wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执439号 申请执行人:百乐润小微保理（深圳）有限公司,住所地 广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道011号高新技术工 业村T-3厂房T3A2-a2882，统一社会信用代码 914403003595285570。 法定代表人：叶文通。 被执行人:深圳市伴星科技有限公司，住所地广东省深 圳市龙华新区民治街道办逸秀新村74号（原100-106号）东 方天德大厦430，统一社会信用代码91440300319795474G。 法定代表人：孙三浩。 被执行人：孙三浩，男,1977年10月22日出生，汉族。 身份证住址广东省吴川市，公民身份证 号码440821197710223911。 申请执行人百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行 人深圳市伴星科技有限公司、孙三浩合同纠纷执行一案，深 圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2718号判 决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上 述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币 64594.68元及利息，本院于2020年01月05日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财 产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申 请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申 请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线 索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪，男，汉族，1963年1月1日生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆东，男，回族，1983年12月1日生，住泰安市岱岳区。 一审第三人：泰安市理想房地产经纪有限公司，住所地山东省肥城市新城向阳街西南外环北文竹花园5号楼1-2层107号房。 法定代表人：董保华，总经理。 再审申请人肖雪因与被申请人孟庆东、一审第三人泰安市理想房地产经纪有限公司（以下简称理想家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 肖雪申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。孟庆东迟延支付5万元首付款已经构成违约，肖雪提供相应的座谈笔录等予以证实。（二）二审判决适用法律确有错误。一审认定肖雪没有行使合同解除权，视为认可孟庆东晚付款属于适用法律错误。孟庆东迟延支付40万元购房款亦属于违约按合同约定孟庆东应在2017年7月30日支付所有40万元购房款，但孟庆东是在2017年9月11日才支付。关于涉案房产的房产证办理问题，根据合同约定肖雪是在孟庆东贷款审批面签通过后，在7日内才协助孟庆东办理产权变更，而孟庆东因为自身原因无法申请贷款，不能认为肖雪没有办理房产证是孟庆东迟延支付房款的原因。肖雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年6月3日，肖雪与孟庆东及第三人理想家公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定了房款支付及办理产权过户手续的具体日期，并约定了不按期履行合同应承担违约责任的情形。肖雪主张孟庆东支付首付款5万元逾期11天，支付剩余房款40万元逾期43天，孟庆东主张肖雪未按合同约定办理产权过户手续。一二审认为本案在支付房款或办理产权过户手续中孟庆东与肖雪均有与合同约定日期不一致情况的存在，但双方最终还是履行了合同，应该视为同意对方变更履行日期，不能视为违约，现房屋已过户至孟庆东名下，对肖雪与孟庆东相互要求对方承担违约责任及因诉讼产生的费用的诉讼请求，一二审不予支持，并无不当。肖雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖雪的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 迎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特19号申请人：李世豪，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：程晓龙，男1995年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月15日立案受理申请人李世豪与程晓龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年2月19日，程晓龙因资金需要周转为由向李世豪借款30000元，于2020年4月19日向李世豪出具借条一张，程晓龙陆续还款3500元，剩余26500元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：程晓龙于2020年6月15日前偿还李世豪2000元；2020年11月30日前偿还李世豪24500元。如程晓龙不按时履行，需对未清偿部分从2020年4月19日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世豪与程晓龙于2020年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十五日书记员  冯 程
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1481号 原告：莫明星，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈凤英，女，1952年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莫明星与被告薛来凯、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫明星向本院提出诉讼请求：1.判令薛来凯、陈凤英向莫明星偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.2%从2017年5月28日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由薛来凯、陈凤英负担。事实和理由：莫明星与薛来凯系同村朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月28日，薛来凯以需要资金周转为由让陈凤英出面向莫明星借款10万元，莫明星依约将款项汇入两被告指定的案外人郭建英银行账户，并由陈凤英向莫明星出具借条一张，约定借款月利率为1.2%，利息每三个月支付一次。两被告陆续偿还部分利息款，薛来凯在借条中注明利息偿还至2017年4月份。其后，两被告以家中无钱为由拒绝偿还借款本息。原告认为，陈凤英基于夫妻共同债务的意思表示向莫明星借款，故应与薛来凯共同承担还款责任。为维护自身合法权益，莫明星特提起本案诉讼。 薛来凯辩称，本案借款属实。因钱被他人所欠故无力还款。款项执行到位后就会还钱。郭建英是薛来凯的朋友，借款时有让莫明星把钱转到郭建英的账户。讼争借款是薛来凯的个人债务，陈凤英在当时并不知情。 陈凤英辩称，对讼争借款并不知情，借条也不是陈凤英书写，该笔债务是薛来凯的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月28日，薛来凯以需要资金周转为由向莫明星借款10万元，莫明星按照指示将款项汇入案外人郭建英的账户。嗣后，薛来凯仅偿还利息至2017年4月份。 本院认为，薛来凯向莫明星借款10万元并约定借款月利率1.2%，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，薛来凯逾期未履行清偿全部借款本息的合同义务构成违约。莫明星要求薛来凯偿还借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2017年5月28日计算至款项还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。另外，莫明星主张讼争借款系两被告的夫妻共同债务并要求陈凤英承担债务清偿责任，该项主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、薛来凯于本判决发生法律效力之日起十日内向莫明星偿还借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2017年5月28日计算至款项还清之日止）； 二、驳回莫明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由薛来凯负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年五月八日 书记员  吴文欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执112号之一 申请执行人:赵晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 申请执行人赵晓燕与被执行人杨全胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款137900元并支付利息损失（自2019年1月1日起，以137900元为基数，按年利率4.35%，计算至被告实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及财产保全费共计2834元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、湘Ａ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更245号罪犯李石磊，男，1986年7月12日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月16日作出(2020)云09刑更245号刑事判决，以被告人李石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张敏,该分行行长。被执行人：陈学琴，女，1965年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡春祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈学琴、胡春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4260号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈学琴、胡春祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金90000.36元、利息及罚息11933.99元（截至2019年6月30日），违约金10000元。案件受理费1142元，依法缴纳执行费1596元，以上共计114672.35元（利息尚未计算）。但被执行人陈学琴、胡春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈学琴、胡春祥名下银行存款114672.35元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈学琴、胡春祥应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执979号顾宝娣、刘利双、张万坡：本院执行的顾宝娣申请执行刘利双、张万坡买卖合同纠纷一案，案件标的33288元。现被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1270号 原告：李志军，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县教育局，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路146号。 法定代表人：王文治，局长。 被告：河北方堃文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区西二环南路128号院。 法定代表人：刘彩彬，经理。 原告李志军与被告平山县教育局、河北方堃文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志军撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹立伟 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初917号原告：张建敏，男，汉族，1980年1月18日生，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘欣荣，男，汉族，1971年11月11日生，江西信丰人，住信丰县。原告张建敏与被告刘欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺华、被告刘欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元整及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2012年起在规九路附近经营电子厂和餐饮等。2016年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借据一份。之后，原告多次要求被告归还借款，被告不予理睬，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告张建敏向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份（证明原、被告诉讼主体资格）；2、《借条》原件、被告开电子厂的证据各1份（证明被告借款的事实和借款目的）。被告刘欣荣辩称：1、原告与本人至今不认识，也一直未有过电话联系。2、本人从未向原告借过钱，当时我是向刘年生借款五万元整的。借条上“张建敏”和“现金”是刘年生以后以改借条名义事先打印好的。迫以无奈只按刘年生要求填写。“柒万元”当中多出的二万元刘年生当时也是按一万元每月五百元利息计算的。之前每月按两千五付给刘年生，有时微信转账，有时现金，有时转他的银行卡，他从未出具过收条。因银行卡号现在不在使用，所以我无法出具转账流水，微信付款因跨时长我无法提供。3、此借条不是原始五万元借条，是2016年修改。4、为什么有柒万元借条，问刘年生当时情况。一般借条都是手写，而此借条出借人姓名身份证和“现金”等字样都已经打印好，其中用意问问刘年生。5、根据本人经济情况十分糟糕，愿意和刘年生达成调解。6、请求出借人适当减免五万元当中的一部分金额，原因是之前付给刘年生的利息实在太高，适当抵扣部分本金。7、请求出借人免除起诉以后的利息，按每年还款多少，分批还清。为证明其主张，被告刘欣荣向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份；2、被告转账至刘年生的银行账号明细1份及微信转账情况5份（证明2015年6月至2019年2月被告共转账5780元给刘年生）；3、被告中国工商银行信丰支行账号转账流水1份（证明2015年5月4日被告汇款2100元给刘年生）。本院经审理认定事实如下：被告刘欣荣从2012年起在信丰县规九路附近经营信丰县煌盛电子厂等。被告刘欣荣因经营电子厂需要资金周转，通过案外人刘年生介绍分两次共向原告张建敏现金借款7万元。2016年8月1日，被告在原告事先打印好的借条上手写借款金额及其姓名、身份证号码等，以此确认被告共向原告借款7万元。双方没有约定借款期限及利息。被告借款后至今本金分文未还，导致本诉。本院认为，被告向原告借款7万元未归还的事实有原、被告的陈述、《借条》原件等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求从起诉之日起按银行同期利率计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，根据上述规定，本院确定自起诉之日（2020年4月20日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告辩称其仅向案外人刘年生现金借款5万元，没有向原告借过钱，原告出具的《借条》中有2万元是事先算好的利息，但原告对此均持有异议。被告提供的证据仅能证实2015年至2019年其共向案外人刘年生转账汇款7880元，不能证实其未向原告借款7万元，也不能证实该7880元是支付本案借款的利息钱，被告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告张建敏借款本金70000元及利息（利息自2020年4月20日起按年利率6%计算至还清款之日止，利随本清）；二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告刘欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十四日书记员 曾祥英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初546号之一 原告 鲁小生，男，1989年9月4日出生（公民身份号码为3207221989××××××××），汉族，户籍所在地江苏省东海县山左口乡双湖村63-2号。 被告 孙纪中，男，1973年2月1日出生（公民身份号码为3421241973××××××××），汉族，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村孙滩自然村205号。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十日 事由 原告于2020年5月8日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告鲁小生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告鲁小生负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月八日 代书记员李媛媛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更173号 罪犯陈红军，男，1976年2月16日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0802刑初128号刑事附带民事判决,认定罪犯陈红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后,于2017年6月29日交付执行。刑期至2021年3月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第59号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分197分，建议对罪犯陈红军减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈红军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初68号 原告：永州梦云贸易有限公司。 法定代表人：蒋文胜。 委托诉讼代理人：谭灿。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 出庭负责人：林爱军。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：周序清。 第三人：曾强好。 委托诉讼代理人：夏位华。 第三人：张长权。 委托诉讼代理人：夏位华。 第三人：周江生。 委托诉讼代理人：周江忠。 第三人：吴侑祝。 本院在审理原告永州梦云贸易有限公司诉被告道县自然资源局及第三人曾强好、张长权、周江生、吴侑祝不服行政登记及行政赔偿一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州梦云贸易有限公司在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永州梦云贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州梦云贸易有限公司负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  眭建国 人民陪审员  屈蕊婷 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2152号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王茹琚女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王茹琚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年2月1日至2019年12月31日的物业费32038.91元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执255号之二申请人：舒淞彬，女，1983年3月3日出生，汉族，住溆浦县。申请人：腾叶平，女，1979年10月18日出生，汉族，住溆浦县。申请人：卢玉，女，1983年12月19日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人：张福英，女，1967年11月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：龙清财，男，1970年1月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：米满花，女，1972年2月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张福英与被执行人龙清财、米满花买卖合同纠纷一案中，申请人舒淞彬、腾叶平、卢玉于2020年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收条等证据。本院查明，申请执行人张福英与被执行人龙清财、米满花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）湘1224民初599号民事判决书，判决龙清财、米满花支付张福英货款349880元。申请执行人张福英于2020年4月13日向本院申请执行。2020年4月23日，申请执行人张福英将本案全部债权金额349880元转让给申请人舒淞彬、腾叶平、卢玉，且三申请人于同日支付了转让价款。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该转让行为合法有效。申请人申请变更为本案申请执行人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更舒淞彬、腾叶平、卢玉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年五月八日代理书记员  王 亮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初823号原告：赵艳芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：赵艳侠，女，1976年11月21日出生，汉族，现住农安县。被告：戚忠春，女，1974年1月13日出生，汉族，住所地农安县。原告赵艳芳与被告戚忠春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳侠到庭参加了诉讼，被告戚忠春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。赵艳芳向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除车辆转让协议书；2．被告退还购车款40000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告戚忠春于2020年1月2日签订车辆转让协议书，约定戚忠春的宝骏510型车，车号为×××转让给我，价款40000元，同时约定，戚忠春保证车辆正常过户。我当时交定金6000元，并给戚忠春转款34000元。后我多次找戚忠春给车过户，戚忠春推脱，后来我发现该车是戚忠春贷款购的车，现在还欠贷款，车根本过不了户。所以要求解除车辆转让协议书，请法院依法审理。戚忠春未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：赵艳芳给付戚忠春6000元作为购买×××车辆的定金，后二人于2020年1月2日签订“车辆转让协议书”，约定赵艳芳作为买方购买戚忠春所有的×××宝骏510车辆，价格为40000元，赵艳芳于当日分三次向戚忠春银行账户存入共34000元。现戚忠春拒绝与赵艳芳办理车辆过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵艳芳作为买受人已按约定的数额向出卖人戚忠春支付了价款，戚忠春未能按合同约定协助赵艳芳为车辆办理过户，因戚忠春违约致使不能实现合同目的，赵艳芳可以解除合同。综上所述，本院对赵艳芳要求与戚忠春解除“车辆转让协议书”并要求戚忠春退购车款40000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、解除原告赵艳芳与被告戚忠春于2020年1月2日签订的“车辆转让协议书”；二、被告戚忠春于本判决生效后立即退还原告赵艳芳购车款40000元，原告赵艳芳收到退款后将车牌号×××的车辆退还给被告戚忠春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告戚忠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月十四日书记员 董旭来
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1952号原告：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邱国峰，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告张全国与被告邱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月22日，原告张全国向本院申请撤诉。本院认为，现原告张全国自愿撤回对被告邱国峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全国撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费80元，由张全国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终188号抗诉机关（原公诉机关）江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛爱民，男，1976年4月8日生，汉族，盐城回春堂日用品贸易有限公司法定代表人，住射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年2月5日被射阳县公安局刑事拘留；同月26日，射阳县人民检察院以涉嫌销售不符合标准的医用器材罪批准逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人辛爱民犯销售不符合标准的医用器材罪一案，于2020年3月8日作出(2020)苏0924刑初133号刑事判决：一、被告人辛爱民犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人辛爱民的违法所得人民币十万二千九百六十元予以追缴，上缴国库。三、射阳县公安局扣押的九十五只口罩，除送检的样品外，剩余部分由扣押机关依法予以销毁。一审法院宣判后，原审被告人辛爱民提出上诉。射阳县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人辛爱民申请撤回上诉；盐城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人辛爱民撤回上诉申请和盐城市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛爱民撤回上诉。准许盐城市人民检察院撤回抗诉。射阳县人民法院(2020)苏0924刑初133号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执494号申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县城关镇硐上村硐上组。被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县财神镇人民政府宿舍。关于徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案，执行标的200000.00元，本院于2020年4月27日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后主动联系申请执行人，与申请执行人自愿达成了还款协议书，申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民特16号 申请人：杨新建，男，汉族，1974年8月7日出生，住西安市长安区。被申请人：杨弟羊，女，汉族，1950年12月1日出生，住西安市长安区。申请人杨新建申请宣告被申请人杨弟羊失踪一案，本院于2020年5月15日立案后，依法通知申请人杨新建到庭，并告知了相关权利义务，杨新建表示拒绝缴纳本案公告费，导致本案送达程序无法进行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人杨新建撤回申请处理。本裁定为终审裁定。 审  判  长      刘  敏人民陪审员      刘新利人民陪审员      郝  凯                        二0二0 年 五 月 二十五 日 书  记  员      雷  晴 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执323号申请执行人王红燕，女，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人黄光顺，男，住址同上（系王红燕丈夫）。被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路（银监局对面）。统一社会信用代码：915204905566495341。法定代表人：许银。被执行人贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。统一社会信用代码：-2-91520000622362057Ｈ。法定代表人：何波，系公司总经理。本院依据安顺市中级人民法院作出的生效的（2019）黔04民终1056号民事调解书，依法受理王红燕、黄光顺申请执行安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院于2020年4月28日依法查封了被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下位于安顺市开发区房屋、车库，因查封房屋及车库有案外人购买，现案外人已提起执行异议，因异议时间较长，故本院暂不能处置。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执323号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇二〇年五月二十八日书记员 胡志恒（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执465号之二 申请执行人南康区三星建材商行，住所地南康区东山街办锦绣城。 经营者刘铭胜，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市大余县。 被执行人刘腾勇，男，1990年8月12日生，汉族，住赣县区。 本院在执行南康区三星建材商行申请执行刘腾勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘腾勇发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1149号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘腾勇在中国工商银行15×××40账户内存款人民币22546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初137号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年10月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年1月22日被取保候审。现居住在家。 被告人王某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月20日以潭检一部刑诉〔2020〕51号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时许，被告人王某某到南平市建阳某村7号楼楼下，在隔壁一巷子内，发现一辆车牌号闽Ｈ×××××黄色摩托车，车钥匙插在车上，于是就把该车盗走。之后，王某某先把盗窃的摩托车藏在某地下停车库。同年1月21日，王某某再把将该摩托车骑回建阳火车站某小区自家楼下。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3658元。 2020年1月21日18时许，被告人王某某在建阳火车站某小区自家楼下被民警抓获，对犯罪事实供认不讳。被盗的摩托车被扣押并已归还被害人。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后，王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询记录单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、调查评估意见书、现金缴款单；被害人林某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定标的明细表、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、位置图、现场图片；视听资料制作说明及光盘等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理期间，被告人王某某预交罚金人民币2000元。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人王某某具备实施社区矫正条件。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，赃物被追回，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某某依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢13号 关于申请执行人于建萍申请执行韩孝良、赵维建民间借贷纠纷一案，（2016）冀0638民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩孝良、赵维建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初1182号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于建萍基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2016）冀0638民初1182号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔洪瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民再44号再审申请人(一审原告)：唐民光，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人(一审原告)：文久英，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人(一审被告)：蒋军贵，男，1978年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师。再审申请人唐民光、文久英因与被申请人蒋军贵民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘11民申83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐民光、被申请人蒋军贵的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，再审申请人文久英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐民光、文久英申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明，应当予以撤销。原审法院查明蒋军贵以银行转账和给付现金的方式将借款给付唐民光、文久英缺乏证据支持。唐民光、文久英向蒋军贵借款20万元，也只收到蒋军贵转账20万元；蒋军贵也没有提供证据证明将李小辉支取的10万元现金给付给唐民光、文久英，故唐民光、文久英没有出具30万元的借条；抵押协议上借款30万元包括利息10万元。2、按照情理和日常生活经验推定借款本金应当为20万元。双方非亲非故没有交情，蒋军贵不可能提供借款给唐民光、文久英无偿使用；本案没有约定利息，也没有将利息纳入担保范围违反常理和日常生活经验法则。3、本案系缺席判决，唐民光、文久英于2019年5月22日才知道以房抵债和收到判决书。综上所述，请求永州市中级人民法院再审本案。蒋军贵辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当。2、唐民光、文久英应自行承担没有出庭参与诉讼的法律责任。蒋军贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年9月25日,二被告向原告借款30万元，并出具了抵押协议（借款凭证）：“本人今借到蒋军贵人民币30万元，愿意将冷水滩区凤凰园渡假村住房一套作为抵押（房产证号711000XXX），到期后如未还清，一个月后可由蒋军贵变卖，不足30万另外补足。”原告以银行转账和付现金的方式将借款给付了被告。原、被告双方还到永州市房产局将被告抵押的房产办理了抵押登记，后原告要求被告还款未果，酿成纠纷。一审法院认为，被告向原告借款，并出具了凭证，以被告的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐民光、文久英在本判决生效后当即偿还原告蒋军贵借款30万元。本案受理费5800元、公告费560元，由被告唐民光、文久英负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，唐民光向本院提交2份证据：1、车库存货清单；2、永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执字14号情况说明。本院认证认为，该2份证据与本案处理没有关联性，本院依法不予采信。围绕当事人的再审请求，蒋军贵向本院提交借条一张，拟证明唐民光于2015年12月向蒋军贵借款13万元。双方均认可此款实为利息，且双方认可结算的利息实为16万元，因唐民光此前已经给付蒋军贵借款3万元，故出具13万元的借条，该借条与本案处理没有关联性，本院依法不予采信。本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致，对原一审查明的事实予以确认。本院再审认为，本案的焦点问题为：被申请人蒋军贵是否向再审申请人唐民光、文久英交付了案涉借款30万元。具体分析如下：再审申请人唐民光、文久英在与被申请人蒋军贵签订的抵押协议中约定借款30万元，以再审申请人唐民光、文久英的住房一套抵押，若借款到期未还清，一个月后可由蒋军贵变卖，不足30万元另外补足，故可认定双方当时约定的借款金额为30万元。现再审申请人唐民光、文久英提出被申请人蒋军贵只向其转账交付20万元借款，另外10万元没有向其交付。根据日常经验法则，双方并没有约定给付借款利息，若被申请人蒋军贵没有按照约定向再审申请人唐民光、文久英交付30万元借款本金，再审申请人唐民光、文久英还将约定的房屋办理抵押登记给被申请人蒋军贵，并登记担保30万元债权，明显与常理不符，故一审法院认定案涉30万元借款系以转账和现金交付符合本案客观情况。综上，再审申请人唐民光、文久英提出案涉借款有10万元没有交付的再审理由不能成立，对其再审请求本院依法不予支持。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，唐民光、文久英的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款之规定,判决如下：维持永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1397号民事判决。再审案件受理费5800元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇二〇年五月十五日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执632号 申请执行人：汤红梅,女,1973年10月25日生,明光市人,住安徽省明光市。 被执行人:安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地明光市柳湾路。统一社会信用代码913411820709278057。 法定代表人:陆盼,该公司执行董事。 被执行人:刘兵,男,1971年1月1日生,汉族,户籍地江苏省丹阳市,现住明光市,系陆盼父亲。 汤红梅诉安徽中天世纪航天科技有限公司民间借贷纠纷一案，汤红梅依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5158号民事判决书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人汤红梅于2020年5月08日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月八日 书记员  金 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初755号原告：李桂珍，女，汉族，1955年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人廉贵、杨保平（实习律师），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：储春光，男，朝鲜族，1960年5月29日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：储仲，男，汉族，1932年3月20日出生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告李桂珍与被告储春光、储仲债权人代位权纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决储仲、储春光、杨淑玲共同所有的坐落于昆明市新迎北区8组团101幢3单元202号房产全部归储仲、储春光所有；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：储仲和杨淑玲系夫妻关系，储春光系储仲与杨淑玲之子，新迎北区8组团101幢3单元202号房屋系储仲、储春光、杨淑玲共有。储仲、储春光因民间借贷欠原告借款，昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第973号民事判决书判决：被告储春光、储仲于本判决生效之日起十日内归还原告李桂珍借款285000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计），案件受理费5987元、公告费260元由被告储仲、储春光承担。后案件进入执行程序，房屋共有人杨淑玲去世，储仲、储春光作为继承人，怠于行使继承人的权利，致使杨淑玲名下的部分至今没有过户到储仲、储春光名下，盘龙区人民法院执行局要求另案起诉，以确定相应的法律关系方才能够执行。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告依据（2007）盘法民一初字第973号生效民事判决书对被告储春光、储仲依法享有债权，原告与两被告之间系债权债务关系，原告对涉案房屋不享有权利，故原告与本案不具有直接利害关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十二条规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，杨淑玲并非被告储春光、储仲的债务人，即使被告储春光、储仲就涉案房屋对杨淑玲享有继承权，该权利亦是专属于被告储春光、储仲自身的债权，故原告主张的债权人代位权亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费12797元退还原告李桂珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张欣二〇二〇年五月十五日书记员  王亚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4515号原告:江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司,住江苏省射阳县合德镇朝阳街32号。法定代表人：殷晓世，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告:翟元豪,男,1985年9月21日出生,汉族,住河南省杞县。被告:翟元东,男,1987年8月7日出生,汉族,住河南省杞县。第三人:杭州恒通汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路208号。法定代表人：任世杰，该公司执行董事。原告江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司诉被告翟元豪、翟元东、第三人杭州恒通汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司撤诉。案件受理费15004元，减半收取7502元，由原告江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司负担。审 判 长  戴志成审 判 员  潘高良人民陪审员  朱永生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初655号原告：顾璋琪，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告顾璋琪与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告顾璋琪到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾璋琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金89728元（11216元/月*8个月）。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故原告要求被告依法赔偿经济补偿金89728元。被告威司顿公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了全日制劳动合同书、溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老保险缴费明细，解除劳动合同证明、工商银行流水明细等证据予以佐证。被告威司顿公司未予质证。本院经审理认定如下事实：2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同，原告从事销售工作。双方建立了劳动关系，被告按月向原告发放工资。2017年12月15日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明“我单位员工顾璋琪，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系”。2018年4月18日，被告办理退工登记证明与原告解除劳动合同。2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。审理中，原告明确被告向其发放的2016年12月至2018年2月的工资情况（即工商银行流水工资发放明细），同时变更经济补偿金计算标准为按照2017年3月至2018年2月的平均工资计算，即10830.68元，计算8个月，合计86645.45元。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系有全日制劳动合同书等证据证明，依法应予确认。被告因其经营方针和业务发生变化解除与原告的劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。原告于2010年1月1日入职，截止劳动合同终止时，原告在被告处的工作年限已超过8年，故原告主张被告向其支付8个月工资的经济补偿金于法有据，应予支持。经济补偿金中所称的月工资为原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，综合原告的主张、证据，结合本案原告从事销售岗位收入的特殊性及案件的实际情况，本院确定原告的平均月工资为10679元，被告应向原告支付的经济补偿金为85432元（10679元/月*8个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告顾璋琪经济补偿金85432元。二、驳回原告顾璋琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵益勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨文武书 记 员 沈 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初114号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘浩洁。2013年5月，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处罚金人民币七千元；2015年5月，因冒用他人身份证被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年8月，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月15日刑满释放。2019年12月16日被抓获，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘浩洁犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人刘浩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人刘浩洁先后至无锡市新吴区新地假日广场某日本料理店、无锡市新吴区硕放街道某酒店、无锡质量技术监管局某分局等地，实施盗窃3次，共窃得手机4部，笔记本电脑1台，价值共计人民币3280元。2019年12月16日，被告人刘浩洁在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘浩洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩洁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘浩洁对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人刘浩洁于2019年11月至12月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币3280元。具体事实如下：1、2019年11月28日上午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区新地假日广场某日本料理店内，乘隙从吧台上窃得“三星”SM-C5000型手机1部、“VIVO”X21型手机1部，价值共计人民币1100元。2、2019年12月1日中午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区硕放街道某酒店十楼餐厅厨房，乘隙从菜架上窃得价值人民币80元的“中兴”Ｇ719Ｃ型手机1部、杂牌手机1部（不予估价）。3、2019年12月9日中午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区锡南二支路某号无锡质量技术监管局某分局一楼办公室，乘隙从桌上窃得“联想”Ｓ23ｒｄ-Ｇｅｎ型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。2019年12月16日，被告人刘浩洁在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘浩洁在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人金某、郁某、邢某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘浩洁的辨认笔录，证人陈某提供的手机照片、台帐记录，监控视频，无锡市价格认定中心锡价认刑［2019］302号价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘浩洁的身份资料等证据予以证实，被告人刘浩洁当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘浩洁多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘浩洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘浩洁历史上还有其他违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人刘浩洁在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘浩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对案涉赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人刘浩洁退赔被害人金某人民币1100元、退赔被害人郁某人民币80元、退赔被害人邢某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执318号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。 负责人：韩学智。 委托代理人：汪黄结、黄丽，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何平，男，1971年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何平应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金537935.87元及利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收），并应支付案件受理费8700元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执318号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30812号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3709号之一 申请执行人：厦门盟兴纸塑包装有限公司，住所地厦门市同安区大同街道田洋村。 法定代表人：苏上林，总经理。 被执行人：厦门德美泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼。 法定代表人：黄素兰，经理。 关于申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司与被执行人厦门德美泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3834号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币388147.22元及资金占用费、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年11月29日、2020年5月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、另案于2019年4月8日、2019年12月10日在被执行人住所地进行必要调查，原办公地址已拆除，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年5月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月8日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3709号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1519号申请执行人夏爱红，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王凡，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人**，女，1993年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪国兵，男，1962年5月8出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市埫口镇潮愿村七组134号，现住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请人夏爱红、王凡、**与被执行人汪国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人汪国兵送达执行通知书，责令其向三申请执行人支付赔偿款430000元和迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人汪国兵已履行义务。经查，本院2019年4月10日（2019）鄂1122民初1094号民事裁定查封了被申请人田宗书所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车，期限为两年。现被执行人汪国兵已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被申请人田宗书所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十八日书记员  万 茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申52号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙琳，男，1959年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边胜国，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 再审申请人孙琳因与被申请人边胜国返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙琳申请再审称，原判决适用法律错误。再审申请人孙琳于2013年9月1日与新建县棉麻公司（后改为新建区棉麻公司）签订《房屋租赁协议》而承租房屋的目的是通过利用房屋从事一定的经营活动来获取一定利润，作为再审申请人的生活来源的，而不是为被申请人违法侵占而准备的。原审判决只判决再审申请人支付新建区棉麻公司的租金即每年3万元。被申请人边胜国在2015年2月15日至2018年8月28日期间，依照其与再审申请人孙琳于2014年12月10日签订的《租赁协议》约定，合法使用房屋时，边胜国需要支付的房屋租金是每年8万元，而原审判决边胜国在非法侵占使用《租赁协议》涉及的房屋时，却只需要支付每年3万元的赔偿费用。原审判决不仅没有遵循侧重于保护守约方，相反，却保护了违法侵占使用房屋的被申请人边胜国，使边胜国按《租赁协议》约定而合法使用房屋的成本高于其违法侵占使用房屋的成本。孙琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。 本院经审查认为，关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案系返还原物纠纷。双方租赁合同期满后，边胜国未及时搬离屋内物品，给孙琳造成房屋租金的损失，该损失应该按直接损失计算。直接损失是孙琳因边胜国逾期腾房造成的损失，而孙琳主张按双方合同内租金计算，该租金含有孙琳获利的部分，因此不能以双方合同内的租金为标准计算损失。一、二审法院按孙琳与案外人新建区棉麻公司签订的《租赁协议》约定的租金为标准计算直接损失，并无不当，原判决适用法律正确，孙琳的该项再审申请事由不成立。 综上，孙琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙琳的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗艳琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1693号原告：刘某某，女，1972年12月24日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以所诉工资已拿到而无起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年五月十九日法官助理李秋莹书记员田单单
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1380号 原告：吴某某，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告吴某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资8576元，并自2019年10月7日起到实际付清之日止，以8576元为基数按照中国人民银行同行业拆借利率支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月份开始被告雇佣原告，约定日工资300元，期间被告未及时支付劳动报酬，2019年9月30日为原告书据欠条一份，并保证在2019年10月7日前付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 郑某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日至2019年9月30日期间，吴某某受雇于郑某某在青岛黄岛热电厂从事换烟道工作，经双方结算，郑某某共计欠吴某某工资8576元，并向吴某某书具欠条一份，载明“今欠到吴某某工资捌仟伍佰柒拾陆元整（8576.00元）（2019年10月7号节清）郑某某2019年9月30日”。据吴某某陈述，郑某某出具欠条后一直未偿还上述欠款。 本院认为，原告吴某某与被告郑某某之间系劳务合同关系，原告在完成被告指示的劳务后，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬，故原告依据被告书具的欠条要求被告支付工资8576元，于法有据，本院予以支持。关于利息，郑某某未按欠条约定期限向吴某某支付劳动报酬，其行为已构成违约，应支付逾期付款利息损失，以8576元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付劳动报酬8576元及利息损失（以8576元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年五月十三日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1186号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：周芳，女，1978年5月8日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周芳立即偿还借款本金128552.7元；并支付期内欠息12175.38元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，以128552.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月11日起至实际给付之日止，以12175.38元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费18191元。事实和理由：借款人是周芳；借款于2017年7月19日发放，于2020年5月12日提前到期；借款本金39万元，已归还261447.3元，期内利息归还到2019年9月19日；期内利率为月利率1.4%即年利率16.8%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；周芳应承担律师费18191元。周芳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，周芳未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金128552.7元；并支付期内欠息12175.38元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，以128552.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月11日起至实际给付之日止，以12175.38元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费18191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元减半收取为1465.5元、保全费1345元,共计2810.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十二日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执105号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人徐权，男，1978年5月27日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号，组织机构代码:751172030。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息74000元及逾期付息违约金10464元，逾期利息及违约金795600（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河对上述债务承担连带清偿责任。浙江方泰电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15220元，执行费21238元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人浙江方泰电器有限公司，本院已立案（2019）浙0106破12号进行破产清算。被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人徐权、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1103号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地：南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第260号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币221065元及债务利息,执行费为人民币3216元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1507号原告：张淑芬，女，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张淑芬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执497号被执行人丁某某，男性,汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的2015年10月26日作出的（2015）乌勃刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人丁某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人丁某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人丁某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执497号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1656号 申请执行人：蒋登军，男，生于1968年，住四川省仪陇县。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋登军与被执行人巴中置信投资有限公司抵押借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5237号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5237号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初221号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨学武，曾用名杨锦胜，男，1972年10月8日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被大理市公安局取保候审，2020年4月1日被大理市人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，2020年5月19日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨学武犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人杨学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日14时40分许，被告人杨学武醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿西澜线由北向南行驶至西澜线K2383+550米处时，其所驾车车头与道路西侧的护栏发生碰撞，造成被告人杨学武受伤，无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨学武血液中乙醇含量为227.36mg/100ml血；无号牌正三轮摩托车属于机动车。经交警部门认定，被告人杨学武负此次事故的全部责任。民警对被告人杨学武进行胶体金法检测，结果为阴性。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨学武在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、证人证言、申请书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还扣留、扣押物品凭证、执法视频信息、血样提取登记表及照片、提取笔录及物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场限速标志照片、现场辨认笔录及照片、事故车检验照片及比对照片、司法鉴定意见书（伤情鉴定、血液乙醇含量检验、车辆技术鉴定）、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨学武的行为构成危险驾驶罪。被告人杨学武归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上，结合认罪认罚制度，建议对被告人杨学武判处拘役三个月，并处罚金，是否可以适用缓刑由法院根据庭审情况及罚金的缴纳情况,依法作出裁决。被告人杨学武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨学武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨学武归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日至2019年8月18日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年五月十九日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终538号 上诉人（原审原告）：牛艳婷，女，1971年6月15日出生，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周占业，男，1964年10月23日出生，汉族，平陆县居民。 被上诉人（原审被告）：赵云芳，女，1964年6月2日出生，汉族，平陆县居民。 上诉人牛艳婷因与被上诉人周占业、赵云芳民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人牛艳婷一审请求借款剩余利息按平陆县农商行同期利率计算。一审法院判决借款利息按月利率5%计算，明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息规定内容不符，也超出了诉讼请求范围。重审时予以纠正。 综上所述，一审法院适用法律不当，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1356号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人牛艳婷预交的二审案件受理费17916元予以退回。 审判长  王晓明 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雅琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执374号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：韦某，男，汉族，住广西藤县。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人韦某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初221号刑事判决书，判处被执行人韦某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人韦某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人韦某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人韦某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，韦某的银行账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人韦某财产1000元。（2016）桂0405刑初221号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2016）桂0405刑初221号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）桂0405刑初221号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初442号 原告：赫章智安广告，经营场所赫章县城关镇解放东路，统一社会信用代码92520527MA6F46UE5Q。 经营者：杨丽容。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 原告赫章智安广告与被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称“黔豪门业”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章智安广告经营者杨丽容到庭参加诉讼，被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章智安广告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告在原告处制作一批喷绘及广告字，共计7800元，承诺制作安装完成之后一并付清所有费用。然而制作安装完成之后，被告以各种理由迟迟不肯结账，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告7800元，以维护原告合法权益。 被告黔豪门业未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黔豪门业未到庭质证。原告提交的欠款单、智安广告记账本，系原告为被告制作广告等物品及原被告进行结算的真实反映，予以采信。本院依职权向张勇调查的调查笔录，能够与原告提交的欠款单相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告赫章智安广告为被告黔豪门业制作喷绘及广告字等物品，2017年11月20日，被告向原告出具了欠款单一份，载明被告欠原告做喷绘款7800元。2020年1月19日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告欠款7800元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已经交付了工作成果，被告向原告出具欠款单，被告理应支付原告相应的报酬。被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赫章智安广告7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黔豪门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨宇航 书记员余瑜