wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执629号 申请执行人：杜仁弟，男，1947年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋仁天，男，1950年1月8日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12003号民事判决书，责令被执行人蒋仁天履行生效法律文书所确定的应赔偿申请执行人杜仁弟66942.65元及利息之义务，但被执行人蒋仁天至今未履行。 经申请执行人申请，本院2020年1月10日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋仁天的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人杜仁弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权66942.65元及利息，诉讼费320元，执行费904.14元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡军君
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执814号之二申请人：裴某某，男，1967年1月2日出生，汉族。被执行人：温某某，男，1969年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初574号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书。通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。执行期间，本院查封了被执行人温某某之妻苏某某名下购买的位于原平市**********，面积91.63㎡的房产一处。苏某某名下的上述财产为被执行人温某某与苏某某的夫妻共同财产，其一半应属于被执行人温某某个人所有，被执行人温某某应用此房产清偿所欠债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，被执行人温某某仅有一套以其妻名义购买的供其及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，不得拍卖、变卖或抵债。被执行人除上述房屋之外再无其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。故申请执行人于2020年4月30日向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索再次申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索再次申请人民法院强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年五月六日书记员  郭 帆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执62号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人潘妙贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人潘瑞贤，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘妙贵、潘瑞贤为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行潘妙贵、潘瑞贤履行生效法律文书确定的债务46083.36元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘妙贵、潘瑞贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘妙贵、潘瑞贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘妙贵、潘瑞贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘妙贵、潘瑞贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘妙贵、潘瑞贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执62号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1868号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李眈，系该行普翁支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家鹏，系该行普翁支行客户经理。 被告：余成志，男，1973年9月2日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被告：林洁，女，1973年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告余成志、林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人刘家鹏到庭参加诉讼，被告余成志、林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余成志、林洁偿还所欠原告贷款本金40000元及按合同约定利率计算支付从2018年9月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（含正常利息、罚息、复利）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告余成志于2018年4月9日向原告出具贷款申请表，向原告申请贷款40000元，用于孩子读书，被告林洁向原告出具共同债务还款确认书，确认共同偿还该笔贷款本息。同日，被告余成志与原告签订编号：织农信（小）280201606180241975号《个人借款合同》，约定被告余成志向原告借款40000元，期限为一年，即从2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款期内按月利率7.17‰计息，对逾期借款从逾期之日起到本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。签订合同后，原告按约向被告余成志发放贷款40000元，被告余成志支付利息至2018年9月20日，共计偿还利息1616.14元。2019年4月8日贷款到期后，被告余成志、林洁未按时偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告余成志、林洁未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告余成志、林洁以夫妻之名，以孩子就读为由，向原告织金农商行申请农户小额贷款40000元。同日，原告与被告余成志、林洁签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定：不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能支付的利息，按罚息率计复利。合同约定：林洁与余成志共同承担债权债务。同日，原告按照约定发放贷款40000元至被告余成志个人账户上。被告余成志支付利息至2018年9月20日止。此后未按约支付利息，还款期限届满后，被告余成志、林洁未偿还本金及利息。后经原告多次催收无果，原告诉至本院。 另查明，被告余成志、林洁至今未办理结婚登记。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、二被告身份证复印件、户口簿复印件、贷款申请表、借款合同、还款还息记录、借款借据及本院依职权调取的婚姻登记查询证明，在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院认为，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，虽未经被告余成志、林洁质证，但未质证的原因系二被告经本院传票合法传唤未到庭所致，对上列证据本院予以确认，作为本案的定案依据使用。 本院认为，原告织金农商行与被告余成志、林洁签订的借款合同真实有效，依法受到法律保护。原告依约向被告余成志、林洁发放贷款后，被告应按约定支付利息及偿还贷款。被告余成志、林洁未按约定偿还贷款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告余成志、林洁偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于贷款利息应从贷款发放之日2018年4月9日至2018年9月21日按年利率8.604％计算，罚息的计算时间为2019年4月9日至偿付之日止，利率在贷款执行利率基础上上浮50％，即年利率12.906％计算。复利按照年利率12.906％从2019年4月9日起计算。本案被告余成志、林洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余成志、林洁于本判决生效后十五日内连带偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，2018年9月21日至2019年4月8日按年利率8.604％计算；2019年4月9日至偿付之日止按年利率12.906％计算（含正常利息、罚息），复利按年利率12.906%计算从2019年4月9日起至偿付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余成志、林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何栩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4052号 原告：王燕军，男。 委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：薛国栋，男。 原告王燕军与被告薛国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告薛国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛国栋退还原告租车押金款1.2万元。2、请求判决被告向原告支付违约金，以1.2万元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月16日起至被告退还全部押金款之日。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立《汽车租赁合同》。约定：原告租赁被告车辆一台，车牌号，月租金4000元，原告向被告缴纳押金2万元/台。涉案车辆使用不足两个月，原告与被告口头解除了汽车租赁合同。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告三日内退还原告押金1.2万元，如不按时归还欠款，被告每日向原告支付违约金百分之五，从2019年4月16日开始计算。此后，被告长期不归还原告欠付押金款。故诉至法院，请求判如所请。 被告薛国栋未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王燕军与被告薛国栋口头约定，原告从被告处租赁车辆一台，车牌号为,月租金4000元，押金2万元。租赁期间自2019年2月25日至2019年12月25日。原告于2019年2月22日、2019年2月26日、2019年2月28日共向被告转款4万元。被告向原告出具收款收据载明：“车款押金40000元整，车辆使用时间2019年4月16日，经手人：薛国栋”。2019年3月16日，原、被告租赁的车辆补签了《汽车租赁合同》。 2019年4月16日，原、被告口头解除了《汽车租赁合同》。原告向被告交付了涉案车辆，被告于2019年6月19日向原告出具欠条，载明：“欠王燕军车押金款12000元整，三天内归还，不归还按百分之五违约金归还，违约金按4月16日开始，欠款人：薛国栋2019年6月19日”。后原告多次要求被告退还押金，被告均未予退还，酿成纠纷。 另查，原告向被告交付的4万元押金中，2万元为原告向被告交付的租车押金，2万元为原告替其朋友商行交付的租车押金。 以上事实，有《汽车租赁合同》、收款收据、欠条、转账记录及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，原告王燕军与被告薛国栋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行各自义务。对原告主张退还押金的诉讼请求，原、被告《汽车租赁合同》解除后，原告向被告交还了涉案车辆，被告向原告出具欠条，承诺退还原告押金1.2万元，故对原告主张的被告退还1.2万元押金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金，被告出具的欠条中载明，若被告未在三天内归还，违约金按照日百分五，从2019年4月16日起算。现原告主张按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，本院予以准许，被告应向原告支付以1.2万元为基数，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛国栋于本判决生效后十日内向原告王燕军退还押金1.2万元并支付违约金（以1.2万元为基数，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告王燕军已预交），由被告薛国栋负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1419号原告：丁鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：王万军，男，1983年4月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告丁鹏与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。丁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元;2.判令被告按照年利率6%支付自2014年4月17日至实际支付之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以资金周转为名向原告借款10万元。原告分两次通过银行转入被告名下银行账户，分别是2014年4月13日转入4万元、2014年4月17日转入6万元。后被告于2014年7月向原告还款3万元，此后原告多次向被告催要借款无果，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案案件来源为网上立案，原告在网立系统内提交的被告身份信息与原告提交的书面起诉状的被告身份信息不一致。本案被告身份无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁鹏的起诉。案件受理费775元，退还给原告丁鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年五月二十七日法官助理王菲书记员张璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1693号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州懒兔电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢306室。 法定代表人：陈灿娟，经理。 原告王晖与被告杭州懒兔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2471号之一解除保全申请人：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：李国安，公司总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。被申请人：吴家辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞保信置业有限公司与被告吴家辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日做出（2016）鲁0686民初2471号民事裁定书，将被申请人吴家辉所有的位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光26幢2单元501号房屋予以查封。栖霞保信置业有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，栖霞保信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴家辉所有的位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光26幢2单元501号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇二〇年五月七日书 记 员  王 翔
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执110号之五 申请人：广西那坡农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91451000799742178E 住址：那坡县城厢镇康乐街63号 法定代表人：许发德，任公司董事长。 被执行人：何长光，男，1979年9月2日出生，壮族，农民，现住广西那坡县。 被执行人：何青贵，女，1984年1月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人何长光、何青贵金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人何长光、何青贵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法受理，于2020年3月23日作出（2020）桂1026执110号执行通知书，责令被执行人何长光、何青贵履行下列义务： 何长光、何青贵向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金243688.22元，利息18500元（利息计算暂计至2020年3月16日，应偿还利息以还款当日所欠利息为准）； 何长光、何青贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）4416元（暂计至2020年3月23日，应偿还迟延履行期间加倍债务利息以还款之日为准）； 何长光、何青贵共同负担一审案件受理费2616元，本案申请执行费3833元。 经本院执行干警依法开展工作查明，被执行人何青贵设在中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号62×××77内有可用余额48965.48元。因被执行人何长光、何青贵未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第280条的规定，本院于2020男4月13日作出（2020）桂1026执110号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人何青贵设在中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号62×××77内有可用余额48965元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××65的账户内。 2020年5月11日，经传唤，被执行人何长光自愿自行变卖名下所有的位于那坡县城厢××必街，房屋面积：315.72平方米，房产证号：桂房权证那字第××号，土地面积：55.08平方米，土地证号：那国用（2006）字第162号的房地产用于偿还本案贷款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定于2020年5月11日作出（2020）桂1026执110号之二执行裁定书，裁定查封被执行人何长光所有的位于那坡县城厢××必街，房屋面积：315.72平方米，房产证号：桂房权证那字第××号，土地面积：55.08平方米，土地证号：那国用（2006）字第162号的房地产。查封期限为：3年（从2020年5月11日起至2023年5月10日止）。 被执行人何长光于2020年5月12日自动向广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金243688.22元，利息20760.90元，归还本息共计264449.12元。并向那坡县人民法院缴纳案件受理费1000元（其中1616元于案件审理阶段已缴纳，案件受理费共计2616元已缴纳完毕），申请执行费3833元，本案自动履行完毕。 本院于2020年5月13日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定作出（2020）桂1026执110号之三执行裁定书，裁定解除被执行人何长光所有的位于那坡县城厢××必街，房屋面积：315.72平方米，房产证号：桂房权证那字××号，土地面积：55.08平方米，土地证号：那国用（2006）字第162号的房地产的查封。 本院裁定扣划被执行人何青贵设在中国农业银行股份有限公司那坡支行账号62×××77内有可用余额48965元退还至被执行人何青贵，至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1026民初815号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执110号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1580号原告：伍吉红，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告：万云群，女，1973年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，贵州省遵义县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告伍吉红、万云群与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366210元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月30日，共计30029元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告2014年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价366210元，合同第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”约定“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定之日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议，双方争议的焦点是原告应当获得违约金的金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定了违约金的计算方式，故按合同约定的时间，被告尚应支付原告2017年12月30日起至2020年3月30日的违约金，共计违约820天，违约金计算为36.621元/日×820日=30029元。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告伍吉红、万云群支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月30日为30029元，2020年3月30日起继续以36.621元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告伍吉红、万云群交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.36元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1171号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗强，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人李宗强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初226号民事判决，依法改判枣庄二棉厂、山东万泰公司与李宗强不存在劳动关系或发回重审；2、一审和二审案件受理费由李宗强承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、李宗强称其与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系与事实不符。李宗强与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认李宗强与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系的材料；2、李宗强提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李宗强未答辩。李宗强向一审法院起诉请求：1、判决李宗强与枣庄二棉厂自1995年1月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与山东万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂和山东万泰公司承担。一审法院认定事实：1995年1月，枣庄二棉厂招用李宗强为其单位职工，李宗强一直在原工作岗位工作。2004年5月26日，山东万泰公司成立，李宗强即转入该单位工作。2006年9月，山东万泰公司安排李宗强回家待岗。期间，山东万泰公司一直没有通知李宗强回厂工作。枣庄二棉厂和山东万泰公司于2018年6月28日宣告破产。李宗强于2020年1月2日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。一审法院认为，李宗强于1995年1月被枣庄二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，山东万泰公司成立，李宗强即转入该单位工作建立劳动关系，直至山东万泰公司宣告破产。枣庄二棉厂、山东万泰公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。李宗强的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：一、确认原告李宗强与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月至2004年5月25日存在劳动关系。二、确认原告李宗强与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。案件受理费10元，由二被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李宗强在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李宗强分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。李宗强诉请确认存在劳动关系是确认之诉，不适用时效的相关规定，因此枣庄二棉厂和山东万泰公司关于李宗强申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理孙微书记员  张晓宇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执409号 姜某、王某： 申请执行人姜某与被执行人王某因民间借贷纠纷一案。洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人王某向申请执行人姜某返还借款6000.00元，负担案件受理费25.00元。 在法院执行过程中，被执行人已按生效民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人姜某认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0881民初2218号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保1号王平与刘继明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请保全措施，现已部分保全。二〇二〇年五月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1736号 原告:李静，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告:孙述虎，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：费县同鑫物流有限公司。 法定代表人李德成，住所地：费县 原告李静与被告孙述虎、费县同鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静撤回起诉处理。 审判员  许庆晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张立民
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1677号 原告：苏兴旺，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：胡秋鑫，男，1998年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告苏兴旺与被告胡秋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏兴旺撤回起诉处理。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1031号 原告：唐梦雪，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 唐梦雪诉康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月25日，唐梦雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐梦雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐梦雪负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6996号上诉人（原审被告）：屈雄威，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：傅洪波，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘月平，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人屈雄威因与被上诉人傅洪波及原审被告刘月平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈雄威以双方已经达成和解于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人屈雄威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许屈雄威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4880元，减半收取2440元，由上诉人屈雄威负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年五月二十五日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特1号申请人：黄瑞忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被申请人：胡秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：黄素芳，女，1962年7月29日出生，汉族，住南通市开发区。系被申请人胡秀兰的女儿。申请人黄瑞忠申请宣告被申请人胡秀兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄瑞忠称，被申请人胡秀兰与申请人黄瑞忠系母子关系。被申请人于2018年8月14日突发疾病，虽经南通大学附属医院、南通瑞慈医院治疗，但至今生活不能自理，完全不能辨认自己行为。被申请人于2019年3月22日被南通市劳动能力鉴定委员会“通照险评Ⅰ2019第00040号”南通市基本照护保险参保人员失能评定结论书评定为：符合重度失能标准。为维护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，申请人请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定黄素芳为被申请人的监护人。被申请人胡秀兰的代理人黄素芳称，胡秀兰生活不能自理，在家由黄瑞忠的妻子唐锦瑜照顾。其同意担任胡秀兰的监护人。经审理查明：黄永凡与被申请人胡秀兰系夫妻，黄永凡于2017年9月10日死亡，两人育有三个子女，分别为黄素芳、黄瑞忠、黄瑞红。胡秀兰的父母早已去世。2019年12月23日，南通市新开街道星盛社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有本社区星盛花园16幢306室居民胡秀兰于2018年患中风至现在一直卧床不起，生活不能自理，该情况属实，特此证明。本院向南通市开发区新开街道星盛社区社工黄丽了解情况，其陈述胡秀兰几年前瘫痪，无法与人交流，生活不能自理。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡秀兰有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年4月28日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第330号司法鉴定意见书，认定被申请人胡秀兰罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。被申请人胡秀兰的女儿黄素芳自愿担任被申请人胡秀兰的监护人，申请人黄瑞忠与案外人黄瑞红无异议。本院认为，申请人黄瑞忠、被申请人胡秀兰的代理人黄素芳的陈述，胡秀兰所在南通市开发区新开街道星盛社区社工黄丽的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人胡秀兰罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人黄瑞忠申请被申请人胡秀兰为无民事行为能力人，同时被申请人胡秀兰的女儿黄素芳申请作为胡秀兰监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡秀兰为无民事行为能力人；二、指定黄素芳为被申请人胡秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月十五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：谢坤，该支行职工。被告：杨根，男，1981年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告杨根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告杨根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨根偿还原告信用卡本金133119.23元和截至2019年12月21日的利息39662.2元、滞纳金219406.34元；2.请求法院判令被告杨根向原告支付从2019年12月22日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告杨根向原告申请农商行钻石信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告杨根投入正常使用。截止2019年12月21日，被告杨根未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告杨根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨根于2014年4月17日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告杨根申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，自2017年1月10日起，被告未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年12月21日，被告杨根透支本金为133119.23元、利息39662.2元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨根未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告杨根支付信用卡欠款本金133119.23元、截止2019年12月21日的利息39662.2元及自2019年12月22日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金133119.23元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告杨根承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。被告杨根未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨根于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金133119.23元及利息（截止2019年12月21日的利息为39662.2元，之后的利息以欠款本金133119.23元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担2296元，由被告杨根负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执205号 关于张兴飞申请执行李彩珍、张海彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月22日立案执行，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解需长期履行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执107号 申请执行人：蔡燕山，男，1977年2月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡燕山与被执行人吴文洋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行13000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人吴文洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对吴文洋拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 琳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更353号 罪犯朱洪刚，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2011年6月20日作出（2011）滨塘初字第207号刑事判决，以被告人朱洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）二中刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）津01刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2021年8月3日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱洪刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱洪刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯朱洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳,依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢89号 关于刘岩申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1872号申请人：杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂，住所地：浙江省杭州余杭区崇贤街道鸭兰村15组北鸭兰村75号。法定代表人：马金连，厂长。申请人：范德昭，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2020年5月26日立案受理了申请人杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂与范德昭的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂与范德昭于2020年5月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人范德昭支付申请人杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂加工款32092元，于2020年6月30日前支付6000元，2020年7月31日前支付6000元，2020年8月31日前支付6000元，2020年9月30日前支付6000元，余款8092元于2020年10月31日前付清；二、若申请人范德昭未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂有权按金额32092元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月二十六日法官助理张迪书记员朱少梅
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初967号 原告：张龙花，女，1977年12月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：王家伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住松阳县。 原告张龙花与被告王家伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张龙花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张龙花撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 叶碧霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘志鹏 代书记员 吴 昊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保27号 申请人:豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司，统一社会信用代码：91110108692309307R,地址：邢台市桥东区世贸天街C座1430室。 法定代表人：佘振河，该公司总经理。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所。 被申请人:邢台市愉景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911305257870401523，地址：隆尧县新华路东段南侧。 法定代表人：胡瑞华，该公司总经理。 申请人豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邢台市愉景房地产开发有限公司名下价值150000元的存款采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市愉景房地产开发有限公司存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 盼
河北省盐山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执492号 关于本院执行的（2020）冀0925执492号被执行人万素云交纳罚金一案，本院依据已经生效的（2019）冀0925刑初86号刑事判决书已于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人万素云发出执行通知书等法律文书，被执行人万素云于2020年5月21日向盐山县财政局国库股缴纳罚金5000元，执行费被执行人万素云已经缴纳。本院（2019）冀0925刑初86号刑事判决书确定的义务被执行人应缴纳的罚金已经执行完毕。 特此通知。 执行员 ：付文庄 二〇二〇年五月廿一日 书记员 ： 何 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1325号原告：朱佰艳，女，1961年6月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告朱佰艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更357号 罪犯郭同喜,曾用名郭冈喜，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，农民工。原住安阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）泰刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处郭同喜有期徒刑十三年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十月十七日做出（2013）泰刑再字第1号刑事裁定，裁定维持（2011）泰刑一初字第3号刑事判决。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年三个月，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年，二〇一八年八月一日裁定减刑八个月。刑期自2010年4月23日起至2020年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郭同喜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭同喜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭同喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭同喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭同喜减去有期徒刑七天的刑罚执行。刑期自2010年4月23日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执467号 关于申请执行人刘宝胜申请执行河北普昊管业有限公司、刘博民买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0925民初2599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北普昊管业有限公司、刘博民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝胜于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北普昊管业有限公司、刘博民银行存款43214元予以扣划，其中执行款4万元、迟延履行金2714元交付申请执行人，执行费500元本院已收交。 本院认为，本院（2018）冀0925民初2599号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘宝胜基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）冀0925民初2599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初29号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人罗某薛，女，1992年3月3日出生，壮族，大学文化，原系桂林市临桂区宛田瑶族乡财政所村财乡管出纳，户籍所在的广西忻城县，现住桂林市临桂区。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年12月14日被桂林市临桂区监察委员会采取留置措施，2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人黄永明，广西正营律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人罗某薛犯贪污罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人罗某薛及其辩护人黄永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，桂林市临桂区人民政府对临桂区村级财物管理方式实行村财镇管，并成立村财镇管办公室，系临桂区财政局二层机构。2016年11月，被告人罗某薛经过桂林市事业单位公开招聘进入临桂区村财镇管办公室工作，并分配至临桂区宛田瑶族乡财政所担任村财乡管专户出纳。2016年12月至2019年12月12日期间，被告人罗某薛利用其保管村财乡管会计私章及现金支票的职务便利，通过填写现金支票，盖上其本人、村财乡管会计、财政所所长私章及财政所公章的方式，多次到银行从桂林市临桂区宛田瑶族乡财政所村财乡管专户中提取现金及备用金共计1,505,437.63元，并将上述公款用于个人网上购物、旅游、手机游戏充值及其他个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了桂林市临桂区财政局出具的任职证明及关于发现罗某薛违纪违法行为的情况说明，桂林市临桂区宛田瑶族乡财政所村财乡管专户记账凭证及其银行账户现金支票取款凭证，被告人伪造的对公账户明细账和客户对账单，证人卢某、王某、伍某、于某等人的证言，司法会计检验报告，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某薛身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金30-60万元。 被告人罗某薛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人罗某薛犯贪污罪的事实及定性无异议；2、被告人被留置后如实供述了贪污的犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年10月,桂林市临桂区人民政府对临桂区村级财物管理方式实行村财镇管，并成立村财镇管办公室，系临桂区财政局二层机构。2016年11月，被告人罗某薛经过桂林市事业单位公开招聘进入临桂区村财镇管办公室工作，并分配至临桂区宛田瑶族乡财政所担任村财乡管专户出纳。2016年12月至2019年12月12日期间，被告人罗某薛利用其保管村财乡管会计私章及现金支票的职务便利，通过填写现金支票，盖上其本人、村财乡管会计、财政所所长私章及财政所公章的方式，多次到银行从桂林市临桂区宛田瑶族乡财政所村财乡管专户中提取现金及备用金共计1,505,437.63元，并将上述公款用于个人网上购物、旅游、手机游戏充值及其他个人消费。2019年12月，临桂区财政局在自查自纠过程中发现宛田乡财政所村财镇管出纳罗某薛有伪造银行对账单、在电子账套中伪造虚假凭证及大额取现行为，村财镇管账户账款严重不符，经过与账务系统、银行对账单比对，账户资金亏空129万余元后，遂由财政局工作人员会同桂林市公安局临桂派出所民警于2019年12月13日凌晨到罗某薛位于临桂区财政局职工宿舍的住处将其控制。罗某薛到案后，如实供述了其贪污的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、确认的桂林市临桂区财政局出具的证明，案件线索来源说明及关于发现罗某薛违纪违法行为的情况说明，立案决定书、留置决定书及到案经过，桂林市临桂区宛田瑶族乡财政所村财乡管专户记账凭证及其银行账户现金支票取款凭证，被告人伪造的对公账户明细账和客户对账单，证人证言，司法会计检验报告，被告人相关账户交易流水，微信聊天截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某薛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物数额巨大，构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贪污犯罪行为被发现后由单位会同公安机关将其控制，其没有主动投案情形，不符合自首的条件，不构成自首。故对辩护人提出被告人属自首的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某薛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2025年6月13日止），并处罚金人民币三十五万元（限于判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人罗某薛所获赃款人民币一百五十万五千四百三十七元六角三分，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初763号原告：李祖峰，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省南召县。原告：周玉保，男，1969年8月30日生，汉族，住河南省南召县。原告：王文宇，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省南召县。原告：杨万立，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省南召县。原告：张超，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省南召县。原告：张峰，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省南召县。原告：辛振科，男，1976年5月23日生，汉族，住河南省南召县。七原告诉讼代表人：李祖峰、周玉保。七原告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路。法定代表人：刘明柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王付芝，系该公司职员。原告李祖峰、周玉保等七人诉被告沁阳市联盟建安有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳，被告沁阳市联盟建安有限公司委托代理人王付芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖峰、周玉保等七人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沁阳市联盟建安有限公司立即支付七原告劳动报酬57800元（其中李祖峰10000元、周玉保14600元、王文宇5600元、杨万立5600元、辛振科5000元、张峰5000元、张超12000元）及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年10月30日起计算至被告实际支付劳动报酬之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份至6月份，被告雇佣七原告到位于沁阳市中州花园的工地干活（主要干外墙保温），当时约定工资按平方计算，每平方20元，活干结束，经结算被告共计欠七原告工钱77800元未付。2019年10月9日，就被告拖欠的工钱经过原告多次讨要，被告出具欠条一张，承诺拖欠原告的工钱于2019年10月30日前还清，2020年1月12日被告仅支付了20000元，剩余57800元经原告多次催要至今未付。被告下欠的工资系七原告辛辛苦苦挣下的血汗钱，被告的拖欠行为已严重侵害七原告的合法权益，现根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院明查公断，依法判如所请，以维护农民工的合法权益。被告沁阳市联盟建安有限公司辩称，七原告不是被告公司雇佣的工人，是包工头胡猛雇佣的工人，胡猛同他人合作承包被告公司发包的外墙保温工程，被告公司照胡猛脸支付款项。被告对七原告起诉的欠款数额是否合理不清楚，如果被告公司欠胡猛的工程款超过原告工资，被告同意直接向原告支付工资，如果欠胡猛的工程款没有原告起诉的工资多，工资超过的部分应该由胡猛和他的合作伙伴支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的七原告的微信聊天记录，可证明七原告共同推选李祖峰、周玉保为诉讼代表人以及各自的工资款具体数额的事实，本院予以采信；原告提交的加盖有被告公章的工资款欠条一份，可证明被告认可欠付原告工资款77800元并承诺支付的事实，本院予以采信。原告提交的付款人郜艳银行转账明细查询一份，被告认可系被告公司通过中州酒店财务人员郜艳于2020年1月12日向原告李祖峰支付工资款20000元，本院予以采信；被告提交的微信聊天记录截图一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，胡猛开始承包被告沁阳市联盟建安有限公司发包的沁阳市中州花园住宅小区外墙保温工程，并让七原告在该工程中提供劳务。工程结束后，经原告李祖峰代表七原告和对方于2019年10月9日结算，形成书面欠条一份，该欠条显示七原告工资款共计77800元尚未支付，并定于2019年10月30日前付清。被告公司中州花园小区工程的项目负责人刘依祥和胡猛在该欠条上作为欠款方签名，被告公司在该欠条上加盖公司公章，并承诺于当月月底前支付原告工资款60000元，余款尽快解决。后被告公司于2020年1月12日通过银行转账方式向原告李祖峰支付工资款20000元，下余工程款57800元，被告至今未付。此为本案事实。另查明，欠付的七原告工资57800元中，包括李祖峰10000元、周玉保14600元、王文宇5600元、杨万立5600元、辛振科5000元、张峰5000元、张超12000元。庭审中，被告称被告与胡猛之间的工程款尚未结算完毕，仍有约80000元未向胡猛支付。本院认为，七原告在被告发包的工程中提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资款未支付，并承诺了付款期限。该法律行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的债权债务关系。被告作为债务人应当按照双方的约定全面及时履行清偿义务。由于被告未按期足额支付欠款，原告请求被告承担支付欠款及利息的违约责任，于法有据，且被告也答辩称同意在欠付胡猛工程款数额范围内向原告支付工资款。原告要求利息从逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告沁阳市联盟建安有限公司应当于本判决生效后十日内分别支付原告李祖峰工资款10000元、周玉保工资款14600元、王文宇工资款5600元、杨万立工资款5600元、辛振科工资款5000元、张峰工资款5000元、张超工资款12000元，并分别向七原告支付相应的利息（利息均从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告沁阳市联盟建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  武丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1371号原告：谢梓菊，女，1996年9月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告谢梓菊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初443号原告：蒋怀顺，男，1956年出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：孔令平，男，1974年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会，住所地兰州市西固区四季青街道杏胡台村。法定代表人：柳玉忠，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所实习律师。本院于2020年1月17日受理原告蒋怀顺与被告孔令平、兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在法院审理过程中，因原告蒋怀顺与被告孔令平、兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会私下达成协议，原告蒋怀顺于2020年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒋怀顺申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋怀顺撤回起诉。减半收取的案件受理费6900元，由原告蒋怀顺负担。审判员  徐桂环二〇二〇年五月二十九日书记员张惠瑾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2090号原告：张春霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史晓明，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张春霞诉被告史晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院认为，原告张春霞诉被告史晓明民间借贷纠纷一案，因原告张春霞提供的被告史晓明地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 悦
桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执135号 申请执行人郭有斌，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟彪，男，湖南省桂东县人。 被执行人罗慧琳，女，湖南省桂东县人。 郭有斌申请钟彪、罗慧琳民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初344号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭有斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初344号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邓贤峰
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执312号申请执行人：田宗芬,女,1953年9月25日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇河口村营盘组46号。申请执行人：陈正祥,男,1944年5月18日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇河口村营盘组46号；被执行人：陈大远,男,1972年4月6日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇河口村营盘组47号。被执行人：陈大军,男,1974年6月30日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇河口村营盘组47-1号。被执行人：陈大乾,男,1987年3月1日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇河口村营盘组46-1号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年4月11日生效的（2019）黔0527民初599号判决，于2020年4月14日向被执行人陈大远发出执行通知书，责令被执行人陈大远等人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大远在中国建设银行股份有限公司溧阳世纪名城支行的账户62170012600193259*****存款59229.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终124号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某某,男，1968年1月19日出生，汉族,初中文化，农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，经开鲁县公安局决定,于2019年3月18日被开鲁县公安局取保候审，2020年3月20日被开鲁县人民法院取保候审。开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人谷某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日作出（2019）内0523刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月11日中午,被告人谷某某在开鲁镇酒后驾驶其×××号奥峰牌自卸低速货车回家途中,行驶至国道303线与省道208线交叉口北侧二百米附近时,驶入路边树沟内,被告人谷某某从树沟内倒车未成功,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警发现并查获。经通辽市某司法鉴定所检测:谷某某血液中乙醇含量为305.87mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况；证明被告人谷某某的自然情况。2、受案登记表；3、查获经过，证明被告人谷某某到案经过；4、血样提取登记表和照片，证明对被告人提取血样的过程；5、机动车照片，证明被告人所驾驶的机动车；6、机动车驾驶证、行驶证、强制保险信息单复印件，证明被告的驾驶资格及车辆信息；7、鉴定委托书及通辽市某司法鉴定中心出具的鉴定意见书通秉司鉴[2019]酒鉴字第0469号，证明谷某某血样中检出乙醇含量为305.87mg/100ml；8、证人付某、闫某、赵某、尹某证言，该四人系开鲁县公安局交通警察大队执勤民警，证实在2019年3月11日15时许，执勤巡逻时发现国道303线与省道208线交叉处208线路西有一辆白色农柴车在树沟里，看见驾驶员想把车从树沟里开出来，到车附近时驾驶员从车上跳下来，发现他有酒味，问是谁驾驶的车，谷某某说是自己驾驶的；证人魏某、孙某的证言，二人系开鲁县公安局交通警察大队岗勤中队中队长和指导员，二人证实，2019年3月11日15时许，执勤巡逻小组报告有一辆农柴车车头冲进树沟中，发现驾驶员谷某某身上酒味很大，有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，谷某某被带回中队后，对谷某某进行询问并进行了酒精含量检测。9、犯罪嫌疑人谷某某三次供述。2019年3月11日供述：2019年3月11日，我驾驶我自己的×××号奥峰牌自卸低速货车，车我来的时候放到飞机场村了。我在开鲁县吃饭，我请别人喝酒，被请的人没有来，我就自己喝的酒，今天下午14时左右我回东风镇的住处，我什么也不知道。喝完酒我打三轮车去的飞机场村，我想开车回家，我把车开到路沟里去了。2019年03月12日供述：2019年03月11日08时30分左右，我驾驶×××号奥峰牌自卸低速货车，去开鲁县检车，到12时左右，检完之后，我就去开鲁镇东面的一个饭店吃饭，喝了点酒，喝到13时30分左右，我就吃完了，我在大街上溜达了一会，就去开鲁县东面的检测线去取车，我知道喝酒了，就雇一个人开我的车把我送回家，到16时左右，我们行驶到国道303线与省道208线交叉口北200米处，我和我雇的司机发生了冲突，他就把我的车开到路下了，之后，他就走了，我想把×××号奥峰牌自卸低速货车，从路下开上来，我正往路上开，被开鲁县公安局交警大队民警查获了，再往后，发生什么事我就记不清了。2019年03月18日供述：对血液酒精含量检测结果305.87mg/100ml没有异议，因为我没有开车，所以我不认罪，第一次讯问我时我说的都是真实的。10、光盘一张，内容为案发现场交警执法记录仪拍摄的视频，该视频证明，开鲁县公安局交通警察大队执勤民警到达案发现场附近时，谷某某从其车主驾驶位跳下车；11、被告人谷某某前科信息查询结果，证明谷某某无前科劣迹。以上证据，来源合法，内容客观，均与本案且有关联性，予以采信。原审认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，车开进树沟后，其欲将车从树沟开出来，其两个行为均已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谷某某血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上、符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项,对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。宣判后，原审被告人谷某某不服提出上诉，其上诉理由为：其没有驾驶过车辆，只是车辆掉进沟内，无法开出，上诉人的犯罪行为没有社会危害性，上诉人身患多种疾病，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量达305.87mg/100ml，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谷某某不服提出上诉，其上诉理由为：其没有驾驶过车辆，只是车辆掉进沟内，无法开出，上诉人的犯罪行为没有社会危害性，上诉人身患多种疾病，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，经查，原审依照原审被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 崔明明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1947号 原告:刘某某，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：邱某某，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 原告刘某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李宝先、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20210元及利息（以20210元为基数，自原告诉讼起诉网上提交的时间开始计算至判决生效之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2010年始多次购买原告煤炭，但未按期支付货款，2014年1月28日，原、被告经对账，被告就拖欠原告不同车次的货款分别书具了15000元及5210元欠条各一份，时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邱某某辩称，2014年1月28日我给原告打了两个欠条之后，2014年6月3日原告儿子刘振华从我这里拿走2000元，并书具了收条，2015年1月6日我又给了刘振华2000元。2015年11月份我受伤依靠退休工资生活，没再还款。2007年5月，与原告合伙的张中华从我这里拉走2.3吨块煤，单价400元每吨，顶1000元的欠款，原告知道此事，今年春节前我与原告通电话，原告同意从欠其货款中扣除1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱某某从刘某某处购买煤炭，并于2014年1月28日向刘某某书具欠条两份，分别记载“今欠到煤款伍仟贰佰壹拾元正5210元”、“今欠到煤款壹万伍仟元正15000元正”，共计欠款20210元。邱某某分别于2014年6月3日、2015年1月6日各偿还刘某某2000元，由刘某某之子刘振华向邱某某书具收条两份，至此邱某某已偿还刘某某货款4000元，尚欠16210元。 邱某某提交过磅单一份，载明“过磅单单位邱某某07年5月5日皮重2.19，净重2.3T×400元张中华”，拟证明案外人张中华系刘某某的合伙人，其于2007年5月5日从邱某某处拉走煤炭2.3吨，折抵货款1000元。刘某某质证，对该证据有异议，认为张中华与本案无关，且过磅单日期为2007年5月5日，2014年1月28日原被告经过对账以后扣除此前的支付截至这一天被告还欠原告20210元，因此在此之前的单据，包括原告提交的过磅单，也已经被该欠条结算所覆盖，这份单据即便与原告有关也不应从现在的欠条中扣除。本院认为，过磅单为案外人张中华书具，邱某某未提交证据证明过磅单与本案欠款有关联，原告刘某某也不认可，故对于该证据本院不予采信。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，刘某某向邱某某履行了供货义务，邱某某也应向刘某某履行支付价款义务，刘某某诉求邱某某偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持，邱某某已偿还刘某某4000元，应从诉求欠货款20210元中予以扣除，剩余欠货款数额为16210元。刘某某诉求利息损失，因双方未约定利息及利息计算方式，故其诉求利息，应以16210元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某货款16210元及利息损失（以16210元为基数，自2020年1月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告刘某某负担50元、被告邱某某负担103元，申请保全费230元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2219号 蒋善朝： 关于你被追收诉讼费一案，你已支付完毕全部诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初391号 原告：牡丹江市东安区周玉龙鲜肉批发部，住所地牡丹江市东安区。 经营者：周玉龙，1973年6月13日出生，住牡丹江市西安区。 被告：宁安市宁安镇盛源大酒店，住所地宁安市宁安镇。 经营者：杨辉，男，1979年1月13日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：郝静波（系杨辉之母），住宁安市宁安镇。 原告牡丹江市东安区周玉龙鲜肉批发部(以下简称周玉龙批发部)与被告宁安市宁安镇盛源大酒店（以下简称盛源酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙批发部的经营者周玉龙、被告盛源酒店的委托诉讼代理人郝静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉龙批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠肉款人民币50421元；2.请求法院判令被告支付欠款利息14010元（2019年1月24日至2020年4月24日利息按46700元，月利率2%计算），本息合计64430元。2020年4月24日以后利息，以欠款46700元为基数、按月利率2%计算至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2017年开始在原告处多次购买食用肉类商品，于2019年1月24日结算被告欠原告肉款46700元。2019年1月26日、6月25日被告又赊购了价值1861元、1860元的肉类商品。被告共欠原告货款50421元。原告多次索要未果，所以诉至法院。 被告盛源酒店辩称，承认欠款事实，但不同意给付利息。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告周玉龙批发部的诉讼请求是否符合法律规定。 原告周玉龙批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠据三张。本院认为，以上证据能够证明被告于2019年1月24日欠原告鲜肉款46700元，2019年1月26日欠1861元，2019年6月25日欠1860元的事实。 根据原、被告陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告盛源酒店从2017年开始在原告周玉龙批发部处多次购买食用肉类商品，于2019年1月24日结算被告欠原告肉款46700元。2019年1月26日、6月25日被告又赊购了价值1861元、1860元的肉类商品。被告共欠原告货款50421元。 另查，中国人民银行2019年6个月至1年贷款年利率为4.35%。 本院认为，合法的买卖受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”的规定。原告要求货款46700元自2019年1月24日至2020年4月24日利息，月利率2%计算，计14010元高于此规定，按规定计算应是46700元×4.35%÷12月×15月×1.95倍=4952元。超出部分9058元不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宁安市宁安镇盛源大酒店于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江市东安区周玉龙鲜肉批发部肉款50461元； 二、被告宁安市宁安镇盛源大酒店本判决发生法律效力之日立即给付原告牡丹江市东安区周玉龙鲜肉批发部货款46700元的逾期付款损失4952元，并给付自2020年4月25日以本金46700元、按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告宁安市宁安镇盛源大酒店负担546元，由原告牡丹江市东安区周玉龙鲜肉批发部负担159元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  张龙泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金光宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初12号原告：陈汉初，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：薛花妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张步胜，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈汉初、薛花妹与被告张步胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张步胜偿还欠款43590元并赔偿利息损失（以43590元为基数，自2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告张步胜偿还欠款43590元并赔偿利息损失（以43590元为基数，自2017年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。根据原告陈汉初、薛花妹的申请，本院于2020年3月31日作出（2020）浙0383民初12号民事裁定书，查封了登记在被告张步胜名下的坐落于苍南县宜山镇张北村47号的不动产，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张步胜曾向原告陈汉初、薛花妹购买废棉，2017年2月6日，经双方结算，被告张步胜结欠原告陈汉初、薛花妹废棉款43590元，并向原告陈汉初、薛花妹出具欠据一份。之后，被告张步胜至今未偿还该笔款项。另查明，原告陈汉初、薛花妹支出保全申请费470元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张步胜于本判决生效后十日内偿付陈汉初、薛花妹货款43590元并赔偿利息损失（以43590元为计算基数，自2017年2月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张步胜于本判决生效后十日内支付陈汉初、薛花妹保全申请费470元；三、驳回陈汉初、薛花妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由陈汉初、薛花妹负担1元，由张步胜负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1825号罪犯陈文君，男，汉族，1989年8月20日生，初中文化，湖南省新化县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年9月30日作出（2015）桐刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈文君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。撤销湖南省沅江市人民法院刑事判决对罪犯陈文君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文君确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯陈文君、证人李任柱庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陈文君提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陈文君入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年11月获得表扬奖励八次。2、罪犯陈文君的陈述及证人证言证实，罪犯陈文君在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据证实，罪犯陈文君刑罚执行期间缴纳罚金二万元。4、安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00167号刑事判决书证实，罪犯陈文君于2014年6月13日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，罪犯陈文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文君减去自本裁定送达之日起至2020年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3780号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京协联信息科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京协联信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执91号 申请执行人：王运华，男，蒙古族，1981年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于王运华申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向王运华支付工资109887.67元、解除劳动关系经济补偿金48729.17元，合计158616.84元。本案执行费2279元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执91号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初746号 原告：张兴庆，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：四川乾景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1416号。 法定代表人：秦明中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 原告张兴庆与被告四川乾景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兴庆于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张兴庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴庆撤回起诉。 本案诉讼费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告张兴庆承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5589号申请执行人：朱锡华，男，1977年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：易定杰，男，1979年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。朱锡华与易定杰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）渝0118民初4605号民事判决书已发生法律效力，朱锡华以易定杰未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求易定杰支付借款60000元、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将易定杰纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款60000元、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月九日书记员 何佳骏