浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1488号 原告：李红旗，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：单洪（曾用名单毛旦），男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：徐利娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李红旗与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）、单洪、徐利娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红旗于2020年3月5日向本院提起诉讼，提出诉讼请求为：1.判令被告平安保险慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失；2.判令被告单洪、徐利娟共同赔偿原告交强险不足部分的损失；3.案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，被告单洪对原告因本起交通事故所需的误工时间进行重新鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月8日出具鉴定意见书。本院于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更住院伙食补助费金额为3000元。原告李红旗及其委托诉讼代理人厉建萌、被告平安保险慈溪支公司的委托诉讼代理人张博文、被告单洪及其委托诉讼代理人邱颖及被告徐利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2018年10月13日19时40分左右，被告单洪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道新庵江路自北往南行驶，至金桥路地方处左转弯过程中，与沿金桥路自东往西由原告李红旗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李红旗受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告单洪让案外人王刘欢进行顶替处理。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告单洪饮酒后驾驶机动车且转弯的机动车未让直行的车辆先行及造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。 三、当事人概况：本起交通事故致原告左胫腓骨开放性骨折。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费58790.38元。 五、住院伙食补助费：原告共住院30天，本院认定住院伙食补助费为3000（100元/天×30天）。 六、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为90天，本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）。 七、误工费：经过两次鉴定，原告的误工期限为事故发生日至首次鉴定前一日计390日，故误工费参照上一年度职工平均工资标准计算为75628元（70780元/年÷365天/年×390天）。 八、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为3个月，住院期间按一人护理、出院后按部分护理标准，护理费参照上一年度职工平均工资标准计算为11635元（70780元/年÷365天/年×30天+70780元/年÷365天/年×60天×50%）。 九、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，原告主张交通费147元，被告方无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，并提供相应鉴定费发票，本院予以认定。 十一、辅助器具费用：原告主张购买轮椅、拐杖409元，但其提供的淘宝购买信息截屏不足以证明与本案的关联性，本院不予认定。 十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告方持有异议，认为应该待实际发生后再进行主张。本院对此费用在本案中暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。 十三、费用垫付情况：被告单洪已赔付原告15000元。 十四、有关保险情况：被告平安保险慈溪支公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。 十五、其他：被告徐利娟系肇事车辆所有人。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告单洪承担此事故的全部责任，故被告方应对原告因本起事故所产生的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我国道路交通安全法明确规定，公民饮酒后不得驾驶机动车。本院审理查明，被告单洪饮酒后驾驶机动车，且事故发生后逃逸。根据商业保险免责事项说明书的约定，保险人不负责赔偿。被告平安保险慈溪支公司提交的投保单中有投保人徐利娟签名，该投保单中已就免责条款作出提示，可认定被告平安保险慈溪支公司已就该免责事项尽到告知义务。因此，被告平安保险慈溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告单洪予以赔偿。综上，被告平安保险慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费147元、护理费11635元、误工费75628元，合计97410元。不足部分即医疗费48790.38元、住院伙食部分3000元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计55890.38元，由被告单洪予以赔偿。被告单洪已赔偿原告15000元，故尚需赔偿40890.38元。机动车所有人即被告徐利娟将车辆借给被告单洪使用，机动车所有人对事故的发生不存在过错，故本院对原告要求被告单洪、徐利娟承担共同赔偿责任的请求不予支持。被告单洪对原告因本起交通事故所需休养时间进行重新鉴定，两次鉴定结论一致，故该鉴定费由被告单洪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李红旗各项损失97410元； 二、被告单洪赔偿原告李红旗各项损失40890.38元； 以上一、二项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告李红旗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3261元，减半收取计1630.50元，由原告李红旗负担107.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1073元，被告单洪负担450元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊