山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终294号 上诉人（原审被告人）裴红新，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县。2019年12月6日经临猗县人民法院决定被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审自诉人裴川民，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区。 临猗县人民法院审理自诉人裴川民指控原审被告人裴红新犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月4日作出（2019）晋0821刑初229号刑事判决。原审被告人裴红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人裴川民与被告人裴红新、李某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2017年3月27日作出（2016）晋0821民初2190号民事判决书，判令二被告人返还自诉人人民币512000元及利息。判决生效后，被告人未履行还款义务，裴川民于2017年7月24日向临猗县人民法院申请强制执行，法院于2017年8月7日、8月17向李某、裴红新发出（2017）晋0821执895号执行通知书及报告财产令。执行中，2018年11月11日，经本院执行人员主持调解裴川民与裴红新达成和解协议，后该协议未履行。自诉人遂申请恢复执行。鉴于被告人裴红新在收到民事判决书、执行通知书等法律文书后，有执行能力非但不执行而将财产另行处分、转移财产抗拒执行，被人民法院采取过两次强制措施，仍拒不履行人民法院的生效判决，2019年6月6日本院执行局将裴红新拒不执行的相关证据材料移交公安机关，后公安机关未予立案。2019年8月12日，裴川民向本院提起自诉，要求追究裴红新拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 庭审中经核实，被告人裴红新的西安招商银行卡自2018年6月至2019年4月的银行流水往来达68万元。自诉人申请执行期间，被告人裴红新在本院通过诉讼收取他人归还款项29万余元，其中张某1、张某2还款56000元，裴某、王某1还款55000万元，王某2、王某3还款65487元、裴红元、陈某还款34627元，杨某、董凤洁还款26000元，裴红宾还款25000元，景某1、景某2还款18000元，祁某还款17000元。此外裴红新还转让债权8万元。 认定上述事实的证据有： 1.民事判决书，证实2017年3月27日，临猗县人民法院作出（2016）晋0821民初2190号民事判决书，判令裴红新、李某返还原告裴川民人民币512000元及利息（利息2分从2016年3月1日计算至履行之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计11620元。 2.执行申请书、民事判决书、执行案件立案登记表、立案通知书、受理执行案件通知书等，证实2017年7月24日，临猗县人民法院受理了申请人裴川民对裴红新、李某民间借贷纠纷一案的执行申请。 3.执行通知书、报告财产令、送达回证，证实法院执行机构分别于2017年8月7日和8月17日向被执行人李某、裴红新送达了执行通知书、报告财产令。李某的相关手续由裴红新代收。 4.和解协议，证实执行过程中申请人裴川民与被执行人裴红新达成了一份和解协议。（后未履行,2018年11月11日达成） 5.2019年6月6日，临猗县公安局收到我院执行局移交的关于裴红新拒不执行的相关材料后签署送达回证。 6.裴红新的招商银行卡（62×××81）自2018年6月22日至2019年4月28日交易流水账单，证实该卡在这期间的进出流水达68万元左右。 7.民事案件立案登记查询表，证实从2017年3月5日至2018年7月3日，裴红新作为原告起诉的买卖合同纠纷案件共有13起。 8．证人周某的证言，主要内容：我是北景乡张庄村人。我从2008年开始到2016年一直在裴红新那购买饲料，结算时我共欠他90000元，2018年我们在县城协商，给他79000元了事，约定从2019年每年阴历12月30日前还2万元，三年内还清，我们有还款协议。结算后没有给他钱，今年给他20000元，其中10000元给北景乡陈庄村陈民，10000元给裴红新。 9．证人郭某的证言，主要内容：我是北景乡北岭村人。我从2010年至2016年从裴红新处购买饲料，每年大概60、70万的饲料。2015年还是2016年结算的，大概还欠他12、13万左右，并出具了借条。2016年左右替裴红新归还了我村村民30000元左右，还欠裴红新90000元左右。裴红新出车祸后其母亲来我家要了10000元。剩余80000元还没有给他。裴红新给我说过让我把这80000元还给大闫乡南庄那个女人（名字叫啥我不知道），我还没有给那女人还，我们之间只是口头协议。 10．证人牛某的证言，主要内容：我在大闫村村外有一养殖厂。2014年到2015年我从裴红新那里购买饲料，数额过大记不清有多少了。2015年结算后我欠裴红新13700元（笔误，少写了一个零，应为137000元），出具欠条一份。2015年下半年至2016年年初，我陆续给了裴红新57000元，下欠80000元。2016年年底至2017年初，裴红新、我、王某4三人写了一份协议，让我把剩余80000元转给王建泉（大闫乡南庄村）。2017年具体时间记不清，裴红新让我给三管老周10000元，我和王某4联系后，王某4同意后，我给了老周10000元。2018年我、王某4、裴红新三人在场，我给了裴红新2000元，王某4也同意。实际我还欠王某468000元，现在和裴红新无关。 11．证人杨某的证言，主要内容：我是北景乡贾庄村人。裴红新诉我买卖合同纠纷一案，我欠他30000元饲料款，经（2017）晋0821民初737民事调解书当庭调解26000元了结此案。我现场给付律师赵保泽10000元左右，剩余的16000元7月份左右也给了他律师赵保泽，赵保泽给我打了收条，收条现在找不到了。 12．证人祁某的证言，主要内容：我是北景乡贾庄村人。裴红新诉我欠他饲料款2万元左右一案，诉讼期间，裴红新让中间人老周（卖兽药的）来和我协商，并经裴红新电话同意，裴红新让我给老周一万七千元此事全部了结。老周没给我出什么手续，但把我给裴红新打的原始料单给我了。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人裴红新对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且拒不报告其财产状况，在被两次采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决被告人裴红新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）裴红新上诉提出，一、在借贷纠纷执行期间，其分三次共还裴川民款46000元，并在2018年11月份，与裴川民达成调解协议，将其名下的房产及两起欠款合计10万元由裴川民全权处理，在2019年3月又达成协议，将其名下房产由执行局拍卖，以上行为证明我在履行判决；二、西安交通银行的交易流水是我2017年底发生交通事故后，保险公司理赔给我的医疗、康复、生活费及我为公司代收的饲料款，以上行为不能证明我不履行判决；三、裴川民所举证人证言、我作为原告起诉的13起买卖合同，均是我俩借贷期间、法律文书生效之前的案件，有的还在申请执行中、有的作为我生病期间子女的生活费、学费，不能证明我不履行判决。 经二审审理查明的事实和一审相同，证明上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）裴红新所提的上诉意见。经查，一、在借贷纠纷执行期间，其虽于2018年11月与裴川民达成调解协议，将其名下的房产及两起欠款合计10万元由裴川民全权处理，但并未实际履行；2019年3月达成的协议，将其名下房产由执行局拍卖、过户，亦未履行；二、西安交通银行的交易流水数额较大，上诉人裴红新应扣除其中交通事故理赔的依附人身关系的费用后，其他债权款项应依法赔偿已在人民法院执行阶段的款项，但上诉人裴红新未能履行；三、自诉人列举的证人证言，证明上诉人在2017年被申请执行后，有经济收入，但仍未履行判决。故其上诉意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）裴红新对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且拒不报告其财产状况，在被两次采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。上诉人裴红新所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王亚洁