安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1224号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区地质大道628号。 法定代表人：洪伟。 被告：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路。 法定代表人：秦明桥。 被告：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）、洪伟、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司（以下简称宏图公司）、秦明桥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告毅远公司、洪伟、宏图公司、秦明桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.毅远公司偿付代偿款1747851.67元，担保费208800元及违约金349570.33元；2.洪伟、宏图公司、秦明桥对上述诉讼请求，承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由毅远公司、洪伟、宏图公司、秦明桥共同承担。庭审中，信用担保公司将担保费数额由208800元减少为69600元。事实与理由：2017年9月29日，毅远公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“铜陵农商行城北支行”）签订了编号为农商行城北支行流借字2017第0108号《流动资金借款合同》，约定：毅远公司向铜陵农商行城北支行借款600万元，借款期限1年，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；借款按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款合同由铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）提供保证担保，并通源公司与铜陵农商行城北支行签订了编号为通源保字[2017]063号《保证合同》。通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，与毅远公司签订了编号为通源委保字[2017]第063号《委托保证合同》，该合同第四条“担保费及支付方式”第一款约定，双方确定的担保费率为年1.5%，担保费总额为9万元。第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款约定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，通源公司与洪伟、宏图公司、秦明桥签订了编号为通源企信字/个信字[2017]063号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定：洪伟、宏图公司、秦明桥向通源公司提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。上述借款合同借款到期后，毅远公司未依约付息还本。2018年3月29日，通源公司代偿借款本金600万元对应的2017年第四季度的利息83230元。2019年9月30日，通源公司代偿借款本金600万元截至该日欠付的利息287245元。2018年12月28日，通源公司代偿借款本金160万元及对应截至该日欠付的利息24360元。通源公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。另，毅远公司于2016年6月30日向铜陵农商行城北支行借款600万元，并委托通源公司提供保证担保，双方签订《委托保证合同》，约定担保费为118800元，由洪伟、宏图公司、秦明桥向通源公司提供保证反担保，但毅远公司未向通源公司支付担保费118800元。2017年9月29日，洪伟、毅远公司向通源公司出具欠条，承诺2017年12月29日前支付上述两笔担保费共计208800元，但截至起诉之日并未支付。2018年12月10日，通源公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为信用担保公司，依据《公司法》相关规定，原通源公司项下的权利义务均由信用担保公司承继。 毅远公司、洪伟、宏图公司、秦明桥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，本案各方当事人签订如下合同：1.毅远公司与铜陵农商行城北支行签订《流动资金借款合同》，约定：毅远公司（借款人）因偿还农商行城北支行流借字2016第0023号借款合同项下原贷款本金，向铜陵农商行城北支行（贷款人）申请贷款，借款金额为600万元；借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日；贷款实行固定利率，即年利率6.09%；利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。该合同对其他事项亦作了明确约定。2.毅远公司（委托人、乙方）与通源公司（受托人、甲方）签订《委托保证合同》，约定：乙方向铜陵农商行城北支行申请借款，金额为600万元，特此委托甲方作为其保证人，甲方同意为乙方以保证方式向贷款人提供担保，保证范围为甲方根据乙方与贷款人或债权人签订的《借款合同》而与贷款人签订的《保证合同》所约定的保证范围，保证期间为甲方与贷款人签订的《保证合同》所约定的保证期间。甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿，包括但不限于为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。担保费为9万元，自本合同签订之日起五日内或甲方与贷款人签订《保证合同》之前五日内（以期限先到为准），乙方应以转账方式将应付担保费汇入甲方指定账户；自甲方与贷款人签订《保证合同》时起，除乙方提前还款使得甲方保证责任全部安全解除及甲方按实际担保期限结算担保费情形外，甲方向乙方收取的担保费用不论何种原因均不予退还。合同同时约定：乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的，需向甲方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失。该合同对其他事项亦作了约定。3.铜陵农商行城北支行（债权人）与通源公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保债权人与毅远公司签订的借款合同的履行，保证人（通源公司）愿意为主合同项下债务人的债务履行提供担保，保证范围为《借款合同》中借款本金的80%以及对应的利息、罚息及实现债权费用等债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。4.通源公司分别与宏图公司、洪伟、秦明桥签订《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定：……为确保甲方（通源公司）在为借款人承担保证责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方（洪伟、宏图公司、秦明桥）自愿接受借款人的委托并自愿为借款人毅远公司向甲方提供个人信用反担保。反担保范围为委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。信用反担保方式为连带责任保证，反担保期限自本合同签订之日起至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止。其中，宏图公司、秦明桥担保主债权额度为200万元（即担保责任为主合同主债权额600万元的三分之一及对应利息、违约金等）。 上述合同签订后，铜陵农商行城北支行依据合同约定，于当日将借款发放给了毅远公司。还款期限届满后，毅远公司未能按照合同约定向铜陵农商行城北支行还本付息。为此，通源公司代毅远公司偿还了部分借款本息（其中，2018年3月29日两次代偿2017年第四季度利息83230元，2018年9月30日两次代偿9月30日前拖欠的利息287245元，2018年12月28日两次代偿本金560万元及利息60900元）。庭审中，信用担保公司主张其诉讼请求的具体明细为：代偿本金560万元，其他反担保人铜陵三佳铸造加工有限公司、铜陵新鑫焊材有限公司分别承担反担保责任，各清偿了本金200万元，剩余本金160万元应由本案的反担保人清偿。代偿利息431375元，本案的反担保人应承担的利息数额为：1.2018年3月30日、9月30日代偿利息的三分之一即123491.67元；2.2018年12月28日代偿本金160万元对应的利息24360元。本案的反担保人应承担的代偿款总额为160万元+123491.67元+24360元=1747851.67元。 另查明，2016年6月30日，毅远公司与铜陵农商行城北支行签订《流动资金借款合同》，约定：毅远公司（借款人）因偿还农商行城北支行流借字2015第019号借款合同项下原贷款本金，向铜陵农商行城北支行（贷款人）申请贷款，借款金额为600万元；借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日。通源公司为该笔借款提供保证担保，洪伟、宏图公司、秦明桥也就该笔贷款向通源公司提供保证反担保，双方分别签订了相应的《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。2017年9月29日，毅远公司向通源公司出具欠条，载明：兹有毅远公司委托我担保公司担保向铜陵农商行城北支行贷款600万元，需交担保费9万元，于2016年签订的农商行城北支行流借字2016第0023号借款合同的118800元担保费至今未付，共208800元。因本公司暂时无法支付贵公司担保费，现本公司承诺于2017年12月29日前将担保费付至贵公司，若由此引起的一切经济责任及法律纠纷由本公司承担。信用担保公司在本案中主张三分之一的担保费即69600元。 再查明，2018年12月10日，通源公司与铜陵金誉融资担保有限公司新设合并，成立了信用担保公司。 本院认为，铜陵农商行城北支行与毅远公司签订的《流动资金借款合同》，毅远公司与通源公司签订的《委托保证合同》，通源公司与铜陵农商行城北支行签订的《保证合同》，通源公司与洪伟、宏图公司、秦明桥分别签订的《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，毅远公司向信用担保公司出具的欠条，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。毅远公司向铜陵农商行城北支行借款后，未能依约返还借款，通源公司作为保证人，依约代毅远公司偿还了借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人毅远公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。因通源公司与铜陵金誉融资担保有限公司新设合并成立了信用担保公司，信用担保公司在本案中要求毅远公司支付代偿款1747851.67元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；信用担保公司要求毅远公司按代偿款20%的标准支付违约金349570.33元，该请求符合双方约定，其主张的违约金标准也未明显超出法律规定的最高标准，本院予以支持；信用担保公司要求毅远公司支付担保费，鉴于毅远公司为此向信用担保公司出具了欠条，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。信用担保公司要求保证反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人毅远公司追偿。毅远公司、洪伟、宏图公司、秦明桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对信用担保公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款1747851.67元，违约金349570.33元，担保费69600元，合计2167022元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪伟、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告洪伟、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市毅远电光源有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24136元，减半收取计12068元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十七条——法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。