江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2456号 原告：无锡逸嘉服饰有限公司，统一社会信用代码913202057720379033，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区东盛路2099号。 法定代表人：中平永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：如皋市蓉欣服装厂，统一社会信用代码92320682MA1QFB7K21，住所地江苏省如皋市搬经镇金泰街55号。 经营者：王蓉蓉，女，1985年8月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告无锡逸嘉服饰有限公司（以下简称逸嘉公司）与被告如皋市蓉欣服装厂（以下简称蓉欣厂）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸嘉公司的委托代理人彭鹏飞，被告蓉欣厂的委托代理人顾芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸嘉公司向本院提出诉讼请求：1、蓉欣厂向逸嘉公司支付经济损失289648.92元；2、诉讼费由蓉欣厂承担。事实和理由：逸嘉公司和蓉欣厂素有业务往来。双方于2018年11月5日、2018年11月26日分别签订两份工矿产品加工合同，合同编号分别为C020181105（以下简称合同1）、C020181126（以下简称合同2）,由蓉欣厂根据逸嘉公司的要求，对服饰产品进行承揽定作。其中合同1中约定逸嘉公司向蓉欣厂定作5570条牛仔裙，交货时间为2018年12月20日。合同2约定蓉欣厂向逸嘉公司定作3000件风衣（合同2中另载明的吊带裙和裙裤，经双方协商后一致同意不再由蓉欣厂负责承揽定作），交货时间为2018年12月25日。两份合同均对产品质量要求、违约责任等事项进行了约定。因蓉欣厂未按照合同载明的交货时间向逸嘉公司交付产品，逸嘉公司在多次发函催告后，蓉欣厂仍然拒绝交货，并多次提出要求逸嘉公司“带款提货”的不合理要求。后逸嘉公司为顾及客户利益，无奈于2019年1月3日向蓉欣厂发函，解除了合同1、合同2。现逸嘉公司因蓉欣厂的违约行为产生各项损失合计289648.92元，具体为：1、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司只能向江苏丰安达纺织品有限公司重新采购合同1牛仔裙所需的pt13面料费141110元；2、因蓉欣厂拒绝交货，逸嘉公司为向海外客户及时发货产生的牛仔裙运费16963元；3、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司向吴江市远宏丝绸有限公司重新采购合同2风衣的119450面料费110700元；4、因蓉欣厂拒绝交货，逸嘉公司为3000件风衣向常州天宁鑫烨服饰辅料有限公司购买的缎带洗唛137.25元；5、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司另行向上海纳格西斯商标有限公司定作3127件吊牌相应的价款656.67元；6、逸嘉公司为PT13（牛仔裙）和119450号（风衣）服饰向无锡市华勋织带有限公司采购的橡筋2103.20元；7、逸嘉公司向蓉欣厂两次运送面辅料产生运费3300元；8、因蓉欣厂违约，逸嘉公司为向海外客户及时发货而空运产生的风衣的运费14479元。 蓉欣厂辩称：1、蓉欣厂不存在合同违约的情形，无需承担违约责任。除案涉合同外，逸嘉公司和蓉欣厂在2018年7月13日另签订一份加工合同，在该份合同的履行中，逸嘉公司有违约行为，除无故扣除蓉欣厂24000余元外，还另结欠4688元货款未付，在此基础上蓉欣厂向逸嘉公司要求带款提货，系根据合同法不安抗辩权以及合同法、物权法的留置权所作出的行为，蓉欣厂的行为有事实和法律依据，不存在违约。2、逸嘉公司主张的损失无事实和法律依据。逸嘉公司所列损失中的属于扩大损失的部分，如面料追加合同、购销合同等不应由蓉欣厂承担。逸嘉公司所谓的重新与他人签订的合同的时间是在2018年12月25日之后，2019年1月4日逸嘉公司向蓉欣厂发送函，通知解除合同，即在2019年1月4日之前双方合同仍有效的情况下，逸嘉公司擅自向第三人追加订单，重新加工属于扩大损失，应由逸嘉公司自行承担；3、逸嘉公司提供的关于损失的明细以及证据不能证明相应损失，逸嘉公司应当承担举证不能的后果。 经审理查明：2018年11月5日，蓉欣厂与逸嘉公司签订合同1，约定蓉欣厂向逸嘉公司定作货号为19SS-PT13、数量为5570条、总金额为72410元的牛仔裙，交货时间为2018年12月20日，结算方式和期限为货款在出货后一个月内付清。2018年11月26日，双方又签订了合同2，约定蓉欣厂向逸嘉公司定作货号为119450、数量为3000件、总金额为70500元的风衣，交货时间为2018年12月25日；同时定作了吊带裙、裙裤（后取消吊带裙、裙裤的定作）。两份合同均约定交货地点、方式为：成品送至逸嘉公司指定的检品公司，由承揽方承担运输及运输费。违约责任为：因交期推迟，质量问题返工而引起的空运费用、退货、索赔将由承揽方承担。结算方式和期限为：根据实际出货数结算，B品率不需检品的不超过2%，全检的不超过3%。货款在出货后一个月内结清。 2018年12月24日，逸嘉公司委托江苏瑞莱律师事务所向蓉欣厂发送律师函，载明因蓉欣厂未按照合同1约定的时间向逸嘉公司提交货物，逸嘉公司需重新寻找代工企业，要求蓉欣厂在收到律师函三日内向逸嘉公司履行交货义务，否则逸嘉公司有权解除合同并取回提供的辅料及吊牌，并追讨已付货款、损失。2018年12月24日，蓉欣厂向逸嘉公司发送函件称因逸嘉公司屡次无故拖欠付款，无理由乱扣款，造成其公司周转不良，现工人强烈要求补发工资，故告知逸嘉公司的119450款、1C92L1H0540款两款的货由于面料、纸样版来晚，造成交货延期，于2018年12月26日装箱结束，要求逸嘉公司于2018年12月26日带款提货，如不履行付款义务，造成拒发货造成的一切责任，蓉欣厂概不承担。2018年12月29日，逸嘉公司向蓉欣厂发送邮件，内容为：若贵司货已全部装箱结束，请按照合同约定送至指定检品公司，我司则按照合同货款立即全额付清。同日，逸嘉公司又向蓉欣厂发送邮件，内容为：请确认目前已装箱结束可以现场货款两清的货款金额总额为142910元。（即1、合同编号C020181105款号19SS-PT13数量5570件计72410元；2、合同编号C020181126款号119450数量3000件计70500元）。蓉欣厂回复逸嘉公司，内容为：先问下前面因贵司面料问题造成我厂的损失和无故扣款等等是怎么说的。后逸嘉公司发送邮件：首先再次提醒贵司目前已装箱，但违约逾期不肯交货及要求带款提货的货款，逸嘉公司目前可以在蓉欣厂交货日货款两清，目前还可以将已造成的逸嘉公司延误客户交期的损失金额止损缩小，若蓉欣厂仍不作出交货确认的话只会将双方损失扩大，逸嘉公司将只能放弃这批货重新进行投料安排加工事宜，所有损失也将问蓉欣厂追讨。其次对于蓉欣厂单方面提交的所谓的那些损失与此批交货合同无关，若要计量肯定要双方确认后才能做出回复。2018年12月29日，蓉欣厂向逸嘉公司发送电子邮件，内容为：由于你公司前面结账无故乱扣款，拖欠加工费不付、面料问题等等，导致你公司的诚信让我厂失望，所以带款提货请把前面无故扣款的、由于面料问题造成我厂产生的人工费，开票后无故拖欠付款的，还有两款大货的加工费等，要求当场货款两清，否则我厂拒绝发货，概不承担任何责任，后面不再回复。2019年1月4日，逸嘉公司又向蓉欣厂发送《公司函》，称双方合同2中所载明的吊带裙和裙裤，经协商一致同意不再蓉欣厂负责承揽定作，而3000件风衣的交货时间为2018年12月25日。另外合同2就产品的质量要求、违约责任等事项一并进行了约定。现蓉欣厂延期交货，已构成违约。另外，蓉欣厂带款提货的要求无事实和法律依据，要求解除双方签订的两份合同，并要求追偿损失、退还吊牌、商标。2019年1月5日，蓉欣厂向逸嘉公司出具回复函：逸嘉公司开票后无故拖欠付款；由于面料问题不正当乱扣款；风衣款由于面料耽误来迟，导致蓉欣厂停产、已签合同未经蓉欣厂同意，任意调整取消，蓉欣厂因此行使不安抗辩权、相关留置权，逸嘉公司应当结清相关加工费和扣款后提货。另外，蓉欣厂表示不同意解除合同。2019年3月1日，蓉欣厂向逸嘉公司发送电子邮件，附件通知函中告知因为逸嘉公司的违约造成蓉欣厂资金断裂，无法经营，由于逸嘉公司还有批货物在蓉欣厂，要求蓉欣厂接到该通知后十日内来人进行处理，否则蓉欣厂将视为逸嘉公司放弃该批货物，蓉欣厂将该变卖该批货物来发放所欠工人工资等债务，由此造成的一切损失由逸嘉公司自行承担。 以上事实，有逸嘉公司及蓉欣厂提供的邮件及附件，及当事人陈述在卷佐证。 一、关于违约情况 逸嘉公司称蓉欣厂无故扣押货物并提出不合理要求，系蓉 欣厂违约，导致其公司产生各项损失。蓉欣厂认为其公司并非无故扣押货物而是行使不安抗辩权及留置权：因双方之间素有业务往来，2018年7月13日，双方签订标号为C020180713的《工矿产品加工合同》（以下简称合同3），约定蓉欣厂为逸嘉公司加工货号为798-210的夹克衫、货号为738-208的夹克衫、货号为20184I32110的风衣。在该份合同的履行过程中，逸嘉公司提供的面料多次出现质量问题，且逸嘉公司无故延迟交付面料，蓉欣厂花费大量人力清洗、修补，与逸嘉公司协商退换货，最迟导致蓉欣厂迟延交货。但在2018年10月底双方结算的过程中，逸嘉公司却无故扣除蓉欣厂加工费24000多元，且截至到2019年5月13日，逸嘉公司仍结欠4688元货款未付，因此蓉欣厂才基于逸嘉公司的上述行为，要求逸嘉公司结清加工费和扣款后带款提货。逸嘉公司则称蓉欣厂所述的被扣款的合同3非逸嘉公司诉争的合同，与本案并无关联。 2019年7月2日，蓉欣厂就合同3的争议另行起诉逸嘉公司至本院，要求逸嘉公司支付无故扣款及拖欠的4688元在内的各项欠款合计65946元。 以上事实，有蓉欣厂提供的合同3、外发完工计算单、逸嘉公司制作的客户明细账单、费用明细、微信聊天记录，（2019）苏0214民初2456号案件诉状及证据，及当事人陈述在卷佐证。 二、关于损失情况。 逸嘉公司称其因为蓉欣厂的违约行为，造成损失如下：1、 因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司只能向江苏丰安达纺织品有限公司（以下简称丰安达公司）采购重新定作合同1项下牛仔裙的面料费（货号为19SS-PT13）141110元（单价为13.7元/米、数量为10300米），并提供了其与丰安达公司于2018年12月25日签订的加工合同；2018年12月27日开具的内容均为牛仔面料、金额均为72377.10元的发票2张；逸嘉公司向丰安达公司2019年1月2日转账50000元、2019年1月3日转账40000元、2019年1月22日转账40000元、2019年3月20日转账28656.80元的付款凭证4张；丰安达公司自行制作的收货单位分别为逸嘉公司及丹阳百圣服饰有限公司（以下简称百圣公司）的出货单（送货单上有手写19SS-PT13款字样）等证据。蓉欣厂对合同的三性均不予认可。对发票、付款凭证的真实性无异议，对牛仔布的数量和价格不持异议，但认为发票与付款金额存在差异，发票是144754元、付款金额为158656.80元，不能证明同一性。出货送货单系第三方自行制作，货号也是后期手写加上，无法确认与逸嘉公司诉请的是同一批货物，也没有相关收货人签字，且有的货物是送到百圣公司，有的是逸嘉公司，不合常理。逸嘉公司进一步解释货物其实都是送到丹阳公司，只是江苏丰安达公司在制作单据时并不规范，有的收货公司直接写了合同相对方逸嘉公司的地址；因为采购方系逸嘉公司的长期合作单位，因此双方的开票、付款并非一一对应。 2、因蓉欣厂拒绝交货，工期被严重耽误，逸嘉公司委托上海华友国际物流有限公司无锡分公司（以下简称华友公司）空运19SS-PT13面料运费16963元。逸嘉公司提供了与2018年11月16日与海外客户签订的合同（载明FOB、货号为1C911L2H0440的货物“notlatethanJAN,4,2019”）；华友公司开具的内容为代理航空费及国际货物运输代理费、金额为16963元的增值税发票；2019年5月6日向华友公司支付的运费32184元的付款凭证；2019年1月31日的海关出口报关单（载明运送的为女针织套头衫及女梭织裙各780件）。蓉欣厂经质证认为对逸嘉公司提供的付款凭证的真实性无异议，但款项与发票无法对应，且报关单载明的数量为780件与逸嘉公司主张的数量5570件无法对应，也不清楚19SS-PT13是否就是女梭织裙；关于与海外客户的订单，载明的付款方式为FOB，即由逸嘉公司承担运费，无论逸嘉公司何时交付货物，运费都应该由其自行承担。逸嘉公司解释因为运送方系逸嘉公司的长期合作单位，因此双方的开票、付款并非一一对应，因此付款与发票不能完全对应也是正常的。另外，因蓉欣厂延期交货，其公司仅将海外客户急需的一批货物先运送过去，数量为780件，剩余货物是用海运方式运送。行业上“pt13”就是指女梭织裙，也就是货号为1C911L2H0440的货物，并提供了日文式样书,蓉欣厂认为式样书是第三方制作，规格型号并不具有普遍适用性，但认可PT13对应的货物与式样书中1C911L2H0440对应的货物是同一款。 3、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司只能向吴江市远宏丝绸有限公司（以下简称远宏公司）采购面料重新定作合同2项下风衣的119450面料费110700元。为证明其主张，逸嘉公司提供了2018年12月25日与远宏公司的面料加工合同（约定逸嘉公司向远宏公司订购品番为119450、名称为228T半消光塔丝隆+防水、数量为8200米、单价为13.5元/米）；2019年3月8日远宏公司开具的金额为113600元的发票；逸嘉公司向远宏公司于2019年5月24日转账100000元及2019年6月4日转账102525.75元的付款凭证；2018年12月31日及2019年1月1日远宏公司单方制作的送货单（载明货号均为119450），蓉欣厂对付款及发票无异议，但认为二者之间存有差异。出货单的真实性不予认可，系第三人单方制作，有手动修改的痕迹，且无签收人的名字。逸嘉公司称因为采购方系逸嘉公司的长期合作单位，因此双方的开票、付款并非一一对应，因此案涉合同不能完全对应单独的发票和付款凭证。 4、因蓉欣厂拒绝交货，逸嘉公司为合同2项下的3000件风衣向常州天宁鑫烨服饰辅料有限公司（以下简称鑫烨公司）购买的缎带洗唛137.25元。为证明自己的陈述，逸嘉公司提供与鑫烨公司签订的购销合同，合同中载明逸嘉公司向鑫烨公司采购款号为119450-1的缎带洗唛3050件，逸嘉公司对采购合同不认可，但对于缎带洗唛的金额标准及风衣的件数均无异议，也认可缎带洗唛是加工风衣所需配件，但认为该项目与本案无关。 5、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司只能向上海纳格西斯商标有限公司（以下简称纳格西斯公司）制作3127件吊牌，价值为656.67元。为证明其主张，逸嘉公司提供了与纳格西斯公司的邮件截图及送货单，2019年1月9日，逸嘉公司向纳格西斯公司发送邮件，载明：119450款挂牌补数了72枚，能不能帮忙把货款也计算下，我们今天把货款一起付掉。送货单载明纳格西斯公司于2018年12月29日及2019年1月10日合计向逸嘉公司发送款号为119450-00的吊牌3127件。逸嘉公司称服装加工行业对面辅料的定作会适当超出所需要的数量以做备用，所以虽然风衣是3000件，但多发了127件吊牌。蓉欣厂对邮件的真实性无异议，对该费用的标准也无异议，但送货单系电子送货单，无法确认送货及收货信息，故对该费用是否实际发生及与本案的关联性存有异议。 6、逸嘉公司为PT13和119450号服饰向无锡市华勋织带有限公司（以下简称华勋公司）采购的橡筋2103元。为证明自己的陈述，逸嘉公司提供了2018年12月26日与华勋公司签订的采购合同，采购合同载明逸嘉公司向华勋公司采购款号为1C911L2H0440-1（PT13）的橡筋2800件，金额为1680元；货号为119450的橡筋1800件，金额为423.2元。逸嘉公司另提供日文式样书，称PT13就是1C911L2H0440。蓉欣厂认为式样书是第三方制作，规格型号并不具有普遍适用性，但认可PT13对应的货物与式样书中1C911L2H0440对应的货物是同一款。 7、逸嘉公司向蓉欣厂两次来回运送面辅料产生运费3300元（每次来回费用1650元，共2次），为证明自己的陈述，逸嘉公司提供了2018年11月6日由南通宏顺货运有限公司开具的目的地为如皋市搬经镇、内容为服装、金额为1650元的运费发票1张及2018年12月18日由如东兄弟货物运输中心开具的金额为22071元的发票1张。蓉欣厂对上述费用的真实性无异议，但认为根据合同约定运费应当由逸嘉公司承担，且无法证明运送的就是本案所涉的货物。 8、因蓉欣厂违约，逸嘉公司为向海外客户及时发货而空运产生的119450号货物的运费14479元。为证明自己的陈述，逸嘉公司提供了与海外客户签订的合同（载明货号为119450的货物最终出港期限为2019年1月7日），证明该批货物交货期限最晚是2019年1月7日，因此必须要航运。另提供了上海天朗国际货运代理有限公司开具的金额为14479元的运费发票及2019年5月6日支付给天朗公司的81206.6元的付款凭证，逸嘉公司解释因为运送方系逸嘉公司的长期合作单位，因此双方的开票、付款并非一一对应，因此付款与发票不能完全对应也是正常的。蓉欣厂经质证认为上述费用属于逸嘉公司扩大损失的部分，故其公司不予承担。 另外，逸嘉公司提供了与丹阳佰圣服饰有限公司签订的加工合同（其中合同载明的货号是1C911L2H0440）、发票、付款凭证，证明因蓉欣厂拒绝交付货物导致逸嘉公司向第三方公司重新加工定作，进而证明了案涉两笔服饰的加工定作损失确实产生，且能证明1C911L2H0440就是pt13。蓉欣厂对上述证据的真实性无异议，且逸嘉公司在未与蓉欣厂解除合同的时候就与案外人签订加工合同，由此扩大的损失由逸嘉公司自行承担。 目前，蓉欣厂称合同1、合同2所涉货物已于2019年3、4月份被蓉欣厂低价处理。 本院认为：逸嘉公司与蓉欣厂之间的买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同的约定履行自己的义务。即蓉欣厂理应按约定时间履行交货义务。现蓉欣厂抗辩其系因逸嘉公司“无故扣款”，依据“不安抗辩权”以及“留置权”才要求逸嘉公司“带款提货”。但不安抗辩权系双务合同中，先履行义务一方因为后履行义务一方履行能力问题产生的权利，本案所涉合同与双方争议的合同相互独立，并非同一合同项下分批交付的货物，不存在因为其他合同履行争议导致本案合同的“不安抗辩权”产生，而逸嘉公司并非无履行能力，亦不符合不安抗辩权的行使条件。关于蓉欣厂主张的留置权，留置权行使留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，如前所述，蓉欣厂主张债权对应的合同与本案合同并非同一法律关系；蓉欣厂作为个体工商户，并非法律上允许进行不同法律关系下有权进行留置的企业。退一步说，即使蓉欣厂享有留置权，留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额，现蓉欣厂扣押的货物金额远高于其认为逸嘉公司无故扣款及未付货款的金额。蓉欣厂的行为已经构成根本违约，应当承担由此造成的逸嘉公司的损失。双方在本案所涉的两份合同中也约定了“因交期推迟，质量问题返工而引起的空运费用、退货、索赔将由承揽方承担”，目前蓉欣厂延迟交期，应当承担逸嘉公司的相关损失。 关于蓉欣厂抗辩逸嘉公司在合同尚未解除时就向第三方定作货物，属于扩大损失的抗辩意见。因蓉欣厂多次在邮件中要求逸嘉公司“带款提货”，在逸嘉公司表明愿意“带款提货”、要求蓉欣厂明确款项金额后，蓉欣厂又提出要求先处理双方在其他合同的扣款及损失。在双方对其他合同的履行存在争议的情况下，蓉欣厂以自己的行为表明不按约履行合同，结合逸嘉公司提供的另外海外客户的订购合同约定的交货时间均为1月上旬，逸嘉公司在12月底重新与他人订购案涉货物确有合理性，不属于扩大损失。故对蓉欣厂的此项抗辩意见本院亦不予采纳。 在成衣被蓉欣厂扣留，之后又另行处置的情况下，逸嘉公司未履行与其客户的合同，势必产生新的面料采购、辅料采购及根据合同具体情况可能存在的加急运输费等。故就损失部分本院认定如下：1、因蓉欣厂拒绝交货导致逸嘉公司向江苏丰安达纺织品有限公司采购面料重新定作的pt13面料费141110元：现有证据可以证明该损失的存在，虽其提供的发票和实际付款金额与其主张的损失金额不能完全一致，但逸嘉公司的解释尚属合理。现蓉欣厂对牛仔布的数量、单价不持异议，本院认可逸嘉公司主张的pt13面料损失141110元。 2、逸嘉公司委托华友公司空运合同1项下19SS-PT13面料运费16963元。现有证据足以证明该笔空运费实际产生，也足以证明在蓉欣厂拒交货物的情况下，空运部分货物的合理性，虽逸嘉公司提供的发票和实际付款金额不能完全一致，但逸嘉公司的解释尚属合理，且实际付款金额高于发票金额，逸嘉公司以发票金额主张运费并无不妥。对蓉欣厂提出的运送的货物少于双方买卖合同中约定的货物数量，首先逸嘉公司称先将客户急需的部分货物运送的解释尚属合理，其次逸嘉公司实际主张数量少于双方合同约定数量的行为对蓉欣厂并无损害，本院对逸嘉公司的该项主张予以支持。 3、逸嘉公司向远宏公司采购合同2项下的风衣的119450面料费110700元，虽逸嘉公司提供的发票和实际付款金额与其主张的损失金额不能完全一致，但逸嘉公司的解释尚属合理，现蓉欣厂对数量、价格不持异议，本院认可逸嘉公司主张的119450面料损失110700元。 4、逸嘉公司为合同2项下的3000件风衣向鑫烨公司购买的缎带洗唛137.25元。同前所述，缎带洗唛作为风衣辅料，逸嘉公司重新定作货物势必产生相关损失，目前蓉欣厂对上述缎带洗唛的数量、价格均不持异议，故本院亦予以确认。 5、逸嘉公司向纳格西斯公司制作的3127件吊牌656.67元，虽蓉欣厂认为无法证明吊牌与本案的关联性，但同前所述，逸嘉公司重新定作货物势必产生相关辅料损失，因蓉欣厂对吊牌的单价、标准无异议，定制的数量虽稍高于风衣数量，但考虑实际损耗也属合理，故本院对逸嘉公司的上述主张予以认可。 6、逸嘉公司为PT13和119450号服饰向华勋公司采购的橡筋2103元，虽蓉欣厂认为与本案无关，但其亦认可式样书中PT13对应的货物与1C911L2H0440对应的货物是同一款，故可以认定逸嘉公司采购的1C911L2H0440-1号皮筋就是PT13对应的皮筋。同前所述，逸嘉公司重新定作货物势必产生相关辅料损失，故本院对逸嘉公司的上述主张予以认可。 7、逸嘉公司向蓉欣厂两次运送面辅料运费3300元,蓉欣厂抗辩双方在合同中约定了运费应当由逸嘉公司承担，且无法证明运送的是案涉面料。因逸嘉公司负责送货上门势必发生运费，在蓉欣厂违约的情况下，相关费用应由蓉欣厂赔偿。其中金额为1650元的费用在票据开具时间、目的地、内容等均能与相关合同印证，本院酌情予以支持；另一张22071元的发票无法看出与合同的关联性，本院不予采纳，故对运费损失本院酌情支持1650元。 8、逸嘉公司因蓉欣厂违约产生的合同2项下风衣重新定作后的航运运费14479元，为此逸嘉公司仅提供了发票和付款记录，逸嘉公司提供的证据仅能证明支付过运费，但不足以证明运送的货物就是案涉货物，故对其主张本院亦不予认可。 综上，对逸嘉公司的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，蓉欣厂应当赔偿逸嘉公司各项损失合计273319.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十三条判决如下： 一、如皋市蓉欣服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡逸嘉服饰有限公司赔偿各项损失合计273319.92元。 二、驳回无锡逸嘉服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，保全费2020元，合计7664元（由无锡逸嘉服饰有限公司预交），由无锡逸嘉服饰有限公司负担432元，由如皋市蓉欣服装厂负担7232元。如皋市蓉欣服装厂于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费7232元直接支付无锡逸嘉服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐 贞 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  顾 玫 书 记 员  张建刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国物权法》： 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。 第二百三十三条留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。