江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初335号原告：王俊斌，男，1984年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：卢林四，男，1957年4月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市卢洲大道128号，统一信用代码：91360926724255119。负责人：刘延华，该公司负责人。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告王俊斌（以下简称原告）诉被告卢林四、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿宜春市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗来章、被告卢林四、人寿宜春市中心支公司委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故人身损害赔偿55506.7元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月10日，卢林四驾驶赣Ｃ×××××小客车由城南路往东向西行驶至槽口路段与对向方向原告骑驶的三轮摩托车相撞。经县交警队认定，卢林四负事故主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后原告先是在铜鼓县人民医院第三诊所门诊治疗了12天，但是没有效果于是在2017年11月22日进入到县医院住院治疗了19天后出了院，在县医院原告的伤情还是诊断为皮外挫伤。出院后原告的伤情一点都未好，受伤的右手手腕部位反而更加疼痛，有时连抬下手的能力都难以实现。原告又多次到县医院问诊，也先后又到了湘雅医院、南大一附院以及雅洋骨科院问诊，直到在2018年11月28日在宜春市人民医院原告的伤情最后确诊是右侧舟状骨骨折。另外原告虽然是农村户口，但是我家自2010年起就居住在县城，并且原告这么多年一直在县城开设了金成商贸经营整个县城的椰汁生意，按规定赔偿要适用城镇标准计算，2019年7月5日原告诉至铜鼓县人民法院主张诉求，后因法院电脑送达没有通知到原告错过了开庭时间要原告撤了诉。之后原告来起诉又发生了冠状疫情现疫情已过再次诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告卢林四辩称，我投了全险的，我不应该再赔付，而且在原告受伤后我已经支付了5111.2元，要求在本案一并处理，由人寿宜春中支公司返还给我。被告人寿宜春市中心支公司辩称，原告提起诉讼已超人身损害赔偿规定一年诉讼时效，应驳回其起诉；已书面申请对原告的人身损害与2017年11月10日的交通事故的关联性及误工期进行鉴定；扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%；误工标准过高，误工期只有19天；护理费、交通费过高；住宿费不予认可；第三者责任险不超过事故责任比例70%；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月10日，卢林四驾驶赣Ｃ×××××小客车由城南路往东向西行驶至槽口路段与对向方向原告骑驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经铜鼓县交警大队认定，卢林四负事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，2017年11月10至11月22日在铜鼓县人民医院门诊治疗12天，2017年11月22日至2017年12月10日在铜鼓县人民医院住院治疗19天。原告治疗共花费医疗费13793.9元，卢林四垫付了其中的3111.2元医疗费。事故发生后，卢林四还另外通过交警队支付原告赔偿款2000元。此后双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至我院。本案庭审时，人寿宜春中心支公司提出鉴定申请，但未在规定期限内交纳鉴定费用。另查明，原告为居民家庭户口，户口登记的住所地为铜鼓县。原告在铜鼓县县城租房居住，并在温泉镇经营铜鼓县金成商贸行至今。本案肇事车辆在人寿宜春市中心支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。再查明，2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元，城镇居民人均年消费性支出20760元，农村居民人均年生活消费支出10885元，居民服务在岗职工年平均工资37426元。本院认为，关于焦点1即是否已超人身损害赔偿诉讼时效？依据《中华人民共和国民法总则》（实施日期为2017年10月1日）第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故发生在2017年11月10日，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定，不再适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效一年的规定，对被告人寿宜春市中心支公司辩称已超人身损害赔偿诉讼时效，本院不予支持。关于焦点2即原告人身损害与交通事故产生的关联性？铜鼓县人民医院诊断原告王俊斌2017年11月10日至2017年11月22日门诊治疗，伤情为头部、胸部、手部。原告在铜鼓县人民医院门诊治疗后即转入住院治疗，并无直接证据证明原告住院伤情为事故后第二次摔伤，被告人寿宜春市中心支公司辩称本院不予支持。2018年11月7日宜春市人民医院诊断右腕关节轻度滑膜炎、右舟状骨骨髓水肿，宜春市人民医院确诊右腕关节舟状骨骨折，具有关联性，本院予以认定。关于焦点3即原告因交通事故产生的合理损失。1.医疗费13793.9元：经核实医疗费发票金额为13793.9元（卢林四垫付了其中的3111.2元医疗费），前述医疗费有正规医疗费用票据，本院予以认定。人寿宜春市中心支公司要求扣减非医保用药费用不予赔偿，但其未申请对原告医疗费中属于非医保用药费用的鉴定，也未提供证据证明非医保用药费用的数额，故对人寿宜春市中心支公司前述辩称不予支持。2.营养费380元：19天×20元=380元。3.住院伙食补助费570元：19天×30元=570元。4.误工费21003元：虽然原告出院时医嘱休息六个月，但原告伤情并未构成伤残，六个月的休息期过长，故本院酌定为五个月；原告未提供证据证明其实际误工损失，结合原告居住在城镇，收入来源也为城镇的事实，本院以2019年度城镇居民人均年可支配收入为标准计算其误工费为36546元÷12个月÷21.75天×150天=21003元。人寿宜春市中心支公司辩称原告误工期过长并申请鉴定，但未交纳鉴定费用，故对其辩称意见不予支持。5.护理费2724元：原告未举证证明其护理人员因护理其而产生的误工费用，护理费按照江西省2019年度居民服务行业在岗职工年平均工资37426元为标准计算，护理费为19天×37426元/年÷12个月÷21.75天=2724元。6.交通费2000元：原告提供交通发票因存在连号，主张的2955元本院不予全部认可。结合原告多次去往其他地方治疗的实际情况，本院酌定交通费2000元。7.住宿费1124元：原告在本地医院长期治疗不好的情况下，即使没有医嘱前往其他医院治疗也在情理之中，而在去外地医院治疗必会花费一定住宿费，结合原告提供的住宿费票据，本院认定住宿费为1124元。8.伤情鉴定费300元。以上8项共计41894.9元。关于焦点4即各被告如何承担赔偿责任？卢林四作为驾驶人负事故主要责任且肇事车辆在人寿宜春中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故原告王俊斌承担次要责任，被告卢林四承担主要责任。原告遭受的损失应由人寿宜春市中心支公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费21003元、护理费2724元、交通费2000元、住宿费1124元，共计36851元。对剩余损失41894.9元-36851元=5043.9元，按责任比例进行划分，即原告次要责任自负30%，卢林四主要责任负担70%为3530.73元。卢林四负担的3530.73元由人寿宜春市中心支公司在第三险内进行赔偿，故人寿宜春中支公司交强险及第三险中应赔偿36851元+3530.73元=40381.73元。因卢林四诉前已付原告医疗费3111.2元并通过交警队支付原告赔偿款2000元，共计5111.2元，故人寿宜春市中心支公司最终应赔偿原告40381.73元-5111.2元=35270.53元。卢林四已支付原告前述5111.2元，卢林四在本案审理时要求本院一并处理，由人寿宜春中支公司返还给卢林四。为减少当事人诉累，本院认定人寿宜春市中心支公司应在本案返还卢林四垫付原告的5111.2元费用。最后，人寿宜春市中心支公司辩称不应承担本案鉴定费和诉讼费，但原告支出的鉴定费属为确定伤情而发生的合理、必要费用且肇事车辆在其公司投保了商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人寿宜春市中心支公司应负担本案鉴定费和诉讼费用，本院对人寿宜春市中心支公司关于不负担本案鉴定和诉讼费用的辩称不予支持。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告王俊斌保险理赔款35270.53元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后三日内返还被告卢林四垫付款5111.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费1187元，由原告王俊斌负担433元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年五月二十八日书记员 湛志萍