wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初869号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 委托诉讼代理人：彭文，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔梦阳，该公司员工。 被告：陈松，男，1988年11月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：晏瑶，女，1992年08月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈松、晏瑶（下称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭文、被告陈松、晏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈松偿还原告贷款本金人民币1299874.92元，利息人民币47099.78元（利息暂计算至2020年04月07日止），本息合计人民币1346974.7元，并且自2020年04月08日起按借款合同约定利率承担利息，直至还清为止。2、两被告以坐落在江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区林湖墅13栋一单元104室、204室（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3、被告晏瑶对上述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：被告陈松于2018年11月13日在原告处借款1笔，本金为1300000元，借款期限为壹年，到期日期为2019年11月12日，约定年利率为7.395%，如被告逾期，还款应在合同约定利率的基础上加收20%（详见个人借款合同）。两被告以坐落在江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区林湖墅13栋一单元104室、204室（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）对上述借款本息提供了抵押担保并办理了抵押登记手续（详见最高额抵押合同）。截至2020年04月07日止，被告陈松自借款之后，共计还借款本金人民币125.08元，还借款利息人民币97205元，被告陈松尚欠原告借款本金人民币1299874.92元，利息人民币47099.78元。原告依据合同履行贷款义务，但被告陈松未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依据原告与被告陈松签订的个人借款合同第十八条的约定，被告陈松未按期归还借款本息，原告有权要求两被告归还全部借款本息并承担相应的担保责任。故原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈松、晏瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：被告陈松、晏瑶系夫妻关系，2018年11月6日，被告陈松与原告签订一份编号为［2018］阁山个借字第152432018**002号《个人借款合同》，约定：借款金额为1300000元，借款期限为36个月，借款金额为可循环额度，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款用途为经营预制场，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70%。结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，被告晏瑶与原告签订编号为［2018］阁山抵字第015243201811060001号《抵押合同》，合同约定被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告陈松发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币1300000元，借款期限自2018年11月6日起至2021年11月1日止。被告陈松、晏瑶同意以其共有的位于江西省南昌市南昌县**栋一单元104室、204室房产（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）为被告陈松借款最高额1300000元承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2018年11月13日，原告向被告陈松发放借款1300000元，借款凭证载明借款利率为7.395%，贷款期限为2018年11月13日至2019年11月12日。截止至2020年4月7日，被告陈松共计偿还原告借款本金125.08元，借款利息97205元，被告陈松尚欠原告借款本金1299874.92元，利息47099.78元。 本院认为，原告与被告陈松签订的《个人借款合同》、与被告晏瑶签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，以上合同均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈松发放借款，被告陈松未按约定及时偿还借款本金及利息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈松偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈松、晏瑶以其共同所有的房产为被告陈松的借款提供抵押担保，故原告对上述抵押房产享有优先受偿权。被告晏瑶仅在担保限额内以上述两套房产承担抵押担保责任，但原告并未出具证据证明被告晏瑶需承担连带保证责任，故原告要求被告晏瑶承担连带保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈松在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金1299874.92元，及截止至2020年4月7日的利息47099.78元，合计1346974.7元，并自2020年4月8日起按借款合同约定利率支付利息至实际清偿之日止； 二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告陈松、晏瑶共同所有的位于江西省南昌市南昌县昌南新城八**栋一单元104室、204室房产（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）在借款本息内享有优先受偿权； 三、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16922元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 罗贤峰 二〇二〇年五月十八日                                                                            法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖文新，女，1997年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：廖水，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖文新、廖水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖文新、廖水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告廖文新、廖水偿还贷款本金68729.30元，利息6463.75元、罚息1860.33元、复利507.64元，共计77561.02元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5419ＫＷ007155）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82579元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5419ＫＷ007155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19296.07元，其中本金13849.7元、利息5316.79元、罚息69.27元、复利24.52元，暂存户金额35.79元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金68729.3元、利息6463.75元、罚息1860.33元、复利543.43元。现按合同约定扣除暂存户金额35.79元后，被告尚积欠贷款本金68729.30元、利息6463.75元、罚息1860.33元、复利507.64元，共计人民币77561.02元。 被告廖文新、廖水未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月31日，被告廖文新、廖水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖文新、廖水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖文新、廖水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖文新、廖水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖文新、廖水所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5419ＫＷ007155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖文新、廖水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68729.30元、利息6463.75元、罚息1860.33元、复利507.64元，共计人民币77561.02元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68729.30元为基数）、复利（以所欠利息6463.75元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5419ＫＷ007155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为870元，由被告廖文新、廖水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执350号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人丁某劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）陕0424民初16号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为13970元，执行费109元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执350号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1888号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元3层3-8，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：于忠琼，女，1991年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告于忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 陈燕秋
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初567号   原告：晋城市城区仙利日杂店。   统一社会信用代码：×××。   住所地：晋城市城区北石店镇×××村。   经营者：牛某，女，汉族，1972年7月13日生，山西省晋城市城区人，现住城区×××镇，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，1973年9月5日生，山西省晋城市城区人，现住城区×××镇，身份证号码：×××.（系牛某配偶）。   被告：晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任主任。   住所地：晋城市城区。   原告晋城市城区仙利日杂店诉被告晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会（以下简称晋城市小车渠村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区仙利日杂店经营者牛某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告晋城市小车渠村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市城区仙利日杂店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烟酒等副食款11500元及赔偿逾期支付造成的损失12701元（从2004年12月25日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算），2019年8月20日至实际付款日的利息以全国银行间同业拆借贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者牛某一直在晋城市北石店镇窑头村经营晋城市城区仙利日杂店，经营期间被告经常到店里购置烟酒等副食品，每次都是以赊账的方式购买，说是年底统一到被告处结账。从2002年到2004年间，每年年底牛某去找被告结账的时候，被告都以各种理由推脱，直到2004年年底，被告陆续购置副食品赊欠的款项共有11500元。2004年12月24日，在原告经营者牛某的一再催促下，被告给原告开了一张收款收据，证明被告应支付原告副食品款11500元。从2004年年底到现在，被告一直未支付此款项，在这十五年间,原告经营者牛某每年都会要求被告付款，被告一直以各种理由推脱，现原告认为被告逾期不付款的行为给原告造成了一定的损失，损害了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼。   被告未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何依据？   针对焦点，原告提供证据：《收据》一支。证明目的：2004年12月24日，被告向原告出具了一支收据，收据内容为：“今收到窑头村批发部壹万壹仟伍佰元整，2002年-2004年应付食款。”该收据上盖有被告的财务专用章。   原告陈述称，我每年都和被告要该笔款项，找过村里，也找过镇政府，也上过行风大家谈，镇领导也知道这事，但是被告一直推脱不给。   经审理查明：2004年12月24日，被告向原告出具了一支《收据》，收据内容为：“今收到窑头村批发部壹万壹仟伍佰元整，2002年-2004年应付食款，”该收据上盖有被告的财务专用章。   以上事实有，《收据》、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为,《收据》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，2002年至2004年期间，被告一直在原告处赊账购买副食品，至2004年底共赊账副食品款11500元，2004年12月24日，被告向原告出具了一支收据，收据内容为：“今收到窑头村批发部壹万壹仟伍佰元整，2002年-2004年应付食款。”该《收据》交付原告后，被告一直未履行支付食品款的义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付11500元食品款的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期支付造成的损失12701元（从2004年12月25日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算），及要求被告支付2019年8月20日至实际付款日的利息（以全国银行间同业拆借贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,”本院认为，被告的逾期付款行为给原告造成了一定的损失，因此，依据法律规定，被告应向支付原告逾期付款违约金。   综上，被告应支付原告11500元副食品款并赔偿逾期付款违约金(以11500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之50为标准，从2004年12月25日起计算至全部款项实际支付日止)   被告晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市城区仙利日杂店副食品款11500元，并赔偿逾期付款违约金（以11500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之50为标准，从2004年12月25日起计算至全部款项实际支付日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元（已减半收取），由被告晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年五月二十五日   书记员 王凌霞
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保84号 关于崔荣花申请执行河北金博园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年05月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初788号 原告：王某某，女，1985年03月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，居民。 被告：陈某某，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告还清所有借款为由，于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由原告王某某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海兵
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更689号罪犯张兰娣，女，1986年3月16日生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，捕前系无业。住遵义市绥阳县，现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔0103刑初863号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月9日起至2021年11月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）黔01刑终1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间2018年5月4日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年5月31日共获得2个表扬。罚金人民币50000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初863号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终1205号刑事裁定、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张兰娣的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张兰娣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履行岗位职责，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年六个月余，剩余刑期一年五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兰娣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执877号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人彭森毅，男，汉族，1989年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘育茜，女，汉族，1991年7月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人王秀蕾，女，汉族，1990年3月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人廖玲伟，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭森毅、刘育茜、王秀蕾、廖玲伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执877号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申22号再审申请人（原审被告）：孙斌，男，汉族，1962年10月31日生，住所地上海市宝山区。被申请人（原审原告）：昆山双益机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路266号。法定代表人：车宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原审被告：昆山天弼文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路998号恒融广场12、13幢94号。法定代表人：张德林，该公司负责人。再审申请人孙斌因与被申请人昆山双益机电设备有限公司（以下简称双益公司），原审被告昆山天弼文化传媒有限公司（以下简称天弼公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙斌申请再审称，本案属公司之间纠纷，申请人系江苏天弼文化传媒有限公司监事、总经理，也是天弼公司的总经理。一审判决由申请人承担还款责任是错误的；申请人对于原告起诉天弼公司及申请人之事一无所知；《返工程款决定书》并非申请人意愿所签，不能代表工程欠款。以原判决认定事实错误等为由，请求再审撤销原审判决。双益公司提交意见称，（一）根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。本案申请人未在上诉期内通过行使上诉权利，视为其接受原审判决结果，故不应该再为其提供再审的特别救济机制。（二）在一审阶段，被申请人已提交孙斌自愿出具的《返工程款决定书》，申请人承诺向被申请人支付天弼公司拖欠的工程款，系债务加入，其应对天弼公司还款义务承担共同还款责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院审查认为，虽然孙斌提出其出具的《返工程款决定书》非其自愿所签，但其并未提供充分证据予以证明。且该《返工程款决定书》中其所欠双益公司的工程款金额，与孙斌作为天弼公司的代表同双益公司签订的《空调销售安装合同》、《巴比伦商业场三楼整改及预算》及《工程签证单》等材料上确认的数额一致。因此一审法院采信《返工程款决定书》等证据，并判令孙斌与天弼公司共同承担还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙斌的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年五月十二日书记员 陈瑜芳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖11行赔终8号上诉人潘国新，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人潘国新因房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。潘国新在诉状中称，2017年5月27日原凤阳县国土资源和房产管理局强制拆除其房屋，造成房屋和屋内财产损失。2017年5月17日，原凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵户进行公告，限徐兵于2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。强制拆除后对徐兵户进行了分户，2017年12月27日，潘国新与凤阳县房屋征收办公室签订安置补偿协议，说明潘国新已经知晓被诉行政行为存在。综上，潘国新的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：对潘国新的起诉，本院不予立案。上诉人潘国新上诉称，1、一审裁定违反法定程序。其于2019年12月25日向一审法院递交行政诉状及证据材料，但并未给其出具收到起诉状及材料的书面凭证，而是于2020年4月8日收到不予立案的行政裁定，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。其向一审法院起诉的是因凤阳县自然资源和规划局违法强拆房屋导致的财产损失赔偿。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，其起诉应当适用二十年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并责令一审法院依法立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”，本案中，潘国新在提起确认行政强制行为违法之诉时一并提起了行政赔偿诉讼，应当适用行政诉讼法一年起诉期限的规定。另，潘国新提起的确认行政强制行为违法之诉已被一审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案，且经本院（2020）皖11行终57号生效裁定予以维持。因此，潘国新提起的本案赔偿诉讼，已经超过了一年的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持，潘国新的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月二十六日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1号申请执行人:扬中市物资经销公司，统一社会信用代码913211821417624714，住所地扬中市。法定代表人：方宇华，总经理。委托代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：黄强建，男，1970年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市物资经销公司与被执行人黄强建租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：案款107800元及利息，执行费1517元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 徐拯中
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4535号 申请执行人：林广福，男，汉族，1987年5月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 申请执行人林广福与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资13934元、信用卡垫付公司货款6060.41元，合共19994.41元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4535号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑梓旭
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初186号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人温洋洋,男，1995年3月9日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199503092592，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西七组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人温洋洋犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人温洋洋及其辩护人华青峰（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人温洋洋酒后驾驶皖A012MD号小型轿车，沿肥东县大彭路由南向北行驶至与和平路交口处，被路面执勤民警当场查获。同年11月5日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人温洋洋当时血样中乙醇含量为124.2mg/100m1。 公诉机关认为,被告人温洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系自首；被告人无前科，系初犯偶犯；被告人认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人温洋洋危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人温洋洋经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人康艳的证言，被告人温洋洋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人温洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人温洋洋自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人温洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终29号上诉人（一审原告）史玉勤，女，汉族，1963年7月12日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）史玉趁，女，汉族，1971年3月10日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱学志，男，汉族，1964年12月26日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）王爱云，女，汉族，1962年5月4日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱露，女，汉族，1987年2月19日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱龙浩，男，汉族，1989年5月25日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱丽，女，汉族，1975年5月7日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱华，女，汉族，1973年9月10日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地周口市光明路1号。法定代表人丁福浩，市长。一审原告张森林，男，汉族，1970年12月15日出生，住周口市川汇区。一审原告牛宋，女，汉族，1967年6月25日出生，住周口市川汇区。史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华、张森林、牛宋与周口市人民政府行政复议决定一案，史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史玉勤等十人起诉请求撤销周口市人民政府作出的周政（复不可诉）字（2019）54-63号《行政复议不予受理决定书》，判决周口市人民政府依法受理史玉勤等人的行政复议申请。周口市中级人民法院一审查明，2019年6月17日，史玉勤、史玉趁等人向周口市自然资源和规划局邮寄信息公开申请，申请公开“周口市川汇区人和办事处史滩社区一组拟建周口市沙颍河周口大道至八一路段北岸生态改造工程项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料。”2019年8月，史玉勤等10人向周口市人民政府申请行政复议，以周口市自然资源和规划局“收到申请人的信息公开申请后没在法定期限内，甚至至今仍未给予回复”为由，请求依法确认被申请人周口市自然资源和规划局不履行公开政府信息法定职责违法，责令被申请人依法履行信息公开法定职责。2019年8月15日，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字（2019）54-63号《行政复议不予受理决定书》，该决定书载明：…经查，申请人于2019年6月17日通过EMS向被申请人邮寄了政府信息公开申请表一份，被申请人于6月17日签收后，已经于6月25日通过EMS（单号1029465912634）向申请人邮寄了相关材料，该单号的查询记录显示邮件已经于6月26日签收。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项之规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，本案中，申请人提交的证据材料不能证明被申请人未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，本机关认为，申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定：不予受理。一审法院另查明，史玉勤等10人起诉立案时向一审法院提交的信息公开申请表上申请人签名处共有9人签名，没有牛宋的签名，一审庭审时向一审法院提交的信息公开申请表有史玉勤等10人的签名。周口市人民政府向一审法院提交的信息公开申请表上申请人签名处共有8人签名，没有牛宋、张森林的签名。周口市中级人民法院一审认为，史玉勤等10人向周口市人民政府申请复议时提交的信息公开申请有8人签名，立案及庭审时向一审法院提交的两份信息公开申请分别有9人、10人签名，因本案是对周口市人民政府作出不予受理决定是否合法进行审查，实质也是对史玉勤等人的复议申请是否符合受理条件进行审查，对于几份不同的信息公开申请表，应当以史玉勤等人申请复议时向周口市人民政府提交的（8人签名）为准。行政复议的共同申请人、行政诉讼的共同原告应当有值得法律保护的共同合法权益，在没有申请信息公开的情况下，不可能具备针对信息公开行为提起复议和行政诉讼的主体资格，本案有8人向周口市自然资源和规划局申请信息公开，而提出复议申请的有10人，二者明显不一致，该10人作为共同申请人提出行政复议，不符合行政复议的受理条件，所提出的本案诉讼不属于必要共同诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，牛宋、史玉勤等10人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，一审法院裁定：驳回张森林、史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、牛宋、朱露、朱爱华、朱爱丽、朱龙浩的起诉。史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人8人均向周口市自然资源和规划局提出过信息公开申请，该局法定期限内未予答复，侵犯了上诉人合法权益，上诉人有权申请复议。如认为张森林、牛宋二审未申请信息公开却提出行政复议申请不符合行政复议受理条件，复议机关可以单独驳回其二人的复议申请。上诉人的复议申请符合行政复议受理条件。并且行政复议决定是以“申请人提交的证据材料不能证明被申请人未履行法定职责”为由决定不予受理，并非以“复议申请人不具有主体资格”为由不予受理。行政复议决定认定事实不清，一审法院可以判决撤销而非驳回起诉。（二）一审原告均是复议申请人和复议决定当事人，起诉不予受理决定诉讼标的是同一的，属于必要的共同诉讼，至于张森林、牛宋二人是否属于适格复议申请人属于复议审查范围。行政复议主体与行政诉讼主体是否适格不是同一问题。即使一审法院认为本案不属于必要共同诉讼，可以向当事人释明要求单独起诉，当事人拒不更正的再裁定驳回起诉，而非直接裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。根据在案证据，复议程序中向复议机关提交的政府信息公开申请表中的申请人为史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华八人，并不包含张森林、牛宋。张森林和牛宋未提出政府信息公开申请，自然与其所认为的政府信息公开义务主体逾期不作为无法律上的利害关系，也即不具备申请行政复议和提起行政诉讼的资格。张森林、牛宋与其他八人共同提起行政复议申请及本案共同诉讼，不具备值得法律保护的共同合法权益，不属于必要的共同复议和共同诉讼。因此，一审法院以本案不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回起诉，并无不当。至于上诉人主张一审未经释明迳行裁定驳回起诉的问题，本院认为，一审法院未对一审原告起诉予以释明、指导，确有不妥，但不影响驳回起诉结果的正确性，故仅可认定为瑕疵，不足以构成程序违法的理由。综上，上诉人的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十日书记员  刘慧蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初729号   原告：乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路17号平1栋12号。   法定代表人：祁小勤，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆盛天疆土商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-浦东街3号众创空间1-102-816室。   法定代表人：马政飞，该公司总经理。   原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告新疆盛天疆土商贸有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告盛天公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258640元；2.判令被告支付逾期付款损失5625元（258640元×4.35%/年×150%÷12个月×4个月=5625元；自2019年7月21日至2019年11月22日）；3.判令被告支付自2019年11月22日至全部货款实际清偿之日期间的逾期付款损失；4.判令被告承担本案保全费1841.33元与诉讼财产保全责任保险费1000元，合计2841.33元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订一份《购销协议书》，约定由原告向被告供应水洗沙，总价以实际供应量结算为准。后被告向原告出具《结算单》证明其收到原告供应货款价值288640元，被告仅向原告支付货款30000元。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告盛天公司未作答辩。   经审理查明，2019年7月20日，原告宏达公司与被告盛天公司签订一份《购销协议书》，约定原告宏达公司向被告盛天公司供应水洗沙，数量按工地工程需要为准，交货方式为乙方负责自行送货到工地，甲方负责验收。付款方式为五天结款一次（双休日除外）。原告宏达公司按照约定向被告盛天公司供货，被告盛天公司分别于2019年9月6日、2019年9月12日向原告宏达公司各支付货款15000元，共计30000元。原、被告双方2019年9月23日进行对账，被告盛天公司向原告宏达公司出具二份《结算单》，确认被告盛天公司收到原告宏达公司供应货款288640元。现被告盛天公司尚欠付货款258640元，原告宏达公司遂诉至法院。   另查明，原告宏达公司在诉讼过程中申请诉讼财产保全产生保全申请费1841.33元。   上述事实有原告宏达公司提交的《购销协议书》、《结算单》2份、《中国农业银行对公交易明细清单》、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（保全费）》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告宏达公司与被告盛天公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购销协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告宏达公司按照约定向被告盛天公司供应水洗沙，被告盛天公司未按协议约定支付货款，应当承担给付货款的义务。关于原告宏达公司要求被告盛天公司支付货款258640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告宏达公司要求被告盛天公司支付逾期付款损失5625元（258640元×4.35%/年×150%÷12个月×4个月=5625元自2019年7月21日至2019年11月22日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告宏达公司要求被告盛天公司支付自2019年11月22日至全部货款实际清偿之日期间的逾期付款损失的诉讼请求，庭审中，原告宏达公司要求按照双方最后一次对账时间即2019年9月13日作为逾期付款损失的起算时间，本院对此予以准许，现调整逾期付款损失的数额为：3236.54元[258640元×4.35%/年÷365天×70天（2019年9月13日至2019年11月22日）×150%]，并以此标准支付2019年11月22日至全部货款实际清偿之日期间的利息。关于原告宏达公司要求被告盛天公司支付保全申请费1841.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告宏达公司要求被告盛天公司支付本案诉讼财产保全责任保险费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告盛天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆盛天疆土商贸有限公司向原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司支付货款258640元；   二、被告新疆盛天疆土商贸有限公司向原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司支付逾期付款损失3236.54元[258640元×4.35%/年÷365天×70天（2019年9月13日至2019年11月22日）×150%]；   三、被告新疆盛天疆土商贸有限公司向原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司支付自2019年11月22日至全部货款实际清偿之日期间的逾期付款损失[计算公式：258640元×4.35%/年÷365天×天数（2019年11月22日至全部货款实际清偿之日）×150%]；   四、被告新疆盛天疆土商贸有限公司向原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司支付保全申请费1841.33元。   五、驳回原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   上述被告新疆盛天疆土商贸有限公司给付款项共计263717.87元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的267106.33元，被告新疆盛天疆土商贸有限公司给付款项263717.87元，占诉讼标的的98.73%，案件受理费减半收取2653.30元（原告已预交），由被告新疆盛天疆土商贸有限公司负担2619.60元，由原告乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司负担33.7元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   宋玺宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7255号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张润。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张润借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2056号  原告：某某公司，。    被告：杜某某。本院在审理某某公司与杜某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费380.00元，由原告某某公司负担。 审判员      李占强二〇二〇年五月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  孙国斌1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初656号 申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被申请人：陈华林，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：胡菊琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华林、胡菊琼、被告陈小旗、胡文兵、包卫安、王琼、包跃霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人陈华林、胡菊琼价值人民币2,500,000.00元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈华林、胡菊琼价值人民币2,500,000.00元的财产或冻结其银行存款人民币2,500,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1931号罪犯冯超，男，1990年4月24日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年9月25日作出了(2017)辽1421刑初91号刑事判决，以被告人冯超犯强制猥亵罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年7月14日起至2024年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保365号 申请人：廖琦琦，男，1985年4月28日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：山东京帝软件有限公司，住所地潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是和信大厦1412，统一社会信用代码：91370700MA3C55EM3N。 法定代表人：刘宗海，执行董事兼经理。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市， 被申请人：韩文森，男，1985年12月1日生，汉族，住安丘市， 申请人廖琦琦于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东京帝软件有限公司、刘志松、韩文森名下银行存款人民币99770.08元或者查封或扣押同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京帝软件有限公司、刘志松、韩文森名下银行存款人民币99770.08元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月七日 书记员  李 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2020)内2224民初950号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。统一社会信用代码：92152224MA0N68JJ9G。法定代表人：梁银花。委托诉讼代理人：包武昌（系梁银花丈夫），1973年2月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：白全福，男，1985年8月16日生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。被告：代牧兰，女，蒙古族。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉被告白全福、代牧兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回对被告白全福、代牧兰的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 于 双 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执782号 申请执行人：四川卡斯特家具有限公司，住所地：成都市高新区创业路18号9层9号。 经营者：魏校。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号 本院在执行四川卡斯特家具有限公司与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川卡斯特家具有限公司有货款150172元及利息、案件受理费3600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十一日 书记员  卫奕琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2236号之一原告：常州仁芹物资有限公司，统一社会信用代码91320412331029692H，住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢722室波告江阴市华腾印染有限公司。法定代表人：宋国仁。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：江阴市华腾印染有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路19-1号。本院在审理原告常州仁芹物资有限公司诉被告江阴市华腾印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州仁芹物资有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华腾印染有限公司的起诉。本院认为，原告常州仁芹物资有限公司撤回对被告江阴市华腾印染有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州仁芹物资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4798元，由原告常州仁芹物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执56号申请执行人：淮安市清浦新城置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：程培举，职务总经理。委托代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：江苏阳光建设有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：胡士海，该公司执行董事。委托代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师（实习）。本院在执行申请执行人江苏阳光建设有限公司与被执行人淮安市清浦新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，淮安仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2018）淮仲裁字第0247-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳光建设有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人淮安市清浦新城置业有限公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月25日向我院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0247-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 孙志丹二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 昊书 记 员 朱宝全
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢234号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。法定代表人：梁永光，该行行长。被执行人：孙国华，男，1973年12月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋永静，女，1981年2月13日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月二十五日书记员  燕英杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执158号之一申请执行人：纪萍，女，1981年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，统一社会信用代码913209820869233588，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司总经理。被执行人：李彬，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住东台市。申请执行人纪萍与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、李彬租赁合同纠纷执行一案，申请执行人纪萍与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、李彬于2020年5月15日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执158号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终106号 上诉人（原审原告）：登洛，男，藏族，1967年1月5日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 登洛因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初88号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告登洛的起诉。案件受理费3110元予以退还。 登洛不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与登洛之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告登洛的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终368号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）古再丽努尔.吐尔孙，女，1998年9月17日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，无固定住所。2017年4月25日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。2019年5月25日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，未执行。2018年7月7日被保定市公安局莲池区分局监视居住，2018年12月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人古再丽努尔.吐尔孙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）冀0606刑初126号刑事判决，判处，一、被告人古再丽努尔.吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与河北省蠡县人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并执行；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人古再丽努尔.吐尔孙退赔被害人田某人民币1793元。原审被告人古再丽努尔.吐尔孙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古再丽努尔.吐尔孙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人古再丽努尔.吐尔孙申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人古再丽努尔.吐尔孙撤回上诉。 河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王馨堃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1524号上诉人（原审被告）：宋胜利，男，1970年1月3日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭磊、邓静怡（实习），河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青果，女，1971年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭建宗、赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师。原审被告：赵利君，女，1971年10月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人宋胜利因与被上诉人李青果、原审被告赵利君民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋胜利上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人对此项不承担责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人2018年1月1日之前的利息151000元，属事实认定错误。上诉人宋胜利于2018年1月1日向被上诉人李青果出具利息款条子一张，载明所欠“利息款151000元”，该利息款是以70万元本金为基数，按年息伍厘5%/年）自2018年1月1日起至2022年1月1日、再另加四个月的利息总和，是双方对于2018年1月1日之后欠付利息的确认，并非是对之前欠息的确认，一审法院未查明事实，仅从条子本身的字面意思及被上诉人的单方陈述，认定该151000元是上诉人于2018年1月1日之前的欠息总和，属事实认定错误。综上，一审判决认定相关事实不清，望二审依法查明事实，撤销该判决第二项内容，以维护上诉人的合法权益。李青果辩称，2018年1月1日的欠条记载的151000是对之前欠付利息数额的确认，并不是对之后利息数额的确认，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。赵利君未到庭，未提交答辩状。李青果向一审法院起诉请求：1.判令宋胜利、赵利君共同偿还李青果借款70万元及2017年1月1日之前所欠利息151000元；2.判令宋胜利、赵利君向李青果支付上述借款70万元的利息，自2017年1月1日起暂计至2019年4月30日，按照双方约定的月息5厘计算共计98100元，利息要求计算到本金清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由宋胜利、赵利君承担。一审法院认定事实：宋胜利、赵利君系夫妻关系。2013年3月6日，李青果通过POS机刷卡形式向宋胜利支付10万元；2015年1月18日，李青果向宋胜利转账支付40万元；2015年7月9日，李青果向宋胜利转账支付20万元。2017年1月1日，宋胜利向李青果出具借条一张，载明，今借李青果70万元整，年息5厘。2018年1月1日，宋胜利向李青果出具“利息款”欠条一张，载明，共欠李青果利息151000元整。庭审时，李青果称双方约定的利息为月息5厘，借条上的年息5厘系宋胜利书写时的笔误，利息款欠条是宋胜利于2018年1月1日重新出具的，该151000元实际是2017年1月1日前的利息，并称，宋胜利向李青果出具借条时赵利君在场并知情。宋胜利称，双方约定的利息为年息5厘，并非月息5厘，利息款欠条上载明的151000元是指2018年1月1日至2022年1月1日再另加四个月利息的总和，是对2018年1月1日之后欠付利息的确认，并非是对之前欠付利息的确认。庭审时，宋胜利自认其与李青果之间约定的借款利息为每年35000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李青果称宋胜利向其借款70万元向法庭提交了银行交易凭证和宋胜利出具的借条，双方当事人并无异议，该院对此予以确认。双方在借条上并未约定借款期限，视为无固定期限的借款，宋胜利应在李青果催告后的合理期限内还款，现李青果向该院提起诉讼，视为宽限期届满，宋胜利应向李青果偿还借款，并按约定支付相应的利息。宋胜利于2018年1月1日出具利息款欠条，载明共欠利息款151000元。从该欠条字面意思理解，应视为截至2018年1月1日，宋胜利已欠李青果利息151000元。李青果称该151000元系2017年1月1日前的利息，证据不足，该院不予采信；宋胜利称该151000元是2018年1月1日至2022年1月1日再另加四个月的利息总和，是对2018年1月1日之后欠付利息的确认，明显不符合常理，该院不予采信。对于借条上载明的年息5厘，李青果称双方约定的利率应为月息5厘，借条上的年息5厘系宋胜利书写时的笔误，但宋胜利不予认可，李青果又无其他证据予以证明，因此该院对其该意见不予采信。宋胜利答辩时称年息5厘是年利率5%，庭审时又称每年利息是35000元，也即借款70万元按年利率5%计算，每年35000元，该利率标准符合当地民间借贷交易习惯，也与李青果所称双方协商将原利率月息1分变更为月息5厘的事实差距不大，该院对此予以确认，即双方约定的利率为年利率5%。综上，宋胜利应向李青果偿还借款70万元、支付2018年1月1日前的利息151000元，并自2018年1月2日起按年利率5%计算，支付借款70万元的利息至实际履行之日。李青果并未提交证据证明本案借款用于宋胜利与赵利君的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻二人的共同意思表示，故李青果要求赵利君承担共同还款责任的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、宋胜利于判决生效后十日内偿还李青果借款70万元；二、宋胜利于判决生效后十日内支付李青果2018年1月1日前的利息151000元；三、宋胜利于判决生效后十日内支付李青果借款70万元的利息（按年利率5%，自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；四、驳回李青果的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13291元，减半收取计6645.50元，保全费5000元，共计11645.50元，由李青果负担145.50元，宋胜利负担11500元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2018年1月1日，宋胜利向李青果出具“利息款”欠条一张，该欠条载明共欠李青果利息151000元整。宋胜利主张该151000元是指2018年1月1日至2022年1月1日再另加四个月利息的总和，是对2018年1月1日之后欠付利息的确认，并非是对之前欠付利息的确认。而李青果对此不予认可，主张该151000元实际是对2017年1月1日前利息数额的确认。本院认为，欠条通常是对出具之前欠款事实的确认，宋胜利未能举证证明其已将2018年1月1日之前的利息全部清偿，出具欠条不对未付利息进行确认，反而记载未发生的利息数额，与常理不符，对于宋胜利的上诉理由，本院不予支持。综上所述，宋胜利的上诉请求不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人宋胜利负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  卫淑亚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1183号之一申请执行人：南通市圣达钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：蔡菊平，董事长。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通开发区。投资人：茅红俭，厂长。被执行人：王伟峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆英，女，1976年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：蒋新敏，女，1974年11月22日出生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人南通市圣达钢绳有限公司与被执行人南通源博金属制品有限公司、南通开发区红新钢丝制品厂、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初984号民事判决书已发生法律效力。因南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，南通市圣达钢绳有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，要求南通源博金属制品有限公司立即给付借款572000元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类基准利率计算，暂计39396.50元）；代偿的款项中未能向南通源博金属制品有限公司追偿的部分，由南通开发区红新钢丝制品厂、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏各承担八分之一的还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2019年12月30日，本院向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人南通源博金属制品有限公司拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。2020年1月9日，本院轮候查封了登记在被执行人王伟峰、陆英名下的位于南通市开发区××街道星××花园××商业××室不动产（已设定抵押）及车库51室。1月13日，本院轮候查封登记在被执行人陆英名下的位于南通市××××室不动产一处，该房已设定抵押（抵押金额为200万元）。上述不动产均已设定抵押且本案申请执行人非优先权人，本院暂无法强制处置。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款和上述不动产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 陆 燚
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审12号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：周勇，该局义安区分局国土资源监察大队矿山监察室主任。 委托代理人：沈建，该局义安区分局国土资源监察大队土地监察室主任。 被执行人：铜陵县顺安镇王氏水泥制品厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金港村，统一社会信用代码92340764MA2N68MW8D。 经营者：王金龙,男，1979年7月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）于2019年7月24日对铜陵县顺安镇王氏水泥制品厂作出铜义自然资罚字〔2019〕09号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的2920.34平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的163.69平方米棚房、157.84平方米砖房及2598.81平方米硬化地坪，恢复土地原状。当日，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月9日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕44号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵县顺安镇王氏水泥制品厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，铜陵市自然资源和规划局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。铜陵市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕09号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵市自然资源和规划局对铜义自然资罚字〔2019〕09号行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条--公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条--有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定。 第一百五十五条--行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条--人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1486号 申请执行人：杨碧芬，女，生于1974年12月3日，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：张琴，女，生于1987年8月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李远红，男，生于1960年4月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨碧芬与被执行人张琴、李远红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5499号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，且被执行人李远红已履行1.8万元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5499号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1645号 原告：姜乃平，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会。住所地：安丘市凌河镇蒲家埠村。 法定代表人：刘文安，村主任。 原告姜乃平与被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃平的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜乃平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付建桥工料款13800元及利息（自2020年3月8日开始按年利息6%计算至该款全部付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2004年至2005年期间，原告给被告单位处修建村东大桥，包工包料的形式，待工程完工经双方结算，工程总价为30800元，在2005年3月30日被告处付款16900元，至今尚欠工程款余额13900元未付，并于2009年12月14日给原告出具欠条一份，李万庆时任书记并签字予以确认。以后经原告多次索要被告均以无款为由拒绝支付，在原告索要无望的情况下，特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠并承担利息，本案诉讼费由被告承担。 被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾给被告村中包工包料建桥，共计款项30800元，被告支付16900元后，剩余款项一直未付。2009年12月份，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条浦家埠村修石桥欠姜乃平工料款：￥13800元正大写壹万叁仟捌佰元正蒲家布村委2009.12.14”，时任村支部书记李万庆在欠条上签字确认。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至本院。 庭审中，原告陈述被告实欠款项13900元，出具欠条时错写成13800元。 本院认为，债务应当偿还。被告因需将村中建桥工程承揽给原告，原告依约将工程按时完成，被告应按约支付工程款，被告未按约定支付，原告追要，理由正当，依法应予支持。欠条中未约定付款时间，原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息损失，合法有据，应予支持。被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会支付原告姜乃平建桥款13800元，并按欠款13800元，按年利率6%支付利息损失，自2020年3月8日起至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（减半收取），由被告安丘市凌河镇蒲家埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹炳彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执44号之一申请执行人：吕鹏，男,1985年4月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。法定代表人：季顺成。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人湖北易顺矿业有限公司修理合同纠纷一案中，本案于2020年1月3日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人吕鹏与被执行人湖北易顺矿业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执44号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年五月二十五日书记员  董灵芝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3048号之一申请执行人：陈海燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：吴国新，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈海燕与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案一案，东台市人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏0981民初5359号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴国新于本判决生效之日起30日内向原告陈海燕归还借款本金65127元及利息（以本金65127元，自2018年10月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；案件受理费1428元（原告陈海燕已预交），由被告吴国新负担（在履行判决款项时一并支付给原告陈海燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案受理。执行过程中，1、2019年12月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年12月12日至2020年12月11日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2019年12月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年3月5日，本院查封被执行人名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆（查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；7、2020年5月26日，本院向被执行人发出责令交出查封财产通知书，被执行人未履行法定义务；8、2020年5月26日，申请人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月27日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2020年5月28日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人不在户籍所在地，其系空挂户，长期在外、下落不明，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  王孟璨
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初577号原告杨冬冬，男，汉族，1990年10月29日出生，住共青城市。委托代理人万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411Ｅ。法定代表人蔡自力。被告福建省第五建筑工程公司第六分公司，住所地：福建省泉州市展览城一期商贸街五号楼，统一社会信用代码91350502856115542Ｊ。法定代表人徐英耀。本院在审理原告杨冬冬与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨冬冬于二○二○年五月二十二日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤回起诉。案件受理费19240元，减半收取9620元，由原告杨冬冬承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十七日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执571号申请执行人杨崇艳申请执行人张学友离婚纠纷一案，申请人依照本院作出的（2019）云2331民初715号民事调解书请求执行张学友应于2019年12月31日支付的补偿款20000元，申请执行费200元，合计20200元。本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人张学友将执行款20200元缴入禄丰县人民法院执行专款账户，本院于2020年5月29日将该款项中20000元通过银行转账方式转至申请人指定账户，200元转为申请执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初62号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李某某，小名李小四，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，中共党员，农民，住雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被雄县公安局刑事拘留，2014年10月29日被雄县公安局取保候审，2019年8月16日被雄县公安局刑事拘留，同年8月26日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人郭建，北京诵盈律师事务所律师。 辩护人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭建、杨志峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年8月6日16时许，在雄县，李某因过路与周某发生冲突，后李某某（李某的弟弟）和孙某2（周某的丈夫）、孙某1（孙某2的侄子）等人分别赶到现场后双方发生打斗，打斗过程中被告人李某某持木棍将孙某1肩部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：孙某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；综合被告人认罪认罚等情节，建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年二个月量刑。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、无犯罪前科等从轻情节，建议对被告人李某某从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年8月6日16时许，在雄县，李某因过路与周某发生冲突，后李某某（李某的弟弟）和孙某2（周某的丈夫）、孙某1（孙某2的侄子）等人分别赶到现场后双方发生打斗，打斗过程中被告人李某某持木棍将孙某1肩部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某1的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人孙某1并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人周某、李某、孙某2、孙某3、张某、王某、肖某、管某证言，被害人孙某1陈述，被告人李某某供述，保定市法医鉴定中心关于孙某1损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、调解书、撤回控告申请书、谅解书，龙湾镇党委证明，雄县公安局龙湾派出所办案说明、到案经过，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有赔偿并获得谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  梁家兴
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2396号原告：史宏伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:李锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告史宏伟与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史宏伟到庭参加诉讼。被告李锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年12月5日，被告以子女入学租房为由向原告借款8000元，并出具借条一张，约定于2016年底还款。原告以网银转账方式将8000元当天交付给被告。但被告至今未偿还。李锋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行汇款记录等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史宏伟与被告李锋原系同事关系。2015年12月5日，被告李锋急需用钱向原告借款，原告当日向被告李锋尾号为8719账户汇款8000元。2016年4月16日，被告李锋书写借条一张给原告，借条载明：本人李锋今借到史宏伟现金捌仟元整，定于2016年12月31日前归还。庭审中，原告称借款到期后，被告并未归还借款。此后离开单位，不再接我电话，故向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的被告书写的借条、银行汇款凭证等，能够证明被告李锋向原告史宏伟借款人民币8000元。故原告向本院起诉，要求被告归还借款8000元，有事实依据，本院应予支持。被告李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起三日内归还原告史宏伟借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李锋负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）本判决为终审判决。审判员  张梦青二〇二〇年五月十三日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执402号之一 申请执行人:张连合，男，1968年1月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:吴强,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张连合申请执行吴强民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币300000元及利息，本案于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权300000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1943号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：郑某某，男，1974年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1976年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，男，1979年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，女，1980年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑某某、徐某某、黄某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告郑某某、黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某、吕某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某、徐某某向原告归还借款本金100万元，并承担截至2020年4月8日止的利息86,293.48元，合计1,086,293.48元；2、律师费32,600元由被告郑某某、徐某某承担；3、被告黄某某、吕某某对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实：被告郑某某、徐某某系夫妻关系。2019年3月15日，被告郑某某、徐某某与原告签订了《借款合同》，借款金额为人民币150万元，借款利息按月利率9.36‰的固定利率计算，实行按月结息，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止。同日，被告黄某某、吕某某、王华强、俞艳萍与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告支付了150万元的借款。借款期限届满，被告郑某某、徐某某没有按约定归还借款本息，2020年4月2日，连带责任担保人王华强、俞艳萍向原告代偿了借款本金50万元。截至2020年4月8日止，被告尚欠原告本金100万元，累计欠息86,293.48元，合计人民币1,086,293.48元。 被告郑某某辩称，对本案的金额及利息无异议，该笔借款的实际使用人是黄某某,归还利息也是黄某某办理的。 被告黄某某辩称，对本案的金额及利息无异议，但暂时无能力归还。 被告徐某某、吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑某某、徐某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄某某、吕某某与原告签订的《保证合同》合法、有效，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费9780元（原告实际提供律师代理费发票金额为9780元，并非32,600元），双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、徐某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元和利息86,293.48元，合计人民币1,086,293.48元，并按合同约定计算自2020年4月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费9780元由被告郑某某、徐某某承担； 三、被告黄某某、吕某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,870元，减半收取7435元，由被告郑某某、徐某某、黄某某、吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶丽玲