湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初888号 原告：谭尚涛，男，1997年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。 被告：龙潭，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：余潭清，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县，与龙潭系同事关系。 被告：柯建兴，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路134号。 法定代表人：刘翔。 委托诉讼代理人：柯建兴，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。 负责人：刘玉青，总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉善，男，1983年3月26日出生，汉族，系该公司员工。 原告谭尚涛与被告龙潭、柯建兴、株洲市天成联运有限责任公司（以下简称天成联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭尚涛的委托诉讼代理人唐园与被告龙潭的委托诉讼代理人余潭清，被告柯建兴、被告天成联运公司的委托诉讼代理人柯建兴，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢倩、黄玉善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭尚涛向本院提出诉讼请求：1、判令龙潭、天成联运公司、柯建兴赔偿原告谭尚涛237617元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、判令本案诉讼费由四被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为199210元，第一项诉讼请求变更为：判令被告龙潭、天成联运公司、柯建兴赔偿原告谭尚涛245477元。事实和理由：2018年1月16日16时20分许，被告龙潭驾驶湘Ｂ×××××中型罐式货车在桃花东接线汤家湖地段发生一起刮擦的交通事故，在没有放置警示标志的情况下没有撤离现场，遇原告谭尚涛驾驶无牌二轮轻便摩托车沿桃花东接线由东向西行驶至此，发生相碰，造成原告谭尚涛受伤，车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙潭与谭尚涛承担事故的同等责任。原告因本次事故受伤，在湖南泰和医院接受治疗，住院34天，花去医疗费71897.62元。原告伤情稳定后，经湖南省芙蓉司法鉴定中心、湖南师范大学司法鉴定中心评定本次交通事故造成原告精神损害九级伤残、身体十级伤残，误工期8个月，护理期4个月，营养期4个月，鉴定费5382.6元。被告龙潭驾驶湘Ｂ×××××中型罐式货车登记在被告天成联运公司名下。被告龙潭受雇于被告柯建兴发生本次事故，被告柯建兴就本案的事故向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在合同有效期间内。 被告太平洋保险公司辩称，1.答辩人承保了涉案肇事车辆的交强险、特种车商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2.责任方面。答辩人认为本次事故划分同责不当，谭尚涛无证驾驶无牌的摩托车上路行驶，未佩戴头盔，而此次受伤其主要系重型颅脑外伤，肢体脏器未受损害。如果假设其事故中佩戴了头盔，其伤情根本就不会有如此严重，而驾驶摩托车佩戴头盔系一般道路行驶安全常识，谭尚涛作为成年人应对此点明知。本案发生时间为白天下午16时20分，天气晴，事故发生前5分钟龙潭驾驶的车辆因为案外一辆面包车发生刮擦正在协商过程中，仅仅几分钟内无法来得及撤离，就发生了谭尚涛驾驶摩托车主动撞上龙潭已处于静止状态车辆的事故。当时视线良好，谭尚涛作为一个正常人对前方庞然大物的罐式货车为何视而不见主动撞上？事故后也未见对谭尚涛进行酒精测试，不排除当时有严重影响谭尚涛身体状态导致不能正常驾驶摩托车的因素存在。3.医疗费与被保险人协商核减15%非医保用药。4.住院伙食补助费60元/天，营养费20元/天，残疾赔偿金变更新标准太平洋保险公司不同意，精神评残半年就可以评定，原告于2019年评定，2020年起诉，拖延导致每年标准上涨，最多适用2019年标准。残疾系数不认可开颅手术评定的十级伤残，只认可九级的精神伤残，系数按0.2计算。护理费，原告主张过高，认可120元每天计算，护理期鉴定过程保险公司没有参与，认可3个月期间1人护理。误工费，原告主张过高，误工期过长，误工标准证据不足，主张按长沙市望城区最低工资标准计算误工费，认可7个月误工期。交通费没有依据，原告提交的是父母或者亲戚产生的交通费，按照相关规定应当是伤者自身产生的交通费，请求法院酌情认定。精神抚慰金主张过高，原告承担同等责任，太平洋保险公司要求重新划分，主张不高于6000元。除交强险，太平洋保险公司按40%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告龙潭辩称，请求法院裁定。 被告天成联运公司辩称，请求法院裁定。 被告柯建兴辩称，为原告垫付的相关费用请求在本案中一并处理。龙潭系柯建兴雇请的司机，与天成联运公司系挂靠关系。对于责任范围内侵权方应该承担的非医保用药费用及鉴定费、受理费均由柯建兴自愿承担，其他请求法院裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日16时30分许，龙潭驾驶湘Ｂ×××××中型罐式货车在桃花东接线汤家湖地段发生一起刮擦的交通事故，在没有放置警示标志的情况下没有撤离现场，遇谭尚涛驾驶无牌二轮轻便摩托车沿桃花东接线由东向西行驶至此，发生相撞，造成谭尚涛受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队出具望［201905001063］号道路交通事故认定书，认定谭尚涛无证驾驶无牌二轮摩托车且未注意交通安全在本次事故中承担同等责任，龙潭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第三款：“在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场进行协商处理。”之规定，在本次事故中承担同等责任。事故发生后，谭尚涛被送往湖南泰和医院进行住院治疗，于2018年1月16日入院至2018年2月19日出院，在湖南泰和医院住院治疗35天，产生门诊费5343.8元和住院费71090.82元。出院后，谭尚涛于2018年2月26日、2月27日至湖南泰和医院进行门诊，产生门诊费3元。2018年4月29日谭尚涛至长沙孝宁门诊部进行治疗，花费治疗费4500元。2018年7月16日、7月19日谭尚涛至长沙爱尔眼科医院进行治疗，产生门诊医疗费959.6元。上述治疗过程谭尚涛共计产生医疗费81897.22元，其中被告柯建兴支付20000元，余款61897.22元系原告自付。 2019年5月29日湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了对谭尚涛精神伤残程度的评定，并于2019年8月7日出具湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第280号司法鉴定意见书，伤残等级分析：被鉴定人颅脑损伤，左侧额叶软化灶，左侧额颞部硬膜下少量积液。后遗脑外伤所致精神障碍，目前主要表现头痛，睡眠差，记忆力减退，理解判断力稍差，情绪不稳，脾气暴躁，骂人，意志活动减退等，其日常生活有关的活动能力中度受限，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1）评定为九级伤残。鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人谭尚涛目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残。此次司法鉴定产生鉴定费3182.6元系谭尚涛自付。后谭尚涛于2019年9月12日在望城区公安局交通警察大队的委托下至湖南师范大学司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费的鉴定，该鉴定机构于2019年9月23日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭尚涛因此次受伤，重型颅脑损伤，脑疝形成，左侧额部硬膜外血肿，右侧额部硬膜血肿，颅骨骨折，头皮血肿，住院手术治疗，行开颅探查＋血肿清除术，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8）条规定，该损伤构成十级伤残。建议受伤后误工期8个月，1人护理期4个月，营养期4个月。后续医药费6000元，若上述症状加重可再次申请鉴定。此次司法鉴定产生鉴定费2200元系谭尚涛自付。 谭尚涛于1997年10月28日出生，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区。其于2017年7月20日至2017年12月18日在长沙湾田物业管理有限公司担任安全员工作。 湘Ｂ×××××中型罐式货车由被告天成联运公司在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。龙潭系柯建兴雇请的司机，湘Ｂ×××××中型罐式货车的实际车主为柯建兴，系挂靠在天成联运公司。在本案审理过程中，柯建兴与太平洋保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按照原告产生的全部医疗费在商业险部分按照15%的比例进行核减，该部分费用由柯建兴负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，关于事故责任认定问题。被告太平洋保险公司提出本次事故划分同责不当，谭尚涛无证驾驶无牌的摩托车上路行驶，未佩戴头盔，而此次受伤其主要系重型颅脑外伤，肢体脏器未受损害。如果假设其事故中佩戴了头盔，其伤情根本就不会有如此严重，而驾驶摩托车佩戴头盔系一般道路行驶安全常识，谭尚涛作为成年人应对此点明知。本案发生时间为白天下午16时20分，天气晴，事故发生前5分钟龙潭驾驶的车辆因为案外一辆面包车发生刮擦正在协商过程中，仅仅几分钟内无法来得及撤离，就发生了谭尚涛驾驶摩托车主动撞上龙潭已处于静止状态车辆的事故。当时视线良好，谭尚涛作为一个正常人对前方庞然大物的罐式货车为何视而不见主动撞上？事故后也未见对谭尚涛进行酒精测试，不排除当时有严重影响谭尚涛身体状态导致不能正常驾驶摩托车的因素存在。本院认为望城区公安局交通警察大队出具的望［201905001063］号道路交通事故认定书客观真实、程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，应当依法予以采信。虽被告太平洋保险公司提出异议，但并未提交其他反驳证据予以推翻该份事故认定书中记载的事实与责任认定，故对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告龙潭负此次事故的同等责任，原告谭尚涛负此次事故的同等责任，本院予以确认。湘Ｂ×××××中型罐式货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故原告谭尚涛要求太平洋保险公司在该车投保的交强险及三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。另，被告太平洋保险公司认为谭尚涛颅脑外伤以精神障碍评定九级伤残，又以开颅术后评定十级伤残，违反同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，故申请出具鉴定意见的鉴定人员出庭接受质证。本院对被告太平洋保险公司的申请予以准许，并于庭审时要求湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定人员李小玲、湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定人员罗亚桐到庭接受质询，李小玲认为：《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.1.8属于兜底条款，应在被鉴定人颅脑损伤后无精神、智力损害的情况下适用该条款，若被鉴定人颅脑损伤后存在精神障碍或智能受损，则不再重复适用该条款。本案中，原告谭尚涛因颅脑损伤在芙蓉司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准已进行精神伤残鉴定（精神伤残九级）的情形下，再次委托其他鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.1.8评定为十级伤残，属于重复评定。湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定人员罗亚桐认为：开颅有损伤，检查时有反应迟钝，也是一种症状，精神鉴定和功能结构方面可以分开认定，委托是做伤残鉴定，只能做结构方面的鉴定，功能方面的不能做，湖南师范大学司法鉴定中心没有资质。太平洋保险公司并未对上述鉴定意见提出重新鉴定的申请。本院认为，谭尚涛评定十级伤残系基于开颅手术，属于肢体伤残；而谭尚涛评定九级伤残系基于精神障碍，开颅术后造成的损伤后果与颅脑受损后致精神障碍分属不同的损害，故谭尚涛十级伤残与九级伤残并非同一部位和性质的问题，不存在重复鉴定。本院对谭尚涛因本次交通事故造成的伤残等级按照一个九级伤残、一个十级伤残予以认定。 谭尚涛因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现谭尚涛已实际产生的医药费共计为77397.22元，对于2018年4月29日谭尚涛至长沙孝宁门诊部花费的治疗费4500元，因无相关的病历资料证实系治疗与本次交通事故有关的病情而发生，故对该部分费用不予认可。其中非医保用药费用为10109.58元[（77397.22元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费2040元（原告主张34天的住院天数本院予以认可，并按60元/天标准计算，34天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到谭尚涛的具体伤情，故本院酌情认定营养费1500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费6000元的鉴定意见，对原告主张的6000元后续治疗费予以支持；5、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，谭尚涛因本次交通事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数按23%计算较为适宜，截至事故发生之日谭尚涛未年满60周岁，故本院对其该项损失计算为183273.2元（39842元/年×20年×23%）；6、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于1人护理期4个月的司法鉴定意见，故对谭尚涛的护理费支持其主张的20409元（61227元/年÷12个月×4个月）；7、关于误工费，谭尚涛提供的证据仅能证明其在2017年7月20日至2017年12月18日期间在长沙湾田物业管理有限公司担任安全员工作，未有其他证据证明其在该份工作之后的工作状况及相关收入减少的情况，但根据其实际年龄和劳动能力等状况，本院认为参照2018年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资44693元/年的标准计算较为适宜，并参照关于误工期8个月的司法鉴定意见，故对其误工费认定为29795.33元（44693元/年÷12个月×8个月）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到谭尚涛至湖南泰和医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故谭尚涛受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残给谭尚涛及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；10、鉴定费共计5382.6元。以上各项损失合计为341597.35元。 就谭尚涛341597.35元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿谭尚涛医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计为110000元，故太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿谭尚涛合计120000元。 谭尚涛的损失超出交强险赔偿范围的部分共计221597.35元，应由谭尚涛、龙潭按事故责任分担。龙潭负此次事故的同等责任，谭尚涛负此次事故的同等责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，龙潭应承担本次事故50%的民事赔偿责任即110798.675元（221597.35元×50%），谭尚涛自行承担50%的责任即110798.675元（221597.35元×50%）。因龙潭系柯建兴雇请的司机，其赔偿责任应该由雇主柯建兴承担，柯建兴与天成联运公司系挂靠关系，天成联运公司为湘Ｂ×××××中型罐式货车在太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外柯建兴应承担的赔偿责任即110798.675元应先由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据柯建兴与太平洋保险公司的协议及保险合同的约定，非医保用药费用5054.79元（10109.58元×50%）及司法鉴定费2691.3元（5382.6元×50%），合计7746.09元不在太平洋保险公司赔偿范围内，故太平洋保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担103052.58元（110798.675元-7746.09元）的赔偿责任，其余部分7746.09元由柯建兴承担。 太平洋保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付谭尚涛223052.58元（120000元+103052.58元），柯建兴应赔偿谭尚涛7746.09元。因柯建兴前期已支付原告医疗费20000元，故柯建兴已经履行了其赔偿责任7746.09元且多垫付给谭尚涛12253.91元，扣除谭尚涛已经得到赔付的12253.91元，故太平洋保险公司尚应支付谭尚涛210798.67元（223052.58元－12253.91元），柯建兴多垫付的12253.91元由太平洋保险公司直接支付给柯建兴。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭尚涛各项损失共计210798.67元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告柯建兴12253.91元； 三、驳回原告谭尚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，因适用简易程序减半收取，实收744元，由原告谭尚涛负担372元，被告柯建兴负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。