云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初447号原告：杨绍文，男，汉族，1944年10月1日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨彬（系原告孙子），男，彝族，1991年12月17日，住云南省元谋县，特别授权代理。被告：杨福明，男，回族，1964年1月28日出生，住云南省元谋县元马镇张二村社区张二村27号，现住元谋县。被告：马加秀，女，回族，1963年6月20日出生，住址同上，系杨福明妻子）。被告：杨峻博（系杨福明长子），男，回族，1990年1月12日出生，住址同上。被告：马浩程（系杨福明二儿子），男，回族，1995年9月15日出生，住址同上。原告杨绍文与被告杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨绍文及其委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告杨绍文向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令四被告归还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至本息还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：四被告系一家人，原告与四被告经人介绍认识，由于被告家在元谋从事代销完美产品，2016年6月，被告欲在元谋县城经营一家“完美健康专卖店”，以资金不足为由，于2016年6月13日被告杨峻博作为借款人，马加秀作为担保人向原告借款40000元用于资金周转，并于当天向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杨绍文人民币40000元（大写肆万元正），借期一年”，二被告在借款人、担保人处签字捺印且口头承诺月利息2%支付给原告。同年6月15日，被告杨峻博再次以资金周转为由，马加秀作为担保人再次向原告借款30000元，借条载明“今借到杨绍文人民币30000元（大写叁万元正），借期一年”，借款人杨峻博、担保人马加秀也在借条上签名捺印，同时口头承诺利息按月利率2%支付给原告。2016年6月18日，马浩程以代母亲马加秀借款的名义，向原告借款40000元，同时口头承诺利息按月利率2%支付给原告，借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还原告的借款。2018年8月18日，原告再次找到被告家催要借款，被告马浩程重新向原告出具了一张借条，借条载明：“2016年6月18日代母亲马加秀向杨绍文借现金人民币拾壹万元整，特立此举为凭”。马浩程及马加秀在借条上签字捺印，之后被告一直未偿还。2019年8月1日，原告又找到被告家催款，被告杨福明完全认可被告家三次向原告借款110000元的事实，并当天偿还5000元，同年9月3日，原告又去催要借款，被告杨福明重新出具给原告105000元的借条，四被告并承诺于2019年9月30日前还清。之后被告杨福明于同年9月15日偿还5000元，余款100000元一直未还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提交的证据本院认证如下：借条4份，能够证明1、2016年6月13日、6月15日，杨俊博作为借款人，马加秀作为担保人分别向原告借款40000元、30000元的事实；2、能够证明2016年6月18日，马浩程、马加秀向原告借款40000元的事实，以上三次借款合计110000元；3、2019年8月1日，杨福明偿还了原告5000元，同年9月15日还款5000元，剩余100000元一直未偿还，四被告承诺于2019年9月30日前还清的事实。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博系一家人，杨福明、马加秀系夫妻关系，马浩程、杨峻博系其夫妻生育的两个儿子。原告与四被告经人介绍认识。2016年6月，被告家在元谋县城经营一家“完美健康专卖店”，由于资金不足，被告杨峻博于2016年6月13日作为借款人，其母亲马加秀作为担保人向原告借款40000元，用于资金周转，其母子二人在借条上签名捺印。被告于当天向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杨绍文人民币40000元（大写肆万元正），借期一年”。同年6月15日，被告杨峻博再次以需要资金周转为由，马加秀作为担保人向原告借款30000元，借条载明“今借到杨绍文人民币30000元（大写叁万元正），借期一年”，借款人杨峻博、担保人马加秀也在借条上签名捺印。2016年6月18日，马浩程以代母亲马加秀出具借款，向原告借款40000元，其母子二人在借条上签名捺印，借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝偿还原告的借款。2018年8月18日，原告再次找到被告家催要借款，被告马浩程重新向原告出具了一张借条，借条载明：“2016年6月18日代母亲马加秀向杨绍文借现金人民币拾壹万元整，特立此举为凭”。马浩程及马加秀在借条上签字捺印，之后被告一直未偿还。2019年8月1日，原告又找到被告家催款，被告马加秀丈夫杨福明认可被告家三次向原告借款110000元的事实，并于当天偿还了5000元，同年9月3日，原告去催要借款，被告杨福明重新出具差欠原告105000元的借条，四被告承诺于2019年9月30日前还清。之后被告杨福明于同年9月15日偿还款5000元，余款100000元本金一直未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告多次出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，被告出具给原告的借条明确了借款金额及还款日期。虽然被告多次重新出具欠条，但被告仍然未能在约定的期限内予以偿还。根据被告于2019年9月3日重新出具给原告的欠条能够充分证明：被告家三次向原告借款本金110000元的事实，并于当天偿还了5000元，于2019年9月15日还款5000元，尚欠100000元至今未予以偿还。被告在欠条上承诺于2019年9月30日前还清，在多次出具的借条上分别有四被告的署名捺印，被告应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。但四被告多次违约还款，侵害了原告的合法债权。原告主张自借款之日起至本息还清之日止的利息以月利率2%计算。但双方在借条上未明确约定借期内的利息，故本院对原告借期内的利息不予支持。至于逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持。故原告主张的利息支持逾期还款的资金占用利息，期限自2019年9月30日起至起诉之日即2020年3月止共6个月计3000元，起诉之日后的利息可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条予以主张。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告分别出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方确实存在借贷关系。被告应按约定及时偿还差欠原告的借款，被告拖欠的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博共同于本判决生效之日起二十日以内偿还杨绍文借款本金100000元，并支付自2019年10月起至2020年3月止逾期利息3000元，合计本息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由杨福明、马加秀、马浩程、杨峻博共同承担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 欢