wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初445号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号,注册号320282000212790。诉讼代表人：王卫东,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：余建华，男，1961年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）与被告余建华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认致诚公司与余建华签订的商品房买卖合同无效；2、余建华配合致诚公司办理案涉房屋备案合同注销；3、本案诉讼费由余建华承担。事实和理由：2011年9月5日，致诚公司与余建华签订了商品房买卖合同，由余建华购买致诚公司开发的宜兴市的房屋。余建华在购买上述房屋时，并未支付相应购房首付款，银行每月的按揭贷款也由致诚公司归还。双方签订的买卖合同，实为套取银行贷款，应认定无效。据此，致诚公司诉至本院。余建华书面辩称：1、双方签订的商品房买卖合同是有效的，涉案合同没有违反法律法规，致诚公司也受到了涉案房屋的所有款项，房款已经付清。2、其因未及时归还涉案房屋的按揭贷款被江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行起诉，后法院依法作出判决，判决书中致诚公司认可其对案涉房屋提供阶段性连带责任保证担保，现其要求确认合同无效于法无据，同时案涉房屋已经被宜兴市人民法院拍卖，在法院作出（2017）苏0282执312号执行裁定书及拍卖信息截图上均确认涉案房屋系其购买所有。综上，其请求驳回致诚公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，致诚公司与余建华签订商品房买卖合同4份并办理了网上备案（合同备案号分别为201109050013、201109050015、201109050016、201109050017），合同约定由余建华购买致诚公司开发的坐落于宜兴市官林镇司徒广场14幢101、102、103、104号房屋，房屋总价为3136968元。另查明：本院根据上海拙明投资中心（有限合伙）的申请于2019年1月22日裁定受理致诚公司破产清算一案，并于同年2月1日指定江苏苏亚金诚会计师事务所无锡分所为致诚公司管理人。2019年3月28日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰与致诚公司法定代表人屠平进行调查并形成谈话笔录一份，屠平在该笔录中陈述称余建华等12个人的购房属于假按揭，余建华是在工地上的公司员工。同年4月3日，管理人工作人员赵哲丰向余建华进行调查并形成调查笔录一份，余建华在笔录中陈述称其没有真实购房的意思，当时就是屠德盘让其帮忙做个贷款签个字，其没有支付过任何钱，不知道贷款是怎么还的。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，致诚公司已确认与余建华签订商品房买卖合同实为假按揭套取资金，余建华虽然提出双方签订的商品房买卖合同有效、房款已经付清的抗辩，但根据致诚公司提供的调查笔录，应当认定余建华在笔录中所作的没有购房意思、未归还过包括银行房贷在内的任何款项等陈述较为符合实际情况，本院予以采信，同时余建华也未提供充分证据加以证明其抗辩意见，应自行承担相应法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，应当认定余建华与致诚公司签订商品房买卖合同的真实目的并非购房，而时双方借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，依法应为无效，相应网络备案亦应予以注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宜兴市致诚置业有限公司与余建华签订的合同备案号分别为201109050013、201109050015、201109050016、201109050017的四份《商品房买卖合同》无效。二、余建华于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述四份商品房买卖合同网上备案的注销手续。本案案件受理费80元，由余建华负担。该款已由致诚公司预交，致诚公司同意其预交的案件受理费由余建华直接向致诚公司支付，本院不再退还，由余建华在本判决发生法律效力之日起十日内向致诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十五日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1091号之一被执行人:成兴佳，男，2002年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人成兴佳罚金一案，本院作出的2019年10月9日作出的（2019）苏0924刑初332号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：成兴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月六日起，至二〇二一年九月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案所涉赃款赃物未退赔的，责令被告人成兴佳退赔，发还给被害人。因成兴佳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人成兴佳送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人成兴佳银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人成兴佳名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人成兴佳名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月24日对被执行人成兴佳的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人成兴佳纳入失信人名单，且对被执行人成兴佳限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人成兴佳的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成兴佳的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异58号 申请执行人：张长青，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区 第三人：冯惠芬，女，1956年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17691号申请执行人张长青申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华、冯惠芬为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提交书面申请，以第三人冯惠芬于2020年2月13日死亡为由，请求撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17691号案件被执行人的申请。 本院认为，异议人申请撤回对第三人冯惠芬的追加申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人张长青撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17691号案件被执行人的申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2652号罪犯孔祥虎，男，汉族，1991年7月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1125刑初319号刑事判决，以被告人孔祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元，涉案违法所得予以追缴返还被害人。被告人孔祥虎等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖11刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔祥虎确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔祥虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特439号申请人：彭坤。委托代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。申请人：马旭光。委托代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。本院于2020年5月29日立案受理申请人彭坤与马旭光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马旭光于2020年8月1日前付给申请人彭坤租赁费10000元；马旭光于2020年7月1日将租赁车辆鲁Ｂ××××维修好并交付给彭坤。如马旭光逾期履行，则马旭光加付给彭坤租赁费10000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，马旭光应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭坤与马旭光于2020年5月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初863号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁隆建，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年4月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人丁隆建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人丁隆建提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人丁隆建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月9日21时57分许，被告人丁隆建饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“三菱”牌小型普通客车行驶至昆明市国贸路与宝海路交叉口时被民警查获。经抽取其静脉血样送检，结论为丁隆建血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为195.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人丁隆建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人丁隆建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人丁隆建静脉血乙醇含量为195.26毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失；被告人有一次刑事处罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人丁隆建二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人丁隆建具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人丁隆建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁隆建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢40号 申请人季红芳，女，1978年4月27日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人张振芳，男，1963年11月19日出生，身份证号，612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人季红芳与被执行人张振芳借款合同纠纷的(2017)陕0525民初590号民事判决一案中，本案申请标的137800元，经执行查证，被执行人张振芳在中国工商银行有工资，并已对其工资账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525执恢40号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘  博审判员   王海杰审判员   郑建成二Ｏ二Ｏ年五月二十九日  书记员   何  娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1101号委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张铁京与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1128号原告：张立柯，男，汉族，1972年5月8日出生，住内乡县。被告：李真真，女，汉族，1986年10月6日出生，住内乡县。原告张立柯与被告靳巧宇、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李真真的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立柯撤回对李真真的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年五月十九日书记员  胡 森
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更703号罪犯罗国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市人。原任漯河市经济技术开发区党工委委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2013年12月24日作出（2013）源刑初字第122号刑事判决，认定罗国庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；决定执行有期徒刑十六年；非法所得予以追缴。宣判后，罗国庆不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯刑二终字第2号刑事判决，维持漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第122号刑事判决书第一项中对罗国庆的定罪部分和第二项；撤销漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第122号刑事判决书第一项的量刑部分；认定罗国庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十三年。刑期自2013年9月17日起至2026年9月16日止。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月29日对罗国庆减去有期徒刑五个月，刑期至2026年4月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗国庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务。证人河南省豫中监狱干警杨从彬及罪犯曹新峰、张书旺出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，受贿罪：2008年春节至2012年6月，罗国庆利用其担任后谢乡党委书记、漯河市经济技术开发区党工委委员的职务便利，先后多次收受娄某某等人现金129万元人民币、10万元港币，为他人当选村支部书记、解决财政供给身份、拆迁补偿金额等事项上提供帮助。贪污罪：2007年7月，罗国庆在担任漯河市经济技术开发区后谢乡党委书记期间，让乡长刘某某为其筹款购买商务车，刘某某让当时承包后谢乡道路工程的王某某先出资25万元用于购买一辆商务车供罗国庆使用，该车以罗国庆司机赵某的名义入户，后罗国庆让其司机将该车以10.3万元的价格卖掉，得款自用，该起犯罪系自首。案发后，罗国庆主动配合追赃，涉案赃款已全部追回。该犯系坦白。罪犯罗国庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、7月获得表扬;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗国庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国庆减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执284号申请执行人王娇娜，女，1992年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人于哲，男，1983年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人王娇娜与被执行人于哲执行的（2020）内0104执284号执行一案，本院作出（2019）内0104民初3604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于哲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人于哲案款50000元及利息4750元（并以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月31日起计算利息直至还清本金之日止）、案件受理费586元、执行费730元加倍支付逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月十八日书记员 ： 武 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢80号黄琪：侯占军、郝海燕：黄琪申请执行侯占军、郝海燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为136944.97元，现已执行完毕发给申请人，黄琪表示同意结案。至此，黄琪昌向本院申请执行的（2015）新民初字第0079号民事调解书本次恢复执行标的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初636号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：昭通市昭阳区胡琼副食店，经营场所：云南省昭通市昭阳区凤凰办事处锦屏街17号门面内。经营者：姚金洪。原告上海家化联合股份有限公司与被告昭通市昭阳区胡琼副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昭通市昭阳区胡琼副食店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十八日书记员 陈国正
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢375号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、潘昌松、陈茂侠、张维强、宿迁市泰祥投资担保有限公司、张恒锋、韩红梅、***、闫海玲、李贤兰：我院受理的(2020)苏1302执恢375号江苏民丰农村商业银行股份有限公司与潘昌松、陈茂侠、张维强、宿迁市泰祥投资担保有限公司、张恒锋、韩红梅、***、闫海玲、李贤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执133号申请执行人：王玉想，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省伊川县吕店乡王化沟村四组，身份证号：4103291987××××××××。申请被执行人：魏锁民，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省伊川县水寨镇玻璃厂家属院1号，身份证号：4103291967××××××××（曾用户籍：位锁民，男，汉族，1967年12月11日生，住河南省伊川县城关镇窑底村申家街48号，身份证号4103291967××××××××）。申请被执行人：伊川县民盛机械制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑底村。统一社会信用代码：9141032968079048X8。法定代表人：魏锁民。申请被执行人：于国强，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省伊川县城关镇窑底村东北路41号，身份证号：4103291984××××××××。申请被执行人：刘格名，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省伊川县城关镇人民西路41号，身份证号：4103291958××××××××。关于王玉想与魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3284号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名应于判决生效后向王玉想支付900000元及利息，案件受理费12800元，保全费5000元，执行费11400元。因魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉想向本院申请强制执行，本院于2020年01月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名名下无财产可供执行。三、本院于2020年5月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇村及村委、河南省伊川县城关镇窑底村及村委、河南省伊川县城关镇人民西路41号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名负有继续向申请执行人王玉想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十日书记员  杜宗浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初214号 原告：黄启源，男，1928年5月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：盘德明，男，1966年10月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：盘德光，男，1968年6月29日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：盘德珍，女，1971年5月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告黄启源与被告盘德明、盘德光、盘德珍赡养关系纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄启源的委托代理人覃自德，被告盘德明、盘德光、盘德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启源的诉讼请求：1、判决三被告从2020年1月份起至原告过世时止，各向原告每月支付生活费400元；2、判决2020年以后原告的医疗费三被告各负担三分之一，原告生病住院治疗的护理费和在家需要请人护理或送养老院的护理费，三被告各负担三分之一，原告过世时的丧葬费三被告各负担三分之一。事实与理由:原告与妻子生育子女三人，分别是儿子盘德明、盘德光，女儿盘德珍，原告妻子2002年已去世。原告在妻子去世后一个人居住生活，后因年老体弱多病由儿子盘德光接去照顾生活起居至今。这几年来，原告患有严重的心脏病等疾病，生活治疗都需要人照顾，去年摔倒一次致腿部骨折造成原告生活不能自理，治疗期间也是由盘德光和盘德珍照顾，盘德明对原告根本不闻不问，也不支付医疗费、护理费和生活费。对盘德明不履行赡养原告的行为，调解未果。现在，原告行动不便生活不能自理，要求三被告履行赡养义务。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.文圩镇文圩村村委会出具的证明（复印件）1份，证实原告与妻子生育了被告盘德明、盘德光、盘德珍的事实。 3.蒙山县怡心养老院入院协议书及原告在2020年3月份住院治疗的各项材料（复印件）各1份，证实：（1）原告与养老院签订协议及约定每个月的居住养老院费用；（2）原告在2020年3月份住院的住院费用情况。 被告盘德明辩称，被告盘德明认为应该按照原来签订的分家协议履行，不同意原告的诉请。 被告盘德明未向法庭提交证据。 被告盘德光辩称，同意原告的诉请。 被告盘德光向本院提供的证据有： 1.分家协议书（复印件）1份，证明原告与被告盘德光、盘德明签订分家协议及在协议中约定的各项分家事项。 被告盘德珍辩称，同意原告的诉请。 被告盘德珍未向本院提供证据。 经庭审调查、质证，被告盘德光、盘德珍对原告提供的证据1、2、3没有异议，被告盘德明对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3被告盘德明认为原告到养老院没有经过其同意，其无法承担有关费用。原告对被告盘德光提供的证据1没有异议。被告盘德明、盘德珍均对被告盘德光提供的证据1的三性无异议。本院认为，三被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议，原告及被告盘德明、盘德珍对被告盘德光提供的证据1的三性均无异议，上述证据本院予以采纳。对原告提供的证据3本院将综合本案审理查明的事实，进行综合认定。 综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与妻子生育盘德明、盘德光，盘德珍三人，原告妻子2002年已去世。原告在妻子去世后一个人居住生活，近年来，随盘德光一起生活。原告患有心脏病等疾病，生活尚能自理，但没有其他经济来源，需要子女对其进行赡养。现原告认为盘德明不履行赡养原告的行为，经调解未果。原告为此诉至法院，要求三被告履行赡养义务。请求判决：1、三被告从2020年1月份起至原告过世时止，各向原告每月支付生活费400元；2、判决2020年以后原告的医疗费三被告各负担三分之一，原告生病住院治疗的护理费和在家需要请人护理或送养老院的护理费，三被告各负担三分之一，原告过世时的丧葬费三被告各负担三分之一。 另查明，原告黄启源于1928年5月1日出生，属于无劳动能力人员，其又没有其他经济来源。 本院认为，根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动力的父母有权要求子女支付赡养费。故原告请求三被告给付生活费及医疗费用合法有据，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告盘德明、盘德光、盘德珍从2020年5月起每月月底给付原告黄启源生活费400元。 二、从2020年5月起原告黄启源的医疗费用根据实际支出由被告盘德明、盘德光、盘德珍各负担三分之一。 三、驳回原告黄启源除上述两项请求外的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告盘德明、盘德光、盘德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏朝臣 窗体顶端 附相关法律文书： 《中华人民共和国婚姻法法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 窗体底端
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初109号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张发长，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2001年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年2月21日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五万元，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张发长犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭晓明出庭支持公诉，被告人张发长到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：1、2014年10月23日，被告人张发长伙同赵石伟（已判决）、张明明（已判决）、张红飞（在监狱服刑）窜至魏县郭某1家门外盗窃玉米穗40袋左右。经魏县价格认定中心价格认定，被盗玉米价值2140元。另查明，同案犯张明明将违法所得2140元退缴司法机关。 2、2014年11月21日夜，被告人张发长伙同赵石伟、张红飞、张明明窜至大名县西未庄乡韩道村郭某2家门外盗窃一辆五菱之光面包车，车牌照为冀Ｄ×××××。经魏县价格认定中心价格认定，该车价值7000元。另查明，被盗车辆已返还被害人。 3、2014年11月29日，被告人张发长伙同赵石伟、张明明、张红飞窜至魏县刘某家门外盗窃玉米穗约120袋左右。经魏县价格认定中心价格认定，被盗玉米价值5885元。另查明，同案犯张明明将违法所得5885元退缴司法机关。 上述事实，被告人张发长亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案犯赵石伟、张明明印证，被害人郭某1、郭某2、刘某陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、价格鉴定结论书、被盗车辆照片、魏县公安局扣押物品清单及发还清单、认罪认罚具结书、到案经过、被告人张发长的前科刑事判决书及释放证明书、同案犯刑事判决书、被告人张发长的户籍证明及魏县公安局边马派出所出具的证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张发长以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张发长在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  李小陆
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终248号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田亮，男，1988年1月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省城固县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，于2020年5月7日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1974年4月14日生，汉族，大专文化，务工，住广东省深圳市罗湖区。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人田亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0702刑初443号刑事附带民事判决。原审被告人田亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月19日11时30分许，被告人田亮至赣州市章贡区，欲要回其任职期间安装的一台电热水器。因未找到该台热水器，被告人田亮与中创国际城物业经理即被害人宋某在办公室门口发生口角并产生肢体冲突，后双方被在场人员拉开，被害人宋某先行离开。之后，被告人田亮在三号楼1楼大堂门口又遇到被害人宋某，两人再次发生争吵并扭打在一起，被告人田亮用砖头砸被害人宋某的头部、膝盖等处，致被害人宋某枕部头皮血肿，右膝关节外侧半月板前角破裂。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月8日9时许，被告人田亮主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。 原审判决认定上述事实，有被告人田亮在侦查期间的供述，被害人宋某的报案笔录及陈述，证人何某、李某的证言，辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某系深圳花样年国际物业服务有限公司员工，每月固定收入为人民币12126.56元。其受伤后，在赣州市人民医院住院9天，花费医疗费共计人民币25989.44元，在江西赣州司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，花费鉴定费人民币700元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人宋某提供：1、身份证复印件；2、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、诊疗证明书、江西省医疗住院收费票据、出院病人费用清单及江西增值税普通发票；3、劳动合同、工资证明、借记卡账户历史明细清单、借款明细表；4、借款明细表证实；5、鉴定费发票等证据证实。 原审判决认为，被告人田亮故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人田亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于被告人田亮提出部分医疗费票据名称是深圳花样年国际物业服务有限公司，该部分费用无法证明是宋某支付的意见，现有证据表明该部分医疗费是附带民事诉讼原告人向公司的借支款项，实际还是由被害人自己负担损失，故对被告人田亮提出的这一意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人宋某误工费的问题，经查，附带民事诉讼原告人被被告人田亮打伤后，出院医嘱左手继续石膏外固定3-4周，右膝关节支具直立位保护4-6周，再结合附带民事诉讼原告人出具的两个月没有工资收入的证明，附带民事诉讼原告人误工时间确定为2个月，误工费为人民币24253.12元。关于附带民事诉讼原告人宋某提出精神抚慰金的赔偿请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，对该项诉讼请求，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人宋某的经济损失，确定如下：1、医疗费人民币25989.44元；2、住院伙食补助费人民币450元（50元＊9天）；3、营养费人民币450元（50元＊9天）；4、护理费人民币1593元（177元＊9天）；5、误工费人民币24253.12元；6、交通费酌情确定为人民币500元；6、鉴定费人民币700元，以上各项损失共计人民币53935.56元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，做出如下判决：一、被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人田亮赔偿附带民事诉讼原告人宋某的经济损失共计人民币53935.56元，该款项限于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上诉人田亮的上诉提出，附带民事原告人误工费计算有误；其对定罪量刑没有意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人田亮故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人田亮因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人田亮提出误工时间计算错误的上诉理由。经查，原审判决对误工费计算问题已经详细阐述，本院予以支持，不再赘述。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。上诉人田亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1888号 原告：沈美芸，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童友良，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告沈美芸与被告童友良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告沈美芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈美芸撤回起诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵宏鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特23号申请人：湖北理邦办公家具有限公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。法定代表人：秦海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢。法定代表人：贺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺楼，男，1977年1月16日出生，该公司综合部部长。代理权限：特别授权代理。本院于2020年5月18日立案受理申请人湖北理邦办公家具有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北理邦办公家具有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司之间因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北冠庆智能装备技术有限公司于2020年5月30日前一次性支付湖北理邦办公家具有限公司货款43340元。二、湖北冠庆智能装备技术有限公司放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，湖北理邦办公家具有限公司、湖北冠庆智能装备技术有限公司因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北理邦办公家具有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司于2020年5月7日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日书记员  谭婧
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执188号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：潘某，住陕西省汉阴县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初9号民事判决书，在执行陈某申请执行潘某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，被执行人潘某无银行存款、车辆，虽然其名下有一套房屋，但经不动产登记机关查明，该套房屋系统无身份证信息，无法确定是否与被查询人为同一人，而被执行人电话停机又无法取得联系，且受疫情影响，办案人员无法前往被执行人住所地。由于被执行人无财产可供执行，而申请人又家庭困难，现申请人已获得司法救济，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。该案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11009号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON,该公司总经理。被执行人：葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人葛伟明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1138号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人葛伟明支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金642971.38元、迟延损害金413809.43元（截至2018年1月3日），并按年利率18%支付642971.38元自2018年1月4日至判决确定的还款之日的迟延损害金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，公告费600元，依法缴纳执行费13118元，以上共计1084902.81元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户11个，我院已于2019年12月5日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人名下位于广元市利州区上西办事处则天路XX号房屋产权，我院已于2020年4月3日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费13118元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更663号罪犯刘祚红，男，1962年10月14日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第44号刑事判决，认定被告人刘祚红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人刘祚红不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘祚红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决部分履行财产刑，于2017年5月8日积分折算转换为一个表扬；2017年7月27日获评一个表扬；2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年11月30日获评一个表扬；2019年5月29日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘祚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祚红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执146号申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。被执行人：范某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。本院于2020年2月20日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月十九日书记员 郭建军
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初6号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：随州市飞鸿商贸有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道188号。法定代表人：熊云南。原告上海飞科电器股份有限公司与被告随州市飞鸿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年五月十八日书 记 员  万 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保258号申请人:云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）35005房。法定代表人：淡小斌。委托诉讼代理人：刘增，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：李瑶，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省津市。本院在审理申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司申请被申请人李瑶房屋租赁合同纠纷诉前保全一案中，申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司于2020年5年26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李瑶名下银行存款130250元或查封、扣押、冻结被申请人李瑶名下的其他等额财产。申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑶名下的银行存款130250元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130250元，余额方可支取；二、若被申请人李瑶名下的银行帐户上无款或余额不足130250元，则查封、扣押、冻结被申请人李瑶名下的其他等额财产。案件申请费1171元，由被申请人李瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年五月二十八日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更675号罪犯张强，男，1983年5月22日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月16日作出（2013）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1813号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月21日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执527号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人杨某，男性,汉族，住乌海市海南区。本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人杨某刑事罚金中，因被执行人杨某罚金已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院(2020)内0302执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1356号原告：任凤武，男，1974年10月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告任凤武与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4848号原告：刘婷婷，女，1992年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告刘婷婷与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲崔兰梅出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲崔兰梅婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入原告的舅舅崔之槐的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲崔兰梅领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回刘婷婷的起诉。案件受理费150元，退回刘婷婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初317号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人马鹏程，男，1988年6月16日出生，汉族，专科毕业，南阳诚良汽车销售服务有限公司员工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年5月19日本院决定对其监视居住，2020年5月21日由南阳市公安局蒲山分局执行。辩护人史军，河南豫宛律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马鹏程涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人马鹏程及其辩护人史军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月21日22时06分许，被告人马鹏程酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉普牌小型轿车，沿南阳市人民路自南向北行驶至南阳市农村信用社附近时，企图逃避检查突然掉头，被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：马鹏程血液中乙醇含量为169.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人马鹏程醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马鹏程拘役三个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人马鹏程的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人马鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人初犯、偶犯，家中有年迈有病父母需要赡养，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在逃避检查驾车逃跑时与现场警车碰撞，现已经赔偿修复警车。本院认为，公诉机关指控被告人马鹏程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有逃避检查发生事故的从重处罚情节，具有赔偿的从轻处罚情节。根据河南省危险驾驶案件量刑指导意见的规定，结合现行醉驾类案判处情况、醉驾多发态势，辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2245号原告：黄梓彬，男，汉族，1993年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区.被告：姚忭武，男，汉族，1985年11月15日出生，住址广东省深圳市龙华区.上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梓彬撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担。(此页无正文)审 判 长 鲁 强人民陪审员 胡 卫人民陪审员 孙少芳二〇二〇年五月六日书 记 员 陈宝迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1008号罪犯朱永涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0583刑初119号刑事判决，认定被告人朱永涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月26日起至2020年11月25日止。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯朱永涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初17号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：栾川县城关镇歌迷练歌房，经营场所栾川县城滨河东路。经营者：谢海涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告栾川县城关镇歌迷练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初474号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：周某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执211号之一 申请人：呼础图，男，1974年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌仁青格乐，女，1979年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1534号民事调解书，向被执行人乌仁青格乐发出执行通知书，责令被执行人乌仁青格乐向申请人呼础图给付45463元，但被执行人乌仁青格乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁青格乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX36)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月九日 书记员 斯琴格日乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2277号 原告：李燕，女，汉族，1981年6月10日出生，住玉林市玉州区。 被告：黄渝伦，男，汉族，1971年8月26日出生，住玉林市博白县。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年4月21日。 开庭日期：2020年5月19日。 原告起诉称：1、请求法院判决被告偿还借款本金25000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算，以本金25000元为基数，从2019年12月22日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。经审理查明：2019年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元；约定借期3个月，月利率3%。借款后，被告支付利息至2019年12月份，之后，未再支付本息给原告。原告多次向被告主张还款未果，原告诉至本院。 被告辩称，其的借款说是25000元，但实际借款没有25000元，只有21000元，我跟李燕不认识，是中介介绍的，我每月给750元利息，总共给了8250元，利率超过了银行的利率，请求法院不支持这种利率的算法，我也是被中介给骗了，做生意失败了之后借了网贷利滚利。 查明事实：2019年2月22日，被告通过他人联系向原告借款25000元，原告通过手机银行汇款25000元给被告，当日被告收到汇款后出具《借款协议》给原告，约定借款期限3个月，月利率为3%。借款后，被告支付利息至2019年12月22日，之后，因被告未按期支付利息，原告追索未果诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即支付借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，从2019年12月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计，提供有被告黄渝伦出具的《借款协议》及手机银行转账记录，予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告辩称，其并不认识原告，其通过中介公司与原告取得联系，其实际没有得到25000元借款，有4000元已被中介扣去，且借款属于高利贷，高出的利息应当扣减本金，本院认为，原告出借的25000元已实际进入到被告的银行账户，但是否被中介扣去被告未提供证据证实；双方约定的月利率3%，根据法律规定，未超出法律允许的范围，被告的抗辩证据不足，理由不成立，依法不予采信。判决如下： 一、被告黄渝伦于本案判决生效后10日内归还借款本金25000元给原告李燕； 二、被告黄渝伦支付借款利息给原告李燕（利息的计算，以25000元为基数，从2019年12月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计)； 三、被告黄渝伦返还财产保全费320元给原告李燕。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费450元，减半收取是225元，由被告黄渝伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈倩芳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1380号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：黄井生妹，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄井生妹服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3997号原告：徐州建丰钢铁有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙村七里沟新路。法定代表人：厉叶树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州盛久物资贸易有限公司，住所地徐州市利国矿二厂宿舍1-1号。法定代表人：张永久，该公司总经理。原告徐州建丰钢铁有限公司诉被告徐州盛久物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州建丰钢铁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州建丰钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告徐州建丰钢铁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州建丰钢铁有限公司撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  张珏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1885号原告：董小义，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：彭胜金，男，1989年11月24日出生，民族不详，贵州省思南县人，住思南县。原告董小义诉被告彭胜金租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告董小义于2020年5月20日以被告彭胜金已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董小义撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告董小义承担。审判员  汪勇二〇二〇年五月二十日法官助理王美双书记员肖宏俊
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初255号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康清明，男，1970年10月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市永川区。因犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人康清明涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月1日，被告人康清明在重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村其亲戚刘某某家吃饭饮酒后，于当日17时许独自驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车从刘某某家出发欲返回其位于永川区青峰镇的家中，当日18时许，其沿永青路行至青峰镇佛岩寺村斑竹山村民小组路段与钟某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成钟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，康清明明知钟某某报警而留在事故现场直至被民警抓获，后其被民警带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，康清明被抽取血样中的乙醇含量为131.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，康清明负此次事故的全部责任。被告人康清明到案后，如实供述了上述犯罪事实并向钟某某赔付人民币3680元，取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人康清明的行为已构成危险驾驶罪。被告人康清明有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人康清明拘役二个月，并处罚金5000元。被告人康清明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 阳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4610号                                           原 告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。                               委托诉讼代理人                       刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被 告                       张秋刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、 被告向原告偿还借款本金20589.28元及利息829.25元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月13日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月13日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）。             2、 判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3394.24元。                               程 序                       2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款30000元。还款方式等额本息，到期日2020年9月13日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月13日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金20589.28元,拖欠期内正常本金利息829.25元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、张秋刚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金20589.28元、利息829.25元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月14日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费213元，张秋刚负担184元，四川新网银行股份有限公司负担29元。             本判决为终审判决。                                                 审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十七日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保26号 申请人：刘桂平，男，1958年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：甘进辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请人刘桂平于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封建瓯市武夷花园16号楼2402房（商品房买卖合同号Ａ1004228）中属甘进辉所有份额部分房产，保全价值以人民币40000元为限。申请人刘桂平以其存在中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行，账号为13×××13账户内40000元存款，提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封建瓯市武夷花园16号楼2402房(商品房买卖合同号A1004228)中属甘进辉所有份额部分房产，保全价值以人民币40000元为限，查封三年。 二、冻结申请人刘桂平所有的中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行，账号为13×××13账户内40000元，冻结期限一年 案件申请费420元，由申请人刘桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执389号之一 申请执行人温彦青，男，1975年1月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县修远汽车贸易有限公司。 法定代表人贾晋红，女，该公司经理。 被执行人郑俊杰，男，1986年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人温彦青与被执行人盂县修远汽车贸易有限公司、郑俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人盂县修远汽车贸易有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县修远汽车贸易有限公司在中国农业银行账户内存款人民币138010.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更117号罪犯陈生龙，男，1994年2月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市交流岛街道办事处向阳村陈家屯52号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2017年4月26日作出了（2017）辽0204刑初188号刑事判决书，以被告人陈生龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，刑期自2016年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯陈生龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈生龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724财保1号 解除保全申请人：吴玉清，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县松源街道南街26-01号。 被申请人：倪清记，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请人吴某与被申请人倪清记民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)闽0724民初324号民事裁定：一、查封被申请人倪清记所有的位于松溪县松源街道办事处城北路（来龙某）1幢1层1-501(所有权证号：20110497）的房产、位于松溪县松源街道办事处城北路东侧龙锦花园3-7幢1层25号（所有权证号：201400633）的店面、位于松溪县松源街道办事处城北路东侧龙锦花园3-7幢1层24号（所有权证号：201400665）的店面，以价值986000元为限；二、查封申请人吴玉清所有的位于松溪县松源街道城北路东侧龙锦花园二期三号楼一单元302室（房产证号：松房权证松字第××号）的房产。2020年5月25日，吴某以被申请人已履行还款义务，双方纠纷已了结为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴某申请解除保全，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪清记所有的位于松溪县（来龙御景）1幢1层1-501(所有权证号：20110497）房产、位于松溪县（所有权证号：201400633）店面、位于松溪县（所有权证号：201400665）店面的查封； 二、解除对申请人吴玉清所有的位于松溪县松源街道城北路东侧龙锦花园二期三号楼一单元302室（房产证号：松房权证松字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初464号 原告：沧兴商砼沧州有限公司。 住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓路西约500米。 法定代表人：王磊，系公司经理。 统一社会信用代码：9113092156894125X1。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，1990年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司。 住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路马家新村安置房。 法定代表人：刘河方，系公司经理。 统一社会信用代码：91371662MA3DJ6RT3W。 被告：张英祥，男，汉族，1974年2月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告沧兴商砼沧州有限公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司、被告张英祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼货款355594.5元，请求判处被告按照银行同期贷款利率支付违约金118531元（从2018年10月20日至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年3月28日，原告沧兴商砼沧州有限公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司和济宁国泰君安机械设备安装有限公司委托诉讼代理人张英祥签订了商砼买卖合同。合同约定由原告供给被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司商砼，双方约定了商砼价格及货款支付方式等条款。合同第九条约定，发生纠纷协商解决，协商不成向沧县人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按合同约定进行了供货。2018年9月3日，被告给原告出具欠款单，欠款数额505594.5元，承诺于2018年10月20日还清。如逾期未还，则每天按欠款金额的1%向供货单位支付违约金，但支付违约金金额不超过货款总金额。其后被告给付了150000元货款，现尚欠355594.5元未还。因原告向被告索要欠款未果，故提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司，原告亦未能提供被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 策
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周美凝，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周美凝信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周美凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年4月23日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金124474.66元，利息4972.02元，分期付款手续费4049.7元，增值服务费42.89元，逾期还款违约金4440.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周美凝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124474.66元、利息（截至2020年1月11日为4972.02元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4049.7元、增值服务费42.89元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担49元，被告周美凝负担1481元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1715号上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，山东尚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某英，女，1980年3月31日出生，汉族，住济南市。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）因与被上诉人李某英物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科瑞物业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由李某英承担。事实和理由：一、原审判决以小区前期为临时用电、房屋质量问题来认定科瑞物业公司服务质量存在瑕疵，属于适用法律错误。原审判决认定李某英的不满主要来自于前期的临时用电和房屋质量问题。但是，临时用电、房屋质量等问题责任主体系建设单位，与本案并非同一法律关系，与科瑞物业公司无关，且本案中李某英并未提起反诉。二、原审判决认定科瑞物业公司物业服务质量存在瑕疵的证据不足，减免物业费于法无据。科瑞物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费。本案中，李某英所提交的证据并不足以认定科瑞物业公司的物业服务存在瑕疵，更不能证明存在严重瑕疵。原审判决对2015年4月1日至2017年7月31日的物业费按约定标准的70%计算，缺乏事实依据和法律依据。三、原审判决驳回科瑞物业公司的滞纳金请求，不符合合同约定和法律规定。《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》系合法、有效合同，现李某英未按时交纳物业费，理应承担违约责任。李某英辩称，其并不是拒绝交物业费，在起诉之前物业联系过李某英，临时电期间李某英让物业经理上家来协商一下，物业助理就说不交物业费的话，就起诉。临时用电期间，出现了电梯停运的情况，因婆婆腿脚不好，被困在楼下很多次了，自己爬上楼的。李某英同意一审判决书，一审判决书拿到之后，去物业交过两次物业费，但是物业公司不收。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李某英支付科瑞物业公司物业管理费5895.9元、滞纳金2000元；2.判令李某英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和科瑞物业公司发生争执和冲突，科瑞物业公司与小区业主间的关系因此受到影响，科瑞物业公司的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，科瑞物业公司提供的服务质量也大幅改善。李某英系上述物业服务区域内的国际花都三区业主，其房屋建筑面积为90.36㎡。因对科瑞物业公司服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年4月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，李某英至今未付。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。李某英系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。科瑞物业公司在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，李某英拖欠科瑞物业公司服务费，双方均有违约行为。科瑞物业公司要求李某英全额支付前期物业服务费用，依据不足，一审法院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。科瑞物业公司要求支付后期物业服务费用，合法有据，一审法院予以支持。鉴于科瑞物业公司前期也有违约行为，对科瑞物业公司要求李某英承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李某英于判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2017年7月31日的物业费（按约定标准70%计算）2568.03元；二、被告李某英于判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2227.37元；三、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司要求被告李某英支付滞纳金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担20元，由被告李某英负担30元。二审中，科瑞物业公司提交了本院作出的（2019）鲁01民终2573号判决书一份，以证明涉案小区临时用电及房屋质量问题的责任主体是建设单位，与科瑞物业公司无关，李某英不能以临时用电期间上下楼不方便为由，主张科瑞物业公司物业服务质量存在重大瑕疵。本院认为，临时用电的责任问题与临时用电期间的物业服务质量问题并非同一概念，（2019）鲁01民终2573号判决书并未对涉案小区临时用电期间的物业服务质量作出认定，科瑞物业公司的上述证明目的与本案争议无关，本院不予采信。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案证据并结合本院同期审理的涉案小区其他相关联案件，科瑞物业公司在提供前期物业服务期间，存在临时停电、停水、业主屋内渗水、电梯运行不畅、地下室被盗、小区内群殴事件等问题，上述问题既有开发商对公共设施建设不完善的原因，也有物业服务公司对公共设施维护不及时、管理方式粗暴等原因，一审判决对小区使用临时用电、用水期间的物业服务费用适当降低并无不当，在物业服务公司物业服务存在瑕疵的情况下不支持物业费滞纳金符合法律规定。综上所述，科瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十八日书记员  马 晴