wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1484号原告：苏州盟鑫五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路。法定代表人：王作伦，总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。原告苏州盟鑫五金有限公司（以下简称为盟鑫公司）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称为汇铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告盟鑫公司委托诉讼代理人张志元、被告汇铖公司委托诉讼代理人胡玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款1293573.86元及相应违约金。事实和理由：被告长期委托其加工金属制品，但未能及时付款。庭审中，原告明确违约金计算方式，为自起诉之日即2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告汇铖公司辩称，经查询，已开票部分结欠原告价款950891.81元；未开票部分由公司盖章确认的价款319805元；公司业务员冯某签字确认的22877元对账单，需由公司负责人认可后方可确定。上述三部分加工款共计1293573.81元。因客户未能付款，现其无经济能力向原告支付加工款。开票部分950891.81元、已盖章确认部分319805元付款条件均已成就，相应利息无异议，但22877元未经公司负责人确认，不认可利息或违约金。经审理查明，2017年起，被告提供原材料，多次委托原告加工金属制品。原告完成加工向被告送货，双方每月进行对账，确认无误后由原告开具发票。原告根据具体的业务情况制作2019年8月至2020年1月对账单，详细列明订单号、入厂数量、送货日期、送货数量等，相应金额100090.29元、44709.61元、39913.35元、41583.26元、22877.40元，其中2019年8月至12月对账单均由被告盖章，2020年1月对账单仅有冯某签字确认。关于业务情况，原告表示，双方业务持续至2019年年底，最后送货日期2019年12月29日，付款方式均为货到60天内付款，全部业务都是由冯某联系，每月20日核对上月21日至本月20日的业务，2020年1月对账单的业务即为2019年12月加工款；因业务周期较长，全部开票金额未作统计，但已开票未付款部分价款950892.21元，同意按被告确认的金额950891.81元计算，未开票部分加工款共计342681.65元，因前期已开票部分，被告未能付款，后续未再开具发票；被告已将机器变卖，不再生产。被告确认，已开票未付款金额950891.81元；对2019年8月至12月对账单无异议，金额予以确认，冯某签字的22877.40元对账单真实性无异议，但该款需公司负责人认可后才能明确，业务员仅是初步核对；双方约定付款方式为送货后月结60天，与原告的业务是否均由冯某联系不太清楚，公司已停产，正在进行劳动仲裁。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告加工金属制品，原告按约交付加工成果，被告理应支付价款。原告主张1293573.86元，其中已开票未付款部分950892.21元，未开票部分342681.65元。被告确认，已开票未付款950891.81元，未开票部分已盖章金额319805元，仅由冯某签字的22877元对账单仍需公司负责人认可。对于已开票部分，原告同意按被告所述950891.81元计算，予以认定。就未开票部分，原告提供2019年8月至12月的对账单，均加盖被告印章，金额共计319804.24元，被告无异议，应予认定。至于冯某签字的22877.40元对账单，被告表示，冯某担任业务员，负责初步核对来往业务，对账单需要公司负责人确认后才能明确。按被告陈述，冯某作为被告员工，负责与原告对账，已确认业务金额22877.40元，双方确实发生对应的业务。被告认为，必须得到领导确认，系公司内部管理需要，难以对抗该对账单的效力。因此，被告未付款项共计1293573.45元。双方付款方式为送货后月结60天。原告虽有部分款项未开具发票，但并非被告支付价款的前提条件。原告要求被告支付结欠的加工款，合法有据，予以支持。被告逾期未付，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，实为逾期付款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盟鑫五金有限公司加工款人民币1293573.45元，以及以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8318元，财产保全费5000元，合计人民币13318元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10995号之一申请执行人：高平，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏宝信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人高平与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11884号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信工程建设有限公司支付申请执行人高平工程款375434.47元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付该款项自2018年11月7日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费5865元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特171号申请人：龚建设，男，汉族，环县人。申请人：龚小红，男，汉族，环县人。申请人：吕倩倩，女，汉族，江苏省丰县人。本院于2020年5月12日立案受理申请人龚建设、龚小红与吕倩倩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕倩倩分别于2020年5月30日前赔偿龚建设材料款20000元，赔偿龚小红材料款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚建设、龚小红与吕倩倩于2020年5月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十二日书记员 黄雅丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1623号原告：兰树军,男，1975年7月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告兰树军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执91号申请执行人云南耕耘工程造价咨询事务所有限公司，法定代表人：邹聪，系该公司总经理，住云南省昆明市。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司，法定代表人：阿青峥，系该公司总经理，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人云南耕耘工程造价咨询事务所有限公司与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1656号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1044330.5元及利息，执行费12843.3元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。经查，被执行人有登记于案外人何汲智名下的坐落于房屋，本院依申请对房屋进行了查封，但因该房屋权属等情况需要进一步查清，暂不具备处置条件。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年五月二十六日书记员  胡建
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执699号之一 申请执行人：陈淑敏，女，1965年9月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王桂芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陈淑敏与被执行人林树军、杨义花、王桂芳为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林树军、杨义花、王桂芳履行（2017）冀1126民初2175号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林树军、杨义花、王桂芳名下银行存款270575元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初955号原告：刘近生，男，1959年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路600号。负责人：张友俊，该局局长。委托诉讼代理人：魏波、王卫东，该局工作人员。原告刘近生与被告灌云县公安局劳动争议纠纷一案，原告刘近生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘近生撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年五月二十九日书记员  田 妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更636号罪犯夏中杰，男，1973年7月15日出生，江苏省东海县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年4月16日作出（2006）通中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定夏中杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币164016.50元。吉林省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）吉刑核字第00091号刑事裁定，撤销原审刑事部分判决，发回重审。吉林省通化市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）通中刑一初字第11号刑事判决,认定夏中杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吉刑一核字第48号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏中杰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏中杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏中杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执509号之一申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托执行代理人：徐凯峰，该公司员工。被执行人：程在三，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李莉，女，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杜飞霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与程在三、李莉、杜飞霞金融借款合同纠纷一案中，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与程在三、杜飞霞达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年五月二十五日书记员 谷婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17804号之一原告：李向君，男，1979年9月24日出生，汉族，中国移动公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金露，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金露，宁夏方和圆律师事务所律师。原告李向君诉被告李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月六日法官助理 赵慧书记员 赵婷婷 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更35号罪犯姚新府，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宣中刑初字第32号刑事判决，以被告人姚新府犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚新府不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2013）皖刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年04月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚新府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚新府减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2005年11月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初526号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：吴某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初240号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李晏琼，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李晏琼犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日，被告人李晏琼与特情熊某某通过微信约定交易400元的毒品。熊某某通过支付宝向李晏琼转款420元钱，其中20元为车费。李晏琼乘坐滴滴车前往广福桥街毒品上家唐某某处取毒品，期间再次向熊某某索要50元车费。当日16时许，李晏琼在将一袋净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给熊某某，交易完成后被民警现场挡获。民警现场从李晏琼身上查获一部用于联络交易的紫色ＯＰＰＯ手机。案发期间，李晏琼乘坐三轮车花费6元，乘坐滴滴车花费41.64元，实际获利22.36元。 公诉机关认为，被告人李晏琼的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人李晏琼如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李晏琼对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晏琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晏琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执506号申请执行人：刑庭。被执行人：王某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的（2017）内0302刑初247号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金1500元，但被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人王某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异40号 异议人：敖天冰，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：周爱军，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区 被执行人：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：钱蔚，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人周爱军与被执行人吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案中，异议人敖天冰对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，敖天冰申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，敖天冰申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许敖天冰撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高 雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初763号 原告：沈辉，男，1972年9月19日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。 被告：广州市美星装饰设计有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504026919459182，住所地三明市梅列区。 负责人：冷绪梁，经理。 被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张志伟，总经理。 原告沈辉与被告广州市美星装饰设计有限公司三明分公司、广州市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王博于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王博先于2020年4月20日先因无法送达广州市美星装饰设计有限公司而向本院申请撤回对广州市美星装饰设计有限公司的起诉，后以广州市美星装饰设计有限公司三明分公司已就本案款项给付事宜达成协议，并已将装修款给付为由，要求撤回本案起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈辉回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由沈辉负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 马媛丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保98号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某的银行存款130000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某名下的银行存款130000元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1871号罪犯王东华，男，汉族，1975年10月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖01刑初19号刑事判决，以被告人王东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东华确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2624号 原告：福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。 法定代表人：苏贺林，董事长。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被告：林鸿江，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈凤汝（系被告林鸿江之妻），女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告林鸿江劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建省龙岩建友混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩建友混凝土有限公司以双方与龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心签订了三方协议，并将相关工伤保险待遇交由该中心核定由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩建友混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄敏（代）
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初474号 原告：漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701号，统一社会信用代码913506025895935301。 法定代表人：戴瑞海，执行董事。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：王志文，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市泰鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二〇年五月七日 书记员  雷梦云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终142号 上诉人（原审被告）：屈华超，男，1979年10月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：朱洪啸，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 上诉人屈华超因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屈华超上诉称，依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2239号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院立案审理。主要上诉理由：1、本案系虚假诉讼，双方不存在民间借贷法律关系。2、根据民诉法之规定，对于公民提起的诉讼，应由被告经常居住地法院管辖，本案中上诉人的经常居住地在运河区。3、被上诉人存在向他人非法放贷的情形，已经构成犯罪，应当驳回被上诉人的起诉，将被上诉人涉嫌犯罪及其线索移送公安机关立案侦查。综上所述，一审法院无管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的法院立案审理，并将被上诉人涉嫌犯罪及其线索移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人提交了两份借款合同，一份合同约定由新华区法院管辖，新华区系原告住所地，该约定有效，一审法院有管辖权。另一份合同约定由盐山县法院管辖,因无证据表明盐山县系与争议有实际联系的地点，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省新华区为合同履行地，河北省新华区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人主张双方不存在民间借贷法律关系，关于被上诉人是否应当承担相应法律责任系实体审理范围，不影响管辖权认定。上诉人称被上诉人存在非法放贷的情形，已构成犯罪，但未提交任何线索予以证明。上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋晓瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执443号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘忠敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠敏存4686.12元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5582号 申请执行人：福建佳日工程有限公司福清分公司，住所地福清市石竹街道宏路华欣服饰有限公司综合楼，统一社会信用代码：9135018176405165XF。 负责人：郑仁文。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地住所地福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 申请执行人福建佳日工程有限公司福清分公司与被执行人福清中信先施物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2047号已发生法律效力已经发生法律效力。福清中信先施物流有限公司应向福建佳日工程有限公司福清分公司支付工程价款12327456.8元及利息；福建佳日工程有限公司福清分公司在工程价款12327456.8元的范围内就其承建的福清市××城××＃、××＃、××＃、××＃、××＃及地下室消防工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本院依申请于2019年12月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执3720号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××村、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权，该土地使用权被本院另案执行的（2017）闽0181执4220号民间借贷纠纷一案采取首先查封措施，该土地使用权及其地上在建工程抵押于福建海峡银行福州庆城支行，福州市中级人民法院对上述土地使用权及地上在建工程进入评估、拍卖程序，现被执行人福清中信先施物流有限公司已提出破产申请，故暂无法拍卖变现。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建佳日工程有限公司福清分公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2047号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执977号 申请执行人：贺新平，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行贺新平与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更661号罪犯马永华，男，1983年3月14日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云26刑初56号刑事判决，以被告人马永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保144号 申请人：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，现羁押于天津市西青区。 申请人徐长赫与被申请人刘长青及刘晶晶、刘伟森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀1002民初2515号民事裁定，查封被申请人刘长青及刘晶晶、刘伟森名下价值300000元的财产。现申请人徐长赫于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被申请人刘长青的起诉，本院于2020年4月23日作出（2018）冀1002民初2515号之一民事裁定，准予其撤回对被申请人刘长青的起诉。申请人徐长赫于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人刘长青名下位于天津市西青区的查封。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长青名下位于天津市西青区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4218号 原告：刘成军，男，1969年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张益浩，男，1957年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘成军诉被告张益浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交25元)，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年五月十八日 书记员  张凯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初333号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭志强，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年4月8日被云南省勐海县公安局抓获，同月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；2020年5月6日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定,于同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人林小芳，女，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年4月8日被云南省勐海县公安局抓获，同月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；2020年5月6日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郭志强、林小芳犯偷越国（边）境罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人郭志强、林小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林小芳与杨某（另案处理）于2019年2月24日从云南省勐海县打洛镇偷渡到缅甸勐拉，同年3月3日被告人郭志强（被告人林小芳的丈夫）采用同样的方式偷渡到缅甸勐拉。同年4月7日下午16时许，被告人林小芳、郭志强与杨某结伙从缅甸勐拉用乘船的方式偷渡回云南省勐海县打洛镇境内，次日在打洛镇五分场查缉点被勐海县打洛镇派出所查获。 被告人郭志强、林小芳归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭志强、林小芳在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人杨某的证言，护照查询情况，辨认笔录及照片，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志强、林小芳伙同他人违反国家出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯偷越国（边）境罪的罪名成立。被告人郭志强、林小芳归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，依法均从轻处罚。鉴于二被告人现有两个年幼小孩需要照护，依法对被告人林小芳予以宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家对出入国境的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人郭志强犯偷越国境罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期29日，即自2020年5月15日起至2020年8月15日止。） 二、被告人林小芳犯偷越国境罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执167号之三 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街53号。 法定代表人：李亚中。 被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川龙都茶叶（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 四川省国有资产经营投资管理有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9849号《民事调解书》,申请执行吴东阳、谢金泽、四川龙都茶叶（集团）有限公司、吴志容、谢荟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人谢荟所有的位于自贡市沿滩区X地下车库-1-335号（面积30平方米）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2520号罪犯赵兵，男，汉族，1987年8月22日生，初中文化，贵州省织金县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人赵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。被告人赵兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵兵确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6286号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一信用社会代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：车小会，女，1989年7月27日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告车小会物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，现因被告车小会已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年5月15日向本院撤回对被告车小会的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告车小会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执337号 申请执行人:黄天红，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人:南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄天红与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20658.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执337号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4490号原告：昆明菊平汽车油漆有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦新路骏信汽配城B5-A-14号。法定代表人：谭庆菊，执行董事。委托代理人：王可、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明全凯汽车服务有限公司,住所：昆明市金实小区金菊路28号。法定代表人：沈凯。本院于2020年3月30日立案受理原告昆明菊平汽车油漆有限公司与被告昆明全凯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序。原告昆明菊平汽车油漆有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告昆明全凯汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告昆明菊平汽车油漆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明菊平汽车油漆有限公司撤回对被告昆明全凯汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1874元，减半收取937元由原告昆明菊平汽车油漆有限公司承担，其余937元退还原告昆明菊平汽车油漆有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年五月二十七日书记员  吕静玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终809号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：申蓝，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：广安合创房地产营销策划有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道1幢1-7号。 法定代表人：刘行，总经理。 上诉人张燕因与被上诉人申蓝、原审被告广安合创房地产营销策划有限公司（以下简称广安合创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：撤销原判，依法改判驳回申蓝的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由申蓝承担。事实和理由：张燕与申蓝签订《购房定金协议》之前，张燕已经多次告知其涉案房屋可能很长时间才能办理房产证书，不能及时过户，广安合创公司能够证实张燕如实告知申蓝涉案房屋的情况。本案中，案涉房屋备案虽登记在案外人名下，但是该登记仅为网签登记，对房屋所有权并无实质性的影响，案涉房屋系张燕所有，张燕对房屋享有处分权。《房屋买卖合同》未能签订的责任在申蓝一方，故按照定金法则，张燕可以不退还已收取的定金。 申蓝辩称，案涉房屋的备案所有人并非张燕，且房屋坐落的土地已被法院查封，现根本无法办理权属证书，更不能将房屋的不动产权登记在申蓝名下。《购房定金协议》中明确约定张燕须保证房屋产权清晰并配合过户，但目前张燕并不能提供房屋系其所有并能当即过户的产权证明，因此张燕的行为明显违反合同约定，导致合同目的无法实现。《房屋买卖合同》未能签订的责任在张燕一方，一审判令张燕退还定金正确。申蓝为减少各方诉累，认可原审判决不再追究。 广安合创公司未提交书面答辩意见。 申蓝向一审法院起诉请求：1.解除申蓝与张燕达成的房屋买卖合同；2.判令张燕向申蓝双倍返还定金40,000元；3.判令广安合创公司退还申蓝居间服务费3,000元，并对张燕向申蓝双倍返还定金40,000元的债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由张燕、广安合创公司共同负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实认定如下：张燕委托广安合创公司卖房时，提供了房屋钥匙，广安合创公司知道该房屋是张燕所有，2019年12月14日张燕才将与案外人签订的房屋买卖协议，案外人在开发商处签订的商品房买卖合同及收据、物业收据交给广安合创公司。在签《购房定金协议》时，广安合创公司也未告诉申蓝该房屋网签合同时登记在案外人邓刚名下及土地被查封情况。签订定金协议后，申蓝在武胜县不动产登记中心查询得知，该房屋网签时登记在案外人邓刚、周小红名下，该房屋的土地使用权为武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，该宗地被重庆市合川区人民法院和本院查封，查封期限分别为2017年11月22日至2020年11月21日和2018年5月2日至2021年5月2日。据此，申蓝与张燕未能正式签订房屋买卖协议。双方对退还定金协商未果，申蓝起诉来院。本案在审理中，申蓝将诉讼请求退还定金40,000元变更为返还定金20,000元及违约金20,000元，其他诉讼请求不变。 一审法院认为，2019年4月26日，申蓝和张燕签订了《购房定金协议》，在性质上属于预约合同，申蓝向张燕支付的20,000元定金，是作为与张燕订立《商品房买卖合同》的保证，性质是其后订立《商品房买卖合同》而支付的订约定金。在签订《购房定金协议》之日，张燕是否已明确向申蓝告知案涉房屋的土地使用权已被法院查封以及案涉房屋备案登记在案外人名下等不利因素，张燕在法院规定的举证期限内未举证证明。申蓝在签订正式《商品房买卖合同》时得知案涉项目的土地使用权已被查封，且案涉房屋备案登记至案外人名下等不利因素，而不愿签订正式合同，属于买房人正常的对其自身利益考虑的因素，因购置房屋是人生中的大事，且涉案房屋总价款高达635,000元。在签订《购房定金协议》时并不知晓案涉房屋的土地使用权已被查封以及案涉房屋备案登记至案外人名下等不利因素的情况下，申蓝不愿签订《商品房买卖合同》，这既有申蓝为自身利益考虑的因素，也有张燕在签订《购房定金协议》时未尽到不利因素告知和说明的原因，该情形属于不可归责于当事人双方的理由。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的理由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，张燕应当退还申蓝定金20,000元。申蓝要求承担违约金的请求以及张燕抗辩不予退还申蓝定金的理由，不予支持。申蓝要求广安合创公司退还中介费3,000元，是另一法律关系，申蓝可以另案诉讼，本案不予处理。申蓝主张广安合创公司承担连带清偿责任不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、张燕于判决生效之日起十日内退还申蓝定金20,000元；二、驳回申蓝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件受理费876元，减半收取438元，由张燕负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，房屋买卖属于生活中的重大交易事项，与房屋有关的相关信息出卖人应当予以披露。本案中，上诉人张燕出售的案涉房屋存在司法查封，其在一、二审中均未举示相应证据证明其在收取被上诉人申蓝购房定金时向申蓝进行了如实告知；而房屋的权属状况以及是否存在司法查封对购房意愿有重大影响，属影响订立房屋买卖合同的重大事项；因上诉人未如实告知上述房屋情况导致双方最后未能如期签订正式的房屋买卖合同，但现有证据并不能证明张燕在出售房屋时已经知道该房屋存在司法查封。故未能最终订立房屋买卖合同的原因均不可归责于双方当事人，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决张燕退还申蓝定金20,000元于法有据，本院予以维持。 综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1530号之一原告：吉林省银河制药有限公司，住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳，公司总经理。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：山东万吉药业有限公司，住所：山东省济南市历下区正丰路鲁商盛景广场B座9楼。法定代表人：高彩霞，公司总经理。吉林省银河制药有限公司与山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告吉林省银河制药有限公司于2020年5月25日向本院提出变更诉讼请求为“请求判令被告支付拖欠的货款12000.00元”。因诉讼请求有变化，案件受理费应按减少后的诉讼请求数额计算退还。原告吉林省银河制药有限公司因双方和解完毕，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许吉林省银河制药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由吉林省银河制药有限公司负担，返还吉林省银河制药有限公司5790.00元。审判员  薛冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  付纯杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2181号 本院在执行何奇庆与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督359号】，本院依法扣划被执行人蒋秾达的银行存款，并将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3610号原告：董昊然，男，1997年5月19日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董宇（原告之父），1970年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。原告董昊然与被告天津东方之珠文化发展有限公司（以下简称：东方之珠发展公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊然的委托诉讼代理人董宇、被告东方之珠发展公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董昊然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗等费用18835.48元的50%，计9417.74元。事实和理由：原告在被告经营的洗浴场所消费，由于被告管理不善，造成地面过于湿滑，致原告摔伤（门牙摔掉一颗等伤害），且被告工作人员就在原告身边清理过于湿滑的地面，原告摔伤前亦未做任何提醒义务，遂产生摔伤事故。警方于2019年2月17日上午11:15左右及时出警，并将事实经过使用执法记录仪全程记录。现起诉要求被告赔偿。被告东方之珠发展公司辩称，对于事发经过没有异议，被告处有固定的进出浴池的场地，在其他地方也有警示牌，被告履行了安全保障义务。原告是完全民事行为能力人，对事发有一些过错，不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告与其委托诉讼代理人到被告经营的场所洗浴，原告在走出浴池后不慎倒地摔伤。原告报警后遂到天津医科大学口腔医院及天津市第一中心医院治疗，经天津医科大学口腔医院诊断原告右上前牙脱落，原告因此支出治疗费、数字化摄影费、手术费、植牙费等共计18613.48元。同时原告对眼睛、耳朵检查在天津市第一中心医院支出费用222元。上述共计支出18835.48元。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告经营的浴池虽有固定防滑场地，尽到了一定的安全保障义务。但其铺设的防滑垫并不是连续的，原告在未铺设防滑垫区域摔倒致伤，被告存在一定过错。另外，原告作为完全民事行为能力人，在洗浴时应当预见到浴池地面湿滑有摔倒受伤的可能，但其疏于自我保护，对损害的发生自身存有过错。根据双方的过错程度原告要求被告承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津东方之珠文化发展有限公司赔偿原告董昊然医疗费18835.48元的50%，计9417.74元；案件受理费150元，原告董昊然负担75元，被告天津东方之珠文化发展有限公司负担75元，被告天津东方之珠文化发展有限公司负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告董昊然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2044号原告：王义，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谈华均，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王义与被告谈华均民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告谈华均立即偿还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月间，被告谈华均以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定还款期限为2017年12月31日。借款到期后，该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈华均应在本判决生效后10日内偿还原告王义借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谈华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初489号 原告：东兰县农村信用合作联社。 住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。 统一社会信用代码：914512242010317358。 负责人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦义辉，男，1969年11月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县农村信用合作联社与被告韦义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告已还清借款，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告东兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫晓寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢140号 惠东县人民法院民事审判第一庭、深圳市前海逸君金融服务有限公司、惠东县金河湾置业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人深圳市前海逸君金融服务有限公司、惠东县金河湾置业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第855号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县金河湾置业有限公司、深圳市前海逸君金融服务有限公司应共同交纳案件受理费8596元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行，执行案号为（2017）粤132执1443号，于2017年12月19日终结本次执行，2020年4月29日依职权恢复执行经查。 执行过程中，经查，被执行人惠东县金河湾置业有限公司在（2016）粤1323执142号案的收入款20482.08元。本案参与上述案件的执行款分配。 本院已于2020年5月12日将本院执行款专户中涉及本案的执行款项8596元支付到待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行费50元。 据此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭依据本院作出的（2015）惠东法民一初字第855号民事判决书申请执行追缴诉讼费的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0229民初4597号 原告：张家俊，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：唐山坤城房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇刘现庄。 法定代表人：白利国。 被告：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路288号东日瑞景盛唐小区18号商业楼1-102。 法定代表人：刘正坤。 原告张家俊与被告唐山坤城房地产开发有限公司、廊坊市众泽房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张家俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家俊自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家俊撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告张家俊负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄晓飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行初11号之一 原告：徐明发，男，1945年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆村城东北路7号，统一社会信用代码12500240753052833X。 法定代表人：傅飞，该中心主任。 行政机关出庭负责人：谭千宏，该中心分管领导。 委托诉讼代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。 原告徐明发诉被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称石柱县征拆中心）土地及房屋行政征收与补偿确认违法一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐明发及其委托诉讼代理人周志民、刘志伟，被告石柱县征拆中心的行政机关负责人谭千宏及其委托诉讼代理人谭宁棠、游长江到庭参加诉讼。2020年5月10日，原告徐明发向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告徐明发的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐明发撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告徐明发负担。 审 判 长  孙凤菊 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谢 剑
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初515号 原告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇芜湖路47号，统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，系公司监事。 被告：储春明，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（以下简称九华机械公司）诉被告储春明返还原物纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华机械公司的法定代表人陈腊有及其委托诉讼代理人卢红、被告储春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令储春明立即返还公司出纳账簿及公司财务（见后附“物品清单”）。2、请求判令储春明承担本案诉讼费用。事实与理由：储春明于2019年3月20日担任我公司出纳职务。由于其多次违反财务制度，滥用职权，于2019年12月25日经我公司股东会决议，解除储春明出纳职务。储春明被解除身份后至今迟迟不予交接，期间我公司多次报警未果，为保护公司合法权益，九华机械公司诉至法院，望法院判如所请。 储春明辩称，1、我于2019年3月20日担任过公司出纳；2、这些物品并不是都在我处保管，目前在我处保管的有财务保险柜钥匙一把。没有公司现金在我处保管，安徽青阳九华新材料科技有限公司（以下简称九华新材料公司）公章财务章在保险柜里，个人印鉴章在开发区派出所。出纳交接清单一式三份，新的出纳一份，老的出纳一份，会计一份，我的一份在我这，我不需要交付给公司；九华机械公司诉请的现金支付明细账、凭证和公司出纳账本是一样的账本，在我处保管；九华机械公司车辆加油卡在我处保管，有几张不清楚；银行开户许可证不在我处；银行的U盾都在我处保管；我处没有现金收支表，没有以我个人名义开户给公司所用的个人卡；电费表不在我处保管；保险柜钥匙和办公室钥匙我各有一把，密码我知道；公司相关文件都放在办公室了，我处没有公司其他物品和文件；公司电子汇票都作为附件入会计账，我这里没有，没有汇票兑换凭证；没有公司款项在个人卡和微信上的往来流水。3、不是我不交，因为我还是公司法定代表人时，公司监事卢红却以九华机械公司的名义发函，指责我存在很多问题，对此我要求召开股东会议，搞清楚问题后再行交接，卢红答应后却迟迟不召集开会；事实上卢红至今还没有确定新的出纳，我和会计商量交接事宜时，会计也不清楚交给谁，其他股东也不知道交给谁，因此卢红一再起诉，完全是浪费公共资源；九华机械公司目前还没有正式与我解除劳动关系，因为尚欠我补偿款等共计15000多元，既然交接，欠款也要有个说法。九华机械公司把我的事情说清楚了我就交掉相关物品等。在我正常上班期间，在未告知我新的出纳是谁，工作如何交接，卢红就把公司的现金先交给郜雅，后又交给姚祥和处使用，既然公司的钱能随意变动，出纳作何用，今天又何须再交出纳，综上所述，我认为上次法院的裁定是正确的。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对九华机械公司提交的解除法定代表人通知函，储春明认为其法定代表人截止期限为2019年12月31日，是无效函，本院经审查对其真实性予以确认。根据上述证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：储春明曾担任九华机械公司法定代表人和出纳职务。2019年12月25日，九华机械公司向储春明发送解除法定代表人通知函，通知储春明解除法定代表人身份，要求其于3日内将财务出纳工作交接完毕。储春明因对公司无端指责其任职法定代表人和出纳期间存在诸多问题，严重侵害其名誉不满，要求公司审核账目后再行交接出纳工作。为此，九华机械公司多次报警未果，诉至本院。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。储春明担任九华机械公司出纳职务期间，根据其职务要求保管出纳账目等相关物品，其不再担任九华机械公司出纳职务后，应当将其任公司出纳期间保管的财物返还公司，现储春明非法占有出纳账本等物品，显属不当，应承担相应的民事责任，故对九华机械公司要求储春明立即返还公司出纳账簿及凭证、公司车辆加油卡、银行U盾，财务保险柜钥匙、办公室抽屉钥匙的诉讼请求，本院予以支持。九华机械公司未能提交相关证据证明储春明目前持有公司现金、财务个人印鉴章、出纳交接清单、现金支付明细账和凭证、银行开户许可证、现金收支表、建设银行个人卡流水打印、公司文件和相关物品、公司纸质电子汇票和兑换凭证汇总等，储春明则认为个人印鉴章在开发区派出所，出纳交接清单一式三份，其中二份在公司，不持有其他物品，故对九华机械公司要求返还上述物品的诉求不予支持。九华机械公司要求返还九华新材料公司的公章，主体不适格，不予支持。储春明认为九华机械公司发函指责其存在很多问题，严重侵害其名誉，且公司欠付其补偿款15000多元，可通过其他途径解决，以此抗辩不予返还公司物品，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、储春明于本判决生效后三日内立即返还安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司出纳账簿及凭证、车辆加油卡、银行U盾、财务保险柜钥匙、办公室抽屉钥匙等公司物品。 二、驳回安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由储春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1112号上诉人（原审原告）：侯洪军，男，1970年11月15日出生，汉族，职员，住辽宁省绥中县清华园Ｃ区。委托诉讼代理人：杨艳红，女，1970年10月13日出生，满族，住址（系侯洪军妻子）。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路1段24号。法定代表人：高永伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人侯洪军因与被上诉人绥中县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯洪军的委托诉讼代理人杨艳红、王晓绥、被上诉人绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洪军上诉请求：撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：2016年5月24日被上诉人起诉谢健忱及侯洪军的撤诉是因为保证责任免除而撤诉。但这个撤诉行为影响了向债务人主张债权，所以被上诉人的目的就是针对保证人。被上诉人要求上诉人给付的9万元,（2018)辽142l民初2038号民事判决已经认定这笔款是“组织部门的要求”而本判决认定被上诉人向组织部门反映，上诉人还款。本案的被上诉人在民事案件有法律规定的情况下，采取告恶状的方式，影响民事权利行为，其性质存在“软暴力的威胁”，故此，给付被上诉人的为他人还款是违背自愿性作出的，故此，被上诉人的行为存在民事违法性。一审法院诉讼时效与除斥期间不分，一审判决适用法律错误。绥中县农村信用合作联社辩称,首先本案不存在不当得利情形，不符合民法总则规定的不当得利，也不存在胁迫的问题，上诉人主张保证期间是除斥期间并不是法定的除斥期间。依据民法总则规定，本案中确实存在自然债务，自然债务债务人履行后反悔依法不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。侯洪军向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告90000元并支付利息。事实与理由：2010年12月23日，被告的下属单位大台山信用社同谢继忱签订借款合同，借款人民币90000元，借期12个月，自2011年12月22日止，被告为借款安全，通过谢继忱让原告提供担保。2010年12月23日，原告同被告签订保证合同。依照保证合同约定，保证的保证责任自主债务到期之日起2年。借款发生后，债务人没有依约还款，到2016年5月24日，被告才起诉要求谢继忱及原告还款。2016年10月12日。被告撤诉，此时依据保证合同原告已经经过保证责任期间，被告撤诉后采取向组织部门告恶状的方法影响原告的组织任用，在组织部门施压的过程中，原告代为谢继忱还款人民币90000元。2018年辽1421民初2038号案件，原告向谢继忱追偿，被依法驳回。原告方知为谢继忱还款没有法律依据，也不具有法定义务。为此原告认定被告单位收取原告的人民币90000元无法律依据，应当予以返还。一审法院认定事实：2010年12月23日，案外人谢继忱与绥中县农村信用合作联社大台山信用社签订借款合同，借款人为谢继忱，贷款人为大台山信用社。合同约定借款用途为养牛，借款金额90000元。借款期限为12个月，自2010年12月23日至2011年12月22日止，担保方式为保证。同日，原告侯洪军与绥中县农村信用合作联社大台山信用社签订了保证合同，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款到期之日起2年。借款到期后，案外人谢继忱未还款。2016年5月24日，绥中县农村信用合作联社起诉案外人谢继忱及本案原告，后绥中县农村信用合作联社撤诉。2017年7月25日、2019年6月25日因原告侯洪军调动工作，被告向组织部门反映，原告侯洪军偿还了贷款本息合计166555元。一审法院认为，原告所担保的主债务已过诉讼时效，主债务变更为自然债务，基于保证行为的从属性，原告对被告的保证债务亦变更为自然债务。自然债务在债务人履行债务后，向债权人追偿的不予支持。原告取得的利益系基于原、被告与案外人谢继忱的借款合同、保证合同并非无法律依据，被告所得利益不构成不当得利，故对于原告诉请本院不予支持。在保证债务变更为自然债务情形下，被告向组织部门反映贷款事宜与原告是否被任用没有因果关系，被告的行为不构成民法意义上的胁迫。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告侯洪军的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告侯洪军承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：2010年12月23日，案外人谢继忱与绥中县农村信用合作联社大台山信用社签订借款合同，借款人为谢继忱，贷款人为大台山信用社。合同约定借款用途为养牛，借款金额90000元。借款期限为12个月，自2010年12月23日至2011年12月22日止，担保方式为保证。同日，侯洪军与绥中县农村信用合作联社大台山信用社签订了保证合同，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款到期之日起2年。借款到期后，案外人谢继忱未还款。2016年5月24日，绥中县农村信用合作联社起诉案外人谢继忱及侯洪军，后绥中县农村信用合作联社撤诉。2017年7月25日侯洪军向绥中县农村信用合作联社还款9万元。2019年6月25日侯洪军又向绥中县农村信用合作联社还款清偿了贷款本息76555元。本院认为，被上诉人于2017年7月25日收到9万元后，就案外人谢继忱名下的贷款出具了收据一份；该收据现由侯洪军持有并在本案一审中作为证据提交，侯洪军在本案的二审审理过程中又称2017年7月25日向被上诉人支付的9万元系案外人所付，与其在(2018)辽1421民初2038号民事案件中实施的诉讼行为相悖，本院不予采信。就2017年7月25日的9万元还款，侯洪军称系在组织部门的施压下还款但其并未进行举证，而其提供的证人出庭接受质证时则称系被上诉人的工作人员找到侯洪军后由侯洪军家属去信用社协商后发生了还款；就2019年6月25日的还款亦没有证据能够证明系在有关部门的压力下还款。在案外人谢继忱在被上诉人处的贷款本金及利息变更为自然债务以后，侯洪军支付给被上诉人的166,665元不属于法律规定的不当得利，上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2050元，由侯洪军负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初503号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1510号 原告：安吉递铺东昇地毯商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪中路290-292号，统一社会信用代码92330523MA2F6UWN0J。 经营者：叶继东,男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：何天培，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告安吉递铺东昇地毯商行与被告何天培承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺东昇地毯商行经营者叶继东到庭参加诉讼，被告何天培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉递铺东昇地毯商行诉请判令被告给付33000元。事实与理由：2019年二月底至三月初，原告与被告商谈，让原告为晓墅名汇健身馆铺设地胶，约定大面积为50元/平方、定制的110元/平方，定金1万元，验收合格后支付余款33000元。后被告何天培以各种理由拖欠余款拒不支付。2019年7月8日原告找到被告，被告承诺由其个人承担余款，于7月底付清（手机录音为证）。后经多次催讨，被告仍未支付，原告故诉至法院。 被告何天培提交书面答辩意见称：1.被告主体错误，被告并未与安吉递铺东昇地毯商行发生法律关系，双方实际交易对象是安吉名尚健身服务有限公司与安吉递铺东昇地毯商行。2.被告并未支付定金，支付定金的是安吉名尚健身服务有限公司，也说明被告与安吉递铺东昇地毯商行没有任何买卖关系。3.安吉递铺东昇地毯商行与被告并未涉及具体价款，如何计算是安吉递铺东昇地毯商行与安吉名尚健身服务有限公司之间的关系。4.被告系安吉名尚健身服务有限公司的员工，在后期为公司处理货款事宜联系仅为职务行为，并非个人愿意承担担保责任，不应当由被告个人承担责任。 原告向本院提交微信聊天记录、图片、光盘录音，以证明其诉称事实。被告何天培对证据真实性未提异议，本院予以认定。 被告向本院提交劳动合同、转账记录、营业执照，以证明与原告发生合同关系的是安吉名尚健身服务有限公司，并非被告，被告系安吉名尚健身服务有限公司员工。原告经查阅银行提示短信，确认2019年3月3日收到的1万元系汪普凡转账；但对被告证明目的不予认可，称一直都是何天培与其联系，其与安吉名尚健身服务有限公司不存在合同关系。本院认为，被告何天培与安吉名尚健身服务有限公司是否存在劳动合同关系直接关联案外人权益，本案中不宜径行认定；且即使被告何天培确系安吉名尚健身服务有限公司员工，也不能据此推断其联系原告铺设地胶当然系其职务行为；再进一步，即使何天培是为安吉名尚健身服务有限公司事务而联系原告，还需考量其是否向原告披露其行为性质及原告是否予以接受。现原告否认与安吉名尚健身服务有限公司存在合同关系，亦无证据证实原告与安吉名尚健身服务有限公司订有合同，之前1万元系汪普凡转账原告亦非认定合同对象的直接因素，故本院对被告何天培所举证据之证明力不予确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年三月初，被告何天培联系原告为位于安吉县晓墅的一处健身馆铺设地胶。2019年3月3日，由案外人汪普凡向原告转账1万元。原告完成地胶铺设工作后，通过微信多次向被告何天培催讨余款33000元，均无果。2019年7月8日，原告电话联系被告再次催讨欠款，被告承诺“……我也答应你的，这个钱呐，我会负责的，到时候公司不出，到时候这笔钱我都会给你的好吧，也就是这个月里面了。”“……反正我答应你这个月里面，到时候我自己会调给你的。”“那反正我这边跟你说一句，自己到时候这钱由我自己来付，好吧。”“……这样的，活吗，我要你过来做的，欠了你也不好的……”。后被告仍未支付，原告故提起诉讼。 本院认为，被告何天培联系原告铺设地胶，原告已按被告指示完成承揽工作，被告并明确承诺其个人负责余款33000元的清偿及付款期限，该承诺系被告真实意思表示,其应予履行。现被告又辩称其作为安吉名尚健身服务有限公司员工为公司处理相关事宜仅为职务行为，并未与原告发生法律关系，不应由其个人承担责任，本院对此不予采纳。对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天培给付原告安吉递铺东昇地毯商行33000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元（已减半），由被告何天培负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初82号原告：甘开兵，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：穆建强，男，1962年11月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告甘开兵与被告穆建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘开兵到庭参加诉讼。被告穆建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘开兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建设教育村村部车库材料及工人工资23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日因拖欠原告建设崇义县教育村村部车库材料及工人工资23000元，写出字据借条，约定2017年4月10日前归还，借款到期后被告拒绝偿还。原告为维权提起诉讼。被告穆建强未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承建车库工程，经双方结算，2018年3月26日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到甘开兵人民币贰万叁仟元整（两人做车库钱）23000元，此据，今借人穆建强。”之后被告未履行债务。以上事实有原告提交的借条原件、原告身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，本质是双方对合伙出资、盈亏进行结算后产生的欠款，是被告确认债务的有效凭据。双方未书面约定债务履行期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内清偿欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆建强于本判决生效之日起五日内向原告甘开兵支付欠款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告穆建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月七日书记员  刘深萍
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执439号申请执行人周成对与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初104号民事判决已发生法律效力，申请执行人周成对向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执439号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1111号罪犯白永平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0582刑初782号刑事判决，认定被告人白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人白永平退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款共计118988.6元。刑期自2016年1月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯白永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白永平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获表扬六次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元及责令退赔被害人尚未追缴的赃款人民币共计128988.6元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白永平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初55号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人田占民，男，1972年4月20日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯放火罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被唐县公安局刑事拘留，同年1月22日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人田占民犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年5月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时许，被告人田占民在唐县自家与陈某发生打架，田占民用刀子将陈某扎伤。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田占民供述、被害人陈某陈述、证人田某1、马某、田某2证言、鉴定意见、本院刑事判决书、田占民户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人田占民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建〔2020〕45号量刑建议书，建议对被告人田占民判处有期徒刑三年六个月。 被告人田占民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、被告人田占民供述：证实其伤害陈某的犯罪事实；2、被害人陈某陈述及公安机关对其电话录音：证实其被田占民扎伤的事实；3、证人田某1、马某、田某2证言，证实陈某的伤情系田占民所致；4、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某的伤情为重伤二级；5、本院（2012）唐刑初字第29号和（2017）冀0627刑初239号刑事判决书以及河北省定州市监狱狱政科释放证明书，证实田占民因犯放火罪，于2015年3月12日执行期满，予以释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月19日执行期满，予以释放；6、田占民户籍证明信证实其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田占民因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。田占民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田占民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  邸雪兰 人民陪审员  李国旗 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张玉芳