苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2121号原告：夏于标，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：许幸，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被告：甘华文，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省苏州。被告：甘俊彬，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州新鼎体适能培训有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1688号新湖广场F311。法定代表人：甘俊彬，该公司执行董事。原告夏于标诉被告许幸、甘华文、甘俊彬、苏州新鼎体适能培训有限公司（以下简称新鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏于标的委托诉讼代理人周天麟，被告许幸的委托诉讼代理人赵倩影、被告甘华文、被告暨被告新鼎公司的法定代表人甘俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏于标向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告装修尾款80000元；2.判令各被告支付原告利息损失（以80000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日为1673.64元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原告因各被告的要求，为各被告设立于苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1688号新湖广场F311的办公地点进行装饰装修，各方为此签订了《建筑工程承包合同》一份。竣工验收合格后，被告许幸、甘俊彬向原告出具了《欠条》一份，各方对于尚拖欠的装饰装修工程尾款进行了确认。嗣后，原告向各被告多次进行追讨，但各被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许幸辩称，涉案合同相对方为新鼎公司而非许幸，因签署《建筑工程承包合同》时新鼎公司尚在设立过程中，故由许幸以新鼎公司名义签字，《欠条》中也明确欠款主体为新鼎公司而非许幸个人，故其不承担付款责任。被告甘华文辩称，《建筑工程承包合同》系原告与许幸于2019年5月1日签订，而新鼎公司设立于2019年5月20日，该合同以及《欠条》上均无新鼎公司盖章确认，故该合同及欠款与新鼎公司无关。被告甘俊彬、新鼎公司共同辩称，1.《建筑工程承包合同》在甘俊彬不知情的情况下签署，且合同主体为乐豆启蒙早教中心，许幸作为乐豆启蒙早教中心的工作人员签字与新鼎公司无关；2.《欠条》上未加盖新鼎公司公章，且《欠条》由欠款人许幸草拟，不合常理。甘俊彬在《欠条》上签字时，并无“于2019年10月28日付清，尾款到账后欠条作废”这段内容。经审理查明：2019年5月1日，许幸以乐豆启蒙早教中心（甲方）的名义，与夏于标以昆山市弘夏装饰工程有限公司（乙方）名义签订共同签订了《建筑工程承包合同》一份，主要约定乙方以全包方式承包吴江新湖广场F311乐豆启蒙室内装修工程，工期自2019年5月1日起至2019年6月25日止，合同价款约379700元，工程量按报价单，增加另算。合同生效后，甲方预付合同价款30%，以后按工程量的月进度付款50%，工程款竣工验收后负担17%，余款3%自工程竣工验收日起半年内付清。合同签订后，许幸累计支付夏于标工程款80000元。甘俊彬累计支付夏于标工程款230000元。涉案工程于2019年5月1日开工后，于2019年6月25日完工，并由新鼎公司于2019年6月28日投入使用，开展经营。2019年10月27日，许幸、甘俊彬向夏于标出具《欠条》一份，载明“苏州新鼎体适能有限公司欠夏于标装修尾款捌万元整，于2019年10月28日付清。尾款到账后，欠条作废”。另查明，新鼎公司经核准于2019年5月20日成立，许幸、甘华文、甘俊彬为该公司股东（发起人）。乐豆启蒙早教中心为一教育品牌，许幸、甘华文、甘俊彬欲设立公司加盟该品牌，但在签订《建筑工程承包合同》时新鼎公司并未成立亦无名称，故由许幸以乐豆启蒙早教中心名义签订该合同。庭审中，原告认为：1.合同约定的工程款为379700元，另有增量金额为19157.40元，合计398857.40元。各被告已支付工程款合计310000元，尚余88857.40元未付。因甘俊彬称在出具《欠条》第二天就付清尾款，并要求减免部分款项，经协商后确认欠款金额为80000元；2.因《建筑工程承包合同》由新鼎公司发起人签订，故合同相对方应为新鼎公司发起人许幸、甘华文、甘俊彬，应由许幸、甘华文、甘俊彬与新鼎公司共同承担付款义务。同时，根据《欠条》内容，许幸、甘俊彬存在债务加入的意思表示。被告许幸对于原告陈述的工程款金额无异议，但认为因签署《建筑工程承包合同》时新鼎公司尚在设立过程中，故由许幸以新鼎公司名义签字，《欠条》中也明确欠款主体为新鼎公司而非许幸个人，其并无债务加入的意思表示，故其不承担付款义务。被告甘华文称对于装修事宜不知情，但《建筑工程承包合同》及《欠条》均无新鼎公司盖章确认，故其与新鼎公司均不应承担付款义务。被告甘俊彬、新鼎公司认为：1.涉案工程装修款应为310000元，不认可原告所称的增量，《建筑工程承包合同》系原告与许幸事后补签；2.关于《欠条》，因装修款总额为310000元，其已支付230000元，尚不知晓许幸已支付80000元，故其误以为仍结欠原告工程款80000元，因而在《欠条》上签字；3.《建筑工程承包合同》系许幸签订，应由许幸个人承担付款义务。以上事实，有原告提供的股东（发起人）、外国投资者出资情况表、新鼎公司股东会决议、新鼎公司章程、《建筑工程承包合同》、工程预算单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，《建筑工程承包合同》系原告与许幸签订，但许幸系新鼎公司发起人，其是以乐豆启蒙早教中心名义而非其个人名义签订该合同。同时，根据双方当事人的陈述，合同中的乐豆启蒙早教中心事实上的主体为设立中的新鼎公司，故本案所涉《建筑工程承包合同》系许幸作为新鼎公司的发起人以设立中的新鼎公司名义对外签订。此外，甘俊彬作为新鼎公司法定代表人与许幸共同向原告出具的《欠条》亦是以新鼎公司的名义出具，明确了新鼎公司结欠装修款80000元，并应于2019年10月28日付清。因此，夏于标主张新鼎公司支付装修款80000元、偿付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于许幸、甘华文、甘俊彬是否应承担责任的问题。如上所述，许幸、甘俊彬签订《建筑工程承包合同》或《欠条》均以新鼎公司名义进行，并无债务加入的意思表示，故夏于标主张许幸、甘华文、甘俊彬承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告苏州新鼎体适能培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏于标装修款80000元，并偿付逾期利息损失（以80000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取921元，由被告苏州新鼎体适能培训有限公司负担，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。