安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1522号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为市。负责人：胡啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金华,男,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人:许磊,安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐佐红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平保无为支公司）因与被上诉人王金华、徐佐红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无为支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初3号民事判决关于多判决的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计166196.78元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王金华于一审时提供的安徽皖医司法鉴定中心[2019]临鉴字第105号（以下简称鉴定报告）中第三页第二行载2019年10月15日芜湖市第一人民医院视觉电生理测试报告单，而王金华提供的2019年10月15日用以本次测试报告的门诊医疗费收费票据项目为治疗费，视诱发电位（VEP），根本无任何该视觉电生理检测报告的发票。2.一审时王金华后续补充所谓的在第一人民医院所做的电生理检测报告，平保无为支公司质证询问该机构的仪器设备是否已经通过安徽省鉴定协会及医疗监督单位的报备认可文件，要求提供该医院的电生理检测设备的报备文件，王金华一直未有提供，且视觉电生理仪器设备需要每年都要有仪器检测的维护保养记录，质证时也明确告知需要提供，但王金华一直未有提供。若一直没有报备文件和维护保养记录，如何能够证明该仪器设备对于视觉检测的准确性、合法性和真实性。故王金华在皖医司法鉴定所出具的鉴定报告缺乏必要的合法依据，不应当作为伤残赔偿金及精神抚慰金的依据，为体现司法的公平、公正，维护各方的合法利益，平保无为支公司再次申请对王金华伤残等级的重新鉴定。3.平保无为支公司非直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。王金华辩称，平保无为支公司的上诉理由不能成立。平保无为支公司认为鉴定报告载明的2019年10月15日芜湖市第一人民医院视觉电生理检测报告单，王金华提供的本次检测报告门诊费收费项目视诱发电位（VEP）报告与检查项目不符。这是平保无为支公司对视觉电生理检查内容不清，导致错误结论。芜湖市第一人民医院是应皖医司法鉴定所的要求检查双眼视觉诱发电位，不是视觉电生理三项内容，虽然芜湖市第一人民医院出具的检查报告单冠名为视觉电生理测试报告单，但内容很明确为诱发电位。门诊病历的主诉也是外院要求双眼视觉诱发电位检查，检查费发票注明的收费项目也是视诱发电位（VEP），并不矛盾。平保无为支公司要求王金华提供视觉电生理仪器设备报备文件和维护保养记录，没有法律依据。平保无为支公司也没有提供证据证明芜湖市第一人民医院不具备从事视觉诱发电位检查的证据。徐佐红辩称，如果上诉人对于司法鉴定有质疑，可以申请司法鉴定机构出庭予以证实，司法鉴定机构也是国家司法部报批准许注册的，是一个专业性机构，平保无为支公司在没有证据的情况下，探讨专业性的问题，不是很妥当。关于鉴定费和诉讼费。鉴定费的支付保险法上有明确的规定。诉讼费在交强险赔偿范围内应该由保险公司承担。一审判决有理有据，请求驳回上诉人上诉。王金华向一审法院起诉请求：1.判令徐佐红赔偿王金华人身损害赔偿费用213383.96元；2.平保无为支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实予以确认。另查明，王金华受伤后被送至无为县人民医院医治，当日转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医治，诊断为双下肢不全瘫、胸腰段脊髓震荡伤、颅脑损伤、视神经损伤、头皮撕裂伤，住院15天，支付医药费9742.59元;后在芜湖市第一人民医院检查支付医药费计116元;徐佐红为其垫付医药费1500元。无为县公安局交通警察大队交通事故认定书认定王金华电动三轮车属性为机动车。双方当事人对以下事实发生争议：一、王金华左眼是否达到七级伤残；二、王金华工作事实。关于争议事实一，王金华为此提供由安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，保险公司对该报告提出异议，认为，1.王金华未能提供视觉电生理检测报告;2.芜湖市并没有任何一家医院或机构可以检测视觉电生理，故申请重新鉴定。该院要求，王金华补充提供芜湖市第一人民医院医务科出具的《视觉电生理测试报告单》以及芜湖市第一人民医院购买视觉电生理检查仪的相关材料，人保无为支公司对以上证据仍提出异议。该院经审查认为，王金华提供了医院出具的电生理测试报告单，鉴定机构根据该报告依照相关规定作出鉴定结论，保险公司虽提出异议，但未向一审法院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故该院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，该院予以采信。对于保险公司要求重新鉴定因不符合法律规定，该院不予准许。关于争议事实二，王金华为此提供两份劳务合同和一份由芜湖华琦装饰工程有限公司提供的证明，证明王金华2016年、2018年、2019年期间从事瓦工工作，该院经审理认为，王金华提供的劳务合同均有双方签字确认，该院应予采信。根据双方当事人的陈述及经该院确认的有效证据，该院再确认以下事实：2019年11月14日安徽皖医司法鉴定中心认为王金华存在外伤致视神经损伤，视力下降的损伤××理学基础，其左眼视力下降至0.02，右视力0.5，故参照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定王金华左眼视力盲目三级的伤残等级为七级；其面部范围内瘢痕长13cm，评定其伤残等级为十级；并评定其误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费1300元；支付芜湖市第一人民医院治疗费110元。王金华于受伤前一直从事瓦工工作。一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定徐佐红负本起事故的次要责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故该保险公司对王金华的赔偿款项首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分根据过错程度按照保险合同约定在商业三者险限额中予以赔偿。王金华驾驶的虽是电动三轮车，但交警部门认定其驾驶的车辆属性为机动车，故保险公司要求对于超出交强险的部分不应按照40%比例予以赔偿，该院予以采纳,该院依法确认保险公司承担30%的赔偿比例。依据本案确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对王金华的赔偿费用该院认定如下：1.医药费9859.3元，王金华提供住院证明、医药清单及收款收据，该院予以确认;王金华在芜湖中山大药房连锁有限公司购买的医药支付的98元收据与本案无关联,该院不予采信。2.住院伙食补助费15天×30元/天=450元，王金华住院15日，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费45天×30元/天=1350元，王金华被评定营养期45日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费15天×120元/天+30天×80元/天=4200元，王金华被评定护理期45天,其住院时间15天按每天120元计算;非住院时间30天按每天80元予以计算。5.误工费120天×123.48元/天=14817.6元,王金华被评定误工期120日，其从事瓦工业务,但因其不能提供工资收入证明，本院只能认定其平时从事的工作属于零工性质，故参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元予以计算其误工损失;王金华要求按建筑业标准赔偿其误工损失本院不予支持。6.伤残赔偿金34393元/年×20年×(40%+1%)=282022.6元,王金华1972年出生,应当计算20年;经评定为七级和十级两处伤残,计算七级伤残的赔偿指数为40%,伤残赔偿附加指数按1%计算,故王金华要求按该标准计算伤残赔偿金符合法律规定。7.鉴定费1300元，王金华提供鉴定所收费收据，该院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费该院不予采纳。8.交通费500元，该院根据王金华就医时间及先后在无为和芜湖两地住院的事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。9.精神抚慰金14000元,本院根据王金华伤残等级及在本起事故的过错责任对该费用予以酌定,过高请求本院不予支持。10.电动车修理费3200元,王金华对车辆损失未予鉴定,虽提供了收据证明其支付4000元修车费,但未提供车辆损坏的照片,也未与保险公司确认损坏的范围,故对该收据不予采信;保险公司核定其车辆损失为3200元,该院予以确认。保险公司辩称不应承担诉讼费，该院不予采纳。综上所述，王金华的赔偿款合计为331699元，首先由保险公司在其交强险限额内赔偿其122000元，超出交强险部分209699元，由保险公司在商业三者险限额内按30%比例即62909元予以赔偿,合计应赔偿给王金华184909元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故徐佐红不支付赔偿费用，王金华获赔后对徐佐红垫付的1500元负有返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于判决生效后十日内赔偿王金华184909元；二、驳回王金华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2247元，王金华负担247元，徐佐红负担630元,中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1370元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为:一、一审法院采信鉴定意见是否正确,是否应准许重新鉴定;二、一审判决平保无为支公司支付鉴定费、诉讼费是否正确。关于一审判决采信鉴定意见是否正确,是否应准许重新鉴定的问题。经查，王金华经本次交通事故受伤后诊断为双下肢不全瘫、胸腰段脊髓震荡伤、颅脑损伤、视神经损伤、头皮撕裂伤，出院记录上记载王金华出院时左眼视力明显减弱。鉴定机构结合头颅外伤史、多家医院电生理复查相互验证存在双眼P100波潜时延长，左眼振幅降低之异常及法医检验示左侧视神经管骨膜增厚形态改变，认为王金华存视力下降的损伤××理学基础，其左眼视力下降至0.02，右视力0.5，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定王金华左眼视力盲目三级的伤残等级为七级。虽然案涉鉴定机构是王金华单方委托，但该鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定王金华伤残等级的依据。平保无为支公司虽对该鉴定意见提出异议，主张鉴定机构出具的鉴定报告缺乏必要的合法依据，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，且芜湖市第一人民医院视觉电生理测试报告单上明确显示的项目为图形诱发电位，并非平保无为支公司上诉认为的视觉电生理检查报告。鉴定机构作出的鉴定结论也是在结合多家医院的电生理复查相互验证作出的鉴定意见，故对其申请重新鉴定应不予准许。综上,一审法院采信该鉴定意见符合法律规定。平保无为支公司的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。关于一审判决平保无为支公司支付鉴定费、诉讼费是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王金华为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费1300元，一审判决由平保无为支公司负担并无不当。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由平保无为支公司负担诉讼费亦无不当。综上，平保无为支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。