wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执29号之二申请执行人：孙连波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周智梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰鑫媛，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰宝玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王淑英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人孙连波与被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款19000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月13日，本院对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内的，位于集安市榆林镇地沟村六组面积130亩、价值19543元的章子松林进行查封；同日，本院到集安市房屋产权管理中心查封了兰学峰与周智梅共同所有的位于集安市解放北街的房屋（面积：65.56平方米，产籍号：212035417，产权证号：00050050/00050051），再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月27日依法对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英发出限制高消费令。本院认为，被执行人周智梅应领抚恤金数额未确定，被执行人周智梅与兰学峰共有房屋暂不宜处理。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员袁永飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1702号申请执行人：蔡雪冬，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蒋伟龙，湖南元端律师事务所律师。被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司。住所地长沙市岳麓区观沙岭街道沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人：罗振。申请执行人蔡雪冬与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0104民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪冬于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人彭林建送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况。被执行人无任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额本金为20万元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  左 琦
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：刘彦军，男，汉族。被执行人：崔月梅，女，汉族。被执行人：潘淑宏，女，汉族。被执行人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年7月25日作出的（2018）内0302民初1167号民事判决书，依法向被执行人刘某某、崔某某、潘某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人潘某某名下有位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善城市广场房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，又查到被执行人崔某某名下有55109.60元的银行存款，依法将此款扣划至本院执行款账户并支付给申请执行人后，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人刘某某、崔某某、潘某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢40号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执58号之二 被执行人：**，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人**犯贩卖毒品罪一案中，冻结了被执行人**在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部内的银行存款人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部62170016300104874181561账户内银行存款人民币800元。 本裁定立即执行。 审判长  娄勇志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保78号申请人：李宝林，男，1952年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：付永胜，男，1971年9月30日出生，住所吉林省延吉市。申请人李宝林于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永胜名下延房权证字第61××18号房屋产籍手续予以保全。申请人李宝林以其单独所有的吉（2016）延吉市不动产权第0003907号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李宝林及李强与被申请人付永胜及王非民间借贷纠纷一案，申请人李宝林及李强欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人付永胜的财产采取保全措施，将会使申请人李宝林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、准许申请人李宝林提出的对被申请人付永胜名下延房权证字第61××18号房屋的诉前财产保全申请；二、准许申请人李宝林提供的担保物，即吉（2016）延吉市不动产权第0003907号房屋产籍手续的查封。保全费1,020元，由申请人李宝林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十日书记员  高天虹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1号 申请执行人：代新龙，男，1988年11月23日出生，汉族，职业，高中文化，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张剑锋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更361号 罪犯李秋生，男，1976年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省淄博市淄川区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）鲁0982刑初456号刑事判决，以污染环境罪判处李秋生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。自2018年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李秋生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李秋生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李秋生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，积极缴纳罚金人民币50000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李秋生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年7月21日起至2020年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保393号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹湘雄，男，1972年5月9出生，汉族，居民。被申请人肖红霞，女，1985年10月2日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹湘雄、肖红霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45586元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹湘雄、肖红霞的银行存款45586元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑11行终4号上诉人（原审原告）王筱丹，女，1990年1月6日出生，汉族，黑河市归国华侨联合会科员，现住黑河市。委托代理人张秀菊（系王筱丹母亲），女，1966年10月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边境派出所。住所地：黑河市爱辉区电业街127号。负责人**鹏，该所所长。委托代理人杜继猛，该所民警。被上诉人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局。住所地：黑河市爱辉区魁星路393号。法定代表人于志国，该局局长。行政机关负责人冯宏才，该局副局长。委托代理人刘涛，该局法制大队大队长。原审第三人肖红，女，1970年12月11日出生，汉族，黑河市三龙物业管理有限责任公司职工，现住黑河市爱辉区。委托代理人季长明（系肖红同事），男，1985年2月4日出生，汉族，黑河市三龙物业管理有限责任公司物业经理，现住黑河市。上诉人王筱丹因与被上诉人黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边境派出所（以下简称大岛派出所）、黑河市公安局经济合作区分局（以下简称合作区分局）治安管理行政处罚、行政复议一案，不服爱辉区人民法院（2019）黑1102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人等方式审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，1.2019年3月23日16时许，原告王筱丹到黑河市××世纪××龙物业办公室交纳物业费，因刷钥匙扣时间长短问题与物业工作人员肖红发生争执。王筱丹拿手机录肖红，肖红发现后抢夺手机未抢到，王筱丹用手打肖红手部两下，肖红也用手打王筱丹手部一下，后被在场人员制止，双方再无动手情况。后肖红从座椅上滑落到地上，被120急救车送往医院；2.大岛派出所接到原告王筱丹报警后，于17时许到达现场，调取了现场监控录像，并于当日制作了王筱丹及在场证人询问笔录。2019年3月24日受案后，大岛派出所民警曾组织双方进行调解，因肖红住院并表示不愿面对王筱丹，最终未调解成功；3.2019年4月15日大岛派出所作出黑市经公（大岛）行罚决字（2019）92号、93号的行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王筱丹、肖红分别给予行政罚款三百元、一百元的行政处罚。王筱丹、肖红分别于2019年5月5日、2019年4月23日缴纳了罚款；4.原告王筱丹对大岛派出所作出的黑市经公（大岛）行罚决字(2019)92号决定书不服，于2019年6月13日向合作区分局申请行政复议，合作区分局经审查，认为原行政处罚决定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，于2019年8月6日作出行政复议决定书，决定维持黑市经公（大岛）行罚决字(2019)92号决定，并于当日向王筱丹送达；5.2019年9月23日，原告王筱丹向本院提起行政诉讼，要求撤销大岛派出所作出的黑市经公(大岛)行罚决字(2019)92号行政处罚决定和合作区分局作出的复议决定。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告，五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被告大岛派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据现场监控、当事人陈述、证人证言，大岛派出所认定王筱丹与肖红之间有相互殴打行为的事实清楚，因情节较轻，对王筱丹作出罚款300元的行政处罚决定适当。合作区分局依据法定职责对原告的复议申请作出行政复议决定程序合法。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告王筱丹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王筱丹负担。判决宣判后，王筱丹不服，向本院提起上诉。上诉人王筱丹上诉称，2019年3月23日16时许，在黑河市××世纪××龙物业办公室，上诉人与该物业管理人员肖红因物业费刷钥匙扣一事发生争执。因肖红态度恶劣，上诉人为了维护自身权益，对肖红蛮横行为进行手机录像。此时，肖红采取了过激行为，突然冲上前来抢夺上诉人手机。为了使自身财产免遭不法侵害，上诉人果断采取了推挡动作，随即上诉人报警。大黑河岛边境派出所出警后，对事实认定有偏差，以至于错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人进行了处罚。请求二审法院予以查明真相，依法撤销一审判决并改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据现场监控、当事人陈述、证人证言等相关证据，可以认定王筱丹与肖红之间存在相互殴打的客观事实，大岛派出所对王筱丹作出罚款300.00元的行政处罚决定并无不当。合作区分局依据法定职责对王筱丹的复议申请作出维持大岛派出所行政处罚的行政复议决定亦无不当之处。王筱丹请求撤销一审判决并改判的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元由上诉人王筱丹负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年五月二十二日法官助理王佳楠书记员付瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终200号上诉人（原审被告）：傅国耀，男，1968年7月29日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘其文，男，1978年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市领御实业有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：金浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红娟，女，1973年11月14日出生，汉族，该公司销售主管。上诉人傅国耀、刘其文因与被上诉人荆州市领御实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人刘其文未预交上诉案件受理费，对其提起的上诉按自动撤回上诉处理。二审中，上诉人傅国耀称一审未到庭参加诉讼，其向二审法院提交一份新证据，即2016年4月29日的《收条》，拟证明被上诉人领御公司（经手人：李强）收到傅国耀消费卡18万元，以此抵了18万元;被上诉人领御公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能达到其证明目的，并称案涉《订货合同》第五条明确约定“不接受任何消费劵类方式作为家具款”，该约定对双方均有约束力，同时也是被上诉人对其工作人员授权之限制，即使《收条》具有真实性，对被上诉人也不发生效力;故相关新证据《收条》关涉本案的基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:一、对上诉人刘其文提起的上诉按自动撤回上诉处理；二、撤销沙市区人民法院(2018)鄂1002民初834号民事判决；三、本案发回沙市区人民法院重审。上诉人傅国耀预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2886号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王健军，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王健军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初233号原告：邱某，男，2011年7月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。法定代理人：曾某（系原告母亲），女，汉族，1979年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告：欧某，男，2009年9月28日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：欧阳来庆，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：何美英，女，1980年10月24日生，汉族，住江西省瑞金市。原告邱某与被告欧某、欧阳来庆、何美英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告在庭审中已达成和解解决纠纷，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱某负担。审判员  宋继忠二〇二〇年五月九日书记员  钟 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1992号 被申请人：吴海琴，女1975年1月13日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，现在河北省女子监狱服刑 本院在执行吴海琴罚金一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人吴海琴邮寄送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆，查封车辆一辆，属轮候查封不具备评估、拍卖条件 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下均无可供执行财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石永利 书记员范晓龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执729号之一申请执行人：吉庆浩，男，1950年11月1日出生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：王野，男，汉族，1990年1月19日出生，户籍地黑龙江讷河市，现住址河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人吉庆浩与被执行人王野买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王野名下账户予以冻结，余额不足以偿还债务，被执行人王野先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人王野纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 叶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1319号 申请人福建米欧医疗科技有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区国宝路36号生产车间（一）四楼，统一社会信用代码：91350901MA33JQBC83。 法定代表人高炜。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101，统一社会信用代码：914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币1448423.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1312号 原告：香河日兴混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县五百户镇全民创业辅导基地。 法定代表人：陈雪松。 被告：香河恒泰建筑有限公司，住所地：香河县农业高新技术园区。 法定代表人：刘栋。 香河日兴混凝土有限公司与香河恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告香河日兴混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河日兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4888元，由原告香河日兴混凝土有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执211号申请执行人：曹某某，男，1935年12月28日出生，汉族，现住阳煤水电处附近。申请执行人：曹某某1，女，1992年6月10日出生，汉族，现住阳煤水电处附近。被执行人：马某某，男，1990年11月4日出生，汉族，现住城区。被执行人：马某某1，男，1956年10月14日出生，汉族，现住城区。被执行人：林某某，女，1956年11月6日出生，汉族，现住城区。曹某某、曹某某1与马某某、马某某1、林某某侵权责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）晋03民终139号民事判决书已经发生法律效力。因马某某、马某某1、林某某未履行生效法律文书确定的义务，曹某某、曹某某1于2020年5月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初878号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执61号 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人：陶登荷。 被执行人：叶雪风，女，1987年4月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项辉，男，1986年10月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人：葛鹏，男，1988年10月24日出生，住临海市。 被执行人：蒋志会，男，1979年1月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人叶雪风、项辉、葛鹏、蒋志会追偿权纠纷一案，本院作出（2018）台仲裁字第550号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为185560元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人叶雪风存款共计3289.47元（包括执行费、罚款），查封被执行人蒋志会名下浙Ｊ×××××、项辉名下浙Ｊ×××××、叶雪风名下浙Ｊ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初36号 公诉机关武功县人民检察院。被告人刘龙龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被抓获，同年12月13日被武功县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘龙龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、书记员赵津秀出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日，吸毒人员耿某某因无法购买毒品海洛因，遂叫被告人刘龙龙帮她代买，并许诺刘龙龙可以在代买毒品中获利。2019年11月29日、11月30日、12月1日、12月3日，被告人刘龙龙分别帮耿某某从赵某某（另案处理）处代买毒品海洛因，并从代买中获利二个小包毒品海洛因（约重0.4克）、一个大包毒品海洛因（约重0.4克），市场价值约400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息；涉案人员赵某某、耿某某、岳某某证言；鉴定文书，现场检测报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、指认笔录及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次为他人代购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，可依法减轻处罚；被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月六日 书  记  员   张 甜 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1196号 申请人：黄建军，男，汉族，1967年4月16日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地：临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码：911304230708039221。 法定代表人：张云霞 原告黄建军与被告河北邺奇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄建军于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人价值30000元的财产。申请人黄建军以名下冀Ｊ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人黄建军名下冀Ｊ×××××号小型越野客车一辆。 二、冻结被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行存款30000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由黄建军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李广璐
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执51号之一 申请执行人：沙文芳，女，汉族，1946年4月26日出生。 申请执行人：王云，女，汉族，1996年3月22日出生. 申请执行人：马云飞，男，汉族，2002年7月19日出生. 被执行人：王广育，曾用名王小狗，男，汉族，1971年6月23日出生 被执行人：杨欢，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍所在地三原县，住三原县鲁桥镇东里村，农民 被执行人：郜喜锋，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地三原县 申请执行人沙文芳、王云、马云飞与被执行人王广育、杨欢、郜喜锋刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）陕04刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。现该案指定陕西省三原县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执51号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  董 桥
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初57号 原告：温德松，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：温家益，男，1994年1月19日出生，汉族，居民，平南县。 被告：李达森，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黎的，女，1992年3月15日，汉族，居民，住平南县。 原告温德松与被告李达森、黎的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温德松及其委托诉讼代理人温家益到庭参加诉讼，被告李达森、黎的经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年10月28日起，按月利率2%算计算到本金全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年10月28日，被告以做生意资金不足为由向原告提出借款。原告于当天以现金支付了50000元给被告。被告收到借款后，自愿出具了《借条》给原告。《借条》载明：今借到原告现金人民币50000元，按六个月归还，每月按3%支付利息即1500元。被告在《借条》上加摁指模后与其身份证复印件一起交给原告收执。之后，被告没有依约还本付息给原告。 被告李达森、黎的没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告温德松围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条，证明被告向原告借到5万元款项及约定利息的事实；3、被告身份证，证明（附于借条后）被告的身份情况及主体资格；4、《账户交易明细》二张，证明2016年10月28日，被告向原告提出借款50000元，直接扣出1500元利息，故只转账48500元给被告的事实。被告没有提供证据。法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提出的证据有答辩和质证的权利，被告李达森、黎的经本院合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告温德松提供的上述证据以及庭审陈述的事实，相互联系和佐证，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据以及当事人庭审陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年10月28日，被告以做生意资金不足为由向原告提出借款50000元，借期六个月，每月利息1500元。原告同意出借给被告。双方还约定借款当天扣除首月利息1500元。被告自愿出具了《借条》给原告。《借条》载明：今借到温德松现金人民币50000元大写（伍万元整），按六个月归还，每月按百分之三支付即1500元。被告李达森、黎的二人在《借条》上加摁指模后与其身份证复印件一起交给原告收执。原告于当天通过邮政储蓄逻辑系统商易通账户（账号：60×××76）转账支付了48500元给被告李达森的银行账户（账号：62×××84）。此后，被告支付了五个月利息7500元给原告后，未再履行还本付息义务。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否还本付息给原告。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的温德松、李达森、黎的身份证复印件、《借条》、《账户交易明细》相互联系和印证，构成完整的证据链，与原告陈述一致，与本案密切联系，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院依法予以确认。根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定被告李达森、黎的向原告温德松借款的事实存在。各方当事人为完全民事行为能力人，具有缔约能力，借贷系双方当事人自愿，意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点二，被告应否还本付息给原告以及应偿付多少给原告问题。合法债权债务关系受法律保护。被告应当依法付息还本给原告。关于借款金额方面，原告实际支付48500元借款给被告李达森、黎的，被告依法应当偿还的本金为48500元。关于利息方面，被告已经支付五个月利息，应从第六个月起计算，起息日为2017年3月28日。原告主张从2016年10月28日起算，属于部分重复主张，本院依法不予支持。被告按照约定的每月1500元利息标准支付了五个月共7500元给原告；而按照实际借款48500元、月利率3%计算的利息为7275元，被告实际多付了225元利息。利率问题，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李达森和被告黎的系共同借款人，上述债务为两被告的共同债务，依法应当共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李达森、被告黎的共同偿还借款人民币48500元给原告温德松； 2、被告李达森、被告黎的共同支付利息（利息计算方法：以48500元为基数，从2017年3月28日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告温德松；被告多付的225元利息，应当予以减除； 3、驳回原告温德松的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2000元、诉讼保全费900元，合计2900元，由被告李达森、黎的共同负担2010元，原告温德松负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2000元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  宾叙强 二〇二〇年五月六日 法官 助理  覃晓军 书 记 员  苏胜月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初985号原告：陈乐，男，1992年11月1日生，汉族，住赣州市南康区。原告：卢顺，男，1997年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：肖柳根，男，1976年2月3日生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。负责人：赵攀，公司经理。委托诉讼代理人：张强，公司职员。原告陈乐、卢顺与被告肖柳根、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐、卢顺和被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（下称“人保遂川支公司”）的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告肖柳根经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈乐、卢顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计52776元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日23时许，被告肖柳根驾驶车牌号为赣Ｄ×××××轻型普通货车，由南往北沿105国道行驶至2037ＫＭ＋800Ｍ路段时，驶至道路左侧与由北往南行驶到该处的原告陈乐驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告陈乐与卢顺受伤。经交警部门认定，被告肖柳根负事故的全部责任。该起事故导致原告卢顺右锁骨粉碎性骨折，原告陈乐多处软组织损伤，被告肖柳根应承担事故损失。因肇事车辆在被告人保遂川支公司投保，故被告人保遂川支公司应在保险范围内承担保险责任。请求法院依法判决。被告肖柳根缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。被告人保遂川支公司答辩称：原告所主张的赔偿标准过高，请求法院依法核减；被告肖柳根在事故发生后，未及时向保险公司报案，其依合同约定不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日23时许，被告肖柳根驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由南往北沿105国道行驶至2037ＫＭ＋800Ｍ路段时，驶至道路左侧与由北往南行驶到该处的陈乐驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告陈乐、卢顺（赣Ｂ×××××车乘坐人）及被告肖柳根受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖柳根酒后驾车驶入道路左侧是造成事故的原因，负事故全部责任，原告陈乐、卢顺对事故不负责任。事故发生后，原告陈乐在赣州市中医院住院治疗4天，花去医疗费2205元。原告卢顺在赣州市中医院住院治疗12天，并因取出内固定术于2019年4月在赣州市中医院住院治疗14天，共花去治疗费24731元。另查明：案发时，被告肖柳根血液酒精含量为73.47ｍｇ／100ｍｌ；被告肖柳根驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保遂川支公司投保了交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期内。经核定，原告陈乐的损失为：医疗费2205元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费400元、交通费40元；原告卢顺的损失为：医疗费24731元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、误工费14400元、交通费400元。本院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告肖柳根驾驶机动车与原告陈乐、卢顺发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应对二原告的损失承担赔偿责任。事故发生在保险期间，被告人保遂川支公司依法应按机动车强制责任保险合同约定承担保险责任。原告陈乐的医疗费2205元、营养费80元、住院伙食补助费120元，合计2405元，应由被告人保遂川支公司在交强险医疗责任限额内负担；护理费200元、误工费400元、交通费40元，合计640元，应由被告人保遂川支公司在交强险伤残责任限额内负担。原告卢顺的医疗费7595元应由被告人保遂川支公司在交强险医疗责任限额内负担；护理费1200元、误工费14400元、交通费400元，合计16000元，被告人保遂川支公司在交强险伤残责任限额内负担。因案发时被告肖柳根血液酒精含量为73.47mg/100ml，属酒后驾驶，根据商业保险合同中的第三者责任保险条款，驾驶人饮酒驾驶的，保险人不承担保险责任，故交强险责任外的剩余损失18336元（原告卢顺的医疗费17136元、营养费480元、住院伙食补助费720元），应由被告肖柳根赔偿。被告肖柳根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告陈乐3045元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告卢顺23595元；三、被告肖柳根于判决生效之日起30日内赔偿原告卢顺18336元；四、驳回原告陈乐、卢顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告肖柳根负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起30内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年五月二十七日书记员 郭新星
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终344号上诉人（原审被告）：谭挺，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉晖，女，1995年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。上诉人谭挺因与被上诉人张玉晖民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。谭挺上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张玉晖的诉讼请求或发回重审；由张玉晖承担全部诉讼费用。事实和理由：谭挺、张玉晖在恋爱期间基于同居生活，各自均有付出，张玉晖提交的证据仅能证实其个人存在通过“校园贷”平台进行小额贷款的事实，其向谭挺转账的行为应认定为附条件赠与，谭挺提交的转账记录所载金额与张玉晖转账的金额大致相等，足以说明双方并无民间借贷的合意。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，张玉晖应就借贷关系的成立承担举证责任。即便双方在恋爱期间，张玉晖向谭挺的转款行为被认定为民间借贷性质，谭挺向张玉晖的转款也应被认定为还款，双方债权债务关系基于相互冲抵而归于消灭；张玉晖未提供相应证据证明其已实际履行70000元出借义务，原判决认定事实不清，实体裁判不公。张玉晖辩称，一审判决认定事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，张玉晖已经履行出借义务，谭挺对于下欠借款数额进行了结算确认，且在张玉晖多次主张还款过程中认可借款的事实并承诺及时还款，而在诉讼中却拒绝还款，有违诚实信用原则；谭挺的上诉主张自相矛盾，其上诉理由不能成立。张玉晖向一审法院起诉请求：判令谭挺支付借款70000元并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。一审判决认定事实：张玉晖提交的证据能形成完整的证据锁链，特别是聊天记录、通话记录及欠条能印证案涉债务的真实性。能证明案涉债务是张玉晖通过“校园贷”平台举债后提供给谭挺的事实。双方当事人均提供了微信、支付宝转账的相关记录证实互有经济往来的事实。谭挺、张玉晖恋爱期间，张玉晖通过网络“校园贷”平台贷款部分出借给谭挺，分手时双方对债务进行结算，谭挺于2017年8月27日给张玉晖出具欠条载明“今谭挺欠张玉晖70000元人民币，此借条为证”。尔后，张玉晖及其母赵红玉多次催讨，谭挺未偿还。一审法院认为，张玉晖与谭挺分手时对恋爱期间的资金往来进行结算，谭挺给张玉晖出具欠条，该欠条系对双方当事人间的债权债务的确认。谭挺向张玉晖出具的欠条具有民间借贷合同的性质，且欠条的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该民间借贷合同成立且有效。虽然欠条中未约定还款期限，但经张玉晖及其母赵红玉催讨后谭挺至今未清偿债务的行为违约，谭挺应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故张玉晖要求谭挺偿还借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年4月19日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。谭挺辩称欠条项下的债务系分手费，且欠条是受张玉晖胁迫后出具的抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决：谭挺于判决生效后10日内偿还张玉晖借款人民币70000元，并按年利率6%支付承担前述借款自2019年4月19日起至款还清之日止的利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由谭挺负担。二审中，谭挺、张玉晖均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼司法解释）第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张玉晖为主张债权，提交了谭挺出具的欠条、银行账户流水、微信转账及聊天记录等证据予以证实。张玉晖作为出借人，已经尽到举证责任，张玉晖提交的证据能够证明其通过“校园贷”平台贷款后将部分款项提供给谭挺使用的事实，也能证明双方在恋爱分手前经过结算后由谭挺出具欠条的事实，且谭挺在二审中明确自认在出具欠条后并未支付过款项，故一审判决认定涉案欠条系双方对债权债务的确认，谭挺应当偿还张玉晖70000元并支付相应利息并无不当。谭挺虽提出涉案欠条并非借款、张玉晖向谭挺转账的行为应认定为附条件赠与等抗辩，但提交的证据不足以证明其反驳的事实。同时，谭挺作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条所产生的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭挺提交的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，谭挺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人谭挺负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2505号原告：伍伟，男，生于1987年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄友春，男，生于1985年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告伍伟与被告黄友春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍伟到庭参加诉讼，被告黄友春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（从2014年6月7日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）、违约金（逾期一日承担总金额的百分十）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因急需资金周转向原告借款25000元，约定了利率和违约金，后经原告多次催收，被告未予偿还，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供借款协议一份。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2014年5月7日向原告借款25000元，约定还款期限为2014年6月7日之前，未约定利息，但约定被告逾期还款，每逾期一日承担借款金额的百分十的违约金。诉讼中，原告自述被告于2020年1月24日通过微信向原告偿还300元，但未明确系偿还的本金还是利息。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款25000元，有原告举示的原、被告签订的借款协议及原告当庭陈述为据，现还款期间届满，原告要求被告偿还，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金问题，因双方约定违约金为每日10%，超过了年利率24%，根据法律关于民间借贷利率、违约金之和不得超过年利率24%的规定，被告应该从逾期之日起依照年利率24%的标准支付利息和违约金，原告超出该部分的主张，本院予以驳回。关于被告向原告还款300元的认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的300元应当视为其归还的利息，故该部分应该在被告应当归还的利息中予以扣除。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄友春于本判决生效之日起五日内偿还原告伍伟借款25000元及利息、违约金［利息和违约金之和以25000元为基数，从2014年6月8日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止（兑现时扣除已还利息300元）］；二、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元(原告已预交），由原告伍伟负担12元，由被告黄友春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 张华蓉
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1174号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：任某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更341号罪犯黄新河，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出(2015)长中刑一初字第00126号刑事判决，认定被告人黄新河犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄新河不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月二十八日作出(2017)湘刑终57号刑事判决，以上诉人黄新河犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年8月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄新河减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄新河在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄新河因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄新河确无故意犯罪，累计获表扬2次，并余59.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄新河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄新河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督40号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：杨双平，男，1977年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人杨双平于2013年10月10日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年6月19日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用4206元。要求被申请人杨双平给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年6月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计4206元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨双平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年6月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计4206元。申请费17元，由被申请人杨双平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审167号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人毛生发，男，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505101080号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月22日向被执行人送达。2020年5月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505101080号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505101080号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由毛生发承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1630号 原告：李惠婵，女，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，身份证住址：。 委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。 被告：刘惠金，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告李惠婵与被告刘惠金因民间借贷纠纷一案，原告李惠婵向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘惠金名下所拥有的价值人民币296800元的财产，原告向本院提交了天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为6203023181820200000369的保单保函，以其名下的价值人民币296800元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘惠金名下所拥有的价值人民币296800元元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁玮珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保81号申请人：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌中路3号昌润莲湖大厦22层。法定代表人：王绪强,总经理。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达,总经理。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：聊城市利民东路1号。法定代表人：甄延华，董事长兼总经理。被申请人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路新东方广场5楼。法定代表人：李洪涛,执行董事兼经理。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，执行董事。被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。申请人聊城市昌润典当有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、聊城新东方商业管理有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司的股权2900万元。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、聊城新东方商业管理有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司的股权2900万元。案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年五月二十一日书记员  刘浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3823号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人贺东，男，1974年12月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人贺东给付42723.92元及相应利息，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人贺东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月08日，本案执行标的已执行到位5497.31元。暂未发现被执行人贺东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺东拒不申报财产，本院已对被执行人贺东采取了罚款措施，同时对被执行人贺东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月八日 代书记员 周伶燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执246号 申请执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：许东，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴平先与被执行人许东追偿权纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民再10号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息及罚金共计304833.41元并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1948号原告：苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技园1号楼5楼。法定代表人：陆静波。委托诉讼代理人：张碧玉。被告：王清晨，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被告王清晨劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年五月二十二日书记员 廖媛媛
云南省德钦县人民法院 支 付 令 (2020)云3422民督1号 申请人：鲁茸尼玛,男，1988年10月7日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县霞若傈僳族乡月仁村。 被申请人：卢俊波,男，1991年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县雄壁镇长冲村委。 申请人鲁茸尼玛于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人鲁茸尼玛称，2018年被申请人卢俊波租用申请人鲁茸尼玛的挖机和吊车，当时未支付租金15600.00元，被申请人写下欠条一份承诺于2019年10月30日前支付。直至2020年4月30日被申请人仍未支付租金，申请人鲁茸尼玛向法庭提交了申请人与被申请人的身份证复印件各一份，欠条原件一份。申请人鲁茸尼玛要求被申请人卢俊波给付挖机和吊车租金15600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁茸尼玛挖机和吊车租金15600.00元。 申请费63.00元，由被申请人卢俊波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 扎史永宗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2873号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：盛爱菊，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告盛爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初362号原告徐永清，男，1964年8月12日出生，汉族，住当阳市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告袁红，男，1980年5月3日出生，汉族，住枝江市，原告徐永清诉被告袁红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永清向本院提出诉讼请求：判令被告袁红支付劳务报酬6092元。事实和理由：2014年初，被告在西安雁翔花园小区承包水电安装工程，雇请原告提供劳务，双方约定：劳务报酬按天计算，每天150元，另外生活费每月1000元。截至2014年5月1日，被告欠原告劳务报酬6092元，并立下欠条，注明2014年12月30日前结清。逾期被告未付，经原告多次催要，被告仍无付款诚意。被告袁红未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告劳务报酬6092元，有被告所立欠条为证，被告应当按照欠条约定的数额和时间支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁红于本判决生效后十日内支付原告徐永清劳务报酬6092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁红负担。本判决为终审判决。审判员  杨维梁二〇二〇年五月十一日书记员  陈海潮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2192号 原告：房婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告房婷婷与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告房婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房婷婷撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1726号 原告：刘才瑛，女，1992年7月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号，统一社会信用代码91350800MA2XYHUCIU。 法定代表人：谢威，经理。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，1986年8月21日出生，汉族，龙岩恒富房地产开发有限公司员工，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告刘才瑛与被告龙岩恒富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘才瑛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘才瑛在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘才瑛撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由刘才瑛负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨重苑(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1151号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：马明华，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：蔡文梅，女，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园，统一社会信用代码91320200743934541K。法定代表人：潘光春，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令马明华、蔡文梅支付借款本金178749.71元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以178749.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17680元；2.判令无锡天力房地产开发有限公司为马明华、蔡文梅的债务承担连带清偿责任；3.对上述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行无锡分行有权以马明华、蔡文梅提供抵押的锡房预登字第HS10371541号无锡市房屋预告登记证明项下位于天力商业广场6-1-901的房屋与马明华、蔡文梅协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是马明华、蔡文梅，借款金额65万元，借款用途为购房，借款期限120月，还款方式为等额本金还款，期内利率按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%计算，罚息按照期内利率上浮50%计算，马明华、蔡文梅承担相关律师费用。2.人的保证：无锡天力房地产开发有限公司为马明华、蔡文梅的债务承担连带责任保证。3.2013年2月5日，马明华、蔡文梅为名下房产办理了房屋预抵押登记，权利人为交通银行无锡分行。马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司均未作答辩。本院认为，交通银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人房产抵押贷款合同、借款凭证、无锡市房屋预告登记证明、欠息清单、还款明细、债务提前到期通知书、催收通知书、委托代理协议等证据予以证明，马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。交通银行无锡分行与马明华、蔡文梅的借款关系合法有效。交通银行无锡分行要求马明华、蔡文梅支付借款本息、律师费及要求无锡天力房地产开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于交通银行无锡分行要求实现预抵押财产优先权的诉讼请求，从抵押预告登记的效力来看，抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。交通银行无锡分行作为抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满前对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权。根据物权法相关规定，在特定情况下，抵押预告登记在未变更为抵押登记之前，根据物权法定原则，交通银行无锡分行就抵押房屋处分并优先受偿的权利仍存在不确定性，故本院对该项诉讼请求，不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,代替原中国人民银行贷款基准利率，故本院对交通银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马明华、蔡文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金178749.71元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以178749.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）;二、马明华、蔡文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费17680元；三、对马明华、蔡文梅的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡天力房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元、保全费2120元，二项合计4764元，由马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司负担。此款，已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，马明华、蔡文梅、无锡天力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月二十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3004号原告：徐泽勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张学友，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐泽勇与被告张学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽勇及被告张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货油款46092元及资金占用损失（资金占用损失以46092元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的车牌为渝D46590的汽车经常在原告处加油。经双方结算，被告共欠原告油款146092元。双方签订协议后，被告向原告支付100000元，尚欠原告46092元至今未支付。被告张学友辩称：双方确实签订了协议，但协议约定剩余46092元应向案外人罗元勇催收，不应由我支付，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定本案事实如下：车牌为渝D46590的汽车为张学友。该车经常因在原告处加油欠油费共计146092元。2019年7月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议，约定“现甲乙双方就乙方所有的渝D46590的汽车在2018年7月9日间的加油费146092元达成如下协议：一、由乙方张学友协助甲方徐泽勇将渝D46590汽车的卖车款100000（壹拾万圆正）通过重庆宁快物流有限公司直接支付给徐泽勇。二、剩余加油费46092元由徐泽勇协助张学友向罗元勇催收，直至收到46092元为止。三、本协议系甲乙双方真实意思表示，自双方签字生效之日起生效。四、协议一式两份均具有同等效力”。此后，张学友向徐泽勇支付100000元，未支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务；当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，结合原、被告双方的陈述及举示的证据可以看出原告徐泽勇与被告张学友形成买卖合同关系。通过原、被告双方的协议可以看出，被告共计欠原告油费146092元，并约定其中46092元由第三人罗元勇支付，但第三人罗元勇至今未支付该款，被告应当承担向原告支付该款的责任，故本院对原告主张由被告支付46092元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定货款的支付时间，原告主张从起诉之日（2020年4月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告张学友于本判决生效之日起五日内支付原告徐泽勇货款46092元及资金占用损失（资金占用损失以46092元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张学友付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告张学友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 谢昀杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2831号 申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区值夏镇城上村匡坊自然村附3号，身份证号码：。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人刘瑶萍与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33011号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币26250元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款26250元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2831号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1346号原告：周琪龙，男，1976年12月24出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周琪龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执388号 申请执行人：麦家敏，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：钟传光，男，1971年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区（玉林市福绵区森橡家具厂）。 关于麦家敏与钟传光买卖合同纠纷一案，申请执行人麦家敏依照本院做出的（2020）桂0903民初227号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 经审查，钟传光已在法定的上诉期限内向玉林市中级人民法院提起上诉。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的（2020）桂0903民初227号民事判决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人麦家敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李泰伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李尚佳，男，1975年6月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李尚佳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李尚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月24日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金318035.56元，利息51042.05元，分期付款手续费17023.6元，逾期还款违约金54239.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李尚佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金318035.56元、利息（截至2020年1月9日为51042.05元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17023.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担487元，被告李尚佳负担3466元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9708号之一 申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区和济街69号，组织机构代码:309052482。 法定代表人徐柯灵，局长。 被执行人宁波梁诚粮油有限公司，住所地宁波市江北区下白沙路1号19幢1楼，组织机构代码:30903329X。 法定代表人王和芳，总经理。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××梁××有限公司市监行政处罚一案中，查明被执行人宁波梁诚粮油有限公司应支付申请执行人宁波市市场监督管理局执行款2436360元。执行中已查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，实际未控制。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王立钒
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1685号原告：赵瑶，女，1992年10月31日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：简纪平、程瑞雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张琦，女，1984年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵瑶与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑶到庭参加了诉讼，被告张琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告返还原告戒指款4936元；三、被告张琦赔偿原告赵瑶因欺诈而产生的三倍戒指款14808元。四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系从事戒指销售等业务的经营者。2018年3月28日，原告因购买戒指所需通过其131××××9777手机号注册的“yy158051460”微信号进行交谈，被告称重量为3.19g的18K金钻石戒指价值6500元，没有瑕疵，并将样品图发送给原告，原告在看过样品图后通过微信确认购买上述戒指一枚，并微信转账6500元给被告。2018年4月1日，原告收到被告邮寄过来的戒指后，发现实物与样品图差别巨大，故向被告表明“你把钱还给我，我把这个邮寄给你”，被告称发错货了，让原告将戒指寄回到沈阳市皇姑区松山西路橡树湾北门。同日，原告通过顺丰快递将戒指寄回，并将快递发送给被告，被告随即表示收到了就会将戒指款退还给原告。2018年4月2日，被告明确表明原告退货已寄到，至今未还款，仅发了价值1564元的胶原蛋白给原告，故诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了电话录音，台账等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。被告系从事戒指销售等业务的经营者。2018年3月28日原告在被告处购买3.19g的18K金钻石戒指一枚，价值6500元。2018年4月1日，原告收到被告邮寄过来的戒指后，发现实物与样品图差别巨大，被告称发错货了，并同意退款，2018年4月2日，被告明确表明原告退货已寄到，被告仅发了价值1564元的胶原蛋白给原告，尚欠戒指款4936元没有偿还。本院认为：买卖合同的出卖人负有向买受人交付符合合同约定的标的物的责任。被告没有按照约定交付标的物构成违约，故被告要求解除合同、并返货款4936元的诉讼请求符合法律规定。关于原告主张被告欺诈要求三倍赔偿的主张，通过现有证据，不能得出被告欺诈的事实，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告赵瑶与被告张琦之间购买3.19g的18K金钻石戒指的买卖合同；二、被告张琦于本判决生效后10日内返还原告赵瑶货款4936元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月二十六日书记员 梁译文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2182号罪犯尹雷振，男，汉族，1985年6月17日生，高中文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初654号刑事附带民事判决，以被告人尹雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖1602刑再1号刑事判决，以被告人尹雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹雷振确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹雷振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹雷振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹雷振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹雷振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初413号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：耿某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲