河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初461号原告：长葛市永兴三轮车厂；住所地：河南省长葛市和尚桥镇关庄村；统一社会信用代码：92411082MA3XGCQ591。经营者：吴书军，男，汉族，1962年8月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海明、王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：张爱霞，女，汉族，1979年10月12日生，住河北省张家口市沽源县。被告:何利明，男，汉族，1972年7月24日生，住河北省张家口市沽源县。二被告共同委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告长葛市永兴三轮车厂（以下简称永兴厂）与被告张爱霞、何利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告永兴厂的委托诉讼代理人蔡海明、王小朋、被告张爱霞、何利明的共同委托诉讼代理人刘中起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴厂向本院提出的诉讼请求：1、确认双方签订的产品购销合同已经解除；2、判令被告返还原告支付的货款5773889元；3、判令被告赔偿原告的利息损失（以5773889元为基数，自2019年7月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）截止到2020年1月22日利息为119808.2元。4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2018年9月2日开始，被告张爱霞以并不存在的霸州市正鑫金属材料有限公司名义，根据不同的市场价格，与原告多次签订《产品购销合同》，由其向原告提供不同规格和型号的镀锌带钢产品。合同签订后，除前期部分合同得以履行外，被告屡次违约，不履行合同给付义务。经原告反复催告后，被告编造虚假理由和信息推诿，拒绝履行义务，致使原告的合同目的不能实现。基于被告在合同履行过程中出现的根本违约行为，原告向被告发出了解除合同通知，解除了双方签订的未履行的全部合同。上述事实，有双方签订的《产品购销合同》、汇款单、微信聊天内容记录及其他手续予以证明。原告认为：合同签订时，被告采用欺诈手段，以并不存在和没有任何履行能力的“霸州市正鑫金属材料有限公司”名义与原告签订合同，并在履行合同过程中，存在根本违约，原告按照《合同法》第94条之规定，解除双方签订的合同，符合法律规定。合同解除后，按照《合同法》第97条的规定，被告应当返还原告已经支付的货款及定金，并赔偿原告损失。为维护权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及其司法解释的规定，提起诉讼，请人民法院受理并支持原告的诉讼请求。被告张爱霞、何利明辩称：1.民诉法第23条规定，本案为合同纠纷，合同中已约定提货方式履行地应为河北省廊坊市，我方认为本院没有管辖权；2.何利明只是将银行卡出借给张爱霞，具体都是由张爱霞在使用，签订合同的也是张爱霞，何利明都不清楚。原告将何利明列为被告错误，何利明与张爱霞已经离婚，张爱霞与原告签订合同的权利和义务都归张爱霞，与何利明无关；3.原告与被告张爱霞所有的合同继续有效，双方应当履行合同，被告张爱霞有履行能力，原告因合同中的产品价格波动大觉得吃亏不去提货，才想方设法的解除合同；4.原告方通过微信侮辱诽谤张爱霞，通过电话威胁被告张爱霞，被告张爱霞已走法律程序。经审理查明：2018年9月份至2019年上半年，被告张爱霞以并不存在的霸州市正鑫金属材料有限公司（供方）（没有工商登记）名义与原告长葛市永兴三轮车厂（需方）签订多份产品购销合同。约定被告给原告提供酸洗料及镀锌带钢产品，双方对产品的规格、数量、单价、定金等进行不同的约定，合同另约定提货地点和方式为供方厂院内，运输费用由需方承担，结算方式及期限为款到发货等。原告依约向被告支付定金及货款，被告相继给原告发有货物。2019年7月22日，经双方对账，被告已收原告定金款4087092元未发货，全额货款已收未发货有411.46吨，吴书军和张爱霞在对账单上签字确认。2019年7月24日，被告张爱霞微信聊天承诺将前面合同订单及补货必须于2019年8月25日前发清。2019年7月25日原告通过吴金培的账户转入被告张爱霞指定的李海军账户235000元货款。后经原告多次催要发货，被告以各种理由拒不发货。原告为维护合法权益，2020年1月15日诉至本院。另查明：2018年至2019年，原告通过吴金培的账户多次多笔转入被告何利明账户有货款。被告张爱霞与何利明于2006年12月26日登记结婚，于2019年1月14日离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张爱霞以并不存在的霸州市正鑫金属材料有限公司与原告签订产品购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院认为，该合同真实有效。双方应按合同履行义务，原告依约向被告支付定金及货款，但被告未按时发货。2019年7月22日，经双方对账，被告已收原告定金款4087092元未发货，全额货款已收未发货有411.46吨。2019年7月24日，被告承诺于2019年8月25日前发清所欠原告的货物，后经原告多次催要，被告张爱霞承诺发货后又以种种理由拒不发货，被告张爱霞的行为致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的定金和货款，并赔偿损失。故原告要求被告返还定金4087092元及货款235000元计4322092元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还全额货款已付未发货411.46吨货物按价值1451350元计算的诉请，因双方在对账时未约定该货物每吨单价，庭审中，原告称按3540元/吨计算，被告称：合同中约定有时候是3800元/吨、有时候是3900元/吨、有时候是3200元/吨、有时候是3280元/吨，结合原告提交的的产品购销合同单价看分别有3200元/吨、3340元/吨、3390元/吨、3430元/吨、3515元/吨、3850元/吨、3770元/吨、3850元/吨、3920元/吨，被告提交的提货单分别显示有3340元/吨、3390元/吨、3435元/吨、3550元/吨、3700元/吨等。因合同已解除，合同的权利和义务应终止。综合本案实际情况，本院认为，该411.46吨货物按3340元/吨计算价款返还为宜，即被告按411.46吨*3340元/吨=1374276.4元予以返还，对该部分诉请中超过1374276.4元的部分，本院不予支持。因被告违约没有履行合同义务，确实给原告造成了损失，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何利明对上述货款本息承担连带责任，虽原告提交有向何利明账户转账的交易记录，但其未提交何利明参与本案合同签订及合同履行过程方面的其他证据，原告亦未提交该货物买卖系被告张爱霞、何利明夫妻存续期间共同意思表示的证据，且该债务明显超出家庭日常生活所需，综上，原告该诉请，本院无法予以支持。被告辩称本案为合同纠纷，合同中已约定提货方式履行地应为河北省廊坊市，其认为本院没有管辖权的意见，因被告应诉答辩后未在管辖权异议期限内向本院提出管辖权异议申请，被告该辩解，本院不予采信。被告张爱霞辩解合同继续有效，双方应当履行合同，被告张爱霞有履行能力，原告因合同中的产品价格波动大觉得吃亏不去提货，才想方设法的解除合同的意见，因其未提供相关证据予以证明，其辩解证据不力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市永兴三轮车厂货款5696368.4元及利息损失（利息自2019年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告长葛市永兴三轮车厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53056元，由被告张爱霞负担51279元，由原告长葛市永兴三轮车厂负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈红英二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵璐璐