福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初210号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人李春福，男，1976年9月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月12日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月12日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 指定辩护人周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告人谢洪进，曾用名谢红进，男，1968年8月9日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省政和县。因涉嫌重婚罪于2018年12月28日被取保候审，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 辩护人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李春福、谢洪进犯包庇罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人李春福及其辩护人周云华，被告人谢洪进及其辩护人颜隆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月份，卢某1（另案处理）和龙某1（另案处理）在上海市闵行区开卖淫店。6月初，李春福与滕某1（另案处理）承租了位于政和县城关西大街5号3栋107号的“温州指压店”。7月初，卢某1与李春福谈好转租事宜后，让龙某1把在上海卖淫店中的罗某、孙某、徐某（另案处理）等人带到政和的“温州指压店”上班。龙某1就与郭某（另案处理）驾车载徐某等人到政和。卢某1、龙某1商量后安排徐某、罗某、孙某在店内从事卖淫活动，并规定了店内卖淫项目、收费标准，与卖淫女的淫费分成等，另安排郭某留在店铺管理卖淫女的食宿、望风及收淫费等事宜。次日，龙某1离开政和，数日后，卢某1也离开政和。 同年7月28日，公安机关查获“温州指压店”的卖淫嫖娼行为，受卢某1请托，谢洪进收取卢某1送的香烟等财物后，帮助到公安机关斡旋处理相关事宜。因涉案的“温州指压店”店主为李春福、滕某1，政和县公安局于同年9月12日，将涉嫌容留卖淫的滕某1抓获。李春福即要求卢某1到政和处理。卢某1和龙某1商量由龙某1一人承担此事，龙某1同意，但需要卢某1提前打点好关系。卢某1和滕某3到政和后，李春福带卢某1找谢洪进帮助处理。谢洪进打听后，告知若老板来投案，派出所同意取保候审，且会把滕某1释放。9月21日中午，龙某1到政和,在谢洪进店铺，卢某1介绍龙某1给李春福、谢洪进认识，四人共商龙某1投案事宜。经商量，决定让龙某1投案后供述店铺是李春福转给龙某1经营的，不要把卢某1供述出来。当天下午，谢洪进带李春福和龙某1到政和县公安局城关派出所投案。在派出所接受讯问时，李春福供述该店是经“黑皮”介绍由其转租给龙某1经营，并同意龙某1先开店再交租金。龙某1亦供述经“黑皮”介绍向李春福转租店铺自己经营，三名卖淫人员系自行上门应聘，但谁在店铺管理、收淫费方面，其供述和卖淫女先前的证言不符。当晚，谢洪进到派出所讯问室送夜宵给龙某1和李春福二人，当场教龙某1串供，并将龙某1叫出讯问室，示意其要认住是其本人在收钱。次日，龙某1和李春福因涉嫌容留卖淫被刑拘。期间，谢洪进收受卢某1送给其的50000元及香烟等财物，卢某1告知谢洪进，该案的后续事宜由滕某3与谢洪进对接跟进。10月12日，滕某1被取保候审。10月16日，谢洪进向公安机关出具证言，证实“温州指压店”的老板是一名贵州口音男青年，平时在会到自己店铺喝茶，并辨认龙某1就是“温州指压店”的老板。10月18日，李春福被释放，10月27日，龙某1因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。11月20日，谢洪进以龙某1案件需要打点关系为由，向龙某1的妻子周某索要了50000元。12月20日，龙某1向政和县人民检察院驻政和县看守所检察官反映，其系帮人顶罪。谢洪进即告知滕某3，龙某1翻供,后谢洪进又告知滕某3，龙某1又肯承认是老板，但要找一名卖淫女指认龙某1就是老板。2月22日，证人徐某到政和，2月23日，谢洪进带徐某去做笔录，交代徐某要按交代好的向民警说，将之前笔录中讲的高高瘦瘦收钱的人改成龙某1便可，徐某到政和县公安局出具证言，指认龙某1就是卖淫店里的瘦高个、眉头有颗痣，在店里收钱、管理的老板。同年6月1日，政和县人民法院作出一审判决，龙某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 2018年10月20日左右，谢洪进打电话告知卢某龙某1案要翻案，要让龙某1躲避侦查。同月26日，龙某1因涉嫌包庇罪被抓获，次日，谢洪进打电话要卢某1让卖淫女躲避侦查。 被告人谢洪进于2018年12月27日，经民警电话传唤到案；被告人李春福于2019年3月29日9时许，在湖北省黄冈市武穴市被民警抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据证实。 公诉机关认为被告人李春福、谢洪进明知涉案卖淫店的老板是卢某1或另有其人，但却出具虚假证言并指认龙某1是涉案卖淫店的老板。且两人的证言已被原审判决采信，致判决认定的法律事实与案件事实产生严重不符，客观上使得犯罪分子卢某1、郭某逃避了司法机关的侦查，严重扰乱了刑事司法活动。被告人李春福和谢洪进明知是犯罪的人而作假证明包庇，应以包庇罪追究其刑事责任。 被告人李春福辩称其与龙某1去公安机关投案的时候确实不明知卖淫店的老板是卢某1，直到龙某1翻案以后才知道卢某1也是卖淫店的老板。之前笔录中没有提及卢某1是因为其觉得他与案件没有关联，不想把卢某1牵扯进来，所以就没说卢某1的名字。 被告人李春福的辩护人提出辩护意见：首先，虽然店铺是由李春福转租给卢某1的，但不能排除卢某1作为中间人为龙某1联系店铺或卢某1承租后又转租给龙某1；其次，即使卢某1给谢洪进钱财的情节是真实的，也只能说明卢某1有为龙某1投案后打点关系，并不能证明李春福就明知卢某1是该卖淫店的老板；最后，李春福在庭审过程中也一直强调，是因为龙某1案翻案后才知道卢某1是老板的，因此，李春福在之后笔录中可能加入了自己对整个案件认识，并不能真实的反映出其在2016年的真实想法，即明知卢某1是店铺老板。 被告人谢洪进辩称其开始并不认识卢某1和龙某1，是卖淫店出事之后，才知道龙某1是老板，于是指认龙某1，并没有想包庇谁，龙某1是老板就不存在包庇，庭后又表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见。 被告人谢洪进的辩护人提出辩护意见：一、被告人谢洪进没有检举揭发他人犯罪事实的法定义务，且被告人谢洪进无法得知卢某1、龙某1是犯罪分子，只是在得知龙某1是卖淫店老板事实后，带龙某1去自首，故被告人在主观上没有包庇犯罪分子的故意，客观上没有实施帮助罪分子逃避法律制裁的行为；二、公安机关为完善证据链，要求被告人制作询问笔录和辨认笔录，被告人谢洪进陈述了自己知道的事实，并不是故意做假口供妨碍司法机关办案；三、被告人不具备教龙某1做假供述的实施条件；四、没有证据证实因龙某1容留卖淫罪一案，被告人有向他人收取任何费用，且各证人的证词相互矛盾，与被告人的供述不符，不能形成一个完整的证据链；五、被告人有自首情节，且一贯表现良好，无任何前科劣迹，本次犯罪系偶犯、初犯。 经审理查明： 2016年7月前，卢某1和龙某1在上海各自开按摩店。7月初，卢某1联系李春福想要承租李春福位于政和县城关西大街5号3栋107号的“温州指压店”，用于开卖淫店。两人谈转租事宜时，明确约定如果李春福自己有小妹来，要开店的话，可随时把店收回去。后卢某1让龙某1把在上海卖淫店中的罗某、孙某、徐某等人带到“温州指压店”从事卖淫活动。卢某1、龙某1规定了店内卖淫项目、收费标准，与卖淫女的淫费分成，另安排郭某留在店铺管理卖淫女的食宿、望风及收淫费等事宜。次日，龙某1离开政和，数日后，卢某1也离开政和。 2016年7月28日，公安机关查获“温州指压店”的卖淫嫖娼行为，受卢某1请托，谢洪进收取卢某1送的香烟等财物后，帮助到公安机关斡旋处理相关事宜。因“温州指压店”的店主为李春福和滕某1，政和县公安局于同年9月12日将滕某1抓获。李春福要求卢某1将事情处理清楚，并一同再次找谢洪进出面去打点关系。谢洪进打听后，告知卢某1要老板来投案，才会将滕某1释放。卢某1和龙某1商量由龙某1一人承担此事后，并让龙某1去投案,在谢洪进店铺，卢某1介绍龙某1给李春福、谢洪进认识，四人共商让龙某1投案后供述店铺是李春福转给龙某1经营的，不要把卢某1供述出来。后李春福和龙某1在谢洪进的带领下到政和县公安局城关派出所投案。在接受讯问时，李春福即向公安机关供述该店是自己和滕某1租来，后经“黑皮”（黑皮就是卢某1）介绍转租给龙某1经营，并同意龙某1先开店再交租金。龙某1亦按事先合谋好的向公安机关供述店铺是经“黑皮”介绍由李春福转租其经营的。 另查明，谢洪进参与商量龙某1投案后供述店铺是李春福转给龙某1经营的，不要把卢某1供述出来的事宜；李春福和龙某1接受公安民警讯问时，谢洪进得知龙某1的供述和卖淫女先前的证言不符，还到城关派出所讯问室以给龙某1和李春福送夜宵为由，会见二人，当场教龙某1串供，并将龙某1叫出讯问室，示意其要认住其本人在收钱；案件处理期间，谢洪进收受卢某1送的人民币50000元及香烟等财物，2016年11月20日，谢洪进以龙某1案件需要打点关系为由，向龙某1的妻子周某索要了人民币50000元。2016年10月16日，谢洪进向公安机关出具证言，证实“温州指压店”的老板是一名贵州口音男青年，平时在会到自己店铺喝茶，并辨认龙某1就是“温州指压店”的老板（当时龙某1根本不在政和）；同年12月20日，龙某1向政和县人民检察院驻政和县看守所检察官反映，其系帮人顶罪，谢洪进即告知滕某3，龙某1翻供,后谢洪进又告知滕某3，龙某1又肯承认是老板，但要找一名卖淫女指认龙某1就是老板。2017年2月23日，谢洪进带证人徐某去做笔录，并交代徐某要按交代好的向民警说，将之前笔录中讲的“高高瘦瘦收钱的人”改成龙某1便可。徐某到政和县公安局出具证言，指认龙某1就是卖淫店里的瘦高个、眉头有颗痣，在店里收钱、管理的老板（真正管理卖淫店的是郭某）。同年6月1日，本院根据当时的在案证据作出判决，龙某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 再查明，被告人谢洪进于2018年12月27日，经民警电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实；被告人李春福于2019年3月29日9时许，在湖北省黄冈市武穴市被民警抓获。 又查明，庭审结束后，被告人谢洪进向本院出具了认罪认罚申请书，并表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据： 1、书证 （1）检举信，证实该案是由群众检举举报到扫黑办，侦查 机关根据该线索引发的案件。 （2）李春福的行动轨迹、铁路、航空购票信息资料，证实被告人李春福与卢某1谈店铺转租事宜时，李春福不在政和的事实。 龙某1流动人口信息，证实2016年6月28日其到浙江省瓯海仙岩街道，租赁在瓯海仙岩街道石阶路48号。 （4）话单申请表，证实龙某1电话号码183××××9685在2016 年6月22日至2016年9月22日的通话记录。 （5）政和县个体户和营业员信息采信集卡，证实政和县城关西大街“温州指压店”的登记情况。 （6）刑事判决书，证实谢洪进的证言和指认笔录、李春福、 滕某1的证言及判决结果的采信情况。 （7）通话记录，证实卢某1于2018年10月27日与186××××5666(吴孝英电话)通话情况。 （8）行政处罚决定书，证实2016年7月28日，在政和县七星商业街3栋107号店铺，抓获徐某、罗某、孙某从事卖淫活动，并对徐某、罗某均处以拘留5日，对孙某处罚款伍佰元。 （9）户籍证明，证实被告人李春福于1976年9月20日出生、谢洪进于1968年8月9日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （10）前科材料，证实被告人李春福曾因犯非法拘禁罪于2008年3月12日被判处有期徒刑二年，于2009年6月12日刑满释放。 （11）到案经过，证实被告人李春福于2019年3月29日被政和县公安局在湖北省黄冈市武穴市被抓获。被告人谢洪进于2018年12月27日经民警电话通知主动到刑警大队接受传唤。 （12）中国建设银行的取款凭条，证实2016年11月20日，周某用龙某2的银行卡，在政和的建设银行取款46000元的事实。 2、证人证言 （1）证人卢某1的证言，证实2016年7月之前，其和龙某1在 上海各自开按摩店。因当时上海查得紧，其与李春福又是朋友关系，其直接联系李春福商谈店铺的转租事宜，双方还谈到，如果李春福自己有小妹来，要开店的话，随时把店收回去，其将李春福店铺转租来后用于从事卖淫活动。其和龙某1离开政和时，店铺是由郭某在管理。店铺被查处之后，其托李春福找谢洪进帮忙处理这事。其拿20000元现金给李春福或是给谢洪进去交罚款，其中的5000元是给谢洪进个人的，感谢他帮忙处理这事。店铺被公安机关查处后一个月左右，因李春福的女友阿燕被抓，李春福找谢洪进帮忙打听这件事怎么处理，谢洪进说必须将店铺老板找来。龙某1知道这事情后愿意承担这件事情，但要求先把关系打点好。商量好怎么处理后，谢洪进带龙某1和李春福到派出所投案。在龙某1来政和投案之前，谢洪进不认识龙某1。为了让谢洪进帮忙打点好关系，其分两次分别将20000元和30000元送给谢洪进，共计50000元。 （2）证人滕某1的证言，证实其和李春福向竺卫详的人租 好七星商业街3栋107号店铺，之后卢某1有将店铺转租给他人的事实。 （3）证人滕某2的证言，证实滕某1和李春福租来的店铺，有转租给一个温州人。对卢某1、郭某、卢某2三人进行指认。 （4）证人龙某1的证言，证实2016年7月，其到政和开美容店。经营的店铺有提供性服务，嫖资和卖淫女五五分成，其总共从店铺内抽头四千余元。其供述与卢某1等人到政和开卖淫店的经过与卢某1一致。其还证实其出狱后其妻子周某有跟其说，送了50000元给谢洪进的事实。 （5）证人郭某的证言，证实其主要是照顾几个卖淫女的生活，为店铺望风，收取卖淫的收入等。在帮助龙某1、卢某1管理店铺期间，生活开支都是他们负责，卢某1有让其从店铺拿取2000元。 （6）证人罗某的证言，证实其系卢某1卖淫店的卖淫女。因上海公安机关对卖淫嫖娼查的严，卢某1就叫其和另两个卖淫女娟娟、小微到政和来从事卖淫。之后，卢某1有事离开政和，店铺就由郭某管理。在卖淫时，收费标准是卢某1定的，其和卢某1的分配比例是自己得七成，卢某1得三成，每月结算一次。 （7）证人徐某的证言，证实龙某1、郭某带其和罗某、孙某等人到政和从事卖淫的经过与罗某的证言一致。龙某1的老婆找其要求说只有龙某1一人是老板，吃饭住宿都是龙某1提供的，挣的钱也是龙某1收的。 （8）证人滕某3的证言，证实其与卢某1是好朋友。第一次来政和县是因为卢某1的按摩店出事情，要找谢洪进帮忙打点关系，到谢洪进店铺内商量龙某1投案的事情，在宾馆时，其看到卢某1从包里拿了两捆钱，用塑料袋包起来，午饭时间，其看到卢某1把准备好的钱送给了谢洪进。过了几天，在离开政和前，其与卢某1又到谢洪进的店铺，其看见卢某1又送了三捆钱给谢洪进，在回温州的路上卢某1说，这次来政和给了谢洪进50000元帮忙打点关系。过了一段时间，卢某1被上海的警方抓了，其有挂电话给谢书记，询问龙某1案子的情况，谢书记叫其放心，龙某1开完庭就判缓刑，人就可以出来。又过了一段时间，谢书记打电话说，龙某1翻供了，说他不是老板，是来顶包的。2017年过完春节之后，谢洪进又说龙某1现在肯承认自己是老板，但要找一个卖淫女来指认龙某1是老板。其和卢某1的老婆到政和就是找个卖淫女指认龙某1就是卖淫店的老板。 （9）证人周某的证言，证实2019年的时候，她给了李春福两万元。之后，自称“杰哥”的人告诉其龙某1的案件可以找谢书记帮助。到了政和之后，联系了谢书记问龙某1案件的情况。结果开庭那天，谢书记跟她讲说，龙某1翻供了不能开庭。之后是2017年春节的时候，谢书记叫其拿50000元钱打点关系，其向龙某2借了部分钱，到了政和之后去银行取了46000元和自己的现金凑给谢书记。谢书记又说龙某1开庭前还要一个小妹指认，她就联系了徐某。 （10）证人龙某2的证言，证实其借过钱给堂嫂周某，具体时间记不清，至少是三万元以上,当时周某说有急事用钱，于是直接将一张建设银行卡给周某,周某之后分多次还款。 （11）证人范某的谈话记录，证实2016年10月16日询问谢洪进的询问笔录及2016年10月16日谢洪进辨认龙某1的辨认笔录，都是其制作的，地点在派出所三楼副所长办公室，陈锦锋也都有在。辨认时，还有见证人叶某在场。 （12）证人叶某的证言，证实2015年年初至2017年4月份期间，在政和县城关派出所当协警，当时和范某、潘某上正班时是同一组。其不认识谢洪进这人，但其知道该名字，他是其当时的同事谢荣宇的父亲，2016年10月16日的一份辨认笔录中，其作为见证人有签字，但时间过去太久了，当时的情形其不记得，在哪里制作的其也不记得。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人李春福的供述，证实2016年，其将店铺租给卢某1，因其在外地就交代滕某2将钥匙交给卢某1，后在回政和路上听说店铺卖淫被公安机关抓了。卢某1赶到政和找其，其就带卢某1去找谢洪进，其带了十条硬盒中华烟给谢帮忙打点。当天晚上卢某1店铺里的三个小妹被放出来了。过了两个月，滕某1因涉嫌是卢某1开的店的老板被公安抓了。其就联系卢某1，让他处理。后来卢某1和滕某3来政和找其，其就带他们去找谢洪进帮忙。谢打听之后，说必须有老板出来承担，不然滕某1不可能出来。卢某1说龙某1也是老板之一，他会叫龙某1来投案。过了几天，卢某1和龙某1到政和后，其就带他们去找谢洪进。在谢的茶叶店里，其第一次和龙某1见面，他们在店铺里商量如何供述，因为和龙某1之前没有见过面，所以要说经过卢某1介绍，这样事情才会顺，其不想把卢某1说出来。谢洪进带他们去派出所投案时，在派出所办案区与其有直接碰面。出来之后有联系卢某1老婆说因为店铺的事情花了很多钱，于是龙某1老婆转了20000元给其，其中的9000元是店租、4000元是卢某1让其买中华烟给谢的，另外是请谢吃饭等，还有其借给卢某1朋友阿武4000元。其之前没有与龙某1见过面，没有在电话里讲过租店的事情，租金都是电话里和卢某1谈的。辨认出卢某1及其妻子和郭某。 （2）被告人谢洪进的供述与辩解，证实2016年其在吴孝英七星街店铺玩时，李春福在那里开一个店铺，他偶尔会来喝茶，后来范某和其说隔壁的卖淫店被抓了，问其与店铺老板熟不熟。范走后，李春福刚好在那里玩，李春福说会认识店铺老板。后来有一天中午，李春福带了三四个人来店铺喝茶，说其中的龙某1是老板，其就叫他们自己和公安说，当时卢某1也有在。之后其带龙某1和李春福去派出所其就回来。当天还是第二天晚上，范某叫其过去一下，其就去了派出所，叫龙某1交代清楚才可以取保候审。之后还是没有被取保，卢某1他们在政和等不及就回去了。龙某1投案前，其不认识也从未见过龙某1。之后，卢某1的家人有到其茶叶店了解案子，其有帮忙问范某案件情况。2016年10月16日辨认是辨认了龙某1，但笔录的内容是已经写好，拿来给其签字的，当时是在吴孝英的店铺或者城关派出所哪个位置给其签字的，其没看内容。其从没看到龙某1在七星街开店铺，但因为他是来投案的，他们说他就是老板其才去指认的。辨认出卢某1就是“阿蒙”，周某就是龙某1老婆。 4、视听资料 城关派出所的监控视频，证实2016年9月21日至9月23 日期间，城关所办案区中，办案民警范某、许某等民警讯问龙某1、李春福的过程以及谢洪进将龙某1叫出讯问室的过程。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。 关于被告人李春福及其辩护人提出，被告人李春福没有包庇犯罪分子的主观故意，即被告人李春福在龙某1投案时，不知道卢某1是老板，龙某1翻案之后才知道卢某1是老板的辩解理由与辩护意见。经查，2016年7月，卢某1直接联系被告人李春福商谈店铺的转租事宜，双方还谈到，如果李春福自己有小妹来，要开店的话，随时把店收回去，因李春福没有在政和，还交代滕某2将店铺钥匙交给卢某1，证人卢某1的证言可证实，卢某1已明确表示是其本人转租该店铺，租店时龙某1和李春福并没有直接发生过联系；被告人李春福在公安机关供述，在商量如何投案前，卢某1已告知“龙某1是老板之一”的事实；被告人李春福从看守所出来有联系卢某1的妻子，因为店铺的事情花了很多钱，要卢某1的妻子支付其20000元，其中9000元就是店租的钱。上述证据可相互印证，被告人李春福明知卢某1系卖淫店老板的事实。在被告人李春福明知卢某1系卖淫店的老板，为了使卢某1逃避法律责任，仍向司法机关做虚假陈述，称该店是其直接转租给龙某1的，对卢某1进行包庇。故被告人李春福及其辩护人的此节辩解理由和辩护意见不能成立。 关于被告人谢洪进及其辩护人提出，被告人谢洪进在主观上没有包庇犯罪分子的故意和客观上没有实施帮助罪分子逃避法律制裁的行为。经查，谢洪进参与商量龙某1投案后供述店铺是李春福转给龙某1经营的，不要把卢某1供述出来的事宜；到派出所讯问室会见李春福与龙某1，当场教龙某1串供，并将龙某1叫出讯问室，示意其要认住其本人在收钱；收受卢某1送给其的现金50000元及香烟等财物；2016年10月16日，谢洪进向公安机关出具虚假证言，证实“温州指压店”的老板是一名贵州口音男青年，平时会到自己店铺喝茶，并辨认龙某1就是“温州指压店”的老板（当时龙某1根本不在政和），也就是在龙某1投案之前，谢洪进与龙某1从未见过面也不认识，而在公安机关的辨认笔录中，却指认龙某1就是老板；谢洪进告知滕某3，龙某1翻供后又肯承认是老板，但要找一名卖淫女指认龙某1就是老板，2017年2月23日，谢洪进交代证人徐某要按交代好的向民警说，将之前笔录中讲的“高高瘦瘦收钱的人”改成龙某1便可。综上，被告人谢洪进收受卢某1的财物，与之共谋为卢某1开脱罪责，向公安机关指认从未见过面也不认识的龙某1是涉案店铺的老板，还唆使卖淫女徐某指认龙某1就是店铺老板。被告人谢洪进主观上有帮助卢某1逃避法律责任的故意，客观上也积极实施了虚假的证明和指认，帮助卢某1逃避法律制裁的行为。故对被告人及其辩护人的此节辩解、辩护意见，不予采信。 本院认为,被告人李春福、谢洪进明知是犯罪的人而共谋作假证明包庇,其行为构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春福有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢洪进主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢洪进认罪认罚可从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳，公诉机关建议对被告人李春福、谢洪进在一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、在本案中所起的作用和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李春福犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2020年6月28日） 被告人谢洪进犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2020年6月24日） 三、继续追缴被告人谢洪进的非法所得人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  张新红 人民陪审员  范祖滨 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周丽丽 李典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。