云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初323号原告：朱赵顺，男，1987年6月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈林,云南南诏律师事务所律师，特别授权代理。被告：自学森，男，1973年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告朱赵顺诉被告自学森机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱赵顺及其委托诉讼代理人陈林、被告自学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计52178.5元(已扣除被告垫付的6000元)，其中医疗费3973.95元、误工费24039元(150天×160.26元/天)、护理费9615.6元(60天×160.26元/天)、营养费4500元(90天×50元/天)、住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)、后期医疗费9500元、鉴定费2600元、交通费2000元、摩托车修理费150元。上述赔偿款，先由被告在应投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。事实与理由，2019年7月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿温泉线由温泉村委会方向驶往宝华方向，行至温泉线K21+800M处时，由于不注意行车安全，占道行驶，致使所驾驶车辆与对向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告自学森、原告朱赵顺以及原告所载乘客阿国美受伤。事故发生后，被告向原告声称“双方都认识，所驾摩托车均没有牌号，如果报警会受到处罚”，并承诺事故给原告造成的损失由其全部承担，基于被告的声称及承诺，原告信任被告，加之原告不懂法，当时就没有报警。受伤当天，原告被送往南涧县中医医院抢救治疗，当晚被送往大理州医院住院治疗18天，虽出院但病情尚未痊愈。原告的伤经诊断伤情为左足第2、3、4开放性跖骨骨折、左足第4跖骨基底部撕脱骨折、股骨撕脱骨折、左足挫裂伤。原告出院后与被告商量，被告不愿意对原告的损失进行赔偿，原告便向南涧县公安局交警队报案，2019年10月20日，交警队作出南公交证字(2019)第3号道路交通事故证明书。2020年2月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达伤残，需后期医疗费9500元，误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告住院治疗期间被告垫付医药费3000元，出院后支付3000元，共垫付6000元。经交警部门主持调解，双方未能达成赔偿协议。原告因此次交通事故受伤，由此造成的损失被告负有赔偿责任，故起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称：原告起诉被告，事情的起因是交通事故，原告所述事实与实际情况出入太大，实际上是双方在驾驶摩托车对向行驶过程中，是原告对面而来的机动车占道在先,被告发现对方占道后进行本能的避让，致使原被告驾驶的摩托车尾部相撞。因事故的发生是对方占道引起的，跟被告没有任何关系，因此对原告的损失被告绝不承担。事故发生后，被告念在大家都是本地人，及时将原告送往医院效治，由于原告没有足够的现金，被告还主动垫付3000元，原告住院期间给被告打电话说没有生活费，被告借给原告1000元，出院四个月后原告没有复查费被告又借给原告2000元。鉴于双方是邻村，被告出于道德层面看望原告，原告非但不感激还一度捏造事实并将被告起诉至法院，原告自己的过错只能由其承担。因原告占道应承担主要责任，被告已垫付的6000元不再要求返还，对原告的损失，只承担交强险责任限额范围外医疗费10%-20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿温泉线由温泉村委会方向驶往宝华镇方向，行驶至温泉线Ｋ21＋800Ｍ处时，所驾摩托车与对向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告朱赵顺以及原告所载乘客阿国美、被告自学森受伤的交通事故。事发后，双方均未报警，南涧彝族自治县公安局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告先后到南涧县附属医院治疗，住院18天，支出医疗费3973.92元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤未达伤残，需后期医疗费9000-9500元，误工期150天，护理期60天，营养期90天，原告支出鉴定费2600元。被告为原告垫付医疗费等合计6000元。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告所载乘客阿国美就其损失不再主张赔偿。本院认为：原告的损伤系双方驾驶摩托车发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，事发时被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告请求投保义务人即被告在交强险限额内予以赔偿，依法应予以支持。原被告就事故责任的划分均没有提交证据加以证明，根据双方对事发经过的陈述，结合本案实际，推定原被告各自承担50%的事故责任，故原告的损失首先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失范围及计算标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合双方陈述以及在案证据确认原告的损失：1.医疗费，凭有效票据确认3973.92元；2.误工费,因原告无证据证明其收入状况，参照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准，根据鉴定意见误工期150天，确认24109.50元（160.73元/天×150天）；3.护理费,根据鉴定意见护理期60天，确认9643.80元（160.73元/天×60天）；4.营养费,根据鉴定意见营养期90天，结合当地生活水平，确认2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费，根据原告的住院天数18天，确认1800元（100元/天×18天）；6.后续医疗费，根据鉴定意见及原告的伤情状况，确认9250元；7.鉴定费，凭鉴定发票确认2600元；8.交通费，根据原告的治疗经过，酌情支持200元；9.摩托车修理费，原告未提交证据证明存在该损失，不予确认。以上损失合计54277.22元。交强险死亡伤残限额项下原告的损失计33953.30元（护理费9643.80元+交通费200元+误工费24109.50元）由被告赔偿；交强险医疗费限额项下原告的损失计17723.92元（医疗费3973.92元+住院伙食补助费1800元+后续医疗费9250元+营养费2700元），损失超过保险限额10000元，由被告赔偿10000元。综上，被告在交强险责任限额内应赔偿原告43953.30元，交强险赔偿不足的10323.92元（54277.22元-43953.30元），根据前述责任划分由被告赔偿5161.96元（10323.92×50%），合计应赔偿49115.26元，扣除被告自学森已垫付的6000元，还应赔偿原告43115.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告自学森赔偿原告朱赵顺诉请的医疗费、交通费等合计49115.26元，扣除已垫付的6000元，再赔偿43115.26元。限于本判决生效后60日内一次性履行。二、驳回原告朱赵顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告朱赵顺负担34元（已交纳），由被告自学森负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员  白丽新二〇二〇年五月六日法官助理钟晓慧书记员姚文军