wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初467号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费瑞保，男，1953年4月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，无业，户籍地及住址安徽省合肥市新站区。2012年9月12日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币三千元；2013年11月13日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月27日因盗窃（本案）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日（实际行政拘留不到十五日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1735号起诉书指控被告人费瑞保犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人费瑞保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日下午14时许，被告人费瑞保至合肥市瑶海区天长路汽配城鑫光源灯改店门口，盗走被害人高某停放在此处的一辆乐行牌电动车（车钥匙插在车上面）。经鉴定，被盗车辆价值人民币1971元。2019年10月27日下午13时许，被告人费瑞保在合肥市瑶海区临泉路与定远路交口被公安民警抓获归案。案发后，被告人费瑞保亲属代为退赔被害人高某经济损失。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人费瑞保将所盗电动车销赃得款人民币400元，被其挥霍殆尽。被告人费瑞保亲属代为退赔被害人高某经济损失人民币1900元，被害人高某对被告人费瑞保表示谅解，并向司法机关申请不再追究被告人费瑞保的任何法律责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人费瑞保有期徒刑八个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。被告人费瑞保自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人费瑞保在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受证据清单、收据、单据、电动车的价格认定结论书、勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、视频资料、读盘说明、情况说明、谅解书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人高某的陈述、被告人费瑞保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费瑞保曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗走被害人高某停放的电动车，共计价值人民币1971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费瑞保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人费瑞保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人费瑞保亲属代为退赔被害人高某经济损失，得到被害人高某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人费瑞保因本案被行政拘留的日期，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人费瑞保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起，扣除因本案被行政拘留的11日，至2020年6月26止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执125号申请执行人肖海燕，女，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人高博，男，1964年3月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出（2019）辽0522民初2157号民事调解书已发生法律效力，在执行申请执行人肖海燕与被执行人高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月17日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人高博按照生效法律文书的内容向肖海燕支付执行款237000元及利息，并承担案件受理费2465元（缓交）、执行费3492元（缓交）。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,被执行人高博2021年开始每月留1000元的生活费，其余工资和公积金偿还申请执行人肖海燕237000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十五日书记员  张天如
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执22号 申请执行人王伟剧，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈海龙，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 王伟剧与陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0627民初443号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟剧于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈海龙归还借款人民币20000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人陈海龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈海龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈海龙的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执22号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复22号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）孔万亮，男，住张家口市桥西区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执695号申请执行人：吉亚民，男，1980年1月12日出生，汉族。被执行人：郝惠军，男，1975年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人吉亚民与被执行人郝惠军借款合同纠纷一案中，申请执行人吉亚民提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员 刘丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1554号 原告：唐庆虹，女，1960年6月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告：沈明，男，1959年8月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐庆虹，女，系其妻子。 被告：杭州丰业房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路15号2幢C813室。 法定代表人：泮美娇,经理。 委托诉讼代理人:潘旭刚,男,该公司员工。 原告唐庆虹、沈明与被告杭州丰业房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中,因两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐庆虹、沈明自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告唐庆虹、沈明负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王明丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2183号之一原告：昆明市盘龙区明凡居歌舞厅，经营场所：昆明市盘龙区北京路延长线云南恒业游泳馆第二幢房屋一至三楼。经营者：刘汝勇，男，汉族，1973年6月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：吴陶军，男，汉族，1992年4月29日生，住云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区明凡居歌舞厅诉被告吴陶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告昆明市盘龙区明凡居歌舞厅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区明凡居歌舞厅撤诉。案件受理费人民币18930元，减半收取计人民币9465元，由原告昆明市盘龙区明凡居歌舞厅负担。审判员 段 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 侯金丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特83号申请人：某某律师事务所。申请人：某某保险公司。本院于2020年3月24日立案受理申请人某某律师事务所与申请人某某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某律师事务所与申请人某某保险公司因委托代理合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某律师事务所与申请人某某保险公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初750号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：褚建风，女，汉族，1973年7月7日生，住石家庄市赞皇县。 被申请人：马凤岐，男，汉族，1973年8月18日生，住石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告褚建风、马凤岐借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1374661.8元或查封被申请人相应价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人褚建风、马凤岐名下银行存款1374661.8元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 石金红
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初698号原告舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县海南路与三环路交叉口。统一社会信用代码92411121MA413X6422。经营者，郭海平，男，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县舞泉镇北京南路77号。身份证号41112119561115703X。被告河南恒富建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人张浩泰，公司经理。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告河南恒富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县丰源建筑设备租赁站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担。审判员 蔡 强二〇二〇年五月二十七日书记员 池晓丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执964号之一被执行人温广飞，男，1975年出生，汉族，住太原市。被执行人张亚嫱，曾用名张亚娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住太原市小店。关于被执行人温广飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金22700.52元，并负担执行费241元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人温广飞邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行22700.52元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民申4号再审申请人（一审被告）：寇某1。诉讼委托代理人：董某，宁夏民德律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：寇某2。诉讼委托代理人：董某，宁夏民德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某1。原审被告：杨某2，职业不详。再审申请人寇某1、寇某2因与被申请人杨某1、原审被告杨某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0202民初1373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇某1、寇某2申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间的借款时间发生在2008年，而被申请人第一次向再审申请人主张权利的时间是2018年，根据相关法律规定，被申请人主张该项权利的时间已经超过诉讼时效，因此再审申请人认为被申请人的诉讼请求因超过诉讼时效而不受法律保护。2.原审判决仅凭被申请人提交的借条就认定申请人分别于2008年1月1日、2008年6月15日、2008年11月4日共计借款93000元的事实，没有其他证据佐证。针对上述三笔借款的性质法院并未查清，事实上再审申请人在2008年10月3日还款2000元、2009年9月7日还款5万元，共计还款52000元，被申请人分别出具了收据。再审申请人认为被申请人在原审开庭时存在隐瞒事实的行为，恶意扩大再审申请人的借款金额，损害了再审申请人的权益。原审法院在没有查清案件事实的情况下，作出不利于再审申请人的判决实属不当。3.退一万步讲，本案中，再审申请人于2008年10月3日、2009年9月7日向被申请人前后共还款52000元，抵充利息和本金后截止被申请人起诉时，再审申请人尚欠被申请人本金58400元，并非被申请人所述尚欠本金93000元，原审判决在没有查清案件事实的情况下，支持被申请人本金93000元、利息207912元的诉讼请求，系错误认定借款本金数额及利息，申请人认为严重加重了其债务负担。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求法院依法撤销（2018）宁0202民初1373号民事判决书并由再审被申请人承担一审诉讼费。杨某1提出意见称，对于涉案借款被申请人反复多次找再审申请人索要，但给再审申请人打电话不接，多次去再审申请人家找过。是寇某2在再审申请人家算的账，算的很清楚。寇某1、寇某2一起问被申请人能不能找到借钱的地方，后找到了一家但要出利息。寇某2说出借方太年轻了未借成。寇某1以买车、包工程等理由向被申请人多次借款。有的出具借条了，有的没有出具借条，但最后通过寇某2算清楚了。剩了93000元没有还，其实还有借款1万元被申请人没有起诉。被申请人针对93000元向人民法院提起诉讼，在送达过程中法院工作人员到寇某1家送达，被申请人也去了，且被申请人认为再审申请人家里有人不开门。后法院采取公告方式判决。本院经审查认为，原审判决于2018年8月28日作出，于2018年11月18日生效。后再审申请人于2020年4月20日向本院申请再审，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇某1、寇某2的再审申请。审判长 张德平审判员 程 佩审判员 吕尉虹 二〇二〇年五月二十八日书记员 李佳秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更279号罪犯向显东，男，1994年1月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人向显东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向显东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向显东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向显东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向显东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10238号 原告：朱玉明，男，1974年7月7出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：雍田合，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省淮滨县。 原告朱玉明与被告雍田合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款本金21320元，并支付逾期还款利息（以21320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购腻子粉、粉刷石膏等货物，原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付全部货款。截止目前，被告尚欠原告货款21320元。经多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雍田合于本判决生效之日起十日内支付朱玉明拖欠的货款21320元及逾期利息（逾期利息以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由雍田合负担。 朱玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；雍田合于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢154号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码：91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、山东骏马石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初721号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人燕志富名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人燕志富（与他人共有）名下位于XX的不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年。被执行人燕志富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月三十日书记员  谭滨滨
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督153号申请人：李金兰，女，1979年7月5日出生，汉族，住址：湖南省长沙县福临镇泉源村王板洞组223号，身份证号码：4301211979××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李金兰于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人李金兰，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，李金兰与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李金兰）经济补偿金，协商金额为14054.69元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4684.89元，尚欠李金兰离职经济补偿款9369.8元，为维护自身合法权益，申请人李金兰遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款9369.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金兰9369.8元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5512号原告：焦广军(曾用名赵建华)，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：李红军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：袁继强(公司职工)，男,1980年8月9日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：山东世纪阳光拍卖有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东二路7号华侨会馆307室。法定代表人：邓兆瑞，经理。本院在审理原告焦广军诉被告菏泽农村商业银行股份有限公司、山东世纪阳光拍卖有限公司所有权纠纷一案中，原告焦广军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦广军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦广军撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告焦广军负担。审判员  高伟二〇二〇年五月九日书记员  **
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初810号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。 负责人：郝金虎，该行行长。 委托诉讼代理人：崔金重，该行员工。 被告：刘巧根，女，1969年12月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：朱玉翠，女，1955年10月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李修沛，男，1955年10月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与刘巧根、朱玉翠、李修沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  **飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张宁 书记员崔煜强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1902号罪犯姚壮，男，汉族，1988年11月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0404刑初334号刑事判决，以被告人姚壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚壮确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚壮减去自本裁定送达之日起至2020年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保22号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明。 被申请人：浙江新农实业有限公司。 被申请人：宝清新农农贸市场开发有限公司。 法定代表人：汪建。 被申请人:周媛媛。 被申请人：徐莲妹。 被申请人：徐金妹。 被申请人：汪建。 被申请人：汪盛。 被申请人：徐金伟。 被申请人：江菊红。 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江新农实业有限公司、宝清新农农贸市场开发有限公司、周媛媛、徐莲妹、徐金妹、汪建、汪盛、徐金伟、江菊红所有的价值21000000元的财产。 本院经审查认为，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江新农实业有限公司、宝清新农农贸市场开发有限公司、周媛媛、徐莲妹、徐金妹、汪建、汪盛、徐金伟、江菊红所有的价值21000000元的财产。 保全费5000元，由申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2025号黄德文、宿迁市一鸣大酒店有限公司:黄德文与宿迁市一鸣大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏1302民特91号民事裁定书确定的义务，已将宿迁市一鸣大酒店304室变更登记在黄德文名下。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路。 负责人：张可冰，该行行长。 被执行人:王本通，男，1990年5月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨红红，女，1990年3月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王本通、杨红红合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分可供执行的财产，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为93247.96元及违约金，已执行60000元，未执行35949.72元及违约金。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初569号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：高林、秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：国世兴，男，1953年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）诉被告国世兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宏业公司的委托诉讼代理人高林，被告国世兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费用3059.23元以及违约金1100.298元（违约金按合同约定的每日千分之一为标准，以拖欠物业管理费用的金额为基数自实际违约之日起计算至实际付清之日止，暂算至2019年9月30日为1100.298元）；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，同辉花园业主委员会与原告签订《同辉花园物业服务合同》，约定由原告为南明区体育路26号同辉花园小区提供物业管理服务。合同约定多层住宅按建筑面积1元/平方米/月收取，小高层按1.3元/平方米/月收取物业费。原告从2017年12月1日开始为小区提供服务，被告系该小区5-xx号的业主，建筑面积108.1平方米，属于小高层。截止到2019年9月30日，被告共欠原告物业费3059.23元（2017.12.1-2019.9.30，按108.1平方米×1元×1个月＋108.1平方米×1.3元×21个月=3059.23元），被告经催收多次未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。 被告国世兴提出答辩意见：原告诉请不合理，以前我在业主委员会，当时开会协商的物管费是1.1元，17年至19年按照1.1元收取，2019年之后按1.3元收取。我的房子属于小高层，我不是不缴纳物业费，只是物业公司提供的服务有欠缺，服务太差，只认可17年至19年按1.1元的标准缴纳物业费。因为原告违约在先，我不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（乙方）与同辉花园业主委员会（甲方）签订《同辉花园物业服务合同》，合同约定：“物业名称：同辉花园，类型商住，位于贵阳市南明区，占地面积14340平方米，建筑面积73556.11平方米，住宅面积59856.11平方米、商业面积7000平方米，总户数366户。六、物业服务收费按包干制执行，由甲方、业主向乙方缴纳物业服务费用，盈余或亏损均由乙方享有或承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准为多层住宅为1.0元／平方米／月，小高层住宅按1.3元／平方米／月收取。八、物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在首月履行当季交纳义务。二十二、本合同期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，合同期满前3个月，甲方作出续聘或选聘的决定。二十七、甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。”业主委员会的成员签字并加盖业主委员会公章。此后，原告为被告所在小区提供物业服务。 另查明，被告国世兴系同辉花园5栋x单元x楼的业主。该房屋建筑面积为108.1平方米，性质为小高层。截止到2019年9月30日，从2017年12月1日起算至2019年9月30日，共计22个月，庭审中原告陈述2017年12月按1元/平方米的优惠收取物管费，故被告拖欠的上述时间的物管费为3059.23元（按108.1平方米×1元×1个月＋108.1平方米×1.3元×21个月=3059.23元），原告于2019年9月21日向被告送达欠费通知书，要求被告支付所欠费用，但被告至今未付。 上述事实,有当事人当庭陈述,《同辉花园物业服务合同》、《生活垃圾清运承包合同》、证明、照片、欠费通知书等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告深宏业公司对被告居住的“同辉花园”小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《同辉花园物业服务合同》约定的小高层按1.3元/月/平方米的收费标准主张被告支付欠缴的物业管理费3059.23元，本院予以支持。对于被告辩称2017年至2019年的物业费应按照1.1元/平方米/月收取，没有提供相应的证据证明，故本院对此辩称不予采信。关于违约金，被告提供照片证明原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国世兴于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3059.23元给原告贵州深宏业物业服务有限公司； 二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告国世兴负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项同时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月七日 书记员  陈柯辛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特120号 申请人：刘某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：赵某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人刘某某与申请人赵某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某某与申请人赵某某买卖合同纠纷,于2020年5月15日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年5月15日申请人刘某某与申请人赵某某买卖合同纠纷经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更425号罪犯罗志忠，男，1985年12月12日出生，拉祜族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月22日作出(2015)耿刑初字第151号刑事判决，以被告人罗志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人罗志忠不服，提出上诉。本院于2015年11月23日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1659号 原告：上海明信涂装机电工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2688号。 法定代表人：蔡倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。 被告：石家庄爱驰自动化设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路38号。 法定代表人：范志新。 原告上海明信涂装机电工程有限公司与被告石家庄爱驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海明信涂装机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海明信涂装机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴天然 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执543号 申请执行人:李敏,女,1986年1月10日出生,汉族,身份 证住址广东省深圳市南山区中海阳光玫瑰园3栋1单元6E。 被执行人:深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地广 东省深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西 座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 申请执行人李敏与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限 公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作 出的深劳人仲案[2018]13599号仲裁裁决文书已经发生法律 效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的 义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申 请执行人支付执行款项共计人民币96000.00元及利息，本院 于2020年01月06日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书记员董欢欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1075号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1976年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人黄思雨到庭参加了诉讼。被告刘瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行小企业信贷中心基于与刘瑛签订的《借款合同》《抵押合同》、还贷计划表起诉，向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘瑛立即向重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金320735.68元，支付截至2019年8月4日的利息16054.09元、罚息8381.51元、复利1720.41元，共计346891.69元,并支付自2019年8月5日起至本息还清之日止，以未归还的本金320735.68元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息16054.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2、请求判令重庆银行小企业信贷中心对刘瑛名下位于重庆市黔江区的房屋享有抵押权，对于该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令刘瑛向重庆小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金82000元；4、本案受理费由被告承担。被告刘瑛未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：刘瑛。贷款本金：41万元。贷款用途：周转。贷款期限：36个月，自2016年6月30日至2019年6月14日。贷款利率：年利率8.4%。罚息、复利利率：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利。还款方式：微贷还款方式，每期具体还款日期和金额载于《还贷计划表》。放款情况：2016年11月24日，重庆银行小企业信贷中心向熊友东发放贷款41万元。抵押担保情况：刘瑛以其名下位于重庆市黔江区的房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等。2016年6月29日，重庆小企业信贷中心与刘瑛在不动产登记机关为上述房屋办理了抵押登记。关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在借款合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人或抵押人、质押人、保证人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。送达约定情况：《借款合同》《抵押合同》均约定，各方发出的通知或文件应投递至合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址。欠款情况：截至2019年8月4日，尚欠借款本金320735.68元、利息16054.09元、罚息8381.51元、复利1720.41元。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘瑛签订的《借款合同》、还贷计划表，与苏晓波签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，刘瑛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行小企业信贷中心有权要求刘瑛立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。苏晓波在保证合同中承诺为本案所涉借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。关于是否支付违约的问题。重庆银行小企业信贷中心要求刘瑛支付罚息和复利，并依据借款合同和抵押合同支付贷款金额10%的违约金共计82000元。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。抵押合同中也约定抵押人未按约定及债权人要求清偿借款人债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因罚息本身也具有违约金的性质，借款合同、保证合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如刘瑛再向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心主张违约金的诉讼请求不予支持。被告刘瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金320735.68元、截至2019年8月4日的利息16054.09元、罚息8381.51元、复利1720.41元，并自2019年8月5日起至付清之日止按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金320735.68元为基数，复利以利息16054.09元为基数）；二、被告刘瑛未按上述第一判项履行债务时，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告刘瑛名下位于重庆市黔江区城东办事处文汇路501号D幢总层数6层1-13的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初270号 原告：于晨阳，男，1991年5月1日出生，满族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李建策，男，1990年9月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：武毅，女，1990年8月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告于晨阳与被告李建策、武毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晨阳，被告李建策、被告武毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晨阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金325000元,并以325000元为本金从2019年4月30日开始按照月利息2分计算利息，直至还清全部借款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建策与被告武毅系夫妻关系。2019年4月30日,被告李建策以家庭急需资金周转为由向原告借款37万元,双方约定每月按照2%计算利息,未约定还款期限。2019年5月12日,被告武毅让李建策还款，被告偿还借款本金45000元,剩余借款本金325000元以及利息未予支付。在还款45000元本金当天,被告李建策给原告重新出具325000元借条,约定月利息2%,也未约定还款日期。被告李建策因家庭支付向原告要求借款,此次债务应当为夫妻共同债务,现原告要求二被告偿还借款本息,二被告均无法偿还。为此原告起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建策辩称，我是2019年4月30日晚上向原告借款37万元，我2019年5月1日至5月12日偿还原告38.5万元，而且被告武毅5月12日给我转的5万元，我给原告转了4.5万元，被告武毅不知情，本人于2019年4月30日借款37万元已还清。另外，原告找我违法套现，支付我报酬，借条是在原告威胁我，我无奈的情况下给原告出具的，不应作为证据使用。我要举报原告信用卡诈骗犯罪。 被告武毅辩称，一、我不同意偿还该笔借款,被告李建策向原告借款我不知情,借据上也没有我的签字,事后原告也未进行追认。根据原告诉称内容得知是李建策向原告个人借款。二、李建策于2019年4月30日向原告借款37万,我与李建策在2019年5月15日办理离婚手续,而早在2018年11月24日我即通过起诉李建策方式请求解除婚姻关系,自2016年8月开始我和李建策就一直分居生活,独自在河北衡水老家抚养婚生子,和李建策几年没有过多的经济往来,李建策没有支付家庭生活费甚至孩子,由我在幼儿园打工每个月收入2500元独自抚养儿子不胜艰辛,李建策该款没有用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营,故该款不属于夫妻共同债务,我不应承担还款责任。三、涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间但距离答辩人和被告离婚仅仅只有十几天,借条的借款人处仅有被告李建策一人签名,且借款数额已达30万元之巨,明显超出家庭日常生活需要范围。收入与负债不匹配。四、证据中的45000元不是我还原告的，是我转账给李建策的，和原告没有关系，什么问题也说明不了。 经审理查明，原告于晨阳与被告李建策系朋友关系。2019年4月30日，原告于晨阳向被告李建策在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行账户62×××53汇款8次计34万元，微信转账3万元，总计37万元。同日，被告李建策向原告出具借条，载明向原告借款325000元，到期未还则按借款本金的2%向出借人缴纳违约金，但未约定还款日期。2019年，被告李建策向原告于晨阳出具证明，载明现有2019年4月30日借款人民币37万元未还清，月利为百分之二。另附有2019年5月12日已还款45000元，剩余借款325000元的表述。二被告原为夫妻关系，育有一子，2018年11月20日，被告武毅向河北省深州市人民法院起诉与被告李建策离婚，2018年12月14日，原告向法院提出撤诉申请，同日，河北省深州市人民法院做出（2018）冀1182民初2826号民事裁定书，准许武毅撤诉，2019年5月15日，被告武毅与被告李建策到深州市民政局办理离婚手续，领取离婚证。 另查明，本案为发回重审案件，二审期间已查明李建策向于晨阳借款71万元，偿还本金38.5万元，尚欠32.5万元的事实。重审期间李建策对以上事实不予认可。 本院认为，被告李建策在二审期间对向原告于晨阳借款325000元的事实认可，且有2019年4月30日其亲笔书写出具的借条为证，对此本院予以认可。其抗辩的于2019年5月1日至2019年5月12日已偿还原告38.5万元，即为偿还该笔欠款无证据支持，本院无法采信。原告于晨阳主张的月息二分的诉求，由于借条中未约定利息，而约定的是违约金且由于未约定还款期限，亦不存在违约一说，故对原告该利息诉求本院无法支持。被告武毅在庭审中对该笔借款提出不属夫妻共同债务的抗辩意见，而原告于晨阳亦未有足够证据证实该笔借款属夫妻共同债务，故对被告武毅该抗辩意见予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李建策于本判决生效后十日内给付原告于晨阳借款人民币325000元。 二、驳回原告于晨阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，由被告李建策承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  牛亚男 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高红梅 本案涉及的相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力。当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2354号叶敬礼、林明地、郑美菊:叶敬礼与林明地、郑美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。流拍价格为443.702万元，申请执行人叶敬礼自愿接受以物抵债，在该房产中占有的比例为6.544%，以物抵债后余款自愿放弃并向本院出具书面结案申请书。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1730号原告：李久洋，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告李久洋与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久洋到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日在被告处租赁车辆，并交纳押金10000元。合同到期后，原告退还车辆。扣除车损500元，被告应退还9500元。现被告未按双方约定退还押金，故诉至法院请求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告李久洋与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年5月16日至2019年8月15日期间租赁被告车辆，原告按约交纳押金10000元。现双方约定的租赁期间已届满，结合原告提供的《退车协议》原件照片，被告承诺在扣除车损500元后于8月23日后45天退还租车押金9500元，现退款期限已至，原告主张被告继续履行《退车协议》，退还押金9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李久洋押金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特372号申请人：李芳，女，1970年6月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：原吉军，男，1970年12月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月13日立案受理申请人李芳与原吉军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：原吉军欠李芳劳务费4735元，于2020年5月31日前付清，支付至李芳农业银行卡：62×××79。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李芳与原吉军于2020年5月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2709号上诉人(原审被告)秦国强，男，汉族，1971年11月5日出生，现住榆树市。被上诉人(原审原告)马玥奇，女，汉族，1982年3月1日出生，现住榆树市。上诉人秦国强因与被上诉人马玥奇民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5462号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年4月23日通知上诉人秦国强于2020年4月30日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人秦国强在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人秦国强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月二十六日书记员  高 珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6739号 上诉人（原审被告）：郑志明，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛知易，浙江振进律师事务所实习律师。 原审被告：郑余军，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现被羁押于金华市看守所。 原审被告：郑祖倩，女，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：金增余，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：申卫茹，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：程燕丽，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人郑志明因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行及原审被告郑余军、郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经本院查明，郑余军因涉嫌刑事犯罪，于2019年1月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 本院认为，根据本院二审查明的事实，郑余军在本案一审审理期间就已被羁押。一审法院根据郑余军在银行办理贷款时签订的送达地址确认书进行送达，郑余军因非自身原因而无法签收法律文书，不能视为有效送达。故一审法院对于郑余军的送达程序存在瑕疵，影响了郑余军的诉讼权利，依法应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9151号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执379号 申请执行人：雍海强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人雍海强与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初806号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金1700000元,案件受理费10050元,执行费19400元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2073号 原告：卢清国，男，1955年5月12日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 被告：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路30号，统一社会信用代码：91371202783470016Y。 法定代表人：吴强，职务：经理。 被告：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告卢清国与被告莱芜万汇投资咨询有限公司（以下简称万汇投资公司）、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清国到庭参加诉讼。被告万汇投资公司、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢清国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告万汇投资公司偿还原告卢清国借款本金322349元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月，被告以经营投资急需资金之名分四次向原告借款共计322349元并分别出具借款合同，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告万汇投资公司应当承担还款责任，被告吴强为自然人股东，应与被告万汇投资公司承担连带还款责任。 被告万汇投资公司、吴强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2015年12月，被告万汇投资公司经李心尧介绍向原告卢清国借款。2015年1月26日，被告万汇投资公司向原告卢清国借款124932元、64494元、107490元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日。2015年11月23日，被告万汇投资公司向原告卢清国借款25433元，期限自2015年11月23日至2016年11月22日。借款到期后，被告未偿还本金及利息，现结欠借款本金322349元。 另查明：被告万汇投资公司系一人有限责任公司，股东系被告吴强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢清国提供的借款合同载明了原、被告之间的债权债务关系，被告万汇投资公司欠原告借款本金322349元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还本金322349元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中双方并未约定利息，应视为不支付利息。原告卢清国主张当时双方约定借款年利率为7.5%，无证据证实，本院不予采信。故原告卢清国所主张的利息可自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告吴强作为被告万汇投资公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告万汇投资公司、吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜万汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卢清国借款本金296916元及利息（以296916元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告莱芜万汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卢清国借款本金25433元及利息（以25433元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、被告吴强对前述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告卢清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3068元，由被告莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 景新月
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审140号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 负责人卢毅，该局局长。 统一社会信用代码：11513701777935454D。 被执行人巴州区方飞雁酒坊。生产场所：四川省巴中市巴州区门市。 经营者方飞雁，男，生于1987年6月13日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍湖南省，住四川省巴中市巴州区。 统一社会信用代码：92511902MA6763BD1B。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局申请执行被执行人巴州区方飞雁酒坊行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2017年12月22日经原巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局批准由经营者方飞雁设立了巴州区方飞雁酒坊，主要从事白酒加工销售，办理了《营业执照》，该《营业执照》载明统一社会信用代码：92511902ＭＡ6763ＢＤ1Ｂ，经营者：方飞雁，类型：个体工商户，经营场所：四川省巴中市巴州区门市，组成形式：个人经营。经营范围：白酒加工及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。未取得《巴中市巴州区食品小作坊备案证》。经营者采取高梁加曲药，不加添加剂，固态发酵方法酿酒，所酿白酒为清香型白酒。 2019年4月15日，申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局执法人员对被执行人巴州区方飞雁酒坊门市内进行现场检查，发现该酒坊门市面积约17m平方米，门市右边门口放有烤酒设备，外面放有“方氏纯高粱酒坊”广告牌，左边放有8口大缸、13口小缸，缸体上都标有“酒”字样，墙体上货架放有玻璃酒缸及塑料壶，在该门市右边里面放有不明液体3壶，重量分别为21.45kg、7.7kg、23.55kg（食用酒精）。被执行人巴州区方飞雁酒坊称在生产酒的过程中，先采用传统工艺酿制白酒，蒸馏到最后的尾酒度数达不到要求，就使用食用酒精勾兑，采用这种勾兑方法生产白酒不属于传统酿制工艺。制作方法每100斤尾酒加入10-20斤食用酒精，购进了500斤食用酒精，勾兑出1200斤酒。还有150斤没有卖出，售卖价格为2.50-3.00元/斤。 被执行人巴州区方飞雁酒坊涉嫌采取传统酿制工艺以外的其他方法生产加工酒类，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局以（巴州）市场监查扣〔2019〕95号扣押决定书扣押了被执行人巴州区方飞雁酒坊的食用酒精和散装白酒及勾兑酒。2019年5月29日申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出（巴州）市监处听告字〔2019〕62号行政处罚听证告知书，拟作出如下行政处罚：1.警告；2.没收剩余的勾兑酒150斤、食用酒精三壶(21.45kg、7.7kg、23.55kg)；3.罚款30000.00元(大写：叁万圆整)。2019年5月31日依法向被执行人巴州区方飞雁酒坊送达(巴州)市监处听告字(2019)62号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2019年6月2日提交减轻处罚申请。2019年7月15日交罚款5000元。 2019年6月10日申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局召开重大案件集体讨论会，认为当事人系初次违法，涉案产品未造成其他不良后果。根据查明事实和证据，被执行人巴州区方飞雁酒坊未取得《巴中市巴州区食品小作坊备案证》从事生产活动的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条“食品小作坊、小经营店生产经营实行备案管理。食品生产经营者应当在从事生产经营活动前向生产经营所在地县级食品监督行政部门提交下列备案材料：(一)申请书；(二)申请人的身份证复印件及联系方式；(三)营业执照复印件；(四)从事接触直接入口食品工作的人员的健康证明；(五)生产经营的主要食品类别或者业态”、第三十九条“违反本条例规定，食品小作坊、小经营店有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告：(一)未按照本条例第十一条规定备案的”；被执行人巴州区方飞雁酒坊采用传统酿制工艺以外的其他方法生产酒类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十七条“禁止食品小作坊生产加工下列食品：(三)采用传统酿制工艺以外的其他方法生产酒类、酱油和醋”之规定，应依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十五条“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门没收违法生产经营的食品，予以警告，对食品小作坊并处一万元以上五万元以下罚款，对食品小经营店并处二千元以上一万元以下罚款，对食品摊贩并处三百元以上二千元以下罚款；情节严重的，由县级食品监督行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作：(一)食品小作坊违反本条例第十七条规定的……”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：(四)其他依法从轻或者减轻行政处罚的”之规定，决定给予被执行人从轻行政处罚，并作出（巴州）市监处字〔2019〕101号行政处罚决定书，行政处罚如下：1.警告；2.没收剩余的勾兑酒150斤、食用酒精三壶(21.45kg、7.7kg、23.55kg)；3.罚款18000.00元(大写：壹万捌仟圆整)。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不履行，又未按法律规定申请行政复议，提起行政诉讼。2019年12月25日申请执行人作出（巴州）市监催字〔2020〕21号履行行政处罚决定催告书，当日向被执行人巴州区方飞雁酒坊送达该催告书。逾期后被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区方飞雁酒坊采用传统酿制工艺以外的其他方法生产酒类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条、第十七条、第三十九条、第四十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项之规定,申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕101号行政处罚决定书。认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕101号行政处罚决定书（已缴纳5000元）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年五月九日 书 记 员  谢红梅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执491号 申请执行人：西北电力建设第一工程有限公司 。法定代表人：李春军，公司执行董事委托诉讼代理人：吕黄迪，法务专工被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。    法定代表人：任昌基,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5215, 本院在执行西北电力建设第一工程有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司票据纠纷一案中，本案申请标的564541元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，任昌基纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 长 生 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  何    娜
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终426号 上诉人（一审原告）：薛海鹏，男，1965年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：苗志忠，区长。委托代理人：李万祥，灞桥区司法局副局长。委托代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人薛海鹏因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初761号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2019年6月23日，薛海鹏向灞桥区政府寄交《土地征收安置配套政策落实申请书》一份，请求:1.为其及家庭成员落实市医疗保险。2.为其落实最低生活保障，落实独生子女奖励，提供就业培训，为子女提供就业岗位。2019年8月2日，灞桥区政府向薛海鹏作出《关于薛海鹏“全家参加城市医疗保险”的回复》（以下简称《回复》），告知薛海鹏所申请事项向相关单位咨询。另查，薛海鹏于2019年8月13日，分别向灞桥区医疗保障局、民政局寄交申请。2019年9月23日，灞桥区医疗保障局向薛海鹏作出《回复》，告知其办理医疗保险所须携带的相关资料及地点；民政局对其申请亦电话回复。再查，2019年4月16日，西安市自然资源和规划局向薛海鹏作出关于薛海鹏申请执行西安市国土资源局不履行行政补偿法定职责一案处理情况的《回复》，告知薛海鹏涉及项目征地及土地补偿事项均由席王街道办负责；社保费用国土浐灞分局已缴纳至灞桥区XX社部门。一审法院认为：本案的争议焦点是灞桥区政府对薛海鹏申请的事项是否具有法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，一般不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应向直接具有管辖职权、能够直接解决其具体请求的行政机关提出。本案中，薛海鹏以土地征收审批件和西安市自然资源和规划局的回复为依据，称灞桥政府对其申请的事项具有法定职责。薛海鹏向灞桥区政府提出的申请与土地征收及安置补偿相关，根据省、市相关文件规定，土地征收补偿及相关工作分属不同职能部门，非法律、法规或者规章等确定给灞桥区政府的法定职责，且灞桥区政府回复中已明确告知薛海鹏向相关职能工作部门咨询，故薛海鹏申请事项不属于灞桥区政府权限范围。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十三条第二款的规定，裁定驳回薛海鹏的起诉。案件受理费50元，退还薛海鹏。上诉人薛海鹏上诉称：其向灞桥区政府提出申请要求灞桥区政府履行法定职责，但灞桥区政府没有依法落实主体责任，推脱责任，侵犯了其合法权益。其起诉请求判决灞桥区政府不落实征收土地安置配套政策行为违法，但一审法院认定事实、适用法律错误，裁定驳回其起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人灞桥区政府答辩称：（一）灞桥区政府向薛海鹏作出的《回复》适用法律正确，程序合法，灞桥区政府并非本案的适格被告，应驳回薛海鹏的诉讼请求。薛海鹏申请为自己及家庭成员落实市医疗保险，为自己落实最低生活保障，落实独生子女奖励，提供就业培训，为子女提供就业岗位。灞桥区政府作出《回复》，建议薛海鹏向医疗保障局及民政局等部门进行咨询，并预留了各部门的联系方式。依据市政办发[2005]170号《关于实施的操作规程》（以下简称《操作规定》）及市政发[2005]45号《西安市建立被征地农民就业和社会保障制度的若干意见》（以下简称45号《通知》）的规定，灞桥区政府并非薛海鹏申请事项的具体实施主体，且灞桥区政府也从未收到过薛海鹏因申请事项以信访或者行政复议等任何形式的反映和诉求，因此灞桥区政府不是本案的适格被告。（二）薛海鹏在起诉状中所述事实与实际情况不符，应当驳回薛海鹏的诉讼请求。薛海鹏收到《回复》后，已经向灞桥区医疗保障局申请落实市医疗保障，且灞桥区医疗保障局于2019年9月23日做出《关于薛海鹏“全家参加城市医疗保险”的回复》，明确薛海鹏及家人可以参加城市医疗保险，并告知了其需要履行的手续。薛海鹏申请落实最低生活保障应当向区民政局进行申请，民政局将按照《西安市最低生活保障工作规程》审核申请是否符合相关政策要求，符合政策要求的才能进行办理。薛海鹏要求灞桥区政府落实最低生活保障违反相关操作规程，灞桥区政府并非落实最低生活保障的责任部门，不是本案适格的被告。薛海鹏已经向西安市灞桥区席王街办申请落实独生子女奖励政策，但根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十四条的规定，薛海鹏因年龄原因，暂时不具备申请条件，其爱人已经达到相关年龄正在进行相关资料的报送审批。关于提供就业培训、为子女提供就业岗位的问题，灞桥区人力资源和社会保障局是提供就业指导及职业介绍服务的责任单位，需要薛海鹏向人力资源和社会保障局提出申请，人力资源和社会保障局需要了解申请人的培训需求，再由劳动就业培训中心为其提供就业、创业等相关培训服务，并提供职业介绍服务，薛海鹏要求灞桥区政府落实就业培训、为子女提供就业岗位违反相关操作流程。综上，灞桥区政府并非本案的适格被告，且已经履行了各项义务，应当依法驳回薛海鹏的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。即人民法院审查时，发现被诉行政机关因事务、层级、地域原因明显不具有起诉人诉请履行的职责，明显不具有诉请实施的职权权限、根本不可能履行所诉请的职责或者给付义务的，则履行法定职责之诉不能成立，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。但该法条的适用必须严格加以限制，即行政机关不具有相应职权权限的事实是如此之“明显”，以至于不可能再提出其他任何合理怀疑，任何具有法律知识或者虽无法律知识但一经释明即应知晓该行政机关“明显”不具有相应的职责。在此前提条件下，人民法院方可迳行裁定驳回起诉甚至不予立案。本案中，薛海鹏要求灞桥区政府按照相关政策履行为自己及家庭成员落实市医疗保险、最低生活保障、独生子女奖励、提供就业培训、为子女提供就业岗位的职责，即履行征收集体土地后被征地农民就业和社会保障工作的职责。45号《通知》第九条规定；“被征地农民就业和社会保障工作由市、区人民政府及各开发区管委会共同负责，相关业务部门具体负责所主管工作的落实。”从该规定可知，市、区人民政府虽然不具体负责就业和社会保障工作的实施工作，但对被征地农民就业和社会保障工作应承担组织领导、协调、督促等责任。故不能断然认为薛海鹏所申请事项不属于灞桥区政府职责达已经到了“明显”的程度。一审法院以《解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。综上，薛海鹏的上诉请求及理由成立，依法应予支持。一审法院适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初761号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终317号上诉人（一审被告）：毛腮英，女，1981年10月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张小敏，男,1980年9月2日生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。上诉人毛腮英因与被上诉人张小敏合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，案涉房屋买卖合同在性质上属于让与担保，双方当事人关于毛腮英逾期不还款，案涉房屋归张小敏所有的约定应认定无效，但张小敏可对案涉房屋拍卖、变卖或折价所得价款主张优先受偿。对此，一审法院应向张小敏进行释明，询问其是否同意变更诉请，若其同意变更诉请，再根据其新的诉请进行审理。一审法院未向张小敏进行释明，直接依据案涉房屋买卖合同的约定认定房屋归张小敏所有，属认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7406号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人毛腮英预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  傅惠君审判员  张 星审判员  艾小红二〇二〇年五月二十八日书记员  邹慧贤
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终199号 上诉人（原审原告）徐耀平，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县特庸镇人民政府，住所地特庸镇富尔康大道北侧。 法定代表人陈晓林，该镇镇长。 上诉人徐耀平因诉被上诉人射阳县特庸镇人民政府（以下简称特庸镇政府）政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初377号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月19日原告徐耀平通过信件向被告特庸镇政府申请信息公开，要求公开特庸原民办教职员工工资报销花名册(1)(2)(3)……等信息，因为原告申请的信息不明确，被告特庸镇政府于2019年3月29日向原告发出补正告知书。2019年4月11日特庸镇政府收到原告的申请，原告明确了申请获取自1977年3月27日至1983年元月特庸公社原民办教职员工工资报销花名册(1)(2)(3)……的全部信息。被告特庸镇政府相关人员到镇档案室查找后未能找到，后又到射阳县档案馆查找，也未查找到1977年3月27日至1983年元月特庸公社原民办教职员工工资报销花名册，被告特庸镇政府遂于2019年4月23日作出信息公开答复告知书，告知原告徐耀平其申请获取的信息不存在，原告徐耀平不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告徐耀平向被告特庸镇政府申请公开政府信息，被告特庸镇政府在法定期限内经查找并且向射阳县档案馆查询，并未查找到原告申请获取的自1977年3月27日至1983年元月特庸公社原民办教职员工工资报销花名册，因此，被告特庸镇政府在法定期限内向原告作出了答复，告知其特庸镇政府不存在原告申请的信息，因此，被告特庸镇政府已按相关的法律规定向原告徐耀平作出了答复，已履行了告知义务。原告徐耀平虽称被告特庸镇政府应当持有申请的信息，但原告徐耀平所提供的材料不能证明被告特庸镇政府目前还保存有原告申请获取的信息，因为原告手中的材料是其十几年前所获得的，并非是近年从被告处取得，所以原告徐耀平要求撤销特庸镇政府作出的信息公开答复，并重新回复，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告徐耀平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐耀平负担。 上诉人徐耀平不服一审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律不当。上诉人2011年到特庸镇档案资料室查档案时，当场给本人一份信息，现在被上诉人告知信息不存在，是被上诉人隐瞒而拒绝公开，是镇个别领导打击报复上诉人。原审判决错误，上诉人不服，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人公开上诉人申请的信息，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人特庸镇政府辩称,我府在法定期限内向上诉人作出了答复，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，已经履行告知义务。我府收到上诉人申请后，单位工作人员先后到特庸镇××室、射阳县档案馆进行查单，均未查到上诉人申请公开的政府信息，我府告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合法律规定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……。”本案中，被上诉人特庸镇政府具有办理政府信息公开事宜的法定职权。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人徐耀平向被上诉人特庸镇政府申请公开政府信息，被上诉人特庸镇政府在法定期限内经查找并向射阳县档案馆查询，并未查找到上诉人申请公开的信息，遂向上诉人徐耀平作出被诉答复，告知其申请获取的信息不存在，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人徐耀平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐耀平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐耀平承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海玉 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛振学，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬海照，男，1958年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申利刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申飞飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告）：张帅，女，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）因与被申请人范珍、葛振学、姬海照、申利刚、申飞飞、张帅借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行邯郸分行申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据一审主审法官的《追加笔录》，认定“2018年11月1日，邯郸市公安局丛台分局丛台东派出所立案受理申飞飞报称的张建军涉嫌骗取贷款案。经核实公安机关立案侦查涉及的贷款2850000元与民生银行邯郸分行和范珍签订的《个人综合授信借款合同》借款2850000元系同一笔款项。”缺乏证据证明。该《追加笔录》不符合证据的特性，不能作为定案依据。（二）原裁定适用法律确有错误。1.张建军不是本案当事人，其既不是借款人，也不是担保人，没有任何证据证明张建军与双方之间的民事纠纷存在关联性。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条和法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定，原审法院应当继续审理本案。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定的情形，原审裁定驳回民生银行邯郸分行的起诉错误。即使人民法院审理本案时发现有涉嫌犯罪情形，也应当裁定中止审理，将犯罪相关线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据一审法院向公安机关核实的情况，公安机关立案侦查所涉及的贷款与本案诉争的贷款系同一笔款项。故应待刑事案件有结果后再进行民事部分审理为宜，原审裁定驳回民生银行邯郸分行的起诉并无不当。综上，民生银行邯郸分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执69号申请执行人：冯月新，女，1994年10月15日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXX。被执行人：杜永利，男，1972年12月18日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：XXXX。申请执行人冯月新与被执行人杜永利机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人杜永利给付申请执行人冯月新机动车第三者责任强制保险责任限额范围超过部分7718元；另负担执行费23.00元。因被执行人杜永利未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人王金霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 越
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码913716218669960997，住所地惠民县南关街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，统一社会信用代码91371621694413271A，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：赵树峰，经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913716215567257609，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：王守波，经理。被执行人：赵树朋，男，1978年10月11日生，住邹平市区。被执行人：赵静，女，1981年8月30日生，住邹平市。被执行人：刘伟，男，1977年12月11日生，住惠民县。被执行人：刘爱英，女，1979年10月5日生，住惠民县。被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，住所地惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东龙马重科有限公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东邹平农村商业银行股份有限公司戴溪支行银行存款28885981.75元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 丛士军审判员 孙金刚二〇二〇年五月十日书记员 王俊峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5880号 申请执行人：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地：杭州市上城区水澄花园南苑13幢102室。 法定代表人：汪剑平，总经理。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杭州巨石建筑材料有限公司货款251226.95元、滞纳金753.68元，合计251980.63元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1017号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：邓某，女，1983年3月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告邓某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告邓某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓慧琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执340号 申请执行人:张定祥，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行张定祥与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执340号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执424号 申请执行人：孙如科，男，1993年2月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨俊武，男，1993年2月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人孙如科与被执行人杨俊武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6805判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为20000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初771-1号 解除保全申请人：付伟，女，1991年5月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市大兴区。 被申请人：王亚楠，男，1991年9月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告付伟诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀1022民初771号民事裁定书，查封被申请人王亚楠名下位于河北省廊坊市固安县，商品房预售许可证号为（冀固）房预售证第2016015号。现原被告已达成和解协议，付伟已撤回对王亚楠的起诉，付伟于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚楠名下位于河北省廊坊市固安县，商品房预售许可证号为（冀固）房预售证第2016015号的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 哲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初173号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王少克，男，生于1985年12月23日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被禹州市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王少克犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月23日16时30分许，被告人王少克酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至侯饭325线禹州市鸠山镇李村祥丰停车场门口路段时，被罗某驾驶的豫Ｋ×××××-豫KV229挂号重型半挂车撞倒，造成王少克受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人王少克血液中乙醇含量为227.021mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王少克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少克到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人王少克拘役三个月零十五天，并处罚金人民币9000元。被告人王少克及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人王少克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少克犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王少克到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人王少克认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月二十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭