wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3757号上诉人（原审被告）：唐明辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：宋征，湖南湘声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂咸，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。原审被告：湖南屹林实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大楼2203室。法定代表人：向君彦，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，系公司员工。上诉人唐明辉因与被上诉人聂咸、原审被告湖南屹林实业有限公司（以下简称屹林公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。唐明辉上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回聂咸对唐明辉提出的诉讼请求。事实与理由：一、唐明辉对聂咸与屹林公司签订的《合作协议》毫不知情，既没有参与签订合同商洽事宜，也没有在合同上签字，不是《合作协议》的一方当事人。二、唐明辉与聂咸从未见过面，并不认识，没有就涉案工程事项有任何洽谈，也未达成口头协议或书面协议，更未要求聂咸支付任何费用。三、聂咸给唐明辉转账20万元，是应案外人陈启才要求所致。陈启才在与聂咸洽谈居间工程事宜期间，正好借用唐明辉的银行卡在使用，是陈启才要求聂咸把钱打在唐明辉名下的银行卡上。综上，唐明辉与聂咸之间没有合同权利义务关系，一审判决唐明辉给聂咸退款没有任何事实根据和法律依据。聂咸辩称：聂咸与唐明辉基于陈启才的介绍而认识，双方在案涉项目的发包方湖南中航星卫星应用集团有限公司多次见面沟通。据陈启才的介绍，唐明辉系湖南中航星卫星应用集团有限公司的管理层，称唐明辉在聂咸承接项目过程中有帮助，据此，聂咸向唐明辉账户转账20万元，唐明辉知情，并没有拒绝，唐明辉虽然没有在合作协议上签字，但其与聂咸之间已经形成实际的权利义务关系。屹林公司述称：一、关于屹林公司所收的6万元，实际上是陈启才、胡军通过屹林公司介绍中航星项目收取的中介费，这6万元实际上陈启才取走2万元，胡军取走2万元；二、中航星项目没有介绍成，屹林公司愿意承担该承担的责任，愿意向聂咸退还之前收取的6万元。三、关于6万元的利息款，屹林公司没有造假的故意，也将聂咸介绍给中航星公司了，所以利息不应该支付。聂咸向一审法院提出诉讼请求：一、判决解除聂咸与屹林公司签订的《合作协议》；二、判决屹林公司、唐明辉共同返还聂咸款项26万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由屹林公司、唐明辉承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，屹林公司（甲方）与聂咸（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作，甲方负责湖南中航星航天产业园厂区消防、弱电（以实际签约合同为准）工程项目事宜引荐乙方与业主或发包方签订合同，如项目合作承接成功，则乙方应按合同约定，向甲方支付酬金，酬金为签订项目的合同总金额的7%，以乙方与项目方签订合同的最终实际结算金额为准。签订施工合同三天内付26万元作为酬金，其中20万元已经直接转入唐明辉建行账户，6万元转给甲方指定账户。甲方需保证项目正常如约履行，如项目不能如期施工，甲方退还签订6万元项目酬金，并有责任和义务协助乙方追回前期20万元保证金及转入唐明辉建行账户的20万元酬金以及甲方认可的其他费用。合同签订前，聂咸已于2018年5月7日向唐明辉转账20万元，并于合同签订当天，向屹林公司转账6万元。《合作协议》签订后，聂咸未成功承接湖南中航星航天产业园厂区消防、弱电工程项目。一审法院认为，屹林公司与聂咸签订的《合同协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照合同约定履行各自义务。合同约定如引荐的项目不能如期施工，则屹林公司应退还6万元酬金，并协助聂咸向唐明辉追回20万元酬金，即双方已明确约定，当项目未如期施工时，对20万元的退款责任由唐明辉承担，屹林公司仅负协助义务，聂咸主张屹林公司、唐明辉共同退还26万元酬金无合同与法律依据。现双方约定的项目未如期施工，屹林公司应当向聂咸退还6万元酬金，唐明辉应当向聂咸退还20万元酬金，并各自以应退酬金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起向聂咸支付资金占用利息。屹林公司辩称案外人陈启才、胡军已领取4万元，但该二人不是本案《合作协议》的当事人，与聂咸无直接的合同关系，屹林公司如有异议，可向聂咸承担责任后，另行向陈启才、胡军主张权利。现因屹林公司未能成功促成涉案项目，本案合同目的已无法实现，故对聂咸要求解除本案《合作协议》的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除屹林公司与聂咸于2018年5月9日签订的《合作协议》；二、屹林公司向聂咸退还6万元酬金并支付利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；三、唐明辉向聂咸退还20万元酬金并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回聂咸的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由屹林公司负担1760元，唐明辉负担4000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：唐明辉是否应当向聂咸返还涉案20万元。经审查，2018年5月7日，聂咸向唐明辉建设银行账户转账20万元。唐明辉上诉提出其不是涉案协议一方当事人，其与聂咸之间没有达成任何口头协议或书面协议，因此，唐明辉与聂咸之间并无相应法律关系，其收取聂咸20万元没有合同依据和法律依据，一审法院判令唐明辉向聂咸退还20万元并支付利息合理合法，本院予以维持。上诉人唐明辉提出其将银行卡借给陈启才使用，但并未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，上诉人唐明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5200元，由上诉人唐明辉承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终194号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文金，男，1985年3月1日出生，云南省罗平县人，汉族，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月29日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年1月3日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。原审被告人殷海兵，又名殷小兵、小兵，男，1991年12月14日出生，云南省罗平县人，布依族，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被云南省罗平县人民法院判决并决定执行有期徒刑二年零八个月，2011年10月4日刑满释放。现因犯开设赌场罪于2019年10月21日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年11月25日对其执行逮捕。2020年4月20日被罗平县人民法院决定取保候审。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院提起公诉的原审被告人张文金、殷海兵犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）云0302刑初86号刑事判决。原审被告人张文金不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张文金、殷海兵伙同李老建（已判处）、马省红（另案）在罗平县长底乡大海林村顾林家场院上等处开设赌场、聚众赌博，于2017年6月4日被罗平县公安局民警查获，参赌人数达50余人，被告人张文金、殷海兵抽头渔利数额均达10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张文金、殷海兵及同案人的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人张某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押清单，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。一审法院根据上述事实，认为被告人殷海兵、张文金伙同他人开设赌场聚众赌博，参赌人数50余人、抽头渔利数额均达10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人殷海兵具有自首情节。被告人张文金、殷海兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张文金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人殷海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。三、公安机关追缴的被告人张文金的违法所得一万元，殷海兵的违法所得一万元予以没收，由公安机关上交国库。宣判后，原审被告人张文金不服，上诉提出其系初犯，自愿认罪认罚，2017年6月4日被罗平县公安局拘押过五日没有抵算刑期，并且在2019年11月29日被罗平县公安局刑事拘留时就退缴了开设赌场的渔利一万元，一审判决量刑过重、罚金过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人张文金、原审被告人殷海兵伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。张文金、殷海兵犯罪后自愿认罪认罚，退缴违法所得，殷海兵具备自首情节，并积极缴纳罚金，一审判决已经依法对二人从轻处罚，张文金上诉提出一审判决对其量刑过重、罚金过重的上诉意见本院不予采信；提出2017年6月4日被拘押过五日没有抵算刑期的意见，经审理，罗平县公安局（2017）200号行政处罚决定书对张文金利用麻将以“推贡”方式进行赌博的行为作出行政拘留五日，是对其参与赌博的行为的行政处罚，而非对其开设赌场犯罪行为进行拘押，赌博行为被行政拘留时间折抵开设赌场罪所判处的刑期时间没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  杨沛淋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初188号原告湖北迪飞商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。法定代表人王新军，董事长。委托诉讼代理人周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北·水晶城6栋2单元1-2层3室。法定代表人杜继寿，执行董事兼总经理。被告吴小飞，男，1987年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告湖北迪飞商品混凝土有限公司诉被武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、被告吴小飞买卖合同纠纷一案中，原告湖北迪飞商品混凝土有限公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北迪飞商品混凝土有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北迪飞商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9803元，由原告湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘璧瑗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执130号申请执行人：陈晨被执行人：龙建波申请执行人人陈晨与被执行人龙建波合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6360号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，双方达成协议，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款50000元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年五月八日书记员  刘 悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1677号原告：段晨晨，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李中叶，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：吴伟东，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。二被委托诉讼代理人：洪新，山东中坛律师事务所律师。原告段晨晨与被告李中叶、吴伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。段晨晨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，段晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段晨晨撤诉。案件受理费2150元，由段晨晨负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异136号 案外人：李某 申请执行人：阳光新天地投资集团有限公司 被执行人：青岛云鼎置业有限公司 被执行人：青岛云鼎建设工程有限公司 被执行人：青岛碧海建设实业有限公司 被执行人：薛某1 被执行人：王某 被执行人：薛某2 被执行人：李某1 本院在执行申请执行人阳光新天地投资集团有限公司与被执行人青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1企业借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号1栋除已网签部分的在建工程及位于青岛市黄岛区北京路东、秦皇岛路北土地使用权【证号为：南国用（2013）第G072501号】，案外人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某提出异议称，请求青岛市中级人民法院停止对青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号“云鼎国际”第13层03户房屋（以下称涉案房产）的评估、拍卖并解除对该房产的查封。事实与理由：2015年3月30日，李某母亲苏冬梅与青岛云鼎置业有限公司签订“内部认购协议书”，认购涉案房产及另一套房产，涉案房产面积为92.14平方米，单价8300元，总价款764762元。并口头约定正式的商品房买卖合同由李某与青岛云鼎置业有限公司签订，苏冬梅于2015年4月13日分两笔转账支付购房款561079元和1000000元。2017年5月19日，李某与青岛云鼎置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。李某认为，在青岛市中级人民法院查封前，异议人已经与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，其购买涉案房产系为了满足基本居住需要，涉案房产未交付是青岛云鼎置业有限公司的责任，李某对此没有过错。 为证明其主张，案外人李某提交了如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》一份，以证明李某于2015年5月19日即与青岛云鼎置业有限公司就涉案房产签订购房协议；2、银行流水两份，以证明全部支付全部房款；3、收据一份，以证明支付全部购房款；4、认购协议书一份，以证明李某的母亲苏冬梅于2015年3月30日认购涉案房产。 本院查明，阳光新天地投资集团有限公司与青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）青金商初字第294号民事调解书，内容为：一、青岛云鼎置业有限公司确认欠阳光新天地投资集团有限公司借款人民币8000万元及利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以本金8000万元为基数，按照年息16.2%计算），青岛云鼎置业有限公司于2016年7月31日前向阳光新天地投资集团有限公司一次性支付8000万元及利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以本金8000万元为基数，按照年息16.2%计算）；二、青岛云鼎置业有限公司于2016年7月31日前向阳光新天地投资集团有限公司支付律师代理费40万元；三、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1对上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任；青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1承担保证责任后有权向青岛云鼎置业有限公司追偿；四、如青岛云鼎置业有限公司未按上述第一、第二项的还款期限履行，阳光新天地投资集团有限公司有权对青房地权市他字第201524894号他项权证书项下的土地及南房预抵字第57201号在建工程抵押权登记证明项下的1栋办公楼以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、一审案件受理费441800元，减半收取220900元，保全费5000元由青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1承担。因原告已预交，由青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某1、王某、薛某2、李某1于2016年7月31日前一并支付给阳光新天地投资集团有限公司。 因被执行人未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照阳光新天地投资集团有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执672号,现恢复执行案号为（2018）鲁02执恢190号。 该案诉讼过程中，2015年7月31日，本院作出（2015）青金商初字第294民事裁定书和协助执行通知书，查封青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）朝阳山路337号1栋在建工程办公楼。 2018年7月16日，本院作出（2016）鲁02执672-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号1栋在建工程办公楼。 2019年9月16日，本院作出（2018）鲁02执恢190号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号1栋除已网签部分的在建工程及位于青岛市黄岛区北京路东、秦皇岛路北土地使用权【证号为：南国用（2013）第G072501号】。 案外人李某提交的其与被执行人青岛云鼎置业有限公司就涉案房产签订的《商品房预售合同》时间为2017年5月19日，合同中明确涉案房产政府批准的规划用途为办公。 本院认为，关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该条规定，刚需性商品房消费者在满足一定条件下可以排除执行，但本案中案外人李某未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。 关于案外人李某的异议请求应否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，各方当事人均认可被执行人青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号1栋在建工程办公楼尚未竣工，涉案房产也未交付，故案外人李某未在本院查封之前合法占有涉案房产，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执406号 申请执行人:侯中华,男,1990年6月12日出生,汉族。 身份证住址安徽省临泉县,公民身份 证号码341221199006122838。 被执行人:深圳有为优品供应链管理有限公司，住所地 广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道38号绿创云谷1楼 106，统一社会信用代码91440300MA5FA7JQ7U。 法定代表人：胡伟。 申请执行人侯中华与被执行人深圳有为优品供应链管理 有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员 会作出的深劳人仲案[2019]10951号仲裁裁决文书已经发生 法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确 定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人 向申请执行人支付执行款项共计人民币24085.40元及利息。 本院于2020年01月05日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书记员董欢欢
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8676号之二申请人：陈新海，男，1969年3月9日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武，总经理。被申请人：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。法定代表人：吴常青，镇长。本院在审理申请人陈新海与被申请人安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人陈新海于二〇一九年十二月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府银行存款360845元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2019年12月6日作出（2019）皖0122民初8676号民事裁定书，保全了被申请人名下银行账户。现被申请人安徽东昌建设集团有限公司向本院申请解除其在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行20000004057410300000034账户160845元存款的冻结。本院经审查认为，被申请人安徽东昌建设集团有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人安徽东昌建设集团有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行20000004057410300000034账户160845元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十日书记员  韦 琪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1039号 上诉人（原审原告）：孙传中，男，1954年6月13日出生，汉族，居民。 上诉人（原审原告）：张金梅，女，1962年7月8日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。 法定代表人：张相花，该公司总经理。 上诉人孙传中、张金梅因与上诉人日照金港活塞有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙传中、张金梅、日照金港活塞有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙传中、张金梅、日照金港活塞有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙传中、张金梅、日照金港活塞有限公司撤回上诉。 二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人孙传中、张金梅负担400元，由上诉人日照金港活塞有限公司负担69元。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐美玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12342号原告：大连天丰建材有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD7U44F，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街75号7层15号。法定代表人：许焕明，系总经理。委托诉讼代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：张鹏远，男，1987年11月1日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。原告大连天丰建材有限公司与被告张鹏远名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天丰建材有限公司的委托代理人李利、王占骜，被告张鹏远的委托代理人段中卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月份被告张鹏远通过微信名为“1186”的微信在大连各大装修群、设计群、建材群等群内发布一些原告公司代理的金牛管业产品质量不合格等不实言论，恶意诋毁原告的商业信誉，并在群内呼吁大家一起抵制，被告侵权行为给原告信誉造成恶劣影响，原告因此遭受巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉并在其微信朋友圈发布并登报发布道歉声明、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告名誉侵害的损失2万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实和法律依据。原告在本案中并不具有相应的诉讼主体资格，也没有任何证据能够证明被告发布的信息失实，构成对所谓“金牛管业”的侵权。被告所发布的关于金牛管业存在质量问题的微信内容，并未涉及原告的名称，指向的都是金牛管业产品本身，不存在恶意诋毁原告商业信誉之情形。金牛管业本身并非全国驰名商标，单从“金牛管业”名称本身无法确定其所指向的企业，原告虽主张其是金牛管业在大连地区的代理商，但该代理行为本身并不为社会公众所周知，更不能代表原告享有金牛管业的名誉权，故原告提起名誉权侵权之诉本身的诉讼主体资格不适格。被告发表的金牛管业存在质量问题的言论并非恶意打击原告，从其内容看，并不含有恶意贬损原告名誉的言辞，从其传播范围看，也未达到在一定范围内广泛传播的程度，从其后果来看，也未造成原告社会评价的显著降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、被告系大连圣点装饰装修工程有限公司法定代表人，原告系武汉金牛经济发展有限公司金牛品牌产品工程市场大连地区一级经销商，负责区域范围内或项目报备范围内武汉金牛经济发展有限公司指定产品的工程推广、项目跟单和产品销售，并承担售后服务工作。2019年10月1日、2020年4月24日，案外人武汉金牛经济发展有限公司向原告出具授权委托书，授权原告对金牛管业等品牌在市场营销中的商誉、名誉、声誉和形象等受到侵权的行为，予以维权工作。2、大连圣点装饰装修工程有限公司在其承揽的室内装饰装修工程中使用了金牛品牌管材。因管材漏水并造成其承揽的装修工程受有损失，被告与原告发生争议，并向原告提出赔偿各项损失21,220元，双方协商未果。3、2019年8月，被告以其用户名为“1186”，微信号为×××的微信账号在“A大连装修设计群”、“大连建筑装修施工群”、“大连装饰装修大联盟一群”、“装修工人用工找活群”、“室内装饰装修”等微信群发布一段长约15秒的视频，内容为某处建筑工地水管漏水，并发布消息，称“大连金牛管业存在质量问题，打压不合格，造成严重损失。拒绝赔付。望各位老板帮忙帮忙转发！抵制这种恶略（劣）的厂家！”。4、原告以被告发布的言论侵犯其名誉权，造成其服务数量减少、营业收入减少，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有2019年度工程经销合同、授权委托书、微信信息、微信群消息截图等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法人名誉权是指法人对其全部活动所产生的社会评价享有的不可侵犯的权利，是社会公众对法人的行业声望、信用、品牌等形象的综合评价，商誉是法人名誉权中的核心利益。对此，本院需明确指出：民事主体所享有的名誉权具有专有性、排他性的特征，即该项权利不能转让，也不能授权他人以他人的名义主张侵权人承担侵权责任。本案中，原告认为被告发布的言论中所述“大连金牛管业存在质量问题，打压不合格……”侵犯了原告的名誉权。根据庭审查明的事实，原告仅系案外人武汉金牛经济发展有限公司在大连地区的经销商，案外人武汉金牛经济发展有限公司出具的《授权委托书》并未授权原告以案外人武汉金牛经济发展有限公司的名义进行维权。因此，原告无权以其自己的名义主张被告承担侵权责任。此外，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受案人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，对于被告在各个微信群众发布的言论，从其后果上来看，原告所提供的证据并不足以证明原告的社会评价因被告言论受到贬损并显著地降低，也不足以证明被告的言论对原告的经营活动造成了何种损失。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连天丰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘炜炜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2265号原告：余祥娣，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：苏成贵，女，1953年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈祖河，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告余祥娣与被告苏成贵、陈祖河、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥娣，被告陈祖河、陈杰到庭参加诉讼，被告苏成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余祥娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数从2019年10月19日起按照月息2%计算至付清之日止）；对被告陈祖河、苏成贵名下的位于永川区内环东路189号3单元住房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，被告因生意资金周转向原告借款300000元，约定2020年2月18日归还。原告以银行转款形式履行了出借义务，但是被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。苏成贵未提供答辩意见。陈祖河、陈杰辩称，借款属实且房屋办理了抵押登记，但是现在经济困难，无力马上还清借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，三被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明向原告借款300000元，承诺2020年2月18日前归还借款，利息按照月利率3%计息，收条再次确认收到借款300000元。借条出具当天，原告通过其中国建设银行账户分六次每笔50000元向被告陈杰账户转款合计300000元，苏成贵、陈祖河以其所有的位于永川区内环东路189号房屋为该笔借款作担保并办理了抵押登记手续。借款后，原、被告双方认可实际按照月息4分支付了两个月利息共计23000元，被告亦表示借条出具当日曾支付利息12000元，原告对此予以否认。庭审过程中，原、被告双方确认现借款本金实际为294910元。本院认为，原告与被告形成的借贷关系及办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金294910元及利息（以294910元为基数从2019年10月20日起按照月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告辩称借款当天支付利息12000的意见因其未举示证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏成贵、陈祖河、陈杰于本判决生效后五日内偿还余祥娣借款本金294910元及利息（以294910元为基数从2019年10月20日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、余祥娣对苏成贵、陈祖河所有的位于永川区内环东路189号的抵押房屋拍卖、变卖所得价款在债权范围内相应优先受偿权；三、驳回余祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由陈杰、苏成贵、陈祖河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月二十八日书记员代 鹂 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初966号 原告：楚少涛，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：卢梦莲，浙江企诺律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：黄建胜，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 原告楚少涛与被告黄鹏、黄建胜股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告楚少涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹏立即支付原告股权转让款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告黄建胜对被告黄鹏上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全申请费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告黄鹏、案外人楚少海签订《转让协议》，主要约定：被告黄鹏以60万元购买原告楚少涛、案外人楚少海在宁波奥德制品金属有限公司的股份（其中原告占40%计40万元、楚少海占20%计20万元），该款于2018年12月24日、2019年12月1日各支付30万元。被告黄建胜为上述付款提供担保。现被告黄鹏已支付原告、楚少海各20万元，但尚欠原告20万元未付，故诉至法院。 被告黄鹏、黄建胜答辩称，对原告主张的事实无异议，但原告未完全履行《转让协议》内容，给被告黄鹏造成损失，若纠纷不能协商解决，其将另行主张。 本院认为，结合被告之答辩意见，可以对原告主张的事实予以确认。原告与被告黄鹏、案外人楚少海签订的《转让协议》不违反法律规定，应为有效，被告黄鹏应按约支付转让款。在被告黄鹏未按约付款的情况下，依法应承担违约责任，但相应利息应从逾期付款之日即2019年12月2日开始计算。被告黄建胜在诉讼中明确无需确定其追偿权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏应在本判决生效之日起七日内支付原告楚少涛转让款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄建胜对被告黄鹏上述还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告黄鹏、黄建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 舒晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2608号原告：李华亮。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。原告李华亮与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，原告李华亮于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李华亮及其委托诉讼代理人宋海燕到庭参加了诉讼。被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的欠款249670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告约定原告李华亮与被告联惠公司联营，被告每月25日到下个月3号之前支付销售货款。被告联惠公司自2019年5月份未按照约定支付货款，2020年4月27日经原被告双方对账确认被告欠原告总货款249670元，并向原告出具了欠条，以上事实由欠条为证，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告李华亮在被告联惠公司提供场地内进行经营雨润肉及牛羊肉。原告于2018年6月入住超市后，按被告要求于2018年6月15日向被告交纳两人入职押金1000元、2018年6月16日交纳商品保证金5000元。原被告双方的交易习惯为：顾客在原告处购买商品后在被告的收银处结账，被告联惠公司代收货款并扣除相关费用后向原告出具付款通知单，再将扣除相关费用后的货款支付给原告。但自2019年5月份开始，被告在收取顾客货款并向原告出具付款通知单后未按付款通知单显示的金额向原告支付货款。2019年12月份开始原告不再在被告处经营。2020年4月27日，原告李华亮与被告联惠公司经过对账结算，被告联惠公司共欠原告李华亮货款及质量保证金及入职押金共计249670元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠雨润和牛羊肉厂商编码010131、010132合计金额￥249670，大写：贰拾肆万玖仟陆佰柒拾元整。被告联惠公司加盖公司印章，法定代表人董红钢签字。”被告联惠公司出具欠条后至今仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、欠条、收款收据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李华亮在被告联惠公司经营的超市内经营雨润肉及牛羊肉，并由被告联惠公司代收货款，被告联惠公司在代收货款并扣除被告应收取的相关费用后向原告出具付款通知书并向原告支付货款。根据原被告双方之间的交易习惯，被告联惠公司在代收货款后应按照交易习惯在扣除相关费用后及时足额向原告支付货款。同时，原告于2019年5月搬离被告经营的联惠生活广场超市，被告应当退还原告交纳的入职押金及质量保证金。后原被告双方于2020年4月27日对被告欠付的货款、押金及保证金进行了结算，被告就欠付的货款及应返还的押金及保证金的数额向原告出具了欠条，该欠条显示被告联惠公司应支付原告李华亮的货款、押金及保证金共计249670元，故对原告李华亮要求被告联惠公司支付货款、押金及保证金共计249670元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司向原告李华亮支付货款、押金及保证金共计249670元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（已减半收取）、保全费1768元共计4291元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12023号 原告：王启源，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址：山东省文登市。 被告：深圳市紫科贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5EWETE0L。 法定代表人：王佳。 原告王启源诉被告深圳市紫科贸易有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王启源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王启源撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟远标
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初74号原告：雷某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住潼关县安乐乡马吉村六组24号。被告：王某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住潼关县安乐乡马吉村四组。原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雷某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  成小军二〇二〇年五月十五日书记员  唐红侠
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初184号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李四兴，男，1985年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被新蔡县公安局取保候审；于2020年5月22日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人李四兴犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李四兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日12时许，被告人李四兴驾驶一辆豫Ｑ×××××轻型普通货车由西向东行驶，行驶至新蔡县陈店镇新何李庄公路处时，与由南向北行驶李某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李某死亡、双方车辆受损。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人李四兴对此事故负主要责任。另查明：1、被告人李四兴与被害人李某的近亲属于2020年1月7日达成调解协议，被告人李四兴一次性赔偿经济损失人民币49700元。李某的近亲属出具了谅解书，对李四兴的行为表示谅解。2、被害人李某的近亲属与被告人李四兴投保的阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年3月24日经我院主持调解达成协议，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿造成李某死亡的各项损失共计人民币612000元，李某的近亲属放弃被告人李四兴赔偿的权利，双方就此事故一次性终结。李某的近亲属于2020年4月20日出具了收据，证明已收到了该笔赔偿款。3、被告人李四兴于2020年1月10日主动到新蔡县交警大队接受调查，并于当日被新蔡县公安局取保候审，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李四兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告、受案登记表等；被告人李四兴供述，新蔡县公安局物证鉴定室尸表检验分析报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四兴主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李四兴案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李四兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人李四兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李四兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李勇勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执622号申请人：盐城市日达纺织印染有限公司,住所地江苏省射阳县临海化学工业集中区。被执行人：盐城极凡纺织有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。申请执行人盐城市日达纺织印染有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5044号民事判决书，申请执行被执行人盐城极凡纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限被告盐城极凡纺织有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告盐城市日达纺织印染有限公司加工费288923元，并承担以288923元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告盐城极凡纺织有限公司负担，另需承担本案执行费4234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执605号之八申请执行人刘榛，男，1964年12月20日生，汉族，住瑞金市。被执行人杨冰融，男，1963年6月10日生，汉族，住瑞金市。我院在执行刘榛与杨冰融追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初637号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘榛申请，我院已于2020年2月21日立案执行，要求被执行人偿还29416.35元、案件受理费675元，并承担执行费341元。在执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月25日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人杨冰融高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨冰融列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月22日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨冰融名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为标的款29416.35元、案件受理费675元、执行费341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十六日法官助理石求兴书记员曾山东
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执768号申请执行人：赣州中创晟业资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心一楼。统一社会信用代码：91360700MA35FJ2700。法定代表人：张丰年，系该公司执行董事。被执行人：杜春平，男，1978年2月16日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州中创晟业资产管理有限公司申请杜春平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5591号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计215406.6元及违约金，案件受理费17462元，截止2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十六日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初272号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强，系该公司员工。 被告：姜华，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：赵晓明，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：贾书风，女，1968年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告姜华、赵晓明、贾书风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运强、被告姜华到庭参加诉讼。被告赵晓明、被告贾书风经传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华偿还原告贷款本金49192.04元，截止2020年4月15日欠利息7832.38元，本息合计57024.42元，被告赵晓明、贾书风承担连带保证责任；2.全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告与被告姜华签订了《个人最高额保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为9.295833‰，到期日期为2018年4月23日，现结欠本金49192.04元。被告赵晓明、贾书风提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次催要，三被告拒不履行义务，为维护原告的合法权利依法提起诉讼。庭审时，原告增加诉讼请求，利息计算至本息还清之日止。 姜华承认原告在本案中所主张的事实。 赵晓明、贾书风未到庭。 经审理查明：2015年4月24日原告与被告姜华签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告姜华以农资销售为由从原告处借款10万元，原告当天以转账方式向被告姜华支付了借款本金。双方在合同中约定了借款期间为2015年4月24日至2018年4月23日，月利率9.295833‰及逾期利率上浮40%。被告赵晓明、贾书风为上述借款提供连带保证责任，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。期间被告姜华偿还部分本金及利息，本金尚欠49192.04元，截至2020年4月15日尚欠利息7832.38元。以上事实有庭审笔录、个人最高额保证担保借款合同、借款借据等予以佐证。 本院认为，姜华承认高邑县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对高邑县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。合同到期后，被告姜华未按照约定全部偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求被告姜华偿还借款、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告赵晓明、贾书风为被告姜华签订的借款合同提供保证，现原告要求被告赵晓明、贾书风对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币49192.04元及其利息（2020年4月15日前利息为7832.38元，自2020年4月16日起至本判决确定给付之日止按月利率9.295833‰的1.4倍计算）。 二、被告赵晓明、贾书风对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告姜华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告姜华、赵晓明、贾书风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张国静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初3234号之一原告：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村958号。法定代表人：折昌文，系该公司经理。被告：甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路974号402室。法定代表人：王磊，系该公司经理。原告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司与被告甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后。原告于2020年5月15日以本案与甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司诉甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案实际上是同一个工程项目引发的纠纷，两起案件具有高度关联性，双方为了彻底解决纠纷，另行提起反诉为由，向本院申请撤回对被告甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司的诉讼。本院认为：原告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司撤回对被告甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司的诉讼。案件受理费减半收取4325元（已按减半收取），由原告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司负担。审判员 王 维 义二〇二〇年五月二十六日书记员 ??张?亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12542号原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，系原告员工。被告：贵阳鑫视通光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元13层9号，统一社会信用代码91520103556611771N。法定代表人：袁文武。本院在审理原告海能达通信股份有限公司诉被告贵阳鑫视通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告海能达通信股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海能达通信股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费5000元，由原告海能达通信股份有限公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年五月二十五日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初237号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人邱军，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地江西省永丰县，文化程度高中，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年4月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月29日被浙江省象山县人民检察院取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人邱军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人邱军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，自2018年下半年开始，被告人邱军以牟利为目的通过互联网从他人处购买储存淫秽视频文件的移动硬盘，后通过淘宝网上经营的“高清Ｅ家”网店转卖移动硬盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件。2019年4月11日，被告人邱军在互联网上将存有70个淫秽视频文件的移动硬盘出售给李某，得款人民币530元。被告人邱军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人邱军向本院退缴违法所得人民币530元。2020年4月21日，被告人邱军向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人邱军有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、鉴某、鉴定报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、淘宝记录截图、移动硬盘、电子证物检查工作记录及截图、认罪认罚具结书、光盘、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱军以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邱军能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人邱军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人邱军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人邱军有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邱军已退缴的违法所得人民币530元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年五月十九日代书记员 包尔攀
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初167号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人黄永敢，男，1980年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月5日被刑事拘留、同年1月16日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人黄永敢犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人黄永敢及指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时许，被告人黄永敢酒后到王某家，使用暴力将王某的入户门跺开后，对被害人王某、黄某实施殴打，并损毁二被害人家中的财物。经鉴定，被害人王某、黄某的损伤程度均为轻微伤；经评估，被毁坏的财物价值人民币1,730元。被告人黄永敢到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄永敢随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄永敢到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄永敢有期徒刑一至二年。本案在审理过程中，因量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑建议为判处被告人黄永敢有期徒刑九个月至一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、到案经过、微信截频、认罪认罚具结书、被害人黄某、王某的陈述、被告人黄永敢的供述与辩解、伤害案件现场处置登记表、现场照片、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］2、3号鉴定书、上蔡县价格认证中心上价认定［2020］4号价格认定结论书、视频资料等证据证实。被告人黄永敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，被告人黄永敢系初犯，归案后认罪悔罪，自愿认罪认罚，且在本案审理过程中赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄永敢近亲属赔偿被害人黄某、王某财产损失人民币1,730元、医疗费人民币1,547元，并将该款交至本院，二被害人对被告人黄永敢应承担的刑事责任请求依法判处。本院认为，被告人黄永敢的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人黄永敢系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且在本案审理过程中，其近亲属将赔偿二被害人的经济损失款交至本院，本院予以确认，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄永敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止）。二、被告人黄永敢近亲属退赔的被害人黄明伟、王亚丽经济损失合计人民币3,277元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年五月二十六日书记员  张嘉龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘明周，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘明周信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年9月15日，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金79109.54元、利息6044.57元、逾期还款违约金2622.1元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87792.21元，包含本金79109.54元、利息6044.57元、逾期还款违约金2622.1元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明周于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79109.54元、利息（截至2020年1月9日为6044.57元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2622.1元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告刘明周负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终634号上诉人（原审被告）:陈小军，男，1979年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈虎平，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周艳红，女，1971年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人陈小军因与被上诉人周艳红民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小军上诉求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理该案时，没有对借款事实详细审查，对借条的真实性和合理性没有作认真调查。法院应当调查或者要求周艳红提供证据证明双方之间借款的具体经过、借款归还情况等。2、双方之间没有借贷关系，周艳红认为借款发生在2012年，但直到2018年年底始终未向陈小军催讨过借款，违反常理，而且双方自所谓借款后从未有电话或微信联系，故借贷关系不存在。3、陈小军与周艳红的丈夫尹峰山是朋友，尹峰山就准备了10万元钱，叫陈小军帮他把钱出借出去，出借后，陈小军已陆续把本息给了尹峰山，但由于尹峰山经济一落千丈，无法向其妻子交代，就叫陈小军帮忙写个借条应付周艳红，陈小军考虑到与尹峰山是朋友，也就答应了，这就是本案所涉借条的由来，对此法院可以通过司法鉴定等方式来查明。周艳红辩称，一审法院对借贷事实已经进行了充分查明，判决陈小军归还借款有充分的事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。周艳红向一审法院起诉请求：陈小军立即归还借款8万元及自起诉之日起以8万元为基数按照同期银行贷款利息计算至判决付款日的利息损失。一审法院认定事实：陈小军出具借条一份载明：今借周艳红现金8万元整，已借六年。落款处借款人陈小军签字，落款日期为2012年8月1日。一审中，陈小军陈述：其一直在跟周艳红丈夫尹峰山协商这个事情，借条是其写的，尹峰山之前是开厂的，说让陈小军拿点钱去给他赚点小钱，但向其借钱的人逃掉了；尹峰山一开始给了其5万元承兑汇票，过了几个月又给了5万元现金，平时其还了2万元；去年和尹峰山喝酒时，尹峰山让其写张借条，他老婆可以定心点，其就写了上述借条；去年尹峰山说儿子身体不好，陈小军给了他5000元现金;该笔借款其去年已还了5000元，该笔款项归还后其和尹峰山之间的借款差不多结清了。周艳红陈述：钱是其拿出来的，并未收到陈小军归还的5000元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。周艳红主张借款有陈小军手写的借条为凭，虽陈小军对借条书写的时间持异议，但根据其之前在法院的陈述，确实存在借款事实，争议只在是否归还5000元，而对于该5000元周艳红并不认可，故应由陈小军承担举证责任，其未能提供相关证据，故对其抗辩意见不予采信。至于其陈述并未向周艳红借款，只是和周艳红老公尹峰山有借款往来关系，周艳红和尹峰山系夫妻关系，出借的钱本应属于双方共同财产，而借条中写明系向周艳红所借，故由周艳红主张并无不当。周艳红自起诉之日（2019年8月9日）主张利息亦符合法律规定。据此，一审判决：陈小军于判决发生法律效力之日起十日内归还周艳红借款8万元及利息（自2019年8月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取900元，由陈小军负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，法院询问陈小军其一审陈述的其因尹峰山儿子身体不好给尹峰山的5000元与其归还的5000元是否同一笔时，陈小军答复记不清楚了。周艳红到法院陈述：2012年陈小军向尹峰山借款，丈夫尹峰山找其商量，其就将家里的8万元给尹峰山带给了陈小军，之后其多次要求陈小军归还。后来有一天尹峰山和一个姓贾的朋友在一起聊起这个事情，姓贾的朋友说，朋友归朋友、条子还要写的，姓贾的朋友就把陈小军叫过来了，开始陈小军不肯写，尹峰山就把其叫过去了，其叫陈小军写借条，最后陈小军写了借条；其出借款项的来源是家里的正常收入，因家里的钱是其在管，所以尹峰山出借该款前和其商量。本院认为，周艳红依据陈小军签字的落款日期为2012年8月1日的借条起诉，该借条可以初步证明周艳红与陈小军之间为借款关系。另外，根据周艳红一、二审陈述，本案实际上是尹峰山、周艳红以夫妻共同财产出借给陈小军，但陈小军出具的借条写明向周艳红借款，故由周艳红作为原告起诉并无不当。该借条上载明借款金额为8万元，陈小军虽然不认可借款关系，但认可收到尹峰山5万元支付现金、5万元支付承兑汇票，收到款项已超过8万元，该陈述结合借条记载充分证明尹峰山、周艳红与陈小军之间发生过8万元借款往来。陈小军抗辩称其与尹峰山不是借款关系、本案所涉借款已归还，应当提供证据予以证明，但其未能提供证据，应当承担不利的法律后果。陈小军未提供初步证据证明其要求法院调查、责令周艳红补充提供证据或者依职权启动司法鉴定程序确有必要，故本院对此不予支持。综上所述，陈小军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈小军负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月十五日书记员 吴 赟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1769号 申请执行人徐宁 被执行人徐苗婷 本院在执行申请执行人徐宁与被执行人徐苗婷案由探望权纠纷一案中，，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执106号申请执行人:朱家贵，男，1977年2月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被执行人:钟玉玲，女，1975年1月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，教师，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初671号民事调解书，申请执行人朱家贵与被执行人钟玉玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人钟玉玲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人朱加贵借款200000元、利息20000，并承担案件受理费2150元、执行费3200元。本院于2020年3月31日、2020年4月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟玉玲名下仅有零星银行存款及车牌号为云Ｊ×××××的吉利牌小型车，但经核实该车已在案件受理前处理给别人。被执行人钟玉玲有工资收入以及公积金，但因其在本院涉及多个系列案，已被本院（2020）云0827执19号及其他系列案案件裁定提取。本院向孟连县不动产登记中心和孟连县住房城乡建设和环境保护局查询了被执行人钟玉玲的房产及土地登记信息，发现其名下有房产证号20××49的住房一套，权属抵押于信用社贷款，但该房产已在（2019）云0827执25号、37号、201号、223号、268号系列案件中经过议价35万价格处置给白xx（该房屋正在办理过户中），交易价35万已分配至以上系列案中。本院于2020年5月28日到被执行人钟玉玲工作单位及居住地，向其单位领导调查了解其财产状况，未发现被执行人钟玉玲有其他财产可供执行。本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人朱加贵的申请标的为220000元，经本院穷尽执行措施，被执行人至今全部未履行义务。综上所述，因本案被执行人钟玉玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱家贵释明提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年五月二十九日书记员 李俊怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1467号原告：李建香，女，汉族，1966年4月6日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县，现住榆中县，农民。被告：郑巧梅，女，汉族，1974年6月8日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县，农民。原告李建香与被告郑巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建香、被告郑巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告一次性退还原告投入的货款（即资金）10000元。2.案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告以筹资取利为诱饵，通过微信转账方式索取原告现金10000元。被告将原告10000元钱得手后，采取哄骗手段以快递方式寄给原告化妆品一盒。之后，被告将原告10000元现金据为己有。原告收到化妆品后方知上当受骗。原告为维权，多次寻找被告追款，遭被告无理拒绝，不予退款。原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判处。（注：化妆品已退给被告）被告郑巧梅辩称：原告和被告之间没有任何的关系，被告既不是商家，又不是厂家，也没有发货。原告提出和被告是买卖合同关系无事实依据。2019年8月1日，原告在聚合天下官方旗舰店商城消费10000元产品，订单编号：7156465065759283。当时原告手机卡（顿）无法操作，求被告在自己手机上操作，而不是被告给原告发货。原告收到货后已长达九个月，不想要货要退给被告，纯属蛮不讲理。本院经审查认为，根据当事人陈述，本案所涉的“聚合天下”“斑美拉”工作人员采用当面介绍、集中讲课等方式，以高额收益引诱参加者购买产品缴纳费用获得会员资格，并以发展人员的数量和下线业绩作为返利依据，目前除原告李建香外，还有多人为获取高额收益向被告郑巧梅支付款项并酿成纠纷，且李建香称其已经向公安机关报案。因此，本案涉嫌诈骗、传销等经济犯罪，依法应当由公安机关、工商行政管理机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告李建香的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），退还原告李建香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月二十八日书记员王茜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初271号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤才珍，男，1952年10月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中一年级文化，从事捡废品，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人汤才珍犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人汤才珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年4月至2019年11月期间，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段先后4次盗窃财物。具体如下：1、2018年4月24日中午，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇建设中路阳光城市南和园S16幢208店铺门口走廊处，窃得被害人金某卷帘门1个，将该卷帘门以人民币130元的价格卖给一废品回收人员，所得钱款用于日常开销。2、2018年7月6日中午，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇格林花园小区11幢105、11号店铺内，窃得被害人杨某电线5卷、纸板箱若干，后将上述物品以人民币80元的价格卖给一废品回收人员，所得钱款用于日常开销。3、2019年10月一天，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇煤建路凤凰花园售楼中心内，窃得被害人王某高压水泵1个，后将该水泵以人民币35元的价格卖给一废品回收人员，所得钱款用于日常开销。4、2019年11月29日上午，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇煤建路凤凰花园售楼中心内，窃得被害人王某高压水泵1个，后在离开现场时被工作人员抓住并报警。案发后，被告人汤才珍被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。涉案水泵1只已由公安机关扣押并发还被害人王某。被告人汤才珍已对被害人金某、杨某进行了赔偿，并取得二名被害人的谅解。另查明，被告人汤才珍因盗窃（本案第一、二笔犯罪事实）于2018年7月10日被溧阳市公安局行政拘留5日。公诉机关据此认为，被告人汤才珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人汤才珍归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人汤才珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤才珍对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2018年4月24日中午，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇建设中路阳光城市南和园商业街S16幢208店铺门前走廊处，窃得被害人金某卷帘门1扇，后以人民币130元的价格卖给废品回收人员。2、2018年7月6日中午，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇格林花园小区11幢105-11号店铺内，窃得被害人杨某电线5卷、纸板箱若干，后将上述物品以人民币80元的价格卖给废品回收人员。2018年7月10日，被告人汤才珍因上述两起盗窃行为被溧阳市公安局行政拘留5日。被告人的近亲属代为赔偿相关损失，被害人金某、杨某表示谅解。3、2019年10月某日，被告人汤才珍在溧阳市溧城镇煤建路凤凰花园售楼中心内，窃得被害人王某高压水泵1个，后以人民币35元的价格卖给废品回收人员。4、2019年11月29日上午，被告人汤才珍在煤建路凤凰花园售楼中心内，窃得被害人王某高压水泵1个，离开现场时被发现。案发后，该水泵已由公安机关扣押并发还王某。综上，被告人汤才珍于2018年4月至2019年11月间盗窃作案4次。被告人汤才珍被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确定的被告人汤才珍的供述笔录，被害人王某、金某、杨某的陈述笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，谅解书，公安机关行政处罚决定书、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人汤才珍亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤才珍以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汤才珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤才珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤才珍退赔相关损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤才珍犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤才珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2441号原告：顾介祥，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。原告顾介祥与被告陈利民买卖合同纠纷一案，审理中，原告顾介祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈利民名下的银行存款人民币46000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告顾介祥提供了担保。本院认为，原告顾介祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈利民名下的银行存款人民币46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 薛海燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执446号申请执行人：叶君，男，1976年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初520号民事判决书，受理叶君与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人叶君运输费10880元，案件受理费36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币10980元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成维二〇二〇年五月十二日书记员  刘 亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执544号之一申请执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会。法定代表人：张培才。被执行人：山西同煤电力环保科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街40号4层。法定代表人：韩丁。本院在执行沈丘华一建设工程有限公司与山西同煤电力环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人山西同煤电力环保科技有限公司的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西同煤电力环保科技有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段晓红审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年五月二十九日书记员  贾曾阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执728号 申请执行人江左英，女，1968年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑丽珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于江左英申请执行郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3060号民事判决书已经发生法律效力，郑丽珍未履行生效文书确定的义务，依江左英的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑丽珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑丽珍有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑丽珍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑丽珍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执744号申请人曹晓虎，男，1986年8月20日出生，住北京市石景山区。被执行人唐宏刚，男，1979年12月7日出生，住河北省廊坊市固安县。申请执行人曹晓虎与被执行人唐宏刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23170号民事调解书业已生效。因唐宏刚未在规定时间内履行义务，曹晓虎向本院申请强制执行，要求唐宏刚给付借款本金及利息共计187600元。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查发现，被执行人名下无有价证券、无公积金、无保险、无股权等财产，其名下的银行账户已被北京多家法院多次轮候冻结，本案继续轮候冻结被执行人的银行账户；本院另案于2019年11月7日查封被执行人名下有房产一套，但该房产设有大额抵押，且已被其他法院在先查封，本案轮候查封；本院另案于2019年11月15日查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本案案款未执行到位。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初23170号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张佳春-2--1--2--1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1649号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高和，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高和名下银行存款29504.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高和银行存款29504.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费315元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初444号 原告：谢荣英，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴玉玉，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢荣英与被告吴玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。谢荣英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢荣英向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢荣英撤诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由谢荣英负担。 审判员  张媛 二〇二〇年五月九日 法官助理王东来 书记员刘?
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3282号原告：王媛，女，1981年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：陈周，男，1980年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告王媛与被告陈周所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。王媛于2020年5月14日以双方在庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王媛撤回起诉。审判员  骆叶香二〇二〇年五月十四日书记员  李 洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1766号 原告山东博科生物产业有限公司，住所地济南市。 法定代表人甘宜悟，公司总经理。 委托代理人董纪明，男，生于1990年8月16日，汉族，居民，住济南市。 被告和平西郊医院，住所地广东省河源市和平县。 法定代表人吴立勇，院长。 原告山东博科生物产业有限公司与被告和平西郊医院买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人董纪明到庭参加诉讼，被告和平西郊医院经本案依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月23日，我公司与被告签订《合作协议》。协议约定，我公司BK-500仪器一台给被告使用，被告从我处订购试剂，自2019年7月15日至今被告尚欠我公司货款10067.6元，经我公司多次催要，被告拒不支付。要求解除双方签订的《合作协议》；被告支付我公司货款10067.6元，逾期利息和违约金2818元（以10067.6元为基数，自2019年7月15日起，按月利率2%计算至2020年3月15日）；要求被告返还BK-500仪器一台。诉讼费用由被告承担。 被告和平西郊医院在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明：2017年8月23日，原告与被告签订《合作协议》，由原告提供全自动生化分析仪BK-500一台，合作期限为60个月，合作期限内设备归属权为原告；合作期限内，被告使用原告试剂，试剂合作价格按附件供货价格，付款方式为每月10号支付上个月试剂款；合作协议9.1条约定，如被告逾期付款需每日支付另一方货款总额0.05%违约金；合作协议9.4条约定，如被告违反协议任何一条款，原告有权将设备撤回。协议签订后，被告从原告处购买试剂总额16067.6元，被告支付原告货款6000元，尚欠原告货款10067.6元。原告要求解除双方签订的《合作协议》；被告支付其货款10067.6元。诉讼中，原告变更逾期利息和违约金支付时间，要求以10067.6元为基数，自起诉之日起，按月利率2%计算至实际付款之日；返还BK-500仪器一台。 另查明，原告于2020年3月17日提起诉讼。 上述事实，由原告陈述及原告提供的出库单、顺风托运单证号及聊天记录等证实。 本院认为：原告提供的合作协议、出货单、增值税发票、涉案产品托运单证号及聊天记录等能够证明双方存在合作关系，按照合作协议的约定被告使用原告提供的BK-500仪器并购买原告的试剂，被告尚欠原告试剂款10067.6元，被告未能按合同约定按时支付货款，原告依据合作协议约定，请求解除合同，要求被告支付剩余货款10067.6元，返还涉案BK-500仪器，理由正当，证据充分，均应予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金，以10067.6元为基数，自起诉之日起，按月利率2%计算至实际付款之日；本案原、被告系买卖合同法律关系，依据当前买卖合同计算违约金的相关规定，本院支持自起诉之日起（2020年3月17日），按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告和平西郊医院经本院依法送达未到庭参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2017年8月23日原、被告双方签订的《合作协议》。 二、被告和平西郊医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东博科生物产业有限公司所欠货款10067.6元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式为：自2020年3月17日起，以所欠货款金额10067.6元为基准，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）。 三、被告和平西郊医院于本判决生效之日起十日内返还涉案BK-500仪器一台。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告和平西郊医院承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1314号   原告：李新民，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刁艳生，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李新民诉被告刁艳生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李新民撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2944号上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区xxx居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区xxx居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人周玉琴因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人周玉琴的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持周玉琴的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。周玉琴与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了周玉琴的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。周玉琴与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。周玉琴向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向周玉琴支付其垫付的医疗保险费3,042.22元。一审法院认定事实：周玉琴系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与周玉琴签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即周玉琴）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，周玉琴向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以周玉琴主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，周玉琴不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为周玉琴建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。周玉琴属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，周玉琴的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周玉琴的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非周玉琴的用人单位，故周玉琴与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回周玉琴的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初882号之二 申请人：王寒，女，汉族，1985年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李海兵，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人王寒与被申请人李海兵为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李海兵银行存款35900元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海兵在财付通账号：085e9858eab**********5a0a2@wx.tenpay.com存款35900元，冻结期限一年。 案件申请费379元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员王海政
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之四申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。本院在执行王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案中，于2020年05月12日向被执行人赵春虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内存款人民币**元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  张海莉