wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申85号   申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙学智，男，汉族，1943年1月13日出生，系十三师天元供销集团有限公司退休职工，住新疆哈密市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:边惠莉，女，汉族，1973年6月14日出生，系火箭农场农一连职工，住哈密市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙斌，男，汉族，1971年8月4日出生，无固定职业，住哈密市   再审申请人孙学智因与被申请人边惠莉、孙斌占有物返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 (2019)兵12民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   孙学智申请再审称：一、原一审审判组织的组成不合法1、本案一审适用简易程序且由审判员一人审判不合法。2、在本案一审中只有法官一人自审、自记，其程序违法。二、原一审、二审裁判适用法律确有错误。适用物权善意取得制度、表见代理制度错误。三、原一审、二审事实认定不清。被申请人边惠莉在签订案涉房屋买卖协议时是否具有主观恶意未认定清楚；被申请人边惠莉是否为农场职工是案涉房屋买卖协议是否有效的关键，但一审、二审法院并未将该事实认定清楚，仅以真伪不明的连队的证明认定边惠莉为农场职工具有农场宅基地受让资格。基于此认定案涉宅基地买卖协议有效，事实认定不清、证据论证不充分。   本院认为：本案买卖房屋的事实简单清楚、权利义务关系明确、属于简单的民事案件，可以适用简易程序规定由审判员独任审理。经查阅原一审卷宗，庭审由书记员张咪记录，不存在自审自记的情形。申请人关于“原一审审判组织的组成不合法、程序违法”的理由不能成立。   从本案事实来看，2001年，被申请人边惠莉经与孙斌协商后以当时市场合理对价24000元购买了涉案宅基地及地上房屋，边惠莉实际入住长达18年，长期占有使用该宅基地，在此期间内边惠莉陆续翻修、新建了房屋、添附了院内附属设施，18年间，申请人一直生活、居住在本地，不可能在长达18年的时间内对涉案平房及宅基地及院落设施等自认为属于自己的房产不予过问，对涉案房产的实际占有和使用不了解，其所述不知房产被出售不符合生活常理，为维护交易的稳定和安全，其主张不应支持。申请人第二项申请理由亦不应支持。   被申请人边惠莉在签订案涉房屋买卖协议时明知案涉房产在申请人孙学智名下，但出于信任申请人孙学智之子被申请人孙斌有权代表申请人而签订购房合同，不存在申请人孙学智所述有主观恶意。孙学智认为原审认定边惠莉为职工的证据真伪不明，但其既未提出否定的主张，也未提出否定原审认定的证据，申请人第三项申请理由也不能支持。   综上，孙学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回孙学智的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华   二〇二〇年五月十四日   书记员  海志航      1
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初562号原告：刘玉秀，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：刘煜波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。刘玉秀与刘煜波恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘玉秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉秀撤诉。案件受理费25元，由刘玉秀负担。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李泽—1—
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1391号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，系该公司员工。 被告：张金有，男，1961年9月25日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕刚，男，1972年12月11日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张希东，男，1968年5月4日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕树云，女，1972年12月25日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张希祥，男，1964年1月25日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张金有、吕刚、张希东、吕树云、张希祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟祥鹏 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1114号之一 申请执行人：陈晖，男，1987年9月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张琪，男，1990年10月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人陈晖与被执行人张琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晖与被执行人张琪达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人陈晖于2020年4月26日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 牧
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督73号申请人罗太勇，男，汉族，生于1981年8月24日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇尚华村六组11-2号，身份证号码：5221321981××××××××。被申请人王林中，男，汉族，生于1963年1月22日，贵州省习水县人，住习水县马临街道办事处五一村七组8-4号，身份证号码：5221321963××××××××。申请人罗太勇于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人罗太勇称，被申请人与申请人系朋友关系，被申请人所在的工地运作需要用机动车柴油，申请人作为天合煤矿的管理人员，担保被申请人在天合煤矿取用价值4000元的柴油量，天合煤矿已将上述款项从申请人的工资中扣除，此后，被申请人向申请人出具欠条交与申请人收存，还款日期届满后，被申请人未履行还款义务，特请求贵院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人欠款4000元，并承担本案申请费用16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王林中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗太勇欠款人民币4000元。申请费16元，由被申请人王林中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9279、12401号、（2020）粤1972执2280、2525、5719、5988号【文书上网：（2020）粤1972执2280号】 申请执行人：东莞市博卡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。统一社会信用代码为9144190055174499XE。 法定代表人：刘良平。 委托代理人：徐胜明，东至县官港法律服务所法律工作者。 申请执行人：东莞市冠宇布料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心J1座123、125号（相连铺位）。统一社会信用代码为914419000751114857。 法定代表人：王惠。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路34号。统一社会信用代码为91441900056760367N。 法定代表人：王宽伙。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市强记包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路北208号德厚商业广场一楼A33号。统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。 法定代表人：罗中强。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市童豪纺织有限公司。住所地：广东省嵊州市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T13栋125号。统一社会信用代码为9144030031932359XN。 法定代表人：高泽平。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。 法定代表人：敬小会。 委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特450号民事裁定书、（2019）粤19民终3320、3603、3772、10331、11586号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市博卡包装材料有限公司支付欠款62890.3元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市冠宇布料有限公司支付欠款24115.35元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市兴泰无纺布有限公司支付欠款205241元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市强记包装制品有限公司支付欠款532813.96元（利息暂未计）；须向申请执行人深圳市童豪纺织有限公司支付欠款23939元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市和美织带制品有限公司支付欠款126860.28元（利息暂未计）；并承担本六案诉讼费合计15612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，工人正申请劳动仲裁，相关仲裁正在审理中。按申请仲裁的标的额计算，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝志龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6709号 申请执行人：程娘珠，女，1991年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门禅熏信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路557号102单元，统一社会信用代码91350203556237062M。 法定代表人：蔡维尔。 本院在执行申请执行人程娘珠与被执行人厦门禅熏信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门禅熏信息咨询有限公司的银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陆文彬
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异16号 异议人：张贤国，男，1962年6月20日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，现住湖南省浏阳市，系浏阳市淮川街道城西社区居民委员会推荐人员。 申请执行人：海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县小山乡小山南村。 法定代表人：赵云山，经理。 在本院执行海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司（以下简称盛佳公司）与蒲城华誉烟花有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同一案中，异议人张贤国不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张贤国提出异议称，申请人张贤国与被申请人盛佳公司买卖合同纠纷一案，其长沙银行账号62×××66被海兴县人民法院查封，账号资金被冻结，该账户资金系浏阳市退役军人服务中心依据国家针对退役军人政策发放给张贤国本人及家庭的再就业及生活解困资金。申请人张贤国于1980年入伍，1994年作为部队志愿兵转业安置在浏阳市氮肥厂工作，2000年因浏阳市氮肥厂破产下岗失业，下岗失业后一直未要求国家照顾，坚持自谋职业与创业，后因经营华誉公司不善而再度陷入生活困境。目前华誉公司正向陕西省满城县人民法院申请破产。浏阳退役军人服务中心基于张贤国及家庭的实际生活困难，每月定期给予2310元就业及生活解困资金，以体现国家对退役军人生活的关心，申请人每月2310元生活解困资金除用于本人生活费用支出外，还需从中支付父母的生活抚养费。故依据相关法律规定，该资金不能进行查封冻结，特申请法院裁定解除查封。 本院查明，海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司与蒲城华誉烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0924民初790号判决，判令：“一、解除原、被告双方签订的烟花爆竹安全买卖合同；二、被告蒲城华誉烟花有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司货款500000元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率自2018年8月21日计算至返清之日的违约金。”后案件进入执行程序，根据盛佳公司的申请，本院作出（2020）冀0924执异3号执行裁定，追加张贤国为案件的被执行人。执行过程中，冻结了张贤国在长沙银行的121166618200016（银行卡号为62×××66）账户存款。 另查明，张贤国父亲张安本1929年出生、母亲李淑珍1928年出生，有四个儿子、一个女儿，共五个抚养人。 本院认为，张贤国作为被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。张贤国的账户存款不属于上述司法解释禁止查封、扣押、冻结的财产，其怠于履行义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，并无不当。但是本案中异议人张贤国需要抚养其父母，应为其及家人保留必要的生活费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，参照《长沙市民政局长沙市财政局长沙市扶贫开发办公室关于提高居民最低生活保障的通知》，从2018年8月1日起，浏阳市城乡居民最低生活保障标准由500元/月统一提高至550元/月，综合本案张贤国兄妹五人共同赡养其父母的情况，每月为其保留必要的生活费用770元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 一、异议人张贤国所提执行异议部分成立，自2020年5月起，每月在所冻结的异议人张贤国的工资账户中为异议人张贤国保留生活费770元； 二、驳回张贤国的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  杨福勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执10号 申请执行人：翟耀辉。 被执行人：严聪聪。 申请执行人翟耀辉与被执行人严聪聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人严聪聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟耀辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人严聪聪返还申请执行人翟耀辉借款本金55500元。 执行立案后，于同日向被执行人严聪聪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严聪聪申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人严聪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严聪聪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人严聪聪名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人严聪聪的部分银行账户予以冻结。 2020年1月19日，申请执行人翟耀辉与被执行人严聪聪自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为55500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人翟耀辉自愿放弃，被执行人严聪聪定于2020年1月24日前支付5500元，剩余执行款40000元自2020年2月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。如被执行人严聪聪未按上述和解协议履行，申请执行人翟耀辉有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年5月20日，本案尚未执行到位借款本金55500元及迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。 本院已对被执行人严聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人翟耀辉与被执行人严聪聪自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执10号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈林浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执362号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人：葛江江，男，汉族。 被执行人：戴亚娟，女，汉族。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人葛江江、戴亚娟未履行本院（2018）赣0111民初1095号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划葛江江、戴亚娟银行存款及收入人民币5.3万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执526号 申请执行人：靳连生，男，1963年10月8日出生，汉族。 被执行人：郝秀珍，女，1967年8月7日出生，汉族。 本院在申请执行人靳连生与被执行人郝秀珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋1002执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  贺亚娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1078号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐金灿，男，1995年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李来园，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱永星，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：田明明，男，1988年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱春星，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐金灿、李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告徐金灿到庭参加了诉讼，被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金灿归还原告借款本金40万元、利息15322.8元、逾期利息8798.4元，共计424121.2元（利息计算至2020年2月24日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星对贷款本息承担担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告徐金灿于2018年1月3日在原告处借款40万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星为该笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同。现借款人不能按照合同约定归还贷款本息，经多次催要，被告徐金灿尚欠原告本金40万元、利息15322.8元、逾期利息8798.4元，共计424121.2元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐金灿辩称，对借款予以认可，同意还款，但暂时没有钱。被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告徐金灿与原告签订借款合同一份，被告徐金灿向原告借款40万元，借款期间自2018年1月3日至2020年1月3日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星与原告签订保证合同，约定对被告徐金灿的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告徐金灿发放了贷款。后被告徐金灿仅归还了部分利息，截至2020年2月24日，被告徐金灿尚欠原告本金40万元、利息15322.8元、逾期利息8798.4元，共计424121.2元。本院认为，被告徐金灿向原告借款40万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告徐金灿提供了借款，被告徐金灿应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告徐金灿没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告徐金灿签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年2月24日，被告徐金灿尚欠原告本金40万元、利息（含逾期利息）24121.2元，共计424121.2元，被告徐金灿应当归还原告。被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星自愿为被告徐金灿在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告徐金灿未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星承担保证责任后，有权向被告徐金灿追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金灿于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金40万元、利息（含逾期利息）24121.2元，共计424121.2元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年2月24日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星对上述款项承担连带偿还责任，被告李来园、马坤、朱永星、田明明、朱春星承担保证责任后，有权向被告徐金灿追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3831元，由被告徐金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月十四日书记员  吴苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段，住所地辽宁省大连市中山区杏林街46号。法定代表人：李宏图，该房产段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。再审申请人大连园林花木工程有限公司因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段（以下简称铁路大连房产段）、中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称铁路沈阳局）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连园林花木工程有限公司申请再审称，请求撤销中山区人民法院(2018)辽0202民初8706号《民事判决书》和大连市中级人民法院(2019)辽02民终4489号《民事判决书》的判决。理由为：1、2003年至2006年期间，再审申请人为再审被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司下辖大连房产段所管理的火车头体育场的改造工程进行了施工。经鉴定部门鉴定，大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初1028号《民事判决书》予以认定。2、被申请人属于集团性单一法人，即在中国铁路沈阳局集团有限公司管辖范围内，其他铁路站段均不是一级独立法人，所有资产的所有权人都属于中国铁路沈阳局集团有限公司。争议施工工程所欠付的工程款，无论是其辖下的哪一个单位管理，都应当由中国铁路沈阳局集团有限公司承担最终的给付义务。3、被申请人经过几次机构调整，形成同一站段管理的资产和事务，出现不同时期的不同名称，但这种内部改革调整后的举证责任应当归责被申请人。4、争议工程一直没有进结算，依照法律规定，没有超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人在再审审查程序中没有提交新证据。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连园林花木工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连园林花木工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4017号原告：郭满意，男，1985年1月8日出生，居民身份证号码320323198501081219，汉族，住徐州市铜山区刘集镇施楼三村8组70号。被告：刘合贵，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐中桥，男，35岁，汉族，住徐州市铜山区。原告郭满意诉被告刘合贵、徐中桥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭满意向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘合贵、徐中桥的起诉。本院认为，原告郭满意的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭满意撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  张珏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审49号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1706-1。法定代表人孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张文韬按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年3月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初32号公诉机关京山市人民检察院。被告人胡敏，男，1967年8月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月30日被京山市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月23日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月15日经本院决定取保候审。辩护人陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人胡敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人胡敏及其辩护人陈滋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日17时32分许，被告人胡敏驾驶号牌为鄂Ｃ×××××号“东风牌”重型自卸货车沿240国道由北向南行驶至1272KM+800M（京山市新市镇陈八子村）湾坡道路段时，因操作不当导致车辆向道路左侧侧滑，与对向方某1驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号“东风牌”中型普通客车（核载19人，实载黄某3、黄某2、李某3等25人）相撞，造成两车、方某1等人的财物受损，黄某2、李某3、方某1等24人不同程度受伤，黄某3（女，殁年69岁）当场死亡的交通事故。经认定，胡敏承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡敏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡敏有期徒刑七至十二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、京山市公安局交通警察大队出警记录、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单两份、京山京顺汽车运输有限公司机动车保险报案记录、道路旅客运输承运人责任保险、机动车保险报案记录两份、呼吸酒精检测报告、方某1身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、京山市人民医院诊断证明书、尸体处理通知书、送达回执、2019年10月9日出具的交通事故伤者身体损伤程度鉴定说明、附申请书20份、黄某3、黄某2等24人详细信息、胡敏身份信息、无犯罪记录证明、归案经过、王某2、方某2等12人道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、民事赔偿协议书、收条两张（安葬费3万元、赔偿款15万元）、谅解书；被害人陈某1、王某1、李某1、方某1、黄某1、陈某2、董某、李某2、谢某、方某2、刘某、黎某1、黎某2、秦某、陈某3、付某、黄某2、李某3的陈述；被告人胡敏的供述和辩解；道路交通事故认定书、京公鉴（损）字[2019]13号法医学人体损伤程度鉴定书、京公鉴（病）字[2019]13号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安[2019]痕（交）鉴字第514号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片；视听资料：鄂Ｈ×××××中型普通客车行车记录仪视频资料光盘一张等证据证实。被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡敏拨打“110”电话报警并在现场等候交警处置。被告人胡敏与被害人黄某3近亲属达成协议，已赔偿其经济损失18万元并取得谅解。被告人胡敏与被害人方某2、谢某、秦某达成协议，已分别赔偿经济损失3600元、2500元、1200元。本院认为，被告人胡敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡敏具有自首、认罪认罚、赔偿被害人黄某3近亲属经济损失并取得谅解、赔偿被害人方某2、谢某、秦某经济损失等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年五月十五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4479号 申请执行人：解卫敏，男，1985年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：潘肖梁，男，1985年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人解卫敏与被执行人潘肖梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人欠款25000元及律师代理费2500元，并负担案件受理费260元、执行费313元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨建国
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初889号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。统一社会信用代码1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：陈明光，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告陈明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荔浦市房地产管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦市房地产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18367号之一 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所地杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 负责人：张鹏，身份证号码339005197705020019，副行长。 委托诉讼代理人：张孟、董秋实，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭，身份证号码330103196312120035，总经理。 被告：邹永杭，身份证号码330103196312120035，男，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村五区27幢3单元302室。 被告：张奕，身份证号码330104196902251349，女，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区凤凰新村3幢7单元304室。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州禾声科技有限公司偿还原告垫付款48146518.37元、至2019年12月2日的利息446293.04元及自2019年12月3日起以48146518.37元本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2.被告杭州禾声科技有限公司支付原告律师费260000元；3.被告邹永杭对被告杭州禾声科技有限公司的上述第1、2项债务在最高额55000000元范围内承担连带清偿责任；4.被告张奕对被告杭州禾声科技有限公司的上述第1、2项债务在最高额55000000元范围内承担连带清偿责任；5.本案保全费等原告实现债权的费用由三被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，原告（合同签订时名称为浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，于2019年6月21日变更企业名称为浙商银行股份有限公司杭州萧山分行）与被告杭州禾声科技有限公司签订了《企业应收款链平台服务协议》《浙商银行应收款签发协议》，约定被告杭州禾声科技有限公司通过企业应收款链平台在原告处进行应收账款业务等操作。 2018年11月22日，被告杭州禾声科技有限公司（转让人）与原告（受让人）通过应收款链平台签订了应收款编号为YSZK20181122048666-001的《应收款转让协议》（附应收款转让清单），杭州禾声科技有限公司将50000000元的应收款以46768055.56元的价格转让给原告，并以被告杭州禾声科技有限公司作为承兑人向原告申请保兑，应收账款付款日为2019年11月15日。原告足额支付了转让价款。 2018年11月26日，原告（转让人）与案外人浙江神华控股发展有限公司（受让人）通过应收款链平台签订了应收款编号为YSZK20181122048666-002的《应收款转让协议》（附应收款转让清单），原告将50000000元的应收款以47640000元的价格转让给案外人浙江神华控股发展有限公司，应收账款付款日为2019年11月15日，由原告保兑。 2018年11月20日，原告与被告邹永杭、张奕签订（33100507）浙商银高保字（2018）第10044号《最高额保证合同》，合同约定被告邹永杭、张奕（保证人）共同为被告杭州禾声科技有限公司（债务人）自2018年11月20日起至2021年11月19曰止在原告（债权人）处实际形成的债务最高余额伍仟伍佰万元内提供最高额保证担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；在合同约定的期限和最高余额内，保证人同意为债务人通过应收款链平台在债权人处办理应收款保兑与应收款转让业务提供保证担保，具体融资合同或协议以应收款链平台记载的加载债务人电子签名信息为准。 2019年11月15日，应收账款到期后，被告杭州禾声科技有限公司作为承兑人和保兑申请人未足额按时支付50000000元款项，原告作为保兑人全额垫付了50000000元。按照原告与被告杭州禾声科技有限公司签订的《企业应收款链平台服务协议》，保兑人所垫付资金自垫付之日起转为保兑申请人向保兑人的借款，并按日利率万分之五计算借款利息，无需另行签订借款合同，由保兑人向保兑申请人追索。后原告扣收1853481.63元并做了相应抵扣，剩余款项三被告至今未付。 经审理查明，2019年8月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局以涉嫌合同诈骗罪，决定对邹永杭立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对被告邹永杭立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1785号原告：蔡光苏，男，汉族，1978年11月18日生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州聚利公共设施建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路地一大道17号口负二层办公区（东园附近）。统一社会信用代码：91360700550861905L。法定代表人：韩莉民，该公司执行董事兼总经理。原告蔡光苏与被告赣州聚利公共设施建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告赣州聚利公共设施建设有限公司系港澳台独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，故可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡光苏的起诉。案件受理费5798元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴芬二〇二〇年五月十九日法官助理蓝娟书记员周琦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1140号原告：刘丽华，女，1977年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告刘丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘丽华在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽华撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年五月二十七日法官助理王莉书记员林楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执893号申请执行人：陈文圣，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：窦立国，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑华江，男，1979年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈文圣、窦立国与被执行人郑华江承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院出具申请书，陈述双方已达成和解协议，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执485号申请执行人唐洁,女，汉族，1963年8月28日出生，住贵州省赫章县城关镇文化路468-1号。被执行人盛建，男，汉族，1978年9月14日出生，住贵州省赫章县野马川镇乌木村大田组。本院在执行唐洁申请执行盛建民间借贷纠纷一案，执行标的460000.00元，本院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。2020年4月30日申请人唐洁向我院反应其与被执行人达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0527民初2964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保378号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐厚卿，男，1962年2月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐厚卿名下银行存款11.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐厚卿名下的银行存款112000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1080元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执32号 申请执行人：陈燕，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 被执行人：舒一兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈燕与被执行人舒一兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0721民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人舒一兰名下无银行存款、公司登记、房产、车辆等财产信息。本院依法委托深圳市罗湖区人民法院查找被执行人舒一兰下落未果。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金40000元。 本院认为，被执行人舒一兰无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初794号 原告于某1，女，1963年12月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告于某2，女，1948年8月20日出生，满族，住河北省承德市双塔山区。 本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某1负担。 审判员  魏东 二〇二〇年五月十五日 书记员  于跃
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特42号 申请人：胡计华，男，1985年11月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 申请人：赵米，男，1990年11月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人：董明刚，男，1986年10月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人胡计华、赵米、董明刚因民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下: 赵米于2020年5月15日归还胡计华借款49500元； 董明刚于2020年5月15日归还胡计华借款70500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡计华、赵米、董明刚于2020年5月13日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月十四日 书记员  武金瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2189号原告：董云侠，女，1978年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：施明华，男，汉族，身份信息不详，住张家港市。原告董云侠诉被告施明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。原告董云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元；2、判令被告支付自借款之日起到实际还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月9日经被告朋友介绍，因转让项目垫支需要向原告借款2万元，原告将2万元现金交给介绍人后由介绍人带到张家港交给被告，并立下字据约定100日内归还，到期后被告拒不还款，综上，原告提起诉讼，请求依法支持诉请。经审查，原告董云侠向本院提交的借条中注明：“……如有异议，在借款人所在地法院处理纠纷……”，而被告施明华住所地在江苏省张家港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告书面约定由借款人施明华所在地法院处理纠纷，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初426号 原告:郭炫麟，男，汉族，1992年10月27日生，住晋中市祁县。 被告:刘冬冬，男，汉族，1992年3月24日生，住运城市闻喜县。 被告:刘琴琴，女，汉族，1992年9月23日生，住运城市闻喜县。 原告郭炫麟与被告刘冬冬、被告刘琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭炫麟撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告郭炫麟负担。 审判员  闫海柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1197号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：孟全华，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：庞中三，该行员工，特别授权。被告：李斌，男，汉族，生于1987年6月22日，住西峡县。被告：李彦林，男，汉族，生于1959年7月24日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李斌、李彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞中三、孟全华，被告李彦林到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告李斌偿还原告本金300000元及所欠全部利息；2.被告李彦林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李斌于2017年11月2日在西峡农商银行米坪支行借款300000元，借款用途为中药材购销，期限至2019年11月2日，月利率0.9%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告李彦林提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金300000元及利息二被告一直未付。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李彦林辩称：在原告处借款及担保均属实，该借款系以前借款经过结算后下欠原告260000元本金，40000元利息，二被告又重新在空白合同上面签字。现经济困难，无力向原告偿还。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月2日，被告李斌以化妆品购销为由，在原告农商行借款300000元，约定借款300000元，期限二年，于2019年11月2日到期；合同内月利率0.9%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.35%计算至付清；被告李斌在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告李斌签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告李彦林签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告李彦林在该保证合同上签名按指印。被告李斌在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2017年11月2日至2019年11月2日。借款方式：保证。利率：9‰。2017年11月2日，原告向被告李斌发放贷款300000元。原告向被告李斌发放该笔贷款后，经原告催要，被告李斌本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告李斌签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告李斌作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告李斌偿还借款本金300000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告李彦林的担保责任，2017年11月2日原告与被告李斌签订个人借款合同的同时，又与被告李彦林签订了保证合同，被告李彦林与原告在保证合同中明确约定同意为被告李斌的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李彦林承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦林辩称借款系260000元，下余40000元系偿还之前借款的利息，对此原告不予认可，被告李彦林也未提供任何证据予以佐证，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2017年11月2日至2019年11月2日依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰计算利息；自2019年11月3日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告李彦林承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李斌承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1236号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 关于中邮消费金融有限公司与王军借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金136567.55元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1669元由王军承担。因王军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人王军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王军名下银行存款1342.5元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。另，本院依法委托江西省抚州市金溪县人民法院对被执行人王军在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执114号之一 申请执行人：王跃春，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：沈晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈连焕，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人王跃春与被执行人沈连焕、沈晓峰民间借贷纠纷一案,湖州中院作出的(2018)浙05民终220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈连焕、沈晓峰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人沈连焕、沈晓峰支付借款12500元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人沈连焕、沈晓峰发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈连焕、沈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈连焕、沈晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈连焕、沈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位12500元。暂未发现被执行人沈连焕、沈晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈连焕、沈晓峰拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈连焕、沈晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈连焕、沈晓峰采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈连焕、沈晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县峻锋房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇学府路210号。 法定代表人：罗伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛平，四川磐恒律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 再审申请人张先国因与被申请人资中县峻锋房地产开发有限公司（以下简称峻锋公司）、朱远林合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张先国申请再审称，（一）朱远林、王孔能、邹品仲、朱能富是峻锋公司的实际出资人，朱远林不是案涉项目的合作开发方。案涉项目的合作开发方是峻锋公司与张先国，原判认定的基本事实即朱远林、峻锋公司是案涉项目的合作开发方缺乏证据证明。案涉项目前期1000万元是张先国投入而非朱远林。（二）《结算协议》签订过程是双方充分、平等协商，不存在显失公平的可撤销情形，原判决适用法律错误。（三）二审判决认定事实的主要证据即由朱远林提供的朱远林与张先国签订的《合作开发配龙农贸市场协议书》系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 峻锋公司提交意见称，张先国在案涉房地产开发项目中未出资，未履行任何义务，不是峻峰公司的合作方，无签订《结算协议》主体资格，原审法院予以撤销正确。 朱远林提交意见称，张先国无证据证明朱远林等四人是峻锋公司的实际出资人。案涉项目是由朱远林和峻锋公司合作开发，只有朱远林才有资格与峻锋公司进行结算。案涉《结算协议》是张先国采用暴力手段胁迫峻锋公司签订。 本院经审查认为，（一）关于与峻锋公司进行案涉项目合作开发的相对方是谁的问题。首先，张先国主张其与峻锋公司是案涉项目的合作开发方的主要理由为，朱远林、王孔能、邹品仲、朱能富四人是峻锋公司的实际出资人。但根据峻锋公司的营业执照以及峻锋公司章程，均表明峻锋公司系罗伟军个人独资的有限责任公司，且峻锋公司成立于朱远林、王孔能、邹品仲、朱能富四人签订案涉项目投资合伙协议（简称四人协议）之前，本案中也无朱远林等四人与罗伟军之间存在代持公司股份的相关协议，结合《担保协议》中载明“朱远林、王孔能、邹品仲、朱能富4人合伙以峻锋房地产开发公司的名义投资修建配龙农贸市场扩建商住房”的内容，表明朱远林等四人是对案涉项目进行合伙开发投资，合伙开发的形式是借用峻锋公司名义进行，并非作为峻锋公司的实际出资人履行公司出资义务，故张先国的该项主张不能成立。其次，根据查明的事实，朱远林等人签订四人协议之后，朱远林与张先国签订了《合作开发配龙农贸市场协议书》，在该协议书中，明确约定由朱远林委托峻锋公司进行建设，并且朱远林与峻锋公司实际签订了《合作开发协议》，故二审法院认定朱远林是峻锋公司的合同相对方具有事实和法律依据，并无不当。 （二）关于二审法院撤销案涉《结算协议》是否正确的问题。首先，张先国与朱远林之间的合作关系不能突破峻锋公司与朱远林的合同相对性。张先国在未取得朱远林授权的情况下，直接与峻锋公司对案涉项目进行结算并要求峻锋公司支付利润的行为，可能损害朱远林的利益。其次，该结算协议计算方式为总收入减总成本，其中约定张先国取得1405万元的项目全部利润，意味着4000万元的全部开发成本也系张先国投入，但张先国自身表示在这4000万元的开发成本中其仅投入10余万元，即使将其自称已投入的未包含在开发成本中的1400余万元计算在内，也与4000万元的开发成本有很大差距，结算方式与常理不符。同时，若按《结算协议》履行，则朱远林在峻锋公司向张先国支付1405万元的全部项目利润后，仍有权要求峻锋公司与朱远林重新办理结算并支付利润，对于峻锋公司而言显失公平。在原审中，峻锋公司及朱远林分别抗辩该结算协议具有显失公平和损害第三人利益的事由，二审法院依法审查后认为该结算协议具有可撤销的事由，直接作出裁判并无不当。 （三）张先国认为朱远林提供的朱远林与张先国签订的《合作开发配龙农贸市场协议书》系伪造，但并未提交证据证明。 综上，张先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张先国的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1145号 原告：马长民，男，1965年3月14日生人，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：承德县城岭花岗岩石材有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：姜玉山，董事长。 被告：姜玉山，男，1962年4月26日生人，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告马长民与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司、姜玉山、孙长胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马长民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长民撤回对被告承德县城岭花岗岩石材有限公司、姜玉山、孙长胜的起诉。 案件受理费依法减半收取5230.00元，由原告马长民负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨艳艳 ——
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初319号 原告：邱建荣，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住清流县。 被告：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住清流县。 原告邱建荣与被告巫炳林、巫阳文、曾桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建荣到庭参加诉讼，被告巫炳林、巫阳文、曾桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建荣向本院提出诉讼请求：1.判令巫炳林、巫阳文、曾桂香返还借款本金100000元及利息120000元（利息自2013年10月22日起至2018年10月22日止，按月利率2%计算），合计220000元；2.巫炳林、巫阳文、曾桂香承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月22日，巫炳林、巫阳文、曾桂香以做生意需要资金周转为由向其借款100000元，借款期限6年，利息按月利率2%计算，并由巫炳林、巫阳文、曾桂香出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨返还借款，但被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法予以裁判。 巫炳林、巫阳文、曾桂香未到庭亦未提供书面答辩意见。 邱建荣围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张：证明巫炳林、巫阳文、曾桂香于2013年10月22日向其借款100000元，借款期限6年，利息按月利率2%计算的事实。对邱建荣提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。邱建荣提供的证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月22日，巫炳林、巫阳文、曾桂香向邱建荣借款100000元，借款期限6年，利息按月利率2%计算，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邱建荣与巫炳林、巫阳文、曾桂香之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，系合法有效。邱建荣已依约向巫炳林、巫阳文、曾桂香提供借款本金100000元，在借款期限届满后，仍未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故邱建荣请求巫炳林、巫阳文、曾桂香返还借款，本院予以支持。邱建荣要求巫炳林、巫阳文、曾桂香自2013年10月22日起至2018年10月22日止，按月利率2%计算的利息120000元，符合法律规定，予以支持。巫炳林、巫阳文、曾桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫炳林、巫阳文、曾桂香应向邱建荣返还借款本金100000元及利息120000元（利息自2013年10月22日起至2018年10月22日止，按月利率2%计算），合计220000元，该款于本判决生效之日起十日内返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由巫炳林、巫阳文、曾桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤敏晶 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2323号 原告：梁永久，男，1957年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：梁金平，女，1967年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：肖云之，男，1969年11月25日出生，住江苏省东海县。 原告梁永久与被告梁金平、肖云之排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁永久于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永久自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永久撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁永久负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2057号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：黄大容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜，男，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：向尚森，男，土家族，1984年6月8日出生，住湖南省桑植县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告向尚森追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币11,966.73元；2.被告向原告支付违约金暂计人民币3,383.01元（暂从逾期之日2018年12月11日起计算至2020年2月25日止；后期以11,666.65元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。被告向尚森未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年06月11日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4619265010328174592的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：向尚森及证件号码、手机号码、借款用途：支付其他消费款、借款金额20,000元、借款期数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月11日、借款成本：1.5%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月11日向被告发放了贷款人民币20,000元。后被告归还了2018年07月11日至2018年11月11日的本金和利息。2018年12月11日起，被告不再还款。2018年12月26日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对向尚森的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告向尚森于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本金11,966.73元，并向原告娄底市言诺信息技术有限公司支付违约金（2018年12月11日至2020年2月25日止的违约金3,383.01元，2020年2月26日起的违约金以11,666.65元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告向尚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执426号之一 申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：陈兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：许世明，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 都江堰金都村镇银行有限责任公司与陈兰、许世明借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川0181民初931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，申请人申请查封被执行人陈兰、许世明所有的位于彭州市（监证：0572783、0572784）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈兰、许世明所有的位于彭州市（监证：0572783、0572784）房屋一套予以查封。 以上被查封物查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  吴勇建 二〇二〇年五月十四日 书记员  王劲飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1458号 原告朱某，女，1985年9月3日出生，满族，无业，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人曹煜京，男，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告王某，男，1981年1月30日出生，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。 原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告朱某承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 贺
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初245号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄志杰，绰号“垃圾黄”，男，1953年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。1983年9月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1990年5月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1996年10月13日因偷窃被决定劳动教养二年；2005年7月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年8月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被象山县公安局传唤，同日被取保候审，2020年5月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]817号起诉书指控被告人黄志杰犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年2月21日上午，被告人黄志杰至象山县的世纪联华附近的停车场处，采用拉车门的方式而拉开章某停放在该处的浙Ｂ×××××号丰田锐志牌小型轿车的副驾驶室车门，窃得章某放在该车内副驾驶座位上的钱包内的人民币2060元。案发后，被告人黄志杰已向章某退赔人民币2000元。 2020年3月2日下午，被告人黄志杰至象山县对面的停车位处，采用拉车门的方式而拉开史育之新停放在该处的浙Ｂ×××××号本田牌小型轿车的副驾驶室车门，窃得史育之新放在该车内副驾驶座位上的钱包内的人民币1000元。案发后，被告人黄志杰已向史育之新退赔人民币1000元。 被告人黄志杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年5月12日，被告人黄志杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人黄志杰以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人黄志杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄志杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄志杰积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人黄志杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄志杰尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人章某。公诉机关提出对被告人黄志杰判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄志杰尚未退赔的违法所得人民币60元予以继续追缴，并责令退赔给被害人章某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 翁碧琴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1753号 原告：唐云新，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告唐云新与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告唐云新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐云新撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月八日 书记员 孙明锋
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初999号 原告：谢桂梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住龙南县。 被告：石金生，男，1988年7月22日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告谢桂梅与被告石金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢桂梅撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢桂梅负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：廖强
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执128号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人陈武峰，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与陈武峰银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0627民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈武峰归还借款人民币49980元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人陈武峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈武峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈武峰的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执128号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初626号原告：姜杨，女，1994年1月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐君友，男，1956年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：徐臣鹰，男，1980年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐臣鹰，男，1980年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告姜杨与被告徐君友、徐臣鹰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杨，被告徐臣鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杨提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.请求法院判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年从被告手中购买位于桓仁县一处房屋，因为徐君友现在在辽阳市堡敬老院居住，徐臣鹰一直在外打工，没有配合原告办理房屋过户手续，因此请求法院判令确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理房屋过户手续。徐君友、徐臣鹰承认姜杨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告姜杨与被告徐君友、徐臣鹰于2017年3月17日签订的关于转让位于房屋（房产证号：桓村房字第××号）的买卖协议合法有效。二、被告徐君友、徐臣鹰于判决生效后三日内协助原告姜杨办理房屋过户手续。案件受理费300元（原告姜杨预交），由徐君友、徐臣鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年五月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执恢34号申请执行人：高殿军，男，汉族，1951年5月18日出生，现住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：杨学军，女，汉族，1969年9月13日出生，现住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县上寨乡刘庄村。法定代表人：高明杰，系该公司董事长。被执行人：邓宸，男，汉族，1965年4月12日出生，汉族，河北省涞源县杨家庄镇支家庄村人，现住该村。被执行人：王艳珍，女，汉族，1963年5月22日出生，河北省涞源县杨家庄镇支家庄村人，现住该村。本院在执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司申请执行邓宸、王艳珍金钱给付纠纷一案中，查明被执行人高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司系我院受理（2020）晋0224执恢32号、（2020）晋0224执恢33号、（2020）晋0224执恢34号、（2020）晋0224执恢35号、（2020）晋0224执恢36号案件的申请执行人，邓宸、王艳珍为被执行人；而邓宸、王艳珍系（2020）晋0224执177号案件的申请执行人，本案申请执行标的额为20000000元，而高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司申请执行邓宸、王艳珍系列案件总标的额为33389575.66元。为方便执行，节省司法资源，提高办案效率，我院将（2020）晋0224执恢32号、（2020）晋0224执恢33号、（2020）晋0224执恢34号、（2020）晋0224执恢35号、（2020）晋0224执恢36号案件与本案件的标的额进行抵顶。在（2020）晋0224执恢34号执行案件中，申请执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的为18648771元，诉讼费132895元（缓交）由被执行人邓宸、王艳珍承担。抵顶金额为4619025.34元。故我院执行到位金额为4619025.34元，剩余部分将向被执行人邓宸、王艳珍继续追讨。因我院查无被执行人邓宸、王艳珍其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓宸、王艳珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 越
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督206号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：廖乃善，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，廖乃善向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因廖乃善未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人廖乃善给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48968.13元及截至2020年5月21日的利息6503.08元、违约金1755.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖乃善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48968.13元及截至2020年5月21日的利息6503.08元、违约金1755.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费423元，由被申请人廖乃善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初356号原告：冯永仓，男，1970年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：索万军，男，1975年10月12日出生，汉族，住林州市。原告冯永仓诉被告索万军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永仓，被告索万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告因对天津市复兴门天房建设工程琥珀商场项目工地施工，雇佣原告打工，至2017年6月7日，被告工地共欠原告工资款36966元，被告向原告出具了工资欠款凭证，并由工地技术员郭军生签字见证，2017年冬被告曾向原告支付2万元工资款，尚欠16966元，原告多次讨要，被告均以各种推辞拒不给付。被告索万军的意见：欠原告工资款16966元属实，但应该扣除因工程质量问题给被告造成的损失6900元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否给被告造成损失6900元的问题，被告给原告出具了欠款清单，并且有工地的技术员郭军生签名证实，被告也在该清单上签名，现被告辩称原告所做工程存在质量问题，给其造成损失6900元，但并未提供相关证据予以证明，故原告所做工程存在质量问题造成被告损失6900元的事实不能认定。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告给原告出具了欠款清单，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付原告工资16966元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告索万军于本判决生效之日起十日内支付原告冯永仓16966元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告索万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月七日书 记 员  王 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3403号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘童，男，1987年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘童租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月2日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1954.16元（9395元×0.5‰×416天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月2日至2019年3月2日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘童未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，早稻科技公司(甲方)与刘童（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘童向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月2日起至2019年3月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘童提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘童未按约交纳履约保证金，刘童按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，刘童于2019年3月2日实际支付507.90元，未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，被告于该期间内支付的507.90元应抵扣买断款，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3619.10元； 二、被告刘童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告刘童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘童负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林