wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2163号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：段咏女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告段咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费11466.72元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩208号 被拘留人：杨香作。 本院在执行（2020）湘1003执607号申请执行人温伟忠与被执行人杨香作民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨香作拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨香作拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更72号罪犯温钰辉，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0926刑初179号刑事判决，以被告人温钰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温钰辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温钰辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温钰辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温钰辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初86号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人艾斯卡尔·买买提，男，1994年3月28日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇喀拉塔勒村1组46号。2016年5月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处罚金1000元，2019年4月26日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年12月27日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人艾斯卡尔·买买提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·买买提及其指定辩护人杨月娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月14日下午16时55分至16时58分期间，被告人艾斯卡尔·买买提在新乐市信誉楼超市正南门扒窃新乐市信誉楼员工赵某一部手机，新乐市信誉楼工作人员发现后将其抓获，经新乐市价格认证中心鉴定该手机价值900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、法院判决书、视听资料、抓获经过、现场照片、前科证明等证据，认为被告人艾斯卡尔·买买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人艾斯卡尔·买买提自愿认罪认罚，称公诉机关指控的犯罪事实属实。 指定辩护人提出的辩护意见是，一、被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，用从轻处罚；二、被告人如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；三、被告人被当场抓获，盗窃行为并未受到实际损失，社会危害性较小，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日下午16时55分至16时58分期间，被告人艾斯卡尔·买买提在新乐市信誉楼超市正南门扒窃新乐市信誉楼员工赵某一部手机，新乐市信誉楼工作人员发现后将其抓获，经新乐市价格认证中心鉴定该手机价值900元。 认定上述事实的证据有： 1、户籍信息，证实涉案人员身份信息。 2、前科判决，河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初100号刑事判决书：被告人艾斯卡尔·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初305号刑事判决书：被告人艾斯卡尔·买买提犯盗窃罪，判处罚金一千元。 3、现场照片2张、赵某被盗手机照片6张。 4、抓获经过，证实2019年12月14日16时58分，新乐市信誉楼超市保卫部员工报警称在新乐市信誉楼超市正南门门口抓住一名小偷。我中队民警立刻赶赴现场并将涉嫌盗窃罪的被告人艾斯卡尔·买买提口头传唤至新乐市公安局。 5、监控录像的制作过程及说明，证实办案民警依法调取了案发时该超市正南门口的监控视频，制作视频光盘一张并制作截图两张。 6、视听资料，2019年12月14日信誉楼正南门案发现场监控视频一段。 7、新乐市价格认证中心新发改价认（2019）0132号价格认定结论书，认定被盗手机价格人民币玖佰元整。 8、证人商某证言，我是新乐市信誉楼超市的安保部经理，2019年12月14日下午16时55分至16时58分之间，在新乐市信誉楼超市正南门超市入口抓住一个小偷。我抓的这个小偷是个男的，新疆人，短发，身高大概有1.75米，体态中等，身穿黑色外套，黑色裤子，黑鞋。……2019年12月14日下午我和信誉楼超市服务部的经理赵某在信誉楼超市门口给我们超市门口看门的工作人员发奖品，这时候我突然发现在信誉楼超市正南门口有一名新疆人，神色可疑，我就盯上他了，过了几分钟我们发完奖，我和赵某就从超市正南门口往里走，赵某先进的门，这时候这个新疆人就紧跟着赵某身后也进了门，同时这个新疆人把手伸进了赵某外套外侧右兜里并拿出了赵某的手机，我立马就冲上去把这个新疆人摁地上了，赵某回头一看发现她的手机从那个新疆人的手里掉到地上了，紧接着我们超市的保安就过来把这个新疆人围了，再后来赵某就打110报警了。赵某被盗了一部手机，手机品牌是锤子的，手机是红色的，外面套了一个黑色的手机壳。 9、被害人赵某陈述，我是新乐市信誉楼商场的工作人员，2019年12月14日下午五点左右的时候，我从信誉楼商场外边往商场走，在我进商场掀帘子的时候，我的同事商某从我身后扑倒了一个人，我听见声音后赶紧回头，发现被商某扑倒的人手里掉了一部手机，手机是我的，后来商某就通知了信誉楼商场的保安把这个人带到了信誉楼商场的保安部并报了警。被商某扑倒的这个人大概1.75米左右，长得挺白净，看着大概30岁左右，像是新疆人。商某是新乐市信誉楼商场的保安部经理。我身穿黄色呢子大衣，手机就放在我大衣右手口袋内。我被盗的手机是红色的，套着一个黑色的手机壳，内存是6Ｇ＋256的，是2018年农历过年的时候买的，当时花了2799元购买。 10、被告人艾斯卡尔·买买提供述与辩解，2019年12月14日中午12时我从天津做大巴车到新乐市找我女朋友，我到达新乐以后又打了一辆出租车。中间我给我女朋友打了一个电话，她告诉我她在新乐市信誉楼超市里面买东西，让我到信誉楼超市门口等她。我到了信誉楼超市门口后又给我女朋友打电话，结果她一直不接，我就从信誉楼超市正南门进去找她，进门口的时候我发现前面有个穿米黄色衣服的女的外套左口袋里有一部手机，我就趁我前面这个女的掀门帘的时候把手伸进她的外套左口袋里把手机掏出来了，结果我手机还没有拿稳就被人从后面推倒了，紧接着就来了两个超市保安把我带到了信誉楼超市保卫科。身后那个人要推我因为他看到我偷我前面那个女的手机了。 以上证据经法庭质证、核实，足以证实被告人艾斯卡尔·买买提犯盗窃罪的事实。 本院认为，被告人艾斯卡尔·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人艾斯卡尔·买买提有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚,对指定辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人艾斯卡尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日至2020年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 相    月    卿 人民陪审员 郝    亚    珍 人民陪审员 陈        杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1753号 原告：樊荣，男，汉族，1990年03月05日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师，特别授权。 被告：陈守万，男，汉族，1970年08月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。 原告樊荣诉被告陈守万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告樊荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许樊荣撤回起诉。 案件受理费677元，因撤诉减半收取339元，由原告樊荣负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 牟芳荭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1654号原告刘细方，女，汉族，1976年11月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人陈流波、龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告肖夜，女，汉族，1986年10月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。原告刘细方诉被告肖夜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘细方及其委托代理人陈流波、龚伟明，被告肖夜及其委托代理人张金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月6日，原告与被告签订《门面转让合同》，约定被告将其门面转让给原告，原告依约向被告支付定金31800元，但被告未按约腾让门面，系违约。请求人民法院判令：一、解除双方签订的《门面转让合同》；二、由被告双倍返还原告定金7920元，退还多收的定金27840元；三诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告之间门面转让纠纷的主要违约方为原告；二、本案合同标的为81800元，包括租金与押金，定金不能填平原告给被告带来的损失；三、原告多次到被告门面无理取闹，给被告造成损失，应由原告赔偿。经审理查明，2020年3月6日，原、被告双方签订《门面转让合同》，被告肖夜为甲方（转让方），原告刘细方为乙方（受让方），双方约定如下：一、甲方将自己位于门面转让给乙方使用，建筑面积45平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、乙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2020年12月27日止，月租金为6334元人民币，甲方剩余租期为9月，剩余租金57000元，由乙方支付给甲方。转让费19800元，押金5000元；……四、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金31800元，还剩50000元，甲方2020年3月27日向乙方腾让门面并交付钥匙，于交钥匙之日交清所有费用；……六、甲乙双方如有违约，甲方如违约双倍返还乙方定金，如乙方违约甲方有权不退还订金。合同订立后，原告于2020年3月4日、3月6日通过微信共支付了31800元给被告。后因转让门面所在地段有另一家超市，该超市业主与原告协商，补偿原告15000元，要求原告放弃转让该门面开超市，同时，双方对腾空门面交付钥匙无法达成一致，导致门面并未交付，剩余50000元钱亦未支付。本院认为，被告作为门面的承租人，征得了门面房东的同意，与原告签订《门面转让合同》，该合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为合法有效。现合同未完全履行，其主要原因系原告放弃履行，因此，违约责任应由原告承担。但是，双方签订的合同总金额为81800元，合同约定定金31800元，该约定违反了《中华人民共和国担保法》“定金不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定。因原告方为给付定金的一方，原告对标的总金额百分之二十内的部分，无权要求返还，对超出的部分，不能计算为定金，被告应予返还。原告要求解除合同，被告虽答辩称愿意继续履行，但该合同双方已无实际履行的基础和诚意，因此，合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘细方与被告肖夜于2020年3月6日签订的《门面转让合同》；二、由被告肖夜于本判决生效之日起五日内退还原告刘细方15440元；三、驳回原告刘细方的其他诉讼请求。诉讼费347元，由原、被告各承担173.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 阳 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1045号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王焕玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘淑鑫，女，1983年12月15日出生，汉族，住清河县，系王焕玲丈夫刘东阁的妹妹。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李玉松，男，1981年12月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：孙先会，男，1977年12月3日出生，汉族，住清河县，系李玉松妻子的哥哥。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘东阁，男，1968年7月6日出生，汉族，住清河县。 上诉人王焕玲因与被上诉人李玉松、刘东阁案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕玲及委托诉讼代理人刘淑鑫，被上诉人李玉松及委托诉讼代理人孙先会，被上诉人刘东阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王焕玲上诉请求：撤销原判，改判中止对清河县育才街三中北门东侧路南门市五间二层楼房财产的执行。事实与理由：王焕玲与刘东阁是夫妻关系，该房产虽然登记在刘东阁名下，仍为夫妻共同所有，属于夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，王焕玲对该房产拥有法律保护的所有权。一审法院认为房产登记在刘东阁名下，应认定为刘东阁系房产的所有人和使用人，不符合婚姻法关于夫妻对共同财产拥有同等所有权和使用权的规定，及物权法95条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权的规定。一审法院查封王焕玲的共同财产，未严格执行《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定及时通知王焕玲。王焕玲不是被执行人，刘东阁名下的被执行房产是夫妻共同财产，李玉松无权申请执行王焕玲的个人财产，该房产是王焕玲的安身立命居所。 李玉松辩称，王焕玲的执行异议不能成立，请求驳回。李玉松申请执行刘东阁名下的房产，符合法律规定，有合法生效的判决书，法律依据明确，根据物权法不动产登记的规定，登记在刘东阁名下的房产具有直接的物权证明力。申请执行的房产登记在刘东阁名下，无其他共有人信息，即便王焕玲提供证据证明夫妻共有该处房产，就执行的标的也不享有排除强制执行的民事权益，所以不能影响法院对该处房产的执行。 刘东阁答辩称，李玉松提的问题一审判决都没有查清事实，适用法律错误，同意上诉意见。 王焕玲向一审法院起诉请求：判决终止对清河县育才街三中北门东侧路南门市五间二层楼房财产王焕玲部分的执行。 一审法院认定事实：李玉松诉刘东阁、刘天宝、张晓倩民间借贷纠纷案，一审法院于2017年5月9日作出（2017）冀0534民初236号民事判决，判决刘天宝、张晓倩于判决生效之日起五日内偿还李玉松借款110万元及利息，刘东阁对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，根据李玉松的申请，一审法院作出了（2017）冀0534民初236号民事裁定，查封了刘东阁名下位于清河县育才南侧、嵩山北路东（育才街45号）的房地产土地证号为清国用（2001）第431号，房产证号为清私房房权证2002字第××号，查封期限为三年。判决生效后，李玉松申请强制执行，王焕玲提起执行异议之诉。 一审法院认为，本案所涉及的房地产登记在刘东阁名下，应认定刘东阁系房地产的所有权人和使用权人，执行登记在刘东阁名下的房地产符合法律规定。王焕玲可基于对案涉房地产的共同所有权对执行变价款主张自己的份额，其就执行标的并不享有排除强制执行的民事权益，其仅基于共同所有人身份所提出执行异议，不予支持。判决：驳回王焕玲的诉讼请求。案件受理费2700元，由王焕玲担负。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，2019年8月19日，王焕玲提出执行异议，2019年9月4日，一审法院作出（2019）冀0534执异35号执行裁定：驳回王焕玲的异议请求。王焕玲不服，提起本案执行异议之诉。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是王焕玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。二审中王焕玲、李玉松、刘东阁均认可案涉房产是王焕玲、刘东阁夫妻的共同财产，该房产虽然登记在刘东阁个人名下，但应认定为刘东阁、王焕玲夫妻的共同财产。因236号案判决刘东阁对刘天宝、张晓倩偿还李玉松借款本息承担连带责任，执行中需要分割案涉房产中属于刘东阁的部分用于偿还李玉松的债务，王焕玲不得拒绝分割共有财产，其可请求对案涉房产行使优先购买权，但不享有排除强制执行的民事权益。执行法院可就王焕玲、刘东阁夫妻共有的案涉房产整体进行评估、拍卖，只对刘东阁享有的变现份额进行处分，不得损害王焕玲享有的变现份额。王焕玲、刘东阁主张李玉松合同造假、不应判决刘东阁承担还款义务等问题，是对作为执行依据的236号民事判决有异议，王焕玲主张的查封时未及时通知，是对执行行为有异议，均不属于本案执行异议之诉的审理范围。 综上所述，王焕玲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由王焕玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨熔坷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执191号之一申请执行人李云雷。女，汉族1988年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李云雷于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2641号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金24200元及利息，执行费263元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2641号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4560号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号.负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：吕月叶，女，1970年6月1日出生，汉族，住永康市西城街道柘川大塘头村150号。被告：吕高亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住永康市西城街道柘川大塘头村150号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕月叶、吕高亮金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金人民币59962.23元，利息人民币6648.42元，复利人民币468.3元，合计人民币67078.95元（利息、罚息、复利暂算至2020年01月10日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日，被告吕月叶与原告签订了二份《个人信用贷款合同》，其中合同编号RL201706090010962中约定被告向原告贷款人民币150000元，贷款期限为2017年6月12日至2020年6月12日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额5449.99元。其中合同编号RL20170609001097中约定被告向原告贷款人民币1800元，贷款期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，月供金额53.95元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2018年6月12日、15日，原告依约向被告发放贷款151800元，贷款发放后被告在合同编号RL20170609001096中按约还款至2019年6月12日止；在合同编号RL20170609001097中按约还款至2019年6月12日止，之后仅归还了本金2.64元、利息2.63元。尚欠贷款本金59962.23元。另查明，被告吕月叶、吕高亮于1990年10月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕月叶、吕高亮于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金59962.23元及利息、罚息、复利（自2019年6月13日起按合同约定计付实际履3行完毕之日止，但应扣除已付利息2.63元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执605号 申请执行人吴涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人斯多少，男，1978年7月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴涛与被执行人斯多少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金义上溪商初字第21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人斯多少归还申请执行人吴涛借款70万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人斯多少发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯多少履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯多少逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯多少的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯多少有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯多少拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯多少采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴涛。 综上，被执行人斯多少暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执392号申请执行人：周莉,女性,1965年7月21日出生,住辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市地板厂，社会统一信用代码91210503701843705G，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风路99号。法定代表人：葛春华。本院在执行申请执行人周莉与被执行人本溪市地板厂劳动争议一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1273号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李成梅，地址：长春市二道区， 被告:冯柏，地址：长春市二道区， 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李成梅、冯柏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李成梅、冯柏身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初210号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴博城，男，1990年8月4日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人戴博城犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人戴博城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人戴博城与被害人童某在漳州市芗城区百江花园德邦物流店内因工作琐事发生口角，后被告人戴博城持菜刀将被害人童某的头、右肩等部位砍伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人童某全身六处缝合创口累计长18.4ｃｍ，额骨右侧外板骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。 上述事实，被告人戴博城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人洪某、欧某、敖某的证言，芗公鉴（2019）465号鉴定书，现场检测报告，体表原始伤情记录表，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴博城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴博城认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴博城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年五月七日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执125号申请执行人：陈炜，男，1970年1月12日生，汉族，住海门市。被执行人：黄卫东，男，1969年2月4日生，汉族，住海门市。申请执行人陈炜与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0684民初1531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄卫东应归还申请执行人借款本金人民币14万元，并支付利息人民币41813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2657元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1531号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下的牌号为津Ｌ×××××的机动车，该院暂未反馈；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下的机动车，本院已委托当地法院进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月六日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执137号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生职务：行长 被执行人：罗小军、男、汉族、1978年6月25日出生，住山西省永济市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞分行与罗小军信用卡纠纷一案中,中国广州仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）穗仲莞案字第32298号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支欠款本金34425.5元、利息12343.57元、违约金等费用6447.01元。本案仲裁费2726元，执行费739元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日,2020年5月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人3083.23元，已做了扣划并对申请执行人进行案款发放。 三、本院于2020年5月14日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2020年4月22日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2020年4月24日对被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请执行人代理人邱睿（155××××9224）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的34425.5元（已扣划3083.23元）及利息12343.57元，本案仲裁费2726元，执行费739元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫思彤
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初550号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李大明，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李大明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金20万元、利息89884.74元（利息暂算至2018年9月26日，其后以20万元为本金，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师代理费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,被告李大明从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日2017年3月19日，原、被告就上述借款签订了《个人借款合同》，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。截止到2018年9月26日，被告李大明拖欠借款本金20万元、利息89884.74元。 被告李大明承认原告全部诉讼请求。 本院认为，被告李大明承认原告在本案中主张的事实，涉案借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告李大明偿还并支付原告律师费，对原告诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大明于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息89884.74元（暂算至2018年9月26日，其后以20万元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）及律师代理费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由被告李大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  董文浩 书 记 员  仲丽莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1926号之二申请执行人：瞿德福，男，1955年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：庞家信，男，1955年8月19日生，汉族，住天长市城东新区。被执行人：天长市信福金属材料有限公司，住所地：天长市天冶路西侧，统一社会信用代码913411810982006831。法定代表人：庞家信，该公司经理。瞿德福与庞家信、天长市信福金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1181民初4601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款本金217000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人天长市信福金属材料有限公司名下位于天长市天长街道田庄小区北面的土地进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市信福金属材料有限公司名下位于天长市天长街道田庄小区北面的土地及附属物。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执220号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：潘远平，男，汉族，生于1979年8月21日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人潘远平罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初6号刑事判决书，被执行人潘远平应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金30000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人潘远平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人潘远平无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时本院扣划了被执行人的银行存款6780元，同时经本院调查，被执行人潘远平在2018年3月27日、5月16日分别缴纳了罚金2500元，目前被执行人潘远平已缴纳罚金9280元，尚欠罚金20720元。本院到被执行人潘远平住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人潘远平的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执220号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人潘远平继续履行债务及发现被执行人潘远平有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘远平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  邹佳宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执729号 申请执行人王秀萍、女,1967年11月22日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人周琪圆，女，1996年12月16日出生，汉族，福建省南平市延平区。 被执行人苏廷湖,男,1987年4月25日出生,汉族,住南平市延平区。 关于王秀萍、周琪圆申请执行苏廷湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初121号民事判决书已经发生法律效力，苏廷湖未履行生效文书确定的义务，依王秀萍、周琪圆的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为借款本金4万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人苏廷湖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏廷湖有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人苏廷湖纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏廷湖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初637号原告：孙敬红，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：黄东旭，男，1981年2月27日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙敬红与被告黄东旭名誉权纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ一九年八月九日立案后，依法进行审理。原告孙敬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄东旭立即对原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、请求被告黄东旭赔偿原告经济损失、名誉损失费7600元；3、请求被告给付票据鉴定费2400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年在汇景华苑物业公司担任物业经理并兼任会计职务，负责收取物业费并给业主开具物业费发票，收完物业费款项之后必须把收到的物业费款项交给物业公司实际承包人周立君手中。2018年11月份左右，被告以我的名义私自伪造物业费票据，被周立君发现被告拥有物业费票据之后，周立君便要求我上交收到被告的物业费，我说我没有收到被告的物业费，于是周立君便向街道社区反映被告物业费的真实性问题，请求核准。结果街道社区告知周立君说：被告一口咬定该票据就是真实有效的，就是我开具的，并且街道社区也相信该票据是真实有效的，并且同意选举被告担任汇景华苑一期业主委员会的成员。结果周立君就说我贪污公款，就把我给开除了，并扣发我三个月工资9000元。汇景华苑整个小区没有不知道我贪污被告物业费一事。于是，我就向桓仁镇派出所报案，被告伪造票据事情。现在经过辽宁大学文检鉴定中心鉴定：被告所持物业费票据上写明的孙敬红的名字并非我本人所写。故我诉至法院要求被告黄东旭立即对我消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿经济损失、名誉损失费7600元并给付票据鉴定费2400元。本院认为，本案中原告孙敬红未提供证据证明其所提交的票据系被告黄东旭伪造的，无法确认被告黄东旭系侵权人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙敬红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  迟晓为二〇二〇年五月九日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异59号 异议人（申请执行人、申请追加人）：李晓燕，女，1991年8月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 被执行人:广东恒建企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道11号16层1609，统一社会信用代码91440607MA526RRY4N。 法定代表人：梁芝娇。 被申请追加人：梁芝娇，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被申请追加人：张日凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 本院在执行李晓燕与广东恒建企业管理咨询有限公司（2020）粤0607执2044号仲裁一案中，异议人李晓燕于2020年5月8日向本院提出书面申请，请求追加梁芝娇、张日凤为该案的被执行人，本院于同日立案。2020年5月21日，异议人李晓燕向本院提交书面申请，表明被执行人已经履行完毕该案义务，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李晓燕撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余丽雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2498号申请执行人：李斌，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：夏振星，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初335号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款11000元，迟延履行期间的债务利息177元（以11000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年2月10日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费63元、执行费65元，以上共计11305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏振星的银行账户存款11305元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执399号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：辜俊文，女，1965年11月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辜俊文价值11573.46元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初912号 原告：毛苗苗，女，汉族，1996年12月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：贾志春，1975年7月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系毛苗苗母亲。 被告：毛天祥，男，汉族，1971年9月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：毛天明，男，汉族，1968年9月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告毛苗苗与被告毛天祥、毛天明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毛苗苗于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛苗苗在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛苗苗撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由毛苗苗负担。 审判员  赵林 二〇二〇年五月六日 书记员  董博
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：三门天野织带有限公司，住所地三门县珠岙镇新兴路2号。 法定代表人：陈林强，该公司执行董事。 被申请人：陈林强，男，1973年3月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：黎冬平，女，1976年10月26日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月2日，被申请人三门天野织带有限公司因债务置换需要向申请人借款，双方签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》各一份。合同约定：借款额度为460万元；授信额度有效期自2016年11月25日至2018年11月24日止，单笔贷款期限不超过12个月；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人陈林强、黎冬平与申请人签订《小企业最高额抵押合同》，合同约定：自愿为被申请人三门天野织带有限公司与申请人签订的《小企业授信额度合同》项下发生最高额460万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自2016年11月25日至2022年11月24日；合同还约定其他内容。合同签订后，被申请人三门天野织带有限公司于2017年11月21日、29日向申请人分别借款200万元、230万元，借款年利率均为5.742‰，借款期限均为12个月。借款到期后，被申请人三门天野织带有限公司偿还部分借款本息，至今尚欠申请人借款本金367105.03元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈林强、黎冬平也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《小企业流动资金借款合同》一份、《小企业授信额度合同》一份、《小企业最高额抵押合同》一份、《小企业法人授信业务额度借款支用单》二份、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》二份、《中国邮政储蓄银行受托支付单》二份、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》二份、《资产保全系统》一份，要求：1.被申请人三门天野织带有限公司归还申请人借款本金367105.03元，并支付相应的利息、复利、罚息（暂算至2019年11月12日的利息137566.09元、罚息2702.92元，2019年11月13日起的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；2.被申请人陈林强、黎冬平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人三门天野织带有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金367105.03元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年11月12日的利息137566.09元、罚息2702.92元，2019年11月13日起的复利、罚息均按8.613‰计算至履行完毕之日止）；被申请人陈林强、黎冬平对还款负连带保证责任。 申请费2960元，由被申请人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平共同负担。 被申请人三门天野织带有限公司、陈林强、黎冬平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初414号原告：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。法定代表人：戴生权，站长。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司溆浦县供电分公司，住所地，溆浦县卢峰镇园艺路376号。负责人：吴松锜，经理。委托诉讼代理人：童自刚（该公司办公室主任），男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。原告湖南省溆浦县芹江水电站与被告国网湖南省电力有限公司溆浦县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理过程中，原告湖南省溆浦县芹江水电站于2020年5月29日向本院提出申请，撤回对被告国网湖南省电力有限公司溆浦县供电分公司的起诉。本院认为，原告湖南省溆浦县芹江水电站提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南省溆浦县芹江水电站撤诉。案件受理费14143元，减半收取7072元，由湖南省溆浦县芹江水电站负担。审判员  徐白玲二〇二〇年五月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1247号申请执行人：赵海昕，女，汉族，1996年7月5日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西普瑞琪教育科技有限公司，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街113号众创家园五层513号。法定代表人刘琪，职务总经理。关于赵海昕与山西普瑞琪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字【2019】392号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1186号原告：金勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市鸿忠二手车交易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道锦旭嘉苑11幢144号。公民身份号码：91330304ＭＡ××××××××。法定代表人：郭强。原告金勇与被告温州市鸿忠二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年4月16日，本院公开开庭进行了审理，原告金勇、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金合计4万元。事实和理由：原告在温州58同城网上看到被告发布的二手车销售信息，遂于2020年1月18日在被告处口头约定买卖车辆为2011年上牌的宝马740型，行程已有8万公里，车价230800元。原告通过微信向被告支付定金2万，并由被告出具收据一份。2020年1月22日，被告要求原告先付全款才能将车辆过户，原告要求被告出示车辆行驶证时，被告拒不出示，双方发生纠纷，故原告向瓯海区市场监督管理局反映，双方仍未解决纠纷，故起诉至法院。被告温州市鸿忠二手车交易有限公司答辩称：答辩人当初在58同城网上有两辆宝马740型在卖，一辆是2010款，一辆是2011款，2011款已经卖掉，网页也显示是已失效。原告是到店确认2010款宝马740型才签的定金合同。后来原告说网上看到的是2011款，实际上双方买卖的就是2010款。答辩人不存在违约，是原告违约不要涉案车辆，定金不需要退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告作为卖方向原告作为买方出具收据一份，载明：今收到金勇交来购买宝马740购车定金2万元。自收到定金十五日内，双方签署正式的二手车买卖合同，逾期视为违约。卖方违约双倍返还定金，买方违约，定金不退。原告依约向被告支付定金2万元。后，双方对交付车辆出厂年限发生争议，双方协商不成，故原告起诉至法院。以上事实由原、被告陈述及原告提供的收据、转账凭证予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的网站截图、微信记录，被告对真实性无异议，但表示原告购买的并非是网上所列的这辆车，而是另外一台宝马车，原告提供的证据不能证明涉案收据中购买的车辆系原告提供的网站截图中所列的的车辆，故本院采纳被告的意见，对原告提供的该组证据不予认定。被告提供的朋友圈记录、转账记录、车辆信息，无法证明原告欲购的车辆为被告所称的车辆，本院对被告提供的证据不予认定。本院认为：原、被告签订收据定金合同后，在履行合同的过程中，对交付车辆出厂年限产生争议。根据收据的内容，对交付车辆出厂年限没有约定，也没有其他车辆信息约定可以确定原告的欲购车辆信息。原告提供的证据不能证明原告欲购车辆出厂年限为2011年，被告提供的证据也不能证明原告欲购车辆出厂年限为2010年，双方均不能证明对方存在违约情形。现双方未能通过继续协商达成一致意见，涉案收据定金合同已经履行不能，应予解除。在双方均未违约的情况下，合同解除后，被告应将收取的定金2万元退还给原告。原告要求适用定金罚则，但未能提供证据证明被告违约，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金勇返还定金2万元；二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金勇负担325元，由被告温州市鸿忠二手车交易有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1805号原告：周恒羽，男，1992年2月29日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告周恒羽与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告周恒羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周恒羽撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓铃，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人黄胜荣因与被申请人吴小燕、王晓铃、李瑞丽（以下简称吴小燕等人）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄胜荣申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。1．一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定对黄胜荣受胁迫签订讼争《转让协议》的主张不予支持，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持一审判决，均是适用法律错误。黄胜荣在一、二审中均提供了证据证明其受胁迫签订讼争《转让协议》的事实。（1）黄胜荣在一、二审中提交的微信和律师函，充分证明了吴小燕等人收集黄胜荣销售假冒注册商标罪的销售数据、录像视频，以此胁迫黄胜荣签订讼争《转让协议》。（2）讼争《转让协议》的补充协议约定的内容显然不具正常、合理的交易特征，也证明黄胜荣是受胁迫签订讼争《转让协议》。2．一审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反地域管辖和级别管辖。（1）吴小燕等人一审诉讼请求判令黄胜荣配合吴小燕等人将福建欧兰泥装饰材料有限公司（以下简称福建欧兰泥公司）股权及法定代表人过户（变更）至黄胜荣名下，涉及福建欧兰泥公司权利义务，应当追加福建欧兰泥公司作为本案的第三人参加诉讼。（2）吴小燕等人一审中的前述诉讼请求是关于变更公司登记事项的诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应当由福建欧兰泥公司住所地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。（3）原判决结合2017年10月25日的《福建欧兰泥装饰材料有限公司转让协议》认定讼争《转让协议》的转让标的，而2017年10月25日的转让协议涉及公司股权、欧兰泥专卖店和“欧兰泥”品牌特许经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，本案是由福建省泉州市中级人民法院管辖的一审案件。（4）在黄胜荣已经委托律师出庭应诉的情况下，一审判决还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定。3．一审判决认定事实不清，二审庭审调查严重违反法定程序，只有法官助理负责进行，未认真审查案件事实，没有认定一审违反管辖原则、法定程序。（1）2017年10月25日《转让协议》的转让标的包括“欧兰泥”品牌特许经营权。（2）吴小燕等人经营欧兰泥品牌期间还招募合伙人吴文森，并以吴文森名义共同获得“欧兰泥”品牌在泉州市的特许经营权。（3）吴小燕等人已经将“欧兰泥”品牌在泉州市区的特许经营权剥离归其所有，黄胜荣履行讼争《转让协议》目的己经不能实现，应当予以解除。（4）签订讼争《转让协议》不是黄胜荣的真实意思表示，应当予以撤销。二、二审期间出现了应当撤销一审判决、将案件发回重审的新事实。二审期间，讼争《转让协议》项下的位于泉州喜盈门商场内“喜盈门欧兰泥专卖店”的经营场所，因未向泉州喜盈门企业管理有限公司缴纳租金，已经被喜盈门公司收回；成都欧兰泥装饰材料有限公司已经把“欧兰泥”品牌的特许经营权授予案外人。黄胜荣有权基于新出现的事实，以合同目的不能实现为由，请求解除讼争《转让协议》，二审法院未将本案发回重审，严重剥夺当事人辩论权利。综上所述，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，应当予以再审。 本院经审查认为，一、关于原判决适用法律问题。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据本案已查明的事实，即使吴小燕等人有举报黄胜荣涉嫌刑事犯罪，也是行使法定权利、履行法定义务，并不构成胁迫的事由，且黄胜荣也没有在法定除斥期间向人民法院或仲裁机构请求撤销，也未在本案中提出反诉请求撤销讼争《转让协议》，原判决对黄胜荣提供的证明其受胁迫签订讼争《转让协议》的证据不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定对黄胜荣受胁迫签订讼争《转让协议》、讼争《转让协议》应予撤销的意见不予采纳并无不当，黄胜荣的该项申请再审事由不能成立。如前述，讼争《转让协议》合法有效，自成立起对双方当事人均有约束力。根据本案已查明的事实，讼争《转让协议》的当事人是吴小燕等人与黄胜荣，双方订立该协议的主要目的是转让福建欧兰泥公司股权以及为避免公司股权变动影响公司经营所作的安排，而非处分福建欧兰泥公司的资产，福建欧兰泥公司并非合同的缔约方，案件的处理结果也与福建欧兰泥公司无关，原判决认定福建欧兰泥公司并非应当参加诉讼的当事人，并无不当。黄胜荣并未就（2018）闽05民辖终1082号民事裁定申请再审，且，根据本案查明的事实，“欧兰泥”品牌特许经营权的持有人是福建欧兰泥公司，本案也不存在违反级别管辖、专属管辖的规定，黄胜荣关于一审管辖错误的意见不能成立。本案二审中，各方当事人经传票传唤，均到庭接受询问，二审法院合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，采用不开庭方式进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定。根据本案已查明的事实，福建欧兰泥公司代理“欧兰泥”品牌的有效期为2016年11月1日至2019年12月31日，成都欧兰泥装饰材料有限公司明确未与吴小燕等人签订有关在泉州市区销售“欧兰泥”品牌产品的代理合同。黄胜荣主张吴小燕等人与案件人吴文森共同获得“欧兰泥”品牌在泉州市的特许经营权，缺乏相应的证据，原判决不予采纳并不无当。黄胜荣未能举证证明是由于吴小燕等人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其关于原判决未解除讼争《转让协议》有错的意见也不能成立。二、关于二审是否剥夺黄胜荣辩论权利的问题。针对黄胜荣在二审期间提出的新的抗辩事由，二审法院予以审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八规定，且不影响黄胜荣另行起诉，黄胜荣关于二审法院剥夺其辩论权利的申请再审事由不能成立。另，在黄胜荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼的情况下，一审判决援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定不当，但不影响案件处理，不构成本案再审的理由。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄胜荣的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘 磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执380号之一申请执行人：李贵珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人李贵珍与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初794号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1149号 原告：龙艳，女，1970年10月2日生，布依族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王知学，男，1975年6月10日生，汉族，小学文化，司机，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“人保贞丰支公司”），住所地：贵州省贞丰县珉谷镇建设路91号，统一社会信用代码:91522325741109193N。 法定代表人：封争春，系公司负责人。 委托诉讼代理人：杨应进，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告龙艳与被告王知学、人保贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序,于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告龙艳及被告王知学到庭参加诉讼，被告人保贞丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1请求法院判决二被告共同赔偿原告各项经济损失人民币11335元；2、依法判决被告人保贞丰支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告王知学承担。事实及理由：2019年7月21日，原告龙艳驾驶向中国平安保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司投保的贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县城方向沿景观大道往者相镇方向行驶，于当日17时30分许，行驶至贞丰县珉谷镇景观大道大碑路段处从快车道向右变更至慢车道时，与后方同向由被告驾驶在慢车道内行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告受伤的道路交通事故。2019年7月29日，贞丰县公安局交通警察大队作出522325120190000090号道路交通事故认定书，认定此次事故由原告龙艳承担主要责任，被告王知学承担次要责任。事故发生后，原告将车辆送到维修厂修理，产生修理费11335元，但被告一直未支付该费用，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告王知学口头辩称：修车的时候我也不清楚，也没有对车辆进行定损。 被告人保贞丰支公司辩称：对事故认定无异议，原告未通知我公司对该车进行定损，并且交强险对财产损失的赔偿责任的限额为2000元，故我公司同意承担2000元的赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：2019年7月21日，原告龙艳驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县城方向沿景观大道往者相镇方向行驶，于当日17时30分许，行驶至贞丰县珉谷镇景观大道大碑路段处从快车道向右变更至慢车道时，与后方同向由被告王知学驾驶在慢车道内行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告王知学受伤的道路交通事故。2019年7月29日，贞丰县公安局交通警察大队作出522325120190000090号道路交通事故认定书，认定此次事故由原告龙艳承担主要责任，被告王知学承担次要责任，被告王知学驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车向人保贞丰支公司投保了交强险，并且在保险期内。发生事故后，原告将自己的受损车辆拖至贵州万福汽车销售服务有限公司（福特4Ｓ店）修理，共计产生修理费11335元。原告现认为被告应支付该修车费用，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的道路交通事故认定书，修理费发票、结算单、摩托车定额保险单在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。对原告车辆损失的认定问题，因发生交通事故时，交通警察已到现场勘验并制作了事故认定书，虽被告人保贞丰支公司未定损，但结合修车结算单的目录，可以看出原告维修车辆范围均属于合理的维修，并非由原告决定，所以原告主张的修理费11335元属于合理的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告龙艳因本次交通事故造成的车辆损失人民币11335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王知学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初320号 原告：韦军鲜，女，1988年3月2日生，壮族，住罗城县。 被告：广西罗城恒祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91451225598436035D。 法定代表人：卢鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛苹，女，仫佬族，1981年11月6日生，公司经理。 委托诉讼代理人：李依，女，仫佬族，1986年11月11日生，公司员工。 原告韦军鲜诉被告广西罗城恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称：恒祥房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦军鲜、被告恒祥房开公司的委托诉讼代理人吴媛苹、李依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦军鲜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告房产增值税33750元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告2015年8月14日签订购房合同，2015年9月14日向被告缴纳房屋契税5528元，且收据清楚明白，但是原告2019年7月份发信息给物业管理人员李依要契税发票的时候，才知道被告从2019年6月12日才帮原告缴纳契税，距离原告缴费时间相差了三年零七个月。因为恒祥房开公司的失误延迟了三年零七个月时间缴纳契税，导致原告2019年10月16日房产买卖交易时多支付了33750元的增值税（注：国家规定房产登记未到两年的房产交易需交付房产增值税才可以过户登记）。如恒祥房开公司按照收据时间缴纳契税，原告在房产交易时就不会出现增值税费用，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告权益，诉至贵院。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、转账记录，证明原告2015年已经交了契税的钱。2、2019年6月12日税收缴款书，证明被告收了钱，被告拖延了交增值税，是被告的失误。3、商品房买卖合同,证明我的所有资料已经在2015年交齐给被告。4、不动产一次性告知单，证明房产所按告知单来收税。5、证人陆某出庭作证称：我是房产中介人。2019年我帮原告卖房子，我已经收了买方定金，如果不交房子要付双倍违约金。原告的房子已经成交了。 被告恒祥房开公司辩称：原告是2015年8月14日与我们公司签订商品房买卖合同，由于契税征收规定，原告作为纳税义务人应当在纳税义务发生之日起10日内向纳税机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。原告是2015年9月14日向我公司转了一笔钱，说作为办理证及缴纳税所用，并无签订任何委托书及提供任何纳税申报资料，我公司无法为其办理缴纳契税事宜。原告应该在与我们签订合同发生的10天内，本人需要携带本人的证件办理，不是我们公司规定的，我们没有收到任何的相关资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韦军鲜与被告恒祥房开公司于2015年8月14日签订购房合同，购买一套建筑面积102.57㎡的商品房，单价3528元，总价款361867元。交付期限2015年10月30日。购房合同附件四第三条：“因买受人原因，造成商品房不能如期办理房屋产权登记的，出卖人不承担任何责任，由此造成出卖人损失的，买受人应当承担责任。”“办理房屋产权登记手续所需缴纳的税、费由买受人承担。”第十一条：“买受人同意按购房总价的1%或者1.5%预交契税给出卖人（90平米以下预交1%，90平米-140平米内预交1.5%）由出卖人统一代交契税，并预交2000元办理房产证的费用，多还少补。”2015年9月14日原告通过银行汇款7626元给被告，被告写收款收据给原告，写明：“今收到韦军鲜交来契税5528元。备注以正式发票为准，多还少补。”多出的部分为被告收取的其他费用。但原、被告签订的购房合同中没有约定代缴契税的期限，被告于2019年6月12日帮原告缴纳了契税5169.53元。 原告2019年10月16日出卖与被告购买的商品房给第三方。按照财税【2016】36号《国家财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税点的通知》第5条，个人购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率全额缴纳增值税；个人将购买2年以上（含2年）的住房对外销售的，免征增值税。依据政策满2年按缴纳契税完税证明上的时间和房屋产权证上注明的时间，哪个在前按哪个计算。原告在出卖房屋时，由于房屋交纳契税在2019年6月12日，出卖时不足2年，原告就必须交纳增值税和因增值税产生的城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，计28350元（27000元+675元+405元+270元）。另外交纳个人所得税5400元，该个人所得税是因个人购买不足5年的住房对外销售的，才会缴纳。按照国家政策，如被告房开公司按收据时间为原告缴纳契税，原告在房产交易时就不会出现增值税费用28350元。 本院认为，原告的商品房完税，原告可自行缴纳，也可依据与被告签订的合同自愿由被告代为缴纳。原告选择由被告代缴，但双方在合同中并没有限定代缴期限。政策满2年的起算，按缴纳契税完税证明上的时间和房屋产权证上注明的时间，哪个在前按哪个计算。原告交款给被告后，没有过问是否已缴纳税款，也没有及时办理房屋产权证。如果原告及时办理以上任何一种事务，就不会产生有2年内出卖商品房缴纳增值税的义务。被告收款后直到2019年6月12日才为原告缴纳税款，确实在时间上存在延误，但被告的延误并不必然产生原告缴纳税款28350元的结果。原告督促被告交款或者及时办理房产证，或者选择在缴税后2年后卖房，就不会有缴纳增值税的情况发生。另外，个人所得税5400元，原告购房后不足5年出卖房屋，应自行承担。被告没有及时代为原告缴纳税款，并没有违反合同条款，也不存在必然会造给原告的损失。原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦军鲜的诉讼请求。 案件受理费644元，由原告韦军鲜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费644元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  银星文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦珊林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1154号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王亚德，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张小雨，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告王亚德、张小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费9466元，减半收取计4733元、保全费3770元，二项合计8503元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年五月六日书记员 徐雨薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2453号原告：任明伟，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：桂**，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告任明伟诉被告桂**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明伟、被告桂**经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年4月23日立据向原告借款10000元，2015年5月1日立据向原告借款20000元。后原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告桂**辩称，被告没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告因急需用钱，于2015年4月23日向原告借款10000元，2015年5月1日向原告借款20000元，两笔借款均出具借条，后经原告催要，被告于2018年7月份偿还原告15000元，下欠15000元至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，同时被告在庭审中予以认可，该债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。经审理查明，被告共计向原告借款30000元，后于2018年7月份偿还原告借款15000元且原告在庭审中予以认可，故被告应偿还原告下欠借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告桂**于本判决生效之日起十日内偿还原告任明伟15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月十三日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢431号杨惠芹：申请执行人杨惠芹与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]852号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人杨惠芹2019年2月1日至2019年2月19日工资1157.14元，依法缴纳执行费50元。经本院强制执行，已执行回1157.14元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨惠芹与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]852号仲裁裁决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1336号 原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人:张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苗新刚，该公司职员。 被告：乔川卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。 被告：李春艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔川卫、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告乔川卫到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金218万元及利息、罚息；2.依法拍卖、变卖两被告提供的抵押担保财产，原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：乔川卫、李春艳于2018年6月29日在农商银行借款218万元，用于借新还旧，定于2019年6月26日到期，借款年利率7.8%。罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。两被告以其位于东海县白塔埠镇两套不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息及诉讼费等实现债权费用。贷款到期后，被告仅偿还了2019年4月20日以前的借款利息，本金未还。 被告乔川卫承认农商银行的诉讼请求。 被告李春艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月13日，乔川卫、李春艳与农商银行签订《最高额借款合同》一份，约定自2016年6月13日起至2021年6月5日止最高贷款余额238万元，借款利率以借款凭证记载为准，按约结息，结息日为每月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息作为罚息。 同日，乔川卫、李春艳与农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定该二人以位于西侧的两套房产及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中地号0401004的不动产抵押权利价值为53万元，地号为0401016的不动产抵押权利价值为185万元，抵押担保范围包含上述借款本息及诉讼费。 上述合同签订后，农商银行多次向乔川卫、李春艳发放借款。2018年6月29日，农商银行向乔川卫、李春艳发放借款218万元，用于借新还旧，借款期限自2018年6月29日至2019年6月26日，年利率7.8%，约定每月20日结息。借款到期后，两被告仅偿还该借款在2019年4月20日以前的利息，本金未还，遂产生纠纷。 以上事实，有农商银行举证的最高额借款合同、最高额抵押合同、借据、抵押清单、所有权证、他项权证、不动产登记证明，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告履行了贷款义务，乔川卫、李春艳应按约履行还款义务。原告要求乔川卫、李春艳偿还剩余借款本金及利息、罚息，应予支持。乔川卫、李春艳自愿以其不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔川卫、李春艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金218万元及利息、罚息（利息自2019年4月21日起按年利率7.8%计算至2019年6月26日止；罚息自2019年6月27日起按年利率11.7%计算至付清之日止）； 二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告乔川卫、李春艳提供抵押担保的不动产进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25539元，由被告乔川卫、李春艳负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25539元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汤甜甜
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执888号申请执行人：孙跃，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：哲希（天津）教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XPQ3X3），住所地天津市东丽区金钟街道昆仑路与满江道交口溪水河畔花园45号二层2010号。法定代表人：吴博翁，经理。本院在执行申请执行人孙跃与被执行人哲希（天津）教育科技有限公司劳动争议纠纷{津东丽劳人仲裁字[2020]第59-1号仲裁裁决}一案中，本案执行标的为17327.54元，执行费159元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年5月15日前给付申请执行人5000元，于2020年6月15日前给付申请执行人5000元，于2020年7月15日前给付申请执行人5000元，余款及执行费于2020年8月15前付清。2020年5月8日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇二〇年五月八日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12295号原告：韦荣成，男，壮族，1982年7月19日出生，身份证住址广西德保县，被告：深圳市众合汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦二十楼整层2003室，统一社会信用代码91440300MA5F22487R。法定代表人：詹海燕。原告韦荣成与被告深圳市众合汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告返还被原告首付8000元；2、诉讼费用由被告承担。起诉后，原告增加诉讼请求如下：请求解除分期付款2670元/月三年的合同，总价94000元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦荣成，被告深圳市众合汽车租赁服务有限公司法定代表人詹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年8月4日，原告作为借款人与奇瑞微银汽车金融股份有限公司作为贷款人签订《抵押贷款合同》一份，约定原告向贷款人贷款81700元，首期月供2670.11元，同时约定了其他事项。2019年8月5日，原告作为甲方即购车人与深圳吉马新能源汽车销售有限公司作为乙方即挂靠单位、奇瑞微银汽车金融股份有限公司作为丙方即债权人签订《车辆挂靠协议》一份，约定甲方因购买汽车向丙方申请贷款并签订了贷款合同，双方自愿在贷款期间将所购车辆挂靠乙方，车辆价格94000元，其中向丙方借款81700元，同时约定了其他事项。2019年8月9日，被告向原告出具收据一张，内容为被告收到原告“订购东风古奥一台，首付款为8000元（含营运保险、交强险及其他）”。原告主张上述合同签订后，于8月9日前去提车被告要求其再行交付费用，主张涉案车辆为旧车；原告主张与被告成立不当得利法律关系，要求被告退还首付8000元。原告要求解除分期付款2760元/月的三年的合同。以上事实，有机动车驾驶证、强制保险标志、机动车检验合格标志、交通强制保险单、车辆挂靠协议、收据、光盘等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，不当得利系指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院查明的事实，原告与被告购买车辆而发生法律关系，涉案款项的给付系基于该车辆买卖的事实而支付，故原被告之间存在因该车辆买卖而产生的法律关系。因此，原告与被告之间并不存在不当得利法律关系；原告以不当得利提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦荣成的全部诉讼请求。本案受理费1170元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初238号 原告：吴小英，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：刘爱娥，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告吴小英与被告刘爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴小英到庭参加诉讼，被告刘爱娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴小英向本院提出诉讼请求：判令刘爱娥偿还借款30000元及利息27000元（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月28日至2020年3月30日）。事实与理由：2015年2月28日，刘爱娥需要资金向吴小英借30000元，并出具借条一张。2017年至今，刘爱娥未及时归还借款，吴小英多次向刘爱娥催讨借款，刘爱娥态度一次比一次恶劣，多次上门索要未果。吴小英为维护合法权益诉至法院，请求判如所诉。 刘爱娥未作答辩。 经审理查明，吴小英与刘爱娥系同学关系，2015年2月28日，刘爱娥因需要资金向吴小英借款30000元，并出具借条一张。借条内容：兹向吴小英借人民币叁万元整，利息为壹分伍厘计算，利息按肆个月付。此据刘爱娥。2018年8月29日，刘爱娥在该借条上再次签字确认上述借款属实。借款后刘爱娥未支付过利息，也未归还过借款本金。经吴小英多次向刘爱娥催讨，刘爱娥仍不归还借款本息，吴小英遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及当事人提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘爱娥向吴小英借款30000元，有刘爱娥出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，吴小英要求刘爱娥归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；刘爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘爱娥于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款30000元及利息27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告刘爱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执459号申请执行人：刘海峰，男,1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：呼日勒套高，男，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1415号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.48万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十九日书记员  刘佳宝
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初53号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省永和县，住石家庄市井陉县。曾因犯绑架罪、抢劫罪于2004年5月19日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；因吸食毒品冰毒，于2018年6月8日被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至鹿泉市，与同方向方某驾驶的冀ＡXXXXX“福田”牌轻型仓栅式货车变更车道时相撞，两车在事故现场停车交涉中，被告人李某某驾车离开现场继续沿307国道由东向西行驶，方某驾车追赶并联系同行的大车司机在前面截住被告人李某某驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车，被告人李某某驾车沿307国道由东向西行驶至XXXＫＭ处，与同方向（因由东向西交通堵塞）停驶在公路北侧的李某驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车和同方向停驶在公路南侧的王某（方某联系堵截李某某）驾驶的冀Ａ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车分别相撞，相撞后，被告人李某某驾车向西逃逸，XＭ后又与相对方向康某驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，该事故造成五车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。井陉县交警大队民警接到康某报警电话后赶到现场，随后，提取被告人李某某的静脉血样，经鉴定，送检的被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为95ｍｇ／100ｍｌ。在此事故中，被告人李某某醉酒后夜间无证驾驶机动车上路行驶，通过村庄弯路路段、未降低行驶速度，侵占对方行车路线，且与二车相撞后逃逸事故现场，负事故的全部责任；王某、李某、康某无责任。案发后，被告人李某某积极赔偿康某的损失并取得谅解。王某、李某不要求赔偿车辆损失。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、办案说明、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、当时血样提取登记表、现场检测报告书、委托书、车辆将书检验报告、现场车体痕迹检验记录、诊断证明书、证据公开记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人李某某的户籍及前科证明等；2、证人方某的证言；3、被害人王某、李某、康某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、现场出警及抽血、验尿视频；8、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪受到过刑事处罚，其无证驾驶机动车，且造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，本院依法应予从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年五月十八日 书记员  仇 敏