河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2265号原告：邓红敬，男，1962年6月21日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：邓银龙，男，1988年12月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尹黎明，男，1981年1月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢氏支公司，住所地卢氏县文明路莘源卢南苏地新河湾8幢0103号。法定代表人：侯斌，该公司经理。统一社会信用代码：91411224MA40LUX353。委托诉讼代理人：崔长岁，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人：李小平，该公司经理。统一社会信用代码：9141120079062188X1委托诉讼代理人：邓晰幻、周威振、崔长岁、赵字武系中国平安财产股份有限公司三门峡中心支公司员工。原告邓红敬与被告尹黎明、中国平安财产保险股份有限公司卢氏支公司（平安财保卢氏支公司）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭后发现案情复杂，于2019年9月30日变更为普通程序，组成合议庭对本案进行了公开审理。原告邓红敬的法定代理人邓银龙及其委托的诉讼代理人、车建峰、刘广斌，被告尹黎明委托的诉讼代理人武文利，被告平安财保三门峡公司的委托诉讼代理人邓晰幻、周威振赵字武，被告平安财保卢氏支公司的委托诉讼代理人崔长岁，均到庭参加诉讼。因平安财保卢氏支公司系平安财保三门峡公司的支公司，仅有销售权，理赔责任由平安财保三门峡公司负担，故以下有关保险公司事项不再提及平安财保卢氏支公司，仅以平安财保三门峡公司来表述。本案现已审理终结。邓红敬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金精神抚慰金等共计1191992元。2．诉讼费由被告承担。审理中，原告邓红敬因伤残重新鉴定及鉴定费原因，变更诉讼请求第一条，要求被告赔偿984818.64元。事实和理由：2018年7月16日23时50分，被告尹黎明驾驶豫Ｍ×××××的小型客车，行使至卢××县潘河乡潘河卫生院门口路段，将我撞到，造成我严重受伤，后我住院治疗，花去大量治疗费用，经诊断为：1.重型颅脑外伤；2．弥漫性轴索损伤;3.双额颞叶硬膜下积液;4.右侧眼眶内侧壁及下壁骨折可能;5.右前额头皮挫裂伤清创术后;6.肺部感染;7.右眼内直肌及下斜肌损伤，下斜肌断裂。等多处损伤。现住院222天,花去大量治疗费用,现还卧床不起，生活不能自理，还继续产生误工费、护理费。已落下严重残疾后遗症。因赔偿问题，多次和被告调解,均屡遭拒绝。事故发生后,经卢氏县交通警察大队认定，在2018年7月18日作出第411224420180000577号道路交通事故认定书，认定被告尹黎明负此事故全部责任。经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定,我为二级残疾，被鉴定人邓红敬的医疗护理依赖程度为部分护理依赖。现日常生活需要随时有人帮助;各种活动受限,仅限于床上或椅上的活动,需约20年护理。另，被告车辆购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当先予赔偿。这些年，我一直在县城城镇居住多年，已形成稳定，且有住房，应按城镇户口计算赔偿标准。基于以上事实，根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》及其他相关法律规定，特状诉至贵院，望公裁决，支持诉求为盼。尹黎明辩称，我愿意在事实和法律基础上对原告提出的诉讼要求予以赔偿，但原告在诉请中存在大量有违事实和不符合法律的要求，对此，我恳请法庭去伪存真，在剔除原告不合理要求前提下对本案公正予以裁判。平安财保三门峡公司辩称，1.答辩人在保险责任范围承担合理合法的理赔责任。前期已经垫付195400元。2.保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费用和鉴定费。3.伤者鉴定报告属于单方性鉴定，重新申请鉴定。4.对于伤者的户籍，请求法院予以调查。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，三被告对原告提交事故鉴定书、保单、行驶证、驾驶证、户口登记卡、村委会的证明、入院证、出院证、病例、交通费票据均无异议，原告邓红敬、被告平安保险公司对被告尹黎明提交的疗费报销凭证、原告当村支书领工资的清单均无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于原告提交的证据：1.护工证及护工费领条。证明住院期间花费42480元，出院后至定残前一天花费7200元。被告平安财保三门峡公司没有发表质证意见。被告尹黎明质证说护工费其已帮原告经垫付了。但尹黎明并未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对原告提交的上述证据予以认定，但护理费应当按照本省标准计算。2.卢氏县北方公司的证明。证明原告因受伤减少的收入和计算标准，证明原告每天工资112.3元，共计29422.6元。被告尹黎明质证认为北方公司的证明不能作为定案的依据，原告在村里担任的是村支书，其工资领到了2019年的6月份。原告自己证明的误工费不符合相关规定，他要有劳动合同、缴纳统筹的证明、连续领6个月以上的工资流水清单。被告平安财保三门峡公司没有发表质证意见。本院认为，根据豫高法[2018]372号通知规定，因务工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而原告提交的上诉证明缺少相关人员的签名或盖章，不符合规定，且原告以村支书的身份领取工资至2019年6月份，故本院不予认定。3.住宿费票据，证实家属的住宿费花费情况,花费11583元。被告尹黎明质证认为原告提供的不是住宿费专用发票，不能作为定案依据。被告平安财保三门峡公司不持异议。本院认为，根据豫高法[2018]372号通知，住宿费的认定依据是医嘱或住宿费发票，但原告提交的仅是住宿账单，并非住宿发票，不符合依据要求，本院不予认定。4.鉴定费收据，证实鉴定费收费情况，第一次1400元；第二次鉴定费1300元，再加上过路费170元、邮费340元，合计1,810元。被告尹黎明质证认为第一次的鉴定费由败诉方承担，第二次是因为原告的原因应当有原告承担。被告平安财保三门峡公司质证同被告尹黎明。本院认为鉴定费客观存在，予以认定，但二次鉴定费用系原告原因引起的，故其应当对该次费用负责。二、关于被告尹黎明提交的原告亲属收取其现金的收据。证实尹黎明在原告受伤后给付现金56,900元。原告质证认为这些收据中，其中2018年7月18日至2018年8月5日期间打的五张收条共计40,000元系重复计算，这五张条子已被原告的亲属李娜于2018年8月5日写了一张总收条44,000元（4,000元另外给的），共计收到尹黎明61,900元。我们收这61,900元全部用于医疗费，包含于总医疗费265,788.35元之中。原告对其陈述又于2020年5月25日向本院提交了61,700元的交医疗费消费凭证，以证明其陈述属实；尹黎明对原告提交的交纳医疗费消费凭证质证认为，原告所举证据超过证据举证期限，应当在接到按键受理通知书之日起30日内向法庭提交。其次，原告所举证据不能证明原告所主张的证明目的，理由：第一，在第一次开庭时原告已公开承认所有医疗费全部由被告尹黎明和保险公司垫付；第二，既然所有医疗费都由尹黎明和保险公司垫付，尹黎明在法庭上所举被告为原告所付费用收据与今天原告所提交的消费凭证没有关联性。本院认为，举证时限针对的是主要证据，而原告提交的交纳医疗费凭证系对主要事实和证据的佐证，系补强证据，不受举证时限的限制；另尹黎明并未向法庭提交其为原告交纳医疗费的凭证。故本院对被告尹黎明辩解称，除为被告垫付医疗费外又额外给付给原告亲属56,900元的说法不予采信。另，原告亲属认可尹黎明给付了61,900元，且全部用于交纳医疗费了，但原告提供的交费凭证显示仅有61,700元，故本院仅认定原告亲属仅将尹黎明给付的61,900元用于支付医疗费为61,700元，剩余200元于尹黎明负担赔偿款时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日23时50分，被告尹黎明驾驶豫Ｍ×××××的小型客车，行使至卢××县潘河乡潘河卫生院门口路段，将原告撞到，造成原告受伤之交通事故。经医院诊断原告伤情为：1.重型颅脑外伤；2．弥漫性轴索损伤;3.双额颞叶硬膜下积液;4.右侧眼眶内侧壁及下壁骨折可能;5、右前额头皮挫裂伤清创术后;6、肺部感染;7、右眼内直肌及下斜肌损伤，下斜肌断裂等多处损伤。原告因事故住院219天,共花费医疗费265,788.35元,经洛阳长安法医临床司法鉴定所洛长安司鉴所[2019]临鉴字第612号鉴定为伤残三级，且建议护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后,经卢氏县公安交通警察大队认定，于2018年7月18日做出第411224420180000577号道路交通事故认定书，认定被告尹黎明负此事故全部责任，原告邓红敬无责任。另查明，1.被告尹黎明驾驶的事故车辆在被告平安财保卢氏支公司处购买有交强险和商业险，其中商业险中的机动车第三者责任保险的保额为500,000元。涉案事故发生于保险期内。2.原告邓红敬因治疗伤情所花费的医疗费265,788.35元,其中被告平安财保三门峡公司垫付了195,400元，被告尹黎明垫付了70,388.35元（包含经原告亲属手支付的61,700元）。3.被告尹黎明除为原告垫付70,388.35元医疗费外，又向原告亲属额外给付了200元。为此，原告邓红敬为向被告索要事故赔偿款而提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例承担责任。本案被告尹黎明驾的车辆撞到原告邓红敬，造成邓红敬受伤的事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定被告尹黎明承担事故全部责任。因被告尹黎明驾驶的肇事车辆在被告人处购置有机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，故对原告的损失应由承保交强险和商业第三者责任保险的平安财保三门峡公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，尹黎明负担。鉴于原告住院所花医疗费被告方已经全部垫付，本案不再计算。根据原告邓红敬向本院提交的赔偿清单所主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告邓红敬的损失为：1．住院伙食补助费为10,950元（50元/天×219天）；2．营养费为4,380元（20元/天×219天）；3．护理费为339,889元[住院护理费23,713元（108.28元/天×219天×1人）+（出院护理费316,176元（39522/年×80%护理依赖系数×10年×1人）］；4．残疾赔偿金为509,987元（31,874.19元/年×20年×80%）元；5．鉴定费1,400元；6．精神抚慰金酌定为36,000元［5000×（11-3）×90%）］；7．交通费2,000元。以上费用合计903,206元（不含鉴定费1,400元）。上述费用由被告平安财保三门峡公司在保险额限额内承担620,000元，扣除平安财保三门峡公司已垫付医药费195,400元，平安财保三门峡公司应当向原告邓红敬支付424,600元；超出部分478,606元由被告尹黎明承担，鉴定费1,400元由被告尹黎明负担，尹黎明共计承担赔偿款480,006元，扣除尹黎明额外支付给原告亲属的200元，被告尹黎明应当向原告邓红敬支付479,806元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓红敬各项损失共计424,600元；二、限被告尹黎明于本判决生效后十五日内赔偿原告邓红敬479,806元；三、驳回原告邓红敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,528元，由原告邓红敬承担3,746元，被告尹黎明承担11,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年五月二十九日法官助理郭昱君书记员王茹