wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异2号异议人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司法定代表人:米全胜,职务：负责人。申请人：白立明，男，身份证号：23112319810405053X，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县学苑小区3号楼2单元102室。申请人：周岩，男，身份证号:230103197905250681X1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县永泰B北楼7单元402室。申请人：李坤，男，身份证号231123198206190533.1982年6月19日出生，汉族，现住逊克县逊河镇卜达敏村。申请人：张权，男，身份证号：231123198104190719.1981年4月19日出生，现住逊克县学苑小区1号楼5单元201。申请人：王德守，男，身份证号：232625195104260518.1951年4月26日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：何忠福，男，身份证号232625196510220516.1965年9月25日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：于明，男，身份证号231123198103010536.1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县一中宿舍楼515室。申请人：顾金江，男，身份证号232625197310170539.1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。被执行人：逊克县双河现代农机专业合作社法定代表人：齐涛，男，职务：负责人。被执行人：齐涛，男，身份证号：232625198011200536，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县农场兴安嘉园27号2单元301室。本院在执行白立明等人与逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司于2020年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司称，逊克县双河现代农机专业合作社于2019年5月30日在逊克农村商业银行逊河支行贷款550万元，由我公司黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提供担保，根据借款合同、质押合同约定2020年3月10日贷款到期，期限10个月，现贷款余额550万元。逊克县双河现代农机专业合作社质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司秋整地补贴款104.92万元，由于逊克县双河现代农机专业合作社账户已被贵局冻结。现我公司申请解除逊克县双河现代农机专业合作社账户冻结，发放的秋整地补贴款104.92万元偿还我公司担保的银行贷款。答辩人称有以下几点，一，保全裁定书将双河现代农机专业合作社账户冻结是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行裁定书是法院执行行为，是维护申请人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二，秋整地补贴是国家给予农民的专项补贴资金，不属于法律规定的可以出资的财产，债务人双河现代农机专业合作社无权处分。三，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》没有设立质权，更没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》。此时2019年秋整地款还没有发放到双河现代农机专业合作社，出质人没有收到2019年秋整地款，根本无法交付质押财产（秋整地款），按照法律规定，没有交付质押财产，没有将权利凭证交付质权人。物权法明确规定的权利凭证有：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，质物没有移交于质权人占有，据此，该《反担保质押合同》至今还没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。四，秋整地补贴不属于应收账款债权，法院有权冻结。《应收账款质押登记办法》第二条规定，本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售、出租产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用，出租动产或者不动产等；（二）提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权；（三）能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础建设和共用事业项目收益权；（四)提供贷款或者其他信用活动产生的债权；（五）其它以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。五、根据该办法规定，秋整地补贴不属于应收账款债权，没有办理信贷征信机构出质登记，质权没有设立，《反担保质押合同》至今还没有生效，法院有权冻结。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现有证据中，只能证明其只有书面合同，没有到信贷征信机构办理出质登记，质权没有设立，逊克县法院有权裁定冻结。六，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。被答辩人与债务人签订的《反担保质押合同》第三条第（三）项承诺，乙方的质押行为已征得质押财产共有人或本公司有权决定机构的书面同意，程序符合公司章程规定。根据被答辩人向执行局提供的证据，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。据此，逊克县法院有权裁定冻结。七、质押合同已超过担保期限，质押担保已解除。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或者担保债权已消灭的情款下，质押担保解除。被答辩人与债务人约定的质押期限是2019年6月1日至2020年1月30日。逊克县法院是在2020年4月1日冻结，被答辩人与债务人的担保合同已超过担保期限，质押担保已解除。综上，请求逊克县人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2019）1123民初1130号、1549号民事判决书判决的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，尹春岩等32人申请逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷案件进入执行阶段，逊克县人民法院依职权依法冻结了逊克县双河现代农机专业合作社的账户，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出执行异议。要求逊克县人民法院对冻结的逊克县双河现代农机专业合作社账户予以解冻。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出解除账户冻结的异议申请不予支持。至于是否享有优先权，应在财产处分阶段提出异议。所以，法院冻结被执行人名下的财产符合法律的相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿珮程
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十九被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在财付通支付科技有限公司085e9858e987bfb383e41713a@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初107号 原告：额敏县鑫昊商贸有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉涛，系新疆新额律师事务所实习律师。 被告：毛淑军，男，1986年5月16日出生，蒙古族，农民，现住新疆额敏县。 被告：毛云学，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住额敏县。 原告额敏县鑫昊商贸有限公司与被告毛淑军、毛云学买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县鑫昊商贸有限公司的委托诉讼代理人滕光明、杨玉涛到庭参加诉讼。被告毛淑军、被告毛云学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县鑫昊商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付剩余购车款239295元、支付利息33501.3元、赔偿损失60000元、支付代理费20000元，共计352796.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告购买原告的收割机，价款203万元。被告已给付货款1690705元，剩余货款239295元，被告未给付。2017年9月1日，被告给原告出具欠条一份。被告承诺分期给付。到期后，原告多次催要，至今被告未按期给付货款239295元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告毛淑军未到庭，对原告额敏县鑫昊商贸有限公司的主张未作答辩。 被告毛云学未到庭，对原告额敏县鑫昊商贸有限公司的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月1日，原告与被告毛淑军达成买卖协议。协议约定：被告毛淑军购买原告的收割机，价款203万元。被告毛淑军已给付货款1690705元，剩余货款339295元被告毛淑军未给付。协议达成后，原告将收割机交付被告毛淑军。当日，被告毛淑军给原告出具欠条一份，内容为：今欠原告收割机款339295元，从2017年起算，每年12月25日为归还日，2017年12月25日还10万元，2018年12月25日还15万元，2019年12月25日付清欠款，按还款当日银行利率支付欠款利息。欠款未还清之前，商品所有权归原告所有。欠款如未按时还款，将赔偿原告损失2000元/天。欠款如不按期还款，原告提起诉讼产生的律师代理费、交通费由被告承担。担保人毛云学、毛云纲为欠款方的欠款本息提供担保，担保期限到欠款方欠款还清时。 另，庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告支付剩余购车款239295元；赔偿损失93000元（200元／天×465天，即2018年12月26日-2020年4月5日），代理费20000元，以上合计352295元。放弃对欠条中签字提供担保毛云纲的起诉。 认定以上事实的证据有：2018年3月25日，被告给原告出具的欠条一份及原告的陈诉。 本院认为，原告和被告毛淑军达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告毛淑军应当遵循诚实严格按照协议约定履行自己的付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告毛淑军至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告毛淑军出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告毛淑军属于违约行为，被告毛淑军应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并按约定支付利息。故原告主张的赔偿损失93000元及律师代理费20000元问题,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的还款期限为2018年12月26日，按照年利率24%计息计算至2020年3月26日期间的利息为76574元（239295元×20‰×16个月，2018年12月26日至2020年3月26日）故原告主张超出部分的主张本院不予支持。被告毛云学是被告毛淑军偿还货款的保证人，原告和被告毛云学之间保证合同成立。被告毛淑军不履行支付货款的义务时，被告毛云学应当按照保证合同约定承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，且在保证期间内，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告毛云学承担保证责任后，有权向被告毛淑军追偿。被告毛淑军、毛云学未到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛淑军于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县鑫昊商贸有限公司剩余收割机款239295元、赔偿损失及律师代理费76574元，共计315869元。被告毛云学对以上款项315869元承担连带清偿责任。 二、驳回原告额敏县鑫昊商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额352796.3元，案件受理费减半后收取3296元，投递费120元，共计3416元（原告额敏县鑫昊商贸有限公司已预交），原告额敏县鑫昊商贸有限公司负担277元，被告毛淑军、毛云学共同负担3139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 志 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执389号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1455号原告：某银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：谢某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46128.17元、利息2982.42元、复利100.04元，暂计49210.63元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金46128.17元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，自2018年9月7日至2020年9月7日，按月等额还款，每月还款日为7日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年9月7日，原告向被告发放贷款100000元。被告谢某还清了截至2019年11月7日的本息，2019年11月8日至2019年12月7日期间的利息数额为705.76元，已偿还82.28元。截至庭审尚欠原告借款本金46128.17元、截至2019年12月7日的利息623.48元及自2019年12月8日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢某发放了贷款100000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金46128.17元、截至2019年12月7日的利息623.48元及自2019年12月8日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年12月8日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金46128.17元、利息623.48元，并支付及自2019年12月8日起至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告谢某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月六日书记员 常国娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初253号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人樊金虎，男，1965年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人樊金虎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日15时许，被告人樊金虎在武汉市江岸区堤角南街残疾人联合会门口，以人民币200元的价格将3颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.28克）和1袋白色晶体颗粒状毒品疑似物（净重0.17克）贩卖给陈卫国，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人樊金虎具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。被告人樊金虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊金虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊金虎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.45克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十三日书记员  卢念
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保61号 申请人：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：宋焕青，女，1965年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王保林，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王猛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 第三人：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区前里马村。 法定代表人：王保林，总经理。 申请人刘青柳与被申请人宋焕青、王保林、王猛、第三人衡水千里马房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月25日立案。申请人刘青柳于2020年5月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1102财保61号保全案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  杜艳查 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜云飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更69号罪犯王志云，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋0421刑初80号刑事判决，以被告人王志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8千元（已交），赃款330元（已退），刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王志云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余437分。上述事实，有罪犯王志云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王志云予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1620号 原告：刘晓燕，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：宋佳新，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，户籍开鲁县,现住开鲁县。 被告：李金元，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，户籍开鲁县,现住开鲁县。 本院在审理原告刘晓燕与被告宋佳新、李金元民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告宋佳新、李金元地址信息有误。 本院认为，因原告提供的被告宋佳新、李金元地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 顺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执258号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2411号已经发生法律效力。王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月6日、2020年4月13日查询了王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月26日对王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2411号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王金华、侯化芳、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹凤娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1347号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升祥，男，1962年10月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、黄升祥金融借款合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人黄升祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄升祥在中国银行176744462795CNY0账户内存款人民币193322.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执174号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：李洁，女，1991年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院与李洁罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人李洁名下仅有部分银行存款，本院予以冻结，并扣划518.94元。后经本多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人李洁限制高消费。执行过程中，芜湖市镜湖区黄果山社区居民委员会出具证明“李洁于2020年2月19日刑满释放，没有收入，生活困难。”后经本院督促，被执行人李洁承诺自2020年5月起每月支付500元直至付清罚金为止，并于2020年5月25日缴纳罚金500元。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖02刑终249号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按承诺书履行义务，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴 雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初283号 原告：魏振明，男，1959年10月28日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 被告：黄大益，男，1950年9月2日出生，住湖南省澧县。 原告魏振明与被告黄大益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏振明及其委托诉讼代理人杨明田到庭参加诉讼，被告黄大益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振明向本院提出诉讼请求：1.被告黄大益偿还原告魏振明货款7700元并支付逾期利息3234元（从2016年12月21日至2020年6月20日止）；2.律师费2000元由被告黄大益承担；3.本案诉讼费由被告黄大益承担。事实和理由：原告魏振明从事干货生意，主要经营南瓜子。2016年12月20日，被告黄大益向原告魏振明购买南瓜子。由于现金不够，被告黄大益向原告魏振明出具欠条注明欠货款7700元，并承诺2017年春节前归还。原告魏振明提供的瓜子不存在质量问题，被告黄大益在场看见原告魏振明请工人挑选瓜子。原告魏振明多次向被告黄大益催款无果。 被告黄大益在举证期限内未提供证据，向本院提交答辩状称，经他人介绍被告黄大益向原告魏振明购买瓜子。被告黄大益只需要4000斤，原告魏振明强烈要求被告黄大益将剩余部分购买，合计4456斤，单价每斤17.2元，共计76643.2元，当时付款68940元。被告黄大益向原告魏振明写了一张欠条，金额为7700元。原告魏振明将毛边瓜子和小瓜子掺杂在好瓜子中，其中毛边瓜子223斤，差价3612.6元；小瓜子490斤，差价2548元；被客户退回490斤，损失3996元；原告魏振明应赔偿被告黄大益利息2481元。 对于原告魏振明提供的欠条因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告黄大益并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，黄大益向魏振明购买南瓜子。2016年12月20日，黄大益向魏振明出具欠条记载“今欠到魏老板南瓜子货款人民币柒仟柒佰元整。欠款人：黄大益。”该款项未获清偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏振明提供的证据能够证明原、被告双方的债权债务关系。被告黄大益主张货物存在质量问题，但未向本院提交相关证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告魏振明要求被告黄大益支付货款7700元符合法律规定，本院予以支持。原告魏振明自认被告黄大益承诺于2017年春节前支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告黄大益应以7700元为基数按年利率6%的标准支付2017年1月28日至2020年5月13日期间的利息1520.75元。原告魏振明主张律师费2000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告黄大益在本判决生效之日起十日内支付原告魏振明货款7700元、利息1520.75元，合计9220.75元； 二、驳回原告魏振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告魏振明负担10.5元，由被告黄大益负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年五月二十日 书记员  王格格
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审268号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人高玉宝。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对高玉宝作出沭综执罚字[2019]第W1144号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用123.9平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高玉宝，并于2020年3月5日送达催告书。高玉宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高玉宝收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1144号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13068号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十八日书记员  吕可
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初405号 原告：刘兵，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马学良，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘兵与被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵负担。 审判员 李 春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王家琦
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执110号申请执行人李朝伟，男，1970年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，鞍山市安辰保温材料制造有限公司经理，住辽宁省鞍山市立山区。李朝伟申请韩春艳的合伙协议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1570号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2541号原告：闵某,现住陕西省西安市长安区。被告：张某,汉族。原告闵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告闵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵某撤诉。案件受理费638元，由原告闵某负担。审判员  折宏斌二〇二〇年五月二十七日书记员  苏子祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执640号申请执行人:潘伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人潘伟申请执行被执行人史素芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特364号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特364号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 杨
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初160号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]124号                        指控事实                       2019年11月18日14时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号轻型普通货车顺周村区永安南路由南向北行驶至机场路口处，因实施了未带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血液里的乙醇含量为111.40mg/100m1，已达到醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1385号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王星星，男,汉族，1999年5月30日生，居民身份证号码33041119990530063X，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村张世扇４０号。被告人王星星犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第三项明确“责令被告人王星星退赔尚未追回的犯罪所得摩托车一辆、人民币一万七千三百零八元，其中摩托车一辆发还被害人王某，人民币一万七千三百零八元发还被害人李某。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为退赔17308元及摩托车一辆。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1404号刑事判决书主文第三项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十六日书记员 项 炜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1851号 原告：卢飞，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨彬，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告卢飞与被告杨彬买卖合同纠纷一案，原告卢飞于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告卢飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢飞撤回起诉。 案件受理费550元，由原告卢飞负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙晓琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4559号申请人：李建平，男，1973年8月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰、王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：张亮，男，1977年11月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人李建平与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，申请人李建平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李建平就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为李建平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张亮的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1100号 原告:赵建阳，男，1991年9月2日生，汉族，现住长春市二道区。 委托代理人：赵立生，男，1968年9月19日生，汉族，现住同上，系赵建阳父亲。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告赵建阳与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建阳的委托代理人赵立生到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵建阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金25080元。（截止至2020年3月31日，共计456天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积87.56平方米，总房价550348元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告赵建阳赔偿逾期交房违约金25080元（按照每日万分之一的标准，以总房价550348元为基数，自2019年1月1日起至2020年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2115号原告：贵州省万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园区白云大道1-3号，统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，汉族，1996年4月5日生，住贵州省盘县，系该公司法务。被告：郭布云，女，汉族，1976年8月28日生，住浙江省丽水市莲都区。原告贵州省万年红贸易有限公司与被告郭布云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省万年红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省万年红贸易有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执154号申请执行人：邓兴成，男，1972年7月1日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：田伟、江研，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：遵义众达建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢16-6号。法定代表人：陈松林，该公司总经理。申请执行人邓兴成与被执行人遵义众达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，道真自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的道劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资41000元、承担执行费515元。遵义众达建设工程有限公司未履行上述义务，邓兴成于2020年1月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人遵义众达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵义众达建设工程有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执154号案件终结本次执行程序。被执行人遵义众达建设工程有限公司负有继续向申请执行人邓兴成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十四日书记员  邹林志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执814号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴和根，男，1967年7月5日生，汉族，住东台市。被执行人：王俊华，男，1977年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和根、王俊华公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年4月20日作出的（2020）苏东台证字第1756号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴和根、王俊华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币191561元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十八日书记员  葛小娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2032号                            当事人                       原告：绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司,住 所地：四川省绵阳市涪城区。             法定代表人：郎江丽，系执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师。                               被告：胡集金，男，汉族，住三台县.             被告：万大碧，男，汉族，住三台县.                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       偿还代偿本金100000元及利息。                               案件事实                       二被告在中国邮政储蓄银行贷款100000元，原告为其提供了贷款保证。因被告未按时还款，原告于已于2018年12月28日向银行代偿还借款本金100000元。                               判决结果                       被告胡集金、万大碧于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司代偿金100000元，并自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费2300元，减半收取1150元，有被告胡集金、万大碧承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终335号上诉人（原审原告）：邓仁贵，男，1987年4月20日生，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白洪昌，男，1979年2月3日生，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人邓仁贵因与被上诉人白洪昌合伙协议纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初800号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人邓仁贵预交的二审案件受理费3652元予以退回。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年五月二十八日法官助理付梦瑶书记员鲁明锋
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初137号 原告：王福和。 被告：辛涛。 被告：雷雪梅。 原告王福和与被告辛涛、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福和、被告雷雪梅到庭参加了诉讼，被告辛涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福和诉称，2019年4月25日，被告辛涛找到原告称要借点钱周转几天，当时原告没有现钱，被告提出让原告在其家乐卡上贷款借给被告。由于是熟人，原告将自己的家乐卡交给被告，并告知密码。被告从原告的家乐卡上分三次贷款8万元。当时承诺一周就还。但到期后被告一直推脱，仅按期偿还了前几季度的贷款利息，从2020年之后再未清息。2020年3月底被告给原告更换借条，但至今未还款。因该笔借款是二被告婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由其二被告共同承担，故请求:1、由二被告依法偿还所借原告的现金8万元及利息1852.56元（利息计算至2020年4月9日，2020年4月10日之后的利息按照农商行实际利息计算），以上总计81852.56元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辛涛未出庭答辩。 被告雷雪梅辩称，原告所说辛涛借款和用途不清楚，借条上没有自己的签字，其也不认识原告。辛涛这几年没有为家里支出过，家里花销都是自己支付的。去年两人一直闹离婚，今年×月×日已经办理了离婚手续。一直只有杨家坪一套房子，没有购买过新房，辛涛也没有将借款用于共同生活。所以，对该笔借款不承担责任。 经审理查明，2019年4月25日被告辛涛向原告王福和借款，原告王福和同意，并将其名下的家乐卡及密码交给被告辛涛。被告辛涛分别于2019年4月25日贷款50000元、26日贷款10000元、28日贷款20000元，共计贷款80000元，贷款期限为一年。被告辛涛向原告王福和出具借条：“今借到王福和家乐卡借款捌万元整（80000.00元），由辛涛负责按季清息，到期归还。到期不能归还愿承担一切法律后果。由本人辛涛负责清息还本。2019年4月25日，被告辛涛签字并捺印”。之后被告辛涛仅清偿贷款利息至2019年12月，此后本金及利息均未支付。2020年4月9日，原告王福和清偿利息1852.56元。 另查明，原告王福和于2019年4月25日与陕西凤县农村商业银行股份有限公司双石铺支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款利率为月利率7.8‰，借款逾期的罚息利率在本合同执行借款利率的水平上上浮50%。 再查，被告辛涛与被告雷雪梅于×年×月×日离婚。 以上事实有借条、交易凭证、储蓄明细账查询、收回贷款凭证、农户小额信用借款合同、离婚证、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛涛借原告王福和80000元，应按期偿还。原告王福和当庭承认被告辛涛清息至2019年12月，剩余本息未支付，被告理应支付。原告王福和于2020年4月9日清偿利息1852.56元，应由被告辛涛偿还。2020年4月10日之后至贷款到期日的利息(以每笔贷款金额为基数，按月利率7.8‰计算至到期日)及贷款到期后至款清之日的利息(以每笔贷款金额为基数,按月利率11.7‰计算至款清之日)，也应由被告辛涛偿还。原告主张该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，属夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告辛涛向原告王福和支付借款本金80000元，利息1852.56元，合计81852.56元。（2020年4月10日至4月24日50000元贷款利息按月利率7.8‰计算，4月25日之后的利息按月利率11.7‰计算至款清之日；2020年4月10日至4月25日10000元贷款利息按月利率7.8‰计算，4月26日之后的利息按月利率11.7‰计算至款清之日；2020年4月10日至4月27日20000元贷款利息按月利率7.8‰计算，4月28日之后的利息按月利率11.7‰计算至款清之日。） 二、驳回原告王福和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告辛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯梅梅 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户777.47元（其中727.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初12号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省灵台县，户籍所在地灵台县，住崇信县。1984年6月26日因犯强奸罪被灵台县人民法院判处有期徒刑十二年，1992年4月28日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月2日至4月24日委托司法行政机关对被告人的现实表现进行了调查评估，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结.公诉机关指控，2019年1月13日，被告人张某饮酒之后驾驶×××号小轿车，拉载被害人冯某及其女儿吕某1、儿子吕某2从崇信县木林乡东阳寨出发回家。行驶到木林乡崖窑村塬边社路段时，车辆驶出路面侧翻，致冯某、吕某1、吕某2和张某本人不同程度受伤。经平凉市人民医院诊断，冯某的伤为：[原发性]脑干损伤，创伤性蛛网膜下出血，多发性大脑挫裂伤，多处挫伤，面部裂伤，无症状心肌缺血，颅底骨折，创伤性脑水肿，[左侧]肱骨骨折；张某的伤为：开放性颅脑损伤重型，[右侧颞顶叶]多发性大脑挫裂伤，[右侧颞顶骨]开放性多发性颅骨骨折，开放性颅内异物，创伤性脑血肿，创伤性蛛网膜下出血，[左侧]眶骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤。经崇信县人民医院诊断，吕某1头部外伤，吕某2头皮血肿。崇信县公安司法鉴定中心鉴定，冯某人体损伤程度为重伤一级；张某人体损伤程度为重伤二级。崇信县公安交通警察大队认定，张某负交通事故全部责任；冯某、吕某1、吕某2无责任。另查，事故发生后，冯某、吕某1、吕某2提起民事诉讼，崇信县人民法院于2019年12月3日判决，由张某赔偿冯某等三人各项损失共计296900.41元，上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，灵台县人民法院（84）灵法刑判字第29号刑事附带民事判决书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队第622724420190000002号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，平凉市人民医院及崇信县人民医院住院病历，崇信县人民法院（2019）甘0823民初777号民事判决书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法临）字[2019]第022号、第046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃科城司法鉴定所甘科诚[2019]痕迹鉴字第004号司法鉴定意见书；证人吕某3、杨某的证言；被害人冯某、吕某2、吕某1的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。崇信县司法局出具的崇司调（2020）字5号调查评估意见书，认为被告人属上门女婿，平时表现一般。此次事故发生后，一人居住，一胳膊受伤，生活仅能自理。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人目前受伤，独居生活，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 瑛人民陪审员 李文科人民陪审员 王红英 二〇二〇年五月二十七日法官 助理 陈巧珍书 记 员 刘 澍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初855号 原告：陈华新，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：广西鑫达强建设发展有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼2028号，统一社会信用代码：91450100571831959W。 法定代表人：卢学强。 被告：黄光伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄宁，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄某，男，2003年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈华新与被告广西鑫达强建设发展有限公司、黄光伟、黄文、黄宁、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告陈华新于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈华新自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华新撤诉。 本案减半收取受理费1342元，财产保全费1220元，合计2562元由原告陈华新负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5311号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              孙爱美、任惠学                  执行当事人情况                    申请人：孙爱美，女，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：任惠学，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8095元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月15日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2653号之一 申请执行人：东莞市安信丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村，统一社会信用代码为914419006904812853。 被执行人：叶雪梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑初3228号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶雪梅向申请执行人东莞市安信丰田汽车销售服务有限公司退赔265625元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未主动履行义务。被执行人的刑期于2020年4月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人叶雪梅名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人叶雪梅在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划2741.63元。 （二）经查，被执行人叶雪梅在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划6710.14元。 （三）经查，被执行人叶雪梅在中信银行的存款，本院已扣划5319.42元。 除上述财外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人叶雪梅户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人叶雪梅的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人叶雪梅发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位14771.19元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了14650.19元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执37号申请执行人四平市中小企业融资投资担保有限公司，住所四平市铁西区中央路84号。被执行人赵秘坤，男，汉族，1959年11月15日生，住所四平市铁西区。被执行人刘玉燕，女，汉族，1959年11月1日生，住所四平市铁西区。上列当事人因追偿权纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初162号民事调解书确定的义务，权利人于2020年1月9日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人赵秘坤、刘玉燕纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年五月二十五日书记员  李鑫
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初36号 原告：诸城市新世建筑安装工程有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市兴华路西首南侧。 法定代表人：赵渤平，经理。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团有限公司胶新铁路电气化改造工程施工指挥部第二项目部，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 原告诸城市新世建筑安装工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司胶新铁路电气化改造工程施工指挥部第二项目部、中铁十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案。原告诸城市新世建筑安装工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市新世建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市新世建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告诸城市新世建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民特2号申请人：冯玉华，女，1953年10月15日生，汉族，，住本市矿区。申请人：黄伟，男，1978年10月11日生，汉族，，住本市矿区。申请人：黄萍，女，1980年10月14日生，汉族，，住本市矿区。被申请人：黄金保，男，1953年1月25日生，汉族。申请人冯玉华、黄伟、黄萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯玉华、黄伟、黄萍称，申请人冯玉华与被申请人黄金保系夫妻关系，申请人黄伟与被申请人黄金保系父子关系，申请人黄萍与被申请人黄金保系父女关系。1983年黄金保在阳泉市电机厂因工头部受到重伤，经手术后导致精神失常，于1996年7月不告而别至今未归已满22年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告黄金保死亡。经审理查明，下落不明人黄金保，男，1953年1月25日生，汉族，户籍地阳泉市公安局XX派出所，原住本市矿区XX郝，系申请人冯玉华的配偶，申请人黄伟、黄萍的父亲。被申请人黄金保1983年在阳泉市XX工作时头部受伤，手术治疗后精神失常。1996年7月，黄金保不告而别，此后下落不明至今。申请人冯玉华曾于2014年5月27日向阳泉市公安局XX派出所报警，请求寻找黄金保。至今无果。阳泉市矿区XX社区于2019年4月1日出具证明：“兹证明我社区居民冯玉华，居住于XXX，冯玉华与黄金保系夫妻关系，两人共育有二个子女。儿子：黄伟；女儿：黄萍。黄金保于1996年失踪至今。”申请人冯玉华、黄伟、黄萍申请宣告黄金保死亡后，本院于2019年5月7日在人民法院报上发出寻找黄金保的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄金保仍然下落不明。本院认为，被申请人黄金保1996年7月不告而别后，至今仍未出现，下落不明时间已满四年。申请人冯玉华、黄伟、黄萍申请宣告被申请人黄金保死亡的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄金保死亡；本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二〇年五月十八日书记员 武中麟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1465号 原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢，统一社会信用代码915106005607095010。 法定代表人：解立胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：李春林，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称：金兴农机公司）与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴农机公司的委托诉讼代理人郭婷婷、被告李春林及其委托诉讼代理人蔡丹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金263000元及支付资金占用利息38221元(从2016年12月22日计算至2019年5月24日止；此后资金利息按照银行同期借款利率计算至本金偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金235000元及资金占用利息34075元(从2016年12月22日起按照年利率6%计算至2019年5月24日止；此后资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金偿还完毕之日止)。事实与理由：被告于2015年3月与原告签订《德阳市金兴农机制造有限责任销售人员承包合同》，约定被告承包区域的产品宣传、交通、食宿、三包服务等费用均由被告自行承担，但由于被告无力承担该费用，原告便应被告的要求同意被告可以在原告处借款作为差旅费及三包等费用。从2015年3月至2016年12月期间，被告陆续向原告借款235000元。此后原告多次催收该借款，但被告至今未还。 被告李春林辩称，对原告主张的款项金额没有异议，但案涉款项性质并非民间借贷借款。第一，本案诉争的法律关系并非民间借贷,答辩人向原告出具借款单,是答辩人担任原告区域经理过程中领取款项的一种，也是原告财务预支的一个方式,从原告所举证据来看，答辩人短时间内多次（28次）以借款单方式向原告借支,且每笔借款金额都不大，有的只有几千元，不符合民间借贷相关要素；借款用途均说明是三包人员的业务费用、生活费、差旅费，所有借款单据由原告的销售部门、财务部门、法定代表人的签名，每一张借款单均有相关三包人员的名字，也证明是原告财务预支的款项；所有的借款单均是原告出具的格式借款单，原告所有的员工均是以借款单的形式从公司领款。第二，根据承包合同约定，答辩人预支的三包费用从原告应向答辩人支付的每台3000元的三包费用中扣除，而不需要答辩人另行向原告支付该预支款项，而双方从来没有进行过结算，原告从来没有向答辩人支付过业务提成和三包费用，所以答辩人向原告借支的以上款项，应当从原告应支付给答辩人的业务提成和三包费用中扣减，而不是另外支付；况且目前双方还在就承包合同进行对账，该费用应该在承包合同中一并结算；第三，所有的借款单未载明利息约定，原告诉请的利息没有事实和法律依据。 以下事实，有合同、借条、付款凭证、移交报告、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认： 2015年3月7日，金兴农机公司（甲方）与李春林（乙方）签订《金兴农机公司销售人员承包合同》，合同载明：“甲方为冲击市场，提高产品销量，增加乙方积极性，特制定了以下让利销售办法，让经销商利润最大化……经双方商议，达成协议如下：一、乙方承包甲方在＿地区的产品市场销售及售后服务……二、为确保销售及售后工作顺利进行，乙方必须给甲方交市场销售及售后服务保证金100000元，如乙方不能一次性交清保证金的，可在先期提成中按每台提成的50%扣取，直到扣满100000元为止；4.1乙方与第三方经销商的单台结算价超出甲乙双方单台结算价的金额即为乙方单台提成……4.2每月结算的提成，甲方按60%比例给乙方发放，剩余40%作为提留，为销量、三包服务、三包配件的保证（注：若乙方未能一次性交清保证金的，甲方将按照本合同第二大条承包条件中的规定，先扣满100000元保证金，然后再根据本条规定，每月提取提成金额的40%作为提留）……7.2乙方承包区域的产品宣传费、交通费、食宿招待费、三包服务费、三包配件费、乙方的工资等相关销售及售后费用全部由乙方承担。……四、三包及售后方案1.三包服务的承担1.2若乙方将三包服务及三包配件全部交给经销商承担，则乙方的单台提成不得超过1500元，乙方的车船费、住宿费、生活补贴及工资全部在提成中，甲方不再给乙方支付任何费用。若乙方自己承担三包服务费和配件费，每台可提取三包服务及各种费用3000元。其中三包服务费1500元，三包配件费1500元，三包服务费包括生活补贴、车船费及工时费，三包配件费包括所有三包期内的配件”。2015年3月16日，李春林接任负责金兴农机公司销售湖北市场。 从2015年3月17日至2016年12月21日期间，金兴农机公司每月向李春林或李春林指定的案外人支付款项共计235000元。通过李春林向金兴农机公司出具的对应的借条或借款单，反映出上述款项的借款用途为三包员费用、三包生活费、业务员差旅费、三包员工资结算、家中急需用钱等，其中2016年12月21日的借款单反映出此单为最后一笔借款，且通过审批人手书能够看出待湖南湖北市场账目清理货款回收完成后，需与李春林对账。 李春林因与金兴农机公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）川0603民初3857号民事判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院，该院作出的（2019）川06民终281号民事判决维持一审判决，即李春林与金兴农机公司间不存在事实劳动关系。该判决书中载明“庭审中，李春林、金兴农机公司共同陈述，李春林为金兴农机公司从事销售至今，双方并未进行过结算；金兴农机公司销售过程中的相关支出，李春林仅在每月10号向金兴农机公司借款2000元左右，该款项需在李春林的提成中予以扣除。”该判决书说理部分载明“李春林具体从事销售及三包服务等事项的收入，并非源于金兴农机公司发放的劳动报酬，而是按双方约定，源自于销售产品的价格差价以及三包费用中扣除李春林自行雇请人员所支出的工资等相关费用后的余额”。 本院认为，根据庭审查明的事实，案涉款项是被告李春林在履行与原告签订的《金兴农机公司销售人员承包合同》过程中的预支款项，该款项需在金兴农机公司应向李春林支付的提成中予以扣除，故应待双方就该承包合同进行结算，案涉法律关系应为双方基于上述承包合同所产生的法律关系。现原告坚持以民间借贷纠纷向被告就预先借支部分的款项主张权利，其有责任提供证据证明自己的主张，原告所举证据虽能证明款项交付，但被告所举证据足以反驳原告所主张的双方之间具备借贷合意，因此，原告所举证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2909元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁琳
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0730执22号     移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：覃某，男，住陕西省佛坪县。   关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃某开设赌场罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0730刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人按判决书确定的期限缴纳罚金人民币3000元、追缴赃款人民币7000元，但被执行人未履行。   本院对被执行人覃某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人覃某名下无财产登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人覃某尚在服刑中，判决书确定的刑期至2020年9月3日止。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，谈话笔录等证据证实。   本院认为，罚金、追缴赃款的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0730执22号案件的本次执行程序。   待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长     曾小涛                         审判员     李军                         审判员     王亮     二○二〇年五月十八日     书记员     张辛凤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初317号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人封某，女，1964年9月13日出生，个体经商，住泰兴市。因本案，于2020年2月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月23日，华某某在被告人封某承包的工地工作时被木板砸伤。当日下午，被告人封某陪同华某某至泰州市中西医结合医院就诊，并冒用其丈夫高某某的社会保障卡为华某某支付挂号及核磁共振费用共计人民币419.4元。后被告人封某为减少自己应承担的医疗费用，唆使华某某至泰兴市中医院就诊时隐瞒工地受伤的真相，虚构在家中扫雪时跌倒的事实，使用华某某的城乡居民基本医疗保险登记。后华某某于2018年1月和2019年3月两次在泰兴市中医院住院治疗，使用城乡居民医疗保险报销医疗费分别为人民币11900.02元和8691.46元。被告人封某骗取医疗保险基金共计人民币21010.88元。 归案后，被告人封某如实供述自己的罪行，并向泰兴市医疗保障局退出人民币12319.42元，同案人华某某向泰兴市医疗保障局退出人民币8691.46元。 公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人封某有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人封某及同案人华某某的供述，证人薛某某、黄某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、结账凭证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实。 被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人封某主动向本院预缴罚金人民币21000元。 本院认为，被告人封某以非法占有为目的，教唆他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人封某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人封某退出全部赃款，主动预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人封某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执484号之一 申请执行人:王欢，男，1988年9月5日出生，汉族，住沧州市青县。 被执行人：张潇，男，1987年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初53号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张潇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张潇名下的汽车一部（冀Ｊ×××××）进行查封。 财产查封期间，不得办理过户、买卖、抵押等。 本裁定查封期限为两年。查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 建
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保465号申请执行人：鹿祥贞，男，汉族，1952年5月22日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：宁阳县葛石镇北庄完全小学，住所地：山东省宁阳县葛石镇张家崖村。被申请执行人：宁阳县葛石镇北庄完全小学幼儿园，住所地：山东省宁阳县葛石镇张家崖村。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保141号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人宁阳县葛石镇北庄完全小学、宁阳县葛石镇北庄完全小学幼儿园名下银行存80万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十八日书记员  许加斌
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执304号本院在执行申请执行人赵敏齐与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中,因（2019）吉0302执485号执行案件依法对被执行人四平市益福寿换热设备有限公司位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路四平市益福寿换热设备有限公司土地及地上附属物予以查封、并进行了评估、拍卖。现拍卖程序已经结束。双方当事人自行协商，由拍卖款中支付本案执行款270,000.00元。（2019）吉0302执304号执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 技
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初736号 原告：刘春莲，女，汉族，1940年4月6日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：宋志宝，男，汉族，1977年8月22日出生，住吉林省长春市南关区。 原告刘春莲与被告宋志宝合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春莲、被告宋志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的母亲郑秀芹是原告的继女，郑秀芹于2003年6月16日因病去世。原告的老伴郑国良（郑秀芹的父亲）于2004年11月13日因病去世。郑秀芹生前有一套私产房，去世后原告作为郑秀芹父亲郑国良良的转继承人和被告为其遗产的法定继承人。就继承事宜各继承人达成协议：1.原告放弃该房尽的继承权。2.房屋作价30万元，被告给付原告5万元。2012年4月18日经长春市民众公证处公证，原告履行了协议放弃了该房屋的继承权。但是被告并没有按约定履行承诺，原告多次找被告索要，被告以种种借口推脱，至今没给付原告这5万元钱。 宋志宝辩称，郑秀芹去世前，房子是郑秀芹的，原告放弃继承，房子由被告继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的母亲郑秀芹是原告的继女，郑秀芹于2003年6月16日因病去世。原告的老伴郑国良（郑秀芹的父亲）于2004年11月13日因病去世。郑秀芹生前与配偶宋景祥共有一套私产房（坐落于长春市南关区桂林胡同6号私有房屋一处，房屋所有权证号为长房权字第20624343号，丘地号3-57/101-1504，建筑面积50.46平方米）。2012年4月18日经长春市民众公证处公证，作出（2012）吉长民众证民字第205号公证书，写明：继承人宋景祥、宋志刚表示放弃对被继承人郑秀芹的上述遗产，转继承人刘春莲表示放弃被转继承人郑国良的遗产继承权，被继承人郑秀芹的上述遗产（坐落于长春市桂林胡同6号私有房屋一处，房屋所有权证号为长房权字第20624343号，丘地号3-57/101-1504，建筑面积50.46平方米）由其长子宋志宝继承。 另，庭审中原告提供的证人侯玉梅作证称其与原告刘春莲系婆媳关系，涉案房屋作价30万元，宋景祥15万元、宋志宝5万元、宋志刚5万元、刘春莲5万元，当场宋志宝给宋志刚5万元，其余25万元没给，刘春莲的5万元至今也没给。但侯玉梅不在公证现场，上述作证内容为原告刘春莲向其转述。原告提供的证人韩艳军作证称去过公证处，碰到了原被告。原告提供的证人任桂芳作证称原告刘春莲是其老乡，公证那天其在现场，涉案房屋作价30万元，房子里有原告5万元，房子是郑秀芹的名字，公证处现场有一个人给了宋志刚5万元。 本院认为，（2012）吉长民众证民字第205号公证书，写明：继承人宋景祥、宋志刚表示放弃对被继承人郑秀芹的上述遗产，转继承人刘春莲表示放弃被转继承人郑国良的遗产继承权，被继承人郑秀芹的上述遗产（坐落于长春市南关区桂林胡同6号私有房屋一处，房屋所有权证号为长房权字第20624343号，丘地号3-57/101-1504，建筑面积50.46平方米）由其长子宋志宝继承。本案争议的焦点在于被告宋志宝是否应给付刘春莲5万元。刘春莲主张宋志宝与其约定，宋志宝给其5万元，刘春莲放弃继承权，房产由宋志宝一人继承。但其提供的证人中，侯玉梅与原告刘春莲系婆媳关系，与原告有利害关系，且侯玉梅不在公证现场，上述作证内容为原告刘春莲向其转述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，“证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断、或者评论性语言”。侯玉梅不在公证现场，其证言并非亲身感知的事实，本院不予认定。证人韩艳军称去过公证处，碰到了原被告。该证言并不能证明原告所要证明的事实。原告提供的证人任桂芳系刘春莲老乡，与原告有利害关系，且原告未提供其他证据证明宋志宝应给付其5万元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十二条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘春莲的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨相力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：韩志刚。被执行人：金星。被执行人：刘玲。被执行人：金硕珠。被执行人：全善姬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金星、刘玲、金硕珠、全善姬借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金星、刘玲、金硕珠、全善姬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金579565.86元，罚息12901.34元及律师代理费4万元；2.被执行人金星、刘玲、金硕珠、全善姬不履行上述第一项判决确定的给付义务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被执行人金硕珠、全善姬抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费10125元，公告费600元,执行费8325元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6417.40元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异44号申请人（申请执行人）：周村汇龙商行。被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。被执行人：孙轶。被申请人：向萍。本院在执行申请执行人周村汇龙商行与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶买卖合同纠纷一案中，申请执行人周村汇龙商行向本院申请追加向萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周村汇龙商行称，请求追加被申请人向萍为（2019）鲁0306民初1776号案件的被执行人，由向萍在投资限额50万元内承担履行义务。事实和理由：被申请人向萍应在2014年6月12日认缴并实缴50万元投资款。被申请人投资不实，存在虚假投资、抽逃出资行为。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八规定，请求追加被申请人向萍为被执行人。经审查查明，原告周村汇龙商行与被告淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0306民初1776号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告淄博艾迪曼工贸有限公司共欠原告周村汇龙商行货款525992.00元及经济损失4008.00元，共计530000.00元，被告淄博艾迪曼工贸有限公司分十期偿还，即2019年10月1日前偿还53000.00元，2019年12月1日前偿还53000.00元，2020年2月1日前偿还53000.00元，2020年4月1日前偿还53000.00元，2020年6月1日前偿还53000.00元，2020年8月1日前偿还53000.00元，2020年10月1日前偿还53000.00元，2020年12月1日前偿还53000.00元，2021年2月1日前偿还53000.00元，2021年4月1日前偿还53000.00元；二、若被告淄博艾迪曼工贸有限公司不能按上述任一期限履行付款义务，则原告周村汇龙商行有权就剩余全部款项向法院申请执行，并有权要求被告另行支付违约金10000.00元；三、被告孙轶对被告淄博艾迪曼工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告周村汇龙商行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费4830.00元，由原告汇龙商行负担2415.00元，被告淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶负担2415.00元。”该案周村汇龙商行申请强制执行，2019年12月5日本院立案执行，案号为(2019)鲁0306执1435号。2020年2月28日，本院作出(2019)鲁0306执1435号之一执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，淄博艾迪曼工贸有限公司由股东孙轶与股东孙钧各出次25万元于2002年1月29日成立。2002年1月18日，淄博瑞丰有限责任合计事务所出具验资报告，载明“孙轶、孙钧于2002年1月17日分别缴存淄博市商业银行周村支行人民币账户20×××22账号25万元、25万元，共计50万元”。该验资报告所附现金交款单亦证实20×××22账号由孙轶、孙钧分别存入资金25万元。2012年2月14日，该公司（注册资本50万元）股东由孙轶（占注册资本50%）、孙钧（占注册资本50%）变更为孙轶（占注册资本50%）、向萍（占注册资本50%），由向萍承继孙钧出资后成为该公司股东。2016年4月6日，该公司股东由孙轶、向萍变更为孙轶一人股东，由孙轶承继向萍全部出资，公司注册资本变更为300万元。2019年11月22日，该公司股东由孙轶变更为刘军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人向萍系承继原股东孙钧出资后为淄博艾迪曼工贸有限公司股东，而验资报告证实孙钧已实际出资，不能认定向萍存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不能依据上述规定第十七条追加向萍为案件被执行人。申请人也未提交证据证实被申请人向萍存在抽逃出资的情形，故不能依据上述规定第十八条追加向萍为被执行人。综上，申请人请求追加向萍为本案被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人周村汇龙商行申请追加被申请人向萍为本院(2019)鲁0306执1435号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢184号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵聚群，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王爱粉，女，汉族，住东明县。系被告赵聚群配偶。 被执行人：赵聚法，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）东商初字第374号民事判决书已发生法律效力，因赵聚群、王爱粉、赵聚法未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法发出报告财产令，但是被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执恢184号限制消费令，对被执行人赵聚群、王爱粉、赵聚法限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权59000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第374号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶