wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张土兵，男，汉族，户籍地浙江省仙居县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张土兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张土兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.张土兵向平安财保支付理赔款29974.58元；并支付违约金（违约金以理赔款29974.58元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月23日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由张土兵承担。 事实与理由：2013年2月4日，张土兵因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张土兵签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张土兵，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张土兵声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张土兵投保后，平安银行福州分行于2013年2月4日向其发放贷款42,000元。然而张土兵取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月23日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计29,974.58元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张土兵催收理赔款，但张土兵至今未向平安财保偿还理赔款。 张土兵未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张土兵未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张土兵向平安银行福州分行申请贷款。经张土兵的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张土兵在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张土兵向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张土兵与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张土兵未在约定时间内归还上述理赔款29,974.58元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款29,974.58元的违约金，张土兵与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张土兵需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张土兵仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张土兵违约，张土兵需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张土兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张土兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29,974.58元，并支付以29,974.58元为基数，从2014年5月23日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,508元，减半收取754元，由被告张土兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4254号 原告：何福来，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林丽玉，女，1943年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：何秀贞，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：何秀琼，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：何手只，女，1932年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨跟进，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨秀玉，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨秀宝，女，1959年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何亚莲，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何爱宝，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀英，女，1950年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何圣才，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨圣贤，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告何手只、杨秀玉、杨秀宝、何亚莲、何爱宝、黄秀英、何圣才、杨圣贤同委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）事务所律师。 被告何手只、杨秀玉、杨秀宝、何亚莲、何爱宝、黄秀英、何圣才、杨圣贤同委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）事务所律师。 原告何福来、何秀琼、林丽玉、何秀贞与被告何手只、杨圣贤、何爱宝、杨跟进、杨秀玉、何圣才、何亚莲、黄秀英、杨秀宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。何福来、何秀琼、林丽玉、何秀贞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何福来、何秀琼、林丽玉、何秀贞撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何福来、何秀琼、林丽玉、何秀贞撤诉。 案件受理费50元，由何福来、何秀琼、林丽玉、何秀贞负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月十五日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2521号罪犯周刚，男，汉族，1978年10月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）阜刑初字第00119号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周刚确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿144960元，已履行三万元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、临泉县滑集镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5952号之一申请执行人苏艳君，女，1969年1月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人苏艳君与被执行人台州市益新家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人苏艳君向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为32000元，并负担执行费380元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人苏艳君按比例受偿13235.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位13235.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏艳君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2240号申请执行人：王保志，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。王保志与胡仿银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4914号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费90,000元。因胡仿银未按上述生效法律文书履行义务，王保志向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仿银有继续向申请执行人王保志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1580号 申请人：戎青青，女，汉族，1989年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：广州启临咨询有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B9844（集群注册）（JM）,统一社会信用代码91440101MA5CUD7Q3C。 法定代表人：肖琦。 戎青青与广州启临咨询有限公司合同纠纷一案，申请人戎青青向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广州启临咨询有限公司名下价值人民币63300元的财产。申请人戎青青的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q000918F的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币63300元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人戎青青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州启临咨询有限公司价值人民币63300元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡 洁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执344号被执行人：符元兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇。本院在执行被执行人符元兴贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初256号刑事判决书的判决内容，被执行人符元兴应缴纳罚金4000元；扣押在案的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部予以没收，依法处理。本院依法强制执行，于2020年2月27日立案。扣押在案的三星牌手机1部、OPPO牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市龙江镇蓝山村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人符元兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金4000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更384号罪犯吴侠，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月12日作出(2017)云09刑初72号刑事判决，以被告人吴侠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴侠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1515号申请执行人：夏先会，女，1955年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏先会与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1446号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡12615元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月十七日书记员 周程洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终49号上诉人（原审原告）：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路1号，统一社会信用代码913609837319869345。法定代表人：付石如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铂瑞能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室，统一社会信用代码913301000609587987。法定代表人：刘仁军，该公司董事长。上诉人瑞州建设有限公司（以下简称瑞州建设）因与被上诉人铂瑞能源环境工程有限公司（以下简称铂瑞能源）建设工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2020年4月17日做出（2020）赣09民初39号民事裁定，向本院提起上诉。瑞州建设上诉称：一、本案双方签订的《江西省热电联产项目战略合作协议》系框架性协议，主要内容为瑞州建设利用自身资源优势为铂瑞能源提供热电联产项目信息，并支持、协助铂瑞能源在江西省内所有热电联产项目的落地、实施，铂瑞能源根据瑞州建设在过程中提供的支持，支付相应的报酬。协议签订后，瑞州建设依约为铂瑞能源在江西万载、新干、小蓝的热电联产项目提供服务，支持项目顺利落地。在此期间，双方又根据协议的履行情况签订了两份合作备忘录。因此，《江西省热电联产项目战略合作协议》本质是以咨询服务为标的的合同，双方的基础法律关系为服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。二、一审法院对本案具有管辖权，不应移送。本案属服务合同纠纷，应当适用合同纠纷的一般管辖规则，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，瑞州建设作为接受货币一方，其所在地高安市为合同履行地，以此为据，一审法院对本案享有管辖权。另一方面，案涉合同已经实际履行，合同涉及新干、万载、小蓝三个项目，三地都是项目的实际履行地，铂瑞能源对此也是认可的，故三地法院均具有本案的管辖权。瑞州建设根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择万载项目所在地的一审法院起诉，符合法律规定。故请求撤销一审裁定，本案继续由一审法院审理。铂瑞能源未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于本案的案由。根据诉讼双方签订的《江西省热电联产项目战略合作协议》及两份《合作备忘录》，双方合作的内容为二项：第一项是瑞州建设利用自身资源优势为铂瑞能源提供热电联产项目信息，并支持、协助铂瑞能源在江西省内所有热电联产项目的落地、实施，铂瑞能源以工程咨询费的名义支付相应的报酬；第二项是铂瑞能源将江西省内热电联产项目的土建、安装等工程以合理市场价格发包给瑞州建设承建。从瑞州建设的诉请事实及理由来看，本案诉争的是第一项合作内容，即关于工程咨询费的支付问题。工程咨询虽属中介服务，但因涉及建设工程，依《民事案件案由规定》的规定，本案案由应定为第三级案由的建设工程合同纠纷，一审裁定确定为建设工程合同纠纷并无不当。关于本案的管辖。本案虽为建设工程合同纠纷，但非属不动产纠纷专属管辖，因为除建设工程合同纠纷项下的第四级案由中的建设工程施工合同、装饰装修合同等为不动产专属管辖外，其项下的其他类案件为普通管辖，即为被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方在涉案合同中未约定合同履行地，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案瑞州建设诉请的是支付工程咨询费，争议标的为给付货币，瑞州建设作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案诉讼标的超过1000万元，属中级人民法院民事一审案件受理范围，一审法院作为瑞州建设住所地的中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定仅以被告住所地确定管辖并将本案移送杭州市中级人民法院处理明显不当，应予纠正。上诉人瑞州建设的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜春市中级人民法院（2020）赣09民初39号民事裁定；二、本案由宜春市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 超
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异7号 异议人（案外人）:河北阳原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91130700329685893A 法定代表人：李永刚董事长。 申请执行人：杨国森，男，1970年12月15日生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住张家口市阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执210号案件即申请执行人杨国森申请执行被执行人柴东风借款合同纠纷一案中，异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提起执行异议。本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司称，2016年6月28日被申请人柴东风向异议人借款人民币175万元，双方约定贷款到期日为2019年6月27日，贷款方式为抵押，被申请人柴东风以自有财产位于阳原县的工业用房作为抵押物，并签订了抵押合同，并于贷款当日在有权部门办理了抵押登记，他项权证号为阳房他证西私字第××号，现合同到期，被申请人柴东风未归还贷款。被申请人柴东风与杨国森一案经法院调解，将柴东风位于的工业用房以物抵债给杨国森，并于2019年3月26日作出（2019）冀0727民初218号民事调解书，在（2019）冀0727民初218号民事调解书作出时，异议人对被申请人柴东风的贷款仍然在诉讼时效内，故对被申请人提供的抵押物具有优先受偿权。现在执行（2019）冀0727民初218号民事调解书明显损害了异议人的优先受偿权，异议人为支持其异议主张提供了“借款借据”复印件一份、“抵押合同”复印件一份、“抵押财产清单”复印件一份、“他项权证”复印件一份、“房地产抵押物清单”复印件一份。因此异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院中止执行（2019）冀0727民初218号民事调解书的内容，中止交付被执行人柴东风的位于阳原县的房产（房屋所有权证号009090）。 本院查明，申请执行人杨国森申请执行被执行人柴东风借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0727民初218号民事调解书，即当事人自愿达成如下协议：一、被告柴东风于2019年3月31日前应偿还原告杨国森本息合计人民币100万元（包含（2019）冀民初219号被告柴东风向原告杨国森借款20万元的本息），以后不再计算利息。二、2019年3月31日前被告柴东风仍不能偿还原告杨国森上述借款本息，则以被告柴东风名下的座落在阳原县东的养殖场院落场所一处（该院落财产有：场地：11.13亩；砖瓦及彩钢结构房屋，建筑面积约计2230平方米）抵偿欠原告杨国森借款本息。三、上述财产作价140万元。抵偿后，原告杨国森于2020年3月31日前支付被告柴东风40万元。四、本协议双方签收后，原告杨国森同意被告柴东风继续在该场所经营，经营期限为一年；期满后经原告同意可延长一年。五、在被告柴东风经营期内，原被告双方可共同协商出售或变卖上述财产，所得价款原告杨国森优先收回100万元后，若原告杨国森支付被告柴东风40万元价款，财产变卖后，原告依法收回已支付的40万元价款。其余款项均归被告柴东风。若在经营期被告柴东风能以经营所得支付原告杨国森100万元，原告杨国森同意上述财产所有权再转归被告柴东风。六、本协议签收后七日内，被告柴东风应将上述财产交付原告杨国森；并由被告柴东风配合原告杨国森办理相关事宜。七、案件受理费4550元，由原告杨国森负担2275元，由被告柴东风负担2275元。现本案于2020年4月17日立案执行。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案立案后，异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司提出对涉案房产享有优先受偿权，并申请中止执行（2019）冀0727民初219号民事调解书的内容，中止交付被执行人柴东风的位于阳原县的房产（房屋所有权证号009090），由于根据异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明其对涉案房产享有优先受偿权，同时本案不符合中止执行的法定情形。综上，异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司提出的异议请求事项，故异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理马成刚 书记员张海军
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初484号 原告：李某惠，男，1971年1月16日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告李某惠与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某惠的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资18874元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年8月20日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资40874元，经多次催偿，2020年春节给付20000元，2019年2月2日2000元，剩余18874元一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告李某惠支付劳动报酬18874元及利息（利息计算：以18874元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初296号原告：大连晓利鹏辉捕捞有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区久寿街雪苑小区73号3单元1层32号。法定代表人：周晓利，总经理。被告：张广海，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。第三人：孙明武，男，1968年1月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁诚为律师事务所律师。原告大连晓利鹏辉捕捞有限公司（以下简称晓利公司）与被告张广海、第三人孙明武船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。晓利公司的法定代表人周晓利，张广海的委托诉讼代理人安玉滨，孙明武的委托诉讼代理人杜凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晓利公司向本院提出诉讼请求：1.判令张广海及孙明武协助办理辽普渔15098、辽普渔15099号渔船的过户手续；2.诉讼费由张广海及孙明武负担。事实与理由：2019年3月24日，晓利公司与张广海签订《渔船买卖合同》，约定：张广海将其所有的辽普渔15098、辽普渔15099号渔船卖予晓利公司，包括船上的设备与物资，总计180万元；交船日期2019年4月31日，过户日期2019年5月31日。晓利公司依约交付了前期购船款160万元，张广海也向晓利公司交付了案涉渔船。目前辽普渔15098、辽普渔15099号渔船登记在第三人孙明武名下，由于孙明武不配合办理过户手续，导致案涉渔船至今不能办理过户手续。张广海辩称，同意协助办理渔船过户手续。但是，辽普渔15098、辽普渔15099号渔船目前登记在孙明武名下，需要孙明武配合才能完成船舶过户。孙明武述称，不同意晓利公司的诉讼请求。1.孙明武不是《渔船买卖合同》当事人，无合同义务向晓利公司履行船舶过户手续；2.张广海与孙明武之间的《渔船买卖协议》系虚假合同，目的是掩盖张广海套用孙明武的渔民身份，骗取国家渔船油价补贴和渔船报废拆解补贴，建议本案移送公安机关立案侦查；3.假定《渔船买卖协议》有效，则孙明武享有先履行抗辩权，张广海应先履行支付200万元购船款的合同义务，孙明武才能配合办理船舶过户；4.晓利公司要求孙明武办理船舶过户的主张系物权主张，并非合同纠纷，本案案由错误，应当驳回诉讼请求；5.张广海将船舶挂靠在孙明武名下，按照普兰店市当地惯例，每年需给付孙明武挂靠费5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对晓利公司提交的船舶所有权登记证书，张广海无异议，孙明武对真实性提出异议，但未提交反驳证据，结合其答辩意见，本院对目前案涉船舶登记在孙明武名下的事实予以确认，对该组证据予以认可。2.对晓利公司提交的《渔船买卖合同》，张广海无异议，孙明武对真实性提出异议。鉴于该合同的当事人系晓利公司与张广海，在双方均主张是真实意思表示的情况下，孙明武对真实性抗辩没有证据佐证，本院不予支持，对该组证据本院予以确认。3.对张广海提交的其与孙明武签订的《渔船买卖协议》及公证书，晓利公司没有意见。孙明武的代理人称，（1）该证据是案外人于春龙与张广海签订的，是否是孙明武本人按的手印也并不清楚；（2）于春龙是孙明武的亲妹夫，是张广海的朋友，现已过世；（3）张广海与孙明武并未履行《渔船买卖协议》，双方之间的关系实际上是挂靠关系，张广海将船舶挂靠登记在孙明武名下；（4）该公证书只能证明双方在签订协议的时候具备行为能力，并不能证明该合同具有法律效力或是已生效。本院认为，《渔船买卖协议》是已为有效公证文书所证明的事实，孙明武虽抗辩非其本人签署，但并未提交足以推翻公证书证明力的相反证据，抗辩不能得到支持，故对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，张广海欲委托造船厂建造两艘渔船，由于不能在其居住地山东省荣成市申请到造船所需的船号和网具指标，张广海找到其朋友于春龙商量把船舶登记在于春龙居住的辽宁省普兰店市，于春龙遂找到其亲属孙明武，商议好将张广海欲建造的两艘船舶登记在孙明武名下。为此，2011年6月5日，孙明武与张广海签订了《渔船买卖协议》，内容为：孙明武将辽普渔15098、辽普渔15099号渔船卖予张广海；价款200万元，交船时一次性付清；船舶建造日期2012年3月1日；卖方配合买方办理过户手续；2011年度及以后的渔船燃油补贴由张广海领取。2014年1月14日，辽宁省普兰店市公证处对《渔船买卖协议》进行了公证。2012年5月30日，张广海委托建造的两艘渔船完工，船号辽普渔15098、辽普渔15099号渔船。2012年8月2日，两艘渔船取得渔业船舶所有权登记证书，登记船舶所有人为孙明武。2019年3月24日，张广海与晓利公司签订《渔船买卖合同》，约定：张广海将辽普渔15098、辽普渔15099号渔船卖予晓利公司；交接船时间2019年1月28日，地点山东石岛；过户日期2019年5月31日；成交价180万元，交船时一次性支付；卖方配合买方办理过户手续；2018年及以后的燃油补助由晓利公司领取。合同签订后，张广海已将两艘船舶交付晓利公司。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。张广海与晓利公司签订的《渔船买卖合同》系经双方平等自愿协商，亦不违背法律的强制性规定，依法成立生效，双方当事人均应依约履行合同义务。张广海作为船舶的实际所有权人对船舶享有处分权，其与晓利公司达成买卖船舶的合意，并向晓利公司交付了船舶，晓利公司取得了案涉船舶的所有权。依约，张广海需配合晓利公司办理船舶过户手续，故对晓利公司的该项诉讼请求，本院予以支持。晓利公司依据买卖合同请求办理船舶过户手续，并非确认船舶权属的物权请求，故本院对孙明武以案由错误进行抗辩不予支持。目前，辽普渔15098、辽普渔15099号渔船登记在孙明武名下，孙明武有无义务配合晓利公司办理船舶过户，是为本案的争议焦点。关于孙明武与张广海签订的《渔船买卖协议》，系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，合同无效，故对孙明武先履行抗辩权的抗辩，本院不予支持。孙明武与张广海所欲隐藏的法律事实是，张广海作为辽普渔15098、辽普渔15099号渔船的实际所有权人将两艘船舶登记在孙明武名下。孙明武作为案涉渔船的名义权利人，对船舶并无实体权利，在张广海将船舶卖予晓利公司后，孙明武应按照张广海的指示向晓利公司办理船舶过户手续。关于孙明武抗辩张广海应支付每年5万元挂靠费的主张，并不能对抗现船舶所有权人晓利公司的过户请求，同时亦未提交相应的证据，且该主张系第三人与被告之间的争议，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，对此孙明武可以另案提起诉讼解决。至于孙明武主张将本案移送刑事侦查的意见，因无论是否存在第三人所述称的违法犯罪事实，均不影响民事上的协助过户义务，故孙明武如有相关线索，可直接向相关部门举报。综上，原告之诉请具有事实基础与法律依据，本院对其主张张广海和孙明武协助办理辽普渔15098、辽普渔15099号渔船过户手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告张广海及第三人孙明武于本判决生效之日起七日内协助办理将辽普渔15098、辽普渔15099号渔船转移至原告大连晓利鹏辉捕捞有限公司名下的船舶过户手续。案件受理费100元（晓利公司已预交），由张广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年五月十八日法官助理卞鑫书记员魏祺
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初779号 原告：张宏凯，男，1967年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县华彩岳家门窗彩钢厂。 法定代表人：岳海振，系该厂经理。 委托诉讼代理人：齐智伟，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告张宏凯与被告建昌县华彩岳家门窗彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟、被告法定代表人委托诉讼代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等经济损失共87600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月18日原告在被告处从事加工苯板工作，每天100元。2018年4月10日，我在工作时不慎被苯板砸伤。我伤后在建昌县人民医院治疗71天，诊断为“第12胸椎体骨折”，支出医疗费10392.61元。相关损失经建昌县人民法院（2018）辽1422民初2271号民事判决已经做出合法判决并已执行。但原告的伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费没有得到支持，故诉至法院。 被告建昌县华彩岳家门窗彩钢厂辩称，第一、本案原告在案发时有重大过失，导致本案发生，依法应减轻被告的赔偿责任；第二、涉案的苯板坨子也就100斤重，原告作为年青力壮的中年同志，绝对应避免本次事件的发生，原告在案发时干的活，原都是一般女工干的，根本不可能出现以上情况，绝对是原告的重大过失引发本案，原告应自担相应的责任；第三、原告原本即残疾人，虽本次原告的伤情经辽宁正大法医鉴定所鉴定为拾级伤残，但对于原告致残的原因提出质疑，原告的伤残应与本次苯板坨子被压无关，100斤的苯板坨子能把人压什么样？原告的伤情排除由本次事件造成。原告原有残疾未向被告申报，隐瞒事实情况；第四、根据相关法律规定，如果原告的伤情确因本案事件造成，与本次事件有关，应依法减轻或免除被告的赔偿责任；第五、根据建昌县人民法院（2018）辽1422民初2271号民事判决认定的事实及法定判决部分，本案亦应减轻或免除被告的赔偿责任，被告方认为，原告自行承担的过错责任至少在40%以上，希望法院予以查清，维护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告到被告处工作，从事苯板加工，日工资100元。同年4月10日，原告在车间移动苯板坨子（6米高；宽1.2米左右；约100斤重）准备分割时，苯板坨子倒下，原告不慎被压在苯板坨子下面。后原告被送往建昌县人民医院住院治疗，经原告诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）辽1422民初2271号民事判决。该判决认定，原告对自己的损伤后果承担次要责任，被告作为雇主依法应当对原告的损伤后果承担主要责任，同时判决被告给付原告各项医疗损失共27005.61元的70%，且扣除被告已支付的医疗损失10500元，即8403.9元。2019年2月28日原告再次起诉。 本案诉讼中，2019年6月30日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（2019）（法）临鉴字第201906012号司法鉴定意见书，鉴定意见为张宏凯胸12椎体压缩性骨折的伤残程度主为人体损伤拾级伤残。 2019年8月15日，被告申请对伤残等级十级进行因果关系鉴定，即涉及2018年3月18日的苯板坨子是否能造成原告现在的十级伤残。经葫芦岛中级人民法院摇号确定鉴定机构为沈阳正泰司法鉴定所，2019年11月6日该司法鉴定所以委托鉴定事项，查验送检材料，该委托事项无法确定为由不予受理。后又于2019年12月12日再次摇号确定鉴定机构为葫芦岛古城法医司法鉴定所，但被告在期限内并未及时预缴鉴定费用，视为撤回鉴定申请。 另查明，原告因右股骨头坏死、关节融合功能障碍，被残疾人联合会评定为：肢体残疾（Ⅲ级）。 本院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中被砸伤事实清楚。被告作为雇主，依法应当对原告的损伤后果承担主要责任。原告对自己的损伤后果承担次要责任。关于原告主张的伤残赔偿金请求，原告的伤情经鉴定为十级伤残，虽被告对此提出异议且提出因果关系鉴定，但因未及时预缴鉴定费，而视为撤回申请，故辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（2019）（法）临鉴字第201906012号司法鉴定意见本院予以采信，原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金，本院酌定为5000元；关于原告主张误工费的诉讼请求，本院依据相关法律规定予以支持。综上所述，可以认定原告方各项医疗损失为：伤残赔偿金59402元（29701全体居民人均可支配收入×20年×10%）、误工费38500元（100元×385天）、鉴定费1960元（1500元＋460元），总计99862元。该损失由双方按照主次责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告建昌县华彩岳家门窗彩钢厂于本判决生效后60日内给付原告张宏凯各项医疗损失99862元的70%即69903.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  曹继忠 人民陪审员  陶晓明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁高奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初463号 原告：董西金，男，1982年7月27日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告董西金与被告许建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董西金、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董西金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费37900元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至11月，原告在被告承包的花鸟鱼市6号楼、7号楼工程施工工地上从事6号楼、7号楼的外架、搭拆架子劳务。2016年12月13日，经结算，被告欠付原告劳务费54900元。2018年至2019年期间，被告向原告支付17000元，余款经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告许建辩称，工程款结算单是被告写的，应该由公司支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至11月，原告在被告承包的克拉玛依市花鸟鱼市6号、7号楼工程施工工地从事外架、搭拆架子劳务工作。2016年12月13日，经最终结算，被告欠付原告劳务费余额54900元。2018年、2019年，被告通过发包方及个人微信分三次向原告合计支付17000元，余款37900元经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的工程结算单原件一份，微信转账凭证打印件两份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。 本案中，原告在被告承包的工程工地从事架子工劳务工作，经结算被告签字确认工程结算单并支付部分劳务费的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费余额37900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告庭审中放弃双倍利息损失的诉讼请求，应当视为原告对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。关于被告辩称的应当由公司承担支付劳务费的辩称意见，根据庭审查明的事实，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许建于本判决生效之日起三日内向原告董西金支付劳务费37900元； 二、驳回原告董西金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.75元，由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁雯婕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初851号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：林国庆，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：刘中杰，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社与被告刘中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东山县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告东山县农村信用合作联社变更诉讼请求并与被告刘中杰达成庭外和解，原告为此向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社负担。 审判员  林义松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执307号申请人辛丽华，女，1955年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人林泽，男，1963年9月7日出生，满族，无业，住凤城市本院作出的（2019）辽0522刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为56200元，尚欠56200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日、5月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月十三日书记员 王乐平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异39号 异议人：林庆榆，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码91350982857509420T，住福建省福鼎市桐山南大路257号。 主要负责人：王斌，行长。 被执行人：杨霓裳，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：洪斌，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林爱月，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市向兴贸易商行，住所地福建省福鼎市太姥大道63号801室，统一社会信用代码：350982600218373。 经营者杨霓裳，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人杨霓裳、洪斌、林爱月、福鼎市向兴贸易商行金融借款合同纠纷一案中，异议人林庆榆于2020年5月20日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让催收通知及回执》、《银行账户交易明细》、《成交确认书》、《签约确认书》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司福鼎支行与杨霓裳、洪斌、林爱月、福鼎市向兴贸易商行金融借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0982民初737号民事判决书，判决生效后，杨霓裳、洪斌、林爱月、福鼎市向兴贸易商行未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司福鼎支行于2018年5月2日向福鼎市人民法院申请强制执行。2018年11月14日，兴业银行股份有限公司福鼎支行以双方达成长期和解为由向本院申请撤回，本院作出（2018）闽0982执1132号之一执行裁定书终结本案执行。 2019年1月31日，兴业银行股份有限公司宁德分行与林庆榆签订《债权转让协议》，将该债权转让于林庆榆，同时通知债务人杨霓裳、洪斌、林爱月、福鼎市向兴贸易商行并得到上述债务人的签字确认。 2020年5月20日，林庆榆向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，兴业银行股份有限公司福鼎支行将该债权转让与林庆榆，签订《资产转让协议》，并得到全部债务人的书面签字确认，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。林庆榆在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）闽0982执1132号一案的申请执行人变更为林庆榆。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执235号之一 申请执行人:湖州市美凯臻品酒店有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18-13号，组织机构代码:MA29K23U-8。 法定代表人:何龙。 被执行人:嘉兴协盈商贸有限公司，住所地嘉兴市中纬大厦2207室，组织机构代码:MA28AKBP-1。 法定代表人：尚勇。 申请执行人湖州市美凯臻品酒店有限公司与被执行人嘉兴协盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市美凯臻品酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付定金及购机款共计33000元、定金罚款20000元、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费970元、保全费920元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执235号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋国刚，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立普，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省固始县。二申请人共同委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。再审申请人晋国刚、徐立普因与被申请人程鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋国刚、徐立普申请再审称，本案中，申请人与被申请人之间不存在事实上的借贷法律关系。申请人为徐立发打工，是受徐立发的委派借款，徐立发本人可以证明借贷事项的具体经过，原判决不接受徐立发的个人证明是完全错误的。借款合同上的杨红与徐立发亦是合作关系，在合同上签字也是担保的体现。但是原生效判决对此不予认可，认为借款合同上是申请人签字，对方也进行了签字，实际上，再审申请人签字时根本没有被申请人的签字，申请人也不认识被申请人，只是在徐立发的带领下，由杨红负责安排签字事宜，而后其他一概不知，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定申请再审，撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3142号民事判决书，判决被申请人承担一审、二审、再审费用。程鸽提交意见称，一、徐立发是否委派不影响借款合同的成立。二、从申请人的再审申请书也可以看出其认可收到款项，只是对使用人有异议。申请人的申请不符合民诉法规定的条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。双方当事人对借据签名及内容的真实性均没有异议，作为借款合同的表现形式，借据是确定借款及保证法律关系的基本依据。申请人认为其是按照案外人徐立发的安排在借据上签字，但在签订借款合同时未向出借人出具书面委托书，或者以其他方式标表其代理人身份，径行以自己的名义在借据上签名，原审法院确定申请人为借贷关系的债务人并无不当。案外人徐立发虽然向法院出具情况说明，认为其是实际用款人，与申请人无关，该说明相当于债务承担，没有征得债权人的同意，不发生债务承担的法律后果，申请人与徐立发的关系可另行解决。被申请人程鸽在一、二审期间未出庭，其代理人对款项的支付方式陈述矛盾，但不影响借款已经实际支付的事实认定，再审审查期间，根据申请人的申请，本院通知程鸽本人及相关证人到庭说明情况，确认款项是现金交付。申请人提供的徐立发的情况说明、联建协议等新证据不足以否定双方借贷关系的成立，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晋国刚、徐立普的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年五月二十五日法官助理肖强书记员颜俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2228号原告:大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告：浙江亨达光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道集光路518号。统一社会信用代码：9133030060931208XF。法定代表人：周顺考。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告浙江亨达光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月二十五日代书记员 曾希锜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执407号之一 申请执行人樊龙才，男，1973年10月16日出生。 被执行人肖保川，男，1975年3月3日出生。 被执行人苏英，女，1974年12月12日出生。 申请执行人樊龙才与被执行人肖保川、苏英借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4697号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人肖保川、苏英偿还申请执行人樊龙才借款本金30000元，并支付以此本金为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止的利息（被执行人肖保川、苏英已给付的1000元利息，在实际履行给付时予以扣除）。并负担申请执行人垫付的案件受理费320元。因被执行人肖保川、苏英未履行上述偿还义务，经申请执行人樊龙才的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人肖保川、苏英采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人肖保川、苏英送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人肖保川、苏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人肖保川、苏英向本院书面报告财产，其现无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人肖保川、苏英银行账户信息，其名下银行账户无足额存款履行偿还义务；被执行人肖保川名下车牌号贵Ｆ×××××号的摩托车一辆已损坏报废不能使用，车牌号为贵Ｆ×××××的小货车一辆已在多年前以物抵债给他人，但未到车辆管理部门进行变更登记。本院已对贵Ｆ×××××的小货车一辆进行查封，因未对上述车辆进行控制，不具备处置条件。被执行人苏英、肖保川无工商登记信息、无证券信息，互联网银行账户（微信财付通）亦无存款履行偿还义务。本院在网络查控系统中多次对被执行人苏英、肖保川财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人肖保川、苏英在本县无房产登记信息，无住房公积金。其在有自建房一栋，但无任何手续，不具备处置条件。本院在被执行人肖保川户籍地黔西县调查，其未在其户籍地居住，其户籍地无无任何财产，在被执行人苏英户籍地黔西县调查，其在该村亦无可供执行的财产。 4．被执行人肖保川、苏英银行账户存款总额不足100元，申请执行人樊龙才不要求扣划。现本案执行到位金额为0元。 5.本院已将被执行人肖保川、苏英限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人肖保川、苏英的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人樊龙才，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾桥妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1339号原告：姜士兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：姜士学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告姜士兰与被告姜士学相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜士兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜士兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜士兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜士兰负担。审判员  吴继红二〇二〇年五月二十八日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3320号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：魏方，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏方金融借款合同纠纷一案，原告在案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费9183元退还平安银行股份有限公司天津分行。审判员 酒 源二〇二〇年五月十二日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异33号申请人（申请执行人）：郭熙东，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被执行人：费圣林，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：江苏沪航精密铸造研发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：费圣林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭熙东与被执行人费圣林股权转让纠纷一案中，申请人郭熙东于2019年9月27日向本院申请追加江苏沪航精密铸造研发有限公司（以下简称沪航公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）郭熙东称，郭熙东申请执行费圣林股权转让纠纷一案，因费圣林明知欠付申请人股权转让款，协议处分沪航公司的财产，主观上存在恶意，属于擅自处分的行为，故申请法院追加沪航公司为该案被执行人。本院查明，郭熙东与费圣林股权转让款支付问题发生争议，郭熙东向本院提起诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）东商初字第0030号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，因费圣林未履行生效法律文书确定的义务，郭熙东向本院申请执行。本院于2013年6月5日立案执行，执行案号为（2013）东执字第0953号。在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，依法向东台市工商局、东台市国土局发出协助执行通知书，协助冻结被执行人开办公司的房地产土地产权及公司股权。未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行申请。2013年12月4日，本院裁定：东台市人民法院（2013）东商初字第0030号民事判决终结执行。另查明，根据申请人（申请执行人）郭熙东提供的东台市市场监督管理局档案资料显示：沪航公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东2人，分别为汤爱平和费圣林。公司注册资本为550万元，其中汤爱平认缴额为25万元，费圣林认缴额为525万元。再查明，本院在(2019)苏0981执恢43号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人费圣林、江苏沪航精密铸造研发有限公司、江苏华航物流有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人费圣林、江苏沪航精密铸造研发有限公司、江苏华航物流有限公司履行(2015)东商初字第0161号民事调解书。因被执行人未按调解书履行，本院2019年4月29日在淘宝网变卖被执行人江苏沪航精密铸造研发有限公司名下坐落于东台市溱东××二工业园区房地产及地磅。同年5月16日，买受人江苏广美能源材料科技有限公司以5194000元的最高价竞得。2019年6月10日，本院裁定：一、江苏沪航精密铸造研发有限公司名下坐落于东台市溱东××二工业园区房地产[权证号：东台市房权证溱东镇字第××号、第××号；东国用2012第010032号]及地磅产权自本裁定送达买受人江苏广美能源材料科技有限公司时转移；二、买受人江苏广美能源材料科技有限公司（统一社会信用代码91320981MA1YEC527N）可待上述房屋满足条件后持本裁定书到登记机构办理房地产过户登记手续。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，费圣林所欠郭熙东股权转让款系其个人债务，与沪航公司无关，沪航公司不应对费圣林个人债务承担责任。因此，申请人（申请执行人）郭熙东的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）郭熙东的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  陆海飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终371号 上诉人（原审被告）：龚榜建，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：朱金友，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2032号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，也未对成都俊捷科技有限责任公司（以下简称俊捷公司）提供担保，与他们之间的买卖合同争议没有关联。本案应由广安市广安区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人起诉请求上诉人及原审被告俊捷公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告之一俊捷公司住所地位于四川省大邑县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈露茜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初214号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，系公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：何荣华，男，1977年9月28日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告何荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年11月14日利息5400元，本息合计55400元；及自2019年11月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何荣华因开鞋店向我行借款1笔，金额50000元，年利率4.75%，期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。按季结息，到期还本，担保方式为信用。借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、借款申请书复印件、小额信用贷款借款合同复印件各1份，证明2016年6月21日，被告因开鞋店向原告提交了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书1份、2016年7月5日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。4、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。5、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年11月14日欠借款本金50000元，利息5642.64元。被告何荣华未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何荣华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年6月21日，被告向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份。2016年7月5日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：人民币伍万元整。月利率3.96‰（按中国人民银行同档次贷款利率上浮0%执行）。授信借款日期2016年7月5日。授信到期日期2019年7月4日。借款用途：开鞋店。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2016年7月5日，原告向被告何荣华发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：何荣华。借款利率4.75%。结息周期：按季结息。贷款期限2016年7月5日至2019年7月4日。借款用途：开鞋店。被告何荣华在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年11月14日欠借款本金50000元，利息5642.64元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社(农商银行)农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣华在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年11月14日前的利息5642.64元，2019年11月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由被告何荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  叶 琴人民陪审员  胡冬英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初741号 原告：文成县电影发行放映公司，住所地浙江省文成县大峃镇迎新巷12号，统一社会信用代码12330328145820085R。 法定代表人：胡志清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：纪孟听，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张宪东，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县电影发行放映公司与被告纪孟听、张宪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县电影发行放映公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告文成县电影发行放映公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年五月九日 书记员  张来仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1456号 上诉人（原审被告）：王伟潮，男，1985年7月26日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：周猛来，男，1970年6月15日出生，汉族，住文安县。 原审被告：黄亚华，女，1985年10月14日出生，汉族，住文安县。 上诉人王伟潮因与被上诉人周猛来、原审被告黄亚华之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人王伟潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟潮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人王伟潮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2020）陕0326民初677号   原告:何智勇，男，生于1986年4月10日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王启，男，生于1989年11月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谷超，男，生于1989年9月9日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何智勇诉被告王启、谷超民间借贷纠纷一案, 本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理中，原告于2020年5月14日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告何智勇撤回对被告王启、谷超的起诉。   本案诉讼费269元，减半收取134.5元，由原告何智勇负担。     审判  员 常海滨                           二〇二〇年五月十四日                       法官助理张倩     书记员 卫 佳        1
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初699号原告：李小红，女，1973年6月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：庐山区弘康装饰材料店，经营场所：九江市濂溪区浔南大道庐山国际1-221室，注册号：360402600185298。经营者：朱力，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。原告李小红与被告庐山区弘康装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李小红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红承担。审判员 许 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 户佐静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1056号 原告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 负责人：朱宵，经理。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 被告：何小军，男，汉族，1991年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何美珍，女，汉族，1989年8月28日出生，住贺州市平桂区。 原告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财产保险贺州分公司）与被告何小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨素玉，被告何小军及其委托代理人何美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款120000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息损失;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：朱祥永诉何小军、北部湾财产保险贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市平桂区人民法院作出了（2019）桂1103民初1213号生效判决，判决原告在交强险责任限额内垫付赔偿款共计120000元。原告已于2019年9月26日将上述120000元赔偿款支付至贺州市平桂区人民法院。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”；第2款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告何小军无驾驶资格驾驶保险车辆造成第三人人身损害。原告在垫付赔偿后，有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告何小军辩称：现在没有能力支付，也不愿意支付。 本院经审理认定如下事实：2018年7月20日凌晨3时许，被告何小军驾驶其本人所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车从贺州207国道3015公里往火车站站前大道方向行驶至站前大道500米处时，在超越前方车辆的过程中与对向行驶由朱祥永驾驶搭载案外人朱祥坤（与朱祥永系同胞兄弟）、封国荣的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱祥永及案外人朱祥坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交警支队三大队处理，认定被告何小军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车载物超过核定载质量上道路行驶在有中心实线的道路上超车，是造成此次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；朱祥永承担事故的次要责任。2019年9月6日，贺州市平桂区人民法院对此次交通事故作出（2019）桂1103民初1213号判决书，判决原告北部湾财产保险贺州分公司应赔偿朱祥永经济损失120000元。2019年9月26日，原告履行了上述判决义务。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2019） 桂1103民初1213号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回 单打印件，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，在此次交通事故中，被告驾驶载明的准驾车型 不符的机动车载物超过核定载质量上道路行驶在有中心实线的 道路上超车发生交通事故。事故发生后，原告根据（2019）桂 1103民初1213号判决书履行了120000元垫付款，根据《最高人 民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干 问题司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损 害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得 相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿 权的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告返还交强险 垫付款120000元并支付利息（以120000元为基数，按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即 2020年4月15日起计算至款项还清之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条之规 定，判决如下： 被告何小军应向原告北部湾财产保险股份有限公司贺州分 公司连带返还交强险垫付款120000元并支付利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月15日起计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告何小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6833号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司与被告王全义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计98825.3元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2017年12月1日至2021年12月1日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计98825.3元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王全义未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日,被告王全义向原告南京银行股份有限公司申请贷款。2017年12月1日，被告王全义（借款人、乙方）与原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）签订了编号为CYD201733390MW8的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。本合同项下的借款金额为人民币150000元。本合同项下借款用途为家具。本合同项下借款期间自2017年12月1日起至2021年12月1日止。实际借款期间以借款借据为准。本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率12‰，在借款期间，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务：户名王全义、存款户账号62×××02、开户银行南京银行。乙方自愿按等额本息还款法方式归还借款本息。采用等额本息还款法的，按月/季还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。分期还款每期具体还款金额本息部分的计算公式如下：等额本息还款法：R=P×(1+i)n×i÷[(1+i)n-1]。乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和违约金（如有）：户名王全义、存款户账号62×××02、开户银行南京银行。乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的顺序原则偿还。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的、不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约。乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款150000元，原告提供的个人借款借据载明：发放日期：2017年12月1日、户名王全义、借款金额150000元、借款月利率12‰、借款期限48个月、借款到期日2021年12月1日。王全义在借据借款人签章处签字。上述借款发放后，被告王全义未能按约归还，仅还清当期款项至2019年9月20日（期），截至2020年4月20日，被告王全义尚欠原告全部借款本金94747.7元，经催要未再还款。本院认为：原、被告签订的编号为CYD201733390MW8的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还全部剩余本金并支付利息、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠原告全部剩余本金为94747.7元。至于原告主张的利息及罚息，因双方合同约定的利息、复利、罚息总计过高，本院支持为自2019年9月21日起按照合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止，但以年利率24%为限。被告王全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全义于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司全部借款本金94747.7元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日止，但应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、公告费560元，合计2831元，由被告王全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张家文二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0324民初566号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园1号楼。统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人：马留见，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。被告：潘保林，男，1953年9月15日出生，汉族。被告：张留当，女，汉族，1954年3月1日出生，住河南省栾川县。第三人：罗栓紧，男。汉族，1965年2月3日出生，住河南省栾川县。第三人：李志琼，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省栾川县。第三人：李红欣，男，汉族，1959年4月14日出生，住河南省栾川县。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称“恒丰公司”）与被告潘保林、张留当，第三人罗栓紧、李志琼、李红欣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经审查被告潘保林已于原告起诉前去世。本院认为，起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年五月二十八日书记员  孙成雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4785号被执行人：陈宗耀，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行陈宗耀退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1640号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初153号 原告：陈国梁，男，1978年12月14日出生，汉族，住乌兰县。 被告：石东生，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省南充市。 原告陈国梁与被告石东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加诉讼，被告石东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款66536元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告石东生在果洛州承建高速工程护栏期间，从乌兰县原告经营的建材处购买钢筋材料，总价共计116536元，2017年向原告支付材料款50000元，尚欠材料款66536元。2018年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠购买钢筋材料款66536元。该欠款至今未付。 石东生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年被告石东生从原告经营的建材部购买总价116536元的钢筋。2017年5月份被告向原告支付了材料款50000元。2018年11月9日被告就剩余66536元欠款向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为66536元。该剩余欠款至今未付。 上述事实，有原告的陈述和被告向原告出具的《欠条》予以证实。 本院认为，本案是买卖合同引起的欠款纠纷。被告石东生从原告陈国梁经营的建材部购买钢筋材料，就剩余未付的材料款向原告出具《欠条》一份。该《欠条》具有民事合同性质，被告应按照欠条内容按时全额支付欠款。该欠款被告一直未付。现原告要求被告支付材料款66536元，本院予以支持。被告石东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石东生在本判决生效后十日内支付原告陈国梁材料款66536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取713.5元由被告石东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执425号 申请执行人：林章耀，男，汉族。 被执行人：林章石，男，汉族。 本院在执行申请执行人林章耀与被执行人林章石借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0182民初3644号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元及利息。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：2019年3月6日，福州市长乐区××××村民委员会向本院另案出具被执行人林章石位于长乐区××××村房屋已拆迁证明。2019年10月15日，本院依法作出（2019）闽0182执2672号执行裁定查封被执行人林章石位于长乐区××××村三处房屋及其使用范围内的土地［地号和土地证号分别为：X（2）X；（2）X］中无偿赠与林作炳的征迁补偿权益，包括现金补偿与征迁安置房。执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林章石有银行大额存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林章石在福州市××辖区内无其他房产登记信息。本院依法将被执行人林章石纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人林章石的房屋已拆迁，其安置房尚未建成交付，本院已裁定对其拆迁权益采取了控制措施；因被执行人的拆迁安置房屋尚未建成交付，目前被执行人林章石暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1890号罪犯张道飞，男，汉族，1992年11月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖15刑初19号刑事判决，以被告人张道飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。被告人张道飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道飞确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张道飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执79号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，系公司执行董事。委托代理人：姜添文，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。委托代理人:汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：张建君，男，汉族，1990年5月16日生，住江西省樟树市。被执行人：赵闪闪，女，汉族，1991年12月28日生，住江西省樟树市。申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司与被执行人张建君、赵闪闪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1356号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人共同返还代偿款242906.9元及违约金（按照本金242906.9元，自2019年6月29日起，按照年利率24%的标准向申请执行人支付违约金直至清偿之日止）；承担案件受理费5092元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执79号执行裁定书。2、2020年3月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年4月20日，本院通过执行指挥平台委托樟树市人民法院协助调查，未发现被执行人张建君、赵闪闪房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。5、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年5月9日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年5月11日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为247998.9元，未履行金额为247998.9元。被执行人还需承担申请执行费3620元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十三日法官助理李美珍书记员赵玉