广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初362号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢国祯，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人冯海强，广东高义律师事务所律师。被告人谢智斌，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人钟军，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人谢国祯、谢智斌犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人谢国祯、谢智斌及指定辩护人冯海强、钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日，被告人谢国祯、谢智斌和涂良成（另案处理）驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××假牌的长安汽车，到广州市黄埔区黄埔街港湾西三街72号的档口，拉开卷闸门入内，盗走被害人刘某1已宰杀的羊2只（经鉴定，共价值人民币3250元），后以人民币2000元的价格出售给证人刘某2并分赃。2019年11月28日，公安机关抓获被告人谢国祯，并在其位于广州市白云区夏良太平北五巷9号403房的住处及附近停车场内，查获悬挂粤Ｊ×××××车牌的长安小汽车1辆、行驶证、粤Ａ×××××车牌等物品一批。2019年12月20日，公安机关抓获被告人谢智斌。公诉机关认为：被告人谢国祯、谢智斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢智斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢国祯到案后拒不如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度差，应酌情从重处罚。被告人谢智斌有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢国祯、谢智斌已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人谢国祯、谢智斌判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢国祯、谢智斌均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谢国祯的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对被告人谢国祯的行为构成盗窃罪不持异议。（二）被告人谢国祯具有以下明显的酌情从轻、减轻情节：1.被告人谢国祯当庭自愿认罪。2.被告人谢国祯的犯罪数额不大。3.被告人谢国祯、谢智斌的家属赔偿了被害人的全部经济损失，又取得了被害人的谅解。4.被告人谢国祯是初犯、偶犯。综上，建议判处被告人谢国祯有期徒刑六个月。被告人谢智斌的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人谢智斌犯盗窃罪没有异议。（二）被告人谢智斌具有以下从轻量刑情节：1.被告人谢智斌不是预谋盗窃，只是失主疏于防范，被告人利用了机会实施了顺手牵羊式的盗窃。2.被告人谢智斌到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.本案盗窃财物的价值只有人民币3250元，刚刚达到盗窃罪数额较大的立案标准，应当给予从轻量刑。4.案发后，二被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，建议对被告人谢智斌判处有期徒刑六个月，并处罚金。二指定辩护人在法庭上宣读、出示了《收据》《谅解书》等证据。经审理查明：2019年11月22日4时多，被告人谢国祯、谢智斌与同案人涂良成（另案处理）驾驶1辆悬挂粤Ａ×××××假牌的长安牌小型面包车，去至广州市黄埔区黄埔街港湾西三街72号1号档，拉开卷闸门入内，盗走被害人刘某1的已宰杀的羊2只（经鉴定，共价值人民币3250元），后以人民币2000元的价格出售给刘某2并分赃。2019年11月28日，公安机关抓获被告人谢国祯，并在其位于广州市白云区夏良太平北五巷9号403房的住处及附近停车场内，查获号码为粤Ｊ×××××的长安牌小型面包车1辆及该车行驶证1本、蓝色粤Ａ×××××车牌1副、条纹V型领长袖衫1件、黑色华为牌手机1部等物品一批。2019年12月20日，公安机关抓获被告人谢智斌。另查明：2020年5月9日，被告人谢国祯、谢智斌的家属分别代二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及指定辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人刘某1的陈述、证人刘某2、谢某的证言及辨认笔录、送货单、作案工具照片、被告人谢国祯作案时所穿衣服照片、微信转账截图、微信支付交易明细证明、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、穗公埔（刑）勘〔2019〕3982号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔公刑（视）字〔2019〕42号《视频侦查报告》《刘某1被盗窃案视频侦查研判报告》、穗埔价认定〔2019〕1191号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》及《归案经过》《情况说明》、被害人出具的《收据》及《谅解书》、户籍材料、被告人谢国祯、谢智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢国祯、谢智斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国祯、谢智斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢智斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢国祯当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人谢国祯、谢智斌的家属分别代二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关对被告人谢国祯提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关对被告人谢智斌提出的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。对于本案的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人谢智斌的指定辩护人提出被告人谢智斌不是预谋盗窃，只是失主疏于防范，被告人利用了机会实施了顺手牵羊式的盗窃的辩护意见。经查，卡口照片及电子警察显示2019年11月22日凌晨，二被告人与同案人驾驶涉案车辆自1时08分44秒至4时35分27秒横跨了广州市白云区、天河区、黄埔区等区，且拍摄到车上的人佩戴了口罩，明显具有预谋作案的意图，因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人谢国祯的指定辩护人提出的量刑意见与谢国祯的罪责相适应，本院予以采纳。3.被告人谢智斌的指定辩护人提出对谢智斌判处有期徒刑六个月的量刑意见与谢智斌的罪责不相适应，本院不予采纳。4.二指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人谢国祯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谢智斌犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收被告人谢国祯被公安机关扣押的作案工具车牌号码为粤Ｊ×××××的长安牌小型面包车1辆及该车行驶证1本、蓝色粤Ａ×××××车牌1副、条纹V型领长袖衫1件、黑色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  陈婵珠人民陪审员  徐美越二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。