wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初135号 原告：刘建明，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：肖爱华（原告妻子），女，1977年6月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：马俊峰，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘建明与被告马俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明委托代理人肖爱华到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱人民币21480元；2、案件受理费依法负担。 事实理由： 原告系经营挖掘机的个体户。2019年11月7日至11月15日期间，被告雇佣原告的挖掘机挖树根，共计9天，工钱共计21480元。后经原告要求被告给原告出具了欠条一张。 上述款项经原告催要被告没有给付，故原告诉至贵院，望人民法院依法判决。 马俊峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘建明经营挖掘机业务。原告刘建明与被告马俊峰达成协议，2019年11月7日至11月15日期间，由原告刘建明提供司机及挖掘机，为被告马俊峰挖树根，共计九天，核人工费21480元。2019年11月19日，被告马俊峰为原告刘建明出具欠条一份。经原告刘建明催要，被告马俊峰至今未给付该欠款。 上述事实有原告提交的结算表及欠条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供司机并自带工具为被告挖树根，双方形成了承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。故原告要求被告给付人工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告马俊峰于本判决生效后十日内给付原告刘建明人工费21480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 琰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7207号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨美凤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨美凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异83号案外人：秦佑志，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：解卫民，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：杜忠峰，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李玲，女，汉族，1970年11月12日出生，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人解卫民与被执行人李玲、杜忠峰民间借贷纠纷一案中，案外人秦佑志对查封滕州市梁场村（证号022300140）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人秦佑志称，2012年9月28日，李玲与案外人签订房屋买卖合同将位于滕州市梁场村（证号022300140）房产一处卖给案外人，案外人将购房价款一次性全款支付给李玲，同时李玲将该房交付给案外人居住使用至今。期间于2018年案外人将房屋进行了修缮。案外人对该房屋为合法占有，案外人对该房屋享有所有权，是该房屋的所有权人。虽然该房屋未变更过户到案外人名下，原因不在案外人。由于滕州市政府冻结了该区域房产过户，致使未能完成过户。未过户不影响案外人对该房屋享有的物权权利。（2020）鲁0481执745号执行裁定书已经侵害了案外人的合法权益，请求撤销该裁定书，解除对案外人所有的滕州市梁场村（证号022300140）房产一处的查封，中止执行该房屋。本院查明，在执行申请执行人解卫民与被执行人李玲、杜忠峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481财保1015号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人李玲所有的位于滕州市梁场村（产权证号022300140号）房产一处。当日向滕州市不动产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书。2020年4月24日，本院作出（2020）鲁0481执745号查封公告，查封被执行人李玲所有的位于滕州市梁场村房产一处（证号022300140号），并在该院落大门上张贴公告。案外人秦佑志遂提出书面异议，请求撤销该裁定书，解除对案外人所有的滕州市梁场村（证号022300140）房产一处的查封，中止执行该房屋。并提交：1、2012年9月28日房屋买卖合同（乙方秦佑志、董业美购买甲方李玲、杜忠峰的滕州市梁场西区房屋，建筑面积148.2平方米，房屋总价32万元）；2、2012年9月28日李玲收秦佑志购买梁场村房款32万元的收据；3、2012年9月28日活期账户明细、中国银行交易明细清单（转账杜**、孙**账户50000元、103000元，秦佑志中国银行账户转账至23×××19账户50000元）；4、2018年12月1日、3日秦佑志支付宝交纳户号杜忠峰电费单据；5、2018年2月14日秦佑志微信转账卓高美缝合伙人4000元记录；6、2020年5月6日滕州市鑫港建筑工程处证明（证明2018年12月1日按照秦佑志要求对梁场西区北数第四排9号民房独院进行修缮，2018年12月13日完工结算完毕，工程造价35000元）；7、2019年5月1日房屋租赁合同（甲方秦佑志租赁给乙方滕州福海医疗机械有限公司梁场西区北数第四排9号民房独院，期限二年，至2021年4月30日，每年5000元）；8、1992年9月1日原滕州市城郊乡土地管理所、梁场村民委员会证明（李玲在本村建房一处，土地使用权归李玲）、李玲滕城规字（92）第781号规划许可证；9、1999年12月7日滕房权证城郊字第××号房屋所有权证书（房屋所有权人：李玲，房屋坐落：梁场村，产别：私产，建筑面积总计148.20平方米；土地使用情况：面积209.6平方米，权属性质：集体）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初7203号民事调解书，（2020）鲁0481执745号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封涉案房产之前，案外人虽然与被执行人签订书面买卖合同，但是由于该房产使用土地系集体土地，该合同是否合法有效需要经诉讼确认，而且案外人未提供充分有效的证据证明已支付全部房价款，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人秦佑志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年五月三十日书记员 张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5132号 申请执行人：邓伟钰，男,1987年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江永醒，男,1991年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓伟钰与被执行人江永醒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2179号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永醒应向申请执行人退赔违法所得21724.90元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗韵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1679号 被执行人：陈奇睿，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司、陈奇睿追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0703民初2950号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳诉讼费5334.60元。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 五、本案在执行过程中，鹤山市人民法院已于2020年4月24日立案受理被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的破产申请。 除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初668号 原告林日海，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。（系周伟新的妻子） 被告周悦生，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住全州县。（系周伟新的父亲） 被告蒋小红，女，成年，汉族，居民，住全州县。 被告桂林伟新箱包有限公司。统一社会信用代码：91450324587147043H。 住所地全州县福坪工业园区 法定代表人周悦生该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求1、判决被告周伟新、周杨、周悦生、蒋小红、桂林伟新箱包有限公司连带归还原告林居政借款本金人民币383,344元及利息（利息以383，344为基数，按12%的年利率计算，从2018年6月11日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日被告周伟新向原告林日海借款35万元整，向林居政借款54万元整，约定年利息12%，借款期限为一年。借款当日原告林日海将其借款汇入被告开户的交通银行桂林城北支行，林居政将其借款转入被告周伟新本人名下的工商银行账户中，用于资金周转，由于被告经营的公司资金紧张，未能按时支付本息，到2018年6月11日通过结算，由于林日海在桂林对要求被告归还借款不方便，林日海又是原告林居政的侄子，为了便于管理，被告周伟新提议把林日海的本息合计383,344元，与林居政本息合计758,661元，两项之和为1,142,005元。被告周伟新出具续借条，借期为半年，月利息1%，但借款至今未还。因借款时周杨当时占有被告公司10%的股份、周伟新出资占股90%，周杨与周伟新是夫妻，对夫妻共同债务应承担共同连带清偿的义务。又因被告桂林伟新箱包有限公司系自然人出资或控股性质的公司，出资人对外与公司应承担无限连带责任。被告周伟新、周杨为逃避责任，2018年11月30日将公司出资人变更为其父亲周悦生占股90%、弟媳蒋小红占股10%。为了维护原告的合法财产不受损害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周悦生答辩意见只同意归还借款本金。 被告周伟新、周杨、蒋小红未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。 查明事实2015年6月11日，被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司因企业生产需资金周转向原告林日海借款人民币350,000元，向林居政借款人民币540,000元（原告林日海系林居政侄儿），并出具借条。借条约定：借款期限一年，年利率12%。原告林日海于借款当日通过桂林银行股份有限公司象山支行将借款350,000元汇入被告桂林伟新箱包有限公司名下的账户。之后由于被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司未能按约定支付借款本息，2018年6月11日被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司与林日海、林居政就前期本息进行结算，被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司欠林日海、林居政借款本息合计人民币1,142,005元（结算单载明欠林居政758,661元；欠林日海383,344元），结算当日被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司重新出具了借条，约定续借半年，月利率1%。另查明，2018年11月30日桂林伟新箱包有限公司法定代表人变更为周悦生（系周伟新父亲），公司周悦生占股90%、蒋小红占股10%。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司出具的借条及原告林日海的转账凭证证实，借款事实清楚，借贷法律关系明确，利息约定合法，本院予以支持。被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司为共同借款人，应履行共同还款义务，被告周杨与周伟新系夫妻关系，被告周伟新所欠债务属于夫妻共同债务，故被告周杨对周伟新的借款应承担共同归还借款本金和利息的责任。被告周悦生、蒋小红在借款时不是共同借款人，还款责任应以公司财产对外承担还款责任。原告起诉要求被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司、被告周杨归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持，原告要求被告周悦生、蒋小红承担连带还款义务没有法律依据，本院不予支持。 判决主文被告周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司应共同归还原告林日海借款本金人民币383,344元及利息（利息以383,344元为基数，按年利率12%计算，从2018年6月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取3,525元，由被告周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋波涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初920号 原告：吴文江，男，1964年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告吴文江与被告任振龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴文江于2020年5月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告吴文江申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴文江撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴文江负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督202号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：雷乾贵，男，汉族，1972年3月14日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区3栋1单元401房。身份证号码：5221231972××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月22日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费4802.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4802.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷乾贵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费4802.00元。 申请费17.00元，由被申请人雷乾贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保346号申请人：赵秀连，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：梁金，男，2000年10年22出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：封蕴珂，男，住云南省昆明市官渡区。申请人赵秀连与被申请人梁金、封蕴珂机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵秀连于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁金驾驶的车牌号云Ａ×××××小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆云Ａ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十八日书记员  殷莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执721号申请执行人：蒋先忠，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：乔嫚，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈彪，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人蒋先忠与被执行人乔嫚、陈彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4570号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：乔嫚、陈彪应于本判决生效之日起十日内偿还蒋先忠借款本金32915元及利息（以本金32915元为基数，按月利率2%，自2017年9月28日起计算至借款清偿之日止，该利息减除乔嫚、陈彪已支付的利息4000元）。因被执行人乔嫚、陈彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋先忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔嫚、陈彪有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2020）苏0381执721号执行裁定轮候查封被执行人陈彪所有的苏Ｃ×××××汽车一辆。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33851元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执721号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋先忠发现被执行人乔嫚、陈彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十八日书记员  马世昌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1013号 申请执行人：胡远航，男性，1995年09月08出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3643号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金18820元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执11994号申请执行人北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭志军，董事长。被执行人北京市石景山区颐养年养老院，住所地北京市石景山区八大处路临50号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王蕴，总经理。关于北京市八大处均胜投资管理公司与北京市石景山区颐养年养老院财产损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1004号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款80.219178万元及利息。本院于2018年9月6日立案执行。立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，被执行人北京市石景山区颐养年养老院已履行45万元（已发还申请人），经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 石联坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4111号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州三香路53-105号。主要负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，女，该公司员工。被告：潘凤奎，男，1945年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告潘凤奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年五月八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执421号之一申请执行人：张某，现住石嘴山市。被执行人：马某，现住石嘴山市。本院在执行张某与马某借款合同纠纷一案中，申请人张某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初3794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年五月二十一日书记员 马敦程
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初418号原告：李某某，女，生于1985年2月2日。委托诉讼代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1988年5月25日。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。负责人：李红军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李睿智，系公司员工，特别授权代理。原告李某某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人温建军、被告王某、被告人民保险公司委托诉讼代理人李睿智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某起诉称，2019年10月13日19时许，被告王某驾驶陕A3K86P轻型厢式货车沿麟眉线由北向南行驶至麟眉线12KM+20米处，与发生单方事故横向停放在路上的原告驾驶的陕A881LE小轿车（车内乘坐原告母亲李俊俊）相撞，致使李俊俊受伤，原告车辆受损。事故发生后，经岐山县公安局交通管理大队对事故进行认定，被告王某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，李俊俊无事故责任。事故给原告造成车辆损失17992.02元，事故发生后被告王某分文未付。被告王某所驾驶的陕A3K86P轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失17992.02元（车辆施救费1800元、车辆维修费16033.12元、交通费158.9元）；被告承担本案诉讼费。被告王某答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告人民保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；被告王某的车在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对于本次事故对原告造成的合理合法损失其公司在保险范围内分项进行赔偿；不承担诉讼费。经审理查明，2019年10月13日19时许，被告王某驾驶陕A3K86P轻型厢式货车沿麟眉线由北向南行驶至麟眉线12KM+20米处，与发生单方事故横向停放在路上的原告李某某驾驶的陕A881LE小型轿车（车内乘坐李俊俊）相撞，致使李俊俊受伤，两车不同程度受损。此事故经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告王某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，李俊俊无事故责任。事故发生后，原告所有的陕A881LE小型轿车被拖至岐山县庙南汽车修理厂停放，产生施救费500元，后在宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司进行修理，产生施救费1300元、修理费16033.12元。另查，1、被告王某驾驶的陕A3K86P轻型厢式货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2、被告人民保险公司于2019年12月9日向被告王某支付2000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、车辆维修费及施救费票据、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，被告人民保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换及修理项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）及事故现场查勘记录、汇款回单，经举证质证，予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。被告王某驾驶的陕A3K86P轻型厢式货车与原告驾驶的陕A881LE小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告请求被告赔偿车辆施救费、维修费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的各项损失，具体认定如下：1、车辆修理费及施救费17833.12元。有原告提交的修理费发票予以证实，本院予以支持。原告车辆因事故受损后被拖至岐山县庙南汽车修理厂后产生施救费500元，属客观上无法避免的直接损失，被告人民保险公司辩称不认可该部分费用的辩解意见本院不予采纳。2、交通费100元。原告车辆受损后先后在岐山和宝鸡市区进行维修，原告请求交通费属实际发生的费用，结合原告提交的交通费票据，本院酌定100元。综上，原告的实际损失为17933.12元。因被告王某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；……《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。因此事故发生在机动车与机动车之间，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故应该首先由被告人民保险公司在交强险范围内向原告赔偿2000元，超出交强险的部分为15933.12元，根据事故责任划分，被告王某承担事故主要责任，故应当由被告人民保险公司承担70%的责任，即11153.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆修理费、施救费、交通费等共计11153.2元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆修理费、施救费、交通费等共计2000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担70元，原告李某某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：毛贵强，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):张秋德，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告：薛萍，女，1971年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人毛贵强与被申请人张秋德、一审被告薛萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛贵强申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所述新证据因在一审期间已经提交，不符合法律规定的新证据要求，且在再审期间亦未提交符合法律规定的新证据，故其该项再审请求不成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因2018年4月27日毛贵强为张秋德出具了汇总的借条一份，金额为115万元。再审申请人在二审上诉期间并未提出该借条的数额错误，且2017年12月15日的转款是在汇总借条之前，故原审判决认定再审申请人欠付被申请人的欠款的数额，并无不当。 综上，毛贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛贵强的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初561号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 负责人：朱新星，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。 被告：胡蓉，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：唐 乐
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督2号申请人：**，男，汉族，1976年1月1日出生，现住曾都区。被申请人：董艳，女，汉族，1975年9月16日出生，家住随县。申请人**于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人**称被申请人董艳2015年在开砖厂期间赊欠申请人煤灰款五千元经申请人多次索要，2018年2月14日被申请人向申请人出具欠条一张，于2019年通过微信支付2000元后，余款至今为归还。申请人**提供了其与被申请人董艳向其出具的《欠条》一张，要求被申请人董艳偿还其欠款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**2000元。申请费17元，由被申请人桂兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月十九日书记员  宋明轩
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑6号 救助申请人：丁素娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被害人罗某之妻。 丁素娟以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月10日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人丁素娟称，其系罗建其故意杀人一案中被害人罗某之妻，罗建其被判处赔偿申请人经济损失人民币十万元，但未赔偿。罗某被害死亡导致申请人家庭失去经济来源，极度困难。请求给予司法救助。 经审查查明，1999年8月9日晚，为应对次日村经联社选举可能出现的状况，罗日才在仙居县家中召集丁凤英、丁方春、丁兆雨、罗建军（已判）及罗建其等人进行商议。在商议过程中，罗建军提出如罗森江方反对村选举委员会所定的选举办法，即以向罗森江讨要打牌所赢钱款为由进行挑衅，罗建其对此积极附和，并提出对方要闹就打。8月10日上午，仙居县在村委会会议室召开会议，协商确定村经联社正式候选人，该村党员、村民组长、村民代表及原杨府乡工作人员等一百多人参加，部分非参会人员亦在场。会议开始后，因罗森江等人对选举方法提出异议，罗建其即用手拍桌子并对乡工作人员和罗森江等人进行谩骂。因争议较大，暂时休会，村选举委员会委员和乡工作人员到隔壁的老人协会会议室进行商议。在休会期间，罗建军即向罗森江讨要此前打牌所赢的钱，并殴打罗森江。罗建其见此立即上前参与殴打，随后引发双方斗殴。期间，罗建其持刀捅刺，致被害人罗某当场死亡、罗日峰经抢救无效后死亡，罗爱珍受伤。经法医鉴定，罗某系心脏贯通伤伴急性失血性休克死亡，罗日峰系失血性休克死亡，罗爱珍损伤程度达重伤。案发后，罗建其先后逃至河北。2017年9月23日，罗建其在陕西省西安市桥锦绣公园小区被公安民警抓获。2018年12月6日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗建其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人罗柳青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗建其赔偿给附带民事诉讼原告人罗美琴、罗伟标经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人丁素娟、罗亚亭、罗林虎经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人罗爱珍经济损失人民币三万元（款项限判决生效之日起一个月内支付）。罗建其不服，提出上诉。本院于2019年10月25日作出（2019）浙刑终1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，救助申请人丁素娟经济贫困，生活拮据。 上述事实，有（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终1号刑事裁定书和仙居县福应街道横路丁村村委会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人丁素娟的附带民事赔偿款项尚未得到执行，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁素娟国家司法救助金八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6800号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：董欢。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告董欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终68号上诉人（原审被告）：冯真金，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省易县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司总经理。上诉人冯真金因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初872号民事裁定，向本院提出上诉。冯真金上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。事实和理由：本案表面上是合同纠纷，但实际涉及车辆众多，案外人新商联河北汽车贸易有限公司宣传销售车辆,但车辆的购买价格远远超过实际价值，冯真金曾通过报案等多种途径寻求解决方式。案涉车辆的交易地在河北省,且冯真金的经常居住地也在河北省石家庄市新华区,请求依法将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案冯真金与奇瑞徽银公司在签订的抵押贷款合同中明确约定因履行合同所产生的争议，协商不成任何一方可向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉，该合同同时载明了合同签订地为芜湖市经济技术开发区。案涉双方当事人的前述约定管辖法院既不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦与案涉争议有实际联系，显然为有效约定，奇瑞徽银公司向合同签订地法院即一审法院起诉符合法律规定和合同约定。冯真金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敏审判员 王 琼审判员 陈永红二〇二〇年五月二十六日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执619号申请人：殷蕊，女，汉，住周至县。被执行人：周至县联合医院有限公司，法定代表人：林雪燕，系该公司总经理，地址：周至县。本院受理殷蕊与被执行人周至县联合医院有限公司劳动争议纠纷一案，经查明申请人殷蕊提供的执行依据系周至县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的周劳人仲案字（2019）35号裁决书，随后被执行人周至县联合医有限公司院提供了陕西省周至县人民法院于2019年12月19日就上述裁决书提起诉讼后作出的（2019）陕0124民初3290号民事判决书。该民事判决书已生效，故殷蕊提供的执行依据周劳人仲案字（2019）35号裁决书并不发生法律效力，不能因此申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请人殷蕊的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张哲二〇二〇年五月二十一日书记员  强钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11512号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区。被告：王娅，女，1983年6月22日出生，汉族，身份证地址：成都市武候区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘伟、王娅金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤回起诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年五月××日书记员  蔡玉斌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执518号申请执行人：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：朱某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住凌源。本院在执行李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽1382民初2433号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十九日书记员  司东辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4994号原告：唐某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛剑明，重庆志和智律师事务所律师。被告：汪某，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐某某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托诉讼代理人孙瀚涛到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1．判决渝AN****车辆归原告唐某某所有；2．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告双方于重庆市渝中区民政局婚姻登记处登记结婚。后因感情破裂，双方于2018年11月26日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定：“二、财产分割：2、小车一辆，车牌号：渝AN****,离婚后该车所有权归女方所有，后续车贷由男方负责偿还”。2019年9月，该汽车车贷已经全部清偿，但被告至今未过户给原告。原告多次与被告协商过户事宜，被告均己各种理由拖延，故诉至法院。被告汪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐某某与汪某于2018年11月26日登记离婚，并签署离婚协议书，约定：“．．．二、财产分割：1、男女双方婚后无房产，婚前房产归各自所有。2、小车一辆，车牌号：渝AN****离婚后所有权归女方所有，后续车贷由男方负责偿还。三、婚姻存续期间，所有的债权债务由男方享有及承担。．．．”另查明，号牌为渝AN****的小型轿车登记所有人为汪某，现有抵押登记尚未解除，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某某、汪某离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。按照协议，渝AN****车辆应归唐某某所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：渝AN****小型轿车归原告唐某某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年五月十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢90号李某：你与豆某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2018）陕0827民初288号民事判决书、（2018）陕0827执205号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人豆某于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某向申请执行人豆某偿还剩余借款本金28945元及利息8336元。二、被执行人李某负担本案执行费1111.04元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005858特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异132号异议人（被执行人）：吉林鹏宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台市南山街。法定代表人：李满，总经理。申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁法东，该行董事长。委托代理人：徐浩洋，单位员工。被执行人：王立辉，男，汉族，1974年10月6日生，住吉林省长春市九台区。被执行人：高剑，女，汉族，1980年9月30日生，住住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吉林鹏宏房地产开发有限公司（以下简称鹏宏房地产）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹏宏房地产称，2019年10月异议人与惠民村镇银行经双方同意口头约定对抵押房屋协商价格，解决抵押担保债务，惠民村镇银行对该房产不经拍卖程序。现在惠民村镇银行申请拍卖抵押担保房产有悖双方商定的协议，根据异议人与惠民村镇银行的协议，现异议人申请停止执行该房屋拍卖程序。申请执行人辩称，惠民村镇银行对鹏宏房地产抵押的房产享有优先受偿权，现我方申请评估、拍卖该房产属于合法行为；惠民村镇银行并未与鹏宏房地产达成过口头约定和解或书面约定的和解，现异议人提出的异议理由不成立，是在拖延对抵押物评估、拍卖实现债权的时间，恶意占用浪费司法资源。本院查明，原告惠民村镇银行与被告鹏宏房地产、王立辉、高剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0102民初2646号民事判决书，判决：一、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款本金2600000元及利息；二、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司律师代理费20000元；三、鹏宏房地产在抵押财产范围内对上述款项承担连带给付责任，长春南关惠民村镇银行有限责任公司对吉林鹏宏房地产开发有限公司抵押的九房权证字第2014004518号和2014004523号房产享有优先受偿权。判决生效后，鹏宏房地产、王立辉、高剑未按照生效法律文书履行义务，惠民村镇银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1994号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年11月7日查封被告鹏宏房地产所有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城1号楼501栋无单元107，产权证号：九房权证字第2014004523号，丘地号：jt-101/6-9-501（107），建筑面积224.08平方米房屋的产籍。鹏宏房地产向本院提出异议，称其与申请执行人口头约定对涉案房屋协商价格，解决债务，请求法院停止执行拍卖程序。本院认为，本院依据生效的法律文书查封被执行人鹏宏房地产名下的财产，符合法律程序，并无不当。关于异议人提出的其已经与申请执行人口头约定对涉案房屋协商价格解决抵押担保债务一节，申请执行人惠民村镇银行明确表示其并未与鹏宏房地产达成口头约定和解，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吉林鹏宏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2020)内2224民初944号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。统一社会信用代码：92152224MA0N68JJ9G。法定代表人：梁银花。委托诉讼代理人：包武昌（系梁银花丈夫），1973年2月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：郝银龙，男，1982年6月2日生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉被告郝银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回对被告郝银龙的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 于 双 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈雯雯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执122号之五 申请执行人：张利强。 申请执行人：张丹。 被执行人：李雅梅。 本院在执行张利强、张丹与李雅梅为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执122号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 岩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1797号 原告：邢海艳，女，1983年8月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：郝丛岩，男，1971年4月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马淑艳，女，1974年8月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告邢海艳与被告郝丛岩、马淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢海艳、郝丛岩、马淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝丛岩、马淑艳偿还邢海艳借款本金20万元及利息（自2019年7月7日起至给付之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由郝丛岩、马淑艳承担。事实和理由：2019年7月7日，郝丛岩、马淑艳向邢海艳借款20万元，约定年利率15%，邢海艳于当日以现金形式向郝丛岩、马淑艳交付20万元，二人为邢海艳出具了欠条和收条。2019年11月21日，邢海艳因购房急需资金，向郝丛岩、马淑艳主张还款，但二人一直未履行。 郝丛岩、马淑艳辩称，借款事实无异议，但借款时借款期限为一年，现在无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝丛岩、马淑艳借款时是邢海艳的哥哥向同事借的款，后邢海艳替郝丛岩、马淑艳偿还了该笔借款，2019年7月7日，郝丛岩、马淑艳出具《借条》：郝丛岩、马淑艳借邢海艳贰拾万元（200000元），年利率15%，借款期1年。后，郝丛岩、马淑艳重新出具《欠条》：2019年7月7日，郝丛岩、马淑艳以现金形式向邢海艳借款人民币贰拾万元整（￥200000元），约定利率15%。 认定以上事实的证据有《借条》《欠条》等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢海艳替郝丛岩、马淑艳偿还欠款后取得了债权，邢海艳与郝丛岩、马淑艳之间形成了民间借贷关系，郝丛岩、马淑艳应履行还款义务。关于借款期限问题，虽然原来的借条约定了借款期限，但郝丛岩、马淑艳重新出具了欠条，双方对债权债务关系进行了重新约定，新的欠条未约定借款期限，邢海艳作为债权人，随时可以主张权利；关于邢海艳主张的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郝丛岩、马淑艳于本判决生效后五日内给付邢海艳借款本金20万元及利息（自2019年7月7日起至给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由郝丛岩、马淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 爽
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖225号 山西省太原市人民检察院指控被告人王珍珍犯走私武器罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山西省太原市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1685号原告：江苏佳洲房地产开发有限公司，住所地东台市金海东路1号国土大厦4楼。法定代表人：沈仁兴，该公司总经理。被告：江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地盐城市经济开发区湘江路18号。法定代表人：潘翔思，该公司执行董事。原告江苏佳洲房地产开发有限公司与被告江苏桑力太阳能产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏佳洲房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳洲房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏佳洲房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  唐彬彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇二〇年五月二十日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁波，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6760号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初296号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人樊锌桐，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市进学街旭阳小区。2017年8月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2018年10月30日减刑释放；2019年8月28日，因故意损坏财物被行政拘留9日。因本次结伙殴打、伤害他人行为，于2019年10月17日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人麻仁，男，1997年8月28日出生，景颇族，小学文化，无职业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，捕前住延吉市龙华尚城。2017年4月19日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2019年8月8日刑满释放。因本次结伙殴打、伤害他人行为，于2019年10月17日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人郑庆韬，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市光明一队集资楼。因本次结伙殴打、伤害他人行为，于2019年10月17日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人陈石，男，1995年6月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市，捕前住延吉市进学街王意旅店。因本次结伙殴打、伤害他人行为，于2019年10月17日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人樊锌铜、麻仁、郑庆韬、陈石犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花等二人出庭支持公诉，被告人樊锌铜、麻仁、郑庆韬、陈石均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日0时2分许，被告人樊锌桐和张某酒后因琐事在电话里发生争吵，并约定在延吉市北山街第九中学西侧鑫之源串店门口打架，随后得知情况的被告人麻仁，郑庆韬，陈石和被郑庆韬纠集的金某（另行处理）等人跟着樊锌桐一起到约架地点。到地方后，樊锌桐先将从鑫之源串店走出来的张某打倒在地，麻仁，郑庆韬，陈石，金某也跟着樊锌桐一起以拳打脚踢的方式殴打张某，与张某一起吃饭的王某也从串店内出来参与到打架，随后王某又回到串店内从厨房拿出一把菜刀，用菜刀刀背砍伤了金某和樊锌桐的头部，又再次从串店内拿出灭火器，用灭火器将郑庆韬开过来的奇瑞牌QQ汽车砸坏。 经鉴定，张某和金某的伤情程度均为轻微伤。 2019年10月17日，四被告人经电话传唤到延吉市北山派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人樊锌桐、麻仁、郑庆韬、陈石纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人樊锌桐、麻仁在刑罚执行完毕后五年内再犯新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。四被告人均主动到案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人樊锌铜判处有期徒刑一年二个月、对被告人麻仁判处有期徒刑一年二个月、对被告人郑庆韬判处有期徒刑十个月、对被告人陈石判处有期徒刑九个月的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、照片说明、延边大学附属医院病志、CT报告单、吸毒检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪情况查询记录单、入所健康检测表、谅解书，鉴定意见，被害人张某的陈述，证人王某、马某、金某的证言，被告人樊锌铜、麻仁、郑庆韬、陈石的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某对被告人樊锌桐表示谅解，并出具谅解书。 本院认为，被告人樊锌桐纠集被告人麻仁、郑庆韬、陈石，成帮结伙与他人进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人樊锌桐、麻仁被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四被告人系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人樊锌桐已取得被害人张某的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊锌铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年12月16日止。） 二、被告人麻仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年12月16日止。） 三、被告人郑庆韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 四、被告人陈石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵桐
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执316号吴修兵、胡波：本院立案执行的申请执行人吴修兵与胡波买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人胡波已按生效法律文书所确定的义务履行15500元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢301号长沙市实泰物流有限公司、王义本院执行的长沙市实泰物流有限公司申请王义运输合同纠纷一案，经被执行人王义自动履行，执行金额177606.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1933号 原告：杨少波，男，1992年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡北八里庄村西。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 原告杨少波与被告保定市康远房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理。杨少波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨少波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2137元，减半收取计1068元。 审判员  梁小军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执9号申请执行人：闫存宝，男，1986年8月2日出生，汉族，住甘肃省高台县巷道镇。被执行人：秦龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人闫存宝与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1469号民事判决书确定，被执行人秦龙支付申请执行人闫存宝蔬菜款26545元。同时确定由被执行人承担案件受理费236.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人秦龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人闫存宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费302元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月10日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人秦龙名下银行账户772.08元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26781.5元、执行费302元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初631号 原告：巫大彬，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，常住地住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖明贵，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：骆亚亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告巫大彬诉被告骆亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫大彬及代理人廖明贵到庭参加了诉讼，被告骆亚亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫大彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23644.00元及利息6480.00元，共计30124.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营照明、五金等器材，被告从事装饰行业，被告在2019年1月30日前，因装修绥阳县郁香郡27度KTV需要装修器材，于2018年8月至2019年1月期间相继在原告处赊购装修器材，材料款共计23644.00元。原告催被告支付材料款，被告无钱支付，与原告商谈，将该款转为借贷,被告于2019年1月30日向原告出具《借条》一份，约定被告于2019年6月30日归还，超期按每天100.00元计算利息。约定履行期届满后被告一直未还款。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条、27条的规定，请求绥阳县人民法院依法判令被告归还其借款23644.00元及利率6480.00元，共计30124.00元。 被告骆亚亚未到庭作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告骆亚亚在2018年8月至2019年1月期间以赊账方式从原告巫大彬处购买装修材料，货款共计23644.00元。原告催被告支付货款，被告因支付困难，与原告协商将货款转为借款，被告于2019年1月30日向原告出具《借条》一张，被告一直未支付该款，原告于2020年3月23向绥阳县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告巫大彬的陈述及原告提供的《销货清单》十二份、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告骆亚亚向原告巫大彬出具《借条》，但该《借条》实为购货款，双方实质为买卖合同关系，有骆亚亚出具的《借条》及《销货清单》为凭，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告交付货物，被告应依约支付该货款，故对原告巫大彬请求被告骆亚亚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于《借条》中关于利息的约定，双方约定日利息100元，即月利息3000.00元，即年利率为152.28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原、被告双方约定的利率超过法律规定，本院酌情按照年利率6%支持利息。被告在借条中承诺2019年6月30日付清，至起诉之日，逾期266天未付，宜按年利率6%计算资金占用期间利息，故被告应支付原告逾期资金占用的利息为：23644.00×6%÷365×266=1033.86元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、由被告骆亚亚支付原告巫大彬货款23644.00元，利息1033.86元，共计24677.86元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告巫大彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告骆亚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执360号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：常学君，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与常学君信用卡纠纷一案中，经查被执行人常学君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常学君名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号、黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特113号 申请人：魏道明，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：杨春梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：张勇勇，男，1999年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：张志强，男，2000年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人魏道明与申请人杨春梅、张勇勇、张志强关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人魏道明与申请人杨春梅、张勇勇、张志强因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、除皖Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内赔偿112000元外，申请人魏道明自愿于2020年4月22日一次性赔偿申请人杨春梅、张勇勇、张志强各项经济损失共计220000元； 二、申请人杨春梅、张勇勇、张志强自愿放弃追究申请人魏道明相应的法律责任； 三、申请人魏道明与申请人杨春梅、张勇勇、张志强就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审19号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人刘朗，男，1968年6月28日出生，身份证号码5101031968××××××××，汉族，成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的5101031206763862号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖87号 重庆市祥麟劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2637号原告：鲍倩，女，1977年10月9日出生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：张乃国，男，1975年10月2日出生，住江苏省泗阳县。原告鲍倩与被告张乃国民间借贷纠纷一案中，原告鲍倩于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张乃国所有的苏Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆（价值130000元部分），并提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，原告鲍倩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张乃国所有的苏Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆（价值130000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保237号申请人：郑波，男，1972年12月10日出生，汉族，住周村区。申请人：郑兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住周村区。申请人：郑向辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住周村区。被申请人：边帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住周村区。申请人郑波、郑兵、郑向辉于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边帅价值211770.00元的财产采取诉前保全措施。申请人郑波、郑兵、郑向辉向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人郑波、郑兵、郑向辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边帅在各银行账户内的存款211770.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1579.00元，由申请人郑波、郑兵、郑向辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十日法官助理李莹莹书记员王潇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初352号     原告：陈占富，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宜川县。被告：马钢，男，1990年10月24日出生，陕西省宜川县，现住宜川县。原告陈占富与被告马钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占富、被告马钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占富向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告向原告支付所欠房款33000元利息11880元（自2013年10月31日起，按照中人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年10月31日）共计44880元；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2012年11月29日签订《售房合同书》，载明原告将位于宜川县丹凤苑小区住宅楼2单元 402#（后小区重新编排房号，该房屋现房号为16号楼 4单元402#）房子出售给被告，并约定被告于2013 年11月30日付清房款，但截至2019年，被告仍欠付房款33000元。经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈占富房款33000元整（叁万叁仟元整）”。 经原告多次催要，迄今为止被告仍未清付房款。被告马钢辩称，如果原告把房产证办了，他愿意结清剩余房款。被告当庭陈述原告所诉欠款是和原告结算时，扣除办理房产证等费用剩余33000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2012年11月29日签订《售房合同书》，载明原告将位于宜川县丹凤苑小区住宅楼2单元 402#（后小区重新编排房号，该房屋现房号为16号楼 4单元402#）房子出售给被告，并约定被告于2013 年11月30日付清房款。2019年5月24日，经双方协商，被告向原告出具欠条，写明“今欠到陈占富房款33000元整（叁万叁仟元整）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同约定，原告陈占富负有协助被告马钢办理房产证的义务，被告马钢负有按期支付房款的义务。经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，证实所欠房款数额，被告对该欠条当庭表示认可，现原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条上没有约定利息，故该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告马钢于本判决生效之日起十日内向原告陈占富支付房款33000元。二、驳回原告陈占富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告陈占富负担121元，被告马钢负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   王 立 新   二○二○年五月十八日  书 记 员     白    莉  1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执759号申请执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据(2019)渝0243民初2354号民事判决书申请执行杨祥清服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人杨祥清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付2018年1月至2019年3月的物业服务费2361.75元以及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元。传唤被执行人杨祥清到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人杨祥清至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人杨祥清名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询,未发现被执行人杨祥清名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过社区干部进行调查了解，未发现被执行人杨祥清可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人杨祥清发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人杨祥清向申请执行人支付2018年1月至2019年3月的物业服务费2361.75元以及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执759号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李秋玥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1330号 原告：武凤霞，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县新安镇东门社区，住所地安徽省来安县新安镇图书馆。 负责人：李朝翠，该社区主任。 原告武凤霞与被告来安县新安镇东门社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 武凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令来安县新安镇东门社区立即偿还借款本金10000元及利息（按银行利率支付，暂计算至2020年4月13日，利息15000元）；2.诉讼费用由来安县新安镇东门社区负担。事实和理由：2006年1月24日，来安县新安镇东门社区从其处借款23000元用于基本建设，来安县新安镇城河居委会出具欠条一份并加盖公章。2014年1月24日，来安县新安镇城河居委会偿还其13000元，后来安县新安镇城河居委会合并成为来安县新安镇东门社区。但来安县新安镇城河居委会以此账系原始欠账为由拒绝付款。现其为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告。武凤霞以来安县新安镇东门社区为被告提起诉讼，经审查，来安县新安镇东门社区准确名称为来安县新安镇东门社区居民委员会，故来安县新安镇东门社区不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告武凤霞的起诉。 案件受理费425元，退还给原告武凤霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  胡家敏 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初891号 原告高耀虎，男，汉族，1966年9月3日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高耀斌，男，汉族，1968年2月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马生举，男，汉族，1968年9月17日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告定边县XX镇XX村XX小组负责人滕生春，长。原告高耀虎、高耀斌与被告马生举、定边县XX镇XX村XX小组确认合同效力纠纷一案中，二原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。  审  判  长   刘建海人民陪审员   质文明人民陪审员   王亚丽      二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   白  瑞 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6155号之一申请人：深圳市阳成世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业园1号A栋厂房4楼东402。法定代表人：王勤勤，总经理。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人：天津丽家宝贝企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-608。法定代表人：周威。申请人深圳市阳成世纪科技有限公司与被申请人天津丽家宝贝企业管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）津0116民初6155号民事裁定书，依法冻结被申请人天津丽家宝贝企业管理有限公司名下银行存款1216038.98元或查封其他等值财产。被申请人于2020年5月15日向本院提交申请，因被申请人已履行完毕本案判决书确定的义务，故申请法院解除对被申请人天津丽家宝贝企业管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津丽家宝贝企业管理有限公司名下银行存款141809.6元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘世韬
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执48号申请执行人：崔延成，男，1976年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：陈玉莹，女，1983年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523民初3609号民事判决书，向被执行人陈玉莹发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人陈玉莹偿还货款27100元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结扣划被执行人陈玉莹6024.79元，并过付给申请人崔延成，现因吉林省疫情严重无法接受委托，被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人陈玉莹发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人崔延成告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十五日书记员  娄义
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1359号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：唐辉湘，女，1985年12月12日出生，土家族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉唐辉湘、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐辉湘、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币550000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐辉湘、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币550000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢93号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340200577076851C。 负责人：张荣炳，系该支行行长。 被执行人：蔡明春，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：周牡菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人蔡明春、周牡菊金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2321号民事判决书委托淘宝网于2020年5月21日10:00-2020年5月22日10：00拍卖了被执行人蔡明春、周牡菊所有的位于繁昌县新港镇街道房产及所享有的国有土地使用权（房地权证繁昌房字第××号、房地权证繁昌房字第××号），该不动产的拍卖成交价为480100元，已经全部支付给申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，仍然有近170000元的债权没有获得清偿。 经依法网络调查，被执行人没有证券份额、没有工商登记信息；银行账户和互联网银行内有部分存款；名下没有登记的车辆。 经本院实地调查，被执行人没有固定的职业，没有稳定的收入来源。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院对限制被执行人蔡明春、周牡菊高消费。 经征询申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2321号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人蔡明春、周牡菊具备执行条件，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终118号上诉人（原审原告）：武丙东。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王占彬。上诉人武丙东因与被上诉人王占彬财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武丙东向一审法院起诉称，我与被告系同村村民。我家自留山（王祥坟）林地5亩（有林权证为证），北至北台树、南至林地、西至道、东至柳树。2019年春，我在该林地栽树，被王占彬毁掉两次，经林业公安调解还林成功。2019年8月中旬，我在林地内种植玉米，被王占彬盗割6亩玉米。诉讼请求：1.维护自留山林地林权合法权益；2.被告赔偿误工费6,000元、田间作物损失72,000元、育林费2,000元、精神损失费1万元，合计9万元。一审法院认为，二道沟村委会与王占彬签订了承包合同并收取了承包费。武丙东有林权证，二道沟子村委会为其补了林地。本案主要争议焦点是小泽房前地块的土地承包经营权的权属问题。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决，双方所争议的土地应由权利部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武丙东的起诉。案件受理费1,025元退回原告武丙东。武丙东上诉称，1985年，上诉人取得了满堂红镇二道沟子村（太平大队）南公台子组5亩林地承包经营权。2014年土地确权时，经过村委会核实，该林地一直由被上诉人耕种，村委会便将该5亩林地发包给被上诉人。因上诉人一直在外打工对此事毫不知情。2018年，上诉人返乡后得知此事，并找到村委会与被上诉人协商解决。村委会通知被上诉人2019年该5亩林地不再发包给被上诉人，由上诉人自行承包经营。2019年4月，上诉人自行经营管理该地块并种植了杨树苗500余株，后被被上诉人全部毁掉。上诉人报警后，彰武县森林派出所介入调查，并对被上诉人进行了说服教育。之后，上诉人又补种了树苗并间作了玉米。2019年8月，被上诉人抢收了上诉人种植的玉米，造成被上诉人直接经济损失8,000元。上诉人有彰武县人民政府颁发的林权证，本案争议的的土地承包经营权权属明确，侵权事实明确，无需再向乡级人民政府申请土地确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人符合起诉条件。一审法院作出的裁定对于事实的认定、证据采信、适用法律均存在错误。上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初3274号民事裁定，发还重审或改判。2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，武丙东依据彰武县人民政府颁发的林权证等证据，向一审法院提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院受理后应对本案进行审理并依法作出裁判。一审法院认为本案争议焦点的土地承包经营权的权属问题，应向有关行政主管部门申请确权解决，作出驳回原告武丙东的起诉裁定，属于认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。武丙东提出一审法院作出的驳回原告起诉裁定认定事实、适用法律存在错误的上诉意见成立，本院予以采纳。武丙东要撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初3274号民事裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初3274号民事裁定。二、指令彰武县人民法院审理本案。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年五月十五日书记员  刘丁毓
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初232号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人闫绍伟，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，苏城水果店老板。2012年1月12日因赌博被行政拘留十日。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年5月26日经本院决定被逮捕，同日看守所以疫情防控为由不予收押，同日经本院决定被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人闫绍伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人闫绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月27日下午，被告人闫绍伟醉酒后驾驶苏E82XXX江铃全顺牌小型普通客车，途径中环快速路西线，行驶至苏州市虎丘区312国道大同路路口附近等红绿灯时在车内睡着，后被查获。经鉴定，被告人闫绍伟血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人闫绍伟归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人闫绍伟自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人闫绍伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人闫绍伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人闫绍伟预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人闫绍伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫绍伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人闫绍伟能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人闫绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙诗宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执578号之五 申请执行人：相明，男，1956年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初1043号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李淑芹在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1144.72元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1526号原告：郭晓艳，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨光明，其他自然信息不详。原告郭晓艳与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告郭晓艳向本院申请撤诉。本院认为，原告郭晓艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭晓艳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭晓艳负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨静