浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终559号 上诉人（原审被告）：慈溪市慈攀制衣有限公司。住所地慈溪市观海卫镇环洞桥弄7号。 法定代表人：张立挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢雪悟。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人慈溪市慈攀制衣有限公司（以下简称慈攀公司）因与被上诉人卢雪悟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 慈攀公司上诉请求：1.撤销一审法院第一项判决，改判慈攀公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由卢雪悟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。卢雪悟主张其在上班期间用餐后从食堂出来不慎摔倒受伤，后又称蒸饭后从食堂出来不慎摔伤，前后诉称完全不一致，根据谁主张谁举证的原则，卢雪悟应承担举证责任。卢雪悟不慎摔伤，自身未尽安全注意义务，主观过错明显，慈攀公司不存在过错，不承担责任。一审法院根据公平原则判令慈攀公司给予卢雪悟经济补偿，缺乏依据。二、本案适用法律错误。本案应适用过错责任原则，卢雪悟因自身未尽到安全注意义务而摔倒受伤，自身应承担过错责任。 卢雪悟辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢雪悟向一审法院起诉，请求判令：慈攀公司赔偿卢雪悟误工费49140元、护理费21840元、营养费4000元、鉴定费700元、住院伙食补助费640元，合计76320元。 一审法院认定事实：卢雪悟自2008年始在慈攀公司工作，工作性质为计件工，慈攀公司计时工打卡上班时间为7时30分，计件工不作打卡要求。慈攀公司车间为三层楼房，慈攀公司使用第二层，第一层及第三层均为其他企业所用。食堂位于厂区另外一处地方，由慈攀公司及另外一家企业共用。食堂内提供蒸锅，供员工蒸煮米饭，大米由员工自带，每日于9时至10时开始蒸煮，并由三家企业共用的门卫具体操作，除非晚上加班，慈攀公司则不提供工作餐，卢雪悟日常均是自带大米放在蒸锅进行蒸煮，供中午食用。2016年12月26日6时至7时许，卢雪悟在慈攀公司食堂旁摔倒在地。慈攀公司的法定代表人张立挺于当日将卢雪悟送至慈林医院住院治疗，2017年1月8日出院，产生医疗费20058.55元，医保报销9184.55元（报销的费用由卢雪悟支付给慈攀公司），实际支出医疗费10874元。2019年1月6日至9日，卢雪悟再次至慈林医院住院治疗，产生医疗费4960.51元，直接在出院时医保报销1802.88元，实际支出医疗费3157.63元。两次住院扣除医保报销后共实际支出医疗费14031.73元，均由慈攀公司支付。2019年4月9日，卢雪悟委托宁波三益司法鉴定所进行误工、护理、营养期限的鉴定，该所鉴定意见：建议卢雪悟因故致左股骨粗隆间骨折的误工期限为270日，护理期限为120日、营养期限为120日，以上期限均包括住院期间。2016年卢雪悟的工资收入为21536.20元，卢雪悟受伤后又于2018年回慈攀公司公司上班，2018年卢雪悟的工资收入为24771.20元。卢雪悟在庭审中称其将自带大米放入蒸锅走出食堂后，因雨天路滑摔倒。慈攀公司称对卢雪悟在食堂外摔倒无异议，但其是否为从食堂走出后摔倒不得而知。卢雪悟住院期间及出院后均由其姐姐护理，卢雪悟未提供其姐姐收入的证据。卢雪悟每月领取养老保险550元。卢雪悟的各项损失一审法院认定如下：1.医疗费25019.06元；2.误工费酌定为17127.39元；3.护理费酌定为12217.56元；4.营养费4000元；5.鉴定费700元；6.住院伙食补助费640元。综上，卢雪悟的损失合计59704.01元。 一审法院认为，卢雪悟受伤时已超过法定退休年龄，且已领取养老保险，卢雪悟、慈攀公司之间属于劳务关系。卢雪悟为计件工，并非要严格按照慈攀公司的上下班时间工作，其于进入车间前将自带大米放入慈攀公司食堂蒸锅符合日常行为，慈攀公司对该事实予以否认，但未提供证据予以反驳，故对该事实予以认定。根据卢雪悟所述其系在走路时不慎摔倒受伤，而此类事故属于日常生活中的常见风险，没有证据证明慈攀公司存在过错，而也难言卢雪悟主观上存在明显过错。虽然没有证据证明慈攀公司对卢雪悟的受伤存在过错，但卢雪悟在慈攀公司处已工作八年之久，慈攀公司作为雇主系卢雪悟工作的受益主体，慈攀公司理应根据公平原则给予卢雪悟一定的经济补偿。结合对卢雪悟损失的认定以及慈攀公司事发后已经支付的医药费等情况，一审法院酌情确定，将慈攀公司已支付的医疗费予以扣除后，慈攀公司再给予卢雪悟经济补偿13000元。对于卢雪悟主张的其余损失，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、慈溪市慈攀制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付卢雪悟卢雪悟补偿款13000元；二、驳回卢雪悟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1708元，由卢雪悟负担1459元，由慈溪市慈攀制衣有限公司负担249元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，卢雪悟受伤时已超过法定退休年龄，且已领取养老保险，一审法院认为卢雪悟和慈攀公司之间形成劳务关系，该认定正确。卢雪悟作为计件工无固定上下班时间及慈攀公司为员工提供食堂蒸锅服务，属慈攀公司提供的劳动条件和内部管理范围，卢雪悟未尽安全注意义务系其摔伤的直接原因，自身存在重大过错，应承担主要责任，慈攀公司负有间接管理责任，应承担次要责任，慈攀公司主张卢雪悟在一审中对受伤经过存在陈述不一致情形，卢雪悟及其诉讼代理人已作出合理说明，慈攀公司主张本案应按过错责任原则确定赔偿责任具有相应的事实和法律依据，本院予以采纳，一审法院按公平原则判令慈攀公司予以补偿缺乏依据，本院予以纠正，但一审法院确定慈攀公司承担的款项数额与其过错相当，故本院对一审判决结果予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人慈溪市慈攀制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 沈文怡