wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1260号原告：邓秀兰，女，1960年4月22日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告邓秀兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（暂计算至2018年8月9日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与三被告签订了三份《出借咨询与服务协议》，四方约定，被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元（伍万元），期限均为1年，约定利息均为年利率11%，被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”，截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只是支付本金。现原告起诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1554号 原告：李忠华，男，1973年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王庆林，男，1991年3月24日生，汉族，住兰陵县。 原告李忠华与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告王庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款27800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日被告因资金周转困难向原告借款27800元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆林应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王庆林因资金周转困难，于2020年1月11日向原告李忠华借现金27800元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李忠华27800元现金.大写（贰万柒仟捌百元整）王庆林2020年.1.11号”。双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告王庆林催要借款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告王庆林以27800元为基数，自原告起诉之日即2020年4月13日始至被告实际给付之日止，按照年息6%计付利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王庆林欠原告李忠华借款27800元，有原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实。原、被告未就借款期限作出约定，在原告李忠华向被告王庆林催要并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告李忠华诉请被告偿还借款27800元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告主张被告王庆林以27800元为基数，自原告起诉之日即2020年4月13日始至被告实际给付之日止，按照年息6%计付逾期还款期间的债务利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆林于本判决生效后十日内返还原告李忠华借款27800元及利息（利息以27800元为基数，自2020年4月13日始至被告实际给付之日止，按照年息6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告王庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 超
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初754号原告：王高利，男，汉族，1978年6月9日出生。住焦作市马村区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告王高利诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王高利、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款13278.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计13278.35元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费13278.35元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费13278.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取费66元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1181号之一原告：胡某1，女，2011年9月26日生，汉族，祁县村民，现住太原市法定代理人：胡某2，男，1988年10月10日生，汉族，祁县村民，现住太原市，系胡某1之父。原告：赵怀芬，女，1960年3月20日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：李亚健，男，1990年3月25日生，汉族，祁县村民，现住，系赵怀芬之长子。委托诉讼代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：霍苗苗，女，1992年3月22日生，汉族，祁县居民，现住。委托诉讼代理人：王帅,男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯斌，该公司总经理。住所地：太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李靖，男，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告胡某1、赵怀芬与被告霍苗苗、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月15日已审理终结并已执行完毕，现解除被告霍苗苗所有的晋Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封；解除原告法定代理人胡某2多有的晋Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。本院认为，本案已审理终结且已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除被告霍苗苗所有的晋Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除原告法定代理人胡某2所有的晋Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年五月十五日书记员  李 甜
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1130号原告：何某1，女。被告：何某2，男。原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承姚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计1761.15元及利息。事实和理由：原、被告的母亲姚某某因病死亡，于2016年1月4日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××64遗有存款共计1761.15元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××64中的存款共计1761.15元及利息由原告何某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月二十九日法官助理何斌书记员彭庆
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终436号上诉人（原审被告）：王长洪，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王长伟，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：王坤，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人王长洪因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会（长坨子村委会）、原审被告王坤农业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长洪及其委托诉讼代理人孙海楠，被上诉人长坨子村委会委托诉讼代理人吴冬梅，原审被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长坨子村委会的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2000年初，时任长坨子村委会书记牟志林以长坨子村委会名义向王长洪借款1万元，约定月利率为5分，并已入账。2001年王长洪向长坨子村委会催要借款，因长坨子村委会无钱偿还，牟志林与王长洪口头商定将案涉土地承包给王长洪耕种，用利息抵顶承包费。该事实有长坨子村委会账目可以证实，因此，长坨子村委会直到起诉前也没有要求王长洪交承包费。长坨子村委会辩称，长坨子村委会的确是向王长洪借过钱，但是没有用利息抵顶承包费，而且没有口头协商将案涉土地给王长洪耕种。借款数额现在依然在村委会的账上，借款总额10,000元，剩余1,628.5元。长坨子村委会认为10,000元借款和本案机动地承包合同问题分属于两个不同的法律关系，不应混为一谈，如果王长洪认为长坨子村委会欠其欠款未还清，可以另行起诉。王坤述称，2000年左右长坨子村委会从王长洪手里借10,000元钱，说是给利息。村委会账目上体现2000年给王长洪打过利息，但是2001年王长洪去要欠款的时候长坨子村委会偿还不上就用地抵顶。长坨子村委会向一审法院起诉请求：1.判令王长洪和王坤立即向长坨子村委会支付机动地承包费83,264.7元；2.本案诉讼费用由王长洪和王坤承担。一审法院认定事实：王长洪系长坨子村民。自2001年至2019年王长洪耕种长坨子村委会两块机动地，分别为青龙山道南5亩，三道山南树带西6.7亩，王长洪在耕种期间未交纳土地承包费用。一审法院认为，案涉土地系长坨子村委会所有，长坨子村委会对集体所有土地享有处分、收益的权利。王长洪耕种长坨子村委会机动地，应当向长坨子村委会交纳土地承包费用。长坨子村委会要求王坤承担给付案涉土地承包费用，王坤否认其以自己的名义耕种案涉土地，长坨子村委会没有提供证据证明其主张，对其要求王坤承担给付案涉土地承包费用的诉讼请求不予支持。关于案涉土地面积问题。长坨子村委会作为案涉土地所有权人，应当提供土地台账等相关能证明其所属土地面积的证据，且有能力、有义务提供案涉土地面积的相关证据，而未能提供，故在长坨子村委会主张范围内按王长洪认可的面积1.17垧计算案涉土地承包费用。关于王长洪耕种案涉土地的起始时间问题。长坨子村委会主张王长洪自2000年耕种案涉土地，王长洪辩解自2001年开始耕种案涉土地，长坨子村委会称自1999年案外人田福耕种案涉土地并交纳土地承包费用之后，田福再没有交纳案涉土地承包费用，长坨子村委会认为王长洪自2000年耕种案涉土地，但没有提供证据证明。王长洪辩解其用长坨子村委会借款利息抵顶案涉土地承包费用问题。长坨村委会与王长洪双方之间没有签订抵顶协议，事实上也未在往来账上作抵顶处理，对王长洪的辩解不予支持。关于长坨子村委会按照历年来本村机动地平均承包价格主张案涉土地承包费用问题。王长洪未与长坨子村委会签订承包合同，双方之间没有协商确定案涉土地承包费用，长坨子村委会主张按照平均价格计算承包费用，公平合理，予以支持。王长洪辩解案涉土地质量差、离家远、没有补贴等理由，没有提供证据证明，对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条规定，判决：一、王长洪于本判决生效后立即给付长坨子村委会案涉土地承包费用69,930.9元。二、驳回长坨子村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元由王长洪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，而应负返还的义务。本案中，王长洪未与长坨子村委会签订承包合同，即耕种长坨子村委会机动地，长坨子村委会主张王长洪应给付承包费应予支持。王长洪主张因长坨子村委会向其借款未偿还，用承包费抵顶欠款利息而耕种土地，长坨字村委会对此不予认可，王长洪未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。一审判决依据长坨子村委会1998年-2019年机动地发包收费平均价格，确认王长洪应支付案涉土地承包费数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,880元，由王长洪负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年五月十二日书记员  高松松
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1173号原告：付永昌，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：马振海，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：马振山（被告兄长），男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告付永昌与被告马振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永昌、被告马振海及委托诉讼代理人马振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5,800元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春天被告欠原告种子、化肥款3,800元，2019年10月份，被告又向原告借现金2,000元，2020年1月5日，被告出具欠条一张，共计欠款5,800元，事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款5,800元。被告马振海辩称，欠5,800元属实，答辩人是残疾人、五保户，没有经济来源，除了3亩土地，没有其他财产可偿还债务。本院经审理认定事实如下：2019年被告马振海通过原告付永昌赊购种子、化肥，共计欠款3,800元；2019年10月，被告从原告处借款2,000元，2020年1月5日被告就上述两笔欠款为原告出具欠条一张，并签字，双方未约定还款期限。此后原告因多次催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款5,800元；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债务应当清偿。被告马振海欠原告付永昌5,800元（包括种子、化肥款3,800元，借款2,000元），事实清楚，证据确实充分，被告对该欠款应予偿还。因双方未对债务清偿约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告给付欠款5,800元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条规定，判决如下：被告马振海于本判决生效之日起15日内给付原告付永昌欠款5,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十九日法官助理李晨书记员刘园园
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（202020）苏0302执恢119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人肖作华，该分行行长。被执行人：曾召喜，居住地徐州市被执行人：韩舒梅，居住地徐州市本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与曾召喜、韩舒梅借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月十四日书记员  黄 珂
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执536号之一申请执行人：李松月，男，1984年8月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：史巧珠，女，1957年5月19日生，汉族，住洛阳市老城区。李松月与史巧珠借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初296号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人史巧珠归还申请执行人李松月借款本金及2018年8月8日前的利息共计40000元，律师代理费3000元，因保全支出的保险费180元，一审案件受理费、保全费共计1144.5元。因史巧珠未按上述生效法律文书履行义务，李松月向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人史巧珠名下无证券、无工商登记、无房产、无公积金、无车辆、无银行存款。三、于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人史巧珠名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人史巧珠名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、被执行人名下位于北海市西南大道以北、湖南路以东尚源大厦1单元0305号房产已于2019年6月17日被本院查封，在本院其他案件中正在处置。五、于2020年5月11日通过实地走访的形式，到被执行人史巧珠户籍所在地居委会了解情况，未发现史巧珠有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余44324.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月12日，申请执行人李松月申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：权亚静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保21号申请人：王广虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：王顺良，男，1986年8月25日出生，汉族，住范县。申请人王广虎于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人王顺良的事故车辆采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王广虎对被申请人王顺良享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王顺良的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人王广虎提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在5万元的财产价值范围内，扣押被申请人王顺良名下车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人王广虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年五月九日书记员  黄丽华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2989号吴灼坚：本院立案执行你方退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执300号 申请执行人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 被执行人：董分清，男，汉族，1966年5月9日出生，住河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初945号民事判决书，向被执行人董分清发出执行通知书，责令被执行人董分清自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董分清至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董分清名下的银行存款11万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙阳阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15332号 原告：陈清河，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：陈丽婷，女，1972年3月12日出生，香港特别行政区居民，原户籍地福建省晋江市。 原告陈清河与被告陈丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清河的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告陈丽婷经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告陈清河向本院提出诉讼请求：被告陈丽婷支付原告陈清河货款62800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈丽婷向原告陈清河购买胶水，于2009年7月22日确认拖欠货款68700元。后被告陈丽婷仅支付5900元，尚欠货款62800元。 被告陈丽婷未作答辩。 原告陈清河围绕诉讼请求，提交了结算凭证一份。本院认为，被告陈丽婷经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结算凭证经被告陈丽婷签名确认，对该证据的真实性予以认定。结算凭证载明欠款金额为68700元，扣减其上列明的还款5900元，欠款金额依法认定为62800元。 本院经审理认定主要事实如下：被告陈丽婷向原告陈清河购买胶水，尚拖欠货款62800元。 本院认为，因被告陈丽婷系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告陈清河与被告陈丽婷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽婷拖欠原告陈清河货款，应予偿还。原告陈清河请求被告陈丽婷自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，因中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告陈丽婷经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清河货款62800元及自2019年11月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、公告费560元，由被告陈丽婷负担。 如不服本判决，原告陈清河可在判决书送达之日起十五日内，被告陈丽婷可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年五月八日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初216号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘吉陈，男，1973年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省东海县。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被东海县人民检察院存疑不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被东海县公安局取保候审，2020年4月10日被重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘吉陈犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘吉陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： 2019年10月25日9时许，被告人刘吉陈在310国道东海县黄川镇前湾村路段因超车和王某发生冲突，后二人持撬棍互殴，致刘吉陈面部、胸部受伤，王某左前臂受伤。经法医鉴定，王某左尺骨骨折，评定为轻伤二级;刘吉陈左面部见2cm×0.2cm、4.5cm×0.2cm擦伤，左前胸部见4.5cm×5.5cm范围青紫伴擦伤，评定为轻微伤。 案发后，被告人刘吉陈与被害人王某达成调解协议，并取得王某谅解。 上述事实，被告人刘吉陈在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、调解协议书等书证;证人徐某、于某、解某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘吉陈的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]787、788号法医学人体损伤程度鉴定意见；出警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘吉陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘吉陈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉陈已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘吉陈自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。根据被告人刘吉陈的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘吉陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严正兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙玉秋 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2474号 原告：罗晓梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：向春艳，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗晓梅与被告向春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年5月25日，原告罗晓梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓梅撤回起诉。 本案案件受理费421元，由原告罗晓梅承担。因原告罗晓梅在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄椰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初740号原告：申根军，男，1960年5月28日出生，汉族，住登封市。被告：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码：914101850600294541。法定代表人：梁帅锋，任该公司经理。被告：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告申根军诉被告登封市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）、梁建党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申根军和被告诚信混凝土公司、梁建党的共同委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申根军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2019年11月1日起按照月息两分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告诚信混凝土公司因公司发展向原告借款30万元，用于该公司日常经营发展开支，并约定按照月息两分支付利息，被告诚信混凝土公司于2019年10月1日向原告出具借条一张，并加盖公司印章，但未约定还款期限。借款后被告一直支付利息至2019年10月底，后不再支付利息，原告向被告催要款项，被告以各种理由推脱，被告梁建党也系借款人，亦应当承担相应的民事责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告诚信混凝土公司、梁建党均辩称，借款属实，但借款的主体是诚信混凝土公司，梁建党在借条上签字系履行职务行为，且涉案款项用于公司经营，一直由公司支付利息，故梁建党个人不应当承担还款责任；诚信混凝土公司与梁建党认可原告诉称的借款约定利息是每月2分，但诚信混凝土公司在支付利息时，有7次是按照月息3分支付的，共多支付原告利息2.1万元，该数额应当从30万元本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的二被告出具的借条，因二被告认可借款事实存在，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告诚信混凝土公司提交的支付涉案借款利息凭证7份，因原告认可收到以上借款利息，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告诚信混凝土公司与被告梁建党于2016年向原告申根军借款30万元，并按月息3分向原告支付利息，2019年10月1日二被告向原告出具借条一份，载明“今借到申根军现金叁拾万元整（￥300000.00元）。月息叁分，后修改为贰分”，原告自认二被告已支付利息至2019年10月。因二被告未及时偿还原告借款本息，故而成讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告梁建党是否应当偿还涉案借款及二被告要求扣除已支付的超过年利率24%部分的利息2.1万元是否应当支持。原告以被告诚信混凝土公司、梁建党出具的借条为证，主张二被告共同偿还涉案借款30万元，二被告仅辩称梁建党系履行职务行为，不应承担还款责任，但既未提供证据予以证明，亦不能说明梁建党在诚信混凝土公司担任何种职务。借条作为表明债权债务关系的书面凭证，当事人出具借条意味着承担还款义务。本案中，被告梁建党既非诚信混凝土公司的法定代表人，亦非该公司的股东，其以个人名义向原告出具借条，并加盖了该公司的印章，故其应与被告诚信混凝土公司共同承担还款责任；原告提交的借条与被告诚信混凝土公司提交的利息支付凭证，能够印证涉案借款的利息曾约定为按月息叁分计算，后又变更为按月息贰分计算，被告按约定月息三分已向原告支付了2019年11月份之前的利息，现被告要求扣除已支付的超过年利率24%部分的利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告登封市诚信混凝土有限公司、梁建党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申根军借款30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年11月1日起付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告登封市诚信混凝土有限公司、梁建党共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月六日书记员  高菲菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执49号 申请执行人:龙燕平，男，1990年4月10日出生住湖南省凤凰县。 被执行人：顾战友，男，1974年9月10日出生住宁海县。 申请执行人龙燕平与被执行人顾战友为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人龙燕平于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人顾战友支付请执行人龙燕平劳务报酬8200元,并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人顾战友发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人顾战友的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，未扣押暂无法处置。查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人顾战友名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人顾战友住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人顾战友出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人顾战友户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人顾战友拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人顾战友拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人顾战友有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龙燕平，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾战友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蒋 勇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初606号原告：王来朝，男，1940年2月1日出生，汉族，住洛宁县。原告：贺杏，女，1946年3月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：王耀军，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：王耀民，男，1974年4月18日出生，汉族，住洛宁县。原告王来朝、贺杏诉被告王耀军、王耀民返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来朝、贺杏撤回起诉。案件受理费100元，由原告王来朝、贺杏负担。审判员  魏朝彬二〇二〇年五月六日书记员  王 杰
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民特325号 申请人：巴宝囡，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人:黄山诚鸿工艺品有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇伦堂村巷口村民小组中伦堂，统一社会信用代码91341022353261521U。 法定代表人：毕拥军，该公司执行董事。 申请人：毕拥军，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：汪美英，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院于2020年5月22日受理了申请人巴囡宝与申请人黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人巴囡宝与申请人黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英之间的提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月22日经休宁县五城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄山诚鸿工艺品有限公司赔偿巴囡宝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计136000元整，该款不含黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英已支付的医疗费等款项； 二、黄山诚鸿工艺品有限公司于本协议签订当日支付巴囡宝赔偿款56000元整，于2020年8月31日前支付巴囡宝40000元整，于2020年12月31日前支付巴囡宝40000元整； 三、黄山诚鸿工艺品有限公司若未按本协议约定的时间、数额足额支付赔偿款，则巴囡宝有权就剩余全部未付款向人民法院申请强制执行，且黄山诚鸿工艺品有限公司还需另行赔偿巴囡宝20000元整； 四、毕拥军、汪美英对黄山诚鸿工艺品有限公司的前述赔偿义务承担连带清偿责任； 五、黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英已支付的医疗费等款项由黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英自行承担，不得再向巴囡宝主张返还； 六、双方纠纷就此了结，双方不得再以此事发生纠纷； 七、本协议经各方当事人签字盖章生效，协议一式六份，各方当事人各执一份，休宁县人民法院、休宁县司法局五城司法所各留存一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人巴囡宝与申请人黄山诚鸿工艺品有限公司、毕拥军、汪美英之间的关于提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月22日经休宁县五城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄珺璇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初937号原告：王凤梅，女，1953年5月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告:刘成书，男，1962年6月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王凤梅与被告刘成书、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告刘成书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚金、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日7时，被告刘成书驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡王井村路段时，与前方王凤梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告王凤梅受伤、车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘成书负事故的全部责任、王凤梅无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。刘成书无答辩意见。人民财保郑州公司辩称，在原告证据确实充分且符合保险合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但原告没有要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，且商业险合同约定不赔偿精神抚慰金，故原告该项费用不应予以支持；本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。原告王凤梅为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、出入院证、病历、医疗费发票、用药清单、施救费发票，被告人民财保郑州公司对此无异议，对其证据效力本院予以确认。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财保郑州公司提出异议，认为鉴定结论过高，且原告骨折的程度尚未达到十级伤残的标准；鉴定费也不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人民财保郑州公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费应由保险公司在交强险限额内承担。被告人民财保郑州公司对原告的车辆损失提出异议，认为系原告单方评估，保险公司不予认可；评估费也不属于保险公司赔偿范围。本院认为，车辆损失系原告单方委托评估，且被告人民财保郑州公司不予认可。故原告的主张不能成立，本院不予支持，待其提供相关证据后另行主张。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月9日7时，被告刘成书驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡王井村路段时，与前方王凤梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告王凤梅受伤、车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘成书负事故的全部责任、王凤梅无责任；被告刘成书驾驶豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1000000元；原告王凤梅受伤后于2019年5月9日至2019年9月5日在淮阳县中医院住院治疗125天，花去医疗费35502.15元，护理费10元、处置费80元、检查费780元，外购支具2600元；原告王凤梅的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2019年11月15日出具周陈司鉴所（2019）临鉴字第128号鉴定意见书，被鉴定人王凤梅伤残程度应评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元；原告王凤梅于1953年5月22日出生，至定残之日已满66岁，伤残赔偿赔偿金计算年限14年；事故发生后，原告为减少不必要的损失，支出施救费350元；2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告刘成书负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告王凤梅主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告王凤梅主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告王凤梅主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年计算14年。原告王凤梅主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。原告王凤梅主张的车辆损失，系单方委托评估，且被告不认可，其主张不能成立，待其提供有效证据后另行主张。综上所述，对原告王凤梅的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费38972.15元（35502.15元+检查费780元+护理费10元+处置费80元+外购支具2600元）；2.营养费2500元（125天×20元/天）；3.住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）；4.护理费15642.8元（45677元/年÷365天/年×125天）；5.交通费2500元；6.残疾赔偿金47881.4元（34200.97元/年×14年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.施救费350元；9.司法鉴定费700元，以上9项合计119796.35元。对于原告王凤梅的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告刘成书负事故的全部责任，原告王凤梅的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保郑州公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤梅医疗费等各项损失共计119796.35元；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘成书负担1347.5元，原告王凤梅负担102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年五月八日法官助理郑杰书记员雷永翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1419号之三 申请执行人：胡峰，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人胡峰与被执行人黄干、刘亚平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡峰与被执行人黄干、刘亚平达成执行和解协议，申请执行人胡峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4907号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李晓斌，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓斌偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5999.94元。2.判令被告李晓斌按编号为X20180909316335的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币499.98元，未还罚息为人民币169.32元。上述费用暂合计6669.24元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告李晓斌承担。事实和理由：锦程消费与被告李晓斌签订编号为X20180909316335的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告李晓斌发放贷款8000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告李晓斌发放了贷款8000元整，但被告李晓斌自2019年1月9日第4期还款日起就开始出现逾期。至2019年5月5日，被告李晓斌仅偿还了本金共计2000.06元；利息共计549.98元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告李晓斌提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李晓斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因李晓斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月9日，李晓斌作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月9日向李晓斌指定账户发放贷款8000元。李晓斌自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年4月15日，李晓斌尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息149.40元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李晓斌签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李晓斌发放贷款8000元，李晓斌未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李晓斌偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李晓斌承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初190号 原告：苏朋辉，男，1985年6月20日生，白族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。 被告：叶正伟，男，1979年3月18日生，云南省祥云县人，住祥云县。 原告苏朋辉与被告叶正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏朋辉到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏朋辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资7200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告承包了大理市下关镇苍山路江淮汽车4S店的修理厂改造工程。被告邀约原告前去做电焊工作，原告为被告工作了一个多月，经结算，被告欠原告劳务工资7200元，被告还向原告出具了欠条。被告口头承诺在2015年10月底前付清。原告一直找被告索要工资，被告称还没有结算到工程款，结算后就付。原告多次向被告催要未果，现诉至本院请求解决。 被告叶正伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年7月，被告承包了修理厂改造工程，雇请原告为其做电焊工作，后经双方结算被告欠原告劳务工资7200元，并向原告出具了欠条，载明“今欠苏朋辉劳务工资7200元整”。欠条出具后被告未向原告支付过工资，原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，对尚欠原告的工资数额进行了确认，故原告诉请要求被告支付工资7200元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正伟于本判决生效后五日内支付原告苏朋辉工资人民币7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告叶正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨荣群 人民陪审员  吴艳萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  杨仕毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1006号原告：岳春彬，女，1972年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。原告岳春彬与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳春彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年五月七日书记员  张艳君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 被执行人:何平昌，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省平昌县。 被执行人:王翠德，女，汉族，生于1966年5月27日，住四川省平昌县。 被执行人:于泽军，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省平昌县。 被执行人:李雪兰，女，汉族，生于1970年7月2日，住四川省平昌县。 被执行人:李光明，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省平昌县。 被执行人:李光明，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省平昌县。 本院于2019年7月8日作出（2019）川1923民初2011号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1921号之一原告：鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会前刘自然村，注册号341424600127782。经营者：王立志，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部与被告江苏南通三建集团有限公司、被告芜湖华府建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部芸于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1378号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：李小林，该行资产保全部员工。被告：浦启华，男，1963年9月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈泽民，男，1970年9月6日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告浦启华、陈泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人李小林，被告陈泽民到庭参加诉讼。被告浦启华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦启华还我行贷款2万元和截止2020年2月13日结欠利息3473.42元，合计本息23473.42元，2020年2月14日后的利息按照合同约定的年利率标准12.735%计算的利息至实际清偿日止。2、被告陈泽民对上述贷款偿还承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6曰，被告浦启华因经营周转与射阳县农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年7月6日至2021年7月5日止，原告向被告发放最高额2万元。合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。第十条违约责任约定：贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十收罚息，同日被告浦启华、陈泽民分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，并分别签署《法律文书送达场地确认书》，被告浦启华立据借款2万元，到期日为2019年7月5日。目前贷款已逾期，请求法院依法裁决。被告浦启华未作答辩。被告陈泽民辩称，借款是事实，但是银行说我们无还款诚意是不存在的。借这笔钱是我用于养猪的，现在亏损。12.735%的利息不应当承担，应仍按原8.49%的利息，因为现在被告已经很困难。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告浦启华（借款人）、被告陈泽民（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年7月6日起至2021年7月5日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）贰万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）贰万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：家庭经营周转等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称浦启华账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条担保责任……1、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。第十条违约责任……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……同日，被告浦启华在江苏射阳农商银行一份格式《借款借据》借款人处签名，该借款借据载明：借款日期2018/07/06，到期日期2019/07/05，借款金额贰万圆整。年利率8.49000%。截止到2020年2月13日，浦启华欠本金20000元，利息3473.42元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告浦启华、陈泽民签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告浦启华未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告浦启华承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈泽民为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦启华于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金20000元、利息3473.42元，并承担自2020年2月14日起至实际履行之日止以20000元为本金按年利率12.735%（8.49%×1.5倍）计算的利息。二、被告陈泽民对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取193.5元，由被告浦启华负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢232号申请执行人董文龙，男，生于1989年3月5日，汉族，住禹州市。被执行人吴攀攀，男，生于1983年8月5日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人董文龙申请执行吴攀攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴攀攀未履行（2019）豫1081民初1540号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴攀攀的银行存款142000元，扣留、提取被执行人吴攀攀在有关单位的收入142000元或查封、扣押被执行人吴攀攀同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十四日书记员 ：王少彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初725号 原告：刘安奎，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县。 被告：李萍，女，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告刘安奎与被告李萍合伙协议纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安奎及被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应还欠款31500元；2、判令被告向原告支付延迟支付应还欠款利息，按照2019年中国人民银行5年期贷款4.8%利率计算，截止2020年1月10日利息为20412元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2005年5月邀约原告从广东回达州，共同投资买下隆力奇化妆品在宣汉县的经营权和宣汉代理经销化妆品，原告转给被告45000元现金后返回广东打工，没有参与具体经营，由被告具体打理和经营。2005年11月被告说无钱进货，希望原告再追加投资，原告要求被告盘点，被告无法盘点，在原告追问下被告承认抽出部分资金做白酒经销，后原告就告诉被告退出该项目。2006年5月18日协商，被告归还原告35000元。后原告多次催收，被告只归还3500元，还剩余31500元。原告每年催问，被告一直躲藏，2020年1月8日，被告同意给付，但至今还未支付。 被告辩称：1、合伙属实，但因为洪水导致亏损；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告多次催款，找社会上的人员到我家，严重怀疑涉黑；4、原告应当在诉讼时效内主张权利，不应该之后才来找我，我一直把亲情看的比金钱重要，所以才出具证明，但我认为我不应该承担全部亏损。 本院经审理认定事实如下 2005年6月10日，原、被告（甲、乙）签订《合股经营协议》，主要约定：甲方出资30000元，乙方出资16700元，启动初期甲方追加10000元的周转资金，买断隆力奇公司的产品在宣汉县的独家销售权和现有销售网络。甲方不具体负责销售和经营，只负责合股经营后的战略规划，扩张运筹、指导管理、督导营销、财务审计等；甲方同意乙方的工资为1800元/月，并计算为经营成本；双方各占利润50%的分配权；初期的合股经营利润必须首先支付完甲方追加的10000元周转资金。如遇经营破产或转让清算，乙方必须无条件还清甲方的出资30000元，且甲方不作有限和无限条件的赔偿。2006年5月18日，被告李萍出具证明，内容为：李萍与刘安奎合伙做生意，根据协议利润双方各享50%，风险由李萍承担，2005年7月8日因洪灾给经营带来严重的损失，加上其他原因，最终导致经营终止。因此李萍应退还刘安奎投入资金35000元人民币，因经营严重亏损李萍现无法退还该笔资金，只能承诺五年内退还该笔资金。后被告在该期间仅归还3500元。 另查明，原告通过电话或者直接找人等方式一直主张被告偿还诉争费用。 本院认为，原、被告合伙经营终止后，被告向原告出具证明，载明其五年内退还原告投入资金35000元，该证明系被告真实意思表示，没有证据证实存在欺诈、胁迫等情形。被告应当按照其出具证明内容履行其义务即在2011年5月18日前归还原告35000元，其仅归还3500元，下余31500元应当继续履行。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但根据查明事实，原告一直在主张被告履行义务，其起诉未超过诉讼时效，对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对利息的计算，被告逾期未履行支付义务，必然给原告造成资金损失，其资金利息的计算应从2011年5月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十二条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告李萍在本判决生效之日起十日内支付原告刘安奎31500元及利息。（其中2011年5月19日至2019年8月19日期间的资金利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算；2019年8月20日起的资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年五月十九日 书记员  柏维
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初148号原告：张静友，男，1942年5月29日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，男，1962年11月16日出生，汉族，台安县台东街道法律服务所法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：于海青（曾用名：于长伟），男，1963年9月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告张静友诉被告于海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行了审理。原告张静友及其委托代理人曹百宽、被告于海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日，被告从原告处购买2万斤玉米，每斤0.75元，总价款为15000元。当时被告没有将玉米款给付原告，只是为原告出具欠条一张，以证明其尚欠原告玉米款的事实。现原告多次找到被告向其索要，可是被告总是以各种理由进行推脱、搪塞，至今也拒不向原告给付玉米款。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告立即给付玉米款人民币15000元及从起诉之日至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉不属实。我确实向原告借过15000元玉米款，但我分几次还了5000元。我母亲李淑云去逝，被告同意承担丧葬等费用10000元，2020年4月21日我去原告所在地的敬老院，原告为我出具收条一张，已经收到15000元。经审理查明，被告母亲李淑云与原告同居生活，2019年3月30日，被告从原告处购买2万斤玉米，共欠玉米款15000元。后李淑云去逝，被告分几次偿还原告5000元。上述事实，原告向本院提交了被告于2019年3月30日书写的欠条一张，本院到原告所在敬老院调查视频一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对被告提供的收条及录音资料，因原告年事已高，思维不清晰，录音中存在诱导性证言，因此对该证据的证明目的不予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对购买玉米的事实及所欠玉米款数额无异议，被告应按约定给付原告玉米款。对原告要求被告给付玉米款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称玉米款中10000元系原告在其母亲去逝时主动承担部分丧葬费的辩解，原告否认，被告虽然提供了证人证言，但因其证人与原、被告的亲属关系，本院对该事实不予确认。关于被告辩称原告于2020年4月21日为其出具15000元的收条一节，因被告提供的录音资料明确显示其对思维不清晰的原告进行诱导，其收条不真实，本院不予以采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于海青于本判决生效之日起十日内给付原告购买玉米款人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于海青承担68元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张全超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初4号原告李峰，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）张友伶、冯文春，北京京云律师事务所律师。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。参与诉讼负责人祝萍，副局长。委托代理人（特别授权）朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴朝阳，该局工作人员。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人张荣。参与诉讼负责人吴均海，该单位副主任。委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告李峰诉被告泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府济川街道办事处房屋拆迁履行补偿职责一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告李峰于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李峰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。审 判 员  杜 屏人民陪审员  马晓祥人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢11号申请执行人：齐某，女，1963年10月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：韩某，男1963年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人齐某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）抚东民初字第00492号、抚顺市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽04民终865号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月向本院申请执行，2020年1月3日申请恢复执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人韩某给付548300元及诉讼费用9333.50元。本院于2020年1月6日向被执行人韩某发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人有银行存款2596.45元，本院已经扣划并交付申请执行人。经查被执行人无房产、无车辆等其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索,同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年五月七日书记员 姚 旺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初978号原告：李健，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：戴洪昌，男，1977年12月10日出生，满族，天津市滨海开元房地产有限公司职员，住天津市红桥区。本院在审理原告李健与被告戴洪昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李健于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健承担。审判员  李学存二〇二〇年五月十四日法官助理王浩
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执198-1号 李新润、柴勇： 申请执行人李新润与被执行人柴勇合伙协议纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴勇逾期未履行该确定的义务，申请执行人李新润向本院申请执行，请求被执行人柴勇支付申请执行人工程结算款67115.75元，承担案件受理费1478元，执行费928.9元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柴勇自觉将全部案件款68522元转账到本院（缴纳执行费928元），现申请执行人李新润已全部受偿68594元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执198号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1750号申请执行人：蔺志权,男,1969年10月18日出生,住嫩江县。被执行人：王兴成，男,1985年6月5日生，汉族，住嫩江县，现下落不明。本院在执行申请执行人蔺志权与被执行人王兴成借款合同期纠纷一案中，双方达执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2116号原告：钱肖敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太，执行董事兼总经理。原告钱肖敏诉被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱肖敏到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱肖敏向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资合计235000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工，于2010年6月进入被告处工作，一直担任会计职务。自2016年2月至2019年12月止，被告以公司经营困难为由未按时支付原告工资合计235000元。原告就拖欠的工资多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告亿泰公司未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，钱肖敏主张已于2015年3月开始享受退休待遇，而本次诉讼中涉及的工资发生在其享受退休待遇后，故本案应按劳务合同纠纷处理，所诉请的款项应为劳务费。钱肖敏主张亿泰公司尚欠其劳务费235000元有亿泰公司出具欠条为证，亿泰公司应当予以支付。亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应付款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱肖敏劳务费235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月二十八日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民1104号原告：张某敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人芶占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区采莲路共信时代广场写字楼24-26楼，统一社会信用代码：915300007343342108。负责人：王小刚，总经理。委托代理人：岳雪梅，女，生于1991年9月26日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告张某敏诉被告泰康人寿保险有限责任公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤后，无正当理拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤后，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下:本案按张某敏撤诉处理。案件受理费3650.00元，由原告张某敏负担。审判员  卢昌翠二〇二〇年五月十五日书记员  孙庭鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初859号原告：李勤光，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李光鹏（又名李光明），男，1968年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李光勤，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告李勤光与被告李光鹏、李光勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李勤光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李勤光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勤光负担。审判员  庞全国二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初337号原告：朱某，男，2005年3月14日生，满族，住锦州市经济技术开发区。法定代理人：陈某，女，1967年12月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区，系朱某母亲。被告：李某1，男，2004年9月20日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区。法定代理人：郭某，女，1982年1月29日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区，系李某1母亲被告：李某2，男，2005年1月17日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住锦州市经济技术开发区。法定代表人：索剑妮，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住锦州市经济技术开发区，系李某2母亲原告朱某诉被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人陈某，被告李某1的法定代理人郭某，被告李某2的法定代理人索建妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权而造成原告医疗费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费等共计6940.12元；2、请求判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年3月18日14时，被告李某2、李某1与原告朱某在锦州滨海新区天街橙商场3楼轮滑厅发生口角，而后被告李某2、李某1对原告朱某进行殴打，在殴打过程中，二被告将原告头部打伤，原告受伤后被母亲送到锦州经济技术开发区医院住院治疗。事后，原告母亲向公安机关报案。公安机关调查后对二被告作出行政处罚决定书。原告认为，被告肆意打伤原告身体，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：行政处罚决定书，住院病案及住院费用清单，门诊病历，医药费单据，诊断书。被告李某1辩称，对于医药费没有意见，但是误工费等费用不同意承担，有发票的我同意承担。为印证上述事实，被告李某1向本院提交与刘博文的录像资料作为证据予以证明。被告李某2辩称，有发票有证据的我认可赔偿，无理要求我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告朱某和被告李某2、李某1原为朋友关系。2020年3月18日下午14时许左右，被告李某2、李某1与原告朱某在锦州市滨海新区轮滑厅，因不同意被告李某1、李某2让他和别人摔跤玩的要求而发生口角，后被告李某2与李某1对原告朱某进行殴打。事发后原告向锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺边防派出所报警，同年4月8日该派出所作出行政处罚决定书2份，对被告李某2和被告李某1分别作出罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日入住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院，门诊诊断为头皮挫伤、脑外伤性反应，并以头外伤收治住院治疗，同年3月28日出院，共支付医疗费共计3172.12元。住院期间为二级护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事赔偿责任。原告朱某因不同意被告李某1、李某2让他和别人摔跤玩的要求而骂了李某1一句，被告李某1和李某2即未能冷静克制，用手或拳头对原告进行殴打，造成原告受伤，此过程中原告并未动手回击或反抗，二被告应对原告受伤的损害后果负全部责任，二被告应共同赔偿原告合法的各项损失。关于二被告庭审过程中提出的不是其造成的损失其不承担的问题，原告提供的门诊病志和住院病志体现了原告存在“枕部可见2×3厘米血肿”、头外伤等情况，原告在医院所做的各项检查以及用药为医院根据原告的伤情情况进行的必要的检查和治疗，检查和用药情况并非原告能够决定应否花销以及花销的金额大小，故该费用二被告应予赔付。原告主张的各项经济损失中，关于医疗费部分，原告提交的医疗费票据金额超过了其主张的金额，故依据原告的主张予以计算；住院伙食补助费，原告主张按每天50元不违反法律规定，本院予以支持；护理费部分，因原告未提交证据证明护理人员的具体收入情况，故可依据原告的实际住院天数、护理级别及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年予以计算；交通费部分，结合原告的住院天数，原告主张按每天4元计算符合法律规定，本院应予支持。误工费部分，因原告为学生，原告也无证据证明原告有误工收入，原告该主张本院不予支持；精神损害赔偿金部分，从原告提供的病志材料体现，未对原告造成严重后果，原告主张精神损害赔偿金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱某因人身损害遭受的各项经济损失合计5150.12元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告被告李某1和李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彦冰赔偿明细表医疗费:3166.12元住院伙食补助费：50×10天＝500元护理费：（52707÷365）元×10天＝1444元交通费：40元合计：5150.12元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初285号原告：王利平，女，1975年11月8日出生，汉族，住济源市天坛区。被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：杨二庆，男，1972年10月19日出生，汉族，住济源市。原告王利平与被告胡春玲、杨二庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼。被告胡春玲、杨二庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春玲、杨二庆偿还原告借款22000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告和原告在一次吃饭其提出向原告借点钱，2014年11月13日，被告胡春玲到原告处取现金22000元，并给原告出具借条一张，原告于2015年因做生意资金紧张向被告讨要此款，被告一直推脱未还。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告胡春玲给原告出具借条一张，载明：今借到王利平贰万贰仟元整（22000元）借款人胡春玲。原告以现金形式将22000元交付给被告胡春玲。后经原告追要，被告未还。另查，二被告于2015年3月23日离婚。本院认为，被告胡春玲、杨二庆经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告胡春玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，数额较小，应认定用于二被告夫妻共同生活和经营，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春玲、杨二庆在本判决生效后十日内偿还原告王利平22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告胡春玲、杨二庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  王鹏飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执792号之一申请执行人李金敬，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人胡宪忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人冯晓芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人周书兴，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李金敬与被执行人胡宪忠、冯晓芳、周书兴房屋租赁合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人周书兴名下位于临清市新华办事处古楼东街g1幢309的房产委托询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周书兴名下的房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十五日书记员 沈延琪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执739号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人高某，男,1980年5月11日生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人高某，男,1976年12月2日生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人高某、高某附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初125号刑事判决书，被执行人高某、高某应依法交付罚金94472.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人高杨、高龙纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执739号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1104号之一 申请执行人:刘洪星，男，汉族，1962年1月6日出生，住德州市宁津县。 被执行人：杨有军，男，汉族，1967年10月13日出生，住德州市德城区宋官屯镇段庄村150号。 本院在执行刘洪星与杨有军合伙协议 纠纷一案中，责令被执行人杨有军履行（2019）鲁1491民初234号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨有军并未按期履行。查明，本院于2019年2月12日保全查封了被执行人杨有军名下车牌号为鲁Ｎ×××××凯美瑞轿车。经双方当事人议价，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案车辆进行了两次公开拍卖，均因无人竞买流拍，流拍价格为110500元。申请执行人刘洪星向本院提交以物抵债申请，请求受让涉案车辆用以抵偿（2019）鲁1491民初234号民事判决书确定的债权债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨有军名下车牌号为鲁Ｎ×××××凯美瑞轿车作价110500元，交付申请执行人刘洪星抵偿（2019）鲁1491民初234号民事判决书确定的债权债务。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘洪星。 二、申请执行人刘洪星（372431196201068212）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  崔 磊
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执107号 申请执行人丁常海，男，1954年1月3日出生，住岢岚县。 申请执行人丁某某，男，2006年9月20日出生，住岢岚县。 被执行人杨永红，男，1986年2月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1693号民事判决书，在执行申请执行人丁常海、丁某某与被执行人杨永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1218号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：马哈克，男，回族，1967年5月4日出生，现住新疆伊宁县。   被告：丁锁艳，女，回族，1973年6月18日出生，现住新疆伊宁县，系马哈克之妻。   被告：伊斯么，男，回族，1974年3月2日出生，现住新疆伊宁县。   被告：拉比尔，女，回族，1980年1月10日出生，现住新疆伊宁县，系伊斯么之妻。   被告：尕木尔，男，回族，1985年4月2日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马桂彦，女，回族，1990年9月27日出生，现住新疆伊宁县，系尕木尔之妻。   第三人：马主麻，男，回族，1968年7月18日出生，现住新疆伊宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告马哈克、丁锁艳、伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，第三人马主麻申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告马哈克、伊斯么、尕木尔、第三人马主麻到庭参加诉讼。被告丁锁艳、拉比尔、马桂彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马哈克、丁锁艳偿还原告借款本金199,999.57元并支付拖欠利息（含罚息）82,804.9元，合计282,804.47元（截止2020年5月6日，具体金额以被告实际还款日银行贷款系统计算金额为准）；2.判令被告伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦对被告马哈克、丁锁艳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告马哈克、丁锁艳签订了《小额贷款借款合同》，贷款20万元用于购牲畜，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款利率为固定利率10.8%/年，并由被告伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同向被告马哈克、丁锁艳支付借款，被告在履行合同中未按照合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金199,999.57元，利息及罚息82,804.9元，合计282,804.47元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还，已构成严重违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，原告要求被告按合同约定连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   马哈克辩称，对欠原告的借款本金及利息无异议，但认为其贷款手续是第三人马主麻办理的，贷款也是第三人马主麻使用的，银行也知道，故应该由马主麻偿还。   伊斯么、尕木尔辩称，承认给马哈克、丁锁艳担保贷款的事实，对原告主张的事实无意见。但是贷款是由马主麻使用的，应由其偿还。同时担保时限已过长达三年之久，请法院依法判决。   丁锁艳、拉比尔、马桂彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   马主麻述称，贷款是其办理并使用的，应该由其偿还。对欠贷款的本金和利息无意见。   本院经审理认定事实如下：第三人马主麻因生产经营需要，通过马哈克、丁锁艳向邮储银行贷款。2015年12月11日，邮储银行与马哈克、丁锁艳签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款利率为固定利率10.8%/年，并由伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦借提供连带责任保证。邮储银行向马哈克、丁锁艳支付借款后，马哈克、丁锁艳即将贷款交付马主麻使用。借款到期后，马主麻仅偿还了部分借款。截止2020年5月6日，尚欠原告贷款本金199,999.57元，利息及罚息82,804.9元，合计282,804.47元，经邮储银行多次催收后，迄今未足额偿还。   本院认为，马哈克、丁锁艳代马主麻贷款，并将贷款交于马主麻使用，是在法律规定的范围内处分自己的财产权利，不违反法律规定。马哈克提出该笔贷款是由马主麻使用，并由其偿还,同时马主麻申请该笔贷款由其偿还，邮储银行亦同意其偿还贷款。故欠邮储银行的借款及利息应由马主麻偿还。但马哈克、丁锁艳作为借款人其有义务保证马主麻及时清偿借款，由于马主麻没有及时偿还借款，故马哈克、丁锁艳应对该笔借款承担连带清偿责任。马哈克、丁锁艳承担连带清偿责任后，有权向马主麻追偿。由于邮储银行没有提交在保证期间届满前要求保证人伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦承担保证责任的证据，故伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   一、第三人马主麻应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款199,999.57元，利息及罚息82,804.9元，合计282,804.47元，自2020年5月7日起至还款之日的利息按以银行贷款系统计算金额为准，于判决生效后三十日内还清；   二、被告马哈克、丁锁艳对第三人马主麻的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告马哈克、丁锁艳承担连带清偿责任后，有权向第三人马主麻追偿；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2771元，由第三人马主麻负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张 薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执903号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：尤龙，男性，1983年08月01出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与尤龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤龙未履行（2019）辽0203民初5300号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤龙银行存款74409.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺