wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保129号申请人：王之翠，女，1948年2月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：任思连，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：陈平学，住安徽省灵璧县，余项不详。申请人王之翠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日向本院提出申请，要求对任思连驾驶的登记在陈平学名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王之翠要求对任思连驾驶的登记在陈平学名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封任思连驾驶的、登记在陈平学名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十一日书记员 贾皓博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4793号原告王瑞云，女，汉族，1938年12月10出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人汪恒真，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人易先兵（实习），河南书平律师事务所律师。被告郑州全日鲜生活便利店有限公司，住所地郑州市金水区红旗路8号，统一社会信用代码91410100725833739J。法定代表人：王红斌。被告北京易才营销管理顾问有限公司，住所地北京朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋F201室，统一社会用代码911101053065726421。法定代表人：曾凡姬。委托诉讼代理人康吉春，系公司员工。被告郑州市蒙牛贸易有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号8号楼400-422号，统一社会信用代码914101057324576712。法定代表人：林成松。委托诉讼代理人张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人胡一帆（实习），河南成务律师事务所律师。原告王瑞云（以下简称原告）诉被告郑州全日鲜生活便利店有限公司、北京易才营销管理顾问有限公司、北郑州市蒙牛贸易有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王瑞云于2020年5月25日向本院申请撤回对被告郑州全日鲜生活便利店有限公司的起诉。本院认为，原告王瑞云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王瑞云撤回对被告郑州全日鲜生活便利店有限公司的起诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十五日书记员 刘安立
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初394号 原告：李晓东，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：泽普县卡马来提砂石料厂，住所地新疆泽普县依玛乡14村1组。主要负责人：朱学明，该厂经理。被告：张珍珍，女，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告李晓东与被告泽普县卡马来提砂石料厂、张珍珍运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李晓东、被告泽普县卡马来提砂石料厂的主要负责人朱学明、被告张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费款64,800元；2.由被告偿还原告从2017年11月27日起至今欠付运费款64,800元的银行利息。事实与理由：原、被告口头协议，由原告给被告拉运砂石料，运费每立方25元。2017年11月27日被告张珍珍给原告出具收到运费货物的收条，内容为“车号为：42438、40903、41819三辆车倒运成品料送机场北方集团。总计是3394.8方（叁仟叁佰玖拾肆点捌方）”，运费总计84,800元。双方约定运费款一月一结清，但被告只支付了20,000元，剩余64,800元至今未付，经原告多次打电话催要未果，故依法提起诉讼。被告泽普县卡马来提砂石料厂辩称，1.对于原告的起诉没有异议，被告张珍珍是我厂的财务人员，原告拉运砂石料的运费款在我厂财务都有记录，所以对于欠原告运费款64,800元没有异议；2.对于利息有异议，原告和我厂的合伙人简传福是如何协商约定的付款方式及时间我不清楚，所以我不同意支付利息。被告张珍珍辩称，对于原告起诉的运费款64,800元没有异议，此款应该由砂石料厂来支付，理由是原告是从泽普县卡马来提砂石料厂向北方集团公司倒运的砂石料，我是砂石料厂的财务人员，代表泽普县卡马来提砂石料厂向原告出具的收条，并不是以我个人名义出具。对于利息有异议，双方没有约定过利息，也没有约定付款时间，所以不同意支付利息。原告李晓东为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：收条原件1份，证明原告的三辆车从被告泽普县卡马来提砂石料厂倒运成品砂石料至机场北方集团，数量为3394.8立方米。经质证，两被告对该份证据均没有异议，认可。被告泽普县卡马来提砂石料厂和被告张珍珍均未向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，两被告对原告提交的证据没有异议，认可。本院经审查认为原告提交的证据内容真实、合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李晓东系驾驶员从事个体运输。被告张珍珍系被告泽普县卡马来提砂石料厂财务人员。2017年期间，原告与被告泽普县卡马来提砂石料厂的合伙人简传福达成口头协议，约定由原告给被告指定地点拉运砂石料，运费每立方25元。2017年11月27日，被告张珍珍给原告出具了内容为“车号为：42438、40903、41819三辆车倒运成品料送机场北方集团，总计是3394.8方（叁仟叁佰玖拾肆点捌方）”的收条。据此，按照双方约定的运费计算标准，原告拉运砂石料产生的运费款金额为84,870元，被告已经支付20,000元，尚欠原告运费款64,870元一直未付。经原告多次打电话催要未果，故原告依法提起诉讼。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但双方对于付款时间存在分歧，无法达成一致意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求向其指定地点拉运了砂石料，被告亦向原告支付了部分运费，被告张珍珍系被告泽普县卡马来提砂石料厂财务人员，其向原告出具收条的行为系履行职务行为，故原告与被告泽普县卡马来提砂石料厂之间形成运输合同关系。原告已经履行了拉运义务，被告泽普县卡马来提砂石料厂理应支付相应价款。对于原告主张要求被告支付运费款64,800元的诉讼请求，原告提交了被告泽普县卡马来提砂石料厂财务人员出具的收条予以佐证，且被告对欠付原告运费款的事实及金额均予以认可，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告张珍珍出具收条的行为系履行职务行为，故对于原告主张要求被告张珍珍支付运费款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方仅对拉运砂石料的数量进行了确认，并未对运费款进行结算，也未对付款时间或期限进行约定，且原告也未提交相关证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泽普县卡马来提砂石料厂于本判决生效之日起五日内支付原告李晓东运费款64,800元（陆万肆仟捌佰圆整）；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，因适用简易程序减半收取计710元，由被告泽普县卡马来提砂石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初255号原告：邵新波，男，1958年8月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪凯，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告邵新波与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新波到庭参加诉讼，被告汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000元及利息到判决之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪凯于2016年3月24日，以急需付合同款为由，向原告借款100000元，并承诺月息2分。后原告多次催要借款，被告未还款。被告汪凯未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪凯未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原、被告的身份证，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二借条，拟证明被告借款事实，该证据经当庭核实与原件一致，本院予以确认，其证明目的结合其他证据予以评判；证据三证人詹某的证言，其在新疆地区因疫情不能到庭，故经本院当庭视频通话核实，其关于被告向原告借款1000000元的证言与原告当庭陈述基本一致，能相互印证，故本院对证据二、三予以采信。经审理查明，原告经证人詹某介绍与被告认识。2016年3月24日，被告以工程需要为由，向原告借款100000元，并向原告出具了同等金额的借条，约定月息贰分。后原告多次催要借款，被告未还款。庭审过程中，原告请求利息计算至判决之日止。本院认为，原告邵新波与被告汪凯的债权债务关系明确，有借条、证人证言佐证，被告汪凯应向原告清偿借款并按约定支付利息，原告的诉请，本院予以支持。原告请求利息计算至判决之日止，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪凯向原告邵新波偿还借款100000元并支付相应利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年3月24日起，按年利率24%计算至2020年5月14日止）。限判决书生效后十日内付清。如被告汪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月十四日法官助理刘勤虎书记员詹涵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执885号申请执行人：张秋婷，女，汉族，1995年6月3日，住江苏省阜宁县。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人张秋婷与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的常钟劳人仲案字[2019]第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人张秋婷经济补偿金1580.65元。因被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秋婷向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第644号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初234号原告：师天元，男，1968年3月2日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告师天元诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。师天元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息461590元及至实际付款之日期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年1月14日开始，被告以其商行进货为由向原告三次借款380000元，并约定了利息。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，师天元可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告师天元的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年五月十三日书记员  赵一冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1422号 原告：陈秀荣，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：计成，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：计正，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：邹素平，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：计同彩，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王龙军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王龙虎，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王猛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王军，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王桂芳，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王（计）洪海，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区平山勘探村18-4-10号，公民身份号码3404041973××××××××。 被告：计洪国，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：计保林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：周光，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐永，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：计松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王辉，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵国祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵峰，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：倪小明，男，成年，汉族，农民，住上海市。 原告陈秀荣、邹素平、计成、计正与被告计同彩、王龙军、王龙虎、王猛、王军、王桂芳、王洪海、计洪国、计保林、周光、徐永、计松、王辉、赵国祥、赵峰、倪小明生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈秀荣、邹素平、计成、计正于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀荣、邹素平、计成、计正自愿撤回对被告计同彩、王龙军等十六人的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀荣、邹素平、计成、计正撤诉。 案件受理费4118元，原告陈秀荣、邹素平、计成、计正免予交纳。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初42号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人左某某，女，回族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2019年12月25日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人左某某于2019年6月25日卖给李某冰毒0.2克，盈利150元；于12月8日卖给黄某冰毒0.4克，盈利200元。2019年12月25日，被告人左某某被刑事拘留。公诉机关认为，被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，主动上缴违法所得及罚金，请求从轻处罚经审理查明：2019年6月25日，吸毒人员李某通过微信与被告人左某某联系，以300元的价格购买0.2克冰毒。李某到左某某位于辽阳市文圣区某小区出租房将冰毒取走，并通过微信支付左某某300元，左某某盈利150元。2019年12月8日，黄某通过微信与被告人左某某联系，以500元的价格购买0.4克冰毒。左某某将冰毒送到辽阳市宏伟区某汽车租赁公司黄某处，黄某通过微信支付左某某500元，左某某盈利200元。左某某因吸食毒品被鞍山市公安局千山分局行政拘留，案发后，于2019年12月25日从鞍山市拘留所提解至辽阳市看守所，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言、微信转账记录、辩认笔录、情况说明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，主动上缴违法所得，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年八月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月十二日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初881号原告：田根娣，女，1939年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告：周亚芬，女，1963年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原代：周亚琴，女，1965年4月6日生，居民身份证号码3202221965××××××××，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：周亚龙，男，1961年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。本院在审理田根娣、周亚芬、周亚琴与被告周亚龙所有权确认纠纷一案中，原告田根娣、周亚芬、周亚琴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，田根娣、周亚芬、周亚琴的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田根娣、周亚芬、周亚琴撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由田根娣、周亚芬、周亚琴负担。审判员  张玮二〇二〇年五月十九日书记员  江琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1617号原告：金某1，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告:何某某，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人:金某1，基本情况同上。原告:金某2，女，2012年5月24日出生，汉族，住址同上。原告:何开治，男，1944年4月9日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者，特别代理。被告:李夏生，男，1957年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人:欧阳俊，该公司总经理。本院在审理原告金某1、何某某、金某2、何开治与被告李夏生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金某1、何某某、金某2、何开治不预交诉讼费，经本院通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3207元，由原告金某1、何某某、金某2、何开治负担。审 判 长  于杨宁人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  唐银玲书 记 员  罗 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初493号原告：刘庆，男，1987年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：祖晓晓，女，1989年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘庆诉被告祖晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘庆以与被告祖晓晓达成案外和解协议为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆撤诉。案件受理费14097元，减半收取计7048.5元，由原告刘庆负担。审判员  刘海侠二〇二〇年五月十五日书记员  张春晖
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1177号 原告：柳海斌，男，1977年4月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：陈爱，女，1972年11月11日出生，汉族。住址：福建省闽侯县。 被告：陈水明，男，1966年01月08日出生，汉族。住址：福建省闽侯县。 原告柳海斌与被告陈爱、陈水明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈爱、陈水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈水明超过法定答辩期提出管辖权异议。2020年5月7日本院向福建省福州市台江区人民法院发出《委托联系函》，后该院予以回复。本案现已审理终结。 原告柳海斌起诉称：原被告存在多年的童装交易业务，截止至2019年4月30日，两被告尚结欠原告货款280000元，后因多次与被告交涉未果，故请求判令：1、两被告支付原告货款共计人民币280000元；2、两被告赔偿原告按欠款总金额自起诉之日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.微信记录截图及公证书原件一份，证明（1）原被告存在多年的童装交易业务，从微信聊天记录中可确认截止至2019年1月2日被告陈爱尚结欠原告50万元，同年1月10日陈爱转账归还1万（微信记录中被告确认“余49万”），1月16日转账归还2万（微信记录中被告确认“先汇2万吧余47万”），1月18日转账归还1万（微信记录中被告确认“余46万”）,1月20日转账归还1万（微信记录中被告确认“余45万”），1月22日转账归还2万（微信记录中被告确认“余43万”），1月24日转账归还2万（微信记录中被告确认“余41万”），1月28日转账归还2万（微信记录中被告确认“欠20万余19万”），1月31日转账归还2万（微信记录中被告“知道了”“余17万”确认了原告说的“欠20万过年...你自己说给19万欠20万,今天19万怎么就给了2万...”），2月1日转账归还5万，2月2日转账归还3万元，2月3日双方微信确认被告结欠货款尚余29万，本案付款凭证中的付款方均显示为“陈爱”，加上原告提供的录音予以证明欠款事实及金额，现原告自认后期又支付了1万，故被告陈爱尚欠28万元；（2）证明对账的过程；（3）转账电子回单是陈爱的工行卡；（4）其中有一份手写欠条，证明欠款事实及金额。 证据2.送货单若干份，证明原告向被告发货这一事实。 证据3.婚姻登记证明一份，证明两被告的夫妻关系。 证据4.录音光盘及文字版本，证明两被告共同结欠原告28万这一事实。 证据5.营业执照一份，证明原告在童装市场23幢10号从事童装批发零售。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核，对原告的证据1-3、5予以认定，其余证据不予认定。 被告陈爱未作答辩，没有提供证据。 被告陈水明未作答辩，但向本院邮寄管辖异议申请书、福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103刑初596号民事判决书、离婚证（复印件）。 被告陈水明邮寄提供的证据，本院经审核，结合向当地法院了解，予以认定。 根据上述认定证据，结合原告的当庭陈述，本院认定下列事实： 原告柳海斌与被告陈爱存在童装买卖业务往来，从微信聊天记录中可确认至2019年2月3日双方微信确认被告陈爱结欠原告货款29万元，现原告自认后期又收到1万元，被告陈爱尚欠28万元未付，纠纷成讼。 另查明，被告陈爱、陈水明于1992年12月8日登记结婚，于2019年3月28日登记离婚。被告陈爱因犯非法吸收存款罪于2019年12月13日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年等。 本院认为：原告与被告陈爱之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告陈爱未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告陈爱支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务证据不足，故原告要求被告陈水明承担付款责任，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。关于被告陈水明超过法定答辩期提出管辖权异议，本院在此一并通知不予采纳。关于被告陈爱服刑问题，本院经联系确认被告陈爱现在家，涉本案诉讼情形其知晓。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱应支付原告柳海斌货款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数按年利率6%自2020年3月10日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告柳海斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行金。 本案受理费5500元，减半收取2750元，诉前财产保全费1920元，合计4670元，由被告陈爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1314号原告：无锡市大昌物流有限公司，住所地无锡市惠山区惠澄大道1001号D8132，统一社会信用代码91320206061841743K。法定代表人：潘家昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡通达顺运输有限公司，住所地无锡市红星路8号102，统一社会信用代码91320203331313458X。法定代表人：凌海玉。被告：凌海玉，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告无锡市大昌物流有限公司与被告无锡通达顺运输有限公司、凌海玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡市大昌物流有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市大昌物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初769号 原告：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 被告：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 被告：黄光锦，男，1981年5月10日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦南区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原告陈永钦与被告黄亮利、黄光锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钦，被告黄亮利、黄光锦的共同委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金共30000元整及所欠利息25200元整（以本金30000元为基数计息，时间从2017年10月23日至2020年2月23日止共28个月，按年利率36%计算，本金及利息共55200元整，扣除被告己支付给原告的利息5600元整之后，本息合计49600元整，逾期按年利率24%收取直至还清所欠款项为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款30000元，承诺每月给利息2500元，直至还清为止。借款用于工程资金周转，但经原告多次追收，被告还款5600元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告黄亮利、黄光锦辩称，于2017年10月23日向原告借款30000元，已及支付5600元给原告均属实。已经支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计息。原告主张利息按年利率36%计算至2020年2月23日没有事实和法律依据，请求法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的胞弟陈永毅与被告黄亮利系朋友关系。2017年10月23日被告黄亮利、黄光锦以做工程资金周转为由，共同向原告陈永钦借款30000元，双方约定从2017年10月23日起每月支付利息2500元（即月利率为8.33%）。当日，原告依约将借款30000元提供给被告。之后，二被告通过陈永毅向原告付款5600元。因二被告没有按约给付借款及利息，为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷协议系其双方的真实意思表示，除约定的借款月利率8.33%超过法律规定的部分不受保护外，该协议其余内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告没有明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向二被告提供30000元借款后，二被告在原告催告后未归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告现主张二被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何确定的问题。本案中，原、被告双方约定被告每月支付利息的月利率实际为8.33%，二被告在借款之后有还款的行为，即向原告付款5600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。此条规定之意旨为借款人已实际支付本金、利息及部分支付本金、利息的情况下，如果借款人支付的利息高于年利率36%的情况下，高出部分的利息出借人应当应予以返还或折抵借款本金，因双方约定的利息远高于年利率36%的标准，对于超过的部分，应视为支付借款本金的行为，故应对借款人支付的利息应按利率36%的标准予以计算，但此规定并不表示司法解释支持民间借贷中双方关于利息标准的最高限额为年利率36%，在借款人未偿还借款本金、利息及未全部偿还本金、利息的情况下，应按照该解释第二十六条第一款之规定，按最高限额年利率24%的标准予以执行。本案中，二被告借款期间还款5600元的行为，应先按未偿还借款本金年利率36%的标准支付利息，在利息支付完毕后剩余款项方能视为偿还借款本金的行为，按此标准计算，自2017年10月23日起每月应支付的利息为900元，二被告实际已经按月利率36%支付利息至2018年4月29日。之后的利息则按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄亮利、黄光锦应共同连带归还原告陈永钦借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年4月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永钦其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告陈永钦负担120元，被告黄亮利、黄光锦负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初560号 原告：崔某某，女，1935年12月7日出生，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1984年9月25日，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市北方家用电器有限责任公司。 住所地：双鸭山市尖山区。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被告：谢某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被告：董某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在审理原告崔某某借款合同纠纷一案中，原告崔某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔某某
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初823号 原告：熊佑虎，男、汉族，1954年10月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：黄忠富，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号。 法定代表人：荣发厚，该公司负责人。 原告熊佑虎与被告黄忠富、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日，原告熊佑虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊佑虎的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊佑虎撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告熊佑虎负担。 审判员  郑海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初841号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：周义臣、江一凡，系该行员工。 被告：欧阳杜平，男，汉族，住彭泽县。 被告：吴代英，女，汉族，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告欧阳杜平、吴代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周义臣、江一凡、被告欧阳杜平到庭参加诉讼。被告吴代英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29万元及至2020年2月29日的利息81145.63元，及至本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息；2、判决原告与吴代英之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告欧阳杜平于2017年7月3日签订借款金额为29万元的借款合同，由被告吴代英提供房产为该笔借款提供担保并签订《抵押合同》且在法定部门办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向欧阳杜平发放了本金29万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告欧阳杜平未按合同约定归还借款本金和利息，为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 被告欧阳杜平辩称，起诉借款及担保事实。 被告吴代英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告欧阳杜平于2017年7月3日签订《个人借款合同》，借款金额为29万元，借款用途为购大理石，期限自2017年7月3日至2018年7月2日，约定借款利率为11.1%,逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，同时被告吴代英以其名下所有的位于彭泽县不动产权证为彭房权证龙城镇字第××号房屋为贷款提供抵押担保，并在彭泽县房产管理局办理他项权证。合同签订后，原告依约向欧阳杜平发放了本金29万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告欧阳杜平未按合同约定归还借款本金和利息，至2020年2月29日尚欠本金29万元、利息81145.63元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告欧阳杜平之间签订的借款合同及与被告吴代英签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，并且要求对被告吴代英以其名下所有的位于彭泽县不动产权证为彭房权证龙城镇字第××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳杜平于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币29万元及至2020年2月29日的利息81145.63元。并自2020年3月1日起至清偿之日止以本金29万元按年利率16.65%计算利息； 二、原告在被告欧阳杜平到期未清偿债务时，有权依法以位于彭泽县不动产权证为彭房权证龙城镇字第××号房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6867元减半收取3433元，由被告欧阳杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二年五月二十五日 书记员  樊伟清
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执619号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：马海清，男，1974年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：包淑霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：杨永飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗.被执行人：杨瑞，女，1986年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：赵铁兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：张化鲜，女，1980年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：刘天喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：冀水霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初4311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人马海清、包淑霞案款30307元，并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）、执行费355元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人赵铁兵、张化鲜、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞对上述债务承担连带偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5106号昆明市官渡区人民法院、洪锦：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5106号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人洪锦刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执恢43号之二 申请执行人：福建省政和鑫海旺贸易有限公司，住所地政和县熊山朝阳街10号胜地心苑A4栋411－1，统一社会信用代码91350725MA33G5DP30。 法定代表人：吴积枝，总经理。 委托代理人：陈斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住政和县。 被执行人：福建省政和神达果菜有限公司，住所地政和县鹤林工业园区，组织机构代码证号71736273-8。 法定代表人：吴桢。 委托代理人：江洪暨本案被执行人，。 被执行人:吴桢，女，1961年5月29日出生，汉族，住政和县。 被执行人：吴芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住政和县。 被执行人：江洪，男，1956年9月20日出生，汉族，住政和县。 本院在执行申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司与被执行人福建省政和神达果菜有限公司、吴桢、吴芳、江洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请执行人借款4500000元及利息和借款113208.85美元及利息（截至2020年5月10日，经申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司与被执行人福建省政和神达果菜有限公司共同确认本息合计8028911.06元），因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人福建省政和神达果菜有限公司名下坐落于政和县鹤林工业园区的工业厂房（房产证号：政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-154号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-155号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-156号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-157号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-158号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-159号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-160号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-161号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-162号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2005-249号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2005-250号，土地证号：政国用2005第0201号），并将上述有产权建筑连同厂区内无产权建筑一并提交淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，结果流拍，上述房产拍卖时价格为7838950元。现申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司同意以拍卖的价格7838950元接受上述房产抵偿债务，扣除被执行人应负担的诉讼费53374元及执行费47400元，该款已由申请执行人承担交纳，实际抵偿债务7738176元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人福建省政和神达果菜有限公司名下位于政和县鹤林工业园区的房产（房产证号：政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-154号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-155号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-156号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-157号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-158号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-159号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-160号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-161号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2004-162号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2005-249号、政和县房权证熊山镇（鹤林）字第2005-250号，土地证号：政国用2005第0201号）连同公司用地范围内无产权建筑作价7738176元，交付申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司抵偿本院（2017）闽0724民初146号民事判决书所确认的债务。用于抵债房产的财产权自本裁定送达申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司时起转移。 二、申请执行人福建省政和鑫海旺贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1526号申请执行人：任成舟，男，汉族，住内乡县。被执行人：朱国俊，男，汉族，住内乡县。被执行人：李春梅，女，汉族，住内乡县。任成舟与朱国俊、李春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱国俊、李春梅于判决生效十日内偿还任成舟现金100000元及利息（利息自2017年11月14日起按月利率1.5%计算至该笔借款还清之日止）；二、任成舟对朱国俊、李春梅用于抵押的一套房屋（房权证号：01××81）在第一项判决清偿的债权范围内享有优先受偿权。因朱国俊、李春梅未按上述生效法律文书履行义务，任成舟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于内乡县××花园××楼××单元××楼的房屋（房产证号：内房××号），本院已予查封、评估、拍卖（两次拍卖均无人竞买而流拍）的措施。该房屋二次拍卖流拍后，申请执行人表示无力接手该房屋，不再进行变卖，书面申请撤回拍卖。3.查明被执行人名下无汽车登记信息。4.查明被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、查明被执行人有位于内乡县××花园××楼××单元××楼的房屋（房产证号：内房××号），本院依法委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为500400元，于2020年4月21日、2020年5月16日在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人无意以物抵债，表示不再要求进行变卖，并书面申请撤回拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于内乡县××花园××楼××单元××楼的房屋（房产证号：内房××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国俊、李春梅负有继续向申请执行人任成舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王善卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2657号原告：武汉悦悦奥凯工贸有限公司，住所地武昌区。法定代表人：廖宝元。委托诉讼代理人：汤辉，系该公司员工。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。代表人：许胜锋，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张生，系该公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，系该公司管理人的工作人员。原告武汉悦悦奥凯工贸有限公司与被告深圳市鑫德莱实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告武汉悦悦奥凯工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉悦悦奥凯工贸有限公司撤回起诉处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保89号 申请执行人崔培胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 被执行人李朋，男，1985年2月8日出生，住所地河北省衡水市武强县 被执行人段大蜜，女，1980年7月9日出生，住所地河北省衡水市武强县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初719号，但被执行人李朋、段大蜜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李朋、段大蜜银行的存款7万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许东君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初54号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区壹玖捌陆天籁娱乐中心，经营场所洛阳市洛龙区金城寨街22号4栋1-101。经营者：周川川。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市洛龙区壹玖捌陆天籁娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2023号原告：海安富润建材经营部，住所地海安市高新区长江中路121号资丰市场西区固排21、22号。个体业主：崔玲，女，1967年4月30日生，居民身份证号码320621196704304528，住海安市大公镇古贲村四组18号。委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：崔恒军，男，1990年10月21日生，住海安市高新区。原告海安富润建材经营部诉被告崔恒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海安富润建材经营部的委托诉讼代理人周玉和到庭参加了诉讼，被告崔恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海安富润建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款82305元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的82305元变更为80405元。事实和理由：被告由于工程业务的需要，向原告购买建材配件。2018年11月21日，2018年12月25日及2019年1月2日被告自己或者委托他人到原告经营部购买建材。此后，原告多次向被告及被告的父亲沟通还款事宜，被告认可欠款的事实，但拒不履行还款的义务。其中2018年12月25日的货款1900元非崔恒军本人签字，本案中对该部分欠款请求撤回。请求支持原告的诉讼请求。崔恒军辩称，对2018年11月21日的货款37260元无异议，对同日的41945元及2019年1月2日1200元，虽系其本人或者由本人安排妻子周晓青购货，但该两笔货物是替老板李盈橙购买用于李盈橙在宜兴恒大的工地，所以不同意还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，崔恒军在原告的送货单上签字，确认购物品种、数量、单价及金额，该批货款为37260元。同日，崔恒军在原告的另一份送货单上签字，确认购物品种、数量、单价及金额，该批货款为41945元。2019年1月2日，周晓青在原告的一份送货单上签字，确认购物品种、数量、单价及金额，该批货款为1200元。审理中原告陈述，原告经营人崔玲的丈夫刘连发与崔恒军的父亲是老乡，两人之间有十多年的往来和交易，所以崔恒军来购物赊账原告是同意的。崔恒军在向原告购案涉建材时并未告诉原告是为他老板购买的。2018年12月25日的货款1900元，是崔恒军的妻子周晓青带李盈橙前来购买建材，刘连发当时与崔恒军电话联系，崔恒军表示是其购买的，现在崔恒军不认可该1900元，原告要求在本案中撤回该部分请求。原告多次向被告父子催款，被告总是以各种理由推拖，被告父亲表示“我儿子不还，就我还”，后来被告父亲也不同意还款。上述事实有原告提供的送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。现原告主张要求被告给付货款80405元，被告崔恒军对37260元的还款义务无异议，对43145元的数额无异议，但提出该货物是其替老板购买，其不应承担还款责任。本案中，被告崔恒军自己或者其委托周晓青到原告处购物并在送货单上签字，其未能证明其购买行为系被第三人委托，且未能证明其向原告披露了第三人且原告同意与该第三人发生交易。故根据合同的相对性，应认定案涉买卖关系发生于原、被告之间。被告应按约履行给付货款的义务，原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔恒军于本判决生效后10日内给付原告海安富润建材经营部货款80405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告崔恒军负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员 唐 霄二〇二〇年五月十五日书记员 吉倩瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终160号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市经济开发区生源超市义乌店，住所地湖南省郴州市经济开发区涌泉街道新塘冲社区悦和义乌小商品城1楼。经营者：李星鹤，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市经济开发区生源超市义乌店著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧芳书记员田明钰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更161号 罪犯董雷，男，1971年2月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2015）前刑初字第66号刑事判决,认定罪犯董雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人共计九十五万元。判决发生法律效力后,于2015年6月19日交付执行。2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年2月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分142分，本次减刑已执行罚金11000元，建议对罪犯董雷减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董雷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯董雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯董雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董雷减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终103号上诉人（原审原告）：陈庆和，男，1961年4月26日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭家仁，男，1970年3月6日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人陈庆和因与被上诉人谭家仁合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈庆和上诉请求：撤销一审判决，改判双方进行结算并由谭家仁承担债务及利息，谭家仁返还已收取的房款33.5万元。事实和理由：1.双方合伙建房的资金，来源于陈庆和2012年至2019年对外借款和银行贷款，现仍差欠本金83万元及利息，谭家仁应承担一半的偿还责任。2.谭家仁收取了售房款33.5万元，应返还给陈庆和用于偿还共同债务。谭家仁辩称，没有证据证明其与陈庆和之间属合伙关系，谭家仁是受雇于陈庆和，陈庆和答应每个工地给谭家仁20万元工资，谭家仁收取售房款是抵偿工资，一审判决应予维持。陈庆和向一审法院起诉请求：1.判令谭家仁迅速与陈庆和进行结算，并承担债务及利息暂定34万元；2.本案代理费、诉讼费由谭家仁承担。一审法院认定事实：2012年初，陈庆和通过他人介绍先后承建通山老城区原竹器社、原印刷厂的拆迁还建和通羊镇范家垅原材厂处的三处私宅建设工程。上述三处工程由陈庆和筹资。谭家仁应邀参与管理相关事务，同时负责还建户沟通工作。在开发建设工作进行中，双方共同以甲方与房屋定购户乙方签订房屋定购协议书。三处工程相续完工后，谭家仁经手收取了售房款335000元。据此，陈庆和认为建房借款及其利息尚未偿还要求进行合伙清算。同时要求谭家仁承担自应承担的债务及利息暂定340000元。同时查明，双方未订立书面合伙协议，三处施工建设投资及借款账目均由陈庆和自行记账。一审法院认为，陈庆和在开发上述三处还建承建工程中邀约谭家仁参与管理，虽双方无书面合伙协议对资金、实物、技术、经营、出资额、盈余分配、债务承担，入伙退伙进行约定。但在实际开发施工进行中，双方均共同以合同甲方对购房户行使定购、销售，并订立销售合同，且谭家仁事后亲笔书写“谭家仁和陈庆和共同建房帐目，无法二人共同算；经双方协议特请第三方帮忙核算”。均能确认双方具有共同建房的事实。同时，谭家仁在陈庆和与购房户签订房屋定购协议中均与陈庆和共同以甲方之名签订购房协议，亦可确认双方具有共同合伙建房的事实。对于陈庆和请求判令谭家仁承担自己应承担的债务及利息暂定340000元的主张，因陈庆和未举出充分有效的证据予以证明，故对该请求不予支持。若当事人能依法举出充分、合法有效行使权利的证据，可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈庆和的诉讼请求。一审案件受理费6400元，由陈庆和负担。本院二审期间，谭家仁未提交新证据，陈庆和提交阚望宝民事起诉状、欠条等欠款证据，张建华等人欠条和银行贷款的相关证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为陈庆和与谭家仁之间是否存在合伙关系及合伙项目的盈亏情况。关于合伙关系是否成立的问题，虽陈庆和与谭家仁之间并无合伙协议，谭家仁对合伙关系亦不予认可，但根据谭家仁亲笔书写的双方共同建房邀请第三方核算的协议，结合双方共同出售房屋等情况，陈庆和与谭家仁之间属合伙关系。关于合伙项目的盈亏情况，陈庆和认为合伙项目亏损并要求谭家仁承担损失，因双方均认可账目由陈庆和管理，故陈庆和应提交合伙项目盈亏的充分证据，本案中陈庆和未与谭家仁进行结算，无法提交谭家仁认可的结算账目，亦未提交符合双方约定或符合法律规定的第三方核算账目，一审判决已明确告知陈庆和在取得充分、合法有效的证据后，可另行主张权利，并无不当。综上所述，陈庆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由陈庆和负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1939号宿迁市隆泰物业管理有限公司、袁宜友:宿迁市隆泰物业管理有限公司与袁宜友物业服务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4792号民事判决书确定的义务，被执行人袁宜友已履行2762元，执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初623号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒，男，1987年11月11日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告:吴岳花,女,汉族,1974年12月3日出生,住福建省闽清县。 被告:林世美,男,汉族,1970年11月17日出生,住福建省永泰县。 被告：林鑫，男，汉族，1995年12月7日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告吴岳花、林世美、林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人黄拔垒到庭参加诉讼，被告吴岳花、林世美、林鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴岳花、林世美偿还借款本息43346.15元（其中本金43229.36元，利息、罚息及复息116.79元），并支付自2020年3月10日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令林鑫承担连带保证责任；3.判令吴岳花、林世美、林鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日,瑞狮银行与吴岳花签订《借款合同》,同日,瑞狮银行依约向吴岳花发放贷款50000元。借款到期后,吴岳花未偿还到期贷款本息,林鑫也未主动承担保证责任。 吴岳花、林世美、林鑫均未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：吴岳花、林世美、林鑫身份证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、贷款结欠本息查询、诉讼文书送达地址确认书，因吴岳花、林世美、林鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,瑞狮银行与吴岳花签订《借款合同》,合同约定吴岳花的借款用于住房装修，借款期限自2017年1月25日至2020年1月24日，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%（合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.708333‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，瑞狮银行与林鑫签订《保证合同》,林鑫为吴岳花的借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，瑞狮银行依约向吴岳花发放贷款50000元。但在合同履行过程中,截止至2020年3月9日吴岳花结欠借款本息43346.15元(其中本金43229.36元,利息、罚息及复息116.79元),林鑫也未主动承担保证责任。另查明，林世美在吴岳花向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书。承诺为借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任；承诺范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，且因此造成的一切损失由被告林世美自行承担。 本院认为，本案所涉《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，瑞狮银行依约履行了放贷义务，吴岳花未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林世美在吴岳花向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书，承诺为借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。现瑞狮银行主张吴岳花、林世美偿还借款本金43229.36元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林鑫自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《保证合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；林鑫在承担连带保证责任后，有权向吴岳花、林世美追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴岳花、林世美于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金43229.36元，截止2020年3月9日止的利息、罚息及复息116.79元，并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、林鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林鑫承担保证责任后，有权向吴岳花、林世美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由吴岳花、林世美、林鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1410号 原告：王学信，男，1957年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：陈志欣，男，1987年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区文杰四季安配货信息服务部，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡文杰公司院内物流站西台7号，统一社会信用代码：92130402MA0CPMNHX9。 经营者：孙亚坤，该服务部负责人。 原告王学信与被告陈志欣、邯郸市邯山区文杰四季安配货信息服务部身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王学信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学信撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 冰 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执58号申请执行人陈程南，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人朱作长，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈程南与被执行人朱作长借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）湘13民终2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈程南于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人朱作长送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的未执行到位，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人没有提供可供执行的财产，且同意终结本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十六日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终715号 上诉人（原审被告）：济宁市鸿鹄运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：许玉风，该公司经理。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通丸一服饰有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区。 法定代表人：一之濑广行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐其林，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人济宁市鸿鹄运输有限公司因与被上诉人南通丸一服饰有限公司、唐其林合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，济宁市鸿鹄运输有限公司于2020年5月19日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，济宁市鸿鹄运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许济宁市鸿鹄运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由上诉人济宁市鸿鹄运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终406号上诉人（原审原告）：李章财，男，汉族，1969年8月6日生，住靖江市。法定代理人：阳某（李章财之妻），女，汉族，1970年11月20日生。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈汉泉，男，汉族，1962年5月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖江宏泰玩具有限公司，统一社会信用代码91321282346266842M，住所地靖江市经济开发区城南园区六圩港东路8号2幢。法定代表人：郭君宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：靖江市扬子木业有限公司，统一社会信用代码91321282141116138G，住所地靖江市八圩镇汤士桥北首。法定代表人：郭大章，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。上诉人李章财因与上诉人陈汉泉、被上诉人靖江宏泰玩具有限公司、靖江市扬子木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3051号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人陈汉泉预交的二审案件受理费8062元予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月十八日书记员 朱 菁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执37号申请人：蒋永健，男，1968年7月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司住所地：武山县洛门镇法定代表人：秦称德，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋永健与被执行人甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月二十九日书记员  张海莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4095号 原告：龙岩市新罗区顺和饲料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西粮油饲料6幢33号店，注册号350802600179935。 经营者：游丽钗，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈文柏，男，1971年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区顺和饲料经营部与被告陈文柏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区顺和饲料经营部撤诉。 本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告龙岩市新罗区顺和饲料经营部负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈红连（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初852号 原告：佘玉阳，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。 被告：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告佘玉阳与被告苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘玉阳及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告苏秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘玉阳向本院提出诉讼请求：判令苏秀芳归还佘玉阳借款200000元及该款自2014年8月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，暂计至2020年3月11日止本息共计401100元。事实和理由：2013年11月1日、2014年8月10日，苏秀芳以经营生意缺乏资金为由，分两次向佘玉阳借款各100000元，共计借款200000元，双方约定月利率1.5%。该事实有苏秀芳向佘玉阳出具的两张借条等为凭。从出具借条至今，苏秀芳只归还利息至2014年8月9日，剩余的借款本息，经佘玉阳催讨，苏秀芳均以各种理由拒绝。苏秀芳的行为是违约的，给佘玉阳造成了经济损失。故提起诉讼，请求支持佘玉阳的诉讼请求。 苏秀芳未作答辩。 本案审理过程中，佘玉阳提供如下证据：1.佘玉阳身份证复印件一份，以证明其身份。2.借条2份、银行流水一份，以证明苏秀芳分两次向佘玉阳借款共计200000元。苏秀芳在指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院审查认为，苏秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，佘玉阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案定案依据。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2013年11月1日，苏秀芳向佘玉阳借款100000元，双方约定月息1.5%，两月一结，未约定借款期限。苏秀芳依约支付该借款利息至2014年8月9日，借款本金100000元及之后的利息未偿还。2014年8月10日，苏秀芳又向佘玉阳借款100000元，双方约定月息1.5%，未约定借款期限。嗣后，苏秀芳未还款付息。2020年3月12日，佘玉阳向本院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。佘玉阳与苏秀芳之间的借贷关系，有本案借条为据，事实清楚，予以认定。双方约定借款月利率1.5%,未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。佘玉阳请求苏秀芳偿还借款本金200000元及该款自2014年8月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。苏秀芳在本案应承担还款付息的民事责任。苏秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏秀芳应在本判决生效之日起五日内归还佘玉阳借款200000元及该款自2014年8月10日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7317元，减半收取计3659元，由苏秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年五月八日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初162号原告兰州市西固区四季青街道广播电视站，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷182号锦龙大厦南侧二楼。法定代表人刘虎，系该广播电视站站长。委托诉讼代理人郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告柴宗延，男，汉族。委托诉讼代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。原告兰州市西固区四季青街道广播电视站与被告柴宗延劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2020年5月19日，原告兰州市西固区四季青街道广播电视站自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区四季青街道广播电视站撤诉。案件受理费10元，由原告兰州市西固区四季青街道广播电视站负担。审 判 长 陈  作  席人民陪审员 ???张世奎人民陪审员 ???钱美君二〇二〇年五月二十日书记员刘兴涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢185号 申请执行人齐顺兴，男，1956年6月21日出生，汉族，地址肃宁县。 被执行人张占生，男，1965年8月15日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人齐顺兴与被执行人张占生建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，冻结了被执行人张占生银行存款91151.39元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张占生91151.39元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白文浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执455号申请人许某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人许某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执241号被执行人：冯某，住湖北省当阳市。冯某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初241号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）苏0114执241号。执行过程中，本院依法对被执行人冯某采取了如下措施：1．本院于2020年1月15日向被执行人冯某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人冯某于2020年2月22日向法院邮寄送达了财产申报表，称当前没有财产，无力支付罚金。2．2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月4日、2020年4月3日、2020年4月17日本院依法对被执行人冯某名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人冯某名下无车辆可供执行。4．被执行人冯某名下无不动产可供执行。5．被执行人冯某被判处有期徒刑两年九个月，刑期截止2021年11月17日，目前被关押在监狱，疫情期间暂无法提审。6．2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人冯某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月八日见习书记员  刘思敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1927号原告：孙庆波，男，汉族，1970年2月21日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省沃普思电气股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码：91361100586561496M。法定代表人：张华璐，该公司董事兼总经理。委托代理人：张华，男，汉族，1968年8月10日生，住江西省上饶市上饶县，系公司员工，特别授权代理。原告孙庆波与被告江西省沃普思电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波的委托代理人舒和平、被告江西省沃普思电气股份有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程价款人民币555,600元；2、判令原告享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告以陕西安莱智能科技有限公司江西分公司名义与被告就上饶市朝阳产业园沃普思中央空调生产基地消防安装工程签订了一份《消防安装工程施工合同》，该合同对工程概况、承包范围、工程承包方式、合同工期、工程造价、付款方式、工程质量及验收标准、安全施工、材料设备采购、质量保修、双方的权利与义务、违约责任、索赔、争议的解决等均做了明确约定。合同签订后，原告组织队伍进场施工，后因被告未能妥善补偿百姓征地款等原因，致使该合同所涉部分工程停止施工。2014年10月9日，经原、被告双方结算，原告已施工工程总造价为555,600元。工程结算后，虽经原告多次向被告及现场负责人张华催要，但被告借故推诿其所欠工程价款至今仍分文未付，现经原告了解，被告因拖欠大量工程价款及银行贷款，其所有资产（包括办公大楼、厂房、宿舍楼等）均已进入评估拍卖程序，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告所施工的工程为建设工程，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，依法享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江西省沃普思电气股份有限公司辩称：原告诉称的均属事实，没有意见。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月10日，被告江西省沃普思电气股份有限公司与案外人陕西安莱智能科技有限公司江西分公司签订《沃普思中央空调生产基地消防安装工程施工合同》一份，该合同约定工程价款650,000元，此外，合同对工程概况、承包范围、工程承包方式、合同工期、工程造价、付款方式、工程质量及验收标准、安全施工、材料设备采购、质量保修、双方的权利与义务、违约责任、索赔、争议的解决等均做了明确约定。2014年10月9日，被告江西省沃普思电气股份有限公司与案外人陕西安莱智能科技有限公司江西分公司对案涉工程进行了结算，双方签署了工程预（结）算书，结算金额为555,513.60元。2020年4月30日，案外人陕西安莱智能科技有限公司江西分公司出具一份证明及说明书，载明其与被告签订的合同中的实际施工人系本案原告孙庆波，被告在签订合同后未支付工程款，现就合同权利由原告主张，案外人不主张权利，被告对上述事实予以确认。因被告未支付案涉工程款，故原告诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告以案涉工程实际施工人的身份向被告主张权利，有案外人陕西安莱智能科技有限公司江西分公司出具的证明说明为凭，结合双方出具的工程结算书，被告对该事实亦无异议，本院对案涉工程的工程款555,513.60元予以确认；针对原告享有建设工程款优先受偿权的主张，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期间为除斥期间，不存在中止、中断或延长的情形，权利人在该期间未行使权利的权利丧失。本案中，原告与案外人陕西安莱智能科技有限公司江西分公司就案涉工程于2014年10月9日即完成结算，结算后即应当支付工程款，其主张优先受偿权的时间应当在结算后的六个月内，原告现在主张已经超出了规定的期限，故该权利不再受到法律保护；其次，根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第29条规定，因违法分包、转包等导致建设工程合同无效，实际施工人请求依据合同法第286条规定对建设工程行使优先受偿权不予支持。该纪要条款虽然不是法律，但属于最高人民法院的审判指导意见，属于司法政策，对于审判实践具有指导作用。该条明确了实际施工人区别于工程承包人，其实施施工的范围有限，所得工程款同样有限，不足以取得与发包人协商变卖或者申请人民法院拍卖建设工程的地位；综上两点，本院对原告提出对建设工程款享有优先受偿权的主张不予支持。综上所述，原告孙庆波的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告江西省沃普思电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆波工程款555,513.60元；二、驳回原告孙庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,356元，减半收取4,678元（已减半），由被告江西省沃普思电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年五月二十七日书记员  许也
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执218号之一申请执行人：陈某某，男，1943年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：骆某某，女，1992年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3789号民事判决书，依法受理陈某某申请执行徐某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理罗琴书记员宋姜龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初127号 原告：张文平，男，汉族，1955年3月9日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区中环西路。 法定代表人：李景，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘炎，男，汉族，1982年2月27日出生，系被告职员。 原告张文平与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款513613元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2011年12月起计算至工程款付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年承包了威海石岛黄海船厂、威海华东重工扩建厂房等项目，原告经被告项目经理彭云介绍从事上述项目中的劳务工作。2011年12月，原、被告进行结算，双方一致确认应付原告工程款为2640613元，现被告已支付2127000元，剩余工程款经原告多次催收，被告均推诿不付。 中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承认原告所述涉案工程款总额，称已付原告的工程款数额为2247000元，同意支付剩余款项但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告分包了被告承包工程中的部分项目并实际完成施工，双方未签订书面合同，被告工作人员向原告出具了工程量及工程价款签证，被告总计应付原告工程款数额为2640613元。2014年3月15日，原告配偶代替原告向被告出具了款项收付情况清单，载明已付款项数额合计1777000元，余欠863613元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告主张其于2014年3月15日之后另行向原告支付涉案工程款47万元，原告仅认可在该日之后收到被告款项41万元。被告对原告有异议的款项提供原告本人出具的收据以证，原告认可相应收据的真实性，但称部分收据系应被告工作人员的要求而补写的，对应的款项被告未实际支付。 本院认为，原告组织人员向被告提供劳务，双方未签订书面合同，双方间形成事实上的劳务合同关系，本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告已实际完成施工，可以按约定要求被告结算劳务费。双方当事人均一致认可劳务费总额为2640613元，本院照准。根据庭审过程中双方当事的陈述，汇总原告方出具的付款清单、收据载明的款项数额及双方对2014年3月15日之后无异议的款项支付情况，可以推定被告已经向原告支付涉案劳务费数额为2247000元，欠付数额为393613元。原告称被告并未实际交付付款清单、收据中的部分款项，不符合常理，且未提交相反的证据证实，本院对其该项抗辩不予支持。双方当事人均提交证据证实约定的涉案劳务费结算时限，被告应当在出具工程价格签证后原告主张权利时及时结算。通过现有证据，可知原告至少于2014年3月15日曾明确向被告索要过欠付款项，则被告应自该日起赔偿原告尚未支付款项的逾期利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付原告张文平劳务费393613元； 二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司自2014年3月15日至实际给付之日，以393613元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计赔原告张文平利息损失。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4468元、保全费3270元，由原告负担1808元，被告负担5930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1070号申请人：李仲宇，男，1977年5月11日出生，汉族，现住农安县。被申请人：计文福，男，1973年1月22日出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：李仲座，女，1972年9月1日出生，汉族，现住长春市南关区。原告李仲宇与被告计文福、李仲座民间借贷纠纷一案，申请人李仲宇于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人计文福、李仲座名下价值3872292元财产（含银行存款）予以查封、冻结。吉林省浩达融资担保有限公司为其担保。本院经审查认为，申请人李仲宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人计文福、李仲座名下价值3872292元财产（含银行存款）予以查封、冻结。案件申请费5000元，由李仲宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇二〇年五月八日书 记 员  陈瑞波
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2707号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧美顺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭镇雨，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭奇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被告欧美顺、郭镇雨、郭奇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行以已与被告欧美顺、郭镇雨、郭奇辉私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对三被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行 使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行撤诉。 案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽军