wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初998号 原告：聂永喜，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市八一经济开发区。 委托诉讼代理人：刘定生，住安徽省潜山市。 被告：许云雷，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：康英权，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：杨永明，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告聂永喜与被告许云雷、康英权、杨永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永喜及其委托诉讼代理人刘定生，被告许云雷、康英权，被告杨永明及其委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂永喜向本院提出诉讼请求：1、判令许云雷、康英权、杨永明返还财产，如不能返还财产，三被告连带赔偿聂永喜财产损失409000元；2、许云雷、康英权、杨永明承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，聂永喜夫妻到浙江省台州市打工，在台州生产电脑织衣机厂家购买9台电脑横机，租房对外开业加工织衣，和陈品线衣的销售。生意兴旺时，因父母年迈，留守的两个儿女，又面临大女儿高考，聂永喜被迫将9台电脑织衣机主板及未售的成品衣打包带回家，拟返乡创业，既能照顾子女学业，又能维持家庭生活开支。2010年11月27日，潜山市八一开发区拆迁办等领导到聂永喜家动员房屋第二次拆迁工作，达成协议，拆迁日期定于2011年5月份。聂永喜失去土地，为谋生计，又在租门面，经营服装、内衣等日用品生意。2012年办理工商登记，2015年换发营业执照。2011年5月，拆迁办领导陈斌和程晓东登门催告搬迁事宜，依照建设规划程序：先搬迁、后结算、再安置。政府提供租金，将聂永喜安排在皖西南大市场4栋204室居住，当时因聂永喜家里杂七杂八的物资无处存放，与领导协商是否可以延迟搬迁，领导当场将皖西南大市场24栋606室空余的过渡房提供给聂永喜用以存放物品。领导带着聂永喜看房后将受损的门拆除换上新的防盗门，并将房屋钥匙交给聂永喜保管使用，于是搬迁工作顺利进行。聂永喜将其家中贵重的以下物品：9台电脑主板（高纸箱装一箱）和台州带回的衣包及潜山开店进的各种不同颜色的服装计件6大包，共7件全部存放在过渡房里。聂永喜认为仓库是安全的，但2015年在聂永喜不知情的情况下，开发区建设安置办将606室过渡房分配给许云雷。许云雷得到房屋后在房屋具体位置不清楚的情况下就直接委托“八一房产”中介人康英权出售，并由中介人卖给了杨永明。房屋买卖过程中，进行了看房，双方都看到房屋中的物品，康英权视而不语。房屋交付后，杨永明在下半年装修房屋时将聂永喜存放的物品全部当做垃圾扔到隔壁有门无锁的房屋内堆放。每年聂永喜回家过年时都查看一下，2015年底，发现换了新的防盗门，通过锁孔发现聂永喜存放的物品已不见。聂永喜找房主交涉，要求追回物品，聂永喜全家隔三差五的找杨永明和开发区领导要求归还财物。2019年8月，开发区社会事务局承认工作中失误，没有通知聂永喜将物品搬走。经再三协商，承担连带责任，一次性补偿聂永喜38000元（含石头方款3000元、房屋租金7000元），实际得到28000元，得到聂永喜的谅解，不再追究。2019年8月4日，杨永明也出具证明，证明聂永喜的物品被扔出造成了聂永喜的财产损失的结果，杨永明将换下的防盗门带回其怀宁县老家。聂永喜认为，合法财产受法律保护，故诉请法院，请依法支持聂永喜的诉讼请求。 许云雷辩称，许云雷家的房屋被征收，其得到安置房一套的指标，许云雷得到后就委托康英权经营的“八一房产中介”进行销售，聂永喜诉称的房屋内存放的物品未曾见过，房子具体位置也不清楚。 康英权辩称，许云雷委托康英权卖房，当时只有一份安置协议，康英权发布信息后，杨永明愿意购买，康英权就与杨永明一起到开发区，开发区分配的是24栋606室。2015年8月22日，与杨永明签订买卖合同。看房时房屋门是开着的，房屋里也没看到东西，装修房屋时聂永喜还去现场看了，从2015年到2019年聂永喜未曾找过康英权。杨永明出具的收条上的“康英权”不是康英权自己签的。 杨永明辩称，聂永喜诉称不是事实，杨永明看房、接收房屋、装修时均是空房；聂永喜诉称的财产损失应通过刑事手段追赃，杨永明不是适格的被告；聂永喜诉称的财产损失受借用合同法律关系调整，并非侵权关系；本案已过诉讼时效，聂永喜的诉讼请求不应受法律保护；聂永喜主张财产损失系重复主张，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：聂永喜原系潜山县（现为潜山市）梅城镇八一村长征组居民，潜山市经济开发区因建设需要，将聂永喜的房屋纳入征收拆迁范围。2011年5月，潜山市经济开发区安排皖西南大市场4栋204室给聂永喜居住，并安排皖西南大市场24栋606室过渡用房，提供给聂永喜存放物品。2012年2月至2015年间，聂永喜在潜山市梅城镇经营服装、内衣等日用品，并领取个体工商户营业执照。2015年1月19日，许云雷取得潜山市经济开发区安置房屋一套，当时尚未确定具体位置及房号。许云雷遂联系“八一房产中介”的康英权出售，经中介发布出售信息后，杨永明联系康英权购买房屋，双方到潜山市经济开发区确定购买房屋的具体位置及房号（皖西南大市场24栋606室）。2015年8月22日，许云雷夫妇与杨永明夫妇签订《房屋买卖合同》，将位于潜山市开发区卖给杨永明夫妇，之后杨永明对房屋进行装修。2019年8月4日，杨永明向聂永喜出具一份字据，载明:“门锁我不知道，杂物装修时放在隔壁。” 本院认为，聂永喜诉称经潜山市经济开发区有关部门同意，其于2011年将9台电脑主板（高纸箱装箱）和从台州带回的6包服装存放在潜山市开发区皖西南大市场24栋606室安置房，2015年下半年其发现物品丢失；虽然杨永明出具了字据载明其装修时将该房屋中的杂物放在隔壁房屋，但杨永明在庭审中亦提供了照片打印件以证明尚有杂物放置于隔壁房屋，聂永喜对此未提出异议。聂永喜提供的证据不足以证明其将诉称的物品存放在皖西南大市场24栋606室而发生丢失，从而证明其财产损失实际发生；故聂永喜要求许云雷、康英权、杨永明返还财产或连带赔偿其财产损失409000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告聂永喜的诉讼请求。 案件受理费7436元，减半收取3718元，由聂永喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执952号之六申请执行人：刘晓佳，女，汉族，1987年10月29日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马关明，男，回族，1976年5月23日出生，住昆明市官渡区。被执行人：铁梦杰，女，回族，1975年2月3日出生，住昆明市官渡区。申请执行人刘晓佳与被执行人马关明、铁梦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马关明、铁梦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马关明所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人铁梦杰所有的坐落于官渡区水木清华Ｇ-6幢1单元11-12层1102号房屋一套（房产证号：20××88）、坐落于昆明市双龙汇1幢附211号房屋一套（房产证号：20××30）、坐落于昆明市双龙汇1幢211号房屋一套（房产证号：20××50），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1151276.41元，未受偿人民币1151276.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初414号 原告:王丁，男，生于1986年3月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告:刘涛，男，生于1990年10月13日，汉族，住四川省邻水县，现住四川省成都市成华区。 原告王丁与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王丁的委托诉讼代理人刘烊到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房款13万元并支付相应的资金占用利息;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月份，被告刘涛称其有关系可以拿到中铁﹒奥维尔小区、华润置地悦玺等小区的房源，并保证可以办理更名手续。2019年9月21日，原告通过银行转账方式向被告转款购房诚意金3万元，被告出具收据显示“收到王丁（身份证号5130011986××××××××）代办购房中铁奥维尔诚意金30000元整，若在2019年10月30日内未代办购房成功，在五个工作日内全退还所收款项30000元”，被告刘涛在该收据上签字按手印;2019年12月16日原告通过银行转账方式向被告刘涛转款10万元，被告出具收条，“今收到王丁（5130011986××××××××）购房诚意金100000人民币大写拾万圆整）购房需求为华润置地悦玺175平，楼层17层到27层，更名处理时间为1个半月到2个月，若更名未处理成功导致客户未购房，则诚意金全额无条件无息退还，收款人刘涛，身份证号:×××1055日期:2019年12月16日”。为此，原告共计向被告转款13万元，但被告自始至终未办理其承诺的任何房产购买，后原告多次要求被告退还所收取的款项，但被告均以种种理由推脱不予退还。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛职业身份系房产中介。被告刘涛向原告王丁声称其有条件可以拿到中铁﹒奥维尔小区、华润置地悦玺小区的房源，原告王丁意欲购买上述小区的房屋，遂与被告刘涛达成口头居间合同，由被告刘涛向原告王丁报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。2019年9月21日，原告王丁通过中国建设银行个人活期账户62×××84向被告刘涛支付宝账户10×××75分三次（10000元／次）转账30000元。为此，当日被告刘涛向原告王丁出具收据一张，载明：“收到王丁（身份号证号码5130011986××××××××）代办购房中铁·奥维尔诚意金30000.00元整,若在2019年10月30日内未代办购房成功,在五个工作日内全额退还所收款项30000.00元。金额大写叁万元。附注：以转账到账为准。刘涛。”2019年12月16日，原告王丁通过中国建设银行个人活期账户62×××84向被告刘涛账户62×××40转账100000元。当日被告刘涛向原告王丁出具收条一张，载明：“今收到王丁（5130011986××××××××）购房诚意金100000.00元（人民币大写拾万圆整），购房需求为华润置地悦玺175平，楼层17层到27曾奇数层，更名处理时间为1个半月到2个月，若更名未处理成功导致客户未购房，则诚意金全额无条件无息退还。收款人刘涛，身份证号×××1055。”后被告刘涛未能办理其承诺的房产购买事项，原告王丁多次要求被告刘涛退还所收取的款项，被告刘涛拒不返还，原告王丁遂起诉来院。 诉讼中，原告王丁承认被告刘涛已于2020年5月7日向原告王丁指定的账户（中国农业银行账户62×××70，账户名赵宪如）还款30000元。 以上事实，有原告王丁提交的原、被告的身份证复印件，2019年12月16日被告刘涛向原告王丁出具的收条原件一张，原告王丁中国建设银行个人活期账户交易明细两张以及原告王丁的当庭陈述予以证实。原告王丁提交的2019年9月21日被告刘涛向原告王丁出具的收据复印件一张及其后的承认行为，能够证明债务30,000元产生的经过及消灭的事实，因与本案已无关联，不作证据使用。 本院认为，原告王丁为购买中铁﹒奥维尔小区和华润置地悦玺小区的房屋，与被告刘涛达成口头约定，由被告刘涛提供售房单位与原告王丁订立合同的商业机会居间服务，为此原告王丁分别于2019年9月21日向被告转账30,000元，于2019年12月16日向被告刘涛转账100,000元。后被告刘涛不能履行口头约定的居间服务事项，原告王丁遂要求依照之前转款收据、收条所约定的事项退款。原、被告之间的合同关系是被告刘涛作为居间人向作为委托人的原告王丁提供订立本案所涉及房屋的订立合同的商业机会，而由原告王丁向被告刘涛支付相关报酬的合同，原、被告之间的合同性质符合居间合同的法律特征，由于被告刘涛不能履行合同所约定的事项，致使原告王丁购买房屋的合同目的不能实现，构成根本违约，原告王丁可依法行使法定解除权，并要求被告刘涛返还合同价款。诉讼中，原告王丁承认被告刘涛已于2020年5月7日还款30,000元，本院予以确认。有关原告王丁主张的资金占用利息，虽然原、被告约定“诚意金全额无条件无息退还”，但被告刘涛未按时退款构成违约，由此对原告王丁造成的损害主要是逾期返还100,000元的资金占用利息，就被告刘涛2019年12月16日向原告王丁出具的收条载明的内容“100,000元用于购买房屋，更名(过户)处理时间为一个半月到两个月，若更名未处理成功导致客户未购房，则诚意金金额无条件无息退还。”的约定而言，该约定可以确定该100,000元的逾期退款之日，至迟应在2020年2月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第一百零七条、第四百二十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、解除原告王丁与被告刘涛之间的口头居间服务合同； 二、由被告刘涛返还原告王丁购房款100,000元及利息(利息以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月17日起至款项清结之日止)。 上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，减半收取计1,450元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执162号 深圳市大地信通担保有限公司、韦红花： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦红花借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31920号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦红花银行存款3100元（含执行费50元）。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意将本案对被执行人韦红花的债权确定为3050元并放弃剩余利息、罚息等其他债权并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，双方债权债务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31920号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执114号之一 申请执行人：李东，男，汉族，1989年10月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：何祥均，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省开江县。 本院在执行李东与何祥均民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产,但该房产有共有权人,且设置有抵押权登记,而不便处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人李东有债权本金8685000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄文进
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保74号申请保全人：李建军被保全人：韩晶、贺纯阳、贺继全申请保全人李建军与被保全人韩晶、贺纯阳、贺继全借款合同纠纷一案。申请保全人李建军向本院提出保全申请，经本院立案受理，现已对被保全人韩晶、贺纯阳位于黑龙江省二九一农场新建安小区8号楼4单元302室价值10万元部分进行查封。至此，李建军向本院申请执行的（2020）黑8109民初995号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初223号 原告：王晓莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：原建勋，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：李江伟，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 原告王晓莉与被告原建勋、李江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王晓莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓莉撤诉。 案件受理费4120元，由原告王晓莉负担。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初858号 原告：孙敬，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。 被告：李传军，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告:吴业敬，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告孙敬与被告李传军、吴业敬保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。 孙敬向本院提出诉讼请求：1.判令李传军、吴业敬承担保证责任，偿还孙敬本金22万元；2.判令李传军、吴业敬按照合同约定的年利率12%的标准，向孙敬支付2017年8月至今的利息（暂计63300元）；3.诉讼费用、保全费用等由李传军、吴业敬承担。事实和理由：孙敬与李传军、吴业敬于2015年相识，被告二人劝说原告与一个公司签署“借款”合同，按月给付利息，原告起初对此并不相信，但被告二人承诺担保还款，因此原告才相信被告二人，按照被告二人的要求签署了三份与江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）的合同，被告二人现场拿着pos机拿着原告的银行卡，从pos机上刷卡转款，三次共转款22万元，被告二人在每份合同后署名担保还款。从2017年8月开始，爱融公司未再支付每月应付利息。现三份合同均已到期，原告至今未收到相应的本金和利息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经本院审查，李传军、吴业敬系爱融公司济南长清分公司的员工，经李传军、吴业敬向孙敬介绍，孙敬分别于2016年12月10日、2017年1月10日、2017年1月15日与爱融公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》三份，合同到期后，爱融公司未能返本付息，孙敬遂于2019年3月26日将李传军、吴业敬诉至本院，要求李传军、吴业敬返还其投资款并支付利息，但因当时爱融公司济南长清分公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，李传军、吴业敬作为犯罪嫌疑人被取保候审，本院以涉案被告涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回了孙敬的起诉。孙敬不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院。后二审期间，济南市长清区人民检察院对李传军、吴业敬涉嫌非法吸收公众存款案作存疑不起诉处理，济南市中级人民法院二审认为孙敬可对李传军、吴业敬另案重新提出起诉。孙敬遂于2020年2月21日再次诉至法院。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙敬基于其与爱融公司签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》，认为其享有相应的投资款收益，而李传军、吴业敬又承诺在爱融公司不能还款的情形下由李传军、吴业敬“负责”，故此向李传军、吴业敬主张权利。根据最高人民法院裁判文书网公开的江苏省高级人民法院（2019）苏民申5045号民事裁定书认定的事实，爱融公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事案件审理范围。鉴于目前相关刑事案件尚未处理结束，李传军、吴业敬是否应承担责任以及应承担何种责任的基础事实需要依据刑事案件的审理裁判结果作为前提，因此孙敬的起诉应予驳回，孙敬可待爱融公司涉嫌刑事案件处理结束后，就本案相关民事责任另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孙敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月十三日 书记员  高丽文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13081号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，单位职工。被告：鄢运波，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）与被告鄢运波医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所）撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保8号 张从刚： 我院于2020年4月29日作出（2020）鄂7101刑初8号冻结令，决定冻结你名下银行存款人民币6000元。现已对你名下银行账户依法予以了保全，本案现已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2199号 原告：王某，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：王旭，男，2005年2月17日生，居民身份张号码：340321200502174995，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：王某，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系王旭父亲。 原告：王雅婷，女，2002年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：吴明德，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：张廷红，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国人民财产保险有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 原告王某、王旭、王雅婷与被告吴明德、张廷红、中国人民财产保险有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某、王旭、王雅婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某、王旭、王雅婷撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告王某、王旭、王雅婷负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审22号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人晁凤伟，男，汉族，1979年3月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人嵩明新纪元大酒店。法定代表人：张丽鸿。住所：云南省嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人嵩明新纪元大酒店未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第0710号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处理决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处理决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第0710号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人嵩明新纪元大酒店承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年五月十八日书记员 毕秀芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初942号 起诉人：黄超，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到黄超的起诉状。起诉人黄超向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付黄超工资52200元及利息（利息自2019年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算至工资实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣黄超到淮北工业学校做木工，每天240元，黄超在淮北工业学校工作至2014年9月，孙益河仅支付黄超部分工资11000元，其余工资52200元拒不支付。后经黄超多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给黄超出具欠条，但安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今支付。为此，黄超为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄超所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，黄超住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，孙益河住所地为安徽省萧县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对黄超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）黄超是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；黄超对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更210号罪犯康锐龙，男，生于1994年7月8日，汉族，甘肃省会宁县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）兰刑一初字33号刑事判决，以被告人康锐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月17日起至2028年3月16日止）,宣判后，康锐龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月17日起至2027年4月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2026年9月16日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康锐龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯康锐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康锐龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月17日起至2026年02月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保122号之一 解除保全申请人：惠民县盈路物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3P8EHU0X，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇幸福郑村。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘仲利，男，1980年5月28日出生，住山东省惠民县，系该公司员工。 被申请人王娇娇于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人惠民县盈路物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。2020年5月29日刘亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对惠民县盈路物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁桂林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理      陈昆仑 书记员
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执545号之一 申请执行人：赵丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：齐立朝，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨寸芝，女，1980年9月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵丽英与齐立朝、杨寸芝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人齐立朝、杨寸芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐立朝、杨寸芝至今未履行。本院于2019年10月29日以（2019）冀0183民初4047-1号民事裁定查封了被执行人杨寸芝名下位于晋州市不动产一处，不动产权证号：冀（2019）晋州市不动产权第××号，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨寸芝名下位于晋州市不动产一处，不动产权证号：冀（2019）晋州市不动产权第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔亚华
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初194号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄晶晶，女，1993年10月1日出生，汉族，大学本科文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被无为市公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人黄晶晶犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年2月9日22时20分，被告人黄晶晶醉酒后驾驶皖B89CA0号小型轿车从安徽省无为市无城镇东方家园小区往无为市红庙镇徐岗社区方向行驶，当行至无为市新巢无路佳慈体检中心对面路段处时，碰撞到道路西侧绿化带，造成车辆受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人黄晶晶有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人黄晶晶血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。经认定，被告人黄晶晶负交通事故全部责任。被告人黄晶晶到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人黄晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、身份证复印件、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、家属残疾证明等书证，证人黄某、李某、陈某的证言，被告人黄晶晶的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晶晶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄晶晶认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初145号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人苗寿满，男，1978年12月8日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月3日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人苗寿满犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人苗寿满到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日，被告人苗寿满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌红色五羊普通二轮摩托车沿昆孟线由西向东行驶，20时11分许行驶至昆孟线Ｋ146＋100米Ｔ型路口时，遇到纳宇航驾驶云Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶向右转，苗寿满采取制动后，普通二轮摩托车滑倒在地，向前滑行时与云Ａ×××××小型普通客车右侧尾部发生碰擦，导致苗寿满受重伤二级及两车部分损坏的道路交通事故。民警在勘查现场时，发现被告人苗寿满有饮酒驾驶机动车嫌疑，勘查完现场后，于同日21时33分在通海县秀山医院医务人员协助下依法提取苗寿满血样。同年1月7日经玉溪明镜司法鉴定中心对苗寿满血样进行检验鉴定，经检验苗寿满血样中检出乙醇成分，含量为152.63ｍｇ／100ｍＬ，故苗寿满驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故时已达醉酒状态。同年2月18日经通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苗寿满承担事故的主要责任，纳宇航承担事故次要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人苗寿满表示无异议，且有证人纳宇航、刘某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，（车速技术）司法鉴定意见书，（车辆技术）司法鉴定意见书，（车辆痕迹）司法鉴定意见书，（法医临床）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人苗寿满在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人苗寿满在他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人苗寿满犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗寿满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 黄琪雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1594号原告：李信之，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：满海祥，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省。原告李信之与被告满海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信之的委托诉讼代理人孙树金、被告满海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李信之向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等费用共计28,716元。事实和理由：2019年10月10日8时30分许，李信之驾驶“金迪牌”电动三轮车沿东兴路由南向北行驶至临沂市河东区东兴路九曲办事处张官庄路段左转弯时，与沿东兴路由北向南行驶的满海祥驾驶的无号牌“福田五星牌”汽油三轮车发生碰撞，造成李信之受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，李信之承担事故主要责任，满海祥承担事故次要责任。李信之因本次交通事故造成如下损失：医疗费11,404.5元、鉴定费1,020元、评估费300元、施救费120元、住院伙食补助费330元、交通费150元、护理费9,751.5元、营养费1,800元、车损3,840元，共计28,716元。满海祥辩称，交通事故发生属实，事故责任认定没有意见，但原告没有撞伤，我在医院里给原告垫付了1,800元。我修车花了5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和李信之承担事故主要责任、满海祥承担事故次要责任，李信之受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗11天、李信之住院期间及出院后均由其子李晓东护理，李信之因本次交通事故支出施救费120元。本案争议焦点为：李信之因交通事故造成的损失数额。本院认定如下：李信之提交临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细和医疗费发票，证明其花费医疗费11,404.5元。满海祥对真实性无异议，认为事故时李信之没有受伤，但未提交证据予以证实，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认李信之的医疗费为11,404.5元。李信之提交临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其护理期为90日，营养期为60日，支出鉴定费1,020元。满海祥对真实性有异议，认为李信之本身年龄大就需要人护理，和交通事故无关，申请法院司法鉴定，但未在规定期限内提交司法鉴定的书面申请，本院对该份证据依法予以认定。李信之提交临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，证明其车辆损失价值为3,840元，支出评估费300元。满海祥对真实性有异议，认为李信之的车辆损失评估过高，申请法院司法鉴定，但未在规定期限内提交司法鉴定的书面申请，本院对该份证据依法予以认定。满海祥主张为李信之支付医疗费1,800元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采纳其主张。综上，李信之因本次交通事故造成损失如下：护理费9,751.5元（108.35元/天×90天）；交通费酌情支持110元；上述损失合计9,861.5元。医疗费11,404.5元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费酌情支持900元；上述损失合计12,634.5元。车辆损失3,840元；施救费120元；上述损失合计3,960元。鉴定费1,020元。评估费300元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由李信之和满海祥分别承担70%和30%的责任。满海祥的机动车未依法投保交强险，满海祥作为投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。本案各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，由满海祥在交强险限额内予以赔偿21,861.5元。余额4,594.5元，由满海祥予以赔偿1,378.35元。鉴定费1,020元、评估费300元，合计1,320元，由满海祥予以赔偿396元。综上，本院中满海祥应赔偿金额为23,635.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告满海祥赔偿原告李信之23,635.85元；二、驳回原告李信之的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李信之负担45元，由被告满海祥负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙宇书记员郭柯岐
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执4号之四 申请执行人：罗瑞明，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘祥华，男，1967年12月7日生，苗族，住黄平县。 本院于2020年1月1日立案执行罗瑞明与潘祥华民间借贷纠纷一案。潘祥华应偿还罗瑞明借款本金159656元和从2018年8月22日至2019年8月19日期间的利息38107.48元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；借款本金2019年8月20日后的利息，按未清偿本金数以2%月利率计算，同时负担案件受理费2126元和执行费2866元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，有公积金120000余元，每月有工资收入4700余元，无车辆、不动产和有价证券信息。本案已划拨被执行人的公积金，其工资收入现被其他案件执行，本院已作出提取其工资收入裁定，在其他案件执行完毕后提取被执行人的工资收入偿还申请执行人。被执行人已被限制高消费。本案现执行到位123970元。因现被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月二十日 书记员 倪祖祥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1996号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼，该公司职工。 被告：李强，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 被告：**，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨飞琴，女，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李强、**、杨飞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘琼、被告**到庭参加诉讼，被告李强、杨飞琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按16.2‰计算），被告**、杨飞琴承担连带偿还责任。2.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：借款人李强于2012年11月14日在原告处借款30万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，由被告**、杨飞琴提供保证担保，二被告与原告签订保证担保合同。借款于2013年11月12日到期后，借款人及担保人未偿还借款本金，将利息支付至2013年11月12日，致贷款逾期形成不良。原告分别2015年、2017年起诉至法院后申请撤诉，原告现再次诉至法院请求判如所请。 被告**辩称，担保属实，借款时应案外人张红梅的要求本被告为该笔借款提供保证担保，对本案借款人李强及另一保证人杨飞琴均不认识。借款后，原告从未向本被告主张本案债权，故已经脱保，不应承担担保责任。 被告李强、杨飞琴未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件三份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放单、提款申请书、放贷通知书、（2015）神民初字第07856号民事裁定书、（2017）陕0821民初6262号民事裁定书各一份，被告**除对两份裁定书真实性及证明目的提出异议，认为对起诉事实不知情外，对其他证据无异议，被告李强、杨飞琴经本院传票传唤后无故未到庭质证，未以任何方式提出异议，经审查，原告确于2015年11月5日、2017年11月22日就该笔贷款向本院提起诉讼，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月14日，被告李强与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年11月14日至2013年11月12日，借款用途为购煤，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，即月利率16.2‰。同日，被告**、杨飞琴与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2012年11月14日向被告李强发放了贷款。借款后，借款人及担保人未偿还本金，将利息结算至2013年11月12日。 另查明，原告于2015年11月5日在本院提起对三被告的诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）神民初字第07856号民事裁定准许原告撤诉；原告于2017年11月22日在本院提起对三被告的诉讼，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0881民初9903号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李强签订的《个人借款合同》及与被告**、杨飞琴签订的《保证担保合同》系双方当事人在自愿基础上所签订，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向借款人发放了借款，被告李强作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告李强仍未偿还全部借款本息，故对原告要求李强偿还借款本金及自2013年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按16.2‰计算的利息诉讼请求，本院予以支持。被告**、杨飞琴自愿与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供担保，约定保证方式、保证范围、保证期间，也即保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止，原告于2015年11月5日以诉讼的方式向保证人主张权利，系在保证期间内主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，保证人亦未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告**、杨飞琴对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告**认为对原告两次起诉的事实不知情，已经脱保的理由，不予采纳。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2013年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告**、杨飞琴对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告**、杨飞琴承担连带偿还责任后，有权向被告李强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，由被告李强、**、杨飞琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7297号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱矿明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱矿明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1257号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：魏金祥，男，1964年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与魏金祥借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5425号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳6076.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏金祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月十九日书记员 陈 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初53号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：齐某某，男，1993年9月21日出生，蒙古族，初中二年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月28日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月13日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。 指定辩护人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐某某及其指定辩护人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年9月16日22时40分许，在阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX酒吧停车场门口，被告人齐某某与塔某发生争执，遂持刀向塔某后背及肘部连砍两刀，致塔某肘部受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，塔某左肘部损伤构成轻伤一级。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人齐某某殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人提出被告人齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极主动赔偿被害人并取得谅解，具有法定从轻或减轻情节。被告人齐某某深刻认识到自己行为的过错，诚心悔过，签署认罪认罚具结书，请求对被告人齐某某从轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日22时40分许，被告人齐某某与被害人塔某在阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX酒吧停车场门口发生争执，齐某某持刀在塔某后背和肘部连砍两刀，致塔某肘部受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，塔某左肘部损伤构成轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、被害人塔某的陈述、证人图某、沈某某沈某2、沈某2、司某、查某、郝某、彭某的证言、被告人齐某某的供述、收缴物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、被害人伤情照片、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字［2018］173号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、视频资料、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人齐某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邱进睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7966号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黎民孝。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎民孝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李玻，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李玻保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告李玻经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李玻向原告平安财保公司支付理赔款31425.17元（包括本金30783.2元、利息634.85元和罚息7.12元）；2、判令被告李玻向原告平安财保公司支付保费2718.09元；3、判令被告李玻向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31425.17元为基数，自2016年7月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告李玻承担。事实与理由：2015年6月26日，被告李玻与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李玻就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月26日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告李玻发放贷款共计40000元。但自2016年4月26日起，被告李玻未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年7月15日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计31425.17元。截至起诉之日，被告李玻尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计61985.96元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李玻催讨无果，故提起本案诉讼。被告李玻未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年6月26日，被告李玻与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告李玻提供借款40000元，借款期限为36个月，从2015年6月26日起至2018年6月26日止，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率7.7%。罚息利率为合同约定利率加50%。2015年6月26日，被告李玻就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2015年6月26日向被告李玻发放借款40000元后，被告李玻未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年7月15日向平安银行重庆分行支付理赔款合计31425.17元，其中本金30783.2元、利息634.85元、罚息7.12元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李玻出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年7月15日，被告李玻尚欠保险费2718.09元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李玻与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告李玻与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告李玻未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李玻归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李玻收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告李玻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玻在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31425.17元，并支付从2016年7月15日起至付清之日止，以理赔款31425.17元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李玻在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2718.09元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告李玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1037号 原告:赵宇，男，1997年11月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告赵宇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金20210元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金20210元。（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价430071元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年5月7日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告赵宇赔偿逾期交房违约金20170.33元（按照每日万分之一的标准，以总房价430071元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3965号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：唐敏，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告唐敏向原告申领信用卡并于2018年12月20日签署《优客分期申请表》，于2019年1月4日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月19日，被告唐敏尚拖欠原告本金84966元、手续费13000元、利息181.02元、还款违约金600.29元，合计98747.31元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金84966元、手续费13000元、利息181.02元、还款违约金600.29元，合计98747.31元（利息、还款违约金暂计至2020年1月19日）及从2020年1月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告唐敏订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告唐敏未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告唐敏向原告清偿剩余借款本金84966元、手续费13000元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84966元；二、被告唐敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13000元；三、被告唐敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年1月19日的利息181.02元、还款违约金600.29元，自2020年1月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告唐敏负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初503号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨俊芳，女，1977年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2005年12月13日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年,2009年6月19日刑满释放;2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月28日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人杨俊芳犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日晚上19时许,被告人杨俊芳与罗某通过微信联系贩卖冰毒,罗某通过微信转账人民币1200元给被告人杨俊芳。同日20时20分许，被告人杨俊芳在本市白云区松南西街五巷23号西侧通道将白色纸巾包着的用透明密封袋包装的疑似冰毒2小包（经称量，净重0.96克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交付给罗某，交易完成后，被告人杨俊芳被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨俊芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨俊芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨俊芳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨俊芳在有期徒刑一年六个月以下量刑，不适用缓刑，并处罚金。被告人杨俊芳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨俊芳在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品照片、现场照片、作案工具手机照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号信息、聊天记录及转账记录、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、广州计量检测技术研究院检定证书、说明、检定结果、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人罗某、张某1、陈某1的证言；现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01890号检测报告；现场勘验检验笔录、辨认笔录；被告人杨俊芳的供述及户籍材料；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨俊芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨俊芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊芳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月十九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初889号 原告：孙某某，男，汉族，生于1970年9月5日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，生于1982年2月5日，小学文化，农民，住积石山县。 原告孙某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 孙某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈某某支付原告的货款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日到8月14日，被告陈某某承包临夏县榆林乡东沟村道路硬化时，从原告经营的商店中购买总价值5950元的面粉、鸡蛋、饮料、香烟等生活用品。2019年12月5日被告给原告出具5950元的工条。被告通过微信转账支付了950元，剩余的5000元至今未给。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某向原告孙某某给付欠款2000元（于2020年7月14日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保213号 申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲21号楼1楼101室。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被申请人：侯伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董升，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯伟、董升名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以中国人民银行征信中心出具的编号为NO.0009237100、代码为G103701130107xxxx的机构信用代码证提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯伟、董升名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申5号姚世豪：你为姚喜民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，对河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初21号刑事判决和本院作出的（2019）豫10刑终325号刑事裁定不服，以二审裁定严重违反法定程序，一审判决、二审裁定认定姚喜民参与两起强迫交易罪、第一起寻衅滋事罪事实不清、证据不足应予改判为由，向本院提出申诉。关于你所提二审裁定严重违反法定程序的理由，经查，本案二审程序符合法律规定，你在申诉中并未提供相关证据予以证明程序严重违法，故该申诉理由不能成立。关于你所提一审判决、二审裁定认定姚喜民参与的两起强迫交易罪、第一起寻衅滋事罪事实不清、证据不足的理由，经查，姚喜民伙同他人共同参与上述犯罪的事实有其本人供述与同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据予以印证，事实清楚，证据充分，故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6434号 被执行人：甘帅军，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2583号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新29行初2号   起诉人：王良宗，男，1950年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市矿业集团退休职工，现住安徽省淮南市。   2020年5月10日，本院收到王良宗的起诉状，提出如下诉讼请求：1、撤销库车经济技术开发区管理委员会2018年2月5日作出的不符合事实的《证明》；2、由库车经济技术开发区管理委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，王良宗与天津市凯森新能源科技有限公司（现更名为天津凯森洁能科技有限公司）签订《市场开发项目代理战略合作协议》，其中约定王良宗为公司开发项目，公司支付王良宗约定的佣金。合同签订后，王良宗按照合同约定和公司的安排展开工作，经过其大量的工作得到了三级政府的立项批复，并且通过招拍挂受让13.15公顷土地作为项目用地。根据《协议》约定，此时公司应支付王良宗库车经济技术开发区化工园集中供气、供热项目第一、第二期项目佣金，但公司对王良宗违约拒不支付约定的佣金。王良宗将公司诉至天津市中级人民法院请求判令公司支付约定的项目佣金时，该项目厂区围墙已经建成，车间地基工程已经完成，库车经济开发区建设工程质量安全监督站是项目的质量监督单位。在一审诉讼中，库车经济技术开发区管理委员会出具《证明》，确认该项目的接洽与后期的成功合作不是王良宗完成，天津市第一中级人民法院一审以该证明为依据判定王良宗败诉，王良宗提出上诉，天津市高级人民法院裁定发回重审后，天津市第一中级人民法院重审仍依据该证明，作出不利于王良宗的判决。大量的事实证明库车经济开发区管委会所谓的证明是不符合实际的虚假证明，新疆自治区公证处对项目工地现场的事实公证也已经推翻了工程还在筹备中的不实之词。由于该项目目前已由库车经济开发区投资公司接管，但管委会所出具不符合事实的证明仍然影响着司法公正。库车经济技术开发区管理委员会作为基层政府，在与自己无关的民事诉讼中擅自滥用职权，作出损害王良宗诉讼利益的不符合事实的证明文书，确认王良宗未完成与公司约定的工作，该证明陈述的事实指向王良宗，加盖了该单位行政公章，应系具体行政行为，对王良宗的经济利益产生实际损害，且内容不属实。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，库车经济技术开发区管理委员会出具的《证明》载明了项目实施及合同签订情况，系对某一事项提供的说明，不属于可提起行政诉讼的行政行为，故起诉人王良宗向本院提起行政诉讼，要求撤销该《证明》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围和起诉条件，应不予立案。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定,裁定如下：   对王良宗的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   姬      冰   审  判  员   孙   朝   红   人民 陪 审员   阿孜古力·艾海提   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   马      薇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1092号关于申请执行人刘烈平与被执行人李晓萍、夏超民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓萍、夏超未履行生效文书所确定的内容，申请人刘烈平于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓萍、夏超已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4579号民事判决书确定的内容被执行人李晓萍、夏超已全部履行完毕，申请执行人王功业基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年五月二十九日书记员  舒 蒙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1959年7月27日出生，汉族，老边区新海服装加工厂工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原审被告：赵德永，男，1962年11月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原审被告：营口市老边区公共汽车有限责任公司，住所地：老边区老边街。法定代表人：古雷，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人刘淑芹、原审被告赵德永、营口市老边区公共汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决上诉人不承担赔偿责任；上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本起事故交警队并未出具事故认定书，公安局也未出具相关证明，无法证明事故情况及事故责任比例情况，被上诉人在本起事故中是否存在过错，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审依法支持上诉请求。刘淑芹答辩称，答辩人在2019年4月27日上午9点20分左右乘被答辩人赵德勇驾驶被答辩人营口市老边区公共汽车有限责任公司所有权辽Ｈ×××××公交车，该车辆从营口市老边区至蓝旗公交车，车辆途经营口市立交桥南十二连道口时，因急刹车导致乘公交车内答辩人摔倒后受伤，答辩人受伤后当日到营口新兴医院进行检查，次日答辩人到营口市中心医院进行CT检查，并回到营口新兴医院住院92天，确诊为：1、左肩部软组织挫伤；2、右肋部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、右侧3-6肋骨骨折，答辩人在住院期间被答辩人人保财险营口分公司派员到医院勘查询问过相关个人事宜。答辩人出院后到被答辩人公汽公司协商赔偿事宜未果，但被答辩人公汽公司给答辩人出具一份事故证明，此证明答辩人乘辽Ｈ×××××号车，因急刹车至乘车人刘淑芹受伤，公汽公司承担全责。综上所述，答辩人受伤发生在车内，并且车辆所有权人打电话给保险公司报警并出具负全责证明，保险公司派员到医院对答辩人受伤过程做了询问及慰问。保险公司应在保险范围内承担对答辩人的赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵德永、营口市老边区公共汽车有限责任公司未作答辩。刘淑芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告因乘车造成损害赔偿共计49410.05元，其中医疗费14410.75元、护理费13284.80元、误工费12000元、伙食补助费4600元、营养费4600元交通费500元、复印费14.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日上午9：20分左右，原告刘淑芹乘坐被告赵德永驾驶被告营口市老边区公共汽车有限责任公司辽Ｈ×××××公交车，该车辆系从营口市老边区至蓝旗公交车；车辆途经营口市立交桥南十二连道口时，因急刹车导致坐在公交车内的原告摔倒后受伤。原告受伤后当日到营口新兴医院进行检查，次日，原告到营口市中心医院进行CT检查，并回到营口新兴医院住院治疗92天，于2019年7月29日出院，经医诊断为：“1、左肩部软组织挫伤，2、右肋部软组织挫伤，3、腰部软组织挫伤，4、右侧3-6肋骨骨折；住院期间二级护理；建议休息两周”等内容。2019年8月13日，营口新兴医院出具医学诊断证明书，载明“继续肋骨固定带固定，减少活动，继续休息两周”。2019年8月28日，营口新兴医院出具医学诊断证明书，载明“休息两周，减少活动”等内容。2019年9月12日，营口新兴医院出具医学诊断证明书，载明“休息两周，随诊复查”等内容。原告因伤发生的医疗费14410.75元、住院伙食补助费4600元、误工费14800元、护理费13284.80元、交通费300元，共计47395.55元。另查，2019年8月，被告营口市老边区公共汽车有限责任公司出具证明，证明原告系乘坐其公司所属营运车辆辽Ｈ×××××时，因急刹车时在车内摔倒后受伤，其公司承担全部责任。被告营口市老边区公共汽车有限责任公司所有的辽Ｈ×××××车辆在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人(座)限额400000元，每次事故免赔300元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告刘淑芹乘坐被告赵德永驾驶被告营口市老边区公共汽车有限责任公司公交车受伤，因被告赵德永驾驶车辆急刹车导致坐在车内的原告受伤，应由被告营口市老边区公共汽车有限责任公司承担全部赔偿责任；本案被告营口市老边区公共汽车有限责任公司在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失由被告人保财险在承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。对于原告主张的营养费及复印费的诉请，因未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。对于被告人保财险提出的原告应提供证据证明损失系因本次交通事故产生否则不予赔偿的辩解，根据原告的当庭陈述和治疗过程以及住院病历记载，并结合被告营口市老边区公共汽车有限责任公司的证明，可以证明原告因本次事故受伤治疗的事实，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽Ｈ×××××车辆保险限额内赔偿原告刘淑芹各项经济损失47395.55元；二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告刘淑芹负担55元，由被告营口市老边区公共汽车有限责任公司负担985元。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中，上诉人的主要上诉理由是由于没有交警队的事故认定书，无法认定事故具体情况。但结合原审被告营口市老边区公共汽车有限责任公司为被上诉人刘淑芹出具的证明，对车辆行驶过程中因急刹车导致车内乘客刘淑芹摔倒受伤的事实予以自认。另在刘淑芹住院病例等相关就诊资料中均有载明“患者自述于2019年4月27日9点30分因车肇事至左肩部，右肋部及腰部疼痛，活动受限”等内容。综合以上证据可以认定被上诉人刘淑芹因本次事故受伤的事实。上诉人虽对本次事故真实性提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丛博书记员崔尧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初783号 原告钟新发，男，1969年6月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告陈序红，男，1979年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告钟新发诉被告陈序红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告双方已庭外和解，故申请撤回对被告陈序红的起诉。本院认为，原告钟新发的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟新发撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟新发负担。 审判员  彭永红 二?二?年五月十一日 书记员  郭家戟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1634号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵立张，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵立张信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵立张经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立张立即给付原告信用卡欠款共计人民币121929.32元（截止2020年02月14日，欠款本金78207.19元，利息12017.84元，费用31704.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵立张负担。事实和理由：被告赵立张向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××37的信用卡，截至2020年02月14日止累计欠款共计人民币121929.32元整未给付。原告自2018年08月15日开始多次催款，因被告赵立张未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵立张未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年08月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××37的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年08月10日申请开卡，从2018年08月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月14日，被告拖欠本金78207.19元、利息12017.84元、费用31704.29元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告赵立张在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金78207.19元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立张应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月14日卡号为62×××37的信用卡欠款本金78207.19元； 二、被告赵立张应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月15日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1369元，由被告赵立张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12442号原告唐跃萍，女，汉族，1981年7月13日生，住本市乌当区。被告文珍明，男，汉族，1981年7月19日生，住本市云岩区。本院在受理原告唐跃萍诉被告文珍明合伙协议纠纷一案后，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐跃萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按原告唐跃萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元（由原告负担）。审判长  吴静审判员  黎玲审判员  吴中二〇二〇年五月二十九日书记员  刘航
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执683号 申请执行人：贵州灏诚水务有限公司。 法定代表人：赵云波。 委托代理人：王文江。 委托代理人：熊雄。 被执行人：织金水务投资建设有限责任公司。 法定代表人：李兴军。 委托代理人：王湛。 本院在执行贵州灏诚水务有限公司与织金水务投资建设有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人贵州灏诚水务有限公司于2020年5月29日以与被执行人织金水务投资建设有限责任公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执855号王某：吴雪银：王某申请执行吴雪银离婚纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初2111号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2418号之七申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321393595551740K，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：罗绪乾。被执行人：宿迁市华能贸易有限公司，统一社会信用代码91321311753202467C，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王延龙。被执行人：王延龙，男，1975年3月10日生，住宿城区。被执行人：李良红，女，1976年6月19日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8056号民事判决书已发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红立即偿还案款14501356.00元及利息、案件受理等。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红未实际履行。2.本院于2019年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红名下财产信息，被执行人宿迁市华能贸易有限公司、李良红名下仅有少量银行存款，划拨被执行人王延龙银行存款83600元，现已拨付申请人；被执行人名下无车辆登记信息；本院依法处置了登记在被执行人王延龙、李良红（1）位于宿迁市××西侧××城××商铺××号不动产；（2）位于宿迁市西侧香港城S3-46号不动产；（3）位于宿迁市义乌国际商贸城P2-2008号不动产；（4）位于宿迁市义乌国际商贸城R2-2005、2006、2010号不动产；（5）位于宿迁市义乌国际商贸城Q5-2006号不动产；（6）位于宿迁市义乌国际商贸城R5-2007、2013、2016、2021号不动产。上述不动产现已处置完毕，已拨付申请人案款8421443元。冻结被执行人王延龙、李良红在宿迁市中天物资工贸有限公司的全部股权，因上述公司对外债务较多，股权暂无处置价值，申请人申请暂不予以处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位8505043元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十八日书记员 刘家明
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终255号上诉人（原审原告）梁文豪，男，汉族，1991年4月11日出生，住址河南省遂平县，上诉人（原审原告）梁文杰，男，汉族，2002年7月1日出生，住址河南省遂平县,法定代理人李某，女，汉族，1970年1月12日出生，住址河南省遂平县,系上诉人梁文杰母亲。委托代理人梁文豪，男，汉族，1991年4月11日出生，住址河南省遂平县，系上诉人梁文杰哥哥。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人简志云，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道16号恒海工业园。法定代表人洪巧雯，该公司总经理。委托代理人石教政，广东大立律师事务所律师。上诉人梁文杰、梁文豪因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、考勤说明、《劳动合同》、《居民死亡医学证明（推断）书》、急救中心出车单、证人证词、通话记录、聊天记录、调查笔录等证据，认定梁纪成死亡之情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。梁文豪和梁文杰上诉称梁纪成在2009年2月21日11点左右患病，回到宿舍猝死，该上诉理由缺乏事实根据，2009年2月21日当天公司没有人见过梁纪成上班，其被发现在公司宿舍房间内着秋裤死亡，无法认定梁纪成处于工作状态，故对梁文豪和梁文杰的上诉理由，本院不予采信。其上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁文豪和梁文杰负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十日书记员  赖伟婷