wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1575号 原告：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋4层，统一社会信用代码913506810774203298。 法定代表人：李俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告:廖进亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州市台联电力科技有限公司与被告廖进亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市台联电力科技有限公司的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告廖进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市台联电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款154639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成买卖关系，2019年9月9日，原、被告双方对自2017年2月1日至2018年9月8日期间的货款进行对账，双方共同确认被告尚欠原告货款154639元，截止原告起诉之日，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 廖进亮在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日至2018年9月8日间，被告廖进亮向原告漳州市台联电力科技有限公司购买综合箱100KVA（带补偿）、油变S11-M-80／10-0.4、油变S11-M-/100／10-0.4、80KVA综合配电箱（普通型）、动力柜、高低压柜、250KVAGGD（3台1组）等货物。2019年9月9日，原告出具一张上述物品的《销售对账单》给被告核对，被告在《销售对账单》上欠款人处签名确认。被告尚欠原告货款总计154639元。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《销售对账单》一张以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州市台联电力科技有限公司主张向被告廖进亮追讨货款，有被告签名的《销售对账单》一张及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告按《销售对账单》确定的欠款数额偿还债务，于法有据，应予支持；被告廖进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告廖进亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州市台联电力科技有限公司货款154639元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392.70元，减半收取计1696.35元，由廖进亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈婉弘
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初493号 原告：田福利。 被告：刘建曰。 原告田福利与被告刘建曰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告田福利于2020年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福利在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田福利撤回起诉。 案件受理费50元，由原告田福利负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩一鸣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2521号申请执行人：王庭建，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省如东县。被执行人：李如刚，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地四川省巴州区，现住四川省巴中市巴州区。申请执行人王庭建与被执行人李如刚民间借贷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0623民初6231号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李如刚于本判决生效后十日内偿还原告王庭建借款本金205万元。二、被告李如刚于本判决生效后十日内支付原告王庭建借款利息（借款利息以年利率24%为标准，分别以185万元为基数，自2017年9月29日起计算至判决确定的履行之日止；以20万元为基数，自2017年10月9日起计算至判决确定的履行之日止）。三、……。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28685元、保全费5000元、公告费600元，合计34285元，由原告王庭建负担938元，被告李如刚负担33347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的3039566.10元，执行费32796元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2019年11月22日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月3日，向被执行人发出限制消费令。5、2019年12月12日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人李如刚在巴中汇鑫建筑工程有限公司的工程款3072362.10元；2020年4月21日委托四川省巴中市巴州区人民法院送达履行通知书。巴中汇鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，称与被执行人李如刚并未签订任何合同，无合同关系，不欠付被执行人李如刚工程款。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，告知对其提供的被执行人李如刚的债权，因协助执行人提出异议，本院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额3039566.10元，执行费32796元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请保全的被执行人债权因协助执行的第三人提出异议，本院不得强制执行，对异议亦不进行审查。其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初6231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月六日书记员 刘 浏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初840号 原告：张德智，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡仁芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:黄茂桥,四川辉浩律师事务所律师。 被告：张德槐，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:黄茂桥,四川辉浩律师事务所律师。 原告张德智与被告胡仁芳、张德槐相邻通行纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张德智，被告胡仁芳、张德槐及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德智向本院提出诉讼请求：1.责令被告家拆除我家外出的必经之路上的路障，保障我家运材料能够正常通行；2.责令被告家赔偿原告家建房两年来物价上涨按每平方米上涨60元标准进行赔偿（材料平均涨20元，建房工钱平均涨20元，装修工钱平均涨20元），建房两层共计180平方米，共计10800元，加上22000元的原本可以享受的异地搬迁的补助，合计32800元。事实与理由，2018年5月，原告向村社提出建房申请。2018年5月17日，镇、村、社相关领导到择基现场查看情况后，原告填写了申请表，2019年9月30日，政府同意修建，完成审批手续。但被告称影响他，在原告运输材料的路上设路障，导致原告通行受阻，建房无法运输材料，期间，经村、镇和派出所调解未果，原告为此提出前述诉讼主张。 被告胡仁芳、张德槐辩称，原告诉称的鱼塘是被告承包的责任田，被告为了增加收入将自己的责任田用于养鱼，为此对田坎进行了加固，该加固是被告投资取得合法财产，不属于原告，原告无权享有使用权。原告家进出道路历史以来是坳田至河边公路，因邻居家修建鱼塘将该路挖断致原告出行困难，但与被告无关。原告称田地互换也不涉及被告的田坎，故其诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村、社邻居，被告胡仁芳与张德槐系夫妻。2012年，被告自行出资，将叙永县二社小地名大烂处原本有近一米宽的田坎加宽并用水泥硬化了路面。2013年前后，原告自行出资，在被告大烂处田坎一端加宽约一米的便民道路连接村公路，至此，原告家依据该道路进出通行。2018年5月，原告利用国家建设便民道路之机，将大烂处田坎一端连接村公路，另一端连通原告住家的道路硬化，以方便通行，同年，被告使用红砖在其大烂处田坎上新建了一个高约45厘米，长、宽分别约1.8米的自称用于漂鱼的建筑物。原告以被告修建的该建筑物妨碍其通行为由向本院提出前述诉讼主张。 证明上述事实的证据材料有换基建房申报表及批复，现场照片，林权证复印件，现场笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将自己承包农田的田坎加宽并用水泥硬化路面，一方面方便了自己养殖，另一方面也方便原告从该田坎上出行至村道或从村道返回家中，被告的做法充分彰显了中华民族的传统美德，是值得赞许和褒扬的。近年来，因乡村建设，发展农村经济，改善通行条件等因素所需，客观上致部分原历史通行道路进行了一定改变已非奇闻异事，为此，相邻各方均应当正确对待，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告通行多年的田坎上修建建筑物的行为，客观上对原告及其家人乃至需要从该田坎上通行的人来说，的确造成了一定影响，直接损害了原告的合法权益，故原告主张被告拆除其修建建筑物符合法律规定，应依法予以准许。但若因原告的通行致使被告自行出资硬化的大烂处的田坎受到损害，被告有权依法向原告主张相应民事权利。 原告主张被告承担赔偿损失的诉讼请求，被告持异议，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于此，因原告对其主张诉讼主张，未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡仁芳、张德槐于本判决生效后十日内拆除其修建在位于叙永县二社小地名大烂处田坎上的建筑物； 二、驳回原告张德智的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告胡仁芳、张德槐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何芳 书 记 员 王源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5640号被执行人薛某某,男。被执行人李某某，男。被执行人雒某，男。被执行人薛某某、李某某、雒某贪污罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某、李某某、雒某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金各100000元（已各缴10000元）之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院于9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月9日、2019年11月26日、2020年4月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某、李某某、雒某银行有开户信息，工商无注册信息，有车辆登记信息。3、本院通过总对总查控系统，于2019年9月6日冻结被执行人薛某某、李某某、雒某所有银行账户，于2019年12月26日划拨被执行人薛某某在某某联合社账户存款共计9500元，下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年12月18日查封被执行人薛某某名下所有的XX牌车一辆（车牌号：XXXX），因该车辆下落不明，暂不作处置。5、本院于2019年7月9日、2019年11月26日、2020年4月28日查询被执行人薛某某、李某某、雒某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某有土地及房产登记，李某某、雒某无土地及房产登记。6、被执行人薛某某所有的位于XX县XX镇XX路东、XX路南XX号楼XXXX室有房产一处，但该房产有抵押权登记信息，暂不作处置。7、本院于2019年8月28日对被执行人薛某某、李某某、雒某采取限制消费措施。8、本院于2019年10月18日、2019年12月31日、2020年3月2日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院基于被执行人薛某某、李某某、雒某已不在服刑期间，受新冠肺炎疫情的影响，被执行人无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人薛某某、李某某、雒某无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十四日书记员 王小伟
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初47号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨文报，男，汉族，1998年2月2日生，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年8月27日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。 被告人杨红亮，男，汉族，1996年11月15日生，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年8月19日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。 被告人杨帅，男，汉族，1996年11月15日生，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年8月24日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。 辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 上列三被告人现均羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨文报、杨红亮、杨帅犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张润红出庭支持公诉，被告人杨文报、杨红亮、被告人杨帅及其辩护人杨富海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月16日凌晨，蔡定军（已判处）与女友程某在祥云县祥城镇皇嘉酒店内休息，期间被害人彭某在微信上发信息给程某，对程某进行骚扰。蔡定军发现后遂用程某的手机以程某的名义在微信上与彭某聊天，并与彭某约定见面。彭某应邀后到融钰宾馆门口等程某。蔡定军从皇嘉酒店出来后看见被害人彭某拿着手机站在皇嘉酒店与融钰宾馆之间的台阶上，蔡定军随即抢过被害人彭某的手机查看微信聊天记录，在确定被害人彭某就是给程某发骚扰信息的人后，蔡定军质问并踢了彭某臀部几脚，二人发生争执。争执中蔡定军将被害人彭某拉到皇嘉酒店大厅内，并使用大厅内的一根臂力棒对彭某的肩膀、腰部进行殴打，接着又用放在前台的烟灰缸多次击打彭某的头部。之后，蔡定军打电话邀约杨春德（另案处理）到场，杨春德又邀约了被告人杨文报、杨红亮、杨帅等人来到皇嘉酒店，并伙同蔡定军在酒店大厅内用拳脚对被害人彭某进行殴打，皇嘉酒店工作人员上前劝说后，蔡定军和杨红亮将被害人彭某拉到皇嘉酒店门外的人行道上，继而三被告人和蔡定军等人再次对已丧失反抗能力并已躺倒在地的彭某的头部、胸腹部、腿部等处进行踢、踩至其不再动荡。杨文报、杨红亮、杨帅等人逃离现场。被害人彭某被打伤后，程某拨打120急救电话并将彭某送至祥云县人民医院救治。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人彭某此次外伤致颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶叶、胼胝体膝部脑挫伤出血，头部损伤程度为重伤二级；全身多处软组织擦挫伤损伤程度为轻微伤。 被告人杨红亮于2019年8月19日经公安机关电话通知后主动投案；被告人杨帅于2019年8月24日在广东省中山市被民警抓获归案并羁押于中山市看守所；杨文报于2019年8月27日在广东省深圳市被民警抓获归案并与次日羁押于深圳市宝安区看守所。三被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实。 在审理过程中，三被告人认罪认罚。 上述事实，被告人杨文报、杨红亮、杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人正侧面照片，户口证明，归案情况说明、抓获经过、到案经过、广东省中山市看守所证明、广东省中山市公安局证明、广东省深圳市宝安区看守所证明，相关涉案人员另处的情况说明，云南省祥云县人民法院（2018）云2923刑初178号刑事附带民事判决书，同案人蔡定军、杨春德的供述与辩解，证人杨某、程某、傅某、罗某的证言，被害人彭某的陈述，被告人杨文报、杨红亮、杨帅的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，杨文报、杨红亮、杨帅、蔡定军的辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文报、杨红亮、杨帅伙同蔡定军等人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，应当分别处罚。公诉机关指控被告人杨文报、杨红亮、杨帅犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人杨文报、杨红亮、杨帅在共同犯罪中均系被邀约者，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。在从犯中，被告人杨文报、杨红亮的作用相对突出，在量刑时应予以考虑。被告人杨红亮主动投案，如实供述，可认定其有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨文报、杨帅到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人杨富海关于被告人杨帅认罪认罚，系初犯的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳；其建议法庭对被告人杨帅适用缓刑的意见，不符案件实际，本院不予以采纳。公诉机关关于判处被告人杨文报二年至三年零六个月有期徒刑及判处被告人杨红亮二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文报犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年10月27日止）。 二、被告人杨红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止）。 三、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年6月23止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李银昌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1909号 原告：浙**夏物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京（盈科）温州律师事务所律师。 被告：温州市住房和城乡建设局，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路561号。 法定代表人：周守权，局长。 被告：温州市鹿城区城市建设中心，住所地：浙江省温州市鹿城区上陡门七组团鹿城建设大楼三楼。 法定代表人：高锋，主任。 两被告的委托诉讼代理人：朱显臣、卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告浙**夏物业管理有限公司（以下简称：华夏物业公司）与被告温州市住房和城乡建设局（以下简称：住房建设局）、温州市鹿城区城市建设中心（以下简称：城市建设中心）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付拖欠的汽车泊位管理（自2016年6月1日起至2019年12月31日止）合计1688400元及支付违约金（以241200元为基数，从2016年12月1日起按月利率2%计算至2017年5月31日止；以482400元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日止；以723600元为基数，从2017年12月1日起按月利率2%计算至2018年5月31日止；以964800元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至2018年11月30日止；以1206000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日止；以1447200元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年11月30日止；以1688400元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告华夏物业公司的委托诉讼代理人陈小雁，被告住房建设局、城市建设中心的委托诉讼代理人朱显臣、卓予拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告住房建设局、城市建设中心辩称：一、根据原告与答辩人签订的《前期物业服务合同》，双方并未约定答辩人应向原告支付汽车泊位管理费。根据合同约定，答辩人将停车场委托原告管理，业主和物业使用人具有优先使用权，车位使用人按露天车位60元/个月、地下车库车位180元/个月的标准向原告缴纳停车费。答辩人至今没有使用停车位，自然不产生停车费的问题，更不存在拖欠停车费的情形。二、根据上述物业服务合同的约定，原告从停车费中按露天车位60元/个月、地下车库车位60元/个月的标准提取停车管理费，剩余的停车费归全体业主所有。此处约定的是停车管理服务费，而非汽车泊位管理费，且前提条件是从停车费中提取停车管理费，有停车费才会有停车管理服务费。原告只需按合同约定从其收取的停车费中按标准提取停车管理服务费即可，不需要答辩人支付停车管理服务费。三、根据物业服务合同的约定，本案移交的车位只有地下车位486个，并没有露天停车车位。因此，原告主张露天停车位184个与事实不符，其要收取露天汽车泊位管理服务费更是缺乏依据。四、物业服务合同中并未约定停车管理服务费由答辩人支付，不属于答辩人需要支付的费用。原告主张逾期支付汽车泊位管理费的违约金，缺乏依据。五、如果原告已收取地下486个车位的停车费，根据合同约定，原告提取停车费后的剩余停车费2449440元（2016年6月1日起暂算至2019年12月31日）应交付给答辩人。但原告至今未将剩余停车费交付给答辩人，显属违约。答辩人保留追究原告违约责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年4月16日，温州市鹿城开发建设公司（作为甲方）与被告住房建设局（原名称为温州市住房和城乡建设委员会，作为乙方）、被告城市建设中心（原名称为温州市鹿城区保障房建设办公室，作为丙方）、原告华夏物业公司（作为丁方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：乙方、丙方委托甲方开发鹿城区职工住宅一期工程（安置房、廉租房），乙方、丙方选聘丁方为本项目前期物业服务企业；物业总建筑面积为85752.19平方米，地下车位486个；前期物业服务期限自本合同签订之日起至鹿城区职工住宅（安置房、廉租房）一期工程第一届业主委员会成立并与所选聘物业服务企业签订物业服务合同时为止；甲方承担保修期内由于设施设备质量问题产生的损失费用；前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积足额交纳，以约定进场交付时间为限；停车场属于乙方、丙方所有，委托丁方管理；业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位60元/个·月、地下车库车位180元/个·月的标准向丁方交纳停车费；丁方从停车费中按露天车位60元/个·月、地下车库车位60元/个·月的标准提取停车管理服务费，剩余的停车费归全体业主共有；业主或物业使用人应在约定的交费时间内按时全额交费，属于乙方、丙方支付的物业服务费用，丁方每6个月与乙方、丙方结算一次；业主（含乙方、丙方）或物业使用人违反本合同的约定，逾期支付前期物业服务费（包括公共能耗和二次供水费用）的，丁方有权要求业主（含乙方、丙方）或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告一直为鹿城区职工住宅一期工程（安置房、廉租房，小区名称为利祥锦园）提供物业服务。利祥锦园小区地下车库及露天车位均有机动车停放。 本院认为，原告与两被告于2015年4月16日签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。由于合同没有约定汽车泊位管理费，原告要求两被告支付汽车泊位管理费及违约金，没有事实与法律根据。根据合同约定，停车费应由车位使用人向原告交纳，停车管理服务费是从停车费中提取。两被告不是车位使用人，无须向原告交纳停车费或停车管理服务费。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告浙**夏物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费19996元，减半收取9998元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍 威
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初549号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：王某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十五日书记员 赵一格
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1354号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李青伦罚金一案中。被执行人李青伦自动向申请执行人履行案件款50000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1882号申请执行人:向端彬，男，汉族，1978年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人向端彬与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1882号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2587号申请执行人张国新，男，汉族。被执行人戴吉全，男，汉族。本院立案执行的申请人张国新与戴吉全借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴吉全银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初711号 原告：田芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：梅敏，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。原告田芳芳与被告梅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳芳到庭参加诉讼，被告梅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款7000元及利息。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为请求判决被告偿还欠款7000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月1日起至还款之日止。事实和理由：原告向被告索要欠款13000元债务时，被告同意先支付6000元，剩余7000元尽快归还，但其随后在原告多次讨要过程中都以各种理由迟迟不偿还，原告与丈夫于2019年12月3日前往被告家中讨要，与被告协商后让被告起草了借条，被告告知原告剩余7000元于2020年1月1日归还，但截止2020年3月30日，原告打电话发微信被告都不回复，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告请求，判令被告偿还借款及利息。被告梅敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件，证明当事人身份；被告梅敏书写的借条1张，证明借款事实；原被告微信转账记录，证明双方之间经济往来的事实。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在万事达广场经营美容店，与原告相识，后原被告合伙经营美容店，最后被告将其美容店股份转让给原告，期间双方互有经济往来。被告多次向原告借款，亦有还款。2019年12月3日，原被告对双方之间借款结算后，被告向原告出具借条1张，载明“今借田芳7000元，双方约定还款2020年1月1日，若有逾期不还，田芳将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利（柒仟元整）。”被告梅敏在借款人处签字捺指印。借款到期后原告多次催要未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅敏向原告借款7000元之事实清楚，借款到期后未能偿还，属违约行为，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。双方在借条中未约定利息，借期内可不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梅敏于本判决生效之日起3日内偿还原告田芳芳借款本金7000元，并支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员    金  军  二〇二〇年五月九日  书  记  员    杨  植   1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1327号原告：高智生，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告高智生与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高智生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高智生撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保721号 申请人：赵建林，男，1974年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵文科，男，1990年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请人赵建林与被申请人赵文科民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文科银行存款60000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执166号 申请执行人：胡孝国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李代勇，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人胡孝国与被执行人李代勇“借款合同纠纷”一案，经查，本院于2019年6月20日作出的（2019）川1921民初1809号民事调解书已发生法律效力，被执行人李代勇自愿偿还申请执行人胡孝国借款本金200000元及资金利息（利息计算方式：自2014年1月26日起以200000元伟基数按年利率24%支付资金利息至清偿时止）。被执行人李代勇自愿定于2019年9月15日前偿还申请执行人胡孝国借款本金100000元，2019年10月30日前偿还申请执行人胡孝国借款本金及利息200000元，余款于2019年12月30日前付清；被执行人李代勇若未按上述期限履行付款义务，申请执行人胡孝国可申请强制执行借款本金200000元及资金利息。但被执行人李代勇至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人胡孝国于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案。执行中，本院向被执行人李代勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时承担执行费2900元。但被执行人李代勇仍未履行义务，也未向本院报告财产。经本院通过执行网络查询，未查询到被执行人李代勇有可供执行的财产；同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到李代勇名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人李代勇作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人胡孝国作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  王广浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保285号 申请人：庄振东，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被申请人：李春芽，女，1970年3月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王丽丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住临海市。 申请人庄振东于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李春芽、王丽丽的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春芽、王丽丽的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人庄振东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蔡敏敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初884号原告：陈维义，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈维义与被告舒四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈维义及其委托诉讼代理人黄志锋均到庭参加诉讼，被告舒四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈维义向本院提出诉讼请求：1.判令舒四平偿还陈维义借款46400元及利息（利息计算方式为：自2019年7月11日至2020年4月10日为4320元，4月10日后的利息按照双方约定每天16元的标准计算至本借款全部清偿之日止）；2.本案受理费由舒四平负担。事实和理由：舒四平系郎溪本地的建筑装潢老板（小包头），陈维义经营建材店，2018年上半年，舒四平到陈维义位于郎溪建材城德尔地板店里订购了约5万余元的木地板等材料，用于其承揽的位于开发区檀雨玩具厂的办公室装修，上述装修完工后，舒四平以资金周转不开为由，拖欠陈维义货款迟迟不能支付。2018年5月10日，经结算，舒四平尚欠陈维义货款46400元，经协商，舒四平拖欠的上述货款算作向陈维义的借款，故向陈维义出具借条一张，载明：今借到陈维义（出借人身份证号码：）人民币46400元（大写肆万陆仟肆佰元整），于2019年7月10日一次性还清。如到期不还，按照每天16元利息支付。借款人：舒四平（按手印），借款人身份证号码：，借款日期2018年5月10日。此后，陈维义就上述借款多次向舒四平催讨，舒四平以各种借口拖欠不还。为此，陈维义诉至法院，请求判如诉讼请求。舒四平未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。陈维义为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.陈维义的身份证复印件，证明：陈维义的诉讼主体资格；2.舒四平的户籍信息查询单，证明：舒四平的身份情况；3.郎溪县建平镇诚意装饰材料商行的营业执照，证明：陈维义经营德尔地板等装饰材料，经营者是陈维义本人；4.借条一份，证明：舒四平欠陈维义借款46400元的事实。舒四平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对陈维义提交的证据审核认定如下：证据1、2、3系身份信息材料，本院予以确认；证据4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对证据4及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，舒四平因装修工程需要，向陈维义购买建材。2018年5月10日，经双方当事人结算，舒四平向陈维义出具借条一张，其上载明：今借到陈维义（出借人身份证号码：）人民币46400元（大写肆万陆仟肆佰元整），于2019年7月10日一次性还清。如到期未还，按每天16元利息支付。借款人：舒四平，借款人身份证号码：，借款日期2018年5月10日。借条出具后，舒四平未归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈维义、舒四平协商一致将双方之间的货款转化为借款，并由舒四平向陈维义出具借条一张。上述行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，由此形成的民间借贷关系应受法律保护。现双方当事人约定的还款期限已经届满，舒四平未归还借款，应承担相应的还款责任。陈维义主张舒四平归还46400元，并自逾期之日即2019年7月11日起，按约定的利率即16元/天计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒四平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维义借款46400元及逾期利息（利息计算方式为：自2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止，以46400元为基数，按16元/天计算）；二、驳回原告陈维义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告舒四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十九日书记员  尹 萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2172号原告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新，总经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：于洋，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人单哲宽及被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款118174元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2018年9月12日，被告无证驾驶在原告处投保的辽Ｆ×××××号车辆与李某驾驶的两轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，李某承担次要责任。2019年2月13日，本院作出（2019）辽0681刑初20号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失计118174元。根据法律规定，原告可在赔偿金额范围内向被告追偿。被告辩称，对于原告陈述的事实没有异议。我的车是新车而且交纳了保险，保险公司不应该起诉我，我不同意原告的诉请求。经审理查明，2018年9月12日8时许，被告于洋未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿东港市县道华夏路由北向南行驶至观海路T形道口左转弯时，因未按交通标志、标线让优先车辆先行，转弯时与沿观海路由东向西行驶、未戴安全头盔的李某驾驶的逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致李某受伤经抢救后死亡。经公安机关认定，被告于洋负事故主要责任，李某负事故次要责任。被告驾驶的车辆曾在原告处投保交强险，保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。2019年2月13日，本院作出（2019）辽0681刑初20号刑事附带民事判决书，认定李某死亡后产生的经济损失包括医疗费8174元等共计314501.55元，并判决本案原告赔偿附带民事诉讼原告人李勇、**经济损失118174元。原告于2019年11月11日向案外人李勇转账118174元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、转账清单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议应系追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，故将本案案由予以调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性现行有效》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿了交通事故受害人118174元，根据上述司法解释规定，原告有权在赔偿范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付赔偿款118174元的诉请合理，本院依法予以支持。被告至今未将赔偿款118174元给付原告，故原告要求被告承担利息的请求合理，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性现行有效》第十八条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，判决如下：一、被告于洋于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的交强险赔偿款118174元并承担利息（利息计算以118174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月29日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的其他诉讼请求。如被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告于洋承担。此款原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司已预交，被告于洋待执行时将此款一并给付原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年五月二十八日书记员  原野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3993号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人陈书文。被执行人彭淑元。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书文、彭淑元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈书文、彭淑元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人陈书文、彭淑元发出执行通知书，责令被执行人陈书文、彭淑元支付案款32,194.56元及利息，但被执行人陈书文、彭淑元未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书文、彭淑元银行存款32,576.56元（其中含申请执行费382元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1517号 申请执行人:梁永光，男，1977年06月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼。统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏箐潞，执行董事。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0621民初5356号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款128765.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4898号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赵嵘，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省大治市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赵嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告赵嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵嵘向原告偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币6666.64元。2.判令被告赵嵘按编号为X20180723152611的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年4月9日，未还利息为人民币541.64元，未还罚息为人民币204.16元。上述费用暂合计7412.44元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告赵嵘承担。事实和理由：锦程消费与被告赵嵘签订编号为X20180723152611的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告赵嵘发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于2018年7月23日向被告赵嵘发放了贷款10000元整。但被告赵嵘自2018年10月23日第三期还款日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告赵嵘提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告赵嵘未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因赵嵘未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，赵嵘作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向赵嵘指定账户发放贷款10000元。赵嵘自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，赵嵘尚欠借款本金6666.64元，利息541.64元，罚息184.08元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、赵嵘签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向赵嵘发放贷款10000元，赵嵘未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求赵嵘偿还贷款本金6666.64元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.64元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张赵嵘承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵嵘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.64元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.64元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赵嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异77号申请人暨申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：张家港市鸿建五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村年丰桥西。法定代表人：肖建元，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市鸿建五金工具有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人苏州市张家港生态环境局于2020年5月21日向本院申请变更肖建元、徐秀兰为本案被执行人。本院查明，苏州市张家港生态环境局于2019年2月26日作出张环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市鸿建五金工具有限公司罚款274000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市鸿建五金工具有限公司未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院于2020年4月15日立案执行，立案执行标的548000元。执行过程中，本院经向张家港市市场监督管理局查询，查明如下事实：张家港市鸿建五金工具有限公司股东肖建元、徐秀兰于2020年1月16日向张家港市市场监督管理局就张家港市乐成废旧物资回收有限公司申请简易注销登记，并作出承诺书，承诺已经将张家港市鸿建五金工具有限公司债权债务清算完毕，但未提交该公司注销的相关清算材料。2020年1月17日，张家港市行政审批局核准张家港市鸿建五金工具有限公司的注销登记。本院认为，张家港市鸿建五金工具有限公司未向注册登记管理部门提交公司注销相关清算材料即办理注销登记，导致该有限公司无法进行清算，申请执行人申请变更该公司股东为被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：变更肖建元、徐秀兰为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月三十日书记员 徐隽娴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1448号 申请人：安徽瑞海置业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室,统一社会信用代码913401005634241732（1-1）。 法定代表人：夏浩楠，该公司总经理。 被执行人:浙江宝瑞建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号，统一社会信用代码91330109255712528T。 法定代表人：孙建祥,该公司董事长。 本院在执行浙江宝瑞建设有限公司与安徽瑞海置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司开发的斑竹园瑞海商贸城C7楼202、203、204、304、404、502、503、504、602、603、604室共计11套房产进行网络公开拍卖，但两次拍卖均流拍。2020年4月14日，本院裁定将上述房产中202、203、204、304、404、503、602、603、604室共计9套房产作价2672418元以物抵债。 而本案在执行过程中，因浙江宝瑞建设有限公司不能交付涉案B1-B4楼工程验收备案资料，本院决定从上述抵付的9套房产中将503室作价250000元交付申请人，作为工程鉴定费用。至次，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司开发的斑竹园镇瑞海商贸城C7栋503室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡正涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢363号申请执行人：许胜光。被执行人：仲代强。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5373号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年五月七日书记员  郭厦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审60号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人徐国强，男，1967年2月17日生，住泰兴市。 本院于2020年5月6日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]2-88号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3267号原告：张家界印达电脑办公设备有限公司，住所地湖南省张家界市电子市场216-217号。法定代表人：覃涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告：聂巧斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张家界印达电脑办公设备有限公司（以下简称印达公司）与被告聂巧斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印达公司委托诉讼代理人周伟、被告聂巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂巧斌支付货款9万元；2、判令被告聂巧斌支付违约金（以未付货款9万元为基数，按每日千分之五的标准自2018年6月3日起至清偿之日止）；3、判令被告聂巧斌支付律师费9000元；4、本案诉讼费由被告聂巧斌承担。事实及理由：2018年5月17日，原、被告签订《新桥国盛农业监控系统供货安装合同》，约定由原告印达公司就新桥国盛农业监控系统提供监控设备及安装服务，合同总价款9万元，原告印达公司在合同签订15日内完成安装，被告聂巧斌在安装完成并验收合格后5个工作日内支付货款，逾期按日千分之五计算违约金，发生纠纷产生的律师费由被告聂巧斌承担。合同签订后，原告印达公司依约提供了相应设备并完成安装，由案外人张家界国盛现代农业发展有限公司（以下简称国盛公司）实际使用。2019年11月29日，国盛公司向被告聂巧斌出具欠条，确认截至2018年4月12日尚欠被告聂巧斌设备款及劳务费177152元，并承诺在2020年3月1日前还清。被告聂巧斌未按约支付货款给原告印达公司，酿成纠纷。被告聂巧斌辩称：被告聂巧斌只是本案合同的介绍人，有关付款责任应由国盛公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告印达公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《新桥国盛农业监控系统供货安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告印达公司依约安装了相应设备，被告聂巧斌拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。有关尚欠货款金额，被告聂巧斌确认为9万元，有关违约金，双方约定为日千分之五，该约定过高，本院酌情调整为按月息2分计算，有关违约金起算点，合同约定的付款期限为自验收合格后5个工作日内，设备实际使用人国盛公司向被告聂巧斌出具欠条确认欠款时间自2018年4月12日起计算，现原告印达公司主张自2018年6月3日起算，在该日期之后，本院予以确认；有关律师费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告印达公司可在实际发生后另行主张。有关被告聂巧斌辩称应由案外人国盛公司承担付款义务的意见，因没有合同依据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告聂巧斌在本判决生效之日起10日内偿付原告张家界印达电脑办公设备有限公司货款9万元；二、由被告聂巧斌在本判决生效之日起10日内支付原告张家界印达电脑办公设备有限公司违约金（以9万元为基数，自2018年6月3日起至清偿之日止，按月息2%计算）；三、驳回张家界印达电脑办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告聂巧斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月二十一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1972号原告：张静，女，1987年1月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：林计鸿，男，1997年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张静与被告林计鸿产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告张静负担。审判员 郝 立二〇二〇年五月二十日书记员 孙淇雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执145号 申请执行人：宁广，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人宁广与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人宁广支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 义秀燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初75号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李严平,男,汉族,1969年10月27日出生于安徽省怀远县,初中文化,无业,住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月4日蚌埠市淮上区人民检察院作出不批准逮捕决定,当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,后因其多次传讯不到案,同年12月31日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,2020年1月13日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李严平犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李严平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2019年11月19日凌晨2时许,被告人李严平至蚌埠市龙子湖区凤阳路艺雕广告店旁,将停放在此处的一辆大将牌电动三轮车盗走,并将该车骑至蚌埠市淮上区工业区附近藏匿,后其将该车转移至蚌埠市淮上区双墩路鑫北工机械制造有限公司门口。2020年1月6日,经蚌埠市发展和改革委员会认定,被盗的大将牌电动三轮车的市场零售价为人民币3140元。2020年1月7日,公安机关将该车发还被害人应中明。 2.2019年11月19日20时许,被告人李严平至蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村被害人徐某车店旁的废品回收站院外,将锁院门的铁丝打开后进入院内，将一辆海宝牌电动三轮车盗走,后将该车藏匿在淮上区龙华路一大桥西侧绿化草坪处。2019年11月20日,被告人李严平被民警现场传唤到案。2019年11月27日,经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定,被盗的海宝牌电动三轮车的市场零售价为人民币2772元。2019年11月29日,公安机关将该车发还被害人徐某。被害人徐某对被告人李严平表示谅解。 公诉机关认为，被告人李严平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李严平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人李严平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李严平具有坦白情节，取得被害人谅解，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李严平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许永 二〇二〇年五月十三日 书记员  马彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：刘彦军，行长。被执行人：王振。被执行人:刘娜娜。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人王振、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2279号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金286885.01元、利息3853.1元、复利64.84元及自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人王振、刘娜娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年4月16日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人王振、刘娜娜名下有不动产登记信息一处，但已被另案首先查封，本院于2019年7月4日在诉讼阶段依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年5月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案查封,我院为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理张凤银书记员王文斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2553号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵家成，男，1986年12月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨君，女，1987年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告赵家成、杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年5月28日，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川欣辉物业服务有限公司承担。因四川欣辉物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执686号之一申请执行人：王进,男,1964年9月20日出生,汉族,户籍地江苏省南京市下关区。被执行人:南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35-6号,统一社会信用代码91320111339359143M。法定代表人:李姗姗,该公司总经理。本院在执行申请执行人王进与被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司银行账户有财产；经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息；经南京市不动产登记中心，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保126号申请人：赵桂森，男，1958年11月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：马文峰，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人赵桂森因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对马文峰驾驶的登记在其名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵桂森要求对马文峰驾驶的登记在其名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封马文峰驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｆ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十日书记员 贾皓博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4480号原告：张来然（乔香兰丈夫），男，1962年12月11日出生，汉族，住新野县。原告：张克亮（乔香兰长子），男，1984年10月29日出生，汉族，住新野县。原告：张克伟（乔香兰次子），男，1987年8月11日出生，汉族，住新野县。三原告共同委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县交通运输局，住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码11411329006027140Q。法定代表人：汤清泉，局长。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：河南一石工程建设有限公司，住所地新野县纺织西路。统一社会信用代码914113296897127602。法定代表人：周飞侠，总经理。委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告张来然、张克亮、张克伟与被告新野县交通运输局（以下简称新野县交通局）、河南一石工程建设有限公司（以下简称一石建设公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因本案案情复杂，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张来然及三原告的共同委托诉讼代理人周文景，被告新野县交通局的委托诉讼代理人樊新英，被告一石建设公司的委托诉讼代理人陈松、樊新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来然、张克亮、张克伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费25000元，共计662483.8元的40%为264993.52元，精神抚慰金20000元，交通费500元，合计285493.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据新野县建设规划，2016年新野县交通局作为发包人通过新野县公共资源交易中心招投标，由新野县成城市政工程有限公司（现更名为一石建设公司）承建新野县汉城××（××路—东环路）改建工程。被告一石建设公司在施工过程中，开挖一条公路坑道后周边没有摆放任何路障及警示标志。2016年11月3日晚，乔香兰骑电车回家途中不慎掉进该坑道摔倒，待人们发现时乔香兰已经死亡。后有人拨打110，汉华派出所出警，并对现场进行实地勘测，周边群众帮忙将尸体抬回家，原告多次找到居委会和项目部，事后新野县汉华街道办事处通过民政救助3000元，再无任何音讯。被告一石建设公司作为施工方，在没有完全通行的路段挖坑，致使发生事故，造成乔香兰摔倒致死，有不可推卸的责任，依法应当承担相应的侵权责任。被告新野县交通局作为发包人没有监管到位，也有不可推卸的责任，亦应承担相应的侵权责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告新野县交通局、一石建设公司辩称：1.乔香兰系因病在新野县××××三分干堤路边死亡，并非一石建设公司施工现场，且二被告是全封闭施工，并有明显标志，在施工过程中没有过错，也不存在对乔香兰的侵权行为；2.乔香兰死亡时间系2016年11月5日晚，起诉之日为2019年10月份，已超过诉讼时效。故应驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的新野县汉城××（××路—东环路）改建工程招标及中标结果公示，客观真实，证明了被告一石建设公司承建该工程的事实，本院予以确认；2.三原告提交的新野县公安局汉华派出所出警说明、照片及火化证，证明了乔香兰在新野县××××三分干堤路边死亡的事实，死亡时间应为2016年11月6日4时许；3.三原告提交的证人张某1、张某2出庭作证的证言，被告一石建设公司提交的照片及证人万某、郑某、张某3出庭作证的证言，因双方的证人均与原、被告各自存在利害关系，且证言内容相互矛盾，不能如实反映乔香兰死亡地点的现场施工情况，故本院均不予采信；4.被告一石建设公司提交的施工安全记录，客观真实，本院予以采信。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，新野县成城市政工程有限公司承建新野县汉城××（××路—东环路）改建工程。2016年11月6日3时36分许，新野县120急救指挥中心接到急救电话，电话称有人在新野县××××三分干堤路边躺着，新野县120急救指挥中心医护人员于3时51分许到达现场，到达现场后发现电动自行车旁歪倒一女性，经检查，呼吸、心跳停止，已经死亡。新野县120急救指挥中心医护人员随即拨打110报警，新野县公安局汉华派出所出警后经联系村干部，确认该女性叫乔香兰。后村干部联系乔香兰家属将其拉回。现三原告以乔香兰系在被告一石建设公司在新野县汉城××（××路—东环路）改建工程施工现场附近死亡，二被告在施工中存在过错为由，向本院提起诉讼。另查明，张来然系乔香兰丈夫，张克亮、张克伟系乔香兰之子，乔香兰无其他第一顺序继承人。2017年3月15日，新野县成城市政工程有限公司变更企业工商登记名称为河南一石工程建设有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，乔香兰虽系在被告一石建设公司在新野县汉城××（××路—东环路）改建工程施工现场附近死亡，但三原告未提供证据证明乔香兰的死亡原因，仅凭公安机关出警的现场照片不足以证实被告一石建设公司的施工与乔香兰的死亡存在法律上的因果关系，更不能提供证据证实被告新野县交通局应对乔香兰的死亡承担赔偿责任，故原告诉请二被告承担赔偿责任的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张来然、张克亮、张克伟的诉讼请求。案件受理费5580元，由原告张来然、张克亮、张克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  董桂华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨一飞
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督122号申请人：盛芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇阳雀新村双石段组122号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人盛芳于2020年4月12日向本院申请支付令。申请人盛芳称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，盛芳与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（盛芳）经济补偿金，协商金额为29174.48元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9724.83元，尚欠盛芳离职经济补偿款19449.66元，为维护自身合法权益，申请人盛芳遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19449.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛芳19449.66元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费95元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢320号之二申请执行人：金王根，男，1953年1月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：李淑子，女，1963年12月3日生，朝鲜族，现下落不明。被执行人：金勇豪，男，1960年3月22日生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人金王根与被执行人李淑子、金勇豪借款合同纠纷一案，执行依据（2014）延民初字第4319号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月23日作出（2017）吉2401执恢277号之一执行裁定，冻结了被执行人李淑子在交通银行账户内存款46000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑子在交通银行账户内的存款至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 金 勇执行员 许靖研执行员 金永权二〇二〇年五月十八日书记员 金吉龙
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初121号 原告：王晓廷，住凉城县。 被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张少波，职务：董事长。 被告：王建贤，包工头。 被告：袁小光，包工头，住商都县。 原告王晓廷与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、王建贤、袁小光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王晓廷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓廷撤回起诉。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘静茹
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初168号原告：延长县雷赤诚信果业专业合作社。统一社会信用代码：93610621050401048Y。住所地：陕西省延安市延长县雷赤乡雷赤街。法定代表人：马世祥，该专业合作社理事长。被告：薛袁晨，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，现住宜川县云岩镇衣善村，农民。公民身份号码：610630198909210618。原告延长县雷赤诚信果业专业合作社与被告薛袁晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告延长县雷赤诚信果业专业合作社于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县雷赤诚信果业专业合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县雷赤诚信果业专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延长县雷赤诚信果业专业合作负担。         审  判  员    李  强二〇二〇年五月十八日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执505号之五申请执行人：郭念绸，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人：聂红创，男性，汉族，1980年11月29日出生，住所地：河南省郑州市金水区。本院在执行郭念绸与聂红创借款合同纠纷一案中，经查，聂红创在三门峡市陕州区人民法院有案款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人聂红创在三门峡陕州区人民法院（2020）豫1222执恢75号案件的执行款124800元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 宁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7678号之一 原告：象山前河服装辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道辉瑶路35号。 法定代表人：莫胜毅，总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山耀盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路8号。 法定代表人：**，经理。 原告象山前河服装辅料有限公司与被告象山耀盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告象山耀盛服饰有限公司下落不明，本院依法转为普通程序进行审理并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2020年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山前河服装辅料有限公司撤诉。 案件申请费571元，减半收取计285.5元，由原告象山前河服装辅料有限公司承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月七日 代书 记员  应银威
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执184号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：潘某，住陕西省汉阴县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初8号民事判决书，在执行陈某申请执行潘某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，被执行人潘某无银行存款、车辆，虽然其名下有一套房屋，但经不动产登记机关查明，该套房屋系统无身份证信息，无法确定是否与被查询人为同一人，而被执行人电话停机又无法取得联系，且受疫情影响，办案人员无法前往被执行人住所地。由于被执行人无财产可供执行，而申请人又家庭困难，现申请人已获得司法救济，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。该案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 沛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1797号之三 解除保全申请人：陈祖明，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。 委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201410458548。 被申请人：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 解除保全申请人陈祖明与被申请人黄良根、尹雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2019年10月22日和11月13日作出（2019）川1523民初1797号之一、1797号之二民事裁定书，查封被申请人尹雪梅所有的车牌号为川Ｑ×××××、车辆识别代码为229567的车辆，查封期间二年；冻结被申请人黄良根持有的江安县悦色创意酒店有限公司5%的股权；冻结被申请人尹雪梅持有的江安县悦色创意酒店有限公司8%的股权；查封担保人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司坐落于江安县等的房屋【不动产权证号：川（2017）江安县不动产权第××号】，查封期间三年。陈祖明于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈祖明解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹雪梅所有的车牌号为川Ｑ×××××、车辆识别代码为229567的车辆的查封； 二、解除对被申请人黄良根持有的江安县悦色创意酒店有限公司5%的股权的冻结； 三、解除对被申请人尹雪梅持有的江安县悦色创意酒店有限公司8%的股权的冻结； 四、解除对担保人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司坐落于江安县等的房屋【不动产权证号：川（2017）江安县不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初678号 原告：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：冯顶玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈栋与被告冯顶玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人司福志、被告冯顶玉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10459元及逾期利息1765元和违约金600元（暂计算从2019年1月25日至2020年3月18日），合计12824元；2、以后利息自2020年3月19日其按月息2分计算至还清时止；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，冯顶玉因购买车号为皖Ｃ×××××的2019年度车辆保险向原告借款16344元，借款期限为10个月，每月还款1732元，还款时间从2019年1月25日起，每月按时足额还款，逾期按借款总额从借款日按月收取2%的逾期利息和每次600元的违约金，被告出具书面借据一张作为依据。被告在借款期间，未按约定时间履行还款义务，只还了部分借款，至2020年3月18日止下欠本金10459元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 冯顶玉承认陈栋在本案中所主张的事实，但现在自己无力偿还，要求依法判决。 本院认为：冯顶玉承认陈栋在本案中主张的事实，故对陈栋主张的事实予以确认。但其主张的逾期利率和违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告冯顶玉于本判决生效后十日内偿还原告陈栋借款本金10495元及逾期利息(以10495元为基数，按照年利率24%自2019年1月25日起计算至还清时止)； 二、驳回原告冯顶玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由冯顶玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十条
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执522号申请执行人：郑阿权，男，1960年6月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑华娒，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林爱兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑阿权与被执行人郑华娒、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4774元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑华娒、林爱兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华娒、林爱兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华娒、林爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑华娒、林爱兰有银行开户，本院于2020年3月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑华娒名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产（宅基地使用权，宗地代码：330382108256ＪＣ00138），本院于2019年01月15日进行财产保全查封，因该房产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求执行，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑华娒、林爱兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑华娒、林爱兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华娒、林爱兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阿权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑华娒、林爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初298号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄太山，男，1990年2月5日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2020年5月12日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年5月18日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人黄太山犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，黄太山到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月6日7时10分左右，被告人黄太山驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至尉氏县大营乡大营村路段处时，被执勤民警当场查获，经查该车核载7人，实载22人，属严重超员违法行为。被告人黄太山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄太山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄太山系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄太山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 王耿垚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3172号原告(反诉被告)：李涛，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。被告（反诉原告）：段新江，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理李涛与段新江民间借贷纠纷一案中，李涛和段新江于2020年5月27日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，李涛与段新江的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李涛撤诉；二、准许反诉原告段新江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。反诉费50元，由段新江负担。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  董健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4726号申请执行人：杨炳春，女，1982年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被执行人：鲁斐，女，1982年2月14日出生，汉族，住郑州市。杨炳春申请执行鲁斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34008号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告鲁斐于本判决生效后十日内偿还原告杨炳春借款本金33万元及利息（以33万元为计算基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告杨炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5530元，由原告杨炳春负担3016元，被告鲁斐负担2514元。鲁斐未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨炳春于2020年4月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁斐名下银行存款332514元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月二十二日书记员  李旭
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初148号 原告：夏云，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川勇辉矿业有限责任公司(以下简称“四川勇辉公司”)，住峨边彝族自治县沙坪镇县街9号7幢1单元302号，统一社会信用代码：91511132582156258R。 法定代表人：叶永才，执行董事兼总经理。 被告：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告夏云诉被告四川勇辉公司、叶永才、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告夏云及其委托诉讼代理人范建华，被告四川勇辉公司、叶永才、叶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏云的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息484600.00元【本金200000.00元，利息284600.00元（利息以20万元为基数，从2014年4月30日至2020年3月15日止，按年利息24%计算）】，利息计算至被告清偿债务完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告公司资金周转困难，通过朋友关系认识，向原告借款20万元，借款时被告称只用几个月，并定于2014年4月30日前偿还，口头约定利息按年利息24%计算，借款后被告按约定支付2014年1月至2014年4月的利息。之后，被告以经济困难为由一直未支付利息及本金，年年催收未果。2019年1月15日被告称现暂时无法偿还债务，定于2019年12月30日前还清本金及利息，多次催收至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告四川勇辉公司、叶永才、叶勇在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，四川勇辉公司以公司运转困难为由，于2014年1月5日向原告夏云借款，并出具《借条》载明：“今借到夏云现金人民币贰拾万元正，2014年4月30日前付还，此据，借款人：四川勇辉矿业有限责任公司，叶永才，2014年、元、5日，此借条继续有限，叶永才，2019年元.15”。四川勇辉公司于2014年3月偿还原告夏云10×××××.00元后，四川勇辉公司未原告夏云借款。另外，叶永才是四川勇辉公司的法定代表人。四川勇辉公司的登记股东为叶永才、叶勇。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《借条》等证据在案予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告四川勇辉公司向原告夏云出具《借条》约定，四川勇辉公司向夏云借款200000.00元，并约定于2014年4月30日前付清借款，四川勇辉公司应当按照《借条》付清借款。因此，原告夏云要求被告四川勇辉公司支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，在本案中，原告夏云主张与被告四川勇辉公司之间的借款，在借期按口头约定的年利率24%计算的请求，原告夏云提供的证据不足予以证明在借期内约定利息的事实，因此，原告夏云要求被告四川勇辉公司支付借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，在本案中，原告夏云要求被告四川勇辉公司支付逾期后的资金占用利息按24%计算的请求，原告夏云提供的证据不足予以证明与四川勇辉公司约定借期内以及逾期后的利息为24%的事实。因此，被告四川勇辉公司自2014年5月1日起按照年利率6%支付原告夏云逾期利息。被告四川勇辉公司于2014年3月偿还原告夏云的10000.00元，因夏云与四川勇辉公司在借期内并未约定履行，因此，被告四川勇辉公司于2014年3月偿还原告夏云的10000.00元，应当认定为归还原告夏云的借款本金。因此，截止2014年4月30日被告四川勇辉公司差欠原告夏云的借款本金为190000.00元。另外，原告夏云要求被告叶永才与叶勇支付借款本金及利息的请求，原告夏云提供的证据不足予以证明，被告四川勇辉公司的股东叶永才与叶勇出资不到位的事实。因此，原告夏云的此项请求，不符合法律规定，本院不予支持。 被告四川勇辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川勇辉矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告夏云借款本金190000.00元及其利息（自2014年5月1日起以190000.00元为基数按年利率6%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告四川勇辉矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡 惠 琦