wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2411号 上诉人（原审原告、案外人）：郑艳丽，女，1971年10月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：姜山峰，男，1972年10月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审第三人、被执行人：王家军，男，1971年6月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人郑艳丽因与被上诉人姜山峰案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑艳丽上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是，一、上诉人的诉讼请求非常明确，即请求法院确认涉案房产为上诉人的个人合法财产，停止对涉案房产的评估、拍卖程序并解除查封。一审裁定无视上诉人的主张，单独以第二项诉请为由驳回起诉，显然是断章取义。二、一审裁定以民事诉讼法第二百二十五条作为依据驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人是在提出执行异议被驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合民事诉讼法司法解释的规定，一审法院应当就上诉人的主张进行实体审理，一审裁定认为上诉人为利害关系人，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，显属适用法律错误，应予纠正。 姜山峰辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。主要理由是，一、第三人王家军与姜山峰签订借款合同的时间为2013年11月26日，实际转款时间为2013年11月27日。上述借款时间系王家军与郑艳丽夫妻关系存续期间，所附债务应共同偿还。二、王家军与郑艳丽夫妻关系存续期间，于2016年1月5日把其夫妻共同财产路北区勤源里桃园楼6-2-101号房产进行抵押，他项权利人为平安普惠融资担保有限公司。王家军与郑艳丽于2016年2月18日办理假的离婚手续。根据法律规定，该房屋设立抵押后不得随意处理，即不得分割、出售或赠与，因此王家军与郑艳丽在所谓的离婚协议中约定的该房屋的归属显然是无效的。三、一审法院依据民事诉讼法的有关规定驳回郑艳丽的起诉是正确的。 郑艳丽向一审法院起诉请求：1.依法确认唐山市路北区学院路勤源里桃园楼6楼2门101号房产为原告所有；2.依法停止对唐山市路北区学院路勤源里桃园楼6楼2门101号房产的评估、拍卖程序并依法解除对该房产的查封措施；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告的诉讼请求中的“停止对唐山市学院路勤源里桃园楼6楼2门101号房产的评估、拍卖程序并依法解除对该房产的查封措施”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回原告郑艳丽的起诉。 本院查明，执行机构查封唐山市路北区学院路勤源里桃园楼6楼2门101号房产后，郑艳丽以对该房产享有实体权利为由，向路北区人民法院提出了执行异议，路北区人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0203执异110号执行裁定，裁定驳回郑艳丽的异议，并告知其可提起执行异议之诉。郑艳丽于2019年8月27日提起执行异议之诉，路北区人民法院于同日受理立案。 本院认为，郑艳丽是执行程序中的案外人，其针对案涉房产的执行异议已被人民法院裁定驳回，其在法定期限内向路北区人民法院提起了案外人执行异议之诉，诉讼请求中有明确的要求排除对案涉房产执行的内容，符合民事诉讼法关于执行异议之诉案件的受理条件。一审裁定驳回郑艳丽起诉的事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4688号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终421号 上诉人（一审被告）：华阴市郭旭名烟名酒超市，住所地:陕西省华阴市。经营者：李美丽，该超市负责人。被上诉人（一审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华阴市郭旭名烟名酒超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华阴市郭旭名烟名酒超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市负担。本裁定为终审裁定。                                       审  判  长  常宝堂审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                          二〇二〇年五月二十日 法官助理   卢建莉书 记 员  李竹青1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初419号 原告：线万哈不，男，回族，生于1968年2月15日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：线守海，男，回族，生于1998年2月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系线万哈不之子。 被告：线主麻，男，回族，生于1966年7月28日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告线万哈不诉被告线主麻返还原物纠纷一案。本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线万哈不、被告线主麻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告线万哈不的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告线主麻返还原告的宅基地（被告现居住的宅基地一半）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系兄弟关系。1994年5月12日，原告父亲与同村的线黑个（线明福）达成了宅基地流转合同，将线黑个（线明福）的宅基地转让给了原告父亲，2003年原告父亲去世后，线黑个（线明福）将原告诉至康乐县人民法院，原告向线黑个（线明福）支付了1655元。2018年开始，被告私自侵占原告流转的宅基地，构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。 综上，原告迫于无奈，只好通过法律手段解决。请求支持原告的诉讼请求。 被告线主麻辩称，他与原告线万哈不系亲兄弟关系。1991年他从线明福（线黑个）手中买了宅基地带两面房子共六间，以1450元的价格取得。十年后，他将房屋拆除，现在用于耕种。2018年土地承包经营确权登记时，该块土地登记面积为0.37亩。2005年左右，线明福将宅基地前面的院子卖给线万哈不。2018年开始，原告要求给其划分两米的土地，他只答应给划分一米，但是原告不同意，就起诉到了法院。给他确权的这0.37亩土地里面没有占用原告的土地，不存在返还。 原告线万哈不向本院提交的证据有： 1、原告线万哈不身份证复印件1份，证明：原告线万哈不诉讼主体适格。 2、土地使用证（线明福）复印件1份，证明：线明福（线黑个）将宅基地卖给了原告线万哈不父亲的事实。 3、两份合同书复印件，证明：原告现在居住的宅基地的半个院子是原告父亲从线黑个处购买。 4、收条及说明复印件一份，证明：线黑个将原有的宅基地以及附属物设施卖给原告线万哈不的事实。 被告线主麻向本院提交的证据有： 1、被告身份证复印件一份，证明：被告诉讼主体适格。 2、1991年3月22日线黑个与线主麻的合同书复印件1份，证明：线黑个将宅基地卖给线主麻的事实。 双方质证意见如下： 被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2、4组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。 原告对被告提交的第1、第2组证据均无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的第1、2、4组证据，被告提交的证据1证明事实清楚，证明目的明确，予以确认；原、被告提交的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告线万哈不与被告线主麻系兄弟关系，且南北相邻。1991年3月22日，被告线主麻购买了同村村民线明福（又名线黑个，已去世）的部分宅基地及附属房屋，后来被告拆除房屋，作为耕地。1994年5月12日线明福将剩余部分宅基地卖给原告线万哈不父亲。当年，原告在购买的宅基地上修建了房屋，并居住至今。2020年3月11日，原告线万哈不认为被告线主麻现居住的宅基地中有一半属于原告从线明福处购买，现被被告侵占，原告以返还原物纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告线万哈不与被告线主麻之间诉讼争议涉及土地所有权和使用权。原告线万哈不诉被告线主麻返还原物的主要证据系土地转让合同，因农村村民宅基地属于村集体土地，同村村民之间转让需经本村村民委员会同意，未经村民委员会同意私自转让的，转让合同无效。故原告请求返还原物的证据没有法律效力，诉讼理由不成立，不予支持。 另据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的诉讼争议应该由乡级人民政府作出处理决定。 综上所述，为了维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，保护民事主体的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告线万哈不的全部诉讼请求。 案件受理费70元，由原告线万哈不承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  高玲慧 人民陪审员  马春薇 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  马海莉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更628号罪犯沈兵，男，1987年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0221刑初107号刑事判决，认定被告人沈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人沈兵及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黔02刑终314号刑事判决，维持对被告人沈兵的定罪量刑。刑期自2016年9月20日起至2031年9月19日止。于2017年12月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯沈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2031年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初64号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人周洪霞，女，1971年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；于2019年11月15日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周洪霞犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人周洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周洪霞于2018年8月至11月间，在本溪市明山区碧水云天附近华邦物流对面，自制加油设备，未经国家部门许可，从他人手中私自购进95#成品汽油约20吨后，面向不特定人群零售，经营销售额11万余元，非法获利2万余元。 被告人周洪霞被抓获归案，并由侦查机关当场扣押非法销售的汽油434.16升。被告人周洪霞到案后自愿如实供述自己的罪行，并上交违法所得2万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、户籍证明；证人张某、赵某、孙某等人的证言；被告人周洪霞的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见；被告人周洪霞手机内微信收款电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周洪霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人周洪霞有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，没收违法所得二万元。 被告人周洪霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、扣押决定书、证明、申请书、扣押决定书、扣押清单、微信指认照片、户籍证明、电话查询记录等相关书证；证人衣某、张某、赵某、孙某的证言；被告人周洪霞的供述；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]微物（化）鉴字第27号司法鉴定意见书及被告人周洪霞手机内微信收款电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周洪霞犯非法经营罪的罪名成立。被告人周洪霞如实供述自己的罪行、且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周洪霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押涉案汽油四百三十四点一六升及违法所得人民币二万元，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  景 维 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖27号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人衣涛涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1424号 原告：王银星，女，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律律师。被告：杨万清，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律律师。被告：王歆月，女，1979年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王银星与被告杨万清、王歆月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王银星及其委托诉讼代理人张人桂、被告杨万清的委托诉讼代理人孙瑞熙、被告王歆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银星向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款60，000元；2．判令二被告支付原告自2013年12月9日到实际还款日的逾期利息，暂计为23，400元（以本金60，000元为基数，年利率6%，从2013年12月9日计算至2020年5月9日）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告向原告借款60，000元用于购车，被告杨万清向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，被告杨万清于2013年12月9日重新向原告出具欠条一张，并承诺立即还款。但经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款。被告杨万清辩称，借条和欠条都是我出具的，当时为了买辆车跑黑车才借的钱，但我并没有收到原告的借款，对于借款关系是否存在及还款情况均不知情，原告也从未向我索要过借款，我向原告出具欠条不能视为原告索款，至今已经过了六年多，本案诉讼时效已过，因此我不应承担偿还责任。被告王歆月辩称，借款事实属实，当时我丈夫杨万清为了买辆车跑黑车，于是我们向我小姨王银星借款60，000元，我小姨把钱转到我卡上，杨万清出具的借条，原告多次向我们索款，我愿意偿还该笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨万清和被告王歆月于2005年6月2日登记结婚，并领取了结婚证。2011年9月27日，二被告为购买车辆向原告借款60，000元，并由被告杨万清出具了内容为“今我杨万清借王银星六万元”的借条一张。同年10月1日，原告向被告王歆月银行账户转账60，000元。2013年12月9日，被告杨万清向原告出具内容为“今本人杨万清借王银星人民币60，000元”的借条一张。但二被告至今未偿还原告上述借款。庭审中，原、被告均认可借条与欠条中的款项系同一笔款项，对该笔借款，双方未约定利息。另查明，2020年4月3日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）新0109财保47号民事裁定书，裁定查封杨万清名下×××东风日产牌小型普通客车的车辆登记手续，案件申请费854元，暂由王银星负担。以上查明的事实有：借条、欠条、转账记录、结婚证、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款60,000元的事实，有借条、欠条等证据予以证实，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款60，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定还款期限，但被告杨万清于2013年12月9日向原告出具欠条的行为可以证实原告向其索要借款的事实，因此在二被告至今未偿还借款的情形下，原告有权向二被告主张自欠条出具之日起至借款还清之日止的逾期利息，其中，2013年12月9日至2020年5月9日的逾期利息为60，000元×6%/年÷12月×77月=23，100元，2020年5月10日起的逾期利息按年利率6%支付至借款实际还清之日止，本院予以支持。关于被告辩称对借款关系是否存在不知情，且本案诉讼时效已过的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨万清、王歆月偿还原告王银星借款60,000元；二、被告杨万清、王歆月支付原告王银星逾期利息（其中，2013年12月9日起至2020年5月9日期间的利息为23，100元，2020年5月10日起的逾期利息以借款60，000元为基数，按年利率6%支付至借款实际还清之日止）。以上款项合计83，100元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942.50元、保全费854元，由被告杨万清、王歆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王玥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终771号 上诉人（原审原告）：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：周永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄维民，该公司员工 委托诉讼代理人：陆旺如，该公司员工。 上诉人(原审被告)：常学成，男，1953年9月3日生，汉族，住如皋市。 上诉人(原审被告)：常稳萍，女，1981年8月10日生，汉族，住如皋市。 上诉人江苏正大物业服务有限公司因与上诉人常学成、常稳萍物业服务合同纠纷一案，均不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏正大物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。常学成、常稳萍未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。 本院认为，江苏正大物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许江苏正大物业服务有限公司撤回上诉。常学成、常稳萍的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费230元，减半收取115元，由江苏正大物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年五月七日 书记员 王 璐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执394号申请执行人：卢蓉蓉，女，1992年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托执行代理人：李国宁，江西浔博律师事务所律师.被执行人：代强，男，1991年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住湖北省黄梅县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初101号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的506196元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行506196元、利息及执行费7461元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年5月25日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十五日书记员 张 梦 瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初772号原告：杨雯霞，女，2007年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：杨某，男，1975年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：严彩菊，女，1966年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨雯霞与被告严彩菊健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨雯霞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雯霞自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雯霞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨雯霞承担。审判员 杨 希二〇二〇年五月十五日书记员 冯建平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初850号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏、陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐功平，男，1977年11月12日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，现住湖北省来凤县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐功平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告徐功平经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56441.24元，并按合同约定支付利息、滞纳费等款项自2019年5月1日起至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：“1、判令被告向原告偿还贷款本金56441.24元，并自2019年5月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用581元；3、判令被告承担本案诉讼费”。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告徐功平签订合约编号为“2017年消借第0906038013号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率1.740%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年5月1日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，原告依据合同约定将未到期款项视为提前到期。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告徐功平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告中银公司与被告徐功平签订合约编号为“2017年消借第0906038013号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：中银公司向徐功平提供借款99000元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.740%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推；合同第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十三条附则中第1条约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3条约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇接龙桥路236号”。2017年9月9日，原告中银公司向被告徐功平发放贷款99000元。嗣后，中银公司扣收被告徐功平部分本息，自2019年5月1日起，被告徐功平开始逾期。中银公司遂诉讼本院，诉讼材料经本院邮寄送达，2020年3月7日为邮寄送达日。审理中，经核算，自借款之日至庭审之日中银公司共扣收借款本金42558.76元，扣收利息27507.22元、滞纳费2949.93元。自2019年5月1日起，原告要求以56441.24元本金为基数按约定计算利息和滞纳费。另查明，湖北联信律师事务所代理本案的诉讼活动，于2020年4月3日收取律师代理费581元。又查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订地为湖北省恩施市航空路35号中国银行恩施分行。本院认为，原告中银公司与被告徐功平签订的借款合同合法有效。现被告徐功平多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但未有证据证明其已于本案诉讼前向徐功平宣布贷款提前到期，故可以本案诉讼材料送达之日，即2020年3月7日作为贷款提前到期日。原告主张被告偿还贷款本金56441.24元，并自2019年5月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定和合同的相关约定，本院予以确认。中银公司为本案诉讼支出的律师代理费，依约亦应由被告徐功平承担。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐功平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款56441.24元，并按月利率2%支付自2019年5月1日起至偿清借款之日止的利息、滞纳费。二、被告徐功平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费581元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告徐功平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李潇潇
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢32号孙丽霞/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的孙丽霞申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9000元。在和解长期履行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司共计履行了9000元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1119号原告：李桂琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李桂琴与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初188号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈桂花，女，1990年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被取保候审，2020年1月30日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈桂花犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年6月初，被告人陈桂花与吕某、唐某1约定，由被告人陈桂花负责在网上找赌球的庄家，吕某负责出资，赢的钱归吕某所有，庄家“返水”由被告人陈桂花及唐某1平分。后被告人陈桂花以在网上下注需要人民币（币种，下同）35万元保证金等理由为幌子，要求吕某支付钱款。2017年6月26日，吕某向被告人陈桂花支付35万元，被告人陈桂花随即将该款项用于其个人花销，并对吕某谎称该笔35万元被庄家“林总”卷跑。2019年1月29日，被告人陈桂花自动到案，如实供述自己的犯罪事实，全部退赃并取得书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1.被告人陈桂花的户籍证明、到案经过及交易明细等书证；2.证人唐某1等人的证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人陈桂花的供述与辩解；5.漳浦县公安局制作的辨认笔录等。综上所述，公诉机关认为，被告人陈桂花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处，鉴于被告人陈桂花能认罪认罚，建议对被告人陈桂花判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人陈桂花供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2017年6月间，唐某1（湖南省长沙市人）带吕某（天津市宁河区人）从天津市宁河区到漳浦县绥安镇找到被告人陈桂花及余春晖等人，协商共同进行网络赌博一事。其间，被告人陈桂花因唐某1欠其人民币（币种，下同）38万元的债务尚未归还，即产生向吕某骗取钱财用于冲抵债务的念头，并以网上赌博需缴纳保证金为由，让吕某向其提供的银行账户汇入35万元，谎称会将该款用于注册赌博账号供吕某进行赌博，并约定赌博所赢赌利归吕某所有，庄家“返水”则归被告人陈桂花和唐某1二人平分。同月26日，吕某根据被告人陈桂花的要求向用户名为“许某”的银行账户内汇入35万元。被告人陈桂花随即将该款转出用于其个人花销，并向吕某谎称该款“被赌博网站庄家林总的小弟卷走”，后又提议将唐某1欠其38万元的债权转让给吕某，由唐某1负责偿还吕某35万元，但遭到吕某的拒绝。同年9月11日，吕某向天津市宁河区公安局芦台镇南新区派出所报案。 2019年1月29日，被告人陈桂花主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同月30日，被告人陈桂花向漳浦县公安局退出违法所得赃款35万元。同年2月18日，漳浦县公安局将该款发还给吕某，吕某对被告人陈桂花表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈桂花自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈桂花判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 另查明，2020年4月3日，被告人陈桂花动员并带领涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人刘某1到漳浦县公安局投案，现刘某1已被漳浦县公安局取保候审。漳浦县人民检察院据此对量刑建议提出调整，建议对被告人陈桂花判处有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人陈桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈桂花的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈桂花主动投案的经过证明及关于被告人陈桂花动员刘某1主动投案经过的证明、扣押及发还物品清单、立案决定书及取保候审决定书，涉案银行账户资金往来流水记录，吕某出具的谅解书，证人唐某1、余某、许某、包某、陈某、刘某1的证言，被害人吕某的陈述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈桂花能投案自首，且能动员其他犯罪嫌疑人投案，具有方功表现，依法可以减轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈桂花犯诈骗罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈桂花具有自首及立功表现情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈桂花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21701号之二 原告:义乌市新浩包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路487号（浙江红伟工贸有限公司内3楼）。 法定代表人：张幅家。 委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷,浙江浙融律师事务所律师。 被告：义乌市博才文具有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区6幢3单元。 法定代表人：王东。 被告：王东，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇三宝村马安山。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市新浩包装有限公司诉被告义乌市博才文具有限公司、王东买卖合同纠纷一案中，原告义乌市新浩包装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告义乌市博才文具有限公司、王东起诉的申请。 本院认为，原告义乌市新浩包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市新浩包装有限公司撤回起诉。 案件受理费10076元，减半收取5038元，保全费3658元，共计8696元，由原告义乌市新浩包装有限公司负担。 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱繁星
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保442号关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人陈文武，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050535984号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月22日向被执行人送达。2020年4月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050535984号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050535984号号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈文武承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初781号原告：云某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。被告：陕西恒泰源经营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工。原告云某某与被告陕西亿联置业有限公司、陕西恒泰源经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告云某某于2020年5月20日向本院提出对共同被告中陕西恒泰源经营管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告云某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云某某对被告陕西恒泰源经营管理有限公司撤回起诉。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1229号上诉人（原审被告）：王承志，男，1951年2月9日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪庆，男，1981年3月1日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗桂兰，女，1958年5月3日生，汉族，现住介休市。被上诉人（原审被告）：王健康，男，1982年5月20日生，汉族，现住介休市。被上诉人（原审被告）：朱洪涛，男，1983年10月24日生，汉族，现住介休市。罗桂兰、王健康、朱洪涛三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。上诉人王承志因与被上诉人王洪庆、罗桂兰、王健康、朱洪涛农村建房施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王承志上诉请求：1、判令依法撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院未查明事实:一、合同履行情况:在本案中上诉人王承志与被上诉人王洪庆签订了施工合同，王洪庆未按照合同约定完成工程量，王洪庆在施工过程中因其自身的原因导致上诉人王承志的房屋坍塌，后上诉人王承志支付被上诉人王洪庆3万余元后，双方已经终止了合同，再无其他纠纷。王洪庆说其完成了合同中约定的75%的工程量没有证据证明。二、被上诉人未承认上诉人支付过其工程款属于欺瞒法官。被上诉人王洪庆为此起诉过两次，第一次的案号为(2019）晋0781民初1381号，该次的案件标的为18025元，在本案中的诉讼请求为45000元,两次起诉的标的相差太大。其次，王健康与王洪庆在2019年8月27日的通话录音中第2分54秒，王洪庆说道:“朱洪涛总共给我29800元”王健康与王洪庆2019年9月19日的调解中的录音第50秒，被上诉人王洪庆亲口承认:“总共给了29800元”。而在本案中原告欺瞒一审法院，导致法院作出了错误的判决。被上诉人王洪庆答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗桂兰、王健康、朱洪涛答辩称：该起诉讼与其三人无关。王洪庆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告连带给付原告工程款45000元，并按银行利息承担从起诉之日起到执行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原审查明：王承志与罗桂兰系夫妻关系，王健康系该二人之子，朱洪涛系该二人女婿。2016年4月20日，王承志与王洪庆签订《协议书》1份，约定由王洪庆以包工不包料的方式承包王承志位于介休市下房两间的翻修工程，面积大约230㎡，每平方米造价260元整。关于工程款的支付。双方约定，按照工程进度分五次给付：一、新根基完工，付1万元；二、主体完工，付1万元；三、全部封顶，付15000元；四、抹灰贴墙工程中，付1万元；五、剩余工程款，全部工程完工后支付。庭审中，双方认可王洪庆已完工75%，剩余工程内容有外墙贴砖、台阶、两间房的地砖。现王洪庆具状起诉，要求王承志及罗桂兰、王健康、朱洪涛连带支付工程款45000元，并按银行利息承担从起诉之日到执行完毕时的利息。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王洪庆与被告王承志所签《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案工程属于农村自建低层房屋范畴，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建人无须具备建筑从业资质，该合同应属有效。现原告王洪庆主张其已按照约定完成了涉案工程75%的工程量，被告王承志亦予以认可，故其应当按照约定支付相应的工程款。被告王承志虽以已支付原告王洪庆30000元工程款为由提出抗辩，因其提供的民事裁定书、民事起诉状均不能起到相应的证明作用，原审法院对其抗辩无法采纳。根据双方《协议》约定，涉案工程的面积为230㎡、单价260元/㎡，按照合同约定计算涉案房屋工程价款为59800元，故被告王承志应支付原告王洪庆工程款的数额为59800元×75%=44850元。关于原告王洪庆主张的利息，因被告王承志至今未支付工程款是事实，故其应当承担相应的违约责任，原审法院支持利息自王洪庆起诉之日（即2019年10月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日。关于原告王洪庆要求被告罗桂兰、王健康、朱洪涛承担连带责任的诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告王承志于判决书生效之日起十五日内支付原告王洪庆工程款44850元及利息（自2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、驳回原告王洪庆其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王洪庆承担2元；由被告王承志承担461元。二审时，上诉人王承志提交如下证据：一、起诉状，拟证明王洪庆第一次起诉的工程款18025元；二、通话录音(已转换为光盘)，拟证明王洪庆收到29800元的工程款。被上诉人王洪庆质证认为：一、诉状工程款写成18025元是笔误，实际应该是48025元；二、录音真实性认可，但录音反映支付的29800元是其给朱洪涛家东房改造的工程款，不是一回事。但被上诉人王洪庆未提供任何证据证明其给朱洪涛家改造过东房，朱洪涛对此事实也不予认可其余查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王承志是否应支付被上诉人王洪庆工程款44850元及利息（自2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。关于争议焦点。上诉人王承志以二审提供的通话录音为证主张已支付王洪庆案涉29800元工程款，但被上诉人王洪庆认为通话录音中的29800元工程款是其给朱洪涛家做东房改造的工程款，与本案无关。但是被上诉人王洪庆未提供任何证据证明其给朱洪涛家改造过东房，朱洪涛对此事实不予认可，故被上诉人王洪庆应承担举证不利的后果。经审查上诉人王承志提供的通话录音内容，能够反映上诉人已给付被上诉人王洪庆案涉工程款29800元，对该款项应从原审认定的未付款中减去，王承志还应支付王洪庆工程款为15050元。综上，上诉人王承志的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新的证据，导致事实认定和判处结果出现变化，本院依法对一审判决作出改动。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1687号民事判决；二、王承志于本判决书生效之日起十五日内支付王洪庆工程款15050元及利息（自2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。一审案件受理费925元，减半收取463元，由被上诉人王洪庆承担。二审案件受理费921元，由被上诉人王洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：赵勇，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：贾兰英，女，1961年6月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江体育职业技术学院，住所地浙江省杭州市西湖区教工路49号。法定代表人：占旭刚，该院院长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省体育局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路212号。法定代表人：郑瑶，该局局长。再审申请人赵磊因与被申请人浙江体育职业技术学院、浙江省体育局劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵磊并未提交符合再审审查阶段法定要件的新证据，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵磊的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1187号 同安区人民法院立案庭（申请执行人）、**飞（被执行人）： 同安区人民法院立案庭与**飞其他案由一案，申请执行标的共计144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初3297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初772号 原告：黄玉玲，女，汉族，1969年11月19日出生，永安市南门小学教师，住永安市燕南桂化新村21幢405室。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：林秀荣，女，汉族，1966年12月28日出生，住永安市。 原告黄玉玲与被告林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄玉玲及其委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告林秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 黄玉玲向本院提起诉讼请求：1.要求林秀荣偿还借款本金843,300元，并从起诉之日起至本金清偿之日止按月利率2%支付利息;2.本案诉讼费由林秀荣承担。事实与理由：林秀荣从2013年7月起，以其经营永安市荣庭家纺店(以下简称荣庭店)和永安市荣庭家纺二店（以下简称荣庭二店）、南通荣庭纺织科技有限公司（以下简称荣庭公司，该公司系自然人独资）需用资金为由向黄玉玲陆续借款，黄玉玲通过银行转账或将其本人信用卡借给林秀荣使用以及现金支付等方式，截止2016年9月共计借给林秀荣借款本金1,053,300元（其中210,000元另案起诉）。借款时口头约定月利率3.5%，但借款后林秀荣只按约定支付了少量利息（至2016年8月15日合计欠利息450,000元，出具一份借条）。2016年林秀荣将部分原有借条进行更换和合并，但未还款，经催讨未果。 林秀荣未作答辩。 黄玉玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及转款明细、信用卡对账单、营业执照及婚姻登记状况等材料复印件及借条原件十六份等材料，林秀荣未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 林秀荣系荣庭店和荣庭二店的经营者，荣庭公司的法定代表人。林秀荣自2013年起陆续向黄玉玲借款，黄玉玲通过邮政、工行及兴业银行账户于2013年7月至2016年4月期间分19笔共转给林秀荣或黄阳庭（林秀荣之夫）共计618,300元，同时，据黄玉玲陈述林秀荣用其工行、建行、中行及邮储的信用卡从2014年9月至2016年1月期间共透支175,000元。林秀荣分别于2015年9月15日向黄玉玲出具20,000元借条一份，林秀荣在借条上签名和加盖荣庭店印章，于2016年的3月15日出具60,000元、5000元的借条各一份，同年4月15日出具50,000元、20,000元的借条各一份，同年6月16日出具40,000元、200,000元、110,000元、120,000元的借条各一份,同月20日和25日出具35,000元、50,000的借条各一份，同年8月15日各出具124,000元、450,000元的借条，其中450,000元的借条约定月息3.5分，借条上还加盖荣庭店、荣庭二店及荣庭公司的印章，该借条的款项据黄玉玲陈述系数年林秀荣所欠的利息款。并陈述上述借条除450,000元外，其余借条均系重新更换借条，借条与转款凭证及信用卡差额部分系现金支付，未预先扣除利息。同月27日又出具2000元、3000元的借条各一份，同年9月23日出具4300元的借条一份。前述三份借条据黄玉玲陈述均系现金支付。上述16份借条除2016年8月15日的450,000元的借条未约定还款期限外，其余借条均约定还款期限，未约定借款利率。 本院认为，黄玉玲从2013年7月至2016年4月期间陆续向林秀荣转款，同时，林秀荣使用透支黄玉玲信用卡或收到黄玉玲支付的现金，林秀荣最终分别以15份借条的方式确认借款，有借条及转款凭证为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因林秀荣逾期未偿还借款，现黄玉玲要求其还款，事实理由成立，应予支持。因借条均未约定借款利率，应视为不支付利息，黄玉玲以450,000元系累计所欠利息要求林秀荣按月利率2%支付起诉后的利息，证据不足，不予采纳。但可从其主张之次日按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。林秀荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀荣应于本判决生效后十日内偿还黄玉玲借款本金843,300元，并从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至还清借款时止的利息； 二、驳回黄玉玲其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,233元，减半收取6116.5元，由林秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1259号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金299958.43元、利息（含复利）40114.85元、违约金22332.76元，共计362406.04元（截至2019年6月26日）以及自2019年6月27日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月20日，刘娜向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年6月26日，刘娜名下48XXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金299958.43元、利息（含复利）40114.85元、违约金22332.76元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金299958.43元以及自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告刘娜负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保31号申请人：刘年俊，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈润娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。申请人刘年俊因民间借贷纠纷于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈润娟价值60万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘年俊以其名下所有的位于江西省赣州市章贡区不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈润娟所有的位于广东省广州市萝岗区（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）;二、查封申请人刘年俊所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：（赣2017）赣州市不动产权第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年五月十二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1390号原告：陈廷军,男,1947年11月11日出生,汉族,住河南省太康县。被告:李东力，男,1985年2月5日出生,汉族,住河南省太康县。原告陈廷军诉被告李东力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷军、被告李东力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建房款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月份，被告找到原告让其给自己建房（清工），原告领着工人按照被告的要求把房子建好完工后，双方经结算，共计建房款140000元，被告支付了120000元，下欠20000元，后在原告的多次催要下，被告于2019年年底支付10000元，现下余10000元被告拒不支付。特提起诉讼，请依法判决，判如所请。被告李东力辩称，原告建造的房屋存在质量问题，房屋漏水，雨水倒灌。已经给付原告款1377000元，承认欠原告款10000元，房屋的质量问题，如果房屋修好后，被告愿意把钱给原告，修房子的原材料由原告负担。原告收到的款应当向被告出具收据。本院经审理认定事实如下：被告李东力建造房屋，找原告为其施工，实行包工不包料，房屋工程劳务承包费共计147700元。2019年3月6日，原告为被告进行施工建设，于2019年7月10日施工结束。期间被告总计给付原告劳务费137700元，下余劳务费10000元未给付，同时原告对承建房屋存在问题的地方进行了修整。后原告向被告追要欠款，被告认为房屋仍存在漏水、雨水倒灌等问题而至今未予给付原告下欠款。上述事实由光盘、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告下欠施工劳务费10000元，原告虽未提供被告出具的欠款手续，但被告对原告主张的下欠费用10000元予以认可，证明被告欠原告劳务费10000元事实清楚，本院予以确认。对于该下欠款10000元，原告向被告追要，被告至今未给付，实属违约，被告应当给付原告下欠劳务费10000元，故原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋存在漏水，雨水倒灌等质量问题，待原告修好后给付原告下欠款10000元，其未提供充分证据予以证明房屋存在质量问题，且在向被告释明对建造的房屋是否存在质量问题应当申请进行司法鉴定，而被告未在规定的申请期限内提出申请，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李东力于本判决生效之日起五日内给付原告陈廷军劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年五月二十五日书记员  叶志军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初638号原告：董中艳，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告董中艳诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法于2020年4月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中艳及其委托诉讼代理人梁军，被告**、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中艳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费9610.32元、后续治疗费16000元（4次*4000元/次）、误工费3300元（22天*150元/天）、护理费560元（住院7天*80元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、交通费500元、鉴定费600元，合计人民币30885.32元。2、诉讼费由被告承担。被告**辩称：事故发生事实及责任认定无异议。为原告垫付的几百元医疗费没有票据，不需处理。我替原告垫付的医疗费已通过保险公司理赔。其余同被告人保盐城公司的意见。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法庭审核，车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费，被告**在我司已提供4906元原告的医疗费发票，该费用已经赔付给被告**。财物损失我司定损450元并已赔付给原告。我司认可牙齿修复三次，1000元/颗，认可4颗合计12000元；针对原告提供的误工费方面的证据，其有多人支付无法核实资金来源，原告主张误工费偏高，请求法庭以平均工资为准；护理费认可7天，80元/天；营养费和住院伙食补助费认可7天，营养费15元/天，住院伙食补助费30元/天；交通费不予认可。经审理查明：2019年5月29日10时55分左右，被告**驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，从建湖县城建宝路西侧建湖县重点工程指挥部结算组门前处由西向东驶入道路时，与沿建宝路由北向南的原告董中艳驾驶的电动自行车相撞，致原告董中艳受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告**负事故全部责任，原告董中艳无责任。原告董中艳受伤后经建湖县人民医院住院治疗7天，被诊断为面部裂伤、右上1、2牙折断，右足挫伤。用去的医疗费用已经被告人保盐城公司理赔。2019年6月6日的疾病诊断书中载明“建议休息半个月”。2019年11月1日原告董中艳经建湖县人民医院牙齿修费，用去费用9610.32元。江苏医药职业学院司法鉴定所对原告董中艳的牙齿后续治疗费用进行鉴定，其于2020年1月13日作出鉴定意见书为：董中艳牙齿后续治疗费用建议为一千元人民币/颗、外伤性修复为4颗，更换周期为十年。另查明，被告**驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告董中艳从事缝纫工工作。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、出入院记录、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单、微信记录截图、银行账户明细、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董中艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，被告人保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起事故被告**负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告人保盐城公司根据法律及保险合同的约定承担赔偿责任。原告的牙齿损伤，经鉴定部门鉴定其十年更换一次，本院结合原告的年龄，人类牙齿的平均寿命及鉴定意见，对原告更换的牙齿次数暂支持3次，4颗，每颗1000元，费用合计支持为12000元。根据原告提交的证据材料、结合证人朱某、王某的证言，能够认定原告从事缝纫工工作，但尚不足以达到其主张标准为150元/天的证明目的，本院综合原告伤情、实际工作情况、本地区经济发展情况，对原告的误工费酌情支持100元/天，期限22天，合计为2200元。原告因交通事故受伤，其交通费系必然发生费用，原告未提交相应证据证明其交通费为500元，本院酌定为300元。综上，本院认定原告董中艳因本起事故受伤造成的损失为:医疗费9610.32元，住院伙食补助费210元，营养费105元，护理费560元，误工费2200元，交通费300元，后续治疗费12000元，合计24985.32元。由被告人保盐城公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董中艳因交通事故受伤造成的损失合计24985.32元，上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告董中艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，鉴定费600元，合计886元，由原告董中艳负担74元，由被告**负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级中国人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级中国人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇二〇年五月十三日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑初24-1号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告单位醴陵市黑火药行业协会，统一社会信用代码：XXXXXXXX，单位地址醴陵市，法定代表人：易显舟。 诉讼代表人：瞿某二，男，醴陵市黑火药行业协会副会长。 辩护人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。 被告人易显舟，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年8月1日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：向华，湖南挚友律师事务所律师。 被告人瞿志宇，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月8日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年7月8日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告人吴婷，女，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年7月8日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：付小波，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 被告人叶海明，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。2002年5月27日，叶海明曾犯敲诈勒索罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经茶陵县公安局决定，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 被告人瞿骏，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经茶陵县公安局决定，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告单位醴陵市黑火药行业协会、被告人易显舟、瞿志宇、吴婷、叶海明、瞿骏犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人易显舟、瞿志宇犯职务侵占罪，被告人瞿志宇犯挪用资金罪。于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案对被告单位醴陵市黑火药行业协会、被告人易显舟、瞿志宇、吴婷、叶海明、瞿骏恢复审理。 审 判 长  谭云林 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年五月六日 法官 助理  周丽娟 书 记 员  邱秀芳 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理: (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5108号昆明市官渡区人民法院、陆元才：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5108号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陆元才刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1408号 申请执行人:金凌炜，男，1988年6月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:何建华，男，1968年9月15日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金凌炜与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初4506号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。执行过程中，申请执行人金凌炜与被执行人何建华于2020年5月29日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年9月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1408号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王小武
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1939号 原告：仓和精密制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路25号，统一社会信用代码：91320500743943421U。 法定代表人：蔡富得，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张早辰，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司行政主任，住江苏省海门市。 被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码：91320322355019886P。 法定代表人：黄忠培，该公司董事长。 原告仓和精密制造（苏州）有限公司与被告徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告仓和精密制造（苏州）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仓和精密制造（苏州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐毅凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保71号 申请人关某,男,汉族，1988年9月1日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人李某,女,汉族，1986年3月12日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款450万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢 妹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0214刑初770号 自诉人金某某。 被告人谢某某。 辩护人朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 自诉人金某某以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某同被告人谢某某自行和解，故向本院申请撤诉。 本院认为：自诉人金某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人金某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周倩倩 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  奚静华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院《关于适用的解释》： 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初303号原告：魏兰芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：张俊贤，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。本院受理原告魏兰芳与被告张俊贤合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。2020年5月26日，原告魏兰芳向本院提出书面申请，撤回对被告张俊贤的起诉。本院认为，原告魏兰芳撤回对被告张俊贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告魏兰芳撤回起诉。案件受理费已减半计25元，由原告魏兰芳负担。审判员  魏晋祯二〇二〇年五月二十六日书记员张秉儒
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初340号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。被告：张德银，男，汉族，1985年6月12日出生，住罗山县。被告：徐玉玲（系张德银之妻），女，汉族，1990年12月14日出生，住信阳市平桥区。被告：徐家伟，男，汉族，1985年8月21日出生，住信阳市平桥区。被告：胡婷婷（系徐家伟之妻），女，汉族，1985年11月23日出生，住信阳市平桥区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告张德银、被告徐玉玲、被告徐家伟、被告胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢泓宇、被告张德银、被告徐家伟到庭参加诉讼，被告徐玉玲、被告胡婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还原告正常本金100000元，逾期本金33202.07元，利息6184.28元，罚息2632.52元，共计142018.87元（暂定至2019年12月4日，实际支付按合同约定计算至本息还清日止）；二、本案律师费20000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告徐家伟、胡婷婷对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告2018年6月1日在原告处借款20万元用于进货，双方约定借款期限24个月，自2018年6月1日起至2020年6月1日止，月利率11.66‰。被告未履行还款义务，现该笔借款已逾期。截止2019年12月4日，尚有本金100000元，逾期本金33202.07元，利息6184.28元，罚息2632.52元，共计142018.87元未偿还。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所求。被告张德银辩称，借款属实，担保属实，愿意分配偿还。被告徐家伟辩称，担保属实，愿意偿还。被告徐玉玲未予答辩。被告胡婷婷未予答辩。经审理查明，被告张德银、徐玉玲系夫妻关系，2018年6月1日，被告张德银以进货需要资金为由向原告申请借款人民币20万元，被告徐玉玲出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告徐家伟、胡婷婷夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告张德银的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告张德银签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限24个月，自2018年6月1日起至2020年6月1日止，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告徐家伟与原告签订《保证合同》，同意为张德银的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了20万元贷款，但被告至今尚欠借款本金133202.07元及部分利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张德银、徐玉玲在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告张德银、徐玉玲足额发放借款，被告张德银、徐玉玲亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告张德银、徐玉玲偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐家伟自愿为被告张德银的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告徐家伟为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德银、徐玉玲于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金133202.07元及利息、罚息（利息、罚息以原告核算为准）；二、被告徐家伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告张德银、徐玉玲、徐家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈志想
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申81号 张宝城： 你因犯寻衅滋事、非国家工作人员受贿罪一案，不服河北省保定市易县人民法院（2018）冀0633刑初225号刑事判决、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终534号刑事裁定和（2019）冀06刑申146号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，程序违法，不应认定你犯寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，你作为易县裴山镇北白虹村村主任，利用职务便利，在河北中鼎石矿开采有限公司办理承包易县裴山镇北白虹村荒山过程中，分别于2017年5月12日、7月14日收受河北中鼎石矿开采有限公司监事张宇峰的贿赂20万元和10万元。2016年5月7日，你在裴山镇北白虹村德正鸿业建设有限公司警卫室内无故对李合详实施殴打。2016年5月8日0时许，你又组织多人在德正鸿业建设有限公司院内无故对李合详之子李宝玉、李宝金进行殴打。经鉴定，李宝玉的伤情为轻伤二级，李合详、李宝金的伤情为轻微伤。案发后，你与被害人达成和解协议，你赔偿被害人各项经济损失共计58万元，并取得被害方谅解。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、张宇峰在中国工商银行取款记录单、收条、借条复印件、取款凭证、荒山承包转让合同、股份合作协议书、三方协议书、建设工程施工合同、荒山使用权转让合同、大会记录、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、公安部物证鉴定中心鉴定书、电子数据检查记录及你的供述等证据予以证实。你在公共场所滋事，致他人轻伤二级，已构成寻衅滋事罪；你利用村主任职务便利，非法收受他人钱财，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执146号申请执行人武某某，男，汉族被执行人武某甲，男，汉族申请执行人武某某与被执行人武某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6896号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某甲偿还申请执行人武某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人武某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某甲、名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，有车辆登记信息，申请人申请暂时不处理车辆。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马潇阳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执528号朱某、王某：关于申请执行人朱某申请执行被执行人王某赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人朱某申请执行被执行人王某赡养纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执408号之一申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，地址为湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层（以下简称投资开发公司）。法定代表人李智。申请执行人：湖北枝城煤炭物流储备有限公司，地址为湖北省宜都市枝城镇大同路1号（以下简称物流储备公司）。法定代表人邓世茂，系该公司董事长。被执行人：山西榆次国新能源煤炭有限公司，地址为晋中市榆次区中都北路25号（以下简称国新能源公司）。法定代表人**民，系该公司董事长。申请执行人物流储备公司与被执行人国新能源公司合同纠纷一案，依据晋中仲裁委员会作出的（2013）晋仲裁字第23号裁决书，被执行人国新能源公司应返还申请执行人流储备公司预付货款2114987.5元、货款差价271458元及承担仲裁费58324元。晋中市中级人民法院执行部分后，将剩余部分指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，申请人投资开发公司于2020年4月30日向本院提交变更申请执行人申请书，并提供了债权债务重组协议等相关证据。经查，物流储备公司于2017年11月13日已召开股东大会，审议通过物流储备公司清算方案，根据清算方案，各股东同意将物流储备公司对国新能源公司的剩余债权633501.25元转让于投资开发公司享有。故申请人投资开发公司提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请执行人已依法将物流储备公司对能源公司的剩余债权633501.25元转让与申请人，申请人请求变更的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请执行人湖北省煤炭投资开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  齐三虎人民陪审员  孙勇庆二〇二〇年五月七日书 记 员  冯可心
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7181号原告：张誉桦，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尤佳明、梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：梁溪区朝暮瑜伽馆，住所地无锡市凤凰城19栋30-1。经营者：周敏。原告张誉桦与被告梁溪区朝暮瑜伽馆（以下简称瑜伽馆）其他合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张誉桦及其的委托诉讼代理人梁奕浩到庭参加诉讼。被告瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张誉桦向本院提出诉讼请求：咨询公司立即返还投资款20万元，并支付利息30050元。事实和理由：2018年7月8日，张誉桦与瑜伽馆签订投资合同，约定张誉桦向瑜伽馆投资15万元，共同参与经营瑜伽馆。此后，张誉桦向瑜伽馆按约支付了投资款15万元。2019年3月22日，张誉桦与瑜伽馆签订退股协议书，约定瑜伽馆向张誉桦返还投资款15万元，并支付利息30050元。瑜伽馆未按约履行合同约定义务。瑜伽馆辩称，瑜伽馆系在张誉桦胁迫的情形下，被迫与张誉桦签订退股协议，故案涉退股协议对瑜伽馆不具有约束力。瑜伽馆愿意退还张誉桦投资款7.5万元。要求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑜伽馆系个体工商户，于2017年3月1日成立，经营者为周敏。2018年7月18日，张誉桦与瑜伽馆签订《朝暮瑜伽馆投资合同》，约定张誉桦向瑜伽馆投资15万元。盈余分配：每月15日进行一次核算，按比例以现金方式分配门店营业利润；门店盈利的20%备用资金用于发展瑜伽馆，当备用资金超过5万元时则将超出部分按股份比例分配。债务承担：合股债务先由合股财产财产偿还，合股财产不足清偿时，以各合股人的合股协议为据，按比例承担。退股：在合作期间双方在两年之内不得撤股或转让，两年内撤股，净身出户，转让不予承认。张誉桦的权利为参与合股事业的营销、听取合股负责人开展业务情况报告、检查合股账册及经营情况、共同决定合股重大事项（重大投资决策、重大政策调整、发展方向确立、重大人事表决）。合同签订后，张誉桦按约向瑜伽馆支付投资款15万元。2018年12月6日，张誉桦与瑜伽馆签订《退股协议》，约定经双方共同协商决定，张誉桦主动退出朝暮瑜伽馆（胜利门茂业店）股权，即收回投资款15万元，瑜伽馆收回张誉桦拥有的朝暮瑜伽馆（胜利门茂业店）股权，瑜伽馆自愿放弃双方合作签订的合同的退股违约金款项，瑜伽馆自愿退回张誉桦投资款15万元，并协商补给张誉桦额外的3万元营业款，即瑜伽馆向张誉桦支付款项总金额18万元。瑜伽馆向张誉桦支付款项具体时间：2018年12月31日前支付15万元，如瑜伽馆逾期，瑜伽馆须每月支付5%的违约金（即7500元／月）；2019年1月15日前支付3万元，如瑜伽馆逾期，瑜伽馆须每月支付5%的违约金（即1500元／月）。协议签订后，瑜伽馆未按约向张誉桦返还投资款。2019年3月22日，张誉桦与瑜伽馆签订《退股协议书》，约定张誉桦因个人原因自愿退股位于胜利门茂业天地四楼的朝暮瑜伽馆30%的股份，并以投资本金15万元退出，瑜伽馆同意接收上述转让的股份及金额，因店铺仅营业三个月有余，经协商瑜伽馆纯利润合作存续期间双方有权分享分红及承担亏损。门店装修期间因瑜伽馆原因推迟试营业两个月张誉桦投资金额（借贷）的利息15000元由瑜伽馆承担，于2019年4月底内付清，12月至3月利息共计22500元，于2019年5月底付清。合作存续期间的盈利共计12550元，瑜伽馆在15天内付清。张誉桦30%的股份折成15万元，瑜伽馆在2019年12月前分次付清，平均每个月1万元至2万元不等，之前共转张誉桦1.5万元，剩余利息和分红共计35050元。如退股金额过程中，瑜伽馆经营失败关门，即终止退股，瑜伽馆承担最少（70%）的张誉桦投资股份金额。诉讼中，张誉桦、瑜伽馆均确认《退股协议书》项下的剩余利息和分红共计35050元，其中分红为5000元、利息为30050元。协议签订后，瑜伽馆支付张誉桦6800元（分红5000元、利息1800元）。另查明，瑜伽馆于2019年4月停止经营。上述事实，有营业执照、朝暮瑜伽馆投资合同、退股协议、退股协议书、微信转账记录、支付宝转账记录、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。瑜伽馆为证明其系在张誉桦胁迫的情形下签订退股协议及退股协议书，申请证人周某出庭作证。周某陈述，瑜伽馆于2018年夏聘请其担任瑜伽馆舞蹈教师，其在上课时，有多次断电的情形，并有人到瑜伽馆闹事，并拉电闸；其也好像看到张誉桦到瑜伽馆来，坐在前台，并用脚踹了前台。经质证，张誉桦认为该证据不能证明案涉退股协议及退股协议书系在其胁迫的情形下签订的。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。瑜伽馆提供的证据不能证明案涉退股协议及退股协议书系在张誉桦胁迫的情形下签订的。对瑜伽馆提出的的退股协议及退股协议书系在张誉桦胁迫的情形下签订的抗辩意见，本院不予采纳。张誉桦与瑜伽馆签订的朝暮瑜伽馆投资合同、退股协议及退股协议书合法有效。瑜伽馆应按约向张誉桦返还投资款，并支付利息。因瑜伽馆于2019年4月停止经营，故瑜伽馆应返还的投资款为10.5万元（15万元×70%）。因退股协议书签订后，瑜伽馆已支付张誉桦利息1800元，故瑜伽馆尚应向张誉桦支付利息28250元（30050-1800）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁溪区朝暮瑜伽馆于本判决发生法律效力之日起10日内向张誉桦返还投资款10.5万元，并支付利息28250元。二、驳回张誉桦的其他诉讼请求。案件受理费3901元，由张誉桦负担1014元、梁溪区朝暮瑜伽馆2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1112号 原告：河北可居物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼一单元103－104号。统一社会信用代码：91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务经理。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康义辉，男，1971年5月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北可居物业服务有限公司（以下简称河北可居物业公司）与被告康义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北可居物业公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康义辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北可居物业服务有限公司撤回对被告康义辉的起诉。 案件受理费103.21元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年五月十四日 书记员  王红蕾
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢132号 林跃彬： 申请执行人你与被执行人林艺军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你偿还所欠款项。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人林跃彬与被执行人林艺军民间借贷纠纷一案，被执行人已向我支付欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：