河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3425号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被上诉人：周某，女，2002年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系被上诉人周某之母。 被上诉人：周程音，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 三被上诉人委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人：韩立凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 原审被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险河北分公司”）因与被上诉人周某、王某、周程音、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）、韩立凯、原审被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“利宝保险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，没有证据证明本案侵权事故发生的事实，事故经过是单方陈述。2、一审法院做出的责任认定没有事实依据，受害人在工地施工的具体情况没有证据证实，也没有证据证实上诉人承保车辆；3、一审法院判决商业险范围内由上诉人承担错误。被上诉人韩立凯为其车辆在上诉人处投保商业三者险，并在人保公司投保专业起重机综合保险中的第三者责任险，一审法院不先行处理人保的专项保险，也不赋予上诉人追偿的权利，侵害了上诉人的合法权益。 周某、王某、周程音答辩称，一审判决查明认定案件事实清楚，适用法律正确。一审中被上诉人一方向法庭陈述了案件事实经过，并提供了相关证据，并且在一审中各方对案件事实并无异议。并且一审法院认为本案事实清楚，当庭进行宣判。一审判决作出后，交强险公司已将交强险赔偿限额给付。答辩人认为本案中事故车辆在上诉人处投有商业保险，并且该赔偿限额并未超过商业险限额，故答辩人认为一审判令上诉人承担赔偿并无不当。综上答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法予以维持。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司答辩称，一、平安的保险已经覆盖了受害人的损失。二、我方起重机综合保险中的第三者责任保险，在保险合同明确约定，被保险人及其雇员的人身伤亡属于保险人免赔范围。平安保险公司的保险条款没有这样的约定，所以我方认为我方不应该承担赔偿责任。 利宝保险石家庄支公司答辩称，我司对一审判决无异议，且已积极及时履行了赔偿义务，一审所有原告授权将赔偿支付了周程音，二审诉讼费等我司不再承担。 周某、王某、周程音向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费共计382878元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日，冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在栾城区起吊楼板时，楼板不慎脱落，砸中正在此处进行拆除楼板工作的周新海，造成其当场死亡的事故。冀Ａ×××××号车属特种车辆，登记在被告韩立凯名下，在被告利宝保险石家庄支公司投保交强险、在平安保险河北分公司投保特种车辆险（100万元）、在被告人保石家庄分公司投保起重机械综合保险中的第三者责任保险（50万元）。原告王某系周新海之妻，周程音、周某系周新海与王某之子女。 原告主张的项目及当事人争议的事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1．死亡赔偿金 原告主张280620元 无异议 原告主张金额各被告均无异议，本院对此予以认可。 2．丧葬费 原告主张35816.5元 无异议 原告主张金额各被告均无异议，本院对此予以认可。 3．被扶养人生活费 原告主张5691.5元 无异议 原告主张金额各被告均无异议，本院对此予以认可。 4、家属处理丧葬事宜的误工费 9750元（日工资65元，共计10人、15天） 10人处理事故并未提供证据予以证明，应按近亲属人数予以确认。处理丧葬事宜的天数过长。该费用与丧葬费的主张重复。 从原告提交的火化证与事故发生时间来看，其主张处理丧葬事宜的时间为15天，其具有事实与法律依据，本院对此予以支持。原告主张10人处理事故并未提供证据对此予以证明，本院按其近亲属人数3人予以确认。依据农林牧渔业标准计算其该项损失应为2925元。 5、精神损害抚慰金 原告主张50000元 精神抚慰金金额过高。 考虑本案案情，本事故的发生确对各原告造成精神伤害，但其主张金额过高，本院酌定30000元。 6、交通费 原告主张1000元 该费用与丧葬费的主张重复。 因周新海死亡，处理丧葬事宜的交通费属于必要损失，但其主张金额过高，本院酌定500元。 总计 382878元 经审理认定原告损失共计355553元。 一审法院认为，涉案冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在作业过程中，应尽到谨慎注意义务，但因其不慎使起吊的楼板脱落砸中周新海导致其死亡，造成本事故发生，其应对此承担全部责任，故因周新海死亡产生的损失应由该作业车的所有人韩立凯予以赔偿。冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车属特种车辆，其在作业时发生本案事故，虽不属于交通事故，但根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故根据涉案冀Ａ×××××号的投保情况，被告利宝保险石家庄支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据原告的选择应先由被告平安保险河北分公司在特种车辆险限额内（100万元内）予以赔偿，再有不足的由人保石家庄分公司在起重机械综合保险中的第三者责任保险限额内（50万元）予以赔偿，超出以上保险范围的，由被告韩立凯赔偿。原告王某、周程音、周某因周新海死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、精神损害抚慰金共计355553元，应由被告利宝保险石家庄支公司在死亡伤残限额予以内赔偿110000元。不足部分245553元由被告平安保险河北分公司在特种车辆险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某、周程音、周某因周新海死亡产生的损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在特种车辆险限额内赔偿245553元；三、驳回原告王某、周程音、周某的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于：一审判决上诉人承担赔偿损失额是否正确。 涉案冀Ａ×××××牌号车虽然为特种车，投保交强险和第三者责任保险并不被法律所禁止。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定的立法精神，用于起重的特种车辆，在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。平安财险对该特种车辆投保的车辆险作为保险人，根据保险合同约定和法律规定，应当对所投保车辆作业行为给第三人造成的经济损失承担相应赔偿责任。本案被害人家属选择先由平安保险河北分公司进行赔偿，如有不足再由人保石家庄分公司予以承担，其有自行选择的权利，故一审法院以再有不足由人保石家庄分公司在保险起重机综合保险中承担赔偿的认定并没有排除人保公司的赔偿责任，平安保险河北分公司主张按比例分担于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,043元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨