wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1858号原告：胡俊锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住安阳县。被告：马云超，男，1987年4月27日出生，汉族，住安阳县。原告胡俊锋与被告马云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡俊锋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡俊锋负担。审判员  户月娟二〇二〇年五月十一日书记员  宋永华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢133号申请执行人徐安平被执行人叶显铸首执案号：(2019)浙1124执1865号申请执行人徐安平与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2168号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：汪家军，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告汪家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金32703.02元、利息（含罚息）1338.16元、复利27.7元，合计34068.88元，并继续支付自2020年5月13日起按合同约定利率计算的利息（含罚息）、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪家军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32703.02元，支付利息（含罚息）1338.16元、复利27.7元，并继续支付自2020年5月13日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告汪家军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执514号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人胡秀美，女，1976年12月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初198号刑事判决向本院申请强制执行，要求向被执行人胡秀美追缴罚金20000元，并责令被执行人胡秀美退出违法所得550元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡秀美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位4402.18元外，未发现被执行人胡秀美有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2789号 原告：高洪启，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高洪启与被告高洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高洪启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按高洪启撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢253号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：吴杰，男,1991年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈培，女,1991年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人吴杰、沈培民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年03月22日作出(2017)苏0982民初1060号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2017)苏0982执2396号]。2017年12月29日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再19号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初1060号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1593号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人：张万厚。被执行人：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：张家海。本院在执行申请执行人辽宁市政建设工程有限公司申请执行的（2018）辽0191民初3185号民事判决书与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3185号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  杨瑞冰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执346号之一 申请执行人：魏明，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林云辉，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人魏明与被执行人林云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2786号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币44800元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有拆迁安置房产及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执346号《执行裁定书》预查封登记在被执行人林云辉名下所有的，坐落于莆田市××城区××房××楼××室的房产一处及相应的土地使用权（以本案标的为限）、查封了登记在被执行人林云辉名下的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌（车辆识别号：ＬＧＸＣ16ＣＦ7Ｅxxxxx）轿车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十四日 书记员  林仙芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初421号原告：高红，女，1989年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口长兴农艺工具有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇长征街。法定代表人：陈宣任，系公司董事长。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。原告高红与被告营口长兴农艺工具有限公司（以下简称长兴农艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红，被告长兴农艺公司的委托诉讼代理人董尧、潘天驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红诉称，原告与被告于2013年8月29日建立劳动关系，劳动关系至2019年9月28日止。在被告处工作期间，原告在木把车间和沾油车间工作，计件工资每月2300元。在此期间，被告并没有给原告安排休息时间，根据《劳动法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原告从工作时起到离职时止，从未休息一天。被告在原告工作六年间并未支付加班费给原告，被告延长劳动者的工作时间，违反《劳动法》的相关规定，并未按照《劳动法》的相关规定支付给原告加班费。2019年10月8日，原告向鲅鱼圈区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告加班费没有得到支持，属不合情合法。原告有双休日工作视频为证及曾经同事的证人证言，因此请求撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字【2019】第627号仲裁裁决书，请求判令被告给付原告从2013年8月29日入职至2019年9月28日离职止的双休日加班费共计105840元；被告承担本案诉讼费。被告长兴农艺公司辩称，原告的工资由标准工时内的基本工资标准，工时外的计件工资两部分构成，其中标准工时下的基本工资，按照双方劳动合同书的约定，原告按照标准工时出勤，其所拿到的基本工资数额。标准工时外的计件工资是指按照双方劳动合同书的约定，就原告所在班组在标准工时以外所完成的产品数量，依据《辽宁省工资支付规定》第23条的规定，以计件单价的150%、200%等标准计算该整个班组加班期间的计件工资总额，并按照班组长所统计的原告加班期间应分配的任务量计算原告加班期间的计件工资。原告工资中1800元每月以内的部分属于按标准工时出勤所得的基本工资，超出1800元的部分属于其在标准工时外加班出勤所得的计件工资。被告已如数支付原告全部工资，原告也领取了工资，即证明其对事实的认可。现原告主张被告支付加班费，根据劳动争议的相关司法解释三的有关规定，加班费应由原告承担举证责任，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明，原、被告于2013年10月1日建立劳动关系，签订劳动合同。合同约定原告从事木把车间的岗位工作，标准工时制，实行计件工资，月工资不低于1800元。原告工作时间为早7点30至晚4点30，中午休息时间为11点30至12点30。原告的计件工资计算方法为以班组完成的工作件数作为整个班组工资的总额，并结合原告在班组内时间分派相应的工资，每月1800元为按照标准工时制全勤出勤时，其完成工作量能拿到的工资金额。被告提供了工资支付明细表，证明原告工资计算是在计件工资制度基础上，结合原告个人参与的时间和完成的工作量进行计算与发放。另原告向法庭提交了其于2020年1月录制的被告单位视频，以证明被告在双休日仍然组织工人进行加班，被告就上述视频的真实性和合法性均不予认可。被告向法庭提交了2018年5月至2019年9月的工资支付明细表和木器定额加工表复印件以证明向原告支付了全部的工资，并不拖欠加班费，原告认可收到了工资，但否认支付了加班费。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、营开劳人仲字（2019）第627号裁决书、原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付加班费105840元，被告认为原告工资由标准工时内的基本工资标准和工时外的计件工资两部分构成，标准工时外的计件工资以计件单价的150%、200%等标准计算，已经按照其工作量计算到其工资内，被告并不拖欠原告的加班费，为证明其观点，被告向法庭提交了工资明细表，工资明细表中载明的原告工资金额确已超过1800元，支付项目有计件工资一项。而原告就其主张未能提供证据加以证明，其向法庭提交的视频资料系其离职后拍摄，与其主张并无直接关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告提供的上述证据不足以证明其诉讼主张，就原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高红的诉讼请求；案件受理费10元，由原告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1699号原告：未海飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：陈海虎，男，1989年3月16日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告未海飞诉被告陈海虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告未海飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告未海飞撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年五月八日书记员  刘 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢69号申请执行人：张某，女，汉族被执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人祁某某、李某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3468号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人祁某某偿还申请执行人张某借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元，由被执行人李某某、屈某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年5月23日，申请执行人张某以与被执行人祁某某、李某某、屈某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢69号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十三日书记员  闫 有
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2255号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京金马国际旅行社有限公司第一分社，住所地北京市北京城区丰台区北京市丰台区玉泉营111号西边4幢175室。 法定代表人：惠晶。 被告：北京金马国际旅行社有限公司，住所地北京市北京城区西城区北京市西城区广安门南街30号1号楼4层406室，组织机构代码。 法定代表人：高军。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京金马国际旅行社有限公司第一分社、北京金马国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2733号原告:冯胜川，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：余朝晋，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯胜川与被告余朝晋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯胜川，被告余朝晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是包工程的，原告于2016年底在被告处重庆市永川区xxx号做驻地网，后被告共欠原告工资6000元一直未支付，原告多次找到被告要求支付所欠工资，被告于2018年4月22日向原告出具欠条一份，并承诺每月支付1000元，但被告从未支付一分钱，原告多次催促被告支付所欠工资款，但被告都以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求予以支持。被告余朝晋辩称：我已经支付原告4800元，不同意再支付6000元，我还差原告1200元。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今2018.4.22日欠冯胜川工程款6000元整，于每月1000元分期还。”被告余朝晋在该欠条上签字并捺印确认。庭审中，被告举示了在欠条出具后，其通过微信转账向原告偿还3800元的事实，原告认可收到该3800元。同时，原告认为上述3800元系其它费用，不是本案涉及的6000元。被告陈述其另行支付现金1000元给原告，原告对此不予认可。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费6000元的真实性予以认可。按照庭审查明事实，在欠条出具后，被告向原告微信偿还3800元，原告亦认可收到该3800元，虽然原告认为该3800元系其它费用，但并未向本院举示相关证据予以证明，故本院认定上述3800元系偿还的部分款项，品迭后，被告尚欠原告2200元（6000元-3800元）。被告陈述其另行支付现金1000元给原告，原告对此不予认可，被告亦未举示证据予以证明，故本院对被告的该1000元款项不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余朝晋于本判决生效后三日内支付原告冯胜川劳务费2200元；二、驳回原告冯胜川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余朝晋负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李筱香
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3404号原告：张敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：毛胜，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张敏与被告毛胜合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告毛胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2600元；2.被告支付原告车费400元。事实和理由：根据綦江区文龙街道派出所调解协议结果2600元整，原告处理事务的车费油费400元。被告毛胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告系朋友关系。2020年1月20日，被告以过生日为由委托原告通过朋友在“洞天”饭店和“纯K”KTV订房间，被告消费后拒绝结账，并要求原告回到綦江其才结账；原告应要求从垫江县自行驾车返回綦江后，被告仍拒绝结账，双方发生纠纷。2020年1月21日凌晨3点多，原、被告双方发生纠纷，重庆市綦江区公安局文龙派出所出警，确定双方因经济纠纷发生打架，组织双方达成调解协议，约定：“1、毛胜和张敏互不追究，达成谅解。2、毛胜欠张敏2600元于2020年1月21日归还。3、双方不得再因此事发生纠纷。”原告又陈述，协议达成后，被告未按协议约定时间支付2600元，其于2020年1月22日通过微信转账的方式，向其朋友支付了被告在“洞天”的餐费1000元和“纯K”KTV的消费1650元。现原告以调解协议为凭要求被告支付2600元，并支付其从垫江县驾车来回产生的车费和油费400元。上述事实有当事人陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、调解协议、微信转账记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告在重庆市綦江区公安局文龙派出所主持下，达成的调解协议，约定毛胜欠张敏2600元于2020年1月21日归还，应为有效。被告应当按约定时间足额向原告支付款项。原告陈述被告至今未支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，被告未举证证明其已按时还款，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告诉称，认定被告逾期未付款。对原告要求被告支付2600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车费和油费400元的请求，原告未举证证明被告应向其支付车费和油费，以及费用的具体金额，原告应对此承担举证不能的不利后果。本院对原告此项请求，不予支持。综上，对原告要求被告支付2600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车费400元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜在本判决生效后立即支付原告张敏2600元；二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛胜负担（此款原告张敏已预交，被告毛胜在履行上述义务时一并支付原告张敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年五月二十八日书记员 裴川灵
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初107号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陶某，男，1966年4月16日出生，汉族，初中毕业，淅川县商业局饮食服务公司工作人员，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人陶某及指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年5月29日中午，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县第一小学附近往金河方向行驶，途经金河二桥东头被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陶某血液中检出乙醇成分，其含量为94.75mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单、驾驶人、机动车信息查询，单位证明、前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚、无前科、之前表现一贯良好”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人陶某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执455号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：郭峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰存款50247.22元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保424号关于刘XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执804号 申请执行人：李彬彬，男，1992年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执804号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢369号之一 申请执行人：钱俊杰，男，1983年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康健，男，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张跃东，男，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱俊杰申请执行其与康健、张跃东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04251号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康健、张跃东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康健、张跃东名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31559号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋志勇,董事长。委托诉讼代理人：张锟阳，系该司员工。被上诉人（原审被告，互诉原告）：李传龙。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）因与被上诉人李传龙劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深航公司一审起诉请求:一、确认深航公司与李传龙的劳动关系尚未解除；二、深航公司无需为李传龙出具解除劳动关系证明；三、深航公司无需为李传龙办理人事档案和社会保险转移手续；四、深航公司无需为李传龙办理行业流转手续。李传龙一审起诉请求:一、解除深航公司与李传龙的劳动关系；二、深航公司出具解除劳动合同证明，并且依照行业惯例办理行业流转手续（包括：提供飞行员档案、提供安全记录副本、移交技术档案等材料、办理人事档案、保险转移手续）。原审判决：一、确认深航公司、李传龙的劳动关系于2019年2月11日解除；二、深航公司应于本判决生效之日起十五日内向李传龙出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；三、深航公司应于本判决生效之日起十五日内向李传龙移交技术档案副本，其他专有流转手续，深航公司依行业惯例及有关部门相关规定为李传龙办理；四、驳回深航公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由深航公司承担。深航公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初10403号民事判决第一、二、三、四项。二、判令深航公司与李传龙的劳动关系尚未解除。三、判令深航公司无需为李传龙出具解除劳动合同证明，无需办理档案和社会保险关系的转移手续。四、判令深航公司无需为李传龙办理技术档案副本移交，亦无需办理其它行业专有流转手续。李传龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。李传龙已向深航公司提交了辞职书，且李传龙在一审庭审和本院法庭调查中均明确要求解除双方劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故本院确认双方的劳动关系于2019年2月11日解除。深航公司主张双方劳动关系未解除，没有事实依据，本院不予支持。双方劳动关系解除，深航公司应当为李传龙出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续，并移交技术档案副本，其他专有流转手续。综上所述，上诉人深航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳航空有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月十三日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保64号 关于申请人廖启专与被申请人陈凤姣、张世彬财产保全一案，本院（2020）桂0124民初629号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对法院已拍卖被申请人张世彬、陈凤姣所有位于马山县周鹿镇周鹿村周鹿街原百货大楼对面房地产的剩余房款进行冻结，冻结期限至2021年5月13日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请保全费人民币870元已由申请人廖启专预交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢507号申请执行人：齐某，男，汉族。被执行人：耿某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6271号民事判决书过程中，确定由被执行人耿某某向申请执行人齐某偿还借款人民币20000元及利息，由被执行人耿某某向申请执行人齐某偿还利息款35000元，由被执行人耿某某向申请执行人齐某偿还利息款30000元，案件受理费275元由被执行人耿某某承担。被执行人耿某某拒不履行，申请执行人齐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人耿某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人齐某与被执行人耿某某私下达成和解协议，被执行人耿某某并对付全部案件款，申请执行人齐某已领取全部案件款。申请执行人齐某于2020年4月17日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月十五日书记员 邹 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢269号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人:季明，男，1956年7月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:黄善法，男，1941年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人季明、张慧懿、黄善法民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2008年05月21日作出(2008)大民一初字第0991号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2009)大执字第2016号、（2012）大复执字第0256号]。2019年10月26日，本院作出(2019)苏0982民再8号民事裁定书，裁定：撤销(2008)大民一初字第0991号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2008)大民一初字第0991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10771号之一申请执行人：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾福玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖文浩，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人郭永利与被执行人贾福玲、肖文浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16489号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贾福玲、肖文浩支付申请执行人郭永利货款363258.60元，承担案件受理费3375元，依法缴纳执行费450元，以上共计367083.6元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人贾福玲名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2019年12月31日轮候查封了该车辆车户，查封期限为两年；查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无证券等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，并告知申请执行人上述财产查封期限届满前向本院申请续查封，逾期不申请造成的损失由申请执行人自行承担。在本次执行程序中，根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人的下落。本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费450元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1738号原告:房保青，男，1937年08月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：王连英，女，1940年09月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：房新安，男，汉族，1961年12月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：房新政，男，汉族，1965年03月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。本院于2020年04月03日立案受理了原告房保青、王连英诉被告房新安、房新政赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告房保青、王连英及其委托诉讼代理人张宇，被告房新安、房新政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房保青、王连英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告每月各支付赡养费3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告房保青、王连英婚后生育七子女，两被告系两原告的长子和次子。两原告系农民，依靠辛勤种地过日子，并养育子女。现两原告年事已高，无法从事体力劳动，无法劳作土地，且患有多种疾病，需要长期大量用药治疗及营养品，其中原告房保青患有冠心病、风湿病、高血压及前列腺等老年病，原告王连英患有肾病绝症住院治疗，两原告的医疗费、生活费等不断增加，造成生活困难，难以为继，原告其他子女的赡养费亦无法满足其需求。两被告从未尽赡养义务。原告对长子、次子的不孝顺非常痛心，无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告房新安辩称，1、原告诉称其没有尽到赡养义务不是事实，在2019年的时候其安排原告儿媳及孙媳妇到原告家中送钱；2、两原告生病住院期间，被告一直在原告身边照顾；3、原、被告之间的矛盾是因为家庭琐事产生的；4、赡养费我愿意支付，但是具体标准要按照法律规定计算。被告房新政辩称，1、原告要求的赡养费颇高；2、被告房新政虽然以前十几年一直在外地，但是也给了原告钱，其土地也是给原告在耕种的，土地上的树木也是原告在管理使用，也有收益。审理查明：原告房保青、王连英婚后生育七子女，被告房新安系其长子，被告房新政系其次子，现均已成年成家。现二原告房保青、王连英均已年老体弱多病，需要治疗，且双方无劳动能力，生活困难。上述事实，由原、被告陈述，以及如下证据在卷佐证：原告、被告身份证及身份信息、原告病历等。本院认为，尊老爱幼，赡养老人，是中华民族的传统美德，既是道德义务，亦是法定义务。依法，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中原告房保青、王连英共生育了七个子女，且已将七子女抚养成年成人。现二原告年事已高，体弱多病，且无生活来源，而被告房新安、房新政为完全民事行为能力人，能够实际履行自己法定赡养义务。依据现有标准，以及二原告现实生活状况，原告房保青、王连英赡养费中的基本费用生活消费支出每人以亳州市农村居民人均年生活消费支出11106元为宜，二原告年老多病，其平时的医药费用、适当的营养费用等（不包括住院治疗期间费用）以每人每年2000元为宜，故原告房保青、王连英每人每年赡养费为13106元，由二原告七子女平均承担，即七子女每人每年承担原告房保青、王连英每人赡养费均为1872.30元。因原告房保青、王连英陈述称，除被告房新安、房新政未履行赡养义务，其余五子女均已履行赡养义务，为方便当事人诉讼，以减少当事人及有限司法资源的诉累，故二原告请求被告房新安及房新政支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，即被告房新安、房新政每人每年支付给原告房保青、王连英每人赡养费1872.30元，有关二原告其他五子女的赡养费可另行解决。关于原告房保青、王连英的医疗费用，因其本次诉讼中提供的医疗费用票据等为复印件，无法查明其费用情况，可另行解决。有关原、被告之间家庭矛盾等，可在互谅互让的基础上另行解决。综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告房新安、房新政每人每年于当年的6月30日前支付给原告房保青、王连英每人赡养费1872.30元；二、驳回原告房保青、王连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告房新安、房新政各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇二〇年五月九日书记员 徐大年判后附记：良好的道德风尚，优良的家风传统，是家庭、社会和谐幸福的一大基石。常言道，“世间善事孝与悌”，孝，孝顺父母，悌，兄弟姐妹友善，是为人立世、积德行善的应有之意。尊老爱幼，晚辈要尊重长辈，长辈亦应爱护晚辈，更是家庭和睦幸福的基本道德要求。家和万事兴顺，作为原、被告一大家庭，四世同堂之家族，父母子女之间、兄弟姐妹之间、长辈晚辈之间，均应秉持珍惜亲情、互让互谅、求同存异、团结和谐的理念，各自自省自检，责人先责己，对待家庭矛盾，处理家族矛盾，如能如此，还有什么问题解决不了呢？
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初354号原告：陈先寨，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈先寨与被告李其尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈先寨的委托诉讼代理人林斌斌，被告李其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元并赔偿利息损失（以9万元为计算基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告借款15万元，有被告出具欠条为凭。后被告于2015年还款3万元，剩余12万元因被告经济困难无法一次性偿还，2017年1月27日双方在金钗河村人民调解委员会的主持下达成《还款协议书》，约定于每年农历12月20日前还款3万元。后被告未履行承诺，尚欠9万元至今未还。原告陈先寨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、还款协议书，用以证明被告欠款的事实。被告李其尧答辩称：对双方达成的还款协议书无异议。之后，被告以现金方式还款3万元，具体时间记不清楚。2016年2月3日，案外人李其康收到案外人代李其尧偿还陈先寨的3万元，并出具收据一份。2018年2月11日李其康收到李其尧偿还陈先寨的3万元，并出具收据一份。上述还款共计9万元，故被告尚欠金额为3万元。被告李其尧当庭提供下列证据：银行转账记录、收据、条据（复印件），用以证明被告还款9万元、尚欠3万元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为已经偿还9万元，尚欠3万元。对被告当庭提供的证据，原告认为2016年2月3日的转账记录和收据与本案不具有关联性，该3万元还款发生于还款协议签订之前，对2018年2月11日的转账记录和条据，原告在起诉时已经扣减该3万元还款。本院认为，原告提供的证据1-4，其形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于被告李其尧提供的证据，本院对其真实性予以确认，但与本案是否具有关联性在说理部分一并阐述。本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一份。2017年1月27日，原、被告双方签订《还款协议书》，载明：李其尧于2013年3月15日向陈先寨借款15万元，其中2015年还款3万元，余欠12万元，只因现在生意不景气，还款有点困难，故此双方当事人商量会同金钗河村村干部协商特立还款协议如下：一、李其尧共欠陈先寨12万元，分四年全部还清（其中每年农历十二月二十日前）；二、双方在还款期间不以任何借口发生口角和挑起事端，如有哪方挑起事端其后果由哪方负责；三、如李其尧不按该协议执行，陈先寨有权追究法律责任。本院认为：原、被告就欠款12万元达成还款协议事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方的争议焦点之一为案涉欠款的偿还情况。被告主张2016年2月3日通过李其康、由李其敢代还的3万元系偿还案涉欠款，本院认为，双方的还款协议于2017年1月27日达成，上述3万元还款发生于还款协议书签订之前，结合双方原有债务数额为15万元及2016年2月3日为农历二〇一五年十二月二十五日，本院认为该3万元款项与案涉欠款12万元不具有关联性，故对被告的上述辩解意见不予采信。对于被告主张的2018年2月11日的3万元还款，原告予以认可，并已经在起诉时予以扣减，故本院予以确认。被告主张另有通过现金方式还款3万元，但具体时间记不清楚，本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告未能提供证据证明其上述意见，本院不予采信。综上，本院认定案涉12万元欠款，被告已经偿还3万元，尚欠9万元至今未还。根据本院查明的事实，双方就12万元欠款达成分期还款协议，虽最后一期还款期限未到，但被告自2018年2月11日偿还3万元后未再继续履行债务，已构成预期违约，故原告要求被告偿还借款本金9万元并赔偿利息损失（以9万元为计算基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李其尧于本判决生效后十日内偿付陈先寨借款9万元并赔偿利息损失（以9万元为计算基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李其尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年五月十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2233号原告：杨超，男，1988年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址为江苏徐州和信香榭丽花园2-1-2602室，指定代收人刘玉茹，联系。被告：徐州辉达酒店管理有限公司,住所地徐州市云龙区彭城路综合楼95号。法定代表人：朱全全，该公司执行董事兼总经理。原告杨超与被告徐州辉达酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告杨超向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告定金余款3000元及利息（以3000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月25起计算至被告实际还清之日，截至2020年5月25日己产生利息9元）。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订《酒店房源使用权转让定金协议》（下称本协议）一份。协议约定原告受让被告位于徐州市云龙区综合楼的“徐州凯里亚德酒店”5号楼编号为09的酒店使用权，使用权转让期限自2019年8月10日至2027年8月9日，原告于当日向被告支付定金5000元。后被告经营出现困难，经原、被告协商一致，双方于2019年11月14日解除了本协议，同时被告承诺及时退还收取的定金。但被告仅于2020年4月22日退还了2000元，尚欠3000元至今未退还。经催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州辉达酒店管理有限公司涉嫌经济犯罪问题，应当依法移送相关机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告杨超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十八日书记员 崔朝宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初105-2号原告：王丹，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘有栋，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人韩国辉（系被告刘有栋的侄子），男，住葫芦岛市龙港区。被告：韩宝霞，女，住葫芦岛市龙港区。被告：李雪萍，女，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街。法定代表人：韩宝霞，系该公司经理。第三人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:金连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘山，男，该公司经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人赵竟竹，辽宁大宸律师事务所律师。本院在审理原告王丹诉被告刘有栋、韩宝霞、李雪萍、葫芦岛绿源房地产开发有限公司、第三人沈阳市大禹房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丹于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有栋、韩宝霞、葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下财产予以查封，限额20，000，000.00元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保险金额20，000，000.00）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘有栋、韩宝霞、葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下财产予以查封，限额20，000，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李 新人民陪审员  鄂立娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7246号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：郝某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1522号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某向申请执行人白某某偿还购车款82800元及利息、并承担案件受理费2760元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人郝某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郝某某返还申请执行人白某某购车款82800元及酌情利息26496元，共计109296元。于2019年9月7日返还20000元，于2019年10月8日返还62800元，于2019年10月15日返还26496元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人白某某自愿放弃，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费2760元，执行费1142元由被执行人郝某某承担。并由案外人李某某出具承诺书，保证被执行人按期履行，如被执行人未能按上述时间还款，则由案外人李某某承担本案全部还款责任，并立即参与强制执行，承担本案所产生的所有法律责任。4.被执行人履行了70000元案件款后，下欠部分拒不履行，案外人李某某亦不履行，本院依法将案外人李某某追加为本案被执行人。5.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。6.本院依法对被执行人采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人白某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权70000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员  苏怀喜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2244号 原告：王成淮，男，1937年出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王联民，男，1973年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告王成淮与被告王联民相邻关系纠纷一案后，原告王成淮在本院2020年5月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成淮撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱 君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1427号 原告：谯永清，男，1955年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：黄蓉，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。 第三人：鲜志明，男，1971年3月15日出生，汉族，住南部县。 原告谯永清与被告黄蓉、第三人鲜志明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谯永清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯永清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谯永清撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谯永清负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周 韬 书 记 员  余滋涵
山西省浮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1027民初141号 原告：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住浮山县新安坪村，身份证号：142629197108051011。 委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。 被告：吴作雄，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省咸宁市通山县徐家巷10号，身份证号：422326196504255515。 本院在审理原告张建军与被告吴作雄建设工程合同纠纷一案中，因双方私下协商解决该纠纷，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建军负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吉芙蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5337号 原告：高波，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：何卓远，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告高波与被告何卓远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高波撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凌云
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初456号原告：刘善俊，男，1990年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：朱长华，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住崇义县。被告：李有发，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住崇义县。原告刘善俊诉被告朱长华、李有发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月21日，原告刘善俊以李有发已全部付清挖机台班费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘善俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘善俊撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘善俊负担。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十一日书记员  朱芳琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初492号原告：项振铎，男，1996年5月30日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：魏彦超，男，1982年8月23日生，汉族，无职业，现住梨树县。原告项振铎与被告魏彦超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项振铎、被告魏彦超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凤学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日起，原告在被告处开挖掘机，每月6000元，共计工作3个月20天，但被告只给付2个月工资12000元，剩余10000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。魏彦超辩称：我不欠项振铎工资钱，钩机实际拥有者是四平电厂李利，2018年3月份李利在梨树县华坤再生资源有限公司把钩机用拖车拖走之后，项振铎打电话找我要工资的事，我跟项振铎说李利已经把钩机拖走了，剩下的债务关系就由李利负责，同时我庭后可以去找卖给李利钩机的原始车主调取李利买卖购机的银行转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年9月，项振铎与魏彦超商定，项振铎到魏彦超处为魏彦超开挖掘机，每月工资为6000元，累计工作3个月20天，魏彦超支付劳动报酬12000元，尚欠10000元未能给付。上述事实，项振铎提供与魏彦超的通话录音予以证明，本院予以确认。在庭审中，魏彦超未提供证据。庭审后，魏彦超提供两份银行流水记录，用来证明李利购买挖掘机的事实。经与项振铎质证，项振铎认为：这两份证据与其没有关系，不认识李利，找开车、工作安排、发工资都是魏彦超。本院经审查，认为该证据与拖欠劳动报酬无关，且无其他充分证据证明，故不予确认。另外，魏彦超在雇佣项振铎之后，还雇佣高明宇开挖掘机，每月工资6500元，因拖欠高明宇工资，高明宇向本院提起告诉。本院（2019）吉0322民初2946号民事判决书认定高明宇与魏彦超之间劳务关系成立，同时魏彦超答辩称系挖掘机经营者，故判决魏彦超给付高明宇劳动报酬款11000元，现该判决已经发生法律效力。本院认为，项振铎与魏彦超劳务关系成立，魏彦超应按双方约定给付项振铎工资报酬，魏彦超辩解理由没有充分的事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。综上所述，项振铎要求魏彦超给付工资款10000元的诉讼请求.本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：魏彦超于本判决发生法律效力后10日内给付项振铎工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏彦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年五月二十日书记员  杨茁桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2472号原告：苏州梦涛机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路8号。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：上海珏尚机械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1733室。法定代表人：陈春艳。原告苏州梦涛机电设备有限公司与被告上海珏尚机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州梦涛机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海珏尚机械有限公司名下的银行存款人民币37000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州梦涛机电设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州梦涛机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海珏尚机械有限公司名下的银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月二十八日书记员 王静妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2002号 原告：刘翠香,女,1965年11月1日出生,汉族,现住济南市。 委托诉讼代理人：刘凌菲，系刘翠香之女，住址同上。 被告：孙建红，女，1978年11月1日出生，汉族，现住济南市。 原告刘翠香与被告孙建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘翠香的委托诉讼代理人刘凌菲、被告孙建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘翠香向本院提出诉讼请求：1.孙建红赔偿刘翠香医疗费3202元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、护理费2000元、营养费667元；2.刘翠香后期的牙齿治疗费待实际发生后再进行主张；3.本案诉讼费用由孙建红承担。事实与理由：2019年11月7日9时，刘翠香驾驶雅迪牌二轮电动车沿唐冶片区区间路南侧非机动车道由西向东行驶至恒大名都东侧时，适遇孙建红驾驶的爱玛牌二轮电动车由东向西逆向行驶，两车发生事故，造成两车损坏，刘翠香头部、腕关节和膝盖多处受伤，一颗上正门牙破损，两颗上正门趱和一颗上侧门牙二级松动、下唇粘膜1裂口、舌头裂伤。经交警部门认定，孙建红承担事故的全部责任。事故发生后孙建红陪同刘翠香去医院救治，但不认可刘翠香后期的牙齿治疗费用，因此拒不向刘翠香履行赔偿责任，为维护刘翠香的合法权益，起诉至法院。 孙建红辩称,事故发生属实，对事故责任认定无异议，对刘翠香合理合法的损失同意赔偿，超出部分不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月7日9时，刘翠香驾驶雅迪牌二轮电动车沿唐冶片区区间路南侧非机动车道由西向东行驶至恒大名都东侧时，适遇孙建红驾驶的爱玛牌二轮电动车由东向西逆向行驶，两车发生事故，造成两车损坏，刘翠香受伤。刘翠香伤后当日至山东省立医院门诊治疗，后于2019年12月21日至山东省立医院复查一次。经交警部门认定，孙建红承担事故的全部责任，刘翠香无责任。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。孙建红驾驶电动车与刘翠香驾驶电动车发生交通事故，导致刘翠香受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孙建红驾驶电动车逆向行驶承担事故全部责任，刘翠香无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。 对于刘翠香的合理损失，本院依法认定如下： 刘翠香提交医疗费票据3张，显示刘翠香伤后治疗及复查共计支出费用3202.37元，刘翠香主张医疗费3202元未超出实际花费数额，孙建红虽抗辩刘翠香过度治疗，但未提交证据证实其主张，本院对该抗辩理由不予采信，对刘翠香提出的孙建红赔偿医疗费3202元的诉讼请求予以支持。刘翠香未提交伤后需要护理及加强营养的证据，本院考虑刘翠香的受伤情况，认为刘翠香治疗及复查当天由一人陪护较为合理。刘翠香因本次事故牙齿受伤，进食受到影响，适当补充营养符合常理，本院认定护理费为160元（2天×80元/天）、营养费为200元。刘翠香未提交交通费票据，认可受伤当天交通费由孙建红支付，其提交的门诊病历显示其伤后仅至山东省立医院复查一次，其主张交通费500元过高，本院综合考虑刘翠香复查次数、距离等因素，酌定交通费为60元。刘翠香主张精神损害抚慰金，但未举证证明其因本次事故导致伤残或存在其他严重后果，对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、孙建红于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香医疗费3202元； 二、孙建红于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香护理费160元； 三、孙建红于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香营养费200元； 四、孙建红于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香交通费60元； 五、驳回刘翠香的其他诉讼请求。 上述第一至第四项，限孙建红付至刘翠香中国银行招远开发区支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（刘翠香已预交），由孙建红负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初712号原告：马某1，女，回族，1989年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县白王乡熊家寨村胡麻沟社45号，农民。被告：马某2，男，回族，1985年7月14日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年五月十一日书记员  杨斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初370号原告：鲍忠明，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：戴美芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：鲍立志，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：兰州银行股份有限公司银河支行，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：张建伟，系该公司经理。原告鲍忠明、戴美芬、鲍立志诉被告兰州银行股份有限公司银河支行返还原物纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州银行股份有限公司银河支行的起诉。本院认为，原告鲍忠明、戴美芬、鲍立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍忠明、戴美芬、鲍立志撤回对被告兰州银行股份有限公司银河支行的起诉。案件受理费50元，由原告鲍忠明、戴美芬、鲍立志负担。审判员  解莉二〇二〇年五月二十一日书记员翟德亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1187号申请执行人：张伟明，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘晓彬，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张伟明与刘晓彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月13日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2020年4月30日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2020年5月8日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年五月九日书记员  王 骞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1062号 原告：姚某1，男，2014年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：姚某2，男，2016年3月28日出生，汉族，住址同上。 上述两原告法定代理人：黄蓉香，系两原告母亲。 原告：黄蓉香，女，1992年5月24日出生，汉族，住址同上。 上述三原告委托诉讼代理人：林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：姚兴智，男，1939年9月5日出生，汉族，现住丽水市庆元县。 被告：吴裔兰，女，1947年12月30日出生，汉族，住址同上。 原告姚某1、姚某2、黄蓉香诉被告姚兴智、吴裔兰共有纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1、依法分割原、被告因近亲属交通事故所取得的赔偿金、生活费等损失，判令其中人民币820864.64元赔偿金、生活费等款项归三原告所有；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2、黄蓉香的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼，被告姚兴智、吴裔兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：三原告系母子关系，两被告系夫妻关系。2018年1月20日，原告姚某1、姚某2的父亲、原告黄蓉香的配偶、两被告的儿子姚永勤因交通事故死亡。事故发生后，原告已领取赔偿款人民币70000元，被告已领取赔偿款50000元；剩余的赔款1040564.58元现在（2018）浙1102民初8623号案款中,尚未分割。原告因上述赔款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚永勤尚未分割的交通事故赔款共计人民币1040564.58元，其中750878.56元归原告姚某1、姚某2、黄蓉香所有，289686.02元归被告姚兴智、吴裔兰所有； 二、驳回原告姚某1、姚某2、黄蓉香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12009元，减半收取6004.5元，由原告姚某1、姚某2、黄蓉香负担4267元，由被告姚兴智、吴裔兰负担1737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 季海明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1345号 原告：马金坡，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：马金柱，男，1951年4月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马军（系被告儿子），男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告马金坡与被告马金柱合伙协议纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金坡及其委托诉讼代理人张学峰、被告马金柱的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金坡向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告承包费90000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，2015年10月3日原、被告双方就共同经营的金柱超市签订协议书，双方就权利义务进行了约定，被告经营共有的超市每年给付原告承包费90000元，2015年10月至2019年的租金被告已给付完毕，到2020年租金按约定应于2019年10月3日前给付，但被告至今未付，后原告多次向被告追要该笔款项，但被告均以各种理由推脱拒不给付。 被告马金柱辩称：并不是不支付租金，而是合同当时签订的是被告先经营五年，然后原告再经营五年，原告向被告催要租金时，被告要求原告签订后五年的合同，签订后就支付租金，因原告不同意导致起诉，同时赶上疫情原因申请原告减免租金。 本院经审理查明事实如下：原、被告合伙经营金柱超市，2015年10月3日，原、被告因经营理念不同达成《退股协议》一份，协议内容：“甲方马金柱、乙方马金坡，金柱超市原有甲乙双方共同共有，由于经营观念不同，经甲乙双方在亲友在场的情况下达成以下协议：一、先由甲方经营五年（自2015年10月3日至2020年10月2日止），再由乙方经营五年，以后顺延，现有商品作价30万元，甲乙双方各分十五万元；二、经营的楼房及设备属甲乙双方共同财产，承包费每年十八万元，由甲乙双方均分；……四、付款方式1、第一个五年经营期由甲方在协议签字日起十五天内一次性给乙方二十四万元，以后四年每年的承包费在签订协议日期一次性交清……；甲方：马金柱、乙方：马金坡、见证人：刘学华等，2015年10月3日”。协议签订后，被告开始经营，并且将2015年至2019年的承包费按协议约定履行完毕，2019年10月3日，按协议约定被告应将2019年至2020年的承包费交付原告，但被告与原告因后五年的承包及其他问题发生争议，经双方多次协商未能达成共识，原告提起诉讼。 本院认为：原告马金坡与被告马金柱在平等自愿基础上形成个人合伙关系，共同经营超市，后双方因经营理念不同而达成《退股协议》，该协议内容并非双方退股，而是约定双方就超市进行轮流经营，该协议对原、被告双方当事人均具有法律约束力，被告先期经营超市五年，依约应当支付原告相应的承包费用，被告在2019年10月3日未支付原告承包费90000元的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告给付承包费90000元的诉讼请求予以支持。 被告抗辩因疫情影响要求减免租金，但并未提供相应证据予以证实，且原告主张疫情没有影响被告经营，该超市一直处于营业状态，故本院对被告此项抗辩不予支持，被告如有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马金柱于本判决生效之日起五日内给付原告马金坡承包费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告马金柱负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐妍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2646号 上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号. 负责人:刘金龙，职务:经理。 委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）:李孝忠（李宾之父），男，1949年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）:常秀敏（李宾之母），女，1952年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）:赵群（李宾之妻），女，1978年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）:李某（李宾之子），男，2002年8月16日生，汉族，住唐山市路北区。 四被上诉人共同委托代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):唐山梓桐科技有限公司，住所地唐山市高新区龙华道宏扬花园D10楼22号，统一社会信用代码911302935999078391。 法定代表人:杨京坡，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:潘学伟，男，1985年6月3日生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李孝忠、常秀敏、赵群、李某、唐山梓桐科技有限公司、潘学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，改判上诉人商业险承担50%的赔偿责任，并下浮精神抚慰金；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.一审法院划分责任错误。本案中事故双方为同等责任，按交警队划分的事故责任，上诉人一方应负50%的赔偿责任，一审法院判令上诉人按照60%的责任比例赔偿被上诉人交强险限额外的损失，属于对责任的划分错误。2.因李宾对事故的发生负有责任，应酌情确定精神抚慰金的金额，一审法院未考虑事故责任，认定精神抚慰金5万元存在不当。 李孝忠、常秀敏、赵群、李某答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并且一审法院已经根据全案证据综合考虑了事故双方的过错和责任，最终作出公平公正的判决，所以一审判决依法应当予以维持。第一，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，李宾驾驶非机动车在本次事故中负同等责任，可以减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的责任，所以机动车一方应当在除交强险的责任承担以外承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，因此本案符合法律规定，一审法院正是全面考虑了本案双方当事人的过错和责任，适度调整了机动车方的责任赔偿比例，所以上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。第二，根据最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》的规定，请求权人有选择权，有权选择精神损害赔偿在交强险范围内优先受偿，一审判决认定的5万元精神损害赔偿于法有据，依法应当得到支持。综上，受害人李宾因此次交通事故的死亡给其家庭成员造成了极大的痛苦，给家庭的最基本生活带来了毁灭性的打击和无边的精神痛苦，恳请法院依法公正、从速判决，维护各方当事人的合法权益。 李孝忠、常秀敏、赵群、李某向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付各项损失及赔偿金623968.5元，保险不足以支付的部分由被告唐山梓桐科技有限公司（车主）和被告潘学伟（司机）承担；2.判决被告在交强险限额内优先向原告支付精神损害抚慰金；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月9日11时30分许，被告潘学伟驾驶冀Ｂ×××××奇瑞牌微型轿车（乘车人：杨雪）沿西山道由西向东行驶至东侧，与由北向南横过西山道李宾驾驶的街兔牌电动车发生道路交通事故，致两车辆受损，李宾受伤。李宾伤后被送往华北理工大学附属医院住院治疗5天，后经抢救无效于2019年6月14日死亡。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，李宾与被告潘学伟均承担事故的同等责任。被告潘学伟所驾冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张医疗费93176.88元，提供了医疗费票据、病历等证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费200元，结合原告住院天数，本院予以支持；主张护理费554.8元，本院酌情支持按河北省居民服务及其它服务业标准（39947元／年）计算，即支持547.2元（109.44元／天×共5天）；主张误工费1445.09元，因其未能提供李宾因误工导致收入减少的证明，本院不予支持；主张营养费200元，未提供相应证据证实，本院不予支持；主张丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元及精神损害抚慰金50000元，理据充足，本院予以支持；主张被抚养人生活费12907.4元，结合未成年子女年龄等情况，本院予以支持。综上原告的合理损失为：852587.98元。因被告潘学伟承担此次事故的同等责任，其所驾车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，故对原告损失应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按60%的比例赔偿439552.79元〔（852587.98元-120000元）×60%〕，扣除已垫付医疗费10000元，被告中华联合保险公司共应赔偿四原告各项损失共计549552.79元（110000元＋439552.79元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝忠、常秀敏、赵群、李某各项损失共计549552.79元；二、驳回原告李孝忠、常秀敏、赵群、李某的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张承担责任比例不当问题。本案交警部门出具事故责任认定，认定李宾与潘学伟各自承担事故的同等责任。一审法院依据潘学伟驾驶机动车、李宾驾驶非机动车的实际情况,适度减轻非机动车一方责任比例于法有据。故一审法院判决作为承保潘学伟车辆的上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在商业险限额内承担60%的责任，李宾承担40%的责任并无不妥。关于上诉人主张一审法院未考虑事故责任，认定精神抚慰金50000元存在不当问题。一审法院根据侵权人的过错给死者亲属造成的精神损害以及当地平均生活水平等因素综合确定精神抚慰金50000元，亦无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐铭悦 ——
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初370号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行，住所地沧州市运河区黄河大道与朝阳路交叉路口。 法定代表人：张艳梅，该行行长。 统一社会信用代码：91130900715837621B。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州市新华区意风家具店，住所地沧州市新华区居然之家2-033。 组织机构代码：L7779058-4。 经营者：刘艳，女，汉族，1974年9月1日出生，原籍河北省沧州市南皮县，现住沧州市运河区。 被告：刘艳，女，汉族，1974年9月1日出生，原籍河北省沧州市南皮县，现住沧州市运河区。 被告：白博明，男，汉族，1973年4月9日出生，原籍河北省沧州市南皮县，现住沧州市运河区。 被告：宋晓娟，女，1985年12月17日出生，汉族，原籍河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区。 被告：王新，女，汉族，1975年5月15日出生，住沧州市沧县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行住房城建支行）与被告沧州市新华区意风家具店、刘艳、白博明、宋晓娟、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行住房城建支行的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告沧州市新华区意风家具店、被告刘艳、被告白博明、被告宋晓娟、被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行住房城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州市新华区意风家具店立即清偿原告借款本金249998.86元及至本金全部清偿之日时的相应利息、复息，并支付相应违约金等；2、判令被告刘艳、白博明、宋晓娟、王新对被告沧州市新华区意风家具店承担的第一项诉求中的所有款项承担连带还款责任；3、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年3月12日签订了编号为：2018119号人民币流动资金贷款合同，约定被告一向原告借款250000元用于日常生产经营，期限为12个月，即从2018年3月12日起至2019年3月11日，合同中并约定了利息、罚息、及违约等条款。同日被告二、三、四、五同原告签订了自然人保证合同，保证合同约定四被告为被告一与原告签订的人民币资金贷款合同（主合同）项下全部债务承担连带责任保证。保证期间自合同生效日至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。以上合同签订后原告依约向被告一发放贷款250000元，但是至2019年3月11日合同约定的还款之日，被告一并未依约还本付息，现其贷款已产生逾期。虽原告方多次提醒及催要，但是其至今并未偿还贷款及利息，为了维护合同权益，原告特诉至贵院，依法支持原告诉请。 沧州市新华区意风家具店、刘艳、白博明、宋晓娟、王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年3月12日，原告建设银行住房城建支行（贷款人乙方）与被告沧州市新华区意风家具店（借款人甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2018119），主要约定甲方向乙方借款人民币贰拾伍元整，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2018年3月12日起至2019年3月11日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告宋晓娟（保证人甲方）、被告刘艳、被告白博明（保证人甲方）、被告王新（保证人甲方）分别与原告建设银行沧州城建支行（债权人乙方）签订《自然人保证合同》，主要约定为确保沧州市新华区意风家具店与乙方签订的编号为2018199的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同项下的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告沧州新华区意风家具店发放贷款250000元。贷款账户查询信息显示贷款利率为5.655%。 另查明，借款到期后，被告沧州新华区意风家具店未及时偿还剩余借款本金及利息，截止到2020年5月19日，被告沧州新华区意风家具店未偿还原告借款本金249998.86元，利息及罚息共计23877.99元。 以上事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转账凭证、贷款账户查询信息以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告沧州市新华区意风家具店支付了借款本金，借款到期后，被告沧州市新华区意风家具店未按时偿还借款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告沧州市新华区意风家具店偿还剩余贷款本金249998.86元并要求其支付相应利息。关于利息的计算方式，双方约定利息为年利率为5.655%，罚息利率自原借款利息基础上加收50%，即逾期利息为年利率8.4825%，两项利率均符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳、白博明、宋晓娟、王新作为保证人，应对被告沧州市新华区意风家具店的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告沧州市新华区意风家具店、被告刘艳、被告白博明、被告宋晓娟、被告王新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州市新华区意风家具店偿还原告贷款本金249998.86元及利息计23877.99元（以上利息计算至2020年5月19日；自2020年5月20日以后的利息按合同约定计算至被告履行完毕之日止）。 二、被告刘艳、白博明、宋晓娟、王新对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 代 丽 人民陪审员 杨 晶 人民陪审员 孙文会 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 朱博明
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初37号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人罗序强，男，1983年8月9日出生，汉族，靖安县人，初中文化，货车司机，现住靖安县。因交通肇事逃逸于2019年3月22日被靖安县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被靖安县公安局转为刑事拘留；于2019年4月1日被靖安县公安局决定取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗序强犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因新型冠状肺炎疫情，本院依法中止审理，至2020年5月19日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人罗序强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日14时50分许，被告人罗序强醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小客车途经靖安县时，与执勤协警胡某发生碰撞，造成胡某受伤及车辆损坏的交通事故，罗序强驾车逃逸。经认定，罗序强负事故的全部责任。民警于同日将被告人罗序强查获，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，罗序强血样中检出乙醇成份，其含量为228.66ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人罗序强积极赔偿了胡某损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人罗序强醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗序强拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．扣押物品清单及车辆照片等物证；2．受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、人口信息查询材料等书证；3．证人刘燕群、王平、王阳金等的证言；4．被害人胡某的陈述；5．被告人罗序强的供述与辩解；6．司法鉴定乙醇含量检测意见书等鉴定意见；7．现场勘验笔录及照片。 被告人罗序强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗序强醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇成份含量为228.66mg/lOOml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗序强自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。判决如下： 被告人罗序强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押11天，应予折抵刑期，即自2020年5月25日起至2020年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初220号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人梅晓，男，1991年11月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，江苏无锡聚优冷暖设备有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人梅晓犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梅晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梅晓于2019年9月20日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店附近时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梅晓血液中乙醇含量为133ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人梅晓归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陆某的证言笔录，被告人梅晓的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梅晓如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人梅晓的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梅晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1646号 申请执行人：蔡敏，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 申请执行人：钟小莉，女，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡敏、钟小莉与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5254号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5254号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初506号原告：大同市皓启物流服务有限公司，住所地大同市平城区云河汽贸城A5号。法定代表人：袁鹏程，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张延梅，该公司经理。原告大同市皓启物流服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市皓启物流服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2065元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇二0年五月七日书记员 王 哲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保63号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王伟，男，汉族，1996年9月24日出生，住贵州省正安县。被申请人：穆贵远，男，汉族，1993年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王伟、穆贵远价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟、穆贵远价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初511号原告：王建华，男，汉族，1975年12月28日出生。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：卢蔓鶱，女，甘肃泓信律师事务所律师。一般代理。被告：李金忠，男，汉族，1973年11月23日出生。住甘肃省通渭县。原告王建华与被告李金忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及委托诉讼代理人卢蔓鶱，被告李金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，在通××县××陈坪村马黄岔阴坡社异地扶贫搬迁工地，被告在酒后以该工程没有“墙拉筋”为由，辱骂、撕打工地施工人员，造成原告受伤，并被送到定西市第二人民医院住院治疗，于2018年10月25日出院，共住院12天，医嘱休息30日。被告无端殴打原告致原告受伤，其行为严重侵害了原告的权益，应承担全部赔偿责任。原告损失具体为：医疗费3000元，误工期间为42天，每天按150元计算，共6300元；住院期间护理费共1800元，交通费89元，救护车费450元，住院伙食补助费1200元。李金忠答辩称，只同意赔偿原告部分医疗费，不赔偿原告其他各项损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，在通××县××陈坪村马黄岔阴坡社异地扶贫搬迁工地，被告在酒后以该工程没有“墙拉筋”为由，辱骂、撕打工地施工人员，造成原告受伤，并于同日被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，面部软组织挫伤，慢性××。于2018年10月24日出院，共住院11天，共花去医疗费3004.97元。医嘱休息30日。2018年11月12日，通渭县公安局作出通公（马）行罚决字﹝2018﹞20号行政处罚决定书，对李金忠行政拘留14日。原告损失具体为：医疗费3000元，误工期间为42天，每天按150元计算，共6300元；住院期间护理费共1800元，交通费89元，救护车费450元，住院伙食补助费1200元。上述事实，有病人出院证明书、住院收费票据、病历、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告李金忠酒后无端寻衅滋事，殴打致伤原告，应承担侵权赔偿责任。原告主张中符合法律规定的项目及数额，本院予以支持。原告住院病历中虽然医嘱休息30日，但结合本案案情，原告受伤较轻，不足以丧失劳动能力需卧床休息30日。故误工费应按照原告住院日期予以确定。除医嘱外被告辩称只同意赔偿原告部分医疗费，没有法律依据，本院不予采纳。原告各项损失认定如下：医疗费按实际支出为3004.97元，住院期间误工费及护理费各为145.6元×11天×2=3203.2元，住院伙食补助费100元×11=1100元，交通费中原告未提供相关证据证实救护车运送的具体事实，本院不予认定，酌情确定为200元。上述各项费用共计7508元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告李金忠赔偿原告王建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7508元。限判决书生效后30日内履行；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年五月十五日书记员  贾彩兰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更13号罪犯吴舒和，男，汉族，1971年1月6日出生，文盲，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年7月6日作出（2015）贵刑初字第00130号刑事判决，以被告人吴舒和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。宣判后，被告人吴舒和不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）池刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴舒和在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴舒和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴舒和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴舒和减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。