文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4489号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。被告：吴岗，男，1975年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，司法约定送达地址云南省大理白族自治州大理市。原告创格融资租赁有限公司与被告吴岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人雷金翔到庭参加诉讼，被告吴岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年7月12日双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付全部租金86035.84元；3.判令被告支付违约金21508.96元（全部应付租金86035.84元×25%）；4.判令被告以其名下的比速T5（发动机号H10E6****，车架号LK0C4SBH6HA03****）的折价拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告提出融资申请并填写《融资申请表》。2018年7月12日，双方签订《车辆融资租赁合同》。当日，原、被告还就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》。当日，原告将指定车辆交付被告。之后被告仅按期支付6期租金，现已逾期数期租金。被告吴岗未作答辩。原告围绕其主张举示了《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接收确认函、个人划款授权书、机动车登记证书、银行业务回单、还款计划书等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告吴岗向原告创格融资租赁有限公司提交《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》，约定车型为比速T52017款手动豪华性，申请融资金额82986元、融资期限38期、购置税金额7171元、保险金额4500元、盗抢险+GPS金额4195元），并同意若本申请表销售金额、融资金额、融资期限与本人签署的《汽车融资租赁合同》不一致，以《汽车融资租赁合同》约定为准。被告在申请人处签字。2018年7月12日，原告创格融资租赁有限公司（出租人）与被告吴岗（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：HT20180712CG****）。合同主要约定：出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。当承租人未按本合同约定支付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。各方确认所留地址为真实有效地址（其中被告吴岗在合同中所留地址为云南省大理白族自治州大理市某颐园某栋某）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，所留地址作为一审、二审、执行、仲裁地址及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如所留地址发生变化，须书面通知出租人，否则视为所留地址未发生变化。出租人、法院等机构通过上述有效地址完成邮寄相关资料，不论其本人是否实际签署，均视为已完成送达。附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：合同编号：HT20180715CQ****，合同签订日期2017-7-12，融资车辆：比速汽车（发动机号H10E6****，车架号LK0C4SBH6HA03****），代理商云南某汽车服务公司，购车总额99766元，车辆融资总额82986元、首期租金16780元、租赁期限38期，每期租金2688.62元、留购金1元。租金支付日：承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与付款日期相同。承租人委托出租人将剩余购车款支付至云南某汽车服务公司的中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的账户中。指定车辆登记人为吴岗。同日，原告创格融资租赁有限公司（抵押权人）与被告吴岗（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定抵押物为抵押人向抵押权人承租的车辆，抵押担保的范围为主合同《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用。2018年7月18日，双方就案涉车辆（机动车所有人登记为吴岗、机动车登记编号为云LX****）办理了抵押登记，抵押权人为原告创格融资租赁有限公司。2018年7月12日，被告吴岗签署《租赁物接收确认函》，接收了原告交付的涉案车辆。2018年7月16日，原告创格融资租赁有限公司将融资租赁款82985元支付给被告指定的云南某汽车服务公司账户上。被告吴岗取得车辆并开始使用后，还款日是次月16日，仅支付了2018年8月至2019年1月共计6期租金。之后再未支付过租金。根据合同约定，被告吴岗尚欠租金总额为2688.62元/月×（38-6）月＝86035.84元。审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告吴岗邮寄送达了诉讼文书，后于2020年4月27日被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告吴岗签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付租金。被告仅支付了2018年8月至2019年1月共计6期租金之后，再未支付过租金，已构成违约。本案中，本院向被告送达载明原告要求支付全部租金的意思表示的诉状，即可视为原告对被告的催告行为。截至法庭辩论终结时，被告仍未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告现有权要求被告按月租金2688.62元支付剩余32期的租金86035.84元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。该约定仅对逾期支付租金时如何计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。原告要求主张被告以全部剩余租金为基数计算违约金，因全部剩余租金元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以本院向被告邮寄起诉状副本等诉讼文书被退回的时间（即2020年4月27日）为准。被告从2019年2月起每月16日应付当期租金2688.62元而均未付，故应支付从2019年2月17日起至2020年4月27日止已到期（共计15期）应付未付租金所产生的违约金。鉴于合同约定的按所有逾期未付款项25%计算违约金的标准过高，本院依法调整为按逾期未付款项为基数，按年利率24%，分段计算至付清之日止，但违约金总额应以2688.62元/期×15期×25%=10082.33元为上限。关于原告主张就案涉车辆依法处置后所得价款优先受偿的问题。根据涉案融资租赁合同的约定，原告在支付涉案车辆购车款后，即取得该车辆的所有权。因购车款原告已在2018年7月16日足额支付，故涉案车辆的所有权已在2018年7月16日由被告吴岗转为原告。而涉案车辆的抵押登记是在2018年7月18日进行的，也即原告取得所有权的时间早于取得抵押权的时间，实际上就是原告将自己所有的车辆抵押给了自己。因此，虽然从形式上看，原告系抵押权人，但该抵押登记的实际目的是保护原告的所有权，防止被告吴岗将登记在自己名下的车辆转让他人，或恶意设定他项权利，并非设立了法律意义上的抵押权，抵押的设立仅具公示意义。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。”该条设置的目的在于列举排除案外人以善意取得方式取得租赁物所有权的情形，并未认可出租人享有所有权的同时仍享有抵押权。原告可另案以所有权对涉案车辆主张其权益。因此，对原告要求就涉案车辆实现优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴岗向原告创格融资租赁有限公司支付全部剩余租金86035.84元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告吴岗向原告创格融资租赁有限公司支付违约金（均以2688.62元为基数，按年利率24%，从2019年2月17日、2019年3月17日、2019年4月17日、2019年5月17日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月17日、2019年9月17日、2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月17日起，分别计算至付清之日止；上述违约金总额以2688.62元/期×15期×25%=10082.33元为上限）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告吴岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣欣