江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初688号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码：913100003216333358。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201210901402。（特别授权） 被告：汤祺，男，1990年5月12日出生，汉族，现住江西省宜春市奉新县。 被告：喻露露，女，1990年5月1日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告汤祺、喻露露融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告汤祺、喻露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即向原告一次性支付拖欠的租金84082元，并支付逾期利息（逾期利息以拖欠的租金为本金，按年利率24%计算至全部拖欠租金付清之日止，暂算至2019年10朋31日违约金为54709.7元）；二、依法判令两被告承担本案律师费2000元、诉讼费等实现债权的各项费用。庭审中，原告变更诉请，扣减相应的二期车险融资款11153.98元，故判令俩被告立即向原告一次性支付拖欠租金69314元[（65576.99+65776.99×10.8%×3年）-已付17510元]及逾期利息。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告汤祺、喻露露签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：RZZL-NC-201510532）（下称“《租赁合同》”）一份，双方约定由原告向被告提供融资，供被告购买三菱牌汽车一辆（型号为：DN7181H，发动机号为：K05548），并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。涉案车辆的购置款为110000元，首付款为33269.03元，另76730.97元由原告向被告提供融资，融资租赁期为2015年5月27日至2018年5月27日止，共36个月，被告每个月需向原告支付租金2822元，每月还款日为27日。《租赁合同》第十三条13.3约定：“承租人（即被告）对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人（即原告）支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币100/日”。《租赁合同》签订后，被告车辆支付首付款33269.03元后，原告依约为被告支付购车款76730.97元，并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。被告仅向原告支付了2015年6月至11月共6期的租金17510元后就拒不支付剩余租金，至今被告尚拖欠原告30期租金84082元。 被告汤祺、喻露露未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告作为出租人、被告汤祺、喻露露作为承租人签订一份《汽车融资租赁合同》，主要约定：本合同中所提及的租赁物是指由本合同附件一A项所确定的车辆；本合同项下的租赁期间由附件一B项规定；承租人在本合同项下应支付的首付款及租金由附件一C项规定；出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆；经出租人要求，承租人应当支付一定金额作为保证金，在租赁期内如承租人出现逾期支付到期租金的情况，则出租人可以保证金清偿承租人的逾期款项；双方一致同意，出租人有权就本合同项下的融资租赁向承租人收取一定的手续费；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 该合同附件一约定：租赁物为车架号为LDNH4GFT7C0070944的三菱牌汽车；租赁期间共计36个月，自《汽车交付接收证明》所记载的租赁物交付接收日期为起租日；车辆购置款110000元，首付款33269.03元，融资金额76730.97元（其中车辆融资项目车款6万元，车险融资款16730.97元），年费率10.8%，租赁期为36个月，每月支付租金2822元[（76730.97元+76730.97元×10.8%×3年）÷36个月]，每月付款日为27日；承租人应向出租人支付的保证金金额为1500元。上述《汽车交付接收证明》载明交付接收日为2015年5月27日。 2015年5月28日，原告将融资款60000元汇至被告汤祺指定的银行账户，同年6月4日汇款5576.99元至涉案车辆保险公司经纪人万勇。被告汤祺、喻露露截止2015年12月22日共支付租金合计17510元。原告向两被告催讨租金未果，于2020年4月20日提起诉讼，为此原告支付其代理人律师费2000元。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户籍信息、《汽车融资租赁合同》及其附件一《租赁详细信息》、《委托扣款授权书》、支付凭证、《汽车买卖合同》、《确认函》、《汽车交付接收证明》、车辆登记证、被告还款情况、《委托代理合同》、律师费发票及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《汽车融资租赁合同》依法成立并生效，对当事人具有约束力。《汽车融资租赁合同》签订后，被告汤祺、喻露露共欠原告融资款本金65576.99元，自2015年6月27日至2016年1月27日按年费率10.8%计算被告应支付给原告的费用计算为4131元（65576.99元×10.8%÷12个月×7个月），因被告已于2015年12月22日前共支付原告17510元，扣除被告在2016年1月27日前应支付的费用，剩余的13379元（17510元-4131元）应冲抵被告欠原告的租赁费本金，故截止2016年1月27日被告欠原告租赁费本金为52197.99（65576.99元-13379元）。 被告汤祺、喻露露自2016年1月28日起开始逾期履行支付租金义务，其还应按照《汽车融资租赁合同》约定支付原告逾期付款的利息。对逾期付款利息，《汽车融资租赁合同》约定计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该约定明显过高，原告诉请调整逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求自2016年1月28日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告汤祺、喻露露交纳的保证金1500元可用于抵扣其应支付的逾期利息。原告诉请汤祺、喻露露承担其为本案诉讼支出的律师费2000元，有事实及合同依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤祺、喻露露于本判决生效后十日内向原告大刚融资租赁（上海）有限公司内支付拖欠的租金52197.99元及逾期利息（逾期利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告汤祺、喻露露于本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司为本案支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告汤祺、喻露露负担981元，原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3166元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 力