wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4009号申请执行人：谭德皇。被执行人：余汝虎。申请执行人谭德皇与被执行人余汝虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1098号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余汝虎银行存款50033元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员 邱梦星
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督95号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：田珏君，男，1982年2月26日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇辽山村中山1号。 被申请人：邓章映，女，1983年6月26日出生，身份号码5134271983××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇辽山村中山1号。 被申请人：王振丁，男，1988年11月18日出生，身份号码3325261988××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇四方村清塘92号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称:2019年02月27日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人田珏君、邓章映、王振丁签订了(33060130190227)浙泰商银(小保借)字第(0105630002)号小额保证借款合同。借款人为田珏君，保证人为邓章映、王振丁，借款金额为50000元，借款月利率为8.68‰，借款期限自2019年02月27日至2020年02月12日，若逾期按借款利率上浮50%计收罚息。2020年2月12号，该笔贷款已到清偿期。截止2020年5月9日被申请人田珏君尚欠本金41349.17元、利息1267.51元，经我行催讨仍未归还，邓章映、王振丁也未代为偿还。现要求：一、被申请人田珏君归还申请人借款本金41349.17元、利息1267.51元(利息计算至2020年5月9日），并从2020年5月10日至还清款日止按月利率13.02‰另行计付借款本金41349.17元的利息。二、被申请人邓章映、王振丁对上述款项承担连带保证责任。三、申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人田珏君应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金41349.17元、利息1267.51元，并从2020年5月10日至还清款项日止按月利率13.02‰另行计付借款本金41349.17元的利息； 二、被申请人邓章映、王振丁对上述款项承担连带保证责任。 申请费288元，由被申请人田珏君、邓章映、王振丁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2524号 原告：李庆煌，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张翠莲，女，1957年10月25日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区号。 原告李庆煌与被告林湘田、张翠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆煌向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆煌撤诉。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由李庆煌负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月六日 书记员 吴琳婷（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初269号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人范洪科，男，1974年8月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人范洪科犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人范洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年12月14日1时20分许，被告人范洪科酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市张衡西路自东向西行驶至岗王庄村道南阳市第四人民医院路口处时，与沿万商街自北向南行驶的赵某驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，造成范洪科及豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车乘坐人张某受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，范洪科应承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，范洪科血液中乙醇含量为102.53mg／100ml。公诉机关认为：被告人范洪科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范洪科认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人范洪科拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。经审理查明：2019年12月14日1时20分许，被告人范洪科酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市张衡西路自东向西行驶至岗王庄村道南阳市第四人民医院路口处时，与沿万商街自北向南行驶的赵某驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，造成范洪科及豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车乘坐人张某受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，范洪科应承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，范洪科血液中乙醇含量为102.53mg／100ml。另查明，案发后，被告人范洪科已经赔偿了被害人赵某驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌轻型仓栅式货车损失2650元。被害人张某损失另行提起民事诉讼。上述事实，被告人范洪科在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，南阳市交警110联动受理调度流程单，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，事故车辆技术检验意见书第A2339、2340号，道路交通事故认定书第411301120190002028号，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7669、7670号血醇鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，送达告知笔录，行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，证人王某、陈某证言，被害人赵某、张某陈述，被告人范洪科的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人范洪科对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范洪科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范洪科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范洪科醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，应当从重处罚。被告人范洪科到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人范洪科醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范洪科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月八日书记员  徐鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1776号 原告：刘英，女，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区。 原告刘英与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨倩雯
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初22号原告：郑小牛，男，汉族，1946年3月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。原告郑小牛诉被告漯河市自然资源和规划局信息公开一案，本院2020年4月1日受理后，原告郑小牛于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小牛的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑小牛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑小牛自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  丁素华二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2796号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。主要负责人李瑞杰，行长。委托诉讼代理人李庆铃，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼。法定代表人：郝继莹,执行董事兼总经理被告阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合,执行董事兼总经理被告郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行聊城分行）诉被告山东阳谷力达电线有限公司(以下简称力达公司)、阳谷合力模具有限公司(以下简称合力公司)、郝继莹、梁素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆铃到庭参加了诉讼，被告力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告力达公司偿还原告借款本金2000000元、利息179102.46元，共计2179102.46元并承担自2020年1月11日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告合力公司、郝继莹、梁素霞承担连带保证责任；庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月10日被告力达公司与原告下设的潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称潍坊银行阳谷支行）签订流动资金借款合同，借款金额2000000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，年利率7.7%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，对于借款人到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告合力公司、郝继莹、梁素霞对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款，被告力达公司未按合同约定履行按时支付本金及利息的义务，其他担保人也拒绝履行担保责任。被告力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞均未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，潍坊银行阳谷支行（贷款人、乙方）与被告力达公司（借款人、甲方）签订流动资金借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，年利率7.7%，合同有效期内利率不进行调整；贷款结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，潍坊银行阳谷支行分别与被告合力公司、郝继莹、梁素霞签订了保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。上述合同签订后，潍坊银行阳谷支行按约定发放了贷款2000000元，被告力达公司未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月10日，被告力达公司欠原告借款本金2000000元、利息179102.46元，本息合计2179102.46元。另查明：潍坊银行阳谷支行出具情况说明一份，载明：潍坊银行聊城分行诉被告力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞借款合同纠纷一案，该案中对应借款实际发放的贷款主体及催收均为潍坊银行聊城分行，该笔业务属于潍坊银行聊城分行业务，潍坊银行阳谷支行不再就该笔借款要求力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞承担还款义务。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，潍坊银行阳谷支行与被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，潍坊银行阳谷支行履行了发放贷款义务，被告力达公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。潍坊银行阳谷支行为原告潍坊银行聊城支行的下属分支机构，并在庭审中向法院出具情况说明，同意由原告潍坊银行聊城分行向被告力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞主张该笔债权。本院认为，不管是潍坊银行阳谷支行还是潍坊银行聊城分行向被告主张对应债权，并未加重债务人应承担的还款义务。鉴于潍坊银行阳谷支行与潍坊银行聊城分行具有隶属关系，且潍坊银行阳谷支行出具情况说明，本院对原告的主体资格予以认可。故被告力达公司应偿还原告借款本金2000000元及计算至2020年1月10日的利息179102.46元，并承担自2020年1月11日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。被告合力公司、郝继莹、梁素霞为上述借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告力达公司、合力公司、郝继莹、梁素霞未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限被告山东阳谷力达电线有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金2000000元、利息179102.46元及自2020年1月11日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告阳谷合力模具有限公司、郝继莹、梁素霞对上述款项承担连带保证责任；三、被告阳谷合力模具有限公司、郝继莹、梁素霞承担保证责任后，有权向被告山东阳谷力达电线有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十六日书记员  房 宽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初616号 原告潘启辉，男，1957年4月28日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告蔡文捷，男，1966年9月19日出生，现住南宁市青秀区。 原告潘启辉诉被告蔡文捷建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告潘启辉、被告蔡文捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘启辉诉称，2018年5月份,被告蔡文捷和广西建龙建筑有限公司与鹿寨县四排镇政府签订了四排德占村、面村、龙兴村的水泥硬化道路承包项目合同后，被告蔡文捷遂与原告商量，双方达成口头协议，约定转包给原告施工，按每平方米17元计算，工程量为60天竣工，按国家现行施工与验收规范合格即支付农民工全部工程款给原告。原告接到该工程项目后，立即组织农民进场施工，原告完成了施工工作任务，工程全部竣工验收合格，三个村的水泥硬化道路共14029平方米×17元=238493元，被告蔡文捷当年只履行支付给了农民工一部分工程款，尚欠的农民工程款50000元，写下欠条一张定在2019年4月30日全部结清。在此期间原告和农民工多次向被告蔡文捷催讨，被告蔡文捷总是以各种理由搪塞，至今没有支付清。为此请求人民法院：1、依法判令被告蔡文捷向原告潘启辉支付拖欠农民工劳务费人民币30000元；2、本案诉讼费由被告蔡文捷承担。 被告蔡文捷辩称，原告所诉的30000元，在2019年10月份我已经还了1000元，实际还欠的数额是29000元，请求法院公平公正处理。 经审理查明，2018年5月，被告将其承包施工的鹿寨县四排镇德占村、面村、龙兴村的水泥硬化道路项目转包交由原告组织人员进行施工，双方经商量达成口头协议，约定工程价款按每平方米17元计算，施工期限为60天。之后，原告便组织人员进场施工，在原告完成了施工任务后，工程经竣工验收合格，三个村的水泥硬化道路共14029平方米×17元=238493元，被告在当年支付给原告一部分工程款，尚欠有工程款50000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到潘启辉打路人工费五万元整，在4月30日前付清。”2020年3月，广西建龙建筑有限公司支付给原告工程款20000元。2019年10月，被告支付给原告人民币1000元。 2020年4月1日，原告向本院申请诉前财产保全，请求本院在30000元价值范围内冻结被申请人蔡文捷名下的银行账户存款余额等财产，本院于二○二○年四月三日作出（2020）桂0223财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡文捷名下的银行账户存款余额30000元。 上述事实，有原、被告的陈述，被告蔡文捷写的欠条一份等证据证实。 本院认为，本案是因建设工程款项结算问题产生的纠纷，本案的争议的焦点是：被告于2019年10月支付给原告的1000元是归还借款还是支付本案的工程欠款。经庭审查明，被告对原告诉请欠有工程款项的事实认可，但其辩称2019年10月已经支付过1000元给原告，本案的尚欠的工程款数额是29000而不是原告所主张的30000元。对被告主张的此项事实，原告认可于2019年收到被告支付的1000元，但其认为该1000元系被告归还原所借原告的借款，不是支付本案的工程款。对此，原告并未能提供相关的证据证实其主张的事实，故本院对被告提出的辩解意见予以采纳。因此，本院确认被告尚欠原告的工程款为29000元的事实。被告还辩解案涉的工程款尚未到付款时间的意见与其写下的欠条约定付款时间不相符，被告称是受到威胁写下的欠条，但无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告蔡文捷在本判决生效后十日内给付原告潘启辉工程款人民币29000元。 义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘启辉负担25元，被告蔡文捷负担250元，诉讼保全费320元，由被告蔡文捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初741号原告：**，男，汉族，1978年1月23日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。统一社会信用代码：91530122052200733J。委托代理人：杨兴美，女，汉族，1988年4月8日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：李亚秋，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告**诉被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告**于2020年5月12日向本院提出撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告**所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告**承担。审判员  孙建刚二〇二〇年五月十二日书记员  矣丽仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15127号之二申请执行人：王小巧，女，汉族，1974年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。王小巧申请执行张小龙、杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26876号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告张小龙于2018年2月12日之前归还原告王小巧本金8万元，2018年4月30日之前归还原告王小巧本金88万元，2018年9月30日之前归还原告王小巧本金796226元及诉讼费12287.5元、保全费5000元、诉讼保全担保费6666元、利息5万元。二、如被告张小龙在上述履行期内及时足额支付上述款项，则原告王小巧自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷别无其他争议。三、若被告张小龙在上述履行期内未及时足额支付上述款项，被告张小龙自愿向原告王小巧偿还借款本金1756226元、借款利息（以1756226为基数，自2016年11月21日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）、诉讼费12287.5元、保全费5000元、诉讼保全担保费6666元、律师费5万元等费用，被告杨艳对上述款项承担连带偿还责任，原告有权自逾期之日起对上述款项申请强制执行。四、本案案件受理费24575元，减半收取12287.5元，保全费5000元，均由被告张小龙承担。张小龙、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小巧于2019年7月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张小龙名下位于管城回族区紫荆山路66号院2号楼13层85号（不动产权证号：1601036914）的房产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月二十八日书记员  李旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3282号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：李雪蛟，女，1987年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：宋艳龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪蛟、宋艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告李雪蛟、宋艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李雪蛟、宋艳龙偿还原告借款本金945,000元、逾期利息10,891.96元、逾期罚息2,511.88元，合计958,403.84元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告李雪蛟、宋艳龙赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪蛟、宋艳龙签订《借款合同》【编号：HT6500201802659957】2．贷款本金：债权本金1,000,000元；3．贷款期限：2018年12月28日至2019年12月28日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动135%，确定为年利率10.2225%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：重整贷款发放后，每月15日均需归还本金5,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告李雪蛟、宋艳龙尚欠原告借款本金945,000元、逾期利息10,891.96元、逾期罚息2,511.88元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李雪蛟、宋艳龙辩称，原告所述属实，但我们不应承担贷款罚息、违约金。另外，原告应当退还我们150,000元的保证金，把这个钱退还给我们，我们可以正常还款。再有，我们每年多还原告28,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪蛟、宋艳龙签订《借款合同》。合同约定，原告向被告李雪蛟、宋艳龙提供1,000,000元贷款，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2018年12月28日至2019年12月28日终止。固定年利率为10.2225%。还款方式为重整贷款发放后，每月15日均需归还本金5,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息。贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年12月28日，原告根据被告李雪蛟、宋艳龙的申请，按照合同约定，向被告李雪蛟、宋艳龙发放了1,000,000元贷款。贷款发放后，被告李雪蛟、宋艳龙从2019年12月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所剩贷款本息。截至2020年1月3日，被告李雪蛟、宋艳龙欠原告借款本金945,000元、利息10,891.96元、罚息2,511.88元，合计958,403.84元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪蛟、宋艳龙所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权依据合同，要求被告依法承担相应的违约责任。因被告未能提供证据，对其关于原告收取150,000元的保证金及多还原告借款的事实，本院不予认定。因原、被告在合同中就贷款罚息有明确的约定，该约定不违反法律规定，对被告不不应承担贷款罚息的抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告李雪蛟、宋艳龙偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金945,000元、利息10,891.96元、罚息2,511.88元，合计958,403.84元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法，给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告李雪蛟、宋艳龙赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,404元，减半收取为6,702元，保全费5,000元，由被告李雪蛟、宋艳龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执244号之二申请执行人：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县法律工作者。被执行人：刘登平，男，1976年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：陆菊梅，女，1978年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人周清华与被执行人刘登平、陆菊梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款帐户。2020年5月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解并申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘登平、陆菊梅银行存款206744元的冻结。本裁定立即执行。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年五月十一日书记员  戴洁玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执484号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈勇追缴违法所得一案中。被执行人陈勇自动向申请执行人履行案件款22500元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初83号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人贾志红，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人贾志红犯盗窃罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月3日4时许，被告人贾志红骑着一辆金狮牌三轮电动车窜至敦煌市月牙泉镇杨家桥旧大桥东侧祥云生态园石牌前，停下车后步行至事先踩好点的敦煌市月牙泉镇杨家桥旧大桥西侧十字路口西南角宋某经营的东南便利店门前，用事先准备好的一根钢筋棒将东南便利店门锁撬开后，盗窃店铺内的现金547元；各类整条香烟37条，其中黑白沙香烟33条、黄兰州香烟3条、黄山香烟1条；各类散包香烟63包，其中软中华香烟9包、软云香烟9包、细支黑兰州香烟10包、黄金叶香烟8包、硬中华香烟6包、天天向上香烟10包、飞天兰州香烟6包、细支黄金叶香烟5包；不同品牌白酒8瓶，其中千年汉武御酒2瓶、泸州老窖酒2瓶、四星世纪金徽酒2瓶、1953习窖酒1瓶、牛栏山酒1瓶；福临门菜籽油2桶等财物。经敦煌市价格认证中心价格认定，上述被盗财物及现金总价值7468元。   公诉机关认为，被告人贾志红能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。   被告人贾志红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾志红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾志红的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人贾志红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 葛怀东     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
山西省闻喜县人民法院民事裁定书  （2020）晋0823民初628号 原告：杜英英，女，1945年1月23日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇桃沟村桃沟组7号居民。原告：吉彩芳，女，1972年1月3日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇桃沟村桃沟组7号居民。法定代理人：杜柯怡，女，20岁，系吉彩芳之女。原告：杜柯怡，女，1999年5月17日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇桃沟村桃沟组7号居民。原告：杜柯槟，男，2003年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇桃沟村桃沟组7号居民。四原告委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：樊国辉，男，1984年2月12日出生，汉族，山西省闻喜县阳隅乡大张村居民。被告：李彦龙，男，1987年12月8日出生，汉族，山东省定陶县天中街道办事处东环路02号居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东。原告杜英英、吉彩芳、杜柯怡、杜柯槟与被告樊国辉、李彦龙、中国平安财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告杜英英、吉彩芳、杜柯怡、杜柯槟于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜英英、吉彩芳、杜柯怡、杜柯槟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜英英、吉彩芳、杜柯怡、杜柯槟撤回起诉。案件受理费7818元，减半收取计3909元，由原告杜英英、吉彩芳、杜柯怡、杜柯槟负担。  审判员马浩洁   二0二0年五月十日 法 官 助 理刘东杰书记员黄斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初665号 原告：刘迪健，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘迪健与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪健及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘迪健向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘迪健稻谷款15558元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年1月25日，邓永华向刘迪健收购了价值15558元的稻谷，邓永华向刘迪健出具了收据，双方约定十个月后付款，后经刘迪健多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘迪健15558元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对刘迪健主张邓永华拖欠稻谷款15558元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经刘迪健多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘迪健未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘迪健收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经刘迪健多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘迪健要求邓永华支付稻谷款15558元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘迪健请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘迪健支付稻谷款15558元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘迪健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1922号 原告：胡方伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颖东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市团锦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东杨楼镇王小庄村80号，统一社会信用代码91341200MA2T12BR9U。 法定代表人：卞林结，该公司总经理。 原告胡方伟与被告阜阳市团锦商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡方伟撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14345号原告：谢珍，女，1986年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告谢珍与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢珍到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年10月11日起按年利率10%计算至2019年10月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告因购房向原告借款8万元，约定按年利率10%支付利息，于2019年10月10日还清，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要未果，后被告失联，被告家人也称被告失联，被告父母虽口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年10月11日，赵陆斌向谢珍出具《借条》一份，主要内容为：借款人赵陆斌于2018年10月11日向谢珍借款人民币捌万元，年利息为10%，于2019年10月10日前本息一并归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。赵陆斌在该《借条》借款人处签名。另查明，2018年10月11日，谢珍向赵陆斌支付宝转账2万元；2018年10月11日，谢珍向赵陆斌微信转账2万元；2018年10月11日，谢珍通过其尾号为1192的南京银行卡向赵陆斌尾号为0488的华夏银行卡银行转账2万元；2018年10月13日，谢珍向赵陆斌支付宝转账2万元。谢珍在庭审中对本案借款的经过陈述如下：被告是淮海人力派遣到爱康光电的驻厂员，负责爱康员工的入职、招聘、离职等事宜，我原本也是淮海人力的员工，在2018年年后离职的，与被告关系较好；被告以买房需要资金周转为由向我借款；我于2018年10月11日、10月13日把钱转到被告账户上；借款的资金来源是我的工资；借条是2018年11月4日补写的，被告借款时说借款期限为1年，有钱就会提前还；我期间两次口头向被告要钱，但被告以没钱、装修贷款没下来为由均未归还，至今被告未还款付息。以上事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、南京银行转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告赵陆斌向原告谢珍借款8万元，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、南京银行转账记录等为证，本院予以认定，被告赵陆斌理应按约归还原告谢珍借款本金8万元并支付相应的利息。关于借款利息，案涉《借条》中约定借款年利率为10%，被告应于2019年10月10日前本息一并归还，该约定并不违反法律的规定，合法有效。另，借款合同为实践性合同，本案中被告实际于2018年10月11日收到借款6万，于2018年10月13日收到借款2万，因此，原告主张的利息应为以6万元为本金，自2018年10月11日起按年利率10%计算至2019年10月10日止；以2万元为本金，自2018年10月13日起按年利率10%计算至2019年10月10日止。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢珍借款本金8万元及利息（以6万元为本金，自2018年10月11日起按年利率10%计算至2019年10月10日止；以2万元为本金，自2018年10月13日起按年利率10%计算至2019年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××94。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保574号申请人：谢丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩国强，男，1973年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请人谢丽与被申请人韩国强民间借贷纠纷财产保全一案，解除谢丽名下位于德州市（鲁（2019）德州市不动产权第0010582号）房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保574号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审68号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地天津市河西区澧水道14号，统一社会信用代码911201036818958222。法定代表人马涛，职务不详。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年5月6日向本院申请对[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费32789.59元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月15日作出[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年8月15日被执行人欠缴社会保险费32789.59元。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费32789.59元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查、检查询问笔录》、《社会保险举报投诉书》、《天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《私营公司基本情况（户卡）》、《营业执照》、《欠缴社会保险费明细》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《更正》、《送达回证》等证据。经审查查明，经杜明于2019年6月17日向申请执行人投诉被执行人未为杜明缴纳社会保险费，申请执行人调查后认定被执行人未为杜明缴纳2017年4月至2017年9月、2018年1月至2019年2月的社会保险费，未为杜明缴足2017年10月至2017年12月的社会保险费，以上共计32789.59元。申请执行人于2019年8月15日作出[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费32789.59元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人于2020年2月25日作出津[开]社保强催字[2019]第013号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，并于2020年2月28日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费32789.59元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]社保补缴字[2019]第013号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费32789.59元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  王小雨审判员  田朝伟二〇二〇年五月九日法官助理王雪纯书记员张琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。附：滞纳金计算公式（1）截至2019年2月28日滞纳金为4849.85元；（2）自2019年3月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为32789.59×欠缴期间（天数）×5/10000；（3）（1）+（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保116号申请人：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。被申请人：付崇君，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：秦淑贞，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。申请人东阿县十六运输有限公司与被申请人付崇君、秦淑贞民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县十六运输有限公司于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人付崇君、秦淑贞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付崇君、秦淑贞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县十六运输有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2724号原告：孙文采，女，1994年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周志磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住沭阳县。原告孙文采与被告周志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文采到庭参加诉讼，被告周志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文采向本院提出诉讼请求：1、判令周志磊归还借款60000元，并按年利率6%支付自2020年2月29日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由周志磊承担。事实和理由：周志磊因资金周转困难于2020年2月23日向她借款64000元并出具借条一份，约定至同月28日还款，未约定利息，她于同日通过银行卡转账22400元，通过微信转账37600元，其余4000元未交给周志磊。周志磊至今分文未还。望判如所请。被告周志磊未作答辩。原告孙文采提供的证据为：1、载明时间为2020年2月23日、借款人为周志磊的借条一份，具体内容为“借款人周志磊于2020年2月23日向孙文采借款现金陆万肆仟元整，借款时间于2020年2月28日还清64000元，……”。在场人李康。2、孙文采通过微信、银行转账等方式向周志磊转账60000元的记录。3、孙文采与周志磊的微信聊天记录。审理中，孙文采表示借条上出具的借款64000元的数额实际是周志磊承诺在借款到期后愿意给她的回报，因为当时疫情严重周志磊在做口罩生意，但事与愿违。孙文采现将诉讼请求变更为仅要求周志磊归还借款60000元，利息不再主张。本院认为：被告周志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；孙文采提供的证据足以认定周志磊实际借款60000元事实成立，周志磊未予归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙文采借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元（孙文采已预交），由周志磊承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年五月十三日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执9号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初91号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人梅宏亮，小名“陪相”，男，1968年8月5日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被龙陵县公安局取保候审，2020年3月27日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人梅宏亮犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人梅宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月27日，被告人梅宏亮驾驶云Ｍ×××××号三轮载货摩托车沿龙陵县象达镇象达街由象达老街方向驶往芒市方向。当日19时05分许，摩托车行驶至龙陵县第三中学门口处与行人李某发生刮擦，造成李某倒地受伤，在送往德宏州医院抢救途中因伤情过重死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人梅宏亮承担本次事故的全部责任。 公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查、检验笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人梅宏亮违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅宏亮具有自首情节，且自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人梅宏亮有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人梅宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号三轮载货摩托车1辆（已发还被告人）；书证龙陵县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梅宏亮的户口证明及近照、全户人员简况表、被害人常住人口登记卡、人员档案、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故调查证据公开记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、过磅单、居民死亡医学证明书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书及客户存款回单、收据；证人杨某、赵某、匡某的证言；被告人梅宏亮的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］病鉴字第00565号法医病理司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车技鉴字第01746号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第03277号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；龙陵县公安局呼气式酒精含量检测结果及告知记录、现场检测报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅宏亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，对被告人梅宏亮应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梅宏亮犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人梅宏亮判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人梅宏亮明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述交通肇事的经过，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人梅宏亮自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属的书面谅解，可以依法从宽处理。根据被告人梅宏亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人梅宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1762号之三 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：张小琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孔德勤，男，1975年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏祥甸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204575446855D，住所地泰州市姜堰区张甸镇迎宾路。 法定代表人：王俊华。 委托诉讼代理人：朱培勇，该公司员工。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张小琴、孔德勤、江苏祥甸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5340元，依法减半收取2670元，财产保全费1920元，合计4590元，由原告负担。 审 判 员  陈 祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘晨明 书 记 员  周 洁
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初168号     原告：马政，男，汉族，1993年11月25日出生，住陕西省乾县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马佳政，（原告马政之弟），男，汉族，1996年9月19日出生，住陕西省乾县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马胜军，男，汉族，1973年11月10日出生，住陕西省周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马政与被告马胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳政到庭参加诉讼，被告马胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马政向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元，并给付从2018年10月1日起计算至实际归还之日止的银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月1日，被告以承包工程资金周转为由，向原告借款25000元,约定还款日期为2019年10月12日,但到期后被告未按时归还。原告多次索要无果，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告马胜军未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月1日，被告马胜军向原告马政借款25000元，并出具借条一张，载明：今借马政25000元整，2018年10月1日借贰万伍人民币整，还款日期2019年10月12日。马政通过微信转账方式出借资金。借款到期后，马政多次索要未果诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款25000元，双方借贷关系生效。双方约定借期一年,被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息损失，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，原告要求被告归还借期内利息，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告马胜军于本判决生效后十日内归还原告马政借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%自2019年10月13日起计算至判决实际履行之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费430元（原告已预交），由被告马胜军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   何文涛                          二○二○年四月二十三日                            法官助理   张铧之                           书记员   程苗苗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初417号原告：叶青，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杨春苓，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕彪，男，1980年2月8日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李滨，系北京市中高盛律师事务所律师。原告叶青、杨春苓与被告吕彪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告叶青、杨春苓于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青、杨春苓申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶青、杨春苓撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由原告叶青、杨春苓负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十九日书记员  任迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执144号申请执行人：叶运龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：谢明义，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：叶运敏，女，汉族，1973年1月15日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特62号民事裁定书，于2020年1月2日立案执行叶运龙申请执行谢明义、叶运敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付从2015年8月1日起至2019年9月30日止的借款利息1421000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执144号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、申请执行人于2020年5月20日向本院提交书面申请，申请中称已与被执行人达成庭外和解协议，特申请本案终结本次执行程序，被执行人按和解协议履行还款义务期间，不对被执行人的财产采取查控措施及信用惩戒措施。综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民特62号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十八日书记员  许德宾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2150号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昊，男，1995年1月26日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘青松,男,汉族,1992年4月22日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行(以下简称徽商银行霍邱支行)与被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽商银行霍邱支行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告刘青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徽商银行霍邱支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金363007.15元,利息5882.74元(截至2020年4月9日),后续本金、利息按合同约定计算至本清息止:2、原告对被告抵押的房产【不动产登记证明号:皖(2019)霍邱县不动产证明第0009369号,不动产权证号:皖(2019)霍邱县不动产权第0012585号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日,被告刘青松与原告徽商银行霍邱支行签订了《个人住房抵押借款合同》,向原告借款390000元用于购房,借款期限240个月。2017年7月21日,原告按合同约定向被告指定账户实际发放借款390000元,并确定月利率4.491666‰,逾期月利率6.737499‰,还款方式为按月等额本息。被告以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保,并办理了抵押登记。截至2020年4月9日,被告逾期未按月偿还等额本息,构成严重违约。在原告多次催要未果后，特具状诉至来院，望判如所请。 被告刘青松未答辩。 徽商银行霍邱支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、抵押权登记证书、个人借款凭证、利息计算清单等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明的事实与原告诉称的事实基本相同。 本院认为：原告与被告刘青松签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将借款发放至安徽万象房产开发有限公司的银行账户，被告刘青松理应本着诚实信用原则履行还本付息的义务，但其未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告刘青松偿还剩余借款本金363007.15元及利息5882.74元(截至2020年4月9日)及之后的利息，本院予以支持。被告刘青松以借款购买的霍邱县卧阳北路玖隆皇家公馆4幢1单元902室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青松于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行霍邱支行借款本金363007.15元及利息（截止2020年4月9日的利息5882.74元，自2020年4月10日起按合同约定利率计算利息及罚息，本清息止）； 二、原告徽商银行霍邱支行对被告刘青松抵押的房产【位于霍邱县卧阳北路玖隆皇家公馆4幢1单元902室房产（不动产登记证明号:皖(2019)霍邱县不动产证明第0009369号,不动产权证号:皖(2019)霍邱县不动产权第0012585号）】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6833元减半收取3416.5元，由被告刘青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钟华 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2079号 原告：陈星，男，1984年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林庆武，男，1979年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈星与被告林庆武、林丹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈星撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月六日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1261号 原告：陕西华知医药有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城3号楼20层。法定代表人：李居岸。委托诉讼代理人：张红霞，女，1974年4月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：富平渭北心脑血管病专科医院，住所地富平县富民路中段。法定代表人：何亚泽。原告陕西华知医药有限责任公司与被告富平渭北心脑血管病专科医院买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告陕西华知医药有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华知医药有限责任公司撤诉。案件受理费9105元减半收取4553元，由原告陕西华知医药有限责任公司承担。  审  判  长    钟  茜                           审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二0二0年五月八日  书  记  员    唐欣欣20200102126191610102220642304752610528657719202001209105001
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2316号 原告：沈德全，男，1961年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。 法定代表人：俞云梅，总经理。 被告：沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈德全与被告浙江耀圣建设集团有限公司、沈幼川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 沈德全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第1640号民事判决承担连带清偿责任。事实和理由：枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第1640号民事判决，判决祝建平给付原告借款本金165万元及利息，浙江耀圣建设集团有限公司、沈幼川应对上述判决承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，原告的为诉请要求被告浙江耀圣建设集团有限公司、沈幼川对枣庄市市中区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）市中民初字第1640号民事判决承担连带清偿责任，而枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民监1号民事裁定，裁定再审（2014）市中民初字第1640号民事判决，故原告的起诉因无法确定具体的诉讼请求而不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回沈德全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执477号申请执行人：淅川县人民法院住址：淅川县北二环路与政通路交叉口被执行人：王某生，男，汉族，生于1964年6月1日，住淅川县厚坡镇付营村大王营组71号。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初380号刑事判决书申请执行与王某生罚金一案，我院于2020年4月14日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初380号刑事判决书申请执行与王某生罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1092号 原告：韩桂国，住吉林省德惠市。 被告：叶聪，住吉林市。 原告韩桂国与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂国到庭参加诉讼，被告叶聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5233元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告给被告干工程活，被告欠原告工资5233元，被告出欠条一份，承诺2019年10月1日前还清，至今分文未付，几经催讨未果。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 叶聪未提交书面答辩意见，亦未向本院提举证据。 经审理查明：2018年4月，叶聪找到韩桂国要求为其提供木工劳务，叶聪与韩桂国协商好木工日工资为280元。2018年4月20日左右至9月末，韩桂国带陶野等共6人按照叶聪要求在吉林市临江门、大绥河、二道等地施工。2019年1月22日，叶聪出具欠条两份，其一载明：2019年1月22日总工程款131400元，2019年1月22日给工人工程款100000元，欠工人工程款31400元。2019年10月1日之前还清。叶聪在欠款人处签名捺印。该欠条上并有韩桂国等六名收款人的签名捺印。其二载明了欠六名工人工资的具体数额，其中韩桂国为5233元，叶聪在欠款人处签名捺印。因叶聪未按承诺日期还款，韩桂国向本院提起诉讼。 以上事实有欠条两份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：韩桂国提供的证据能够证明其与叶聪之间存在劳务合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩桂国已经履行了提供劳务义务，叶聪应当按照约定期限履行给付劳务费义务，拖欠不付，已构成违约，应当承担给付拖欠的工资即劳务费及赔偿利息损失的违约责任。逾期利息应当以欠款本金5233元为基数，自逾期之日即2019年10月1日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。韩桂国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效之日起七日内给付原告韩桂国所欠劳务费5233元； 二、被告叶聪赔偿原告韩桂国所欠劳务费5233元的逾期付款利息损失，自2019年10月1日起至欠款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与本判决第一项确定的义务同时履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告叶聪负担（原告韩桂国已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1515号 原告：林杰，女，1949年4月22日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 原告：刘建敏，女，1974年2月18日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 原告：刘建飞，男，1971年9月3日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：张博，男，1983年10月19日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：张志鹏，男，1955年7月12日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：布云龙，男，1987年6月2日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，工商注册地：长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18[幢]0单元140号房。 法人代表人：张志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：齐云洲，该公司员工。 原告林杰、刘建敏、刘建飞与被告张博、张志鹏、布云龙、长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 林杰、刘建敏、刘建飞向本院提出诉讼请求：1.判令布云龙对全联公司应偿还的366.72万元及利息（按年利率8%自2019年6月1日起至还清之日止）承担连带责任；2.判令张志鹏、张博在其房屋出租租金范围内承担还款责任。事实和理由：林杰、刘建敏、刘建飞加入长春市全联超商淘乐鑫超市合伙企业（普通合伙）等多家合伙企业，出资购买合伙企业的出资份额，该合伙企业作为受让方与全联公司签订《门店转让协议书》，约定购买全联公司名下各家店面，购买的同时再将该门店委托全联公司进行实际经营，双方签订《委托经营管理合同》。全联公司于合同签订当日承诺，林杰、刘建敏、刘建飞所在合伙企业持有店面所有权满一年，按照门店转让原价100%全价回购。林杰、刘建敏、刘建飞为母子、母女关系（林杰为母亲、刘建敏为女儿、刘建飞为儿子），共按协议约定投资360万元，此外，林杰以购买张志鹏持有全联公司期股权的方式投资6.72万元，以上投资共计366.72万元。为减少上述投资的风险，张博、张志鹏、全联公司出具《担保协议》，约定如果全联公司未能按约定回购店面，张博、张志鹏、全联公司以位于长春市经济技术开发区东环城路9336号办公大楼南侧5层中的一二层租金作为担保。布云龙出具《担保函》，愿意承担林杰、刘建敏、刘建飞出资的担保责任。以上协议大部分已到回购期，且根据协议约定每月按年利8%固定利率支付利润，全联公司于2019年6月份开始止付利润，且回购事宜已多次召开会议宣布不可能。自上述合同签订满一年后，全联公司拒绝回购，已违反合同的约定，张博、张志鹏、布云龙、全联公司应承担担保责任。鉴于此，为减少损失，维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，林杰、刘建敏、刘建飞诉讼来院。 本院经审查认为:林杰、刘建敏、刘建飞主张与张博、张志鹏、布云龙、全联公司之间系保证合同关系，保证合同系从合同，主合同系全联公司与长春市全联超商美辰超市合伙企业（普通合伙）签订的《门店转让协议书》，林杰、刘建敏、刘建飞分别系不同的《门店转让协议书》中载明的合伙人，其三人并非同一《门店转让协议书》的共同合伙人，因此，虽然保证人为其三人共同出具了担保书，但依据的主合同并无关联性，故林杰、刘建敏、刘建飞提起的诉讼不能合并审理，应分别向保证人提起诉讼，应驳回林杰、刘建敏、刘建飞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林杰、刘建敏、刘建飞的起诉。 案件受理费18,069.00元不予收取，退与原告林杰、刘建敏、刘建飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴佳音
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执642号之一 申请执行人：南浔徐学良建材商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强化西路2555号南浔建材市场D区板材行业12幢003号。 经营者：徐学良。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：赵明成，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人南浔徐学良建材商行与被执行人赵明成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特251号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵明成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔徐学良建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行，执行标的为被执行人赵明成支付申请执行人南浔徐学良建材商行货款158600元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵明成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵明成申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人赵明成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵明成的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月28日，本案尚未执行到位货款158600元、违约金10000元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人赵明成有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵明成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵明成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执642号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王潇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢163号何夏明、衡南县通程采石场：2020年4月21日申请执行人何夏明申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1462号民事判决书关于申请执行人何夏明与被执行人衡南县通程采石场承揽合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年5月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审4号 申请执行人贺州市住房和城乡建设局。地址：贺州市八步区新风街46号。 法定代表人卢成军，局长。 被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司。地址：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人谢东方，总经理。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2020年4月24日向本院申请强制执行贺住建行罚字〔2019〕18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司成立于2012年12月21日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人谢东方，经营范围：房屋建筑工程施工，室内外装潢装修；建筑装饰材料、钢材、金属材料销售。2015年5月，被执行人在承包贺州市桂粤湘人才创业工程汽车展销中心、汽车会展办公及维修1#、2#楼及1#、2#楼地下室工程项目施工过程中，将该项目1#、2#楼转包给不具备施工资质的自然人荣某施工，同时荣某担任项目负责人，涉案项目工程合同价格为22760518.25元，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，已构成违法转包。2019年4月17日，申请执行人向被执行人作出贺住建行罚告字〔2019〕10号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月28日，申请执行人依据《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《建设工程质量管理条例》第六十二条的规定，向被执行人作出并于2019年7月10日送达贺住建行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，决定：对广西贺州金泰建筑工程有限公司处以工程合同价格为22760518.25元的0.6%的罚款，即罚款人民币136563元的行政处罚。并告知被执行人接到处罚决定书十五日内到贺州市住房和城乡建设局驻市政务中心窗口缴纳罚款。2019年8月8日，被执行人不服，向广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请复议。2019年11月18日，广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出并于2019年11月19日、11月20日分别向当事人送达桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。因被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人、被执行人分别于2019年11月19日、11月20日收到广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》后，申请执行人于2020年4月24日申请本院强制执行时，未能在期限届满之日起三个月内提出申请，属于不符合条件的申请。另申请执行人将当事人“广西贺州市金泰建筑工程有限公司”错列为“广西贺州金泰建筑工程有限公司”，属于错列行政相对人主体。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市住房和城乡建设局向被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司作出的贺住建行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1143号 原告：钱昌兴，男，1960年9月12日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。 委托诉讼代理人:熊金平,福建致平律师事务所律师。 被告：吴吉阳，男，1982年7月7日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。 原告钱昌兴与被告吴吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌兴委托诉讼代理人熊金平及被告吴吉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱昌兴向本院提出诉讼请求：1.判决吴吉阳偿还借款本金20000元，并支付欠款自2011年12月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由吴吉阳负担。事实与理由：钱昌兴与吴吉阳系同村相识的朋友。2011年12月28日，吴吉阳声称其过年需要资金周转向钱昌兴借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。钱昌兴将现金借款给吴吉阳，吴吉阳当日出具借条给钱昌兴收执。借款后，吴吉阳有按约支付一年多的利息（分别于2012年12月28日付利息3600元、2014年10月30日付利息2000元，总计支付利息5600元）。但后来吴吉阳就没有支付利息了。经钱昌兴多次催要，吴吉阳总是百般推脱拒不支付。现除借款本金2万元之外，截至2020年3月28日吴吉阳还拖欠利息24400元。现诉请法院判如诉请。 吴吉阳辩称：欠钱昌兴借款20000元并已经支付了5600元利息属实。双方约定的月利率是1.2%，且钱昌兴于2014年5月已经表示不要利息。钱昌兴在借条上加注利息进行修改，借条已经作废，且借条经过这么多年已经无效。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，吴吉阳向钱昌兴借款20000元。钱昌兴将现金20000元支付给吴吉阳后，吴吉阳于当日出具一张借条交由钱昌兴收执。双方在借条中未约定还款期限和利息。借款后，吴吉阳至今未偿还借款，仅向钱昌兴支付利息5600元。 上述事实有钱昌兴提供的吴吉阳出具的借条可证实，且吴吉阳和钱昌兴的委托诉讼代理人在法庭上陈述时无异议，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴吉阳在庭审中辩称借条经过多年即失效的主张没有法律根据；由于吴吉阳向钱昌兴借款时，双方在借条中对借款期限没有约定，钱昌兴可以随时催告吴吉阳在合理期限内返还，故而该债权亦无超过诉讼时效的情形。此外，在收到借款人吴吉阳支付的利息后，钱昌兴作为出借人，在借条下方附记收取利息的时间、金额并不影响借条效力；因此，本院不予支持吴吉阳的辩解意见。吴吉阳未按钱昌兴的催告及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。钱昌兴诉请吴吉阳归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上未载明关于利息的约定，但吴吉阳确已支付利息5600元，足见双方对涉案借款的利息另有口头约定。庭审中，吴吉阳称钱昌兴已于2014年5月表示免除其利息，但钱昌兴予以否认；因吴吉阳未在举证期限内向本院提交相应证据，本院对此不予认定。据此，钱昌兴要求吴吉阳支付自2011年12月29日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于利率，钱昌兴主张月利率1.5%，且借款一年后吴吉阳于2012年12月28日支付利息金额3600元也可推定双方约定的月利率是1.5%。本院认为，借条下方“2012年12月28日付息3600元”的内容是钱昌兴自行加注，未经吴吉阳签字确认和事后追认，不足为据，但吴吉阳在庭审中确认双方约定的月利率为1.2%，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故涉案借款利息应按月利率1.2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 吴吉阳应于判决生效之日起十五日内偿还钱昌兴借款本金20000元，并支付该款自2011年12月29日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（吴吉阳已付的利息5600元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由钱昌兴负担50元，吴吉阳负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初127号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王全炳，男，1967年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2007年7月5日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十日；2018年12月4日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日；2015年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。经本院决定，于2020年3月4日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王全炳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王全炳到庭参加诉讼。本案于2020年3月5日中止审理，于同年5月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月期间，被告人王全炳多次在本区大堰镇大堰村大溪路小头门9号其家中二楼卧室内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 2018年11月初的一天，被告人王全炳在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺。 2018年11月中旬的一天，被告人王全炳在上述同一地点容留练某、董某吸食甲基苯丙胺。 2018年11月29日，被告人王全炳在上述同一地点容留练某、董某、王某吸食甲基苯丙胺。 2019年2月12日被告人王全炳自动投案，到案后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人王全炳在开庭审理中无异议，并有证人王某、董某、练某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场图、指认笔录、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王全炳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王全炳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王全炳违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全炳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王全炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张冬冬 书记员余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1183号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，系连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：巫继峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：高婷，女，1992年2月16日出生，土家族，住贵州省镇远县。 被告：项永炎，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫建辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告巫继峰、高婷、项永炎、巫建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告连城县农村信用合作联社宣和信用社经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 义 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 沈静（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4145号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢228号林永丰、曾柒生：本院立案执行你双方民间借贷合同一案，因曾柒生未履行生效文书确定的义务，根据林永丰的执行申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。（原执行案号：（2019）粤0112执654号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院向第三人送达协执截留到期债权文书，截留了被执行人对广东建工市政有限公司依（2019）粤06民终3132号民事判决书享有的到期债权246653.38元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十一日