wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初952号之一 申请人：雅安市雨城区康木泽商行，住所地四川省雅安市雨城区康藏路23号“幸福商城”3幢1楼12号。 经营者：康佩,女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：顾承安，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区康木泽商行与被告雅安市盛天建筑装饰工程公司、顾承安承揽合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区康木泽商行向本院申请财产保全，请求对被申请人顾承安在中国工商银行雅安分行营业部的存款在45,000元限额内予以冻结,并以康佩自有的川xxx号奥迪牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人雅安市雨城区康木泽商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾承安在中国工商银行雅安分行营业部（账号：62×××74）45000元限额内的存款，冻结期限一年。 二、查封康佩用于担保的川xxx号奥迪牌小轿车，查封期限二年。查封期间，允许康佩使用，但不得做转让、抵押、赠与等处分。 冻结、查封期满后，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更393号 罪犯秦增国，又名绰号小秦,男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省广饶县。现在山东省泰安监狱服刑。 潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)潍刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处秦增国有期徒刑十五年,并处罚金100000元,以盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金100000元;决定执行有期徒刑十九年,并处罚金200000元。自2012年1月1日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑一年二个月；二〇一六年六月一日裁定减刑一年九个月；二〇一八年六月二十六日裁定减刑六个月。刑期自2010年7月9日至2026年2月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯秦增国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦增国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯秦增国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯秦增国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，2018年4月24日缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两项罪名被判处十年以上的罪犯，财产性判项未全部履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦增国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2010年7月9日至2025年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更413号 罪犯林显德，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）遂中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林显德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，遂宁市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年3月17日作出（2014）川刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林显德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯林显德在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林显德在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林显德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢11号之一 申请执行人：曾巧云，女，1965年8月23日出生，汉族，住益阳市大通湖区（系死者汤光贵之妻）。 申请执行人：曾佳，男，1985年9月15日出生，汉族，住址同上（系死者汤光贵之子）。 被执行人：冯德明，男，1967年11月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：付长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：石明辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭旺林，男，1963年4月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曾巧云、曾佳与被执行人付长华、冯德明、汤立新、石明辉、郭旺林生命权纠纷一案中，冻结了被执行人冯德明的银行存款，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯德明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1643号 原告：王志刚，男，水族，1986年10月4日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：高虎林，贵州百里杜鹃管理区风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。 法定代表人：吴健忠。 委托代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地为贵州省百里杜鹃管理区普底乡龙竹村龙井组。 法定代表人：刘庆。 委托代理人：张旭，贵州心海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王志刚与被告贵州神华矿业投资有限公司、被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿租赁合同纠纷一案中，原告王志刚于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王志刚自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费3,059元（已减半收取），由原告王志刚负担。 审判员  申世举 二〇二〇年五月九日 书记员  谢冰倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3769号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初6317号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 被告：邓超，男，1990年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴旺林，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告邓超、吴旺林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币709元（已减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  叶彩银 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  商自超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执72号 申请执行人：王兴国，男，汉族 被执行人：王文军，男，汉族 被执行人：惠盼文，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初4498号民事判决书，于2019年12月6日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人借款本金10万元及利息（从2013年10月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。2、承担案件受理费2330元，执行费3590元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年12月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本案执行标的借款本金10万元及利息（从2013年10月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算），承担案件受理费2330元，执行费3590元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
文书内容四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执198号申请执行人：黄精英。被执行人：张传文。申请执行人黄精英与被执行人张传文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书责令张传文于判决生效之日起十五日内偿还黄精英借款本金10万元，案件受理费2300元，减半收取，由张传文负担。本院立案受理后，依法对被执行人张传文的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：            时  间              执行内容                  2020年5月11日              向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；提起第一次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产；其名下的房产已被抵押。                  2020年5月25日              联系张传文，其称在外地，暂无法返回开江，也无履行能力。                  2020年6月15日              对张传文进行限制消费，并电话联系，称无履行能力。                  2020年6月16日              提起第二次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产。                  2020年6月28日              到被执行人住所地进行传统调查，其无财产可供执行；与申请执行人约谈，告知其本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，其是否同意本案作终本处理，申请人执行人表示同意。      被执行人张传文至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723民初1226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122破3号之八 申请人：浙江特星标模制造有限公司破产管理人。 浙江特星标模制造有限公司（以下简称特星公司）破产管理人向本院提出申请，特星公司资不抵债，请求本院宣告并终结特星公司破产清算程序。 本院认为：特星公司经清算程序，无争议债权金额合计100418844.1元，可供分配破产财产为15969610.7元。特星公司资不抵债事实清楚，符合宣告破产条件。管理人提请的宣告特星公司破产并终结破产程序的议案经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江特星标模制造有限公司破产； 二、终结浙江特星标模制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 陆 泱 二〇二〇年五月九日 代书记员 周凡圣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2264号上诉人（原审原告）：王素清，女，1933年5月21日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：高丽云，女，1962年7月27日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：王铁峰，男，1986年7月21日生，满族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：王铁刚，男，1989年7月10日生，满族，住长春市双阳区。原审第三人：王俊华，女，1965年3月5日生，满族，住长春市双阳区。原审第三人：王翠华，女，1970年5月22日生，满族，住长春市绿园区。原审第三人：王艳华，女，1962年10月29日生，满族，住长春市双阳区。上诉人王素清因与被上诉人王铁峰、王铁刚、高丽云共有物分割纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王素清上诉请求：1.请求撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2532号民事判决，依法改判或将案件发回重审。2.本案的上诉费及一审诉讼费由高丽云、王铁峰、王铁刚承担。事实和理由：原审法院已经认定王素清与高丽云、王铁峰、王铁刚之间的关系，也认定2005年高丽云、王铁峰、王铁刚在原王素清的宅基地上建房的事实，且建房后，王素清和其丈夫及女儿王俊华在该争议的房屋的东屋居住至今，高丽云、王铁峰、王铁刚在西屋居住至今。且查明现争议的房屋面临拆迁。如果该争议的房屋如果进行了拆迁，争议标的物灭失，王素清就更无法主张权利。王素清认为长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2532号民事判决中这样的判决是错误，不考虑百姓的疾苦，不考虑实际，如果判决生效，王素清及其女儿将无处居住，这样的判决真是浪费司法资源。综上，王素清认为，原审判决有误，依法应当改判，望贵院能公正审理此案，以维护王素清的合法权益。王素清向一审法院起诉请求：一、请求依法分割长春市双阳区云山街道于家村一社的162平方米的房屋为双方各一半，即81平方米，价值20万元。二、案件受理费由高丽云、王铁峰、王铁刚承担。一审法院认定事实：王素清系高丽云婆婆，系王铁刚、王铁峰奶奶，第三人王俊华、王翠华、王艳华系王素清女儿。王素清与丈夫王国涛生育儿子**（已去世），长女王艳华、次女王俊华，三女王翠华。**与高丽云婚生长子王铁峰、次子王铁刚。2005年许，高丽云在位于长春市双阳区于家村一社原王国涛老房子旧址以其本人名义重新申请包括王素清、王国涛、王俊华等在内8人的宅基地162平方米用于建住房，并取得集体土地使用证，房屋建成后，王素清及其女儿王俊华、丈夫王国涛住房屋东侧，高丽云、王铁峰、王铁刚一家四口人住房屋西侧，房屋至今未取得房屋所有权证。王国涛、**相继去世，现房屋面临拆迁。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。”本案中，争议的房屋未经登记不能发生物权效力，王素清主张房屋共有，系不动产物权请求权，一审法院无法支持。如王素清意欲主张与该房屋有关的其他权利，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素清诉讼请求。案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告王素清自行负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王素清认为其与高丽云、王铁峰、王铁刚共有涉案房屋，要求享有涉案房屋一半的所有权，属于物权纠纷。而涉案房屋建成后并未依法登记不能发生物权效力，故一审法院驳回王素清的诉讼请求并无不当。至于王素清上诉称争议房屋面临拆迁，争议标的物灭失，其无法主张权利一节。如王素清对涉案房屋享有相应权利，则在涉案房屋拆迁后，其可针对拆迁补偿款进行相应主张，对此一审法院在裁判文书中已经释明其另行诉讼。综上所述，王素清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王素清负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月二十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执102号之二申请执行人：田某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县新建路。被执行人：冯某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县阳头升乡下吾子金村。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年五月十四日书记员  王 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，该行职工，特别授权。被告：洪枰生，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告洪枰生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加诉讼，被告洪枰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪枰生立即归还金穗贷记卡贷款本金9999.65元、利息1221.24元，合计金额11220.89元及202Ｏ年4月10日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告洪枰生向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告洪枰生的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年3月1日制卡成功，信用额度伍仟元整，临时额度壹万伍仟元整，卡号：62×××24。被告洪枰生于2016年3月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告洪枰生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告洪枰生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告洪枰生的申请，并提示了被告洪枰生使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告洪枰生在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年3月1日制卡成功，信用额度伍仟元整，临时额度壹万伍仟元整，卡号：62×××24。被告洪枰生于2016年3月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告洪枰生拒不履行还款义务。截止2020年4月10日，被告洪枰生欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金9999.65元、利息1221.24元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告洪枰生未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告洪枰生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪枰生偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年4月10日之前的金穗贷记卡贷款本金9999.65元、利息1221.24元。二、由被告洪枰生偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金9999.65元2020年4月10日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取40元，由被告洪枰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十三日书记员  黄 腾
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初482号原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被告：甘裕洪，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）与被告甘裕洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。被告甘裕洪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年4月6日所欠本息费合计人民币32004.22元；2.被告偿还自2020年4月7日起至本息清偿日产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告甘裕洪在原告中国银行崇义支行办理信用卡1张，卡号62×××76，初始信用额度6000元，2018年4月17日客户升级额度至18000元，用卡中将临时额度提高至27000元。但持卡人从2019年8月份账单开始未能按时还款，出现逾期至今未能依约履行还款义务。截止2020年4月6日，持卡人欠款32004.22元，其中本金23538.16元，应收利息2764.75元，应收费用5701.31元。原告为维权起诉。被告甘裕洪未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告申请信用卡，约定该信用卡申请人同意中国银行信用卡领用合约的条款。根据合约约定，透支利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率为万分之五，信用卡透支按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡行有权依据按照法律规定制定并收取其他相关费用等。原告审核发放了信用卡，被告持卡消费。2019年8月起被告未按期还款。至2020年4月6日，被告欠原告信用卡欠款本金23538.16元、利息2764.16元，违约金5701.31元。2020年4月26日、4月29日，被告向原告归还1000元、14.55元，庭审中，原告同意被告归还的上述两笔款项共1014.55元作为归还的欠款本金，至2020年5月26日，被告拖欠信用卡欠款本金数额为22523.61元。以上事实由原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、信用卡交易明细等证据为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、费用的义务。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张信用卡透支本金、利息、复利、违约金及费用，但利息、违约金、费用的总额不应超过年利率24%的数额，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘裕洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金22523.61元；二、被告甘裕洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合同约定计算，总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告甘裕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘深萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2571号 上诉人（原审被告）：郝建生，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝建德，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郝玲玲（系郝建德之女），女，1985年4月13日生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 上诉人郝建生因与被上诉人郝建德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝建生上诉请求：请求依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3085号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人打了被上诉人，造成被上诉人受伤，推定上诉人负主要责任，属于认定事实不清。被上诉人是在推操上诉人时受的伤，上诉人即便承担责任，也应该是次要责任。故一审法院判决上诉人负主要责任并按80％的比例赔偿被上诉人的损失不公平。二、被上诉人郝建德已年满65岁，其误工损失不应得到支持。被上诉人的护理期应按实际住院天数计算，营养费由于病例医嘱中没有加强营养的相关医嘱，故一审法院判决营养费是错误的，交通费被上诉人在一审时没有提交相关的用车票据，也不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人郝建德答辩称：一、上诉人编造事实，即使像上诉人所述是推操造成受伤那也不可能是造成被上诉人脸部受伤，情理不通。说是被上诉人辱骂、殴打上诉人更是诽谤。上诉人自认承担次要责任，就说明他承认殴打被上诉人的事实。而且派出所出具的行政处罚决定也认定上诉人殴打被上诉人。二、被上诉人虽年满60周岁，但身体健康且没有退休金，仍然依靠自己劳动来获得经济收入。鉴定机构虽是单方委托，但法律不禁止，且上诉人无证据证明被上诉人鉴定结论不合理。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 郝建德向一审法院起诉请求：依法判令被告因侵权行为造成原告的各项经济损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2013年4月17日晚上，被告在本村侄子郝学超家里喝酒。原告听郝建江妻子说被告骂原告和郝建江，郝建江和其妻子要去找被告，原告便提出一起去郝学超家里找被告，之后，原告及其妻子刘秀丽便与郝建江、郝建江妻子郑秀花、郝建江儿子郝正超、郝正超妻子找到郝学超家中，与正在喝酒吃饭的被告及郝建永理论，在此过程中被告打了原告一个耳光，导致原告吐出的痰中有血。原告伤后到滦州市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左面软组织损伤，住院6天，支出医药费1964.33元。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告应自外伤之日起误工期需20日，护理期需7日，营养期需7日。 一审法院认为，原告听别人说被告骂原告，便与别人一起去找被告理论，在理论过程中被告打原告一个耳光，造成原告头面部外伤，左面软组织损伤，被告应当对原告因此所受诉讼承担主要责任。原告在听了别人说被告骂原告后，在不知道被告是否真骂了原告的情况下，贸然找被告理论，自身存在过错。原告的损失除医药费1964.33元外，尚有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费1000元。原告误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林牧渔业标准23461元/年计算，为1285元（23461元/年*20天），护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务修理和其他行业数据39947元/年计算，护理依赖度本院酌情认定为80%，护理费为2627元（39947元/年*30天*80%），营养费280元（40元/天*7天），住院伙食补助费240元（40元/天*6天），交通费本院酌情认定为300元。以上合计为7696.33元。综上所述，被告将原告打伤，被告应当对原告因此所受损失承担赔偿责任。原告自身存在过错，应减轻被告责任。被告应当赔偿原告6157元（7696.33元*80%）。遂判决：一、由被告郝建生于本判决生效后10日内赔偿原告郝建德各项损失人民币6157元；二、驳回原告郝建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝建生负担。 二审经审理查明，上诉人郝建生与被上诉人郝建德打架发生的时间是在2019年4月17日晚。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人郝建生与被上诉人郝建德同为同村村民，理应和睦相处，遇事也应冷静处理。结合双方当事人在一、二审庭审时的陈述、提交的证据以及公安部门对上诉人所做的行政处罚决定，一审法院综合本案具体情况判决上诉人承担主要责任（80%）、被上诉人对自身所受损失承担次要责任（20%）并无不妥。上诉人主张其在此次打架事件中应承担次要责任，被上诉人的护理费应按实际住院天数计算，营养费因被上诉人在住院时的医嘱中没有加强营养的相关医嘱，故不应支持，被上诉人的交通费在一审中没有提交相关的交通票据，也不应得到支持。因被上诉人对其所受伤害已经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，一审法院对被上诉人的护理费、营养费、交通费的认定也无不当。故上诉人的上述主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郝建生共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月八日 书记员  房善忠 ——
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初166号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，女，1966年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被羁押，同月5日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保侯审。 辩护人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人詹群娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日18时30分许，被告人朱某某在仙桃市西流河镇华严阁村二组家中，卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻果”，净重0.46克），随后，朱某某被布控公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人朱某某的供述和辩解，证人刘某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、称量记录、毒品入库登记表、黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕393号检验报告，证人刘某、何某及被告人朱某某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某具有坦白、认罪认罚、犯意引诱等情节，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，社会危害性小且患有高压血疾病，建议适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人朱某某缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人朱某某构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人朱某某具有坦白、认罪认罚、犯意引诱等从轻情节的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。辩护人提出被告人朱某某系初犯、偶犯，社会危害性小且患有高压血疾病，建议适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，虽然是初犯，但主观恶性大，且经诊断血压高与判处非监禁刑无关联性，对该辩护意见不予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。本案属于特情介入案件，对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑文哲 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马冰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1033号申请执行人：王家文，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇北陡行政村老庄48号，现住安徽省芜湖市鸠江区水岸星城15栋4单元502室，身份证号码：340211196803090210。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：晋入金，男，1965年11月11日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇官飞行政村刘东自然村14号，现住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区12排东7户，身份证号码：340211196511111016。关于申请执行人王家文与被执行人晋入金房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2149号 原告：象山大涂岸沥青制品有限公司。住所地：象山县西周镇莲花村大涂岸。 法定代表人：虞志光，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：浙江升成建设集团有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦1606号。 法定代表人：周伟林，该公司执行董事。 原告象山大涂岸沥青制品有限公司（下称大涂岸公司）与被告浙江升成建设集团有限公司（下称升成公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款72万元，本院经审查于2020年4月14日作出（2020）浙0225民初2149号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年5月11日公开开庭审理本案。原告大涂岸公司的委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告升成公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大涂岸公司诉请判令：一、被告支付工程款457899及逾期付款利息（以457899元为基数自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《沥青路面施工合同》一份，约定原告为被告承接的南河路（宝海路—滨海大道）工程提供沥青并进行铺设，工程造价暂定843500元，最终以结算单为准。第七条并明确约定，被告于2018年2月1日前付清工程款，否则原告就未付工程款收取2%月息直至被告付清为止。原告按约施工，并于2017年12月23日完工。双方于2017年12月29日经结算确认工程款为857899元。被告于2019年2月2日通过银行转账方式支付40万元，后未再支付任何款项。现原告起诉来院，望判如所请。 被告升成公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，且经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。并另查明，被告名称于2018年8月24日由浙江升成建设工程有限公司变更为浙江升成建设集团有限公司。 本院认为：原、被告双方于2017年12月29日结算确认原告施工的沥青工程工程款为857899元，结合双方签订的施工合同之约定，被告应于2018年2月1日前付清款项，但被告仅于2019年2月2日支付40万元，故原告现诉请被告支付余款457899元，并要求被告支付该款按月利率2%自2018年2月2日起计算至款清之日止的利息，与合同约定相符，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江升成建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告象山大涂岸沥青制品有限公司南河路（宝海路—滨海大道）沥青工程的工程余款457899元，并支付该款按月利率2%自2018年2月2日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4120元，合计9500元，由被告浙江升成建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年五月二十日 代书记员  杨丽依
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2317号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：王可飞，男，汉族，1966年2月11日出生，户籍地福建省福州市长乐区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王可飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告王可飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.王可飞向平安财保支付理赔款37409.78元；并支付违约金（违约金以理赔款37409.78元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月28日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由王可飞承担。 事实与理由：2014年1月23日，王可飞因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向王可飞签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为王可飞，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。王可飞声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。王可飞投保后，平安银行福州分行于2014年01月24日向其发放贷款94,000元。然而王可飞取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年4月28日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计37,409.78元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向王可飞催收理赔款，但王可飞至今未向平安财保偿还理赔款。 王可飞未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，王可飞未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 王可飞向平安银行福州分行申请贷款。经王可飞的申请，其向平安财保购买“保证保险”，王可飞在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。王可飞向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据王可飞与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，王可飞未在约定时间内归还上述理赔款37,409.78元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款37,409.78元的违约金，王可飞与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，王可飞需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，王可飞仍未向平安财保归还全部款项的，则视为王可飞违约，王可飞需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王可飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王可飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37,409.78元，并支付以37,409.78元为基数，从2016年4月28日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,497元，减半收取748.5元，由被告王可飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执926号 赵小英、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人赵小英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人赵小英向本院申请退赔507.54元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人赵小英507.54元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对赵小英的退赔款507.54元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终41号上诉人（原审第三人）徐连霞，女，1977年7月11日出生，汉族，个体，住址辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周长艳，女，1987年2月22日出生，汉族，无业，住址辽宁省阜新市新邱区。原审被告阜新市公安局新邱公安分局（以下简称新邱公安分局），地址辽宁省阜新市新邱区兴隆街3号。法定代表人刘文成，系该分局局长。周长艳不服新邱公安分局行政复议一案，徐连霞不服太平区人民法院（2019）辽0903行初2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月18日10时许，在阜新市××区××大街××银行对面胡同处，原告周长艳与第三人徐连霞因互相错车发生口角和厮打，阜新市公安局新邱公安分局中部派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2019年4月11日分别作出阜公新（治）处罚决字[2019]21号、22号行政处罚决定书，决定给予周长艳罚款二百元的行政处罚，决定给予徐连霞罚款五百元的行政处罚。因徐连霞不服上述第22号行政处罚决定，向被告新邱公安分局提起行政复议，2019年5月28日，该局作出新公复决字[2019]02号、03号行政复议决定，撤销“阜公新（治）处罚决字[2019]21号、22号行政处罚决定，责令中部派出所在3日内重新作出行政处理决定”；2019年6月28日，该所作出阜公新（治）处罚决定[2019]30号、31号行政处罚决定书，分别给予徐连霞罚款二百元、周长艳罚款二百元的行政处罚；之后，周长艳及徐连霞均不服上述决定，向被告阜新邱公安分局提起行政复议，2019年9月21日，该局作出新公复决字[2019]08号、09号行政复议决定书，分别决定撤销“阜公新（治）处罚决定[2019]30号行政处罚决定，维持阜公新（治）处罚决定[2019]31号行政处罚决定”。原审法院认为，行政机关实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、情节、性质相当。本案中，被告提供的监控视频录像与现场目击证人娄某、张某的证言，就周长艳与徐连霞发生纠纷具体情节存在矛盾，被告新邱公安分局作出的新公复决字[2019]08号行政复议决定书事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告新邱公安分局于2019年9月21日作出的新公复决字[2019]08号行政复议决定，由被告新邱公安分局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告新邱公安分局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。第八十九条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，新邱公安分局作出的新公复决字[2019]08号行政复议决定中，新邱公安分局中部派出所作为被申请人参加行政复议，且新邱公安分局中部派出所系本案作出治安行政处罚的机关，依法应当参加本案的诉讼，原审法院未通知其参加本案诉讼，属于遗漏当事人，原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903行初2号行政判决；二、发回阜新市新邱区人民法院重审。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年五月十八日书记员  乔方正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保366号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华•星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 被申请人：卜小旺，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：秦丽艳，女，1993年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2020）桂0105民初1988号原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告卜小旺、秦丽艳追偿权纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为48097.03元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000152的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以48097.03元为限，查封被申请人卜小旺、秦丽艳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  王文雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执138号申请执行人：李阳，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈向远，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。李阳与陈向远借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4590号民事判决书已发生法律效力，李阳于2020年1月2日向本院申请执行，要求陈向远偿还借款等共计20.486万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈向远送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈向远无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未实际控制，查封期限至2022年1月12日。本院依法扣划期银行存款400元发放申请人。现陈向远暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李阳申请执行的20.446万元未受清偿。经本院审查核实，申请人李阳同意，现陈向远银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保311号关于被保全张美松罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张美松名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保311号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1501号 原告：李宏伟，男，1975年06月16日生，汉族，本溪钢铁集团特钢厂职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告李宏伟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款246302元万分之一的逾期交房违约金4963.11元(2007年12月31日起至2008年7月30日止)其中的3867.36元；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年10月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为80.57平方米，每平方米为3057元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款106302元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款140000元，合计246302元的购房款。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年7月30日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约212天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金4963.11元，被告为原告出具了补偿协议单，此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金3867.36元，并在2009年11月03日为原告开具了房屋维修资金收款收据，剩余的1095.75元用于抵顶2009年8月一2010年12月丰华物业的物业费，并于2010年11月24日用补偿协议单换了抵顶物业费部分的物业费收据。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了。原告多次找被告沟通，被告根本不予理睬。被告的行为己侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房发票、商品房买卖合同、入住通知单、收款收据。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年10月31日,原、被告签订了商品房买卖合同,合同约定,原告购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积80.57平方米。预售价3057元/平方米,共计246302元。双方约定买受人于签约当日一次性交纳购房首付款106302元，并于7日内办理剩余购房款人民币140000元的相关贷款手续。出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月30日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李宏伟从2007年12月30日起至2008年7月29日止的违约金，以原告已支付房款246302元为基数，按照每日万分之一计算； 二、被告溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承担上述款项的利息，从2019年12月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费七十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1341号 申请执行人:吴忠林。 被执行人：张天山。 本院在执行吴忠林申请执行张天山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执1341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初407号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：袁富进，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告袁富进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢281号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某，住址同上。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某、周某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月30日作出了（2015）同民初字第1492号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某、周某履行下剩标的款41700元。   本案在执行过程中，被执行人马某的父亲马光耀代为履行了标的款10000元，本院划拨了被执行人马某、周某标的款4878元，对下剩标的款26822元，申请执行人杨某称其与被执行人马某、周某私下解决，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1492号民事判决书的执行。   申请执行人杨某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5432号原告：汪晓凌，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：刘国领，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告汪晓凌与被告刘国领民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金4万元，并支付以4万元为基数按照月利率1%为计算标准自2019年10月20日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2020年3月20日逾期付款利息为2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义权，被告刘国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月20日，被告刘国领向原告汪晓凌出具《欠条》一份，载明：“今向汪晓凌借现金人民币肆万元整月利率6‰2019年10月31日前归还一万元整，逾期未还按1%计算利下2019年12月30号前清完”。本院认为，被告认可《欠条》由其出具，对欠款数额亦无异议。被告未按承诺的期限偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还本金4万元，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月20日起，按照月利率1%向其支付利息，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国领于本判决生效后十日内偿还原告汪晓凌4万元并支付自2019年10月20日起，以4万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告刘国领负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年五月二十九日书记员  李扬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1177号原告：祁艳芳，女，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人:孔宪春，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311316147，代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址浙江省平阳县，现住瑞丽市芒沙商贸城百货区。原告祁艳芳与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告祁艳芳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁艳芳撤回起诉处理。审判员  何菲二〇二〇年五月二十一日书记员  黄萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3310号原告：钟金田，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何桂溶，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟金田与被告何桂溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金田向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款15000元及利息5430元（利息15000元为基数，自2014年5月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年5月10日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，且由被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告一再推迟还款日期，且仅偿还原告25000元，现原告尚欠原告借款15000元，原告多次向其催收未果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告何桂溶未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到钟金田现金肆万元正（¥40000），借款人：何桂溶，2014年5月10日”。后被告陆续向原告偿还借款25000元，现尚余15000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，被告未及时偿清原告借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款的行为给原告造成资金占用利息的损失，利息应以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至付清之日止。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何桂溶于本判决生效后三日内偿还原告钟金田借款本金15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至付清之日止）；驳回原告钟金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告何桂溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘梦璇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初167号 原告：苏继刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：高强，男，1974年8月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告苏继刚与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告苏继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金186000元，并自2019年8月20日至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需周转资金为名多次向原告借款。自2018年1月15日至2018年10月23日期间，原告分多次通过自己或者妻子账户给被告转账累计235000元。后经原告催讨，被告偿还49000元。针对剩余的186000元借款，双方于2019年5月19日签订《个人借款合同》，并由被告出具《借条》一张，明确被告尚欠原告借款186000元，2019年8月19日前还清。但被告至今分文未还，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告苏继刚起诉时，被告高强已于2019年9月13日因病死亡。因此，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏继刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋琳琳 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保43号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王慕秋，女，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：汪佑，男，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪佑的银行存款40617.31元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在40617.31元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农批诉担：2020007号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人汪佑的银行存款40617.31元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇二〇年五月二十一日书记员 李成浩
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初232号原告：黄德红，男，汉族，1968年7月2日出生。住所地：广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：孙晋，男，汉族，1974年2月5日出生。住所地：江苏省兴化市。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮。拍卖公告发布后，原告黄德红在公告期间就与该轮有关的船员工资款向本院申请了债权登记，并于2020年3月31日就其与被告孙晋船员劳务合同纠纷向本院提起确权诉讼。本院依法受理后，于2020年5月11日公开开庭了审理，黄德红委托诉讼代理人陈雷鸣、黄靓琪参加了诉讼，孙晋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄德红向本院提出诉讼请求：1、判令孙晋支付拖欠其船员工资人民币（以下均为人民币）112400元；2、案件受理费及债权登记费用由孙晋负担。事实及理由：黄德红受孙晋的雇佣，在其所属的“裕隆168”轮上任船长、驾驶员，工作时间为2016年8月1日至2019年8月3日，每月工资9500元至10000元。截至起诉前，孙晋尚欠黄德红工资112400元。孙晋称，其确实雇佣黄德红在“裕隆168”轮工作。因经营不善无力支付黄德红的工资，认可其诉讼请求。黄德红在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、“裕隆168”船轮司法拍卖公告。证明武汉海事法院依据（2019）鄂72执296号之一裁定书，对“裕隆168”轮于2020年2月25日至2020年2月26日10时进行公开拍卖活动。证据2、汉海事法院执行笔录。证明法院执行人员依法扣押“裕隆168”轮过程中，黄德红将船东拖欠船员工资情况告知执行人员并记入笔录，截至扣船之日“裕隆168”轮船东拖欠其2018年度工资5万元，及2019年2月1日至2019年8月3日期间工资与车费补贴62400元，上述拖欠工资合计112400元。证据3、《船舶委托管理合同》。证明2013年7月22日，孙晋与扬州市裕隆运贸有限公司（以下简称运贸公司）签订船舶委托管理合同，约定孙晋将“裕隆168”轮自有船舶挂靠在运贸公司管理，委托期间“裕隆168”轮以运贸公司名义从事营运，孙晋系“裕隆168”轮实际所有人及经营人。证据4、确认书。证明黄德红受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上任船长、驾驶员职务，月薪为9500元至10000元。截至黄德红下船时，孙晋确认仍拖欠其工资合计112400元。孙晋未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2013年7月22日，孙晋与案外人运贸公司签订《船舶委托管理合同》，约定孙晋将自有船舶“裕隆168”轮挂靠运贸公司管理，以该公司的名义从事运营，船舶实际所有权及经营人仍为孙晋等内容。黄德红受孙晋的雇佣，在“裕隆168”轮上任船长、驾驶员。本院因另案执行，扣押了“裕隆168”轮，本院执行人员于2019年8月3日执行对该轮实施扣押时制作了笔录。黄德红称，2018年每月工资9500元，该年度未发工资为5万元；2019年每月工资10000元，从2月1日至年8月3日期间未发工资与车费补贴62400元等，上述拖欠工资合计112400元。孙晋于2020年3月8日出具确认书，对上述债务进行了确认。另查明：本院作出的（2016）鄂72民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮，该轮系海船。在该案执行过程中，舟山泓龙建设工程有限公司以383.8万元的最高应价竞得。本院于2020年3月26日作出（2019）鄂72执296号之二执行裁定书，裁定“裕隆168”轮的所有权及相应的其他权利归买受人舟山泓龙建设工程有限公司所有。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告虽然未签订书面合同，但当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。孙晋系雇主，黄德红系雇员，雇员提供了劳务应当获得报酬。黄德红提交的证据可以证明其受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上工作，根据本院执行笔录的记载，其诉讼请求与执行笔录中记载未发工资金额一致，故本院对黄德红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定判决如下：被告孙晋于本判决生效之日起十日内，向原告黄德红支付工资112400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，债权登记费1000元，合计1005元，由被告孙晋负担。本判决为终审判决。审判员  李岩二〇二〇年五月十二日法官助理张雅思书记员汪香玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初533号原告：王生银，男，1961年8月25日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县岳庄舜王面粉厂。住所地为翼城县岳庄村。负责人：张彩风。被告：张彩风，女，1966年3月25日出生，汉族，住翼城县。原告王生银向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付小麦款7742元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年起至2015年期间，我每年把小麦送到被告翼城县岳庄舜王面粉厂储存换取面粉。2016年该面粉厂停止生产，剩余面粉经原告多次索要没有结果。2016年4月5日经结算，该面粉厂还欠原告小麦折合人民币7742元，该面粉厂加盖公章，张彩风签名。后经原告多次向二被告讨要，二被告都以种种理由推脱。本院经审查认为：本案中，根据原告王生银向本院提供被告翼城县岳庄舜王面粉厂、张彩风的送达地址，该地址不能向被告张彩风送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且未申请公告送达及交纳公告费用，故导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：按原告王生银撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生银负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初774号 原告：李明伦，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李元兵，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市，系李明伦之子。 被告：杨德安，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 原告李明伦与被告杨德安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伦及其委托诉讼代理人李元兵、被告杨德安的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明伦向本院提出诉讼请求：1.确认李明伦与杨德安于2014年9月1日签订的土地租赁合同无效；2.杨德安10天内拆除涉案土地上的建筑物和附作物并恢复土地原状交付给李明伦；3.本案诉讼费由杨德安负担。事实与理由：2014年8月左右，杨德安想租用李明伦家的承包土地，多次找到李明伦协商租用约310平方米，承包期限至2028年6月30日的土地，并约定租金为每年3万元。杨德安于2014年9月1日拿出一份已打印好的土地租赁合同书，未逐条宣读讲解给不识字的李明伦听，让李明伦签名按手印，土地租金杨德安通过银行转账给付给了李明伦。土地租赁合同书中有违反农村土地承包法的规定，以租赁方式掩盖买卖农村承包土地的违法行为。杨德安已改变土地农用使用性质，将土地平整为水泥地，并改建为修车厂，严重违反农村承包土地法及相关规定，故提起诉讼。 杨德安辩称，李明伦将享有的承包土地出租给杨德安，不违反法律的规定，双方签订的土地租赁合同合法有效，双方签订的合同年限超过20年，仅超过部分无效。李明伦的起诉无事实和法律依据，杨德安在所租土地上安装动力电等设施使土地升值，土地升值后李明伦及其家庭成员反悔，反悔行为违背了诚实信用原则。李明伦违反约定，应赔偿杨德安租金5倍的违约金90万元，退还租金18万元以及给付相应的资金占用利息并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，李明伦为甲方与杨德安为乙方签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定“甲方将自己承包的位于四川省雅安市雨城区约310平方米的土地租给乙方使用：左至黄琪家房屋，右至李元军家房屋，后至李元军家房屋和元洪家房屋。租赁期限包括甲方承包这块土地剩余的所有承包年限和以后再次承包这块土地的全部年限。土地租金共计18万元，支付方式为乙方于2014年9月1日前通过银行转账方式一次性支付给甲方。”合同签订后，杨德安向李明伦交付了18万元，李明伦向杨德安交付了案涉土地。杨德安租赁土地用于了非农用途。 庭审中，李明伦陈述，案涉土地在出租给杨德安之前，李明伦将该土地用于与他人合伙经营废品回收。对于土地租赁时的状况，李明伦表示不能举证予以证实。杨德安陈述，如若法院判决确认合同无效，杨德安要求李明伦退还土地租金18万元并支付从2014年9月1日起的租金利息，李明伦还应当承担合同约定的违约金，以及所造成的损失。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；…”如果允许将农村集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农建设，将会损害国家的耕地保护政策，危害社会公共利益，因此《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定属于效力性强制规定。李明伦在与杨德安签订租赁合同之前，已将土地用于非农业用途，杨德安签订租赁土地之后，也用于非农建设，加之双方的土地租赁价款高达18万元，可以认定双方在签订土地租赁合同时，就有将租赁土地用于非农用途的目的，因此，双方于2014年9月1日签订的土地租赁合同因违反法律的强制性规定而无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依法律规定，无效的民事行为从行为开始起就没有法律效力。合同无效，自始就无效。法律规定了无效合同的处理原则，当事人依据无效合同取得的财产应当各自返还。故此，杨德安应当向李明伦返还所租赁的约310平方米的土地，李明伦应当向杨德安返还18万元的租金。杨德安对租金虽未提出反诉，但其提出了抗辩，同时依据法律规定，确认合同无效后，也应同时处理双方的互相返还义务。杨德安返还财产时，应拆除其租赁期间所建设的建筑物及其附属设施。李明伦要求恢复土地原状，因李明伦之前已将土地用于非农用途，其未举证证明土地租赁时的状况，对其要求恢复原状的主张，本院不予支持。 杨德安在庭审中提出的违约金、租金利息损失及财产损失问题，因本案杨德安所作的是合同有效的抗辩，未对此进行举证，同时也未提起反诉。双方当事人如认为对方当事人的过错行为给已方造成了损失，可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李明伦与杨德安于2014年9月1日签订的土地租赁合同无效； 二、杨德安于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其租赁期间所建设的建筑物及其附属设施后将租赁的位于四川省雅安市雨城区的土地返还给李明伦； 三、李明伦于本判决发生法律效力之日起十日内将18万元的租金返还给杨德安； 四、驳回李明伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由李明伦负担249元，杨德安负担251元，杨德安负担的251元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郑  议 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终508号上诉人（原审原告）：杨英勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：林利芹，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：浏阳市环府路行政中心。法定代表人：吴新伟，市长。委托代理人：袁持铎，浏阳市自然资源局工作人员。委托代理人：周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。上诉人杨英勇、林利芹因与被上诉人浏阳市人民政府不履行安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2013年7月9日，原告父亲杨昌龙作为户主与浏阳市长兴水库建设开发指挥部关口分指挥部签订《农村房屋拆迁（货币安置）协议书》，但该协议未明确该户具体安置人口。2013年11月28日，浏阳市长兴水库建设开发指挥部保障房源安置工作办公室在《浏阳日报》上发布“开发拆迁安置对象基本情况公示”，载明杨昌龙户核定人数7人，具有独生子女证。2017年7月14日，浏阳市长兴片区保障性房源一期二标分配领导小组在《浏阳日报》发布“长兴片区一期二标保障性房源（高层）分配待安置户基本情况公示”，载明杨昌龙户人口认定为6人，两原告未在该公示名单之内。两原告认为被告未将其纳入安置名单的行为违法，向该院提起诉讼。另查明，原告林利芹、杨英勇分别于2011年、2013年成为浏阳市教育局聘用教师；杨英勇自2010年至2013年在淮南矿业集团潘三矿工作。湖南省长沙市中级人民法院认为：本案争议的焦点在于被告浏阳市人民政府是否具有对两原告进行安置的法定职责。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条的规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。而集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素，也即是否具有农村集体经济组织成员资格，除了看其是否具有农村集体经济组织户籍外，还应当以是否与集体经济组织形成固定的生产、生活方式以及是否依赖农村集体土地为生产生活保障为标准。本案中，两原告分别系国有企业工作人员和人民教师，均已纳入城镇社保体系，无需农村集体土地为其生产生活来源，故被告认定两原告不属于被征地集体经济组织成员、在公示名单中未将其作为安置对象具有依据，被告不具有对两原告进行安置的法定职责。原告提出其属于2013年《浏阳日报》公示的安置人员，被告在明知两原告工作性质的情况下将两原告纳入了安置范围，不能又因两原告的工作性质而剥夺原告的安置权利。该院认为，原告的诉讼请求系要求被告履行法定安置职责，也即是否具有安置职责，需要法律的明确规定。从查明的事实来看，原告不符合征地安置的法定条件，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其裁量权的处置范围内，故被告无权对不符合安置条件的人员进行征地安置，该院对原告该项主张不予采信。同时，浏阳市长兴片区保障性房源一期二标分配领导小组于2017年7月14日在《浏阳日报》发布“长兴片区一期二标保障性房源（高层）分配待安置户基本情况公示”，原告于2019年6月10日向该院提起诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》规定的最长一年的起诉期限。鉴于本案中被诉行政行为发生在新旧解释相衔接之时，且原告起诉的系不履行安置职责的不作为行政行为，从最大程度保护原告诉权和实质化解行政纠纷的角度，本案中对起诉期限予以从宽理解。综上，该院认为，被告浏阳市人民政府不具有对两原告安置的法定职责。原告要求被告履行安置职责没有依据，该院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决：驳回原告杨英勇、林利芹的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告杨英勇、林利芹负担。杨英勇、林利芹不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。在两上诉人的户籍均登记在案涉集体经济组织且存在合法有效的农村土地承包关系、案涉集体经济组织认可两上诉人为其成员的情况下,原审判决以两上诉人分别系国有企业工作人员和人民教师为由,认定两上诉人不属于案涉集体经济组织成员,没有法律依据。两上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求：一、撤销一审判决；二、责令被上诉人对两上诉人履行安置的法定职责；三、判令被上诉人赔偿两上诉人损失六十万元。浏阳市人民政府口头答辩称：上诉人的诉请没有事实和法律依据，理由也不符合法律规定。上诉人是否具有集体经济成员资格为是否具有安置的一个前提条件。上诉人虽然其户籍在集体经济组织，但不具备集体经济组织成员应有的特征。请求维持一审判决。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。集体经济组织成员身份的认定资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否需要本集体经济组织土地作为生存保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，一并进行综合判断。本案中，上诉人杨英勇、林利芹分别系国有企业工作人员和人民教师，均已纳入城镇社保体系，无需农村集体土地作为其生产生活来源，故被上诉人认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，不属于安置对象，未对其进行安置并无不当。上诉人认为被上诉人未履行安置法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨英勇、林利芹负担。本判决为终审判决。审判长 夏 阳审判员 何建湘审判员 李俊颖二〇二〇年五月二十六日书记员 刘博文
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执99号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人胡卫敏，女，1962年3月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息12400元，逾期利息及逾期付息违约金900375.36（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河对上述债务承担连带清偿责任。胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15514元，执行费21559元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人胡卫敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执99号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更163号 罪犯赵立恒，男，1976年8月13日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）前刑初字第22号刑事判决,认定罪犯赵立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后,于2012年3月12日交付执行。2015年1月30日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2023年8月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、任宪宾出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵立恒到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分447分，本次减刑执行财产刑一万元，建议对罪犯赵立恒减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵立恒在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵立恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵立恒减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执454号申请执行人：郭宝珠，男，汉族，1970年10月21日出生。被执行人：李在红，男，汉族，1952年11月13日出生。被执行人：李素芳，女，汉族，1955年1月28日出生。本院在郭宝珠与李在红、李素芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李在红、李素芳的存款或扣留、提取李在红、李素芳的收入47990元；查封、扣押李在红、李素芳的价值47990元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月十四日书记员  皇甫迅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1461号原告：陆宗兵，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋7楼701、702、703、704、708、709，统一社会信用代码91430100673583669R。负责人：洪泽龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陆宗兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洑苏翔，被告委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款465500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告雇佣的驾驶员郭庆亮驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型非载货专项作业车，沿固城湖南路由北向南行驶至固城湖南路雅达工地内，在施工作业过程中，因驾驶员郭庆亮操作失误，混凝土输送设备撞上工地的水泥柱子，导致苏Ｄ×××××的重型非载货专项作业车混凝土输送设备受损。2019年11月5日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，本次事故中当事人驾驶员郭庆亮负全部责任。另本案原告系涉案车辆所有人，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款且不计免赔等商业保险。被告保险公司辩称,对交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了机动车损失险49万元及不计免赔险。对于原告方主张的的车损金额415000元，保险公司不予认可。首先保险公司认为当时原告与被告保险公司在请求第三方公司对车辆进行维修时确定能完全修复的的金额约为28万元。另外，常州兴砼创工程机械技术服务有限公司认为修复的金额为38万元，所以对金额保险公司不予认可，明显超过了能够修复的金额，所以对于评估费、评估报告的金额不予认可。在之前的公司认定28万元完全可以修复，同时原告方也并未对事故车辆进行维修，该金额目前尚未实际产生。即使法院认可该维修金额、该评估金额也包含了相应的维修、更换项目的相对应的税额，原告方也未提供相应的发票。保险公司认为法院即使支持该金额，也应当扣除415000元所对应的按照17%的增值税的税率予以扣除。对于施救费，保险公司仅认可4000元，保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，苏Ｄ×××××的重型非载货专项作业车登记车主为原告。该车在被告保险公司投保了限额为490000元的车损险及不计免陪险，保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日止。2019年11月4日，原告雇佣的驾驶员郭庆亮驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型非载货专项作业车，沿固城湖南路由北向南行驶至固城湖南路雅达工地内，在施工作业过程中，因驾驶员郭庆亮操作失误，混凝土输送设备撞上工地的水泥柱子，导致苏Ｄ×××××的重型非载货专项作业车输送设备受损。该事故经交警部门认定，郭庆亮负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费23000元。本案审理中，原告申请对苏Ｄ×××××重型非载货专项作业车的车损进行司法鉴定。2020年1月21日，南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具公估报告，公估结论为评估标的损失为416120元，残值为1200元，合计415000元。原告为此支付评估费20750元。庭审中，原告要求被告赔偿车损415000元，施救费3000元，评估费27500元，合计465500元。上述事实有原告提供的事故认定书、保单、公估报告、公估费发票、施救费发票予以证明。本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车损415000元、施救费23000元，因原告提供了公估报告、施救费发票予以证明，本院予以确认。原告主张的公估费27500元，其计算有误，发票载明的金额为20750元，故本院支持公估费用为20750元，上述合计458750元，被告保险公司应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。对车损中的税费交纳属行政法律关系，被告称应在车损中扣除17%的增值税的税率的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆宗兵支付保险金458750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，减半收取4142元，由原告负担60元，被告负担4082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8283元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年五月二十一日书记员  戴美玲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初41号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘宋勇，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因犯贩卖毒品罪，于2005年9月19日被宜都市人民法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月19日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月28日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘宋勇犯窝藏罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人刘宋勇及其辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日18时许，因涉嫌非法拘禁罪的在逃人员邹某（另案处理）联系被告人刘宋勇，邀刘宋勇前往公安县境内接他回宜都市枝城镇自首。次日8时许，刘宋勇驾驶鄂Ａ×××××号白色越野车前往公安县境内将邹某接回宜都市枝城镇后，邹某又要求在刘宋勇家中居住一段时间。刘宋勇在明知邹某系涉案在逃人员的情况下，仍将其安排在宜都市枝城镇家中二楼卧室内藏匿，并以岳母蔡某的名义办理一张手机卡交由邹某使用。同年11月19日，公安机关在刘宋勇家中将邹某抓获。公诉机关认为，被告人刘宋勇明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。刘宋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宋勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、车辆运行轨迹、客户话单明细、被告人前科材料、罪犯档案资料、在逃人员登记/撤销表；2.证人邹某、杨某、蔡某的证言；3.被告人刘宋勇的供述和辩解；4.电子光盘。被告人刘宋勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致，被告人刘宋勇于2019年11月19日经公安机关传唤到案。本院认为，被告人刘宋勇明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘宋勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月六日书 记 员 唐锦洲
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖25号永修县人民法院：朱双林、杨白女非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院鄱阳湖环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的永修县人民检察院。二〇二〇年五月十八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执39号申请执行人：任卫庭，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨智勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨旭，男，1990年10月1日出生，汉族，住丰城市。被执行人：丁凯，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人任卫庭与被执行人杨智勇、杨旭、丁凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月九日书记员 何 斌