wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初644号原告：石家庄市鸣洋装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街48号风尚宜都三区一单元402室。法定代表人：张彦周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红京，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚公寓1402。法定代表人：高祥，该公司执行董事兼经理。被告：高祥，男，1982年7月30日出生，汉族，石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司执行董事兼经理，住河北省衡水市桃城区。原告石家庄市鸣洋装饰工程有限公司（以下简称鸣洋公司）与被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司（以下简称坤伯瑞公司）、高祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣洋公司之委托诉讼代理人刘长蕊、闫红京，被告高祥（亦系被告坤伯瑞公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实一、原告鸣洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1532575元及利息7778元、违约金32184元（利息按同期银行贷款利率计算，均暂计至2019年11月1日，实际数额以偿还之日止）；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告坤伯瑞公司承担支付工程款、利息、违约金、律师费、诉讼费责任，被告高祥对上述承担连带责任二、原告鸣洋公司诉称，2019年4月1日原告与被告坤伯瑞公司签订《合同书》，由原告承包被告公司21、24、25、26层宾馆的拆除工程及水电安装工程。2019年5月30日双方又签订《合同书》，由原告承包被告公司城市中坚25层2516、2517、2518、2519四个房间与21层2115、2116、2117三个房间样板间的装修。原告依约定履行完全部合同义务，但被告坤伯瑞公司迟迟未支付工程款，因此双方2019年8月19日签订了《终止协议书》，确认了被告所欠工程款数额为1532575元，并约定自终止协议书签订之日起30日内给清以上工程款，逾期按总工程款金额的日万分之五支付违约金并另行支付利息，同时支付原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等全部费用。被告高祥系坤伯瑞公司的独资法人，根据公司法第六十三条规定，高祥应当对公司债务承担连带责任；另根据公司法解释三第十三条规定公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的人民法院应予以支持。被告坤伯瑞公司其股东高祥是认缴出资，工商登记显示其出资时间是在2048年7月2日前全部缴足。原告为证实其上述主张，提交了《合同书》两份、《终止协议书》一份、企业信息公示的报告、桥西区行政审批局调取的被告坤伯瑞公司企业档案。被告坤伯瑞公司、高祥一并辩称，坤伯瑞公司认可尚欠原告工程款，对律师费无异议，但称当时口头约定只要给付工程款原告就不再要求被告支付违约金及利息；坤伯瑞公司自成立到实际运营不受高祥控制，财务不经高祥个人同意，全部由公司实际老板孔繁虎操作，高祥个人财务与公司财务不混同。高祥为公司员工，月工资为5000元均转至高祥华夏银行卡中，公司的一切事务由老板孔繁虎决定，高祥代老板执行。另高祥对坤伯瑞公司出资是否缴足不清楚。被告高祥为证实其抗辩主张提交了其与公司客户的微信聊天截图、坤伯瑞公司开支明细表、户名为坤伯瑞公司的民生银行卡账户对账单一份、户名为高祥的民生银行卡、农业银行卡、华夏银行卡账户明细各一份。裁判理由和结果本院认为，原告与被告坤伯瑞公司就自愿解除2019年4月1日及5月30日签订的两份《合同书》事宜进行协商后签订了《终止协议书》，被告坤伯瑞公司对工程款数额无异议，因此，对原告要求被告坤伯瑞公司支付其工程款1532575元的主张，本院予以支持；关于违约金，坤伯瑞公司辩称双方口头约定如给付工程款原告就不再主张违约金及利息，但原告不认可，被告未提交相关的证据予以证实，庭审中其对违约金的约定无异议，因此，对原告要求被告自2019年9月20日起按被告应付工程款额的日万分之五给付违约金的主张，本院应于支持；关于利息，双方在协议中对违约责任承担方式已经进行了约定，且违约金的约定可以弥补原告方的损失，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；被告坤伯瑞公司对律师费无异议，因此，对原告要求被告坤伯瑞公司支付律师费10000元的主张，本院亦应于支持。关于被告高祥对坤伯瑞公司上述款项是否承担连带给付义务，坤伯瑞公司企业档案中显示被告高祥为其唯一股东，高祥虽称坤伯瑞公司并非受其控制、个人财务与公司财务不混同、其作为公司的员工每月固定向公司支取工资，但其提交的民生银行卡、农业银行卡账户明细显示被告高祥与坤伯瑞公司账户之间均有频繁的大额款项往来，此与其陈述不符，综上，对原告要求被告高祥对坤伯瑞公司的上述款项承担连带给付责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告石家庄市鸣洋装饰工程有限公司工程款1532575元及违约金（自2019年9月20日起至付清之日止，按日万分之五计付）;被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告石家庄市鸣洋装饰工程有限公司律师费10000元；被告高祥对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告石家庄市鸣洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司、高祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19042元，由原告石家庄市鸣洋装饰工程有限公司公司负担70元、被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司负担18972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  赵子联人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月二十八日代书 记员  柴 璟
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执156号申请执行人：李丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区泛海国际桂海园6栋3单元2201室。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初474号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人李丹办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金62862.17元，并负担本案执行费842元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人李丹办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人李丹电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执292号 申请执行人马振庄，住所地河北省沧州市献县。 被执行人杨军，所在地江苏省泰兴市。 申请人马振庄与被执行人杨军租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2567号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人杨军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张会启
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初814号 原告：刘福生，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：李建甫，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：薛莉，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系李建甫之妻。 原告刘福生与被告李建甫、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生及其诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告李建甫、薛莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福生向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款27000元及利息，二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2018年1月31日和2018年2月25日，被告经张某介绍分两次从原告处借款共27000元用于车辆运输经费，约定月息壹分，当时讲明一年后归还，但借款到期后被告拒不偿还借款。虽经原告及介绍人多次催要被告总是以没钱而拒还，给原告造成了一定的利益损失。在无奈的情况下，原告诉至人民法院，请求法院判准所请。 李建甫未作答辩。 薛莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告李建甫与薛莉系夫妻关系，二被告因资金周转需要经案外人张某介绍先后向原告刘福生借款两笔，共计27000元。2018年1月31日，二被告从原告刘福生处借款10000元，约定月息为一分，并出具借条一支，内容为案外人张某书写，被告李建甫、薛莉分别在借条尾部签字，借条内容为：“欠条今收到壹万元整，月息壹分经手人张某李建甫薛莉2018年1月31日”。2018年2月25日，二被告从原告刘福生处借款17000元，约定月息为一分，并出具借条一支，内容为案外人张某书写，被告李建甫、薛莉分别在借条尾部签字，借条内容为：“借条今收到刘福生壹万圆整，利息壹分，另加七千，利息壹分正月初十2018年2月25日经手人：张某借款人：李建甫薛莉”。借款后，经原告刘福生及案外人张某多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。 上述事实有当事人陈述、借据原件二支、证人张某出庭作证证言一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李建甫从原告刘福生处借款27000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘福生交付了借款，二被告应按照约定偿还借款。二被告借款后经原告刘福生多次催要至今拒不偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对刘福生要求二被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定两笔借款的利息均为月息一分，即年利率12%，符合法律规定，对于借款利息，本院依法予以确认。被告李建甫与被告薛莉系夫妻关系，且双方均在借条中签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中两笔借款均应认定为夫妻共同债务，由被告李建甫、薛莉共同偿还。被告李建甫、薛莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李建甫、薛莉偿还原告刘福生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 被告李建甫、薛莉偿还原告刘福生借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李林甫、薛莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年五月七日 书记员  韩瑞朋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1412号 青青、吴东明： 关于你申请执行王学林、唐海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8150号民事判决书，于二〇二〇年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执496号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：白增祥，男，1959年5月出生，汉族。被执行人：刘香娃，女，1962年7月出生，汉族。被执行人：刘光亮，男，1963年11月出生，汉族。被执行人：苏占军，男，1982年2月出生，汉族。被执行人：郝刚，男，1980年8月出生，汉族。被执行人：刘明亮，男，1967年7月出生，汉族。被执行人：麻香利，女，1969年6月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白增祥、刘香娃、刘光亮、苏占军、郝刚、刘明亮、麻香利金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，一、由被执行人白增祥、刘香娃于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金178.16万元及利息（利息从2014年12月21日至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月21日至2015年10月21日的月利率按照9.18‰计算，从2015年10月22日至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照11.934‰计算）。被执行人刘光亮、苏占军、郝刚、刘明亮负连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月17日将被执行人白增祥、刘香娃、刘光亮、苏占军、郝刚、刘明亮、麻香利采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白增祥、刘香娃、刘光亮、苏占军、郝刚、刘明亮、麻香利名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十五日书记员  高登国
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢119号 申请执行人：吉伟，1976年08月07出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：代仲凤，1971年01月15出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市永宏建筑材料有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段302-9号。 法定代表人：余学辉。 申请执行人吉伟、代仲凤与被执行人广安市永宏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，本案执行标金额为325391.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的2106126.91元工程款采取冻结措施，现执行到案款20万元，本案申请执行人吉伟、代仲凤本次执行中分得案款36225元。因中国建筑第六工程局有限公司暂未支付剩余工程款，且未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人吉伟、代仲凤其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人吉伟、代仲凤亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉伟、代仲凤发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市永宏建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 李远斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初887号原告：马均学，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：黄夕燕，女，1981年2月28日出生，马均学妻子。被告：任和林，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍住所地四川省广元市。被告：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍住所地四川省南部县。被告：上海远恒建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区祥德路468号123室。法定代表人：高鑫鹏，该公司总经理。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。原告马均学与被告任和林、赵中虎、上海远恒建筑工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马均学于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马均学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马均学撤回起诉。案件受理费300元，减半实际收取150元，由原告马均学负担。审判员 罗 江 二0二0年五月十三日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初640号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：徐冬明，男，汉族，1975年11月26日生，系该公司职员，特别授权，联系。 被告：肖天晟，男，汉族，1982年8月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告肖天晟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、徐冬明到庭参加诉讼，被告肖天晟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖天晟偿还结欠原告贷款本金50000元及利息（贷款后从未缴过利息）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖天晟于2017年1月15日与原告的下属机构大埠支行签订《农户小额借款合同》，授信借款50000元，授信期限24个月，用途办制衣厂。肖天晟于2017年1月15日向原告申请用信50000元，借款到期日为2019年1月14日，贷款年利率为8.075%。被告肖天晟借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金50000元及利息，原告多次催收未果。 被告肖天晟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告肖天晟与原告赣县农商行下属机构大埠支行签订《农户小额借款合同》。约定，被告向原告借款50000元，用于办制衣厂。借款期限自2017年1月15日起至2019年1月14日止。借款利率为按中国人民银行基准贷款利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。2017年1月15日，被告肖天晟申请用信50000元，借款期限自2017年1月15日起至2019年1月14日止，借款利率为年利率8.075%。借款到期后，被告肖天晟未归还本金及利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额借款合同》、借款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告肖天晟在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告肖天晟归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告肖天晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖天晟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2017年1月15日至2019年1月14日按年利率8.075%计算，自2019年1月15日起按12.1125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告肖天晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陆玥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初266号原告：吕志坤，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：徐广和，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：**，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告吕志坤与被告徐广和、**健康权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕志坤撤诉。案件受理费25元、鉴定费3000元，由吕志坤负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月八日书记员  曲 月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10952号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：李秀英，女，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：汤嘉宝，中国台湾居民，男，1981年5月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李秀英、汤嘉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李秀英、汤嘉宝立即共同偿还原告截止于2019年12月16日的借款本金176,991.67元、利息6,458.39元、罚息482.35元，合计183,932.41元；2.被告李秀英、汤嘉宝共同支付原告自2019年12月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金176,991.67元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息6,458.39元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%后再上浮50%计算），利随本清；3.本案律师费7,080元、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他费用全部由被告李秀英、汤嘉宝承担；4.原告对被告李秀英所有的位于重庆市璧山区房产享有抵押权，在被告李秀英、汤嘉宝不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2017年11月，原告与被告李秀英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告李秀英发放贷款191,000元，贷款期限自2017年11月30日起至2027年11月30日止。同时，原告与被告李秀英签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的重庆市璧山区房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告认为，被告李秀英未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即一次性偿还全部贷款本息，同时因该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汤嘉宝应当承担共同还款责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。……”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，被告汤嘉宝系中国台湾居民，根据上述规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆两江新区（自贸区）人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终1134号 上诉人（原审原告）：王海平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇湖南村湖南17号。 委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余兴安，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇庙湾村山岔组12号。 上诉人王海平因与被上诉人余兴安民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王海平上诉请求：1．撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2842号民事判决，改判支持被上诉人余兴安归还上诉人王海平借款人民币46,400.00元并支付相应的借款利息；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，一审法院适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，该规定是一般规定，本案应适用特别规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条。 余兴安辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 王海平向一审法院起诉请求：1．判决被告归还原告借款人民币46,400元；2．判决被告向原告支付相应的借款利息（按照银行同期贷款利率6%为年利率、以借款46,400元为基数、以2016年10月17日至全部借款清偿完毕止为期间进行计算）；3．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月份原告进入贵州与被告相识，2016 年9月23日至2016年10月17日，原告王海平先后七次向被告余兴安转账35,400元，另有一次向案外人王金花账户转账11,000元（被告余 兴安自认此次转账的实际使用人是其本人）。2019年10月22日原告王海平以被告余兴安未归还借款为由向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告王海平请求被告余兴安归还相应借款，其对原、被告双方借贷关系的是否成立及履行负有举证责任，诉讼过程中原告王海平提供的银行《DCC历史流水》记录，仅能证明在2016年9月23日至2016年10月17日期间，原告王海平向被告余兴安及其使用的其他账户共计转账46,400元的事实，但对双方借贷关系是否成立，资金的组成及具体性质并未提供相应证据予以证明。同时，原、被告双方从最初认识至转账交易结束还未足三月时间，凭借民间借贷交易习惯，应当有相应借据、收据、欠条等债权凭证为据。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，对原告王海平请求被告余兴安归还借款46,400元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王海平的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告王海平负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份其在一审庭审后打电话给被上诉人的电话录音，证明涉案款项确实是上诉人借给被上诉人的，并不是上诉人向被上诉人换取现金。本院当庭组织质证，被上诉人质证认为其对该证据的真实性没有意见，但该录音不能证明其向上诉人借钱的事实，如果其真的向上诉人借钱，应该有借条。本院对该证据的真实性和合法予以认定，关联性在本院认为部分予以详述。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：双方之间是否 成立民间借贷关系，涉案款项应否归还。自然人之间的合法债权债务关 系受法律保护，上诉人王海平于2016年9月23日至2016年10月17日 期间，多次向被上诉人余兴安转款共计金额46,400元，对此事实余兴安 予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉 讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，余兴安在一、二审均称王海平向其 转帐后，其再取现金给王海平以帮王海平换取现金，该说法并无其他证据佐证，且与常理不符，本院对余兴安辩称转帐系王海平通过其换取现金的说法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王海平与余兴安并无特别关系，其通过银行向余兴安转款，已经完成了民间借贷关系中的出借人将款项予以交付的事实要件，再结合二审期间王海平提交双方的通话录音来看，亦表明两人之间对此款项没有其他特别约定，余兴也未明确否认双方之间的借贷关系，因此，应当认定双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定具体的借款期限，故余兴安可随时归还，王海平也可以在合理期限内催收，余兴安应归还借款46,400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方对本案借款没有约定利息，故对王海平要求支付利息的请求不予支持。 综上所述，王海平的上诉请求部分成立，本院相应予以支持；一审 认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2842号民事 判决； 二、余兴安于本判决生效之日起十五日内归还王海平借款46,400 元； 三、驳回王海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费480元（减半），二审案件受理费960元，由余兴安 负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洪 审判员 任建毅 审判员 陈文玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李会 书记员黄佩玉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执29号之一 申请执行人:邵永保，男，汉族，1963年1月16日出生，住所地宣化区。 被执行人：张建路，男，1964年1月26日生，汉族，住张家口市宣化区。 案外人：李春玲，女，汉族，1966年2月1日生，住宣化区。 案外人：邵桢文，男，汉族，1993年3月27日生，住宣化区。 本院在执行邵永保与张建路民间借贷纠纷一案中，案外人李春玲、邵桢文于2020年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、原申请人邵永保死亡注销证明及继承人相关材料。 本院查明，邵永保（曾用名王保明）于2020年1月12日死亡，1992年4月28日与李春玲结婚，1993年3月27日生一子邵桢文（独生子）。王明德（与邵永保系父子关系）于2003年4月14日死亡，孙秀兰（与邵永保系母子关系）2016年5月30日户籍注销。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更李春玲、邵桢文为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵红伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6873号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄曦曦。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄曦曦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢96号 申请执行人：范某某，男，1970年4月2日，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人尹某，系该公司总经理。 申请执行人范某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）华民初字第00219号民事判决书，要求恢复执行被执行人陕西某某房地产开发有限公司退归还借款600000元及利息，承担案件受理费9800元、执行费8498元。被执行人陕西某某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。 本院执行中，由于被执行人涉案比较多，申请执行人众多，本院后续执行处理中依法予以合并执行。经对被执行人的“华州御府小区”的土地、售楼部、地下室、配电室、线路等资产进行公开拍卖处置后变价418.09万元，但由于变价款不够全部在案申请执行人受偿，对变价款418.09万元按优先债权、普通债权顺序进行分配受偿并达成了一致的分配受偿协议，申请执行人范某某本次可受偿金额54000元。下余546000元由于被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索致本案短期内无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；经征得申请人范某某同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕奕哲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1954号原告：周海洋，男，1975年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：赵绪，男，1984年7月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。原告周海洋与被告赵绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告周海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周海洋撤诉处理。案件受理费已减半收取200元由原告周海洋负担。审判员  孙静芳二〇二〇年五月十二日书记员  王 雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3687号 上诉人（原审起诉人）：王志刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王志刚因与奚丽丽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案系合同纠纷，被起诉人于2019年1月29日出具的关于分红款《欠条》上载明“此欠条归属法院为西湖区人民法院”，而双方于2019年7月2日签订的《转让协议》亦约定“该合约归属法院为西湖区人民法院”，上述管辖约定均属约定不明，系无效约定。而本案被起诉人住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院于2020年4月10日作出（2020）浙0106民初1940号民事裁定：对王志刚的起诉，不予受理。 王志刚上诉称，根据王志刚提交的《转让协议》及《欠条》，均约定了“该合约归属法院为西湖区人民法院”，通过文义解释及主观目的解释，可以理解为该合同所产生的争议或者纠纷应当向西湖区人民法院起诉，且立约双方均非法律专业人士，不应苛责其做到立约的规范。同时，本案实际的法律关系应当为合伙协议纠纷，且合伙经营地址在杭州市西湖区。故本案履行地及约定的履行地都属于杭州市西湖区，约定西湖区法院管辖是有联系点的。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，根据案涉主要证据《欠条》及《转让协议》所载，均载明该欠条或合约“归属法院为西湖区人民法院”。该表述中虽未有“管辖”二字，但无论从字面意思或一般常理，均可推论出该约定系双方当事人对管辖法院的约定，是对争议发生后提交何处法院解决的合意。该约定明确具体，且约定的法院属于与争议有实际联系地点的人民法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。因此，王志刚向一审法院提起本案诉讼，一审裁定不予受理有所不当，本院予以纠正。上诉人王志刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1940号民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李妮佳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1169号 原告龚媛媛，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告唐晓妮，住湖南省新化县。 第三人彭宝玉，住湖南省新化县。 原告龚媛媛与被告唐晓妮、第三人彭宝玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚媛媛及其委托代理人吴远代，被告唐晓妮、第三人彭宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告龚媛媛向本院提出诉讼请求：：一、请求确认原告龚媛媛已故丈夫唐晓海与被告唐晓妮所签《房屋补偿协议》及被告唐晓妮于2017年5月11日所书《家庭协议》均具有法律效力；二、本案诉讼费用由被告唐晓妮负担。事实与理由：被告唐晓妮系原告已故丈夫唐晓海妹妹(即原、被告系姑嫂关系)，已故丈夫父亲唐琪原是离休老干，生前于新化县民政局家属楼集资建了一套住房（当时编号为：民政局家属楼一栋一单元101室，面积约150平方米）。2011年，原告公公唐琪病故。2012年8月6日，原告婆婆彭宝玉将公公去世后位于新化县民政局集资的房产进行了处理，在原告婆婆彭宝玉和中间人杨新平的见证下，签订了《房屋补偿协议》。依据《房屋补偿协议》，原告丈夫唐晓海取得公公唐琪集资房的产权，唐晓海补偿被告唐晓妮房价款20万元，对该房产所发生的其他费用，被告唐晓妮不再负任何责任。《房屋补偿协议》签订后，民政局集资楼因开发商的原因，共计78户产权一直未落实登记。2017年5月11日，唐晓妮为配合产权登记，再次向其哥哥唐晓海补充出具了一份放弃该房继承权，产权归属于唐晓海的书面声明(详见《家庭协议》)。同年5月27日，原告丈夫唐晓海猝死。2020年3月，新化县民政局再次启动集资楼78户产权登记，不动产登记中心根据原告产权的实际情况，要求原告公公唐琪名下的法定继承人前往不动产登记中心配合办理，但被告唐晓妮不愿前往配合。综上，原告认为，原告丈夫唐晓海与被告唐晓妮所签订的《房屋补偿协议》及《家庭协议》系双方真实意思表示，属自愿行为，不违反法律规定，该合同合法有效，被告唐晓妮应当配合原告进行房屋产权登记。 被告唐晓妮答辩要点：1、被告唐晓妮的父亲唐琪在新化县民政局的集资房指标，在家里其他人都不要的情况下，由被告唐晓妮出资购买，因为父女关系，被告唐晓妮没有与父亲唐琪签订合同。2011年，被告父亲唐琪去世后，被告唐晓妮的哥哥唐晓海要求购买该房产，并承诺接母亲彭宝玉去该处共同居住。被告念及亲情便和哥哥唐晓海签订了《房屋补偿协议》。协议签订后，原告并未按照协议约定时间付款，也没有将被告母亲接到民政局房屋居住。2、本案涉及的《房屋补偿协议》与《家庭协议》都是真实的，被告唐晓妮不愿意配合原告办理有关手续，是因为原告违约在先，又不孝顺婆婆。 第三人彭宝玉答辩要点：签订的协议是事实。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、被告唐晓妮是原告已故丈夫唐晓海的妹妹，原告龚媛媛与被告唐晓妮系姑嫂关系；原告的公公唐琪是新化县民政局干部，唐琪2011年9月20日去世，去世前在新化民政局家属楼有集资房一套。2017年5月25日，原告龚媛媛的丈夫唐晓海因病去世。 2、原告的公公唐琪去世后，2012年8月6日，原告龚媛媛的丈夫唐晓海（甲方）与被告唐晓妮（乙方）签订了一份《房屋补偿协议》，协议约定：“一、房屋状况：已故父亲唐琪名义在新化县民政局集资建房一套，建筑面积约150m²（最终以房产证为准）……；二、甲方取得这套房拥有权和使用权；三、乙方放弃这套房屋拥有权与使用权；四、甲方补偿乙方人民币贰拾万元，（小写：20万元）；五、自签字之日起，乙方对该套房所发生费用不再负任何责任；六、付款方式：协议签订后，甲方分两期付款给乙方，甲方在2012年10月底付补偿款10万，2013年10月底付补偿款10万；七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”原告龚媛媛丈夫唐晓海，被告唐晓妮、第三人彭宝玉及中间人分别在该协议上签名。 3、第三人彭宝玉已放弃对上述房屋的继承权。 4、2017年5月11日，被告唐晓妮自书一份《家庭协议》，该协议内容为：“家父唐琪，已於2011年9月20日亡故，母亲彭宝玉。在民政局家属楼集资建房一套，栋号:一栋一单元101室，面积约150平方。本人自愿放弃这套房的继承权，产权归属唐晓海所有，今后不得争论。特此立据”被告唐晓妮签名并捺印。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告已故丈夫唐晓海与被告所签《房屋补偿协议》以及原、被告签订的《家庭协议》系双方真实意思的表示，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益，且被告唐晓妮并未否认上述协议的真实性，应认定为有效合同。被告唐晓妮辩称本案房产系被告父亲单位指标，由被告出资购买；原告未按协议约定时间付款；《房屋补偿协议》附有条件，原告应接婆婆彭宝玉去民政局家属楼居住的答辩意见，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告已故丈夫唐晓海与被告所签《房屋补偿协议》及被告唐晓妮于2017年5月11日所书《家庭协议》有效。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由被告唐晓妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁阳路中段。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：沈帆，女，汉族，1976年3月9日生，住玉溪市华宁县。本院执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行与沈帆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈帆支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金及利息等各项费用合计9303.02元。本案在执行过程中，被执行人沈帆已自动履行9303.02元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保846号 申请人李露露。 被申请人李小二。 被申请人成望诊。 申请人李露露因与被申请人李小二、成望诊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小二、成望诊的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小二、成望诊的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由李露露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执735号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王印领，该公司职工。被执行人：夏艳，女，1967年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张静涛，女，1968年8月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏艳、张静涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初5677号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、夏艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金95066元、利息46718.79元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、张静涛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏艳追偿。因被执行人夏艳、张静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏艳、张静涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143352.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执735号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏艳、张静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十六日书记员  马世昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4963号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴炎森，曾用名吴阳孔，男，汉族，1997年12月24日出生，户籍地址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人吴炎森犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初195号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4963号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泳仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6884号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：姜传巨。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告姜传巨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执862号申请执行人：夏日杰，男，1969年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：顾德存，男，1970年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢爱荣，女，1970年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏日杰与被执行人顾德存、谢爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏0981民初3769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾德存、谢爱荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币283500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  葛小娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执797号 申请执行人:黎星健，男，1989年10月17日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人：梁海飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住云浮市新兴县。 申请执行人黎星健与被执行人梁海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6674号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为1.0055万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）法定代表人：储维学，系该行行长。委托诉讼代理人：张琼,系该行工作人员。被告：冯术元，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告冯术元信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年五月二十日书记员  张敏慧
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初349号原告：李约国，男。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：张会才，男。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。原告李约国与被告张会才健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李约国及其委托诉讼代理人唐国辉，被告张会才及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李约国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5141.4元；2、判决被告赔偿原告误工费120天×80元/天＝9600元、护理费60天×80元/天+实际支出2250元=7050元、营养费75天×20元/天＝1500元、住院伙食补助费1082元、交通费500元、鉴定费800元，共计20532元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日晚上七点左右，原、被告及陈太云、刘本权等人在甘棠镇天子街朱某某的小吃店喝酒，中途原、被告发生口角并互欧。在双方互欧过程中，造成原告右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤，右上脸皮肤挫伤等伤情，经开江县人民医院医治16天伤愈出院，用去医疗费5141.4元。事发时开江县公安局甘棠派出所接警并对原、被告及相关证人进行了询问，对被告因欧打他人处以行政拘留15日，并处罚金1000元。2019年12月2日，原告在达州正大司法鉴定所对其误工、护理、营养三期进行了鉴定。综上所述，因被告的行为使原告的身体受到伤害，但被告未给予原告赔偿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张会才辩称，与原告打架是事实，但原告对发生打架纠纷具有重大过错，其自身应承担不低于70%的责任。原告主张的部分赔偿金额过高且评定的三期时间过长，由人民法院依法认定。在原告受伤之后，被告已支付3000元医疗费，赔偿时应予以扣减。案件受理费应根据双方的责任比例进行分担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日21时许，原告李约国、被告张会才、刘本权等人在开江县甘棠镇天子街朱某某小吃店吃饭喝酒，期间原、被告因口角发生争吵，同桌的刘本权及时劝阻，当同桌人离开只剩下原、被告、刘本权三人时，被告准备离开回家，原告因不满被告便用手掐住被告的脖子，被告便用双手将原告推到在地上，后被告离开走到门口的时候，原告跑过来再次与被告争吵并相互发生抓打，原告用拳头打向被告的肚子，被告用拳头多次挥向原告的脸部，致原告受伤。受伤后原告租坐李相波的车前往开江县人民医院住院治疗，支付李相波车费及护理一晚的费用共300元，原告的伤情经开江县人民医院诊断为右上脸皮肤挫伤，右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，外伤性鼻出血，全身多处软组织伤，原告在开江县人民医院住院治疗16天用去医疗费4903.9元，支付护理人员王万珍住院期间的护理费2250元，住院期间被告给付原告3000元。2019年11月12日，达州市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度评定为轻微伤，2019年12月3日达州正大司法鉴定所评定原告的务工期为120日，护理期为60日，营养期为75日，鉴定费800元由原告支付。事发后开江县公安局甘棠派出所对被告因欧打他人作出行政拘留15日并处罚金1000元的行政处罚。上述事实，有原告提供的原告在开江县人民医院的住院病历、医疗费发票及明细清单、护理费收条、交通费收条、开江县公安局甘棠派出所行政侦查卷宗材料，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（法临）字[2019]180号法医学人体损伤程度鉴定意见书、达州正大司法鉴定所达正司鉴[2019]临鉴字第0195号鉴定意见书、鉴定费发票以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生争吵，本应依法、理性化解矛盾，但双方在纠纷发生时均未保持克制和谦让，导致矛盾升级继而发生抓打，在抓打过程中致原告受伤，原告李约国和被告张会才均有过错，应承担与其过错相应的民事责任，本院根据公安机关询问双方当事人、证人的笔录、作出的行政处罚决定书，综合原告李约国与被告张会才的过错程度，确定对原告的损失由被告张会才承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告李约国的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4903.9元，原告院外购药237.5元因无医嘱证明不予支持；2、营养费：75天×20元/天＝1500元；3、住院伙食补助费：16天×20元/天=320元；4、误工费：120天×60元/天=7200元；5、护理费60天×60元/天+住院期间实际支出2250元＝5850元；6、交通费：300元；7、鉴定费800元，上述各项费用合计20873.9元，由原告自行承担30%的责任即6262.17元，由被告承担70%的责任即14611.73元，扣除已支付的3000元，被告实际还应赔付原告11611.73元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张会才在本判决生效后十日内赔偿原告李约国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11611.73元。二、驳回原告李约国的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李约国负担60元，由被告张会才负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年五月二十一日书记员  姚志超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特50号 申请人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511303078896812T，住所地址南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被申请人：杨朝霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤小贷公司）与被申请人杨朝霞申请实现担保物权一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人海凤小贷公司称，一、请求法院准许拍卖／变卖被申请人位于四川省南充市顺庆区的建筑面积为80.41㎡的不动产权证书编号为川（2018）南充市不动产权第××号不动产，申请人海凤小贷公司对变价后所得价款在35万元贷款本金以及从2019年8月21日至贷款本金清偿之日按月息14‰计算的利息和按贷款额度的万分之六计算违约金以及申请人实现债权的费用35000元的范围内优先受偿。二、本案诉讼费用以及担保物评估拍卖等费用由被申请人承担。事实及理由：2018年12月25日申请人根据与被申请人杨朝霞和借款人邓章杰及深圳市安平电子科技有限公司签订的借款合同约定向杨朝霞发放贷款35万元，期限一年，年利率16.8%，对逾期还款约定了违约金、申请人为实现债权产生的费用等费用由被申请人承担，且约定借款人未按时足额还款申请人有权宣布贷款提前到期。申请人与被申请人根据双方签订的抵押合同约定对被申请人位于四川省南充市顺庆区的建筑面积为80,41㎡的不动产权证书编号为川（2018）南充市不动产权第××号不动产办理了抵押登记，【不动产登记证明编号为川（2018）南充市不动产证明第0071138号】，该抵押合同约定的担保范围为上述借款合同约定的借款人应承担的贷款本息和违约金以及各种费用，并约定在申请人不按时足额归还贷款本息申请人有权依法实现担保物权。现合同约定的还款期限届满被申请人未按约定归还贷款本息以及违约金，被申请人己经违反合同约定，申请人有权依法实现担保物权，依据我国有关法律规定特具状贵院请求判令准许拍卖／变卖被申请人的抵押物，申请人对变价所得价款优先受偿。 被申请人杨朝霞称，申请人所述事项属实，但目前没有偿还能力，请求海凤小贷公司能够再宽限三个月的还款时间。 本院经审查认为，海凤小贷公司与案外人邓章杰于2019年1月18日签订了借款合同，合同第一条约定了“借款金额人民币叁拾伍万元整，借款期限为12个月，从2019年1月21日至2020年1月20日，该起始日与实际放款日期不一致时，以实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。”合同第二条约定了利率借款利率“利率执行年利率16.8%”。同日，海凤小贷公司与杨朝霞签订了抵押合同，约定将杨朝霞单独所有的坐落于顺庆区清嘉路168号中航城10号楼1单元19层2号的不动产用于抵押担保，并于2019年1月21日办理了抵押登记。随后，海凤小贷公司于2019年1月22日向杨朝霞转账350000.00元。合同期限届满后，杨朝霞未能按期偿还借款。杨朝霞对上述事实予以确认。由于被申请人杨朝霞违约，海凤小贷公司提出本案申请之条件成就。申请人已经实际支付的实现债权的费用20000.00元本院予以确认。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨朝霞位于四川省南充市顺庆区建筑面积为80.41㎡的不动产权【证书编号为川（2018）南充市不动产权第××号】。在拍卖、变卖价款范围内优先偿还申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司35万元贷款本金以及利息（以35万元本金为基数，自2019年8月21日起至贷款本金清偿之日止按月息14‰计算）、违约金（按贷款额度的万分之六计算）、申请人实现债权的费用20000.00元。实现担保物权的相关费用以申请人在申请执行过程中实际支付的款项计算。 本案申请费500.00元，由被申请人杨朝霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 曾 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 文宇珂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初83号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1979年11月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：吉林省吉林市桦甸市，住内蒙古鄂尔多斯市。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年9月12日被该局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞62号指控事实2019年8月30日22时30分许，被告人刘伟某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区黄河路由北向南行驶至振兴小区西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为174.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员袁野
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖55号 被告人庞某某、李某甲、李某乙、刘某某、赵某某虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人庞某某、李某甲、李某乙、刘某某、赵某某虚开增值税专用发票一案进行审判。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8820号之一申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：樊志军，该公司董事长。被执行人：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李振强，该公司经理。被执行人：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：张志文，该公司总经理。被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：路志齐，该公司经理。申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司宁夏分公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司、宁夏林威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7528号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司、宁夏林威房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏华洋砼业有限公司货款1669472.50元、违约金300505.05元。被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司对被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司的上述债务不能清偿的部分承担付款义务。被执行人宁夏林威房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11265元、保全费5000元，依法缴纳执行费22262元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司宁夏分公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司名下无可供执行的财产。查明被执行人宁夏林威房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区XX商业楼XX室房屋，本院已于2019年5月30日预查封上述房屋，查封期限为三年。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费22262元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1105号 原告：宋庆华，男，1950年11月4日生，汉族，退休，住松原市宁江区。 被告：鄂海洋，男，1976年5月22日生，汉族，无职业，原住松原市宁江区,现网上通缉。 被告：松原市某二手车经销有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：李晓伍，经理。 被告：孙冰冰，男，1976年3月6日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 原告宋庆华与被告鄂海洋、松原市某二手车经销有限公司、孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 宋庆华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿损失暂计165,674.54元（医疗费163,174.54元、住院伙食补助费2,500元），营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等以鉴定报告结果计算数额为准。二、请求判令以上损失由三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分三被告按责任比例承担连带责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月30日7时许，鄂海洋无证驾驶本田牌小型普通客车，沿沿江东路由西向东行驶至与迎宾街交汇处，与沿迎宾街由北向南的宋庆华无证驾驶的无号牌欧派牌两轮电动轻便摩托车相撞，致宋庆华受伤，双方车辆损坏。在事故现场及调查中，鄂海洋未报真实姓名等相关信息，冒用孙冰冰并使用孙冰冰驾驶证信息试图逃避责任，直至2019年12月24日，鄂海洋到松原市事故大队说明自己真实姓名。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人鄂海洋承担该起事故主要责任，当事人宋庆华承担该起事故次要责任。事故发生后宋庆华入松原市中西医结合医院住院治疗2天，于2019年6月1日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，6月14日转入吉林油田医院住院13天。诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨翼骨折等。本田牌小型普通客车车主为松原市某二手车经销有限公司，无交强险。 本院经审查认为，该案在公安机关经吉林维众司法鉴定所鉴定，当事人宋庆华法医学人身损伤程度构成重伤二级。公安机关认为，当事人鄂海洋因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸致人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已涉嫌交通肇事罪。公安机关于2020年4月21日立案，并于2020年5月2日将鄂海洋网上通缉。现宋庆华在本案中主张对其伤残等级进行鉴定，而宋庆华能否构成残疾直接影响对鄂海洋的量刑。故本院应裁定驳回本案原告宋庆华起诉，将本民事案件移送公安机关处理，宋庆华可在刑事案件中提起附带民事诉讼。综上所述，本案经本院2020年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告宋庆华的起诉。 案件受理费2,132元，由本院退还给原告宋庆华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高玉鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2493号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1952年12月22日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘维聪，男，汉族，1982年2月22日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：穆亚娟，女，汉族，1984年10月2日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林长春市二道区东盛大街上东街区2811号。负责人：杨万武，总经理。上诉人李秀珍因与被上诉人刘维聪、穆亚娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和保护我方原审全部诉讼请求；2.各项费用由刘维聪、穆亚娟、平安吉林分公司承担。事实和理由：原审判决没有衣服保护我方诉讼请求。关于交通费，原审酌情支持200元不合理。我方主张交通费1000元，我方实际发生和支出的交通费远超此数额。原审判决关于营养费4300元、护理费6025.16元，精神损害抚慰金3000元、文印费200元未予支持不公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，我方提出的上述赔偿请求有法律和事实依据，我因交通事故造成严重伤害，文印费也是实际发生，均应受到法律保护。综上，一审判决错误，严重损害我方合法权益，请求依法撤销原审判决，作出公正裁判。李秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判令刘维聪、穆亚娟连带赔偿李秀珍住院伙食补助费4300元、护理费6025.16元、营养费4300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、文印费200元，以上合计18825.16元；2.依法判令平安吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院对李秀珍主张的事发经过及责任划分予以确认。李秀珍伤后被送至长春骨伤医院治疗，2019年8月28日入院，2019年10月10日出院，共住院43天。主要临床诊断：双膝关节挫伤，双膝滑膜炎，腰部外伤，右膝擦皮伤。出院注意事项：1.至上级医院进一步治疗；2.出院后1周来院复查，病情变化随诊。事故发生后，平安吉林分公司已为原告垫付医疗费8075.6元。刘维聪向李秀珍支付了1000元，但在庭审过程中未主张抵销。事故车辆在平安吉林分公司投保了交强险，事故发生于保险责任期限内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于责任主体及责任比例。×××号小型轿车在平安吉林分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因刘维聪在事故中负全部责任，对李秀珍的损失，由平安吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人刘维聪赔偿。因李秀珍无证据证明穆亚娟对事故发生存在过错，故穆亚娟不承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及赔偿金额。关于住院伙食补助费4300元，不违反法律规定，一审法院予以保护。关于交通费1000元，根据李秀珍的伤情及本案的实际情况，一审法院酌情支持200元。关于营养费4300元、护理费6025.16元、精神损害抚慰金3000元、文印费200元，依据不足，一审法院不予支持。关于平安吉林分公司仅承担1613元住院伙食补助费的辩称，因无证据支持，一审法院不予支持。因平安吉林分公司已垫付医疗费8075.6元，则其还需支付李秀珍住院伙食补助费10000元-8075.6元=1924.4元及交通费200元，剩余款项2375.6元由侵权人刘维聪赔偿。综上所述，李秀珍各项损失合计4500元，一审法院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李秀珍住院伙食补助费1924.4元、交通费100元，以上合计2124.4元；二、刘维聪于本判决生效之日起七日内赔偿李秀珍住院伙食补助费2375.6元；三、驳回李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由刘维聪负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于交通费问题。二审审理过程中，李秀珍陈述没有证据证明，结合本案事实等情况，原审判决保护李秀珍交通费200元适当。关于营养费、精神损害抚慰金及文印费问题。二审审理过程中，李秀珍陈述对于营养费没有相关证据证明其因本案产生损害需加强营养，没有证据证明文印费的数额。同时结合李秀珍损害后果原审判决未予保护李秀珍营养费、精神损害抚慰金及文印费并无不当。关于护理费问题。护理费是受害人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬。结合本案事发后造成的损害情况等综合考虑，李秀珍的该项主张因缺乏有效证据证明，原审判决未予保护适当。综上所述，李秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人李秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十一日书记员  于 萍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更163号罪犯赵俊贤，男，生于1963年7月6日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘0102刑初13号刑事判决，以被告人赵俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，赵俊贤服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵俊贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵俊贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊贤的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年10月26日起至2020年06月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初847号原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处经营者：李书广，男，蒙古族，1967年7月15日出生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县福兴地镇本街。被告：张莲芳，男，蒙古族，1990年9月28日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理阜新蒙古族自治县福兴地镇李广农资经销处阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉张莲芳张莲芳买卖合同纠纷一案中，因原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 弢 二O二0年五月六日书记员 赵春雷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：余红柳，系江西时空律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏立即偿还我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币4611.38元（其中：本金3997.39元、利息430.48元、违约金183.51元），以上利息、违约金等计算至2019年9月14日止，此后利息、违约金等自2020年9月15日起按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清时止。2、由被告杨鹏承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、由被告杨鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2017年6月3日向被告核（补）发贷记卡卡号62×××68一张，之后被告使用该贷记卡消费（提现），截止2019年9月14日被告共计拖欠透支款项人民币4611.38元（其中：本金3997.39元、利息430.48元、违约金183.51元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨鹏于2017年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2016年1月8日向被告杨鹏核（补）发贷记卡卡号62×××68一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年9月14日共计拖欠、透支本金3997.39元、利息430.48元、违约金183.51元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告杨鹏未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××68的借款本金3997.39元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止；二、由被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1056号申请执行人裴淑侠委托代理人刘美英被执行人王全国申请执行人裴淑侠与被执行人王全国买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月28日作出（2019）津0114民初11768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王全国给付申请人裴淑侠执行款人民币10691.3元及利息、负担诉讼费106元。本案受理后，本院依法向被执行人王全国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王全国仍未按期履行，在执行中查明，被执行人王全国名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王全国暂无财产可供执行，申请人裴淑侠亦提供不出被执行人王全国有可供执行的财产且申请人裴淑侠书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初910号原告：王李瑛，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：邓轩，男，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告王李瑛与被告邓轩民间借贷纠纷一案中，原告王李瑛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王李瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王李瑛负担。  审  判  员   王世尘           二〇二〇年五月九日  法 官助 理   吴  敏          书  记  员   石  明  1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初136号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210311577217909K），住所地:鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 法定代表人：张钧尧，总经理。 被告：曲德会，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，2019年6月26日死亡注销。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告曲德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费20254.4元（截止至2019年10月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“中骏汤泉香墅”第5幢1单元-1-3层4号房（即A268）的业主，房屋产籍号为43-22-25-4011，建筑面积为361.68平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。现被告拖欠该户房屋从2018年7月1日起至2019年10月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费。 本院经审查认为：鞍山中骏物业管理有限公司以物业服务合同纠纷为由对曲德会提起诉讼，诉讼期间本院发现曲德会已于2019年6月26日因死亡注销户口。由于曲德会在本院立案之前死亡，已不具有诉讼主体资格，故鞍山中骏物业管理有限公司起诉属无明确被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 鞍山中骏物业管理有限公司起诉时已预交案件受理费615元，因本院驳回鞍山中骏物业管理有限公司的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，鞍山中骏物业管理有限公司无需交纳案件受理费，对于鞍山中骏物业管理有限公司已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经鞍山中骏物业管理有限公司申请，本院退还于鞍山中骏物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金 爽 法官助理吴依恬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初131号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路元浩，系该公司职工。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，统一社会信用代码915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶应文，系该公司职工。本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告贵州恒利物流有限公司合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年五月十四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1008号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：王元方，男，1979年1月15日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告王元方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初599号 原告：卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，统一社会信用代码：91320583729337986U，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。 法定代表人：NAZZARIOGIUSEPPEDIMAURO，董事长。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码：91371311565231551T，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：孙建锋。 本院在审理原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司向本院申请变更诉讼请求为92660元并向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年5月11日收到该申请书。 本院认为，本案在审理过程中，原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司撤回起诉。 案件受理费2117元减半收取1059元，由原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9419号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李永斌： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永斌小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9419号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执574号之五 申请执行人：四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店，住所地：都江堰市幸福镇永友路520号。 法定代表人：张署军，该酒店经理。 被执行人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1388弄8号7-268。 法定代表人：苏同，该公司经理。 关于四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店与上海华扬联众数字技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人上海华扬联众数字技术有限公司在兴业银行32×××87账户内余额人民币98794.70元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海华扬联众数字技术有限公司在兴业银行32×××87账户内存款人民币278175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐亚敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4094号 上诉人（原审原告）：姜志辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。 法定代表人：赵超赛，该公司董事长。 上诉人姜志辉因与被上诉人石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 姜志辉上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书。2、依法裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院审理上诉人的请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中并不是政府主管部门主导下的企业改制中产生的纠纷，企业改制的文件下发时间是2010年，而被上诉人未给上诉人缴纳职工医疗保险费的时间是2000年7月至2004年3月期间,再有被上诉人丢失上诉人的重要人事要案材料也不是因企业改制而产生的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定企业单位必须为员工缴纳社会保险。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号），已明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。 姜志辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料；4、赔偿精神损失费。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告姜志辉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜志辉的起诉。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被上诉人是在政府主管部门主导下进行的企业改制，且上诉人主张的事宜均在改制发生之前，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于法院的受案范围。综上，姜志辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理靳传晔 书记员马莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执714号之二 被执行人：谭康金，男，1977年11月3日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行谭康金罚金刑一案中，于2020年05月22日向被执行人谭康金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭康金在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××72账户内存款人民币10301.08元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃晓霜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执795号申请执行人:宋雨宸，女，汉族，2014年6月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，法定代理人：宋某，系宋雨宸之父，汉族，1988年12月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人宋雨宸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1538号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还宋雨宸学费8835.75元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，宋雨宸向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向宋雨宸退还学费8835.75元，利息20元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计8930.75元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款8930.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8835.75元为基数，自2020年1月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人宋雨宸支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8835.75元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宋雨宸支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执953号 申请执行人:牛芝云，又名牛之云，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯发顺，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人牛芝云申请执行被执行人侯发顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5857号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5857号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨