wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初709号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：李永剑，男，汉族，1990年5月13日出生，住广西北海市铁山港区南康镇夏塘村委会居塘村二队69号，现住广西北海市。 被告：北海银滩开投资产管理有限公司，住所地广西北海市北海大道78号顺天泰大厦商场1楼，统一社会信用代码：91450502059538374E。 法定代表人：谭奇志，董事长。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2015）年北中银零房贷字1565号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告李永剑归还原告贷款本金209582.30元（其中逾期本金2078.88元、未到期本金207503.42元），利息2100.75元（其中应收利息2055.36元、拖欠本金的罚息22.07元、应收利息的罚息23.32元），利息与逾期利息暂计至2020年2月3日，以后按合同约定另计；3、被告北海银滩开投资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告李永剑名下位于北海市广东路交江苏路东北银投乾坤国际城16幢1003号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告李永剑未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海银滩开投资产管理有限公司辩称：据被告北海银滩开投资产管理有限公司了解，截止2020年2月，被告李永剑已清偿之前的逾期贷款本息，目前尚欠200元，认为不具备解除合同的条件。 本院经审理认定：2015年9月11日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1565号】，合同主要约定：被告李永剑向原告借款240000元用于购买位于北海市广东路交江苏路东北银投乾坤国际城16幢1003号房屋，被告李永剑以该房屋为借款作抵押担保（2015年10月16日办理抵押权预告登记）。借款期限为240个月至2035年10月13日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海银滩开投资产管理有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2015年10月13日，原告依约发放借款240000元。被告李永剑借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年2月3日，被告李永剑尚欠借款本金209582.30元及利息2100.75元。后被告李永剑偿还部分贷款本息，又存在逾期还款情形，截止2020年4月13日，被告李永剑尚欠借款本金206804.23元、利息932.60元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李永剑、北海银滩开投资产管理有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1565号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告李永剑偿还借款本金206804.23元、利息932.60元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月13日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海银滩开投资产管理有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告北海银滩开投资产管理有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李永剑追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2237元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4474元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5339号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈堂勇，男，汉族，1984年3月16日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈堂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈堂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈堂勇清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金210001.02元，利息19957.35元、罚息4162.46元、复利1751.89元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计235872.72元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈堂勇签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈堂勇发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈堂勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈堂勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈堂勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月9日向陈堂勇发放贷款300000元，陈堂勇未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈堂勇尚欠贷款本金210001.02元、利息19957.35元、罚息4162.46元、复利1751.89元。 本院认为，平安银行成都分行与陈堂勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈堂勇发放贷款300000元，陈堂勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈堂勇偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金210001.02元，利息19957.35元、罚息4162.46元、复利1751.89元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金210001.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息19957.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈堂勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈堂勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈堂勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息19957.35元、罚息4162.46元、复利1751.89元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金210001.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息19957.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈堂勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告陈堂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
湖南省**瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执保110号 **瑶族自治县精雕广告装饰有限公司、湖南省泰华广告有限公司： 申请人**瑶族自治县精雕广告装饰有限公司与被申请人湖南省泰华广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人**瑶族自治县精雕广告装饰有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年5月21日作出（2020）湘1129民初1068号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南省泰华广告有限公司在长沙银行蔡锷路支行账号8000xxxx330xxxx的存款6万元，冻结期限为一年；二、查封担保人熊景兵所有的湘M5xxxx车辆一辆，查封期限为一年。本院已对被申请人湖南省泰华广告有限公司在长沙银行蔡锷路支行账号8000xxxx330xxxx的存款以6万元为限进行冻结，但因被申请人湖南省泰华广告有限公司该银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下： 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 二〇二〇年五月二十八日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执87号 抚顺县自然资源局、曹德强： 抚顺县自然资源局与曹德强行政非诉执行一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已执行到位21824.00元，其中，本金21600元,执行费224元。至此，本院执行的抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审82号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1042号 原告白宝山，男，1946年01月20日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告白宝荣，女，1958年07月07日生，蒙族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告白宝山诉被告白宝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白宝山向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金1万元及利息1.92万元共计2.92万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由被告于2012年4月10日因孩子出国从原告处借款1万元，被告给原告出具欠条一张，被告只给付2012年至2013年的利息，之后的本金及利息没有按照约定履行还款义务，为了保障自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白宝荣辩称，欠款事实存在，同意分期偿还此款，到秋天收完庄稼给付本金1万元，利息明年秋天还。 经审理查明被告于2012年4月10日从原告处借款1万元，有被告同年同月同日生的借条两张，各约定借款5000元，利息2分，被告给付了2012年至2013年的利息，剩余欠款本金1万元及利息1.92万元，此款至今未给付。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告陈述及其出具的被告所签的欠据等可证实被告欠原告借款1万元的事实存在，利息1.92万元符合法律规定，被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白宝荣于判决生效后十日内给付原告白宝山欠款本金1万元，利息1.92万元合计人民币2.92万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宛蔓
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2464号原告：林飞，女，1981年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被告：陈志刚，男，1971年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：杨梅，女，1972年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告林飞与被告陈志刚、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告林飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林飞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林飞负担。审判员  董艳香二〇二〇年五月十一日书记员  李 涵
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初135号公诉机关济源市人民检察院。被告人王永强，男，1973年11月19日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2016年6月10日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年11月1日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月7日被济源市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月20日凌晨3时许，被告人王永强步行至济源市济水办事处迎春园门口，将被害人李某停放的一辆白色“立马”牌电动车盗走，后卖给李涛。经鉴定，该车价值680元。案发后，被盗电动车已追退。2、2020年1月3日凌晨2时许，被告人王永强步行到济源市北海办事处望春园沿河路，将被害人徐某停放的一辆黑红相间的电动车盗走，后卖给杜小见，杜小见将该电动车拆解变卖。3、2020年1月6日早上9时许，被告人王永强步行到济源市大润发超市门前，将被害人于某的停放在此的一辆浅绿色自行车盗走，后卖给燕天升，燕天升将该自行车拆解后作为废铁变卖。4、2020年1月6日14时许，被告人王永强步行到济源市关帝街凤凰精品酒店北侧，将被害人王某停放的一辆粉红色电动车盗走，后卖给童建立。经鉴定，该车价值250元。案发后，被盗电动车已追退。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人王永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王永强有坦白情节，认罪认罚，建议判处王永强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王永强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王永强认罪认罚，可以依法从宽处理。王永强有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王永强退赔被害人徐爱玲、于小利的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年五月十五日书记员  赵 阳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1270号原告：张加领，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：黎森，男，1976年5月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县森康面粉加工有限公司，住所地：淮阳县白楼镇黎庄村，统一社会信用代码：914116263176434428。法定代表人：黎森，系该公司负责人。原告张加领与被告黎森、淮阳县森康面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。被告黎森及淮阳县森康面粉加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张加领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告小麦款26306元并按照银行同期贷款利息的二倍支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黎森在淮阳县白楼镇黎庄村成立一面粉加工有限公司，系淮阳县森康面粉加工有限公司。主要经营面粉加工销售，2017年5月27日，被告收购原告张加领小麦14920斤，书面约定一年后按1.3元/斤价格结算，共计19396元未付。2018年，被告收购原告小麦14360元且按1.26/斤计算价格，共计18093.6元，之后被告分期偿还了部分11183元粮食款，下余6910元粮食款未付。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱不还。因被告淮阳县森康面粉加工有限公司为有限责任公司，法定代表人为黎森，所以被告黎森应承担连带责任。为此，起诉到法院，望判如所请。被告黎森及淮阳县森康面粉加工有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告黎森在淮阳县白楼镇黎庄村经营面粉厂，系淮阳县森康面粉加工有限公司。2017年5月27日被告收购原告张加领小麦14920斤，约定每斤价格为1.3元，一年后结算，共计19396元。并为原告出具了收据，内容为：“2017年5月27日存入小麦14290市斤，一年后按1.3/斤结算，结算时间2018年5月27日，总钱数19396元，黎森”，加盖有淮阳县森康面粉加工有限公司印章。2018年4月2日，被告再次收购原告小麦14360斤，约定每斤价格为1.26元，共计18093.6元，下余6910元未还。被告黎森为原告出具了收据一张，内容为：9800-2620=7180×2=7180×1.26合计18093总下余6910元”。截止诉讼期间，被告下欠小麦款26306元未还。原告向被告追讨货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，被告淮阳县森康面粉加工有限公司股东只有一人，即本案被告黎森，被告淮阳县森康面粉加工有限公司为一人公司。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告黎森、淮阳县森康面粉加工有限公司购买原告货物，应向原告支付相应价款，双方债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告黎森、淮阳县森康面粉加工有限公司支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告淮阳县森康面粉加工有限公司及黎森未向本院提供任何证据证明个人财产与公司之间的财产独立情况，被告淮阳县森康面粉加工有限公司系一人有限责任公司，被告黎森系该公司股东，故原告诉请被告黎森对该货款承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实双方有约定，本院依法不予支持。被告淮阳县森康面粉加工有限公司及黎森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县森康面粉加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加领供应货款26306元；二、被告黎森对被告淮阳县森康面粉加工有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.82元，由被告淮阳县森康面粉加工有限公司、黎森共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1408号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：廖海，男，汉族，1972年2月12日生，住四川省彭州市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告廖海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告廖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年6月有效，服务费缴纳至2018年6月，该车保险有效期截止至2018年7月20日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告廖海未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2016年7月15日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月12日我院向廖海送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2016年7月15日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月12日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告廖海签订的《车辆代管合同》于2020年4月12日予以解除； 二、被告廖海在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告廖海在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告廖海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初1112号原告：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李唐晶，男，1990年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪里留与被告李唐晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪里留撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年五月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保95号 兴业县农村信用合作联社、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、滕凤萍、覃南棵： 关于申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、滕凤萍、覃南棵合同纠纷(2020)桂0924民初362号一案中，申请人兴业县农村信用合作联社向本院申请财产保全，经审查认为，申请人兴业县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年4月9日作出(2020)桂0924民初362号民事裁定书。根据本裁定及本院对广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、滕凤萍、覃南棵进行财产查询，本院对被申请人覃南棵的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人覃南棵所有的位于兴业县xxx度假区C区商品-1层C2-10号至C2-19号共10个商铺【产权证号：兴业县房预（2016）字第xxx至第xxx号】予以登记查封，查封期限三年，查封期限从2020年4月24日起至2023年4月24日。 未发现被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、滕凤萍、覃南棵有其他财产可进行财产保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈冬泉联系方式：0775-3763511 地址：兴业县石南镇玉贵路246号邮编：537800
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4455号 原告：陕西天一电气有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路58号。统一社会信用代码91610103773800958N。 法定代表人：周一玲，执行董事。 委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。 被告：西安电器开关有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾同建路6号。统一社会信用代码91610112668683817T。 法定代表人：宋长富，总经理。 委托诉讼代理人：王慧萍，女。 委托诉讼代理人：耿莉，女。 原告陕西天一电气有限公司（以下简称“天一公司”）与被告西安电器开关有限公司（以下简称“电器开关公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人田利娟、陈延风，被告电器开关公司的委托诉讼代理人王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款82540.62元，并赔偿延期付款的利息损失3295元（暂按同期银行贷款利息从2019年1月1日计算至2019年11月30日止），共计85935.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告自2017年5月至12月期间，签订了三份《商品买卖合同》，约定其向被告出售价值347150.88元的断路器等电器元件。但被告截止目前尚欠其尾款82540.62元尚未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告电器开关公司辩称，其公司欠款属实，欠款的本金也无误。且原告提供的货物存在质量问题。其公司现在进行了分立，该笔债务由其公司转移至新公司，但经与原告多次联系，原告并没有回应。该笔债务其公司同意偿还，但是其公司希望分期偿还，至于原告主张的利息，其公司希望原告可以免除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三份商品买卖合同、发货清单、发票及发票签收单、微信聊天记录、对账单，被告并无异议，本院确认有效。对被告提供的《债务转移通知书》，因原告并未同意将此债务转移，故与本案无关。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告向被告出卖相关电器元件，但被告未能向原告支付相关货款。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于所欠货款的事实予以认可，对于所欠货款的金额82540.62元也无异议。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但不能提供相应的证据。被告主张其将债务转让给另一公司，但该债务转移未经原告同意。 被告认可，原告向其供货的截至时间为2018年。双方签订的三份《商品买卖合同》均约定付款时间为到货后两个月内支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订了《商品买卖合同》，被告对于所欠货款的事实与金额亦并无异议，因此原告主张被告支付货款82540.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间买卖的商品的到货时间不明，但被告认可原告向其供货的截至时间为2018年。现原告主张从2019年1月1日开始计算利息损失，系其自愿，且不违反法律，本院予以支持。故被告应以欠付货款82540.62元为基数，自2019年1月1日开始计算利息损失。利息标准应以2019年8月20日为截点，2019年1月1日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称原告所供货物存在质量问题的抗辩意见，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告所称债务转移至另一公司的抗辩意见，因未经原告同意，故债务转移未发生法律效力，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安电器开关有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西天一电气有限公司货款82540.62元。 二、被告西安电器开关有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金82540.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告陕西天一电气有限公司自2019年1月1日至2019年8月20日的利息损失。 三、被告西安电器开关有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金82540.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西天一电气有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，原告已预交，现由被告西安电器开关有限公司承担，被告西安电器开关有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1075号原告：张转运，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程现用，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张转运与被告程现用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张转运到庭参加了诉讼，被告程现用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张转运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日被告通过微信向原告借25000元，经多次催要，被告偿还5000元后余款未还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告程现用未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月13日向原告借款20000元，于2019年7月19日向原告借款5000元。后被告偿还了5000元，余款未还。本院认为，被告向原告借款25000元，偿还了5000元，余款未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还余款，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程现用于本判决书生效后十日内向原告张转运偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程现用负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1255号原告：王干英，女，1952年12月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王干英诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金49750元及利息2866.69元（暂计算至2018年6月29日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费2000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月15日、2017年6月30日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款20000元与30000元，期限均为1年，约定利息分别为年利率11%和13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王干英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初206号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨忠辉，男，1985年11月14日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人杨忠辉犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人杨忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日21时许，被告人杨忠辉雇佣挖掘机、工程车至宁海县，盗取宁东新城矿产有限公司填平在该处的宕渣875.4立方米（价值人民币21885元），并将所盗宕渣以人民币24000余元的价格销售给力洋沥头石子场。 2020年2月2日，被告人杨忠辉主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失23000元 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人杨忠辉的供述，证人周某、杨某、屠某、娄某、黄某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，沥头石子厂销货清单，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人杨忠辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨忠辉具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对杨忠辉判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨忠辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨忠辉盗取的宕渣系875.4吨。审理期间，被告人杨忠辉向本院退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人杨忠辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨忠辉具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人杨忠辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月十五日 代书记员 **云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告陈玺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼。被告陈玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：一、判决陈玺立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金10225.57元、利息567.13元、违约金2526.57元、其他费用764.54元，合计14083.81元；二、判决陈玺支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：陈玺于2015年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申办邮储银行信用卡标准金卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行审查批准后，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2015年4月21日向陈玺发放了信用卡（卡号为：62×××01，额度为13000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担； 发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。陈玺于2015年5月1日开始用卡透支，截至起诉之日陈玺共拖欠透支本金10225.57元、利息567.13元、违约金2526.57元、其他费用764.54元，合计14083.81元（具体详见交易明细）。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付了律师代理费800元。 陈玺未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、《章程》、《领用合约》、交易明细、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 陈玺未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉称的事实一致。 本院认为，陈玺向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申领信用卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照《领用合约》及《章程》规定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向陈玺发放信用卡，陈玺在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玺于本判决生效之日起一个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金10225.57元、利息567.13元、违约金2526.57元、其他费用764.54元，合计14083.81元； 二、陈玺于本判决生效之日起一个月内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由陈玺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈惠惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1438号原告:赵景，男，1982年3月12日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。被告:宁敬发，男，1963年3月20日出生，汉族，现住卧龙区。原告赵景与被告宁敬发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告赵景到庭参加诉讼，被告宁敬发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告赵景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金12000元及利息4536元（自2018年3月25日起按月息2分计算至2019年12月13日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月15日向原告借款12000元，并出具借条，约定月息2分，被告承诺2018年8月15日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告诉至法院。被告宁敬发经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告宁敬发于2018年3月15日向原告赵景借款12000元，并向原告赵景出具借条：“借条今借到赵景人民币12000元整，人民币壹万贰仟元整。宁敬发2018年3月15日，电15225691766号，2018年8月15日归还，月息2分。”该款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。以上事实由原告举证的借条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷关系应当法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条、约定月息2分，双方形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告未及时偿还借款，依法应当承担还本付息的义务。故原告主张被告宁敬发偿还借款12000元及利息4536元（自2018年3月25日起按月息2分计算至2019年12月13日）的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宁敬发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告宁敬发向原告赵景偿还借款本金12000元及利息4536元。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月十八日书记员  张 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初186号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘乃付，男，1965年11月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人刘乃付因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘乃付犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人刘乃付及法律援助机构指派辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月18日下午，被告人刘乃付在盐城市亭湖区乘坐K901公交的过程中，与乘务人员发生争执。盐城市公安局文峰派出所民警杨某等人接110指令至现场处警了解相关情况后，口头传唤被告人刘乃付至派出所调查处理。被告人刘乃付无正当理由拒绝接受传唤，并躺倒在路边机动车道上，辱骂、脚蹬民警杨某，致其受伤。经鉴定，被害人杨某左拇指指甲部分缺失的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘乃付被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘乃付使用暴力手段妨碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘乃付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘乃付自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘乃付有期徒刑六个月。被告人刘乃付对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘乃付具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现；此次犯罪系偶犯、初犯，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日下午，被告人刘乃付在盐城市亭湖区乘坐K901公交的过程中，与乘务人员发生争执。盐城市公安局文峰派出所民警杨某等人接110指令至现场处警了解相关情况后，口头传唤被告人刘乃付至派出所调查处理。被告人刘乃付无正当理由拒绝接受传唤，并躺倒在路边机动车道上，辱骂、脚蹬民警杨某，致其受伤。经鉴定，被害人杨某左拇指指甲部分缺失的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘乃付被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实,被告人刘乃付当庭亦予供认,并有被害人杨某的陈述,证人丁某某、郭某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、被害人杨某身份证明等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘乃付以暴力手段妨碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘乃付犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。被告人刘乃付以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘乃付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘乃付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月二十二日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执475号申请执行人：河北东顿硬质合金科技有限公司。住所地:河北省邢台市清河县渤海路东侧、运河大街南侧。法定代表人:王某某,该公司董事长.被执行人：淅川县华坤汽配有限公司。住所地:淅川县商圣街道冬青社区.法定代表人:李某某,该公司经理。申请执行人河北东顿硬质合金科技有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3450号民事调解书申请执行与淅川县华坤汽配有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月14日复立案。在执行过程中，双方达成和解,且自觉履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3450号民事调解书河北东顿硬质合金科技有限公司申请执行与淅川县华坤汽配有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇二〇年五月十八日书记员 ： 朱 旺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1443号原告：杨某，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：杨林煜鑫，女，2009年10月31日出生，汉族，住西安市高陵区，法定代理人：杨某，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市高陵区，。系杨林煜鑫父亲。被告：西安市高陵区姬家街办姬家村第五村民小组，住所地：西安市高陵区。负责人：刘勇，系该村组组长。被告：西安市高陵区姬家街办姬家村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街办姬家村。负责人：赵力，系该村村委会主任。共同委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，1970年7月1日出生，住西安市高陵区。系该村报账员，特别授权。本院在审理杨某、杨林煜鑫与西安市高陵区姬家街办姬家村村民委员会、西安市高陵区姬家街办姬家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某、杨林煜鑫于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某、杨林煜鑫撤回起诉。本案案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告杨某、杨林煜鑫承担（原告预交1360元，本院退回680元）。审判员  王婧二〇二〇年五月十九日书记员  刘媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执119号申请执行人：赵某某，男，1987年6月20日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1988年5月16日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0303民初1382号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年4月13日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303民初1382号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月六日执行员  贾风武书记员  张 静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异13号异议人（当事人）：徐彤，男，1971年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人：徐彤，男，1971年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：曹剑波，男，1973年7月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。第三人：曹光东，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人徐彤与被执行人曹剑波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐彤向本院提出书面异议，请求追加第三人曹光东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人徐彤以与被执行人曹剑波及第三人曹光东达成执行和解补充协议，且按协议在履行为由，于2020年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人徐彤撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  庄蓓蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执917号申请执行人：宋治高，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：巩义市宇海刚玉制品有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区胡坡村。统一社会信用代码：914101815948633982。法定代表人：董卫国，该公司总经理。本院在执行宋治高与巩义市宇海刚玉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8266号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宇海刚玉制品有限公司在金融机构的存款190,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十二日书记员  崔东鹏
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初342号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈国旺，又名陈盟恩，男，1984年10月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人陈国旺犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年3月4日6时许，被告人陈国旺驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿新沂市合港路由北向南行驶至合沟镇高集村地段时，因疲劳驾驶疏忽观察与行人高某发生事故，致高某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，高某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈国旺承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈国旺积极拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人陈国旺与被害人高某近亲属达成和解协议，取得被害人高某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人陈国旺的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陈国旺判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人陈国旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈国旺具有自首情节，认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执397号被执行人巴松林，男，回族，1977年6月16日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人巴松林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴松林的存款或收入293元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人巴松林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年五月七日书记员  李文菲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0902民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：陈敏，女，1974年8月28日出生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币34938.72元，其中本金30875.93元，逾期还款违约金1719.38元，利息1539.57元，手续费803.84元。利息、逾期还款违约金、手续费等暂算至2019年12月13日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决。2.本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××38，截止2019年12月份帐单日，被告累计欠款人民币34938.72元。原告多次要求被告偿还欠款未果，遂诉至法院。被告陈敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告陈敏向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并填写了申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××38的贷记卡。贷记卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。发卡方以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人有违反法律法规、章程、本合约行为，发卡方有权停止持卡人使用信用卡，对相关帐户进行止付，对未清偿款项进行追索。被告陈敏领卡消费后初始还款正常，从2019年10月开始出现违约，截止2019年12月份帐单日，被告陈敏累计欠款人民币34938.72元，其中本金30875.93元，逾期还款违约金1719.38元，利息1539.57元，手续费803.84元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告农行中汇支行提交的陈敏办卡申请表、信用卡领用合约、被告陈敏的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告陈敏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告陈敏在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告农行中汇支行有权要求被告陈敏履行义务。故原告农行中汇支行要求被告陈敏偿还贷记卡透支本金、利息等诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还贷记卡欠款合计人民币34938.72元，其中本金30875.93元，逾期还款违约金1719.38元，利息1539.57元，手续费803.84元。并承担自2019年12月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取336元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年五月十四日书记员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执296号之一 申请执行人：陈林，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫茂如，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李洪永，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人卫茂如、李洪永买卖合同纠纷一案中，被执行人卫茂如、李洪永至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫茂如、李洪永在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卫茂如在银行的储蓄账户，冻结金额以583924.00.00元（大写伍拾捌万叁仟玖佰贰拾肆元整），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人李洪永在银行的储蓄账户，冻结金额以583924.00.00元（大写伍拾捌万叁仟玖佰贰拾肆元整），冻结期限为一年。 三、冻结被执行人李洪永在财付通支付科技有限公司085e9858e59c14618682f6ecf@wx.tenpay.com账户内存款87.60元（大写捌拾柒元陆角），冻结期限为一年。 四、冻结被执行人李洪永在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款3.44元（大写叁元肆角肆分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初14号原告：陈家胜，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省丽江市古城区。被告：陈彬，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，身份证住址四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市闽江新区。原告陈家胜与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告陈家胜、被告陈彬参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付木工工资29,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年4月-11月在被告处鲁工神韵装饰公司工作，工地在万隆家园、幸福家园、一米阳光等，但被告至今尚欠原告工资29,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈彬辩称，我确实欠原告木工钱，但具体记不清了，条子上写了19,000元，所以我只欠原告19,000元木工钱。现在公司破产了，我离婚了带着两个孩子，还有一个老人要赡养，只能一年还一点。本案在审理过程中，原告陈家胜针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一张。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告陈彬未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月-11月，原告陈家胜到被告陈彬的丽江鲁工神韵建筑装饰有限公司做木工，期间在被告陈彬位于万隆家园、幸福家园、一米阳光等小区的工地做木工工作，工程完工后被告陈彬支付了一部分劳务款，还欠部分劳务款未付。被告陈彬于2017年1月14日出具《欠条》载明：今陈彬（×××5379）鲁工神韵装饰欠陈家胜木工工资款余19000元（壹万玖仟元整），开年支付。被告陈彬在该欠条上签字按手印。因被告一直未支付拖欠的劳务款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告陈家胜与被告陈彬未签订书面劳务合同。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案原告陈家胜与被告陈彬虽未签订书面劳务合同，但被告陈彬以欠条形式确认欠原告陈家胜劳务款19,000元，双方已形成劳务关系。原告已提供劳务，被告应支付劳务款。原告陈家胜提出要求被告陈彬支付劳务款29,000元的诉讼请求，但原告陈家胜提交的证据仅能证明被告陈彬拖欠的劳务款为19,000元，余下10,000元原告未提交相应的证据加以佐证，故被告陈彬应向原告陈家胜支付劳务款19,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告陈家胜支付劳务款19,000元（壹万玖仟圆）；二、驳回原告陈家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告陈家胜负担182元，由被告陈彬负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  王学海二〇二〇年五月二十五日书记员  廖承杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执922号之一申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C（1-1）。法定代表人：贾宏祥，系该公司总经理。被执行人：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛宏伟，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司与被执行人洪星喜、盛宏伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人洪星喜、盛宏伟在案件执行过程中于2020年5月27日和申请执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执922号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2099号申请执行人：巩字臣，男,1949年11月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：白乙拉，男,1982年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人巩字臣与被执行人白乙拉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人巩字臣撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳宝
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初847号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，(特别授权)。被告：内乡县春牧养殖有限责任公司，住所地内乡县赤眉镇韩岗村，统一社会信用代码914113253176175198。法定代表人：张春红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省内乡县，该公司副总（特别授权）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“内乡农商行”）与被告内乡县春牧养殖有限责任公司（以下简称“春牧公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞、被告春牧公司的委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金192.3136万元及利息、罚息（利息、罚息标准按合同约定）。2、因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实及理由：2016年12月2日至2017年1月24日期间，被告为内乡县鼎红农牧合作社、内乡县国红养殖专业合作社、内乡县繁茂养殖专业合作社、内乡县金牛养殖专业合作社、内乡县天牧养殖专业合作社、内乡县志远养殖专业合作社的39户社员的192.3136万元的借款提供保证担保（每一户社员的借款金额、借款期限、所属专业合作社、付息截止日详见清单）。保证的方式是：连带责任保证，担保的范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（详见保证合同）。合同签订后，原告对所有借款社员履行了其作为货款人的合同义务，但被告在履行合同过程中有39笔借款逾期未偿还，出现违约的行为，贷款到期后，经多次催要拒不偿还。被告作为保证担保人应当依法承担相应的法律责任。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为44户社员的本金219.2956万元贷款。原告内乡农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：44份借款合同、44份担保合同、44份借据以及放款通知单、被告人的身份信息等，证实44户在原告处借款共计219.2956万元，由被告提供连带责任保证，现该款逾期未付。被告春牧公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时内乡县鼎红农牧合作社声称赵店多报五户贫困户贷款共计25万元，鼎红农牧说原告要求返还。被告公司在十分钟内返还了内乡县鼎红农牧合作社25万元，内乡县鼎红农牧合作社又偷卖五头扶贫牛共计5万元，合计30万元被告公司不应该承担。被告春牧公司未提交证据。本院认为，被告春牧公司承认原告内乡农商行在本案中主张的事实，故对原告内乡农商行主张的事实予以确认。内乡农商行与春牧公司签订的44份保证担保合同系双方真实意思表示，合同真实有效。原告内乡农商行依约向44户贷款人足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，贷款人在借款到期后未按时偿还本息，被告春牧公司作为保证人应当依约承担保证责任，但其承担保证责任后，可向贷款人追偿。被告春牧公司认为在原告支付给各贷款人219.2956万元后，贷款人全部转交给所在农牧合作社，由合作社转给被告购买牛。春牧公司在收到219.2956万元后，按鼎红农牧合作社要求向其返还了25万元；且鼎红农牧合作社偷卖牛，造成春牧公司5万元的损失；所以被告不应当承担这30万元还款责任。本院认为本案为保证合同纠纷，春牧公司作为保证人，其辩称与本案并非同一法律关系，可另案主张，故本院对被告该辩称不予支持。综上所述，本院对原告内乡农商行要求被告春牧公司承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告内乡县春牧养殖有限责任公司在本判决生效后十日内向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金219.2956万元及利息、罚息（利息、罚息标准按合同约定，自2019年9月22日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24344元，减半收取计12172元，由被告内乡县春牧养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十六日法官助理吴阳书记员范江平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初322号原告：代正燕，男，1978年11月9日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：王莲花，女，1982年3月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告代正燕与被告王莲花同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告代正燕于2020年5月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代正燕申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代正燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代正燕负担。审 判 长  杨德栋人民陪审员  谭正坤人民陪审员  张满庆二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈俊萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执239号 申请执行人：朱庆平，男，1979年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 被执行人：杨希勤，1967年6月15日出生，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：雷江，1965年11月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱庆平与被执行人杨希勤、雷江借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨二被执行人存款21588.16元，扣除执行费1250元后，下余20338.16元支付给申请执行人，通过线下传统调查未发现可供执行财产线索，申请执行人也明确表示不能提供其他财产线索，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初823号原告刘永库，男，回族，1959年6月27日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：辽宁省本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告刘永库与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告刘永库于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永库撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永库承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初333号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李星，男，1990年11月22日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告人李星曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人李星酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至新沂市公安局××派出所门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李星静脉血中检出乙醇，含量为130.5mg/100ml血。 到案后，被告人李星如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人李星的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李星判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人李星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李星具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5371号原告：王彩云，女，汉族，1969年9月30日生。被告：孟锡文，男，汉族，1979年9月4日生。第三人：李珺，男，汉族，1980年9月9日生。本院在审理原告王彩云诉被告孟锡文、李珺执行异议之诉一案中，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中查明，被告因涉嫌刑事犯罪，被晋中市公安局城区分局逮捕，现正在羁押中。本院经审查认为，被告孟锡文因被羁押无法到庭参加诉讼，故本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾月雯人民陪审员  原成光人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵子薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2551号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，1986年1月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年5月28日，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川欣辉物业服务有限公司承担。因四川欣辉物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄椰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执29号之一 申请执行人:浙江湖州三川纺织面料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南林大桥北堍。 法定代表人:沈龙根。 委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：湖州南浔银辉木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇318国道北侧。 法定代表人：黄银凤。 被执行人：黄银凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人浙江湖州三川纺织面料有限公司与被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江湖州三川纺织面料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，申请腾退被执行人租赁于南浔区南浔镇南林大桥北堍的厂房，执行标的为被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤支付申请执行人浙江湖州三川纺织面料有限公司资金及占有使用费435460元（已经计算至2019年2月28日，从2019年3月1日起按每年88900元的标准支付占有使用费用至实际腾退之日止）、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费11552元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔银辉木制品厂财产情况进行了实地调查及委托被执行人黄银凤住所地法院的对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔银辉木制品厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险，被执行人黄银凤名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人黄银凤名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤存放于厂房内的机器设备、原料、库存，经本院依法拍卖后二次流拍，申请执行人浙江湖州三川纺织面料有限公司申请以136198元以物抵债，于2020年5月21日收到物品，被执行人湖州南浔银辉木制品厂租赁于南浔区南浔镇南林大桥北堍厂房已强制腾退。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位诉讼费11552元、资金及占有使用费124646元，尚未执行到位资金及占有使用费310814元（已经计算至2019年2月28日，从2019年3月1日起按每年88900元的标准支付占有使用费用至实际腾退之日止），违约金30000元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔银辉木制品厂、黄银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执29号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王潇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1282号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:陈跃华，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告陈跃华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告陈跃华身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4018号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行刘仕权银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘仕权已支付执行款125761.49元，执行费1786.42元，被执行人刘仕权已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4331号之一 申请执行人:潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人:葛辉，男，1987年11月9日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人潘陈国与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘陈国向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计300000元及支付逾期付款利息（以本金250000元为基数，按年利率24%，自2019年11月22日起计算至实际付清之日止），律师费20000元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市××区××室的房产，本院已办理查封手续，该房产由本院另案处置中，本案已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4331号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郁俭军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执636号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人：赵严，女，1987年9月21日出生,汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行赵严罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1522刑初101号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币9400元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执636号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保153号 申请人：许良友，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：郭秀珍，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人许良友与被申请人郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人许良友于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人郭秀珍名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 奇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初529号原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：赵声平，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。原告胡四爱与被告赵声平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四爱的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告赵声平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求被告支付原告材料货款9800元、到期利息损失735元及逾期利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年2月12日，被告出具“借条”一份给原告，确认欠原告货款人民币9800元，约定“还款日期为2018年底”。二、逾期后，被告只于2020年5月5日归还7000元，余款未付。三、原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告归还欠款2800元，支付2019年1月1日起至2020年3月31日间的逾期付款利息损失735元及以2800元为基数，自2020年5月6日起至还清款日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵声平于本判决生效后十日内向原告胡四爱支付货款人民币2800元;二、被告赵声平于本判决生效后十日内赔偿原告胡四爱逾期付款利息损失735元（以9800元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至2020年3月31日止的逾期付款利息损失）;三、被告赵声平于本判决生效后十日内赔偿原告胡四爱以2800元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1274号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:韩信，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告韩信物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告韩信身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1743号原告：李香辉，男，1953年2月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆市嘉陵律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，公司董事长。委托诉讼代理人：唐璜，男，公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，男，公司员工。原告李香辉与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“重庆合瑞运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香辉的委托诉讼代理人王晶，被告重庆合瑞运输公司的委托诉讼代理人唐璜、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费2040元，住院伙食补助费1020元，营养费500元，交通费1000元，误工费1700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将交通费数额变更为200元。事实和理由：2019年7月22日，原告乘坐被告所有的大型普通客车，该车的使用性质为公交客运，在合川北环路水产校大门路段发生了交通事故，原告因此次交通事故受伤并在重庆宏仁医院住院治疗17天，出院医嘱为：在康复过程中发生病情异常变化请随时复诊。原告出院后多次联系被告赔偿损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告重庆合瑞运输公司辩称，1.交通费是住院和船员期间产生的费用，交通工具应按照当地普通公交车计算，一次2元，来回4元，不可能有200元；2.营养费没有医嘱证明，应不予认可；3.误工费方面，因原告没有误工证明，也没有劳动合同，应不予认可。经本院审理认定事实如下：2019年7月22日，原告乘坐被告所有的大型普通客车，在合川区北环路水产校大门路段发生了交通事故。同年8月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李香辉为大型客车2019年7月22日交通事故伤员。事故当日，原告李香辉即被送往重庆宏仁医院住院治疗至同年8月8日出院，计住院17天。本院认为，原告李香辉乘坐被告所有的客运车辆出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系，承运人重庆合瑞公司有义务将乘客原告李香辉安全送达目的地。在运输途中，因该车辆发生交通事故，致原告李香辉受伤，且李香辉无责任，故承运人重庆合瑞公司依照合同法的规定应当向乘客李香辉承担损害赔偿责任。关于护理费2040元、住院伙食补助费1020元，因原被告间无异议，故本院予以确认。关于交通费200元，因原告并未举示相关证据证实，但原告住院17天，故本院酌情判令被告支付原告交通费80元。关于营养费，因原告提交的重庆宏仁医院住院病案中未对营养费作医嘱记载，故对原告诉请的营养费500元本院不予以支持。关于误工费，原告从事废品收购工作，因此次交通事故住院17日，误工费按照每日100元计算有事实和法律的依据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于本判决生效后立即支付原告李香辉护理费2040元，住院伙食补助费1020元，交通费80元，误工费1700元，共计4840元；二、驳回原告李香辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年五月十九日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吕忠会，男，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕忠会偿还贷款本金44894.73元，利息4837.99元、罚息8221.55元、复利1125.65元，共计59079.92元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽CPH678，车架号LGBF1DE079R177332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月2日就所购买的车辆（车牌号辽CPH678，车架号LGBF1DE079R177332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币78464.02元，其中本金55105.27元、利息23046.43元、罚息228.51元、复利83.81元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金44894.73元、利息4837.99元、罚息8221.55元、复利1125.65元，共计人民币59079.92元。 被告吕忠会未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月1日，被告吕忠会与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕忠会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕忠会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为7855.04元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕忠会自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕忠会所有的抵押物（车牌号辽CPH678，车架号LGBF1DE079R177332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕忠会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44894.73元、利息4837.99元、罚息7855.04元，共计人民币57587.76元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽CPH678，车架号LGBF1DE079R177332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为639.0元，由被告吕忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。