安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初859号 原告：郝银花，女，1985年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡阿月，女，1990年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉荣,安徽天霖律师事务所律师。 第三人：徐军，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郝银花诉被告胡阿月、第三人徐军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝银花向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡阿月返还郝银花51177.76元，并支付从起诉之日直至实际履行完毕之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由胡阿月承担。事实和理由：2007年1月17日，郝银花与徐军在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后育有一子徐仁皓。2019年11月，郝银花发现徐军多次与胡阿月发生婚外情，严重伤害夫妻感情，己与徐军诉讼离婚。郝银花诉讼离婚过程中发现，徐军在夫妻关系存续期间多次通过微信、支付宝以发红包的方式向胡阿月转款。郝银花认为，徐军未经自己同意，擅自将夫妻共同财产转移给胡阿月，严重损害了郝银花对共同财产的处分权；而胡阿月明知徐军已有合法妻子，仍然与徐军保持不正当男女关系，并多次收取徐军的转款，胡阿月没有占有上述款项的合法依据，属于不当得利，应予以返还。故郝银花诉至法院，请求判如所请。 胡阿月辩称，1.郝银花与徐军的婚姻关系不是胡阿月导致离婚的，从郝银花与徐军的离婚诉状中可知，郝银花与徐军感情不好，是因生活压力及习惯不同，加之双方性格差异过大，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。而徐军与胡阿月认识时间是2019年4月，郝银花与徐军的婚姻关系早已破裂；2.郝银花诉称徐军在夫妻关系存续期间多次向胡阿月转款，该转款记录不能直接代表是徐军无偿转移给胡阿月的，其中多批转款是交易，徐军委托胡阿月购买其他财物的，郝银花提交的证据中，实际转入胡阿月的钱款一共是8777.76元，其他款项都是购买物品中的，并不是转款给胡阿月所有；3.郝银花与徐军离婚案件中，关于针对转款给其他人的钱款已经处理，郝银花离婚诉状中，第三项诉请是106777.76元，通过郝银花提供的微信转账记录可以看出，是两个人收款，另一人是徐军的妹妹，收款数额共计是55000元，加上本次诉请，正好是106777.76元，其认为，本案款在郝银花与徐军离婚时就已经处理过，请求驳回郝银花诉讼请求。 第三人徐军陈述，其和郝银花在离婚时，已在谢家集区法院调解协议明确转款已由其给郝银花，其名下车辆已给郝银花，其向郝银花支付20万元，其向胡阿月的转款，在离婚案件中已处理，调解协议也明确无其他财产需处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 对郝银花所举证据认定如下：1.2019年胡阿月书写的保证书1份及胡阿月与徐军微信聊天截图一组，证明郝银花与徐军婚姻关系存续期间，胡阿月与徐军存在婚外情的事实。经质证，胡阿月对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称保证书是郝银花带很多人到其家里，后来报警，在派出所逼迫其写的，其与徐军是2019年4月通过网络认识的，徐军称与郝银花夫妻感情不和，从浙江回淮南准备离婚的，徐军一直在浙江做生意，回淮南次数很少，只是在微信聊天，偶尔见面，确实有婚外情，但是没有这么严重。徐军称，保证书其不知情，微信聊天记录其无异议。本院认为，因胡阿月对该份证据的真实性无异议，胡阿月虽称保证书是在郝银花逼迫下所写的，但郝银花不认可，胡阿月亦未提供相关证据证明，故对胡阿月该项意见，本院不予采信，加之胡阿月对与徐军有婚外情的事实无异议，徐军亦对微信聊天记录无异议，故对该组证据，本院予以确认。2.微信转账记录截图一组，证明徐军在与郝银花夫妻关系存续期间向胡阿月转款，共计51177.76元。经质证，胡阿月对该组证据的真实性无异议，确实收到徐军转账51177.76元，证明观点有异议，称2019年6月4日的888.88元、2019年5月20日的520元、2019年7月13日的520元、2019年7月17日的88.88元、2019年7月20日的520元、2019年7月29日的520元、2019年8月7日的5200元、2019年10月21日的520元，共计8777.76元，都是徐军赠与其的；但是关于2019年6月23日的500元、2019年7月27日的700元、2019年7月30日的1000元、2019年9月3日的1000元、2019年10月3日的1000元、2019年10月23日支付转账的1100元，是徐军为孩子购买衣服而转账；2019年8月1日的5000元、2019年8月18日的15000元和2000元、2019年8月28日的10000元，这些共计32000元，是其向徐军的借款。徐军称，转账记录真实性其无异议。本院认为，因胡阿月对收到徐军转款共计51177.76元的事实无异议，徐军也对转款事实无异议，胡阿月虽称有部分款项是徐军为孩子购买衣服的及向徐军的借款，未提供充分证据予以佐证，故对该组证据，本院予以确认。 对胡阿月所举证据认定如下：1.郝银花离婚诉讼的档案材料1组，证明郝银花与徐军感情早已破裂，并不是胡阿月的出现才导致双方离婚的，转移给胡阿月的钱款在离婚诉讼中已彻底解决，调解笔录中也明确了没有其他财产纠纷，徐军是净身出户的，其名下20多万财产与共同存款都归郝银花所有，调解书是郝银花与徐军真实意思表达，如果违背当事人意愿，可申请再审，本案诉请数额与郝银花离婚诉讼数额一致，向胡阿月转款在离婚案件已处理，该款由徐军向郝银花支付。经质证，郝银花对该组证据的真实性无异议，证明观点有异议，称与本案无关，只能证明郝银花与徐军解除婚姻关系，郝银花诉请第二项对婚姻财产进行分割，徐军不分割财产，胡阿月强调的诉请第三项，其在诉状中明确写是暂定数额，待明确后再进行变更，因为徐军在浙江做熟食生意，其在浙江有三张银行卡，暂定数额只是郝银花通过微信计算出的数额，且并没有调查银行卡的转账数额，调解笔录中徐军自愿给郝银花的，都是对夫妻财产的分割的，与本案转款无关。徐军对该组证据无异议，称其向胡阿月转款由其向郝银花归还。本院认为，因郝银花对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。因郝银花与徐军离婚诉讼案件的调解笔录及调解书中未明确徐军向第三人转款已全部由徐军向郝银花支付，对于该份证据证明观点，本院不予确认。2.淮舜北路手机大卖场销售及保修凭证3张，证明徐军向其转款不全部是赠与，是徐军委托其购买手机。经质证，郝银花对该组证据有异议，称这不是正规税务发票，是凭证，不能证明购买人，也不能证明是徐军委托胡阿月购买手机。徐军对该组证据无异议。本院认为，销售及保修凭证非当时购买时出具，是胡阿月在收到法院应诉材料后去补开的，亦非正规税务发票，应提供税务发票予以证明，且未记载实际购买人，故对该组证据，本院不予确认。3.亮视丽眼镜验光配镜收据单1份，证明徐军向胡阿月转款不是赠与其，都是用作他用的。经质证，郝银花对该份证据有异议，称这不是正规税务发票，不能证明是徐军转账给胡阿月，向胡阿月购买眼镜。徐军对该份证据无异议。本院认为，验光配镜收据单非当时购买时出具，是胡阿月在收到法院应诉材料后去补开的，亦非正规税务发票，应提供税务发票予以证明，且未记载实际购买人，故对该份证据，本院不予确认。4.收条1份，证明徐军向胡阿月转款中的32000元（2019年8月1日的5000元、2019年8月18日的15000元和2000元、2019年8月28日的10000元），已由胡阿月偿还给徐军，徐军已签字确认。经质证，郝银花对该份证据有异议，称收条载明时间为2019年9月30日，该时间是胡阿月与徐军保持婚外情时间，不能证明徐军向胡阿月部分转款是借款，也不能证明胡阿月已向徐军返还该部分转款。徐军对该份证据无异议。本院认为，因2019年9月30日系徐军与胡阿月婚外情时间，且胡阿月未提供充分证据予以佐证其当时有能力支出32000元偿还徐军，也未提供充分证据证明徐军收到胡阿月偿还的32000元，故对该份证据，本院不予确认。5.（2019）皖0406民初2773号民事调解书1份，证明调解书已明确徐军向胡阿月转款已由徐军支付给郝银花，双方无其他财产需要处理。经质证，郝银花对该组证据的真实性无异议，证明观点有异议，称徐军对该份证据无异议。本院认为，因郝银花对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。因郝银花与徐军离婚诉讼案件的调解书中未明确徐军向第三人转款已全部由徐军向郝银花支付，对于该份证据证明观点，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：郝银花与徐军原系夫妻关系，二人于2007年1月17日办理结婚登记手续，生育一子徐仁皓，2008年3月3日出生，婚后，郝银花与徐军一直在浙江经营熟食生意。2019年4月，徐军与胡阿月通过网络相识，建立了婚外恋人关系。徐军在与胡阿月交往过程中，通过微信及支付宝向胡阿月多次转款共计51177.76元。2019年12月12日，郝银花与徐军经谢家集区法院调解协议离婚，双方约定：一、原告郝银花与被告徐军自愿离婚；二、婚生子徐仁皓随被告徐军生活，抚养费自理，原告郝银花享有探视权（每月探视不少于两次，具体时间方式双方自行协商确定）；三、位于淮南市大通区房屋归婚生子徐仁皓所有；四、登记在被告徐军名下的皖Ｄ×××××北京现代牌轿车归原告郝银花所有，被告徐军一次性支付原告郝银花200000元；（已支付170000元，剩余30000元自签署调解书之日起一年内付清）；五、双方其他无纠纷。 诉讼中，郝银花放弃要求胡阿月支付利息的诉讼请求。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。徐军在与郝银花婚姻关系存续期间，自2019年4月起便与胡阿月发展成为婚外恋人关系，在郝银花不知情的情况下先后向胡阿月转款共计51177.76元。郝银花与徐军没有特别的约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故在徐军名下的钱款应当属于夫妻共同财产。徐军在婚姻关系存续期间，向胡阿月多次转款共计51177.76元，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，该行为事后亦未得到郝银花的追认，应认定为无效。胡阿月明知徐军与郝银花系夫妻关系，仍与徐军保持婚外恋人关系，不仅有悖公序良俗，更损害了郝银花的合法权益，胡阿月应当将其获得的款项予以返还，故对郝银花要求胡阿月返还不当得利款51177.76元的诉讼请求依法予以支持。关于郝银花放弃要求胡阿月支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。关于胡阿月主张，徐军向其全部转款已在郝银花离婚案件中已处理完毕，因郝银花与徐军离婚诉讼案件的调解笔录及调解书中未明确徐军向胡阿月转款已全部由徐军向郝银花支付，故对胡阿月该项抗辩，本院不予采信。关于胡阿月主张部分款项系向徐军借款，及徐军委托其购买手机、徐军为孩子购买衣服、为徐军购买眼镜，但未就此提交充分证据，故对胡阿月该项抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡阿月于本判决生效之日起十五日内返还原告郝银花不当得利款项共计51177.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告胡阿月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。