wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初861号原告：王军，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，金田乡政府工作人员，住安福县。被告：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告王军诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元，利息19200元（按月息1600元，从2019年4月10日至2020年4月9日共12个月），本息合计99220元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘林未作答辩。三、借条内容：今借到王军人民币壹拾万元整（100000元）。利息每月2000元。一年归还本金。借款人刘林，2018年6月10日。四、合同履行情况：2018年6月10日，被告刘林向原告王军借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告，被告出具了借条给原告，约定每月利息2000元，本金一年归还。被告按借条约定按月支付利息至2019年4月9日。2019年6月8日，被告刘林支付8万元给原告，当即被告向原告请求，要求原告退回6万元，原告便根据被告的请求退回了6万元给被告，即被告归还原告2万元。五、未还金额：被告刘林尚欠原告王军借款本金人民币8万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林向原告王军借款10万元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额和还款时间，合法有效。被告应该根据借条约定的还款时间履行还款义务，现被告刘林没有归还原告全部借款本息，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效后五日内归还原告王军借款本金人民币8万元及利息19200元（利息按月利息1600元从2019年4月10日计算至2020年4月9日），之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月二十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行。 主要负责人：黄晓峰，行长。 被执行人：林宜昌，男，汉族。 被执行人：官爱珠，女，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林宜昌、官爱珠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0112民初5462号民事判决书，被执行人林宜昌、官爱珠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行偿还偿还信用卡透支款本金86069.6元及利息，并承担案件相关费用，被二执行人至今未履行。申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××北京现代汽车一部（该车辆已裁定查封），申请执行人表示不知道该车辆下落，不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3830号之一申请执行人：倪合坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人倪合坤与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保726号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在兴业银行长沙江滨支行账号36×××96。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在兴业银行长沙江滨支行账号账号36×××96的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1716号 申请人：何大海，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：四川青城赵公山旅游开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：陈吉德，职务不详。 申请人何大海与被申请人四川青城赵公山旅游开发有限公司及第三人四川省润林源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何大海于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行查询平台查询被申请人的银行账户并予以冻结，冻结限额为人民币700万元。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为700万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人何大海的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人何大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川青城赵公山旅游开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为人民币700万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张博文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保215号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋晓辉，男，1981年10月25日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋晓辉的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓辉的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执894号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资535元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执894号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是535元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
- 云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初545号 原告：周文云，男，1947年11月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:周汝顺，男，1972年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张艳梅，女，1975年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系周汝顺妻子，代理权限为特别授权代理。 原告周文云与被告周汝顺物权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周文云及其委托诉讼代理人张浙生、被告周汝顺的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文云向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决确认坐落在祥云县云南前所村委会四组祖遗房屋归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周文云的父亲周荣昌、母亲周银换共生育三子，长子周文洪、次子周文德、三子周文云，被告周汝顺系周文德之子。1977年5月27曰，原告与周文洪、周文德在父亲周荣昌及其他亲友、当时大队负责人等在场的情况下签订了《分居契约》，明确了原告与周文洪、周文德平分祖传父亲全部房屋七间半、厩三格的具体情况，其中第三条约定：周文云分任：①南耳房二间半，东至周文洪隔首，南至后墙滴水、西至周吉昌隔首，北至院心。②西厩房一格，东至小院心，南至周文德隔首,西至后墙滴水，北至墒墙滴水。1980年1月30日，原告与周文洪、周文德在队委会工作人员见证下签订了《关于供养父母亲生活及负责身后合同》，约定（一）因为母亲周银换于1980年1月11日去世，共用去人民币197元、稻谷二百斤。经弟兄三人协商请示生产队，队委会解决，母亲去世所支出费用由周文云负责，父亲周荣昌自1980年1月14日起归周文云负责，周文洪、周文德不再负责。（二）属于父母亲财产、用具、自留地、房心地归周文云管理，周文洪、周文德二人子孙无权管理。（三）兄弟三人住着住房不动。上述《分居契约》、《关于供养父母亲生活及负责身后合同》签订后，周文洪、周文德、周文云多年来遵照该上述协议各管各业，相安无事。此后，原告另建新房并迁入新居，1977年通过《分居契约》分得的南耳房二间半、西厩一格及1980年通过《关于供养父母亲生活及负责身后合同》分得的房心地闲置下来。2019年，祥云县云南根据地方人民政府相关政策积极推进棚户区改造，通知相关住户到云南棚户区改造指挥部申报各户住房情况。被告周汝顺却在原告不知情的情况下，擅自将原告于1977年分得的房屋向指挥部申报登记在其名下。原告认为，本案诉争的房屋系原告通过与周文洪、周文德签订协议取得的祖遗财产，该房屋所有权属于原告。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告周汝顺答辩称：1996年张艳梅与被告周汝顺结婚后一直居住于本案的争议房屋，嫁给周汝顺之前的事情张艳梅不清楚，周汝顺的父亲周文德称其曾以400元人民币购买了争议房屋，没有书面的买卖协议。2014年被告户建盖新房后就搬离了争议房屋，房屋由被告方锁着。 为支持自己的诉讼主张，原告周文云向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告周文云的身份情况及诉讼主体资格；2、分房契约一份二页，证明原告与周文洪、周文德于1977年针对父母房产分割事宜达成了协议，原告基于该协议分得相应房产；3、关于供养父母亲生活及负责身后合同，证明原告与周文洪、周文德于1980年针对父母的赡养、遗产等问题达成了协议，原告承担对父亲的赡养义务，同时继承了父母的自留地、房心地等财产；4、现场照片十一张，证明①争议双方老房子东边大门现状；②坐南朝北耳房五间，原告住西边两间半，周文洪住东边两间半；③争议双方坐西向东主房现状；④争议双方坐北朝南耳房现状；5、《祥云县云南前所社区棚户区改造房屋征收补偿统规自建协议书》一份，证明原告分家后得到的房屋，被告周汝顺私自登记在自己名下，还签订了征收补偿协议；6、证人周某的证词，主要内容为：我家住在东边的坐南朝北的耳房，周文云家居住在西边的坐南朝北的耳房，周文云家新房建成后就搬出去没有居住了，周汝顺家没有居住过周文云家老房子。周文云家搬出去后具体是谁管理居住他家老房子我不清楚。 被告未向法庭提交书面证据。 经质证，被告周汝顺对原告提交的1-5组证据无异议。对证言中证人陈述周汝顺户没有居住过周文云老房子有异议。 经审核，本院对经质证被告无异议的1-5组证据，本院予以确认，并在卷佐证。证人证言内容与书面证据相符的部分本院予以确认，对其余部分不予确认。 经审理查明：周荣昌与周银换生育三子，长子周文洪、次子周文德、三子周文云，被告周汝顺系周文德之子。1977年5月27日，周文洪、周文德、周文云由父亲周荣昌主持，亲友、大队负责人等在场的情况下签订了《分居契约》，平分祖传父亲全部房屋七间半、厩三格。《分居契约》对周文洪、周文德、周文云三人分得的房产进行了明确约定，契约载明：“…周文云分得南耳房二间半，东至周文洪隔首，南至后墙滴水、西至周吉昌隔首，北至院心；…。”《分居契约》还对其他事项进行了约定。1980年1月30日，周文洪、周文德、周文云签订《关于供养父母亲生活及负责身后合同》，合同载明：“兄弟三人住着住房不动。”合同对老人赡养等相关事项进行了约定。原告建新房之后搬离原有老房子，之后，被告户对原告老房子进行管理使用直到2014年搬离。 另查明，2019年祥云县云南人民政府棚户区改造，被告周汝顺的妻子张艳梅向祥云县云南棚户区改造工作指挥部申报房屋时，将原告分得的老房子南耳房二间半申报在周汝顺名下。原告知晓后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，1977年在原告父亲主持下签订的《分居契约》，系兄弟三人真实意思表示，双方均在契约上签字、捺印，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故该契约依法有效。《分居契约》中约定三人平分祖传父亲全部房屋七间半、厩三格。其中，原告分得坐南朝北南边耳房二间半，东至周文洪隔首，南至后墙滴水、西至周吉昌隔首，北至院心。原告周文云通过分家析产取得了南边坐南朝北耳房二间半的所有权。且契约中对老人的赡养等问题均有涉及。之后，1980年1月30日签订了《关于供养父母亲生活及负责身后合同》，合同中载明：“兄弟三人住着住房不动。”此后未进行过归并，被告关于原告已将争议房屋卖给被告父亲的答辩主张，无在案证据予以证实，本院不予采信。原告关于确认位于祥云县云南前所村委会四组房屋南边坐南朝北耳房二间半归原告所有的诉讼主张，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认位于祥云县云南前所社区村委会四组坐南朝北土木结构耳房二间半房屋归原告周文云所有。 案件受理费550元，由被告周汝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  苏语涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初135号 原告杨玉琼，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告四川春华万鑫房地产开发有限公司 住所地：成都市武侯区人民南路四段27号 法定代表人肖高万，系该公司执行董事。 委托代理人肖啟贵，男，生于1972年2月28日，汉族，高中文化，系该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川。 委托代理人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告杨玉琼与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉琼及其委托代理人鲜鹏程，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房产公司）的委托代理人肖啟贵、陈新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉琼诉称，被告拆迁原告所有的位于巴中市巴州区房屋一套，用于开发建设电梯商业住房。双方于2011年5月13日签订《商品房申购书》，约定新建的金河大厦1幢2单元4-1号房屋由原告购买，原告并向被告补缴房款4000元，同时该协议还约定“若超出五年还房时间，甲方每年伍仟元给乙方支付过渡费”。原告多次要求被告交付房屋，并支付过渡费，被告一直拒绝不履行，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告过渡费42500元（自签订合同之日起至2019年12月31日止），案件受理费由被告承担。 被告万鑫房产公司辩称，一、不同意原告诉讼请求，原告购买的房屋系巴中市天柱房地产开发有限公司未取得预售房许可证且未交付使用的房屋。二、因政府规划调整现在无法交付给本案原告相应房屋。三、该楼盘的所有购房问题及拆迁问题全由巴州区人民政府工作组对应处置，我方已对原告相关问题向工作组反应等待处理。四、类似原告的问题一共12户，在解决遗留问题时据公司经办人讲，均放弃过渡费。五、我们认为本案案由应当定为拆迁安置合同纠纷，不应当属于房屋买卖合同纠纷。六、原告在本案中主张过渡费不合法，因原购买的房屋未实际交付使用。 经审理查明，2009年9月6日原告杨玉琼在巴中市天柱房地产开发有限公司处购买位于巴中市巴州区房屋一套，建筑面积80㎡，单价1650元／㎡，总房价13.2万元，约定出卖人在2009年12月31日前交付，双方签订《商品房买卖合同》。 事后，被告万鑫房产公司拆迁金河小区修建电梯公寓，2011年5月13日原告杨玉琼与被告万鑫房产公司达成协议，签订《商品房申购书》，约定杨玉琼认购被告万鑫房产公司开发的位于巴中市（原翻修厂）暂定名“金河大厦”1幢2单元4-1号住宅一套。此套房屋原五层换合同（原合同双方约定条款不变），原签约的购房合同面积和电梯房面积，增减面积双方约定按2500元／㎡计算找补等。若被告超出三年还房，被告每年按5000元向原告支付过渡费5000元等。2011年5月15日被告公司员工肖春华向原告出具证明，证实关于过渡费认1万元，若被告提前安置过渡费照旧（共两年），该证明加盖了被告公司印章。 被告拆迁原告的房屋进行开发，但至今主体都未竣工。 本案审理中，原告主张被告拆迁时，其房屋已进行装修并居住，被告至今不能交付房屋便一家人在外租赁房屋居住，并提供了一份租赁合同。被告主张原房屋无产权，未入住。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业登记信息，《商品房申购书》，《商品房买卖合同》，租赁合同，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋拆迁安置合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案被告拆迁原告所有的房屋修建电梯商品房，双方签订的《商品房申购书》，实际为拆迁安置补偿合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告拆迁原告的房屋后至今未向原告交付房屋，给原告造成了损失，原告主张按约定支付过渡费的主张，本院予以支持，被告的抗辩属于另一法律关系，本案不予处理。依据双方签订的《商品房申购书》及由肖春华向原告出具的并加盖了被告公司印章的证明；原告应获得2011年5月13日至2014年5月12日三年的安置过渡费为1万元，2014年5月13日至2019年12月31日的安置过渡费为28178元（5000元/年×5+232天/365天/年×5000元/年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨玉琼2011年5月13日至2019年12月31日期间的拆迁安置过渡费补偿款38178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司负担258元，原告杨玉琼负担172元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初806号原告：王登龙，男，汉族，1943年7月1日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：王伟东，男，汉族，1972年3月5日出生，住西安市高陵区。被告：王伟军，男，汉族，1975年5月13日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王伟东，系被告兄长，同被告。被告：田增，男，汉族，1988年12月18日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工。原告王登龙与被告王伟东、王伟军、田增、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安财险陕西分公司）,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登龙委托诉讼代理人何建军与被告王伟东、田增、华安财险陕西分公司委托诉讼代理人王智慧、人保财险西安市分公司委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险内赔付原告医疗费26000元，护理费3500元，伙食补助费1760元、营养费700元，共计31960元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年11月23日上午8时左右，被告王伟东驾驶陕AXXXXX小型客车在高陵区XX路由南向北行驶至XX路与场畔南路十字时，与被告田增驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞后，将站在路边的原告撞伤。经高陵公安分局交警大队事故认定书认定，王伟东负事故主要责任，田增负事故的次要责任。事发后，原告即送往高陵区医院治疗35天，共花费医疗费26000元。现原告已出院，该次事故给原告造成了损失，故诉至法院要求判如所请。被告华安财险陕西分公司、人保财险西安市分公司、田增、王伟东辩称，对事故发生经过、事故认定、陕AXXXXX投保交强险和50万元不计免赔商业险、陕AXXXXX投保交强险无异议。但两保险公司认为在计算时应由两辆车分摊。同时认为，医疗费据实按票计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在10000元限额内，护理费认可住院期间35天，每天80元；后续治疗费没有实际产生不予承担；交通费无票据不予认可；诉讼费保险公司不予承担。被告王伟东表示其先期已垫付医疗费8800元，田增表示其先期已垫付9000元，原告对两被告的垫付款项认可，望法院一并处理。对原、被告认可的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，医疗费数额、后续治疗费、交通费等本院查明，根据原告提供的13张医疗票据，原告共计花费医疗费24153.65元。原告起诉时要求进行伤残鉴定，但庭审中自愿撤回该诉请，不再对伤残等级进行鉴定。后续治疗费目前还未实际发生。交通费原告未提供相关证据。本院认为，本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院对此予以确认。根据事故认定责任其承担主要责任，被告田增承担次要责任，本案按主次责任七三比例承担。被告王伟东系机动车驾驶人，其实际操作掌控车辆，其责任应由王伟东承担；被告王伟军虽系车辆登记权人，但未实际操控车辆，其不应承担责任。被告王伟东购买了交强险和商业险，被告田增购买了交强险，故华安财险陕西分公司和人保财险西安市分公司在交强险范围内各半承担责任，不足部分按照责任比例扣除田增个人承担部分外由人保财险西安市分公司在商业险范围内赔付，还有不足，由王伟东和田增个人承担责任。对因此次事故造成原告的损失，医疗费按照原告提供票据计算24153.65元，庭审中原、被告均认可被告王伟东和田增垫付的医疗费在该数额内。伙食补助费按照住院天数35天每天50元计算1750元；营养费按照营养期限60天每天30元计算1800元；护理费按照住院期间35天每天100元计算3500元；交通费虽原告未提供证据，但系必要支出，本院酌情支持200元；后续治疗费未提供证据且未实际发生，本院不予支持。综上，原告损失为31403.65元。由华安财险陕西分公司和人保财险西安市分公司在交强险范围内各赔偿6850元；人保财险西安市分公司在商业险范围内赔偿12392.55元；田增赔偿5311.1元。诉讼费250元，因不在保险公司赔偿范围，应由被告王伟东承担175元，被告田增承担75元。因田增和王伟东先期均向原告予以垫付，为便于案件执行和减轻当事人诉累，华安财险陕西分公司应向原告支付6850元，田增应向原告支付损失5311.1元和诉讼费75元共计5386.1元。但田增先期已垫付9000元，故由华安财险陕西分公司向原告支付3311.1元，向被告田增支付3613.9元。人保财险西安市分公司应向原告支付交强险6850元，支付商业险12392.55元，共计19242.55元。王伟东应向原告支付诉讼费175元。但王伟东先期已垫付8800元，故由人保财险西安市分公司向原告支付10792.55元，向被告王伟东支付8625元。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告王登龙各类损失6850元（其中给付王登龙3311.1元，返还被告田增垫付款3613.9元）；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告王登龙各类损失6850元，在商业险范围内给付原告王登龙各项损失12392.55元，共计19242.55元（其中给付王登龙10792.55元，返还被告王伟东垫付款8625元）；三、驳回原告王登龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，已在判决中处理（原告已预交500元，本院退付其250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年四月十六日书记员  陈 瑞1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2239号 原告：黄正利，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告黄正利与被告苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄正利在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄正利撤回起诉处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2051号 原告：威海泰昌房地产开发有限公司(统一社会信用代码：913710002671511156)，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海常青地产顾问有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3C2C293R)，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1701。 法定代表人：邓兆琳，董事长。 委托诉讼代理人：曲宏伟，该公司员工。 原告威海泰昌房地产开发有限公司与被告威海常青地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告威海泰昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海泰昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月十三日 书记员 连己锑
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初645号 原告：任小成（曾用名任成），男，1944年9月11日出生，汉族，任丘市人。 委托代理人：马金洲，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，住任丘市。 被告：潘明，男，1989年10月8日出生，住任丘市。 原告任小成（曾用名任成）与被告潘福祥、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金洲到庭参加诉讼，被告潘福祥、潘明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小成（曾用名任成）向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即偿还所借原告现金20000元及利息18600元（20000元借款利息计算到2019年12月31日，以后的利息顺延至付清之日止），共计38600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，共同经营鸡场。二被告以养鸡资金紧张为由多次向原告借钱，2017年2月12日二被告偿还所借原告本金时，以钱不足以偿还以上借款利息为由，为原告出具欠原告利息9000元的欠条。2017年4月10日二被告以资金紧张为由向原告再借款20000元，约定按1分5厘向原告支付利息。该借款截止到2019年12月31日止利息为9600元。以上欠款及借款，经原告多次追要被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 潘福祥、潘明在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，二被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠任成利息9000元。玖仟元正。欠款人：潘福祥（手印）潘明证明人：董华子潘明身份证1309821989××××××××欠款人身份证号：1329031963030931332016、2、12—2017、2、12”。2017年4月10日，二被告向原告借款20000元，约定借款利息为1.5分。二被告给原告出具了借条。对上述欠款及借款，二被告至今未还。 庭审中，原告称，二被告多次向原告借款，二被告偿还了借款本金，尚欠利息9000元未付，2017年2月12日二被告给原告出具了欠条。 上述事实，有欠条、借条、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款欠借款利息9000元未还，有二被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告该项请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告向原告借款20000元，利息按1.5分计算，有二被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款20000元及利息9600元（利息计算至2019年12月31日，利息按1.5分计算，以后的利息顺延至付清之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告潘福祥、潘明在判决生效后7日内偿还原告任小成（曾用名任成）借款利息9000元。 二、被告潘福祥、潘明在判决生效后7日内偿还原告任小成（曾用名任成）借款20000元及利息9600元（利息计算至2019年12月31日，利息按月息1.5分计算，以后的利息顺延至付清之日止），共计29600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告潘福祥、潘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年五月六日 书记员 刘雨瑶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申2号再审申请人(原审被告)：王淑芹，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，现住大安市。再审申请人(原审被告)：孙洪举，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，现住大安市。再审被申请人（原审原告）：郭红军，男，汉族，1983年6月21日生，现住大安市。再审申请人王淑芹、孙洪举因与被申请人郭红军财产损害赔偿纠纷一案，不服我院（2019）吉0882民初1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芹、孙洪举申请再审称，一、撤销(2019)吉0882民初1561号民事判决，依法再审本案,驳回被申请人一审诉求;二、案件受理费等相关诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：(2019)吉0882民初1561号民事判决认定事实错误，判决错误。1、案涉的58只羊不是被申请人所有，被申请人作为本案原告主体不适格。案涉58只羊在2018年时，在防疫部门登记备案均为被申请人父亲郭连生，所以案涉58只羊为郭连生所有,并非被申请人所有，被申请人作为本案原告主体不适格。2、白永信法评字2019]113号评估报告不具有客观真实性,人民法院不应采信。此评估报告分别确定了两个不同评估基准日进行评估出两个不同价值,而被申请人要求对58只羊进行损失鉴定，此评估报告根本未明确数额，其评估出两个时点的价值依据也未明确。同时案涉58只羊也并非小尾寒羊，所以此份评估报告不具有客观真实性，人民法院不应采信。3、申请人孙洪举并未参与此事,(2019)吉0882民初1561号民事判决书,判决孙洪举承担赔偿责任,没有事实根据及法律依据。事发原因是因被申请人父亲郭连生与申请人王淑芹存在债权债务纠纷,双方未能协商一致,申请人王淑芹将郭连生所有的58只羊赶走进行抵偿，事发时申请人孙洪举根本不在现场,更未进行任何参与,此事实已经公安机关派出所认定。人民法院在没有任何证据的情况下,判决孙洪举承担责任,没有事实根据及法律依据。综上,申请人认为:(2019)吉0882民初1561号民事判决书认定书认定事实错误，判决错误。恳请贵院撤销(2019)吉0882民初1561号民事判决;依法再审本案，驳回被申请人一审诉求。本院经审查认为，根据调阅原审卷宗和到大安市动物卫生监督所新平安镇分所调取2018年长兴村《畜禽免疫记录》、走访长兴村村干部，登记备案70只羊的实际畜主为郭红军。经向大安市动物卫生监督所新平安镇分所工作人员核实，《畜禽免疫记录》作为畜禽防疫的记载，无法证明畜禽的权属。白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信法评字（2019）113号评估报告，其评估机构资质齐全，评估时点准确，评估程序符合操作规定，针对本案出具的评估报告合法有效。因再审申请人王淑芹、孙洪举没有证据可以证明案发当日孙洪举未参与驱赶羊群，所以判决孙洪举承担赔偿责任并无不当。综上，我院2019年11月27日作出的（2019）吉0882民初1561号《民事判决书》，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑芹、孙洪举的再审申请。审判长 李 孝 天审判员 于 守 明审判员 刘 伟 光二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓文玉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初358号原告：冯家馨，男，1970年10月25日出生，汉族，住敦化市。被告：孙学英，女，1962年2月9日出生，汉族，住敦化市。被告：唐连柱，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地敦化市。原告冯家馨与被告孙学英、唐连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯家馨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许冯家馨撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由冯家馨负担。审 判 长  褚庆平人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  彭 博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李春光
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执267号之一申请执行人苏天恩,男，汉族，生于1959年6月6日，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1982年3月22日，农民，住四川省南江县。申请执行人苏天恩与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费5304元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元，合计6004元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、4月15日、4月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨鹏名下的相关财产信息，发现被执行人杨鹏名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日依法冻结被执行人杨鹏银行存款账户5个，余额0元，且属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾委托杨鹏户籍所在地四川省南江县人民法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院于2020年5月15日将被执行人杨鹏加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人苏天恩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执267号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月十四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初17号 原告陶晓山，男，陕西省延安市黄陵县人。 被告范克龙，男，安徽省宿州市砀山县人。 原告陶晓山与被告范克龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陶晓山于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶晓山撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陶晓山撤诉。 案件受理费25元，由原告陶晓山负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 靳晓羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4772号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，银行员工。 被告：徐杭梁，男，1983年7月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈晶，女，1984年9月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：郑利锋，男，1982年9月7日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐杭梁、陈晶、郑利锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告徐杭梁、陈晶、郑利锋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐杭梁、陈晶、郑利锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对徐杭梁、陈晶、郑利锋的起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  喻彩霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初936号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：吴云，女，1993年3月18日出生，汉族，居民，住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2518号 原告：丛某，女，1980年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：张某忠，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省。 原告丛某与被告张某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人郭文军到庭参加诉讼，被告张某忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某忠偿还原告借款20000元及利息（自2020年1月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付计算）。事实和理由：被告分别于2019年12月3日、2020年1月4日向原告借款20000元，被告约定1个周还款。因被告未还款，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，丛某变更诉讼请求为：要求判令被告张某忠偿还原告借款15000元及利息（自2020年1月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付计算） 张某忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告通过微信向原告借款20000元，借款期限1个礼拜。同日，原告通过支付宝向被告汇款5000元。2020年1月4日，原告通过支付宝向被告汇款5000元、10000元。 诉讼过程中，原告认可诉讼后被告还款5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告在微信中向原告借款20000元及原告向被告汇款20000元的事实，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张剩余借款15000元。被告未按期还款，被告构成违约，则应从违约之日起主张逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某忠于本判决生效后十日内偿还原告丛某借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘彩萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初767号原告：薛剑，女，汉族，1987年4月9日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告薛剑诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛剑、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份至2019年9月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资9个月，共计12200元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年1月至2019年9月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费10980元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费10980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取费53元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1100号 原告：芜湖市天辰装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇沿河路北侧二期20号，统一社会信用代码91340222591422992T。 法定代表人：陈磊，职务执行董事兼总经理。 被告：刘丽萍，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地住陕西省西咸新区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市天辰装饰工程有限责任公司（下称“天辰装饰公司”）与被告刘丽萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告天辰装饰公司法定代表人陈磊到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天辰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款32800元；2、请求判令被告向原告支付加增项工程款17204元及代购项材料款4311.5元；3、请求判令被告向原告承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（损失以下欠工程款54315.5元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《装修合同》，双方约定，被告将芜湖市长江长39栋1404室装饰装修工程承包给原告施工，双方对工程内容及做法、承包总价、工期、工程进度款及结算款支付等均作出了明确约定，该合同由被告刘丽萍签字确认。案涉工程于2019年3月施工完毕，但被告仅于2019年1月26日向原告支付了工程款50000元，至今尚欠工程款32800元。另自2018年12月17日至2019年4月20日期间产生增项工程款17204元、代购项材料款4311.5元，被告至今分文未付。以上欠款合计54315元。原告多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。 被告刘丽萍未作答辩。 本院认定事实如下：2018年，原告与被告签订《装修合同》一份，约定被告将位于芜湖市长江长39#1404室房屋装饰装修工程发包给原告，承包方式为包工、包料，工期约定为80日，开工日期为2018年12月17日，工程造价约定为82800元，付款方式约定为第一次或开工前三日支付41400元，第二次工程进度过半支付37260元，第三次支付4140元等。合同签订后，原被告双方又确认增项工程价格17204元。此后原告依约组织施工，工程至2019年5月前完工，被告仅于开工前支付工程款50000元，余款经原告多次催要一直未付。原告索款无果遂诉至本院成讼。 以上事实有原告提供的《装修合同》、《工程增减项详单》、代购项材料收款收据、货物清单以及原告当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《装修合同》为双方真实意思表示，原告按照合同的约定为被告提供装饰装修服务，被告应当按照约定支付工程款。因此，原告要求被告支付剩余工程款32800元及增项工程款17204元符合法律规定，本院予以支持。但原告对其要求被告支付代购项材料款的诉请未能提供充分证据，本院难以支持。被告刘丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市天辰装饰工程有限责任公司工程款32800元及增项工程款17204元； 二、驳回原告芜湖市天辰装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 萍 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初227号原告：王占，男，1974年1月27日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人:王志英，女，1997年6月14日出生，汉族，朔州市人。（系原告之女）被告：蔡鲜枝，女，1965年5月21日出生，汉族，朔州市人。原告王占与被告蔡鲜枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金及利息共计28万元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月23日被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一支，约定借期一个月，月息3分,2018年11月17日被告再次给原告出具8万元的利息欠条一支，两笔共计28万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告辩称，借款是事实,期间我还过1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原、被告身份证复印件和被告给原告出具的借条两支,被告对以上证据的真实性无异议，并出具中国建设银行转账通知单一份。根据原、被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告蔡鲜枝向原告王占借款200000元，约定借期一个月，月息3分，借款到期后，被告于2018年8月14日支付原告利息10000元，其余借款本金及利息至今未予支付,2018年11月17日，被告再次给原告出具80000元的利息欠条一支。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告给原告出具了借条，借款到期后应当及时偿还。对原被告借条约定的借款利息超出法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蔡鲜枝于本判决生效后十五日内偿还原告王占借款200000元及利息（从2018年6月23日起至借款给付之日止，按月息2分计算，包括已经支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月六日书记员 刘 月 萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初861号原告：高卫华，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：高大勇，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：高江彬，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告高卫华与被告高大勇、高江彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫华、被告高江彬到庭参加诉讼，被告高大勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大勇归还原告高卫华借款本金60000元，并从2019年4月1日起按月利率1.5%计算支付该借款利息至借款还清之日；2、判令被告高江彬对上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告高大勇因生意周转需要资金向原告借款，原告向被告高大勇交付了借款资金60000元，被告向原告出具了一张借条，被告高江彬对该债务提供了担保。借款后被告高大勇支付了6个月利息5400元，尔后被告高大勇拒不归还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。被告高大勇缺席未答辩。被告高江彬辩称：被告高江彬对高大勇借款60000元的担保属实，但被告高大勇不在家，被告高江彬家庭困难，暂时没钱归还。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告高大勇因生意周转需要资金向原告高卫华借款60000元，原告高卫华通过银行转帐方式支付给被告高大勇60000元，当日被告高大勇向原告出具借条一张，约定：2019年9月29日还清，月息1.5%。被告高江彬对本次借款签名担保。借款后被告高大勇支付了6个月的利息5400元。借款到期后，经原告多次催两被告归还借款本金及利息，但两被告至今未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高大勇向原告高卫华借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告高大勇与原告在借款中明确约定了借款期限及利率，但被告高大勇到期后只支付了6个月的利息，剩余本息未按约定偿还，实属违约，故原告诉请被告高大勇返还借款本金60000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高江彬作为担保人在原告高卫华与被告高大勇的借条上签字，为该借款本息提供保证责任，故被告高江彬应对借条中的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高大勇自本判决生效后十五日内归还原告高卫华借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元按月利率1.5%计算从2019年4月1日起至还清之日止）；二、被告高江彬对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告高大勇、高江彬负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十日书记员  李佐芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1553号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人:王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王敬，男，住吉林省长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王敬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王万东、沈羽平到庭参加了诉讼，被告王敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款66532.96元，违约金21000元，共计87532.96元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年11月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：贷款金额为70000元，贷款利息为月利率0.9%，贷款期限为36个月，杭州维仕金融服务有限公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕金融服务有限公司及原告支付服务费及担保费。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2017年3月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计66532.96元。根据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金21000元，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王敬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年11月9日借款人（甲方）：王敬，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为70000元。期限36个月。贷款利率0.9%。第五条违约责任2.违约救济措施（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。” 2016年11月9日借款人（甲方）：王敬，服务方（乙方）：杭州维仕金融服务有限公司签订个人贷款服务与咨询合同：“第二条应付款项：经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署的《贷款合同》，故现将相关费用明细约定如下：1、手续费：按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划。2、服务费：甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费……第三条违约责任2、乙方宣布解除本合同，甲方除应立即付清全部未付（包括到期与未到期）的服务费等费用外，还应向乙方支付相当于服务费总金额30%的违约金。” 2016年11月9日借款人（甲方）：王敬，担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同：“第一条双方权利义务3、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。5、若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。” 2017年9月11日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年9月7日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2017年9月7日原告代为偿还了2016年12月至2017年2月的欠款，拖欠本金64166.68元、拖欠利息1890元、罚息476.28元。 2019年9月26日维仕担保有限公司更名为维仕融资担保有限公司。 律师代理费1200元。 以上事实有贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、借据、明细、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与王敬之间存在借贷关系，借款本金为70000元。被告尚欠本金64166.68元。关于利息，利息1890元，符合法律规定，应予支持。关于罚息、律师费，罚息、利息、服务费、担保费、律师费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为贷款本金数额之30%即21000元，自原告垫付之日起至开庭之日即2017年9月7日至2020年4月30日以64166.68元为本金按月利率2%计算，利息应为40799.46元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的66056.68元其中的百分之三十为19817元，所以违约金应为19817元。综上，原告代偿款为本金64166.68元、利息1890元，共计66056.68元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敬自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款66056.68元、违约金19817元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，公告费300元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李佳烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6041号原告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某及被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%标准向原告支付自2018年1月23日至起诉之日起利息114000元，共计414000元（起诉之日至借款还清之日利息按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年1月23日，二被告因周转资金需要向原告借款300000元，口头约定每月利息2分，未约定还款期限。原告分两次以转账的方式将钱借给二被告后，其二人向原告出具借条一张，签字并捺印。之后，原告向二被告主张还款，二被告均推脱不予支付。原告认为，原、被告之间的借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。二被告不予及时归还借款及支付利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判准。被告张某1辩称，借款300000元属实，但借款时未约定利息。会尽力偿还。被告张某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告张某1、张某2因资金周转困难向原告余某借款300000元。原告余某于2018年1月23日向张某1名下农业银行账户内转入100000元；于2018年1月25日再次向张某1名下农业银行账户转入200000元，共计300000元。就以上借款，被告张某1、张某2向原告出具借条一张，借条上均未约定还款期限和利息，之后经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原告余某与被告张某1、张某2之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告偿还借款300000元。关于利息，原告并未提供证据证实借款时双方约定利息的情况，故原告对利息的主张本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内向原告余某偿还借款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7510元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 任保玉人民陪审员 杨琳涛 二〇二〇年五月十四日书记员 金 辉附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当给合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢268号之三申请执行人任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘宾，河南博纳律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博纳律师事务所律师。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司总经理。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。关于申请执行人任静静申请执行被执行人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同一案，本院依据已经发生效法律效力的（2019）豫0102民初613号民事判决书作出（2019）豫0102执2346号执行裁定书，于2019年9月26日查封了被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆。现因（2019）豫0102民初613号民事判决书被撤销，应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。解除对被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十五日书记员  王会鸽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初732号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：江秀琼，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告江秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1309号原告：祁泽军，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁泽军与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祁泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁泽军撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2759号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张振坤，男，66岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张振坤借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初662号原告孙庭选，男，汉族，1949年2月11日出生，户籍地河南省西平县。现住正阳县。被告马崇耀，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。原告孙庭选诉被告马崇耀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庭选、被告马崇耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庭选诉称，被告在2018年1月15日，让原告签猪场清养款补助验收证明，并让原告给被告一份原告的银行卡号，承诺把50100元转到原告卡上，然而在原告签了验收证明后，被告将款项领走，不将款项交付给原告，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还欠款50100元及利息(从欠款之日起至还清之日止)，诉讼费由被告承担。被告马崇耀辩称，1、答辩人与原告之间没有任何经济来往，没有承诺支付原告任何资金；2、答辩人不欠原告任何资金。若原告认为被告欠款，请原告出示相关证据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2015年4月，原告孙庭选把位于正阳县慎水乡刘庄村的猪场承包给胡霞经营。胡霞系被告马崇耀的妻子。庭审中，原告提供的两份书证复印件显示：2017年11月24日，胡霞经营的“胡霞养殖场”由有关部门对该养殖场进行了活体清点；2017年11月25日，在有关部门的验收下，该养殖场完成清养关闭。该两份表格复印件载明养殖场主签名为孙庭选，负责人、养殖户签名为胡霞。现原告以被告马崇耀应返还其清养补助款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的“胡霞养猪场养殖场（户）活体清点清单”、“正阳县畜禽养殖场清养关闭验收单”复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的两份书证系复印件，复印件在出处亦没有加盖公章，本院无法核实其真实性，况且原告没有证据证明被告在胡霞经营的“胡霞养殖场”有参与经营的行为，原告亦无证据证明清养补助款是由被告领取。因此，原告请求被告返还清养补助款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告孙庭选的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告孙庭选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 蝶
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执245号 刘君红、长沙嘉华建筑工程有限公司: 申请执行人刘君红依据临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字﹝2020﹞第09号仲裁调解申请强制执行长沙嘉华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案执行。被执行人于2020年5月8日已履行完毕，本案执行完毕。          二〇二〇年五月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1836号原告：胡洪伟，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：胡金庄，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。负责人：佟军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，现住东港市。本院在审理原告胡洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请将本案诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪伟撤回起诉。案件受理费30元（原告已预付1030元），由原告承担，本院退付原告1000元。审判员  郑坤二〇二〇年五月十二日书记员  原野
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初553号 原告：郑志军，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏天左律师事务所律师。 被告：李德明，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（统一社会信用代码：913403005578299755），住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号。 负责人：胡波。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 原告郑志军诉被告李德明、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑志军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10813.46元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费6800元、误工费21160元、交通费800元、车辆维修费1280元、财产损失180元、鉴定费900元，合计43583.46元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日开庭进行审理，原告郑志军委托诉讼代理人秦基方、被告阳光保险蚌埠支公司委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼。被告李德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月6日，被告李德明驾驶苏Ａ×××××号小型面包车行驶至江宁区路口时，与驾驶电动自行车的郑志军发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李德明负此事故全部责任。苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告李德明名下，并在被告阳光保险蚌埠支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 郑志军受伤后，进入南京同仁医院治疗，医院诊断其胸部损伤、左侧第7-10肋骨骨折等。原告受伤住院15天，产生医疗费20813.16元（其中被告李德明垫付5000元，被告阳光保险蚌埠支公司垫付10000元）。2019年11月7日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见：郑志军的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费900元。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持5813.16元（已扣除被告垫付款）。被告阳光保险蚌埠支公司辩称原告治疗过程中使用的舒血宁注射液系治疗心血管疾病药物，与本次交通事故无关，且原告治疗过程中使用的帕瑞昔布钠，根据使用规范，每天最多使用2支（每支40mg），连续使用不超过3天，但原告住院期间使用了58支，该用量可致人死亡。本院认为，舒血宁注射液具有扩张血管、改善微循环的功效，同仁医院治疗原告伤情时使用该药物并无不当。虽然注射用帕瑞昔布钠的推荐用量为40mg/12小时，每天用量不超过80mg，但实际用量应视伤情及伤者个人体质而定，被告阳光保险蚌埠支公司抗辩原告存在过度医疗，证据不足，本院不予采信。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持原告的诉请450元（30元/天×15天）。 3.营养费。本院按20元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持1200元（20元/天×60天）。 4.护理费。本院根据住院期间的护理费票据，参照本地护工出院后80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持6720元（3200元+80元/天×44天）。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持400元。 6.误工费。本院根据郑志军受伤前7个月的平均工资，结合鉴定意见的误工期限120天，本院酌情支持19299.59元（4977.37元/月×4个月-609.89元）。 7.车辆维修费。根据原告提供的维修费发票，本院支持1280元。 8.财产损失。事故认定书中未记载原告老花镜损坏，原告主张该损失，证据不足，本院不予支持。 上述各项费用共计35162.75元，由被告阳光保险蚌埠支公司承担赔偿责任。二被告为原告垫付医疗费15000元，本案一并处理。被告李德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告郑志军损失35162.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司返还被告李德明垫付款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告李德明负担（此款由被告阳光保险蚌埠支公司在返还被告李德明的垫付款中扣除，直接支付给原告郑志军）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督215号申请人杨鹤，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇金鸡村第八村民组，身份证号码：4309231995××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人应建仁。申请人杨鹤于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人杨鹤称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的员工，2019年12月10日，杨鹤与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（杨鹤）经济补偿金，协商金额为36421.17元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截至2020年4月8日，铁牛长沙公司仅向申请人杨鹤支付了一次经济补偿金12140.39元，尚欠离职经济补偿金24280.78元。故申请人杨鹤为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿金24280.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鹤24280.78元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费135元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4339号之一 申请执行人:陈龙才，男，1959年8月5日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:潘银，男，1985年12月16日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈龙才与被执行人潘银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙才向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金120000元及利息（利以120000元为基数，自2019年8月15日开始，按年利率24%计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1355元，保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于嘉兴市××区七星街道××室的房产，本院已办理查封手续，因该房产于2020年11月06日前不得上市交易，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4339号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4904号申请执行人：唐正银，男，1959年10月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王运良，男，1951年3月5日生，汉族，住东海县。申请执行人唐正银与被执行人王运良借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月8日通过电话向本院申请撤销对(2019)苏0722执4904号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4904号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月八日书记员  刘 瑞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执135号申请执行人：赵玲琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：徐小龙，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行赵玲琴与徐小龙民间借贷纠纷一案中，2020年2月10日申请执行人赵玲琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1039号民事判决书确定的义务，即由被执行人徐小龙偿还申请执行人赵玲琴借款40000元。本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年2月11日向被执行人徐小龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人徐小龙交纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人赵玲琴与被执行人徐小龙于2020年5月11日自愿达成以下和解协议：被执行人徐小龙偿还申请执行人赵玲琴借款40000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月31日前偿还10000元，于2020年8月30日前偿还10000元，于2020年9月31日前偿还10000元。同日，被执行人徐小龙交纳了案件受理费400元、执行费500元。申请执行人赵玲琴自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执135号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十八日书记员  宗引良
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初136号 原告：彭春梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：吕某，女，2007年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吕忠（吕某之父），住四川省郫县。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路1号。 法定代表人：胡福凤，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告彭春梅、吕某诉被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司（以下简称舍柯房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春梅、吕某的委托诉讼代理人吕忠，被告蜀西商城及舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春梅、吕某向本院提出诉讼请求：1．判令蜀西商城、舍柯房地产支付房租151950元，并支付办证费70239元；2．本案诉讼费由蜀西商城、舍柯房地产承担。事实和理由：2011年6月12日，吕某与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营管理合同》，约定将其所有的房屋委托蜀西商城统一出租，并由蜀西商城向其支付租金，舍柯房地产承担担保责任。蜀西商城在履行至2017年开始未按约支付，2018年9月27日舍柯房地产与之结算，确认尚欠132889元。后彭春梅、吕某收到36000元，其余款项未付，故涉诉，望判如所请。在庭审中，彭春梅、吕某将上述收到36000元变更为收到47000元。 本院基于查明的事实认定，2011年6月12日，彭春梅、吕某与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营管理合同》（以下简称《委托合同》），约定将其所有的蜀西商城10-1-6、10-1-9商品房委托蜀西商城经营出租管理，从2011年7月11日起委托期限15年，并约定了房租回报金额、支付时间、违约责任。同日，吕某与蜀西商城、舍柯房地产签订《担保合同》，约定舍柯房地产对蜀西商城向吕某按时交付租金承担连带保证责任。2018年9月27日舍柯房地产出具《付款承诺》，载明其尚欠吕某132889元（包括办证税费70239元、2017年上半年租金差价款12925元、2017年下半年租金49725元）。蜀西商城、舍柯房地产对合同约定内容无异议，且在庭审中各方当事人对蜀西商城已支付47000元的事实无争议。 本院认为，《委托合同》《担保合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。经核算，蜀西商城应当按照约定向彭春梅、吕某支付房租140950元（计算方式：2017年租金132889元-70239元＋2018年租金125300元-已付租金47000元）。舍柯房地产依约应就蜀西商城的付款义务承担连带保证责任。关于彭春梅、吕某主张的办证费问题，因舍柯房地产《付款承诺》中自认其应向彭春梅、吕某退还办证费70239元，该费用涉及房屋买卖合同法律关系，与本案房屋租赁合同纠纷属于不同的法律关系，故彭春梅、吕某应另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告彭春梅、吕某支付房租140950元； 二、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告彭春梅、吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，原告彭春梅、吕某负担500元，被告都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限责任公司负担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初72号原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息9600元（按年利率24%计息，自2019年1月1日计算至2020年1月1日）及之后的利息（按照年利率24％计息，自2020年1月2日计算至判决确定履行之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系。2018年11月1日，被告以与他人合伙做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。同日，原告以现金的方式给被告支付50000元，被告向原告出具借条一份，并承诺一个月后归还。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠本金40000元。被告至今推脱不还。被告黄某辩称，向原告借款50000元属实，被告已向原告偿还10000元，现尚欠原告本金40000元。借款时没有约定借款期限和利息。借款后，被告自愿按照月利率2分向原告支付了自借款之日至2020年1月份的利息。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张（原件）、承诺一张（原件），证明2018年11月1日，被告向原告借款50000元，已支付10000元，现尚欠借款本金40000元的事实。被告未出示证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2018年11月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月。同日，原告以现金的方式给被告支付50000元。借款后，被告于2018年11月向原告偿还本金10000元。庭审中，原告陈述口头约定借款月利率2分，被告于2019年12月15日给原告支付利息100元，同年12月14日支付利息500元，共计支付利息600元。被告对利息的约定及共偿还利息600元予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款50000元，已偿还本金10000元，尚欠本金40000元的事实。被告黄某未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。虽被告向原告偿还利息600元，但按双方约定，自2018年11月1日至2018年12月31日的利息应为1000元，已偿还的600元应视为2018年11、12月的利息。现原告要求被告按月利率2%计息向其支付自2019年1月1日至判决确定履行之日利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告金某借款本金40000元及利息（按月利率2%计息，自2019年1月1日计算至本判决确定履行之日），限被告黄某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月九日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申4号再审申请人：陈东升，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省磐安县再审申请人：潘优仙，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县被申请人（一审原告）：陈康平，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市被申请人（一审原告）：胡晓东，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市被申请人（一审被告）：杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区再审申请人陈东升、潘优仙因原审原告陈康平、胡晓东与原审被告杨正华债权转让合同纠纷一案，认为本院（2017）浙0702民初5091号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东升、潘优仙申请再审称：2017年9月28日，金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5091号对原告陈康平、胡晓东与原审被告杨正华债权转让合同纠纷一案作出民事判决：以涉案债权转让协议中原债权人系陈东升的妻子潘优仙，非陈东升本人。潘优仙未书面授权，事后也未追认为由认定涉案的债权转让协议无效，驳回陈康平、胡晓东的诉讼请求。申请人陈东升和潘优仙系夫妻关系，陈东升欠案外人张志权400万元，张志权欠陈康平、胡晓东400万元，被申请人杨正华欠陈东升和潘优仙的钱。其中杨正华系做工程的，陈康平、胡晓东考虑到其可以给杨正华介绍工程，用工程款来偿还欠款，主动提起要求进行二次债转让（陈康平、胡晓东对张志权享有400万债权由陈东升承担还款，后陈康平、胡晓东对陈东升享有债权由杨正华承担）。对此上述情况潘优仙都是知情的也是同意的。因此各方都签订了相应的债权转让协议。之后杨正华通过向小额贷款公司贷款向陈康平、胡晓东履行了200万元的债务，还剩200万元的债务，三方于2014年5月20日签订了《债务转让协议》对剩余200万元的还款方式进行了约定。潘优仙对杨正华向陈康平、胡晓东还款200万元用以抵扣其与杨正华之间的债权债务也是认可的。被告陈康平、胡晓东在（2017）浙0702民初5091号案件的审理过程中隐瞒了相关事实。其也从未告知原告该案件的相关情况，导致原告不能到庭陈述案件的真实情况，法院未能查清案件事实作出了错误的裁判，侵害原告的合法权益。待（2017）浙0702民初5091号民事判决书生效后，陈康平以《债权转让协议》无效为由向申请人陈东升提起诉讼要求归还欠款100万元及支付利息。申请人才得知上述情况。申请人向金华市婺城区人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）浙0702民初5091号民事判决书。法院驳回了申请人的诉讼请求，并告知申请人应通过审判监督程序依法处理。综上所述，申请人提起再审，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2017）浙0702民初5091号民事判决。本院经审查认为：（2017）浙0702民初5091号案件以涉案债权转让协议中原债权人系陈东升的妻子潘优仙，非陈东升本人。潘优仙未书面授权，事后也未追认为由认定涉案的债权转让协议无效，陈康平、胡晓东无权向杨正华主张权利，驳回陈康平、胡晓东的诉讼请求。现再审申请人在再审审查过程中，提交由潘优仙出具的《追认书》，载明：三方于2014年5月20日签订了《债务转让协议》约定的内容，本人完全同意等。并由潘优仙签字确认。因该份《追认书》并未写明出具时间，故无法证明（2017）浙0702民初5091号案件作出判决前就已追认，故原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。再审申请人提交的新证据不足以认定原审判决错误，如潘优仙在原审判决后确已对涉案债权转让进行追认，原审原告可已新证据另行向法院提起诉讼。陈东升、潘优仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈东升、潘优仙的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年五月十三日代书记员 章 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6144号原告：房仁祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告房仁祥与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2798号原告李哲，男，1988年9月11日出生，汉族，住锦州市黑山县。被告刘鑫。本院在审理原告李哲与被告刘鑫交通事故责任纠纷一案中，原告李哲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李哲负担。审判员  杨蓉芳二〇二〇年五月二十六日书记员  党荣鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执671号 申请人：王世超，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。 被执行人：周杨，男，1982年8月8日出生，汉族，自由职业，住六安市金安区。 本院在执行申请人王世超与被执行人周杨买卖合同纠纷一案，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执49号被执行人冉某某，男。被执行人冉某某非法拘禁、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）陕0728刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日起至2021年12月20日止）；二、追缴被告人冉某某违法资金人民币10000元”。被执行人未按期缴纳违法资金人民币10000元，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人冉某某履行违法资金人民币10000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人冉某某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。因本案刑事判决书、《移送执行表》中均未有刑事审判部门对冉某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人冉某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人冉某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人冉某某的追缴违法资金人民币10000元全部未执行到位。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条精神，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执49号执行案件终结本次执行程序，待被执行人冉某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年五月十九日书记员  赵 丹