山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3288号 原告：荆某某，男，汉族，1946年4月23日出生，现住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司永济支公司，地址:永济市富强西街柳岸华都门面房。 法定代表人：宋东荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 被告：吕某某，男，汉族，1981年5月10日出生，现住永济市。 原告荆某某诉被告太平财产保险有限公司永济支公司（以下简称被告保险公司）、被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告荆某某的诉讼代理人卫海鹏、被告保险公司的诉讼代理人李波、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告荆某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用105857.02元；2、判令被告吕某某对超出保险限额的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日15时50分，原告驾驶电动自行车沿本市河东大道由北向南行驶，当行驶至河东大道彩虹汽贸门口时，被告吕某某驾驶晋M82499号小型汽车由北向南行驶至该处，双方发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送往永济市人民医院住院治疗，该院诊断为“左侧股骨粗隆骨折”住院11天，2019年6月27日，永济市公安局交通警察大队以140881420198000438号事故认定书，认定“原告无责任，被告吕某某负事故全部责任”。经查，被告吕某某驾驶的晋M82499号小型汽车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告仅赔付了部分医疗费，对原告的其他损失均未赔偿，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持诉求。 被告保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内；对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕某某承担；本案产生的诉讼费及鉴定费我公司不承担。 被告吕某某辩称，其投保的是全险，应由保险公司承担，其本人不应当承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、永济市人民医院住院票据2张及门诊票据7张； 3、诊断建议书、住院证、出院证、病人花费清单及病理各2份； 4、误工证明1份； 5、原告户口本复印件1份及李风梅身份证复印件1份； 6、临猗司法鉴定中心鉴定书（2020）临检字第29号； 7、临猗司法鉴定中心鉴定费票据1张； 8、手撕发票20张2页； 9、电动车修理交款收据1份； 据此提出的赔偿清单为：一、医疗费：28792.52元。2019年6月26日-2019年7月8日在永济市人民医院住院，住院费：22541.76元。2019年9月27日在永济市人民医院门诊费用：138+47.4=185.4元。2020年1月19日在永济市人民医院门诊费：253+135+39=427元。2020年3月15日-2020年3月19日在永济市人民医院住院：门诊费：180+41=221元;住院费：5417.36元；二、误工费：（休息期270天）270天×50元/天=13500元；三、护理费：（护理期180日）180天×128元/天=23040元；四、住院伙食补助费（住院18天）：18天×100元/天=1800元；五、营养费：（营养期150日）150天×50元/天=7500元；六、伤残赔偿金：31035元/年×7年×0.1=21724.5元；七、精神抚慰金：3000元；八、鉴定费：2500元；九、交通费：2000元；十、电动自行车损失：2000元。共计：105857.02元。 被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4有异议，原告为退休职工人员，年龄七十三岁，不存在误工可能性，而且证据仅有公司证明，没有相关负责人签字，没有营业执照，没有工资明细佐证，对其真实性有异议；证据5无异议；证据6的伤残无异议，对三期鉴定的时间过长；证据7无异议；证据8有异议，原告提供的手撕票据，且没有时间，无法核实是否发生在原告住院期间，且原告住址在市区内，但是原告提供的票据提供的长途客车，与实际情况明显不符；证据9有异议，原告提供的是收据不是正规发票，没有维修明细，对真实性有异议，证据目录上是两千，但是票据上是一千。对于原告提供的赔偿清单，医疗费部分，应扣除非医保费用；误工费不认可；护理费，时间过长；住院伙食补助费，应按照实际住院天数计算，应当计算十五天；营养费，每天三十元计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；鉴定费我公司不承担；交通费，因为原告住院只有十五天，法院酌定；电动车损失，证据不足以支持损失发生，我公司不认可。 被告吕某某对原告提供的证据及赔偿清单无异议。 被告保险公司提出其曾为原告垫付医疗费10000元，但未提供票据，原告在庭审过程中予以承认。 被告吕某某主张其为原告垫付住院费8000元、急诊检查费3000左右，但仅提供医疗费票据三张，金额为648.85元，原告承认被告吕某某为其垫付住院费8000元，已包含在诉讼请求范围内，急诊检查费没有异议，但不在诉讼请求范围内。被告保险公司对原告提供的第二张票据有异议，认为该张票据无法核实开具的时间和本次事故的关联性，对被告提供的该份证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告吕某某驾驶晋M82499号小型汽车沿河东大道由北向南行驶，15时50分行驶至永济市河东大道彩虹汽贸门口向西右转弯时，遇原告荆某某驾驶捷畅牌电动自行车沿道路由北向南行驶，双方发生交通事故，致荆某某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，荆某某被送至永济市人民医院，行左侧股骨粗隆间骨折PFNA术，出院后原告遵医嘱复查拍片。为取除骨折内固定装置，原告荆某某于2020年3月15再次日入院，次日，行左股骨内固定物取出术。原告共住院15天，花去医疗费29441.37元。其中，被告保险公司垫付10000元，被告吕某某垫付8648.85元。同年6月27日，永济市公安局交通警察大队出具第140881420198000438号道路交通事故认定书，认定吕某某负事故全部责任，荆某某无责任。在诉讼过程中，经原、被告协商，由山西省临猗司法鉴定中心对原告荆某某的伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2020年4月20日，山西省临猗司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定荆某某的左侧粗隆间骨折构成十级伤残，伤后医疗休息期评定为270日，护理期180日，营养期150日，原告为此支付鉴定费2500元。 同时查明，事故发生时，被告吕某某驾驶的晋M82499号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用中的合理部分，本院予以支持。对于山西省临猗司法鉴定中心做出【2020】临鉴字第29号鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定的三期时间过长，但未在规定的举证期限内申请重新鉴定，故，对该鉴定意见书的效力，本院予以认可。根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：29441.37元。原告主张的医疗费28792.52元有永济市人民医院住院费票据、门诊费票据予以证实，本院予以支持。对于被告吕某某提供的票据，有永济市人民医院加盖的公章，日期均为事故发生当天，患者姓名均为荆某某，金额为648.85元，本院予以认可，对于被告吕某某主张的其他费用，因未提供票据证实，本院不予支持，该部分费用，由被告吕某某持票向被告保险公司主张； 2.住院伙食补助费：900元。根据原告提供的住院病历，其住院天数为15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按照60元计算，此项费用计算为60元∕天×15天=900元； 3.营养费：7500元。关于营养费，原告主张按照每天50元计算150天，150天为鉴定意见鉴定的营养期，符合法律规定，本院予以认可； 4.误工费：原告提供濮阳市双星防腐安装有限公司出具的证明材料一份，主张其于2017年11月在该公司看管库房，2019年6月因车祸受伤，暂停工作，薪金每月2000元，主张误工费按照每天50元计算270天，270天为鉴定意见评定的休息期，本院认为，原告未提供其与濮阳市双星防腐安装有限公司签订的劳动合同，亦未提供考勤记录、工资银行流水等客观证据佐证，无法证明其与濮阳市双星防腐安装有限公司具有劳动关系或劳务关系。故，对原告主张的误工费，本院不予支持； 5.护理费：18000元。原告主张护理费按照每天128元计算180天，180天为鉴定意见书鉴定的护理期，结合被告质证意见及本地实际情况，本院酌定护理费按照每天100元计算，此项费用应计算为100元／天×180天=18000元； 6.伤残赔偿金：21724.5元。原告荆某某的户口未非农业家庭户口，参照运中法（2016）第44号文件第六条之规定，原告荆某某的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，事故发生时，原告年龄为73周岁，根据其伤残等级，残疾赔偿金计算为31035×（20-13）年×0.1=21724.5元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持； 7.精神抚慰金：3000元。原告荆某某因本次事故受伤，经鉴定，所受损伤构成十级伤残，势必给原告带来较大伤痛，本院酌定原告精神损失抚慰金为3000元； 8.交通费：400元。关于交通费，原告提供了格式发票，但发票上未载明始发地、目的地、票面金额、乘车时间，对于原告提供的票据，本院不予支持，但考虑到该项费用为必要损失，结合原告的病情及住院情况，本院酌定交通费为400元； 9.电动自行车损失：500元。关于电动自行车损失，原告提供修理电动自行车的收据一份，主张电动车修理费为2000元，被告保险公司认为原告提供的是收据不是正规发票，没有维修明细，对真实性有异议，原告主张赔偿2000元，但票据只有1000元。本院认为，原告未提供维修清单、更换零部件清单，亦未提供正式发票，结合事故认定书认定的事实，本院酌定修理费为500元。 综上，以上损失的第1-3项合计37841.4元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），第4-8项合计43124.5元，财产损失为500元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以认可，结合事故认定书，从民事侵权责任角度分析，本院认为，对于原告的各项损失，由被告吕某某承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和中国平安财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院认定，对于原告的各项损失，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吕某某赔偿。 综上，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告荆某某43624.5元（10000元+43124.5元+500元-10000元），扣除被告吕某某垫付的8648.85元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告荆某某19192.6（37841.4元-10000元-8648.85元）。本案诉讼费、鉴定费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荆某某53624.5元； 二、被告太平财产保险有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告荆某某19192.6元； 三、被告太平财产保险有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内返还被告吕某某垫付的医疗费8648.9元； 四、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.6元，鉴定费2500元，合计3708.6元，由原告荆某某负担862.6元，由被告吕某某负担2846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜承蔚