湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初61号原告：胡金才，男，汉族，1957年8月15日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖学敏，男，汉族，1978年1月2日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司，住所地武汉市东西湖区南山综合市场4栋41号(6)，统一信用代码91420112055732575C。负责人：周文忠，系该公司经理。被告：陈辉，男，汉族，1967年2月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：**华，男，汉族，1976年7月8日出生，湖北省广水市人，住广水市广水办事处工新街北湖路14号附1，公民身份号码420983197607089030，系陈辉亲戚。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋2l-22层，统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号(6)，统一社会信用代码91420112707l30909U。负责人：邹大春。委托诉讼代理人：张磊,湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限:一般授权。原告胡金才与被告廖学敏、武汉旭元汽车运输服务有限公司、陈辉、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡金才的委托诉讼代理人吴境、被告陈辉的委托诉讼代理人**华、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人李晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托诉讼代理人张磊均已到庭参加诉讼。被告廖学敏、武汉旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金才提出的诉请：1、请求人民法院依法判决被告廖学敏、武汉旭元汽车运输服务有限公司、陈辉连带赔偿原告各项损失共计555935.71元（不包含后期治疗费35万元，后期治疗费我方保留诉权，待实际发生后再另行起诉）。2、请求人民法院依法判决被告中华联合武汉中心支公司、中国人保东西湖支公司在各自承保的交强险和商业三者险范围内承担优先赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告廖学敏、武汉旭元汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2018年4月26日23时05分许，被告廖学敏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在106国道麻城市宋埠镇彭店村张家湾路段由南向北行驶时，与前方同向停放在路边原告正在修理的鄂11-×××××三轮农用车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往协和医院住院治疗，住院33天，2018年5月6曰．经麻城市公安局交警大队麻公交认字【2018】第B004号道路交通事故认定书认定被告廖学敏负事故主要责任、原告负次要责任，原告向麻城市人民法院提起机动车交通事故责任侵权之诉后，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司提出重新鉴定，2019年12月18日经湖北同济法医学鉴定中心审核送检材料后认为原告治疗未终结，鉴定时机不成熟，后期需继续治疗，目前难以对委托项目准确评估，暂不宜受理，待治疗终结后再来鉴定。交通事故发生后，原告所花费的医疗费数额巨大，造成原告家庭经济特别困难，且后期治疗费无着落致使原告无法得到及时治疗导致身体状况每况愈下。另鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为被告武汉旭元汽车运输服务有限公司，实际车主为被告陈辉，该车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司和中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了商业三者险100万和10万，(包含不计免赔险)，本次事故发生在保险期间，且无其他法定免责事宜，被告武汉中心支公司、东西湖支公司公司应依法应在交强险、三责险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告廖学敏驾车致原告受伤的行为，属侵犯公民人身权、健康权、财产权的行为，依法应承担相应的赔偿责任，被告武汉中心支公司、东西湖支公司依法不履行法定赔偿义务，六被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《最人民法院高院关于人身损害……解释》、《民事诉讼法》、《交强险条例》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求!(原告方诉请的赔偿清单：一、医疗费：155128.11元；二、后续治疗费：35万（待后续实际发生后再另行起诉）；三、住院伙食补助费：50元/天×87天=4350元;四、营养费：100元/天×150天=15000元;五、护理费：150元/天×150天=22500元；六、误工费：195.99元/天×240天=474037.60元；七、鉴定费：2280元、交通费9000元、农用车修理费5000元；八、伤残赔偿金：34455元/年×20年×40%=275640元；九、精神抚慰金：20000元。合计：扣减后续治疗费35万元和文印费300元，合计金额555935.71元。)被告陈辉辩称，1、原告诉称交通事故的发生和责任的划分均没有异议；2、事发后陈辉已为原告垫付58200元。被告廖学敏、武汉旭元汽车运输服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任的划分没有异议；2、事发后我公司已为原告垫付医疗费1万元，本案法院已对我公司先于执行了8万元；3、本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不承担；4、本案系主次责，超出交强险部分应该30%和70%的比例进行划分。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任的划分没有异议；2、我公司仅承保了挂车的10万元限额的商业险，本案胡金才的损失在交强险之外的部分，划分责任后我公司按十一分之一的比例承担；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司各提交了一组证据，本院组织原、被告对上述证据进行了当庭质证；为查明案情，本院调取了一份调查笔录，保险公司对该调查笔录的真实性无异议。到庭当事人对原告方提交的证据一、二、三、五均无异议，对被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司各提交的一组证据均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告方提交的证据四的伤残没有异议，对后期治疗费认可原告提出的以后续实际发生金额为标准的意见，对误工护理营养均没有异议，对交通费请法院酌情认定，对农用车修理费我公司不认可，对文印费不属于法定的赔偿项目，本院认可该异议理由，对原告方提交的证据四部分予以采信；原告方提交的证据六，被告保险公司持有异议，并提交核查报告佐证，但其提交的核查报告经本院调查后不成立，结合本院的调查笔录，对该证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日23时05分许，被告廖学敏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车（该车的实际车主为被告陈辉，廖学敏是其雇佣的司机）在106国道麻城市宋埠镇彭店村张家湾路段由南向北行驶时，与前方同向停放在路边原告胡金才正在修理的鄂11-×××××三轮农用车（车载树木、超出车箱宽度）相撞，造成原告胡金才受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告廖学敏承担事故的主要责任、原告胡金才承担事故的次要责任。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗33天，共用去医疗费144994.04元；后转至红安县高桥镇卫生院住院治疗54天，共用去医疗费4795.71元；红安县高桥镇卫生院的出院诊断是：1、肛周及会阴脱套伤术后；2、车祸伤。2019年3月22日，原告单方委托湖北中真司法鉴定所对原告胡金才的伤残程度、误工护理营养期进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为人体损伤七级伤残；评定误工期240日，护理期150日，营养期150日。另查明：原告胡金才在事故发生前虽为农业户口，但在事故发生前胡金才一直在城镇居住，收入来源于非农；鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主为被告武汉旭元汽车运输服务有限公司；被告武汉旭元汽车运输服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司替鄂Ａ×××××重型半挂牵引车购买了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为100万元），保险期间均为2017年5月18日至2018年5月17日24时止；被告武汉旭元汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司替鄂鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车购买了商业三者险（不计免赔率，保险金额为10万元），保险期间均为2017年5月18日至2018年5月17日24时止。本案事故发生后，诉讼前，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司替原告垫付医疗费10000元，被告陈辉替原告胡金才垫付费用58200元，诉讼后，经原告胡金才申请，本院作出先予执行裁定后，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已支付80000元医疗费给原告胡金才。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡金才因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告陈辉系实际车主，本案交通事故发生时，被告陈辉雇佣被告廖学敏驾驶该车辆；因此本案原告的损失依法先由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由原告胡金才和被告陈辉按70%、30%的主次责任进行分摊，被告陈辉应承担的赔偿责任除鉴定费外由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司按0.9091与0.0909的比例在商业三者险范围内赔付，被告陈辉垫付的费用扣除鉴定费后，由原告退还。原告诉请的医疗费155128.11元、住院伙食补助费4350元、误工费47037.60元、鉴定费2280元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的营养费15000元、交通费9000元、车损5000均过高，本院分别酌定为3110元、6000元、2000元；原告诉请的护理费22500元计算标准有误，应按38897元/年计算，金额为：15985.07元；原告诉请的残疾赔偿金275640元计算年限有误，应按19年计算，金额为：261858元；原告诉请的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为12000元；原告诉请的文印费300元不属法定赔偿项目，不予支持。综上，原告的损失共计509748.78元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的限额内赔付112000元（已扣除诉前垫付的10000元医疗费），超出交强险限额的387748.78元，由原告自行负担其中的30%为：116324.63元,另70%：271424.15元，扣除鉴定费后的金额为:269828.15元，在商业三者险范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付245300.77元，扣除先予执行的80000元医疗费，还应赔付165300.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔付24527.38元，被告陈辉诉前已向原告垫付费用58200元，扣除陈辉应承担的鉴定费1596元，原告应向被告陈辉退还垫付费用56604元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡金才的各项损失509748.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿112000元（不含诉前垫付的10000元医疗费）、在商业三者险范围内赔偿165300.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险范围内赔偿24527.38元；上述款项被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司均于本判决生效后十日内一次性支付；二、原告胡金才退还被告陈辉垫付费用56604元；上述款项原告于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光审 判 员  董 涛二〇二〇年五月十五日代书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告方提交的证据和证明目的如下：证据一、胡金才身份证、户口簿各一份，拟证明胡金才的诉讼主体资格；证据二、麻城市公安局交警大队麻公交认字[2018]第B004号《道路交通事故认定书》一份，拟证明：廖学敏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在106国道麻城市宋埠镇彭店村张家湾路段由南向北行驶时，与前方同向停放在路边胡金才正在修理的鄂11-×××××三轮农用车相撞，造成胡金才受伤、两车受损的交通事故，廖学敏负事故主要责任、胡金才负事故次要责任。证据三、协和医院门诊病历、出院诊断证明、在院病情证明、住院病历、医疗费收据、费用清单和红安县高桥镇卫生院住院病历医疗费收据、诊断证明书一组，拟证明：l、胡金才的身体损伤接受治疗的情况、住院87天；2、需加强营养及支付的医疗费。证据四、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、农用车修理费发票、文印费票据各一组，拟证明胡金才身体损伤构成七级伤残，需后期治疗费35万元，误工时间伤后为240日，护理期为150日，营养期为150日，支付的鉴定费2280元、交通费9000元、农用车修理费5000元、文印费300元。证据五、廖学敏驾照、鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半拄车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司交强险保单、三责险保单一组，拟证明：1、廖学敏的准驾车型和驾驶资格、鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在检验有效期内，登记所有人为武汉旭元汽车运输服务有限公司；2、鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车投保了交强险、三责险，保险公司应承担的保险责任范围。证据六、红安县人民政府红政发[2014]1号文件、姚良红、红安县高桥镇占店村证明一组，拟证明胡金才居住地为城镇其各项损失应按交通运输业和城镇人口计算。二、被告陈辉提交的证据及拟证目的如下：证据一：收条一份，拟证明事发后车主陈辉已为原告垫付医疗费58200元的事实。三、被告联合财保武汉公司提交的证据及拟证目的如下：证据一：核查报告一份，拟证明原告胡金才在事发前一直居住在其户籍地红安县高桥镇陈家大湾村。另外我公司在事发后已为原告垫付1万元的医疗费，这个我公司没有证据提交。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。