wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审65号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海，局长。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人谭奇明，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人周国兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人谢家龙，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人谢合友，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人赖国柱，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年3月23日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]70号行政处罚决定书第一项，本院2020年4月15日受理后依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人撤回对于被执行人的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市开州区林业局撤回对被执行人谭奇明、周国兵、谢家龙、谢合友、赖国柱的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3291号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。 被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766G。 被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健、张俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健、张俊送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年12月26日和2020年4月24日查询被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健、张俊的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划被执行人银行存款人民币117145.48元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现查明被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健、张俊暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨世瑞
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审45号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源实业集团发展有限责任公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段，统一社会信用代码：91411100174576931E（1-1）。法定代表人：刘新胜、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局），于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人河南开源实业集团发展有限责任公司（以下简称开源实业集团公司）作出的漯自然监源罚（2019）011号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人开源实业集团公司擅自占用漯河市源汇区干河陈乡土地修建道路为由，于2019年9月19日作出漯自然监源罚（2019）011号《行政处罚决定书》，该处罚决定于2019年9月17日送达被执行人开源实业集团公司。2020年3月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开源实业集团公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）011号《行政处罚决定书》，于2020年4月3日向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，现本案在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人开源实业集团公司不服，对申请执行人市资源和规划局作出漯自然监源罚（2019）011号《行政处罚决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）011号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王光辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初270号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初154号原告：张巧玲，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马孝威，男，汉族，1980年2月4日生，住河南省通许县。原告张巧玲与被告马孝威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的诉讼代理人马亚会到庭参加了诉讼，被告马孝威经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金169700元及逾期利息（从起诉之日起以169700元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年2月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计169700元，原告通过银行转账的方式将以上借款交付给了被告。2017年7月1日被告就7月份之前借的90000元为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要以上款项，被告均以各种理由推托不还。被告欠原告借款本金169700元，有被告亲笔书写的借条及转账凭证。因被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令如诉。经审理查明，原告张巧玲与被告马孝威系朋友关系。2017年4月13日原告张巧玲向被告马孝威汇款转账10000元、2017年4月17日原告张巧玲向被告马孝威汇款转账50000元、2017年5月25日原告张巧玲向被告马孝威汇款转账30000元。2017年7月1日被告马孝威就以上款项向原告张巧玲出具了借条一张，载明：“今借张巧玲人民币玖万元整￥90000元2017年7月1日马孝威”。后原告张巧玲又于2017年9月15日向被告马孝威汇款转账5600元、于2017年9月28日向被告马孝威汇款转账5000元、于2017年10月5日向被告马孝威汇款转账23000元、于2017年11月17日向被告马孝威汇款转账8100元、于2017年11月22日向被告马孝威汇款转账8000元、于2018年2月23日向被告马孝威汇款转账10000元、于2018年2月26日向被告马孝威汇款转账20000元。以上汇款转账共十笔，转账金额共计169700元。经原告张巧玲多次催要，被告马孝威一直未还款，现原告张巧玲诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、通话录音及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马孝威向原告张巧玲借款，有其书写的借条、银行转账记录及通话录音为证，原被告有借贷的合意及借款交付的事实，应认定双方存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本金169700元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张巧玲主张自起诉之日起至付清之日止，以169700元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马孝威经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝威于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧玲借款本金169700元及利息（自2020年1月13日起至付清之日止，以169700元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告马孝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马玉芳
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初159号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人梁丹，女，1989年7月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2019年11月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人梁丹犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人梁丹及其指定辩护人吴学文、马秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年10月31日22时许，刘某电话联系被告人梁丹购买200元的毒品海洛因，当日22时20分许，梁丹将一颗毒品海洛因放置于刘某楼梯间后，电话告知刘某放置地点，并收取刘某通过微信支付的200元毒资，后被公安机关查获。经当面称量该查获的毒品海洛因可疑物净重0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人梁丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人梁丹归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚。建议判处被告人梁丹有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人梁丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。被告人梁丹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人梁丹系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年10月31日，吸毒人员刘某电话联系被告人梁丹购买200元的毒品海洛因，被告人梁丹微信收取刘某200元毒资后，二人约定在刘某位于贵州省黔西县内进行交易。当日22时许，梁丹至约定交易地点将毒品可疑物放置于约定地点的板凳上并告知刘某去取。二人交易结束后被公安民警当场抓获，并查获被告人梁丹作案手机一部，查获海洛因可疑物一颗，经当面称量净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人梁丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梁丹的供述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取及封某、接受证据清单及微信截图、拆封、称量、检材提取、封某及照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书及告知书、调取证据通知书及通话清单、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁丹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人梁丹归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人梁丹辩护人所提梁丹系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局被告人梁丹贩卖毒品使用的通讯工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1272号 刘立聪、陈承业： 关于申请执行人刘立聪与被执行人陈承业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给申请执行人。（未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6019号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初560号 原告：纪卫国，男，1987年4月27日出生，汉族，住平山县。 原告：刘志华，女，1989年6月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，职位。 原告纪卫国、刘志华与河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院告知在规定的期限内交纳案件受理费，其未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪卫国、刘志华撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十八日书记员耿志娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2438号原告：相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥东新街22号。经营者：陈小武。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州润倡精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路28号。法定代表人：庄德民。被告：庄德民，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省郓城县。原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂与被告苏州润倡精密铸造有限公司、被告庄德民加工合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州润倡精密铸造有限公司、被告庄德民名下的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂提供了担保。本院认为，原告相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州润倡精密铸造有限公司、被告庄德民名下的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 薛海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3061号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：江前炎，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告江前炎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。 审判员  陈成辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许鸿展 书记员蔡少萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审31号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州弘祥建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区得胜村李家墩。法定代表人杨长生。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2019]052号自然资源和规划行政处罚决定书第2项中的拆除内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年12月2日对被执行人鄂州弘祥建材有限公司作出鄂州自资规执罚[2019]052号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州弘祥建材有限公司未经依法批准，擅自占用樊口街道办事处得胜村土地18.4亩（其中占用耕地17.4亩）兴建商混站项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收符合规划土地面积3.5亩上新建的建筑物及其他设施，拆除不符合规划土地面积14.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对鄂州弘祥建材有限公司非法占地行为处以每平方米30元罚款，共计罚款金额368000元。由于被执行人鄂州弘祥建材有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月3日经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项中的拆除内容，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第2项中的拆除内容符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2019]052号《自然资源和规划行政处罚决定书》第2项中的拆除内容，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初862号 申请人：**，男，1988年10月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：朱晓桐，女，1993年4月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告**与被告李晓勇等民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓勇、朱晓桐在价值46000元以内的财产予以冻结或查封。申请人**已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓勇、朱晓桐的银行存款46000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月六日 书记员  贾贺棉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11175号之一申请执行人：石林，男，1971年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张铁飞，男，1976年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石林与被执行人张铁飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年5月9日查封被执行人张铁飞名下位于银川市贺兰县XX室（产权证号：00XXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2655元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3576号原告:何秋明，女，汉族，1973年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区经十路14717号济源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q。负责人:王军伟，职务：经理。委托诉讼代理人:王亚鑫，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋明的委托诉讼代理人何存利，被告委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。原告撤回对被告王新省的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计11万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，王新省驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿105国道由北向南行驶至105国道双八卫生院门口处时，与由东向西横过马路的何秋明驾驶的电动二轮车相撞，事故造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王新省、何秋明负事故的同等责任。又查明该事故车辆鲁Ｒ×××××号车在安诚财产保险有限公司山东分公司购买有交强险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状法院，望依法判如所请。被告安诚财产保险有限公司山东分公司辩称:事故属实，事故车辆在我公司承保交强险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下:2019年9月22日，王新省驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿105国道由北向南行驶至105国道双八卫生院门口处时，与由东向西横过马路的何秋明驾驶的电动二轮车相撞，事故造成了原告何秋明受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字第{2019}第0922102号事故认定书，认定王新省、何秋明负事故的同等责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费11265.23元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年1月6日出具商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第1441号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人何秋明构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：鲁Ｒ×××××号车在安诚财产保险有限公司山东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王新省、何秋明负事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｒ×××××号车在安诚财产保险有限公司山东分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告安诚财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告何秋明实际遭受损害的项目及数额为：医疗费11265.23元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、误工费12626.45元（44314元/年÷365天×104天）、交通费380元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1300元，合计105812元。原告的上述损失，由被告安诚财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内承担103217元。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告何秋明医疗费等各项损失共计103217元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1250元，由原告何秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1248号 申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘勇与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款30000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2124号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：陈优亮，男，1987年8月21日出生，汉族，居民身份证号码34112219870821221X，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇五里村东圩组7号。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈优亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告陈优亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金40444.34元，并支付自2019年10月29日起以40444.34元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息954.85元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈优亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金40444.34元，并支付自2019年10月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,并扣减已还利息954.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈优亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执151号 申请执行人杨兴明,男，1964年3月6日生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张晓美,女，1990年1月2日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 杨兴明与张晓美借款合同纠纷一案，申请执行人杨兴明依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行标的金额为15995.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网资金、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下有云Ｌ×××××大众牌车辆可供执行，本院依法进行查封，但未能扣押。因未查到被执行可供执行的财产，本院于2020年3月19日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁志凌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执497号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。被执行人：贾某某本院在执行永安财产保险股份有限公司运城中心支公司与贾某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某名下的银行存款80112.8元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年五月十九日书记员  陈帅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初243号原告：魏国明，男，1970年8月7日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：魏国军，男，1974年1月17日出生，汉族，现住农安县,系魏国明弟弟。原告：魏国华，女，1972年1月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告：魏国军，男，1974年1月17日出生，汉族，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司住所地:农安县农安路1899号。负责人：周振平，经理。委托诉讼代理人:张莉,吉林创融律师事务所律师委托诉讼代理人:张皓,吉林创融律师事务所律师原告魏国明、魏国华、魏国军与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称“人保公司”）人身财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国明的委托诉讼代理人魏国军、魏国华、魏国军及被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人张莉、张皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏国明、魏国华、魏国军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿魏洪忱（三原告父亲）死亡保险金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日魏洪忱在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险条款保险，保险项目为非机动车第三者责任保险、附加车上人员责任，司机意外死亡保额为15000元。2019年8月15日12时40分许，魏洪忱驾驶该电动三轮车由农安去永久途中，沿水泥路由东向西行驶，行至长岭县G334线658KM+410M处路口上路左转弯，同由南向北超速行驶的王立国驾驶的×××号轿车相撞，致使魏洪忱死亡。此事故经长岭县公安局交通大队长公交认字【2019】第30062号交通事故认定书认定魏洪忱承担事故的主要责任。事故发生时在保险期限内。魏洪忱的父亲魏延芳、母亲魏赵氏、妻子薛凤云均已去世多年。现魏洪忱的直系继承人只有三原告。现三原告找到被告单位进行理赔，但被告拒绝理赔，故此原告诉至来院。人保公司公司答辩称：需要审核保单原件，如果符合理赔条件在理赔范围内承担15000元。诉讼费不属于理赔范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。三原告提交的证据：1、2019年4月12日签订的保险合同一份；2、2019年8月19日长岭县公安局交警大队交通事故责任认定书一份和死亡检验报告一份及死亡证明一份；3、亲属关系证明；4、车辆保险方案（宣传单），证明通用的赔付标准为15000元；5、非车险理赔说明书，说明被告拒赔。人保公司未向法庭提供证据综上，人保公司对三原告提供的证据1、2、3无异议，应予确认；对证据4的真实性有异议，没有被告公司公章；对证据5真实性没有异议，称该证据证明本次事故被保险车辆属于被告公司免赔范围，已经超出保险保障范围，被告公司不予赔付。对有争议的证据，本院认定如下：证据4、车辆保险方案（宣传单）虽没有被告人保公司的公章，但是宣传单的保险金额与死者魏洪忱的保险金相一致；证据5、非车险理赔说明书没有法律依据，故对原告提交的证据4、5本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日三原告父亲魏洪忱在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险条款保险，保险项目为非机动车第三者责任保险、附加车上人员责任，司机意外死亡保额为15000元。2019年8月15日12时40分许，魏洪忱驾驶该电动三轮车由农安去永久途中，沿水泥路由东向西行驶，行至长岭县G334线658KM+410M处路口上路左转弯，同由南向北超速行驶的王立国驾驶的×××号轿车相撞，致使魏洪忱死亡。此事故经长岭县公安局交通大队长公交认字【2019】第30062号交通事故认定书认定魏洪忱承担事故的主要责任。事故发生时在保险期限内。魏洪忱的父亲魏延芳、母亲魏赵氏、妻子薛凤云均已去世多年。现魏洪忱的直系继承人只有三原告。现三原告找到被告公司进行理赔，但被告拒绝理赔。本院认为，三原告父亲魏洪忱向人保公司投保系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的，魏洪忱、人保公司应当依据保险条款的约定全面履行自己的义务。魏洪忱因交通事故死亡，人寿保险应当在保险责任范围内承担理赔责任。综上所述，三原告要求被告赔偿魏洪忱死亡保险金15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后五日内将魏洪忱死亡保险金15，000.00元赔偿给三原告魏国明、魏国华、魏国军；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年五月八日书记员  孟龙姗
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终483号上诉人（一审原告）：马明明，男，1984年7月2日出生，满族，现住肇东市。被上诉人（一审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。上诉人马明明因与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马明明于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马明明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由上诉人马明明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年五月二十六日书记员  王春宇
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审16号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 被执行人徐夏羽，男，1976年2月12日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10035号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年4月开始，使用座落在平南县镇隆镇古带村芳村二屯村边路段的集体土地建房，占地面积103.60平方米。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G013039)》，土地类型属园地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至徐夏逢宅；南至徐夏羽园地；西至徐夏超宅；北至大路。现已建成四层半高砖混结构楼房，徐夏羽在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年9月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10035号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初87号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州凯高家具有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：熊凯，该公司执行董事。 被告：冯磊，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告肖红卫与被告赣州凯高家具有限公司、冯磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费3192元（肖红卫已预交3192元）减半收取1596元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫1596元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谢 颖 书 记 员 熊 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5207号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吕文伯的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告吕文伯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1001号 申请执行人张惠明，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人汪劲义，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人张惠明与被执行人汪劲义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张惠明向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人汪劲义归还申请执行人张惠明各款项共计48360元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人汪劲义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪劲义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪劲义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪劲义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪劲义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪劲义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪劲义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张惠明。 综上，被执行人汪劲义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢26号申请执行人：王国涛，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许顺杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王国涛与被执行人许顺杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）伊邢初字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月16日、2020年3月18日、2020年3月23日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年5月9日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年5月21日作出拘留决定书，决定将被执行人许顺杰处以十五日拘留。6、于2020年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人王国涛不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人王国涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2000）伊邢初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月二十一日书记员  张建华
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更127号罪犯温泉龙，男，1994年5月27日出生,汉族,初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)忻中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人温泉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑七个月，2018年8月20日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年9月28日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯温泉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯温泉龙共获监狱表扬2次，余316分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温泉龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1969号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：田杰，男，1986年2月12日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月八日书记员 杨佳丽（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初952号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。被告：淄博义乌小商品城凯利达家电商行，经营场所淄博市张店区华光路268号(义乌小商品城)二期三楼西区3F-1731“威王。经营者：刘杰。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告淄博义乌小商品城凯利达家电商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行赔初43号原告周口市川汇区建书新型建材有限公司。住所地周口市川汇区搬口乡搬口村。统一社会信用代码:91411602675361664E。法定代表人:曹举红,该公司经理。委托代理人曹乾伟，上海市建维（郑州）律师事务所律师。委托代理人王令飞，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告周口市人民政府法定代表人丁福浩,市长委托代理人张国辉，周口市人民政府办公室工作人员。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党,该管委会主任。委托代理人李永伟，北京安理（郑州）律师事务所。委托代理人杨婷，管委会工作人员。被告周口市城乡一体化示范区搬口办事处。法定代表人贾申,该办事处主任。委托代理人李晓航，办事处工作人员。原告周口市川汇区建书新型建材有限公司于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿,赔偿数额暂计1000万元(具体以评估结果计算确定)。本案审理过程中，原告周口市川汇区建书新型建材有限公司以“起诉被告主体错误”为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口市川汇区建书新型建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区建书新型建材有限公司撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年五月二十二日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初718号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：阮X，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行（以下简称农商行三元支行）与被告阮X信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行三元支行的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼,被告阮X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判决阮X偿还普惠金融卡欠款本金19969.95元，利息、滞纳金（违约金）1652.18元（利息、滞纳金暂计算到2019年10月22日止，此后的利息、滞纳金按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至还清全部欠款之日止）；2.判决阮X支付律师代理费2000元；3.判决阮X承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年1月13日，阮X向农商行三元支行申请办理福万通普惠金融卡。经审核后，农商行三元支行向阮X发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。自2017年2月24日起，阮X使用该卡透支取现（转出）、消费，但却未按约还款，截止2019年10月22日，该卡尚欠本金19969.95元及利息、违约金1652.18元。 阮X未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月13日，阮X向农商行三元支行申请办理福万通普惠信用卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，该申请表附有《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、收费标准及《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》。合约主要内容为：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（滞纳金），违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；持卡人超过还款日未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等发卡人为实现债权所产生费用)，均由持卡人承担。当日，阮X还在《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》上签字，该使用须知的主要内容为：普惠金融卡收取的费用包括年费(300元)、透支手续费(透支本金*当期利率*透支天数)和滞纳金，首次申请的透支月利率为12‰，持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时利率调整为日万分之五。 2.2017年2月14日，农商行三元支行经审核后同意向阮X发放普惠金融卡一张，卡号为62×××06，信用额度为30000元。从2017年2月24日起，阮X使用该卡透支取现、消费，自2019年5月22日起阮X未按约还款，农商行三元支行于2019年6月22日起计收违约金。 3.截止2019年10月22日，该卡尚欠本金19969.95元、透支利息1458.01元、违约金194.17元。 4.农商行三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2000元。 上述事实，有农商行三元支行提交的营业执照、身份证、《福万通普惠金通卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》、《交易明细》、本息计算清单、《委托代理合同》、发票等复印件在卷佐证，与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阮X签名确认农商行三元支行提供的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》，双方由此形成的信用卡使用合同关系，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。阮X使用农商行三元支行发放的普惠金融卡透支款项后，未依约还本付息，已构成违约，农商行三元支行要求阮X偿还透支本金、依约支付利息、违约金（滞纳金）及支付为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。阮X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮X应于本判决生效之日起十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行信用卡透支本金19969.95元； 二、阮X应于本判决生效之日起十日内向福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行支付计算至2019年10月22日的利息1458.01元和违约金194.17元，并应按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计算支付自2019年10月23日起至还清欠款之日止的利息和违约金； 三、阮X应于本判决书生效之日起十日内向福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行支付律师代理费2000元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由阮X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：郑桢桢，女，汉族，户籍地福建省长乐区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑桢桢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告郑桢桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．郑桢桢向平安财保支付理赔款24,391.97元；并支付违约金（违约金以理赔款24,391.97元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月19日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由郑桢桢承担。 事实与理由：2013年7月30日，郑桢桢因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向郑桢桢签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为郑桢桢，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。郑桢桢声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。郑桢桢投保后，平安银行福州分行于2013年07月30日向其发放贷款45,000元。然而郑桢桢取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年5月19日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,391.97元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向郑桢桢催收理赔款，但郑桢桢至今未向平安财保偿还理赔款。 郑桢桢未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，郑桢桢未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 郑桢桢向平安银行福州分行申请贷款。经郑桢桢的申请，其向平安财保购买“保证保险”，郑桢桢在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。郑桢桢向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据郑桢桢与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，郑桢桢未在约定时间内归还上述理赔款24,391.97元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,391.97元的违约金，郑桢桢与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，郑桢桢需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，郑桢桢仍未向平安财保归还全部款项的，则视为郑桢桢违约，郑桢桢需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑桢桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑桢桢于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,391.97元，并支付以24,391.97元为基数，从2015年5月19日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,045元，减半收取522.5元，由被告郑桢桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史贻芳，女，1955年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人史贻芳因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12311号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人史贻芳与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回史贻芳的起诉系认定事实和适用法律正确，史贻芳对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史贻芳的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8284号原告:重庆果儿文化传媒有限公司,住所地重庆市江北区东升门路8号1幢20-4,统一社会信用代码91500105327752810R。法定代表人：张志先，该公司总经理。被告:重庆蓝蝎装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号13幢6层3号,统一社会信用代码91500108321767077A。法定代表人：冉小梅，该公司经理。本院在审理原告重庆果儿文化传媒有限公司诉被告重庆蓝蝎装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告重庆果儿文化传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果儿文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆果儿文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆果儿文化传媒有限公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1191号 原告：窦以峰，男，1991年1月3日生，汉族，住青县。 被告：郭某，男，2004年2月11日生，汉族，住沧县。 被告：韩某，男，2004年7月13日生，汉族，住青县。 被告：卢某，男，2006年5月3日生，汉族，住青县。 被告：韩磊，男，1980年8月29日生，汉族，住青县。 被告：郭洪强，男，1980年6月21日生，汉族，住沧县。 被告：卢金祥，男，1974年2月27日生，汉族，住青县。 原告窦以峰诉被告郭某、韩某、卢某、韩磊、郭洪强、卢金祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告窦以峰于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告窦以峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告窦以峰负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘洪亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初601号原告：胡尚菊，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：刘洪伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡尚菊与被告刘洪伟供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡尚菊的委托诉讼代理人徐钶轲及被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除相应审限。本案现已审理终结。原告胡尚菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还安装费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称其是永川天然气公司的安装人员，可以办理和安装天然气业务。原告向被告支付了5000元天然气安装费，被告承诺安装完毕后再支付剩余费用。被告至今未为原告安装天然气，原告起诉要求被告返还天然气安装费。被告刘洪伟辩称：其以前系天然气公司的安装人员，的确收到原告支付的5000元，但此款系用于协商安装天然气的辛苦费，协商好后原告不愿继续安装，此款不应返还。本院认定本案事实如下：2019年10月16日，胡尚菊因需安装天然气，向刘洪伟支付5000元。刘洪伟收到前述款项后，向胡尚菊出具收条一张，载明今收到胡尚菊安装天然气费用5000元正(伍仟元)。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告认为被告系天然气公司工作人员而向其缴纳天然气安装费用；被告并非天然气公司工作人员，认为其收取费用系为促成原告安装天然气而收取的居间费用。原、被告均未能举示证据证明双方通过后续的实际履行达成合意，故双方就合同的主要条款未达成合意，合同未成立。根据诚实信用原则，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本院认为被告应当返还其收取原告的费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪伟于本判决生效后十五日内偿还原告胡尚菊5000元；二、驳回原告胡尚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 雷 宇二〇二〇年五月十三日书记员 谢昀杉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初854号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14栋1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：唐登朝，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告中银消费金融有限公司与被告唐登朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告唐登朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金113368.57元，并自2019年1月1日起至全部清偿为止按月利率2%支付利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1134元。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告唐登朝签订合同编号为“2017年消借第0594001827号”的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为200000.00元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.50%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年1月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项。原告依据合同约定将合同中未到期款项视为提前到期。截至2019年8月14日，被告尚欠当前所欠呆账本金113368.57元、当前所欠呆账利息14352.75元、当前所欠呆账滞纳费9682.27元，共计137403.59元。维护原告的合法权益，原告特按照合约约定管辖依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告唐登朝未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为甲方，被告为乙方；乙方向甲方申请信用贷款，甲方按金额的3%向被告收取贷款动用费，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日甲方在乙方账户自动扣款；贷款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额向乙方收取滞纳费，收取标准为0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元…并依此类推；合同第十条第1项约定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；…”第十三条第1项约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3项约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施市六角亭街道办事处书院社区祥胜现代城A幢2-0902室。”2017年5月9日，被告向原告支付费用6000元，原告中银公司向被告发放贷款200000元。自2019年1月1日起，被告未按期偿还原告借款本息，截止2019年7月9日，原告共计扣收被告的借款本金86631.43元、利息45827.37元、滞纳费5855.02元。后被告未再向原告偿还借款本息。2020年4月7日,原告为本案诉讼向湖北联信律师事务所支付律师代理费1134元。审理中，原告同意收取的费用6000元及相应的利息、滞纳费冲抵借款本金，认可被告下欠借款本金为104391.01元，利息结至2019年2月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行借记卡交易记录等证据证实，足以认定。因被告未按期向原告偿还借款本息，其行为违约，按照合同的约定，原告要求被告提前偿还全部借款本息，并支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中关于被告偿还其借款的陈述客观真实，本院予以采信。被告唐登朝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐登朝于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104391.01元，并按月利率2%支付自2019年2月24日起至偿清借款之日止的利息。二、被告唐登朝于本判决生效之日起五日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费代理费1134元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告唐登朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十一日书记员  张 悦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5870号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：李银粉，女。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告李银粉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告李银粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款28325.37元，包括本金18360.77元、利息7593.21元、费用2371.39元；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以25953.98元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠28325.37元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告李银粉未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李银粉于2013年11月16日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后实施，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28325.37元，包括本金18360.77元、利息7593.21元、费用2371.39元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李银粉与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李银粉在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款28325.37元。 二、被告李银粉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以25953.98元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费508元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告李银粉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增亮，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李增亮因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终269号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李增亮向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李增亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李增亮的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1329号原告：郭红臣，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市金水区花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟,中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告郭红臣与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红臣委托诉讼代理人年万航、被告保险公司委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金68401.94元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，其所供职的单位广州市松记再生资源回收有限公司在被告处为其投保意外团体险一份。在保险合同有效期内，其于2018年11月23日在工作中受伤，并入住广州蕙心医院住院治疗。出院后，其向被告申请理赔，被告仅支付医疗费。现其伤情构成伤残，被告拒不依照合同支付残疾赔偿金，特提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告保险公司辩称,其认可事故的真实性，并已经赔付原告医疗费7692.93元和住院津贴3600元。现其同意按照保险行业标准给付伤残保险金，其不认可原告诉讼请求中的赔偿标准。本院经审理认定事实如下：原告郭红臣系广州市松记再生资源回收有限公司的雇员。2018年11月23日，郭红臣在工作中受伤，该日入住广州蕙心医院住院治疗，郭红臣于2018年12月11日出院，住院18日。郭红臣出院后于2020年1月19日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2020年2月23日出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第2052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭红臣的伤残等级为X（十级）。经查，广州市松记再生资源回收有限公司于2018年9月11日为其工作人员购买有《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险期间为1年，保险金额为5000000.00元。事故发生时，该保险在有效期限内。另查明，原告郭红臣系城镇居民，2019年度河南省城镇居民人均可支配性收入为34200.97元。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.原告的住院病历一份、医疗费发票复印件；3.司法鉴定意见书一份；4.保险单首页复印件一份。被告保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告郭红臣提交保险单,可以证明广州市松记再生资源回收有限公司为其员工在被告处投有团体意外保险，郭红臣作为广州市松记再生资源回收有限公司的员工与被告保险公司之间成立保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，被告保险公司收取投保人支付的保险费,事故发生后，保险公司作为保险人应当按照合同约定履行理赔义务。关于保险公司提出的，其依据保险合同的特别约定，按照行业标准给付5万元保险金的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案保险单中特别约定系保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中保险人应对特别约定的1.（1）赔付保险金的“行业标准”进行概念、内容及法律后果等在保险单中以醒目的形式、或者其他足以证明其尽到提示义务的方式向投保人及其代理人解释才更符合最高人民法院回复的精神。本案保险公司的保险单中的特别约定一栏，不足以起到醒目的提示作用，且保险公司未提交证据证明其采用书面或者口头形式进一步明确特别约定一栏中“行业标准”的具体概念、内容和对应的法律责任。故对保险公司该意见不予采信。综上，本院认定原告郭红臣应得到的伤残赔偿金：68401.94元（34200.97元×20年×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭红臣68401.94元保险金。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告郭红臣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1510.03元，减半收取755.02元，由原告郭红臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 聪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525财保7号 申请人：深圳市南山园林绿化有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路3109号城管局大楼四楼。统一社会信用代码91440300192197783W。 法定代表人：陈少伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢志峰，广东国鼎律师事务所律师。 被申请人：贵州纳雍金和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道城东新区发展大道金诚广场6栋2楼。统一社会信用代码91520525MA6DNKF48X。 法定代表人：魏金阳，该公司副总经理。 申请人深圳市南山园林绿化有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贵州纳雍金和置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司毕节分行账户为xxxxx的银行存款人民币6997470.35元。申请人深圳市南山园林绿化有限公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州纳雍金和置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司毕节分行账户为xxxxx的银行存款人民币6997470.35元。冻结期限自冻结之日起一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件保全申请费5000元，由申请人深圳市南山园林绿化有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙黔
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初12号 原告：刘建全，男，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。 原告：许金美，女，1966年2月14日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告刘建全、许金美与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于如皋市的所有权归原告刘建全、许金美所有；二、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘建全、许金美系夫妻关系。2012年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款350000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款110000元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了110000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号分别为1c799w8s9vy3x454。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告益友公司作为出卖人与原告刘建全、许金美作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘建全、许金美向被告益友公司购买位于如皋市房屋，用途为住宅，属框剪结构。该商品房建筑面积127.86平方米，单价为每平方米2737.37元，总金额为350000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2012年4月26日支付房价款110000元，余额240000元为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。原告刘建全、许金美于2012年4月26日给付了首付款110000元，余款240000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司向原告开具了110000元的销售不动产统一发票。 被告于2013年6月30日向原告收取房屋维修基金3803.7元并开具收据。原告于2013年7月16日向物业公司缴纳装修押金、电表费等。 被告已将案涉房屋交付给原告使用。 原告于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 如皋市不动产登记中心查询结果显示如皋市桃园镇海阳星苑4幢405室权利人为益友公司，无查封记录。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告刘建全、许金美所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘建全、许金美办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费6550元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾俊辉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审42号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市腾健科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-205。法定代表人陈金城。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市腾健科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工薛莹按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年3月4日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第010号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初91号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人陈展鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月8日被元氏县公安局南因派出所取保候审；2020年4月1日经元氏县人民检察院决定，由元氏县公安局继续执行取保候审。2020年5月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈展鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人陈展鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人陈展鹏驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县西杜村处，因实施醉酒后家驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。查获时呼气酒精检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ,后经静脉血液检测乙醇含量为169.91ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人陈展鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈展鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场笔录、呼气单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈展鹏的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8980号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈展鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈展鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈展鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 醒 ——