中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1075号原告：来兆林，男，1947年2月1日出生，汉族，住博兴县。原告：王雪英，女，1946年8月6日出生，汉族，住博兴县。原告：来颖，女，1994年11月29日出生，汉族，住博兴县。原告：来文凯，男，2001年7月18日出生，汉族，住博兴县。原告：李春艳，女，1970年6月22日出生，汉族，住博兴县。五原告委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。被告：郭东华，男，1968年1月10日出生，汉族，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。被告：刘岳鑫，男，1995年10月23日出生，汉族，住博兴县。被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路876号建大-清怡苑1号楼。负责人：杜志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1978年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐维龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县新城一路以东博城五路以南。负责人：卢刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，系该公司员工。原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳与被告郭东华、刘岳鑫、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中路财险滨州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华联合财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春艳及五原告的委托诉讼代理人杨震宇、被告郭东华的委托诉讼代理人李金生、被告刘岳鑫、被告中路财险滨州支公司的委托诉讼代理人齐维龙、被告中华联合财险博兴支公司的委托诉讼代理人卢红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳向本院提出诉讼请求：1.判决郭东华和中路财险滨州支公司对五原告的各项损失共计1035983.84元（其中死亡赔偿金846580元，丧葬费43659.84元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费124744元，交通费1000元）承担连带赔偿责任；2.判决刘岳鑫和中华联合财险博兴支公司在交强险、商业三者险保险限额之内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月27日06时48分，郭东华驾驶鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，沿国道205线由南向北行驶至颐和椒园小区路口处，与在公路上捡拾东西的行人来某相撞。06时52分，刘岳鑫驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至此地，又将躺在公路上的来某碰撞碾压，致来某当场死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，郭东华、刘岳鑫共同承担事故的全部责任，来某不承担责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在中路财险滨州支公司投保交强险、商业第三者责任保险保额100万元。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在中华联合财险博兴支公司投保交强险、商业第三者责任保险保额100万元。事故发生于两车保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。郭东华辩称，我是事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人，该车辆在中路财险滨州支公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合法损失应当由我和承保的保险公司依法予以赔偿。中路财险滨州支公司辩称，我公司对于事故的发生及责任的认定无异议。郭东华在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，事故发生时郭东华驾驶出险车辆从事营运运输，而郭东华向我司投保时，以非营运车辆性质投保。根据商业保险保单中第三者责任保险第25条第四款规定，被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险公司商业险不予赔付，故我公司同意在交强险限额内承担原告损失，超出部分应由被保险人郭东华承担。本案诉讼费等其它间接损失，我公司不予承担。刘岳鑫辩称，事故发生后，博兴交通事故科以及人民调解委员会，对我三方进行民事调解，我方已赔偿原告精神损失费65000元。中华联合财险博兴支公司辩称，根据事故责任认定，原告的损失应由郭东华方车辆与我方车辆平均分摊。事故发生后，我方车主刘岳鑫已赔偿原告精神抚慰金65000元，原告不应再重复主张，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范畴。该车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：中路财险滨州支公司提交询问笔录以及郭东华签署询问笔录的影响资料各一份，拟证明郭东华在涉案事故发生时正在从事经营活动，郭东华虽辩称是帮朋友运送货物，但没有向法庭提交相关证据证明，且与笔录中陈述相矛盾，其也未能提交其他证据证明该货车系自用，故对其主张不予采信，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:对原告诉称的事故发生经过、责任认定及涉案事故车辆的投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，来某的父亲来兆林出生于1947年2月1日，母亲王雪英出生于1946年8月6日，两人共生育三名子女。2020年2月20日，经博兴县道路交通事故人民调解委员会调解，五原告与郭东华、刘岳鑫达成调解协议，郭东华、刘岳鑫向五原告分别支付了精神损害抚慰金65000元。郭东华所有的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在中路财险滨州支公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔。投保时，保险单上载明车辆的使用性质为非营运货运。涉案事故发生时，郭东华驾驶涉案车辆从事经营活动。本院认为，本案交通事故系郭东华驾驶鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车将公路上的行人来某撞倒，随后刘岳鑫驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车又将倒地的来某碰撞碾压，致其当场死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，郭东华、刘岳鑫共同承担事故的全部责任，来某不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对来某的各项损失，应当由中路财险滨州支公司、中华联合财险博兴支公司分别在交强险责任限额内先行赔偿。由于郭东华驾驶的车辆以“非营运性质”投保，但在事故发生时正在从事营运活动，属于商业三者险免赔情形中的“改变车辆使用性质”。故对于超出交强险限额的部分，中路保险公司滨州支公司不再承担保险责任，由中华联合财险博兴支公司在商业第三者责任险限额内与郭东华各自承担50%的赔偿责任。根据五原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；2.丧葬费42044.5元，参照我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神损害抚慰金，因原告已在谅解协议中取得精神损害赔偿金，本案不再支持；4.被扶养人生活费124744元（26731元/年×7年×2人÷3人），根据受害人的伤残等级以及我省上年度城镇居民人均消费支出标准，各自按7年计算；5.交通费酌定300元。以上各项损失共计1013668.5元，由中路财险滨州支公司和中华联合财险公司在交强险责任限额内分别承担110000元；超出部分，由郭东华承担396834.25元、中华联合财险博兴支公司在商业第三者责任险限额内承担396834.25元。刘岳鑫在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳110000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳396834.25元，共计506834.25元；三、被告郭东华赔偿原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳396834.25元；四、被告刘岳鑫在本案中不承担民事赔偿责任；五、依法驳回原告来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳的其他诉讼请求。以上判决确定的各项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1500元，中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司负担6910元，郭东华负担5410元，来兆林、王雪英、来颖、来文凯、李春艳负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王彩霞人民陪审员  任立志二〇二〇年五月二十九日法官助理李莹书记员棣亚囡