wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执36号申请执行人：王兆寿，男，1965年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张勇，男，1986年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王兆寿与被执行人张勇加工合同纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）苏1204民初4510号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款16358元，已向申请执行人发放，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××顾高村进行调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈志
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审16号 申请人：邵武市应急管理局，住所地邵武市。 法定代表人：陈怀宏，局长。 委托代理人：陈铭辉，男，该局安全生产执法大队科员，住。 被执行人：邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：吴小樵，总经理。 申请人邵武市应急管理局（原邵武市安全生产监督管理局）于2020年5月22日向本院申请执行被执行人邵武市汇聚木业有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市应急管理局于2019年4月28日以被执行人将一间厂房出租给福建邵武天蓝装饰材料有限公司使用，未与承租方签订安全管理协议，未对承租方的安全生产统一协调、管理，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，作出（邵武）应急罚[2019]3号《行政处罚决定书》，对邵武市汇聚木业有限公司处25000元罚款。 本院经审查查明：2017年9月29日，被执行人邵武市汇聚木业有限公司将一间厂房出租给福建邵武天蓝装饰材料有限公司使用，未与承租方签订安全管理协议，未对承租方的安全生产统一协调、管理。2018年7月22日8时17分许，福建邵武天蓝装饰材料有限公司发生一起生产安全事故，员工贾兴远在焊接装香蕉水的铁制空桶时发生爆炸，造成该员工死亡。同年7月23日，由邵武市人民政府授权，成立了福建邵武天蓝装饰材料有限公司“7.22”爆炸事故调查组，对本起事故开展调查。同年8月22日，事故调查组出具《事故调查报告》，认定福建邵武天蓝装饰材料有限公司“7.22”爆炸事故是一起一般生产安全责任事故，建议邵武市安全生产监督管理局依法对福建邵武天蓝装饰材料有限公司及其法定代表人傅载红、邵武市汇聚木业有限公司及其相关责任人给予行政处罚。同年8月27日，邵武市人民政府作出邵政综[2018]102号批复，同意事故调查组对事故性质的认定，同意事故调查组提出的对事故责任人的处理意见。同年9月25日，邵武市安全生产监督管理局立案查处。同年10月20日，邵武市安全生产监督管理局以邵武市汇聚木业有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，拟依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，对邵武市汇聚木业有限公司处25000元罚款。2019年1月30日，邵武市应急管理局采取公告方式向邵武市汇聚木业有限公司送达了(邵武)安监罚告[2018]23号《行政处罚告知书》，在《行政处罚告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩。同年4月28日，邵武市应急管理局在调查终结后作出（邵武）应急罚[2019]3号《行政处罚决定书》，对邵武市汇聚木业有限公司处25000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同年5月7日，邵武市应急管理局采取公告方式向邵武市汇聚木业有限公司送达了《行政处罚决定书》。邵武市汇聚木业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月3日，申请人采取公告方式向邵武市汇聚木业有限公司送达了(邵)应急催[2020]1号《缴纳罚款催告书》，告知邵武市汇聚木业有限公司在收到《缴纳罚款催告书》之日起10日内缴纳罚款25000元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月22日，申请人请求本院强制邵武市汇聚木业有限公司履行缴纳罚款25000元义务。 本院认为，申请人邵武市应急管理局作出的（邵武）应急罚[2019]3号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邵武市汇聚木业有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行； 二、被执行人邵武市汇聚木业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市应急管理局缴纳罚款25000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条:当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初455号 原告：南黄河，男，1949年11月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室，统一社会信用代码91610000675145988B。 法定代表人：高宽让，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告南黄河与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南黄河及其委托代理人石永浩与被告陕西煦龙置业有限责任公司委托代理人冯树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南黄河向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金170万元，并支付按照年利率24%自2014年9月24日起计至款清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用及诉前保全费5000元、诉讼保全保函保险费7920元。事实与理由：原告和被告是民间借贷关系，被告于2014年9月5日从原告处借款170万元，约定利息月息2%，被告未履行2017年9月26日双方达成的《借款清偿议书》应尽义务，故提起诉讼。 被告陕西煦龙置业有限责任公司答辩称，借条上出借人为南黄河、齐亚军两人，应将两人借款一并处理。且原告只支付了150万元，但原告称借款本金为170万元被告不认可。利息约定被告认可。 本院经审理查明以下法律事实： 2014年9月5日，原告和案外人齐亚军作为甲方、与被告和岐山县岐星房地产开发有限责任公司作为乙方，签订一份抵押借款合同，约定甲方同意借给乙方人民币340万元，借款期限10个月，自2014年9月5日至2015年7月5日止，借款利息为每月2%，并约定将乙方开发的宝鸡市汉中路9号一楼门面房作为借款抵押物。但双方并未对约定的抵押物进行抵押登记。同日，被告和岐山县岐星房地产开发有限责任公司向原告和齐亚军出具借条一份“今借到南黄河、齐亚军现金叁佰肆拾万元整，此款用于汉中路9号工程使用，以本项目和煦龙置业有限公司负责”。当天齐亚军向被告公司高宽让交付现金40万元，原告向被告公司银行账户汇款50万元。2014年9月11日，原告向被告公司账户汇款100万元。2017年9月26日，被告向原告南黄河出具借款清偿协议书一份，约定三年被告共欠原告本息共计338万元。 另查，2014年7月，案外人齐亚军向原告借款7万元用于购房，并出具了借条。2014年11月8日，以及向原告书写条据一份：“原借南黄河13万元购房款，变更为给煦龙公司借款20万的一部分，还剩7万元由南黄河给我补上。”2015年6月7日，本案原告南黄河向齐亚军交付7万元，齐亚军出具了收款条。 再查，2019年12月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告名下价值440万元的财产予以保全。本院于2019年12月6日作出（2019）陕0303财保58号民事裁定书，对被告名下的位于宝鸡市眉县凤泉路南段东侧盛和佳苑二期3号楼的17套房屋进行了查封。原告支出申请费5000元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条、抵押借款协议、借款清偿协议、上海浦东发展银行业务凭证回单、王炳科证言、齐亚军证言、刘蕊仙证言、齐亚军书写的借款收据、条据、收款条、（2019）陕0303财保58号民事裁定书在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定原告向被告提供借款170万元，借期10个月。原告于2014年9月11日将170万元交付被告，双方之间的借款合同自2014年9月11日成立并生效，被告应按照合同约定还本并付息。因被告未按照合同履行，原告要求被告支付借款本金170万元，并按照合同约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。被告称借条上载明出借人有原告和齐亚军两人，应与齐亚军的借款一并处理。对此本院认为，虽被告出具的借条出借人为两人，但齐亚军和南黄河的借款是分别向被告提供的，且在2017年被告向原告单独出具了借款清偿协议书，可证明原告与齐亚军的借款是可以分割的，故对被告的该意见本院不予采信。被告称只认可原告银行转账的150万元，其余20万元不予认可。对此本院分析证据认为，王炳科的证言证明被告当时需要现金；齐亚军的证言和借款收据、条据、收款条证明齐亚军将40万元现金交于被告公司高宽让，其中有20万元为原告借款；刘蕊仙的证言证明齐亚军40万元现金来源。上述证据与被告出具的借条可以形成证据链，证实原告已将20万元交付被告。故对被告的该意见本院不予采信。 虽本案借条及抵押借款协议上约定的借款方为两个公司，但根据本案查明的情况，岐山县岐星房地产开发有限责任公司并未参与本案的民间借贷行为，故本院确认本案中借款人为本案被告。 对原告要求被告支付诉讼保全保函保险费7920元的请求，因该笔费用不是诉讼费用，属于实现债权的费用。因为本案中原被告约定的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张该笔费用属于超出年利率24%的部分，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陕西煦龙置业有限责任公司于判决生效后15日内清偿原告南黄河借款本金170万元，并按照年利率24%支付自2014年9月24日起至款清之日的利息。 二、驳回原告南黄河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41318元减半收取20689元，诉前保全申请费5000元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终570号上诉人（原审原告）：翟祥林，男，满族，1942年12月16日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯俊海，男，汉族，1962年11月20日出生，住抚顺市望花区，系望花区建设街道办事处本溪路社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：徐秀娟，女，汉族，1963年6月22日出生，住抚顺市望花区。上诉人翟祥林与被上诉人徐秀娟民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2628号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人翟祥林的委托诉讼代理人冯俊海到庭参加诉讼，被上诉人徐秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟祥林上诉请求：一、依法撤销望花区人民法院（2019）辽0404民初2628号民事判决，改判徐秀娟偿还欠款49160元及利息。二、本案诉讼费由徐秀娟承担。事实与理由：一、一审庭审中翟祥林向法院出具了其2013年2月28日，在抚顺银行转账给徐秀娟49160元的转账记录及银行出具的徐秀娟签字确认的证据。对翟祥林提供的证据，徐秀娟因缺席庭审并没有发表质证意见。依据最高法的判例（详见案例）：民间借贷仅有转账凭证没有借据也可胜诉，一审判决错误的适用了民诉法解释第九十条。本案负有举证责任的是徐秀娟，因缺席应由其承担不利后果。二、原审法院已认定2013年2月28日，在抚顺银行翟祥林转账给徐秀娟49160元的事实。依据《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》第9条的规定，一审法院认定本案双方不存在借贷关系属适用法律错误。综上事实，请二审法院查明事实，支持翟祥林的上诉请求。徐秀娟未发表答辩意见。翟祥林向一审法院诉讼请求：2013年2月28日，徐秀娟向其借款49160元，有银行的转账凭证记录为证。事后翟祥林多次向徐秀娟催要借款，其均以各种理由拒绝，并拖延至今。翟祥林无奈诉至法院请求依法判决徐秀娟偿还欠款49160元及利息；诉讼费由翟祥林承担。一审法院认定事实：翟祥林、徐秀娟系朋友关系。2013年2月28日，徐秀娟的抚顺银行账卡（账号62×××25）内无卡折现金存款49160元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案翟祥林以民间借贷纠纷为由起诉徐秀娟偿还借款，因此，翟祥林有责任提供证据证明其主张。庭审中，翟祥林提供的客户回执仅能证明徐秀娟账户2013年2月28日存款事实，但翟祥林未能提供借条、取款凭证、转账凭证等证据证明双方存在合法的借贷关系，故对于翟祥林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回翟祥林的诉讼请求。案件受理费1029元，减半收取515元，由翟祥林承担。在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为翟祥林与徐秀娟是否存在49160元的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据以上法律规定，形成借款关系需要借款双方达成借款合意。认定民间借贷关系成立既应有借款合意，又应有款项实际交付的事实。翟祥林主张与徐秀娟存在借贷关系，仅提交了银行转账凭证，未能提供书面借条或欠据，其在一、二审期间亦未能提供双方就借款约定利息及其向徐秀娟主张偿还欠款及利息的相应证据，现翟祥林提供的证据尚不足以证明其与徐秀娟存在49160元的借款合意，应由翟祥林承担举证不能的法律后果，故对翟祥林提出的徐秀娟应偿还其借款49160及利息的上诉主张，本院无法支持。综上所述，上诉人翟祥林的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人翟祥林负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 付 晶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更136号 罪犯王占国，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省故城县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀11刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人王占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月27日以（2017）冀刑核28835192号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬四次，没有故意犯罪。建议将罪犯王占国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王占国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年6月27日至2019年6月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王占国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王占国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢101号赵世忠、吉进丽、陈代军：赵世忠与陈代军、吉进丽银行卡纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行75000.00元，申请人已确认收到此款。至此，赵世忠向本院申请执行的(2019)黔0113执1472号终结执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月八日书记员 王明会
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执641号申请执行人：马洪波，男，1964年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：韩玉霞，女，1946年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1607号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广亮在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月八日书记员  韩先闯
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1165号原告：张某，男，汉族，1973年12月2日出生，住淮阳县。委托代理人：刘洋，系河南浩盈律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1971年4月10日出生，住淮阳县。委托代理人：王某，系河南亚太人律师事务所律师。原告张某诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘洋、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付81860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经原告核算，被告自2009年4月至2011年12月期间向原告借款数笔，现有有借条的81860元，有部分借条暂未找到，待找到后另行主张。经协商未果，为此特起诉来院。被告张杰辩称：一、本案中所涉的欠条为2011年，借款单均为2009年，现已过诉讼时效。二、本案所涉及的借款单据为被告在原告出打工销售申花牌食用油时，为日常开销从原告处预支。已经通过工资和提成抵扣完毕，而且原告未向被告结清工资和提成，尚欠被告工资和提成款。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年，被告在原告处打工，为原告销售食用油，被告从原告处借款54100元并出具有借款单22张。2009年6月19日被告向原告借款1000元，并出具有借条一张。2011年12月8日，被告向原告借款26760元，并出具欠条一张，内容为：“今欠现金26760元，贰万陆仟柒佰陆拾元整，张杰，日期：2011年12月8日。”共计81860元，上述借款，被告至今未还，原告为此起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张某与被告张杰合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款81860元，事实清楚，证据确凿，原告向其追要时应予偿还。故原告张某要求被告张杰偿还借款81860元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条26760元，已超诉讼时效，原告有录音证明，在此期间向其追要过，故其辩解，本院不予支持。被告辩称其借款为日常开销，已通过工资和提成抵扣完毕，未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张杰于本判决生效后10日内偿还原告张某借款81860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年五月二十六日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保138号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全王麒喻借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1113号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月27日查封被申请人王麒喻名下位于桂林市临桂县临桂镇鲁山路59号麒麟湾.畔1幢1单元13层02号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1113号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 毅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1124号 申请执行人：林柏峰，男，1947年3月17日出生，住址沈阳市东陵区。 申请执行人：李秀连，女，1948年11月18日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：王家成，男，1943年3月3日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：李淑白，女，1948年3月17日出生，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人林柏峰、李秀连与被执行人王家成、李淑白民间借贷纠纷（2020）辽0103执1124号一案中，被执行人应给付申请执行人303,985.90元及利息等相关费用，已执行回款为1376.67元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 范思思
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初122号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张志鹏，男，1993年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月11日被河间市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张志鹏犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2015年正月二十后的一天晚上，被告人张志鹏伙同杨港、张志川、张亚强、兰振明（均已判刑）驾驶白色帕萨特轿车，在肃高路肃宁神舟驾校西面，抢劫一辆正在补胎的大货车司机现金200元。后驾车至河定公路蠡县境内，别停王某等人驾驶的大货车，持棍砸坏货车玻璃，抢劫现金1000元。 公诉机关认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张志鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 被告人张志鹏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2015年正月二十后的一天晚上，被告人张志鹏伙同杨港、张志川、张亚强、兰振明（均已判刑）驾驶白色帕萨特轿车，在肃高路肃宁神舟驾校西面，抢劫一辆正在补胎的大货车司机现金200元。后驾车至河定公路蠡县境内，别停王某等人驾驶的大货车，持棍砸坏货车玻璃，抢劫现金1000元。现张志鹏已退赔王某损失1000元并取得谅解。 上述事实，有被告人张志鹏及同案犯杨港、张亚强、张志川供述，被害人王某陈述，沧州市中级人民法院刑事判决书及河间市人民法院刑事判决书，河间市公安局辨认笔录、抓获经过、户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志鹏到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尚昭君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初758号原告：任良文，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：唐凤雲，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系任良文儿媳。被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告任良文与被告盛海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任良文的委托诉讼代理人唐凤雲到庭参加诉讼。被告盛海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任良文向本院提出诉讼请求：1、判决盛海生立即偿还欠款16608元；2、判决盛海生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，任良文进入盛海生处工作，主要负责桐城碧桂园二期宏伟项目部1#房内粉刷工程，任良文于2019年8月16日前完成该工程。双方确认案涉工程款为84808元，盛海生于2019年4月7日至2019年7月15日期间给付48200元工程款，于2020年1月23日给付20000元工程款，剩余16608元工程款盛海生至今不予支付。特提起诉讼，望判如所请。盛海生未作答辩。根据任良文的陈述及其提交的公民身份证复印件、户籍证明、欠条，本院经审理认定事实如下：任良文于2019年4月至2019年8月期间为盛海生提供劳务，内容为桐城碧桂园二期宏伟项目部1#房内粉刷工程，包工不包料。2019年8月16日盛海生出具欠条一张，载明“桐城碧桂园二期宏伟项目部1#房内粉人工费68608元，陆万捌仟陆佰零捌元整。即日起往后打款从（68608元）总款中扣除，微信转账记录为凭证”。欠条出具后，任良文认可盛海生合计支付了52000元，剩余16608元劳务费至今未付，遂诉至本院。另查明，本院于2020年5月14日向唐凤雲制作谈话笔录一份，唐凤雲陈述经任良文与盛海生于2019年8月16日结算确认劳务费总计为84808元，扣除盛海生在任良文提供劳务期间支付的16200元生活费，盛海生仍尚欠任良文68608元劳务费，遂出具一张68606元的欠条。本院认为，任良文受雇于盛海生并为其提供劳务，由盛海生支付其劳务费用，双方形成了事实上的劳务合同关系，故盛海生应当向任良文支付相应的劳动报酬。盛海生收到本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃了对任良文诉讼请求及其所依据的案件事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。故依据盛海生出具的欠条及任良文的陈述，本院对盛海生尚欠任良文16608元劳务费的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛海生于本判决生效后十日内支付任良文劳务费16608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由盛海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋能慧书记员夏莹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2015号之一申请执行人：陈富达，男，汉族，1971年4月12日出生，现住巴彦淖尔市磴口县XXX。公民身份号码XXX。被执行人：郝文彬，男，1969年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇XXXX。公民身份号码XXXX。本院在执行陈富达申请与郝文彬买卖合同一案中，申请执行人依据（2019）内0802民特581号民事裁定书，申请本院执行玻璃款15963元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.查封了被执行人郝文彬所有的XXX一辆（蒙XXXX），车辆未能实际控制。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年五月二十七日书记员 张起程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3732号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：冉广勇，男1966年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付绍容，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告冉广勇、付绍容物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6291号原告：刘建海，男，1969年9月5日出生，汉族，济南市天桥区海香副食调料商行经营者，住济南市。被告：济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（统一社会信用代码370105600824304）。住所地：济南市天桥区名泉春晓二期工程A1地块公建117、201号。。经营者：杨锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市。原告刘建海诉被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘建海到庭参加诉讼。被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月16日被告向原告出具《借条》1张，载明今借到刘建海壹万元正（10000）。原告通过微信转账的方式支付了上述借款，双方在微信聊天中约定被告于2018年7月底偿还上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告刘建海为证明其主张成立,提交证据如下:济南市天桥区德香荷塘月色餐厅于2018年7月16日向刘建海出具的《借条》1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事副食调料经营的个体工商户业主，与被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅经营者杨锋存在业务往来。2018年7月16日，杨锋提出想向原告刘建海借款1万元，并出具借条1张，内容：“借条今借到刘建海壹万元正（10000）。济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（盖章）2018年7月16日”。原告以微信转账方式支付给被告经营者杨锋1万元，2018年7月16日下午1：40被告经营者杨锋收到上述款项，并在微信上向原告承诺月底还款。但是被告经营者杨锋未按承诺偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。本案于2019年11月19日立案受理后，因无法与被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（搬离）及经营者杨锋取得联系，故本院于2020年2月7日依法在山东科技报向被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅公告送达。根据国家信用信息公示系统的企事业信用信息公示报告查证，济南市天桥区德香荷塘月色餐厅系个体工商户，经营者杨锋，注册号370105600824304，注册日期2015年3月6日，登记状态：在营（开业）企业。经营场所：济南市。本院认为，刘建海向济南市天桥区德香荷塘月色餐厅提供借款，济南市天桥区德香荷塘月色餐厅亦出具借条，双方借贷关系成立，现济南市天桥区德香荷塘月色餐厅未按约定的时间还款，已构成违约，故本院对刘建海要求济南市天桥区德香荷塘月色餐厅偿还1万元借款的诉请予以支持。关于借款的利息双方借条中未约定，刘建海主张自以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超过法律强制性规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅于本判决生效后十日内向原告刘建海偿还借款本金1万元及利息。二、被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅于本判决生效后十日内向原告刘建海支付借款利息，从2018年8月1日起，按年利率6%，计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟江红审 判 员  韩 峰人民陪审员  蔡建红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜子虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执821号 申请执行人：宋婉，女,汉族，1996年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01281号仲裁裁决书，于2020年2月5日立案执行宋婉与成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9670.8元、执行费50元。执行中，依法对被执行人成都用舍由时文化传播有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1531号原告：闫兆银，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：傅辛甜，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告闫兆银与被告傅辛甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆银及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告傅辛甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年6月30日向原告借款50000元，并出具借条一份。现该款经原告多次催要，但被告仍不思归还。原告无奈具状起诉来院，请求依法判决。被告傅辛甜未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，傅辛甜以生产经营需要资金周转为由向闫兆银借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到闫兆银人民币伍万元整。借款人：傅辛甜，2017.6.30”。同日，闫兆银通过银行汇款方式向傅辛甜转账50000元。经多次催要无果，闫兆银于2020年1月20日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有闫兆银提供的借条、银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中傅辛甜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。闫兆银为证明傅辛甜向其借款50000元的事实，向本院提供了由傅辛甜出具的借条，并对借款原因、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了银行卡交易明细清单予以佐证，并结合当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明傅辛甜向闫兆银借款50000元的事实，本院对此予以确认。闫兆银与傅辛甜之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于傅辛甜借款后未能及时归还所致，傅辛甜应当承担归还借款的民事责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故闫兆银要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院对闫兆银要求傅辛甜归还借款50000元，并承担该款自2020年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅辛甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还闫兆银借款50000元，并承担该款自2020年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告闫兆银已预交），由被告傅辛甜负担。闫兆银同意其预交的诉讼费用由傅辛甜直接向其支付，本院不予退还；由傅辛甜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫兆银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年五月十四日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初4857号 原告:吴云松，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童杨阳、陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：朱燕玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理吴云松与朱燕玲买卖合同纠纷一案中，原告吴云松于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴云松撤诉。 案件受理费187元，由原告吴云松负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱繁星
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3763号申请执行人：刘企高,男,1966年3月15日生，汉族,住海门市。被执行人:海门市飞豹货运服务部,统一社会信用代码92320684MA1T4J4N2J,经营场所海门市。本院在执行申请执行人刘企高与被执行人海门市飞豹货运服务部追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月七日书记员  李均帅
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执32号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃达航律师事务所律师。 被执行人：甘肃东方锦龙实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市新区西部建设机械产业园1号楼。 法定代表人：党良煜，该公司董事长。 被执行人：党良煜，男，汉族，1970年6月30日出生，住甘肃省徽县。 被执行人：党成煜，男，汉族，1967年11月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街276号。 诉讼代表人：吉林乐烨律师事务所，该公司破产管理人。 被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村。 法定代表人：尤稼森，该公司董事长。 被执行人：佰山（阜新）木业有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区科技大街71号。 法定代表人：张爽，该公司董事长。 被执行人：兰州慧达信中小企业创新科技园服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄村（兰州经济区中小企业创新科技园）。 法定代表人：党良煜，该公司总经理。 被执行人：甘肃宝成物流有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县嘉陵镇。 法定代表人：黄小龙，该公司执行董事。 我院执行的（2020）甘执32号中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃东方锦龙实业股份有限公司、党良煜、党成煜、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、兰州慧达信中小企业创新科技园服务管理有限公司、甘肃宝成物流有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月26日以（2016）甘民初106号对中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃东方锦龙实业股份有限公司、党良煜、党成煜、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、兰州慧达信中小企业创新科技园服务管理有限公司、甘肃宝成物流有限公司借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳丽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初145号 原告：嵊泗县嘉地商业管理有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路228号二楼204室，统一社会信用代码91330922MA2A25BM4U。 法定代表人：钮振宇，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1986年2月5日出生，住上海市闵行区，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：沈卫东，男，汉族，1975年10月3日出生，住浙江省嵊泗县，系原告公司职工。 被告：嵊泗县博扬计算机有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路295号，统一社会信用代码913309225905966323。 法定代表人：朱琴琴，执行董事。 本院在审理原告嵊泗县嘉地商业管理有限公司诉被告嵊泗县博扬计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊泗县嘉地商业管理有限公司于2020年5月29日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊泗县嘉地商业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊泗县嘉地商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告嵊泗县嘉地商业管理有限公司负担。 审 判 员 范凯凯 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 石珊珊
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保136号 申请人：仝惠，女，1968年7月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：胡居侠，女，1964年6月16日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杨恒文，男，1962年6月10日生，汉族，住址同上。 申请人仝惠于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人胡居侠、杨恒文名下的坐落于睢宁县城中山北路中山公寓门面房11号的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0018058号]进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人仝惠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人胡居侠、杨恒文名下的坐落于睢宁县城中山北路中山公寓门面房11号的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0018058号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人胡居侠、杨恒文负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请； 二、查封登记于申请人仝惠、担保人张龙（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路睢宁大院11号楼4单元401室的不动产一处（房产证号为：A9-03-2730号）；查封期限为三年；查封期间由申请人仝惠、担保人张龙保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保178号 申请人：济南某某某某机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韦在高。 被申请人：长葛市某某钢化玻璃有限公司，住所地长葛市。 法定代表人：梅秋博。 申请人章丘济南某某某某机械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市某某钢化玻璃有限公司银行存款13万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南某某某某机械有限公司以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长葛市某某钢化玻璃有限公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人济南某某某某机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1026号 原告：索彩风，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：魏红东，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告索彩风诉被告魏红东身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告索彩风向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1782.27元，住院伙食费180元，营养费500元，合计2362.27元；2、请求被告赔偿原告财产损失400元，误工费1050元，合计1450元；3、请求被告承担原告精神损失1000元；4、请求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日下午5点左右，原告骑电动车带孩子去补习班上课，路经宝十路医药公司门口时被告孩子将泡泡水甩到原告和原告孩子的脸上以及眼睛里，原告停下车要求道歉时遭到被告妻子的辱骂和言语攻击，原告打算不再追究准备带孩子去补习班上课，没走多远被被告拦住，被告带孩子口口声声说被告家孩子甩我脸上怎么了，在原告打落被告指向眼睛的手之后，被告对原告头部，脸上进行多次殴打，拉扯过程中多次将原告推到在地，原告被被告直接从50厘米左右台阶踹了下来，致使原告头部受伤，较长时间内意识模糊且身体多处疼痛无法站立行走，不得不接受住院治疗，为维护原告的人身合法权益，根据中国人民共和国民事诉讼法的相关规定，现起诉法院，请求依法判决。 被告魏红东辩称，原告所说纯属虚构，事发当天在店子街医药公司门口菜市场他孩子不小心把泡泡水甩在原告身上，原告骂他妻子和孩子，他就问原告什么情况，原告先打了他一巴掌，他也还了原告一巴掌，原告拉着他衣服不让走。后来原告不知道什么原因倒在地上，他不清楚，并不是他把原告打倒在地的。 审理查明，2019年4月21日下午5点左右，原告索彩风骑电动车带孩子去补习班上课，路经宝十路医药公司门口时被告魏红东的孩子将泡泡水甩到原告及其孩子的脸上，原告停下车要求道歉时与被告妻子发生争吵。随后，被告魏红东与原告索彩风理论，双方发生厮打，致原告倒地受伤，原告被120送往宝鸡市人民医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；多处软组织损伤。原告在宝鸡市人民医院留观治疗三天。 以上事实，门诊病历、检验报告单、医疗费票据、配眼镜票据、宝鸡市渭滨区众邦科技通讯店证明、店子街派出所受案回执、询问笔录、报警登记表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告魏红东与原告索彩风相互厮打，致索彩风人身受到损害，魏红东对其侵权行为应承担连带赔偿责任，被告魏红东赔偿原告索彩风的各项赔偿损失有： 1、医疗费：原告主张1782.27元，有宝鸡市人民医院收费票据为证，本院予以支持； 2、误工费：原告主张1050元，天数9天，没有证据佐证，本院认定天数为3天；每天116.67元，有宝鸡市渭滨区众邦科技通讯店证明佐证，符合法律规定，本院予以支持；误工费应为350元； 3、营养费：原告主张500元，没有证据佐证，本院酌定100元； 4、住院伙食补助费：原告主张180元，符合法律规定，本院予以支持； 6、财产损失：原告主张400元，仅提供晶明眼镜行收据，本院不予认定； 7、精神损失费：原告主张1000元，不符合法律规定，本院不予认定。 以上各项损失共计2412.27元。原、被告因生活琐事发生纠纷，均不能克制自己，以至于相互厮打，造成原告受伤的后果，双方均有过错，结合本案事实与证据分析，原告索彩风应当承担30%的责任，被告魏红东应当承担70%的责任。为此，被告魏红东应当赔偿原告索彩风1688.56元。对索彩风的其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七一款条、十九条、二十条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告魏红东于判决生效后十日内赔偿原告索彩风1688.56元； 二、驳回原告索彩风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红东承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 焕 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执486号 申请执行人：江苏华源新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：陆蓉，该公司执行董事。 被执行人：江苏昇和新能源发展有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。 法定代表人：黄南婷，该公司总经理。 被执行人：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。 法定代表人：黄南婷，该公司董事长。 被执行人：黄南婷，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人江苏华源新能源科技有限公司与被执行人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0191民初336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷共同返还江苏华源新能源科技有限公司欠款5072050元并支付自2018年8月1日起至2019年8月1日止的逾期付款违约金400000元，合计5472050元，分别于2019年10月31日前支付172050元，于2019年11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月28日前各支付200000元，于2020年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付562500元，余款562500元（包含400000元违约金）于2020年10月31日前付清。调解书生效后，江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷仅实际支付300000元。因江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷未履行生效法律文书所确定的义务，江苏华源新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月27日，申请人江苏华源新能源科技有限公司与被执行人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷自愿达成和解协议：一、申请人江苏华源新能源科技有限公司申请执行标的5172050元，江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷已经给付10万元，剩余欠款5072050元；二、被执行人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷于2020年6月30日前支付934410元，于2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前各支付1034410元；三、上述款项按期给付后，双方在本案中债权债务彻底了结，再无其他争议。四、如被执行人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、黄南婷未能按期给付上述任何一期款项，申请执行人江苏华源新能源科技有限公司可向法院重新申请执行。 2020年5月27日，申请人江苏华源新能源科技有限公司向本院提出撤回执行申请。 上述事实，有执行谈话、执行和解协议撤回申请等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初336号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初18号 原告：宋趁水，男，1966年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，住晋州市。 原告宋趁水与被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋趁水到庭参加诉讼、被告王国福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋趁水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款210000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告因冷库经营资金紧张向原告借款21万元周转，并写下欠条。原告因儿子结婚急需用钱向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王国福未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、证明一份，用以证明借款事实及金额。 2、提前支取储蓄存单十一份，用以证明款项系自有资金。 3、银行交易明细，用以证明借款后被告的还款情况。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告因冷库经营资金紧张向原告借款，原告于2014年2月9日给付被告17万元现金；2015年2月9日又给付被告部分现金，加上之前的利息，共计4万元，同日，被告向原告出具了内容为“今借宋趁水现金210000元利息1分2厘王国福2015.2.9日”的证明。2016年8月24日被告通过茹彩云账户偿还原告5万元，之后索要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国福向原告借款后应及时归还原告借款，原告要求被告王国福返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借款证明显示，双方约定利率为月息1.2分，从被告向原告出具证明之日（2015年2月9日）至被告偿还原告50000元之日（2016年8月24日）共计562天，210000元借款本金的利息为47208元（210000元×0.012/30×562天）,被告所还50000元超出了应还的当期利息数额2792元(50000元-47208元),该部分款项应视为偿还原告借款本金,故被告尚应返还原告借款本金数额为207208元(210000元-2792元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国福于本判决生效后十日内返还原告宋趁水借款本金207208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王国福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  李志永 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月六日 书记员  张 圃 ——
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初174号 原告：杨某，女，1996年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所执业律师。 被告：许某1，男，1995年9月8日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇瓦溪村溪坪2号，现住福建省沙县。 原告杨某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人田生长到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某与许某1离婚；2.婚生子许某2由杨某直接抚养，许某1每月支付抚养费1200元，直至许某2独立生活为止；教育费、医疗费由杨某与许某1各承担一半；3.本案诉讼费由许某1承担。事实和理由：杨某与许某1于2008年上初中时认识，2011年初中毕业正式谈恋爱，于××××年××月××日生育一子许某2，2016年1月按农村习俗订婚，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。由于结婚时年龄较小，双方缺乏深入了解，从2016年开始发生矛盾和争吵，××××年许某1参与网络赌博，四处举债，对杨某家暴，还有外遇，但为了孩子杨某选择忍让并且办理结婚登记，经双方家长和朋友多方劝导，双方感情不仅没有恢复，反而渐行渐远，现夫妻形同陌路，杨某于2018年3月与许某1分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。许某2年龄较小且随杨某生活时间较长，特别是今年以来均由杨某及其父母帮忙照看，感情较深，杨某的父母在沙县上均有房产，经济条件较好，因此，由杨某直接抚养更有利于许某2的学习和健康成长。杨某曾于2018年8月起诉要求与许某1离婚，被驳回。现双方的夫妻感情无任何改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。 许某1未作答辩。 杨某为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、营业执照、房屋所有权证、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、收款收据、民事判决书及其当庭陈述，并经开庭质证，许某1未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对杨某提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 杨某与许某1于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。从2016年起双方因家庭事务问题发生争吵，产生矛盾。杨某曾于2018年8月起诉离婚，2018年9月28日本院判决驳回杨某的诉讼请求。之后双方夫妻感情仍未好转。 本院认为，杨某与许某1婚后因家庭琐事发生争执，双方未能互相包容，关系日渐淡漠。2018年9月本院驳回杨某离婚诉求后，双方感情未能恢复及好转，夫妻之间毫无交流，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，杨某主张与许某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑本案的实际情况，婚生子许某2由杨某直接抚养较为适宜，许某1每月支付抚养费1000元至许某2独立生活时止。教育费、医疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予杨某与许某1离婚； 二、婚生子许某2由杨某直接抚养，许某1从2020年6月起每月20日前支付抚养费1000元至许某2独立生活时止。 案件受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初594号原告：梁明智，男，1959年10月23日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。原告：吴林贵，男，1954年12月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告：黄梅彬，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴龙海，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴奇树，男，1996年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：蔡东洋，男，1973年6月4日生，汉族，住福建省安溪县。被告：朱宝清，女，1974年4月2日生，汉族，住福建省安溪县。第三人：陈建平，男，1951年4月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告梁明智、吴林贵与被告黄梅彬、吴龙海、吴奇树、蔡东洋、朱宝清与第三人陈建平共有纠纷一案中，原告梁明智、吴林贵于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明智、吴林贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明智、吴林贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由梁明智预交），由梁明智、吴林贵负担。审判员  朱逢吉二〇二〇年五月十五日书记员  包檬丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执371号 申请执行人：余静兰，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人余静兰与被执行人张伏明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人张伏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人余静兰偿还借款本金人民币190000元；二、负担案件受理费人民币2225元，执行费人民币2783元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张伏明银行存款或其他收入人民币195008元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张伏明价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢740号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人:徐百志，男，汉族，1968年5月12日出生，住昆明市。被执行人：张天会，女，汉族，1979年1月22日出生，住址同上。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐百志、张天会金融借贷纠纷一案，云南省昆明市国信公证书2018年8月3日作出的（2018）云昆国正证执字第59号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的金额1505810.48元，执行费17458元，经查，上述被执行人名下登记的位于昆明市房屋【房产证号：20××91】为权利人办理了抵押登记，因被执行人无法清偿相关借款债务，权利人申请对该抵押物实现抵押权，并就实现抵押物的实现价款优先受偿，本院依法对上述标的物进行腾空并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人陈强于2020年4月14日以最高价682617元竞得，拍卖所得款项尚不不足以清偿全部债务，申请执行人现在亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1167号原告：王重，男，1998年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他基本情况不详。被告：顺丰速运（天津）有限公司，其他基本情况不详。原告王重诉被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王重撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年五月二十日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1462号之一原告：苏州群志机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路88号。法定代表人：叶建根，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州翼云电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道邢店村。法定代表人：刘婷婷。原告苏州群志机械设备有限公司与被告苏州翼云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告苏州群志机械设备有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州翼云电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州群志机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州群志机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1045元，财产保全费940元，合计诉讼费用人民币1985元，由原告苏州群志机械设备有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5877号之一申请执行人徐宗霞，女，1974年4月24日出生，住安徽省金寨县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人徐宗霞与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）410号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐宗霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为40000元，并负担执行费500元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人徐宗霞按比例受偿16543.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位16543.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐宗霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2408号罪犯邱国坤，男，汉族，1980年3月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年2月6日作出（2015）谢刑初字第00047号刑事判决，以被告人邱国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱国坤确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱国坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱国坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邱国坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国坤减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保31号申请人：张拥军，男，汉族，1970年2月13日出生，住孟州市。被申请人：李俊志，男，汉族，1970年7月23日出生，住孟州市）西单元三楼西户。申请人张拥军于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李俊志名下位于孟州市农坛北路东侧金阳巷原广电局院中楼（4号楼）西单元三楼西户房产（房屋产权证号：13××43）一处，并以担保人杜月玲名下位于孟州市大定办事处东黄河大道0376龙凤小区1号楼1层111房产（不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001092号）一处，提供担保。本院经审查认为，申请人张拥军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李俊志名下位于孟州市农坛北路东侧金阳巷原广电局院中楼（4号楼）西单元三楼西户房产（房屋产权证号：13××43）一处。二、查封担保人杜月玲名下位于孟州市大定办事处东黄河大道0376龙凤小区1号楼1层111房产（不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001092号）一处，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费1817元，由申请人张拥军负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘艳飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7990号 上诉人（原审被告）程玉武，住所地四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人程玉武与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6729号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程玉武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程玉武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程玉武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 言
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2489号 上诉人（原审被告）：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杭州新沙钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区康丰路8号1幢5楼107室。 法定代表人：诸立峰。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人金宝奎因与被上诉人杭州新沙钢铁有限公司（以下简称新沙公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019)浙0105民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 金宝奎上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回新沙公司的原审全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审全部诉讼费用由新沙公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。1.本案双方之间不存在合同关系。新沙公司与浙**成建设集团有限公司（以下简称华成公司）之间才存在买卖合同关系，金宝奎既非华成公司员工，也非案涉工地的项目经理或内部承包人，该事实在另案中已查清。金宝奎与新沙公司之间不存在任何的合同关系，应当驳回金宝奎的原审全部诉请。2.本案金宝奎出具的承诺函不属于合同，且已失效。金宝奎出具的承诺函只是对新沙公司与华成公司之间货物总价款大致金额的确定，金宝奎无权代表华成公司确定总金额，只是先与新沙公司对账，但具体金额到底多少，仍然需要华成公司与新沙公司之间进行核对过才能确定。因此，承诺函仅仅只是对账的意思表示，并不是最终对账金额的确定，不是合同。即使把该承诺函认定为合同，也是依附于新沙公司与华成公司之间的买卖合同，既然之前的民事判决己经认定新沙公司与华成公司之间的总价款金额为1608085.9元，则不应再根据承诺函来确定总金额。华成公司付清1608085.9元价款及利息后，新沙公司与华成公司之间的买卖合同关系已经结束，承诺函随着合同价款的付清亦已失去效力。3.民事判决已明确承诺函并非债务加入，故新沙公司不能再向金宝奎主张利息等损失。4.新沙公司的货款己经完全得到了清偿，不应再多支持利息。前案民事判决确定总价款为1608085.9元，认定扣减己付款后，华成公司还应付97731.9元及利息30013.59元，后华成公司已将该97731.9元及利息30013.59元支付新沙公司。新沙公司在案涉工地的整个买卖关系过程中，所有的价款都己经得到了清偿，其合法权益已经完全受到了保护，不应再多支持本案的利息主张。5.本案违反了一事不再理原则。新沙公司已经在929号案件当中将金宝奎列为了被告，但其诉请已为法院驳回，现新沙公司又就本案提起合同纠纷。本案新沙公司的诉讼标的与929号案件中重合，该案中新沙公司的诉讼请求也已经涵盖了本案的诉讼请求，且929号案件并未支持新沙公司对金宝奎的诉请，而是驳回了新沙公司对金宝奎的诉请。现新沙公司又再次起诉，滥用诉权，超出其合法权益，也违反了一事不再理原则。 新沙公司答辩称：一、金宝奎出具的承诺书系其真实意思表示，对金宝奎具有约束力。（2019）浙0105民初929号民事判决书中也认定该承诺书系金宝奎自己对债务承担的承诺。金宝奎应对新沙公司就承诺书中未实现的债权承担赔偿责任。二、（2019）浙0105民初929号案件与本案诉讼请求及诉讼标的均不相同，该案判决中也明确了金沙公司在确定实际损失后，有权另行向金宝奎主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新沙公司向一审法院起诉请求：金宝奎偿付新沙公司损失117087元。 一审法院认定事实：案外人华成公司系案涉萧山宁围街道金二社区商贸楼项目工程的承建方。2017年10月，金宝奎联系新沙公司为该项目工地提供钢材。自2017年10月21日至2017年12月12日，新沙公司共将333.601吨钢材和1600只配件送至上述工地。2018年2月4日，金宝奎向新沙公司出具一份承诺函，表明：“杭州新沙钢铁有限公司供给浙**成建设集团有限公司金二社区钢材款及利息合计1684876.8元，暂计息至2018年2月10日，逾期按上述总欠款月息1.5分另计，如该款华成公司不付，由我金宝奎个人支付，如发生纠纷产生费用，由我金宝奎承担”。新沙公司据此向华成公司开具了票额为1684878.93元的增值税发票，华成公司于2018年2月12日、7月2日、9月20日分别向新沙公司支付款1002105.01元、200000元、308248.99元，共计支付1510354元。2019年1月18日，新沙公司诉至法院要求华成公司及金宝奎共同支付钢材款174522.8元、利息77807.87元（从2018年2月11日起按年息1.5%计算暂计至2019年1月10日，从2019年1月11日起至款付清之日止的利息按月息1.5%另计）。法院审理后，作出929号民事判决，认为新沙公司的总供货为1608085.9元，扣除已付款，还尚欠货款97731.9元，故判决华成公司向新沙公司支付钢材款97731.9元及利息30013.59元(暂计至2019年4月19日,按人民银行同期贷款利率计算,此后的利息另计)；同时929号民事判决认为，金宝奎出具的承诺书是一种自己对债务承担的承诺，并不符合债务加入的特性，如新沙公司认为金宝奎应当按自己的承诺来保证新沙公司实现承诺书所载的包含利息损失等债权时，应在确定实际损失后，另行向金宝奎主张权利，据此驳回新沙公司对金宝奎的诉讼请求。929号民事判决生效后，华成公司于2019年4月29日向新沙公司支付了钢材款97731.9元及利息30013.59元。 一审法院认为：新沙公司在该院审理的（2019）浙0105民初929号案件中是要求金宝奎与华成公司共同支付钢材款174522.8元及从2018年2月11日起按月息1.5%计算的利息，在本案中新沙公司是要求金宝奎承担损失117087元，两案系不同的诉由及诉请，故该院对本案应当审理。金宝奎于2018年2月4日出具的承诺函系金宝奎的真实意思表示，对金宝奎具有约束力。现新沙公司诉请的117087元损失，其中76790元（1684876.8元-1608085.9元）系金宝奎在承诺函中承诺要支付的至2018年2月11日止的利息，另40297元系2018年2月11日之后按月息1分5计算至2019年4月29日止的利息（已扣除华成公司已付的30013.59元利息），按承诺书的约定，上述损失金宝奎应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条之规定，该院于2019年12月20日作出如下判决：金宝奎于判决生效之日起十日内向杭州新沙钢铁有限公司赔偿损失117087元。案件受理费减半收取计1301元，由金宝奎负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉承诺函中，金宝奎明确向新沙公司承诺就案涉买卖合同关系项下的货款及相应利息，“如该款华成公司不付，由我金宝奎个人支付”，在无相反证据的情况下，应认定为此系当事人的真实意思表示，金宝奎应受自己出具承诺函的行为之约束，并承担相应的法律后果，新沙公司在本案中据此要求金宝奎对相应利息损失承担支付义务，有事实与法律依据，应予支持。另，经审查，本案不存在重复诉讼的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金宝奎的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2602元，由金宝奎负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员 章宗豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终207号 上诉人（原审被告）：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：**勋，男，1961年11月16日出生，汉族，住义乌市。 上诉人蒋伦卿不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 蒋伦卿上诉称：其经常居住地位于义乌市，本案应由其经常居住地法院义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告蒋伦卿提出自2015年起一直居住在义乌市，但未提供相应证据予以证明，原审被告蒋伦卿的住所地为东阳市，故浙江省东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 唐晓涛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执112号之一 申请执行人:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：张元林，男，1991年11月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：伍利云,女,1989年3月22日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴响根,男,1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张祥金,男,1967年4月18日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0424民初1769号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金49997.05元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张元林、伍利云、吴响根、张祥金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定。本院于2020年3月20日至被××人××住址××宁化县××室现场调查，查明该房屋已被本院另案拍卖，被执行人张祥金已不在此处居住，故本院无法实际拘留，亦未发现被执行人张祥金有可供执行财产。本院于2020年3月20日至被××人吴××宁××县淮土镇××村××里××号现场调查，查明此房屋已倒塌，向其村委会干部了解情况得知吴响根常年外出务工，不在家中，故无法实际拘留，向其父亲吴登瑞送达传票并告知其督促吴响根履行债务，未发现被执行人吴响根有可供执行财产。本院于2020年3月25日至被××人××、××户籍地宁××县石壁镇××村扣子××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执487号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：喻学忠，该银行行长。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。法定代表人：李友文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周晓娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与安徽中昊环保装备股份有限公司、郎溪道其建设工程有限公司、陈国军、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司郎溪支行与郎溪道其建设工程有限公司达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 谷婷婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢591号 申请执行人：王约珥，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王约珥与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王约珥曾于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，本院依法终结执行。2019年12月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。执行标的为借款本金33.5万元、利息（从2019年1月20日起以本金33.5万元为基数按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3204元，执行费5528元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢成锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邢成锋在文成县住房公积金中心有公积金存款，暂不符合公积金提取条件，本案系轮候冻结。被执行人邢成锋在中国工商银行股份有限公司文成支行有6222081203003614324号工资账户，在浙江文成农村商业银行股份有限公司有6230910399089332466号工资账户，本院均已另案冻结，本案已分配得款9897元，交纳案件受理费3204元，执行费5528元后，剩余1164.79元已发放给申请执行人。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人王约珥也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢成锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人邢成锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院在另案中已对被执行人邢成锋持有的E24029908、W77748301号出入境证件，均予以作废处理，并已限制其出境。 截至2020年5月8日，除案件受理费、执行费及前述已发放的1164.79元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王约珥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月八日 代书记员 周海鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5244号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47584元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47584元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47584元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47584元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37584元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初304号 原告：马X。 被告：郑XX。 被告：王XX。 原告马某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某某、王某某偿还原告的贷款伍万元及利息，利息为2分，利息从2018年3月4日起计算到偿还之日止。事实与理由：2018年3月4日，被告以在西安做生意资金周转为由向原告贷款伍万元，约定利息为3分，同时写下贷款条据，当时原告认为被告王某某与原告妻子是同学关系，利息比银行高一点就行了，但被告执意要按3分计算，并说他们是生意人，不能亏待你们，口头约定贷款3个月连本带息一并归还。到期后，原告要求被告还款及利息，而被告总是以各种理由进行拖延不还，至今未清偿其所欠原告的贷款及利息。故原告提起诉讼请求依法支持原告诉请。 郑某某未到庭、未答辩。 王某某辩称，贷款5万元是事实，贷款后也一直没有清偿过利息，条子上约定是3分的利息，原告请求的是2分，原告应该按照条子上的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月4日，被告郑某某、王某某因生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并由被告出具了借据。此后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。现原告提起诉讼请求被告偿还借款本金5万元，并自2018年3月4日起按月利率20‰计算利息至履行之日止。 上列事实由原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告应履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金5万元。有关本案借款的利息，虽双方借据上约定月利率30‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告只请求以月利率20‰计算利息，未超过上述规定，故对原告请求按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5万元及以月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郑某某、王某某于本判决生效次日起五日内偿还原告马某借款本金5万元，并自2018年3月4日起至履行之日止按月利率20‰计算支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告郑某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王双虎