wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2598号 原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。 负责人：曾庆明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀； 委托诉讼代理人：孙恒国。 被告：彭枫，男，1992年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭枫（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金256321.41元、利息4154.79元、罚息148.19元（暂算至2020年4月15日），合计260624.39元及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市的住房【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0050116号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0003868号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年12月13日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于新余市的房屋，借款金额300000元，借款期限240个月，自2009年11月18日至2024年11月18日，利率为年利率、浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月付息，还款方式为等额本金还款，还款周期为每月，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同项下所购住房即位于新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第00xxx6号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0xxx8号】。另，合同中第三条对借款人违约事件及处理进行了详细约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件时即构成或视为违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等措施。 二、后原告依约向被告发放贷款300000元至约定的账户并出具借款借据，其中载明借款金额300000元，借款期限二十年，期数240期。 三、截至2020年4月15日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金256321.41元、利息4154.79元、罚息148.19元，合计260624.39元。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，经查明，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金256321.41元、利息4154.79元、罚息148.19元，合计260624.39元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告为登记的抵押权人，现被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭枫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还借款本金256321.41元、利息4154.79元、罚息148.19元（利息、罚息算至2020年4月15日），合计260624.39元，并支付从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等。 二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告彭枫所有的位于新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第00xxx6号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第00xxx8号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，财产保全费1870元，共计4475元，由被告彭枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终235号上诉人（原审原告）深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。法定代表人冯吕浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人唐小军，男，汉族，1981年8月3日出生，住址湖南省祁东县，委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市新朗建设工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市新朗建设工程有限公司主张唐小军曾在多家公司从事爆破作业,《职业病诊断证明书》诊断结论仅将其列为用人单位不合法，本院认为，涉案《职业病诊断证明书》系唐小军向深圳市职业病防治院申请所取得，依照上述《广东省工伤保险条例》第十四条第二款的规定，深圳市人力资源和社会保障局可不再进行调查核实。深圳市新朗建设工程有限公司对该职业病结论有异议，应当按照职业病防治法的规定提起复核。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项之规定认定唐小军所患职业性矽肺壹期属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。综上，深圳市新朗建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十八日书记员  赖伟婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初91号 原告：张世亮，男，1960年2月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：裴圣君，男，1979年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张世亮与裴圣君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张世亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世亮撤诉。 案件受理费303元，减半收取计152元。 审 判 长  *** 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王燕敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初501号原告：邢成皞，男，1979年2月12日出生，汉族，天津优美医疗科技有限公司销售总监，现住滨海新区。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，总经理。委托诉讼代理人：佟建营，该公司员工。原告邢成皞与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业市政公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成皞到庭参加诉讼，被告天津北方创业市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢成皞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告16466元；2.被告承担诉讼等相关费用。事实与理由：2018年管理天津静海坑塘项目期间，原告应被告请求在管理项目期间产生的费用先由原告垫付，待报销单签过后打款至个人账户；期间结清了一部分，最后的几张单据已入财务账系统达一年多至今未结清，单据时间段为2018年8月至2018年9月，共计7张，合计16466元。时至今日多次催要，被告一直拖延不付。原告垫付时间已达一年多，被告应优先清偿原告垫款，被告故意拖延时间，故原告起诉。邢成皞围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、对账单一份（原件），拟证明被告认可欠原告报销的款项16466元。2、会计档案凭证1张、报销凭证7张（复印件），拟证明被告欠付原告报销款项的具体数额。被告未做书面答辩也未向本院提交证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院上述证据的证明效力予以确认。本院认定事实如下：2018年被告在静海中标了静海区工业污染坑塘治理工程项目，原告所在的九洲环境科技（天津）有限公司承建一部分工程。当时原告任九洲环境科技（天津）有限公司的项目经理，负责该项目。双方约定该项目所产生的相关费用由原告垫付后被告给予报销，被告已经给原告报销了部分费用，但尚欠16466元（工地用车维修费、加油费）相关费用未给予报销，报销凭证均已经被告主管领导签字审批，并在被告公司入账，2019年12月16日被告为原告出具了对账单，内容为：“邢成皞与公司资金对账明细如下：1、邢成皞不欠公司各款项。2、邢成皞报销单入账未结清，总计人民币16466元”。该对账单上加盖了被告的公章。本院认为，原告邢成皞在担任项目经理期间，垫付的相关费用，被告承诺给予报销，原告已经履行了相关报销手续，报销凭证已经被告主管负责人签字审批，并已经在被告公司入账，被告也为原告出具了对账单，对欠付原告16466元的报销费用予以认可。现原告要求被告返还报销款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。据此，返还原物纠纷的标的为特定物品，但是金钱不属于特定物品，故本案立案案由为返还原物纠纷不妥，应纠正为合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢成皞报销款16466元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 洁本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初206号原告：冉景南，男，1953年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告冉景南与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告冉景南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.80元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.80亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉景南并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对冉景南的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉景南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初75号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李羊，男，1979年6月14日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住青阳县经济开发区。被告人李羊曾因犯开设赌场罪，于2017年7月6日被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九万元。被告人李羊因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月28日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月2日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人李羊犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年正月初六，被告人李羊和张祖保（已判决）、陈某（另案处理）商量，准备在工山镇红星村附近开设赌场，并商量好由张祖保出面摆赌，李羊幕后邀集庄家到场子上撑台面等事宜。第二天，被告人李羊和张祖保便在南陵县工山镇红星八甲村、谢冲村等地开设赌场四天，每场参赌人员达一、二十余人，赌场共计获利一万余元。2019年11月27日，被告人李羊在安徽省青阳县的住所被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李羊曾因犯开设赌场罪，于2017年7月6日被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九万元。同案犯张祖保已退出违法所得5000元。本案审理期间，被告人李羊家属代其退出违法所得5000元。上述事实，被告人李羊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书等书证；证人张祖保、陈某、桂某等人的证言、被告人李羊的供述和辩解、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李羊以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人李羊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李羊系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，行为构成坦白，可以从轻处罚。被告人李羊自愿认罪认罚，依法从宽处理。退出全部违法所得，可酌情从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金已缴清）二、被告人李羊已退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年五月二十一日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初336号原告：京山县敏杰太阳能热水器经营部，住所地：京山市新市镇新市大道（工行对面），统一社会信用代码92420821MA4B9E554B。责任人：谢涛。被告：杨军，男，1980年5月9日出生，汉族，住京山市。原告京山县敏杰太阳能热水器经营部诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告京山县敏杰太阳能热水器经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山县敏杰太阳能热水器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告京山县敏杰太阳能热水器经营部撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告京山县敏杰太阳能热水器经营部负担。审判员  汪俊清二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1383号上诉人（原审被告）：肖雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，该社理事长。原审被告：正安县中观镇长岭煤矿。注册号5200002932558。住所地：正安县中观镇长岭村。投资人：娄恒应，男，1956年9月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审第三人：贵州德源能投投资有限责任公司。统一社会信用代码91520000577123048L。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。上诉人肖雄因与被上诉人正安县农村信用合作联社、原审被告正安县中观镇长岭煤矿及原审第三人贵州德源能投投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定肖雄为案涉借款的共同借款人、本案是否超过诉讼时效以及由于正安县中观镇长岭煤矿的采矿权已经转让，导致正安县农村信用合作联社是否对该采矿权享有优先受偿权的事实均未查明，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初937号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人肖雄预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终201号上诉人（原审被告）：许洪英，女，1973年6月28日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：徐东兴，男，1995年5月16日生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴中区。上诉人许洪英与被上诉人徐东兴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人许洪英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐东兴的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，其收到转账的5万元，但实际已经归还，并未收到借款合同中认定的13万元现金。当时许洪英将一辆宝马车质押给徐东兴，但因其保管不善导致车辆丢失，为此其还报过警。其次，徐东兴实际借款给案外人李文华，且在相城法院委托许洪英向李文华催收18万元，故作为一事不二理，徐东兴不应再起诉本案。被上诉人徐东兴答辩。徐东兴向一审法院提出诉讼请求：判令许洪英归还其借款人民币14万元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金。事实和理由：2018年3月22日，许洪英因拿车垫资向其借款19万元，书面约定于2018年4月5日还清欠款，同时口头约定支付1万元利息，并将一辆宝马车和一辆指南者越野车质押给其，但其实际上并未收到质押物。借款到期后，被告分别于2018年5月4日、5月7日、5月17日、6月偿还其2万元、1万元、0.5万元、1.5万元后，剩余款项至今未清偿。一审法院认定事实：2018年3月22日，徐东兴、许洪英签订《汽车质押借款合同》一份，约定许洪英向徐东兴借款19万元，借款期限自2018年3月22日起至2018年4月5日；如许洪英到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收10%的违约金按月计算。徐东兴通过指令案外人施龙洋转账5万元和交付许洪英现金13万元的方式共计交付许洪英借款18万元。许洪英向徐东兴出具了金额为19万的借条和收条。诉讼中徐东兴确认许洪英已归还借款5万元。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告尚结欠原告借款13万元，故结合双方对还款期限和违约金的约定，被告应归还原告借款13万元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止、按照月2%计算的违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许洪英于本判决生效之日起十日内归还徐东兴借款人民币13万元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由徐东兴负担200元，许洪英负担3500元。双方当事人二审中均未提交新的证据。本院二审中依法调取了(2018)苏0507民初2311号案件起诉状、开庭笔录、民事调解书证据，双方当事人对该证据真实性予以认可。本院二审另查明：许洪英与赵满意、李文华不当得利纠纷一案，相城法院于2018年4月23日立案受理，案号为(2018)苏0507民初2311号。许洪英在诉状中称：被告为资金周转，找到原告想让其帮他把车子（宝马）的贷款26万，以及用这辆车找小额贷款公司借的18万，一共44万先垫还一下，过几天就把钱给原告，并且把车子暂时放在原告处以示诚心，因为双方是关系比较好的朋友，所以原告没多想就在2018年3月份帮他还了上述两笔款项（在2018年3月22日光大银行转账5万以及借原告朋友施龙洋13万并且在他陪同下把钱付给温伟如（小额贷款公司负责人），3月29日原告从农业银行尾号010卡上取现8笔共4万，农业银行尾号076卡上取现4笔共2万，光大银行取现7笔共2万，光大银行支付宝转账2笔共100100元，工商银行存款凭证（收款人赵满意）6张共79800元）。在该案2018年5月23日庭审中，许洪英陈述：2018年3月22日许洪英支付宝转给温伟如5万，2018年3月22日许洪英现金支付温伟如13万元，由案外人施龙洋陪同。该案中李文华辩称，44万元是真实的，其中18万元是用于归还宝马车向小贷公司抵押贷款形成的债务，剩余的26万元是用于归还宝马车原来的车贷。宝马车实际车主是李文华。该44万元是李文华向许洪英借的，由李文华归还，与赵满意无关。后该案双方调解结案，2018年6月6日相城法院出具民事调解书，载明：经法院主持调解，双方当事人于2018年6月6日自愿达成如下协议：一、双方确认：李文华结欠许洪英借款44万元，定于2018年6月15日前支付30万元，2018年9月1日前支付7万元，2018年12月31日前支付7万元。二、许洪英自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若李文华有任何一期未按时足额支付，许洪英有权就李文华到期未履行金额、未到期金额一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币3950元，财产保全费2770元，合计6720元，由许洪英负担。本院二审其余查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人主张民间借贷关系成立的，应当证明双方存在借贷合意并实际交付款项。本案中，2018年3月22日徐东兴、许洪英签订《汽车质押借款合同》，许洪英向徐东兴出具了借条和收条，证明双方存在借贷合意。就款项交付，许洪英上诉主张收到转账5万元，但未收到13万元现金，二审庭审中其称涉案借款系由徐东兴直接交付给小贷公司，其未实际收到款项，对此本院认为，许洪英作为借款人在涉案借款合同签字，在（2018）苏0507民初2311号案中其明确陈述13万现金系借朋友施龙洋并且在他陪同下把钱付给小贷公司，故应当认为本案13万元现金系在涉案借款合同项下，徐东兴依照其指示交付给小贷公司，且在(2018)苏0507民初2311号案件中已确认李文华结欠许洪英借款44万元及相应利息，并进入执行程序，故本案中一审认定许洪英系借款人并应向徐东兴归还涉案借款并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人许洪英负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇二〇年五月十九日书记员  朱雯俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执709号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            翟立军、郭伟、张华玲                  执行当事人情况              申请执行人：翟立军，男，1973年6月25日出生，居民身份证号码320825197306254319，汉族，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集村大东组15号。      被执行人：郭伟，男，1978年1月29日出生，居民身份证号码342129197801294011，汉族，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金二区9幢二单元5楼整层。      被执行人：张华玲，女，1986年6月27日出生，居民身份证号码431226198606276020，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡新寨坪村五组，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥低田板村老乡便利店。                              执行情况及通知内容                    申请执行人翟立军与被执行人郭伟、张华玲民间借贷一案，经本院立案执行，现已执行到位128399.15元。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年5月11日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初145号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京指环游软件科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-024。法定代表人：刘金人。被告：王登磊，男，1994年10月9日出生，男，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告南京指环游软件科技有限公司（简称指环游公司）、王登磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告指环游公司、王登磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告指环游公司、王登磊共同偿还原告借款本金2400000元、利息11211.11元、罚息168572.94元（利息、罚息计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起按年利率10.35%计算至借款本金实际偿清之日止），并支付律师费100000元；2、判令原告对被告指环游公司名下已抵押的位于南京市江宁区××街道××大道××号××国际广场××幢××室、××室（简称××国际广场××室、××室）所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月7日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告给予两被告三年授信有效期、最高授信额度2400000元，用于指环游公司经营周转，同时对借款利率、逾期利息、罚息、律师费的承担等进行了明确约定。同日，两被告与原告签订《最高额担保合同》，约定王登磊为案涉借款提供保证担保，指环游公司以名下的××国际广场××室、××室两套房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款2400000元，借期一年，自2018年8月9日至2019年8月9日。现贷款期限届满，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应还款及违约责任。被告指环游公司、王登磊均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产证明、共同还款协议、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月7日，被告指环游公司、王登磊（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、本合同适用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2400000元，有效使用期限为36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日，授信用途为经营周转。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。三、本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告指环游公司、王登磊与原告民生银行签订《最高额担保合同》一份，约定：一、担保主债权为上述《综合授信合同》项下民生银行的全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年8月9日至2021年8月9日，担保人所担保的最高债权额为2400000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、王登磊自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、指环游公司自愿以××国际广场××室、××室房产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。四、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。该合同签订后，原告取得了登记在被告指环游公司名下的××国际广场××室、××室房产的抵押权。2018年8月9日，原告根据被告指环游公司、王登磊的借款支用申请，向两被告指定账户发放了贷款2400000元，借款到期日为2019年8月9日，执行年利率为6.900405%。借款到期后，两被告未按约还款，原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告提交律师费发票一张，发票金额为100000元。截止2020年4月1日，两被告尚欠原告借款本金2400000元、利息11211.11元、罚息168572.94元。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告已按合同履行了贷款发放义务，被告指环游公司、王登磊未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。涉案《综合授信合同》约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，原告要求被告指环游公司、王登磊共同偿还尚欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告指环游公司自愿以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已取得了抵押财产的抵押权，故原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京指环游软件科技有限公司、王登磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2400000元及利息、罚息（截止2020年4月1日利息11211.11元、罚息168572.94元，此后罚息按年利率10.35%计算至借款清偿之日止），支付律师费100000元。二、本判决第一项债务未能履行的，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告南京指环游软件科技有限公司名下的位于南京市江宁区××街道××大道××号××国际广场××幢××室、南京市江宁区××街道××大道××号××国际广场××幢××室不动产变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27320元，减半收取13660元；保全费5000元，合计18660元，由被告南京指环游软件科技有限公司、王登磊负担（被告于本判决生效后十日内将款项缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年五月十八日书记员  赵婷婷书记员  孙 颖
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1472号原告李鑫浩，男，34岁，1986年3月3日，地址：太原市，被告李志平，男，47岁，1973年2月24日，地址：太原市，本院在审理李鑫浩诉被告李志平合同纠纷一案中，原告李鑫浩于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鑫浩撤回起诉。审判员 荆海红 二〇二〇年五月十九日书记员 李 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1181号 上诉人（原审被告）：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 诉讼代表人：戴文良，杭州禾声科技有限公司管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司萧山分行。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。 负责人：郭新元。 委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。 原审被告：深圳市海派通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层。 诉讼代表人：蒙志红，深圳市海派通讯科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒙志红，广东广和律师事务所律师。 上诉人杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中行萧山分行）、原审被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禾声公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项判决，改判驳回中行萧山分行要求禾声公司承担15000元律师代理费的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由中行萧山分行承担。事实与理由：一审法院认定律师费为实现债权的费用是错误的。禾声公司与中行萧山分行虽在《抵押合同》中约定，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），但在司法实践中，中行萧山分行主张的律师费损失，并不属于实现债权的必要费用。因此，一审法院认定律师费为实现债权的费用，属认定事实错误。综上所述，一审判决部分事实认定错误，请求二审法院依法改判禾声公司不承担中行萧山分行支出的律师费损失，维护禾声公司的合法权益。 中行萧山分行未发表答辩意见。 海派公司未陈述意见。 中行萧山分行向一审法院起诉请求：1、禾声公司立即偿还中行萧山分行编号为桥南2018人借0402号《流动资金借款合同》项下借款本金3050万元，支付自2019年9月21日起至2019年10月8日的期内利息人民币68740.62元，并支付自2019年10月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按年利率7.50375%计算的罚息，以上述欠付的期内利息及罚息为基数，按年利率7.50375%计算的复利；2、禾声公司承担中行萧山分行为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、中行萧山分行对禾声公司以其所有的位于萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号的房产及国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在借款本金3050万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内享有优先受偿权。 一审法院判决：一、禾声公司于判决生效之日起十日内返还中行萧山分行借款本金3050万元，并支付该款自2019年9月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利（按桥南2018人借0402号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月10日起算，罚息不计算复利）；二、禾声公司于判决生效之日起十日内支付中行萧山分行律师代理费损失15000元；三、中行萧山分行有权对禾声公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区的房产及相应的国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；四、海派公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、海派公司承担保证责任后，有权就已承担部分向禾声公司追偿；六、驳回中行萧山分行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194719元，由禾声公司负担，海派公司承担连带责任。财产保全申请5000元，禾声公司、海派公司在判决生效之日起十日内支付给中行萧山分行。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，另查明，本案审理过程中，浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年4月2日裁定受理禾声公司破产清算一案，并指定浙江六和律师事务所为禾声公司破产管理人。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月31日裁定受理海派公司破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为海派公司破产管理人。 本院认为：禾声公司与中行萧山分行签订的《最高额抵押合同》约定，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）也属于被担保债权，故一审法院判令禾声公司承担中行萧山分行为实现债权而支出的律师代理费15000元，未有不当，本院予以支持。综上所述，禾声公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于禾声公司、海派公司在本案二审过程中均被法院裁定进入破产清算程序，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决第一项为：一、确认中国银行股份有限公司萧山分行对杭州禾声科技有限公司享有债权本金30500000元，以及该款自2019年9月21日起计算至2020年4月1日止的利息、罚息和复利（按桥南2018人借0402号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月10日起算，罚息不计算复利）。 二、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决第二项为：二、确认中国银行股份有限公司萧山分行对杭州禾声科技有限公司享有律师代理费债权15000元。 三、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决第三项为：三、中国银行股份有限公司萧山分行有权就杭州禾声科技有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区的房产及相应的国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 四、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决第四、五项为：四、确认中国银行股份有限公司萧山分行在上述第一、二项债权范围内对深圳市海派通讯科技有限公司享有保证债权；深圳市海派通讯科技有限公司承担担保责任后，有权向杭州禾声科技有限公司管理人申报债权。 五、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16613号民事判决第六项。 六、驳回中国银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 一审案件受理费194719元，由杭州禾声科技有限公司负担，深圳市海派通讯科技有限公司承担连带责任。财产保全申请5000元，杭州禾声科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司萧山分行。二审案件受理费175元，由杭州禾声科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈 冰 洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执560号申请执行人：田东升，男，1972年7月1日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被执行人：刘春艳，女，1972年7月10日出生，回族，无职业，住北票市。被执行人：刘海丰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张荣生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人田东升与被执行人刘春艳、刘海丰、张荣生民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月18日作出的(2019)辽1381民初2984号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3万元及利息、案件受理费550元。该判决书于2020年3月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.0550万元。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2984号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  李景超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终354号上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区良惠惠超市，经营场所湖南省长沙市雨花区体院路510号省医药学校。经营者：王金良，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区良惠惠超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十二日法官助理苏玲玉书记员王哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执47号之四申请执行人施祥建，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。申请执行人施祥建与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3305号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为115000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人名下银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向巨野县不动产登记中心、巨野县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行917XXXX174账户存款119028.50元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款119028.50元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15×××02账户存款119028.50元（实际控制0.00元）；分别查封被执行人名下坐落于人民路北光明路东房屋所有权证号为G00048房产及土地证号为（2009）第D036号土地，均为轮候查封；查封被执行人名下鲁Ｒ×××××现代牌、鲁Ｒ×××××帕萨特牌、鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××大众牌车辆，查封车辆均为轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年五月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水金，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人刘水金因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘水金的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1028号 原告：安宏恩，男，1945年4月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张小锋，男，1991年3月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告安宏恩与被告张小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安宏恩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安宏恩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安宏恩撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由安宏恩负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李达
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初991号 原告：张淑侠，女，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：薛福中（张淑侠丈夫），住吉林省公主岭市。 被告：王兆珍，女，1956年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张淑侠与被告王兆珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托诉讼代理人薛福中到庭参加诉讼。被告王兆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令王兆珍立即给付张淑侠替其偿还的欠款本金50000元及利息（按月利率1%，自2017年2月4日起计算至本金全部还清时止）；2.案件受理费由王兆珍负担。诉讼过程中，张淑侠变更利息的诉讼请求为：按月利率1%，自2017年2月4日起计算至本金全部还清时止，后减去6000元。事实和理由：2017年2月4日，王兆珍从盛守保处借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。张淑侠为王兆珍提供保证。后王兆珍于2019年2月4日给付部分利息6000元，未偿还本金和其它利息。2020年4月10日，经盛守保催要，张淑侠履行保证责任，向盛守保偿还借款本金50000元及利息19100元。 王兆珍未作答辩。 张淑侠围绕诉讼请求提交了证据，因王兆珍未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对张淑侠的陈述及提供的借条、收条予以采信，认定事实如下：1.2017年2月4日，王兆珍从盛守保处借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算，张淑侠为王兆珍提供保证；2.王兆珍于2019年2月4日给付盛守保利息6000元；3.2020年4月10日，张淑侠履行保证责任，向盛守保偿还借款本金50000元及利息19100元。 本院认为，盛守保与王兆珍之间存在借款合同关系，与张淑侠之间存在保证合同关系。上述合同均主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，本院认为王兆珍应给付张淑侠借款本金50000元及利息（按月利率1%，自2017年2月4日起计算至本金全部还清时止，后扣除6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王兆珍于本判决生效之日起五日内给付原告张淑侠借款本金50000元及利息（按月利率1%，自2017年2月4日起计算至本金全部还清时止，后扣除6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王兆珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4510号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：江阴市青阳佳轩便利店，住所地江阴市青阳镇锡澄路1558号。经营者：田争光，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市青阳佳轩便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。华联超市股份有限公司以双方已和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  余筱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1499号原告：陈志奎，男，1968年6月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：陈玉军，男，1977年11月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：陈慧林，男，1970年4月26日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：朱万山，男，1962年10月29日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，盐城市射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初71号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王文，男，1968年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉汉江经济发展有限公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年1月10日决定适用简易程序。2020年1月23日，武汉市爆发新型冠状肺炎，本院于2020年2月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人王文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向丹水池方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道徐州新村轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王文体内酒精含量为184mg/100ml。经鉴定，王文血液中的乙醇浓度为180.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王文具有认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人王文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月30日22时57分许，被告人王文酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××7号蓝色奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向丹水池方向行驶，当车行至江岸区解放大道徐州新村轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王文体内的酒精含量为184mg/100ml。经鉴定，王文血液中的乙醇浓度为180.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证黄某蕙的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、人大代表身份证明、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；司法鉴定意见书；视听资料；被告人王文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王文自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月九日书记员 卢 念
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2133号 上诉人（一审起诉人）：罗俊社，男，1956年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人罗俊社因物权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗俊社上诉请求：1．撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2213号民事裁定；2．依法受理上诉人的案件，判令被上诉人按原房改房政策将位于柳州市柳南区的房屋产权变更到上诉人名下，由上诉人按原房改政策向被上诉人补足购房款；3．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、因被上诉人的过错导致上诉人至今无法办理房屋产权证。上诉人原是五菱汽车厂生产准备室的员工，于1973年到被上诉人处参加工作，工龄长达40多年，现在病退休养多年。上诉人于1994年发生交通事故，发生交通事故后一直在厂医院住院近10年时间，现在住的房子是厂里1996年分配给上诉人的职工福利与房改房，由于上诉人常年住医院，消息不通，被上诉人也没有尽到责任告知上诉人办理房改房的政策及相关手续流程，厂里一直没给上诉人的房屋办理产权证。上诉人厂里的工友讲，厂里要求1996年至2000年间分配现有住房，要求所有住户在2001年前办理房屋产权证，每一套房都发了通知办理，该通知发到了每一户，及家庭成员，而唯独上诉人没有收到任何通知。从2005年至今，上诉人口头上、书面上连续多年找到被上诉人反映住房产权问题，被上诉人均以各种理由推脱，致使事情一直没有结果。现要办房产证只能按《柳州市出售公有住房暂行办法》柳发（1992）62号文配套政策之三的文件办理，按职工福利房改房办理（只需要一万多元），但是被上诉人就是不同意为上诉人办理。二、一审法院不予受理本案适用法律错误，恳请二审法院依法指令一审法院受理本案。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》要求上诉人找有关部门解决，从2005年至今已经有15年有余，上诉人找的有关部门单位、政府、工会、残联、房产局等不计其数，但是这么多年来除了相互推诿根本没有任何部门为申请人实际解决问题，如果连人民法院都无法为上诉人主持公道，那么上诉人真的是投诉无门、状告无门。在现实中，当事人对于上述房地产纠纷往往先求助于有关部门，但有关部门因没有定纷息争的强制权，导致纠纷迟迟得不到解决，当事人被迫无奈才诉诸法院。然而，法院对于上述房地产纠纷情形却不予受理或驳回起诉，最终使得此类房地产纠纷得不到有效解决，从而增加了社会的不安定因素。上诉人认为法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定不合理，并且该规定是1992年出台的距今已经28年已经不能符合当下的法制环境，应将上述房地产纠纷纳入法院主管工作的范围。上诉人认为，国家、政府的房改政策是给予企业职工的法定待遇，同样在被上诉人处工作的职工，只要符合政策规定的职工都已经与被上诉人签订了协议享受了房改政策，被上诉人对上诉人作区别对待，没有履行将房改政策通知上诉人的义务，更没有按政策与上诉人签订房改协议，导致上诉人至今没能办理房屋产权变更登记手续，是被上诉人的严重错误导致了今天的后果，被上诉人的不公平、不公正、不作为的行为应当予以纠正，被上诉人对上诉人还必须采取补救措施将房屋产权变更到上诉人名下。 本院认为，依据上诉人的起诉请求及其所述的理由，本案为单位内部落实房改政策引起的问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初25号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人侯某某（化名李某乐），男，1998年4月18日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省济宁市邹城市大束镇，现租住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年6月3日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年12月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人侯某某及指定辩护人马炳宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人侯某某化名“李某乐”到位于临沂高新技术产业开发区马场湖镇西墩工业园的某甲塑料有限公司打工，次月侯某某被辞退并领取相应工资。2017年12月30日1时许，被告人侯某某潜入该公司办公室将存放现金的小配箱盗走，后将存放在小配箱内的29 000余元现金占有后挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人张某1的证言；被害人李某某的陈述；被告人侯某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人侯某某具有自首情节；2、被告人侯某某自愿认罪认罚；3被告人侯某某确有悔罪表现。 经审理查明，2017年11月，被告人侯某某化名“李某乐”到位于临沂高新技术产业开发区马场湖镇西墩工业园的某甲塑料有限公司打工，次月侯某某被辞退。2017年12月30日1时许，被告人侯某某潜入该公司办公室将存放现金的小配箱盗走，后将存放在小配箱内的29 000余元现金占有后挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，（2019）鲁0811刑初206号济宁市任城区人民法院刑事判决书，户籍信息，证人张某2、李某某对侯某某的辨认笔录，指认笔录、指认照片，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书、现场视频监控，证人张某2、李某某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人侯某某系被公安机关依法抓获归案，不应认定为自首，指定辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人侯某某系累犯，应从重处罚。被告人侯某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。） 二、责令被告人侯某某退赔被害单位鑫楠塑料制品有限公司人民币29000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  类 红
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1400号卫某、南京××有限公司：本院执行的申请执行人卫某与被执行人南京××有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初6××0号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人通过现金支票方式支付申请执行人执行款403450元，且交纳了执行费5952元，申请执行人确认被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人卫某向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初6××0号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初107号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：澎海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：相城区元和蔡建兴五金店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔家电城A1号。经营者：蔡建兴。原告九牧厨卫股份有限公司与被告相城区元和蔡建兴五金店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  张菊珍人民陪审员  许兴宝二〇二〇年五月十一日书 记 员  石敬瑀
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更92号罪犯赵建花，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋04刑终65号刑事判决，以被告人赵建花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3万元（未履行），追缴赃款219250元（未履行），刑期自2014年12月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵建花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月，到课率达100%，思想考试成绩合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余338分，普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵建花的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵建花予以减刑七个月，刑期至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  郝文林书 记 员  郝明媚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1381号原告：李建平，男，1964年8月28日出生，汉族，住肥城市，（系死者王某之夫）原告：李娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住肥城市，（系死者王某长女）原告：李克慧，女，2002年3月7日出生，汉族，住肥城市，（系死者王某次女）以上三原告委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘乃元，男，1967年11月6日出生，汉族。被告：黎城县远通联运有限公司，住所地山西省黎城县停河铺乡七里店村58号。法定代表人：王小伟，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县开元西街39号楼1层。负责人：李王先，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告李建平、李娜、李克慧与被告刘乃元、黎城县远通联运有限公司（以下简称远通联运公司）、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称大地保险襄垣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王世国、被告大地保险襄垣公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告刘乃元、远通联运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平、李娜、李克慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失691255.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日7时许，被告刘乃元驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂货车沿泰肥一级路由西向东行至肥城市石横镇红庙村路口时，与由北向南骑电动车的王某碰撞肇事，致王某死亡，经肥城市交警队认定，被告刘乃元承担事故的同等责任。肇事车辆车主为黎城县远通联运有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失至今未得到赔偿，故具状起诉。被告大地保险襄垣公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，在我司审核肇事司机的驾驶证、行驶证及上岗证合法有效的前提下，且不具备保险合同约定和法律规定的免赔情形，我司同意承担原告合法合理的损失；诉讼费、精神抚慰金属于原告的间接损失，我司不承担。被告刘乃元、远通联运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日7时许，被告刘乃元驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂货车沿泰肥一级路由西向东行至肥城市石横镇红庙村路口时，与由北向南骑电动车的王某碰撞肇事，被告刘乃元所驾车辆失控后侧翻至路南侧沟内，事故造成王某死亡，被告刘乃元及乘坐被告刘乃元车人郑亚永受伤，车辆及路面设施损坏。2019年10月24日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40605号道路交通事故认定书，认定被告刘乃元及王某分别承担事故的同等责任，郑亚永无责任。2018年度山东省在岗职工平均工资收入为75125元，因王某死亡产生的丧葬费为37562.50元（75125元/年÷2）。王某出生于1970年7月29日，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年，因王某亡产生的死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）。2019年度山东省城镇居民人均消费性支出为26731元/年，王某死亡时，原告李克慧尚不满18周岁，由此产生的被扶养人生活费为13365.50元（26731元/年×1年÷2）。被告刘乃元驾驶的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告远通联运公司，该车在被告大地保险襄垣公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，本院依法认定本次交通事故的损失为：丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费13365.50元，以上共计897508元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告刘乃元驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂货车与骑电动车的王某碰撞肇事，造成王某死亡，肥城市公安局交通警察大队认定被告刘乃元及王某分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。三原告要求赔偿因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，合理合法，应予支持。对于三原告所主张的精神损害抚慰金，因本次事故被告刘乃元与王某承担同等责任，被告刘乃元无故意或重大过失情形，且三原告未提供证据证实精神损害程度，故对三原告的该项主张不予支持。对于三原告的损失，因涉案车辆在被告大地保险襄垣公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应先由被告大地保险襄垣公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计110000元；对于交强险之外的损失，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告大地保险襄垣公司在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿，共计472504.80元[（897508元-110000元）×60%]。因三原告的损失在保险限额内足已赔付，故被告刘乃元、远通联运公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李建平、李娜、李克慧各项损失共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李建平、李娜、李克慧各项损失共计472504.80元；三、驳回原告李建平、李娜、李克慧对被告刘乃元、黎城县远通联运有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李建平、李娜、李克慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，减半收取计5356元，由原告李建平、李娜、李克慧负担857元，被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司负担4499元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 廷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执52号申请执行人冯晓亮，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人范红雁，女，1969年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人冯晓亮与被执行人范红雁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范红雁给付15万元及利息、诉讼费1650元。本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月十八日书记员  王建伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1629号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,地址：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州市化蝶装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区市桥街禺山大道143、145、147、149、151号首层1005之一。 法定代表人：方昱。 关于广州市番禺区人民法院执行广州市化蝶装饰工程有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初2820号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执1629号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1629号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  区楚欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3444号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：曾小军，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告曾小军劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁少辅附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8094号 星源重装（厦门）科技有限公司： 星源重装（厦门）科技有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初23452号民事判决书，现已执行到位487元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初804号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人龚治中，男，汉族，1986年6月5日出生，大学文化，无业，户籍地址：成都市金牛区。2018年12月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人龚治中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人龚治中及其辩护人曹体林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月，被告人龚治中认识被害人黄某后，谎称可以帮黄某将户口转到成都，并称需要花钱办理。后黄某通过微信转账方式转了99000元给龚治中。龚治中将上述款项据为己有，未用于其所谎称的办户口事项。 2018年3月—5月期间，被告人龚治中谎称可以帮彭某提前还款，其以帮忙操作提前还款的名义拿到彭某手机，将彭某手机里的贷款ＡＰＰ里的41049元钱转走。2018年6月16日，被告人龚治中以同样的理由拿到彭某的手机进行操作，将彭某手机内支付宝内的22848元钱转走。龚治中未将上述款项用于还款。 2018年6月，被告人龚治中以需要用彭春香名义贷款帮彭春香姐姐彭红梅还款为由拿到彭春香手机，后以彭春香名义在支付宝网商贷上贷款43750元，将其全部转走，后又用彭春香支付宝花呗贷款4000元并将其转走，上述款项均未用于替彭红梅还款。 2018年6月，被告人龚治中编造父亲去世（实际其父亲未去世）需要丧葬火化的理由，骗取被害人毛某9998元。 2018年8月，被告人龚治中经朋友介绍认识了住本市青羊区紫御熙庭3栋2单元701号被害人陶某，龚治中向陶某谎称自己叫“陈浩”。陶某提出让龚治中帮其将中国工商银行信用卡、中信银行信用卡等的透支额度提升至10万。龚治中遂编造可通过其手机店铺与银行的合作关系，利用刷消费流水的方式可以提升被害人陶某的信用卡额度的事实，被害人陶某相信后先后通过其兴业银行信用卡、中国工商银行信用卡、中信银行信用卡、支付宝余额、微信余额等向龚治中提供的二维码账户转账共计13382元，用于刷消费流水提升信用额度。龚治中将上述款项据为己有，并未用于其谎称的提升信用额度事项。2018年11月，被告人龚治中再次以可以帮助提升信用卡额度为由，采用相同方式，骗取被害人杨某财物18738元。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人龚治中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人龚治中对公诉机关指控诈骗黄某、彭某、彭春香、毛某的事实不予认可，辩称该行为属于民间借贷；对公诉机关指控诈骗陶某、杨某的事实不持异议。 辩护人认为，被告人龚治中与黄某、彭某、彭春香、毛某之间的资金往来属于民间借贷行为，对公诉机关指控被告人龚治中对被害人陶某、杨某的行为构成诈骗罪无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、身份材料以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人龚治中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。2.被告人龚治中归案后能如实供述部分案件事实，可依法酌情对其从轻处罚。3.对龚治中的犯罪所得应当予以追缴，并退赔被害人。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚治中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2023年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人龚治中的犯罪所得继续予以追缴并退赔本案被害人（黄某99000元、彭某63897元、彭春香47750元、毛某9998元、陶某13382元、杨某18738元），不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 李玉洁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2991号原告：王明，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：王林，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住卢龙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964X。负责人：张立华，该公司总经理。原告王明与王林、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告王明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明负担。审判员  陈曦二〇二〇年五月二十五日书记员  徐盈
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1727号罪犯陈峰，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年6月15日作出（2014）辽刑一终字第126号刑事判决，以被告人陈峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2027年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保155号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人郎耀山合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1789号罪犯吴全海，男，1956年9月3日出生辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）阜刑一初字第5号刑事判决书，以被告人吴全海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年5月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2017年9月27日经本院裁定减刑五个月。刑期至2028年6月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴全海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴全海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴全海准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1694号原告：邹焕辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：徐希俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告邹焕辉与被告徐希俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邹焕辉向本院提出诉讼请求：1、依请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人徐希俊于2019年6月21日给我出具了67500元欠条一张，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告人偿还本金67500元，本案起诉费由被告人承担。本院经审理认为，根据邹焕辉立案提交的证据材料“证明欠条”及2020年5月27日，本院电话联系邹焕辉本人，其称仅有“证明欠条”为证据，经审查该“证明欠条”明确载明：欠款单位为恒嘉基础工程有限公司，法人代表为徐希俊。根据法律规定，被告应为恒嘉基础工程有限公司，而不是徐希俊本人，故本院认定徐希俊的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹焕辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年五月二十八日书记员  陈英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1049号李军琴:申请执行人李军琴与被执行人银川市中正贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17629号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市中正贸易有限公司支付申请执行人李军琴劳务费10000元，承担案件受理费48元，依法缴纳执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李军琴与被执行人银川市中正贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17629号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1546号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张陆军，男，1983年06月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县（转收）联系。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张陆军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张陆军立即给付原告信用卡欠款共计人民币78500.16元（截止2020年02月18日，欠款本金54999.36元，利息7293.87元，费用16206.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张陆军负担。事实和理由：被告张陆军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××66的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币78500.16元整未给付。原告自2017年04月18日开始多次催款，因被告张陆军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张陆军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年10月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××66的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年10月24日申请开卡，从2017年04月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金54999.36元、利息7293.87元、费用16206.93元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张陆军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54999.36元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为43×××66的信用卡欠款本金54999.36元； 二、被告张陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××66的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年04月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计881元，由被告张陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初418号原告：张生花，女，1992年出生，住元江县。被告：倪坡斗，男，1990年出生，住元江县。原告张生花与被告倪坡斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生花到庭参加诉讼。被告倪坡斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15000元及利息1386元（利息暂从2018年11月9日计算至2020年3月27日），共计16386元，2020年3月28日起的利息按年利率6.6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；2018年11月8日，被告因需要偿还车贷为由向原告借款15000元，原告于2018年11月8日，通过微信转账方式将15000元的款项交付给了被告，借款时双方口头约定借款利率为月利率0.55%，被告承诺从2018年12月起，每月偿还原告借款2000元。原告将借款交付给被告后，被告未按其承诺偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年11月8日，被告以急需资金为由向原告提出借款，原告同意后于当日通过微信转账方式分别向被告交付借款10000元、5000元，双方未就还款时间及利息进行约定。款项出借后原告于2019年8月2日开始多次向被告催要借款未果，起诉要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交微信转账凭证证明其通过微信转账方式分两次向被告出借款项共计15000元，并于2019年8月2日开始催要借款，对上述事实，本院予以确认，并对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现有证据不足以证明双方就借款期限及借期内利息、逾期利息进行约定，故原告主张自借款交付时开始按年利率6.6%支付利息的诉请，不予支持；原告自2019年8月2日起开始向被告主张还款，故逾期利息应从2019年8月2日开始以年利率6%计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年3月27日为587.50元（15000元×6%÷12个月×7个月+15000元×6%÷360天×25天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪坡斗于判决生效之日起十日内偿还原告张生花借款15000元及2019年8月2日后按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2020年3月27日为587.50元。二、驳回原告张生花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半征收计105元，由原告张生花负担5元，被告倪坡斗负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月二十八日书记员 郑海蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5397号之一 申请执行人：姚桂林，女，1952年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佐术蓉，女，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行姚桂林与佐术蓉民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人佐术蓉所持有的成都银行股份有限公司股权及分红（股权证号：0010668），但无处置权，待首查封案件进行处置时再申请参与分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人姚桂林亦未提供佐术蓉有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人姚桂林有债权，即借款本金300000元及利息、案件受理费5308元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2203号原告：顾杰，男，汉族，1969年8月1日出生。被告：吕野，男，汉族，1982年1月1日出生。被告：夏雨，男，汉族，1978年3月29日出生。原告顾杰与被告吕野、夏雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾杰撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年五月六日书记员 刘宝霞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢52号 关于张世增申请执行刘海明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初973号原告：谢方，男，1984年12月1日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司经理。原告谢方与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢方撤回起诉处理。审判员  金文二〇二〇年五月十八日书记员  唐薇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2630号 原告刘生忠，男，汉族，被告任栩坤，男，汉族，原告刘生忠诉被告任栩坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘生忠到庭参加了诉讼，被告任栩坤经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘生忠诉称，2015年3月23日，被告任栩坤声称自己开办食堂，需要30000元。经协商，原告给被告借款30000元，被告向原告出具借据一支，并约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告任栩坤偿还原告刘生忠本金30000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。另，月利率2%，从2015年3月23日起计算至兑付完毕之日止。原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年3月23日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，张秀为证明人的事实。被告任栩坤经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月23日，被告任栩坤向原告刘生忠借款30000元，约定月利率2%。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告任栩坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告任栩坤于本判决生效后五日内偿还原告刘生忠借款30000元及利息（月利率2%，从2015年3月23日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告任栩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月十四日 书  记  员  刘  强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执593号申请执行人：唐宗兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐宗兵与胡玉虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有一处房产但已被其他法院查封，本院无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然