wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初806号   原告（反诉被告）：邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业。   被告（反诉原告）：乌苏市塞维斯房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654202091605113P。   法定代表人：马正，职务：该公司经理。   原告邓导诉被告乌苏市塞维斯房地产开发有限公司（以下简称“塞维斯房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓导，被告塞维斯房产的法定代表人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓导向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款150,000元、违约金34,000元，合计184,000元；2、本案案件受理费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告邓导与被告塞维斯房产工程部总负责人童玉良签订了《消防水池施工协议书》一份，原告按照协议约定于2016年10月20日全部完工，并将资料交于被告，被告于2016年9月28日向原告支付50,000元，于2016年9月30日支付38,000元，于2016年10月10日向原告支付20,000元，于2016年10月24日向原告支付47,000元，于2016年11月1日向原告支付35,000元，合计支付190,000元，剩余150,000元一直未支付。2017年9月，被告的法定代表人另行与原告达成协议，让原告完成水池防水即支付欠款。原告完成后，被告仍未付款，原告为此诉至法院。   被告塞维斯房产辩称，《消防水池施工协议书》系无效合同，应按无效建设工程施工合同的原则处理，即必须验收合格才能申请支付价款，涉案工程至今未竣工验收、未投入使用，原告主张被告支付工程款无法律依据，应予以驳回。   被告塞维斯房产向本院提出如下反诉请求：1、依法解除原、被告于2016年9月26日签订的《消防水池施工协议书》；2、依法判令被告赔偿损失28,718.78元、支付违约金34,000元，合计62,718.78元；3、依法判令被告开具消防工程发票221,281.22元；4、依法判令被告提供消防水池一切工程资料；5、由被告承担反讼费用。事实与理由：2016年9月26日，童玉良代表塞维斯房产与原告签订《消防水池施工协议书》一份，约定被告将乌苏市民族风情美食一条街消防水池及管网工程承包给被告，根据协议书约定，工程施工期间为2016年9月25日至10月20日，工程质量达到消防验收标准，保证验收合格。被告负责消防水池一切工程资料的编制，代工程验收完毕后付至总工程款的95%。事实上，自协议签订至今，被告也未将工程施工完毕，也未验收，也未提交施工材料。根据法律规定，《消防水池施工协议书》系无效合同，被告已向原告支付工程款250,000元，经被告委托鉴定，涉案工程完工还需工程款118,717.78元，被告已超付工程款，原告应退回对付的工程款，原告违约，应支付违约金。   原告邓导辩称，被告未及时支付工程款系违约行为，不同意解除合同。赔偿损失、支付违约金无任何事实依据，工程资料已交付给童玉良，没有约定税票，不同意出具，请求驳回被告的反诉请求。   本院经审理查明，2016年9月26日，原告邓导与被告塞维斯房产签订《消防水池施工协议书》一份，约定被告将乌苏市民族风情美食一条街消防水池及管网工程承包给原告，固定价340,000元。开工日期为2016年9月25日，竣工日期为2016年10月20日，原告负责消防水池安装工程的一切资料，并约定了付款方式等事宜，对税票的出具未做约定。童玉良作为被告的代表在合同上签字确认。合同签订后，原告进行了施工，但原告完成的消防水池工程至今未进行竣工验收。   另查明，1、邓导作为个人，不具有建筑施工资质；   2、被告提供了《民族风情美食一条街消防水池及管网未完成工程量造价报告》一份，用以证明原告为完工部分的造价为118748.78元，以此主张原告返还多付的工程款。该造价报告为被告单方面委托新疆华宇建设工程项目管理咨询有限公司所作，原告未参与鉴定过程，对鉴定结论不予认可；   3、经实地勘察，原告完成的消防水池无使用痕迹，未投入使用。   本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，邓导作为个人，不具有建筑施工资质，被告作为承包人，将工程承包给不具有建筑施工资质的原告，根据法律规定，原、被告于2016年9月26日签订的《消防水池施工协议书》无效。原告完成的消防水池工程至今未进行竣工验收，也未投入使用，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的支付工程款的条件，原告主张被告支付工程款，无法律依据，本院不予支持。   无效的合同自始没有法律约束力。《消防水池施工协议书》无效，自始无效，不存在解除问题，对于被告主张解除合同的反诉请求，本院不予支持。合同无效，合同中关于违约金的约定也无效，对于原、被告主张对方支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告单方面委托的鉴定，原告不予认可，本院不予采纳，被告依据该鉴定主张原告赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。   原、被告约定原告负责消防水池安装工程的一切资料，被告要求原告提供消防水池一切工程资料，超出了双方的约定，对其诉讼请求，本院不予支持。   消防工程发票属于增值税发票，被告将工程承包给没有资质的个人，应当明知个人不能出具增值税发票，对于被告主张原告出具消防工程发票的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、驳回原告邓导的诉讼请求；   二、驳回被告乌苏市塞维斯房地产开发有限公司的反诉请求。   本案案件受理费3,980元，减半收取1,990元，反诉案件受理费684元，投递费64元，合计2,738元，由原告邓导负担2,054元，由被告乌苏市塞维斯房地产开发有限公司负担684元（原告已预交2,738元，被告已预交684元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   周 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1387号上诉人（原审被告）：新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂。住所地:贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区大坝组。经营者：姚朝均。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘登芬，女，1969年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂（以下简称众森木材厂）因与被上诉人刘登芬侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众森木材厂上诉请求：1.请求撤销原判，直接改判;2.本案一审、二审诉讼费由刘登芬承担。事实和理由：一、本案系提供劳务者受害者责任纠纷，应按照双方过错程度确定责任比例。刘登芬在本案中存在重大过错，应承担不低于40%责任。二、一审损失计算方式有误。众森木材加工厂垫付的3万元医疗费，一审未查明该事实，未按照赔偿基数予以计算。对于刘登芬恶意扩大损失的部分即：刘登芬入院拆线住院15天以及到西南医院检查属于过度医疗，该部分损失应由刘登芬自行承担。刘登芬的出院医嘱中并未载明护理要求以及要求加强营养，因此刘登芬关于护理期和营养期的主张无事实和法律基础。刘登芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘登芬向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费794.50元、误工费15153元（90天）、护理费6339元（60天）、营养费3000元（30天）、住院伙食补助费2900元（29天）、鉴定费1900元、交通费1000元等，共计30292元；2.诉讼费由众森木材厂负担。一审法院认定事实：刘登芬自2016年5月4日起在众森木材厂做工，主要做切割木头的工作。2016年7月2日，刘登芬在做工过程右手中指受伤。刘登芬受伤后入遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院治疗，诊断为右手中指外伤，后又在播州区人民医院住院治疗共计29天，之后在遵义医学院附属医院、西南医院治疗门诊治疗，刘登芬自己支付医疗费共计764.53元，其余医疗费由众森木材厂垫付。2019年7月15日，一审法院作为委托人，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对委托事项（伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定、后续治疗费用评估）作出鉴定意见，明确刘登芬2016年7月2日所受损伤致右手中指功能障碍未达十级伤残鉴定标准，需误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30日，刘登芬目前右手中指功能障碍，可适当行康复治疗及功能锻炼等，后期治疗费用无法评估，共花鉴定费1900元。诉讼中，刘登芬称众森木材厂另行支付了生活费1200元，众森木材厂辩称另行向其支付了3400元。一审法院认为，2016年7月2日，刘登芬为众森木材厂做工过程右手中指受伤是事实，予以确认。众森木材厂与刘登芬形成雇主与雇员之间的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的众森木材厂对作为雇员的刘登芬受伤应承担赔偿责任。刘登芬受伤造成的损失认定如下：1.医疗费764.53元，结合病案材料、医疗发票、鉴定意见书等证据，予以确认。2.误工费，刘登芬受伤经鉴定需误工期60-90天，取中间值75天为宜，刘登芬从事切割木头工作，酌情按我省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38568元计算，认定误工费为7924.93元（38568元÷365天×75天）。3.护理费，刘登芬受伤经鉴定需护理期30-60天，取中间值45天为宜，标准同误工费，认定护理费为4754.96元（38568元÷365天×45天）。4.营养费，刘登芬受伤后必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期30天，认定营养费为1500元（50元/天×30天）。5.住院伙食补助费，刘登芬住院治疗29天，认定住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。6.鉴定费1900元，这是刘登芬为确定损害赔偿标准必然要进行的，但伤残鉴定和后期治疗费的鉴定未成立，酌情认定700元。7.交通费，刘登芬受伤治疗必然要产生相应交通费，酌情认定800元。以上费用合计19344.42元，扣除刘登芬自认的众森木材厂已支付的1200元，众森木材厂还应支付18144.42元。众森木材厂辩称还支付了2200元（3400元-1200元），刘登芬对此予以否认，且众森木材厂也未充分举证予以证明，故不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂于本判决生效后10日内赔偿刘登芬受伤造成的损失18144.42元；二、驳回刘登芬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计300元，退还刘登芬150元，剩余150元由新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘登芬受众森木材厂雇佣，按照其指示从事切割木头工作，因此双方成立雇佣关系。刘登芬在切割木头过程中受伤，且众森木材厂并未提交证据证明刘登芬在此过程中存在故意或重大过失，故，一审认定众森木材厂承担全部赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。众森木材厂上诉称一审损失计算方法错误，依法应当改判。一审中，众森木材厂并未提出其垫付医疗费的事实，亦未提交医疗发票等予以佐证。因此，一审并未对众森木材厂垫付医疗费金额进行核实，并无不当。刘登芬2016年8月29日入院治疗15天，有相关出院病历等予以佐证，而众森木材厂并未举证证明刘登芬本次入院治疗存在不应入院治疗等过度治疗情形。同时，对于刘登芬在西南医院等进行检查，检查部位系其案涉受伤部位即右手第三近指关节，有超声诊断报告以及医疗发票予以佐证。故，一审认定上述医疗费用属于刘登芬诊疗费用，由众森木材厂支付，有事实依据。刘登芬一审为证明其损失后果，申请司法鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，明确刘登芬2016年7月2日所受损伤，需误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30日，而众森木材厂未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法等情形。一审结合刘登芬住院29天的实际情况及该司法鉴定意见，认定刘登芬需护理期45日、营养期30天，较为适宜，本院予以确认。故，对于众森木材厂上诉认为一审损失计算方法错误的理由，不予采纳。综上所述，新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由新蒲新区虾子镇众森木材经营加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年五月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢141号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:胡正平,男,1981年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初307号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人胡正平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正平银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初896号 原告：杨彦军，男，1974年11月3日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：吴晓云，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李伟，男，34岁，汉族，住磁县。 原告杨彦军与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨彦军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦军负担。 审判员  胡长春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贝贝
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执64号 周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤： 依据已经发生法律效力的本院(2019)川14民初80号判决，责令被执行人缴纳案件受理费1257元。执行中，被执行人已自动履行债务完毕。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2602号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，统一社会信用代码913208008394371602，住所地淮安市淮海街道淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：晏金凤，女，汉族，被告：武猛，男，汉族，被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告晏金凤、武猛、淮安富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初637号 原告：江某某，男，汉族，。 被告：李某某，女，汉族。 原告江某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿支付的运煤款143636元并支付逾期付款违约金15769元（自2017年11月20日至2019年8月20日至，以中国人民银行发布的同期贷款一至五年年利率4.75%，逾期付款违约金11939元；2019年8月21日起暂计至2020年4月20日止，以中国人民银行公布的贷款市场报价月利率4%计算，逾期付款违约金3830元），以上合计158405；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系煤炭运输个体经营者，被告系东乡县伊哈池砖厂负责人。2015年原、被告达成口头运输协议，原告向被告经营的砖厂提供烧窑用煤，被告按照时价支付煤款。后原告陆续向该砖厂提供烧窑用煤，但被告仅支付了部分煤款，双方于2016年11月13日对欠付的煤款进行清算后的煤款为255200元，同时被告向原告出具了一份255200元的欠条，并口头承诺该欠款与后续运煤款一并给付。2017年原被告达成一致协议，被告用24万元的砖款抵扣原告的运煤款24万元，剩余15200元与后续运煤款一并给付，同时被告向原告出具了一份24万元的砖票。2017年4月7日至2017年10月17日，原告向被告的砖厂运煤14次，被告仅支付部分运费，剩余运煤款费用合计143636元原告多次向被告索要该运费时均已各种理由拒绝付款。现被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院认为，原告向本院提供的被告李某某的地址为四川省筠连县腾达镇官井村3组68号，本院按照原告提供的被告地址于2020年4月15日通过法院专递（1091481678292）向被告送达，该法院专递于2020年4月17日到达四川省筠连县邮政局，当日安排工作人员进行投递，工作人员经过连续6天3次投递未果，并于2020年4月22日收件人不在收件地，且无法联系收件人而退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址错误，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回江某某的起诉。 案件受理费3468元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  康芬芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执453号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人:山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：李建光，执行董事兼经理。被执行人：山东金港板业有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，执行董事兼经理。被执行人：李建光，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人，蔺敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县化工路166号。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，与被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司，山东金港板业有限公司。李建光，蔺敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月07日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年2月07日、3月13日、5月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年2月07日、3月13日、5月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年2月07日、3月13日、5月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因车辆残值较小本院未予处置。本院于2020年3月16日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年4月1日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2070号     原告：李某，男，汉族。被告：贾某，男，汉族。 原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告贾锋向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为两个月，并立有借据一支。事后被告于2020年2月23日清偿利息200元，现尚欠本金10000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告贾某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但在庭后的电话中称借款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2020年1月23日，被告贾锋向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2020年2月23日清偿利息200元，现尚欠本金10000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。原告庭审中陈述被告借款后清息200元，在兑付时予以扣减。被告贾某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2020年1月23日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付200元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  马占江   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  段文杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终469号 上诉人（原审原告）刘秀凤，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，湖北省社会保险局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人刘秀凤诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，上诉人刘秀凤不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。刘秀凤对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回刘秀凤的起诉。 上诉人刘秀凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政作为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局辩称：上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  俞 震 审判员  沈 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜春艳 书记员马越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17277号之一原告：陈秀平，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：梁志雄，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈秀平与被告梁志雄所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告陈秀平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀平申请撤回对被告梁志雄的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈秀平负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月六日书 记 员  陈大钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12157号原告：邓良明，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邓茂林，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓良明与被告邓茂林买卖合同纠纷一案,原告邓良明于2020年5月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓茂林的起诉。本院认为，原告邓良明申请撤回对被告邓茂林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓良明撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告邓良明承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保71号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨胜军，男，1985年2月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李星佑，男，1986年10月13日出生，汉族，住乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值限额范围内查封被申请人杨胜军、李星佑的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年2月4日，与被申请人杨胜军签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，合同约定单笔借款期限一年，循环三年，被申请人李星佑提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息18661.18元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨胜军、李星佑的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨胜军、李星佑的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 岑金婷
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执14号 申请执行人：松太加，住兴海县丽景小区。 被执行人：达巴,住兴海县三角花园。 申请执行人松太加与被执行人达巴民间借贷纠纷一案中，被执行人达巴自动给付申请人松太加2400元，剩余部分双方当事人达成和解长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 俄增扎西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢345号之一申请执行人缪丹成，男，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人严培泳，男，1988年2月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人缪丹成与被执行人严培泳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初826号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金45,000.00元、利息9,000.00元，并承担案件受理费575.00元,执行费719.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为54,575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月六日书记员 ： 皮 军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执166号 申请执行人：姚秀云,女,1991年3月19日生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:倪启杰,男,1989年1月1日生,汉族,住安徽省祁门县, 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初903号民事调解书。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人倪启杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪启杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪启杰银行账户存款人民币25275元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋海涛
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢47号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，住所地在江苏省南京市江宁区。代表人：骆东，该支行行长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：傅有虎，该公司总经理。被执行人：岳军民，男，1972年11月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。南京银行股份有限公司城南支行与江苏金天地建设发展有限公司、岳军民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宁商初字第234号民事判决：一、江苏金天地建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司城南支行支付贷款本金18003540元，利息、罚息（截至2014年10月8日利息、罚息合计198560.73元，自2014年10月9日起至实际偿还之日止按照年利率11.25%支付）及律师费242176元。二、岳军民对江苏金天地建设发展有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。岳军民承担保证责任后，有权向江苏金天地建设发展有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行，并于2018年4月27日终结执行。2020年4月24日，根据申请执行人的申请，立案恢复执行。在恢复执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏金天地建设发展有限公司、岳军民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依法限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月7日，执行人员前往被执行人江苏金天地建设发展有限公司住所地本市秦淮区××大厦××楼调查，该公司已不在此办公。本院向被执行人岳军民住所地巴州区××岳家坡村村委会发函调查其名下财产情况，未发现财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 薛连通
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0681民初1079号原告:盛兰英,女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者,特别授权。被告:广汉市春宏有机肥有限责任公司,住所地四川省广汉市台中路74号，统一社会信用代码：915106813093178312。法定代表人:叶明清，总经理。被告：叶明清，男，汉族，住成都市武侯区。被告：陶剑，男，汉族，住成都市金牛区。原告盛兰英诉被告广汉市春宏有机肥有限责任公司、被告叶明清、被告陶剑民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冷北宁审 判 员  袁晓斌人民陪审员  李自强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执189号申请执行人：朱旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邵建峰，男，1990年4月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人朱旭与被执行人邵建峰劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系，传唤被执行人到院履行义务，被执行人无正当理由，拒不履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的3200元，未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执189号案件终结本次执行程序。被执行人邵建峰负有继续向申请执行人朱旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月十三日书记员 沈洪伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终118号原公诉机关巍山彝族回族自治县（简称巍山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵先兵,男,汉族,1986年5月17日出生,云南省巍山县人，初中文化,农民,住巍山县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的原审被告人赵先兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月25日作出（2020）云2927刑初39号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，赵先兵不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人赵先兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年下半年至2018年10月21日期间,被告人赵先兵在其位于巍山县家中一楼靠西边一房间内6次容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒品小麻。具体事实如下:1、2016年下半年的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家中一楼靠西边一房间内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。2、2017年年初的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家中一楼靠西边一房间内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。3、2018年过年后的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家中一楼靠西边一房间内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。4、2018年4、5月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家中一楼靠西边一房间内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。5、2018年6、7月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒小麻1次。6、2018年10月21日,被告人赵先兵在其位于巍山县家中容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。原审法院认为，被告人赵先兵无视国家法律，先后多次为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。赵先兵到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处赵先兵有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人赵先兵对原判决认定的事实、罪名均无异议，仅以其夫妻离异、家中老人和小孩需要照料为由请求二审从轻处罚。经审理查明，原判决认定2016年下半年至2018年10月21日,被告人赵先兵在其位于巍山县家中六次容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵先兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判决根据赵先兵犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于赵先兵所提其夫妻离异、家中老人和小孩需要照料请求从轻处罚的辩护意见，经查，前述情节不属于对被告人定罪量刑的法定依据，系酌定考虑的情形，根据本案实际尚不足以据此对其再从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年五月九日书记员  张春丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初360号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正阳街路南。法定代表人杨彬，职务董事长。委托代理人周鹤，男，1990年出生，汉族，系该公司职员。被告崔景武，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县。被告高丛花，女，1978年出生，汉族，农民，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告崔景武、高丛花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤、被告高丛花到庭参加诉讼，被告崔景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔景武归还原告贷款本金100,000.00元，利息35,172.9元（计算至2020年4月16日），本息合计135,172.9元。2、请求判令崔景武以100,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月16日起至归还全部贷款本息之日止。3、请求崔景武、高丛花对第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月6日，崔景武向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款10万元，借款用途为修理部经营，约定借款期限为2015年7月13日至2018年7月5日止。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。崔景武、高丛花与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，崔景武、高丛花用二人共有的住宅楼为此贷款提供担保，并办理抵押登记。现贷款人逾期归还贷款已构成违约，故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告高丛花辩称，贷款事实存在，数额也对。我与崔景武是夫妻关系，婚姻仍在存续期间。利息我们已经偿还了一部分，本金尚未偿还。被告崔景武未出庭，亦未提交答辩状。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示《最高额个人担保借款合同》（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实崔景武向肇州农村商业银行股份有限公司申请借款人民币10万元，借款用途为修理部经营，约定借款期限为2015年7月13日至2018年7月5日止。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。经质证，被告高丛花认为对证据的真实性及证明的问题均无异议。二、出示《最高额抵押合同》（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实崔景武、高丛花用二人共有的位于肇州县肇州镇民主街世纪小区1号住宅楼（他权证号房他证字第0xx8）为此贷款提供担保。经质证，被告高丛花认为对证据的真实性及证明的问题均无异议。我们是用这个房子对贷款提供的担保。此房屋系二人共有。三、出示贷款支取凭证（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实被告崔景武收到贷款的事实。经质证，被告高丛花认为对证据的真实性及证明的问题均无异议。四、出示他权证（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实二被告用共有的房屋为此贷款提供抵押担保，并办理了他权手续。经质证，被告高丛花认为对证据的真实性及证明的问题均无异议。是我们抵押担保的。被告高丛花未向法庭出示证据。被告崔景武未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，崔景武向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款10万元，借款用途为修理部经营，约定借款期限为2015年7月13日至2018年7月5日止。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。崔景武、高丛花与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，崔景武、高丛花用二人共有的位于肇州县肇州镇民主街世纪小区1号住宅楼（他权证号房他证字第0xx8）为此贷款提供担保，并办理抵押登记。现贷款人逾期归还贷款已构成违约。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告崔景武签订《最高额个人担保借款合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告崔景武发放贷款，被告理应按合同约定按期还款付息。经原告多次催促，被告崔景武仍未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任，双方在《最高额个人担保借款合同》对逾期还款利率有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告崔景武、高丛花就贷款担保签订《最高额抵押合同》，对抵押物、期限、担保人、登记等内容有明确约定，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效，且在保证期限内，双方均应按合同约定履行。《最高额个人担保借款合同》中，被告高丛花未在合同担保人处签字，故对原告请求被告高丛花对此贷款承担连带保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔景武归还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，利息35,172.9元（计算至至2020年4月16日）），本息合计135,172.9元。并以100,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月16日起至归还全部贷款本息之日止。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费3,003.46元，减半收取1,501.73元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月十八日书记员  唐兆慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2105号 原告：马海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告马海涛与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马海涛的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计9,600元；2．判令被告支付原告离职补偿金28,729.77元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为给排水工程师。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截止今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资8,001.45元。 本院经审理查明，认定如下事实：马海涛系被告公司员工。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计32,005.78元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金28,729.77元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月31日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计9,600元（税前金额）；2．支付离职补偿金28,729.77元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为8,001.45元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告马海涛支付2019年12月份工资8,001.45元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告马海涛支付离职补偿金28,729.77元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告马海涛支付违约金3,300元； 四、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执350号申请执行人梁明勋，男，1959年5月8日生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人于海波，男，1967年6月6日生，汉族，个体户，户籍地吉林省榆树市。申请执行人梁明勋与被执行人于海波劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁明勋于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于海波给付欠款17,350元及案件受理费240元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年4月9日和2020年5月20日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行开户，已对其采取了冻结措施，但账户内没有存款；3.本院在2020年4月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十七日书记员  于洪玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢37号 申请执行人：柯毅，男，1982年10月18日生，汉族，上饶县人，住。 被执行人：况成（曾用名况仚城），男，1973年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初839号民事裁定书，向被执行人况成送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况成的银行存款3750元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚定
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初711号 原告：肖威，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市，现住涟源市。 被告：邹赞，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告肖威与被告邹赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖威到庭参加诉讼，被告邹赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息5625元，后段利息计算至债务全部清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。 被告邹赞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告经朋友介绍相识，被告因需资金周转向原告多次借款。2019年1月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了内容为“今日于肖威处借款贰万伍仟元（25000）借条人：邹赞2019年1月24日”。借款后被告于2019年5月11日偿还借款2000元，于7月19日偿还借款2000元。后被告未予偿还借款。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告邹赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款并出具借据，原、被告双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告肖威可以随时向邹赞催讨，催讨后被告邹赞应当在合理的期限内予以偿还，但被告邹赞到目前为止，仅偿还借款4000元，构成违约，应承担违约责任。三、借据中未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹赞在本判决生效后十日内，偿还原告肖威借款本金21000元。 二、驳回原告肖威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告邹赞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3327号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周昌福，男，土家族，1983年2月27日出生，住重庆市黔江区。被告：李秋燕，女，土家族，1987年8月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周昌福、李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初33号原告史某某，女，汉族。法定代理人史小伟，男，系原告史某某之父。被告于某，男，汉族。被告太平财产保险有限公司西安市分公司负责人：张岚，任公司总经理住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。委托诉讼代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理人。原告史某某与被告于某、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某法定代理人，被告太平财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计9035元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2019年3月13日06时40分许，被告于某驾驶陕CGY789号五菱牌小型面包车与原告史某某的飞鸽自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、眼镜费、鉴定费等，合计9035元。现请求两被告予以赔付。被告于某书面答辩意见称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告于某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告损失应由太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿。事故发生后，于某垫付原告医疗等费用合计2981.1元，可由太平财产保险有限公司西安市分公司一并赔付后，对被告于某超付部分予以返还。被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。陕CGY789号五菱牌小型面包车在我公司投保了交强险、没有投保商业险，我公司愿意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年3月13日06时40分许，被告于某驾驶陕CGY789号五菱牌小型面包车，沿209省道由北向南行驶至209省道56公里处，与由西向东横过道路的原告史某某的飞鸽自行车相撞，致史某某、史静茹（另案处理）受伤车辆受损。经扶风县公安局交警大队认定，于某承担主要责任；史某某承担次要责任;史静茹承担次要责任。事发后史某某被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年3月22日出院，住院9天。出院时主要诊断为脑挫伤？其他诊断：1头皮血肿，2面部损伤NOS，3膝关节损伤，4锁骨骨折。被告于某为陕CGY789号五菱牌小型面包车在太平财产保险有限公司西安市分公司仅投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期内。原告史某某的伤情经陕西扶法律师事务所律师所委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年3月10日出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人史某某此次外伤护理期限为50天，营养期为90天。事故发生后，于某给史某某垫付2981.10元。经依法核定史某某损失如下：（1）医疗费2981.10元；（2）护理费5000元（每天100元×50天）；（3）营养费2700元（90天×每天30元）；（4）住院伙食补助费450元（每天50元×住院9天）；（5）鉴定费860元；（6）自行车维修费150元。以上原告损失合计12141.1元（其中包括被告于某垫付的医疗等费用2981.1元）。上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊票据、住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、出院证，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，修理费发票等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告史某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕CGY789号五菱牌小型面包车在太平财产保险有限公司西安市分公司投保了交强险，故先由太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由于某按比例予以赔偿。关于原告主张的眼镜损失，原告提供的事故发生后的配镜发票不能证明事故发生过程中存在原告眼镜受损的事实，故原告主张眼镜损失本院不予支持。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计12141.1元。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，除医疗费外太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿史某某6010元。由于本次事故同时造成两人受伤，史静茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为57365.7元，原告史某某因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6131.1元。两人医疗费损失共计63496.8元，其中史静茹医疗费损失占90.34％，史某某医疗费损失占9.66％。故太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担史静茹医疗费966元（10000×9.66％）。下余医疗费5165.1元，依据相关法律规定，原告史某某承担10%，被告于某承担90％赔偿责任即合计4648.59元。事故发生后于某已垫付2981.1元,应再付原告1667.49元。太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告史某某6976元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付史某某赔偿款6976元；二、被告于某于本判决生效后十日内支付史某某1667.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宏英二〇二〇年五月八日书记员  穆蓓蓓
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 （2020）云0325民初535号 原告：黄峰，男，1979年7月20日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县老厂镇联兴煤矿，注册号530325100004945。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新角村。 投资人：陈雄林 被告：富源县老厂镇大山脚煤矿，统一社会信用代码91530325217311985X。 住所：云南省曲靖市富源县老厂镇新角村叶六山。 投资人：郭东 委托代理人：陈昊、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄峰诉被告富源县老厂镇联兴煤矿、被告富源县老厂镇大山脚煤矿买卖合同纠纷一案，经本院审理查实，与被告富源县老厂镇联兴煤矿形成买卖合同关系并向被告富源县老厂镇联兴煤矿供货的合同相对人为汪海琼，本案的债权人为汪海琼而并非本案原告，汪海琼才有权向被告富源县老厂镇联兴煤矿主张本案的债权。本院认为，原告黄峰不是买卖合同的相对人，本案的债权其无权主张，故其不是该案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄峰的起诉。 案件受理费11054元，退回原告黄峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邓凤茶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终107号之一 原公诉机关唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪，于2007年6月29日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年1月19日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2017年12月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区，于2019年9月19日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 本院于2020年4月1日以（2020）冀02刑终107号刑事裁定，对原审被告人李彬犯盗窃罪上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 颖
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执19号 被执行人：范宝红，男，1981年3月2日出生，汉族,住陕西省商洛市镇安县，身份证号612526XXXXXXXXXXXX。 范宝红非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案中，商洛市商州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）陕1002刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范宝红逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，由本院行政庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020-01-06立案执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人范宝红无可供执行的银行存款、不动产、工商登记等信息；经在镇安县村民委员会调查，未发现被执行人范宝红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执19号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾丹平 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1977号原告：肖勇，男，白族，1976年8月17日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：杨何林，男，汉族，1982年9月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告肖勇诉被告杨何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告肖勇于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖勇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费减半收取计287.50元，由原告肖勇负担。审判员  张素珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7244号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张宝泉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张宝泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执74号党晓东、张高奇：申请执行人党晓东与被执行人张高奇婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张高奇未按照判决书限定的时间履行还款义务，申请执行人党晓东向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼21000元，负担案件受理费162.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人张高奇银行资金21162.50元，并以给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执74号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1253号申请执行人：徐建波，男，1963年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：董永，男，1972年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐建波与董永民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初126号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人董永纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月十九日书记员 陈 凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之四申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐苡桁在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐苡桁在财付通支付科技有限公司61658XXXX账户内存款人民币162.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1897号西安海荣房地产集团有限公司、仝改梅：本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人仝改梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14698号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为71772.66元及债务利息。执行中，本院已执行回案款73442.84元，其中1670.18元为债务利息，并发还于申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。本案执行费976元已由被执行人仝改梅交纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14698号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执701号申请执行人:苏顺（曾用名苏舜），男，1951年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：何开发，男，1964年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：杜世花（系何开发之妻），女，1965年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：邹美兰，女，1962年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：皋水映，女，1962年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人苏顺与被执行人何开发、杜世花、邹美兰、皋水映民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云2925民初718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何开发、杜世花、邹美兰、皋水映未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏顺于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由何开发、杜世花偿还苏顺借款人民币120000元，并承担自2019年3月31日起至借款还清之日止以借款本金120000元为基数按年利率6%计算的利息。由邹美兰、皋水映承担连带清尝责任，案件受理费2820元、申请执行费1700元由何开发、杜世花、邹美兰、皋水映承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人何开发偿还案款4000元、案件受理费2820元，被执行人杜世花偿还案款8000元，被执行人皋水映偿还案款6000元。被执行人邹美兰未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账号，无其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日查询了被执行人名下车辆，查明被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明何开发、杜世花名下有农村房产一套，存在抵押，本院已经查封，但不能处置。邹美兰、皋水映名下无不动产登记情况。5.本院于2020年5月8日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月二十六日书记员  桓铭伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2275号 原告：尹哲，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩锡源（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：邹城市尊典装饰装潢工程有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：黄成。 被告：黄成，男，住邹城市。 原告尹哲与被告邹城市尊典装饰装潢工程有限公司（以下简称尊典装饰公司）、被告黄成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲及其委托诉讼代理人韩锡源到庭参加诉讼，被告尊典装饰公司、被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹哲诉称，1、请求判令被告尊典装饰公司返还房屋装修款86000元。2、请求判令被告黄成对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告尊典装饰公司签订了一份装饰装潢工程施工合同。双方约定由被告尊典装饰公司为原告装修其位于邹城百大生态庄园的一套房屋。当日，原告以刷卡形式向被告尊典装饰公司支付56000元装修工程款。2019年12月8日，被告黄成以需要大批量进购材料为要求原告再支付3万元装修工程款，原告用支付宝向被告黄成支付了该笔款项。后原告到装修房屋内才发现被告仅对房屋墙面进行了清理，并没有其他实际工作进展。原告多次联系被告黄成，要求其继续履行装修合同，要么按照合同违约责任返还原告已经支付的装修款，但均予推拖。直至合同约定施工期限届满，被告均未给予明确答复。根据公司法相关规定，被告黄成作为尊典装饰的法定代表人，应对该笔债务承担连带责任。 被告尊典装饰公司及被告黄成均未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交以下证据： 证据一、2019年11月11日原告与尊典装饰公司签订的装饰合同一份，证明双方之间存在装饰合同关系及约定的工程期限为2019年11月14日至2020年2月29日共计90天的事实。 证据二、2019年11月11日原告向尊典装饰公司交付56000元装修费用的刷卡凭条2张，2019年12月8日原告通过支付宝向被告黄成转账30000元装修费的转账电子回单一份，证明原告共计交付86000元装修费用的事实。 证据三、尊典装饰公司企业信用信息公司报告网页打印件一份，证明被告黄成为该公司法定代表人，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，证明被告黄成应在其出资范围内承担连带责任。 证据四、2020年3月27日拍摄的原告房屋现状照片4张及视频一份，证明双方约定装修房屋现状情况，证明尊典装饰公司未按合同约定在工程期限内完工。 证据五、房屋预告登记证明复印件一份及原告与冯欣结婚证复印件一份，证明原告房屋应是百大生态庄园一期6栋1单元1-501室，证明装饰合同中存在笔误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告尹哲（发包方）与尊典装饰公司（承包方）订立《尊典装饰合同》，约定：原告对被告位于百大生态园的房屋一套进行装修，开工日期2019年11月14日，竣工日期2020年2月29日，合同工程造价90000元。......原告尹哲在发包人处签名，被告尊典装饰公司在承包人处盖章。合同订立当日，原告以刷卡形式向被告尊典装饰公司付款56000元，2019年12月8日，原告通过支付宝账户向被告黄成付款30000元。原告付款后，被告仅做墙面处理后未按合同约定施工，原告联系被告请求继续装修或者返还装修款未果，遂诉至本院。 另查明，被告尊典公司系成立于2016年3月10日的一人有限责任公司。 本院认为，被告尊典公司、被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原告与被告尊典公司订立的《尊典装饰合同书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定和与被告黄成的口头约定将86000元分次支付给尊典公司和黄成，被告尊典公司和黄成收取装修款后未按约定履行合同义务，且经原告催告后被告仍未履行，致使双方订立的合同目的不能实现，双方合同已处于事实解除状态。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告尊典公司和被告黄成连带返还装修款86000元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹城市尊典装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹哲返还装修款86000元。 二、被告黄成对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元由被告邹城市尊典装饰装潢工程有限公司和被告黄成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周雯
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1442号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终787号 上诉人（原审原告）：贺帅，男，汉族，1978年6月11日出生，陕西省子洲县人，建筑工人，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码:91610103552339598E。法定代表人高瑞林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，延安市人，大专文化，邦柯公司员工，现住延安市宝塔区南市上诉人贺帅与被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人贺帅、被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司委托诉讼代理人侯延玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺帅上诉请求：1、请求依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6923号民事判决书并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令上诉人承担损失30%责任属于事实认定及法律适用错误。上诉人存在骨折现象，一审法院认定上诉人误工期为两天，不符合客观实际，属于事实认定错误。陕西邦柯建筑劳务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。贺帅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4845.35元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、营养费350元、误工费15600元、护理费7200元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告系延安市宝塔区XX镇XX小区XX、XX号楼劳务承包方。2017年11月11日，杨贵君账户向原告转账支付10000元。2017年8月31日，原告在铭鑫苑小区工地地下室干活时撞至钢管上受伤。原告受伤后被送至延安市博爱医院住院治疗2天，被诊断为全身多处软组织损伤、外伤性头痛，花去医疗费2218.78元。一审法院认为，被告作为劳务承包公司，原告在其施工工地上受伤事实客观存在，被告作为劳务承包公司应对其施工工地负有安全管理义务，其对原告受伤负有主要过错，应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告作为成年人,对其从事的劳务工作应有相应的安全注意及防护意识,原告对自己受伤负有一定过错,自行承担30%的损失。原告诉请的具体赔偿项目中,医疗费依医疗机构出具的收款凭证,结合病历及诊断证明确定为2218.78元。住院天数为2天,住院伙食补助费原告主张为160元予以支持。交通费酌情认定40元。护理费,因未提供护理人员误工收入,酌情确定为每天120元,护理期限依住院天数确定为2天,护理费计算为240元。营养费因原告并未构成伤残亦无医嘱，故不予支持。误工费因其未提供证据证明其实际误工收入,酌情确定为每天120元,误工期限依住院天数确定为2天，计算为240元，以上损失共计2898.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西邦柯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺帅各项损失2029.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担238元，由被告承担26.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限责任公司作为延安铭馨苑8/9号楼工程的劳务承包公司，其对该工程工地负有安全管理义务。上诉人贺帅在该工地工作时受伤，被上诉人应当承当赔偿责任。上诉人贺帅受伤一事，被上诉人无证据证明其主观上存在过错，一审判决上诉人贺帅应当承担30%的责任，无事实及法律依据，本院予以纠正。上诉人贺帅上诉称一审判决认定其误工时间为两天，认定事实错误。经审理查明，上诉人贺帅住院时间为两天，医嘱并未嘱咐休息时间，一审法院据此认定误工时间为2天，认定正确，无不当之处。一审判决确定贺帅损失共计2898.78元，本院予以确认。 综上所述，上诉人贺帅的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6923号民事判决第二项；二、变更陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6923号民事判决第一项为：被上诉人陕西邦柯建筑劳务公司有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人贺帅各项损失2898.78元。一审案件受理费254.5元，二审案件受理费100元，由被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇二0年五月十九日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠      1
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1069号原告蔡周平，男，生于1966年8月7日，汉族，陈仓区阳平镇街道电信营业厅职员，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX60807051X。被告周晓东，男，生于1987年5月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX705040810。原告蔡周平诉被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告蔡周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蔡周平撤诉处理。案件受理费244元，减半收取122元，由原告蔡周平负担。                               审 判 员  邓惠歌                            二〇二〇年五月二十八日                        书  记  员  张文华 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执850号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李绍雅，男，1980年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李绍雅金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币116,559.32元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李绍雅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初132号 原告东某。公民身份证号码×××。 被告张某，住青海省海晏县。 原告东某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋积珍于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月6日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，并书写借条承诺10余天归还，如到期不能按时还款，将×××小轿车作为抵押进行还款，后原告多次催要借款，被告于2018年3月份归还借款3000元，现原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：借条原件1张及机动车行驶证1本，欲证实被告张某于2017年6月6日向原告借款30000元并将自己的车辆行驶证抵押于原告的事实。 被告张某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，其证据具有客观真实性、关联性、合法性。本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明，原、被告是因为原告弟弟相识，2017年6月6日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，承诺15日后归还，如到期不能按时还款，将自己所有的×××小轿车作为抵押还款，并向原告书写借条，其借条内容、签名、捺印均为被告自己完成，双方对利息未约定。 另查，被告于2018年3月份归还借款3000元。对剩余借款27000元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条佐证，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下 被告张某偿还原告东某借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元由被告张某负担。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民特32号 申请人：俸京波，男，1972年7月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 被申请人：周菱，女，1943年8月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 代理人：俸今胜，女，1970年8月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人俸京波申请认定被申请人周菱无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人俸京波称，被申请人周菱自2008年始，即患帕金森病，记忆力开始下降，身体日渐虚弱。2018年6月不小心摔倒，造成左耻骨上、下支骨折，经左人工髋关节置换术后，仍不能站立及行走，并逐渐发展到生活不能自理，大小便失禁，日常生活需要人照顾。2020年4月30日，经广西脑科医院司法鉴定所评定为，周菱目前无民事行为能力。周菱从2006年2月开始，一直居住在儿子俸京波家中。为了保护周菱的人身、财产及其他合法权益，申请人俸京波故申请认定被申请人周菱为无民事行为能力人并指定申请人俸京波为被申请人周菱的监护人。 代理人俸今胜称，申请人俸京波所述均为事实。 经审理查明：周菱与刘廷珠（已于2016年3月9日去世）系夫妻关系。周菱现有子女三人即俸京波、俸今胜、俸英姿。2018年6月周菱不小心摔倒后，影响行走并逐渐发展至日常生活无法自理。2020年4月20日，俸京波委托广西脑科医院司法鉴定所对周菱有无民事行为能力进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年4月30日作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第113号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：1、医学诊断：老年痴呆（智力重度受损）；2、民事行为能力评定：被鉴定人周菱目前无民事行为能力。现俸京波申请宣告周菱为无民事能力人并确认俸京波为周菱的监护人。 本院认为，周菱经司法鉴定评定为目前无民事行为能力人，俸京波为其利害关系人，申请宣告周菱为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。俸京波作为周菱的成年近亲属，自愿作为周菱的监护人，履行监护义务、承担监护责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人周菱为无民事行为能力人; 二、指定申请人俸京波为被申请人周菱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦艳想
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保455号申请人：蒋才康，男，1954年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：枣庄宏力达建筑工程有限公司。住所地：滕州市威尼斯小区34号楼302室。法定代表人：殷涛，执行董事。被申请人：殷涛（曾用名：殷允洪）男，1977年10月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人蒋才康与被申请人枣庄宏力达建筑工程有限公司、殷涛凭样品买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2382号民事裁定书，裁定：冻结被申请人枣庄宏力达建筑工程有限公司、殷涛的银行存款45万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄宏力达建筑工程有限公司、殷涛的银行存款45万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月九日书记员  李亚林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2074号原告：孙礼泽，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：东昌府区侯营镇田庄村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村。法定代理人：田明荣，主任。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。原告孙礼泽与被告东昌府区侯营镇田庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告孙礼泽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼泽提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙礼泽撤诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年五月六日书记员  王红凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2690号之一 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：福田区中国联通大厦塔楼901，组织机构代码71527988-5。 法定代表人吴军强。 被执行人：龚雪，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址福田区。 被执行人：叶文辉，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址福田区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人龚雪、叶文辉其他合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深中法民二终字第1895号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付523500元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产或线索，另经查询，被执行人叶文辉已死亡。本院已对被执行人龚雪发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 对被执行人龚雪终结本次执行程序； 对被执行人叶文辉终结执行。 申请执行人发现被执行人龚雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初659号原告：黄明芬，女，汉族，1955年2月1日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：黄明仙，女，汉族，1948年6月20日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：黄明珍，女，汉族，1951年5月16日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：黄顺明，男，汉族，1958年4月1日生，户籍地重庆市綦江区。原告黄明芬与被告黄明仙、黄明珍、黄顺明共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明芬与被告黄明仙、黄明珍到庭参加诉讼。被告黄顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明芬向本院提出诉讼请求：1、要求继承父亲黄光灿、母亲杜培连所有的万盛区金桥镇青山村新田组7-6号住房四分之一的份额，价值5000元；2、诉讼费用由被告黄明仙承担。事实与理由：原、被告同属父亲黄光灿、母亲杜培连生育的子女。万盛区金桥镇青山村新田组7-6号住房属原、被告的父母所有，被告黄明仙编造事实办理了父母房屋的产权过户登记，领取了房屋产权证书。在2013年农村建设用地复垦项目中进行复垦。房屋复垦费被被告黄明仙领取，分文未给原告以及被告黄明珍、黄顺明。为维护原告的合法继承权，特提起诉讼。被告黄明仙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述父母及家庭成员属实，案涉房屋在办理房产证过户是在父亲于1970年左右去世后、在八十年代办理的，办好之后母亲才去世的。之后被告黄明仙一直住在这个老房子里。这个房屋在2017年已被拆除了，共计有6万2千多元的补偿款打到我卡里的。被告黄明珍辩称，同意原告的诉讼请求和事实、理由。被告黄顺明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，原告黄明芬对自己在本案在主张的事实均未提供证据予以证明；被告黄明仙、黄明珍亦未提出证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄明芬在本院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据，故对原告黄明芬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄明芬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄明芬负担(此款系缓交，由原告黄明芬于本判决生效后5日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 钟瑞雪