湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初997号 原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：冯刚。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。 被告：李小林，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：李炎羿，曾用名李伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告长沙虹桥混凝土有限公司与被告李小林、李炎羿买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，原告起诉时列明被告为李小林，后追加李炎羿为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙虹桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1373239.00元人民币，及违约金933802.52元，（暂计算至2020年2月30日止，最终应支付至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:2015年1月7日，原告与被告在长沙市望城区签订了一份《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买预拌混凝土,用于望府东路(雷锋大道一潇湘景观道)道路工程张家湖东桥项目，合同预估总金额为450万元,结算以实际供货量为准。付款方式为月结60%，在次月15日前付款，余款于工程主体完工后三个月内付清。合同签订后,原告依据合同约定陆续向被告供货,直至2016年10月，该合同涉及的项目主体工程完工。根据2020年1月8日原被告双方对账单,确认原告实际供货金额为6269999.0人民币,而至今被告并未按合同约定按时、足额支付全部货款,只支付了部分货款,仍欠款原告贷款1373239.00人民币。根据原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条双方义务中(一)甲方义务第2款约定,被告未按时付款,应按欠付款项每日千分之五支付违约金。根据合同约定,被告应在2017年4月30日之前将货款支付完毕,但被告至今仍欠付原告货款1373239.00元人民币。因被告未按时、足额支付货款已构成违约,原告有权依据合同约定要求被告支付迟延付款违约金。 被告李小林未予答辩。 被告李炎羿辩称，被告李小林与李炎羿系父子关系，自己只是作为施工管理人员参与涉案的工程项目，李小林才是项目实际责任人和受益人。2015年1月7日系李小林授权自己签订《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，合同条款及价款系李小林与原告商谈确认的。自己与原告无任何利益牵扯，项目施工、结束、结算都是李小林负责，工程款也是打入了李小林账户。自己与李小林发生争执，项目施工中途自己离开至外地工作，与李小林一直断绝联系。原告的财产保全措施致使自己经济周转困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年1月7日，李炎羿（甲方）与原告（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，合同打印甲方名称为“五矿十三冶建设集团有限公司第二合同段栋桥桥梁施工队”，但未加盖相应公章，合同约定工程名称为“望府东路（雷锋大道——潇湘景观道）道路工程张家湖东桥”；合同第八条约定：“价款结算及支付。1.甲、乙双方每月底结算一次贷款及相关费用(合称价款),并签署结算单。合同解除或双方合作期满后,甲方必须在合同解除之日或双方合作期满之日起,七天内结清所有价款。2.甲方应按如下方式支付价款:60%货款在次月15日前付款:余款于工程主体完工后三个月内付清。3.本合同约定的工程非因乙方原因停止止使用乙方的混凝土达一个月,甲方应自停用之日起1个月内付清未付价款。”第九条约定“2.保证按合同按时支付价款，如违约，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之五的违约金。”2020年1月8日，李小林在《长沙虹桥混凝土有限公司对账（结算）单（2019年5月31日）》确认签名，该对账单显示“应收货款余额2746479元”，供货明细栏目的最末日期为：2016年10月，项目“C30”、方量“13”、单价“328”、金额“4264”。原告提交的《长沙虹桥混凝土有限公司对账（结算）单（2020年1月31日）》显示“2020年2月收到货款1373240元”、“应收货款余额1373239元”，原告此次诉讼主张的货款本金为1373239元。此外，原告提交的2015年1月至2016年5月的10余张《长沙虹桥混凝土有限公司对账（结算）单》中显示有李炎羿的签名。 本院认为，被告李炎羿在《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》以自己本人名义签名订立合同，李炎羿参与了涉案项目相关工作且在10余张《长沙虹桥混凝土有限公司对账（结算）单》均有签名，故李炎羿抗辩自己并非原告合同关系相对方的理由无法成立；李小林参与了涉案项目，也对最终的《长沙虹 桥混凝土有限公司对账（结算）单》进行了确认并签名，李小林收到应诉材料后未提出抗辩。综上，对于原告诉请认为两被告均系涉案合同相对主体的诉讼主张，本院予以认定，即两被告应共同支付原告剩余货款1373239元。关于原告主张的违约金，原告称涉案项目主体完工是2016年10月，合同约定工程完工后3个月内付清货款，原告主张自2017年4月30日起计算违约金，结合双方的合同约定及对账单显示的供货情况，本院对于原告主张自2017年4月30日起计算违约金的请求予以支持。原告称合同约定每日千分之五违约金比例过高，自愿下调为年利率24%，本院结合逾期付款时间、违约金约定内容、原告实际损失等情况酌情调减违约金比例为年利率10%，故违约金计算至原告起诉之日2020年3月23日为397858元（小数点后四舍五入取整）。两被告持续不支付货款，后续致使原告产生利息损失，原告主张违约金计算至货款清偿之日止，本院综合考虑后酌定两被告自2020年3月24日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至款项清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李小林、李炎羿于本判决生效后七日内支付原告长沙虹桥混凝土有限公司货款1373239元及违约金397858元，并以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告长沙虹桥混凝土有限公司后续利息损失(自2020年3月24日起计算至货款清偿之日止)； 二、驳回原告长沙虹桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25256元，适用简易程序减半收取计12628元，财产保全费5000元，合计17628元，由被告李小林、李炎羿负担13520元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担4108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。