新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初61号   原告：刘华超，男，汉族，1963年5月26日出生，初中文化，“白碱滩区超华装饰经销部”经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：张玉丽，女，汉族，1963年2月18日出生，初中文化，克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：王书刚，男，汉族，1956年10月3日出生，大专文化，克拉玛依市塔林石油机械有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告刘华超诉被告张玉丽、王书刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华超、被告张玉丽、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘华超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付工程材料款410000元；2、要求被告支付截止裁判之日止的利息170150元（410000元×6%÷12个月×83个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年7月，原告在塔林石油机械厂干活与二被告相识，二被告请原告建设新农村养殖基地，王书刚是35号、张玉丽是36号，两栋房屋于2007年年底建设完毕，二被告尚有未付工程款，经原、被告商议，二被告在2013年2月4日向原告出具欠条。后原告向二被告多次催要欠款未果，故诉至人民法院。   被告张玉丽答辩称,原告承建的工程当时叫白碱滩新农场养殖基地，现在名称是白碱滩区润禾新村4路，我的是79号，王书刚的是81号，由刘华超组织人员给我们两家建筑围墙、房屋、鸡舍等。二被告与原告没有签订书面合同，口头约定，材料由二被告自己出（砖、水泥、砂石、钢筋等），原告也提供了一部分材料。2006年工程盖了70%，2007年又盖了一部分，还施工了部分室内装修和安装暖气，所有的门窗、地板砖、电线、灯都是我们自己出的，原告提供了乳胶漆和人工，车库的大理石地砖是原告提供的。工程结束后，我们双方进行了结算，工程材料费是410000元，人工费是360000元，总共合计770000元，由我和王书刚签字确认了。之后我们陆续给原告支付钱款，每次给完钱，原告都会给我打收条，其中我和王书刚共同向原告付款196268元，我自己共向原告付款193750元。我还通过建行两次转账付款共计100000元（2013年7月16日转账50000元；2014年1月24日转账50000元）。2010年12月28日，我通过昆仑银行转账至原告的经销部60000元，2012年1月29日，我转账至原告银行卡20000元。2007年2月8日，原告还给我打了一个证明，称2006年前的所有基建项目已全部结清。   2007年10月11日，原告从我们这拿了30万块红砖用于折算工程款，当时的价格大概是每块0.2元，约70000元左右。关于红砖的事宜我们另行解决，不在此案处理。综上，我和被告王书刚已经给原告付了570018元（196268元+193750元+50000元+50000元+60000元+20000元）。   被告王书刚答辩称,张玉丽说的属实，除上述款项外，我个人还给原告付了约110000元，收条我已经提交法庭了，所以我和张玉丽共计支付原告680018元（570018元+110000元）。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、2010年1月27日，原告与二被告签订的协议书原件1份，证实原告给被告新农村养殖基地35号、36号承建房屋、围墙，土建人工劳务费经三方定价为360000元；2、2013年2月4日，二被告向我出具欠条复印件1份，证实二被告欠原告新农场材料费410000元;3、原告自行出具的施工材料清单打印件1份，证实原告与二被告核算建设施工材料费的依据，原告给二被告施工房屋、围墙、地坪，共提供材料费用505458.5元，4、钢材发票、商品调货单、八钢的发货单原件共计9张、刘华超砖款登记收条两张、水电费收据发票原件34张，证实原告自己买的材料，不应该算在材料费的总账单里；   另外，在证据交换中，被告王书刚承认其房屋装修欠我安装门窗套、安装暖气的费用，合计25000元，原告增加诉讼请求，要求该款由被告王书刚向原告支付。   被告张玉丽、被告王书刚对原告刘华超提交的上述证据质证称，原告刘华超给二被告承建新农场养殖基地住宅、围墙、车库及装修房屋，经三方对账，2010年1月27日，二被告认可原告承建新农场养殖基地35号、36号土建人工劳务费为360000元；2013年2月4日，经三方对账，二被告认可原告刘华超承建新农场养殖基地住宅、围墙、车库及装修房屋，最终确认原告刘华超施工中支出的材料款为410000元，二被告以欠条的形式予以确认。原告的其他证据都是计算材料费的明细，对账时都算在人工劳务费360000元和材料款410000元之中。每次付款，原告都打有收条，不存在重复计算的问题。   被告张玉丽提交证据如下：原告刘华超向我出具的收条原件12张、借条原件1张、向原告付款的明细清单1张、我给原告建设银行转账的明细单及昆仑银行的转账凭证明细单（加盖了银行的公章）各一份；证明我和王书刚共计向原告付款590883元。   原告刘华超对上述证据质证称，对自己书写的收条真实性无意见，但2007年12月3日的收条，金额为15000元，这个收条上，我没有写新农场这三个字，所以我不认为是新农场中所付的款项，这个钱是用于原告房子装修和八一站房子装修的一些小活上；2013年7月16日的收条，金额是8750元；2012年12月21日收条，金额为82500元，说明8750元和82500元的两笔钱款合计金额是91250元，我认为与被告张玉丽2013年7月16日的建行银行转账的50000元是重复计算的；2014年1月24日的收条，金额是40000元，我认为2014年1月24日的建行银行转账的50000元是重复计算的，中间差额的10000元，我现在也记不清楚是怎么回事了，所以对上述四张收条我不认可。   被告王书刚提交证据如下：提交三份收条原件，时间分别是2006年8月31日、2010年3月30日、2010年2月5日，证实被告王书刚向原告刘华超支付了新农场住宅建房款、建房劳务费合计110116元。   原告刘华超对被告王书刚提交的上述证据予以认可。   结合原告及二被告提交的证据及双方的质证意见，本院综合认定本案事实如下：2006年7月，原告刘华超与被告张玉丽、被告王书刚商议，由原告为二被告在白碱滩区新农场养殖基地承建房屋及围墙工程。被告张玉丽房栋号为新农场养殖基地36号（现为白碱滩区润禾新村4路79号）；被告王书刚房栋号为新农场养殖基地35号（现为白碱滩区润禾新村4路81号）。在施工中，二被告工程施工所需部分材料（钢材、混凝土、砂石料、红砖、装饰材料等）由原告刘华超提供，其余部分材料由被告张玉丽、被告王书刚提供。原告刘华超组织工人对被告张玉丽36号、被告王书刚35号房屋及围墙进行施工。二被告的房屋围墙建好后，原告刘华超又对二被告的房屋装饰装修进行施工。2007年年底，原告对二被告的房屋、围墙及装饰装修工程施工完毕。在施工过程中，被告张玉丽、被告王书刚向原告刘华超支付了部分施工款项。关于施工费用问题原告多次与二被告协商，2010年1月27日，被告张玉丽、被告王书刚向原告出具协议书一份，内容为：“白碱滩区新农场养殖基地二区35号王书刚、36张玉丽（建设方刘华超）土建人工劳务费经三方定价为：360000元（叁拾陆万元整）”。2013年2月4日，被告张玉丽、被告王书刚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘华超新农场材料款41万（肆拾壹万元整）”。自2006年7月至今，被告张玉丽、被告王书刚向原告刘华超支付建设工程材料费、人工费共计570018元【张玉丽向原告支付现金193750元、建行转账支付100000元、昆仑银行转账支付80000元；张玉丽与王书刚共同向原告刘华超支付196268元（有原告所打收条为证，2006年9月15日支付10000元、2007年9月28日支付23768元、2007年6月16日支付30000元、2008年4月8日支付50000元、2012年11月21日支付82500元）】。在2006年8月31日，被告王书刚个人向原告刘华超支付新农场住宅建房款10000元；2010年2月5日，被告王书刚个人向原告刘华超支付新农场建房劳务人工费50116元；2010年3月30日，被告王书刚个人向原告刘华超支付新农场劳务费50000元，三笔款项合计110116元。原告刘华超与二被告因建设工程款项发生争议，故原告诉至法院。   另查，被告王书刚在庭审中表示，其35号房屋装修欠原告刘华超安装门套、窗套费用10000元、安装暖气费用15000元，合计25000元。   本院认为，原告刘华超为二被告承建白碱滩区新农场养殖基地35号、36号房屋、围墙、车库及内装修工程，三方虽未签订书面建设工程施工合同，但按照三方的口头约定，原告刘华超实际为二被告进行了施工，原告刘华超与被告张玉丽、被告王书刚建设工程施工合同及装修合同依法成立，原告刘华超及二被告均应当按照相关约定履行各自的义务。原告刘华超作为建设工程承建方，未取得建筑施工企业资质，双方的合同依法应认定为无效。原告刘华超为被告张玉丽、被告王书刚施工房屋、围墙、车库等工程完毕，且二被告已实际使用，原告应当获取相应的工程劳务费及材料费用。因原告与二被告关于建设工程施工费用（含人工劳务费及材料费）约定不明，原告刘华超施工完毕后，2010年1月27日，二被告向原告刘华超出具土建人工劳务费360000元的协议书；2013年2月4日，在原告刘华超提供的施工材料费用清单基础上（该清单显示材料费总费用为505458.50元，清单中包含部分装修材料项目），经三方核算，被告张玉丽、被告王书刚向原告刘华超出具欠原告刘华超新农场材料费410000元的欠条。从原告刘华超和二被告陈述及相关证据分析，二被告向原告出具协议书及欠条是为了确认，原告刘华超为二被告施工最终花费的人工费用及材料费用，这是双方的真实意思表示。原告刘华超所称，在三方算账时材料费未包括原告为二被告装修房屋所提供的材料费用。但通过原告刘华超提交的协议书、欠条、材料费清单及原告与二被告的当庭陈述来看，本院认为，原告刘华超为被告张玉丽、被告王书刚承建房屋、围墙、车库及对二被告房屋进行内装修，经三方协议，最终达成原告为二被告施工人工劳务费为360000元；材料费为410000元。本院依法确认，原告为二被告施工工程款总费用为770000元（人工劳务费360000元、材料费410000元），该款项应由被告张玉丽、被告王书刚共同向原告支付。另外，被告王书刚认可原告刘华超为其住房进行装修，产生安装门套、窗套费用10000元、安装暖气费用15000元，合计25000元，该款项应由被告王书刚个人向原告支付。关于被告张玉丽、被告王书刚向原告刘华超支付了多少工程劳务费、材料费的问题，二被告向本院提交了相关证据，经核算，本院依法确认，被告张玉丽、被告王书刚向原告刘华超通过现金和银行转账的方式支付款项为570018元；另被告王书刚单独向原告刘华超支付建房人工劳务费及材料费三笔，合计110116元。该费用应当从二被告向原告支付的总工程款中扣除，经计算，被告张玉丽、被告王书刚尚欠原告刘华超施工工程人工劳务费及材料费89866元未付。关于原告主张的欠付款项利息问题，二被告向原告刘华超出具协议书及欠条时未明确约定付款时间，但从本案审理情况看，被告张玉丽、被告王书刚多次通过现金和银行转账的方式向原告刘华超付款，最后一次付款时间为2014年1月24日，自该日起至判决之日，二被告应按未付工程款项89866元，按照银行同期贷款利率年息6%向原告支付相应利息，经计算，二被告共计欠原告刘华超逾期利息为34149元（89866元×6%÷12个月×76个月）。关于本案案由，结合原告与二被告的争议及全案事实，本院依法认定为建设工程施工合同（结算）纠纷。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告张玉丽、被告王书刚共同支付原告刘华超人工费及材料费89866元，于本判决生效之日起三日内付清。   二、被告张玉丽、被告王书刚共同支付原告刘华超逾期利息34149元，于本判决生效之日起三日内付清。   三、被告王书刚支付原告刘华超安装门套、窗套费用10000元、安装暖气费用15000元，合计25000元，于本判决生效之日起三日内付清。   案件受理费4801元（原告已预交），原告刘华超负担3850元；被告张玉丽、被告王书刚共同负担744元；被告王书刚负担207元（二被告负担的款项，于本判决生效之日起三日内向原告支付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   孙文斌   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张雪君