wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1213号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈志威，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101246625082419。法定代表人：陈建，任执行董事。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志威、沈阳泰一陶瓷有限公司名下银行存款2,605,421.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志威、沈阳泰一陶瓷有限公司名下银行存款2,605,421.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1104号原告：许秀俺，女，汉族，1984年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯宛生，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告许秀俺与被告冯宛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀俺及其委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼，被告冯宛生经本月合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告许秀俺向本院提起诉讼请求：依法判决被告冯宛生归还原告借款本金人民币231,000元整及利息（其中150,000元部分，自2019年6月4日起，按年利率6%计算；其中81,000元自起诉之日起按照年利率6%计算）。截止到2020年3月19日，利息共计7,225元，本息合计238,225元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告以资金周转为由，于2019年4月20日至2019年5月20日期间陆续向原告借款共计150,000元，并于2019年6月2日向原告出具借条一份，承诺6月4日前还款。后被告再次向原告借款81,000元，并于2019年6月26日出具借条一份。被告共向原告借款231,000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯宛生经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状经审理查明，原告许秀俺和被告冯宛生之间有多笔经济往来。原告陈述称原被告之间原均在豪盛百货上班，双方之间有一些金子方面的生意往来。2019年6月2日，被告冯宛生出具借条一份，内容为：今借到许秀俺人民币15万圆整，于2019年6月4日前归还完毕。庭审中，原告称该笔借款系从2019年4月20日至2019年5月20日陆续出借给被告。2019年4月22日，原告通过支付宝从建设银行账户向被告转款三笔，每笔10,000元，共计30,000元。2019年4月23日，原告通过支付宝从建设银行账户转款两笔，一笔10,000元，一笔5,000元；通过支付宝从农业银行账户转款10,000元；通过支付宝从工商银行转款10,000元；通过微信转款两笔，一笔10,000元，一笔5,000元。2019年5月15日，原告通过支付宝从建设银行账户向原告转款了两笔，每笔10,000元；微信转款三笔，每笔10,000元，以上共计130,000元。之后又陆续给被告20,000元现金，双方于2019年6月2日算账后，被告出具150,000元的借条。2019年6月26日，被告冯宛生出具借条一份，内容为：本人今借到许秀俺人民币捌万壹仟圆整，本人必须在许秀俺需要钱时及时归还。原告称该笔借款系从2019年6月6日之后陆续出借给被告。2019年6月6日，原告通过余额宝给被告转款三笔，分别为10,000元、10,000元、6,000元；通过支付宝从建设银行账户转款两笔，分别是10,000元和2,000元。2019年6月8日，原告通过支付宝工商银行账户转款两笔，每笔10,000元，共计20,000元。以及陆陆续续又给被告的现金，双方于2019年6月26日算账后被告出具了81,000元的借条。2020年3月7日，被告通过微信向原告支付4,000元。上述事实，由当事人庭审陈述、借条、微信截图、银行交易明细等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告欠款231,000元，根据庭审陈述及原告出具的借条、转款凭证、微信截图等证据可以相互予以证实，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内随时向被告主张权利，要求被告偿还。现原告向本院提起诉讼，视为其开始主张权利。因双方未约定利息，被告于2020年3月7日支付给原告的4,000元应作为本金予以扣除。故被告尚欠原告本金227,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息可自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯宛生偿还原告许秀俺借款本金227,000元，并自起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告许秀俺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,437元，由被告冯宛生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十四日书记员 龚梅雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5909号原告：吴忠市早元建筑器材租赁中心投资人：马某，该公司经理。被告：马某，出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠市早元建筑器材租赁中心与被告马建红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴忠市早元建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告租赁费90000元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告签订建筑机械租赁合同，合同约定了租赁物品的名称、规格及价值表，租赁的期限及违约金等。租赁期限届满后，被告尚欠原告租赁费90000元。后在原告催要下，被告于2017年3月28日给原告出具一份承诺书，承诺于2017年4月底给原告结算付款。到期后，原告多次催要，被告未予支付。本院经审查认为，原告吴忠市早元建筑器材租赁中心于2019年8月5日注销登记，已不具备主体诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市早元建筑器材租赁中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二○二○年五月十一日书记员 马 娜附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保80号申请人：潍坊蓝色畅想体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91370700075790844U,住所地潍坊滨海经济技术开发区游客服务中心二楼。法定代表人：宗波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被申请人：山东尚韵文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370705MA3C8TE64H,住所地潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1512。法定代表人：温彩红，该公司执行董事。被申请人：马江宾，男，1985年9月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：温彩红，女，1982年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人潍坊蓝色畅想体育文化发展有限公司与被申请人山东尚韵文化传媒有限公司、马江宾、温彩红合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊蓝色畅想体育文化发展有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东尚韵文化传媒有限公司、马江宾、温彩红银行存款5500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊蓝色畅想体育文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：王传国，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：弭宪秋，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住所地同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王传国、弭宪秋借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年五月三十日书记员  曲阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢184号 莫耀春、贺州市欢乐哆娱乐有限公司： 申请执行人莫耀春与被执行人贺州市欢乐哆娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢184号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1970号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1970号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1531号 原告：陈满香，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告：周颖，女，1991年04月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈满香诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称：原告陈满香经人介绍认识了老家为安庆市枞阳县的被告周颖,后与被告周颖成为朋友。被告周颖因在江苏丹阳做生意资金周转需要,向原告借钱。原告分别于2017年4月17日、2017年6月19日、2017年10月30日通过银行汇款方式向被告出借389012元。双方由于朋友关系,原告未让被告出具借据,被告承诺借款后立即偿还。但后经原告多次催要,被告至今未还任何借款。原告多次催要均未果。诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款389012元及利息,利息自2018年10月15日起计算至实际付清之日止,利率按中国人民银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在送达过程中，原告陈满香向本院提交情况说明，2018年9月江苏省丹阳市公安局立案侦查江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，并将犯罪嫌疑人周颖（即本案被告周颖）等四人抓获并依法采取强制措施，随后丹阳市公安局发布警情公告要求该案集资参与人向当地公安机关报警登记。2019年1月，原告向安庆市公安局宜秀分局经侦大队报案登记，宜秀分局将原告认定为江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事受害人，并将原告与被告周颖等人借款作为江苏正大肽琦生物有限公司非法吸收公众存款的投资款予以认定登记，并将相关材料移送至丹阳市公安局。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“ 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠 纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材 料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院根据原告所提交的相关证据及本院核实证据，本案原告陈满香已被公安机关初步认定为江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事受害人。本案案涉借款也初步认定为投资款项予以登记，目前江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案仍在刑事诉讼阶段。原告陈满香本次起诉，不符合起诉情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈满香的起诉。本案诉讼费用7135元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  汪 君 附本案适用法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保205号申请人：李遂新，男，汉族，1963年11月10日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：石尝伟，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈辉，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李遂新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石尝伟、陈辉名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李遂新已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人李遂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石尝伟、陈辉名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十七日书记员  何文昊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初2684号 原告赵志恒，男，1957年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告刘乃云，男，1969年1月29日出生，住沈阳市东陵区。 被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码：91210100079145156K，住沈阳市皇姑区陵东街29号。 负责人王晓东，系该公司经理。 原告赵志恒与被告刘乃云、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告赵志恒于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志恒撤回起诉。 案件受理费500.00元，收取100.00元，由原告赵志恒自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年五月二日 书记员  宋玉洁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保206号 申请人：陈辉荣，男，1985年12月31日出生，台湾地区居民，台湾居民居住证号码03206947。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：陈国平，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：李丽顺，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人陈辉荣与被告陈国平、李丽顺民间借贷一案，申请人陈辉荣向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈国平、李丽顺名下价值241386.84元（人民币，币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为该保全的担保。 本院认为，申请人陈辉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈国平、李丽顺名下价值241386.84元的财产。 案件申请费1726.93元，由申请人陈辉荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初665号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒，男，1987年11月11日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告:林忠,男,汉族,1974年10月29日出生,住福建省闽清县。 被告:刘梅仙，女，汉族，1976年11月26日出生，住福建省闽清县。 被告：林全，男，汉族，1984年1月28日出生，住福建省闽清县。 被告：邱巧云，女，汉族，1994年9月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告林忠、刘梅仙、林全、邱巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人黄拔垒到庭参加诉讼，被告林忠、刘梅仙、林全、邱巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令林忠、刘梅仙偿还借款本息24416.11元（其中本金24000元，利息、罚息及复息416.11元），并支付自2020年3月10日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令林全、邱巧云承担连带保证责任；3.判令林忠、刘梅仙、林全、邱巧云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日,瑞狮银行与林忠签订《借款合同》,同日,瑞狮银行依约向林忠发放贷款50000元。借款到期后,林忠未偿还到期贷款本息,林全、邱巧云也未主动承担保证责任。 林忠、刘梅仙、林全、邱巧云均未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：林忠、刘梅仙、林全、邱巧云身份证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、贷款结欠本息查询、诉讼文书送达地址确认书，因林忠、刘梅仙、林全、邱巧云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日,瑞狮银行与林忠签订《借款合同》,合同约定林忠的借款用于购买家具，借款期限自2017年8月10日至2020年8月9日，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%（合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.510417‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，瑞狮银行与林全、邱巧云签订《保证合同》,林全、邱巧云为林忠的借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，瑞狮银行依约向林忠发放贷款50000元。但在合同履行过程中,截止至2020年3月9日林忠结欠借款本息24416.11元(其中本金24000元,利息、罚息及复息416.11元),林全、邱巧云也未主动承担保证责任。另查明，刘梅仙在林忠向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书。 本院认为，本案所涉《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，瑞狮银行依约履行了放贷义务，林忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘梅仙在林忠向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书。现瑞狮银行主张林忠、刘梅仙偿还借款本金24000元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林全、邱巧云自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《保证合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；林全、邱巧云在承担连带保证责任后，有权向林忠、刘梅仙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林忠、刘梅仙于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金24000元，截止2020年3月9日止的利息、罚息及复息416.11元，并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、林全、邱巧云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林全、邱巧云承担保证责任后，有权向林忠、刘梅仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由林忠、刘梅仙、林全、邱巧云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12880号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。委托诉讼代理人：肖赛,湖南益云律师事务所律师。被告：林志良，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告林志良（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告林志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付其代为偿还的借款本金及利息48165.14元；2、请求法院判令被告支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金17895.76元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案受理费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为将“1、请求法院判令被告一向原告支付其代为偿还的借款本金及利息48165.14元”“变更为“1、请求法院判令被告姜容辉向原告支付其代为偿还的借款本金及利息156694.08元”。将“2、请求法院判令被告姜容辉支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金17895.76元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）”变更为“2、请求法院判令被告姜容辉支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金56366.3元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2019年11月10日，具体金额以银行流水实际计算为准）”事实与理由:被告与原告于2015年7月4日签订了《家装分期付款合同》,合同约定:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务。合同第五条约定若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。合同第七条约定，若被告违约,应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。合同第八条约定:有关本合同引起的争议,如协商不能需提起诉讼的,任何一方可将争议提交原告所在地人民法院提起诉讼。截止至2018年6月26日,因被告逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息48165.14元。原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告林志良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务,被告与原告于2015年7月4日签了《家装分期付款合同》。合同约定,若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。还约定若被告违约，应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用,包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。同时，原告与被告申请办理信用卡的中国工商银行长沙汇通支行签订了《承诺函》，就被告的信用卡贷款承担连带保证责任。因被告逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息156694.08元,原告催讨被告付款无果,遂诉至本院。本院认为,原告与被告签订的《家装分期付款合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效,各方均应受其约束,按约定履行各自的义务。原告提供了《家装分期付款合同》、承诺书、查询信用卡交易明细、银行证明、承诺函、委托代理协议和律师费发票等证据,互相印证，已形成完整的证据链，证实原、被告双方履行合同的过程及被告违约的事实，故原告主张被告未向原告支付代偿款项,应承担偿还的民事责任,要求被告偿还代偿款项156694.08元及暂计算至2018年6月26日的违约金56366.3元,本院依法予以支持。原告主张律师费3000元,有委托代理合同及律师费支付凭证证实,基本符合法律规定,本院依法酌情予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志良于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付代偿款项156694.0元及违约金56366.3元(违约金暂计算至2019年11月10日)；二、被告林志良于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527元,由被告林志良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：程永贞。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人程永贞借款合同纠纷一案，于2017年12月19日审结，该案（2017）鲁0402民初2392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程永贞名下所有的鲁Ｄ×××××号汽车一部，查封期间为两年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐艺新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2697号原告：河南众联环保科技有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区桂花西路6号151幢1单元1-2层B号。法定代表人：甄红晓，任总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：新乡市福盛食品有限公司，住所地：原阳县福宁集镇小吴庄村。法定代表人：芦广盛，任董事长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨晓锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住宜阳县。原告河南众联环保科技有限公司（以下简称：众联公司）为与被告新乡市福盛食品有限公司（以下简称：福盛公司）、杨晓锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司法定代表人甄红晓及其委托诉讼代理人王剑峰、被告福盛公司委托诉讼代理人刘献峰到均庭参加诉讼，被告杨晓锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程欠款55994元及利息（从2019年4月24日计算至实际还款之日止）并由二被告承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告就位于原阳县福宁集镇小吴庄村的厂房装修问题达成口头协议：原告包工包料为被告的厂房装修。被告承诺：货物到场付货款，工人建设费按工人的进度实报实结。但是，原告在第二次进场装修物品款项为53862元，但是，被告对此次进场货品仅支付20000元，扣除第一次多支付的1200元外，此次送货尚欠32662元。为了赶被告的工期，原告于2019年4月24日工程完毕，被告于2019年4月27日经原阳县食品药品管理局认证。认证过后，被告拒绝支付剩余货款及建设款共计：55994元（65994元扣除10000元质保金）。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告福盛公司辩称，我方不认可原告要求被告支付55994元工程款的事实，因为双方对该工程没有签订工程价款相关协议，对原告所出示的物品价格、施工价款均有异议，故我方不欠原告55994元工程款，请依法驳回原告诉请。被告杨晓锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告众联公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、施工费说明；2、施工费计算单；3、第一批供货清单六张、第二批供货清单两张、第三批供货清单一张、第四批供货清单一张、第五批供货清单一张；4、发货单两份；5、工程付款记录一份；6、微信及银行卡转账单三份；7、工程施工完毕照片六张。被告福盛公司未向本院提交证据。被告杨晓锋未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日，原告对被告福盛公司厂房进行装修，双方未签订书面装修合同。2019年4月3日，原告提供给被告福盛公司的装修材料价值109049元，后被告福盛公司支付原告96720元，装修材料款结清。2019年4月8日，原告提供给被告福盛公司的装修材料价值53862元，被告福盛公司支付原告20000元，扣除第一次多支付的1200元，被告福盛公司下欠32662元未支付原告。原告提供给被告福盛公司的第三批装修材料价值18638.55元，被告福盛公司支付原告18380元，装修材料款结清。2019年4月19日，原告提供给被告福盛公司的装修材料价值6023元，被告福盛公司支付物流公司6023元，物流公司系代收，装修材料款结清。2019年4月24日，原告提供给被告福盛公司的装修材料价值1880元，被告福盛公司支付物流公司1880元，物流公司系代收，装修材料款结清。2019年4月18日，被告福盛公司支付原告施工费20000元。原告称，为被告福盛公司装修厂房包括材料款和施工费，施工费按照《施工费说明》及施工面积计算，共计53332元，《施工费说明》上有被告福盛公司委托的合同签订人杨晓锋的签名，被告福盛公司支付原告保证金10000元。被告福盛公司称，未授权杨晓锋在《施工费说明》上签字，未授权杨晓锋为案涉装修工程的合同签订人，对原告提交的施工费计算单上的面积及单价不予认可，没有对该计算单进行签字或盖章确认。庭审中，被告福盛公司提起反诉，后又明确撤回反诉。被告福盛公司申请对装修工程材料质量进行鉴定，后鉴定机构因被告福盛公司未在规定的期限内明确意见为由退回鉴定。庭审中，被告对原告提交的施工费计算单上的面积及单价均不予认可，经向原告释明，原告明确对案涉施工面积及单价不进行鉴定。另查明，杨晓锋系福盛公司的员工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告和被告福盛公司虽未签订书面的装修合同，但通过原告和被告福盛公司的陈述及被告支付原告的款项，能够认定原告和被告福盛公司双方存在事实上的装修关系，原告提供装修材料并施工，被告福盛公司应支付原告材料款及施工费，原告共向被告福盛公司提供五次装修材料，除第二次装修材料款下欠32662元被告福盛公司未支付外，其余装修材料款被告福盛公司均已支付，被告虽对原告提交的供货清单的数量及单价有异议，但被告支付的材料款与清单能够相互印证，故被告福盛公司应支付原告材料款32662元。原告主张被告福盛公司支付施工费，并提交2019年4月24日施工费计算单一份，该计算单系原告单方制作，没有被告方的签名或盖章，被告对该计算单上的施工面积及单价均不予认可，经向原告释明，原告明确对施工面积不进行鉴定，原告亦未提交有效证据证明施工的面积，故对原告主张被告福盛公司支付施工费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告杨晓锋承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告福盛公司支付利息，双方未明确约定支付货款及施工费的时间，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告提起反诉后又撤回，系对其权利的处分，本院不持异议，庭审中口头予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市福盛食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南众联环保科技有限公司材料款32662元；二、驳回原告河南众联环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告新乡市福盛食品有限公司负担700元，由原告河南众联环保科技有限公司负担500元；反诉费2270元由被告新乡市福盛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年五月二十九日书 记 员  耿梦佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢154号之二申请执行人：于瑾玉，女，1984年04月22出生，其他，住大连甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于瑾玉与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1376号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款4163.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执220号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人贺某某,男，汉族。申请执行人赵某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6341号民事判决书已发生法律效力。确定双方当事人签订的《房屋转让协议》予以解除，由被执行人贺某某向申请执行人赵某返还购房款220000元及利息，案件受理费2350元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月15日依法冻结被执行人贺某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人贺某某所有的xx牌（车牌号：xxx）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人暂不申请处置。5、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年5月25日对被执行人贺某某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人贺某某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十四日书记员 王小伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执256号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：杨光荣，女，1965年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，1987年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨光荣保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月7日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执256号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月八日书记员  赵慧荣
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执296号之一 申请执行人：刘天华，男，1972年09月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋治华，男，1975年06月14出生，汉族，住四川省前锋区。 刘天华与蒋治华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初1337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租赁等费用58983.41元及从2019年9月18日起按年利率6%承担的逾期付款违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划网络存款16200元外，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年五月八日 书记员  黄金龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执578号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏建磊园林工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱慧，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张金莲，女，1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏建磊园林工程有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲追偿权纠纷一案，由本院于2017年6月20日作出（2016）苏0105民初7084号民事判决书，判决内容为:一、被告江苏建磊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款9588030.97元及逾期还款违约金（以100万元为基数自2016年1月1日起，以8588030.97元为基数自2016年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截至2016年9月25日的违约金为358315.16元，其后的违约金按前述约定计算至实际支付之日止）；二、被告江苏建磊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付担保费270000元；三、被告江苏建磊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付律师费140581元；四、被告南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲对被告江苏建磊园林工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏建磊园林工程有限公司追偿；五、驳回原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85058元、保全费5000元，合计90058元，由被告建磊公司、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、金沃公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲共同负担88468元，紫金小贷公司负担1590元。公告费600元，由被告建磊公司、南京弘瑞公司、金沃公司、朱慧、徐信久、张金莲负担。判决书生效后，江苏建磊园林工程有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲未履行生效文书确定的义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏建磊园林工程有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐信久、张金莲名下在本市无房产。被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下在本市秦淮区石山村、栖霞区合班村有土地使用权；被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下在本市有建邺区应天大街837号8幢908室、909室、910室、911室、1幢403室，建邺区恒山路1号-5、1号-7、2号-3、7号-2、7号-3房产；被执行人徐朝瑞名下在本市鼓楼区明华新村8号1单元1102室房产；被执行人朱慧名下在本市建邺区应天大街837号8幢1112室房产等，上述土地使用权、房屋产权均被本院查封，因系轮候查封等因素，本院无法处置。被执行人名下无车辆，被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月18日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月三十日书记员  陈 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：周虎，男，1989年6月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人：赵同艳，女，1991年8月8日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周虎、赵同艳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周虎、赵同艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周虎的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十二日书记员  朱广
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执758号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王雁，女性，1978年09月12出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王喜祥，男性，1975年02月19出生，汉族，住甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王雁、王喜祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雁、王喜祥未履行（2019）辽0203民初4884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雁、王喜祥银行存款45895.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执172号 被执行人刘健刑事罚金财产刑一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初74号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人刘健没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人刘健履行缴纳罚金人民币2000元的义务。 执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0903刑初74号刑事判决书确定的刑事财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初74号刑事判决书确定的刑事财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2607号申请执行人陈平。申请执行人陈丽。被执行人夏禹超。申请执行人陈平、陈丽申请执行被执行人夏禹超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏禹超存款人民币24630元，或扣留、提取被执行人夏禹超收入人民币24630元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初605号之一 原告：义乌聚驿国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路。 法定代表人：吴启军，该公司执行董事。 委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州喆宇国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路。 法定代表人：傅凯威。 原告义乌聚驿国际货运代理有限公司与被告杭州喆宇国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序审理。其后，原告义乌聚驿国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告杭州喆宇国际货运代理有限公司银行存款700000元予以冻结，本院经审查予以准许。2020年5月9日，原告义乌聚驿国际货运代理有限公司以其与被告杭州喆宇国际货运代理有限公司达成和解且涉案款项已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告义乌聚驿国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌聚驿国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费10642元，减半收取5321元，诉讼保全申请费4020元，由原告义乌聚驿国际货运代理有限公司负担。 审判员  吴静 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈维
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初701号申请人：杨丙，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：余萍，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。申请人杨丙与被申请人余萍民间借贷纠纷一案，申请人杨丙于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余萍银行存款（工资收入）人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人杨丙以其名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余萍银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人余萍相应价值的财产。二、查封申请人杨丙所有的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1520号 原告：罗国芬，女，生于1982年12月19日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：李素梅，女，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗海兰，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗国芬与被告李素梅、罗海兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗国芬及其委托诉讼代理人覃树攀、被告李素梅到庭参加诉讼，被告罗海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗国芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素梅立即向原告支付代偿款547187.74元，并以547187.74元为基数从2020年1月13日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.判令被告罗海兰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，被告李素梅向南充农村商业银行股份有限公司同仁支行贷款人民币50万元，原告用其房屋为被告李素梅在银行的贷款提供抵押担保。被告罗海兰为原告抵押担保提供连带保证责任反担保，保证期限为甲方承担担保责任后两年，为此原告与二被告签订了《反担保协议书》。2020年1月13日，被告李素梅无力偿还银行的贷款本息，为了减少利息及相关费用等损失，原告自行处置了抵押担保的房屋并代李素梅向银行清偿了全部贷款本息547187.74元。同时，原告要求被告李素梅、罗海兰承担担保协议约定的清偿责任及连带保证担保责任，但是二被告拒不履行。故向本院提起诉讼。 李素梅承认罗国芬主张的事实及全部诉讼请求。 罗海兰未作答辩。 罗国芬为证明其主张事实，向本院提交身份信息、反担保协议书、借款合同、抵押合同、取款凭证、还款单据等证据。 罗海兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对罗国芬提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：罗国芬提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对罗国芬提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，罗国芬与李素梅、罗海兰之间的反担保协议系三方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，罗海兰应当在罗国芬承担担保责任后两年内承担连带反担保责任，故对罗国芬提出的诉讼请求，符合《反担保协议书》第四条的约定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，属于因被告李素梅违约未归还银行贷款给原告造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李素梅、罗海兰于判决生效之日起十日内连带返还罗国芬代偿款547187.74元，并以547187.74元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止； 二、驳回罗国芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由李素梅负担3636元、罗海兰负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  何静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初746号原告：宋连成，男，汉族，1968年2月13日出生。住焦作市解放区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告宋连成诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋连成、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款5146.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计5146.33元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费4631.70元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费4631.70元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执892号之一申请执行人：金友斌，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：叶金英，女，1956年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金友斌、叶金英与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初317号原告：司广银，男，汉族，1975年7月12日出生，住商水县。被告：党春停，男，汉族，1966年10月10日出生，住商水县。原告司广银与被告党春停买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司广银到庭参加诉讼，被告党春停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司广银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款54000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017-2018年，被告在原告处赊欠麦种、化肥款54000元，经原告多次向被告追要无果。被告党春停未答辩。原告司广银向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告党春停未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告党春停因欠原告麦种、化肥款，经结算，被告党春停于2019年4月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠司广银麦种化肥款共计伍万肆仟圆（54000圆）党春停2019年4月13号”。后被告未偿还所欠原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，本案被告欠原告麦种、化肥款，向原告出具有欠条，被告欠原告麦种、化肥款54000元事实清楚，虽然原、被告双方没有明确约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告诉请被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告党春停向原告司广银给付所欠麦种、化肥款54000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元。减半收取575元，由被告党春停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月十三日书记员  张 一
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保140号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：柴本强，男，1968年8月30日出生，汉族，住高青县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴本强银行存款在205306.09元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供担保。 本院经审查，于2020年5月20日作出（2020）鲁0322民初745号民事裁定，并于2020年5月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人柴本强的银行存款在205306.09元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初503号 原告：赵某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，借住庆城县百汇世友地板门店。 被告：庆阳易鑫商贸有限责任公司，住所地，庆城县莲池村张家大滩自然村。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某。 原告赵某与被告庆阳易鑫商贸有限责任公司（以下简称易鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告易鑫商贸公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告之间口头达成的车辆买卖协议；2.请依法判决被告返还原告已支付的雷某电动车购车款23000元；3.请依法判决被告赔偿原告支付的交通事故赔偿款8350元；4.请依法判决被告给付原告车辆款13000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在庆城县莲池村张家大滩从事销售两轮摩托车、四轮摩托车等业务。2019年10月26日，其到被告处购买电动车，经被告公司工作人员介绍，其选定一辆江铃牌二手电动汽车，双方口头协商其选定的车辆价格为23000元。当日，其通过微信转账的方式向被告支付定金1000元，被告向其出具了收款收据一份，载明：“今收到赵某交付雷某订金人民币1000元。经手人：田某某”并加盖了被告公司公章。同年10月27日，其向被告交付购车款20000元。下剩2000元购车款，双方协商，由被告将其所有的道爵电动车以15000元销售折抵，同时议定抵顶完购车款后，被告将下剩13000元返还给其，但被告至今未将下剩购车款返还。2020年1月15日，其驾驶在被告处购买的江铃牌电动汽车沿皇城路行驶至菜市场门口时，因电动汽车刹车问题，导致其与行人发生碰撞，经交警队协商，其给付赔偿款8350元。综上，其购买被告的电动车后，被告未向原告交付车辆的出厂合格证、说明书等相关证件，电动汽车出现问题后，其多次和被告协商无果，故诉至法院。 易鑫商贸公司辩称，1.其公司已经履行了法律规定的相关义务及告知义务，其公司至今未与原告办理江铃牌电动汽车的过户手续是因为原告拖欠其公司下剩购车款2000元未付；2.原告2020年1月15日与他人发生交通事故，系原告的个人行为，与其公司无关；3.原告应当立即向其公司支付下剩购车款2000元。 赵某围绕诉讼请求提交了下列证据：1.收款收据复印件一份，证明原告在被告处买车交了1000元订金；2.交通事故认定书与赔偿协议各一份，证明原告驾驶该车辆发生肇事，并给付赔偿款8350元；3.罚款单据3张，金额3000元，证明原告因为未缴纳罚款而上不了驾校；4.收条一份，证明租房；5.2020年4月2日销售清单，证明修车的事实；6.手机照片一张，证明案涉江铃牌电动汽车是肇事车辆，是进行过维修的。易鑫商贸公司向本院提交了借款协议一份并申请证买车辆下剩2000元尾款未支付。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据3、4、5、6的关联性均有异议。原告对被告提交的借款协议无异议，对证人骆某的证言质证称部分不属实。对原、被告双方质证称无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据5、6，没有其他证据相互印证，本院不予采信。证人骆某的证言中关于原、被告具体交付购车款的情形与事实不符，本院不予采信，其余证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告到被告处购买电动汽车，经被告公司工作人员介绍，原告选定一辆江铃牌二手电动汽车，双方口头商定车辆价格为38000元，原告将其所有的道爵牌电动汽车折抵给被告，折抵购车款15000元，原告需向被告补齐下剩购车款23000元。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金1000元，被告向原告出具了收款收据一份，载明：“今收到赵某交付雷某订金人民币1000元。经手人：田某某”收款收据上加盖被告公司公章。2019年10月27日，原告向被告交付购车款20000元，下剩2000元购车款未付。同日，就2000元购车款原告与被告法定代表人张鑫签订了《借款协议》，后原告未向被告支付购车尾款。2020年1月15日，原告驾驶江铃牌电动汽车沿皇城路行驶至菜市场门口时与行人发生碰撞，经交警队协商，原告给付赔偿款8350元。原告认为此次碰撞系车辆自身故障导致，被告应当支付该笔赔偿款，与被告多次协商无果后，原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成车辆买卖协议，现被告已经依照协议约定完成了交付车辆的义务，原告也支付了大部分购车款，且案涉协议并没有约定解除情形，本案也未发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”的法定解除情形，故原告诉请解除双方口头达成的车辆买卖协议，于法无据，本院不予支持。被告已经向原告交付江铃牌电动汽车，原告也已经实际使用，原告诉请被告返还购车款23000元，亦于法无据，本院不予支持。原告诉称其发生交通事故系车辆故障原因导致，但并未提交充足的证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对其要求易鑫商贸公司承担交通事故赔偿款8350元的诉请不予支持。原告诉请被告向其给付购车款13000元。被告辩称双方口头协商的实际为车辆置换协议，江铃牌电动汽车实际售价38000元，将原告所有的道爵牌电动车折抵后，原告只需再交付购车款23000元，故被告不应向原告给付购车款。原告对自己的诉称未提交证据予以证实，被告申请证人出庭作证证实其辩称，故本院对被告的辩称予以采信，针对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，应当依法驳回原告赵某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵某的诉讼请求。 案件受理费909元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2559号原告：沈波，男，1974年11月25出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张小玲，女，1986年1月15出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告沈波与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告沈波于2020年5月19日向本院提出撤回对被告张小玲起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈波负担。审 判 员 李世明二〇二〇年五月十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初16号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人臧某某，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地安徽省六安市霍邱县。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，于2015年10月13日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐建东、卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告人程某某，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地吉林省白城市镇赉县。曾因非法携带管制刀具于2017年6月被行政拘留十日；曾因赌博于2019年10月8日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利四个月十五日，于2019年2月20日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人臧某某、程某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人徐建东和卢惊涛、被告人程某某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定对本案中止审理，于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人臧某某以营利为目的，在常州市天宁区光华路世家小区南门西侧其经营的某棋牌室内开设赌场，雇佣周某某（另案处理）和被告人程某某为工作人员，组织多人以“红中麻将”的形式进行赌博。周某某负责日班销售刷机卡和兑换筹码卡，被告人程某某负责夜班销售刷机卡和兑换筹码卡。赌博过程中，参赌人员需从周某某、程某某处购买刷机卡（用来收取抽头款）和筹码卡（用来结算赌资）。2019年9月9日，民警在某棋牌室抓获被告人臧某某、程某某及赌客，查扣了赌博工具。至案发，该棋牌室经营赌资额达人民币78620元。公诉机关认为，被告人臧某某开设赌场，被告人程某某在他人开设的赌场内提供帮助服务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人臧某某是主犯，被告人程某某是从犯。被告人臧某某在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应并罚。被告人臧某某、程某某均系累犯，应当从重处罚。被告人臧某某、程某某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人臧某某、程某某所犯开设赌场罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人臧某某对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人臧某某认罪态度较好、具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人臧某某以营利为目的，在常州市天宁区光华路世家小区南门西侧其经营的某棋牌室内开设赌场，雇佣周某某和被告人程某某为工作人员，组织多人以“红中麻将”的形式进行赌博。周某某负责日班销售刷机卡和兑换筹码卡，被告人程某某负责夜班销售刷机卡和兑换筹码卡。赌博过程中，参赌人员需从周某某、程某某处购买刷机卡（用来收取抽头款）和筹码卡（用来结算赌资）。2019年9月9日，某棋牌室赌博窝点被民警查获，从而案发，民警当场抓获参赌者16人，查获筹码卡273张、刷机卡121张、麻将牌336只、充值器1台、余额查询器1台、二维码卡1张，并予以扣押。至案发，被告人臧某某开设的上述棋牌室经营赌资额达人民币78620元。被告人臧某某归案后如实供述了其开设赌场的事实，被告人程某某归案后如实供述了其为他人开设的赌场提供帮助服务的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧某某、程某某的供述笔录和辨认笔录、同案人员周某某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈依才、李某等人的证言笔录、物证照片、微信交易明细、扣押笔录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某开设赌场组织他人赌博，被告人程某某明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人臧某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人臧某某、程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人臧某某归案后如实供述其开设赌场的事实，依法可从轻处罚。被告人程某某归案后如实供述其开设赌场的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人臧某某具有前科，被告人程某某具有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人臧某某曾因犯盗窃罪被判处剥夺政治权利五年，在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应并罚。辩护人所提被告人臧某某认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自2019年9月10日起至2020年8月9日），剥夺政治权利一年一个月四日，并处罚金人民币二万元。被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年9月10日起至2020年5月9日），并处罚金人民币五千元。（上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收赌博工具筹码卡273张、刷机卡121张、麻将牌336只、充值器1台、余额查询器1台、二维码卡1张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二〇年五月九日书 记 员  阮 柯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1095号 申请执行人：陆万铎，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张建，男，汉族，住所地新民市。 本院在执行申请人陆万铎与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21336号民事判决（调解）书所确定的7475元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21336号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1144号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹社区育才路47号。代表人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行员工。被告：黄昌县，男，1968年5月13日出生，汉族，住龙港市。被告：吴小文，女，1969年12月16日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称苍南农商银行巴曹支行）与被告黄昌县、吴小文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄昌县偿还原告本金100000元及利息2191.71元、逾期利息（自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.35‰计算）；2.判令被告吴小文对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月13日，被告黄昌县即借款人、被告吴小文即保证人与原告苍南农商银行巴曹支行即贷款人签订一份合同号为8611120180017109号的《保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款100000元，借款期限自2018年3月13日起至2020年3月10日止。2.借款按月利率8.233333‰计算利息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.保证人对本合同项下借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，借款人与贷款人签订借款借据一份，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄昌县尚欠借款本金100000元及期内利息2191.17元、相应逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄昌县于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元并支付利息2191.71元、逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.35‰计算）；二、吴小文对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄昌县追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由黄昌县、吴小文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5364号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人苏银霞，总经理。被告山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人赵彦雨，总经理。被告苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司、苏银霞、于西明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月八日书记员  徐冲冲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初664号 原告：程仁和，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告程仁和与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁和的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程仁和向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付程仁和稻谷款7505元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月4日，邓永华向程仁和收购了价值9505元的稻谷，邓永华向程仁和出具了收据，双方约定过几天付款，后经程仁和多次催讨，邓永华支付2000元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠程仁和7505元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对程仁和主张邓永华拖欠稻谷款7505元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经程仁和多次催讨，邓永华仅支付了2000元，尚欠7505元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与程仁和未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向程仁和收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经程仁和多次催讨邓永华仅支付了2000元，尚欠7505元，邓永华的行为已构成违约，故本院对程仁和要求邓永华支付稻谷款7505元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，程仁和请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向程仁和支付稻谷款7505元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回程仁和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初524号原告：马海清，男，回族，生于1969年3月23日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：康乐县农村信用合作联社。住所地：康乐县附城镇新治街21号。法定代表人：马金莹，系该单位理事长。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。第三人：马春俊，男，回族，生于1963年1月19日，住康乐县。原告马海清与被告康乐县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依职权追加马春俊为本案第三人，并依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马海清的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间的借款合同无效；2.康乐县信用社立即消除原告贷款不良记录影响；3.康乐县信用社赔偿原告为解决此事花去的交通费、误工费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告在康乐县人民银行打印征信报告后发现原告名下有一笔银行贷款未偿还，已被列入征信不良记录，原告确定本人没有贷过款，遂找甘肃省康乐县农村信用合作联社询问了解，才得知他人以自己的名义在康乐县信用社贷款10万元，本金及利息均未偿还。原告从未去被告处办理贷款业务，被告在没有原告的签字或按手印的情况下如何给办理贷款，银行贷款被谁所用，为此原告多次与被告交涉，但被告未能答复原因。康乐县信用社没有尽到依法依规的贷款审查义务，在原告户下放贷10万元，时至今日本息已达192231元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，故该借款合同属于无效合同。原告认为：原告既没有委托他人与康乐县信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名按手印，亦未得到该借款，故他人以原告的名义与康乐县信用社所签订的《借款合同》不是原告的真实意思表示，该合同为无效合同，对原告不发生法律上的约束力，康乐县信用社对原告进行的不良信息记录无事实根据及法律依据，应当予以消除。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康乐县农村信用合作联社辩称，贷款是两笔，总共10万元。一笔为担保贷款，一笔为信用贷款，都有合同，签字人是马春俊。第三人马春俊述称，原告名下两笔贷款都是他向原告马海清借其户口本去贷的，合同上担保人签字也是他本人所签。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告名下2012年9月19日的两笔贷款（分别5万元）由第三人马春俊负责偿还本金及利息，于2020年12月31日前偿还6万（已还1万元）；2021年12月31日前偿还6万元；2022年12月31日前还清剩余本金及利息。二、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马海清承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春祥人民陪审员  马晓兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审195号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭勇军，男，生于1983年1月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭勇军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0213号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月22日8时12分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭勇军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从南池清管所处搭载三名乘客到大堂坝路口，收取车费伍元。市城客局于2019年2月22日以川巴城客立案（2019）0213号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人彭勇军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0213号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于彭勇军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭勇军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭勇军属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0213号《行政处罚告知书》，并向被执行人彭勇军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0213号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月17日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭勇军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）497号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭勇军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭勇军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0213号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭勇军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0213号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书  (2020)陕1023刑初31号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人张某某，男，2015年4月因游戏机赌博被商南县公安局行政处罚，2019年1月12日因涉嫌开设赌场罪被商南县公安局刑事拘留，2019年1月25日被商南县公安局取保候审，2020年1月21日被商南县人民检察院取保候审张某某。辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日，被告人张某某租住武某某位于商南县XX镇XX小区XX号楼XX层XX户的房屋后,在该租住屋内摆放两张麻将机开设麻将馆,组织、招引殷某某、周某某、孙某某、朱某某等人在此打麻将赌博，张某某从中抽头渔利。2019年1月9日晚至第二日凌晨四点，张某某、顾某某（绰号“草莓”）、朱某某（绰号“花”）、殷某某、周某某、孙某某等人在张某某麻将场内以200元、300元、500元为赌注轮流坐庄“推饼子”赌博。2019年1月10日，顾某某到公安机关报案，同年1月11日，张某某被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供有物证麻将机、麻将等；书证：受案登记表、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书；现场勘查、检查、辨认笔录、视听资料；证人顾某某、周某某、殷某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某在开设麻将馆期间，为他人赌博提供场所、赌具等便利条件，且其本人既抽头渔利又直接参与赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张某某作案使用的麻将机2台、麻将4副依法予以没收销毁；麻将椅子8把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟  二〇二〇年五月十二日 法官助理   熊际人书 记 员  杨  静    1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终391号上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，董事长。委托诉讼代理人：王占业，公司员工。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵纪永，男，汉族，1970年9月6日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：王铁强，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省许昌市建安区。赵纪永、王铁强委托诉讼代理人：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南鸿业建设集团追索劳动报酬纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3811号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人河南鸿业建设集团预交的二审案件受理费620.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月九日法官助理刘贺举书记员张扬梵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1665号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冷康明、何燕辉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2566号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冷康明、何燕辉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2566号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保192号申请人：许纪明，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨玉民，男1956年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人许纪明与被申请人杨玉民民间借贷纠纷一案，本院根据申请人许纪明的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保111号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉民的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异2号异议人（被执行人）袁琼方，男，1986年1月8日出生，苗族，住绥宁县。异议人（被执行人）曾立刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人黄费朋，男，1969年3月12日出生，侗族，农民，住绥宁县,现住绥宁县。被执行人绥宁县天地华宇物流有限公司，住所地绥宁县绿洲大道商贸街仁济医院8、9、10号门面。法定代表人杨昌梁，该公司董事长。被执行人杨昌梁，男，1984年11月16日出生，苗族，住绥宁县,现住绥宁县。在本院执行黄费朋与绥宁县天地华宇物流有限公司、杨昌梁、袁琼方、曾立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人袁琼方、曾立刚对本院（2019）湘0527执517号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。两异议人称，异议人曾立刚、袁琼方分别于2017年10月1日、2018年4月20日从绥宁县天地华宇物流公司退出。两异议人退伙后，绥宁县天地华宇物流有限公司由杨昌梁单独经营，黄费朋受伤是在杨昌梁个人经营期间发生的事，与两异议人无关，请求撤销绥宁县人民法院（2019）湘0527执517号之一执行裁定书。申请执行人黄费朋、被执行人绥宁县天地华宇物流有限公司、杨昌梁未予答辩。本院查明：原告黄费朋与被告阮金华、绥宁县天地华宇物流有限公司、杨昌梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0527民初75号民事判决书，判决：一、由被告绥宁县天地华宇物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄费朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失51821.43元（含被告阮金华已赔偿的3500元）；二、驳回原告黄费朋的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，黄费朋向本院申请执行。在执行中，本院于2019年10月28日向绥宁县食品药品工商质量监督局调查了绥宁县天地华宇物流有限公司的财务报表、审计报告、企业管理员工、财务人员名册、认缴、实缴出资情况等资料。本院于2019年11月5日对绥宁县天地华宇物流有限公司的银行存款进行查询，存款金额为181.85元。本院于2019年11月12日作出（2019）湘0527执517号执行裁定书，裁定：追加被申请人杨昌梁、曾立刚、袁琼方为本案被执行人。杨昌梁、曾立刚、袁琼方应在本裁定生效之日起10日内在认缴出资50万元范围内对申请人黄费朋剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失26374.43元承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0527执517号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨昌梁、袁琼方、曾立刚、绥宁县天地华宇物流有限公司的银行帐户。袁琼方、曾立刚不服本院（2019）湘0527执517号之一执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院认为，本院在执行黄费朋与绥宁县天地华宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人黄费朋申请，本院裁定追加杨昌梁、袁琼方、曾立刚为被执行人，该追加被执行人裁定书送达三被申请追加人后，均未在十五日向本院提起执行异议之诉，该追加被执行人裁定发生法律效力。本院对被执行人袁琼方、曾立刚的银行账户采取冻结执行措施，符合法律规定，应予支持。两异议人提出交通事故发生时，两异议人已退伙不应承担责任，与法律不符，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁琼方、曾立刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年五月六日书记员  罗春益附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……