江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1078号 上诉人（原审被告）：王晓逸，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：章少青，女，1960年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410386211。 被上诉人（原审原告）：卢思，女，1992年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆优浩律师事务所律师，执业证号：15001201611151531。 原审被告：江西华亿置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌昌南工业园。 法定代表人：王晓逸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410386211。 原审被告：刘文艳，女，1975年9月9日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人王晓逸、章少青与被上诉人卢思，原审被告江西华亿置业有限公司（以下简称华逸公司）、刘文艳合同纠纷一案，不服江西省南昌西湖区人民法院（2019）赣0103民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓逸、章少青的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判王晓逸、章少青无需对34万元债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；2、本案一审、二审全部诉讼费由卢思承担。事实与理由：根据法律规定，股东出资不应加速到期，但另外情况除外。华亿公司不存在出资加速到期的情形，王晓逸、章少青两人作为股东，依法享有期限利益，一审法院判决王晓逸、章少青两人承担责任错误，请求予以改判。 卢思答辩称：《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，本案一审判决也于2019年11月8日出具，一审法院根据华亿公司提交的企业信息档案资料并综合一审庭审过程，王晓逸、章少青自认未足额缴纳出资额的情况。本案一审立案前卢思已经申请保全，但保全结果是财产不足。华亿公司已被纳入失信名单，所以华亿公司不具备偿还债务的能力。本案即使适用会议纪要第六条的规定，应承担补偿赔偿的责任。 华亿公司述称：对公司承担责任无异议。 刘文艳经本院合法传唤且无正当理由不到庭，也未提交书面意见。 卢思向一审法院提起的诉讼请求：1、判决华亿公司立即返还保证金人民币340000元；2、判决华亿公司向卢思支付自2017年4月20日起至保证金返还完毕之日止的资金占用损失（计算方式：以保证金340000元为基数，利率按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算），年利率4.75%，2017年4月20日至2019年6月20日暂计34991.66元；3、判决华亿公司立即向卢思支付违约损失40000元；4、判决王晓逸、刘文艳、章少青在未出资的本息范围内对华亿公司不能清偿的第1、2、3项责任部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由华亿公司等四被告承担。 一审法院经审理查明：2017年3月17日，华亿公司作为工程承包人（甲方）与卢思作为劳务分包人（乙方）签订《瑞都花苑地下车库模板作业及清工劳务分包合同》，约定甲方将瑞都花苑地下车库模板作业及清工劳务分包给乙方。分包方式：包人工、包机械及工具辅材、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工、包住宿费用、包风险等全费用包干。除机械挖土方以外的所有土建工程，至工程验收完毕。分包合同总价为340万元。自双方签订合同之日起，乙方向甲方提供合同总金额的10%的保证金34万元，乙方进场后一个月内甲方返还乙方保证金等内容。在该合同第8页末尾双方签名盖章处还载明了陈思名的开户行及银行账号信息。2017年3月15日，卢思通过其合作人陈思名名下的银行账户向华亿公司名下账户转账支付保证金5万元。2017年3月20日，陈思名又向华亿公司账户转账支付保证金29万元，合计34万元。华亿公司虽是案涉工程的承包人，但该工程一直未动工。庭审中，华亿公司陈述系由于该小区业主委员会不同意，导致该工程无法开工。因华亿公司未退还卢思34万元保证金，故卢思诉至一审法院，提出如上诉请。另查明，华亿公司登记设立于2016年6月27日，注册资本500万元。股东有三人，分别是王晓逸、刘文艳、章少青。华亿公司注册登记前，2016年6月22日，上述王晓逸等三被告制定了华亿公司章程，其中第四条、第五条、第七条、第九条载明，股东以认缴资本承担有限责任。股东王晓逸出资额200万元，出资时间为2046年6月1日，占40%的股份；股东刘文艳出资额200万元，出资时间为2046年6月1日，占40%的股份；股东章少青出资额100万元（200万元，一审笔误），出资时间为2046年6月1日，占20%的股份。该公司全体股东注册资金的500万元将于2046年6月1日前实缴到位。股东依其所认缴的出资额承担公司的债务。 一审法院认为，卢思与华亿公司签订的《瑞都花苑地下车库模板作业及清工劳务分包合同》，依照相关法律规定，该合同应属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。华亿公司在承包案涉工程后，无法开工建设，理应将该34万元保证金退还给卢思。因案涉合同无效，故卢思诉请要求华亿公司支付资金占用损失及违约损失，一审法院不予支持。王晓逸、刘文艳、章少青作为华亿公司的股东，其在公司章程和登记中虽注明是认缴资本，且出资时间是2046年6月1日前实缴到位。但该公司章程第九条明确载明股东依其认缴的出资额承担公司的债务，上述王晓逸等三被告未提供证据证明其已经缴纳了出资，故应对本案债务在其出资本息范围内承担补充赔偿责任。刘文艳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西华亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢思保证金34万元；二、被告王晓逸、刘文艳、章少青对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告卢思的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7524元，由原告卢思负担1124元，被告江西华亿置业有限公司负担6400元。财产保全费2200元，由被告江西华亿置业有限公司负担，限随上述款项一并支付。 王晓逸、章少青、卢思、华亿公司在二审审理期间均未提交新证据，同时对一审法院认定的事实均无异议。卢思提交了补充材料一份：南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7009号民事判决书一份及中国执行信息公开网被执行人名单一份，证明华亿公司无财产执行。王晓逸、章少青认为即使纳入被执行人名单，亦不能证明无可执行的财产。本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。卢思虽然提交判决书、被执行人名单以及华亿公司被查封资产的情况，但上述材料不足以证明华亿公司已无财产可供执行，故卢思要求王晓逸、章少青、刘文艳三股东承担责任无法律依据，一审判决王晓逸三人承担补充责任不当，本院予以纠正，但刘文艳未就一审判决提起上诉视为其放弃权利，故本院改判王晓逸、章少青对华亿公司返还卢思34万元保证金不承担补充赔偿责任。 综上，王晓逸、刘文艳的上诉理由有法律依据，原审处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌西湖区人民法院（2019）赣0103民初5963号民事判决第一项； 二、撤销江西省南昌西湖区人民法院（2019）赣0103民初5963号民事判决第三项； 三、变更江西省南昌西湖区人民法院（2019）赣0103民初5963号民事判决第二项：刘文艳对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回卢思其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6400元，由江西华亿置业有限公司负担3200元，卢思负担3200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 王革生 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文