福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初381号 原告：戴丽红，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：李美华，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：黄恩林，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告戴丽红与被告李美华、黄恩林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽红的委托诉讼代理人杨伟钦，被告李美华、黄恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丽红向本院提出诉讼请求：1．依法分割李美华、黄恩林名下位于南靖县的房产，确认李美华、黄恩林各占50%的份额（房产价值约为300000元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：戴丽红诉李美华、黄恩林民间借贷纠纷一案，经芗城区人民法院审理后作出一审判决［案号（2019）闽O602民初9443号］，判决内容：“1、李美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴丽红借款264000元，并应自2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、驳回戴丽红要求黄恩林共同还款的诉讼请求”。李美华不服上述判决向漳州市中级人民法院提起上诉，经漳州市中级人民法院审理后［案号（2019）闽06民终755号］，判决驳回上诉，维持原判，该份判决书于2019年4月15日发生法律效力。戴丽红于2019年5月13日向漳州市芗城区人民法院申请强制执行，申请拍卖在一审诉讼中己查封的坐落于南靖县产。但因该房产属于李美华与黄恩林共同共有，无法确认李美华对该房产所享有的具体份额，导致无法顺利执行该房产。同时李美华也拒不向戴丽红履行（2018）闽0602民初9443号民事判决书内容，也无其它财产可供执行，李美华的行为损害了戴丽红作为债权人的合法权益。为此，戴丽红特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持戴丽红的诉讼请求。 李美华、黄恩林共同辩称，2012年，南靖县城南片区开始征迁改造。黄恩林与父母家庭户的房屋位于城南片区改造范围，旧房拆迁统一安置，黄恩林家庭户安置3套房屋，其中一套房屋位于南靖县房屋。因拆迁安置协议系黄恩林父亲及母亲签字，故2015年7月9日办理的房权证、土地使用权证均登记在黄恩林父母的名下。2016年3月16日，黄恩林与李美华办理结婚登记之前，黄恩林与父亲黄国泉、母亲吴瓜籽分家析产，协议将南靖县房屋分配给黄恩林。2016年8月18日，黄恩林父母将房屋过户登记给儿子黄恩林时，黄恩林应李美华要求，为表示爱情，在房权证上增加李美华作为共同共有人。因房屋系分家析产分配给黄恩林的，李美华没有出资，李美华与黄恩林登记时间才三个月就取得房屋产权，对共同共有财产取得没有贡献，根据相关法律规定，本案应确定李美华对共有房屋占有份额10%为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴丽红诉李美华、黄恩林民间借贷纠纷一案，芗城区人民法院于2018年12月19日作出（2019）闽O602民初9443号一审判决，判决内容：“一、被告李美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴丽红借款264000元，并应自2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%向原告戴丽红计付利息；二、驳回原告戴丽红要求黄恩林共同还款的诉讼请求”。李美华不服上述判决向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽06民终755号终审判决，判决“驳回上诉，维持原判”，该份判决书已于2019年4月15日发生法律效力。因李美华没有履行上述判决书确定的义务，戴丽红于2019年5月13日向芗城区人民法院申请执行。在执行过程中，芗城区人民法院发现李美华名下有一套房产，但该房产存有共有人，无法确定份额，暂无法处置，且李美华名下无其他可供执行的财产，故芗城区人民法院于2019年10月12日作出（2019）闽O602执2230号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，李美华与黄恩林于2016年3月16日登记结婚，于2016年8月5日向黄国泉、吴瓜籽购买位于南靖县产，购买后，产权登记为李美华、黄恩林共同共有（产权证号为：漳房权证靖字第××号）。 以上事实，有戴丽红提供的（2018）闽O602民初9443号民事判决书、（2019）闽06民终755号民事判决书及生效证明书、房屋权属信息查询结果证明、（2019）闽O602执2230号执行裁定书、（2019）闽O602执2230号之一执行裁定书，李美华、黄恩林提供的结婚证复印件、福建省南靖县地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明、漳房权证靖字第××号产权证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，南靖县房产为李美华、黄恩林共同共有，本案李美华对戴丽红负有清偿债务的义务，也已由法院生效法律文书所确定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，戴丽红作为申请执行人，其就两被告共同共有的涉案房屋代位提起本案析产诉讼，于法有据，本院予以准许。关于黄恩林提出涉案房产系其父母赠送，双方并无金钱交易，且与李美华无关的抗辩理由。本院认为，两被告提供的《福建省南靖县地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明》中明确记载涉案房产的权属转移类型为“买卖”，协议价格为“200000元”，承受方名称为“黄恩林、李美华”，至于双方是否已实际支付价款并不影响买卖关系的成立，故黄恩林的该抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。关于李美华提出对涉案房产没有出资，应确定对涉案房产占有10%份额为宜的抗辩理由。本院认为，涉案房产系李美华、黄恩林夫妻关系存续期间取得，而且李美华、黄恩林均未提供证据证明对涉案房产的出资情况，故本院对李美华的上述抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”规定，本案李美华、黄恩林对于南靖县房产等额享有，及各享有50%的份额，故戴丽红请求确认李美华、黄恩林各占有涉案房产50%份额的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李美华、黄恩林对位于南靖县房产（产权证号为：漳房权证靖字第××号）各享有50%的产权份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李美华、黄恩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇二〇年五月十八日 法官助理简林津 书记员韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。