山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：胡×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。原审被告：何×，山西省清徐县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）因与被上诉人胡×及原审被告何×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险太原分公司上诉请求：1.依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1144号民事判决书中对于被上诉人要求赔偿车损47720元，并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件，并依法改判(不服金额20000元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年10月27日被上诉人驾驶员驾驶案涉车辆在吕梁市××县两车剐蹭，案涉车辆前部受损，三者车自卸车前部受损。2.被上诉人出现后从未与上诉人公司联系要求定损，或者协商相关理赔事宜，而是单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。3.根据《保险法》第五十九条规定，案涉车辆如进行维修，应要求维修单位提供因案涉事故修理更换的(必须更换的)所有零部件，保险人予以回收。4.根据《中华人民共和国税法》对于小规模纳税人的税法规定，如维修该受损车辆的维修单位为小规模纳税人，请开具增值税专用发票。如果维修单位为自然人，请税务局代开发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应开具增值税专用发票。5.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，被上诉人因举证支出的鉴定费1740由其自行承担。6.施救费施救金额极度高于正常施救标准，不应以发票金额确定实际施救支出，请求二审核实实际施救距离，施救费认可金额500元。7.填补损害，禁止获利是我国保险法的重要原则，为了实现这一原则，保险法为投保人或被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于出现本身，还包括与认定保险事故性质、原因、损失程度等有关的其它事项。而案涉车辆在出现后，仅在事故现场报了案，之后车去哪修，修多少钱，再未与上诉人公司联系处理。而是单方委托鉴定，其所有行为都是被上诉人单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额，其恶意诉讼，夸大保险标的之意不言而喻，请求二审核实其实际的维修金额及损失项目，阻却被上诉人因保险事故的发生而获取更多的不当得利，损害保险人以及其他广大被保险人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判不服金额。胡×辩称，单方委托的鉴定，但是鉴定机构有相应的资质，法律不禁止单方委托，且被上诉人车辆是营业性用车，在出事的时候，已经报过保险公司，但保险公司不及时进行赔付，才委托的鉴定，在一审时，举证通知书中明确告知上诉人举证期限内书面提出，但是上诉人在举证期内没有提出申请和证据，所以应当确认被上诉人提供鉴定报告的法律效力，关于发票和扣除旧件，双方没有约定，而且在鉴定报告中对残值进行了扣除，所以应当维持一审判决，驳回上诉。何×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。胡×向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险太原分公司在责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失47720元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月27日18时30分许，马永兵驾驶被告何×所有的×××号重型货车沿交城县闫交线由东向西行驶至交城县郭家寨桥路段时躲避电动自行车驶入逆行与相对方向原告胡×驾驶的×××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交城县公安局交警大队事故认定书认定，被告何×司机马永兵负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托博弈中立保险公估(北京)有限公司山西分公司对×××号车损失进行评估，车损为43480元，产生评估费1740元，施救费2500元。另查明，×××号在被告人民财险太原分公司投保有交强险，责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险，保险期间自2018年10月18日零时起至2019年10月17日24时止，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。被告何×所有×××在被告人民财险太原分公司投保有交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔等保险，本起事故发生在保险期内，被告人民财险太原分公司应在保险责任范围内赔偿原告胡×的合理损失。交城县公安局交警大队事故认定书认定被告司机马永兵负本起事故的全部责任，双方均认可，原审予以确认。经博弈中立保险公估(北京)有限公司山西分公司评估×××号车损失为43480元，该鉴定公司资质合法有效，评估结论原审予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人民财险太原分公司承担。原告支付的评估费1740元，原审予以确认。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费2500元，价格偏高酌情认定1500元。原审在举证通知书中已告知被告重新鉴定申请应在举证期内提出，被告人民财险太原分公司在庭审中申请重新鉴定，未提供相应证据佐证，原审不予采纳。综上，本起事故原告×××损失为46720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效后十日内赔偿原告胡××××号车损等各项费用共计人民币46720元；（二）驳回原告的其他诉请请求。案件受理费993元，被告何×负担。原告已预交。二审审理期间，被上诉人胡×庭后提交1.金鑫达汽修厂车辆报价单；2.交城县金鑫达汽修厂情况说明；3交城县金鑫达汽修厂维修合同；4.交城县金鑫达汽修厂营业执照，拟证明车辆的实际维修情况。上诉人人民财险太原分公司质证意见为，1.营业执照无异议；2.情况说明无异议；3.报价单的部分更换件项目（特别是驾驶室总成）金额高于市场价值；4.维修合同无异议。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定可以看出，一是在民事诉讼中允许一方当事人自行委托有关机构出具意见，二是规定了在此情形下另一方当事人对意见持有异议如何行使救济权利。上诉人人民财险太原分公司对讼争鉴定意见提出异议，但并未提出足以反驳的证据或理由并申请鉴定，原审采信博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司的鉴定意见，认定车损金额，于法有据。且该评估车损金额已核减车辆更换旧件的残值，上诉人人民财险太原分公司主张回收旧件，缺乏事实依据。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原审已就原告主张的数额酌情减少；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，施救费、鉴定费依法应由保险人承担。当事人维修车辆后，修理方是否开具发票，作为并非修理合同相对方的上诉人人民财险太原分公司，若认为存在违反相关发票管理法规的行为存在，可向有权管理的行政机关举报。综上所述，上诉人人民财险太原分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘艳侬