河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初403号 原告：郭正顺，男，汉族，1956年10月18日生，住晋州市。 委托代理人：王荣章，男，1950年10月4日生，汉族，住晋州市，代理权限：一般代理。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，地址：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，系该公司执行董事。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李士召，男，汉族，1971年7月22日生，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张会妙，女，汉族，1971年4月13日生，住晋州市，系李士召妻子。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵增军，男，汉族，1967年6月28日生，住晋州市。 被告：张玉芬，女，汉族，1967年10月4日生，住晋州市，系赵增军妻子。 原告郭正顺与被告石家庄绿源纺织有限公司（以下简称绿源纺织）李士召、赵增军、张会妙、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭正顺及其委托代理人王荣章、被告绿源纺织委托代理人袁慧、被告李士召委托代理人刘燕宁、被告张会妙委托代理人龚新峰到庭参加诉讼，被告赵增军、张玉芬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金110万元及利息；2、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告绿源纺织的法人李士召，股东赵增军及张会妙、张玉芬，向原告借款110万元，分别用公司纺织设备、大众轿车1辆冀Ａ×××××作为贷款抵押。上述借款及抵押物，有借款借据、抵押借款合同、抵押担保人及股东承诺书，抵押设备有河北增值税专用发票正本和发票复印件、抵押物清单、借款申请书、收款收据、公司章程、汽车绿本机动车登记证书等。借款合同签订后，原告将110万元借款分别给付绿源纺织法人李士召，被告李士召每次收款后，都为原告出具收据，借款利息只偿还到2019年2月，后经原告多次催要未果，特诉至法院。提供证据如下： 1、?借款借据； 2、?抵押借款合同； 3、?抵押担保人及股东承诺书； 4、?江苏增值税普通发票； 5、?抵押物清单； 6、?机动车登记证书； 7、?证明； 8、?贷款申请书及收到条； 9、?赵增军、张玉芬、李士召、张会妙身份证、结婚证、户口本复印件； 10、?绿源纺织营业执照； 11、?绿源纺织章程、股东决议、章程修正案。 绿源纺织辩称，原告所诉债务，绿源纺织未收到该款项，李士召收款与公司无关，应驳回原告对公司的诉讼请求。 李士召辩称，原告所诉的110万元的借款属实，三笔借款是李士召在担任绿源公司法人期间的借款。该笔借款属于绿源纺织的债务。 张会妙辩称，张会妙既非借款人也非担保人，张会妙不承担任何责任，应驳回原告对张会妙的诉讼请求。 赵增军、张玉芬未做答辩。 经审理查明，2018年10月22日，原告与被告绿源纺织签订合同编号为（20181022）抵字第22号抵押借款合同，合同约定，被告绿源纺织向原告借款20万元，用途为购棉花，借款期限自2018年10月22日至2019年4月22日，月利率24‰。贷款人郭正顺；借款人绿源纺织；抵押人绿源纺织、李士召、赵增军。同日，绿源纺织法人李士召及其股东赵增军为原告出具抵押担保人及股东承诺书，本人及股东承诺所有资料真实有效，不为他人重复抵押；对四笔贷款本金及利息承担连带责任；经抵押担保人及股东签字或盖章后生效，直至还清本息为止。在承诺书第五项中，承诺企业绿源纺织、承诺企业法人李士召、张会妙、承诺企业股东赵增军、张玉芬，该笔借款属于借新还旧，原始借贷发生时间为2016年6月23日，郭正顺工商银行账号62×××22向王坤6222080402006391770转款195600元；同日，从王坤上述账户向李士召6210210030200055699转款195600元。当日，李士召为郭正顺出具收条，今收到郭正顺现金20万元整，其中已归还第一个贷款利息4400元整，并加盖了绿源纺织的公章。被告提供了绿源纺织购买粗砂机（ＴＨＦＡ4423-132）一台、并条机（ＦＡ361）两台、细纱机（ＦＡ563-456）六台，总价值为877440元。在增值税专用发票后面，绿源纺织公司及法定代表人李士召、股东李士召、张会妙、赵增军、张玉芬均作出承诺，上述财产为该笔债务提供抵押担保，并不再做二次抵押。2018年10月22日，对上述抵押物双方进行了登记。2018年10月22日，李士召、赵增军及绿源纺织为原告出具收条，今收到郭正顺现金20万元整，并加盖公司公章，李士召提供了户口本、身份证，李士召与张会妙结婚证、张会妙身份证、张会妙户口本；赵增军身份证、赵增军与张玉芬结婚证复印件、赵增军户口本、张玉芬身份证复印件、绿源纺织工商登记资料。经原告催要，被告只偿还利息到2019年2月底，剩余本金及利息未还。 2018年12月28日，原告与被告绿源纺织签订合同编号为（20181228）抵字（8）第28号抵押借款合同，合同约定，被告绿源纺织向原告借款20万元，用途为购棉花，借款期限自2018年12月28日至2019年8月28日，月利率24‰。贷款人郭正顺；借款人绿源纺织；抵押人绿源纺织、李士召、赵增军、张会妙、张玉芬。同日，绿源纺织法人李士召及其股东赵增军为原告出具抵押担保人及股东承诺书，本人及股东承诺所有资料真实有效，不为他人重复抵押；对四笔贷款本金及利息承担连带责任；经抵押担保人及股东签字或盖章后生效，直至还清本息为止。在承诺书第五项中，承诺企业绿源纺织、承诺企业法人李士召、张会妙、承诺企业股东赵增军、张玉芬。该笔借款属于借新还旧，原始借贷发生时间为2016年11月29日，郭正顺工商银行账号62×××22向王坤6222080402006391770转款195000元；同日，从王坤上述账户向李士召6228450636028668868转款195000元。当日，李士召为郭正顺出具收条，今收到郭正顺现金20万元整，其中已归还第一个贷款利息5000元整，并加盖了绿源纺织的公章及李士召的签名并捺手印。被告提供了江苏增值税普通发票，购买滚筒机三台，价值120000元、细纱机十二台，价值80000元。2018年12月28日，对上述抵押物双方进行了登记。同时将冀Ａ×××××号轿车进行了抵押，被告将该车机动车登记证书交给原告。2018年12月28日，李士召及绿源纺织为原告出具收条，今收到郭正顺现金20万元整，并加盖公司公章，李士召提供了户口本、身份证，李士召与张会妙结婚证、张会妙身份证、张会妙户口本；赵增军身份证、赵增军与张玉芬结婚证复印件、赵增军户口本、张玉芬身份证复印件、绿源纺织工商登记资料。经原告催要，被告只偿还利息到2019年2月底，剩余本金及利息未还。 2019年1月27日，原告与被告绿源纺织签订合同编号为（201901）抵字（1）第27号抵押借款合同，合同约定，被告绿源纺织向原告借款70万元，用途为购棉花，借款期限自2019年1月27日至2019年10月27日，月利率24‰。贷款人郭正顺；借款人绿源纺织；抵押人绿源纺织、李士召、赵增军、张会妙、张玉芬。同日，绿源纺织法人李士召及其股东赵增军为原告出具抵押担保人及股东承诺书，本人及股东承诺所有资料真实有效，不为他人重复抵押；对四笔贷款本金及利息承担连带责任；经抵押担保人及股东签字或盖章后生效，直至还清本息为止。在承诺书第五项中，承诺企业绿源纺织、承诺企业法人李士召、张会妙、承诺企业股东赵增军、张玉芬。该笔借款属于借新还旧，原始借贷发生时间为2015年10月28日，郭正顺工商银行账号62×××22向李士召6222080402003159238转款684087元。当日，李士召为郭正顺出具收条，今收到郭正顺现金70万元整，其中已归还第一个贷款利息15913元整，并加盖了绿源纺织的公章及李士召的签名并捺手印。被告提供了河北省增值税普通发票，开票日期为2015年1月21日购买细纱机（ＦＡ563-456）八台，价值792000元；开票日期为2015年1月21日购买细纱机（ＦＡ563-456）八台，价值792000元。2019年1月27日，对上述抵押物双方进行了登记。2019年1月27日，李士召及绿源纺织为原告出具收条，今收到郭正顺现金70万元整，并加盖公司公章，李士召提供了户口本、身份证，李士召与张会妙结婚证、张会妙身份证、张会妙户口本；赵增军身份证、赵增军与张玉芬结婚证复印件、赵增军户口本、张玉芬身份证复印件、绿源纺织工商登记资料。经原告催要，被告只偿还利息到2019年2月底，剩余本金及利息未还。 另查明，李士召与张会妙系夫妻关系；赵增军和张玉芬系夫妻关系。原告于2020年1月16日向本院申请诉讼保全，产生保全申请费5000元，保费3300元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告向被告分三笔出借款项，有相应转款记录以及被告为原告出具的收据为证，因此对原被告之间民间借贷关系，予以认定。关于借款数额，三笔借款均扣除了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告向被告出借的本金数额为195600元、195000元、684087元，合计1074687元。双方约定利率为月利率24‰，超过了年利率24%的规定，应按月利率20%进行计算，超出部分本院不予支持。关于绿源纺织辩称，该公司未收到上述款项的意见与事实不符，应由该公司承担相应责任。关于张会妙的不承担责任的辩驳意见，因在抵押借款合同及抵押担保人股东承诺书中，在承诺企业股东一栏有张会妙本人签字，其本人提供了自己的身份证以及与李士召的结婚证、户口本。张会妙作为完全民事行为能力人应当对抵押借款合同及股东承诺书所承担的法律责任，是明知的，因此对其签名的法律后果不清楚的辩驳意见，本院不予支持。应当对上述债务承担连带保证责任。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（六）交通运输工具。”第一百八十八条“依本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。”第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者依本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。”关于双方签订了抵押担保合同，以及双方办理的抵押物清单，根据上述法律规定应当视为在双方当事人之间产生的有效的抵押权，但上述抵押行为未经工商行政管理部门登记，因此不得对抗善意第三人。赵增军、张玉芬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1被告石家庄绿源纺织有限公司支付原告郭正顺借款1074687元及利息，利息以1074687元为本金，从2019年3月1日开始按年利率24%计算至本判决履行之日止，于判决生效后五日内履行； 2被告李士召、张会妙、赵增军、张玉芬对上述债务承担连带清偿责任； 3原告郭正顺对被告所抵押的粗砂机（ＴＨＦＡ4423-132）一台、并条机（ＦＡ361）两台、细纱机（ＦＡ563-456）六台、滚筒机三台、细纱机十二台、细纱机（ＦＡ563-456）八台、细纱机（ＦＡ563-456）八台、冀Ａ×××××号轿车享有抵押权，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全申请费5000元，保费3300元，合计23000元，由被告晋州市绿源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洁