wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖终24号   上诉人（原审被告）：拉萨市暖心燃气热力有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区6栋1单元5层2号，统一社会信用代码915400915857620858E。   法定代表人：尼玛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁柯，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。   法定代表人：李宝忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月12日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：孙超，男，1979年10月20日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司员工。   上诉人拉萨市暖心燃气热力有限责任公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初220号之一民事裁定，向本院提出上诉。   拉萨市暖心燃气热力有限责任公司上诉称， 1、请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初220号民事裁定书，本案依法移送拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在本案中，双方约定管辖地为拉萨市中级人民法院，同时合同约定施工地点为拉萨市，该项目施工地点为盛域滨江、世邦城市花园等区域，合同履行时该区域属于堆龙德庆区人民法院管辖。因此本案应移送堆龙德庆区人民法院管辖。   河北建设集团股份有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中关于管辖的约定无效。本案施工地点位于拉萨市盛域滨江、世邦城市花园等区域，属拉萨市城关区人民法院辖区范围。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年五月二十九日   法 官 助 理   边巴卓玛  书  记  员   米玛次旺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1635号 申请执行人：张杰，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。 被执行人：陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡腊撒村委员会大海岛村。 法定代表人：吴桂生。 被执行人：吴桂生，男，1960年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行张杰与陇川县晶准硅业有限责任公司、吴桂生，民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张杰有借款本金1500000元及利息、案件受理费9510元、保全费5000元、逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫奕琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初401号之一 原告：石家庄成功机电有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号，统一社会信用代码91130101787038191Q。 法定代表人：唐秋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告：河北开源化工有限公司，住所地河北省涞水县东文山乡西武山村，统一社会信用代码×××0199。 法定代表人：高锐，该公司执行董事。 被告：高爱民，男，工作单位：河北开源化工有限公司，住涞水县东文山乡西武山村河北开源化工有限公司院内。 原告石家庄成功机电有限公司与被告河北开源化工有限公司、高爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告石家庄成功机电有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告河北开源化工有限公司向原告支付货款1076000元及逾期付款损失100万元；2、请求法院判令被告高爱民对河北开源化工有限公司欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2011年，被告河北开源化工有限公司自原告处购买装药机、乳化机设备配件等设备，货物总金额为2376000元。原告按照被告河北开源化工有限公司的要求向其交付了货物，但被告河北开源化工有限公司仅向原告支付了1300000元货款，剩余的1076000元货款没有向原告支付。经原告多次向被告河北开源化工有限公司催要货款，被告河北开源化工有限公司虽承诺还款但始终以目前财务紧张为由没有向原告支付货款。由于被告长期拖欠货款的行为给原告造成了巨额的经济损失，因此原告现将其诉至法院，要求其立即支付货款并赔偿逾期付款的损失。被告高爱民为被告河北开源化工有限公司的独资股东，应对河北开源化工有限公司的债务承担连带责任。 被告河北开源化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河北省涞水县人民法院审理。事实和理由：原、被告双方签订的《CRDZY-XD型乳化炸药薄膜装药机购销合同书》第八项约定：双方约定发生争议首先协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提出诉讼。该合同中甲方即被告河北开源化工有限公司，双方已协议约定管辖法院，故应由河北省涞水县人民法院管辖。本案中，被告开源化工有限公司即被告住所地、争议合同的履行地均在河北省涞水县，因此依法应由河北省涞水县人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，贵院对本案无管辖权，应依法将该案移送河北省涞水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告河北开源化工有限公司提交的由原告石家庄成功机电有限公司（乙方）与被告河北开源化工有限公司（甲方）签订的《CRDZY-XD型乳化炸药薄膜装药机购销合同书》中第八条约定：“双方发生争议首先协商解决，若协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”。该条款为双方当事人协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。现双方发生争议，应按该条款由甲方即被告河北开源化工有限公司所在地法院管辖。经查，被告住所地为河北省涞水县东文山乡西武山村，故本案应由河北省涞水县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。被告河北开源化工有限公司提出的管辖异议，依法成立，本案应移送河北省涞水县人民法院审理。综上所述，被告河北开源化工有限公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北开源化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1581号申请执行人：吴炳云，男，1953年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁庆春，男，1985年2月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴炳云与被执行人梁庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初1754号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：梁庆春于本判决生效后十日内赔偿吴炳云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计56263元（64763元-8500元）。因被执行人梁庆春未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴炳云向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁庆春有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中拍卖被执行人梁庆春所有的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，2020年4月24日经第二轮第二次拍卖无人竞买而流拍，申请人拒不接收该车辆。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57536元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1581号案件终结本次执行程序。申请执行人吴炳云发现被执行人梁庆春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1920号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨明，男，1981年2月21日生，汉族，住武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨明偿还原告借款本金34273.26元及截止2019年2月22日的利息罚息3989.47元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2296元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月3日起，被告杨明通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款53000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月3日，被告杨明通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日,贷款金额：4800元,约定贷款期内年利率6.3%，之后杨明再以相同流程申请办理二笔贷款，分别借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日,贷款金额：45000元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年1月19日至2018年1月19日,贷款金额：3200元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金34273.26元，拖欠利息罚息合计3989.47元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2296元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨明发放了贷款。被告杨明未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨明偿还借款本金34273.26元及截止2019年2月22日的利息罚息3989.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2296元，符合合同约定，本院应予支持。被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金34273.26元及截止2019年2月22日的利息罚息3989.47元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1800号 上诉人（一审被告）：刘秀芹，女，1953年2月26日出生，汉族，农民，住丰润区。 被上诉人（一审被告）：李振江，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住丰润区。 被上诉人（一审被告）：唐山市丰润区银城铺镇大八里村村民委员会，住所地：丰润区银城铺镇大八里庄村。 法定代表人：鲁保田，村主任。 被上诉人（一审原告）：吕秀敏，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。 上诉人刘秀芹因与被上诉人吕秀敏、李振江、唐山市丰润区银城铺镇大八里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人上诉状记载的电话通知上诉人开庭，但是无人接听。按照上诉人上诉状记载的地址两次向上诉人邮寄送达开庭传票和缴纳上诉费用通知，因该地址查无此人、电话无人接听，投递多次均无法完成、被退回。依照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六、七、八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间。上诉人刘秀芹经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秀芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年五月七日 书记员 段铮铮 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1510号原告：吴书华，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：冠县清泉街道办事处田庄村民委员会，住所地冠县清泉街道办事处田庄村。法定代表人：樊怀恩，村委会主任。被告：樊怀恩，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告吴书华与被告冠县清泉街道办事处田庄村民委员会(以下简称村委会)、樊怀恩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增显，被告村委会法定代表人暨被告樊怀恩以及二被告委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购房款144000元及利息或交付田庄村住宅楼东单元一层西户120平方米住房一套。事实和理由：2012年，原告在被告建设的田庄住宅楼工地承揽了钢筋项目的工作。完工后被告一直推脱不予结算工程款，最后被告与原告签订《协议书》将该楼房东单元一层西户销给了原告，总承包人王向华在协议上签了字。但协议签订后被告又将房屋销给了他人。被告樊怀恩辩称：樊怀恩签订协议时是代表村委会履行职务行为，请求驳回原告对樊怀恩的诉讼请求。被告村委会辩称：村委会与原告签订的协议约定的楼房系村委会在集体土地上开发建设的，竣工时间是2017年年底。竣工之后村委会将涉案房屋出卖给了本村村民樊新忠。原告并非田庄村集体组织成员且没有支付任何购房款项，协议书的内容违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。村委会将涉案工程承包给了王向华，原告又从王向华处承揽了钢筋工作，村委会与原告之间不存在任何权利义务关系，原告应向承揽合同的相对人王向华主张权利。申请追加王向华作为本案共同被告。要求原告明确诉讼请求，是主张返还购房款，还是交付房屋。原告在协议书签订后从没有向村委会主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：一、王向华与被告村委会于2013年11月15日签订的《协议书》（以下称协议书一），载明“由于王向华在田庄村建设田泽苑社区1号楼，田庄村委会不能支付工程款。经协商把1号楼东单元除2层外归建设方王向华所有。以此顶所欠工程款”。二、原告与被告村委会于2015年12月3日签订的《协议书》（以下称协议书二），约定原告购买被告村委会的住宅楼东单元一层西户120平方米住房一套，合款144000元。载明“购楼款已付清，房权归乙方（即原告）所有，使用年限50年”字样。该协议书上有王向华签名。三、(2018)鲁1525民初5505号民事裁定书，证明王向华曾于2018年11月12日就涉案工程欠款提起过诉讼。被告对协议书一的相关质证意见是，签订协议书时，村委会准备将协议中约定的楼房抵给王向华，后来村委会于2018年上半年与王向华结清了工程款，原告起诉的房屋已不在该协议书的范围内。被告村委会提交了村委会和王向华于2012年3月5日签订的建设工程施工《合同书》，证明工程承包人是王向华，村委会与原告不存在合同权利义务关系。本院认为：在被告村委会与王向华签订了以房抵债的协议书一后房屋未交付时，协议双方又与本案原告签订了协议书二，应当认定为王向华将协议书一中关于涉案房屋的权利转让给了原告，同时将作为房屋权利对价的该部分工程欠款之债转让给了被告村委会，协议书二中载明的“购楼款已付清”应当理解为该部分工程欠款之债因冲抵房屋权利对价而消灭的交付方式。原告在明知涉案房屋已经由他人购买而未向该购买人主张权利，应当认为其已经放弃了作为选项之一的交付房屋的诉求而保留了返还房款即继续履行支付工程欠款的请求。无论协议书二关于房屋权利转让的约定无效还是因标的物不能交付而解除，都不影响被告在三方签字确认后受让相应工程欠款之债的效力。在作为对价的房屋不能交付时，被告村委会自然应当继续承担履行支付该工程欠款的义务。被告村委会对其主张的村委会于2018年上半年与王向华结清了工程款未能提供相应的证据予以证明，且在债权人即本案原告未同意的情况下也不能消灭其已经依法受让的债务。对原告要求被告村委会返还房款即支付原工程欠款金额的请求应予支持。被告村委会明确表示涉案工程竣工时间为2017年年底，而房屋不能交付的情形只能发生于工程竣工之后，其关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张的没有事实依据，本院不予采信。原告对其被告樊怀恩应当承担连带责任的请求未能提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告冠县清泉街道办事处田庄村民委员会于判决生效后十日内向原告支付144000元并自2020年3月9日至付清之日按银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3180元减半收取1590元，由被告冠县清泉街道办事处田庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十二日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初132号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人周某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民,住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年10月2日中午，被告人周某在邹平市魏桥镇周家村其母亲家中吃饭。席间，被告人周某饮用了二两左右40度白酒。当日20时30分左右，被告人周某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿台莱路由南向北行驶至邹平市魏桥镇临河村路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的颜某驾驶的电动二轮车发生事故，致两车损坏，周某、颜某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人周某负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某被送往医院。2019年11月13日，公安人员到被告人周某家中对其进行询问。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，乙醇含量为171.9mg/100ml，已达醉酒标准。2019年11月27日，被告人周某与被害人颜某达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某陈述；证人张某1证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等；被告人周某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，以被告人周某具有归案后如实供述自己罪行、取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，与被害人颜某达成和解，取得了其谅解，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人周某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人周某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 靖婷婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5010号 原告:张洪涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住绥中县。 被告：柴丽娇，女，1987年5月2日出生，满族，住绥中县。 原告张洪涛诉被告柴丽娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告61197.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾为夫妻关系，2015年4月27日，原告与被告和绥中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，借款5万元，年利率9.9%，到期日为2016年4月26日，因到期未能偿还转贷一年，到期日为2017年4月26日。双方于2015年5月13日登记结婚，离婚时在离婚协议上约定该笔贷款归被告偿还，但被告一直未还。2017年7月28日，绥中县农村信用合作联社义借款合同纠纷将原、被告诉至绥中县法院，绥中县法院以（2017）辽1421民初2811号民事判决判决原、被告给付绥中县农村信用合作联社借款本金50000元（利息罚息按约定执行），原告于2018年4月8日共支付执行款61197.58元将该案结案。因原告与被告在离婚时约定该借款归被告偿还，但被告一直拒绝偿还，故此诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告柴丽娇的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张洪涛的起诉。 案件受理费665.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1132号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：夏津县长彬家电商场，经营地址山东省德州市。经营者：张长红。原告深圳市觅客科技有限公司与被告夏津县长彬家电商场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执67号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J3355号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄勇自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5925.50元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄勇应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙美娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终959号上诉人（一审原告）刘更生，男，1968年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，区长。上诉人刘更生因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初357号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘更生以其与驿城区政府达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘更生自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许刘更生撤回上诉。二审案件受理费25元，由刘更生负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十一日书记员  侯 捷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2703号上诉人（原审被告）：德惠市万宝镇昌燃供热站，住所地：吉林省德惠市万宝镇万宝村一社。经营者：滕继龙，经理。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王骞，男，汉族，1955年10月6日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：吕金龙，男，汉族，1985年10月25日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：曹振跃，男，汉族，1968年7月27日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：曹振祥，男，汉族，1964年4月18日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：曹铁，男，汉族，1996年6月14日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：孙志库，男，汉族，1957年9月15日出生，住吉林省德惠市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人德惠市万宝镇昌燃供热站因与被上诉人王骞、吕金龙、曹振跃、曹振祥、曹铁、孙志库财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5064号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人德惠市万宝镇昌燃供热站预交的二审案件受理费11670元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 瑞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执58号之五申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：文亚东，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：王雅珍，女，汉族，1975年9月19日生。被执行人：乡宁县良榆康农林牧发展有限公司，住所地：乡宁县管头镇万上村委郭家坂村。法定代表人：吴清泉。被执行人：吴清泉，男，汉族，1974年7月7日生。被执行人：张保平，男，汉族，1974年12月2日生。被执行人：张五祥，男，汉族，1969年10月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人文亚东、王雅珍、乡宁县良榆康农林牧发展有限公司、吴清泉、张保平、张五祥借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向六被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2160号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  董 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初471号 原告:哈某，女，1975年10月16日生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:丁某，男，1973年2月5日生，回族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告哈某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由:原、被告双方经人介绍，于1998年11月8日登记结婚，婚后感情一般，并生育两个子女，长子丁利，男，现年22岁，正在读大学，女儿丁妍，现年7岁。结婚2年以后，被告便暴露出心胸狭窄、多疑、酗酒、说谎话等恶习，常因生活中的一些鸡毛蒜皮的小事对原告进行辱骂和羞辱甚至殴打，还在外面散播谣言诋毁原告，就在原告怀孕期间也是经常性的打骂，有一次差点导致原告流产，尤其在喝酒以后更是严重，因上述原因双方在2011年吉木萨尔县通过民政局离过一次婚，三个月后被告用胁迫的方式逼原告又复了婚。2018年6月，被告喝酒回来看到原告，就对原告进行辱骂，随后进厨房拿了把菜刀扬言要杀了原告，原告惊恐万分又无人帮助，只好钻进了自家的床底下才算躲过一劫，事后被告多次扬言说那天真后悔没有杀了原告。在婚姻存续的这十几年中，原告身心遭受了巨大的伤害和精神上的摧残，曾多次想过自杀结束这种非人待遇和噩梦般的生活，但原告为了孩子有一个完整的家一直忍耐至今。2018年初在被告再一次扬言要杀了原告的时候，原告忍无可忍于2018年3月9日向吉木萨尔县大有法庭递交了离婚诉状，只是进行了调节，并没有解决到原告的实际问题，原告考虑到自身的生命安全时刻在受到威胁的情况下，再次提出离婚，望人民法院予以支持。 被告丁某未提交答辩状,经两次传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方于1998年11月8日登记结婚，婚后生育两个子女，长子丁利，男，现年22岁，正在读大学，女儿丁妍，现年7岁。双方因家庭琐事等原因离婚，2012年3月9日又在吉木萨尔尔县民政局登记复婚，复婚后又因被告存在家庭暴力等原因，在2016年5月26日，原告以被告家暴，感情破裂为由起诉至吉木萨尔县人民法院大有法庭，双方达成和解协议。2019年4月原告再次因被告家暴，感情破裂为为由起诉至吉木萨尔县人民法院，经大有法庭调解，双方达成和解协议。 本院认为,原、被告双方依法领取结婚证,系合法婚姻关系,依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为,原、被告婚姻基础一般,婚后因被告家暴等原因，双方协议离婚后又复婚，复婚后原告两次起诉至法院要求解除婚姻关系,原告现已是第三次起诉要求离婚,据此本院认定双方夫妻感情确已破裂,对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。 综上,为维护婚姻当事人的合法民事权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 准予原告哈某与被告丁某离婚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告哈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4321号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：曹建荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告曹建荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收274元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执204号 被执行人李世刚，男，生于1997年11月10日。 本院(2020)陕0703刑初31号刑事判决书确定,对李世刚判处罚金1000元。该判决发生法律效力后，因李世刚逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中：1、本院依法向在汉中市公安局南郑分局看守所服刑的被执行人李世刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李世刚未交纳罚金。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李世刚银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、均无可供执行的财产，本院遂冻结了被执行人李世刚的银行账号。 3、本院已对被执行人李世刚采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院委托贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人李世刚不动产登记信息及被执行人在户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县自然自然局回复，经查询被执行人名下暂无不动产。 综上所述，被执行人李世刚在汉中市公安局南郑分局看守所服刑，本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 起
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11687号 原告：上海嘉赫文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2374室。 法定代表人：司海燕。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：武汉和泰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号C9-7-8号。 法定代表人：陈文祖。 委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。 原告上海嘉赫文化传媒有限公司诉被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告上海嘉赫文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售有限公司的起诉。 本院认为:原告上海嘉赫文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海嘉赫文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告上海嘉赫文化传媒有限公司负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨敬文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保228号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：姜占玉，男，1973年8月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省虞城县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜占玉银行存款99477.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜占玉银行存款99477.86元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1015元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初585号 原告：周某，男，1955年6月6日出生，汉族，住博乐市。被告：加某，男，1985年11月1日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：卡某，女，1990年7月13日出生，哈萨克族，住博乐市。原告周某诉被告加某、卡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽娜尔适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周保兵到庭参加诉讼，被告加某、卡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2018年10月30日前偿还20000元（现在已申请执行阶段），2019年10月30日偿还30000元，剩余款50000元于2020年10月30日一次性还清，如违约则承担银行利息。2019年10月30日还款30000元已经到期，但被告至今未偿还。被告加某、卡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份（复印件，原件在（2019）新2701民初1419号民事案卷中），拟证实2018年3月18日，经原告周某与被告加某、卡某结算自2012年6月1日起所借款本金合计为100000元并出具借条一份，约定该款于2018年10月30日偿还20000元，2019年10月30日偿还30000元，2020年10月30日偿还50000元。被告加某、卡某未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，被告加某与卡某系夫妻关系，夫妇二人自2012年6月1日起陆续向原告周某借款，2018年3月18日经原告周某与被告加某、卡某结算后确认借款金额为100000元，且当日对该款二被告向原告出具借条一份，约定于2018年10月30日向原告周某偿还20000元，2019年10月30日偿还30000元，余款50000元于2020年10月30日付清。现借款30000元还款期限届满至今，二被告未偿还该款。以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告加某、卡某自2016年起陆续向原告周某借款，2018年3月18日经原、被告结算确认借款金额为100000元的事实，有二被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告加某、卡某应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告周某要求被告加某、卡某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告加某、卡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提供的证据未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告加某、卡某于本判决生效后三日内偿还原告周某借款30000元；本案案件受理费275元，由被告加某、卡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 久鲁都斯 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终116号 原公诉机关凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨俊，男，1969年7月26日出生于贵州省凯里市，侗族，大学本科文化，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行职工，户籍所在地凯里市，住凯里市博南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被凯里市公安局取保候审，2019年1月31日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。 贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨俊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黔2601刑初116号刑事判决。原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2018年12月15日20时许，被告人杨俊酒后驾驶车牌号为ＨＥ7269号小型轿车载其妻子颜某从雷山县城高速收费站驶入凯雷高速公路，往凯里方向行驶。20时53分许，其驾驶的车辆从沪昆高速凯里东收费站驶出高速公路，被正在执勤的高速交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试无果，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，民警于次日将杨俊的血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检验，杨俊的血液中乙醇含量为144.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月29日对被告人杨俊作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 原审认定上述事实有：受案登记表、立案决定书；查获经过；查获现场照片；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片、血样采集执法视频；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2018］Ｊ1500号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人王某1、王某2、颜某的证言；被告人杨俊的供述及户籍信息等证据。 原审法院认为，被告人杨俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人杨俊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚。经委托司法行政机关对杨俊进行社会调查，评估意见是将杨俊纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨俊系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 上诉人杨俊的上诉要旨是，上诉人的行为情节轻微、危害不大，没有判处刑罚的必要，请求二审撤销原判，依法改判对上诉人免予刑事处罚。 本院经审查并认为，上诉人醉酒后，于20时许仍上高速路行驶的事实存在，证据确实、充分。该种情形，对道路公共安全，危险性大，属于需要酌情从重处罚的情形，故上诉人要求免予刑事处罚的上诉，本院不予以支持；原审判决对上诉人的定罪量刑并无不当，应当维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨元忠 审判员  王家刚 审判员  潘年钢 二〇二〇年五月七日 法官助理冉江山 书记员顾芷萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初421号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：郑日炎，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省赣州市安远县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑日炎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告郑日炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑日炎归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款97573.9元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告郑日炎承担。事实和理由：2018年4月27日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款154100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿97573.9元，该款经原告多次催收未果。 被告郑日炎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告郑日炎作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为220200元，分期付款申请人自行支付首付款66100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为154100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4694元，以后每期偿还的金额是4665元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告郑日炎作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告郑日炎未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年6月29日代偿10641.80元、2018年8月31日代偿10205.82元、2018年10月30日代偿10198.9元、2018年12月29日代偿10194.9元、2019年2月27日代偿5525.88元、2019年3月30日代偿9907.94元、2019年5月31日代偿10203.68元、2019年8月21日代偿10293.92元、2019年9月29日代偿10199.55元、2019年11月30日代偿10201.51元，共计97573.9元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑日炎及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告郑日炎作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息97573.9元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款97573.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项97573.9元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告郑日炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑日炎于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款97573.9元及利息（以97573.9元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，保全费1070元，由被告郑日炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号之一申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占强名下的银行账户存款850，000.00元。申请人赵雁提供了其在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款担保。本院为防止赵雁支取保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：冻结申请人赵雁在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款850，000.00元。冻结期间一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月十八日书记员  罗福娟
海口海事法院 民 事 判 决 书 (2020)琼72民初80号 原告：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路9号新浦大厦8层。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：羊某，女，1992年8月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：文昌超群实业有限公司，住所地文昌市文城镇文建路文中商业街49-13-202房。 法定代表人：叶某。 原告国投裕廊洋浦港口有限公司（以下简称“裕廊洋浦公司”）与被告文昌超群实业有限公司（以下简称“文昌超群公司”）港口货物保管合同纠纷一案，原告裕廊洋浦公司于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日受理。后因原告裕廊洋浦公司以本案涉及商业秘密为由向本院申请不公开审理，本院于同年5月14日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、羊某到庭参加诉讼，被告文昌超群公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕廊洋浦公司向本院提出诉讼请求：判令被告文昌超群公司立即向原告付清自2018年8月2日起至被告全部原砂出厂之日止堆存费（暂计算至原告起诉前的2020年4月8日止的堆存费为137637元），同时由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由为：2017年8月24日，原、被告双方签订《港口装卸作业合同》，同年12月再次签订补充协议，约定原告为被告提供内贸原砂装船、堆存等港口作业服务，被告依约定支付相应港口费用，免费堆存期由30天延长至60天等，合同有效期自2017年8月2日起至2018年8月1日止。合同签订后，被告于2018年2月8日卸完原砂，但仍剩余746吨原砂堆存在原告堆场内，因合同至2018年8月1日已经终止，被告应当将其剩余的原砂提走，否则就应按照原合同约定继续支付堆存费，但被告至今既未提取也未支付堆存费，已欠付原告堆存费137637元（共746吨，每天每吨0.3元，自2018年8月2日起计算至起诉之日止），故请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告文昌超群公司未作答辩。 原告裕廊洋浦公司提交了三份证据： 证据1，《港口装卸作业合同》及《补充协议》复印件各一份，证明被告委托原告对其货物进行装卸及堆存，超出免费堆存期后每天每吨按0.3元计收堆存费，双方约定免费堆存期由30日延长至60日，合同有效期自2017年8月2日起至2018年8月1日止； 证据2，《文昌超群实业有限公司原砂进出库记录表》一份，证明被告仍剩余745吨原砂堆存在原告堆场； 证据3，原告拍摄的堆放在裕廊洋浦公司堆场内746吨原砂现场情况的视频光盘一份，证明被告仍剩余746吨原砂堆存在原告堆场。 被告文昌超群公司在举证期限内未提交任何证据。 本院经庭审认为，被告文昌超群公司经传票传唤无正当理由未出庭质证，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。对于原告裕廊洋浦公司提供的证据本院认证如下：1.原告提供的证据一与原件核对相符，本院对其证明力予以确认；2.原告提供的证据二虽然系原告单方制作形成的，但被告并未提供相反证据予以反驳，且与证据三能够相互印证，故本院对其证明力亦予认可；3.原告提供的证据三系视频资料，本院派员到现场查看与视频内情况一致，故对其证明力予以认可。综上，本院结合上述证据及庭审情况，查明事实如下： 2017年8月24日，原告裕廊洋浦公司与被告文昌超群公司签订《港口装卸作业合同》，同年12月双方签订《补充协议》，约定原告为被告提供内贸原砂装船装卸、堆存等港口作业服务，被告支付相应港口费用，堆存费为每天每吨0.3元，免费堆存期由30天延长至60天，合同有效期自2017年8月2日起至2018年8月1日止。合同有效期届满后，被告仍剩余746吨原砂堆存在原告堆场内，2018年8月2日起至今为止被告既未提取也未向原告支付相应堆存费。 本院认为，本案为港口货物保管合同纠纷。原、被告双方约定与合同有关的一切纠纷应向被告所在地法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因港口货物保管合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或港口货物保管合同履行地的海事法院专门管辖。由于被告文昌超群公司住所地与合同履行地均位于海南省辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案的焦点在于原、被告双方之间的合同效力及被告应否支付超期堆存费的问题。港口货物保管合同是指货主将滞留在港区内的货物交由保管人予以保管，并向保管人支付保管费用的合同。本案中被告文昌超群公司与原告裕廊洋浦公司自愿签订《港口装卸作业合同》及《补充协议》，约定堆存费为每天每吨0.3元，免费堆存期由30天延长至60天，被告文昌超群公司将原砂存放在原告裕廊洋浦公司的港区堆场，双方之间的港口货物保管合同关系成立有效。合同虽然约定“有效期自2017年8月2日起至2018年8月1日止”，但据原告方提供的《原砂进出库记录表》显示，截止2018年2月9日，被告文昌超群公司存放在原告裕廊洋浦公司堆场内的原砂依然剩余746吨，且在2018年8月1日协议有效期过后至今仍未提取，早已超出双方约定的免费堆存期限，而原告裕廊洋浦公司仍然继续为其提供仓储服务，故自2018年8月2日起，原告裕廊洋浦公司与被告文昌超群公司之间成立无固定期限的港口货物保管合同关系，双方合同权利义务没有变更，但由于双方对各自义务的履行期限没有约定，被告可以随时提取其堆放的原砂，而按照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条的规定，原告同样有权随时要求被告支付堆存费。因此，原告主张被告应当向其付清拖欠的内贸原砂堆存费（共746吨，每天每吨0.3元，自2018年8月2日起至全部原砂出场之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第三百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文昌超群实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国投裕廊洋浦港口有限公司支付其拖欠的内贸原砂堆存费（以746吨为基数，按每天每吨0.3元计，自2018年8月2日起计算至全部原砂出场之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052.74元，减半收取1526.37元，由被告文昌超群实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判员  雷鸣 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第三百九十七条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执224号 申请执行人：高同敬，男，1961年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：盛永志，男，1977年5月4日生，汉族，吉林省山河市政水利有限公司经理，住吉林省靖宇县。 本院在执行高同敬与盛永志民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人盛永志给付申请执行人高同敬借款本金140,000.00元及利息，案件受理费1,550.00元，并承担申请执行费2,023.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人高同敬借款本金140,000.00元及利息，案件受理费1,550.00元，并承担申请执行费2,023.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱思铭
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初85号原告：神马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人：乔思怀，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京大成律师事务所律师。被告：万泰国际物流股份有限公司（DolphinLogisticsCompanyLtd.），住所地中华人民共和国台湾省台北市中山区八德路2段308号5楼。原告神马实业股份有限公司诉被告万泰国际物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月6日，原告神马实业股份有限公司以与被告万泰国际物流股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神马实业股份有限公司撤诉。案件受理费16263.00元，当事人申请撤诉减半收取8131.50元，由神马实业股份有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年五月六日书 记 员 郎晓琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执145号申请执行人铜仁市碧江区黔之味海鲜酒店特色菜商行地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者李某，男，1986年6月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某，系公司经理本院在执行申请执行人铜仁市碧江区黔之味海鲜酒店特色菜商行与被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2553号民事调解书，责令被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司偿还申请执行人铜仁市碧江区黔之味海鲜酒店特色菜商行人民币7万元，但被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人铜仁市城市农庄餐饮有限公司有可提供执行的房产，对此，申请执行人铜仁市碧江区黔之味海鲜酒店特色菜商行予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区黔之味海鲜酒店特色菜商行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执145号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6729号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1164号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：禹元国，男，1969年5月12日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告禹元国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐瑾璨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2081号申请执行人：佟斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：吴静明，该公司经理。本院在执行申请执行人佟斌与被执行人无锡市鸿声建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，作为本院执行依据的（2019）苏0381民初9609号民事判决书尚未发生法律效力，故应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月二十七日书记员 沈洪伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初861号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。经营者：**，男，蒙古族。被告：格日勒图，男。被告：田志军，男。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告格日勒图、田志军买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告格日勒图、田志军的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担。审 判 员 肖 立 新二〇二〇年 五月 六日书 记 员 桂   英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初727号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。主要负责人：唐文中，行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被告：潘夏敏，男，1988年6月19日生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告潘夏敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘正发
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：张英，女，生于1975年6月29日，住达州市达川区。申请执行人：廖泽慧，男，生于1954年1月19日，住达州市达川区。被执行人：万雄，男，生于1975年1月22日，住达州市达川区。复议申请人张英不服达州市达川区人民法院（2019）川1703执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。达州市达川区人民法院在审理原告廖泽慧与被告万雄、张英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日作出(2016)川1703民初2207号民事裁定：将被告万雄、张英共同使用的位于达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号住房一套予以查封。查封期限为三年。该院于2019年4月恢复执行后，作出（2019）川1703执251号之一执行裁定书，裁定:续查封被执行人万雄、张英名下达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号住房一套，查封期3年。达州市达川区人民法院查明：原告廖泽慧与被告万雄、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)川1703民初2207号民事裁定书，裁定：将被告万雄、张英共同使用的位于达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号住房一套予以查封。查封期限为三年，查封期间该房屋由被告保管，不得买卖、变更、赠与和设定他物权。将原告廖泽慧提供担保人廖文博所有的位于达州市达川区某某街道某某路XXX号XX栋X单元XX楼1号住房一套予以查封。查封期限为三年，查封期间该房屋由廖文博保管，不得买卖、变更、赠与和设定他物权。2017年1月22日,本院作出(2016)川1703民初2207号民事判决：被告万雄、张英在本判决生效后十日内偿还原告廖泽慧借款190000元，并自2016年2月5日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。2017年7月，原告廖泽慧申请本院强制执行，2017年9月，申请执行人廖泽慧撤回执行申请。本院于2019年4月恢复对该案的执行后，作出（2019）川1703执251号之一执行裁定:续查封被执行人万雄、张英名下达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号住房一套，查封期3年。2019年9月6日，本院通知申请执行人廖泽慧和被执行人张英调解，双方未能达成和解协议。2019年11月19日，本院将案涉房屋评估报告送达被执行人张英。达州市达川区人民法院认为：本院依据生效的(2016)川1703民初2207号民事判决书，对被执行人张英位于达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号房屋予以查封、评估，符合法律规定。被执行人张英以“万雄与廖泽慧之间系个人债务、张英不应对廖泽慧承担还款责任、本院(2016)川1703民初2207号民事判决书存在错误、不应判决其承担共同偿还廖泽慧借款”为由提出执行行为异议，因其异议理由涉及(2016)川1703民初2207号民事判决已作出认定且已发生法律效力的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，被执行人张英的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人张英的执行异议申请。张英向本院申请复议称：廖泽慧没有证据证实其向万雄出借的借款是用于家庭生活共同开支和共同经营行为，借条上也没有张英的签字，张英对该借款不知情，不应承担连带责任；被查封的房屋属于张英个人所有，廖泽慧无权执行处理；廖泽慧事后也收回了部分借款并不收取利息。达川区法院(2019)川1703执异75号执行裁定认定事实错误，请求撤销达川区法院(2019)川1703执异75号执行裁定，请求张英对廖泽慧的借款不承担还款连带责任义务。本院复议审查查明的事实和达州市达川区人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为：达州市达川区人民法院依据发生法律效力的(2016)川1703民初2207号民事判决书，对复议申请人张英所有的位于达州市达川区某某街道某某某路XXX号某某小区某幢某单元8-1号房屋予以查封、评估，符合法律规定。张英申请复议的理由系达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2207号民事判决生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，本院已经告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，张英申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。达州市达川区人民法院（2019）川1703执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张英的复议申请，维持达州市达川区人民法院（2019）川1703执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7576号原告：大连富发办公家具有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码91210213796927994K。法定代表人：李红东，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李家栋，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连欢乐谷网咖网吧有限公司，住所地大连市中山区白云街45号，统一社会信用代码91210202MAOUF4AW22。法定代表人：蔡克实。被告：沈鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连富发办公家具有限公司（以下简称富发公司）与被告大连欢乐谷网咖网吧有限公司（以下简称欢乐谷公司）、沈鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李家栋到庭参加诉讼，被告欢乐谷公司、沈鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富发公司向本院提出诉讼请求：判令被告欢乐谷公司支付货款30620元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算）、律师代理费5000元。事实和理由：2017年10月25日，被告欢乐谷公司代理人沈鹏以微信转账方式向原告富发公司支付定金5000元欲购买办公家具。2017年10月27日，被告欢乐谷公司代理人沈鹏在原告富发公司确定了购货品种、数量以及金额，合计总货款55620元。2018年6月6日，原告将上述货物交给了被告欢乐谷公司，完成了货物交付义务。当日，二被告接收上述货物后与原告富发公司签订、确认了《买卖、还款协议》，对买卖过程、剩余货款的支付、沈鹏的保证责任进行确认。2018年9月2日、2019年4月29日，被告欢乐谷公司各付货款2万元、5000元。被告欢乐谷公司逾期付款，违反合同约定，应适用合同约定的定金罚则，被告所预交的定金无偿归原告所有。被告欢乐谷公司应支付原告富发公司货款55620元，扣除已付的25000元，尚欠30620元及利息，被告欢乐谷公司还应承担原告律师代理费5000元。被告沈鹏对上述债务承担连带保证责任。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告欢乐谷公司未提交答辩意见。被告沈鹏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、《买卖、还款协议书》、委托律师合同、律师服务费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告欢乐谷公司向原告富发公司支付定金5000元欲向原告富发公司购买办公家具。2017年10月27日，被告欢乐谷公司与原告富发公司确定了购货品种、数量以及金额，合计总货款55620元。2018年6月6日，原告富发公司将上述货物交付给了被告欢乐谷公司。同日，原告富发公司（甲方）与被告欢乐谷公司（乙方）、被告沈鹏（丙方）签订《买卖、还款协议》，第四条约定，本买卖合同总货款55620元，乙方预付的定金5000元转为货款。截止到2018年6月6日乙方尚欠甲方货款人民币50620元。第五条约定，乙方承诺于2018年6月30日前偿还甲方货款50620元。如逾期，则属违约，适用担保法的定金罚则，乙方所预交的定金5000元无偿归甲方所有，乙方按货款人民币55620元向甲方支付；并自首次交付货物之日2018年4月3日起按本金人民币55620元按月利率2%向甲方支付债务利息。第六条约定，基于乙方的逾期付款，甲方依法主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、委托律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）由乙方承担。第七条约定，丙方沈鹏自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证……。庭审中，原告富发公司自认被告欢乐谷公司于2018年9月2日、2019年4月29日共计支付货款25000元。2019年7月30日，原告富发公司与辽宁竞业律师事务所签订《委托律师合同》一份。该合同约定，辽宁竞业律师事务所接受原告富发公司的委托，指派李家栋律师本案一审代理人，代理本案的诉讼事宜，律师服务费用为5000元，于合同签订当日一次性付清。2019年7月31日，辽宁竞业律师事务所向原告富发公司开具了5000元的律师服务费发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告富发公司将案涉货物出卖并交付给被告欢乐谷公司，被告欢乐谷公司应按案涉还款协议的约定向原告富发公司支付货款。被告欢乐谷公司在案涉还款协议签订后仅支付货款25000元，并未全面履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。双方在案涉还款协议中约定被告欢乐谷公司预交的定金5000元适用担保法的定金罚则，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告富发公司现主张定金5000元无偿归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欢乐谷公司还须支付原告富发公司货款30620元。双方在案涉还款协议中还约定了因违约应承担的债务利息，该债务利息性质上属违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，定金与违约金不能同时并用，原告富发公司现要求被告欢乐谷公司支付债务利息没有法律依据，本院不予支持。对于原告富发公司主张的律师代理费5000元，案涉还款协议对委托律师费的承担有明确约定，原告富发公司已提供委托律师合同、律师服务费发票证实其向被告欢乐谷公司主张权利而发生律师代理费5000元，且律师费的收费标准不违反相关规定，故被告欢乐谷公司应赔偿原告富发公司律师代理费5000元。被告沈鹏自愿为被告欢乐谷公司的上述债务承担连带责任保证，原告富发公司现要求被告沈鹏承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告大连欢乐谷网咖网吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连富发办公家具有限公司货款30620元及律师代理费5000元；二、被告沈鹏对被告大连欢乐谷网咖网吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大连富发办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告被告大连欢乐谷网咖网吧有限公司、沈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十五日书记员  张晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0902民初1433号原告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码91610900794121778A。法定代表人景妮。被告汪显耀，男，汉族，出生于1966年4月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司与被告汪显耀合同纠纷一案中，因原告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1515元，由原告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司负担。                         审  判  员   唐  炜二〇二〇年五月十四日书  记  员   王  玥2020090217299161090079412177819660410102612XXXXXXXXXXXXXXX1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：邱岳新，男，1967年7月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4628号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱岳新在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币379487.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐敬伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1584号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、蔡玉环： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蔡玉环罚金一案，被执行人蔡玉环已按照（2018）粤1323刑初520号刑事判决书缴纳罚金20000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初520号刑事判决书蔡玉环罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异19号案外人：张兴堂，男，1952年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：冯杭周，男，1950年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁市诚信建筑工程有限公司。法定代表人：郑宪成，该公司董事长。本院在申请执行人冯杭周与被执行人济宁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张兴堂对本院作出的（2008）邹执字第402号执行裁定书之一及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张兴堂称，请求事项：请求撤销（2008）邹执字第402号执行裁定书之一及协助执行通知书。事实与理由：依据2014年8月4日案外人与济宁市诚信建筑工程有限公司达成的《协议书》，位于济邹路至2号井交界处办公楼一二层抵偿给案外人，该办公楼归案外人所有。案外人出资36.5万元对办公楼进行装修后出租，截至目前，案外人共收到租金11.6万元。法院2019年12月18日送达执行裁定书及协助执行通知书要求房屋租赁方山东创信检验检测有限公司扣留租赁费70000元没有事实依据，特提出执行异议。经本院审查查明，2007年12月25日，本院作出（2007）邹民初字第2215号民事判决书：“一、被告济宁市诚信建筑工程有限公司给付原告徐玉付工程款5万元。二、第三人山东振青房地产开发有限公司在欠付被告济宁市诚信建筑工程有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任”。根据徐玉付的申请，本院于2008年5月20日立案执行，案号：（2008）邹执字第402号。2019年7月5日，本院作出（2008）邹执字第402号执行裁定书：“变更冯杭周为本案申请执行人”。2019年8月26日，本院作出（2008）邹执字第402号执行裁定书：“对被执行人济宁市诚信建筑有限公司的位于济邹路至二号井交界处路西的办公楼上第二层的九间办公室予以查封”。2019年12月18日，本院作出（2008）邹执字第402号之一执行裁定书：“扣留、提取被执行人济宁市诚信建筑有限公司的办公楼租金收入。扣足70000元为止”及（2008）邹执字第402号协助执行通知书：“将被执行人租赁收入款扣留并提取至邹城市人民法院，扣足70000元为止”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2014年8月4日张兴堂与济宁市诚信建筑工程有限公司签订《协议书》一份：约定双方因拖欠工程款纠纷，达成和解协议：双方协商乙方用以上房屋一层共8间、二层共10间，一、二层共380.10平方米折抵甲的上述欠款，乙方将该房屋交付甲方，抵清全部欠款，不再有其他纠纷。证据二、（2001）任经初字第869号民事判决书及（2012）任执指字第8-3号执行裁定书各一份，证明济宁市诚信建筑工程有限公司欠张兴堂的工程款，双方达成和解协议，张兴堂撤回执行申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2008）邹执字第402号之一执行裁定书及协助执行通知书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人主张位于济邹路至二号井交界处路西的办公楼一二层不动产，由济宁市诚信建筑工程有限公司抵偿给案外人张兴堂，张兴堂装修并对外出租收取租金。经本院调查，涉案不动产并未办理不动产登记手续，通过权利外观无法认定该不动产归张兴堂所有，本院划拨的是涉案不动产的租金，张兴堂若对上述租金主张权利，应对该不动产权属进行确认。本案中张兴堂提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查，应通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张兴堂的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 朱卫兵审 判 员 贾永升二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初263号 原告：张志勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住沧州市运河区。 被告：张财龙，男，汉族，1986年1月2日出生，住沧州市。 张志勇与张财龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。张志勇于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志勇撤诉。 案件受理费1350元，由原告张志勇负担。 审 判 长 代 丽 人民陪审员 杨 晶 人民陪审员 孙文会 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 孙露晨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1595号 原告黎敏，女，1978年5月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告熊正贵，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告黎敏与被告熊正贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款78250元及利息（利息从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：从2016年起，被告就开始在原告处购买水泥，双方于2018年5月24日结算，被告欠原告货款91750元，之后，被告支付了13500元，余款经多次催收未果。 被告熊正贵未答辩。 经审理本院认定事实如下：从2016年起，被告就开始在原告处购买水泥。双方于2018年5月24日结算，被告欠原告货款91750元，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告水泥款91750元。之后，被告支付了13500元，尚欠78250元未付。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，交货单，欠条、双方聊天记录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告货款78250元的事实存在，债务应清偿。被告未按约支付货款，应当承担违约责任，即承担资金占用利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对该项请求予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告熊正贵于本判决生效之日起3日内支付原告黎敏货款78250元及利息（利息计算方式为以78250元为基数从2020年4月13日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6909号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李攀。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李攀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3835号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。原告长建物业管理公司诉请：一、判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2020年4月30日拖欠的管理费1451.2元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告新城市房地产公司答辩：广州市荔湾区逢源路66号1103房已于2018年8月28日回迁给案外人陈载思，回迁后的物业管理费由陈载思自行承担。原告长建物业管理公司作为逢源轩住宅的物业服务企业未按规定提供合格的物业服务，无权要求物业费，即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：本院（2020）粤0103民初718号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案房屋的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初718号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路66号1103房，建筑面积134.3727平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计1378.6元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。另原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新城市房地产开发有限公司向原告广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日起至2020年4月24日止的管理费1378.6元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（其中2020年1月至3月的违约金以当月应付的物业管理费362.8元为本金，2020年4月的违约金以290.2元为本金，均从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限）；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 左晶晶陈宇婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2972号 原告：戈小妹，女，1953年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：王平和，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告戈小妹与被告王平和、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈小妹的委托诉讼代理人成欢、被告王平和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币182815.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告王平和在常熟市白雪路发生交通事故，被告王平和负事故的全部责任。事故后，双方未能达成赔偿协议，故原告诉讼至法院。 被告王平和辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了17140元，要求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费我司不承担。 原告戈小妹围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日6时25分，王平和驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与戈小妹驾驶的无号牌三轮车（乘员沈毅涛）在白雪路发生交通事故，致二车不同程度损坏，戈小妹和沈毅涛受伤。常熟市公安局交通警察大队认定，王平和负该事故的全部责任，戈小妹和沈毅涛不负事故责任。 另查明，王平和驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为王平和。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，戈小妹于2018年9月19日被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右侧肱骨外科颈骨折、高血压病、糖尿病，于2018年9月26日进行骨折切开复位植骨内固定术，于2018年10月8日出院。2019年9月25日，戈小妹又入住常熟市第二人民医院，被诊断为右侧肱骨外科颈骨折术后、高血压病、糖尿病，于2019年9月27日进行骨折内固定物取出术，于2019年9月30日出院。事故后王平和垫付了17140元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付了10000元。 又查明，2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所对戈小妹的伤情作出鉴定意见书。结论为：1.被鉴定人戈小妹因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人戈小妹的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 审理中，沈毅涛表示本案中的交强险由戈小妹优先受偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定王平和负该事故的全部责任，戈小妹和沈毅涛不负该事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告王平和驾驶的机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险保额范围内按100%的比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，认定为：医疗费35973.67元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3300元［（90天-24天）×50元/天］、残疾赔偿金73444.22元［（23836元/年+5636元/年）×1.78×14年×10%］、护理费10800元（90天×120元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元、车损250元，对原告主张的其他损失不予支持。 以上损失共计132667.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司予以赔偿。被告的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告戈小妹因交通事故造成的损失共计132667.89元，扣除已经支付的1万元，还需赔偿122667.89元，其中支付原告戈小妹105527.89元，支付被告王平和17140元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告戈小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由原告戈小妹负担157元，由被告王平和负担500元（原告预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 温肖芸