河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初945号原告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：李恒伟，该公司总经理。地址：周口市黄河路东段香橙公寓，社会信用统一代码：91411600665984104H。委托诉讼代理人:李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：徐彬恒，男，汉族，1974年2月15日生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，该公司总经理。地址：周口市中州路69号，社会信用统一代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）与被告徐彬恒、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口公司的委托代理人李树森、被告人民财险周口分公司的委托代理人许全合到庭参加诉讼。被告徐彬恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险周口支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付赔偿款65725.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日19时50分许，被告徐彬恒醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市××泛区农场中心路桂林酒家前路口由东向西行驶时，撞到方华鹏逆向停在路边的的豫Ｐ×××××小型轿车，又撞到张辉停在路边的豫Ｐ×××××小型轿车和霍亚伟停在路边的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成车辆损失的事实，经当地交通警察部门认定，徐彬恒负事故的主要责任，方华鹏负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在原告处购买有车辆损失险，事故发生在保险期间，方华鹏诉至西华县人民法院，法院作出（2019）豫1622民初1308号民事判决书，判决原告赔偿方华鹏车辆损失费、施救费、诉讼费等费用共计88637元，原告支付鉴定费4400元，原告按判决书已经履行完毕。豫Ｐ×××××号小型轿车在第二被告处购买有保险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告徐彬恒未答辩，也未提交书面答辩意见。被告人民财险周口分公司辩称：1、被告徐彬恒只投保有商业险，没有交强险。2、车主徐彬恒属于醉酒驾驶，根据保险合同、双方关于免责条款的约定和最高院关于审理道路交通事故司法解释的规定，交强险外的损失应由侵权人徐彬恒承担，保险公司不承担赔偿责任。3、本案事故属于四车连环相撞，原告在计算损失时，应扣除另外三个车辆交强险的财产赔偿限额，然后再按照责任比例，根据原告的诉请事实与理由，原告仅扣除了我公司承保的车辆的交强险2000元限额，对另外两辆车，交强险内无责赔偿限额未扣除。4、本案诉讼费及其他费用我公司不承担。原告阳光财险周口支公司向本院提交的证据材料有:一、（2019）豫1622民初1308号民事判决书一份，证明该生效判决确定原告赔偿方华鹏的损失数额共计88637元，在诉讼过程中，原告支付鉴定费4400元。二、支付凭证两份，证明：1、原告已按生效判决履行完毕。2、原告在诉讼过程中支付鉴定费4400元。被告徐彬恒未向本院提交证据材料。被告人民财险周口分公司向本院提交的证据材料有：商业险保单一份、保险条款一份，证明保险合同中，免责条款保险公司已用黑体字进行了提示，并对投保人徐彬恒也作了明确告知，有徐彬恒本人的签字，免责条款对双方有效。经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告人民财险周口分公司对证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，被告无异议，对此证据确认为有效证据予以采信。被告人民财险周口分公司提交的证据，原告阳光财险周口支公司认为，原告不是投保人，对免责条款是否进行明确告知请法院核实。本院认为，此证据原告未提出异议，被告徐彬恒不进行答辩及参与庭审，视为对自己权利的放弃，对此证据本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2019年1月3日19时50分许，被告徐彬恒醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在黄泛区农场中心路由东向西行驶时，撞到方华鹏所有豫Ｐ×××××号小型轿车后，又撞住张辉停在路边的豫Ｐ×××××小型轿车和霍亚伟停靠在路边的豫Ａ×××××小型普通客车，造成四方车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局泛区分局交通警察大队认定，被告徐彬恒负事故的主要责任，方华鹏负事故的次要责任，张辉、霍亚伟无责任。方华鹏驾驶的车辆在阳光财险周口支公司投保有车辆损失险，事故发生后，方华鹏以财产保险合同纠纷为由起诉阳光财险周口支公司，经西华县人民法院审理，作出（2019）豫1622民初1308号民事判决书，认定方华鹏车辆维修费86000元，施救费1500元，判决阳光财险周口支公司赔偿方华鹏各项损失共计87500元，诉讼费1137元由阳光财险周口支公司承担；判决生效后，原告按照判决书内容履行了义务。阳光财险周口支公司支出的重新鉴定费4400元，法院认定由阳光财险自行承担，不在判决内容之列。被告徐彬恒驾驶的事故车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，保险单投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。被告徐彬恒在商业险保单投保人处签名并填写日期。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经按照（2019）豫1622民初1308号民事判决书内容于2019年6月22日履行了保险人义务，向方华鹏支付赔偿款87500元，承担诉讼费1137元。原告有权向侵权人徐彬恒要求赔偿，由于被告徐彬恒驾驶的豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险，所以，原告请求的赔偿款首先由被告人民财险周口分公司在交强险赔偿财产损失2000元。因被告徐彬恒在事故中系醉酒驾驶，属于商业险免赔情形，被告人民财险周口分公司已经对免责条款对徐彬恒进行明确告知，被告徐彬恒对告知内容签字认可，所以，交强险限额外垫付款的赔偿责任由被告徐彬恒承担。在方华鹏起诉原告阳光财险周口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赔偿方华鹏损失范围包括车辆损失86000元，施救费1500元，承担诉讼费1137元。由于双方驾驶的肇事车辆均系机动车，被告徐彬恒负事故的主要责任，所以，被告徐彬恒应承担损失数额为：（86000元+1500元+1137元）-2000元的70%，计款60645.9元。原告支付的鉴定费4400元，法院认定由其自行承担，不属于原告赔偿范围，所以，此费用不应在追偿范围内，对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司2000元；二、被告徐彬恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司60645.9元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担40元，被告徐彬恒承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年五月八日法官助理何团书记员李文超