wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1312号原告：刘春红，女，1980年7月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘春红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初17号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李迎伟，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被取保侯审。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人李迎伟犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员杨毅出庭支持公诉，被告人李迎伟及其辩护人卢莹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日21时许，被告人李迎伟在黄梅路一家饭店吃饭饮酒后，驾驶灰色轻便两轮摩托车沿黄梅路行驶至中州路，在中州中路与金业路交叉口处，被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李迎伟血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李迎伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人李迎伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人李迎伟系初犯，到案后能够如实供述，积极认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月20日21时许，被告人李迎伟在黄梅路一家饭店饮酒后，驾驶灰色轻便两轮摩托车行驶至中州中路与金业路交叉口处，被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李迎伟当时血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。另查明，被告人李迎伟已缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、个人基本信息表、到案经过、查扣经过、抽血经过及照片、当事人血样提取登记表、酒精检测结果照片、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆照片及合格证，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到195.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李迎伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李迎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  林富荣人民陪审员  王琳丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2625号罪犯柳明翔，男，汉族，1994年5月17日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年12月30日作出(2016)皖0181刑初383号刑事判决，以被告人柳明翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，违法所得予以没收。被告人柳明翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柳明翔确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柳明翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳明翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省巢湖市亚父街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柳明翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳明翔减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执526号之一申请人：周克均，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人周克均与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25972.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费290.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十六日书记员 唐 帆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3841号申请执行人：王世芳，女，汉族，1971年9月05日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行王世芳申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12567号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资5000元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人2836元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3841号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执349号之一 申请执行人：陈锦标,男，汉族,1974年2月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郭广兰,男,汉族,1975年7月21日出生,住广州市番禺区。 关于陈锦标与郭广兰借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1397号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执349号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇联围村村民委员会及广州市番禺区石楼镇联围村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  区楚欣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执58号 申请执行人：钟卫民，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：曾质云，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省武平县（现羁押于福建省上杭县看守所）。 申请执行人钟卫民与被执行人曾质云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）闽0824民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求支付借款700000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人钟卫民申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执58号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩                                                                                                     审判员    刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                                 二〇二〇年五月十九日                                                                                                     书记员  陈丽丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖寿伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖寿伟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖寿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月1日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金158826.16元，利息75383.48元，分期付款手续费1429.57元，逾期还款违约金18239.23元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖寿伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金158826.16元、利息（截至2020年1月11日为75383.48元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1429.57元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担183元，被告廖寿伟负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执230号 申请执行人：福建国邦新材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区赤港双联路188号。统一社会信用代码91350303791759530Q。 法定代表人：肖晓健，总经理。 被执行人：邱光辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行福建国邦新材料有限公司与邱光辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初4687号民事判决，向邱光辉发出执行通知书，责令被执行人邱光辉支付给福建国邦新材料有限公司人民币20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4687号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2656号罪犯陈楠，男，汉族，1996年2月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖12刑初62号刑事判决，以被告人陈楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈楠确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执69号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执231号 申请执行人：河北仁利鑫典当有限公司。 法定代表人：王龙，该公司经理。 住所地：安国市。 被执行人：张志杰，男，1972年10月14日生，汉族，住安国市都市。 被执行人：李淑青，女，1969年9月20日生，汉族，住安国市都市。 被执行人：张涛，男，1991年1月22日生，汉族，住安国市都市。 申请执行人河北仁利鑫典当有限公司申请执行张志杰、李淑青、张涛为借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1483号民事调解书已经发生法律效力，申请人河北仁利鑫典当有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41.9万元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人张志杰、李淑青、张涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年4月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张志杰、李淑青、张涛名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息（房产已查封代评估拍卖）。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市西娄底村调查核实，未发现可供执行的财产线索，其村委会证实无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘志永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的41.9万元，剩余41.9万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张志杰、李淑青、张涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1483号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尹峰飞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执254号 被执行人：肖向阳，女，汉族，1978年10月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2284号民事判决书，向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖向阳银行账户内存款人民币316657.15元（其中申请执行本金298789.98元，利息13485.17元，案件执行费4382.00元），或查封、扣押被执行人肖向阳同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1983号原告：张子诺，女，生于1998年7月30日，汉族，居民，住济南市。被告：台旭，男，生于2000年7月8日，汉族，居民，住山东省诸城市。本院在审理原告张子诺与被告台旭民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子诺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张子诺负担。审 判 员 王宁宁二〇二〇年五月十九日法官助理 宋芸芸书 记 员 李 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10941号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2238号上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王建兰，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。系王建军之妹。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）6605室。法定代表人：段志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托诉讼代理人王建兰、杨如意，被上诉人坚磊公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持王建军全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由坚磊公司承担。事实与理由：1.王建军的诉讼请求没有超过诉讼时效。王建军于2017年6月21日收到一审法院于2013年12月19日作出的（2011）西民初字第441号民事裁定书，因原卷宗未归档无法调取，不能归责于王建军。2.王建军在一审提交的证据表明扣除坚磊公司垫付费用后才是王建军诉求的工程款，不存在坚磊公司所称的垫付费用超过王建军诉讼请求的问题。坚磊公司辩称，1.王建军的诉讼请求已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2011年，王建军向一审法院起诉坚磊公司、洛阳苑泰房地产开发有限公司（以下简称苑泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，因王建军经一审法院催告后未交纳案件受理费，一审法院于2013年作出按自动撤诉处理的裁定。按自动撤诉处理的裁定系不可上诉裁定，即自作出时生效。王建军的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。2.王建军并未举证证明其主张工程款成立的依据，应承担举证不能之法律后果。王建军应举证证明其与坚磊公司之间存在债权债务依据及结算明细，如坚磊公司应付工程款数额、实际已付工程款数额、尚未支付工程款数额，但王建军仅提交坚磊公司与苑泰公司之间的工程结算汇总作为王建军与坚磊公司之间的结算依据，属张冠李戴。王建军提交的明细分类账，根据账目内容显示系水榭王城9#、10#楼账目明细，不能作为案涉10#楼付款依据。关于王建军主张的其已经缴纳的管理费与税金，应提交单据凭证予以证明。3.应由王建军个人承担的工程质保维修费用、民工工资、材料款、案件执行款、塔吊租赁费、管理费税金均由坚磊公司代付，数额达1802933.47元，抵充后坚磊公司还多承担166246.98元。坚磊公司曾多次联系王建军让其承担差额部分费用，王建军一直不履行还款义务。王建军向一审法院起诉请求：1.判令坚磊公司给付欠王建军工程承包款1636690元及迟延支付的利息（自2009年9月8日按银行同期贷款计至工程款付清之日）；2.坚磊公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月6日，王建军、坚磊公司签订《建设工程项目承包合同》一份，合同约定王建军承包的工程名称为水榭王城小区10#楼，工程地点为王城大桥东，工程造价1063.42万元，王建军按照工程总造价的5.3%上交坚磊公司管理费（含营业税）。合同还对其他方面作了约定。2.王建军提交2009年8月27日，苑泰公司工程部与坚磊公司签订《建筑工程决算书》一份，载明工程名称水榭王城10号楼土建变更，工程造价115939.14元。2009年9月8日，苑泰公司与坚磊公司签订《水榭王城小区10#楼结算汇总》，载明总计为11514183.42元。2008年1月30日，苑泰公司工程部出具《收条》一张，载明今收到坚磊公司10#楼钥匙61套整。2011年8月8日，坚磊公司向苑泰公司发送《申请支付水榭王城10#号楼剩余工程款的报告》，称水榭王城10#号楼工程早已交付使用，工程款还余397344.69元尚未支付，请求支付剩余工程款。2011年8月9日，坚磊公司向苑泰公司出具《收据》一张，载明：今收到苑泰公司10号楼工程款397344.69元。3.坚磊公司向一审法院提交2009年、2010年、2011年《收据》、《承诺书》、《结算书》等若干份，以证明坚磊公司向王建军支付以及为王建军垫付的各项费用，已超过王建军向一审法院要求的诉求数额。王建军、坚磊公司均向一审法院提交2013年12月19日一审法院作出的（2011）西民初字第441号民事裁定书，裁定书载明王建军诉苑泰公司、坚磊公司施工合同纠纷一案，因王建军经通知后不缴纳案件受理费，依照相关法律规定裁定按王建军自动撤诉处理。王建军称其是2017年6月21日拿到上述民事裁定书。一审法院认为：依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。王建军2011年向一审法院起诉坚磊公司及苑泰公司，因王建军经一审法院通知后不缴纳案件诉讼费用，一审法院于2013年12月19日作出（2011）西民初字第441号民事裁定书，裁定按王建军自动撤诉处理。王建军的诉讼时效应自2013年12月19日开始计算，距今已远远超过法律规定的三年诉讼时效，王建军也未向一审法院提交诉讼时效期间中止或中断、延长等证据。故对王建军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王建军的诉讼请求。案件受理费19530元，减半收取9765元，由王建军负担。本院二审期间，王建军提交送达回证一份，拟证明王建军于2017年签收（2011）西工初字第441号民事裁定书，其诉讼请求未超诉讼时效。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于王建军本次起诉是否超诉讼时效问题。经查，王建军提交的送达回证虽系复印件，但经二审法院向一审法院核实，王建军确于2017年6月21日签收（2011）西民初字第441号民事裁定书，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案诉讼时效应自王建军签收（2011）西民初字第441号民事裁定书之日起计算，王建军于2019年10月14日提起本案诉讼未超诉讼时效。关于王建军主张坚磊公司欠付工程款1636690元及利息的问题，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。坚磊公司提交《收据》《承诺书》《结算书》等，用以证明坚磊公司代王建军垫付的款项已超过王建军诉求的工程款数额，且双方之间未结算。王建军仅提交其与坚磊公司之间签订的《建设工程项目承包合同》及坚磊公司与苑泰公司之间的《建筑工程决算书》，主张以苑泰公司与坚磊公司决算的工程款数额扣除其与坚磊公司约定的管理费外为其全部应得的工程款，并以王建军自认的已付工程款数额主张坚磊公司欠付其工程款数额证据不足，本院不予支持。其可待证据充足后另行主张。综上，王建军的上诉请求部分成立，一审法院认定王建军的诉求超过诉讼时效属适用法律错误，但不影响本案判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19530元，由王建军负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  周 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30865号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4116号原告：曹香荆，女，1997年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐柱，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。原告曹香荆（以下简称原告）为与被告徐柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2018年8月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、信用卡透支等方式陆续借给被告总计36万多元，后被告仅陆续归还了部分款项。2019年7月，经原告与被告结算，被告通过电话确认尚欠被告借款297000元。经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款297000元；二、判令被告立即支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、清单及支付凭证1组82页（打印件），证明被告陆续向原告借款，原告将款项交付被告的事实；2、中国移动通信客户详单1份及通话记录1份（打印件）、录音光盘1份，证明原告及原告家人催讨借款，被告确认尚欠原告借款297000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柱于本判决生效后十日内支付原告曹香荆借款297000元；二、被告徐柱于本判决生效后十日内支付原告曹香荆逾期付款利息（自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按年利率4.35%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告徐柱负担。原告曹香荆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐柱于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十四日法官助理张迪书记员朱少梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1720号原告：王金亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：连占强，男，1965年6月9日出生，汉族，住汝州市。被告：王金生，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝州市。原告王金亮与被告连占强、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告连占强、王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并按约定的月息2分支付利息从2019年11月6日至实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日被告连占强因资金困难，以王金生为担保人向原告借款20000元约定月息2分，原告向被告交付借款现金后，被告出具借条一份，后支付两个月利息，余欠本息未付，原告讨要未果，故起诉，要求还款付息。综上所述，均有证据为凭，请求依法判如所请。连占强、王金生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告连占强经王金生担保向原告王金亮借款2万元，借款时，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今从王金亮处借到现金贰万元整，2019.9.6日起2019.11.6日还款，借款人：连占强担保人：王金生”，双方口头约定月利率为2%，借款时原告扣除两个月的利息800元，被告实际收到借款19200元，现原告向本院起诉要求被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连占强经王金生担保向原告王金亮借款2万元未还，有二被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院依法予以支持，但借款时原告预先在本金中扣除利息800元,依法应当将实际出借的金额19200元认定为本金。关于借款利息，原被告双方口头约定的利率，不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连占强于本判决生效之日起十日内偿还原告王金亮借款19200元及利息（按年利率24%自2019年9月6日起计算至借款还清之日止）。被告王金生承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年五月二十九日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1406号 原告：黄琼，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：周琦坤，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄琼与被告周琦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序。黄琼以周琦坤已偿还借款为由于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄琼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄琼撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄琼负担。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理魏稼 书记员李微
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书        (2020)陕0102民初632号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，住西安市未央区，负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：杨涛，男，1989年9月11日出生，汉族，现住住西安市未央区。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险）与被告杨涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人曹静静到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日22时55份许，被告杨涛驾驶的陕AXXXXX小型客车，在西安市XX环由北向南行驶至长乐公园附近时，追尾黄某某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门做出事故认定书认定：杨涛负事故的全部责任，黄某某无责任。陕AXXXXX号小型汽车在原告处投保，原告向黄某某支付车损款8700元。被告投保公司向原告支付2000元，剩余6700元被告未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大地财险提交以下证据：1、事故认定书，和被告行驶证驾驶证，以期证明事故发生属实，被告杨涛负责事故全部责任。本院对该证据予以确认。2、发票、结算单、损失情况确认书，证明此次事故造成黄某某损失8700元。本院对该证据予以确认。3、机动车保险报案记录代抄单，代位求偿案件索赔申请书承诺书，权益转让书和银行电子回单，以期证明黄某某的车辆在原告处投有保险，原告依照其请求赔偿车损8700元，黄某某将追偿权转让给了原告。本院对该证据予以确认。被告杨涛未到庭举证、质证。经审理查明，2019年6月25日，被告杨涛驾驶陕AXXXXX小型客车，在西安市XX环由北向南行驶至长乐公园附近，追尾黄某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞。2019年6月25日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，该认定书写明：杨涛负全部责任，黄某某无责任。被告杨涛在原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司处投保车辆损失险。2020年1月6日，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司向黄某某支付赔款8700元。被告杨涛在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司向原告支付了2000元。现仍下欠6700元，被告杨涛未支付。本院认为，原告大地财险依据与投保人黄某某之间的保险合同，在支付了陕AXXXXX车损赔偿款后，取得了投保人黄某某所有的陕AXXXXX车损的代位求偿权。而被告杨涛驾驶的陕AXXXXX车只在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司也已经向原告支付了2000元，故下欠的6700元应由被告杨涛支付。现原告要求被告杨涛支付6700元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:    被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司支付保险赔偿金6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员   王沧石            二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理   秦  洁                   书  记  员   李  丹202001026329161000079411809319890911023612525198909116213202001101250001
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终535号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郭维芳，男，1978年8月5日出生于河北省邢台市临西县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西德瑞孚轴承有限公司销售员，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住太原市。2015年1月23日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人郭维芳犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）晋0109刑初254号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭维芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2020年3月16日中午，被告人郭维芳在太原市万柏林区长兴路万象城内一公司吃饭饮酒后，于当日晚8时31分许，驾驶×××黑色大众牌小型轿车从本市万柏林区西峪东街行驶至旧晋祠路由北向南至长兴南街路口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人郭维芳进行呼气酒精含量测试，结果为130.6毫克/100毫升；随后对被告人郭维芳进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为184.91毫克/100毫升。   上述事实，被告人郭维芳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，行政处罚决定书，被告人郭维芳前科材料，人口信息表，被告人郭维芳供述和辩解等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人郭维芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭维芳曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再犯危险驾驶罪，从重处罚。被告人郭维芳能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于被告人郭维芳当庭提交的检验报告单与本案被告人郭维芳的犯罪行为无因果关系，不予采纳。关于被告人郭维芳辩称不是故意犯罪的意见，经查，被告人郭维芳在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，属于故意犯罪，对该辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人郭维芳到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，社会危害程度、主观恶性较小的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭维芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人郭维芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。   上诉人郭维芳的上诉意见：一、上诉人系过失犯罪且构成自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，应从轻处罚。二、上诉人虽然受过刑事处罚，但已超过五年，不应从重处罚。请求对上诉人判处缓刑。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人郭维芳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，其行为系故意行为，且不构成自首。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其具有曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再犯危险驾驶罪的从重处罚情节，以及自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等从轻情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 宏   审判员 朱万君   审判员 陆智维     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵 乐
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民初36号原告：湖北银行股份有限公司巴东支行，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路25号。负责人：张孝龙，行长。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师。被告：巴东顺发客运有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧。法定代表人：田兵，董事长兼总经理。被告：田兵，男，1964年10月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：龚克东，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：田野，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：邱泽俊，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：黄红英，女，1983年8月10日出生，住湖北省巴东县。原告湖北银行股份有限公司巴东支行与被告巴东顺发客运有限责任公司、田兵、龚克东、田野、邱泽俊、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北银行股份有限公司巴东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司巴东支行撤回起诉处理。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员  吴素云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初334号原告王望先，女，1965年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告廖辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王望先诉被告廖辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王望先到庭参加了诉讼，被告廖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告购买了一辆重型卡车，车牌号为鄂Ｌ×××××。让其儿子陈志挂靠在咸宁开元汽车运输服务有限公司名下从事交通运输业。2015年6月至8月，原告接到订单安排自己的儿子陈志为被告廖辉拉石子到位于武汉的湖北展腾商品混凝土有限公司搅拌站，一次运费约人民币2300元。事情做完后，被告廖辉仍有30000余元的运费未结清，经过多次上门催讨，被告廖辉先后支付了运费10000余元，仍有20000余元的运费未结清。2018年9月16日，被告廖辉对剩余的运费出具了22800元欠条，但所剩欠款一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告廖辉未到庭参加诉讼，但法庭通过与其电话联系确认，其承认原告在本案中所主张的事实，但提出由于今年疫情影响，经济周转困难，希望法庭酌情考虑。本院认为，被告廖辉承认原告王望先在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。被告长期拖欠原告运输费用未支付，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖辉在本判决生效后十日内支付原告王望先运输费用22800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费185元，由被告廖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年五月十五日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保11号 申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被申请人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码91650100564361872U。 法定代表人：尤长生，该公司董事长。 申请人兴润建设集团有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆恒轩房地产开发有限公司在中国建设银行新疆维吾尔自治区分行营业部账号为6XX、华夏银行乌鲁木齐分行营业部账号为1XX、乌鲁木齐银行营业部账号为0XX、新疆天山农村商业银行股份有限公司帝王商城支行账号为8XX、新疆银行股份有限公司账号为6XX、昌吉农商银行九鼎市场支行账号为8XX的银行存款18625914.82元。申请人兴润建设集团有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兴润建设集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆恒轩房地产开发有限公司在中国建设银行新疆维吾尔自治区分行营业部账号为6XX、华夏银行乌鲁木齐分行营业部账号为1XX、乌鲁木齐银行营业部账号为0XX、新疆天山农村商业银行股份有限公司帝王商城支行账号为8XX、新疆银行股份有限公司账号为6XX、昌吉农商银行九鼎市场支行账号为8XX的银行存款18625914.82元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴润建设集团有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2324号原告：丁岳芳，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区。法定代表人：韩德胜，该公司执行董事兼总经理。被告：长兴县雉城街道大自然城市花园业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道大自然城市花园小区。负责人：陈小根，该委员会主任。被告：长兴县龙山街道金陵现代城业主委员会，住所地浙江省长兴县金陵现代城小区。负责人：李爱英，该委员会主任。原告丁岳芳诉被告浙江德胜物业管理有限公司、被告长兴县雉城街道大自然城市花园业主委员会、被告长兴县龙山街道金陵现代城业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，书面通知原告于七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁岳芳撤回起诉处理。审判员  龚剑平二〇二〇年五月二十九日法官助理李敏书记员施爱峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初252号 原告：刘华秀，女，1987年2月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王廷芳，男，1990年6月3日出生汉族，住贵州省金沙县。 原告刘华秀与被告王廷芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月9日，被告王廷芳曾陆续向原告刘华秀借款。2019年4月9日，经双方结算被告尚欠原告47500元。被告就此出具借条一份，约定借款于2019年12月9日归还。至今该款被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷芳于本判决生效后五日内归还原告刘华秀借款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计494，由被告王廷芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张水莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11343号原告：广州市羲禾众联道路建设有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东278号之三101。法定代表人：叶密，经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：汕头市南天建筑工程有限公司,住所地汕头市龙湖区金涛庄东区8幢南座1002号房之一。法定代表人：郑子新，总经理。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律事务所律所律师。原告广州市羲禾众联道路建设有限公司（以下简称“羲禾众联公司”）与被告汕头市南天建筑工程有限公司（以下简称“南天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，南天公司提出管辖异议，本院依法作出裁定，并经广州市中级人民法院二审，裁定驳回南天公司的管辖异议。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。羲禾众联公司的委托诉讼代理人肖韩及南天公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羲禾众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令南天公司支付羲禾众联公司租金合计183778.4元及利息（以183778.4元为本金，从起诉之日起按月息2%计至付清租金为止）；2.本案的诉讼费用由南天公司承担。事实和理由：2017年8月23日，羲禾众联公司与南天公司签订《机械租赁合同》，约定1米铣刨机每月租金65000元，清扫机每月租金30000元。在实际履行中，羲禾众联公司与南天公司在《对账单》上签名或盖章确认共计租金302778.4元。截止起诉之日,南天公司尚欠租金183778.4元。为维护自身合法权益，羲禾众联公司请求法院判如所请。南天公司辩称，第一，双方并未对租金作最终的结算，双方签订对账单是确认羲禾众联公司具体作业项目的单价、南天公司的代垫费用及预付租金款项，至于每一项作业的工作量，仅仅是预计量，并非最终确认量，羲禾众联公司主张的未付租金183778.4元仅仅是双方在预计工作量的情况下的计算结果，不能作为最终的结算依据，租金最终结算需待业主实测后，以实测计量作为基准工作量进行计算。第二，羲禾众联公司在南天公司未在场亦未确认的情况下直接对南天公司指定外地点进行铣刨，存在严重违约行为，给南天公司造成巨大损失，南天公司有权要求羲禾众联公司承担减少价款的违约责任，不予支付剩余租金，即便不予减少价款，也不应当支持羲禾众联公司的利息请求，南天公司同时保留要求羲禾众联公司承担赔偿损失的违约责任的权利。第三，退一步讲，即便双方已经进行最终结算，且羲禾众联公司不存在违约行为，其主张的利息请求也是过高的，不应予以支持。第四，本案不是单纯的租赁关系，根据合同约定，羲禾众联公司应配1-2个操作机手进行施工，故涉案合同具有双重法律关系，一是租赁，二是施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据，本院分析如下：关于南天公司提供的现场指挥人员姚庆华、现场监督人员廖小明的书面证言、三让路及三让路一横巷路面状况视频、可信时间戳认证证书、水泥混凝土路面施工估算表，因南天公司并未就其主张的羲禾众联公司违约行为提起反诉，上述证据不影响本案审理结果，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，南天公司（乙方、承租方）与羲禾众联公司（甲方、出租方）签订两份《机械租赁合同》，约定南天公司向羲禾众联公司租赁1米铣刨机和清扫机各一台；租金分别为65000元/月、30000元/月；租用期限自2017年8月9日至工地结束；结算方式为按月结算，下月15日之前乙方需支付甲方上月租赁费，在工程完工后，15日内支付完毕剩余租赁款。上述合同签订后，羲禾众联公司为南天公司提供了合同约定的机械设备。双方于2019年1月7日对账确认南天公司在2017年至2018年4月期间尚欠羲禾众联公司租赁款233778.4元，对账单备注“未按期支付，按月息2%计算利息至付清为止”。此后，南天公司向羲禾众联公司支付了租赁款50000元。本院认为，本案是一起未按时支付租赁款引起的租赁合同纠纷。羲禾众联公司与南天公司签订的《机械租赁合同》为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于南天公司辩称本案包含施工关系的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，羲禾众联公司与南天公司签订的《机械租赁合同》明确约定因南天公司施工工程需要，向羲禾众联公司租用米铣刨机和清扫机各一台，并约定了月租金，符合租赁合同的基本特征；虽然合同约定由羲禾众联公司配备操作机手，但亦约定操作机手应遵守南天公司施工现场的规章制度、并服从南天公司施工人员的调度，而非听从羲禾众联公司的指令进行施工，说明羲禾众联公司配备操作机手只是出租涉案机械的附属服务，并且配备专业的操作机手亦符合目前机械租赁的惯例，故对南天公司的上述意见，本院不予采纳。本案主要争议焦点如下：一是2019年1月7日双方确认的对账单是否是双方对租金的结算金额；二是羲禾众联公司主张的利息标准是否过高。关于焦点一，2019年1月7日对账单明确载明应收款项、已收款项及未收款项的具体金额，且约定了逾期付款违约责任，符合双方对租金金额进行结算的基本特征，应认定该对账单是双方当事人对租金金额的结算。南天公司以羲禾众联公司违约导致南天公司重大损失为由，主张减免租金，由于南天公司未就此提出反诉，故本院不予处理。关于焦点二，涉案合同虽未约定违约金及计算标准，但羲禾众联公司与南天公司在2019年1月7日的对账单中明确约定“未按期支付，按月息2%计算利息至付清为止”，是双方的真实意思表示，且未超过法律允许的范围，对双方均有约束力，故羲禾众联公司主张按月息2%计付逾期付款利息不属于过高的情形。羲禾众联公司依约向南天公司提供了机械设备使用，南天公司却未依约支付租赁款，构成违约，应承担相应的违约责任。现羲禾众联公司主张南天公司支付欠付的租赁款183778.4元及按月息2%计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定租赁款结算方式为按月结算，且对账单明确载明涉案租赁款产生于2017年-2018年4月期间，现羲禾众联公司主张逾期付款利息统一自本案起诉之日（2019年10月11日）起算，当属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市南天建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市羲禾众联道路建设有限公司支付租赁款183778.4元及逾期付款利息（以183778.4元为本金，按照月息2%，自2019年10月11日计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告汕头市南天建筑工程有限公司负担；原告已预交，同意由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年五月十八日法官助理张吉静书记员李月乔
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初824号原告：陶成安，男，1998年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吕云涛，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶成安与被告吕云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陶成安于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成安申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶成安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶成安负担。审判员  汪弘二〇二〇年五月九日书记员  李莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3404号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：华伟民，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告华伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告华伟民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告华伟民于2011年12月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××24的信用卡。截至2019年10月6日被告华伟民的该张信用卡透支本金12011.39元,产生利息18870.24元、费用1303.86元，以上合计32185.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月6日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32185.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告华伟民未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告华伟民于2011年12月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××24的信用卡。截至2019年10月6日被告华伟民的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32185.49元，其中本金12011.39元，利息18870.24元、费用1303.86元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告华伟民签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告华伟民应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华伟民于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32185.49元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告华伟民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计302元，由被告华伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1333号原告：余方玉，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，职务：执行董事。被告：河南省鑫泰房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口西200米路北，统一社会信用代码91411403599110854B。法定代表人：李中亚，职务：执行董事。本院在审理原告余方玉与被告商丘市瑞星置业有限公司、河南省鑫泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余方玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年五月十九日书记员  张 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执162号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀。 被执行人：朱海萍，女，1976年8月25日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱海萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）萍仲字第1793号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为2272.88元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初829号 起诉人：徐世杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人徐世杰向本院提出诉讼请求：1、判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付原告土地征收补偿款6000元及利息3240元（按月息0.5%自2011年2月1日暂计算至2020年1月31日），利随本清；2、本案诉讼费用由天荒坪镇大溪村第九村民组承担。事实和理由：徐世杰户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，徐世杰应得土地征收补偿款6000元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留徐世杰应得的6000元土地征收补偿款。为此，徐世杰曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方式进行分配，严重侵害了徐世杰的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付徐世杰土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，徐世杰为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，徐世杰是否具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。村股份经济合作社股权证是集体经济组织确认其成员的重要方式，本案中徐世杰虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省安吉县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐世杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执640号申请执行人：梁玉岚，女，1996年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李军，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人梁玉岚与被执行人李军民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14900元、违约金2980元、案件受理费400元、保全费270元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人李军所有的位于重庆市永川区凤栖路房产，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款14900元、违约金2980元、案件受理费400元、保全费270元未能实现，本案执行费215元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月十五日书记员  郭利锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终534号 上诉人（原审被告）：北海市好歌城娱乐有限公司，经营场所广西壮族自治区北海市北部湾中路62号新力广厦第五层中区，统一社会信用代码×××42Ｈ。 法定代表人：郑宾。 委托诉讼代理人：方方，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人北海市好歌城娱乐有限公司（以下简称好歌城公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，好歌城公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，好歌城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北海市好歌城娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元（好歌城公司已预交），减半收取400元，由好歌城公司负担，余下400元，由本院退还好歌城公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初33号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人洪吉武，男，1955年9月15日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，户籍所在地和居住地均为江西省全南县，退休工人。因涉嫌赌博罪，于2019年7月21日被全南县公安局刑事拘留，2019年8月23日被全南县公安局逮捕，2019年11月4日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人曹哲明、郭锐，广东亨信律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人洪吉武犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人洪吉武及其辩护人曹哲明、郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年7月开始，被告人洪吉武投注“六合彩”参与赌博，同时收取曾某1、曾某2、赖某、袁某、王某、余某等人的“六合彩”报单，并上报至钟某（已判刑）提供的“六合彩”赌博网站账户中，从中获得返水和中奖赔率差。2018年7月至案发，被告人洪吉武通过微信支付方式转账支付给钟某赌资共210536元，洪吉武从赌博活动中获利2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人洪吉武以营利为目的，参与网络六合彩赌博活动，参赌金额210536元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人洪吉武归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人洪吉武自愿向本院退缴赌资人民币14万元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人洪吉武有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2-3万元。 被告人洪吉武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：1、被告人洪吉武系主观恶性较小的初犯，社会危害性较低，归案后如实供述罪行，认罪态度良好；2、被告人洪吉武自己的参赌金额不属于聚众赌博的犯罪金额，应当从赌资总额中剔除；3、本案的财产刑应以被告人洪吉武的违法所得为基础进行量刑。被告人洪吉武并非网络赌博的庄家，检察机关所认定的赌资210536元是被告人洪吉武支付给上家的投注额，即便要追缴赌资，应向被告人洪吉武的上家追缴，而非向被告人洪吉武追缴，检察机关认为应向被告人洪吉武追缴，显然扩大了范围。本案违法所得为2万元，财产刑罚金的适用应根据违法所得的数额判处。 经审理查明，2018年7月至2019年7月，被告人洪吉武在钟某（已判刑）提供的“六合彩”赌博网站账户中投注“六合彩”参与赌博，同时还收取曾某1、曾某2、赖某、袁某、王某、余某等人的“六合彩”码单，上报至钟某提供的“六合彩”赌博网站账户中，从中获得返水和中奖赔率差。2018年7月至2019年7月案发，被告人洪吉武通过微信转账支付给钟某赌资共计210536元，从中获利2万元。 2019年7月20日，全南县公安局扣押了被告人洪吉武使用的黑色华硕牌笔记本电脑1台、“六合彩”记账本1本。2019年11月1日、2020年3月4日，公诉机关先后两次扣押了被告人洪吉武人民币14万元。 上述事实，有物证公安机关扣押的黑色华硕牌笔记本电脑1台、“六合彩”记账本1本；书证受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息及无违法犯罪记录证明、被告人的手机微信转账记录和微信聊天记录截图、钟某的微信交易记录截图、赖某、袁某的微信转账记录及微信号截图、钟某的立案决定书、曾某1、曾某2、王某、袁某、赖某、余某的行政处罚决定书;证人钟某、曾某1、曾某2、王某、袁某、赖某、余某的证言；被告人的供述；公安机关的捜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪吉武以营利为目的，通过计算机网络参与“六合彩”赌博，参赌金额210536元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人洪吉武判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人洪吉武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人洪吉武系初犯、归案后如实供述罪行、认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人洪吉武犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人洪吉武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公诉机关扣押被告人洪吉武人民币140000元，由扣押机关依法处理；作案工具黑色华硕牌笔记本电脑1台、“六合彩”记账本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张玲玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审261号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：贾安德，男，汉族，生于1949年11月3日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人贾安德行政处罚一案，申请人于2019年8月3日作出淅公交决字[2019]第411326-2900766154号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900766154号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900766154号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更82号罪犯沈忠鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村赵口屯31-1号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年12月3日作出了（2015）沙刑初字第779号刑事判决书，以被告人沈忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更637号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯沈忠鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沈忠鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执304号被执行人：陈姣，女，1990年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于陈姣罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初445号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，陈姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初445号刑事判决书主文陈姣罚金人民币3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芸
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执163号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：杨秋火，男，1977年5月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨木水，男，1970年3月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人杨秋火、杨木水借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20262.07元及相应利息，现已执行到位人民币4219.24元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人杨秋火、杨木水限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周少静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初222号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年11月23日因犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3、4月份，被告人马某某谎称自己有能力办理出租车，骗取被害人朱某信任后，以交订金办理出租车手续等名义诈骗朱某人民币共计76000元。作案后，赃款挥霍。2.2019年5月，被告人马某某对被害人王某谎称可帮其办理出租车，骗取王某信任后，被告人马某某陆续以交纳押金、租金、保险费、机油钱等名义诈骗王某人民币共计70950元。作案后，赃款挥霍。3.2018年6月，被告人马某某对被害人李某谎称可办理出租车，骗取李某信任后，被告人马某某分别以交纳押金、支付好处费、提前交租金等名义诈骗李某人民币共计68650元。作案后，赃款挥霍。4.2018年6月，被告人马某某对被害人郑某谎称可帮其办理出租车，骗取郑某信任后，被告人马某某分别以交纳押金、交尾款、交租金等名义诈骗郑某人民币65000元。作案后，赃款挥霍。5.2018年7月，被告人马某某对被害人张某1谎称可帮其在麒麟出租车行办理出租车，骗取被害人信任后，马某某分别以交纳押金、支付好处费、提前交租金等名义诈骗张某1人民币共计9万元。作案后，赃款挥霍。6.2018年10月，被告人马某某对被害人赵某谎称可帮其办理出租车，骗取赵某信任后，被告人马某某分别以交纳押金、支付好处费、提前交租金等名义诈骗赵某人民币共计76730元。作案后，赃款挥霍。7.2019年4月，被告人马某某对被害人张某2谎称可帮其办理出租车，骗取张某2信任后，被告人马某某分别以交纳押金、交尾款、交租金等名义诈骗张某2人民币共计91500元。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人基本信息、被害人陈述、被告人供述及辩解、转账截图照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人微信支付交易明细、调取证据、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。辩护人辩称，本案事实清楚、证据确实充分、定性准确，对此辩护人没有异议。但辩护人认为被告人具有以下从轻情节：1.被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；2.对第一起诈骗案件金额存疑，被害人朱某在2019年11月30日的报案材料中称被告人陆续拿走其74000元，后又称被告人将其76000元未还，其陈述前后矛盾，且该起诈骗系被告人主动交代，诈骗数额没有其他客观证据加以印证，应作出有利于被告人的解释；3.第一起犯罪系被告人主动交代，属坦白，应依法从轻处罚。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称对第一起诈骗案件金额被害人报案材料中陈述前后矛盾，应作出有利于被告人的解释的意见，经查，被告人马某某供述其先后骗取被害人朱某79000元，被害人朱某陈述其被马某某陆续骗取79000元，扣除其向被告人借款3000元，被告人共骗取其76000元，被害人和被告人供述基本一致，故以上辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚,且第一起犯罪系被告人主动交代，应依法从轻处罚。经查，被告人马某某于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年11月23日接受讯问时主动交待了其诈骗被害人朱某的犯罪事实。被害人朱某于2019年11月30日报案，同日公安机关受理此案，故被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，属坦白，以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2030年5月22日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、赃款538830元继续追缴并发还各被害人（其中，被害人朱某76000元、被害人王某70950元、被害人李某68650元、被害人郑某65000元、被害人张某19万元、被害人赵某76730元、被害人张某291500元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    昭审?判?员???罗利芳人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年五月十五日书记员路瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执924号申请执行人吴发龙，男，汉族，1969年9月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人詹军文，男，汉族，1970年1月28日出生，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人抚州劲风酒业有限公司，住所崇仁县工业园区C区。法定代表人詹军文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月24日作出的（2019）赣1002民初4057号民事判决书，本院依法向被执行人詹军文、抚州劲风酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹军文、抚州劲风酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹军文、抚州劲风酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹军文、抚州劲风酒业有限公司所有的在银行存款人民币70万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  全 武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2464号罪犯张守勇，男，汉族，1974年1月17日生，小学文化，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人张守勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人张守勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）闵刑终字第624号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张守勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张守勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张守勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1005号 上诉人（原审原告）：李春生，男，1950年2月28日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾拴柱，男，1949年4月12日出生，汉族，临城县人，现住本村。 上诉人李春生因与被上诉人贾拴柱土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李春生主要上诉请求：撤销原审裁定、改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1、本案争议土地权属明确，属于上诉人承包的荒地范围，是南三岐村所有土地。2、上诉人承包的荒地地名为“西岗”，被上诉人称自己承包的土地名为“南宅坞硌”，从地名上两者之间也不存在争议。 贾拴柱未提交书面答辩状。 李春生一审诉求：1、请求法院依法保护原告的承包经营权，判令被告停止对原告的承包经营权的侵害，并不得妨害原告的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月10日原告承包了南三岐村西岗荒地，承包时间为50年。该荒地四至：北至北三岐地界；西至北三岐地界；东至水库边；南至椅子沟为界。前两年被告未经原告同意在该荒地区域种植芝麻、花生等农作物，原告没有理会。现原告治理该荒地时，被告以该荒地属于北三岐村的地妨害原告的经营。原告多次向南三歧村委会和西竖镇政府反映，经村委会和镇政府多次调解未果。特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审查明，1993年原告李春生从南三歧村承包荒岗,到1998年按县统一要求,在原来承包协议的基础上签订了临城县四荒开发经营合同书,该荒地四至：北至北三岐地界；西至北三岐地界；东至水库边；南至椅子沟为界。1996年被告贾拴柱从北三岐村承包了位于南宅坞硌的荒坡一片，其中包括与原告李春生争议的地块。现原被告双方因该土地发生争执，引起诉争。 原审认为，本案中原被告争议的土地，临城县委会出具证明称属于南三岐村委会所有，临城县委会出具证明称属于北三岐村委会所有，其所有权权属不清，属土地使用权争议，应确认其土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（应为第十四条）“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，该土地使用权争议不属人民法院管辖，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。政府部门作出土地使用权争议处理决定后，当事人可以向人民法院提起侵权诉讼。故原告李春生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定：驳回原告李春生的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，双方争议实质系权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人上诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执237号申请执行人:李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，住内乡县。委托代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住城关镇县。李国普与李晓峰为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初1493号民事调解书，已于2016年11月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓峰应分期分批偿还申请执行人李国普52000元。因李晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李晓峰名下的财产。1.查明被执行人李晓峰无存款，对其工资卡我院已轮后查封。2.查明被执行人李晓峰名下无房产。3.查明被执行人李晓峰名下无车辆登记。4.查明被执行人李晓峰在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执237号案件终结本次执行程序。被执行人李晓峰负有继续向申请执行人李国普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月三十日书记员  曹得壮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初489号申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路76号新华国金广场12层A2。法定代表人：PHILIPLIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，该公司工作人员。被申请人：河北信捷国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市南三环与107国道交口翼湘物流园办公室。法定代表人：甘璐，该公司总经理。申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司与被申请人河北信捷国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款75420元，或者查封、扣押、冻结其同等金额的财产。申请人以担保款形式为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北信捷国际货运代理有限公司银行账户存款75420元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费774元，由申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年五月二十八日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。