河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴大街556号。统一社会信用代码：911305006732394701。 负责人：王长征,行长。 委托代理人李刚，系北京方正律师事务所律师。 被告：河北华统食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县华龙路中段。统一社会信用代码：91130525601049336Q。 法定代表人：崔平山，经理。 被告：崔平山，男，1950年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：段荣粉，女，1958年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：崔成山，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张井棉，女，1966年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：崔立杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：贾士领，女，1985年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：崔立娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人王忠贤，系河北昭庆律师事务所律师，以上八被告共同委托。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告贾士领、崔平山、崔立杰、崔立娟、张井棉、段荣粉、河北华统食品有限公司、崔成山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的委托代理人李刚，被告贾士领、被告崔平山、被告崔立杰、被告崔立娟、被告张井棉、被告段荣粉、被告河北华统食品有限公司、被告崔成山的共同委托代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北华统食品有限公司偿还原告截至2019年10月8日借款本息26403471.66元，其中本金22888526.41元、借款利息罚息共计：3514945.25元，并判令其支付自2019年10月9日至本金还清前按合同规定计算的借款利息、罚息。二、判令被告河北华统食品有限公司承担违约金228885元。三、判令被告河北华统食品有限公司承担因实现债权而产生的律师费612800元。四、判令原告对被告河北华统食品有限公司所抵押财产享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。六、判令被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟对被告河北华统食品有限公司应偿还原告借款本金及利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》，授信额度2300万元人民币，授信额度有效期自2014年9月19日至2016年9月18日止。2014年9月19日，原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》该合同约定：1、借款金额为2300万元人民币；2、借款用途为：货物采购；3、单笔借款期限不超过12个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》等的约定为准；4、《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分：5、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%;6、贷款利率在贷款期内不调整；7、本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，8、还款方式为按月等额本息还款法，即在贷款期限内按月等额偿还贷款本息；9、本合同属于担保人河北华统食品有限公司与贷款人签订的编号为13005371100414090005《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保；10、本合同属于担保人崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉与贷款人签订的编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；11、由抵押人河北华统食品有限公司提供抵押担保；12、由保证人崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉提供保证担保。2014年9月19日原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100414090005《小企业最高额抵押合同》。2014年9月19日，原告与被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉签订了编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》。合同约定：1、债权人与债务人河北华统食品有限公司之间签订的编号为13005371100114090005《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同；2、主债权确定期间自2014年9月19日起至2021年9月18日；3、被担保的最高债权额为2300万元人民币及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。其具体金额在其被清偿时确定。2016年7月19日，原告与被告崔立杰、贾士领签订了编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》合同约定：1、债权人与债务人河北华统食品有限公司之间签订的编号为13005371100114090005《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同；2、主债权确定期间自2016年7月19日起至2021年9月18日；3、被担保的最高债权额为2300万元人民币及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约全、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等》、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2014年9月26日，原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号1300537110021409000501《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371140925000100《小企业法人授信业务借据》，原告按约定准时于该日向被告河北华统食品有限公司指定的账号10×××01发放贷款：2300万元；借款期限为12个月，起止日期从2014年9月26日至2015年9月24日；贷款利率为7.8%;还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；每月20日为正常还款日。原告按约定准时于该日向被告河北华统食品有限公司指定的账号04×××39、04×××82、10×××85分别发放贷款1480万元、350万元、470万元。上述款项被告河北华统食品有限公司按时偿还。2015年9月16日，根据编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》、编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》约定,原告与被告签署了编号1300537110021409000502《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150916000100（小企业法人授信业务借据）、编号1300537110021409000503《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150918000100《小企业法人授信业务借据》、编号1300537110021409000504《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150921000100《小企业法人授信业务借据》原告分别向被告发放贷款800万元、800万元、700万元，共计2300万元。上述贷款被告如期偿还。2016年7月21日，根据编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》、编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》约定,原告与被告签署了编号13005371100214090005《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371160721002100《小企业法人授信业务借据》编号130053711021409000506《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371160725005100《小企业法人授信业务借据》、编号1300537110021409000507《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371160726000100《小企业法人授信业务借据》，原告分别向被告发放贷款700万元、800万元、800万元。共计2300万元。上述贷款被告如期偿还。2017年5月26日，因原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》到期。经被告申请，原告与被告签订了编号1300537110021409000501《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》该补充协议约定：1、本合同系贷款人与借款人于2014年9月19日签订的编号为13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的补充协议。本协议未尽事宜，应按照编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的有关条款解释或办理。本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的定义相同。2、借款期限，贷款人与借款人自愿将借款期限调整为自从2017年5月31日至2018年5月26日止。3、协议效力：本协议是编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的有效组成部分，与编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》具有同等的效力。除本协议中明确所变更的条款之外，编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的其余部分继续有效，合同双方应继续遵守。2017年5月26日，原告与被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟签订了编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》合同约定：1、债权人与债务人河北华统食品有限公司之间签订的编号为13005371100114090005《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议，及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同；2、主债权确定期间自2017年5月26日起至2018年5月25日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3、被担保的最高债权额为2300万元人民币及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2017年5月31日，原告根据被告提出的《小企业贷款提款申请书》及编号0213005371170527004100《小企业法人授信业务借据》、编号0213005371170527005102《小企业法人授信业务借据》、编号0213005371170527006100《小企业法人授信业务借据》分别向被告指定的账号10×××01发放贷款7888526.41元、800万元、700万元，共计22888526.41元。借款期限12个月，借款利率7.395%,还款方式为按月还息到期一次性还本，起止日期从2017年5月31日至2018年5月26日。被告自2017年5月31日提款起至2019年10月8日未按约定支付本息。借款到期后，经原告多次催收，被告河北华统食品有限公司拒不偿还本金及利息。截至2019年10月8日被告共计欠原告本息共计26403471.66元，其中本金22888526.41元，利息、罚息3514945.25元。根据《合同法》《物权法》《担保法》及借款合同规定。被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾土领、崔立娟应对上述款项的偿还及本案诉讼费、违约金、律师费等费用承担连带责任。同时，原告对被告河北华统食品有限公司所抵押财产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判。 被告河北华统食品有限公司、崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟辩称，我方对借款的事实认可，但罚息及违约金属于重复主张，应该按相关法律规定认定，律师费不能认定实际已经发生,不同意承担。上述借款由我方房产予以抵押，法院请优先执行该房产。 原告向本院提交了如下证据：第一组：1、河北华统食品有限公司营业执照、组织代码，证明被告主体适格。2、编号为13005371100114090005的小企业授信额度合同，证明授信额度2300万元。3、编号为13005371100214090005的小企业流动资金借款合同证明双方关于借款期限利息、罚息计算、费用承担等约定。第二组：4、编号为13005371100414090005小企业最高额抵押合同，证明抵押人、抵押事项和抵押权。5、编号为13005371100614090005小企业最高额保证合同三份及补充协议，证明保证人、保证方式、责任承担。6、他项证书，证明已办理抵押登记。7、诉讼费票据，证明原告已支付诉讼费。第三组：8、借款支用单、《小企业贷款提款申请书》、授信业务借据、放款通知单、放款单、付款通知书、受托支付单，证明已发放借款2300万元。9、律师费票据，证明律师费数额。10、委托代理合同，证明原告与律师事务所律师费约定。2017年借款发生后没有还款。违约金在小企业流动资金借款合同第19条第八款中有约定。电脑上生成本金是22,888,526.41元利息是三笔组成的。诉请是表外内和罚息都加起来的数额，这表上不显示违约金。 被告河北华统食品有限公司、崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟的代理人对上述证据进行了质证，对原告证据的真实性、合法性没有异议，但我方认为原告代理人仅提供代理费发票无法证实原告已经将代理费给付律所，无事实依据，故对其主张的律师费不予支持。我方认为双方合同已约定罚息、罚息与违约金是重复主张。对2017年最后一次借款后没有归还本息没有争议。 被告河北华统食品有限公司、崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》，授信额度2300万元人民币，授信额度有效期自2014年9月19日至2016年9月18日止。2014年9月19日，原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》该合同约定：借款金额为2300万元人民币；借款用途为：货物采购；单笔借款期限不超过12个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》等的约定为准；《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%;贷款利率在贷款期内不调整；本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款。还款方式为按月等额本息还款法，即在贷款期限内按月等额偿还贷款本息；本合同属于担保人河北华统食品有限公司与贷款人签订的编号为13005371100414090005《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保；本合同属于担保人崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉与贷款人签订的编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；由抵押人河北华统食品有限公司提供抵押担保；由保证人崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉提供保证担保。2014年9月19日原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100414090005《小企业最高额抵押合同》。2014年9月19日，原告与被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉签订了编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》。合同约定：债权人与债务人河北华统食品有限公司之间签订的编号为13005371100114090005《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2014年9月19日起至2021年9月18日；被担保的最高债权额为2300万元人民币及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。原告按约定准时于该日向被告河北华统食品有限公司指定的账号04×××39、04×××82、10×××85分别发放贷款1480万元、350万元、470万元。上述款项被告河北华统食品有限公司按时偿还。2015年9月16日，根据编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》、编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》约定,原告与被告签署了编号1300537110021409000502《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150916000100《小企业法人授信业务借据）、编号1300537110021409000503《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150918000100《小企业法人授信业务借据》、编号1300537110021409000504《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371150921000100《小企业法人授信业务借据》原告分别向被告发放贷款800万元、800万元、700万元，共计2300万元。上述贷款被告如期偿还。2016年7月21日，根据编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》、编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》约定,原告与被告签署了编号13005371100214090005《小企业法人投信业务额度借款支用单》及编号0213005371160721002100《小企业法人授信业务借据》编号130053711021409000506《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371160725005100《小企业法人授信业务借据》、编号1300537110021409000507《小企业法人授信业务额度借款支用单》及编号0213005371160726000100《小企业法人授信业务借据》，原告分别向被告发放贷款700万元、800万元、800万元。共计2300万元。上述贷款被告如期偿还。2017年5月26日，因原告与被告河北华统食品有限公司签订了编号13005371100114090005《小企业授信额度合同》到期。经被告申请，原告与被告签订了编号1300537110021409000501《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》该补充协议约定：1、本合同系贷款人与借款人于2014年9月19日签订的编号为13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的补充协议。本协议未尽事宜，应按照编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的有关条款解释或办理。本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的定义相同。2、借款期限，贷款人与借款人自愿将借款期限调整为自从2017年5月31日至2018年5月26日止。3、协议效力：本协议是编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的有效组成部分，与编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》具有同等的效力。除本协议中明确所变更的条款之外，编号13005371100214090005《小企业流动资金借款合同》的其余部分继续有效，合同双方应继续遵守。2017年5月26日原告与被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟签订了编号为13005371100614090005《小企业最高额保证合同》。2017年5月31日原告根据被告提出的《小企业贷款提款申请书》及编号0213005371170527004100《小企业法人授信业务借据》、编号0213005371170527005102《小企业法人授信业务借据》、编号0213005371170527006100《小企业法人提信业务借据》分别向被告指定的账号10×××01发放贷款7888526.41元、800万元、700万元，共计22888526.41元。借款期限12个月，借款利率7.395%,还款方式为按月还息到期一次性还本，起止日期从2017年5月31日至2018年5月26日。被告自2017年5月31日提款起至2019年10月8日未按约定支付本息。借款到期后，经原告多次催收，被告河北华统食品有限公司拒不偿还本金及利息，截至2019年10月8日被告共计欠原告本息共计26403471.66元，其中本金22888526.41元，利息、罚息3514945.25元。 本院认为，原、被告之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》合法有效，双方应按约定履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向被告河北华统食品有限公司出借本金22，888，526.41元，被告河北华统食品有限公司到期未偿还应承担民事责任。被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行对于抵押财产享有优先受偿权。关于律师费在双方在合同中虽有约定，但律师费数额较大且原告尚未支付，可在原告实际支付该费用产生实际损失后另行主张，本院暂不予裁决。本案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下： 一、被告河北华统食品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金22，888，526.41元，利息、罚息3，514，945.25元，违约金228，885元。（利息已算至2019年10月8日并继续按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行对于被告河北华统食品有限公司名下的土地证号为：隆国用（2013）第009号的土地及不动产权证号为：隆房权证隆3013字第××号房产享有优先受偿权。 案件受理费178,030元，减半收取计89,015元，保全费5000元由被告河北华统食品有限公司负担，被告崔平山、段荣粉、崔成山、张井棉、崔立杰、贾士领、崔立娟承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜