wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终456号上诉人（原审被告）:郭红琴，女，1976年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李润苗，女，1987年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。上诉人郭红琴因与被上诉人李润苗民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭红琴、被上诉人李润苗及其律师马蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭红琴上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审判决查明事实不清，认定事实错误、程序违法。被上诉人曾给上诉人的表弟李喜军借款，并通过上诉人向李喜军微信转账共计3万元，分别是2018年6月15日转账1万元，2018年9月21日分三笔转账共1万元，2018年7月1日分三笔转账共1万元。2018年7月12日被上诉人通过POS机刷信用卡的2万元，上诉人根本没有收到。对于转账的3万元，上诉人已陆续通过微信转账、微信红包、支付宝转账给被上诉人共计30020.66元，已经归还请被上诉人给上诉人的3万元转账。分别是2018年6月15日微信转账1万元，微信红包50元，2018年6月16日支付宝转账1万元，微信转账150元，2018年6月17日微信红包66.66元，2018年6月19日微信红包110元，2018年6月20日微信红包20元，2018年6月21日微信红包188元，2018年6月23日微信转账260元，2018年6月25日微信红包150元，2018年6月26日微信转账760元，2018年6月28日微信转账250元，2018年6月30日微信转账500元，2018年7月1日微信转账266元，2018年7月2日支付宝转账80元、微信转账500元，2018年7月4日微信转账370元，2018年7月7日微信转账700元，2018年7月9日支付宝转账5000元、微信转账600元。一审中上诉人当庭提出不欠被上诉人任何款项，由于之前一审法院未向上诉人送达起诉状，2019年11月19日一审法院通知上诉人11月20日下午三点在大沟法庭开庭，因此上诉人对被上诉人的起诉一概不知情。开庭当庭上诉人辩称没有欠被上诉人的借款，并称还有证据在手机中，由于当天网络不好没能调出，上诉人请求延期提交证据，但一审法院置之不理径行判决。并对被上诉人提交的POS机没有显示转账给上诉人的凭证认定为证据，作出错误的事实认定。一审法院适用法律错误导致结果错误。李润苗辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决合法合理，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。上诉人在上诉状中所述理由全部不属实，只是为了逃避债务。双方当事人同在会宁县汇福商场一楼经营店铺，并且两家斜对门，在经营过程中双方互相帮助，对方不在店里时帮助对方看店。有时将货物卖出，通过手机将货款转给对方，这样双方之间发生很多转账。答辩人店里没有POS机，上诉人店里有，有时顾客要刷卡就会借用上诉人的POS机，然后再通过微信或支付宝付款给答辩人。上诉人在一审中明确表示对于答辩人提交的证据没有异议，且在一审答辩中又述明已经还清款项是对事实的认可。李润苗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月15日，被告称其表弟因资金周转困难，希望原告可以借给自己一些钱，被告称会及时给原告偿还。原告分六次向原告转款43000元。后经原告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2018年6月15日，原告给被告转账10000元，6月21日分三次转款共计10000元，7月1日分三次转账10000元，7月12日刷信用卡20000元，次日偿还7000元，剩余43000元至今未于偿还。后经原告催要，被告以该款项系原告借给被告表弟李喜军，应当由李喜军偿还为由拒不给付。2019年11月11日原告遂诉至法院。一审法院认为,债务应当清偿。原告李润苗通过手机转账等方式向被告账户转款，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。关于被告郭红琴辩称该款项系原告借于被告表弟李喜军使用，应当由李喜军偿还的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，原告向被告账户转款，被告接收后又通过转账方式将该款项转至其表弟李喜军的账户，原告与被告之间，被告与其表弟李喜军之间分别属于两个不同的借贷法律关系。故被告主张应当由李喜军偿还原告借款的主张不能成立，被告郭红琴应当承担偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告郭红琴于本判决生效后30日内偿还原告李润苗借款43000元。案件受理费876，减半收取438元，由被告郭红琴承担。二审上诉人郭红琴向法庭提交证据第一组：微信转账、红包记录19张、支付宝转账记录4张，拟证明已向被上诉人还清欠款30020.66元；第二组银行卡交易清单2张拟证明2018年7月12日上诉人的POS机没有2万元的进账。被上诉人李润苗向法庭提交证据第一组：微信及支付宝转账记录5张，拟证明上诉人向其借款25000元；第二组微信转账记录、扫码支付记录、POS机刷卡记录18张，拟证明双方当事人之间因经营店铺互相帮助而产生来很多次经济往来。经本院审查认为上诉人提交的第一组证据与其在庭审中的陈述明显不一致，且不符合日常还款的习惯，故对其证明目的不予认可。上诉人的第二组证据两页清单的打印、排版、纸张、出具单位均不同，故此证据不具有证明效力。被上诉人所举证据第一组与本案不具有关联性，本院不予认可。第二组证据能够与上诉人所举第一组证据相互印证，可以证明双方当事人之间因日常的经营活动存在大量、多次经济往来，故对其证明目的本院予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为,综合本案当事人陈述及庭审查明的事实，双方当事人之间构成民间借贷合同关系。上诉人郭红琴在二审中当庭辩称其只是收到了李润苗的转帐款，并非借款。但此说法与其在一审庭审中的陈述、上诉状中的上诉内容及二审庭审中的询问皆前后不一，相互矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人郭红琴的上诉主张其未提供充分证据予以证明,应承担举证不能的法律后果,故其上诉理由本院不予支持。综上所述，郭红琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由郭红琴负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 王承林二〇二〇年五月十三日书记员 高先春
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保104号 解除保全申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 解除保全申请人江西亿塑管业有限公司与姜金德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0923民初3092号民事裁定书，冻结被申请人姜金德在银行的存款270000元或查封扣押被申请人姜金德相应价值的财产。 现解除保全申请人江西亿塑管业有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对姜金德在银行的存款270000元或查封扣押被申请人姜金德相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 定
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执682号 申请执行人：田本贵，女，汉族，1946年4月17日生，住广汉市。 被执行人：段晓英，女，汉族，1956年6月2日生，住成都市成华区。 被执行人：段绪霞，女，汉族，1954年9月8日生，住广汉市。 被执行人：段晓峻，男，汉族，1964年4月6日生，住广汉市。 田本贵申请执行段晓英、段绪霞、段晓峻继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。 经审查查明，申请执行人田本贵申请执行段晓英、段绪霞、段晓峻继承案，申请变卖段中贤名下位于广汉市房屋一套，不是四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初875号民事判决书所确定的内容，申请执行人田本贵的申请不符合可依法申请强制执行，应当依法驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田本贵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵 俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初267号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：白雪峰。 委托诉讼代理人：安海云。 被告：王高旺，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉被告王高旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人安海云，被告王高旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告王高旺给付原告已代位赔偿的车辆损失费59008.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月15日，被告王高旺驾驶×××号北京牌普通低速货车沿集宁区××路由南向北行驶，当行驶至杜尔伯特东街交叉路口时，与沿集宁区杜尔伯特由东向西行驶的案外人梁某1驾驶的×××号沃尔沃牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区大队道路交通事故认定书第150902420180000653号认定，被告王高旺负事故的主要责任，案外人梁某1负此事故的次要责任。案外人梁某2驾×××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险175512元以及不计免赔。事故发生后，因×××号小轿车所有人梁某1未得到主责方王高旺的赔偿，故向原告提出代位赔偿的索赔请求，要求原告在机动车损失保险金额项下赔偿其车辆的全部。依据梁某1与原告之间保险合同的约定，原告按照车辆修理金额赔偿梁某183441元。由于原告已经全额承担梁某1的车辆损失，并依法获得追偿权，故特向被告追偿，追偿金额为59008.7元。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王高旺辩称：2018年10月15日晚上7点，梁某1撞了我的车，梁某1和我商量，因为他有工作（七中的老师），让我也承担一部分责任，说话的时候，我闻见他喝了酒。后来我就报了警，警察没来的时候，梁某1就给家里打电话，家里人就把他接走了。交警、保险公司都照了相。第二天，我去了交警队，交警队说处理好了，各修各的车，让我直接签字就可以了，我也不识字。我就拿着交警队给我的单子提出了车，梁某1委托人又给我打电话，让我赔偿，我也没理他们。事故过了几天，我就感觉我的心疼，身体不舒服。接到传票以后，有点恐慌，现在身体更不行了。 经审理查明的事实，2018年10月15日18时50分，王高旺驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿集宁区正和路由南向北行驶，当行驶至杜尔伯特东街交叉路口时，与沿集宁区杜尔伯特东街由东向西行驶的梁某1驾驶×××号沃尔沃牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区大队作出150902420180000652号《道路交通事故认定书》认定王高旺负事故主要责任，梁某1负事故的次要责任。事故发生后，×××号沃尔沃牌小型轿车经呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司进行维修，支出修理费83441元。×××号沃尔沃牌小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险、商业三者险以及机动车损失险。原告在×××号沃尔沃牌小型轿车维修后，在机动车损失险范围内赔偿梁某1车辆维修费83441元。梁某1与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，协议约定将请求赔偿的权利转让给原告。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 交警认定书一份；保险单抄件；事故车辆的维修发票及明细单；我公司支付事故车辆赔偿款回单；索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书；被告的身份证复印件、驾驶证复印件。 本院认为，第三人因交通事故造成保险标的损害的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔付的保险金范围内向第三人行使代位追偿权。本案中，交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告王高旺承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。×××号沃尔沃牌小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保机动车损失险，故梁某1向原告主张赔偿权利，原告根据梁某1提供维修发票等支付车辆维修费83441元。故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的处理事故时已经达成协议不予支付理赔款的理由，因没有证据佐证，本院不予支持。因被告王高旺所有的×××号北京牌普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，且被告在庭审中陈述保险公司已经将交强险限额财产损失限额内2000元支付于被告，所以被告王高旺应在交强险范围内支付原告理赔款2000元，剩余理赔款按照责任比例承担57008.7元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王高旺支付原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司理赔款59008.7元。 款于判决生效后十五日内付清，打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费1275元，减半收取计637元，由被告王高旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2085号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘帮容，女，1950年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告刘帮容物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1256号 原告：何立学，男，1962年9月11日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：杨光泽，男，1968年6月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘国义，男，1970年9月14日生，汉族，个体，现住址不详。 原告何立学诉被告颜光泽、刘国义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，何立学不能提供被告刘国义的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何立学的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭溥增
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1121号上诉人（原审被告）：熊青宁，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧光里，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李必刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原审被告：王举平，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：雷涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：吕易，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：申世利，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人欧光里、熊青宁因与被上诉人李必刚及原审被告王举平、原审第三人申世利、吕易、雷涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定雷涛、吕易、申世利于2016年为熊青宁、欧光里运输砂石893车、共14676立方、价值货款827460元、已支付款项金额以及熊青宁与欧光里是否存在合伙关系的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初6023号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费10076元，由上诉人熊青宁、欧光里向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月十九日书记员 饶正娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初196号原告：余龙，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘圆珍，女，汉族，1979年1月10日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市，原告余龙与被告刘圆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员胡小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余龙的委托诉讼代理人曹群峰及被告刘圆珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告刘圆珍以经济周转困难为由，向原告借款50,000.00元，约定借款期限三个月。原告依约向被告支付了资金，被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告刘圆珍辩称，借款属实，只是目前经济比较困难，希望能够分期偿还，双方之间能够和解。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一，原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二，借条一份、平安银行收付款业务回单凭证两份。拟证明被告向原告借款50,000.00元的事实。被告刘圆珍在举证期内没有向法院提交证据。庭审举证质证时，刘圆珍对原告提交的两组证据均无异议。经庭上举证质证，本院认为原告提交的两组证据客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，被告亦无异议，对原告提交的两组证据均予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2019年8月22日，原告余龙从名下平安银行武汉分行营业部账户62×××57向被告刘圆珍的工行账户62×××25转账支付20,000.00元,2019年8月25日，余龙又从名下平安银行武汉分行营业部账户62×××57向被告刘圆珍的工行账户62×××25转账支付30,000.00元。被告刘圆珍于2019年8月25日向原告余龙出具借款50,000.00元的借条，并约定三个月后还款（2019年8月25日到2019年11月25日）。现因原告多次催讨借款未果，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告余龙分两次向被告刘圆珍经银行转账支付50,000.00元，被告刘圆珍向原告余龙出具的借条的行为，当属双方真实意思表示，合法有效。被告刘圆珍向原告余龙借款50,000.00元的借款事实清楚，证据充分。原告余龙约定借款期限届满后要求刘圆珍偿还借款50,000.00元，符合法律规定，依法予以支持。被告刘圆珍请求分期偿还借款，但双方自开庭至今未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘圆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告余龙借款50,000.00元。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，合计1,045.00元，由被告刘圆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：胡小玲二〇二〇年五月二十二日书记员 ：林文静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执316号申请执行人：龙家忠，男，1965年8月2日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。关于申请执行人龙家忠与被执行人胡开勇运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初2037号民事调解书确定：由被告胡开勇于2020年1月25日前一次性支付原告龙家忠运费6825元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人龙家忠于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人龙家忠不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  李朝东
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜水仰，女，1952年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双仙，女，1969年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华丰，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双英，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双花，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上五再审申请人委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华林，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邓飞，江西帝经律师事务所律师。再审申请人姜水仰、周双仙、周华丰、周双英、周双花与被申请人周华林侵权责任纠纷一案，因不服本院（2019）赣11民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。姜水仰、周双仙、周华丰、周双英、周双花申请再审称：一、原一、二审法院事实认定错误，证据明显不足。二、原一、二审判决适用法律错误。故姜水仰、周双仙、周华丰、周双英、周双花依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系发生在亲属之间的纠纷，证明案件事实的证人与双方当事人存在利害关系，对证据的采信应当进行综合研判。本案原审期间，周华林申请其母亲祝雪花、叔叔周某、周金福及二姑姑周秋花出庭作证，徐胜道以及诉争房屋所在地村民证词，均证实周金富生前已将其分得的西头正间房屋及共用大厅的份额共作价300元卖给周金水，其中证人周某还证实为居住方便，周金水用西头正间房屋与其所有的东头正间房屋进行了调换，上述单个证据所证内容可以通过其他证据得到印证。由于以上证据已经形成证据链，在无确实和相反的证据反驳的情况下，上述证据应当予以采信，故再审申请人关于祝雪花的证词存疑、徐胜道证词为传来证据、村民证据不符合证据形式均不予采信的申诉请求，本院不予支持。关于再审申请人认为调换房屋缺乏证据支持的申诉理由，经查证，原审法院依据周某的证词，采用日常经验法则，对调换房屋事实的认定，符合法律规定。再审申请人现有证据不足以反驳该认定，本院不予支持。综上，姜水仰、周双仙、周华丰、周双英、周双花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜水仰、周双仙、周华丰、周双英、周双花的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁文琦
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执114号被执行人：杨文磊，男，1983年3月4日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。关于执行杨文磊参加黑社会性质组织、开设赌场、组织卖淫、敲诈勒索罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送执行。执行标的为：没收个人财产100000元、缴纳罚金350000元。在执行过程中，本院于2020年4月23日以邮寄方式向被执行人杨文磊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人杨文磊至今未实际履行。本院于2020年4月14日向南涧县拥政村委会了解杨文磊现在服刑，无可供执行财产。本院分别于2020年2月24日、4月22日查询了被执行人杨文磊名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人杨文磊名下账户有少量存款，本院予以冻结并于2020年4月22日扣划524.25元，其余财产无登记信息。本院于2020年3月10日通过协助机关南涧县不动产登记管理局查询被执行人杨文磊在南涧县无不动产登记信息。本院于2020年2月24日对被执行人杨文磊适用限制高消费措施，2020年4月22日将杨文磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月九日书记员  李林锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13409号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：况彪，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告况彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保450号申请人：倪培圆，男，汉族，1992年10月3日出生。被申请人：王新方，男，汉族，1979年8月13日出生。本院在执行申请人倪培圆与被申请人王新方民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初323号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新方银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 刘宝霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保124号申请保全人武汉某某公司。被保全人万某。被保全人陈某。被保全人万某1。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人万某、陈某、万某1、武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人万某、陈某、万某1、武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人万某、陈某、万某1、武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2551号原告：苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2058号3幢、6幢。法定代表人：PARKYOUNGHONG(朴永弦)，董事长。委托诉讼代理人：徐向东、陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道朝元路26-1号。法定代表人：范禹。原告苏州汉斯精密模具配件有限公司诉被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉斯精密模具配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉斯精密模具配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2330元，由原告苏州汉斯精密模具配件有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年五月二十二日书记员  李春媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3401号原告：深圳市鑫富峰五金制品厂，住所地广东省深圳市坪山区坪山。法定代表人：刘文峰，总经理。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所律师。被告：广州诺珂尼化妆用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘朝生。被告：刘朝生，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告深圳市鑫富峰五金制品厂诉被告广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市鑫富峰五金制品厂撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  李佩珊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执385号 申请执行人:李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘文国，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李雷申请执行被执行人刘文国、李丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1114号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1114号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵      杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，系该行的员工。 委托代理人：蔡天乐，系该行的员工。 被告：卢凌翔，男，1991年09月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱小红，女，1990年08月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑兰珠，女，1968年02月07日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告卢凌翔、邱小红、郑兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执243-2号 申请执行人：祝天富，男，生于1970年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王子龙，男，生于1993年8月13日，汉族，住四川省剑阁县。 祝天富与王子龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人王子龙未履行（2019）川1621民初1801号民事判决书确定的义务，申请人祝天富于2020年2月27日申请执行，申请执行标的80000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王子龙无房产，冻结被执行人银行帐户10个、单个帐户最高额存款76.11元、所有帐户金额合计不足100元；轮侯查封被执行人王子龙在广东省东莞市登记的长城牌车一辆，该车未予扣押。 三、通过询问被执行人王子龙，其称在广东东莞市务工，承诺在三个月内付清申请人的借款，双方在执行中未达成和解协议，目前无其它财产可供执行。 四、已向被执行人王子龙发出限制消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王子龙无房产、存款，轮侯查封的车辆本案不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执243号案本次执行程序。 被执行人王子龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文梦凡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381财保02号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：朱健，该联社员工。被申请人：赤水市黔源笋业有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：佘克本。申请人赤水市农村信用合作联社于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤水市黔源笋业有限责任公司在赤水市农村信用合作联社营业部（账号：XXXX）的银行存款190万元。申请人以其所有的赤水市XXXX底座XX至XX层XX号、XX单元XX至XX层XX号房屋（产权证号：黔【XX】赤水市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人赤水市农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市黔源笋业有限责任公司在赤水市农村信用合作联社营业部（账号：XXXXXX）的银行存款190万元。案件申请费5000元，由申请人赤水市农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年五月二十日书记员  李林芝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陈义，男，汉族，1994年3月9日出生，住陕西省神木县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告陈义经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年6月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年6月24日至2017年6月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年6月24日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年6月24日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金19999.09元、利息4626.67元、罚息1150.49元，共计25776.25元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈义经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月24日至2017年6月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告陈义未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月20日，被告陈义未还款借款本金19999.01元、利息6315.11元、罚息1220.44元，共计27534.56元。以以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈义签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本本金19999.01元、利息6315.11元、罚息1220.44元，共计27534.56元。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，减半后222元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。 负责人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：姜硙，男，1993年1月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告姜硙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告姜硙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金252834.38元及利息等（计算至2020年3月23日为10191.51元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告位于淮安市淮阴区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告姜硙因购房需要，向原告借款27万元，期限20年，并签订《个人购房担保借款合同》，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告按约发放贷款，截至2020年3月23日，贷款已逾期超过90日，根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。 被告姜硙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告姜硙为购买淮安市淮阴区产，向原告农行新区支行借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为27万元元，借期240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安市淮阴区产，出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就姜硙所有的淮安市淮阴区产办理抵押权登记，债权数额为27万元。被告从2019年6月开始逾期，原告宣布收回全部贷款，截至2020年3月23日，被告姜硙尚欠本金252834.38元，利息等10191.51元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告易忠华之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告姜硙未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款，故对原告要求被告偿还借款本金252834.38元及利息等（计算至2020年3月23日为10191.51元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其财产在27万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜硙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金252834.38元及利息等（计算至2020年3月23日为10191.51元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、对被告姜硙所有的位于淮安市淮阴区产的折价或拍卖、变卖所得价款,原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权以本判决第一项确定的被告姜硙应承担的债务在债权数额27万元范围内享有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的优先受偿权范围包括涉案借款本息及诉讼费用）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，保全费1870元，合计4493元，由被告姜硙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审判员  邵爱静 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13064号原告：张先辉，男，1991年3月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘永新，女，1984年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。原告张先辉与被告王俊、刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先辉及其委托诉讼代理人于娇阳，被告王俊、刘永新及两被告共同委托诉讼代理人吴小喜、薛晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先辉向本院提出诉讼请求：1.王俊、刘永新共同归还张先辉借款本金485000元及借期内利息15000元、逾期还款利息（按照年利率24%的标准，以本金485000元为基数自2019年8月23日计算至实际还款之日止）；2.王俊、刘永新共同承担律师费10000元和担保服务费1500元；3.王俊、刘永新共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：张先辉经朋友孟飞介绍认识王俊、刘永新。2019年7月中下旬，王俊、刘永新以资金周转需要为由向张先辉借款50万元，并承诺待其位于本市秦淮区的房屋办理完毕过户、收取卖房款后偿还该借款，借款期限不超过30日。2019年7月21日左右，王俊、刘永新和张先辉签订《借款协议》，约定借款期间利息以借款本金为基数按月利率3%计算，自收到借款之日起30日内归还借款本金并支付借款利息15000元，若逾期还款，每逾期一天按利率千分之二计算逾期利息，逾期超过10天的，视为违约，王俊、刘永新应支付借款本金的20%作为违约金及承担罚息、实现债权的费用等。合同签订后，张先辉通过银行转账的方式向刘永新交付50万元。借款期限届满后，王俊、刘永新一直未还款，张先辉经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王俊、刘永新辩称，1.张先辉与王俊、刘永新在案涉借款之前互不相识，是张先辉了解到王俊、刘永新急需用款，为谋取高额利益才出借款项的，属于趁人之危，且张先辉经常出借款项给不相识的案外他人；2.案涉借款实际交付款项为485000元，合同约定的利率、违约责任远远超过国家规定的标准，且很多重要条款不签名，也不填写具体的内容，如借款支付日期和还款日期等。综上，张先辉应系职业放贷人，案涉借款符合“套路贷”的特征，属于违法行为，在此种情况下，张先辉主张律师费、担保服务费等亦缺乏依据，故请求法院驳回张先辉的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王俊、刘永新曾系夫妻关系，于2008年5月9日办理结婚登记，2019年8月19日登记离婚。2019年7月21日，张先辉作为出借人（甲方）与王俊、刘永新作为共同借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款500000元，借款服务费3%/30天，30天起做；待乙方房屋交易结束（买方产证办结当日）且不超过约定的借款期限，若逾期一天，乙方每日支付借款金额的2‰作为罚息，若逾期超过10天，则视为违约，乙方赔偿借款金额的20%作为违约金，且甲方有权起诉乙方并保全乙方名下资产、追讨借款及罚息；因乙方违约，甲方有权向乙方主张包括但不限于本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险、登记、保管、过户、公证等费用。2019年7月23日，王俊先向张先辉汇款支付一个月利息15000元后，张先辉向刘永新汇款500000元。借款后，王俊、刘永新未及时还本付息，张先辉索要未果，遂委托北京德恒（南京）律师事务所处理本案一审诉讼事宜，并支付律师费10000元。为申请本案的保全事宜，张先辉与江苏泽锐诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，并支付担保服务费1500元。审理中，张先辉陈述其系“贝壳找房”平台的工作人员，主要负责平台客户与银行按揭贷款的对接工作；案涉出借款项的资金来源是其向朋友孟飞、王涛、马成亮、张倩各借款10万元以及自有资金；其还曾以个人名义出借款项给其他两名平台客户用于周转，并提交了招商银行交易明细。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，张先辉主张王俊、刘永新共同向其借款500000元，实际交付借款485000元，提交了《借款协议》、招商银行交易明细等证据，王俊、刘永新确认收到借款485000元，故本院对于张先辉主张的该借款事实予以确认。关于借款利息。因王俊、刘永新未能及时履行还款义务，构成违约，但《借款协议》中约定的利息和违约责任明显超出法定标准，故对于张先辉主张借期内利息15000元的诉讼请求，本院不予支持，但王俊、刘永新应按照年利率24%的标准自借款之日即2019年7月23日起向张先辉支付利息。《借款协议》约定因债务人违约产生的律师费、财产保全费等由债务人承担，未违反法律规定，张先辉主张的律师费和担保服务费均是其实现债权的合理费用，故对于张先辉要求王俊、刘永新承担该两项费用的诉讼请求，本院予以支持。王俊、刘永新辩称张先辉系职业放贷人，但现有证据尚不能证明张先辉出借款项的对象存在不特定性，以及出借行为具有经常性、反复性等特征，且本院在全省法院系统亦未查询到张先辉的其他借贷纠纷案件，故本院对于王俊、刘永新的该辩称意见不予采信。王俊、刘永新辩称案涉借款属于“套路贷”，但未能提交证据予以证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王俊、刘永新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张先辉借款本金485000元并支付利息（按照年利率24%的标准，以本金485000元为基数自2019年7月23日计算至实际给付之日止）；二、被告王俊、刘永新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张先辉支付律师费10000元、担保服务费1500元；三、驳回原告张先辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元减半收取4569元、保全费3270元，共计7839元，由被告王俊、刘永新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年五月二十二日书记员 朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3574号之一申请执行人:姜文明，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：唐乃荣，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人姜文明与被执行人唐乃荣建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月20日作出（2018）苏0382民初7387号民事判决书：一、被告唐乃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文明工程款235000元及利息（以235000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取2413元，由被告唐乃荣负担。因被执行人唐乃荣未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人姜文明向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年9月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人姜文明与被执行人唐乃荣建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保67号 申请人杨灵军，男，1982年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被申请人周巍巍，男，1976年10月8日出生，汉族，住仙居县。 申请人杨灵军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周巍巍名下坐落于仙居县予以查封，保全标的378000元。申请人杨灵军已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周巍巍名下坐落于仙居县，保全标的378000元，期限为三年。 保全申请费2410元，由申请人杨灵军承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴林三
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终269号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市京包公路南侧大华公司综合厂东院。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪飞，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈雪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈雪飞向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈雪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6581号民事判决；二、准许陈雪飞撤回起诉。一审案件受理费734元，由陈雪飞负担；二审案件受理费1468元，减半收取734元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保86号 申请人：渤海银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区御河新城东区5号商业楼。 负责人：马立勇，该行行长。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1971年10月25日出生，住任丘市。 申请人渤海银行股份有限公司沧州分行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的现金、银行存款300000元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某名下的现金、银行存款300000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执155号 申请执行人雷某，女，1979年生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人张某，男，1975年生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人雷某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）黔2622民初1164号民事调解书已经生效。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张光祝（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0525民初1521号 原告：金海涛，男，蒙古族，1981年1月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：阿木古冷，男，蒙古族，1981年11月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：王晓云，女，蒙古族，1980年5月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告金海涛与被告阿木古冷、王晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 金海涛向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代为清偿的借款本金24800元及诉讼费420元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月27日，二被告在原告担保之下从债权人孙富处借款24800元。二被告借款后未偿还，债权人将二被告及原告起诉至法院。奈曼旗人民法院经审理下发了（2017）内0525民初6334号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。2019年1月15日，原告代二被告偿还了借款24800元及诉讼费420元。此款二被告至今未向原告清偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告提交的（2017）内0525民初6334号民事判决书中，判决第二项已明确本案原告金海涛在承担保证责任后有权向债务人阿木古冷、王晓云追偿。原告可据此对被告阿木古冷直接行使追偿权，无须另案提起诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释>》第二百四十八条规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月二十日 书记员  于新甜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之三十 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6222×××_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025×××34
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督361号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：杨爱玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨爱玲申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督361号支付令，限令被申请人杨爱玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨爱玲收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督361号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初659号 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 委托代理人王雷，该公司司机。 被告王健，男，1988年1月9日生，住长春市朝阳区。 被告长春原尚物流有限公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区。 法定代表人余军，该公司董事长。 委托代理人刘名生，该公司职员。 被：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人张德生，该公司总经理。 委托代理人邹建凤，该公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。 负责人江敏，该公司经理。 委托代理人王越，该公司职员。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告王健、被告长春原尚物流有限公司（以下简称原尚物流）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众卓越公司的委托代理人王雷，被告王健、被告原尚物流的委托代理人刘名生、被告华安保险公司的委托代理人邹建凤、被告阳光保险公司的委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日17时10分，王健驾驶车牌号×××的小型汽车，在吉林省长春市绿园区西湖大路耿家油坊立交桥北向南行驶时与吕士民驾驶车牌号为×××小型汽车追尾，使其又与拱明星驾驶车牌号为×××小型汽车相接触，造成吕士民车上乘客孙振福受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王健承担事故全部责任；吕士民无责任，拱明星无责任。2019年10月29日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出车辆损失价格鉴定评估结论书，结论为：标的×××小型轿车车辆财产损失金额合计9,399元。同日，该机构作出营运损失价格鉴定评估结论书，结论为：标的×××小型轿车车辆营运损失金额合计4,900元。原告大众卓越公司为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令：被告赔偿原告修车费9,399元、鉴定费815元、×××小型轿车车辆营运损失4,900元。要求被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告原尚物流及被告王健承担连带赔偿责任。对此诉请，被告华安保险主张对于事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，庭前我公司已将赔偿款项2,000元支付给被告长春原尚物流有限公司，赔偿义务已履行完结，不同意再次承担。对于本次诉讼费不予承担。被告阳光保险主张对于事故的发生及责任划分无异议，我公司同意在商业险限额内承担×××车辆损失在交强险赔偿不足部分的赔偿责任，对于原告诉讼请求中的营运损失、鉴定费、诉讼费不同意承担。被告原尚物流主张对于事故的发生及责任划分无异议，我公司在华安保险公司及阳光保险公司投保交强险及商业险，限额100万元及不计免赔，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。肇事司机王健是我公司员工，事故发生时正在履行职务行为。被告王健主张对于事故的发生及责任划分无异议，我是原尚物流的员工，事故发生时我正在履行职务行为，所以我不应该承担赔偿责任。其他意见同原尚物流。 另查：1.×××小型汽车所有人为大众卓越公司。2.×××小型汽车在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，（一）关于具体赔偿数额问题：1.大众卓越公司主张维修费9,399元，有发票及修车明细为证，本院予以支持。2.大众卓越公司主张停运损失4,900元，符合鉴定意见，本院予以支持。3.大众卓越公司主张鉴定费815元，有正规票据佐证，符合法律规定，应当予以保护。（二）关于具体责任承担：1.×××的小型汽车在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿大众卓越公司修车费2,000元，原尚物流确认华安保险公司已经履行了赔付义务，并同意将此款支付大众卓越公司，故华安保险公司在本案中无须再承担给付义务，原尚物流将修车费2,000元支付给大众卓越公司。2.×××的小型汽车在阳光保险公司投保了商业三者险，故阳光保险公司应当在商业三者险限额内赔偿大众卓越公司维修费余额7,399元。3.阳光保险公司主张营运损失、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，但阳光保险公司未提供证据证明上述损失不在其理赔范围内，也未提供证据证明其已就免责事由告知投保人，故应由其承担举证不能的不利后果。阳光保险公司应当在商业三者险的限额内赔偿大众卓越公司营运损失4,900元、鉴定费815元。4.大众卓越公司主张的赔偿费用都在保险公司的理赔范围之内，故王健无需再向大众卓越公司支付赔偿费用，原尚物流除支付修车款2,000元外无需支付其他赔偿费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司维修费7,399元、营运损失4,900元、鉴定费815元，以上共计13,114元； 二、被告长春原尚物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司修车费2,000元； 三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告长春原尚物流有限公司负担12元，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1093号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××89687。 法定代表人林启钦。 被执行人深圳恒江实业有限公司。住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××369-1。 法定代表人袁荣桂。 被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××113-0。 法定代表人陈彭元。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人深圳恒江实业有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司担保借款合同纠纷一案，（2000）深罗法经一初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,500,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳恒江实业有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初956号之一解除申请人：王海平，男，1972年6月16日出生，汉族。被申请人：永济市贝亲好职业技能培训学校。法定代表人：郝红梅。被申请人：郝红梅，女，1970年5月18日出生，汉族。申请人王海平与被申请人永济市贝亲好职业技能培训学校、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0881民初956号民事裁定书，将二被申请人的银行账户在100000元范围内予以冻结。申请人王海平于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对二被申请人银行账户在100000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年五月二十五日书记员  范海鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1425号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尚金全，男，1983年6月9日出生，白族，住贵州省纳雍县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与尚金全追偿权纠纷一案中,查封了被执行人尚金全所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10321.43元及违约金、案件受理费55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢200号申请执行人：李宪志，男，汉族，1949年12月5日生，住双辽市。被执行人：徐秀琴，女，1963年6月25日生，汉族，住双辽市。申请执行人李宪志与被执行人徐秀琴借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2186号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款800000.00元，案件受理费5900元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5111号申请执行人:江苏广安建设工程有限公司,住所地泗阳县（西）42、43、44号。法定代表人：刘海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：边超，该公司员工。被告：泗阳高传机电设备制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区、黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。申请执行人江苏广安建设工程有限公司与被执行人泗阳高传机电设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的55589元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查封被执行人名下位于泗阳县××开发区东区厂房，本案系轮侯查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人单位早已停业。5.2020年5月26日，另案的申请执行人申请将被执行人公司移送破产审查，本院已裁定将被执行人公司破产清算。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，通知其进行破产债权申报。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。且被执行人已被移送破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2019）苏1323执5111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  洪梦雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初252号之二原告：江苏钦谊管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜路，统一社会信用代码91321204MA1MF6FY0K。法定代表人：陈小芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：王斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：高福成，男，1969年5月1日出生，汉族，住山西省吉县。被告：运城市盐湖区北城四方锅炉销售部，住所地山西省运城市盐湖区人民北路锦绣花城11幢6单元3层301号，统一社会信用代码91140802L24165777T。法定代表人：苏雨阳。原告江苏钦谊管业有限公司与被告王斌、高福成、运城市盐湖区北城四方锅炉销售部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告江苏钦谊管业有限公司于同年5月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏钦谊管业有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由江苏钦谊管业有限公司负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年五月七日书 记 员  栾慧雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7337号申请执行人王永昆，男，1986年4月25日出生，汉族。被执行人戴森，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永昆与被执行人戴森提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4093号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的86789元及逾期利息。经查，被执行人戴森名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  范翠花
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第184号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经查询，张某某有车牌号码为晋JYxx森雅牌汽车，车辆识别代码为Rxx；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的车牌号码为晋JYxx森雅牌汽车，车辆识别代码为Rxx汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月二十七日书记员  任亚雄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2430号上诉人（原审原告）：刘建永，男，1987年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：王加敏，女，1991年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。上诉人刘建永、王加敏因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建永、王加敏收到一审法院《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建永、王加敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月二十日法官助理杨恩高书记员伍宏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终894号 上诉人（原审原告）：宣城市海峡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林路28号。 法定代表人：孙银锁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路58号。 法定代表人：王福海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司，住所地安徽省宣城市宣州区民生路69号。 负责人：张崇钧，该分公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 上诉人宣城市海峡房地产开发有限责任公司（以下简称海峡公司）与被上诉人宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）、宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司（以下简称大唐第一分公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡公司上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：原裁定认为海峡公司无相关证据证明其系案涉土地使用权人，不符合起诉条件，裁定驳回起诉错误。 海峡公司向一审法院提出诉讼请求：两被告立即停止对其享用的位于工业干道云盘山菜市场南侧的土地使用权的侵害，排除对海峡公司土地使用权的妨碍、恢复原状。 一审法院经审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。海峡公司无相关证据证明其系诉称的土地使用权人，现向两被告主张权利，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回宣城市海峡房地产开发有限责任公司的起诉。海峡公司已预交案件受理费100元予以返还。 本院认为：经对各方提交证据进行审查，结合各方陈述，案涉土地实质上存在使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，当事人对土地所有权或使用权存在争议的，应先向县（区）级以上人民政府申请处理（对其处理决定不服的方可提起诉讼）。原裁定驳回起诉理由不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费按照一审裁定确定的执行；二审预收案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莉荣 书记员袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4896号原告：谢远兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告谢远兵与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远兵的委托诉讼代理人付涛、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢远兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告理赔款64444元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日19时20分，彭威驾驶原告谢远兵所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至枣阳市新市镇碾盘庄路段时，因操作不当与前面孙新建驾驶的车辆发生追尾相撞，造成原告车辆受损，经枣阳市交警部门认定彭威负事故全部责任。事故发生后原告为此支付施救费1000元，原告车辆经评估损失为60344元，支付评估费3100元。因鄂Ｆ×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至法院，请求解决。被告人保财险枣阳支公司辩称：1.需要核实彭威驾驶证、行驶证及事故车辆道路运输证、从业资格证和保单原件是否合法有效，以确定我司是否承担保险理赔赔偿；2.对原告方主张的车辆损失，因未通知我司定损，对其评估鉴定我公司申请重新评估，对过高部分不予认可；3.评估费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年7月30日，彭威驾驶原告谢远兵所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至枣阳市新市镇碾盘庄路段时，与前面孙新建驾驶的车辆发生追尾相撞，造成原告彭威驾驶谢远兵所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车受损，经枣阳市交警部门认定彭威负事故全部责任。事故发生后原告谢远兵为此支付施救费1000元。原告谢远兵委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××货车的损失进行评估，作出的鄂循价鉴【2019】第32111号评估报告，评估损失为60344元。谢远兵支付评估费3100元。后谢远兵向人保财险枣阳支公司理赔，双方未能达成一致意见。谢远兵遂于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求解决。审理中被告人保财险枣阳支公司对原告提交的鄂循价鉴【2019】第32111号评估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，经本院司法鉴定科组织双方当事人协商选定湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行了重新鉴定，该公司于2020年5月11日作出鄂华资评报字〔2020〕第018号资产评估报告书，鄂Ｆ×××××号货车驾驶室总成损失为57000元。人保财险枣阳支公司因此支付评估费5000元。另查明，谢远兵于2019年6月17日为其所有的鄂Ｆ×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保机动车交强险和商业保险。人保财险枣阳支公司向谢远兵出具有保险单，保险单载明：保险单号：PDAA201942060000100410，保险期限自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为97920元，车辆损失险约定为不计免赔。上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告、评估费发票、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具的资产评估报告书、评估费发票、机动车行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，谢远兵与人保财险枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使权利并履行义务。谢远兵所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对谢远兵承担赔偿责任。本案中，谢远兵支付的评估费、施救费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，合理部分属于保险赔偿范围，该费用应由人保财险枣阳支公司承担。人保财险枣阳支公司重新鉴定的受损车辆驾驶室总成价值较谢远兵原委托评估车损价值尚高出3000元，鉴于谢远兵实际支付修复费用，且未要求变更诉讼请求，故对其起诉的损失予以确认，重新鉴定费用5000元由被告人保财险枣阳支公司自行负担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂Ｆ×××××号货车车损60344元；二、鄂Ｆ×××××号货车施救费1000元；三、评估费3100元，合计64444元。上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××号货车所投保车辆损失险总额，人保财险枣阳支公司应予赔偿。被告人保财险枣阳支公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付谢远兵保险理赔款64444元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年五月二十九日书记员  付 康
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执291号申请执行人庆阳隆胜汽车服务有限责任公司。法定代表人侯某某，董事长。被执行人帅某。关于申请执行人庆阳隆胜汽车服务有限责任公司与被执行人帅某修理合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘1021民出1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳隆胜汽车服务有限责任公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年五月二十九日书记员  叶江北
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初245号原告：刘钦财，男，1962年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：祁付国，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘钦财与被告白元广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁付国到庭参加诉讼。被告白元广经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘钦财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50万元，并承担逾期还款利息。事实和理由：被告于2018年10月27日借原告50万元，当日立借据并承诺2019年5月末还清。还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白元广未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告因发放工资需要陆续向原告借款40万元。因被告未偿还原告借款，原告于2018年10月27日要求被告出具借据一份，内容为：“今借刘钦财人民币伍拾万元正。期限2018年10月27号—2019年5月末还清。”被告在借款人处签字捺印。证人宫某就案涉借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实出庭予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告间借贷关系的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告提供的借据以及宫某的证人证言证明了双方间存在借贷法律关系的事实，对于双方间的借贷法律关系本院予以确认。被告在借据中书面承诺了还款期限，由于被告并未按照上述约定支付原告借款，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款50万元的性质问题，原告实际交付给被告借款共计40万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，此部分款项的性质为借款本金，另外10万元应为双方认可的借款利息。对于原告主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现有证据不能证明双方对逾期利率有明确的约定，原告有权要求被告自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%进行计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告白元广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钦财借款本息50万元及资金占用期间的利息（以本金40万元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘钦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告白元广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初935号 申请人：张伟，男，1985年10月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：史子宁，男，1982年5月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张伟与被告史子宁民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史子宁名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张伟提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史子宁名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，已由张伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔卫晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执272号之二 申请执行人：郑宏，男，1961年2月20日生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：梁艳利，男，1981年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑宏与被执行人梁艳利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000.00元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月23日至2020年4月26日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人梁艳利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初681号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申243号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周子万，男，汉族，1947年12月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高早明，青海盛通律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：林学春，男，汉族，1966年4月27日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：于善明，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省杞县。被申请人(一审被告、反诉原告)：马心静，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省商水县。再审申请人周子万与被申请人林学春、于善明、马心静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终9891号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，周子万与林学春、于善明就本院已生效的（2019）豫01民终9891号民事判决，在法院执行阶段于2019年11月1日已达成和解协议且已履行完毕，并且当事人未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。本案中，当事人已经达成执行和解协议对双方的民事权利义务作出处分，且已履行完毕，再审申请人周子万亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查周子万的再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月十一日书记员  王雅婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1796号 蔡国菊： 关于你申请执行冯顺成、程凤英、冯端国、夏兴英买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初12233号民事判决于2020年5月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初97号 原告：赵某某，男，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：蒋某某，男，1944年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李奇林（系被告蒋某某之子），男，1980年8月18日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告赵某某与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人孙跃富，被告蒋某某的委托诉讼代理人李奇林、杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将堆砌在原告承包地（门前田）中由北往南进村路沿西边起9米、两户土地南北相邻隔埂北起4米面积范围内的石头清除，不得妨碍原告对0.36亩承包地的管理使用；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告赵某某户世居阳落村，被告蒋某某与村民张菊香结婚入赘，同为阳落村村民。1986年阳落村发生水毁冲毁了村中包括门前田在内的部分承包田。冲毁后原告赵某某的哥哥赵文山仍然耕种门前田0.36亩的承包地。部分水毁田被村民改为宅基地，赵文山户0.36亩承包地和蒋某某户水毁荒置地南北相邻夹在宅基地中。为了方便生产，原告赵某某与赵文山置换该地，并由县政府颁发了《农村土地承包经营权证》确认原告赵某某门前田的承包地面积为0.36亩。被告户因水毁面积难以确定，在原告利用承包地时借故与原告户发生争吵，被告妻子张菊香在和原告妻子罗加菊争吵中受伤。2017年2月张菊香以健康权纠纷向法院起诉，在法院判决罗加菊赔偿张菊香医疗相关费用后，被告户请车辆拉来两车石头倒入原告户地中，堆砌的石头占用由北往南进村路沿西边起9米、两户南北相邻隔埂起4米面积，致使原告户土地无法管理。故诉至法院，请支持诉请为盼。 被告蒋某某辩称，请求驳回原告的请求。一是本案原告起诉被告，主体不适格。石头系被告的儿子李奇林堆放在被告户合法使用的承包地面积内，而直接起诉被告主体不适格。二是原告户承包地实际面积不足0.36亩，实际只有0.307亩。原、被告两户承包地南北相邻，双方对南北交界点一直存有争议，2017年为此发生吵打过程中，被告妻子被原告妻子打伤而诉至法院。故被告户在自家和李学户承包地上堆放石头的行为没有对原告户造成妨害，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交原告有异议的先锋村委会证明及现场草图，因形式件不合法，本院不予确认。证人李某1、王某及李某2证言，本院结合其他在案证据综合认定。根据以上证据的认定及当事人当庭吻合的陈述，查明：原告赵某某与被告蒋某某同为阳落村村民。1986年以前，原告赵某某之兄赵文山户与被告蒋某某和李学两户共同耕种的门前田南北相邻，赵文山户在北边，被告蒋某某户和李学户在南边。1986年阳落村发生水患时门前田承包地被冲毁，各承包户间相邻田埂亦被毁坏。为方便生产，赵文山将门前田承包地换给原告赵某某经营管理。2017年间，原告赵某某户在门前田承包地上用石头建设南边隔埂时，原、被告双方因相邻地埂位置问题发生争吵，被告蒋某某之妻张菊香在和原告赵某某之妻罗加菊争吵过程中受伤诉至本院。判决后，被告蒋某某户请车拉来石头堆放在双方相邻位置承包地内。2018年，农村承包土地经营权确权时，李学户及原告赵某某户领取弥渡县政府颁发《农村土地承包经营权证》，载明原告赵某某户门前田的承包地面积为0.36亩，南至田埂；李学户门前田承包地面积为0.15亩，北至田埂。经本院现场勘查，原告赵某某户南边与李学户北边相邻，地形北高南低。被告蒋某某户堆放石头位置为进村庄南北向道路西边沿赵某某户建设石头挡墙向西延伸8.1米，向北延伸3.8米范围。经法庭释明，被告蒋某某仍未向法庭提供本户原告赵某某以被告蒋某某堆放石头影响其管理为由诉到本院。庭审中，由于双方分歧较大，故调解未成。 本院认为，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，针对妨害物权行使的行为或者事实状态，权利人可以请求排除妨害。据查明，阳落村门前田承包地因发生水患冲毁后，各户相邻地埂亦被冲毁。在原告赵某某建设南边隔界挡墙时，因被告蒋某某阻止，双方争吵而引发纠纷。被告蒋某某提交李学户的《农村土地承包经营权证》载明，与原告赵某某户南边相邻的是李学户的承包地，而非被告蒋某某户承包地。庭审中，经法庭释明，被告蒋某某仍未向法庭提供本户《农村土地承包经营权证》，应承担答辩意见中“堆放石头位置属于自家承包地”举证不能责任。原、被告系同村人，双方有矛盾应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理邻里关系。被告蒋某某将石头堆放在他人的承包地上，既给原告赵某某及第三人经营管理承包地造成妨害，更不利于各方之间承包地经营权纠纷解决。现原告赵某某要求被告蒋某某清除石头的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于被告蒋某某主体不适格答辩意见，与案件事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告蒋某某自行清除堆放在进村庄南北向道路西边门前田沿原告赵某某户建设的石头挡墙向西延伸8.1米，向北延伸3.8米范围内的石头（限期判决生效之日起30日内履行）。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告蒋某某负担（限期判决生效之日起30日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何轶华 审 判 员  李德泽 人民陪审员  何维周 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高俊凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1223号 原告：陈秀英，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，经常居住地：眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 原告：李莉，女，1987年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符海春，女，1996年6月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县，该公司工作人员。 原告陈秀英、李莉、李伟与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、李莉、李伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀英、李莉、李伟撤回起诉，是其真实意思表达，既不违反法律规定，也不损害国家利益和他人权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀英、李莉、李伟撤诉。 案件受理费53800.00元，减半收取计26900.00元，由陈秀英、李莉、李伟负担。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  黄仁明 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟