wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1576号原告：刘红君，女，1975年5月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘红君与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执358号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李玉萍，女，1958年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住吉林省梅河口市。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1992号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人李玉萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年3月20日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李玉萍名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李玉萍房产登记情况，查询到被执行人李玉萍名下有房产登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；向桓仁县林业局查询被执行人李玉萍名下林权登记情况，未查询到被执行人李玉萍名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人李玉萍名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人李玉萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李玉萍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初298号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘静，女，1980年12月7日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，家住河北省唐山市路北区。2019年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。 辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。 辩护人王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]452号起诉书，指控被告人刘静犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘静及其辩护人吕仙娜、王丽娜均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至8月份，被告人刘静在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用微信向下家孙某（已判刑）出售从国外代购的万宝路、ＨＥＥＴＳ牌烟弹，非法经营数额合计人民币50余万元，从中获利人民币8万余元。经浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，该烟弹属境外真品卷烟，无“由中国烟草总公司专卖”字样。 2019年3月5日，被告人刘静向永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人刘静已向公安机关退出全部违法所得人民币8万元。 上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘静的供述、证人孙某、樊某的证言、聊天记录、微信转账凭证、银行卡流水、账户交易明细、委托检验样品清单、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、出境记录、护照、暂扣款凭证、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静违反国家规定，未取得烟草专卖许可证销售境外卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘静的意见，予以支持。被告人刘静有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人刘静有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘静已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辨护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币80000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  倪利妙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2022号 原告：陈雄伟，男，1958年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：薛仕挺，男，1971年2月20日出生，住浙江省泰顺县。 原告陈雄伟与被告薛仕挺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈雄伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雄伟撤诉。 案件受理费50元，由陈雄伟负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4077号 申请执行人：宋丽虹，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 申请执行人杭州蒋村花园农贸市场吴华水产店与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0106民特701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司支付宋丽虹货款14806元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江沐滋餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人屈树杰采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢41号之一申请执行人：李洪，男，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：林丽，女，1975年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奥丰健身有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号畅谷C号楼100-2-14，组织机构代码56161000-1。法定代表人：黄纯利，总经理。被执行人：黄纯利，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐兴学，男，1964年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。李洪、林丽与黄纯利、唐兴学、重庆奥丰健身有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永法民初字第05573民事判决书已发生法律效力，申请执行人李洪、林丽于2016年1月6日向本院申请执行被执行人重庆奥丰健身有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆奥丰健身有限公司偿还借款本金337500元及利息等。首次执行中因申请执行人李洪、林丽与被执行人重庆奥丰健身有限公司自愿达成和解协议，黄纯利、唐兴学对本案案款予以担保，案件遂以终结执行的方式结案。协议达成后，被执行人重庆奥丰健身有限公司未履行和解协议的义务，黄纯利、唐兴学亦未履行担保义务，申请执行人李洪、林丽向本院申请恢复执行，并申请追加黄纯利、唐兴学为被执行人，本院于2019年9月29日作出裁定追加黄纯利、唐兴学为本案被执行人。恢复执行中，本院进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保等情况。分别冻结的被执行人黄纯利、唐兴学、重庆奥丰健身有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等账户因存款余额畸少而未能扣划，轮候查封的被执行人黄纯利的房产暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人黄纯利、唐兴学、重庆奥丰健身有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金337500元、案件受理费3180元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的案款15900元据实抵扣），申请执行费未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月十四日书记员 许 树
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4362号 原告：全某，男，1974年1月9日出生，汉族,住福安市。 被告：陈某，女，1984年2月4日出生，汉族,住福安市。 原告全某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全某撤回起诉。 本案受理费减半收取为122.5元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年五月九日 书记员  张 斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执302号申请执行人杨军。男，汉族，1988年10月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人余锦堂，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省宣威市。被执行人杜宇，男，汉族，1997年1月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人杨翔，男，汉族，1988年6月27日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人杨军于2020年2月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初941号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金23119元及利息，执行费247元。在执行过程中，我院将被执行人余锦堂、杜宇、杨翔名下银行存款23366.00元扣划至我院保管款账户内，并于2020年6月16日将23119.00元发还给申请执行人杨军，缴纳执行费247.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 姚昊雨
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初497号 原告：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族，住漳平市。 被告：杨林晶，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告朱永灵与被告杨林晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永灵到庭参加诉讼，被告杨林晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱永灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林晶偿还借款22000元及利息8800元，合计人民币30800元（截止2020年3月22日利息计8800元，从2020年3月23日起至款还清日止以本金22000元为基数按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告杨林晶以生意周转为由，向原告朱永灵借款4000元（附：借据一张，当时口头约定利息按月利率2%计算）；2018年7月23日，被告杨林晶又以做生意缺乏资金再向原告借款18000元（附：借据一张，；利息按月利率2%计算），共计本金22000元及利息。到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 杨林晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，杨林晶向朱永灵借款4000元，并出具了《借条》一张，载明：“杨林晶向朱永灵借到人民币4000元，用于生意资金周转，借款期限自2018年6月18日起”等内容，杨林晶在借款人处签字并捺印。2018年7月23日，杨林晶向朱永灵借款18000元，并出具了《借条》一张，载明：“杨林晶向朱永灵借到人民币18000元，用于生意资金周转，月利率2%，借款期限自2018年7月23日起”等内容，杨林晶在借款人处签字并捺印。经朱永灵催讨，杨林晶未还款。 本院认为，朱永灵与杨林晶之间的借贷关系，有杨林晶向朱永灵出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱永灵要求杨林晶偿还借款22000元，符合法律规定，应予支持。朱永灵要求杨林晶支付自2018年6月18日起4000元为基数按月利率2％计算至款还清之日止的利息，证据不足，本院不予支持。朱永灵要求杨林晶支付自2018年7月23日起18000元为基数按月利率2％计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。杨林晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、杨林晶应于本判决生效之日起十日内向朱永灵偿还借款本金22000元及利息（利息从2018年7月23日起至款还清日止以本金18000元为基数按月利率2%计算至款还清日止）； 二、驳回朱永灵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由杨林晶负担270元，朱永灵负担15元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑姗 书记员李淑静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1271号原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地，济南市章丘区明水双山大街中段。法定代表人:孙友江，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：徐勇,男,生于1974年4月30日,汉族,居民,住济南市。本院在审理原告济南胜明房地产开发有限公司与被告徐勇追偿权纠纷一案中，济南胜明房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南胜明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 广二〇二〇年五月十五日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1497号原告：王青青，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:崔世录，河南博正律师事务所律师。被告：张淑霞，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省杞县。被告：高彬，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市。原告王青青诉被告张淑霞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，本院根据被告张淑霞申请、依法追加高彬为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青青及其委托诉讼代理人崔世录，被告张淑霞到庭参加诉讼。被告高彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王青青向本院提出的诉讼请求：1、判令张淑霞返还原告不当得利款95000元；2、判令高彬对张淑霞应返还的95000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2019年6月被告张淑霞声称并保证有能力办理郑州市九中总校和二七区京广实验学校学生上学一事，而后原告分别将两位朋友孩子交给被告办理，并按照被告要求分别于2019年6月25日、和同年7月11日分别分两笔共向被告邮政银行账户汇入共计128500元人民币。然而被告始终无能力办成此事。原告已将全部款项退回两位学生家长，不仅导致了原告尽失脸面，而且被告仅返还原告33500元，还有95000元经原告多次多方讨要，至今未退还分文。现依据民诉法119条相关法律规定诉至贵院，请根据事实与法律裁判，以维护合法权益。被告张淑霞辩称：我跟原告认识，原告当时找到我告知我有两名学生分别要上郑州九中和京广实验初中，当时我认识高彬，高彬称有能力安排学生上学，根据高彬安排学生一个需要68500元，一个需要60000元，所以我就让原告转给我这两笔钱，我分两次将这两笔以现金的方式转给了高彬，后来事没办成，原告就找到了我，我就去找了高彬，当时高彬退了23500元，我直接退给了原告，之后一段时间没有找到高彬，我和原告协商为了安抚家长我退给了家长28000元，找到了高彬之后原告我们双方便报了警，到了派出所之后原告便通知了家长也到了派出所，在派出所协商过后高彬分别给两个家长打了欠条，当时说的是高彬和家长直接对接，撇开我们中间人，报警后的第二天原告把我垫付的28000元退给我了，但是过了一段时间原告告诉我高彬仅仅退还了5000元，其余剩下的款没有退，今年起诉前我又找到高彬，高彬承认只退了5000，并在当时又退给我5000元，我直接转给了原告，高彬承诺2020年4月15日之前退还全部款项，但至今剩余款项未退，目前尚欠总款是95000元。我认为这个钱不应该我承担，应该由高彬承担，因为当时家长和高彬也直接对接了。本院经审理查明：1、为办理两个孩子上学事宜，原告将从两位家长处收取的128500元分别于2019年6月25日、7月11日支付给被告张淑霞，后因上学事宜没有办成，原告将相应款项退还两位孩子的家长，并由两位家长出具的收据为证。被告张淑霞仅退还原告33500元，剩余95000元至今未退。被告张淑霞于2020年4月6日出具一份书面材料，载明：2020年4月15号高斌没有退钱，我张淑霞给王青青打条。被告张淑霞称，收到涉案款项交给另外一被告高彬了，应由高彬支付原告，但未提供证据。原告亦不认可。原告于2020年4月15日诉至法院请求：1、判令张淑霞返还原告不当得利款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因追加高彬为被告，原告变更诉讼请求为：1、判令张淑霞返还原告不当得利款95000元；2、判令高彬对张淑霞应返还的95000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告将涉案128500元款项支付被告张淑霞，后因上学事宜没有办成，被告张淑霞仅退还原告33500元，剩余95000元至今未退，且原告已经将相应款项退还给两位家长，故原告要求被告张淑霞返还不当得利款95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张淑霞主张应由高彬承担返还责任，未提供证据，故对其该主张，本院不予支持。原告要求被告高彬对张淑霞应返还的95000元承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑霞于判决生效之日起十日内返还原告王青青人民币95000元。二、驳回原告王青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告张淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年五月十五日书记员  孔令震
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执603号 申请人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，公司董事长。 被执行人：周宝林，男，1966年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。 被执行人：周世俊，男，1970年6月23日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。 被执行人：吴承祥，男，1976年9月1日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省明光市。 被执行人：岳从云，女，1963年4月3日生，汉族，安徽省明光市。 本院在执行原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）诉被告周宝林、周世俊、吴承祥、岳从云借款合同纠纷一案，因原告申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执603号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔琪琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2566号申请人:吴某，男，1998年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：何某1，男，1973年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：黄某，女，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：何某2，女，2001年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人吴某诉被申请人何某1、黄某、何某2婚约财产纠纷一案，申请人吴某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值32万元的财产。申请人吴某以天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某1、黄某、何某2价值32万元的财产。案件申请费2120元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易淑闽二〇二〇年五月二十一日书记员  吴璐华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9030号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘盛强，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘盛强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126财保77-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。被申请人：欧阳平正，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与欧阳平正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1126财保77号民事裁定书，冻结被申请人欧阳平正在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县中和镇支行的银行账户（账号：605655008200127816）存款人民币25000元，期限为一年（即：自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳平正在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县中和镇支行的银行账户（账号：605655008200127816）存款人民币25000元的冻结。案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执256号 海盐东方口琴厂、深圳市沙玛特科技有限公司： 本院受理的海盐东方口琴厂与深圳市沙玛特科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2751号申请执行人：马新生，男，汉族，1972年9月15日，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈华领，男，汉族，1972年10月22日，住江西省广丰区。被执行人：永丰县陶唐乡娄元采石场，住所地吉安市永丰县陶唐乡娄元村。法定代表人：吴道传，职务：经理。申请执行人马新生与被执行人陈华领、永丰县陶唐乡娄元采石场民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月17日作出的（2018）鲁0911民初5466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月18日向被执行人陈华领、永丰县陶唐乡娄元采石场邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金100万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月10日本院执行干警通过工商局调查被执行人永丰县陶唐乡娄元采石场情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年4月28日本院执行干警线上委托查封被执行人陈华领名下赣Ａ×××××车辆一辆，暂无法控制,申请人申请暂不处置。2020年5月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月12日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年五月十二日书记员  李紫琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申159号 再审申请人（原审原告）：浙**视文化传媒有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道天台山游客中心商业街A5楼东幢西侧。 法定代表人：王菊英，经理。 委托诉讼代理人：王成宝，该公司员工。 被申请人（原审被告）：永康陆氏影视传媒有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇里麻车村樟山小区111号里麻车贾氏综合楼203室。 法定代表人：陆才建，董事长。 被申请人（原审被告）：陆才建，男，1980年5月14日出生，汉族,住浙江省东阳市南市。 再审申请人浙**视文化传媒有限公司（以下简称青视公司）因与被申请人永康陆氏影视传媒有限公司（以下简称陆氏公司）、陆才建合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青视公司申请再审称：现有新证据足以证明被申请人陆才建应与陆氏公司共同承担赔偿责任。首先，陆才建隐瞒事实，导致一审判决中法院未认可陆才建与陆氏公司存在人格混同。本案执行过程中，根据原审法院执行局协助调取的陆氏公司的银行流水，青视公司汇给陆氏公司的60万元承制费后，陆才建就直接将该款项转入自己的个人账户。同时，青视公司在2018年2月1日向被申请人陆才建汇入30万元承制费后，陆才建挪用至今尚未交至陆氏公司。因此，陆才建私下收取30万元承制费的行为并非代表公司。其次，陆氏公司另一股东陆诗雨证明陆氏公司实际为陆才建一人公司。案涉总合同金额350万元的影片，陆才建仅花费20多万元，存在欺骗行为是显而易见的，其影片质量导致送审没有通过，陆才建应对此负全部责任。综上，再审申请人青视公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 被申请人陆氏公司及陆才建答辩称：首先根据陆氏公司工商信息显示股东有两名，现在青视公司认为陆氏公司是陆才建一人公司是缺乏依据的。其次也并不存在陆氏公司与陆才建财务混同的情况，公司款项转到陆才建个人账户是事实，但是陆才建的个人账户也是属于专款专用的账户，有相应的银行流水清单证明，每笔款项支出都是与公司业务有关的。综上，再审申请人要求陆才建承担责任的理由不能成立了，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先关于新证据，青视公司为证明其再审主张所提交的工商信息材料、银行流水明细、微信聊天记录，经审查，与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决，故对其证据效力均不予认定。其次关于青视公司要求陆才建承担责任的请求是否应支持的问题，案涉合同系青视公司与陆氏公司签订，相应的合同义务应由陆氏公司承担，虽然陆才建曾代陆氏公司收取过30万元合同款项，但陆才建亦出具收条载明相关情况。青视公司认为陆才建个人曾承诺过为陆氏公司相关行为提供担保，但其并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。陆氏公司并非一人公司，故青视公司认为陆氏公司与陆才建个人之间存在财务混同的主张亦不能作为要求陆才建承担责任的依据。最后，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人青视公司并未提起上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙**视文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑钰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执293号之一 申请执行人：陈舜英，女，1924年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：肖珠秀，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：连祖鸿，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：连美芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。 上述四申请执行人的委托代理人：连祖厚，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：连祖厚，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周调栽，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈舜英、肖珠秀、连祖鸿、连祖厚、连美芳与被执行人周调栽刑事附带民事纠纷一案中，申请执行金额为209445.31元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人周调栽名下有闽Ｇ×××××车辆一台(因未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人现还在监狱服刑，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人周调栽名下有闽Ｇ×××××车辆一台(因未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十二日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初454号之一原告张承彦，男,生于1986年8月9日，汉族，住西乡县杨河镇高土坝村十组。被告王义军，男，生于1984年5月25日，汉族，住西乡县杨河镇高土坝村十组。原告张承彦与被告王义军离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告因双侧跟骨粉碎性骨折住院治疗，无法到庭参加诉讼。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玲娥人民陪审员  邓 丽人民陪审员  董巧玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘田田
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执507号 武程玲、李珠华、罗豪、罗仕妹： 本院执行的武程玲申请李珠华、罗豪、罗仕妹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗仕妹、罗豪、李珠华自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初100号 原告陈增高，男，1965年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈文胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈增高为与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈增高到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈增高诉称,2018年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定借期2个月，月利率2%。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款100000元并支付利息40000元（从2018年2月8日起按月利率2%计算至2019年10月7日，以后利息算至欠款还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈文胜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月8日，被告陈文胜向原告借款100000元，约定月利率2%，于2018年4月7日前归还。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈增高与被告陈文胜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈文胜归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文胜于本判决生效后十日内归还原告陈增高借款100000元并支付利息（按月利率2%从2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱晓兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3402号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张参，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张参信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张参经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张参于2009年9月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××83的信用卡，截至2019年10月4日，此张信用卡透支13957.26元（含本金5545.68元，利息8243.71元、费用167.87元）。被告张参于2013年9月14日再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，截至2019年10月4日，此张信用卡透支14170.56元（含本金5384.86元，利息8053.56元、费用732.14元）；以上两张卡透支合计28127.82元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计28127.82元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张参未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张参于2009年9月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××83的信用卡。截至2019年10月4日被告张参的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13957.26元，其中5545.68元，利息8243.71元、费用167.87元。被告张参于2013年9月14日再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，截至2019年10月4日，此张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14170.56元，其中本金5384.86元，利息8053.56元、费用732.14元；以上两张卡透支合计28127.82元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张参签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张参应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张参于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计28127.82元，并支付自2019年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张参未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计252元，由被告张参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵希龙，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人朱建国，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市企业养老保险处，住所地濮阳市华龙区京开大道442号。法定代表人李留栓，主任。委托代理人孙利平，该单位工作人员。再审申请人邵希龙因诉被申请人濮阳市企业养老保险处不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终165号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人邵希龙申请再审称：1.原审法院判决主要事实认定错误。邵希龙有证据证明是濮阳天龙橡胶工业有限公司的固定工。濮阳市企业养老保险处未按照河南省人力资源和社会保障厅《关于作好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》要求,作好企业职工养老保险历史遗留问题收尾工作，也未通知邵希龙交纳个人养老保险金部分。濮阳市养老保险处未将邵希龙的档案登录系统，致使邵希龙无法办理退休手续，其全部责任应由濮阳市企业养老保险处承担。2.濮阳市企业养老保险处应为而不为的行为,致使邵希龙既不知道个人交纳养老保险费的要求,也未得到补交个人养老保险费部分的机会。3.一、二审判决适用法律错误。邵希龙2016年刚到退休年龄时即提出办理退休手续的要求,未能办理的原因及责任不在邵希龙，邵希龙要求解决的问题属于《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》规定的范围，本案应适用人社部发的(2010)107号文件。综上，请求撤销一、二审判决,对本案依法进行再审,判决濮阳市企业养老保险处为邵希龙办理退休手续，邵希龙享受职工退休待遇。被申请人濮阳市企业养老保险处提交意见称：1.邵希龙原所在单位濮阳天龙橡胶工业有限公司并未为邵希龙申请办理参保缴费手续，邵希龙亦无法提供清丰县企业养老保险中心给原濮阳天龙橡胶工业有限公司参保职工核发的《职工养老保险手册》和《河南省行政事业性收费基金专用票据》，因此邵希龙未参加企业职工基本养老保险，未缴纳养老保险费，邵希龙不符合领取养老金的条件。2.濮阳市中原橡胶厂属于全民所有制企业，其未参保人员的参保缴费问题不适用人社部发的(2010)107号文件。3.经查询原濮阳天龙橡胶工业有限公司破产清算养老保险费花名册，单位应缴养老保险费2998111元，个人应缴养老保险费853315元，其中上诉人单位应缴部分7106元，个人应缴部分2030元。2005年12月9日清丰县政府县长办公会议纪要核销了该企业单位应缴部分300万元，职工个人应缴部分并未核销。4.河南省人力资源和社会保障厅在网站上对相关文件及规定进行了主动公开，濮阳市企业养老保险处也通过多种形式最大限度的告知了群众。5.邵希龙2016年2月已达到法定退休年龄，2018年才向清丰县企业养老保险中心反映要求为其办理养老金手续。依据相关规定，濮阳市企业养老保险处无法将其纳入企业职工基本养老保险范围。请求驳回邵希龙的再审申请。本院认为，邵希龙的一审诉讼请求是判令濮阳市企业养老保险处为其办理养老金手续，二审庭审中邵希龙将其诉讼请求明确为要求濮阳市企业养老保险处为其办理养老退休手续并享受养老金领取待遇。本案中邵希龙在其工作期间个人未缴纳过养老保险费用，2002年原单位破产后，单位欠缴养老保险费用部分已被核销，个人欠缴养老保险费用仍需负担但未予以补交，且邵希龙2016年2月达到退休年龄时也未书面申请办理退休手续，故邵希龙不具备领取基本养老金的条件。从2002年邵希龙所在企业破产后至2018年3月13日邵希龙申请劳动仲裁前，邵希龙未通过法定程序主张为其办理基本养老保险，存在怠于行使权利的情形。就被申请人应否为邵希龙办理基本养老保险问题，一、二审法院已予以分析说明。《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》(豫劳社养老〔2009〕5号)第一条第（四）项第2点规定：“参保时已达到政策规定退休条件，但未办理退休审批手续的人员，劳动保障行政部门应当按照其达到政策规定退休条件的时间为其补办退休手续，并在相关手续上注明‘补办’字样”；第六条第(二)项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保,由县级企业养老保险经办机构初审,省辖市企业养老保险经办机构复核,报省社会养老保险事业管理局核准后,方可纳入基本养老保险”；《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》(豫人社养老〔2014〕68号)规定：“从2015年1月1日起豫劳社养老〔2009〕5号、豫劳社养老〔2010〕11号文件停止执行,各地不得再按照这两个文件办理参保手续”；人力资源和社会保障部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发[2016]132号）第一款第三项规定：“各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工养老保险参保范围”，根据上述规定，濮阳市企业养老保险处已无法将邵希龙纳入基本养老保险并为其补办退休手续。综上，申请人主张再审的事由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵希龙的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇二〇年五月二十一日法官助理李晶晶书记员李路通
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2258号原告：罗开珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：石成刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开珍与被告石成刚赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗开珍与被告石成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有两子（长子石成斌、次子石成刚），均已成家立户，家庭经济条件良好。两子分家立户时抓阄议定长子石成斌负责父亲石云福（原告老伴）赡养事宜，次子石成刚负责原告的一切赡养事宜。自被告俩兄弟分家以来，原告一直在长子石成斌处居住，衣食病痛全由长子石成斌承担照顾，而本该承担赡养义务的次子石成刚多年来一直不管不顾，更不用说尽孝于榻前。现如今原告年岁已高且体弱多病，已基本丧失劳动能力，每月只有政府给予的百多元养老金而无其他经济来源。被告有赡养原告的义务而不履行，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告石成刚辩称，原告诉称全不属实，我不同意，我有赡养义务，但我没有能力支付1000元。我们原来有约定不该我赡养，该由我哥哥负担。经审理本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，均系重庆市綦江区东溪镇大安村村民。原告共生育两个儿子，石成兵和被告石成刚。原、被告一致陈述已于多年前分家。2005年8月1日，在村民小组的主持下，原告夫妻与儿子石成兵夫妻、被告石成刚夫妻签订《关于石云伏和罗开珍的赡养协议》，约定罗开珍夫妻分家时的财产随人走，以后的养老病故、生活料理一切由石成兵夫妻负担，与石成刚夫妻无关。此后，原告及其丈夫一直跟随儿子石成兵居住生活。2020年3月28日，原告与被告妻子廖达兰发生口角，互相抓扯，廖达兰用尺子将罗开珍左眼打伤，后经重庆市綦江区公安局东溪派出所出警，双方达成和解。现原告以其年迈多病为由，要求被告赡养。原告自述其除农村最低生活保障待遇每月115元外，无其余收入，并患有心脏病、肺气肿、腰椎间盘突出等疾病，每月生活费和医疗费支出约为500-600元。被告对其生活和疾病情况不清楚，认可原告每月收入115元。被告以双方有书面约定为由，不同意支付赡养费，自述其靠打零工为生，有两个小孩需要抚养。上述事实有当事人陈述、重庆市綦江区东溪镇大安村村民委员会证明、关于石云伏和罗开珍的赡养协议、调解协议等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务为法定义务，赡养义务人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告罗开珍年近70岁，年老多病，有被赡养的需要。被告石成刚作为原告罗开珍的儿子，对原告罗开珍有赡养的义务。原、被告签订的赡养协议不能免除被告石成刚的法定赡养义务。虽然过去一段时间，原告罗开珍放弃要求被告石成刚赡养，但不影响原告罗开珍现在要求被告石成刚赡养。原告罗开珍要求被告石成刚履行法定赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告自述每月生活费和医疗费支出约为500-600元，有收入115元，符合当地生活标准，本院予以采信。原告生育的两个儿子均应承担赡养义务，被告石成刚作为其中一个赡养义务人，应当承担一半的赡养义务。本院结合原、被告具体情况，酌情确定被告石成刚每月支付原告罗开珍赡养费250元。原告罗开珍要求被告每月支付赡养费1000元，与其实际产生的费用情况不符，本院对过高的部分不予支持。综上所述，原告罗开珍的诉讼请求，本院支持为，被告石成刚从2020年5月起，每月支付原告罗开珍赡养费250元。对原告罗开珍的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告石成刚从2020年5月起每月支付原告罗开珍赡养费250元；二、驳回原告罗开珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗开珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年五月十二日书记员 裴川灵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初885号原告何玉平，男，汉族，生于1980年12月5日，高中文化，住康乐县。被告丁和平，男，汉族，生于1966年6月24日，初中文化，住甘肃省康乐县。原告何玉平诉被告丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款4万元，并承担赔偿5%的违约金。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2018年11月19日被告丁和平从原告借款90000元。后原告要求还款，被告还了5万元。余款4万元被告一直不还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未答辩。表示借款余4万元属实，同意在5月29日前偿还借款20000元，同意在6月10日前偿还借款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告丁和平同意在2020年5月29日前偿还原告何玉平借款20000元；被告丁和平同意在6月10日前偿还原告何玉平借款20000元（如不按期履行，被告丁和平自愿承担5000元的损失）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元由被告丁和平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保208号 申请人：江平，女，1971年9月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证件号码：×××1639（3）。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：钟丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人江平与钟丽合同无效纠纷一案，申请人江平向本院申请财产保全，请求对被申请人钟丽的财产在价值247899元范围内采取保全措施。华泰财产保险有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2490号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人钟丽在中国邮政储蓄银行简阳市三合镇营业所的账户（62×××52）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人钟丽在中国中国工商银行东莞桥头支行的账户（20×××92）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人钟丽在中国工商银行东莞桥头支行的账户（20×××57）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人钟丽在中国工商银行东莞桥头支行的账户（20×××78）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和金额247899元元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之六申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初352号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐靖宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告徐靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1032号被执行人毛学颜，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省商丘市。被执行人毛学颜财产刑一案，本院于2020年3月2日作出的(2019）豫1402刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人毛学颜尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人毛学颜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人毛学颜未发现无可供执行财产。五、已向被执行人毛学颜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛学颜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1032号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十一日书记员  赵一霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执624号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：金涛，女性，1977年11月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与金涛罚金一案中，经查，被执行人金涛未履行(2015)西刑初字第00183号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金涛银行存款313633.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终444号上诉人（原审原告）济南德发顺物资有限公司，住所地济南市槐荫区红旗钢材市场西院东1号。法定代表人郭桂珍，经理。委托代理人陈旭峰，山东地维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。法定代表人边祥，代区长。委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南德发顺物资有限公司（以下简称德发顺公司）因与被上诉人济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月12日，济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会作出章建冻字2018〔42〕号《冻结通告》（以下简称42号通告），该通告载明：“为进一步强化城市管理，维护良好的规划建设秩序，依据相关法律法规规定，经区政府研究，决定对赭山片区区域的规划建设行为予以冻结。现将有关事项通告如下：一、冻结范围S244线（零九路）以东，绣江路以西、平普路以南、济青路以北范围。二、冻结期限及有关事项2018年11月13日至2019年11月12日。冻结范围内的单位和个人未经职能部门批准不得进行下列行为：（一）新建、改建和扩建房屋及附属物；（二）改变房屋和土地用途；（三）房屋过户以及建立新的房屋租赁关系；（四）企业工商登记和事业单位、社团登记；（五）其他违反规划管理规定的行为。”2019年4月9日，原告向被告章丘区政府提出行政复议申请，请求：依法撤销被申请人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的42号通告。被告章丘区政府于2019年6月17日作出济章政复决字〔2019〕17号《行政复议决定书》（以下简称17号复议决定），认为42号通告系作出房屋征收决定前的确定房屋征收范围的准备性工作，并未对申请人的合法权利产生实质性影响，其法律效果也应依附且被最终的行政决定吸收，故冻结通告属于行政过程性行为，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,是行政主体直接对行政相对人发生法律效果且侵犯行政相对人的合法权益的行为,应当是行政管理活动的最终行政决定。一般不应包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中，42号通告的主要内容是对被征收区域相关冻结事项的告知,虽然对原告的权利义务产生了一定的影响，但该行为并非终局行政行为。因此,42号通告不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，即使通告存在违法情形，亦不属于复议机关审查范围。如果原告认为其房屋被行政机关强制拆除违法，可在法定期限内，另行依法提起行政复议或行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告章丘区政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，被告章丘区政府作出的17号复议决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。对原告提出的诉讼请求,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济南德发顺物资有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告济南德发顺物资有限公司负担。德发顺公司不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定被上诉人作出的42号通告不属于行政复议受案范围，亦不属于复议机关审查范围属于事实认定错误。42号通告内容并未列明是为房屋土地征收而实施，其不是实施房屋土地征收的准备性、部分性、阶段性的行政过程性行为，而是独立的行政行为。济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会没有确定征收范围，上诉人的部分房屋已被强制拆除，土地被侵占，该行政行为对上诉人的权利义务产生实质性的影响。被上诉人作出17号复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，进一步加重了42号通告对上诉人的权利侵害，该行为依法属于具体行政行为。2.原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。原审判决应判决确认被上诉人行政复议行为违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定责令被上诉人撤销其行政复议决定。章丘区政府答辩称，1.章丘区政府行政复议程序合法。章丘区政府及时受理，及时向德发顺公司送达复议申请书，保障了德发顺公司的程序权利，同时也保证了复议结果的合法、公正。2.42号通告不属于行政诉讼受案范围。42号通告系在作出房屋征收决定前的确定房屋征收范围的准备性工作，是行政过程性行为，并未对德发顺公司的合法权利产生实质性影响。德发顺公司向章丘区政府申请复议，要求撤销42号通告，其实质是要求章丘区政府履行行政机关内部的层级管理和监督行为。章丘区政府是否责令撤销42号通告，属于行政机关的内部管理行为，不属于行政复议的受理范围。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，章丘区政府作出42号通告，系在作出房屋征收决定前确定房屋征收范围的准备性工作，通告主要内容系对被征收区域相关冻结事项的告知，属于房屋征收过程中的告知性的过程性行为，并非是行政主体直接对行政相对人发生法律效果且侵犯行政相对人合法权益的终局行政行为，因此不属于行政复议的受案范围，章丘区政府驳回德发顺公司的复议申请并无不当。另外，章丘区政府收到德发顺公司的复议申请后，在法定期限内作出了复议决定，复议程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人济南德发顺物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南德发顺物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年五月八日书记员  隗 娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1241号申请执行人：侯俊伟，男，汉族，1986年3月1日生，山西省晋中市榆次区村民，住。被执行人：介休市鑫誉汽车销售服务有限公司，地址为介休市义安镇义安村南公路边500米。法定代表人王毅，职务总经理。关于侯俊伟与介休市鑫誉汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4873号申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托代理人：陈晨，该公司员工。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：溧阳欣荣密胺制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码：91320481753900724Q。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被执行人：江苏昶杰机械制造有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码：91320481566832252A。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇泰富商业广场1幢-201，统一社会信用代码：91320481MAIMC05Y43。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被执行人：溧阳康菲卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路6号，统一社会信用代码：91320481582313874T。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被执行人：江苏阳帆家居用品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区内，统一社会信用代码：9132048108930830XK。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被执行人：徐阿发，男，1962年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：芮清清，男，1984年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王红英，女，1962年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李乃成，男，1951年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市中小企业融资担保有限公司与溧阳欣荣密胺制品有限公司、江苏昶杰机械制造有限公司、溧阳康美卫浴有限公司、溧阳康菲卫浴有限公司、江苏阳帆家居用品有限公司、徐阿发、袁海保、芮清清、王红英、李乃成追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2578号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、溧阳欣荣密胺制品有限公司应于本判决生效之日起10日内归还溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款人民币10462517.33元；并以代偿款10462517.33元为基数，自2019年2月2日起至还清代偿款之日止，按每日万分之三计算利息。二、江苏昶杰机械制造有限公司、溧阳康美卫浴有限公司、溧阳康菲卫浴有限公司、江苏阳帆家居用品有限公司、徐阿发、袁海保、芮清清、王红英、李乃成对欣荣公司的还款义务承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人欣荣公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84576元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款18192元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人徐阿发所有的苏Ｄ×××××汽车被依法查封（查封期限从2020年5月12日—2022年5月11日），但未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人芮清清位于溧阳市房产被查封（查封期限从2020年5月8日—2023年5月7日）登记信息，其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人银行存款18192元，被执行人徐阿发所有的苏Ｄ×××××汽车被依法查封（查封期限从2020年5月12日—2022年5月11日），但未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。被执行人芮清清位于溧阳市房产被查封（查封期限从2020年5月8日—2023年5月7日）登记信息，其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2578号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月二十六日书记员 陈映遐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初156号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1970年2月21日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年9月19日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月19日8时30分，被告人郭某某在哈尔滨市道外区民主镇民富村委会三楼，与被害人周某（男，61岁）因土地纠纷发生争执，二人厮打在一起，郭某某某随身携带的尖刀将周某左上肢、右胸背部划伤，随后将周某摔倒在地，造成周某左胛骨骨折。经鉴定，周某左肩背部损伤轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤；右胸背部损伤不构成轻微伤。被告人郭某某于2019年9月19日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。经调查，被告人郭某某及其家属未赔偿被害人周某经济损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的伤情诊断书、证人证言、被告人郭某某的供述和辩解、认罪认罚具结书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某虽认罪认罚，但未取得被害人的谅解。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2021年2月18日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年五月二十日书记员  孙 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3210号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告韩磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩磊向川商公司支付欠款本金2899元、借期内利息581.65元（以2899元为基数，按年利率24%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令韩磊向川商公司支付逾期利息，暂计1321.94元（以2899元为基数，按照年利率24%从2018年3月29日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令韩磊向川商公司支付服务费1397.35元；4．请求判令韩磊承担本案的律师费310元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年9月28日，韩磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2899元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但韩磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，韩磊仍未还款，已构成违约。 韩磊未作答辩。 本院认为，2016年9月28日，韩磊为购买价值2899元的OPPO手机向川商公司申请贷款2899元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇鑫开通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款271元。同日，韩磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，逾期违约利率超年利率24%，而借期内年利率具体利率部分因打印缺失，约定不明。同日，韩磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认韩磊收到彭州市天彭镇鑫开通讯器材经营部向其交付的价值2899元的OPPO手机一部，并指定彭州市天彭镇鑫开通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，韩磊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后韩磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，韩磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司主张借期内利息，而其提交的《个人贷款合同》载明的借期内年利率具体利率部分打印缺失，且其过后未举证证明双方约定的具体利率，故对川商公司主张韩磊给付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。另，因韩磊未归还任何款项，故本院确认，韩磊应当归还川商公司借款本金2899元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2899元为本金，按照年利率24%，自2018年3月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2899元； 二、韩磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付逾期利息（以2899元为本金，按照年利率24%，自2018年3月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1122号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：邓雄，该社员工。 被执行人：冯泉，男，1988年10月07日出生，汉族，住龙山馨园。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人冯泉借款合同纠纷一案中，被执行人冯泉已清偿申请执行人欠款,本案已结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初1199号原告：廖辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告廖辉诉被告柯常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖辉到庭参加了诉讼，被告柯常明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，柯常明代表湖北恒然建筑工程有限公司从原告廖辉处购买石材并用于公司承建的“竹溪商贸广场大楼”的建设施工工程后，又由柯常明经手向原告廖辉出具加盖公司财务专用章的欠据的行为均属职务行为，所产生的法律后果均应由公司而非柯常明个人承担。因此，原告廖辉在本纠纷中将柯常明列为被告并向其主张权利错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廖辉的起诉。案件受理费1627元，全额退还给原告廖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾靖雯
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初966号 原告 徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇九家庄村十二组102号。 委托诉讼代理人：郑志军（徐金兰之子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告一 常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行，经营地址江苏省苏州市常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑136号。 经营者:马子宽。 委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告二 浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 案由 产品责任纠纷 原告诉讼请求 1．判令被告一退回货款3998元及运费15元； 2．被告二对请求事项的第一项承担连带责任； 3．被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 详见书面答辩状。 证据 详见杭州互联网诉讼法院平台。 适用程序 简易程序。 立案日期 2020年3月10日。 事实认定 2019年3月17日，徐金兰通过淘宝网在常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行注册并经营的淘宝店铺购买了2瓶“NIKKA竹鹤17年混合麦芽威士忌17年PureMaltBlended700ML”，共支付货款4013元，订单编号375875937763656483。徐金兰已收到货。 2019年6月3日至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的产品责任纠纷20多件，均为类似案件。 本院认为，常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行出售的货物存在瑕疵，致合同目的无法实现，徐金兰可以要求退还货款。浙江淘宝网络有限公司作为网络服务平台已尽相应义务，徐金兰要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行（经营者马子宽）于本判决生效之日起十日内返还原告徐金兰4013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月七日 书记员 孙明锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2516号罪犯吴劲松，男，汉族，1967年6月6日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年3月19日作出（2012）肥东刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人吴劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2012年5月21日作出（2012）合刑终字第00167号刑事判决，以被告人吴劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴劲松确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴劲松减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初711号 原告高春江，男，1971年4月19日出生，汉族，住灵寿县。 被告纪桃卫（又名纪涛伟），男，1989年5月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。 原告高春江与被告纪桃卫劳务合同纠纷一案，原告高春江于2020年1月13日诉至灵寿县人民法院。被告纪桃卫在答辩期内提出管辖权异议，该院经审查认为被告纪桃卫的管辖权异议成立，将本案移送本院审理。本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高春江，被告纪桃卫的委托诉讼代理人许金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春江诉称，2019年1月28日被告欠原告烘干沙款8600元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款8600元。 被告纪桃卫辩称，原告所诉不实。1、原告在灵寿县人民法院立案时认可被告纪桃卫出具的欠条为安装机械费用，因此本案不属于劳务合同纠纷，而是承揽合同。2、原告持有的被告纪桃卫所写的欠条中，并非纪桃卫一人签字，还有李飞腾，因此本案的被告应是纪桃卫和李飞腾。同时被告纪桃卫反诉称，2018年5月-12月其与李飞腾合伙找原告高春江组装烘干沙设备，安装设备过程中，主要由李飞腾与原告高春江联系并支付设备材料款。至2018年底设备没有组装完成，经纪桃卫多次催促，原告高春江称再支付8600元就可以让设备运转正常。在此情况下，被告纪桃卫为原告高春江出具了欠条。但原告高春江一直没有组装完成设备，给被告造成经济损失43973元，要求原告高春江予以赔偿。 经审理查明，2018年5月份被告纪桃卫与李飞腾合伙购买了烘干沙设备主件（二手货），并找原告高春江组装调试烘干沙设备，期间主要由李飞腾与原告高春江联系购买零部件及其他事项，零部件货款由李飞腾微信转给原告高春江，原告高春江购买、安装。2019年1月28日被告纪桃卫为原告高春江出具欠条，欠条内容为：今欠高春江烘干沙款8600元。下有纪涛伟（指纪桃卫）签字，并由纪桃卫签了李腾飞的名字（实际为李飞腾）。2020年1月13日本案在灵寿县人民法院审理过程中，原告高春江、被告纪桃卫均认可出具的欠条款项实为安装设备的安装费。 本案在诉讼过程中，经本院询问李飞腾，李飞腾认可其与纪桃卫合伙找原告高春江安装机器设备，当时三人在场口头约定人工工资按天支付，原告高春江买机器零件的钱主要由李飞腾微信转账支付，李飞腾和纪桃卫之间的经营账目也能显示支付给原告高春江的时间和款额，被告纪桃卫给原告高春江出具欠条一事，李飞腾不知情。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、微信聊天记录、询问笔录及调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告纪桃卫与李飞腾合伙购买烘干沙设备主件（二手货），并找原告高春江代买零部件及安装，被告纪桃卫、李飞腾给付原告高春江购买零部件款和安装费，上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。被告纪桃卫给原告高春江出具的欠条，双方均认可为安装设备的安装费，出具欠条时，被告纪桃卫的合伙人李飞腾不在场，更不知情，原告高春江仅向被告纪桃卫主张权利，不违反法律规定，应予支持。被告纪桃卫履行义务后，可在与合伙人李飞腾合伙清算时一并解决。被告纪桃卫反诉称，与原告高春江是承揽关系，安装的机器设备不合格，造成经济损失43973元，原告高春江否认，被告纪桃卫未提供相关证据，且被告纪桃卫与李飞腾购买的主要设备为二手货，其反诉内容又涉及到合伙人李飞腾，不宜合并审理，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告纪桃卫于判决生效后十五日内给付原告高春江安装费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告纪桃卫承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范雪利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢716号申请执行人:中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区。负责人：张强，该行行长。委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:南京信大高科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。被执行人：江苏海鑫投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。被执行人：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。被执行人：姜杏树，男，1968年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱继兰，女，1970年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人南京信大高科技发展有限公司、江苏中晟智源科技产业有限公司、江苏海鑫投资有限公司、江苏海鑫建设实业有限公司、姜杏树、朱继兰借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依申请追加山东英特力光通信开发有限公司为本案被执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行，故申请执行人向本院申请撤回本院（2016）苏0102民初95号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢716号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈筱杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11221号之一申请执行人：李建文，男，1966年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人李建文与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】983号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人李建文工资19507.71元、补偿金5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费280元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初1193号原告：许景才，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村，住内蒙古自治区。被告：徐双全，男，1965年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇哈布其拉嘎查，住内蒙古自治区。原告许景才与被告徐双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许景才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许景才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许景才负担。审判员 王 颖 二〇二〇年五月十四日书记员 冯亚楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1665号原告：杨军舰，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路清华园小区4号楼东单元一层西户。被告：朱延胜，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告杨军舰与被告朱延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨军舰到庭参加了诉讼，被告朱延胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军舰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱延胜在山西省太原市××区××街朝阳鞋城承包装修工程，原告自2017年开始跟着被告做装修活。2019年原告跟随被告在山西省太原市××区××街朝阳鞋城一层的70多间商铺做粉刷工作，被告拖欠粉刷工程款共125000元。2020年1月6日被告出具欠条一张，写明“欠账125000元，年前结清十万，剩余年后四月份结清”，但被告仅在2020年1月17日还给原告5000元，剩余120000元未支付。原告多次向被告主张还款，被告一直推脱至今。无奈，原告起诉至法院。被告朱延胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨军舰长期跟随被告朱延胜从事装修粉刷。2019年原告跟随被告在山西省太原市××区××街朝阳鞋城一层做商铺粉刷工作，被告共拖欠装修粉刷款125000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“2019，小朱欠帐，农历算，12万5，年前结清10万，剩余年后4月份结清，2019.12.12日，朱延胜”。经原告多次催要，2020年1月17日被告支付原告5000元，下余120000元至今未还。上述事实有原告提供的欠条、记账明细单、录音及原告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告朱延胜欠原告杨军舰装修粉刷款120000元，有其出具的欠条、录音及原告当庭陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告杨军舰要求被告朱延胜偿还装修粉刷款12000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱延胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军舰装修粉刷款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱延胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年五月二十日书记员  刘国民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1303号 上诉人（原审原告）：玉林市国利矿业有限公司，住所地陆川县良田镇石垌村，统一社会信用代码914509226750068145。 法定代表人：邹玉婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶联有，男，汉族，1969年12月1日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人玉林市国利矿业有限公司（以下简称国利公司）因与叶联有确认劳动关系纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国利公司上诉请求：一、撤销陆川县人民法院（2019)桂0922民初第2055号民事判决书；二、依法改判为确认上诉人玉林市国利矿业有限公司与被上诉人叶联有自2017年4月至2018年11月5日不存在劳动关系。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定：“2017年4月，原告的总经理张义招被告叶联有到原告处从事矿产品加工工作”错误。被上诉人在2018年6月份上诉人公司停工之前，曾到上诉人处做工，当时也是单纯提供劳务，上诉人并没有招用被告，一审判决在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人的一面之词来认定，是错误的。2.一审判决认定：“原告按月支付劳动报酬给被告”错误。在2018年9月份之前，没有丝毫证据能够证明上诉人支付过劳动报酬，劳动报酬如何计算、如何支付等也无法证明，而即使在2018年的9月份后，被上诉人的报酬也并不是按月固定支付的，故一审判决认定原告按月支付劳动报酬给被告错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1.被上诉人不是上诉人公司的职工，被上诉人只是为上诉人提供劳务，双方无签订有劳动合同，不存在劳动关系，只是劳务关系，被上诉人是在2018年9月份才开始来为上诉人提供劳务，不存在被上诉人为上诉人工作一年多的事情，也不存在公司招聘被上诉人为公司员工的事情。2.被上诉人提供劳务有随意性，其有自主选择权，不受上诉人的约束。被上诉人到上诉人公司做工，是其自己自愿提供劳务的行为，有自主选择权，可以自行决定今天做工与否，而被上诉人如没有到公司做工，公司亦不能以此扣除其工钱，在仲裁庭审中，被上诉人承认其工作时间是以机器运转开始计算，因此被上诉人的工作时间并不受上诉人约束。 3.上诉人没有向被上诉人提供固定工作岗位，被上诉人亦没有须遵守的规章制度，双方不存在人身归属性。被上诉人到上诉人公司只是提供劳务，其没有固定的工作岗位，自然也就不必遵守公司的规章制度，不存在行政隶属关系，没有工作上的管理和被管理，仲裁庭审中，被上诉人及证人黄某均承认其无固定工作岗位，故双方不存在人身归属性。4.被上诉人是以自己的名义从事劳务活动，提供劳务的过程不属于上诉人公司业务的组成部分。被上诉人在上诉人公司从事劳务，单纯是为了获取劳务报酬，被上诉人无须为公司的产品质量或工作业绩负责，不存在公司考勤或绩效，因此被上诉人的劳务活动不是公司业务所必要的，不属于公司业务的组成部分。5、被上诉人的报酬是按其提供劳务活动的天数及时间来确定的，没有固定工资。被上诉人所获报酬是做一天工得天钱，每一个月结算一次，每月的报酬都是不相同的，假设公司一个月都不开工，那么被上诉人就连一分钱也没有，因此被上诉人没有职工的固定工资，也没有职工的奖勤、考核等工资核算方式。综上所述，上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，不存在劳动关系，一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误，上诉人为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请二审法院查清本案的事实，并依法予以改判，支持上诉人的诉请。 叶联有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 国利公司向一审法院起诉请求：1.判决确认被告叶联有与原告玉林市国利矿业有限公司自2017年4月至2018年11月5日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定法律事实：2008年5月8日，原告玉林市国利矿业有限公司注册成立，其经营范围有矿产品加工、销售等。2017年4月，原告的总经理张义招被告叶联有到原告处从事矿产品加工工作，2018年6月，原告停工，2018年8月，原告开始复工，并变更法定代表人为邹玉婵，被告叶联有继续在原告处从事矿产品加工工作，双方没有签订书面劳动合同，原告按月支付劳动报酬给被告。2018年11月5日，被告在原告处工作过程中受到事故伤害，之后，被告不再在原告处从事过工作。 一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告叶联有从事的矿产品加工工作属于原告生产工作的主要组成部分，且原告向被告支付工资，因此，可以认定被告为原告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。所以，该院确认，原告与被告于2017年4月至2018年11月5日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告玉林市国利矿业有限公司与被告叶联有自2017年4月至2018年11月5日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉林市国利矿业有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，叶联有每日工作8小时，基本工资每日160元，加班工资26元/小时。国利公司每月初统计上月上班天数、加班小时将工资以现金方式发放给叶联有。 本院认为，首先，国利公司和叶联有符合法律法规规定的劳动关系主体资格；其次，叶联有按照国利公司的要求提供劳动，接受国利公司考勤管理，国利公司根据叶联有工作时间向其支付劳动报酬。国利公司和叶联有之间自然的形成了一种管理与被管理的关系，包括人格上的从属性和经济上的从属性。第三，叶联有从事碎石工作，提供的劳动属于国利公司业务的组成部分。国利公司和叶联有之间形成的法律关系符合劳动关系的要素特征。因此，对国利公司上诉主张，不应予以采纳。 综上所述，国利公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由玉林市国利矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 李雪英 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黎 稳 书 记 员 李 萌