福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3846号 原告：陈国发，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被告：黄景升，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈雪玉，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 原告陈国发与被告黄景升、陈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈国发委托诉讼代理人邱正校，被告黄景升、陈雪玉共同委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国发向本院提出诉讼请求：1、判令陈国发立即返还借款本金10万元整；2、判令陈国发立即支付利息（以10万元借款本金为基数，自2018年3月30日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；3、判令陈国发支付律师费13552元；4、判令陈国发承担本案全部的诉讼费。5、判令陈雪玉对上述债权承担连带责任。事实与理由：2018年3月29日，黄景升向陈国发借款10万元，并出具《借款合同》，陈雪玉提供连带保证。陈国发依约提供了借款。之后，经多次催讨，黄景升至今仍不予偿还。为维护自身合法权益，陈国发诉至本院。 黄景升辩称，对本案的借款没有异议，但双方的借款为无息借款，陈国发主张利息没有依据，双方约定的是违约金而不是利息。律师费属于陈国发的诉讼成本，应由陈国发自行承担。另，违约金约定过高，应予以调整。 陈雪玉辩称，对借款没有异议，但已超过保证期间。合同中没有关于保证责任、保证期间的约定，保证期间应是在主债权届满之日起半年内，本案现已超过保证期间。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，陈国发与黄景升签订《借款合同》，约定黄景升向陈国发借款10万元，借款期限自2018年3月29日至2018年5月28日，借款利息为月利率0%、服务费用0%；黄景升未按时足额支付款项的，自支付款项之日起，按月利率2%、服务费3%标准计算违约金；黄景升逾期还款的，陈国发为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费等）全部由黄景升承担。该《借款合同》第六条还约定：黄景升自愿提供以下财产作为合同项下权利实现的担保（但未载明具体抵押房屋信息），保证范围包括所借款项的本金、利息、罚息、出借人为实现权利产生的全部费用以及其他借款人应承担的责任，保证责任为连带保证，保证期限为主债务期限届满之日起两年。陈雪玉作为保证人在该合同上签字。2018年3月30日，陈国发通过其名下尾号5956账户向黄景升转账10万元。陈国发委托律师于2020年1月2日诉至本院，并支付律师代理费13552元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、支付凭证、发票为证，足以认定。 本院认为，陈国发以《借款合同》、银行转账记录为证，主张与黄景升之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，现陈国发通过诉讼催告黄景升还款，债务应当清偿，黄景升应当偿还陈国发借款本金10万元。《借款合同》约定黄景升未按时支付款项的，自支付款项之日起按月利率2%、服务费用3%的标准支付违约金。案涉法律关系系借贷法律关系，在《借款合同》既载明月利率又载明服务费用的情况下，出借人主张的部分依法不应超过年利率24%。现陈国发诉求按月利率2%自2018年3月30日起计算利息至实际还款之日，未超过合同约定亦未违反规定，可予支持。黄景升以违约金过高为由要求调低标准，于法无据，不予采信。《借款合同》约定陈国发实现债权的费用包括律师代理费由黄景升承担，现陈国发因追索本案债权支出律师代理费13552元，要求黄景升偿还，可予支持。合同第六条虽先载明抵押担保，但并未有实际抵押担保物。在陈雪玉作为保证人在《借款合同》上签字的情况下，应当推定其知晓合同约定内容，保证范围、保证期限均已载明于合同第六条中，陈雪玉抗辩未就保证范围、保证期间进行约定，缺乏依据，不予采信。合同约定保证期限为主债务届满之日起两年，陈国发在保证期间内提起诉讼，诉求陈雪玉应为黄景升的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。陈雪玉有权承担保证责任后，在其履行保证责任范围内向黄景升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄景升于本判决生效之日起十日内偿还陈国发借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年3月30日计至实际还款之日，利率按月利率2%计算）； 黄景升于本判决生效之日起十日内偿还陈国发律师代理费13552元； 陈雪玉对黄景升前述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，就其履行保证责任范围内向黄景升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由黄景升、陈雪玉负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。