山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1234号 原告：季洪浩，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张军，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告季洪浩与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计46800元。事实和理由：2019年7月24日8时，原告在上班途中骑电动自行车经过费县自由路与滨河西路路口时，遭遇被告张军驾驶的宋学文所有的小型轿车（牌号为鲁Ｑ×××××）的撞击。事故发生后，原告被送往费县人民医院治疗。事故经费县交警大队认定，被告张军负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告张军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已在（2019）鲁1325民初5729号一案中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6373元，请求法庭在本案中对原告重复诉求部分予以扣除。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、事故认定书复印件；证据三、拐杖费票据及证明、医疗费票据4张；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据五、退鉴说明；证据六、山东银光天鸿房地产开发有限公司出具的误工证明、该公司的营业执照、原告的工资银行流水（2019年4月1日至9月23日）；证据七、山东弘正商务服务有限公司出具的护理人季鹏的误工证明、工资银行流水；证据八、交通费票据三张；证据九、邮寄费票据；证据十、评估费票据两张；证据十一、手机证明；证据十二、电动车票据一张；证据十三、眼镜票据一张；证据十四，网页截图打印照片，证实鞋的损失。原告提交的损失明细为：医疗费1077.4元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费107元、误工费26451元（120天×197元/天）、护理费11736元（60天×175.6元/天）、拐杖费122.2元、评估费100元、鉴定费2000元、邮寄费70元、诉讼费485元、财产损失8675元（保险公司不认可），合计53523.6元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，但证实其户口性质是农村户口；证据二无异议；证据三，对医疗费发票无异议，对拐杖费有异议，其事故发生在7月份该发票系8月份补开，另证明不能证明出具人与原告的关系，不能证实与本案的关联性，拐杖费不应予支持；证据四有异议，三期天数过高，另在第一次诉讼中已经赔偿原告住院伙食补助费，营养费属于重复主张不应支持，鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；证据五至十四有异议，该组证据结合事故认定书不能证实原告的眼镜、手机、鞋子与本次事故存在关联性不应予赔偿，另电动车损失系购车时的收据，应开具发票并且该收据只能证实原告购车时的价值，不能证实其具体实际车损，不能据此赔偿；证据六，原告应进一步出具劳动合同及社保交纳凭证，及相关纳税证明，以及停发工资期间的工资发放流水，否则应视为举证不能，应按其户籍性质赔偿；证据七应提供护理人的劳动合同、社保交纳证明及个税纳税证明，及其停发工资期间的工资流水，另因原告已结婚，按正常生活逻辑应由其配偶护理，原告应提供与护理人的亲属关系及由其护理的合理性证明材料，否则应按护理人的户口性质赔偿护理费；证据八，交通费在第一次诉讼中已经赔偿，不应重复计算；证据九、十属于程序性费用，我司不予承担。损失明细：误工费、护理费过高，应按质证意见计算标准；其他同质证意见。被告张军同保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：原告的劳动合同、社保缴费证明、工资发放明细、银行账户明细及护理人季鹏的劳动合同。被告在庭审时表示：不再质证，请求法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年7月24日8时许，被告张军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿费县自由路由西向东行驶至温和大桥西路口，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。费县交警大队于2019年8月9日作出事故认定书，认定：被告张军违反信号灯通行等负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医疗住院治疗3天，出院医嘱为：继续石膏外固定4-6周。 2019年9月16日，原告曾起诉至本院。案经审理，本院作出2019年10月21日作出（2019）鲁1325民初5729号民事调解书，约定：被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6373元，于2019年11月21日前履行完毕。被告张军赔偿原告损失:复印费9元，并当庭履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告张军负担，并当庭履行完毕。原告保留向被告主张误工费等损失的权利。被告张军向法院交纳的保证金20000元由法院继续保全。 原告在本次起诉前向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：季洪浩的损伤构不成伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用请以实际发生为准。 二、被告张军驾驶的涉案车辆所有人为宋学文，张军和宋学文是同事，张军是借用的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加宋学文作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费1077.4元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为1008元。原告提交的金额为69.4元的票据为记账联，不能证实其主张，故不予认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，认为系重复主张，不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 交通费107元，被告有异议，原告诉称是鉴定时花费的费用，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故不予认定。 误工费26451元（120天×197元/天），被告有异议，原告计算错误，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张120天的误工期符合法律规定，应予支持。根据原告提交的银行流水等证据，应按167.55元/天计算，但应扣除原告于2019年10月8日发放的工资1063.84元。原告主张的误工期间的电话补助、交通补助、餐补，因原告不法上班，无需消费，本院不予认定。其误工费应为19042.16元。 护理费11736元（60天×175.6元/天），被告有异议，本院认为，原告计算错误，应为10536元。本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告主张的护理期60天符合法律规定，应予支持。本院根据原告提交的银行流水等证据，认为原告主张按175.6元/天计算符合法律规定，应予支持，护理费应为10536元。 拐杖费122.2元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应系原告为恢复伤情所需的费用，应予认定。 评估费100元，本院认为，原告并未提交评估报告，其提交的收据上载明为评估咨询费，故不予认定。 鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 邮寄费70元，本院认为，该费用系原告在（2019）鲁1325民初5729号一案中支出的费用，原告当时未主张，现原告在本案中主张，应予认定。 诉讼费485元，本院将依法判决。 财产损失8675元（保险公司不认可），本院认为，原告提交的票据不能证实其主张，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费1008元、误工费19042.16元、护理费10536元、拐杖费122.2元、鉴定费2000元、邮寄费70元，合计32778.36元。 本院认为，被告张军驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张军负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告张军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，且被告张军负事故的全部责任，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告张军承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告季洪浩损失：医疗费1008元、误工费19042.16元、护理费10536元、拐杖费122.2元，合计30708.36元。 二、被告张军赔偿原告季洪浩损失：鉴定费2000元、邮寄费70元，合计2070元。 三、驳回原告季洪浩的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告季洪浩负担145元，被告张军负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张立民