天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12122号原告：王美芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：于海，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕凤洁，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，职务经理。委托诉讼代理人：郑大鲲，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2107-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：田栋，职务经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务经理。委托诉讼代理人：晋岗，该公司职工。原告王美芳与被告于海、吕凤洁、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人梁翠，被告于海、吕凤洁，被告公交公司的委托诉讼代理人郑大鲲，被告人保公司的委托诉讼代理人袁雪，被告中华联合公司的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35303.13元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费40581元、护理费7562.55元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计89846.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日7时45分，于海驾驶津Ａ×××××大型客车，沿吉兆路由北向南行驶，至吉兆路胸科医院门前时，其车前部与前方王美芳驾驶津Ａ×××××小型客车后部相撞，王美芳车辆受到撞击后，其车前部又与前方吕凤洁驾驶津Ｒ×××××小型客车后部相撞，造成王美芳及其乘车人任宝庆受伤、吕凤洁及其乘车人苏颖受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任。于海驾驶的车辆登记在客运公司名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔）；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险；本次事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。于海辩称，对事故责任认定无异议；于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为。客运公司辩称，对事故责任认定无异议；于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为，同意依法承担赔偿责任。吕凤洁辩称，对事故责任认定无异议；就个人损失不主张权利，同意交强险限额由其他伤者分享。人保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。中华联合公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日7时45分，于海驾驶津Ａ×××××大型客车，沿吉兆路由北向南行驶，至吉兆路胸科医院门前时，其车前部与前方王美芳驾驶津Ａ×××××小型客车后部相撞，王美芳车辆受到撞击后，其车前部又与前方吕凤洁驾驶津Ｒ×××××小型客车后部相撞，造成王美芳及其乘车人任宝庆受伤、吕凤洁及其乘车人苏颖受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任。于海驾驶的车辆登记在客运公司名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔）；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险；本次事故发生在保险期间。当日，原告到天津市天津医院接受急诊治疗，并于2019年5月27日至6月5日在该院住院治疗9天，后原告到该院就诊一次；原告现已治疗终结；原告伤情经诊断为：腰外伤、腰椎间盘突出症、马尾综合征；原告共支付医疗费35303.13元。原告雇佣护工护理1天，支付护理费279元。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。原告系天津市胸科医院职工，月平均工资约为13000元。另查，任宝庆就其人伤损失向本院另案起诉，案号为：（2020）津0112民初1119号，本院认定其损失包括：医疗费9525.72元、住院伙食补助费400元、营养费125元、护理费615元、误工费5458.82元、交通费200元、替代交通工具费3600元，共计19924.54元，任宝庆同意应由其享有的交强险限额全部由王美芳使用。苏颖就其人伤损失向本院另案起诉，案号为：（2020）津0112民初1120号，本院认定其损失包括：医疗费13069.05元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费11629.87元、护理费1851.6元、交通费200元，共计28700.52元。王美芳驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平公司”）投保交强险。吕凤洁就其个人损失不主张权利，同意交强险限额由其他伤者分享。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费35303.13元。本院根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费900元。原告住院9天，按照每天100元计算。3、营养费1800元。本院根据鉴定意见书认定营养期为60天，按照每天30元计算。4、护理费7561.96元。本院根据鉴定意见书认定护理期为60天；原告雇佣护工护理支付护理费279元，本院予以支持；剩余59天，按照每天123.44元标准计算。5、误工费39000元。本院根据鉴定意见书认定误工期为90天；按照每月13000元标准计算。6、鉴定费1500元。本院根据原告的证据认定。7、交通费400元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计86465.09元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任，本院予以确认。于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险；王美芳驾驶的车辆在太平公司投保交强险。故原告的损失应先由人保公司与中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的由客运公司赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因王美芳、任宝庆、苏颖三人在交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失超过该限额之和，故人保公司、中华联合公司、太平公司的交强险医疗费用赔偿限额均应足额赔付。因任宝庆同意应由其享有的交强险限额全部由王美芳使用，故中华联合公司的交强险医疗费用赔偿限额1000元应赔偿王美芳。因吕凤洁就其个人损失不主张权利，同意交强险限额由其他伤者分享，故太平公司的交强险医疗费用赔偿限额1000元应赔偿苏颖；人保公司的该项限额10000元，由王美芳的剩余损失（含任宝庆相应损失）与苏颖剩余损失按照损失比例分享。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王美芳7704.5元［10000×（35303.13＋900+1800-1000+9525.72+400+125）÷（35303.13+900+1800-1000+9525.72+400+125+13069.95+1500+450-1000）]，赔偿苏颖2295.5元（10000-7704.5）。因人保公司交强险死亡伤残赔偿限额应分别赔偿两车受害人的相应损失，故人保公司的该项限额110000元应先按照两车受害人的相应损失比例进行分配，其中87510元[110000×（46961.96+6273.82）÷（46961.96+6273.82+13681.47）]限额用于赔偿任宝庆、王美芳，22490元（110000-87510）限额用于赔偿苏颖。因王美芳、任宝庆的损失先由人保公司、中华联合公司在交强险限额内赔偿，二人在死亡伤残赔偿限额项下的总损失未超过二保险公司的相应限额和，故人保公司、中华联合公司应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王美芳41718.01元[46961.96×87510÷（11000+87510）]，中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王美芳5243.95元[46961.96×11000÷（11000+87510）]。综上所述，王美芳的损失应由中华联合公司在交强险限额内赔偿6243.95元，由人保公司在交强险限额内赔偿49422.51元，在商业险限额内赔偿30798.63元，于海、吕凤洁、客运公司不承担赔偿责任。因人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告王美芳赔偿款6243.95元，此款直接赔付至原告王美芳名下天津滨海农村商业银行62×××84账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内给付原告王美芳赔偿款80221.14元，此款直接赔付至原告王美芳名下天津滨海农村商业银行62×××84账户；三、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年五月十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。