湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1139号 原告：刘柒凤，女，1960年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：石虎超，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：石湘求，男，1949年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 上述二被告委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 原告刘柒凤诉被告石虎超、石湘求健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柒凤及其委托诉讼代理人范生元，被告石虎超、石湘求及其委托诉讼代理人向小羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柒凤向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿原告经济损失（其中医疗费19600元、住院护理费2048元、误工损失费11520元、住院生活补助费1600元、精神费10000元，鉴定费2300元）共计44768元。事实和理由：2018年12月17日12时许，原告刘柒凤家正在新修房屋，被告石湘求以与原告存在土地纠纷为由不准原告修建，并强行原告停工，由此发生纠纷，将原告砌好的屋墙推倒，原告刘柒凤随后与被告理论时，被告石虎超、石湘求及其妻范月娥出口就骂原告不得好死，随即被告石虎超将原告推倒在地，跟着用脚猛踢又踩原告刘柒凤腰部，致使原告受伤。伤后被送往隆回县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告刘柒凤两处胸骨骨折，住院20余天，因无钱住院治疗提前出院，出院后时而疼痛不安，又在当地诊所门诊治疗，共用去医疗费19600余元尚未痊愈。后经邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定，原告刘柒凤不构成残疾，但需继续治疗。综上所述，被告石虎超、石湘求无视国家法律，故意制造矛盾纠纷，被告石湘求身为共产党员，历任村支书记，明知无土地矛盾纠纷，而故意参与支持和其儿子，伤害原告身体，毁坏原告财产房屋砖墙，其行为完全构成违法，由于其违法行为，给原告造成不应有的经济损失和精神上的痛苦。为此，为保护公民的身体健康不受损害，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法予以判决。 被告石虎超、石湘求辩称：1、原告诉状起诉的事实与法院刑事案件认定的事实不一致，且无相关证据证明；2被告石湘求未介入参与该案，石湘求的被告主体资格不适格；3、根据原告提供的证据及被告的证据，原告的伤系案发后所致；4、原告提起该民事诉讼无法律依据，案发当晚，原、被告双方就打架的事情已经达成口头和解协议，双方不再就打架的事追究对方责任，各方受伤各方负责治疗。综上，原告的行为系滥用诉权，无事实和法律依据，请法庭判决驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告石虎超系被告石湘求之子。2018年12月17日中午，原告刘柒凤家新修房屋，被告石虎超的父母以存在土地权属纠纷为由要求刘柒凤停工，双方发生争吵。2018年12月18日上午8时许，刘柒凤发现新屋的墙被人推倒了，怀疑是石虎超家里人干的，便去石虎超家，用一铁锤砸石虎超家一楼的墙角，被石虎超母亲范月娥口头制止后，刘柒凤便离开了。过了一会，刘柒凤再次往石虎超家走去，在途中再次与石虎超父亲石湘求及范月娥发生争吵。到石虎超家门口后，刘柒凤捡起一块木板砸中石虎超肩膀，随后又抓住石虎超的手，石虎超用力把刘柒凤摔倒，刘柒凤爬起来后，又捡起木板打了石虎超右脚小腿多下，石虎超用脚踹刘柒凤胸部两下，将刘柒凤踹倒在地，随后又用手打了刘柒凤左手手臂几拳，致刘柒凤受伤住院治疗。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，刘柒凤胸骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。 原告受伤后，于2018年12月18日至2019年1月6日在隆回县人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费8839.77元。出院诊断：1.胸骨体骨折；2.右胸第三、四肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，出院后1个月回院复查，不适随诊。出院后，原告在隆回县人民医院门诊治疗用去医疗费1221元。2019年8月8日，经邵阳市中兴司法鉴定所法医鉴定：1、刘柒凤所受损伤不构成伤残等级；2、刘柒凤所受损伤预计后期医药费用5000元，自2019年8月8日起计算，原医药费凭发票计算。3、刘柒凤所受损伤误工期90天、护理期30天、营养期30天，自受伤之日计算。原告刘柒凤因此次人身损害的法定合理损失有：1、医疗费凭票据认定为10060.77元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费按湖南省统计局2018年居民服务业年平均收入61127元标准计算30天为5024.1元，但原告只起诉2048元，本院认定2048元；4、误工费按湖南省统计局2018年从事农、林、牧、渔行业平均收入44693元标准计算90天为11020.19元。5、鉴定费1500元。以上共计25378.96元。 另查明，石虎超因本案犯故意伤害罪，于2019年4月17日被本院判处有期徒刑九个月。原告提出出院后在村卫生室用去了医疗费6056元，只提供了处方，未提供医疗费票据。邵阳市中兴司法鉴定所法医鉴定原告自2019年8月8日起预计后期医药费用5000元，原告亦未提供该医药费已实际发生的依据。 上述事实有原、被告的身份信息资料、门诊及住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刑事判决书等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告石虎超故意伤害他人身体，致原告轻伤，石虎超的犯罪行为造成了原告刘柒凤的物质损失，石虎超在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原、被告因土地纠纷而发生争吵，在此过程中，原告刘柒凤亦用木板打被告的胳膊及小腿，原告对矛盾的扩大及损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告的责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的损失本院认定为25378.96元，由被告石虎超负责赔偿70%即17765元，其余由原告刘柒凤自负。本案无证据证明被告石湘求对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告石湘求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告石虎超赔偿原告刘柒凤经济损失17765元，此款判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告刘柒凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元,由刘柒凤负担50元，由被告石虎超负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  边旭 二〇二〇年五月七日 法官助理戴牡红 书记员阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。