浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1353号 原告：万明仙，女，1968年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐诗根，男，1976年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江河好闸门科技有限公司，统一社会信用代码91330802066928901J,住所地衢州市柯城区航埠镇刘山一路4号。 法定代表人：郑鸟丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H,住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系公司员工。 原告万明仙与被告徐诗根、浙江河好闸门科技有限公司（以下简称河好闸门公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2020年5月11日、2020年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告万明仙及其委托诉讼代理人周锋、被告人保衢州分公司的委托诉讼代理人柴佳怡两次均到庭参加诉讼，被告徐诗根第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河好闸门公司经本院传票传唤无正当理由二次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万明仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐诗根、河好闸门公司共同赔偿原告各项经济损失共计586504元；2.依法判令被告人保衢州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日晚22时10分许，原告在经过时，被被告徐诗根驾驶的浙Ｈ×××××号机动车碰撞造成原告受伤，事故经交警部门认定原告与被告徐诗根负同等责任。原告受伤后，经医院治疗花医疗费217097.76元，其中被告徐诗根垫付医疗费159306元，住院113天。2019年7月18日，原告经浙江光华司法鉴定中心衢州光大所鉴定，鉴定意见如下：原告骨盆严重畸形愈合构成九级伤残、右下肢功能部分丧失构成九级伤残、左下肢功能部分丧失构成十级伤残、左足足弓结构破坏1／3构成十级伤残、右足足弓结构破坏1／3构成十级伤残、左足多发损伤遗留左足第2-5趾间关节曲畸形构成十级伤残；原告误工期24个月、护理期180日、营养期120日。另查明，浙Ｈ×××××号机动车属被告河好闸门公司所有，在被告人保衢州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告认为被告徐诗根超速驾驶浙Ｈ×××××号机动车并在斑马线上撞伤原告，徐诗根应承担交通事故的主要责任。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 徐诗根辩称，1.交通事故责任认定合理正确；2.因被告本人系河好闸门公司股东，事发时其从被告河好闸门公司借用车辆驾驶系个人行为而非职务行为，该事故与公司无关；3.事故后被告已经垫付了医疗费159306元，原告合理的损失在保险公司赔付不足的部分愿意承担赔偿责任；4.对于被告人保衢州分公司主张的原告医疗费中含有22765.15元属非医保用药无异议，同意由其进行赔偿。 河好闸门公司未作答辩。 人保衢州分公司辩称，1.交通事故责任认定合理正确；2.浙Ｈ×××××号机动车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，并投保免赔险；3.原告医疗费中含有22765.15元非医保用药不属保险理赔范围，另含有2588.50元伙食费应予扣除，评残后的医疗费不应认定；4.住院期间的护理费同意按每天120元计算，住院期间交通费按每天10元计算，误工费按每天120元计算，精神损害抚慰金按6000元计算；4.鉴于原告有多个残疾等级，残疾赔偿金同意按28%的比例计算；5.财产损失（电瓶车）同意按1600元计算；6.鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日晚22时10分许，被告徐诗根驾驶的浙Ｈ×××××号小型机动车沿石华线由南向北行驶至石华线18ＫＭ＋700Ｍ衢州市柯城区时，与由西向东行驶的原告万明仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年2月13日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《衢公交柯认字［2017］第00004号》道路交通事故认定书，事故认定：徐诗根驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道线时未减速行驶，其行为分别违反了1.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”2.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；……”之规定。原告万明仙驾驶非机动车遇有让行标志控制的路口时，未按照交通标志让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定。原告万明仙、被告徐诗根的道路交通违法过错行为均是造成事故的原因，经综合评判双方上述交通违法行为在事故中所起的作用以及过错程度相当，认定原告与被告徐诗根负事故同等责任。2017年2月24日，原告对责任认定不服向衢州市公安局交通警察支队申请复核，2017年3月24日衢州市公安局交通警察支队经复核维持衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的责任认定结论。 原告受伤后，经医院治疗花医疗费208126.63元（含伙食费2588.50元），其中被告徐诗根垫付医疗费159306元，住院107天。2019年7月18日，原告委托浙江光华司法鉴定中心衢州光大所鉴定花鉴定费2500元，经鉴定意见如下：原告骨盆严重畸形愈合构成九级伤残、右下肢功能部分丧失构成九级伤残、左下肢功能部分丧失构成十级伤残、左足足弓结构破坏1／3构成十级伤残、右足足弓结构破坏1／3构成十级伤残、左足多发损伤遗留左足第2-5趾间关节曲畸形构成十级伤残；原告误工期24个月、护理期180日、营养期120日。原告评残后，因左足皮瓣术后2年软组织开裂又到医院住院及门诊治疗共花医疗费3741.87元，住院6天。期间，原告因双下肢伤残无法行走，购买轮椅及助行器共花873元。诉讼中，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，原、被告均表示不申请重新鉴定。原告的医疗费中含有22765.15元属于非医保用药，另含有伙食费2588.50元，交通费确定为1800元、财产损失确定为1600元、购买护理用品300元、误工费每日按130元计算，上述事实原、被告均无异议。 另查明，浙Ｈ×××××号机动车所有人为被告河好闸门公司（原公司名称为衢州市长河翻板闸门有限公司），被告徐诗根系被告河好闸门公司股东，浙Ｈ×××××号机动车在被告人保衢州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，并投保免赔险。 再查明，事故现场东西两侧各立有“让”行标志牌，提示非机动车经过交叉路口时应当让优先通行的一方先行；事发路段小型车辆限速标志为90km/h，被告徐诗根事故前的行驶速度为113.7km/h。 对于原告主张被抚养人（母亲柴根妹）生活费，根据原告提供的衢州市柯城区航埠镇金万村民委员会证明，其母亲柴根妹已参加失地农民保险每月有固定的生活收入来源，故对原告主张的被抚养人（母亲柴根妹）生活费不予认定。原告同时主张项链及手机损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、企业信用信息公示报告1份、柯城区人民医院门诊病历及出院记录原件各1份，医疗证明书原件2份（建休及陪护证明）、医疗费发票原件24份、挂号收据原件18份、住院用药清单2份、收款收据原件2份（购买蛋白粉及住院期间的护理用品）、交通费原件收据6份、购买电瓶车收据原件1份、增值税发票原件3份（施救费及购买轮椅、助行器）、司法鉴定意见书及发票各1份、衢州市柯城区航埠镇金万村民委员会证明复印件1份、劳动合同、社会保险参保缴费申报表、社会保险人员缴纳明细清单复印件各1份、浙江根根陶瓷有限公司出具的收入证明复印件1份；被告徐诗根提供的医疗费发票原件2份及垫付医疗费证明1份；本院依职权向衢州市公安局交通警察支队柯城大队调取的道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论各1份、事故发生时的行车录像1份、现场示意图1份、事故现场的地形概览照片5份、司法鉴定意见书、原、被告的询问笔录各1份及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点问题：一是本案的道路交通事故责任认定是否合理；二是被告河好闸门公司应否承担赔偿责任；三是原告与被告徐诗根的赔偿责任划分问题；四是原告的相关赔偿费用是否合理。 一、本案的道路交通事故责任认定是否合理。原告主张被告徐诗根驾驶机动车辆时存在超速驾驶、斑马线上撞人等违法行为，应承担事故的主要责任。本院根据向衢州市公安局交通警察支队柯城大队调取的相关证据材料分析认为：1.事故现场位于石华线18ＫＭ＋700Ｍ衢州市柯城区，该路口往北通往沪瑞线方向，往南通往江山方向，往西通往双江线方向，往东通往。石华线以中央绿化隔离带分隔来去车道，双向有四条车道，交叉路口东西两侧各立有“让”行标志牌，提示非机动车经过交叉路口时应当让优先通行的一方（主干道车辆）先行通行。事发当天22分10分许，原告万明仙驾驶非机动车自西向东通过交叉路口时，应当知晓主干道上有机动车行驶过来（夜晚可以看见行驶车辆的灯光），但原告未能按“让”行标志提示让主干道上的机动车优先通行，造成事故的发生具有过错。2.事发路段小型车辆限速标志为90ｋｍ／ｈ，被告徐诗根事故前的行驶速度为113.7ｋｍ／ｈ，被告徐诗根驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道线时未减速行驶，其道路交通违法过错行为亦是造成事故的原因之一。经综合评判分析，双方上述交通违法行为在事故中所起的作用以及过错程度相当，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的事故责任认定合理，本院予以认定。原告主张衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的事故责任认定不合理，被告徐诗根应对事故承担主要责任，证据不足，本院不予认定。被告徐诗根、人保衢州分公司认为交通事故责任认定合理，本院予以采信。 二、被告河好闸门公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐诗根驾驶被告河好闸门公司的车辆发生事故，被告徐诗根认为其向河好闸门公司借用车辆行驶系个人行为而非职务行为，原告亦无证据证明被告徐诗根系职务行为，且被告河好闸门公司对事故的发生没有过错，原告要求被告河好闸门公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 三、原告与被告徐诗根的赔偿责任划分问题。根据道路交通事故认定书的责任认定，原告与被告徐诗根负事故的同等责任。故对交强险赔偿范围外的相关损失，本院确定由原告自身承担40%的责任，被告徐诗根承担60%的赔偿责任，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。 四、原告的相关赔偿费用是否合理。1.对于原告定残后的部分医疗费3741.87元，被告人保衢州分公司认为不应支持。本院认为原告定残后所花的医疗费系因事故受伤部位左足皮瓣术后2年软组织开裂所致，具有客观合理性，应予认定。2.对于护理、营养、误工的期限，因原告已就上述期限委托鉴定机构进行了鉴定，应以鉴定意见为准，其再主张超过鉴定意见的护理、营养、误工的期限，证据不足，本院不予支持。3.残疾赔偿金的赔偿比例。鉴于原告存在多个残疾等级，本院确定按30%的比例予以赔偿，原告主张按33%、被告人保衢州分公司主张按28%均欠缺合理性，本院不予采信。4.原告主张被抚养人（母亲柴根妹）生活费，其母亲柴根妹已参加失地农民保险每月有固定的生活收入来源，故对原告主张的被抚养人生活费不予认定。5.交通费确定为1800元、购买护理用品费用300元、误工费每日按130元计算，原、被告均无异议，可予认定。6.对于精神损害抚慰金，原告要求赔偿50000元，被告人保衢州分公司同意赔偿6000元，本院结合原告的伤情综合确定为10000元。7.对于财产损失，其中电瓶车损失确定1600元，原、被告均无异议；原告主张项链及手机损失，证据不足，本院不予认定。8.对于原告主张的残疾辅助器具费873元，原告因双下肢残疾丧失部分功能无法独立行走而配置普通适用的轮椅及助行器属正常合理范围，应予认定。 综上，原告要求被告人保衢州分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险范围内按被保险人的事故责任依照合同约定予以赔偿，不属保险理赔范围的损失由被告徐诗根赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费211868.50元（其中含非医保用药22765.15元，另有伙食费2588.50元应予扣除）、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、护理费20050元（130元/天×113天+80元/天×67天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费93600元（24月×30天/月×130元/天）、残疾赔偿金361092元（60182元×30%×20年）、残疾辅助器具费873元、护理用品300元、精神损害抚慰金本院酌定10000元、鉴定费2500元、车损及施救费1600元、交通费1800元，上述各项损失共计708085元，先由人保衢州分公司在交强险责任范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金等各项损失110000元、财产损失1600元。对于超过部分共计586485元，由人保衢州分公司在第三者责任险限额内赔偿336551.91元。对于不属保险理赔范围的损失25565.15元，由被告徐诗根赔偿15339.09元。因被告徐诗根已为原告垫付医疗费159306元，对于多垫付部分143966.91元可由人保衢州分公司在保险理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万明仙医疗费等各项经济损失121600元，在商业第三者责任险范围内赔偿万明仙医疗费等各项经济损失336551.91元； 二、被告徐诗根赔偿原告万明仙医疗费等各项经济损失共计15339.09元，因徐诗根已垫付医疗费159306元，万明仙应返还被告徐诗根多垫付的医疗费143966.91元； 三、驳回原告万明仙其他的诉讼请求。 上述各项结算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付原告万明仙保险理赔款314185元，支付被告徐诗根保险理赔款143966.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9665元，减半收取4832.50元，由原告万明仙负担2243.77元，被告徐诗根保负担2588.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐 蓝 ·· ··