山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终248号 上诉人（原审原告）：山西世事通工贸有限公司，住所地运城市盐湖区）。 法定代表人：王权，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西华圣铝业有限公司，住所地山西省永济市中山东街26。 法定代表人：郭威立，系公司董事长。 委托诉讼代理人：饶晓波，系公司职员。 上诉人山西世事通工贸有限公司（以下简称：世事通公司）与被上诉人山西华圣铝业有限公司（以下简称：华圣铝业公司）合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人世事通公司的委托诉讼代理人冯靖茹、被上诉人华铝业公司的委托诉讼代理人饶晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人世事通公司上诉请求：1、依法撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2990号民事判决，改判被上诉人华圣铝业公司向上诉人世事通公司支付全部货款398000元（比一审判决增加支付货款数额39800元），并自2019年3月1日起，按年利率6%计算逾期付款利息，计至款付清之日止。2、本案一、二审诉讼费、保全费、保全保险费等由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当向上诉人支付全部货款398000元。上诉人与被上诉人于2018年9月15日签订的《设备采购合同》第10.2条款明确约定“货到检验合格，90天后甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”。上诉人于2018年11月22日交付合同项下的5台叉车，被上诉人接收并检验合格后签字盖章确认，且被上诉人从未按照《设备采购合同》第6.2、6.3条款的约定就质量问题向上诉人提出过书面异议或者提交第三方权威机构鉴定，应当于一年内即2019年11月21日之前付清全部货款。而一审判决作出时间为2019年11月25日，全部货款的履行期限均已经届满，被上诉人应当支付全部货款。而一审判决在已经查明余款的履行期限最迟至2019年11月21日的情况下，仍然只判决被上诉人向上诉人支付90%的货款，明显偏袒被上诉人。二、逾期付款利息的起算时间应当为2018年3月1日。《设备采购合同》第10.2条款明确约定“货到检验合格，90天后甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）支付货款的90%”，结合被上诉人对上诉人交付的叉车检验合格的日期为2018年11月22日，可以确定2019年2月20日即为被上诉人应当支付货款的90%的日期，而非一审判决认定的履行期限不明确。而被上诉人并未于该日付款。故货款的90%，即358200元的逾期付款利息的起算时间应当为2019年2月21日，并非一审判决确定的上诉人提起诉讼的日期，上诉人为计算方便，自愿放弃2019年3月1日之前的逾期付款利息，主张自2019年3月1日起算。另外，根据《合同法》第108条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被上诉人至今未向上诉人支付货款，早已经于2019年2月21日以自己的行为表明不履行付款义务，对10%的余款，上诉人有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对10%的余款来说，即39800元，逾期付款利息的起算时间也应当为2019年3月1日。 被上诉人华圣铝业公司答辩称：1．案涉合同标物依的法依约未完成法律上的交付，充其量是转移占有，但风险及所有权均未转移，根本谈不上债权。2．涉案合同属于特种设备买卖合同。标的物是厂内专用机动车辆叉车，上诉人未依法依约提供相关单证、资料，特种设备的相关文件的履行的重要性不亚于产品本身。3．根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。故上诉人因实际转移占有案涉特种设备叉车为由，主张被上诉人放弃异议的，依法不成立。退一万步讲，上诉人对其提供的设备在质量保证期间内，应担保无质量问题或有质量问题但上诉人及时解决。否则，影响标的物的价值或者使用效果时，上诉人无权要求买受人退还质保金。 世事通公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付货款本金398000元；2．请求判令被告支付资金占用期间的利息（利息以398000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至款付清时止）截止起诉日利息35621元，两项合计433621元；3．由被告承担本案诉讼费等费用 一审法院认定事实如下：2018年9月15日，原告世事通公司（乙方）与被告华圣铝业公司（甲方）签订了一份《设备采购合同》，合同约定：被告从原告处购买设备3T叉车4台、单价78500元、4台总价314000元；购买3.5T叉车一台、单价84000元，合同总价为398000元；交货时间：合同签订后45天；价款的支付方式：实行一票结算，乙方提供全额增值税专用发票（税率16%），货到检验合格，90天后甲方向乙方支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款。合同签订后，原告于2018年11月22日向原告交付了上述设备共计5台，被告于同日在原告制作的5份交车单上签字并盖章。原告于2018年11月23日为被告提供了5份专用发票。现被告华圣铝业公司未向原告支付分文货款。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年9月15日签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。按照双方合同第10.1条“本合同总价款为398000（叁拾玖万捌仟）元整”的约定，证明双方均认可上述价款。对价款的给付方式，依合同10.2条“实行一票结算，原告（乙方）提供全额增值税专用发票。货到检验合格，90天后被告（甲方）向原告（乙方）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”的约定，可以证明给付方式所约定的“90天后支付货款的90%……一年内结清余款”属于履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被告于2018年11月22日接收5台叉车后，应在2019年2月22日以后向原告付清90%的货款，现原告于2019年8月15日提起诉讼，要求被告支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合原告对逾期利息利率的陈述，确定逾期利息按年利率6%计算，被告应向原告支付货款总价的90%即358200元，并承担逾期支付货款的损失（以358200元为基数、按年利率6%计算、自2019年8月16日计算至款付清时止）。至于原告要求被告给付全部货款的要求，因原、被告明确约定“货到检验合格，90天后被告（甲方）向原告（乙方）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”，故该余款实为质量保证金，原告要求被告按《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款给付全部价款的请求不能成立。同时原告要求被告自2019年3月1日起承担逾期付款利息，因原告未提供其在3月1日前主张债权的相关证据，其要求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的原告违约在先，虽提供了相关证据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”规定，被告应当提起反诉，现因其未提出反诉，故对被告的该项主张，本案不宜处理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项规定，判决：一、被告山西华圣铝业有限公司于本判决生效之后五日内支付原告山西世事通工贸有限公司货款358200元并承担逾期付款利息（自2019年8月16日起，按年利率6%计算，计至款付清之日止）。二、驳回原告山西世事通工贸有限公司的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。上诉人世事通公司与被上诉人华圣铝业公司之间签订《设备采购合同》，并且已经实际履行。按照合同约定上诉人世事通公司于2018年11月22日向被上诉人华圣铝业公司交付5台叉车，双方明确约定“货到检验合格，90天后被上诉人（甲方）向上诉人（乙方）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”。被上诉人华圣铝业公司按照约定应当于2019年2月20日（即2018年11月22日向后延续90日）之前支付货款的90%即358200元，但被上诉人华圣铝业公司至上诉人世事通公司起诉前仍然分文未付，构成违约，其违约付款给上诉人带来的资金占用期间的损失，应从2019年2月21日起计算逾期付款利息。上诉人世事通公司主张自2019年3月1日起计算逾期付款利息，属上诉人对自己债权的处置，本院予以支持。剩余的10%货款即39800元，本院认为应属质量保证金，因被上诉人并未提供足够的证据证明上诉人所提供的产品存在质量问题，故被上诉人华圣铝业公司应当按照合同约定于2019年11月22日（即2018年11月22日向后延续一年）之前给付剩余的39800元货款。被上诉人违约支付该部分货款，给上诉人带来的资金占用损失，应从2019年11月23日起计算逾期付款利息。一审法院未判决被上诉人华圣铝业公司向上诉人世事通公司给付该部分货款及逾期利息不当，本院予以纠正。 综上所述，世事通公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2990号民事判决； 二、山西华圣铝业有限公司于本判决生效后五日内支付山西世事通工贸有限公司货款398000元并承担逾期付款利息（其中358200元自2019年3月1日起，按年利率6%计算，计算至款付清之日止；39800元自2019年11月23日起，按年利率6%计算，计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费795元，由被上诉人山西华圣铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘志鹏