河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3436号 上诉人（原审被告）：张敬伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：卢俊燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系张敬伟之妻。 被上诉人（原审原告）：孟建军，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：刘翠，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯江涛，该公司工作人员。 上诉人张敬伟因与被上诉人孟建军及原审被告刘翠、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敬伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决依据被上诉人单方手写的账单认定上诉人应付被上诉人款项88055元，该账单上诉人并没有认可，但一审法院却武断的认定上诉人签字按手印确认，显然是认定事实错误，且无事实根据。而事实是被上诉人只进行了前期挖坑，后期工程并未完成。而非是被上诉人手写账单中所显示的70855元。被上诉人在施工中，对路面并未进行恢复和混凝土浇筑，由于被上诉人长期未完成工作内容，路面恢复施工由北故城村委会进行，一审中上诉人提交了路面恢复请示和施工协议，但一审法院却以该证据并非与被上诉人合同约定的内容为由，对上诉人的意见不予采纳，显然查明的事实与认定的意见前后矛盾，认定错误。村委会所进行的施工费用应从被上诉人的施工费用中予以扣除。被上诉人在施工过程中，所设围挡不实，造成他人车辆损坏，且由于防护措施不当造成他人房屋损坏，上诉人已进行了赔偿，而上述赔偿均是由于被上诉人施工过程中造成的他人损害，其应承担赔偿责任，上诉人所垫付的赔偿费用应从被上诉人的施工费用中扣除。 孟建军答辩称，张敬伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘翠未陈述意见。 石家庄新奥燃气有限公司述称，一审判决后公司曾给付张敬伟部分工程款，双方有付款协议。 孟建军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告刘翠、张敬伟立即支付原告施工款88055元并按照存款利率支付利息；2.依法判决被告新奥燃气在欠付被告张敬伟、刘翠工程款范围内对诉讼请求一的施工款，承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告刘翠与被告张敬伟系经营合伙关系。2017年，被告新奥燃气作为建设单位，进行石家庄市鹿泉区大河镇北故城村煤改气工程建设，施工单位为石家庄新奥燃气交付中心。石家庄新奥燃气交付中心大河镇片区村村通项目组与被告张敬伟班组签订内部承包协议，约定张敬伟班组负责北故城村街区新建燃气管道的安装、新建房产户燃气管道安装、工商户燃气管道安装、旧户燃气挂表等工程项目。承包方式为新奥燃气负责供应主要材料及公司要求的部分辅材，张敬伟班组负责工程施工；张敬伟负责班组人员的日常管理和劳动报酬的发放，施工现场安全防护，若张敬伟私自转包，一经查实直接除名；项目结算标准按照《石家庄新奥燃气公司2017年村村煤改气清单综合单价》执行。2017年6月18日，张敬伟的合伙人刘翠与柳建永签订协议书，约定孟建军负责北故城村燃气改造工程中的路面切缝、破碎、挖坑、混凝土浇筑、养护、土方外运等；孟建军方的施工人员保险自行购买，工程款按规定支付；孟建军负责按照刘翠施工要求进行现场施工，根据要求统一着装，佩戴安全帽，按照刘翠规定操作，工程完工一周内一次付清工程款。协议签订后，孟建军进行了工程施工。2018年5月左右，双方对北故城村工程量和工程款进行了结算，被告张敬伟欠付原告工程款88055元，张敬伟签字按手印确认。另查明，涉案工程施工需要相应的资质，被告张敬伟没有相应的施工资质，张敬伟班组使用被告新奥燃气的资质，属于挂靠新奥燃气和工程内部承包。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，被告新奥燃气项目组将北故城村村村通燃气改造项目内部承包给被告张敬伟班组，承包方式为新奥燃气负责供应主要材料及公司要求的部分辅材，张敬伟班组负责工程施工，张敬伟班组又将部分劳务施工内容承包给孟建军，孟建军负责按照张敬伟班组的要求进行现场施工。因此，被告张敬伟与孟建军双方为劳务合同关系。合同签订后，孟建军为张敬伟进行了施工，经双方进行工程量和工程款核对计算，除刘翠支付孟建军1万元外，尚欠孟建军工程款88055元，故张敬伟、刘翠作为工程合伙人应支付孟建军工程款88055元。被告张敬伟提交的路面恢复请示和施工协议，系被告与北故城村委会达成的协议，并非刘翠与孟建军合同约定的内容；原告对被告张敬伟提交的工程赔偿调解协议不认可，也否认是其负责的义务。从证据内容看也不能证实应由原告承担，故法院对被告张敬伟的意见不予采纳。被告张敬伟、刘翠未按照约定在工程完工合格后一周内付清工程款，应当承担违约责任。原告主张被告按照银行存款利率支付利息符合法律规定，法院予以支持。利息起算的时间，原告认可工程结算时间为2018年6、7月份，故利息自2018年8月1日起算为宜。关于被告新奥燃气承担在欠付被告张敬伟工程款范围内承担共同清偿责任问题，新奥燃气是工程建设单位，施工单位是新奥燃气交付中心，其与被告张敬伟签订的是内部承包协议而非发包或转包，故其作为工程施工单位应对所欠原告的工程劳务款项承担清偿责任。原告请求被告新奥燃气在欠付被告张敬伟工程款范围内承担共同清偿责任符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决：一、被告张敬伟、刘翠于本判决生效后五日内支付原告孟建军工程劳务款88055元及利息；利息自2018年8月1日起算，按照中国人民银行同期存款利率计算至工程款付清之日止；二、被告石家庄新奥燃气有限公司于本判决生效后五日内在欠付张敬伟工程款范围内支付原告孟建军工程劳务款88055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告张敬伟、刘翠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张敬伟将新奥燃气部分工程的施工转包给孟建军，双方之间形成了劳务分包合同关系。张敬伟为孟建军、柳建永签字确认的工程欠款明细单，属于具有结算内容的结算文件，是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算文件全面履行义务。张敬伟并未通过反诉或另诉的方式对该结算文件进行撤销或变更，孟建军据此要求张敬伟给付工程劳务欠款，有事实和法律依据。一审法院判决予以支持孟建军相应诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，张敬伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,002.0元，由上诉人张敬伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理米华伦 书记员高亚楠