wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3182号 原告：赵吕前，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：刘向阳,江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：朱臣云，男，1973年2月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：镇江枣田房产有限公司，住所地江苏省镇江市京口区恒美山庄121号4区3幢103室。 法定代表人：李童，该公司总经理。 原告赵吕前与被告朱臣云、第三人镇江枣田房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法向被告朱臣云公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵吕前及其委托诉讼代理人刘向阳、韦伟到庭参加诉讼。被告朱臣云和第三人镇江枣田房产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告协助原告办理镇江市四平山路381号悦澜苑5幢1708室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年8月10日，原、被告通过第三人签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于镇江四平房屋（后公安编号改为5幢1708室）以39万元的价款出售给原告。合同签订当日，原告依约向被告支付房款11万元（含1万元定金）,被告将房屋交付原告装修，后原告搬入该房屋居住至今。原告给付第二批房款8万元后，多次催促被告办理房屋过户手续，但被告迟迟不予配合办理。2017年9月，被告向江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）借款，并在当月与三六五公司职员乔乐为该借款在悦澜苑5幢1708室房屋上设定抵押权，登记抵押权人为乔乐。但是该抵押的设定有违法律规定应属无效。原告有权要求被告继续履行双方订立的房屋买卖合同并协助原告办理涉案房屋的过户手续。故原告诉至法院请求判如所请。 被告朱臣云未作答辩。 第三人枣田公司未作答辩。 根据当事人提交的房屋买卖合同及其补充协议、银行转账证明、微信聊天记录、不动产登记查询结果等证据，本院认定如下事实： 2014年10月24日，被告朱臣云向镇江先基置业有限公司购买位于镇江市四平。2016年8月10日，原告通过第三人枣田公司居间与被告朱臣云签订房屋买卖合同，约定：被告朱臣云自愿将其座落在悦澜苑5幢1708室房屋（此时朱臣云尚未领取该房屋不动产证）出售给原告，房价为39万元；签订合同时支付朱臣云购房定金1万元，该购房定金在原告付尾款时冲抵房款；双方于2016年12月30日前去房产交易部分办理产权转移手续，2017年2月27日前由原告将所有房款付清给被告朱臣云。双方还约定：2016年8月15日之前支付朱臣云首批房款10万元，第二批购房款8万元于2016年11月30日前付给朱臣云协助还贷款解除房产抵押，剩余房款于原告贷款下来时向朱臣云支付，原告的贷款金额为20万元。当日，双方又达成补充协议：被告朱臣云一旦拿到上述房屋不动产证后，七日之内须立即办理过户手续。当日被告朱臣云将该房屋交付给原告，原告在该房屋内进行装修并搬入居住至今。原告于合同签订当日通过银行转账向朱臣云支付房款11万元（含定金1万元），后于2017年1月23日支付第二批房款8万元。 涉案房屋于2017年3月13日登记在被告朱臣云名下。同年9月，被告朱臣云向三六五公司借款41万元，为保障该债权，朱臣云与三六五公司职员乔乐签订抵押借款合同，约定在该房屋上设定抵押，并于2017年9月19日至不动产部门办理抵押登记，登记抵押权人为乔乐。 2017年10月16日，因被告朱臣云未继续履行前述房屋买卖合同，原告诉至本院要求判令被告朱臣云继续履行合同并协助原告办理涉案房屋过户手续。本院予以立案受理，案号为（2017）苏1191民初2800号，本院向被告朱臣云公告送达了起诉状和开庭传票。该案审理过程中，本院经调查发现涉案房屋前述抵押一事，并向原告予以告知。原告于2018年7月22日撤回该起诉。 现原告再次诉至本院，要求被告朱臣云继续履行双方所订立房屋买卖合同。因被告朱臣云下落不明，原告于2020年3月27日将尚未支付朱臣云的房款20万元交由法院提存。 另查明：2018年12月18日，原告以朱臣云、乔乐为被告，以三六五公司为第三人诉至本院，要求确认朱臣云、乔乐在涉案房屋上设定的抵押权无效。该案案号为（2018）苏1191民初3513号。2019年6月17日，本院经审理后认为：三六五公司向朱臣云出借款项属于向不特定公众发放贷款，其行为违反了法律、行政法规有关特许经营的强制性规定，属于无效合同；相应抵押作为从合同而无效。遂作出（2018）苏1191民初3513号民事判决：确认朱臣云、乔乐于2017年9月19日在涉案房屋上设定的抵押权无效。三六五公司不服该判决，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3598号民事判决，变更本院（2018）苏1191民初3513号民事判决为：撤销朱臣云、乔乐于2017年9月19日对涉案房屋的抵押行为。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告通过房产中介与被告朱臣云签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按约直接向被告支付房款19万元，还将剩余房款20万元交由法院提存，应视为其交纳了全部房款。原告已完成购房付款义务，被告作为房屋出卖人，理应继续履行双方所签订的房屋买卖合同，协助原告办理该房屋过户手续。被告未按约定协助办理过户手续，构成违约，应当继续履行协助义务并承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱臣云于本判决生效之日起十日内协助原告赵吕前办理镇江市四平山路381号悦澜苑5幢1708室房屋的过户手续。 案件受理费80元、保全费520元、公告费606元，合计1206元，由被告朱臣云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2323号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州区石港天顺电动五金工具商行，经营场所江苏省南通市通州区石港镇石西村二组。经营者：单志均。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州区石港天顺电动五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  施华杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审45号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（八卦锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月20日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703025号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703025号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘怡微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执711号申请执行人：领额，女,1944年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：胡宝龙，男,1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人领额与被执行人胡宝龙民间借贷纠纷一案中，申请人领额撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月十四日书记员  刘佳宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3245号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：聊城市冠县中星电子有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：邢秀青，总经理。被申请人：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王占武，总经理。被申请人：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：张延平，总经理。被申请人：刘跃奎，男，1969年11年9日出生，汉族，住冠县。被申请人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：李俊强，男，1969年10月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：邢秀青，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青七个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青七个被申请人名下银行存款300万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青名下银行存款300万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十一日书记员  房 宽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初754号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人路志豪，男，1996年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。2019年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）613起诉书指控被告人路志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人路志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2019年10月8日下午，金某（已判决）至江阴市，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人钱某的金戒指2枚、金手镯1只及金挂件1枚。窃后，金某使用高温枪将金器熔化成金块，并于当晚将该金块销赃至被告人路志豪处。被告人路志豪明知该金块系犯罪所得，仍以人民币6100元的价格予以收购。案发后，被告人路志豪已退赔被害人钱某人民币5000元，并取得其谅解。另查明，涉案人员金某归案后退赔被害人钱某人民币2000元。上述事实，被告人路志豪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据材料清单、金银首饰加工、置换登记簿、微信支付交易明细、收条、谅解书等书证；证人金某、姜某、李某、林某、颜某的证言笔录；被害人钱某的陈述笔录；江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片；户籍人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路志豪明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人路志豪归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚；被害人经济损失已挽回；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人路志豪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十九日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初934号 原告：李凤，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：陈宗成，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。 负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。 原告李凤与被告陈宗成等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。现原告李凤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月七日 书记员  张立民
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执912号邹苏玲、蔡玉美:邹苏玲与蔡玉美机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初2557号民事判决书，被执行人蔡玉美已支付19674.06元，申请执行人邹苏玲向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执837号申请人：徐西连，男，1965年3月7日生，住新沂市。申请人：胡道青，男，1956年10月生，住新沂市。申请人：周国凤，女，1963年10月，住新沂市。关于申请执行人徐西连与被执行人胡道青、周国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新双民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐西连于2020年2月13日向本院申请执行,申请执行立案标的额为23400元。在本院执行过程中,申请执行人徐西连与被执行人胡道青、周国凤达成执行和解协议，申请执行人徐西连向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执837号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月十四日书记员  张元崧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8582号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2462号原告：陈宗润，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姜宏琳，女，汉族，1989年7月30日出生，现住河南省南阳市卧龙区。原告陈宗润与被告姜宏琳民间借贷纠纷一案，原告陈宗润向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗润到庭参加诉讼，被告姜宏琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告陈宗润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款15,500元。2、要求从借条出具之日（2019年3月21日）起，按月息2分支付利息和违约金至款付清之日止。3、请求法院判决被告承担因诉讼所产生的费用。事实理由：原告陈宗润在2018年7月28日至2019年2月21日共向被告姜宏琳借出人民币16,000元，原告陈宗润给被告姜宏琳出具了借条，被告姜宏琳同意按借条约定还款并签字按指纹。被告人姜宏琳在2019年4月4日通过微信转账还款500元后，拒不再还款。在原告陈宗润通知被告姜宏琳将要对被告人提起诉讼后，被告姜宏琳依旧拒不还款。被告姜宏琳是广州众祥空间艺术设计有限公司、广州畅之源贸易有限公司，实际经营者和法人，被告在南阳市××区百里××世家××楼有购买房产一套，并且精装修完毕。原告认为被告姜宏琳有偿还能力但依旧拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜宏琳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告住在同村，系小学和初中同学。自2018年7月28日至2019年1月20日，被告姜宏琳以需要资金进行周转为由向原告借款。在此期间，原告陈宗润通过支付宝、微信共向原告转款18笔，共计19000元。后经原被告双方结算，被告姜宏琳于2019年3月21日向原告出具借条，借条内容为：“借款人姜宏琳（身份证号），出借人陈宗润（身份证号），因用于（生意周转）于2018年7月28日至2019年2月21日，向出借人陈宗润共借款人民币（大写）壹万陆仟元，（支付方式为：微信和支付宝转账）借款人姜宏琳承诺从2019年3月15日至2020年2月15日，还清所有欠款，还款时间为每月15日。前十个月，每月分期支付出借方金额（大写）壹仟元整（小写）1000￥，分期时间为2019.03.15至2019.12.15，共10期，后两个月，每月分期支付出借方金额（大写）叁仟元整（小写）3000￥，分期时间为2020.01.15至2019.02.15，共2期。借款方如果不按期（在约定期间每月15号）归还约定借款，逾期加收违约金，每天按每月所需还款金额的千分之十收取，利息另算。借款人在前6个月内还清借款，无需支付任何利息。后6个月每天利息为当月约定所还借款的千分之八。借款人愿承担因借款所产生的法律责任。借款人：姜宏琳，日期2019.3.21。”另查明，2019年4月4日，被告姜宏琳向原告转款500元。上述事实，有当事人庭审陈述、询问笔录、欠款凭证、借据、算账记录、户口本复印件等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证已记录在卷，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告诉称被告欠款15,500元，根据庭审陈述及原告出具的借条、转款凭证、微信截图等证据可以相互予以证实，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应按照约定及时归还借款。故对原告主张被告归还15,500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方在借条中就违约金和利息的约定总计已超过年利率24%的规定，现原告主张被告姜宏琳自借条出具之日即2019年3月21日起，按月息2分支付利息和违约金至款付清之日止，该请求不违返法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜宏琳偿还原告陈宗润借款本金15,500元，并自2019年3月21日起以15,500元本金为基数按月息2分计付利息和违约金至款付清之日止。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告姜宏琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十四日书记员 龚梅雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保211号 申请人：王青之，男，1953年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：李金凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：朱崇观，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王青之于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金凤、朱崇观的银行存款35万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王青之以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王青之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金凤、朱崇观的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人王青之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1554号原告:范龙珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范龙玉，女，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县,系原告的妹妹，有特别授权。被告:范龙明，女，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告范龙珍与被告范龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范龙珍的委托诉讼代理人范龙玉、被告范龙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范龙珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金贰拾叁万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告系原告妹妹，于2018年1月2日以其子杨果做生意差钱为由，向原告提出借款要求。原告于2018年1月4日通过银行向被告银行账户转账汇款贰拾叁万元整。由于原被告是姊妹关系，被告没有要求其出借条，也没要求其支付利息，但口头约定借款期限为壹年。借款到期后，原告多次向被告催收此款未果。被告于2020年1月19日向原告出具该借款欠条一张，但仍迟迟不归还所借款项。据此，原告为保护自己的合法权益不受损害，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院按原告诉讼请求判决。被告范龙明辨称：借钱是事实，我尽量想办法还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告范龙明于2018年1月4日向原告范龙珍借款23万元，2020年1月19日就借款向原告出具欠条一张。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的范龙珍、范龙明的身份证复印件各一份，欠条一份，重庆农村商业银行业务凭证一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷，受法律保护。原告范龙珍与被告范龙明之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张要求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告范龙明于本判决生效后十日内偿还原告范龙珍借款本金23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告范龙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初94号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人候书克，男，1990年10月20日出生于山东省齐河县，公民汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省齐河县，现住济南市市中区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人候书克犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月17日22时许，被告人候书克持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁ABU632号小型面包车沿济南市槐荫区腊山北路由南向北行驶至国防路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，候书克静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml,系醉酒驾驶。2019年5月24日，候书克接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人候书克预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为候书克的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人候书克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候书克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候书克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年五月七日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初748号原告：张亚丽，女，汉族，1975年1月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蔡亚光，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省。原告张亚丽诉被告蔡亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张亚丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张亚丽承担。审判员  潘红军二〇二〇年五月六日书记员  李军博
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执监2号 申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：盛新胜，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：史玉芝，女，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：盛俊澄，男，1993年9月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人吕惠玲与被执行人盛新胜、史玉芝、盛瑶瑶、盛俊澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）黑1024执940号之二执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书执行行为确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑1024执940号之二执行裁定书； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  付乐淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10310号之一申请执行人：贺兰县德胜中东源石材厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘汉荣，该厂厂长。被执行人：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红，该公司经理。申请执行人贺兰县德胜中东源石材厂与被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7547号民事调解书，确定被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司支付申请执行人贺兰县德胜中东源石材厂货款210000元。承担案件受理费2537元，依法缴纳执行费3088元，以上共计215625元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利。被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司已被纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人马永红限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年五月二十日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终949号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张典芹,女,1970年9月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉超，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张典芹丈夫。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人张典芹确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令张典芹与祥住置业公司签订的《世纪绅城项目签约信息确认表》无效。本案一审、二审诉讼费用均由张典芹承担。事实和理由：1、张典芹在签订《世纪绅城项目签约信息确认表》后,不履行购房义务,即不将购房款汇入购房专属账户,导致无法签订房屋买卖备案合同及后续房屋买卖合同的手续。虽然祥住置业公司给张典芹出具了购房收据(载明购房款398280元),但张典芹实际没有履行缴款义务,诉讼中张典芹诉称涉案房屋是通过案外人金保林抵付给张典芹的,与事实不符。涉案房屋是祥住置业公司开发的预售房,祥住置业公司与张典芹诉称的案外人金保林之间既没有合同关系,也无债权债务关系。涉案房屋权属系祥住置业公司,与金保林没有权利义务关系,金保林无权将祥住置业公司的房屋抵账给他人。本案诉讼中,张典芹没有举证证明关于涉案房屋如何抵账的相关证据。为此,祥住置业公司为了张典芹能够依法购买房屋,多次催告张典芹缴纳购房,但张典芹却一直不来办理。《世纪绅城项目签约信息确认表》是2017年1月签订的,在长达两年多的时间里,张典芹拒不履行付款义务。祥住置业公司通过微信、函件等方式多次告知未果。祥住置业公司已尽到告知义务,张典芹属于放弃购买涉案商品房,双方签订的《世纪绅城项目签约信息确认表》应属无效；2、涉案《世纪绅城项目签约信息确认表》是2017年1月签订的,当时的价格是每平方米4000元,而世纪绅城目前的售房备案价是8350元。张典芹在房屋未涨价时,却不履行购房义务,支付购房款。等到房屋备案价大幅涨价后,再以原有购房低价要求确认《世纪绅城项目签约信息确认表》的效力,以便希望以原有价格购房。张典芹的目的不仅不能实现,同时对于祥住置业公司显失公平。张典芹辩称，对祥住置业公司的上诉请求，事实和理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。张典芹向一审法院起诉请求：确认张典芹与祥住置业公司的《世纪绅城项目签约信息确认表》有效，并由祥住置业公司承担诉讼费用。一审查明事实：2017年1月，张典芹在与祥住置业公司协商后，在祥住置业公司的《世纪绅城项目签约信息确认表》上客户确认处签名，《世纪绅城项目签约信息确认表》载明：认购人、签约人均为张典芹，房号：15幢2单元1404室,面积：99.57平方米,认购单价：4650元/平米…签约单价：4000元/平米,签约总价：398280元，付款方式：一次性（勾选）。入账日期2017年1月4日的祥住置业公司《收据》载明：交款单位：张典芹，收款金额398280元，收款事由:世纪绅城15幢2单元1404室购房款。2019年9月25日，祥住置业公司向张典芹邮寄了《告知函》，要求张典芹于2019年10月2日前将房款打入公司监管账户…逾期不交款，将按2019年6月份网上备案价格签订房屋买卖合同或视为自动放弃房源…。一审法院另查明：滁州市世纪绅城15幢2单元1404室现被安徽省合肥市中级人民法院查封。一审法院认为，张典芹与祥住置业公司在平等自愿的基础上签订了《世纪绅城项目签约信息确认表》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该认购登记书合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决：确认张典芹与安徽祥住置业有限公司签订的《世纪绅城项目签约信息确认表》有效。案件受理费7270元，变更诉讼请求后减半收取40元，由安徽祥住置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与张典芹签订的《世纪绅城项目签约信息确认表》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，一审认定该《世纪绅城项目签约信息确认表》有效正确，本院依法予以维持。祥住置业公司上诉称该签约信息确认表无效，但并未提供证据证明在签订该签约信息确认表时存在无效情形，祥住置业公司应当承担举证不能的法律后果，本院对祥住置业公司的上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初591号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：刘景库，男，1971年2月28日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘景库金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告刘景库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金21,450.00元，利息及罚息8,513.44元，并要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款23,000.00元，并签订了最高额联保借款合同，借款使用期限至2018年1月10日止。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行全部偿还义务，故原告起诉至法院。被告刘景库未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额联保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告刘景库经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告刘景库等人因购买化肥需要资金共同和原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定借款利率为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年1月10日止。2016年12月1日，原告向刘景库发放贷款本金23,000.00元，贷款后，刘景库偿还贷款本金1,550.00元。贷款到期后，被告刘景库尚欠借款本金21,450.00元、利息及罚息8,5513.44元，经原告索要未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的最高额联保借款合同有效；刘景库未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘景库欠原告肇东市农村信用合作联社借款21,450.00元、利息及罚息8,513.44元（截止至2020年1月2日以前的利息及罚息），合计29,963.44元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告刘景库自2020年1月3日起以本金21,450.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘景库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年五月十一日书记员  袁长鹤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初779号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：范兆年，男，1991年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：曹圆圆，女，1990年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘赛，男，1993年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：范浥然，男，1985年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告范兆年、曹圆圆、刘赛、范浥然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告范兆年、曹圆圆、刘赛、范浥然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告范兆年偿还原告借款本金70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告曹圆圆、刘赛、范浥然对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为36461.63元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月25日，被告范兆年与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第51235号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第51235号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告范兆年、曹圆圆、刘赛、范浥然均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：范兆年；二、保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：曹圆圆、刘赛、范浥然；三、借款金额：70000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告范兆年名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为36461.63元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告范兆年签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告范兆年应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曹圆圆、刘赛、范浥然自愿为被告范兆年借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告范兆年、曹圆圆、刘赛、范浥然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兆年于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、截至2020年3月21日的利息36461.63元及自2020年3月22日起的利息（以70000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告曹圆圆、刘赛、范浥然对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告范兆年追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1479号原告：芜湖开创土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2#楼1266室，统一社会信用代码91340207MA2NWCMU4Y。法定代表人：张开连，执行董事。委托诉讼代理人：饶剑，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码91341226152222294T。法定代表人：彭军，经理。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。原告芜湖开创土石方工程有限公司与被告颍上县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖开创土石方工程有限公司的委托诉讼代理人饶剑、被告颍上县水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖开创土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付黄土运输费400010元，并以400010元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年9月13日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍向被告承包的安徽省裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）工地运送黄土。同年9月13日，经原告与被告对账，被告共计欠付原告黄土运输款639510元。后被告支付运输款239500元，余款400010元至今未付，原告遂提起诉讼。被告颍上县水利建筑安装工程公司辩称，1、原告提供的结算表（2018年9月13日）上黄高明不是被告公司员工，也不是被告的会计，被告并未授权其与原告进行结算；2、原告诉称是黄土运输款，而其提供的2018年9月13日材料结算表上系欠付的材料款，两者相互矛盾；3、2018年9月13日的结算表计算2018年上个月欠交材料款的时间不清楚，2018年8月末欠材料款的计算结果不明确；4、原、被告双方并未约定利息；5、本案在立案时系运输合同关系，但原告提供的所有证据都表明是买卖合同关系，请求法庭予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于截至2018年8月材料表，被告认为材料表上签名人员黄高明不是其公司员工，其公司也从未授权其进行结算，在涉及同一工程的（2019）皖0207民初6420号案件中，被告已认可黄高明系案涉工程的实际施工人，在本案中，该材料结算表经案涉工程实际施工人签字确认，并加盖被告公司项目部公章，本院对该证据的证明力予以确认；被告辩称根据原告该证据显示其实际欠款是488951.2元，经本院核实，150558.8+688951.2-200000=639510无误；被告辩称该结算单是先盖的章，后签的字，该主张其无证据加以证明且不影响结算表效力，对被告的主张，本院不予采信。2、关于微信聊天记录、（2019）皖0207民初6420号民事裁定书、鸠江区沈巷镇支付项目工程进度款拨付申请表及徽商银行客户自助打印回单，关于黄高明系案涉工程的实际施工人与本院已作认定，此处不再赘述。本院经审理认定事实如下：被告承建安徽省裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）工程，原告为被告鸠江区裕溪河一标堤防加固工程的工地供应黄土，黄高明、邱果系案涉工程的实际施工人。原、被告双方于2018年9月13日对账确认，被告共欠原告材料款639510元，被告于2018年11月9日支付239500元，被告至今尚欠原告材料款400010元。原、被告双方没有约定付款时间及利息。本院认为，关于本案的法律关系，原告诉请的款项为黄土运输费，实为黄土货款，原、被告之间应系买卖合同关系，即由原告提供黄土并运送至被告的施工工地。原告已按约为被告工地供应黄土，被告应当按约支付货款，被告至今尚欠原告400010元货款已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间及标准，原、被告双方就本案货款没有约定付款时间，原告主张自2018年9月13日起算利息没有依据，本院不予支持，利息应当自原告主张货款之日起算，即自本案起诉之日2020年4月2日起算利息；关于利息计算标准，因双方没有约定利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颍上县水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖开创土石方工程有限公司货款400010元及逾期付款利息（利息以400010元为基数，自2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告芜湖开创土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3651元，由被告颍上县水利建筑安装工程公司负担。原告芜湖开创土石方工程有限公司已预交的3651元，由本院予以退回。被告颍上县水利建筑安装工程公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3651元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终161号 上诉人（原审被告）：高玉奇，男，汉族，1986年3月13日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：韩宝生，男，满族，1960年11月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：徐和利，男，满族，1974年2月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 上诉人高玉奇因与被上诉人韩宝生、徐和利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高玉奇上诉请求：一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3401号民事判决书；二、本案一、二审诉讼费由韩宝生、徐和利负担。事实和理由：高玉奇是谢永新的工作人员。高玉奇对韩宝生、徐和李一审起诉的金额不认可，多少钱不清楚。运费都是谢永新给高玉奇，高玉奇再把钱给韩宝生、徐和利。韩宝生、徐和李提出的油钱是多少也不清楚，都是韩宝生、徐和利所说的。 韩宝生、徐和利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。 韩宝生、徐和利向一审法院起诉请求：一、判令高玉奇支付韩宝生、徐和利运输货物款58418元及利息（利息按欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费及相关费用由高玉奇负担。 一审法院认定事实：2014年10月，韩宝生、徐和利与高玉奇口头约定，由韩宝生、徐和利为高玉奇提供运输，混料，地点为：本溪市溪湖区彩屯桥下—石桥子。每车运费800元，共计262车（实际共计7台车，韩宝生、徐和利为5台），共计尚欠韩宝生、徐和利运费为58420元。 一审法院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高玉奇应按约定支付运费，导致纠纷原因系高玉奇拖欠运费所致。故对韩宝生、徐和利要求高玉奇给付拖欠的运费款58420元的诉讼请求予以支持。关于高玉奇提出的辩解理由，无法律依据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：高玉奇于判决发生法律效力后立即给付韩宝生、徐和利运费款58420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由高玉奇负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，韩宝生、徐和利和郑恩龙一起运输货物。郑恩龙的运费共计6万元，高玉奇已经给付完毕。 高玉奇陈述，是谢永新让其找车运输。高玉奇联系韩宝生进行运输，没有告诉韩宝生、徐和利是受谢永新委托。2015年2月11日，高玉奇向韩宝生支付5000元。2017年2月2日，高玉奇向韩宝生转账1万元。2015年2月15日，高玉奇向韩宝生转账5000元。在运输过中，由高玉奇提供车辆用油，费用从整体运费中扣除，韩宝生、徐和利承担油费，共发生71180元。 本院认为：高玉奇仅凭证人证言不足以证明其是谢永新雇佣人员，故对其称应由谢永新承担责任一节，不予支持。韩宝生、徐和利是经高玉奇要求进行运输，一直是高玉奇向其支付运费，且高玉奇没有证据证明韩宝生、徐和利知道其是谢永新的雇员，故高玉奇应向韩宝生、徐和利支付剩余运费。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案中，即使高玉奇是受谢永新委托雇佣车辆运输货物，现因谢永新的原因不履行给付运费的义务，韩宝生、徐和利有权选择高玉奇或谢永新作为相对权利人，故韩宝生、徐和利向高玉奇主张权利，符合法律规定。262车货物的运费共计209600元，扣除高玉奇支付的8万元和油费71180元，高玉奇尚欠韩宝生、徐和利运费58420元。 综上所述，高玉奇的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千五百一十元，由上诉人高玉奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终691号 上诉人（原审被告）：许春霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：靳张岩，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 上诉人许春霞因与被上诉人靳张岩执行异议之诉一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应追加被执行人固安县艺特家房地产经纪有限公司参加诉讼，查清固安县艺特家房地产经纪有限公司的资产是否能够清偿案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4193号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人许春霞预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保144号 申请人：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号。 被申请人：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号。 申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司与被申请人苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行的存款300万元予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雪琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7023号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：欧阳慧。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告欧阳慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4851号 原告：张维勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高越林，男，1950年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张维勇与被告高越林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告张维勇于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张维勇撤回起诉。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告张维勇负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  胡新艳 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  **华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初693号原告：李思林，女，1990年1月29日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村650号。公民身份号码210782199001293427。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被告：邸万光，男，1974年5月16日出生，满族，住辽宁省。原告李思林与被告邸万光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思林及其委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼、被告邸万光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，用原告捷信贷款9万元，此款打到原告银行卡后，原告借给被告现金9万元，被告同日为原告出具合同1张，欠款本金9万元，双方约定每月22日还款2656元，还款60个月，额外每年10月22日给原告利息15000元。被告除借款时支付原告第一年利息，剩余部分均未支付，未按约定履行，现原告要求被告一次性偿还本息共计15万元。被告邸万光未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原告通过网络向捷信消费金融有限公司申请贷款9万元，同日该公司向原告李思林账户转账4万元和5万元各一笔，之后原告通过卡取现金的形式取出5万元和2.5万元各一笔，共计7.5万元，原告将该款借给被告邸万光后，被告为原告出具“合同”1份，载明：今欠李思林7.5万元、每月2656元、每月22日还、60月、每年10月22日给李思林1.5万元，借款邸万光、放款人李思林。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了“合同”1份,载明了借款的数额及还款的方式，而被告并未履行还款义务，也无还款的意愿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告立即偿还全部欠款符合法律规定。现原告要求被告偿还本息15万元的诉求，系按照约定全部偿还后的总数额，而被告出具“合同”的时间为2019年10月22日，原告现在主张要求被告按照约定本息总额立即偿还，无事实和法律依据，而原、被告之间关于借款利息的约定并不明确，故被告应偿还原告7.5万元，并自逾期还款之日（2019年11月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邸万光于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李思林借款7.5万元，并按照年利率6%支付自2019年11月23日起至还清之日的资金占用期间利息；二、驳回原告李思林其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李思林负担825元，被告邸万光负担825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  于 鹏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复14号复议申请人（申请执行人）：杨恒志，男，1945年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路17号。法定代表人：李錾。第三人：玉溪南都度假酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人：李錾。复议申请人杨恒志不服红塔区人民法院（2020）云0402执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院查明，2019年12月24日，红塔区人民法院作出（2019）云0402民初2996号民事判决，确认昌昊置业公司退还杨恒志投资款本金397040元、投资回报收益57173.76元及2019年5月7日之后的资金占用费。判决履行期限届满后，昌昊置业公司未履行义务，杨恒志申请执行。红塔区人民法院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，杨恒志申请追加玉溪南都度假酒店有限公司（以下简称南都酒店公司）为本案被执行人，但其未提交证据证实该公司应承担本案债务，该请求无事实依据，其申请追加被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：“驳回杨恒志的申请。”杨恒志向本院申请复议称，请求追加南都酒店公司作为本案被执行人。理由为：杨恒志与昌昊公司合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年12月24日作出（2019）云0402民初2996号民事判决，判决昌昊公司退还杨恒志投资款454213.76元。杨恒志于2020年1月19日申请强制执行，执行过程中，杨恒志申请追加南都酒店公司作为被执行人，但被红塔区人民法院裁定驳回申请，该裁定错误。杨恒志投资的款项30万元系现金，97040元系银行转账，现金系李錾载其到南都酒店公司交款，并由李錾派人送其回家，并赠送了一台60寸电视机，南都酒店公司作为担保人用南都酒店12层005号房屋进行担保。杨恒志与南都酒店公司签订的原始投资合同足以证明双方存在债权债务关系，且南都酒店公司明知公司对外存在债务还故意转移财产，逃避债务，对杨恒志的权利造成了影响。经审查，本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致。本院认为，本案杨恒志以南都酒店公司与其签订了原始投资合同，南都酒店公司用南都酒店12层005号房屋进行担保为由，主张追加南都酒店公司作为本案被执行人。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了应当追加为被执行人的条件，杨恒志主张的理由并不符合该司法解释的规定，故红塔区人民法院驳回杨恒志的申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月二十八日书记员  胡月迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1728号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓倩，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉房销宝营销策划有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层4、5、6、7号手拍手孵化器B19号。法定代表人：唐浩。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司与被告武汉房销宝营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计706元，由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年五月二十六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初502号原告：李东旭，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘国东，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘金柱，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告李东旭与被告刘国东、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭、被告刘国东到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金9,100.00元，利息10,556.00元（利息自2015年3月4日至2020年1月4日，以月利率2分计算，共计58个月10,556.00元)，本息合计19,656.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，2013年11月21日，被告刘国东因土地流转需要资金，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率2分，还款期限为6个月，并出具借据一份，期满后未还款，至2015年3月4日经双方结算，被告刘国东偿还借款本息共计2,900.00元(其中本金900.00元，利息2000.00元），并由被告刘国东及其父亲刘金柱重新出具9,100.00借据一份，约定月利率2分，2016年1月4日还款，借款期满后，原告多次找被告催要借款，但二被告均以无钱为由拖欠不还。无奈诉至法院。刘国东辩称，对原告陈述借款的经过无异议。刘金柱未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金柱未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据原告的陈述及被告刘国东对借款质证意见，本院综合审查认定事实如下：2013年11月21日，被告刘国东因土地流转需要资金，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率2分，还款期限为6个月，并出具借据一份，至2015年3月4日经双方结算，被告刘国东偿还借款本息共计2,900.00元(其中本金900.00元，利息2000.00元），并由被告刘国东及其父亲刘金柱共同给原告重新出具9,100.00借据一份，约定月利率2分，约定在2016年1月4日还款，期满后未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘国东对原告李东旭陈述的借贷事实及未偿还数额、计算方式无异议，且利率计算方式符合法律规定，本院予以确认，并予以支持。被告刘金柱在其儿子刘国东不能按时偿还借款时，共同给原告出具借据的行为，应视为债务人的自愿加入，应对此款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘国东、刘金柱偿还李东旭借款本金9,100.00元，利息10,556.00元（利息自2015年3月4日起，以本金91,000.00元为基数按月利率2分为计算标准，计算至2020年1月4日止,共计58个月)，本息合计19,656.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由刘国东、刘金柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年五月十五日书记员  赵景玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终278号 上诉人（一审被告）：许某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（一审原告）：许某2，现住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：许某3 ，1938年2月23日出生，汉族，系锡盟一建公司退休职工，现住内蒙古锡林浩特市（系被上诉人许某2父亲）。 被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。 上诉人许某1因与被上诉人许某2、许某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某1及其诉讼代理人李某和被上诉人许某2及被上诉人许某3、张某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人许某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人许某2的一审诉讼请求。其依据的主要理由是，1、北京肿瘤医院的证明只能证明2013年5月20日交过住院押金，不能体现缴费人系许某2，许某2应当承担举证不利的责任。2、本案许某2主张垫付医疗费115500元与（2017）内2502民初2894号判决中主张的许某2垫付医疗费50000元及许某2手书算账单40000元矛盾。3、许某2手书算账单写明去年还车库款的字样，足以证明车库款已还。4、一审判决认定的外购靶向药16500元上诉人不知情，也不符合医院规定，不应采信。 被上诉人许某2、许某3、张某答辩认为一审判决正确，请求维持原判。 许某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告偿还借款242500元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：2013年5月被告许某3、张某之子，被告许某1的父亲许发突发癌症先后在中国医学科学院肿瘤医院、呼市第一医院、内蒙古医院住院进行治疗，直至2015年6月12日治疗无效死亡。许发在治疗期间原告许某2多次为许发通过银行转账方式及购买药品垫付医疗费总合款115500元，许发生前在2013年4月7日向原告许某2借款127000元购买车库。许发去逝后被告许某3、张某、许某1对许发生前的遗产继承发生争议诉至该院，该院（2017）内2502民初2894号判决，判决继承人许某3、张某、许某1三人按均等份额继承了许发的遗产，折合人民币为5104705.51元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告许某2为许发在治疗期间垫付的医疗费115500元，许发向原告许某2借款127000元属于许发生前的债务，被告许某3、张某、许某1应根据其继承的遗产份额予以偿还。被告许某3、张某对该债务予以认可，并同意偿还。被告许某1认为车库款已由许某2提取许发的住房公积金进行了偿还，许某2转账到许发所住医院的医疗费是许发从社保报销的医疗费，不是原告许某2垫付，经该院从锡林郭勒盟住房公积金管理中心调取许发的住房公积金账户中体现，只有许发个人在2014年11月10日从该账户提取了67000元，该账户尚有余款46339.46元，并未体现原告许某2提取过许发的住房公积金，为此对被告许某1主张许发所借的车库款已还清的理由不能成立。被告许某1主张许某2转给许发的医疗费不是垫付款是许发报销的医疗费，因其未向法庭提供相关证据证实，该院对其主张不予采纳。对原告许某2要求被告许某3、张某、许某1作为许发的继承人应偿还许发生前的债务的理由该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告许某3、张某于本判决生效后15日内向原告许某2偿还许发的生前借款242500元的三分之二即161666.66元；二、被告许某1于本判决生效后15日内向原告许某2偿还许发的生前借款242500元的三分之一即80833.34元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告许文举、张某负担1696元；被告许某1负担848元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审相同。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。上诉人许某1上诉主张，被继承人许发在患病治疗期间所缴纳的住院押金等不是被上诉人许某2垫付。经二审核实，许某1对许某2缴纳到呼市第一医院的29000元认可，对2015年4月8日交通银行的1万元，2015年5月2日中国银行的1万元，2015年5月15日邮政储蓄银行的1万元，三笔共计3万元医疗费是由许某2垫付的事实亦认可。本院予以确认。许某1对许某2银行卡转入赵志璐银行卡4万元为许某2垫付医疗费不认可，一审法院根据赵志璐出庭证词及中国医学科学院肿瘤医院的证明等证据予以认定正确。本院予以确认。对于许某2主张的外购16500元靶向药问题，因不能提交购货发票，亦不能提交许发用药记录，一审法院对其主张的该购药款项系其垫付医疗费不当，此款应在许发的生前债务中予以扣减。对于许发生前向许某2借购买车库款127000元的事实双方当事人均认可，但许某1主张该款已经偿还完毕的证据不足，一审法院不予支持正确。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人许某1的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4555号民事判决第一项为被上诉人许某3、张某于本判决生效后15日内向被上诉人许某2偿还许发的生前借款226000元的三分之二即150667元； 二、变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4555号民事判决第一项为上诉人许某1于本判决生效后15日内向被上诉人许某2偿还许发的生前借款226000元的三分之一即75333元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2544元，由上诉人许某1负担790元；被上诉人许文举、张某负担1581元；被上诉人许某2负担173元。 二审案件受理费5088元，由上诉人许某1负担1580元；被上诉人许文举、张某负担3162元；被上诉人许某2负担346元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月八日 书记员 孙国骄
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初191号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人卓聪池，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地位福建省南靖县山城镇世纪豪庭1栋602室。曾因赌博，于2012年4月1日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌赌博，于2018年11月17日被取保候审，2019年11月16日被监视居住,2020年4月2日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 被告人卓聪池被控赌博一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月26日以靖检一部刑诉[2020]135号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官江某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人卓聪池到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月份至2018年12月份期间，被告人卓聪池通过手机微信接受郑某、庄某3、庄某4等人以微信转账形式，报码投注香港外围“六合彩”开奖信息进行赌博。被告人卓聪池接受投注金额共计人民币235334元，从中非法获利人民币31879元。2018年11月17日被告人卓聪池主动到南靖县公安局投案，如实供述自己的罪行，并向南靖县公安局退缴违法所得人民币30000元。案发后，南靖县公安局向卓聪池扣押作案工具小米手机一部。 在本案审理期间，卓聪池向本院预缴人民币2.3万元用于退缴违法所得及折抵罚金。2020年5月13日，卓聪池自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及对卓聪池判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元，可适用缓刑的量刑建议均无异议。经南靖县司法局对卓聪池调查评估，评估意见认为卓聪池符合社区矫正条件。 上述事实，被告人卓聪池在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谌某、庄某1、林某1、刘某、吴某1、陈某1、庄某2、陈某2、石某、林某2、陈某3、陈某4、林某3、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及“六合彩”交易记录截图、“六合彩”结账单、报码单、涉案银行账户存款明细、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、同案涉案人卢某珍及被告人卓聪池在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卓聪池以营利为目的，利用境外六合彩开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。卓聪池归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得，预缴款项用于折抵罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据卓聪池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对卓聪池从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卓聪池犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、追缴被告人卓聪池违法所得人民币一万一千元（已追缴）； 三、扣押在案的作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1060号申请执行人：李钢，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马存林，男，1961年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李钢与被执行人马存林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15379号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马存林偿还申请执行人李钢借款60800元、利息10000元,承担案件受理费930元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费976元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初176号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾勇，男，1988年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月23日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2017年9月25日被解除取保候审（未移送审查起诉）。2020年1月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人曾勇犯合同诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频开庭系统公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅通过成都市龙泉驿区人民检察院远程视频端支持公诉，被告人曾勇通过龙泉驿区看守所远程视频提讯室远程视频端参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月4日，被告人曾勇为了偿还其个人债务预谋骗取被害人财物，在此期间，被告人曾勇先后分别与被害人李某、邱某、申某某以合伙做土石方生意为由，并以书面或口头协议的方式要求被害人先垫资购买倒场票。同时，被告人曾勇在银行换取“壹元”面额的人民币，加盖了其购买的经营倒场所在公司的虚假印章，制作了假“倒场票”冒充倒场票分别交给被害人，并按每张倒场票350元至410元不等的价格以现金或微信转账方式获取三名被害人购买倒场票款人民币共计226000元，之后被告人曾勇以利润形式分别退还三名被害人人民币24976元。期间先后两次骗取被害人李某人民币98000元、骗取被害人邱某人民币33920元、骗取被害人申某某人民币69104元，用于其偿还债务及耗用。共计四次骗取三名被害人人民币201024元。 2020年1月16日被害人邱某、李某将被告人曾勇扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人曾勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。公诉机关建议判处被告人曾勇有期徒刑四年，并处罚金。后当庭变更量刑建议判处被告人曾勇有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人曾勇对起诉指控的事实及罪名不持异议，并在诉讼过程中递交认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，公安机关依法对被害人李某、邱某、申某某持有的加盖了虚假公司印章的“倒场票”壹元人民币共计385张作为物证予以扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科查询情况，被告人曾勇的户籍证明，被害人李某、邱某、申某某的陈述，被害人李某、邱某、申某某辨认出被告人曾勇的辨认笔录及照片，证人谭某、陈某某、彭某某的证言，被告人曾勇的供述与辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人李某、邱某、申某某提供的微信转账记录、银行卡交易明细、银行卡转账票据、合作协议，成都靓皓商务服务有限公司印章印，现场勘验笔录、照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇通过私刻印章，冒用其他单位名义与他人签订合同，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人曾勇到案后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾勇系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾勇犯合同诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人曾勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾勇退赔被害人李某损失人民币九万八千元；退赔被害人邱某损失人民币三万三千九百二十元；退赔被害人申某某损失人民币六万九千一百零四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李翰夫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4406号申请人：江苏中超环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被申请人：栾川县三川镇人民政府，住所地河南省栾川县三川镇三川街，统一社会信用代码11410324005415053N。原告江苏中超环保股份有限公司与被告栾川县三川镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。申请人江苏中超环保股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人栾川县三川镇人民政府54万元的财产。申请人江苏中超环保股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中超环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县三川镇人民政府银行存款54万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含栾川县三川镇人民政府对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日法官助理朱肖书记员李洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4492号            原告              原告：刘军飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处八里庄三同心街72号。身份证号码：23112419860210201X。                  被告              被告：袁永波，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇后古城村78号。身份证号码：370282197401314811。      被告勾丽娟，女，40岁，汉族，住青岛市城阳区长城路89号。其他不详。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。      负责人：刘洪涛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘佳、耿晓东，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  本次交通事故造成原告车辆等经济损失106804元，要求被告全部赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。                  事实和理由               2019年7月13日20时50分许，袁永波驾驶鲁B1V5H9号小型轿车，沿青岛市即墨区即兰路小李村处，与刘军飞驾驶的鲁B8Y1Y2号小型轿车发生道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，袁永波负事故全部责任，刘军飞无责任。                   被告      答辩意见              被告袁永波、勾丽娟无答辩。           被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，袁永波驾驶鲁B1V5H9号小型轿车在我公司投交强险一份，投保额100万元并不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，商业险部分根据商业保险条款和法律规定按照交警部门认定的袁永波事故责任依法承担赔偿责任。原告诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。                   认      定      的      事      实                    经审理查明， 2019年7月13日20时50分许，袁永波驾驶鲁B1V5H9号小型轿车，沿青岛市即墨区即兰路小李村处，与刘军飞驾驶的鲁B8Y1Y2号小型轿车发生道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，袁永波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，负事故全部责任，刘军飞无责任。      事发后，因原告与被告太平财产保险有限公司青岛分公司就车损价值协商不成，经本院委托青岛海德资产评估事务所评估，原告车损价值为73600元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司缴纳评估费4000元。       再查，被告袁永波驾驶鲁B1V5H9号小型轿车的勾丽娟，该车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元并不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。       庭审中，因被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为评估报告结论数额过高，调解不成。                  裁      判      理      由              原告与被告袁永波驾驶的车辆，于2019年7月13日发生交通事故，原告不负事故责任，被告袁永波负事故全部责任，并造成原告车辆受损的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因袁永波驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险内按照袁永波的事故责任承担全部的赔偿责任。      本案中，青岛海德资产评估事务所关于原告车损价值为73600元的评估报告，系本院依法委托，评估过程公开透明，评估程序合法合规，评估结论合法有效，本院依法予以采纳；原告主张的山东金信价格事务所有限公司评估报告及评估费用，系原告个人单方委托，且被告不予认可，不具有证据效力，本院依法不予采纳，其主张的内容，本院依法不予支持；综上，原告在本次事故中造成车辆经济损失，本院依法认定为73600元。该数额未超出机动车交抢险及商业三者险保额范围，应当由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。                  裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失73600元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：刘军飞；开户行：中国农业银行即墨大信村分理处；账户：6228480248146636373）；       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2436元减半收取1218元（原告已预交），评估费4000元，合计5218元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3595元，由原告负担1623元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司已预交4000元。由被告太平财产保险有限公司青岛分公司将405元（4000元-3595元）款在支付原告赔偿款中直接予以扣除。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   于宗学                                             二0二0年五月二十五日                                         书  记  员   宋 晨
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保54号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙凤华，女，1968年06月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙凤华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初80号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙凤华的银行存款420000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初312号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20，783.1元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢X-1X号房屋；2.房屋总价款189，800元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金20，783.10元（189，800元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金20，783.10元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司20，783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告160元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9413号 雷永忠： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初505号原告：王海娟，女，汉族，1980年6月26日生，住通许县。原告：王军胜，男，汉族，1977年10月11日生，住通许县。被告：娄所印，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省通许县。被告：开封市超勤物业服务有限公司，住所地通许县人民路南段西侧8号。统一社会信用代码91410222MA472ACC38。法定代表人：金晓森。本院在审理原告王海娟、王军胜诉被告娄所印、开封市超勤物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王海娟、王军胜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海娟、王军胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海娟、王军胜负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月八日书记员  李瑾瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7964号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：卢志岭。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卢志岭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初836号原告白曼志，男，蒙古族，1970年3月19日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告白曼志与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告白曼志于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白曼志撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白曼志承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。