中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1634号 上诉人(原审被告)：奚某甲，男，1962年2月27日出生，英国国籍。 上诉人(原审被告)：奚某乙，女，1986年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴玉生(系奚某乙母亲)，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1948年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：王某2（系王某甲之女），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人奚某甲、奚某乙因与被上诉人王某甲继承纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奚某甲、奚某乙上诉请求：1.撤销一审判决并将本案发回重审或者查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审未对正德龙盛两全保险（保费50万元）；信泰金利来两全保险（保费50万元）退保现金价值进行析产继承的诉讼请求进行判决，属于遗漏判项。一审法院认为该两份保险无法作为奚海林的遗产予以继承分割，与事实相悖且不符合法律规定。2.对于城南新村200幢404室房屋的售卖款50万元，上诉人认为该款项确实存在，可以依法分割。一审法院通过依法追加案外人，能够查清案件事实，明确遗产范围。3.奚海林生前留下的风筝不止一个。 王某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。双方在二审审理过程中，已经将该两份保险协商处理完毕。一审法院以及上诉人的代理人在一审期间到现场清点遗产时就只有一个风筝。城南新村的房子系奚海林生前处分，与本案的继承纠纷没有关联。 王某甲向一审法院提出诉讼请求：1、依法对崇川区（66.22平方米），正德龙盛两全保险（保费50万元）、信泰金利来两全保险（保费50万元）退保现金价值进行析产继承；2、诉讼费由奚某甲、奚某乙依法承担。 一审法院认定事实：王某甲系奚海林生前配偶，奚海林生有长子奚建华（1991年12月5日去世）、次子奚某甲，奚某乙系奚建华的独生女。2014年8月14日，被继承人奚海林死亡。以上事实，有结婚证、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述在卷佐证，双方当事人对此均予以认可。 遗产方面，奚海林、王某甲夫妇于婚后购买了房屋一套（建筑面积66.22平方米）。诉讼中，经委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司评估，该房屋价值为93.69万元（含国有出让土地使用权、不可移动的装饰装潢、天井自建房）。经现场清点，上述房屋中另有如下财产：1、食品橱一张；2、高低床一张；3、床头柜两张；4、电视柜两张；5、长虹牌电视机一台；6、木沙发一套（三人沙发一张、单人沙发两张）；7、写字台一张；8、木椅两张；9、茶几一张；10、长茶几一张；11、木质高低床一张、木质床头柜二张；12、挂衣橱一张；13、藤椅一张；14、三星牌液晶彩电一台；15、木餐桌一张、餐椅四张；16、木椅二张；17、松下牌三门冰箱一台；18、太太牌抽油烟机一台；19、美的微波炉一台；20、新乐双缸洗衣机一台；21、小木花凳子一张；22、风筝一只。双方称上述木质高低床一张、木质床头柜两张、木餐桌一张均为红木材质，并一致确认其总价值为26000元（床和床头柜18000元、餐桌8000元）。同时，双方还确认王某甲处有白金戒指一枚、黄金戒指（圆箍）两枚、黄金手链一根，该部分首饰的总价值为20000元。 一审法院认为，坐落南通市该房屋内的动产、王某甲处的首饰，均属于奚海林、王某甲的夫妻共同财产，其中一半系奚海林的遗产。因被继承人奚海林未订立遗嘱，依法应按照法定继承办理。王某甲为奚海林的配偶，奚某甲为奚海林的子女，均系第一顺序继承人。另奚海林之子奚建华先于奚海林死亡，其女奚某乙依法应代位继承。对于奚海林的遗产，双方各继承三分之一。除上述遗产外，王某甲还要求对正德龙盛两全保险（保费50万元）、信泰金利来两全保险（保费50万元）的退保现金价值进行分割继承。经查，该两份保险的投保人均为奚海林，被保险人均为王某甲，身故受益人均为法定继承人。其中正德龙盛两全保险的保险合同生效日为2013年8月10日，保险期间10年；信泰金利来两全保险的保险合同生效日为2013年7月28日，保险期间至80周岁。该两份保险的被保险人均非被继承人奚海林，且尚未与保险公司办理退保，现无法作为奚海林的遗产予以分割继承。奚某甲、奚某乙主张城南新村200幢404室的售房款50万元系遗产，经查，该房屋系由奚海林、王某甲于2014年3月6日出售，成交价50万元。诉讼中，奚某甲、奚某乙提供谈话录音一份，以证明50万元售房款在王某甲女儿王某2处。一审法院认为，城南新村200幢404室房屋系奚海林在世时出售，50万元的售房款目前即便存在，也非在本案双方当事人处，相关权利人（继承人）应向实际掌管该款的案外人进行主张。另奚某甲、奚某乙称王某甲的女婿任建国曾向奚海林借款50万元，该笔债权也属于遗产。因奚某甲、奚某乙所主张的该项债权未经法定程序予以确认，且涉及案外人，本案中对此难以认定，相关权利人应另行主张。奚某乙称在奚海林死亡后，其账户中有部分存款被支取，但未提供相关证据予以证明，本案中对此亦不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、坐落本市房屋（含国有出让土地使用权、不可移动的装饰装潢、天井自建房）归王某甲所有，王某甲于判决发生法律效力之日起十日内给付奚某甲、奚某乙每人156150元。二、房屋内的食品橱一张、高低床一张、床头柜两张、电视柜两张、长虹牌电视机一台、木沙发一套（三人沙发一张、单人沙发两张）、写字台一张、木椅两张、茶几一张、长茶几一张、木质高低床一张、木质床头柜两张、挂衣橱一张、藤椅一张、三星牌液晶彩电一台、木餐桌一张、餐椅四张、木椅两张、松下牌三门冰箱一台、太太牌抽油烟机一台、美的微波炉一台、新乐双缸洗衣机一台、小木花凳子一张归王某甲所有；风筝一只归奚某甲所有。王某甲处的白金戒指一枚、黄金戒指（圆箍）两枚、黄金手链一根归王某甲所有。王某甲于判决发生法律效力之日起十日内分别给付奚某甲、奚某乙财产差价款8500元、9000元。如果王某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，由王某甲负担12220元，奚某甲、奚某乙各负担2280元；评估费7100元，由王某甲负担4734元，奚某甲、奚某乙各负担1183元（评估费由王某甲预交，奚某甲、奚某乙应负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某甲）。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司对南通市房产价值出具的评估报告有效期届满，奚某甲、奚某乙要求仍按照原评估报告评估的房屋价值进行分割,王某甲方亦要求采用原评估报告，故本院不再委托重新估价。另外，奚某甲、奚某乙还表示对正德龙盛两全保险（保费50万元）、信泰金利来两全保险（保费50万元）的两份保单不再要求在本案中处理。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是城南新村200幢404室房屋的售卖款50万元是否含奚海林的遗产，应否在本案中予以一并分割。经查一审卷宗，城南新村200幢404室房屋系王某甲、奚海林婚后购买，登记在王某甲名下，属于王某甲、奚海林夫妻共同财产。2014年3月6日，王某甲、奚海林以50万元的价格将该房屋出售给案外人储祥生、丁志梅，当天开具的销售不动产统一发票显示付款方为储祥生、丁志梅，收款方为王某甲。因此该50万元房屋出卖款亦属于王某甲、奚海林的夫妻共同财产。奚海林于2014年8月14日去世，距离出卖房屋仅5个月多的时间，王某甲并未举证证明该笔款项已经被消耗或者处分，且奚某乙、奚某甲提交的录音证据材料亦能证明双方协商处理遗产时王某甲一方认可50万元尚存，并且同意依法分割该笔款项中属于奚海林的遗产部分。故本院认为，该笔售房款中的一半属于奚海林的遗产，应当在本案中一并予以分割，由奚海林的法定继承人王某甲、奚某甲，代位继承人奚某乙均分，每人得83333元。由于该50万元房款由王某甲收取，故应当由其将相应的遗产份额返还给各继承人。关于奚某甲主张的风筝，一审法院经过现场清点确认奚海林只遗留下一个风筝，双方对此并无异议，该风筝一审法院已经判决给奚某甲所有，现奚某甲主张奚海林遗留下的风筝不止一个，对此本院不予采信。 综上所述,奚某甲、奚某乙的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2272号民事判决第一、二项。 二、王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付奚某甲、奚某乙每人83333元。 如果王某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16780元，由王某甲负担12220元，奚某甲、奚某乙各负担2280元；评估费7100元，由王某甲负担4734元，奚某甲、奚某乙各负担1183元。二审案件受理费16780元，由王某甲负担2933元，奚某甲、奚某乙负担13847元。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐颖琦