安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初601号 原告：陆吉利，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋，统一社会信用代码：91340300395086960X。 法定代表人：杨万凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：华瑞，该公司员工。 被告：中瑞科博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼253室-2（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05QWL39D。 法定代表人：张师文，该公司经理。 委托诉讼代理人：关志伟，该公司员工。 被告：易守和，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告陆吉利与被告北京桑德新环卫投资有限公司安徽分公司、蚌埠致洁环境服务有限公司（下称蚌埠致洁公司）、中瑞科博（天津）科技有限公司（下称科博天津公司）、易守和健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱长娥、被告蚌埠致洁公司的委托诉讼代理人刘斌、被告科博天津公司的委托诉讼代理人关志伟、被告易守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告各项损失共计30547.36元（保留再次起诉的权利）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月8日9时40分许，原告陆吉利驾驶电瓶车在升平街由南向北行驶至国际旅行社门口时，被北京桑德新环卫投资有限公司安徽分公司工人易守和作业时的水枪头将原告的左边门牙打掉，右边门牙打掉半颗。原告陆吉利随即报警，蚌埠市公安局青年派出所接警并出具情况说明，证明原告牙齿被桑德环卫工人作业时损伤的事实。原告陆吉利受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，先后共治疗4次。后经安徽天平司法鉴定所鉴定误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后期医疗费用为12000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蚌埠致洁公司辩称：1．原告诉求“三期费用”所依据的司法鉴定缺乏法律依据；2．原告提出的后期医疗费没有法律依据；3．原告在这起事故中负主要责任；4．原告要求的精神抚慰金没有法律依据；5．这起事故是由原告的行为失当造成的，原告应自担诉讼费。 被告科博天津公司辩称：同意被告蚌埠致洁公司的答辩意见，并做如下补充：首先，被告易守和与我公司签订劳务协议，此协议双方自愿签订，通过劳务派遣方式，在被告蚌埠致洁公司从事保洁工作，故我公司对此起侵权事故不承担赔偿责任。第二，本案原告发生意外，自身存在过错，被告易守和系为执行工作任务而进行的正常操作，水枪碰牙事件属意外，并且与原告未尽到审慎的注意义务，存在直接的责任。第三，原告受伤治疗单并未住院，因此所要求的误工费、护理费、营养费及精神抚慰金均无法律以及事实的依据；关于后续治疗费问题，鉴定结论中并未明示使用年限及更换次数的依据是什么。依据司法鉴定协会的后续治疗费参考标准及蚌埠市三甲医院的收费标准来确定使用年限，与更换次数，明显于法无据。对此项后续治疗费，我司不同意支付。事故发生于2019年7月8日，而检查治疗发生在2019年8月20日，且支付医疗费金额明显过高，是否原告自身存在着过度医疗及扩大损失的部分，还请法院调查核实。综上，原告在本次事故中自身存在过错和过失，所主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、以及后续治疗费依据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告易守和辩称：事发时我是正常作业，原告车速太快撞到水枪头上的；原告仅仅是一颗牙受伤，不是两颗牙。 经审理查明：被告易守和系被告科博天津公司劳务派遣到被告蚌埠致洁公司从事城市道路清洁的环卫工人。2019年7月8日9时40分许，被告易守和在蚌埠市国际旅行社门口对道路进行清洗作业时，手中的水枪头不慎将路经此处原告击伤，导致原告左、右两边各一颗牙齿折断。原告陆吉利受伤后经蚌埠市第三人民医院诊断治疗，共支出医疗费5451.13元，其中被告易守和垫付567.13元，原告自己支付4884元。原告的伤情后经安徽天平司法鉴定所鉴定：误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后期医疗费用为12000元。 以上事实，有当事人陈述、影像视频、医药费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实并在案佐证。 本院认为：此起事故系原告与被告易守和共同过错造成的。原告在驾车行驶时未尽到观察和注意义务，存在一定过错；但被告易守和在工作时未严格按照操作规程作业，存在的过错更大，综合评判，本院确定原告负此起事故30%的责任，被告易守和负此起事故70%的责任。现有证据可以证实：原告医治伤情支出的医药费为5451.13元、鉴定费为1200元、后期医疗费用为12000元，本院审查后予以确认；原告主张的护理费864.36元、营养费1500元、误工费5085元符合法定标准，本院予以确认；原告主张的精神损失费5000元，要求过高，根据原告的伤情，本院酌定为2000元；上述费用合计28100.49元。根据被告易守和在此起事故所负的责任，被告方应承担上述费用的70%即19670.34元，扣除被告易守和已垫付567.13元，被告方还需承担19103.31元。由于被告易守和系被告科博天津公司劳务派遣到被告蚌埠致洁公司的劳务人员，该起事故发生在其完成工作任务期间，被告易守和的行为应属职务行为，按照法律规定因职务行为引起的损害后果应由劳动者的用人单位即本案被告蚌埠致洁公司承担赔偿责任，劳动者本人即被告易守和不承担赔偿责任。因原告未提供证据证明被告科博天津公司在劳务派遣中存在过错，故对原告要求被告科博天津公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另外，由于被告方在本院限定的时间内未向本院申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故本院对被告方关于原告的鉴定意见缺乏法律依据的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠致洁环境服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告陆吉利支付医药费、误工费、营养费、护理费、后期医疗费、鉴定费等合计19103.31元； 二、驳回原告陆吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告蚌埠致洁环境服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。