wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初206号原告：寿光水木清华健身中心。住所地：寿光市金海路与健康街交叉路口西50米（水木清华沿街房）。注册号：370783610256070。经营者：李超。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。被告：张庆，男，1975年8月28日生，汉族，住寿光市。原告寿光水木清华健身中心诉被告张庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光水木清华健身中心的委托诉讼代理人吴本涛及邱欣鑫、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光水木清华健身中心向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告双方签订的《承包经营合同》；2.依法判令被告支付承包费1058102.88元、水电费1410000.88元，共计1199103.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日起，被告承包经营原告成立的健身中心，根据约定，承包期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。承包费前两年每年70万元，自2019年3月1日起承包费每年递增5%，合同签订后，被告并未按照约定交付承包费。经双方确认，截止2019年2月21日，被告共计拖欠承包费1058102.88元、水电费141000.88元。经原告催要，被告至今仍未履行义务。为维护原告合法权益，现具状至贵院，请贵院查明事实，依法公正判决。张庆辩称，欠款属实，但是事实情况是当时原告欠工人工资七十多万元，已经无力经营，在外界造成很坏的影响，引发了很多上访、投诉事件。后来原告提出让我来经营，当时的市场比较好，我同意了70万元的承包费，然后双方签订了合同。当时为了消除影响，我投入三百余万元建设了新的健身房，然后我又利用新健身房赚的钱投入了大约170万元到水木清华健身中心。但是之后经营比较困难，只能陆陆续续给原告承包费，当时原告是同意的，但是后来看我装修完毕后又想转租给别人，采取断水、断电、锁门的方式致使我方无法经营。2019年过完春节后原告就锁门不让我经营并且扣押我所有的器械设备、家具及篮球设备，原告在未解除合同的情况下将健身房又租给一个叫程浩的人进行经营，并且对外进行健身卡的预售，给我方造成了损失，请法庭驳回原告的诉讼请求，并且赔偿我方的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告提交的《承包经营合同》复印件、《承包费和水电费及张庆个人借款情况表》，对被告提交的健身中心门面照片、工商登记查询，经对方质证均无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提交的物资设备盘点表，其上落款时间为2016年12月30日，被告对盘点表真实性无异议，但辩称上述时间为原告自行添加的，实际签订时间为2015年；故本院对盘点表除签订时间不予确认外其他内容的真实性予以采信；对被告提交的其与原告经办人张全成的通话录音资料，原告未在本院指定期限内提交书面核实结果，应承担不利后果，本院依法推定采信该录音真实性。综上，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定：被告承包经营原告的寿光水木清华小区会所健身中心（负一楼至三楼）、水木清华篮球场羽毛球场，承包期限为5年，自2017年3月1日至2022年2月28日止；2017年3月1日至2018年2月28日年承包费为700000元，从2017年9月份每月交纳100000元至2018年2月28日前付清；2018年3月1日至2019年2月28日年承包费为700000元，自2019年3月1日起年承包费每年递增5%，于每年的2月28日前付清当年承包费。合同另约定了其他事项。2019年2月21日，被告与原告方经办人张全成签订《健身中心承包费、水电费及张庆个人借款情况表》一份，载明：截至2019年2月21日，被告尚欠原告承包费1770000元、水电费141000.88元，以被告代原告支付的各项费用711897.12元抵顶承包费后，被告尚欠原告承包费1058102.88元、水电费141000.88元未还。另查明，2019年4月19日，原告与案外人程浩另行签订了承包经营合同，由后者经营案涉健身中心。本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张双方合同已经于2019年2月21日结算完毕后协商解除，被告辩称双方未协商过解除合同，要求继续履行合同。本院认为，从原告提交的《健身中心承包费、水电费及张庆个人借款情况表》内容中不能体现双方有协商解除合同的意思表示，被告未按期交纳承包费，构成违约，但原告在未催告被告交纳欠款和通知被告解除合同的情形下将健身中心另行出租给他人，亦构成违约。原告主张上述情况表系在协商解除合同的基础上签订，但从被告提交的其与原告方签订情况表的代表张全成的通话录音中不能体现这一主张，故本院依法确认双方并非约定解除合同，而是原告以自己另行出租标的物的实际行为表明己方不再继续履行合同。但基于原告已将健身中心另行出租给他人是既定事实，被告主张继续履行合同属履行不能，本院依法确认双方合同已于2019年4月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告对原告主张的拖欠承包费及水电费的数额无异议，本院予以确认，故原告主张上述费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称健身中心内尚有其购置的健身设施、办公用品等，要求原告赔偿其设施及装修等损失，但并未提供有效证据证实其损失情况，且未提出反诉，故对原告违约另行出租给其造成的损失，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告寿光水木清华健身中心与被告张庆在2017年3月1日签订的《承包经营合同》于2019年4月19日已解除；二、被告张庆于本判决生效后十日内向原告寿光水木清华健身中心支付承包费1058102.88元、水电费141000.88元，共计1199103.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月二十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1386号上诉人(原审被告)：临汾民航机场有限公司，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇南侯村。法定代表人：苏嘉邦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。上诉人临汾民航机场有限公司因与被上诉人山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾民航机场有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾民航机场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月八日书记员 李 辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保149号申请人：长沙市申斯达橱柜有限公司。法定代表人：刘其林。被申请人：湘乡紫名都装饰工程有限公司。法定代表人：彭文学。申请人长沙市申斯达橱柜有限公司与被申请人湘乡紫名都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市申斯达橱柜有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡紫名都装饰工程有限公司人民币239000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人长沙市申斯达橱柜有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市申斯达橱柜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡紫名都装饰工程有限公司人民币239000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1715元，申请人长沙市申斯达橱柜有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十五日书记员  胡迪炼
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1238号 原告：胡绍财，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曹祥荣，男，1997年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告胡绍财与被告曹祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 胡绍财向本院提出诉讼请求：1.曹祥荣偿还借款本金1万元；2.诉讼费用由曹祥荣承担。诉讼过程中，胡绍财变更诉讼请求为：1.曹祥荣偿还借款本金6000元及利息720元，并按月利率2%支付从2020年4月19日起至还清借款之日止的利息。2.诉讼费用由曹祥荣承担。事实与理由：2018年8月21日、2018年11月4日，曹祥荣分别向胡绍财借款1万元、2000元。借款后，曹祥荣未按时偿还借款，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曹祥荣尚欠胡绍财借款本金6000元及利息720元（计至2020年4月18日），合计6720元，分期支付：于2020年6月30日前支付3000元（利息720元、本金2280元），于2020年7月30日前支付3720元； 二、若曹祥荣有一期未按上述约定履行，胡绍财有权全案申请执行，并有权要求曹祥荣按月利率2%支付2020年4月19日起至还清借款之日止的利息； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由胡绍财负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王彩霞 书记员卢加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执926号之一申请执行人：夏正荣，男，1988年2月10日生，住射阳县。被执行人：韩立林，男，1981年10月26日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人夏正荣与被执行人韩立林民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2408号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执926号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  乔白钰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9641号原告：黄婷婷，女，1989年9月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄辉、**，山东诚功（北京）律师事务所律师，、。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告黄婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄婷婷医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、轮椅、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计132225.43元，扣除已垫付10000元，余款122225.43元于2020年6月10日前付清，直接汇入原告黄婷婷个人账户。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告黄婷婷承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      法官助理孙玮瑶            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月八日书记员杨文鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执62号申请执行人：赵某，男，1983年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于赵某与任某民间借贷纠纷一案，2017年5月9日作出的（2017）豫0482民初3269号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某偿还借款110000元及利息。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3695号 上诉人（原审原告）：叶超，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：安徽德旭劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢104室，统一社会信用代码91340100MA2NL1LG33。 法定代表人：洪松，董事长。 被上诉人（原审被告）：黄春莲，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人叶超因与被上诉人安徽德旭劳务有限公司（以下简称德旭劳务公司）、黄春莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初1867号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶超上诉请求：1.撤销桐庐县人民法院驳回叶超起诉的民事裁定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审民事裁定书中写到的于事实不符，因为吴嘉誉在2018年8月22日拿到债权后，叶超和吴嘉誉都未通知德旭劳务公司，吴嘉誉2018年8月25日去到的是量子金融公司，从始至终吴嘉誉一次都没有去过德旭劳务公司，也没有跟德旭劳务公司有过任何联系。2018年8月25日吴嘉誉将债权还给叶超，也没有通知德旭劳务公司，所以债权虽然发生过转变但实际并未以任何形式通知过德旭劳务公司，德旭劳务公司的还款对象一直是上诉人，所以债权仍然在上诉人手上。并且直至2019年4月22日叶超仍然在与德旭劳务公司的财务总监黄春莲沟通还款一事，对方声称货款到账就会还给上诉人，从事实依据来看被上诉人一直知道这个债权人是上诉人叶超的。综上所述，上诉人认为一审判决不仅程序违法，而且事实认定不清，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求依法发回重审。 2019年5月，叶超向原审法院起诉，诉讼请求：一、判令德旭劳务公司、黄春莲立即归还本金40000元。二、本案诉讼费用由德旭劳务公司、黄春莲承担。事实与理由：叶超通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司运营的量子金融平台于2018年向德旭劳务公司提供借款50000元和40000元各一笔。事后经叶超多次催讨，德旭劳务公司仅归还了借款50000元，但2018年7月24日借用的40000元借款至今未归还。黄春莲（德旭劳务公司财产主管）于2019年3月15日下午承诺在2019年3月18日归还该借款40000元，但到期后没有履行，随后又跟叶超说张同阳会还这个钱，如果截止4月10日张同阳还没有归还的，黄春莲来还这个钱，并给叶超来回路费。事后，黄春莲至今未归还40000元借款。 原审法院经审理查明：叶超（量子金融平台出借人）通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司运营的量子金融平台于2018年7月24日向借款编号为量子小微20180724字第0086号的借款项目借款人德旭劳务公司出借资金40000元。2018年8月22日，叶超与吴嘉誉签订债权转让协议，叶超以39979.5元的价格将案涉债权转让给量子金融出借人吴嘉誉，吴嘉誉也转账支付对价款39979.5元给叶超并取得案涉债权。吴嘉誉取得案涉债权后就赶到德旭劳务公司催讨该笔债权。诉讼中，叶超称：吴嘉誉于2018年8月22日受让取得案涉债权后就赶到德旭劳务公司催讨该笔债权，但无果。回来后于2018年8月25日将案涉债权还给了叶超，双方签订转让协议一份，因吴嘉誉原本就欠叶超钱，所以双方作为抵债处理，没有再支付转让对价款，但没有通知德旭劳务公司、黄春莲和量子金融平台。事后，叶超多次催讨该欠款无果。德旭劳务公司、黄春莲称：吴嘉誉于2018年8月22日受让取得案涉债权后就赶到德旭劳务公司催讨该笔债权，并于2018年8月25日将案涉债权转让给了量子金融平台实际控制人张同阳，且张同阳通过量子金融平台支付给吴嘉誉1131.9元，并和吴嘉誉达成了36个月分期还款协议，后续也在陆续给吴嘉誉支付款项。 原审法院认为：2018年8月22日，叶超将案涉债权转让给吴嘉誉，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已通知债务人和量子金融平台，属于合法有效，事实上吴嘉誉取得案涉债权后就赶到德旭劳务公司催讨该笔债权。2018年8月25日，吴嘉誉经向德旭劳务公司催讨无果后又将案涉债权转让还给了叶超，但未通知债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。更何况其中涉及吴嘉誉与张同阳之间的债权转让问题，对该问题非本民间借贷案件审理范畴。综上，叶超作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定：驳回叶超的起诉。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”。原审法院以此认为案外人吴嘉誉在取得了债权后又将该债权转让回叶超，未履行通知义务，因此，该转让对债务人不发生效力。本院认为，叶超提起本案诉讼，并提交了吴嘉誉转让债权的相关证据，原审法院受理后向各被上诉人送达诉讼材料，该诉讼行为即可视为通知债权转让的一种方式，表明债务人已经知晓了债权转让的情况。故原审法院以“未通知债务人”为由驳回起诉，没有依据。其次，对于吴嘉誉是否将涉案债权转让给他人以及该转让行为的性质问题，应通过案件实体审理予以查明，未明事实不构成驳回当事人起诉的理由。第三，经审查，叶超本案的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，人民法院应当予以审理。综上，原审法院对本案作出驳回起诉处理不当，本院予以纠正；上诉人叶超上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初1867号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省桐庐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庄露婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2420号原告：廖仁新，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：胡利，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，具体职务不详。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。第三人：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号，统一社会信用代码91500114709344484R。法定代表人：龚节永，具体职务不详。原告廖仁新与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司、重庆福冠投资有限公司，第三人重庆鑫辉电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖仁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖仁新撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十七日书记员 张艳迪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1560号原告：张旗，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，确认地址柘城县上海路206号德高防水。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告张旗与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款10889元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告刘小康因经济困难向原告张旗借款10889元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向张旗出具了借条。借款到期后，经原告张旗多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，被告刘小康向原告张旗借款10889元，并出具借条一张，内容为“今借张旗现金10889.00元（大写壹万零捌佰捌拾玖圆整），商议于2020年3月5日一次性还清。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月5日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告张旗借款10889元，有刘小康向张旗出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告张旗要求被告刘小康偿还借款10889元的诉请予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因被告刘小康未能在约定期限内履行还款责任，其逾期还款行为给原告张旗造成一定损失，依据相关法律规定，本案中原告主张的借款利息应自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告张旗偿还借款10889元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4073号之二 申请执行人嘉兴市兴旺塑料工贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区华玉路1598号5号仓1号门，组织机构代码:719560359。 法定代表人范亚军。 被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼522-2-20，组织机构代码:786798949。 法定代表人王秋法。 申请执行人嘉兴市兴旺塑料工贸有限公司与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市兴旺塑料工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司给付243849元及相应利息，并负担案件受理费4884元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、机动车及有价证券。法院于2020年5月8日依法轮候冻结了被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司的中国银行的账户。截至2020年05月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周王军
无锡市惠山区人民法院 （2020）苏0206民初1204号之一 申请人：无锡瑞吉德机械有限公司，统一社会信用代码91320206581035171U，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。 法定代表人：陈雪松。 被申请人：温东立，男，1976年9月21日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人无锡瑞吉德机械有限公司诉被申请人温东立买卖合同纠纷一案,申请人无锡瑞吉德机械有限公司于2020年4月23日向本院提出追加财产保全申请，请求法院冻结被申请人温东立银行存款人民币36万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温东立银行存款人民币36万元或查封、扣押相当于该价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1488号原告：杨来福，男，1979年6月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王成中，男，1956年11月1日生，汉族，住唐河县。被告：孔令霞，男，成年，汉族，住方城县。原告杨来福与被告王成中、孔令霞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来福的委托诉讼代理人石建生、被告王成中到庭参加了诉讼。被告孔令霞经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨来福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款12633元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，第一被告承包了打井项目工程，杨集工地及清河工地，由第二被告于2017年7月20日带领原告在其工程工地施工。工程结束后，二被告欠原告工资12633元。后经原告追要，第一被告以在施工过程中原告杨同增发生工伤事故为由强行扣原告工资4500元，又以已向第二被告支付了8600元为由，在向原告出据欠条时，强行向原告出据欠条16000元。原告认为，工人出现工伤事故所产生费用依法依理应有工程承包人第一被告负担。关于第一被告支付第二被告的8600元，第二被告不予认可。所以，二被告一直拖欠原告工资至今。故此，请求法院依法判令二被告清偿所欠原告工资12633元及利息，维护原告的合法权益。被告王成中辩称：诉状所述不属实，当时是孔令霞等几人一起协商，达成一致意见，我才打成欠条16000元，给孔令霞打欠条8700元，当时原告及马俊发、杨同增、郭民太都在场。被告孔令霞无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年，原告杨来福由被告孔令霞带领，为被告王成中承包的打井工程工地施工，工程结束后，被告王成中与原告杨来福及马俊发、杨同增、郭民太等人结算工资，经结算，尚欠16300元工资未付，遂向原告杨来福及马俊发、杨同增、郭民太等人出具总欠条一张，其中原告杨来福应得工资4667元。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告杨来福为被告王成中承包的工程做工，事实清楚，被告王成中拖欠原告杨来福工资4667元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资4667元，理由正当，本院予以支持。原告主张18000元的医药费不应予以扣除，同时应加上被告王成中支付给被告孔令霞的8600元，证据不足，事实不清，本院不予采信。原告请求被告孔令霞共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成中于本判决生效后五日内支付原告杨来福工资4667元。驳回原告杨来福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18004号原告：张双双，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：郑鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：姬水红、王忠可,浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州晖映投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-421室。本院在审理原告张双双、郑鹏诉被告杭州晖映投资管理合伙企业（有限合伙）缔约过失责任纠纷一案中，原告张双双、郑鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双双、郑鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双双、郑鹏撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张双双、郑鹏负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 方 慧人民陪审员 盛子鹏二〇二〇年五月七日法官助理吴宁书记员姚泽华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保30号申请执行人：任传忠，男，集安市人，无职业，住集安市。被执行人：韩奎国，男，工人，住集安市。本院在执行任传忠与韩奎国诉前财产保全一案中，经查，任传忠于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人韩奎国坐落于集安市团结街道北城路的房屋予以查封。申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人韩奎国所有的坐落于集安市团结街道北城路（集房权证权字第00040901号，丘号：214、幢号：145、房号：305，面积：69.57㎡）的房屋。保全金额30万元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年五月十九日书记员  尹丰喆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3477号之一 申请执行人南平市华友化工有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路68号，统一社会信用代码91350700749054190J。 法定代表人王继民，经理。 被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码91350426761763213L。 法定代表人黄敬忠，执行董事 关于南平市华友化工有限公司申请执行福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1692号民事判决书已经发生法律效力，福建省尤溪县天达试剂有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市华友化工有限公司的申请，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为支付货款143049.38元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省尤溪天达试剂有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被××人名下××尤溪县××、××层，位于尤溪县经济开发区××、××房产××处，本院已在尤溪不动产登记中心查封该房产，目前轮候查封，尤溪县人民法院为首封法院，依据申请人申请，本院已发函至尤溪县人民法院参与分配。此外，未发现福建省尤溪天达试剂有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产经营信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省尤溪天达试剂有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省尤溪天达试剂有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保469号申请人：宋潇倩，女，汉族，1993年7月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：徐崇升，男，汉族，1987年8月20日出生，住淄博市淄川区。申请人宋潇倩于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐崇升的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人宋潇倩以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000029）提供担保。本院经审查认为，申请人宋潇倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐崇升的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。案件申请费2270元，由申请人宋潇倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月九日代理书记员  王悦冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2023号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈涛，男。 被告：邵海琼，女。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、邵海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告陈涛、邵海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛、邵海琼立即向原告清偿尚欠的贷款本金94224.92元及利息8149.48元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月14日止，从2020年1月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、本案案件受理费，申请财产保全费均由被告承担。 被告陈涛、邵海琼未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告陈涛与被告邵海琼系夫妻关系，2016年10月20日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司创美分理处与被告签订《百福惠民卡借款合同》。贷款金额100000元，期限24个月，从2016年10月20日至2018年10月18日止。约定到期还本，按月付息。贷款执行利率为固定利率，执行年利率10.925%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2020年1月14日止，结欠本金94224.92元，结欠利息8149.48元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、邵海琼签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告陈涛、邵海琼发放了贷款，俩被告不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告陈涛与被告邵海琼系夫妻关系，且共同在借款合同上签字，故本院对原告要求被告陈涛、邵海琼共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛、邵海琼应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金94224.92元，截至2020年1月14日止的利息8149.48元，合计102374.4元。2020年1月15日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈涛、邵海琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柴晓玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2190号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，系该公司员工。被告：邱亨素，女，汉族，1956年11月06日出生，住重庆市南川区。被告：吴朝忠，男，汉族，1952年11月17日出生，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告邱亨素、吴朝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年4月30日向原告重庆富美嘉物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆富美嘉物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆富美嘉物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富美嘉物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢76号 黄乃耀、陆秀梅、张克坚: 本院执行的黄乃耀申请陆秀梅、张克坚民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按达成和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终587号上诉人（原审被告）：蕲春中天塑料包装有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇火铺村。法定代表人：周汉华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石玉廷，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：袁国雄，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人蕲春中天塑料包装有限公司因与被上诉人石玉廷、袁国雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕲春中天塑料包装有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蕲春中天塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十五日法官助理王杏元书记员易圻
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执205号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：孔建会，男，汉族，1989年2月20日出生，住临汾市尧都区平阳北街281号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人孔建会银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1260号 原告：金群俏，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：孙姚骏、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：童武华，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王秀虹，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 两被告委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告金群俏与被告童武华、王秀虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告金群俏委托诉讼代理人孙姚骏、吴霞芳，被告童武华、王秀虹委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金群俏向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金1000000元及利息666356.16元（自2013年5月1日起按月息2%暂计算至2020年1月7日，要求计算至款项全部清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，被告童武华因投资经营房地产需要向原告借款100万元，原告依约向被告王秀虹转账100万元，4月30日，原、被告双方签订《借条》一份，约定于2014年4月30日一次性支付本息124万元。2014年4月23日，被告向原告支付了24万元利息。2014年5月5日，双方又签订《借款协议（补充）》一份，借款期限延长至2014年12月底，利率同前。2016年1月12日，双方又签订《借条（续借条）》，延长借款时间至2016年6月底。2018年1月24日，被告王秀虹出具《借条》一份，并收回以上三份借条，支付利息70万元。原告共收到两被告利息94万元，经原告多次催讨均无果。原告认为，被告未按约定期限归还借款本息，已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告童武华、王秀虹辩称，被告只欠原告本金30万元。原告的其余诉讼请求，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.2013年4月30日借条，2.2014年5月5日《借条协议（补充）》，3.2016年1月12日《借条（续借条）》，4.2018年1月24日借条，5.银行账户明细。被告提供了下列证据：1.嘉兴市房屋转让合同。经质证，被告对证据1、2、3，认为是复印件，不予认可，但承认曾向原告借过100万元；对证据4、5无异议。对被告提供的证据，原告认为是复印件，原告不予认可。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，均系复印件，双方不予认可，故本院对以上证据不予认定；原告提供的证据4、5，被告没异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告系同事关系。2013年4月27日，两被告向原告借款，原告依约将100万元打入被告王秀虹账户。2014年4月23日，王秀虹汇给原告24万元，用于支付利息。2018年1月24日，被告王秀虹归还原告70万元，同时出具30万元的借条一张。事后，双方就尚欠借款数额发生争议，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案系借款合同纠纷，本案主要争议是被告王秀虹于2018年1月24日支付给原告的70万元是支付借款本金还是利息。从本案原告提供的证来看，如果被告王秀虹支付的是利息，那么100万元的原件应该还留存在原告处，被告也无需再出具一份30万元的借条，而正因为被告支付的70万元是归还借款本金，原告才同意被告收回借条，换回被告王秀虹出具的新借条。由此，双方的借贷关系因新借条的出具而从新成立。现原告只能凭被告王秀虹于2018年1月24日出具的借条向被告主张权利。故两被告的辩解与本案事实相符，本院予以彩信；对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告童武华、王秀虹于本判决生效之日起七日内归还原告金群俏借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月20日起计付之判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告金群俏其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9899元，由原告负担8049元、两被告负担1850元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹妮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1583号原告：成建锋，男，1979年4月9日生，汉族，住海门市。被告：陆新，男，1980年4月22日生，汉族，住海门市。原告成建锋与被告陆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日以被告已向其付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成建锋撤回起诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭文甫二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓燕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执993号 申请执行人：郭存宝，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区， 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：詹世平，男，1958年11月23日出生，住青岛市市北区。 申请执行人郭存宝与被执行人詹世平民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3964号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限詹世平于本判决生效之日起十日内偿还郭存宝借款本金15万元；二、限詹世平于本判决生效之日起十日内支付郭存宝借款利息3000元；三、限詹世平于本判决生效之日起十日内支付郭存宝逾期利息（以15万元为基数，自2018年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回郭存宝的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由郭存宝负担140元，詹世平负担3360元。因詹世平未履行判决书确定的义务，郭存宝于2020年2月25日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向詹世平发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。詹世平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，故本院对詹世平采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月26日、4月30日、5月18日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了詹世平的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现詹世平名下无房产信息和车辆信息。本院委托青岛市市北区人民法院至青岛市不动产登记中心调查詹世平名下房产信息，未查到有房产。查到詹世平名下银行存款2469.32元，本院已划扣。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托青岛市市北区人民法院前往詹世平住处查找被执行人，登州路57号院楼长告知，詹世平早已不在此居住，具体去向不明。 3、2020年5月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人郭存宝，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供詹世平其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郭存宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于詹世平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对詹世平的财产进行了调查，未发现詹世平可供执行的财产，郭存宝亦未提供詹世平可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张海霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终555号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1727号申请人：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112000077731528XW），住所地天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。负责人：胡胜凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桑倩，该公司法律合规部负责人。被申请人：李岩男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，申请人富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩的财产予以保全。申请人富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩的存款5070元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6486号起诉人田华，女，1965年3月11日出生，现住云南省文山市。起诉人张文，男，1962年9月29日出生，现住址。起诉人田华、张文向本院递交诉状，以云南锡业房地产开发经营有限公司为被告，请求法院判令：一、由被告承担逾期办证的违约损失共计138000元；二、由被告承担本案诉讼费用等。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。经查明，田华、张文与云南锡业房地产开发经营有限公司于2009年11月20日签订的《商品房购销合同》第十四条争议的处理方式明确约定:本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协议解决不成时提交文山州仲裁委员会仲裁。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对田华、张文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月十二日书记员  纳 溪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初510号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡玉娇，女，1989年3月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中肄业，个体经商，户籍地江苏省溧阳市;因涉嫌诈骗罪，于2020年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕，同年4月24日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人胡玉娇犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人胡玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年10月间，被告人胡玉娇以需要打点关系索要工程款为由，向被害人陈某借款人民币5万元，被害人陈某在北京市丰台区南苑红房子附近工商银行ATM机向胡玉娇提供的银行卡转账5万元，胡玉娇将大部分钱款用于个人开销，并未实际用于索要工程款。后2016年至2018年间陈某多次向胡玉娇索要上述钱款，胡玉娇多次推脱并与陈某失去联系。陈某于2019年12月2日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所报案，胡玉娇于2020年1月12日在浙江省绍兴市新昌县七星街道上三溪村41栋442房被民警抓获。被告人胡玉娇自愿认罪认罚，已由家属退赔被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人胡玉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，微信聊天记录截图，转账记录截图，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国农业银行转账详情电子回单，谅解书，公安机关出具的被告人身份信息、抓获经过、破案报告、到案经过，被告人胡玉娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉娇以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡玉娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡玉娇自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡玉娇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳俊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢25号申请执行人：何爱国，男，1958年2月5日出生，汉族，身份证号码232302195802050736，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤小镇B-10号1门1501。被执行人：安达市亿丰置业有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街7委第四大道平安小区10号楼6号商服。法定代表人：刘星涛，职务经理。本院在执行何爱国与安达市亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人行何爱国向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢25号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 爽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终997号 上诉人（原审被告）：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：方初兴，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人杨连明因与被上诉人方初兴民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨连明在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨连明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3944号原告郭晶华，女，汉族，1966年12月2日出生，住址辽宁省海城市被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，沈阳市铁西区经营者：周郅杰。本院在审理原告郭晶华与被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晶华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告郭晶华负担。审判员  陈赫二〇二〇年五月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初420号原告：胡永真，男，汉族，1989年5月15日出生。被告：李会敏（李敏），女，汉族，1959年9月20日出生。原告胡永真诉被告李会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永真向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实理由：被告与我母亲系朋友关系，2018年被告以做生意需要周转资金为由向我借款，我分数次借给被告现金47万元，双方约定利息为月息1分。被告在支付部分利息后所欠借款本金47万元及剩余利息部分，经我多次催要，被告以无钱为由拒付。为证明其主张，原告胡永真提供身份证、借条等。被告李会敏辩称：借原告款属实，利息约定也属实，这笔钱我做投资用了，现在出现特殊情况，资金无法收回，暂时没有能力偿还原告。当事人围绕诉讼请求庭前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了调解。对本案争议的事实，本院认定如下：被告李会敏与原告胡永真母亲系朋友关系，2018年，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由分六次向原告借款47万元（2018年11月16日15万元；2019年3月6日10万元；2019年3月9日7万元；2019年5月10日5万元；2019年5月5日5万元；2019年8月31日5万元），双方约定借款利息为月息1分。后经原告催要无果，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告李会敏借原告胡永真47万元的事实，有被告出具的借条在卷，且被告对此也予以认可，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告经催要拒不偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：被告李会敏于本判决生效后十日内偿还原告胡永真借款本金47万元及利息（15万元自2018年11月16日起按月息1分计算至清偿完毕之日；10万元自2019年3月6日起按月息1分计算至清偿完毕之日；7万元自2019年3月9日起按月息1分计算至清偿完毕之日；5万元自2019年5月5日起按月息1分计算至清偿完毕之日；5万元自2019年5月10日起按月息1分计算至清偿完毕之日；5万元自2019年8月31日起按月息1分计算至清偿完毕之日）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元,保全费2870元由被告李会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董艳艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更293号罪犯李佳强，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月21日作出（2014）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人李佳强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1096号申请执行人晋能光伏技术有限责任公司，地址晋中市山西综改示范区晋中开发区。法定代表人白雷，该公司董事长。被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司，地址浙江省象山县经济开发区。法定代表人励小伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初173号 原告：陈树亚，女，1968年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县第四小学，住所地：青龙满族自治县青龙镇逃军山村，统一社会信用代码：12130321MB0X32475U。 法定代表人丁连河，职务，校长。 委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陈树亚与被告青龙满族自治县第四小学相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈树亚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈树亚负担。 审判员  李长城 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保52号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：贵州贵安智城科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：于兵。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州贵安智城科技有限公司名下银行存款共计920,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州贵安智城科技有限公司名下银行存款共计920,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的218台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十五日书记员  李 俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1698号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼。 诉讼代表人：应关胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：张光伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司与被告张光伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告6600元；2、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月22日，被告张光伟驾驶浙Ｇ×××××号小轿车在浦江县郑家坞中联超市门口地段，其车头撞上了由杨林停放在停车位上的浙Ｇ×××××号小轿车的左侧车身，后浙Ｇ×××××小轿车在冲击力下右侧车身又撞上了旁边由朱茂松停放的浙Ｇ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故，该次事故由被告张光伟承担全部责任。车辆浙Ｇ×××××在原告处投保，事故发生后，被保险人杨林依据保险合同（机动车损失险不计免赔险等）向原告理赔，原告依约赔付杨林6600元，后杨林向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得代位求偿权。鉴于此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、被告驾驶证复印件一份，证明被告身份信息； 2、报案信息表一份，证明事故报案情况及车辆浙Ｇ×××××号车在原告处投保的事实； 3、事故责任认定书一份，证明该起交通事故发生经过及责任承担的事实； 4、机动车辆估损单、车辆维修费发票、施救费发票、支付回单，证明车辆浙Ｇ×××××损失及原告支付车辆维修费的事实； 5、机动车辆索赔权转让书，证明杨林将索赔权转让予原告的事实。 被告张光伟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2018年8月22日，张光伟驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至浦江县中联超市门口地段时，车头撞上了由杨林停放在停车位上的浙Ｇ×××××小型轿车的左侧车身，浙Ｇ×××××小型轿车在冲击力下右侧车身又撞上了旁边由朱茂松停放的浙Ｇ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定被告张光伟负事故的全部责任，杨林、朱茂松无责任。事故发生后，杨林为修理受损车辆支付了施救费500元，修理费5950元，合计6450元。后杨林依据保险合同（机动车损失险不计免赔险等）向原告理赔，原告于2018年9月11日赔付杨林6600元。现原告诉至法院，提出了前述诉请。 以上事实有原告的庭审陈述、被告张光伟驾驶证复印件、报案信息表、事故责任认定书、机动车辆估损单、车辆维修费发票、施救费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张光伟驾驶车辆与杨林停放在停车位上的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆发生碰撞，由此造成杨林的经济损失，张光伟应在其应承担的事故责任范围内对杨林承担赔偿损失。根据原告提供的证据，杨林实际的损失为拖车费500元，车辆修理费5950元，合计6450元，该损失应由被告赔偿给杨林。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司作为保险人，根据保险合同按约向杨林支付了相应的保险赔偿金，可主张代位行使被保险人杨林的赔偿请求权。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿款计6450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年五月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3106号原告：沈利，男，汉族，1972年7月1日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟令大(受沈利的特别授权委托)，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利(受沈利的特别授权委托)，浙江一墨律师事务所律师。被告：吴海荣，男，汉族，1975年6月22日出生，住江苏省宜兴市。被告：程兰兰，女，汉族，1992年10月25日出生，住陕西省宁强县。本院于2020年4月23日受理原告沈利与吴海荣、程兰兰追偿权纠纷一案，依法由审判员王卫成独任审查，现已审查终结。原告沈利向本院提出诉讼请求：1、判令吴海荣、程兰兰向沈利偿还代偿款53753.45元、赔偿资金占用费26714.67元及违约金2968.30元(资金占用费和违约金从垫付之日起合计按年利率24%计算，暂计至2020年1月19日，实际计算至款清之日止)；2、判令吴海荣、程兰兰向沈利支付维权费用(律师费)7000元；3、判令本案的诉讼费用由吴海荣、程兰兰承担。事实与理由：2016年10月11日，吴海荣、程兰兰与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《汽车金融综合服务合同》，约定：由安信公司为吴海荣的分期借款向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称工商银行)提供担保，如因吴海荣延迟履行导致安信公司产生垫付资金的，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%至0.15%向吴海荣收取违约金，程兰兰则在该合同共同还款人一栏签名。同日，吴海荣与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，并经由浙江省杭州市国立公证处公证出具(2016)浙杭证经字第95499号公证书公证，该合同约定：吴海荣向工商银行透支借款100700元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工商银行。2016年10月11日安信公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，为吴海荣向工商银行的分期付款提供连带责任保证。后因吴海荣未能向工商银行按时履行还款义务，安信公司承担了保证责任，分多次为吴海荣垫付款项共计53753.45元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙，以下简称安畅企业）签订了《债权转让确认书》，将其对吴海荣、程兰兰所享有的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日通过浙江法制报对吴海荣、程兰兰进行了公告通知。2019年4月29日，沈利与安畅企业签订《债权转让协议书》附债权转出明细一份，沈利受让安畅企业1004157.16元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部财产性权益，并以邮件方式发出债权转让通知，其中包括对吴海荣、程兰兰所享有债权本金53753.45元及全部其它权益。此后，吴海荣、程兰兰一直未能履行还款义务，截止2020年1月19日，吴海荣、程兰兰尚欠垫付款本金53753.45元，资金占用费26714.67元及违约金2968.30元(分别从垫付之日起按年利率24%计算)。特诉至法院，请求判如所请。经审查查明：吴海荣、程兰兰与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定由安信公司为吴海荣分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助吴海荣报送相关贷款资料，安信公司为吴海荣的分期借款向工商银行提供担保，程兰兰则在该合同共同还款人一栏签名。后吴海荣与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定吴海荣因向安信汽车网络服务有限公司购买汽车向工商银行透支借款100700元，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决；协商不成，在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。此外，安信公司还向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺其在本承诺书项下的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。2016年10月11日，安信公司又向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为吴海荣的分期付款债务、手续费及可能发生的滞纳金提供连带责任保证担保。后吴海荣未按期还款，安信公司已向工商银行偿还债务53753.45元。2018年7月31日，安信公司将其对吴海荣、程兰兰的债务转让给安畅企业，安畅企业又将上述债权于2019年4月29日转让给沈利。根据工商登记信息显示，安信公司经营范围为服务：企业财产保险、……从事非融资性担保业务（法律法规限制或禁止的除外）等。另外，安信公司涉及追偿权纠纷案件达千余件。本院认为：本案应当由杭州市下城区人民法院管辖，理由如下：1、债权转让后，债权让与人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。安信公司向工商银行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》明确属于债务加入,《担保承诺函》系附属于主合同的保证合同，故原合同的管辖应当以吴海荣与工商银行签订的主合同的管辖来确定，即由工商银行所在地杭州市下城区人民法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安信公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安信公司与吴海荣的合同显然超出其经营范围，且安信公司存在千余件追偿权纠纷案件，安信公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。吴海荣向安信汽车网络服务公司购买汽车、通过安信公司向工商银行贷款等一系列行为均发生在杭州市，且安信公司住所地也在杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院审理，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卫成二○二○年五月二十九日书记员  张梦羽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》：第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1481号原告：韩文树，男，内蒙古呼和浩特市新城区名都枫景25号楼2单元107号。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：郑海峰，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。原告韩文树与被告郑海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告韩文树于2020年5月15日向本院提出对郑海峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩文树撤回对郑海峰的起诉。案件受理费2382元，原告已预交，由原告韩文树负担。审判员 李 莉 二〇二〇年五月十五日书记员 刘亚婧
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执351号之四 申请执行人李立新，男。 被执行人张传雄，男。 被执行人杜格玉，女。 申请执行人李立新与被执行人张传雄、杜格玉民间借贷一案，本院依据（2019）鄂0802民初724号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人张传雄、杜格玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXXXX元及利息的义务，但被执行人张传雄、杜格玉至今未履行。现查明，被执行人张传雄、杜格玉名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张传雄、杜格玉位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人张传雄、杜格玉负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月八日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初69号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王学普，乳名王春云，男，1989年1月16日生，住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2019年8月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人王学普犯非法制造弹药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王学普到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人王学普通过淘宝、拼多多分别购买了制造铅弹的模具(“母鸡”)及铅条，后在江西省景德镇市梁浮县××镇××村其舅舅程某某家中制造铅弹。2019年8月5日，新沂市公安局民警在程某某家中搜出铅弹686发、模具1台、铅条1捆、钻头3个、美工刀1把，依法予以扣押。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，以上686发铅弹为气枪铅弹，制作工艺精良，均可以正常使用。 被告人王学普归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王学普在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息、淘宝网购物记录、认罪认罚具结书等书证，证人程某某、谭某等人的证言，新沂市公安局制作的搜查笔录及扣押清单，被告人王学普的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学普非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人王学普犯非法制造弹药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王学普到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为符合矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下： 被告人王学普犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  周淑芹 人民陪审员  曹洪波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  白 颖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申35号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：贡胜利，男，1979年4月29日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人贡胜利、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初782号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初782号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初782号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3787号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：朱轶哲，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱轶哲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告朱轶哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告朱轶哲于2011年9月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2019年10月3日，卡号为62×××39的信用卡透支31835.05元（含本金12767.6元，利息17249.87元、费用1817.58元）；卡号为52×××88的信用卡透支0元（含本金0元，利息0元、费用0元），以上两张卡透支合计31835.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月3日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31835.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月4日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告朱轶哲未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告朱轶哲于2011年9月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××39与52×××88的信用卡。截至2019年10月3日，卡号为62×××39的信用卡透支31835.05元（含本金12767.6元，利息17249.87元、费用1817.58元）；卡号为52×××88的信用卡透支0元（含本金0元，利息0元、费用0元），以上两张卡透支合计31835.05元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱轶哲签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱轶哲应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱轶哲于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31835.05元，并支付自2019年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告朱轶哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计298元，由被告朱轶哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1658号原告：杨臻，男。被告：大连森鑫汽车租赁有限公司。法定代表人：朱连科，系总经理。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告杨臻与被告大连森鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臻、被告大连森鑫汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宁子豪、梅竹君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨臻向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除合同；2.被告返还原告首付款15000元。事实和理由：原告于2018年9月15日向被告承租一辆黑色广汽传祺汽车用于运营（汽车名称及型号：广汽传祺汽车、车牌号：辽Bxxxx、颜色：黑色、发动机号码：Fxxxxx、车架号码：Lxxxxxxxxxxxxxxxx）。该公司在2018年11月28日中午将该车偷偷开走，于2019年在本人不知道的情况下，未经本人允许擅自将原告该汽车卖予他人，故诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但不同意返还原告首付款。案涉款项是双方根据融资租赁合同所形成的首付金，并非原告所主张的押金，依据合同第4条第2项规定被告不应予以返还，且首付款应为12000元。经审理查明，2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《以租代购租赁合同》，合同约定：甲方提供一辆汽车供乙方承租使用，汽车名称及型号：广汽传祺汽车，车牌号：辽Bxxxx，颜色：黑色，发送机号码：Fxxxx，车架号码：Lxxxxxxx；租赁期限为三年，自2018年9月15日起至2021年9月14日止，三年期满后，签订车辆挂靠协议；每辆车首付金为12000元，租金标准为3600元/月，乙方按月向甲方支付租金，乙方现预付租金3600元即每月9日前将月租金支付到甲方账户；乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌及营运证照；甲方按照乙方的要求善意为其提供租赁服务，乙方不得以任何理由要求甲方退还已缴纳的任何费用；若乙方因故要求退租，须向甲方提出书面申请，在赔偿甲方损失【损失赔偿标准计算方式：（交车时车辆评估价值-退车时车辆评估价值-已支付租金）=总租金的30%】，且经甲方书面同意后，双方办理退租手续，本合同终止；该合同还约定了其他事项。2018年8月29日，被告向原告出具收据一份，收取款项数额为15000元，收款事由为购车首付款。原、被告均认可被告系于2018年11月28日将案涉车辆收回。原告认可其要求解除合同的原因为其无法继续缴纳租金，至被告收回案涉车辆之时，其尚欠被告租金2600元。上述事实，有原告提供的租赁合同、收费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的以租代购租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告因其无法继续支付租金要求解除合同，被告表示同意，故双方签订的《以租代购租赁合同》解除。关于原告主张被告返还首付款15000元，本院认为，原告提供的被告向其开具的收款收据上载明15000元的款项性质为购车首付款，该款项名称表述为“购车首付款”应理解为原告在履行完案涉《以租代购租赁合同》后取得案涉车辆的所有权的基础上所支付的购车费用，现案涉合同解除，后续合同目的已无法实现，原告已不可能再取得案涉车辆的所有权，故被告应将上述购车首付款15000元返还原告。但，第一，原告在庭审过程中认可其还尚欠被告2600元租金未付，该款项应在被告应返还原告的款项中扣除；第二，根据双方合同约定“若乙方因故要求退租，须向甲方提出书面申请，在赔偿甲方损失【损失赔偿标准计算方式：（交车时车辆评估价值-退车时车辆评估价值-已支付租金）=总租金的30%】，且经甲方书面同意后，双方办理退租手续，本合同终止”，现因原告的原因导致合同无法继续履行，原告应赔偿被告的相关损失，本院认为案涉合同中所约定的赔偿损失的计算方式即（交车时车辆评估价值-退车时车辆评估价值-已支付租金）应属合理，可依据该计算方式计付损失，但现无据证明案涉车辆在退车时的评估价值，因此综合考虑本案原告实际对车辆的使用情况以及从为当事人减少不必要的诉累的角度考虑，本院酌情将上述损失赔偿的数额定为7000元，该款项亦应在被告应向原告返还的款项中予以扣除。对于被告辩称的案涉合同约定“甲方按照乙方的要求善意为其提供租赁服务，乙方不得以任何理由要求甲方退还已缴纳的任何费用”故其不应向原告退还款项一节，本院认为，上述约定属《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的格式条款，应属无效。综上，被告应向原告返还的款项数额为5400元（15000元-2600元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨臻与被告大连森鑫汽车租赁有限公司签订的《以租代购租赁合同》。二、被告大连森鑫汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨臻5400元。三、驳回原告杨臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告杨臻负担56元，由被告大连森鑫汽车租赁有限公司负担31.5元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 曹秀玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初690号原告：杨尚萍，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。法定代表人：王代礼，总经理。委托诉讼代理人：陈炼硕，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。原告杨尚萍诉被告重庆市壹客行汽车租赁有限公司（以下简称壹客行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚萍、被告壹客行公司的委托诉讼代理人陈炼硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚萍向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下车牌号为渝A00***（车辆识别号LSJA16U38HG281***）名爵轿车归原告所有，被告立即办理过户手续；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订车辆挂靠经营合同，原告将自有的名爵牌渝A0016S车辆挂靠到被告处做营运车辆，合同期限为2018年2月12日至2019年2月11日，合同到期后，原告多次向被告提出办理过户手续，被告拒不过户，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。被告壹客行公司辩称：1、虽然挂靠合同期限已到，但是合同到期前原告没有要求过户；被告也通知过原告来续签合同，但是被原告拒绝，被告认为原告是为了逃避合同规定的责任条款；2、原告在2020年1月份才提出过户，被告通常按照合同来办理过户，但是之前的合同已经到期了，没有续签新合同，所以被告拒绝给原告办理过户。3、被告同意协商解决，但是由于种种原因双方没有协商下来。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定：原告将其自有的名爵轿车挂靠在被告公司（车牌号渝A00***,车架号LSJA16U38HG281***）,合同期限为12个月，即2018年2月12日至2019年2月11日。签订挂靠协议后，需要将车辆过户至被告名下，产生的费用由原告承担，挂靠后行驶证适用性质变更为“预约出租客运”，被告为原告提供网约车“道路运输证”。原告车辆挂靠后产生的商业营运保险、交强险、路桥、GPS、车辆年检、上户（过户进公司及过户出公司）等费用，在此期间车辆一切费用由原告自行承担，被告不承担任何费用。合同到期前15天内被告将告知原告下一年收费标准，双方达成一致后，原告应在到期前15天缴纳下一年管理费。若到期后原告未缴纳下一年管理费双方合同自动终止。被告将取消原告的“道路运输证”和“备案登记证”，原告应在到期后15天内将车辆过户出公司，后期该车辆产生的一切问题被告概不负责。（若原告在到期后的15天内未将车辆过户出去，则要交清下一年管理费，否则被告不提供过户手续）。另查明，涉案车辆系原告按揭购买，现已还清按揭贷款。上述协议签订后，原告即将车辆挂靠在被告公司名下从事网约车经营。被告未收取原告挂靠费用。2020年1月，原告向被告要求将车辆过户至原告名下。被告拒绝了原告的过户要求。以上事实，有车辆挂靠经营合同、银行流水、行驶证、银行完清贷款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同真实有效。涉案车辆系原告出资购买挂靠在被告公司名下，原告享有涉案车辆的所有权，本院对此予以确认。现挂靠合同已经到期，双方挂靠关系终止，未再续签合同，被告应当按照合同约定，协助原告办理车辆过户手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解的理由无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：渝A00***号名爵牌轿车（车辆识别代码LSJA16U38HG281***）属原告杨尚萍所有，由被告重庆市壹客行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将前述车辆过户至原告杨尚萍名下。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160，减半收取80元，由被告重庆市壹客行汽车租赁有限公司负担（此款原告已预缴，被告本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2972号原告：张怀猛，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：913306027360234671。负责人：陈兴清，系公司总经理。原告张怀猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼，被告太平洋绍兴中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车强制险无责赔付限额内赔偿原告的经济损失共计人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日10时50分，原告驾驶的皖Ｌ×××××号车途经杭沈线91公里＋600米小越罗家路口时，与王帅驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，后皖Ｋ×××××号车又与前车由周建立驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致三车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，原告承担事故的全部责任。经核实被告系浙Ｄ×××××小型客车的交强险投保单位，故原告向本院起诉。被告太平洋绍兴中心支公司答辩称：与本案相关的为交强险无责限额12000元。在本次事故中，根据事故认定书，我司承保车辆浙Ｄ×××××与本案伤者即原告及其驾驶的车辆无直接碰撞，对其伤势不存在造成或加重原因，故我司在无责交强险中无需承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、DR诊断报告，诊断证明书，医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、告知书等证据，被告太平洋绍兴中心支公司未到庭无法质证。本院经审查，上述证据系原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋绍兴中心支公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日10时50分，原告张怀猛驾驶皖28×××××号车途经杭沈线91公里＋600米小越罗家路口时，与王帅驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，后皖Ｋ×××××号车又与前车由周建立驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致三车损坏，原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定，原告承担事故的全部责任，王帅、周建立无责任。原告受伤后住院治疗15天，支出医疗费16617.20元。其伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费16617.20元、误工费32760元、护理费10920元、住院伙食补助费300元、营养费本院酌定1200元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金4000元，合计人民币176945.20元。为此原告诉诸本院。同时查明，浙Ｄ×××××小型客车已在被告太平洋上虞支公司处投保有交强险，且在保险期间内；皖Ｋ×××××号重型货车所承保的渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已支付原告12000元（无责赔偿）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是一起多车追尾事故，所有的车辆之间具有连续性和不可分割性；根据交警部门的责任认定，周建立在本起事故中无责任，故无责的车辆所投保交强险的保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因周建立驾驶的浙Ｄ×××××小型客车已在被告太平洋绍兴中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告在交强险无责限额范围内赔偿；原告的该项诉请，本院予以支持;关于被告太平洋绍兴中心支公司辩称承保车辆浙Ｄ×××××与原告及其驾驶的车辆无直接碰撞，对其伤势不存在造成或加重原因，故在无责交强险中无需承担赔偿责任的意见，本院认为，交强险的设立，强调的是对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，且无责赔偿本身与侵权责任脱钩，将两者之间有无直接碰撞，即是否存在因果关系作为交强险无责赔偿的前提条件，有违交强险制度的立法目的，故本院对该辩称意见不予采纳。被告太平洋绍兴中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责限额内赔付原告张怀猛人民币12000元，限被告于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年五月三十日法官助理周丹清书记员姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保576号 申请人：赵建果，男，1963年6月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王召刚，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 申请人赵建果于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王召刚驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建果的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王召刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王召刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 军