辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初258号 原告：哈福贤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东同城公交有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：黄萍英，系公司董事长。 委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：马吉财，系该公司经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 原告哈福贤诉被告丹东同城公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保丹东振兴公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、被告公交公司的委托代理人姜传祥、人保丹东振兴公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月10日10时，原告乘坐车牌号为辽F2****号第XXX路公交车去往东港，车辆在行驶过程中紧急刹车，导致原告车内受伤，后住院治疗。被告公交公司系肇事车辆的实际所有人，被告人保丹东振兴公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费15003.88元、住院伙食补助费3600元、护理费10396.8元、误工费19153.9元、交通费288元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1731.2元，合计136060.38元。请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司赔偿。 被告公交公司辩称：原告在起诉状中陈述车辆系在行驶过程中急刹车致其受伤，原告受伤属于意外事件，被告无过错；原告主张的伤残赔偿金计算依据错误，本案立案时间在2020年1月之后，计算伤残标准基数不应为37342元每年；原告主张合同纠纷故不应当请求精神抚慰金；对原告出具的部分门诊收费收据有异议；不同意赔偿误工费；原告的户口簿载明为居民户口，需进一步证明其为城镇居民。 被告人保丹东振兴公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，依据条款，原告主张的精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，原告主张的伤残赔偿金依据原告的伤残等级，以及保险条款约定的计算标准，被告公司的赔偿数额为3万元；原告主张的伤残赔偿金计算依据错误，本案立案时间在2020年1月之后，计算伤残标准基数不应为37342元每年；被告公司对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；原告主张误工费不同意赔偿；不承担鉴定费及诉讼费；对原告出具的部分门诊收费收据有异议；原告的户口簿载明为居民户口，需进一步证明其为城镇居民。 经审理查明：2017年6月10日10时，原告在乘坐辽F2****号XXX路公交汽车时，因司机急刹车致原告摔倒。原告因此受伤入住东港市中医院住院72天（2017年6月10日-2017年8月21日），其中二级护理72天，由孙某某护理。原告花费医疗费15003.88元。原告的伤情被诊断为：第一腰椎压缩性骨折。出院后休治98天。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年4月24日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人评为十级伤残。事故发生前，原告在丹东市滨江建筑工程有限公司工作，月工资3380元。 原告乘坐的辽F2****号XXX路公交汽车所有人为被告公交公司。被告公交公司在被告人保丹东振兴公司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额30万元。保险条款约定：保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：15003.88元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：住院72天×112.67元/天＋休息98天×112.67元/天=19153.9元； 3、护理费：72天（2级护理）×144.4元/天=10396.8元（误工费、护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别、原告月工资等情况，参照上一年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资52707元/年确定）； 4、交通费：288元； 5、住院伙食补助费：72天×50元/天=3600元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（十级伤残）=74684元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、鉴定费：1731.2元。 以上损失合计为124857.78元。 本院所确认的上述事实，有住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断书、营业执照、误工证明、护理人身份证明、原告户口本、保险条款、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告丹东公交公司与原告所形成的运输合同关系；二是被告丹东公交公司与被告人保丹东振兴公司间的保险合同关系。原告买票乘坐被告公交公司所有的公交汽车，被告公交公司有义务保证原告在运输期间的人身安全，原告在乘车期间身体受到损害，被告公交公司作为承运人应赔偿原告的损失。被告丹东公交公司与被告人保丹东振兴公司签订的道路客运承运人责任保险，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人保丹东振兴公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内赔偿原告的合理损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金，按保险条款规定，被告人保丹东振兴公司赔偿原告3万元，不足部分由被告公交公司负担。关于两名被告提出的对原告部分医疗费有异议的意见，本院审查认为，原告受伤入院治疗，出院后到医院复查，产生的医疗费用均系因车内受伤导致，属于合理损失，被告应承担赔偿责任；关于两名被告公司提出的对误工费有异议的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以证明其工作及误工情况，该损失属于合理损失，被告应承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于两名被告提出的原告主张的伤残赔偿金计算依据错误的意见，经本院审查认为，原告于2019年9月向本院提交了起诉的相关材料，并提交鉴定申请，2019年年末交纳诉讼费，该案件原告主张的赔偿标准并无不当，故对两被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人保丹东振兴公司提出的对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，经本院审查认为，为原告出具鉴定意见书的丹东市第一医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供证据证明原告的鉴定结论明显依据不足，故对被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后30日内赔偿原告哈福贤医疗费15003.88元、住院伙食补助费3600元、护理费10396.8元、误工费19153.9元、交通费288元、伤残赔偿金30000元、合计78442.58元。 二、被告丹东同城公交有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告哈福贤伤残赔偿金44684元、鉴定费1731.2元，合计46415.2元。 三、驳回原告哈福贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告丹东同城公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄秋莹