浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初63号 原告（反诉被告）：浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块一期13号-1地块。统一社会信用代码：9133118155404593XY。 法定代表人：庄承章，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周荣坤，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被告（反诉原告）：李春红，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司（以下简称凯利达公司）与被告（反诉原告）周荣坤、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。被告（反诉原告）周荣坤于2020年1月8日向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月17日作出（2020）浙1181民初63号民事裁定，裁定“驳回周荣坤对本案管辖权提出的异议”。2020年1月24日，被告（反诉原告）周荣坤对该裁定提出上诉。2020年2月24日，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民辖终17号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。被告（反诉原告）周荣坤、李春红于2020年3月20日向本院提出反诉，本院受理后决定合并审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯利达公司的法定代表人庄承章及其委托诉讼代理人叶盛有，被告（反诉原告）周荣坤、李春红及其委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告货款27万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月21日计算至款项付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车空调配件生产企业。两被告系夫妻关系，共同在广州和南京经营挖机空调配件。原、被告已建立汽车空调配件销售业务多年。2018年12月17日，经过对账，两被告欠原告货款为417531元。2018年12月21日，原告给予两被告最大让利，确定两被告尚欠原告货款32万元。2019年1月和2月，两被告先后支付了货款共计5万元，余款27万元至今未支付。 被告周荣坤、李春红答辩称，1.被告李春红不欠原告货款。2.被告周荣坤没有逾期付款，不应支付逾期付款利息。3.原告诉称两被告欠原告货款417531元，与事实不符。 原告凯利达公司为支持其诉求向本院提交了以下证据： 1.客户往来明细，证明原告根据两被告的要求将货物分别发往广州和南京，广州经营处欠原告1584586元，南京经营处多支付1167055元，两处货款相抵消后，二被告尚欠原告货款417531元（1584586元-1167055元）的事实； 2.微信记录，证明截止2018年12月21日，二被告欠原告货款32万元，以及广州和南京两经营处是二被告共同结算、共同经营的事实。 被告周荣坤、李春红质证称，对证据1，真实性、合法性认可，但对内容有异议，结算日期是2018年12月21日，对账单最后结算是广州经营处欠原告158万余元，南京经营处多付原告货款100万余元，但是2019年退货没有包含在其中；对证据2，微信聊天记录真实性、合法性认可，但内容不完整，截止2018年12月21日欠款是32万元，2019年5月3日原告明确承认在被告旁边开了经销店，双方同意解除经销关系。 反诉原告周荣坤、李春红提出反诉请求：1.判令退还反诉被告凯利达公司的汽车零配件535件，并折价赔偿反诉原告周荣坤、李春红41504元；2.判令反诉被告凯利达公司支付已退还汽车零配件款项18558元；3.反诉诉讼费由反诉被告凯利达公司承担。事实与理由：周荣坤在广州鸿运汽配城从事汽车零配件销售，从凯利达公司进货。2019年3月，凯利达公司在周荣坤经营的鸿运汽配城开一间汽车零配件销售店铺。由于周荣坤的零配件和凯利达公司的零配件一样，导致周荣坤的滞销。2019年5月份，周荣坤与凯利达公司的法人庄承章通过微信沟通，凯利达公司同意周荣坤将未销售的零配件退还给凯利达公司。另外，李春红已退还给凯利达公司货物，价款共计18558元。 反诉被告凯利达公司答辩称：周荣坤和李春红完全是为了少支付货款才提起的反诉。周荣坤和李春红虽然经营广州和南京经营处，但是实际上是一起结算的。周荣坤和李春红诉称凯利达公司在周荣坤经营的鸿运汽配城开有店铺是不属实的，该店铺是案外人叶辰希于2017年7月注册经营的。另外，即便是退货，也应该是周荣坤、李春红将货物退还给凯利达公司，不应该再要求凯利达公司折价赔偿。综上，周荣坤、李春红的反诉无事实依据，依法不能成立，请求驳回反诉诉求。 反诉原告周荣坤、李春红为支持反诉诉求向本院提交了以下证据： 证据1、周荣坤与凯利达公司法人庄承章微信聊天记录、周荣坤在广州店铺照片及营业执照，证明凯利达公司在周荣坤经营的鸿东汽配件城开了汽配店，凯利达公司在鸿东汽配城88档，周荣坤在鸿动汽配城55-56档，因此造成周荣坤无法销售原告货物，以及凯利达公司同意周荣坤将现有库存零配件退回的事实。 证据2、李春红与谢小姐微信聊天记录、退货清单，证明凯利达公司销售人员谢小姐代表凯利达公司与周荣坤、李春红分别对账，周荣坤、李春红是分开经营分别核算，凯利达公司共收到李春红于2019年1、3、4、5、6、7、9、11月退款合计18558元，该款凯利达公司未与李春红结算并扣除的事实。 证据3、库存产品、库存单，证明广州现有原告货物库存量为353件，总价格为41504元的事实。 证据4、微信聊天记录，证明在2020年1月13日把南京退货单发给谢小姐和浙江凯利达汽车空调有限公司法人的事实。 证据5、微信聊天记录退货销货清单，证明李春红向浙江凯利公司发送退货销货清单的事实。 反诉被告凯利达公司质证称，对证据1、周荣坤和庄承章的聊天记录，真实性认可，但是该份聊天记录并不能待证双方在2018年12月21日结账后，反诉原告还可以退货，该聊天记录中所提及货物返还并不属于32万元货款中的退货。该聊天记录中编号9是周荣坤问的，表明这个货是凯利达公司的。对证据2、凯利达公司从来没有谢小姐，这份记录是不真实的，和本案没有关联性；对证据3、真实性合法性不予认可，是属于编造的证据；对证据4、无法确定该库存的真实性，即便是有库存，这些库存本身就属于凯利达公司，与本案没有关联。 反诉被告凯利达公司为证明其辩称，向本院提交了案外人叶辰希店铺的营业执照，证明该店铺不是凯利达公司经营的，凯利达公司没有不正当竞争。 反诉原告周荣坤、李春红质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明该店铺不是凯利达公司授权经营的。 本院对原被告双方提交的证据，作如下认证： 一、凯利达公司提交的证据：1.客户往来明细和微信聊天记录，能够证明截止2018年12月21日，被告周荣坤、李春红欠原告32万元货款的事实，且二被告并没有否认，故本院予以认证。2.案外人叶辰希店铺的营业执照，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明该店铺不是由凯利达公司经营的，本院予以认证。 二、周荣坤、李春红提交的证据：证据1中，周荣坤与凯利达公司法人庄承章微信聊天记录，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证据凯利达公司同意将库存零配件退回，但不能证明该库存零配件包含在32万元货款之中；周荣坤店铺照片及营业执照不能证明凯利达公司不正当竞争，本院不予认证；证据2中李春红与谢小姐微信聊天记录及证据4，经凯利达公司质证该公司没有谢小姐，且周荣坤、李春红并未证明谢小姐是凯利达公司员工，故本院对该聊天记录不予认证；证据2中的退货清单没有凯利达公司的签字盖章，但凯利达公司在庭审中予以部分认可（未明确退货的具体价款），故本院对凯利达公司认可的部分予以认证；证据3系周荣坤、李春红单方制作，没有凯利达公司的签字盖章，且凯利达公司不予认可，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予认证；证据5该聊天记录没有凯利达公司法人庄承章的回复，本院不予认证。 本院经审理认定：原告是汽车空调配件生产企业。两被告系夫妻关系，共同在广州和南京经营挖机空调配件。2018年12月21日，原被告双方经过对账，确定两被告尚欠原告货款32万元。原告尚有部分零配件存放在被告周荣坤处。2019年1月和2月，两被告先后支付了货款共计5万元，余款27万元至今未支付。2019年，被告李春红向原告凯利达公司多次退货，但退货价款不明。 本院认为，本诉中，原被告双方买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告周荣坤、李春红应按约支付原告凯利达公司货款27万元，现二被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原被告双方没有约定货款利息，应当视为不支付利息，但原告有权要求二被告支付逾期利息，原被告双方没有约定支付货款的期限，故逾期之日应自起诉之日开始计算。 反诉中，争议焦点有：1.截止2018年12月21日，原被告双方结算，二被告尚欠原告货款32万元，该货款是否包含了库存的零配件。本院认为该32万元货款未包含库存的零配件，理由是：2019年5月3日，被告周荣坤发给原告凯利达公司法人庄承章的微信聊天记录说“庄总：你的货还有库存的帮你发回去还是你叫他们来拉……”，表明该库存零配件系凯利达公司货物，故该32万元货款没有包含库存的零配件。故反诉原告周荣坤、李春红要求退还凯利达公司零配件535件并折价赔偿41504元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。2.被告李春红退还给原告凯利达公司货物的情况。本院认为，凯利达公司在庭审中认可了部分退货，但原被告双方未就退货的金额达成一致，故二被告关于要求凯利达公司退还货款18558元的诉求，证据不足，故本院不予支持，二被告可另行主张权利。3.凯利达公司是否构成了不正当竞争。二被告诉称凯利达公司在周荣坤经营的鸿运汽配城开有店铺，销售与周荣坤店铺同样的零配件，致使周荣坤的零配件滞销，从而构成了不正当经营。经查，该店铺是案外人叶辰希于2017年7月注册经营的，并不是凯利达公司的店铺。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、周荣坤、李春红于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司货款27万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至款项付清之日）； 二、驳回浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回周荣坤、李春红的反诉全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5350元，减半收取计2675元，由周荣坤、李春红共同负担。 反诉案件受理费1302元，减半收取计651元，由周荣坤、李春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月六日 本件和原本核对无异 代书记员 杨 静 ·2· ·8·