山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初224号 原告:李桂芬，女，1962年3月10日出生，汉族，现住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住东平县。 被告：郑树信，男，1965年7月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘运浩，东平戴庙法律服务所法律工作者。 原告李桂芬与被告武士轩、郑树信民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人姜雷、被告郑树信及其委托诉讼代理人刘运浩到庭参加诉讼，被告武士轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武士轩立即偿还借款49400元及逾期利息5976元，共计55376元；2、判令被告郑树信对本案中借款42800元及逾期利息5976元承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息5976元的计算方式明确为“第一项是借款人武士轩2015年8月1日向原告借款2万元，约定时间3个月，从2015年8月1日起至起诉之日，具体时间为2019年11月21日，这段时间共51.67个月，减去约定还款的时间3个月，逾期的时间是48.67个月，也就是4.05年，本金2万元乘以时间4.05年乘以年利率6%等于逾期利息是4860元。第二个是借款人武士轩2017年12月28日向原告借款12000元，约定2018年1月10日归还10000元，2018年1月10日至起诉之日，即2019年11月22日，共1.86年，它的计算就是本金10000元乘以1.86年乘以年利率6%，逾期利息是1116元。这两项加起来逾期利息总共是5976元”，第2项诉讼请求中的逾期利息，计算方式同第1项诉讼请求中逾期利息的计算方式。事实和理由：2015年8月1日至2017年12月28日，被告武士轩搞生产经营，因资金周转困难，分五次向原告借款共计49400元，均出具借条，被告郑树信对借款中的42800元提供担保。原告每年多次找二被告催要，均以各种理由拒还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑树信辩称，原告借据到期后6个月内并没有对被告进行追要债务，所以不应当支持原告对被告郑树信担保责任的诉讼请求。 被告武士轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告武士轩向出具借条一份，李信任及被告郑树信对该笔借款提供担保，该借条内容为“今借李桂芬现金人民币贰万元整（并捺手印）.（并捺手印）借款期限三个月。（并捺手印）身份证号：.东平酉山路047号1号楼借款人：武士轩（并捺手印）2015、08、01.183××××1765.担保人：郑树信（并捺手印）135××××1644.（并捺手印）.担保人：李信任（并捺手印）370923198510070054（并捺手印）佛山街019号4号楼186××××2333移民局”；2016年1月25日，被告武士轩向原告出具借条一份，该借条内容为“今借李桂芬现金叁仟陆佰元整.（并捺手印），（并捺手印）该借款到2016、3、28日下午归还到期不还加倍。借款人：武士轩.（并捺手印）2016、1、25.”；2016年6月12日，被告武士轩向原告出具借条一份，该借条内容为“今欠李桂芬现金叁仟元整.明日下午归还如归还不了另加壹仟伍佰元整.欠款人：武士轩.（并捺手印）2016年6月12日.”；2016年12月21日，被告武士轩向原告出具借条一份，该借条内容为“今借李桂芬现金人民币壹万零捌佰元正.（并捺手印）（并捺手印）保人郑树信（并捺手印）借款人：武士轩、（并捺手印）2016年12月21日.”；2017年12月28日，被告武士轩向原告出具借条一份，该借条内容为“今借李桂芬壹万贰仟元整（并捺手印）整.本人保证该借款于2018年元月十日.一次性归还壹万元、剩余借款按阶段性偿还。借款人：武士轩.（并捺手印）2017.12.28.370923198611074716.清河上城11号楼.（并捺手印）2单元302.180××××2399.保人郑树信（并捺手印）”现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，证人李某1出庭作证证实，曾于2019年6月份、12月份和原告李桂芬去找被告郑树信要钱，证人李某2出庭作证证实，曾多次和李某2去找被告郑树信要钱，但记不清什么时间了，也记不清第一次和李某2去找被告郑树信要钱是哪年了。 以上事实，有原告提交的借条、证人李某1、李某2的证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告武士轩先后五次共计向其借款49400元，有原告提交的借条予以证实，在被告武士轩未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。现2015年8月1日、2016年1月25日、2016年6月12日、2017年12月28日的四笔借款，借条中约定的还款期限均已届满，原告要求被告武士轩还款，于法有据，本院予以支持。因2016年12月21日的借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告武士轩催要，被告武士轩在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告武士轩偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，按照2015年8月1日的借条、2016年1月25日的借条、2016年6月12日的借条以及2017年12月28日的借条中所分别约定的借款期限或还款时间，原告只主张2015年8月1日的2万元借款和2017年12月28日借条中的1万元借款的逾期利息，并分别自2015年11月2日、2018年1月11日起分别按年利率6%计算上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定被告郑树信提供担保的保证方式，故被告郑树信应按连带责任保证承担保证责任，又因2015年8月1日的借条中约定“借款期限为三个月”、2017年12月28日的借条中约定“借款于2018年元月十日一次性归还壹万元”，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内，要求被告郑树信承担保证责任，证人李某1证实其曾于2019年6月份、12月份和原告李桂芬去找被告郑树信要钱，证人李某2证实其多次和原告李桂芬去找被告郑树信要钱，但证人李某1和原告一起向被告郑树信催要时，早已超过主债务履行期届满后的6个月，证人李某2记不清第一次和李桂芬向被告郑树信催要的时间，原告亦未提交其他证据证实其在上述两笔借款主债务履行期届满后的6个月内向被告郑树信主张过保证责任，故被告郑树信对2015年8月1日借条中的20000元以及2017年12月28日借条中的10000元借款本金及逾期利息的保证期间已过，保证责任已经免除，原告要求被告郑树信对上述借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，但因2016年12月21日借条中的10800元借款及2017年12月28日借条中的剩余2000元借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告起诉要求被告郑树信对原告2016年12月21日借条及2017年12月28日借条中的2000元借款共计12800元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，庭审中被告郑树信对借条的真实性无异议，但辩称上述借条不能证明已收到出借款项，本案借款资金数额较小，当事人以现金方式交付符合日常交易习惯，对于被告郑树信的该辩称意见，本院不予采信。被告武士轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告武士轩于本判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款本金49400元及利息5976元；（利息分为两部分计算，分别为以20000元为基数，自2015年11月2日起至2019年11月22日止，按年利率6%计算是4866.67元，本院予以支持原告主张的4860元；以10000元为基数，自2018年1月11日起至2019年11月22日止，按年利率6%计算是1118.33元，本院予以支持原告主张的1116元）； 二、被告郑树信对被告武士轩上述债务中的借款本金12800元承担连带清偿责任； 三、被告郑树信承担保证责任后有权向被告武士轩追偿； 四、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告武士轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝倩倩