江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初815号原告：王扣英，女，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：郑金喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市鼎泰土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321204301856806F，住所地泰州市姜堰区南环西路999号。法定代表人：王德宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告王扣英与被告郑金喜、泰州市鼎泰土石方工程有限公司（以下除判决主文简称鼎泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告郑金喜、保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年9月3日10时47分左右，郑金喜驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至泰州市姜堰区古田东路与229省道路口右拐弯向西时，与由北向南行使的王扣英驾驶的电动自行车发生事故，致车辆受损，王扣英受伤。郑金喜负事故的全部责任，王扣英无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市中医院治疗至9月5日，花费医疗费4970.06元；出院当日转院至无锡市第九人民医院治疗至同年10月21日，行骨折切开复位内固定术、左小腿扩创、VSD引流术扩创、植皮术，花费医疗费120739.21元，出院诊断为：左后内踝骨折、左胫骨骨折（下段）贫血、左下肢皮肤挫伤、左腓总神经损伤；2017年10月21日至同年11月26日，原告至泰州市中医院住院治疗花费医疗费8533.73元；2017年11月27日至同年12月29日，原告至无锡市第九人民医院住院治疗，花费医药费19480.27元。2018年10月24日至同月30日，原告再次至无锡市第九人民医院住院治疗，行内固定取出、疤痕松解术，花费医疗费12800.18元。2017年9月5日至2018年12月14日，原告在上述两家医院花费门诊费、救护车使用费计4102.51元，另原告于2017年9月5日在无锡市维生医药零售有限公司购买冷热敷理疗袋花费160元，以上费用合计为170785.96元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月18日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王扣英因交通事故致左踝关节损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人王扣英因交通事故致左下肢剥脱伤、左胫骨下段骨折、左踝关节骨折、左腓总神经损伤的误工期为365天，护理期150天，营养期为150天。原告支付鉴定费2110元。四、苏Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告鼎泰公司，被告郑金喜与被告鼎泰公司于2017年4月14日签订了车辆挂靠合同，被告郑金喜将苏Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠在被告鼎泰公司名下，挂靠期限为三年；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。五、事故发生后，被告郑金喜为原告垫付医疗费20000元，并支付住院期间的护理费20860元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为170785.96元（含被告保险公司、郑金喜垫付费用）、住院伙食补助费为2440元（住院天数122天×20元/天）、营养费为3000元（鉴定意见150天×20元/天），以上合计176225.96元；护理费为22320元[住院天数122天×160元/天+（鉴定意见150天-住院天数122天）×100元/天]、误工费为62725元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力和经营状况，原告主张的误工费标准可按照2018年度江苏省分细行业零售业在岗职工年收入62725元计算，本院确认原告的误工费为62725元（62725元/年÷365天×365天）]、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金为10000元、交通费1500元（原告主张1500元，本院予以认可），以上合计306385.64元；车辆损失酌定800元，鉴定费2112元。综上，原告的总损失为483411.6元（不含原告支付的鉴定费用2112元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告郑金喜驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告发生事故，致原告受伤，被告郑金喜负事故的全部责任，原告王扣英无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郑金喜将车辆挂靠于被告鼎泰公司名下，故原告要求被告鼎泰公司承担连带责任，符合有关规定，本院予以支持。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，故被告保险公司仍应在交强险伤残、财损赔偿限额内赔偿原告110000元、800元。超出交强险限额部分362611.6元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告郑金喜为原告垫付的医疗费20000元，由保险公司商业三者险范围内予以返还；被告郑金喜为原告垫付了住院期间122天的护理费20860元，本院按160元/天计算为19520元，超过上述标准的护理费用由被告郑金喜自行承担，故由被告保险公司在商业三者险范围内返还给被告郑金喜。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失433891.6元（483411.6元-10000元-39520元）、返还被告郑金喜垫付款39520元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、误工费等提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王扣英各项损失合计435360.6元（433891.6元+1469元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告郑金喜垫付款38051元（39520元-1469元）。三、驳回原告王扣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告郑金喜负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告郑金喜向其直接支付，本院不再退还，本院已在判决主文中予以扣减）；鉴定费2112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2938元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月十三日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。