湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1043号 原告:唐灿军，男，1988年6月19日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 被告：杨玲，女，1965年4月19月出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋双生，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王宇航，男，1987年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐灿军与被告杨玲、王宇航合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐灿军、被告杨玲及其委托诉讼代理人蒋双生、被告王宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐灿军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告欠款43万元，并赔偿原告经济损失239454元（其中原告为向其支付款项而贷款已支付的利息等各项损失158184元，未支付但必须支付的利息损失81270元）；二、判令被告承担案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：被告杨玲系原告父亲老师的女儿，两家关系一直很好。2015年10月，被告杨玲得知原告被骗100万，资金周转困难后，便和原告及原告母亲说她所在的平安保险公司有个险种，购买后可以借20-30倍的贷款，月利息仅为4、5厘，且其他福利也很可观。经反复劝说，原告想到买个保险就可以低息贷款，先将银行的高利贷款还了，就向杨玲购买了三年每年10万元年的保险,但购买后并不能低息贷那么多款。2016年2月，杨玲又说银行有熟悉人可以帮忙贷款，要2.5万元手续费。因急于贷款，原告就拿了2.5万元现金给杨玲，结果贷款并没办下来。 2017年春节后，杨玲又说可以搞到残疾人指标，高额回报，原告和母亲拿了3万元现金给杨玲。之后，杨玲给原告及原告的父母、姐姐每人开了一张银行卡，承诺每月给每人2000元，终身受益。但杨玲仅于第一个月给了6000元，第二个月、第三月各给了8000元。2017年4月，杨玲又和原告说扶贫局有中小型企业贷款指标，叫原告及家人去平安普惠贷款，贷款后不要还，由扶贫局还。后杨玲说扶贫局批下了285600元，只要付215600元就可以连续36个月每月拿3万元。2017年5月，原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安惠普信息服务公司等高息贷款30万元，每月需还贷12306元（包含本金、利息、保险费，其中初服务费9000元，每月保险费1200元，每月服务费1650元），此贷款因利息过高，原告还款3个月共计54468元后终止贷款，另行向他人贷款）。贷款后，原告于2017年5月20日转账给付杨玲215600元。当月，杨玲说还有指标，原告付162000元后就可以连续36个月每月拿2万元，原告又于2017年6月14日转账162000元给杨玲。到2017年6月领钱的时间，杨玲说要晚几天。几天后，杨玲转了3万元到原告手机。之后，原告一直没有再领到钱，原告多次找杨玲，杨玲以各种理由避而不见。2018年7月4日，原告前往杨玲公司找到她，在原告的要求下，杨玲向原告出具了43.36万元的收条一张，并承诺在2018年7月30日前将钱全部还清。但2018年7月30日后，杨玲再次失去联系。2019年2月26日，原告又到平安保险公司找到杨玲，一起去杨玲家，由杨玲及其儿子王宇航共同向原告出具了一张43万元的欠条，约定2019年4月底还清。后二被告仍拒绝还款。 因还贷压力大，2017年9月原告母亲从农商银行为原告贷款43万元，该贷款期限一年，年利率为9.6%，每月利息为4128元，原告支付贷款利息共计49536元。该笔贷款到期后，2018年9月原告向农商银行贷款43万元，年利率为7%，截止2020年3月共支付18个月利息54180元。综上，原告为向被告支付的款项共计损失158184元。此后仍需继续支付利息81270元。原告认为被告杨玲收取原告的资金，承诺为原告办理所谓的各项优惠贷款，均未兑现，并给原告造成巨大的利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨玲辩称，一、因被答辩人不会操作理财方式，便委托答辩人办理，双方是委托代理关系，答辩人仅仅向被答辩人出具的是收条，也仅仅只能证明被答辩人出具了理财款。二、答辩人为被答辩人理财，被答辩人也取得了收益，这些钱也打到了被答辩人亲属的账户上，被答辩人应当为答辩人的代理行为承担民事行为，本案因涉嫌经济犯罪，不应再做民事案件处理，应移送公安处理，请求依法驳回原告的诉请。 被告王宇航辩称，原告多次到我家去闹，闹得我妈妈没办法了，他们叫我写了个证明，后来我单位领导告诉我他们在搞善心会的钱，我只是写了个证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告杨玲系原告父亲老师的女儿，在保险公司工作，被告杨玲向原告推荐投资理财产品，原告委托被告杨玲办理。2016年2月，原告为办理银行贷款，将现金2.5万元作为手续费交付给被告杨玲。2017年5月19日，原告向被告杨玲建设银行账户转账215600元，2017年年6月14日，向被告杨玲建设银行账户转账162000元，2017年春节后，原告为办理投资理财，将现金3万元交付给被告杨玲。2018年7月4日，被告杨玲向原告出具收条一张，主要内容为：今收到唐灿军人民币433600元）。注：在2018年7月30日前结清。因投资理财事项未得到落实，原告与被告杨玲之间产生纠纷，为解决纠纷，2019年2月26日，双方进行和解清算，被告杨玲向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到唐灿军现金430000元整。之前的收条作废。备注：2019年4月底还清。被告王宇航在欠条上签名。后被告杨玲拒绝还款，原告经多次催讨未果，遂诉之法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告依据被告杨玲出具的欠条提起诉讼，被告依据委托合同关系提出抗辩，被告杨玲出具的欠条系双方为解决纠纷和解清算达成的债权债务协议，双方之间的民事法律关系为民间借贷关系，本院依法予以认定。被告辩称是委托理财关系，但被告的证据不足，与事实不符，本院依法本院采纳。 被告在庭审质证中称欠条完全是被迫写的，原告每天到被告单位去闹。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原告在其单位遭受胁迫不符合一般逻辑，公司企业属于公共场所，且保险公司员工众多，原告完全可以向其同事、领导或保安求助。被告没有提供原告具有胁迫行为的相关证据，仅以原告每天到其单位吵闹证明存在胁迫的事实，不能排除合理怀疑，本院依法不予采信。此欠条为被告杨玲于2019年2月26日出具，即使系被胁迫所出具，被告杨玲未在法律规定的一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，现撤销权消灭，欠条合法有效。 2017年5月19日，原告向被告杨玲建设银行账户转账215600元，2017年年6月14日，向被告杨玲建设银行账户转账162000元。对于2016年2月、2017年春节后分别通过现金交付给被告杨玲的2.5万元、3万元，被告杨玲不予认可。但根据上述汇款的事实，结合被告杨玲出具的收条、欠条等情况，上述5.5万元以现金实际支付具有高度可能性，本院依法予以认定。 本案为民间借贷纠纷，借款人如未在约定期限内偿还借款本金、支付利息，贷款人可向人民法院提起诉讼，主张判令借款人还款、支付利息，并可以主张借款人支付逾期还款的利息。原告请求被告赔偿原告为向被告支付该款项而贷款的利息（已经支付和必须支付），没有法律依据，不能成立，本院依法不予支持。因原、被告之间的民间借贷关系与原告跟他人之间的民间借贷关系，是二个相互独立的民事法律关系，且欠条上没有约定利息，根据法律规定视为不计算利息，但可以按年利率6%支付逾期利息。 原告唐灿军向被告杨玲建设银行账户转账支付款项，本案被告杨玲与王宇航是母子关系，且被告王宇航已经成年。被告王宇航与原告唐灿军并不相识，双方没有经济往来。被告杨玲出具的收条上没有被告王宇航的签名，在被告杨玲出具的欠条上，在被告杨玲签名及日期的下方，被告王宇航签了姓名及身份证号码，但没有注明是借款人、担保人或见证人等身份字样。根据本案的事实，实际借款人是被告杨玲，被告王宇航不是借款人，被告王宇航依法不应承担民事责任。 本案原告的诉讼请求是请求二被告偿还借款，并赔偿经济损失，原告请求被告承担民事责任，属于民事案件范畴。且被告杨玲到公安机关要求立案，也没有被立案。被告杨玲辩称本案涉及经济犯罪，不应做民事案件处理，应当移送公安机关的答辩意见，没有事实依据和法律依据，不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告唐灿军的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告杨玲在本判决生效之日起十日内支付原告唐灿军借款本金人民币43万元； 二、限被告杨玲在本判决生效之日起十日内向原告唐灿军支付借款的逾期利息，利息计算以借款本金43万元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算到本金偿还完毕时止，利随本清； 三、驳回原告唐灿军对被告王宇航的诉讼请求。 四、驳回原告唐灿军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费10495元，减半收取5247.5元，诉讼保全费3970元，由原告唐灿军负担3247.5元，由被告杨玲负担5970元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖