wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初84号 原告：王伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅、徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：庄进，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市青浦县。 原告王伟与被告庄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告送达方式以外的方式向被告送达，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟的委托代理人徐娅到庭参加诉讼，被告庄进经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄进立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从2019年6月9日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄进因缺资，分别于2019年5月6日、2019年5月9日向原告暂借借款本金各1万元，共计2万元，均约定了还款时间，被告借款后，向原告出具借条。借款到期后，经原告向被告多次催讨，被告先以资金困难为由拖延还款。现原告已联系不上被告。综上，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告到期不归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告庄进未作答辩。 为证明其主张的事实，原告王伟向本院提交《借条》二张。因被告庄进经本院传唤拒不到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告王伟提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告王伟主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定的事实与原告王伟诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄进向原告王伟借款的事实清楚，证据充分，被告庄进应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告庄进拖欠借款未还，原告王伟要求被告庄进偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庄进于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告庄进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  林薇怡
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终165号 上诉人（原审原告）王利兴，男，汉族，1953年2月1日生，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）唐山市民服务中心，住所地：唐山市路南区丹凤路12号。 法定代表人王文彬，唐山市行政审批局局长。 上诉人王利兴因政府信息公开一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼必须有明确的被告。公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。本案中，原告向唐山市民服务中心邮寄的政府信息公开申请书，但唐山市民服务中心仅为地址名称，不是法人单位，且唐山市政府办公室系负责本行政区域的政府信息公开工作主管部门。故原告的起诉无明确的被告且无事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、(三)项，《政府信息公开条例》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王利兴的起诉。 王利兴上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人曾向唐山市路北区人民法院起诉，将唐山市人民政府、唐山市民服务中心、唐山市档案局作为共同被告，但路北区法院行政庭告知上诉人唐山市民服务中心是独立的法人单位，且属唐山市路南区人民法院管辖，故上诉人到路南区法院起诉。一审法院认定唐山市人民政府办公室系负责本行政区域政府信息公开工作的主管部门，与本案无关联。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。 被上诉人唐山市民服务中心在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，必须有明确且适格的被告。本案中，唐山市民服务中心仅为地址名称，不具有行政主体资格，不能成为行政诉讼的被告。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，唐山市人民政府办公室系本行政区域内申请政府信息公开的受理机构，被上诉人不具有就上诉人王利兴申请的政府信息进行受理、公开的法定职责。综上，一审裁定驳回上诉人王利兴的起诉正确。上诉人王利兴上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘威彤 书记员于欣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初127号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人卢金韬，男，1998年5月20日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被清镇市公安局刑事拘留，2020年2月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卢金韬犯盗窃罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人卢金韬到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蒋兴平律师为被告人卢金韬提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据，指控被告人卢金韬的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人卢金韬的刑事责任。建议对被告人卢金韬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告卢金韬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月28日至2020年1月4日期间，被告人卢金韬在清镇市网吧内实施盗窃，具体事实如下：1.2019年12月28日凌晨5时许，被告人卢金韬到清镇市百花新城米兰绿洲“柏盛网咖”网吧准备休息，在该网吧左手边最后一排位置时，看见被害人张某靠在椅子上熟睡，遂将被害人张某的一部蓝色华为荣耀Ｖ20手机盗走，后予以变卖。2019年12月30日经清镇市价格认证中心认定，被盗蓝色华为荣耀Ｖ20手机价值人民币2063.14元。2.2020年1月1日凌晨5时许，被告人卢金韬因没钱使用，遂到清镇市时光社区盛源新天地“云上途网咖”，将被害人刘某一部白色ＶＩＶＯＹ66手机盗走，后予以变卖。2020年2月17日经清镇市价格认证中心认定，被盗白色ＶＩＶＯＹ66手机价值人民币706.82元。3.2020年1月4日早上8时许，被告人卢金韬在清镇市时光社区盛源新天地“云上途网咖”，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某的一部黑色ＯＰＰＯＡ57手机盗走。被告人卢金韬在清镇市中环国际准备将该手机进行销赃时被公安民警抓获，该手机于2020年2月27日发还被害人。2020年2月27日经清镇市价格认证中心认定，被盗黑色ＯＰＰＯＡ57手机价值人民币993.29元。另查明，卢金韬因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月3日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人卢金韬户籍信息；2.指认现场照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702刑初112号刑事判决书、释放证明；6.被害人张某、刘某、周某陈述；7.被告人卢金韬的供述与辩解；8.涉案物品估价认定意见书；9.现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人卢金韬以非法占有为目的，多次秘密盗走他人财物，经鉴定，被盗财物价值共计人民币3763.25元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢金韬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢金韬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人卢金韬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人卢金韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢金韬在判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2063.14元；退赔被害人刘某人民币706.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 宋尚永
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2875号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李影，女，1967年7月19日，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程帅博与被告王秀峰的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月15日起进驻筑景东方园区提供物业服务，与小区主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告为园区的物业管理单位2013年前每月每平方米0.6元，2013年后每月每平方米0.7元。被告系该园区业主，建筑面积96.86平方米。被告自2013年度起至2018年底拖欠物业管理费4881.74元。其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费4881.74元以及产生的滞纳金，诉讼费由被告承担。被告辩称：户主是我，房屋住址、面积，欠费时间和欠费金额均属实。未交费的原因：1、2011年12月2日我家小花园被物业公司领的人拆除，投诉后一直未有答复；2、我家是一楼，楼外的排水管道在1-2楼之间漏水，导致我家墙体及园内地面潮湿，地下室因此返潮。综上所述，我不同意缴纳物业费。经审理查明：2012年1月15日，原告与沈阳市大东区筑景东方家园业主委员会签订了《筑景东方物业服务合同》，合同约定原告为筑景东方小区提供物业服务，合同期限2012年1月15日至2014年1月15日止，物业管理服务标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。因原告提议自2013年1月1日起提高物业费收费标准，2012年10月9日，筑景东方家园业主委员会决议同意2013年物业费按每平方米0.7元的标准收取。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。2014年1月3日、2016年1月9日原告与业主委员会又续签合同。被告系该小区业主，房屋地址为沈阳市大东区北大营西路6甲-8号411室，建筑面积96.86平方米。被告自2013年度起2018年底未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《筑景东方物业服务合同》、《物业服务委托协议》、催缴通知，被告提供手机照片二张及经原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与筑景东方家园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经依合同履行的物业服务义务，被告亦应履行支付物业费的义务。被告辩称其系一楼住户，楼外排水管道1-2层之间漏水，导致被告家墙体及地面潮湿，原告应当对该公共排水管道进行维修。故该住户物业费应缴纳90%为宜。被告所称花园被拆，可在举证的基础上另行诉讼。因原告服务未能到达尽善尽美，故其滞纳金主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4394元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执455号 申请执行人:袁茂华，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:王怀斌，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人袁茂华申请执行被执行人王怀斌其他案由一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2453号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之一 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580558000011×××00账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保22号 关于郭海朝与徐鹤借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人郭海朝的申请，依据（2020）内0724财保22号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保22号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初254号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万绍伟，男，1969年9月28日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，现住南昌市青云谱区，2019年12月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月7日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人万绍伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人万绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月16日，潘丽芳子（另案处理）通过微信转账人民币400元给钟志勇（另案处理）购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币380元给犯罪嫌疑人万绍伟，万绍伟在南昌市青云谱区“老太婆”（身份不明）购得毒品后，在南昌市青云谱区院篮球场将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给钟志勇，钟志勇把毒品交给潘丽芳子。 2.2019年12月20日，潘丽芳子（另案处理）通过微信转账人民币500元给钟志勇（另案处理）购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币860元给犯罪嫌疑人万绍伟，万绍伟在南昌市青云谱区“老太婆”（身份不明）购得毒品后，在南昌市青云谱区院篮球场将二粒麻古甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给钟志勇，钟志勇把毒品交给潘丽芳子并从中截留少量供自己吸食。 3.2019年12月24日13时40分,钟志勇（另案处理）通过微信转账人民币900元、人民币380元给犯罪嫌疑人万绍伟购买毒品，万绍伟收取毒资后在南昌市青云谱区“老太婆”（身份不明）购得毒品，并在南昌市青云谱区将毒品给钟志勇。 4.2019年12月24日14时57分，潘丽芳子（另案处理）通过微信转账人民币500元给钟志勇（另案处理）购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币420元给犯罪嫌疑人万绍伟，万绍伟在南昌市青云谱区“老太婆”（身份不明）购得毒品后，在南昌市青云谱区院门口将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）麻古和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给钟志勇，钟志勇把毒品交给潘丽芳子并从中截留少量供自己吸食。 5.2019年12月24日19时24分,钟志勇（另案处理）通过微信转账人民币230元给犯罪嫌疑人万绍伟购买毒品，万绍伟收取毒资后在南昌市青云谱区“老太婆”（身份不明）购得毒品，并在南昌市青云谱区准备将毒品给钟志勇时被公安机关抓获。 2019年12月24日20时许，公安机关接到线索称在南昌市青云谱区门口有人涉嫌贩卖毒品，公安机关在现场抓获犯罪嫌疑人万绍伟，并在其驾驶的电动车把手遮风手套中查获疑似毒品若干。公安机关依法进行了称重，冰毒净重0.39克，麻古净重0.2克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人万绍伟违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品5次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人万绍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万绍伟违反国家毒品管理规定，五次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万绍伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年8月24日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林新干 人民陪审员  江建平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保319号申请人：袁春丽，女，1973年04月17日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李月娥，女，1973年11月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县大修厂生活区。申请人袁春丽以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李月娥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人袁春丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李月娥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执622号 申请执行人:陈鹏飞，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:朱传立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈鹏飞申请执行被执行人朱传立民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特27号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人朱传立江淮牌汽车一辆但未实际控制，已查封被执行人朱传立位于安徽省合肥市××路××房产××套。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特27号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1254号 被执行人：陈羡彬，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人陈羡彬追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交违法所得款20000元。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交违法所得款20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张榕榕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3675号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：雷坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告雷坤物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费203.48元，减半收取101.74元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初947号 起诉人：荆广，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到荆广的起诉状。起诉人荆广向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付荆广工资54000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：荆广自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠荆广工资54000元未发。为追讨工资，荆广不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向荆广出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，荆广为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持荆广的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荆广所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，荆广住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荆广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审118号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛优乐教育科技有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1159号1号楼1单元1805号。统一社会信用代码：91370282MA3CGAR34X。法定代表人李帅，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费25870.65元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工孙某2017年10月至2019年3月的社会保险费本金22178.31元，其中单位部分本金16517.01元，个人部分本金5661.3元。申请执行人于2019年4月23日向被执行人下达即人社监令字[2019]Tj-018号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年5月15日前依法为孙某缴纳2017年10月至2019年3月工作期间的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年7月2日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年7月16日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳孙某2017年10月至2019年3月的社会保险费共计25870.65元（其中本金22178.31元、滞纳金3692.34元）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月19日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执186号之一申请执行人：韦俊霞。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人韦俊霞与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7658号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告韦俊霞劳动报酬合计7519元，于2019年12月27日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月27日前直接支付给原告。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7519元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7658号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初112号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴昌农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇三府村四社，统一社会信用代码91500107559038464L。法定代表人：李建荣，该公司负责人。被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号2楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人：李建荣，该公司负责人。被告：张宏，男，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谢淑琴，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆兴昌农业发展有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、谢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费19742元，减半收取计9871元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年五月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1572号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杜坤玉，男，汉族，1990年11月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杜坤玉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杜坤玉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10278.86元及违约金、案件受理费54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执320号申请执行人严孟辉，男，1980年3月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人潘元，男，1980年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人严孟辉与被执行人潘元买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人严孟辉同意终结本案执行。如被执行人潘元到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3352号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十一日书记员 ：吴明娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3143号原告：刘琼，男，1986年12月1日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。被告：丁国民，男，1971年3月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告刘琼诉被告丁国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘琼撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告刘琼负担。审判员 章 毓二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡子健
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执497号申请执行人：何超明，女，1984年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘光娟，女，1974年9月10日生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区168号。本院在执行申请执行人何超明与被执行人刘光娟民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元。在执行过程中，被执行人刘光娟于2020年3月17日向本院提出执行书面异议。本院审查后作出（2020）云0581执异4号执行裁定书，驳回申请执行人何超明的执行申请，现该执行裁定书已发生法律效力。因据以执行的法律文书已无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0581民初3395号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十四日书记员  李根让
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初720号原告杨意香，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人蔡志华，男，汉族，1955年11月19日出生，住湖南省新化县，代理权限为一般授权代理。被告阳东华，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。原告杨意香与被告阳东华民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案。原告杨意香于2020年5月27日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨意香的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨意香撤回对被告阳东华的起诉。本案案件受理费1550元，因撤诉减半收取计775元，由原告杨意香负担。（本页无正文）审 判 员  杨慧二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执933号申请执行人：任冰，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务律师。被执行人:张伟，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人任冰与被执行人张伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币818175.00元及相应利息，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8705元，未执行到位人民币809470元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初311号 原告：张家口市宣化区峰盛运输有限公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙村南。 法定代表人：贾晓惠。 被告：河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司，住所地：宣化区幸福街43号炭黑厂办公楼。 法定代表人：刘会明。 张家口市宣化区峰盛运输有限公司与河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张家口市宣化区峰盛运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口市宣化区峰盛运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  殷晓蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执590号申请执行人刘怀英,女，1971年8月11日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人梅昌胜,男，1979年9月27日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人刘怀英与被执行人梅昌胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀英向本院申请执行，要求被执行人梅昌胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款50000元、负担案件受理费5765元。被执行人梅昌胜依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人梅昌胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人梅昌胜未实际履行。2、本院于2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梅昌胜名下的相关财产信息，发现被执行人梅昌胜名下有房产，但有抵押、有查封，本院已轮候查封其房产；经查，被执行人梅昌胜无证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月26日到被执行人梅昌胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月26日将被执行人梅昌胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人刘怀英提供被执行人梅昌胜的财产线索，本院于2020年4月26日到被执行人梅昌胜住所地调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘怀英，并要求其提供财产线索，申请执行人刘怀英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅昌胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘怀英释明被执行人梅昌胜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人梅昌胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年五月七日书记员  何霄
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执55号之二申请执行人：陈珏光。被执行人：苏文中。申请执行人陈珏光与被执行人苏文中侵权责任纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）冀0609民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈珏光向本院申请被执行人苏文中赔偿损失45,924.40元，负担案件受理费520元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月15日立案执行。同年1月16日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏文中的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人苏文中有其他可供执行的财产线索。同年1月21日，本院向被执行人苏文中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人苏文中的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人苏文中的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人苏文中的商业保险信息，并到被执行人苏文中住所地进行了现场调查，均未发现被执行人苏文中可供执行的财产线索。因被执行人苏文中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人苏文中暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈珏光，其明确表示提供不出被执行人苏文中的财产或财产线索，不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年五月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初65号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某，男，生于1971年12月4日。 被告人师某，男，生于1984年12月20日。2007年1月25日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月3日刑满释放。2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金90000元，2009年8月2日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月28日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金川区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人师某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时20分许，被告人师某醉酒后驾驶白色“长安”牌小轿车，沿市区长春路由南向北行驶至27区东门口时，该车左倒车镜与由东向西横过长春路机动车道的白某身体相撞，造成车辆受损、白某受伤的交通事故。发生事故后，被告人师某驾驶小轿车驶离现场，后被民警查获。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，师某对该起交通事故负全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，师某血样中检出酒精，含量为195mg/100ml。 为证实上述事实公诉机关出示、并举出了被害人白某陈述、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、抓获经过、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路事故责任认定书、事故现场照片、常住人口信息表及被告人师某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人师某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人师某判处拘役并处罚金。 附带民事诉讼原告人白某要求被告人师某赔偿其经济损失88769元，其中：医药费869元、误工费42750元、护理费9750元、住院伙食补助费6500元、营养费28500元、交通费400元。 被告人师某对指控的事实、罪名、量刑意见无异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。被告人师某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人白某的经济损失30000元。 经审理查明：2019年9月4日21时20分许，被告人师某醉酒后驾驶白色“长安”牌小轿车，沿市区长春路由北向南行驶至27区东门口前的马路处时，该车左倒车镜与由东向西横穿马路过机动车道的被害人白某身体相撞，造成车辆受损、白某受伤的事故。事故发生后，被告人师某驾车驶离现场，后被告人师某在其住处楼下被抓获。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定书认定，被告人师某负该起事故全部责任、白某无责任。经金昌市公安司法鉴定中心检验，被告人师某静脉血检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。 另查明，因被告人师某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失50031.6元，其中：医药费869元、误工费53130元/年÷365天×245天=35662.6元、护理费150元/天×44天=6600元、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元、交通费400元。 上述事实，被告人师某在开庭审理中无异议，且有被害人白某陈述、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、现场事故照片、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、病历、出院证、诊断证明、医药费票据、常住人口信息表及被告人师某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人师某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人师某案发后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人师某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某要求医药费、误工费等经济损失于法有据，根据其请求金额及相关法律规定和标准计算，对其合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人白某要求赔偿营养费28500元之请求，经查，医疗机构医嘱没有加强营养之意见,且附带民事诉讼原告人白某对该项请求亦未提供证据，该项请求不予支持。考虑被告人师某案发后能积极赔偿被害人部分医药费损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 二、被告人师某赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失50031.6元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  孟 玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。 法定代表人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：贺明辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系上列银行综合主管。 被告：李维，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：蔡小勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告李维、蔡小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费减半收取3720元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1198号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：朱兴才，男，1970年5月7日出生，汉族，现住肇源县。被告：李晓华，女，1973年11月29日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告朱兴才、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年7月26日，被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年1月26日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初750号 原告：邢秀江，男，1969年9月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：智会新，男，1975年8月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师，特别授权。 原告邢秀江与被告智会新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀江及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告智会新的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告借款本息共计10万元及利息7200元至还清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告以做生意缺少资金为由向我借款10万元，有银行转账记录可以证实，因为是朋友关系，被告没有给我出具借条，但是被告承诺支付利息，保证年底还清。2018年被告因心脏病住院，我也没有向被告催要，2019年经我多次催要，被告拒不偿还。故此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法院依法审理，判如所请。 被告智会新辩称，首先，原、被告双方不存在借贷事实，原告的转账是其代为案外人偿还债务的行为，并且被告经济状况良好，也不存在借钱的理由。其次，原告仅有金融机构转账凭证，而无其他借贷关系证明，明显不符合日常生活经验和一般人认知，并且原被告双方资金往来时有发生，故仅凭转账凭证根本无法说明借贷事实。 原告邢秀江向本院提交了以下证据：掌上银行交易明细，证明原告于2017年11月15日向智会新转账10万元，并称被告借款的目的是用于向招标单位交投标保证金。 被告对原告提交的证据发表质证意见：对于该证据的真实性无异议，但该转出账户并不是原告，原告仅提供转账记录，无法证明是原告向被告转账。原告的主体身份不适格。 被告智会新向本院提交了以下证据：证据一：原被告双方于2018年6月26日及2020年1月7日的两份通话录音，证明原告与被告就本案争议的款项进行过对账，原告也承认该10万元是其替案外人老刘偿还的债务，原被告双方之间并不是单纯的民间借贷等；证据二：原被告双方于2017年11月15日的微信聊天记录，原告在该聊天记录中称“我打过去了，你和刘哥说一下，就说打给你了”，证明原告支付该10万元是经案外人刘先庄的授意；证据三：被告于2018年3月与户名为王丹妮（账号尾号为0776）的账户之间的两笔网上银行电子回单，证明原被告双方存在资金往来，被告仅凭其中某一金融机构转账凭证无法证明原被告双方存在借贷事实和借贷关系；证据四：证人赵某的证言，证明原告的转账行为是代还债务行为。 原告对被告提交的上述证据发表质证意见：证据一：对该证据的三性均不认可。被告所提交的录音不是原始载体，无法核实是否经过剪辑，且通过文字资料显示的不是录音的全部内容；证据二：对聊天记录的真实性认可，但聊天记录中能够证实原告已经将借款转给被告的事实；证据三：电子回单与本案不具有关联性，通过两份电子回单能够证实尾号为0776的银行账号是由原告实际使用，该银行号的户名王丹妮实际是原告的会计；证据四：对证人证言的三性不认可，证人未到庭，不再进行质证。 以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，审查的重点应是原、被告双方是否存在合法的借贷事实及关系。原告就其诉求向本院仅提交了一份通过王丹妮账户向被告转账10万元的凭证，未能提交其他能够证明原、被告双方存在借贷关系及事实的相关证据。被告认可原告向其转账10万元的事实，但辩称原告的转账是其代为案外人刘先庄偿还债务的行为，原被告双方存在多笔资金往来，被告仅凭一份金融转账凭证不能证明双方存在借贷事实，且被告向本院提交了原被告双方的微信聊天记录、通话录音、被告与王丹妮之间的网上银行电子回单等证据予以证明其辩解意见。原告对被告提交的通话录音证据辩称不是原始载体，但当庭认可录音中的声音系其本人的声音，并认可王丹妮是原告公司的会计，原被告之间存在资金往来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，本案中，被告提供相应证据证明原告向其转账10万元系替案外人刘先庄偿还债务，原告仅凭一份转账凭证未有其他证据能够证明原被告双方存在借贷关系，且原被告双方存在多笔资金往来。故依据本案现有证据材料，不足以证实原、被告双方存在合法的借贷事实及关系，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢秀江的诉讼请求。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 佳 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2314号 原告：王某，女，1984年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：雷某1，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王某与被告雷某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告婚姻关系无效。事实及理由：原、被告于2000年6月恋爱后在一起，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿雷某2。原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告属近亲结婚，违反了法律规定，现特请法院判令原、被告婚姻关系无效。 被告雷某1辩称：原、被告母亲系亲姐妹关系属实。若婚姻无效，我要求子女由我抚养。 经审理查明：原告王某母亲董义先与被告雷某1母亲董义芬系同父同母亲姐妹关系，原、被告恋爱后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。 本院认为：原告王某母亲董义先与被告雷某1母亲董义芬系同父同母亲姐妹关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”之规定，王某、雷某1属法律禁止结婚的情形，因二人仍登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，其婚姻关系无效。对子女雷某2的抚养及双方共同财产问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，本案对此不予一并判决，另行处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告王某与被告雷某1的婚姻关系无效。 案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。 本判决书终审判决，不可上诉。 审判员  高澜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2627号 原告：刘永利，男，1969年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张中宇，男，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘永利与被告张中宇劳务合同纠纷一案中，2020年5月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永利撤回对被告张中宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永利负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王雨情
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3151号原告：喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全泰村。法定代表人：王恩武，董事长。委托诉讼代理人;**,北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人;周耀川,北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：郑英，男，1962年10月20日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：熊皓然，男，1983年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗青峰矿业有限公司与被告郑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十二日书记员  冯 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初179号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人高万云,男,1971年11月29日出生于内蒙古自治区乌海市,公民身份号码xxxxxxxxxxx,回族,初中文化,系银川市冰达出租车有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人李群，宁夏德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月24日14时16分许,被告人高万云驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区，沿长城中路由西向东行驶至紫园南巷路口时,遇被害人王某骑永久牌自行车沿人行横道线由北向南通过道路时发生碰撞,造成被害人王某受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月29日20时05分许,被害人王某经医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡,其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人高万云承担事故的全部责任 公诉机关认为，被告人高万云违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高万云案发后主动报案，并如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人高万云自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以对被告人高万云从宽处理。建议判处被告人高万云有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高万云对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面被告人高万云具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人高万云从轻处罚。 另查明，事故发生后，被告人高万云与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失268543.4元，并取得谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人高万云具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人高万云赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高万云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高万云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年五月十一日 书记员  哈英明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保184号申请人：张久道，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：董志丕，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省范县。申请人张久道于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志丕价值216000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人张久道名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人张久道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张久道名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人董志丕在各银行账户内的存款216000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1600.00元，由申请人张久道负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月八日法官助理张蓓书记员刘雯菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1463号 原告：兰孝祥，男，汉族，1960年3月26日生，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义市播州区。 原告：宋显菊，女，汉族，1971年2月21日生，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：兰传燕，女，汉族，1992年9月18日生，户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义市播州区。（系二原告之女） 被告：史明学，男，汉族，1964年10月26日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告兰孝祥、宋显菊与被告史明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰孝祥、宋显菊及其委托诉讼代理人兰传燕,被告史明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰孝祥、宋显菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7064.22元；二、判令被告赔偿车辆维修费5120元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告驾驶非机动电动三轮车由红花岗区海尔大道往南岭路方向行驶至南岭路口转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定被告承担全部责任，二原告不承担责任。原告受伤后送第五人民医院治疗，原告兰孝祥在门诊治疗，原告宋显菊在第五人民医院住院治疗6天，原告维修车辆产生维修费5120元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告史明学辩称，对事故责任的划分持有异议，我虽然违章，但是系原告撞的我，双方应当互负责任，按保险公司在交强险范围内互相赔付，把我的所有损失在原告的交强险范围抵扣之后不足部分再由我补偿原告。 本院认定事实如下：2019年9月19日，被告驾驶非机动电动三轮车由红花岗区海尔大道往南岭路方向行驶至南岭路口时未按信号灯指示转弯与原告兰孝祥驾驶的正常行驶的电动三轮车相撞，造成兰孝祥、乘坐人宋显菊受伤，车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定被告承担全部责任，二原告不承担责任。二原告受伤后送第五人民医院外科急诊治疗，二人共计产生门诊费用988.22元，后宋显菊在第五人民医院住院治疗6天，诊断为左额骨骨折？头皮血肿，全身多处软组织损伤，出院诊断为：1.头部外伤；头皮血肿、全身多处软组织损伤等，出院医嘱为：出院注意休息，加强营养，随诊，住院费用为2833.89元。原告将事故中受损的车辆送红花岗区富鑫旺电动车经营部维修，产生维修费5120元。因双方未就赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院。 上诉事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、维修发票、户口簿等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告史明学不按交通信号规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，造成此次事故，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守交通法规，故交警部门作出交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以确认，但二原告明知其驾驶的三轮电动车不符合载人条件，未尽到安全注意义务，采取搭乘电动三轮车这种具有一定危险性的出行方式，具有一定过错，本院确认被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告有权要求侵权人承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：医疗费，二原告此次事故共产生医疗费3,822.11元，有相应发票佐证，本院予以认定；住院伙食补助，原告宋显菊住院6天，按80元/天计为480元（80元/天×6天）；因原告宋显菊未提供护理人员工资收入证明，故其护理费按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算为633.99元（38,568元/年÷365天×6天）；营养费为180元（30元/天×6天）；交通费，二原告未提交相应证据，结合原告治疗情况本院酌情支持200元；车辆维修费5,120元有维修发票及付款证明，本院予以认定。以上共计10,436.10元，根据本院确定的赔偿责任比例，被告应当赔偿原告9,392.49元（10,436.10元-1,043.61元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告史明学于本判决生效后十日内赔偿原告兰孝祥、宋显菊9,392.49元； 二、驳回原告兰孝祥、宋显菊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告史明学承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理沈妍 书记员张进
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执11号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于某某被执行人：任某某被执行人：吕某某被执行人：贺某某申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人任某某、吕某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）晋1182民初1816号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月30日申请强制执行，要求被执行人任某某、吕某某、贺某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人任某某、吕某某、贺某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1816号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初398号原告：梁正芬，女，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：熊儒芳，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。第三人：重庆市心悦房产中介有限公司，住所地重庆市万盛经开区东城大道98号，统一社会信用代码91500110345913665F。法定代表人：曾凡敏。原告梁正芬与被告熊儒芳、第三人重庆市心悦房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正芬及其委托诉讼代理人张渝、被告熊儒芳于2020年3月24日、2020年4月16日到庭参加诉讼。第三人重庆市心悦房产中介有限公司的法定代表人曾凡敏于2020年3月24日到庭参加诉讼，2020年4月16日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2019年9月21日签署的《房屋买卖合同》有效；2.请求判决被告立即履行合同支付原告房款220000元，并支付原告违约金23000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告有位于重庆市万盛区万东北路26号附6号****号的房屋挂在房屋中介出售。2019年9月1日第三人重庆市心悦房产中介有限公司通知原告该房屋被告方已经决定购买，叫原告到第三人处签署买卖合同，收取购房定金。原告与被告、第三人当天就签署了该房屋的《房屋买卖合同》，在该合同中约定房屋售价230000元，由被告在签约当天支付原告购房定金8000元，第二笔购房款220000元被告在2019年12月20日前支付原告，余款2000元在过户交房当天支付。合同签订当天原告收到定金8000元，2019年12月20日，原告要求被告支付第二期房款220000元，但被告却不支付房款。原告方已经向第三人缴纳了中介费用，原告要求第三人通知被告履行付款义务，第三人说被告已经明确表示不履行合同了。原告认为签署合同是双方的真实意思，被告不履行合同已经违约，据此原告方为了维护自己的合法权利，根据相关法规之规定，向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法解除原、被告双方签署的《房屋买卖合同》；2.请求依法判决被告支付原告违约金23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告熊儒芳辩称，1.同意解除《房屋买卖合同》；2.其买房子的时候已经交了8000元的定金，不买房子就是违约金，不再支付违约金。第三人重庆市心悦房产中介有限公司述称，定金8000元是交给卖方的，被告提前说不要房子，其就通知原、被告双方洽谈三次，被告不同意再给违约金，双方未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月21日，原告梁正芬（甲方）、被告熊儒芬（乙方）、第三人重庆市心悦房产中介有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容有：甲方自己将位于万盛区万东北路26号附6号****，建筑面积44.2平方米，以230000元的价格卖给乙方。乙方于2019年9月21日交购房定金8000元给甲方，乙方于2019年12月20日前支付甲方220000元，过户当日交房时支付甲方2000元。甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳房屋信息服务费总成交价的1%。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。合同还约定了其他内容。签订合同当天，被告向原告支付定金8000元。之后，被告未再支付其余房款。同日，原告向第三人交纳中介费2300元。庭审中，被告陈述于2019年10月11日给第三人说不买房子，且明确表示不再履行合同，原告陈述于2019年11月左右才知道被告不要房子。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告熊儒芳明确拒绝履行合同，构成违约，原告梁正芬可以依法解除合同，并要求被告熊儒芳承担违约责任。被告同意原告诉请解除2019年9月21日签订的《房屋买卖合同》的请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告约定一方拒绝履行合同的，守约方可以要求违约方承担房屋实际成交价10%的违约金。原、被告房屋成交价为230000元，故双方约定的违约金为23000元。被告在签订合同时向原告支付定金8000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款”的规定，原告明确选择违约金条款，系其正当行使权利，但定金8000元应当在违约金23000元中予以抵扣。原告请求被告支付违约金23000元的请求，本院予以部分支持。被告辩称不再支付原告违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，解除原告与被告于2019年9月21日签订的《房屋买卖合同》，被告支付原告违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、解除原告梁正芬与被告熊儒芳于2019年9月21日签订的《房屋买卖合同》；被告熊儒芳于本判决生效之日起三十日内支付原告梁正芬违约金15000元；驳回原告梁正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担100元，原告负担88元（原告已预交，限被告于本判决生效之日起三十日内支付原告100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初61号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄元吉，男，1997年5月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月14日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月14日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞34号                               指控事实                       2019年10月31日下午17时许，被告人黄元吉在平河镇边陲饭店吃饭期间喝了6杯46度的红星二锅头，当日21时许，黄元吉驾驶车牌号为云GXXXXX长安牌银色小型面包车从边陲饭店出发回家，行驶至平河信用社街道十字路口（平河公路K1+100米）处时，因害怕酒驾被查，强行穿越在此设置的警戒带，被执勤民警拦下检查，经检查，被告人黄元吉系无证驾驶，且有酒驾嫌疑。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为234.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄元吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄元吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元吉血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其在道路上无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人黄元吉认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄元吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之一 被执行人：陈梅，女，汉族，1979年01月05日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梅在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX7899_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之十一被执行人：陈尚水，男性，1972年02月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈尚水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚水在光大银行35×××23账户内存款人民币59121.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初437号原告陈阳，男，1992年5月17日生，汉族，现住吉林省四平市。被告四平市人力资源和社会保障局，住所地：四平市铁西区市府路59号。责任人：贺威，局长。原告陈阳与被告四平市人力资源和社会保障局社保纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告陈阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回对被告四平市人力资源和社会保障局的告诉。案件受理费已减半收取838元，由原告负担。审判员  孙桐二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执457号 申请执行人杨本林，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 杨本林与陈波民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76750元，被执行人依法应承担执行费1051元。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2230号 原告：**，男，1990年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：李宇鹏，女，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：刘松，男，1982年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告**与被告李宇鹏、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告**于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费7,080.00元，减半收取计3,540.00元，由原告**负担。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯峥
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审62号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：吴思翰，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050262211号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月30日作出渝交执罚（2019）1050262211号《行政处罚决定书》，并送达了吴思翰。吴思翰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月8日向被执行人吴思翰送达了渝交执催（2019）1050262211号《重庆市交通行政执法催告通知书》。吴思翰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050262211号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050262211号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初572号 原告杨超，女，锡伯族，1987年6月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人李彦青，男，河北燕潮律师事务所律师。 被告三河银燕房地产开发有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户，统一社会信用代码91131082734380110N。 法定代表人孟惊，执行董事。 委托诉讼代理人刘欢，女，汉族，1988年10月13日出生，住河北省廊坊市永清县，系公司职工。 被告北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。 法定代表人张雪梅，经理。 本院在审理原告杨超与被告三河银燕房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2020年5月27日向本院请求撤回对三河银燕房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杨超提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨超撤回起诉。 案件受理费减半收取5065元，保全费3770元，共计8835元。由原告杨超负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 付春悦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢153号赵彩红;青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人赵彩虹与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-33号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人赵彩虹工资5352元、经济补偿金7475元，共计12827元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保73号 申请人李某,女,汉族，1971年7月8日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区新华路XXX号。 法定代表人张某。 被申请人张某,男,汉族，1956年5月30日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款290万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX室房屋及华夏新城B区XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市XXX和房地产开发有限公司、张某银行存款290万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人李某名下位于华夏.幸福城润园XXX室房屋及华夏新城B区XXX室房屋两处。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢 妹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1617号申请执行人：岳从奖，男，1955年5月4日生，汉族。住通海县。被执行人胡琼芬，女，1973年2月24日生，汉族，住通海县。被执行人罗顺，男，1969年5月9日生，汉族，住通海县。被执行人赵炳林，男，1960年7月4日生，汉族，住通海县。申请执行人岳从奖与被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人岳从奖于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令胡琼芬、罗顺偿还申请人岳从奖借款本金100000元及利息（利息计算：自2018年10月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算），利随本清，赵炳林承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人胡琼芬名下有车牌号为云Ｆ×××××的轿车一辆，已查封但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到被执行人罗顺的拆迁补偿款473103.53元，现已经进行了执行分配，本案分配金额为18273.63元，被执行人赵炳林自动履行人民币10000元。本案现有案款71726.37元，案件受理费1150元，执行费1400元未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡琼芬、罗顺、赵炳林虽有财产但不具备执行条件，申请执行人岳从奖明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执120号之一被执行人：马刘帮，男，1984年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人马刘帮罚金及违法所得一案，本院作出的(2019)苏0812刑初471号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、马刘帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴马刘帮未退出的违法所得人民币22185元用于赔偿被害单位淮安水岸风情置业有限公司经济损失人民币2839元、江苏宁淮现代服务业投资发展有限公司经济损失人民币12124元，剩余违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行。标的32185元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人马刘帮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人马刘帮并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已签收。2、因被执行人马刘帮拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马刘帮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人马刘帮名下无房产登记信息。本院执行人员致电生效法律文书载明的被执行人住址所在基层组织，村干部表示，被执行人家庭条件中等偏下，被执行人马刘帮已离异，无拆迁信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人马刘帮名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年五月二十九日书记员 师 远