wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初616号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工。被告：尹海燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇王知村27号。被告：张清锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇王知村27号，系尹海燕之夫。被告：刘建民，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张飞村17号。被告：逯连升，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇大逯村63号。被告：吕振龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇吕庄村188号。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告尹海燕、张清锋、刘建民、逯连升、吕振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告尹海燕、张清锋、刘建民、逯连升、吕振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹海燕、张清锋偿还原告借款本金499990元及利息（利息自2014年7月18日起按合同月利率10.5‰计算至借款清偿日）；2.被告刘建民、逯连升、吕振龙对被告尹海燕借款偿还承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告尹海燕于2013年12月18日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额499990元，到期日2014年12月3日，合同月利率10.5‰。被告尹海燕与张清锋为夫妻关系，张清锋为共同债务人，由被告刘建民、逯连升、吕振龙提供担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。尹海燕、张清锋、刘建民、逯连升、吕振龙未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据一、借款借据1份。证明被告尹海燕在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额500000元，贷出日2013年12月18日，到期日2014年12月3日，合同月利率10.5‰。证据二、个人借款合同1份。证明被告尹海燕于2011年12月4日与原告签订个人借款合同，金额50万元，期限自2011年12月4日至2014年12月3日。证据三、最高额保证合同1份。证明被告逯连升、刘建民、吕振龙于2011年12月5日与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额65万元，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，决算期届至之日为2014年12月4日。证据四、个体工商户基本情况一份。证明被告尹海燕、张清锋为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。证据五、借款人、担保人身份证、户口簿复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款。证据六、贷款收回明细（贷款结算单）1份。证明截止2020年1月8日，被告欠原告借款本金499990元及利息（利息计算至2014年7月18日）。证据七、贷款逾期催收通知书1份。证明原告于2018年3月30日向借款人尹海燕进行催收。证据八、担保人履行责任通知书。证明原告于2018年4月16日向担保人逯连升、刘建民进行催收，要求为尹海燕借款承担保证责任。证据九、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。综合原告提交的以上证据，本院认为原告为被告尹海燕办理贷款，其丈夫张清锋承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告逯连升、刘建民、吕振龙同原告签订最高额保证合同，自愿为被告尹海燕借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，决算期届至之日为2014年12月4日。证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人尹海燕向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款499990元，月利率10.5‰，本院予以确认。被告张清锋承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告逯连升、刘建民、吕振龙为尹海燕借款承担连带责任保证，至原告向保证人送达保证人履行责任通知书之日即2018年4月16日，已超过保证期间。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告张清锋、逯连升、刘建民、吕振龙保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金499990元及利息（利息自2014年7月18日起，以499990元为基数，按合同约定月利率10.5‰计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件申请费3020元，共计7420元由被告尹海燕负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十六日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执84号申请执行人徐志国，男，1972年4月2日出生，汉族，现住榆树市。被执行人林有财，男，1969年5月2日生，现住榆树市。被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司法定代表人纪慧涵，系总经理。申请执行人徐志国与被执行人林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐志国于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司给付欠款2,420,000元及案件受理费26,160元、保全费50,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月22日和2020年5月21日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月22日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但已被其他法院查封。4.本院于2020年5月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  于洪玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2175号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告王蒙蒙，女，汉族，1989年9月3日生，现住榆树市红星乡孙家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终889号上诉人（原审原告）：李保臣，男，汉族，1967年1月25日出生，住山东省平县。被上诉人（原审被告）：王俊英，女，汉族，1969年4月8日出生，户籍所在地为山东省茌平县，原居住地为山东省茌平县，现下落不明。上诉人李保臣因与被上诉人王俊英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李保臣上诉请求：撤销原审裁定，由聊城市茌平区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审起诉时提供了被上诉人经常居住地和户口所在地住址及在公安机关查询到的身份信息、确切无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定：本案符合起诉实质条件，一审受理了该案。同时让上诉人按照普通程序交纳的诉讼费、公告费。且一审在送达过程中与被上诉人住所地村委会主任制作了调查笔录，均证实其下落不明，该情形应依法进行公告送达，但一审法院以上诉人没有提供被上诉人的其他具体住址或也未提供被上诉人下落不明的证据证明。一审以被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，具体明确，足以使被告人与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时根据上述法律规定已向法院提供、列明了被上诉人的身份信息和住址。但因被上诉人为逃避债务，对送达人员避而不见，导致送达不能。依据，最高人民法院《关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”故原审法院并不能以送达地址不明确、被告不明确为由裁定驳回上诉人一审起诉。属适用法律明显错误。被上诉人王俊英经公告送达未到庭。李保臣向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1万元及利息，利息按借据上的约定，自借款之日起至实际还款之日止；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因按照原告提供的被告经常居住地和户籍所在地均无法找到被告，原告又没有提供被告的其他具体住址，原告称被告下落不明也未提交任何证据证明，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李保臣的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，故一审法院以李保臣提交的被告送达地址不明，裁定驳回其起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3863号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇二〇年五月十四日法官助理肖倩书记员肖军辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终825号 上诉人（原审原告）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1991年2月26日生，汉族，住临猗县，现住临猗县。 上诉人王凌志因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、杨杰执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王凌志上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3242号民事裁定，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人就临猗县金汇广场南楼40401室、合同编号JH-62号房产执行异议一案，上诉人于2019年12月4日向临猗县人民法院提起诉讼，当日立案，起诉材料二被告主体明确，请求事项及事实理由具体而详实，但（2019）晋0821民初3242号裁定错误认定立案时间为2019年12月5日，认定上诉人未能提供被上诉人营业执照和直接送达的地址信息，属于不符合民诉法第119条规定情形亦属错误。营业执照属于证据范畴，并非起诉状“有明确的被告”的必要条件，被告住所地信息来源于工商登记，如该地址不详不能直接送达，可以通过公告送达予以处理，因此（2019）晋0821民初3242号裁定书认定立案时间错误，适用法律错误。 杨杰答辩称：一审中，上诉人仅提供了晟哲鑫公司的公司名称，没有提供该公司的营业执照，也提供不出该公司的确切地址，无法确定该公司是否存在。因上诉人提供的公司信息不明确，导致法院无法送达相关手续，诉讼程序无法继续进行。故一审裁定驳回原告的起诉完全正确。至于上诉人所说应适用公告送达，不能成立。公告送达是当事人明确，但下落不明的情况下适用，本案中晟哲鑫公司是否存在尚不明确，当然无法适用公告送达程序。 晟哲鑫公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王凌志向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异45号执行裁定书，恢复对金汇广场南楼40401室、合同编号JH-62号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王凌志的起诉。案件受理费100元，退给原告王凌志。 本院认为：上诉人王凌志因与被上诉人晟哲鑫公司、杨杰执行异议之诉纠纷，向人民法院提起诉讼，经审查其起诉状，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回王凌志的起诉，缺乏充分事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3242号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执860号申请执行人：东台市宏大稀土合金厂，住所地江苏省东台市。投资人：高俊秀。被执行人：靖江市大觉机械铸造厂，住所地江苏省靖江市。投资人：芦良清。被执行人：芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人东台市宏大稀土合金厂与被执行人靖江市大觉机械铸造厂、芦良清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0981民初5592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靖江市大觉机械铸造厂、芦良清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币336000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  葛小娟
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审46号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：何国伦，男，汉族，1966年5月9日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年5月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0344号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0344号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0344号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张峻豪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执572号申请执行人:张绍勤（曾用名张绍云），女，1962年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人:张保云，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人张绍勤被执行人张保云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4353号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4353号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初896号 原告：马松山，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈喜文，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：张福轩，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马松山与被告陈喜文、张福轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马松山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马松山撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 董天亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保29号 申请人：贵州黔能矿业贸易有限公司，地址贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B510室。 法定代表人：王某。 被申请人：贵州精诚仁铭医院有限公司，地址在贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目L1区4栋107号房。 法定代表人：郁某。 申请人贵州黔能矿业贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州精诚仁铭医院有限公司名下价值*元的财产进行保全，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔能矿业贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定： 查封被申请人贵州精诚仁铭医院有限公司下价值*元的财产或相应价值的银行存款。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊丽媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执869号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。被执行人：徐华一，男，1994年1月7日出生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人徐华一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8971号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、徐华一于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（利息计算标准：借期内利息为1200元，逾期利息自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由徐华一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，予以查封，因未能发现上述车辆，暂未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为15313元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执852号申请执行人：李兴华，男，1968年1月14日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：东台市邓家桥豆制品有限公司，住所地盐城市东台市（薛桂云经营性用房内）。法定代表人：周华平，该公司负责人。被执行人：周华平，男，1979年10月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人李兴华与被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0981民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  葛小娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保59号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人赵文玉借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：陈德山，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告陈德山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告陈德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德山偿还贷款本金98000元、利息611.03元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月26日，被告陈德山向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告陈德山经原告批准同意，于2019年2月2日申请到了9.8万元贷款，被告陈德山应于2020年2月1日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息4595.45元外，至今仍未偿还贷款本金98000元、利息611.03元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告陈德山未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月26日，被告陈德山因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，经原告审批同意贷款。2019年2月2日，原告与被告陈德山签订编号为43020120190015055《农户贷款借款合同》，根据合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，还款方式为按季结息，到期还本，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告陈德山发放了9.8万元贷款。但被告陈德山在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告陈德山仅偿还借款利息4595.45元，尚有贷款本金98000元、利息611.03元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告陈德山签订的编号为43020120190015055《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告陈德山却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告陈德山偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈德山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元、利息611.03元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133元，由被告陈德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1037号之一申请执行人张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘德庆，男，1977年3月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张维义与被执行人刘德庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德庆银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月十三日书记员  周 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市同心服装辅料厂，经营场所浙江省义乌市苏溪镇同春村郎村畈45号。经营者：洪关星，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛圣美尔集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区龙岗山路699号1号楼。法定代表人：孙宁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永成，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人义乌市同心服装辅料厂因与被申请人青岛圣美尔集团有限公司、刘发坤、陶永成买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市同心服装辅料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：王成军。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王成军银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7718号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王成军向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金5217.19元、利息1470.77元、滞纳金610.45元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成军在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币7348.41元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审80号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人利川市创格尔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91422802568309289L。住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。法定代表人周松林，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建征费字[2019]第5号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的缴费内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司(以下简称创格尔公司）开发建设的“官井·嘉年华”商住楼工程，总建筑面积53737.2平方米，应修建防空地下室1444.851平方米。2018年11月7日至8日，申请执行人对全市人防结算项目进行检查时，发现创格尔公司开发建设的“官井·嘉年华”项目在原人防办批建人防工程后，未修建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。2018年11月12日，申请执行人通知创格尔公司在同月30日前到申请执行人处补缴相关费用即防空地下室易地建设费924704.64元。创格尔公司未缴纳，申请执行人遂根据《中国人民防空法》第二十二条、《人民防空工程管理规定》第四十八条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条以及《湖北省防空地下室易地建设费收费标准及有关问题的通知》（鄂价费[2004]206号）、《省物价局省财政厅省人民政府防空办公室关于印发人防工程易地建设标准及有关问题的通知》（鄂价费规[2013]80号）的规定，于2019年8月5日作出“利住建征费字[2019]第5号”《利川市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于同年9月18日向创格尔公司送达了该决定书,责令其缴纳防空地下室易地建设费924704.64元。法定期限内，创格尔公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后，创格尔公司未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日作出并于同日向创格尔公司送达了“利住建征费催告字[2020]第2号”《履行行政征收决定催告书》，督促其履行《行政征收决定书》确定的未履行的义务，创格尔公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司作出的行政征收决定，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，本院予以支持。其申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建征费字[2019]第5号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的征收内容即利川市创格尔房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费924704.64元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月二十九日法官助理徐敬军书记员冉丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1456号原告：王某，女，1988年9月25日生，居民身份证号码32062119880925612X，住海安市南城街道界河村一组23号。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1988年9月10日生，居民身份证号码320621198809106113，住海安市南城街道界河村十一组。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人万建梅、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月8日办理结婚登记手续。2017年3月因被告身体原因不配合治疗及不好好工作，双方产生矛盾。原告回娘家居住后，被告几乎从不主动跟原告联系。被告陈某辩称：我认为我和原告之间还有感情，我多次与她联系却联系不到她，我也去原告家但她不理我，只能说明她对我没有感情。原告如一定要求离婚，必须对我有所补偿，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2017年2月，原、被告双方均因健康原因至南通长城医院治疗。2017年10月4日，原告回娘家居住，被告偶尔也去原告娘家。从2018年春节之后，被告既未去原告娘家，亦未与原告联系。2018年11月26日，原告王某向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院经审理于同年12月27日作出（2018）苏0621民初8154号民事判决：驳回原告王某的诉讼请求。判决生效后，双方关系并未得到改善。庭审中，原告王某称：2019年被告陈某祖父去世，陈某曾去原告娘家要求我回去，但我没有回去。双方在订婚时，彩礼40800元，铂金戒指一枚、铂金项链和黄金项链各一根、黄金手镯一只；结婚时彩礼68000元。陪嫁：棉被六条，蚕丝被、毛毯各一条。婚后原告在南通长城医院手术治疗输卵管堵塞，花掉二万多元（该费用系被告所出）；被告治疗前列腺炎，我也花掉七千多元。被告陈某称：订婚彩礼不错，结婚时礼金是88000元。婚后原告在南通长城医院手术治疗输卵管堵塞，仅手术费就是二万多元，治疗费近五万元。双方均确认无债权债务。庭审后，原告王某向本院表示考虑到诸多因素，自愿返还被告陈某人民币30000元，并自愿放弃其婚前财产归被告陈某所有。以上事实，有结婚证、本院（2018）苏0621民初8154号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告于2014年3月相识、××××年××月结婚，2018年春节后分居。2018年11月，原告王某向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院经审理作出驳回原告王某的诉讼请求的判决。判决生效后，被告陈某除在2019年因其祖父去世曾去原告娘家请原告回去外，其余时间均未与原告联系，且在庭审中亦确认在本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于在缔结婚姻过程中被告陈某给付的彩礼，因双方已登记结婚并共同生活，依法并不存在返还的情形。对于原告王某在婚姻关系存续期间因病治疗所花去的医疗费系日常生活所需，且被告未举证证明该医疗费系其举债支出，因此原告王某无须返还。庭审后，原告王某表示自愿返还被告陈某30000元和放弃婚前财产系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告陈某离婚，本院准许。二、原告王某于本判决发生法律效力后十日内返还被告陈某30000元。三、原告王某的婚前财产：棉被六条、蚕丝被、毛毯各一条归被告陈某所有（已在被告陈某处）。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  孙翠燕二〇二〇年五月九日书记员  任泱泱附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6010号 申请执行人：陶佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正中，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系申请执行人的公父。 被执行人：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈春吉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2146号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9079号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金40682元，利息4023.79元（暂计），诉讼费600元，并承担案件相应执行费580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行，其后申请执行人与被执行人于2020年4月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人陶佳与被执行人东莞市牧一精密机械有限公司民间借贷纠纷执行一案确认：截止到2020年4月17日，被执行人东莞市牧一精密机械有限公司尚欠申请执行人陶佳涉案本金、利息、诉讼费，共计45305.79元；二、申请执行人陶佳与被执行人东莞市牧一精密机械有限公司共同同意，被执行人东莞市牧一精密机械有限公司只需支付40682元，则该案作结案处理。另被执行人须按如下协议履行上述款项的付款义务：第一期于2020年6月30日前支付4000元；第二期于2020年7月30日前支付4000元；第三期于2020年8月30日前支付4000元；第四期于2020年9月30日前支付4000元；第五期于2020年10月30日前支付4000元；第六期于2020年11月30日前支付4000元；第七期于2020年12月30日前支付4000元；第八期于2021年1月30日前支付4000元；第九期于2021年2月28日前支付4000元；第十期于2021年3月30日前支付余款6312元；上述款项均通过银行转账的方式支付（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：陶佳，账号：62×××41，开户行：东莞银行大岭山支行）；三、涉案的执行费580元由被执行人东莞市牧一精密机械有限公司自愿承担并于2020年4月24日前支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户；四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初203号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：丁某，女，天水市法律援助中心律师，特别代理。 被告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法准予马某1与杨某离婚;2.婚生孩子马某2由马某1抚养，抚养费、教育费由杨某承担。事实与理由：马某1和杨某经人介绍认识，第二天即2018年9月10日办理了结婚登记，2018年9月19日举办了婚礼。因马某1及其父母一直在郑州经营牛肉面馆，婚礼一月双方一起去了郑州市居住，期间杨某自行回过张川。2019年7月24日杨某生产一女，杨某便以马某1不照顾孩子为由取闹马某1，马某1在牛肉面馆做工，起早贪黑很辛苦，感觉杨某不体谅自己，所以双方发生了争执，杨某即要求回张川。2019年8月6日马某1、杨某携幼女回到张川杨某娘家。2019年9月6日马某1带孩子打完疫苗后，杨某要和马某1离婚。马某1父母得知此事便放下郑州生意回张川杨某娘家相叫多次，杨某及其父母仅让马某1带回尚在哺乳的幼女，杨某却不愿回马某1家。直至今天杨某态度明确，依旧不再愿意和马某1共同生活且居住娘家。由于双方婚前不甚了解，婚后虽生育一女，但未培养起夫妻感情，目前二人夫妻关系名存实亡。但因杨某不愿与马某1真心实意过日子，导致马某1回到张川居住至今没做工无任何经济来源，加之杨某及其父母借婚姻向马某1索取巨额现金，致使马某1目前生活困难。综上，马某1认为:二人认识时间极短、双方不甚了解，草率结婚后也未建立起夫妻感情。基于目前二人婚姻关系现状和杨某执意离婚的态度，马某1特诉至贵院，请求依法判处，支持马某1诉讼请求。 杨某辩称:我不同意离婚。我和马某1于2018年9月10日办理了结婚登记，2018年9月19日举办了婚礼。2019年7月24日生长女马某2，现孩子随马某1一起生活。我怀孕时马某1对我一直没有照顾过，2019年8月6日，孩子生下12天的时候，马某1打了我，我就回到了娘家至今。我在娘家的时候，马某1和家里人来叫领过我，我表示再不去河南马某1家的饭馆去，我要待在张川瓦泉老家生活，但是马某1回去之后，再没有叫领过我。 马某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明马某1诉讼主体适格；2.结婚证，证明马某1和杨某系合法夫妻；3.出生医学证明，证明马某2生于2019年7月24日；4.高铁票2张，证明2019年8月6日，马某1和杨某回到了张川老家且杨某一直居住娘家的事实。杨某围绕其诉讼请求提交了以下证据：杨某本人身份证复印件，证明杨某诉讼主体适格。上述证据经双方当庭质证，杨某对马某1提交的证据均无异议；马某1对杨某提交的身份证复印件无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：马某1与杨某系夫妻关系，马某1和杨某经人介绍认识后，于2018年9月10日办理了结婚证，2018年9月19日举办了婚礼。二人婚后随马某1父母一直在郑州经营牛肉面馆，2019年7月24日杨某生产一女，取名马某2，现随马某1一起生活。二人因家务琐事发生了争执，双方便回张川生活，杨某携幼女回娘家。期间杨某表示不再去河南马某1家的饭馆，杨某要求在张川县瓦泉村马某1老家生活，二人意见不一致，杨某便一直在娘家居住至今，马某1及家人多次叫领未果。2020年4月15日马某1状诉法院，请求离婚。 本院认为：马某1和杨某办理了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。二人共同生活中生有一女孩，双方应珍惜来之不易的爱情、家庭和孩子，给孩子一个健康完整的家；导致二人分居并起诉法院离婚的原因是双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方应遇事多沟通、多协商、多交流、多让步、冷静思考。庭审中，杨某不同意离婚，愿意和好，态度诚恳。双方的夫妻感情并未破裂，还有和好的希望，为了社会稳定，家庭和睦，孩子有一个温暖的家健康成长，应判决不准予双方离婚。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某1与杨某离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宝霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执180号申请执行人：陈自强，男，1978年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：窦怀丰，男，1972年3月2日出生，住新沂市。本院于2017年11月22日对陈自强与窦怀丰担保追偿权纠纷一案作出（2017）苏0381民初5549号民事判决，判令窦怀丰于该判决生效后十日内返还原告陈自强垫付款30000元，并负担案件受理费。判决生效后，因窦怀丰未履行义务，陈自强向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30550元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1136号原告：王星海，男，1983年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：张东山，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告王星海与被告张东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星海及委托诉讼代理人许娟、被告张东山及委托诉讼代理人张杰、陈兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金326664元及利息（以266664元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2015年至2018年期间，原被告发生借贷往来。2018年8月27日，经双方对账，确认被告拖欠原告2015年6月30日出借的50万元中的本金32万元，利息按年利率15%计算，本息合计分24期偿还，至全部清偿为止。被告在出具欠条后，只还了本息合计7万元，就再未按照协议履行。同日即2018年8月27日，经双方对账，还确认被告拖欠原告2016年11月23日出借的15万元中的本金6万元，并出具欠条，但在欠条出具后，被告未按欠条约定履行还款义务。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、2015年6月30日张东山出具的欠条一张；2、2018年8月27日欠条两张；3、银行汇款凭据等。张东山辩称：认可原告提交的欠条和汇款凭据系真实的，但关联性不认可。认为与被告合伙做生意，不存在欠款。根据当事人陈述、质证意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告张东山向原告出具欠条一张，载明：今欠王星海人民币500000元（大写：伍拾万元整）。落款处留有张东山的签名、身份证号码及落款时间。欠款的下部备注附加条件：每月以2%以上利息支付款项，每月20日打款。原告出示的工商银行定淮门支行借记卡（尾号2978）账户历史明细清单显示：2015年6月11日、6月25日分别汇款20万元、30万元至张东山尾号为1971的银行账户。此后，被告按约每月向原告支付利息1万元，共支付36万元。2016年11月23日原告又从上述账户向被告的银行账户汇款15万元。2018年8月27日，原、被告对上述50万元、15万元的汇款进行了对账结算。被告张东山于对账当日向原告出具欠条两张。一张欠条载明：今因生意周转，欠王星海人民币叁拾贰万元整，分两年以每月壹万柒仟伍佰元（17500×24个月）还清。落款处有张东山的签名、手指印、落款时间和身份证号码。另一张欠条载明：今因生意周转，欠王星海人民币陆万元，到期还款2020.8.27（为期贰年），落款处留有张东山的签名、手指印、落款时间和身份证号码。庭审中，原告称50万元借款中，被告已归还36万元，经双方协商，18万元为本金、18万元为利息。另原告自认2018年8月27日被告出具欠条后，每月归还原告17500元，其中归还的本金13334元、利息4166元，共计归还四个月，合计7万元。2019年1月起未再还款。另一笔15万元借款系无息，目前已归还9万元，尚有6万元未归还。被告对上述汇款、还款事实均认可，但向法庭提交2018年4月9日与原告及案外人何某的投资合伙协议，认为双方存在合伙做生意的情形。经当庭质证，原告称，该合伙协议与本案借款无关联性，关于该合伙纠纷，案外人何某已起诉人民法院另案处理。上述事实，除原告、被告提交的证据外，还有庭审、质证笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的欠条、银行汇款凭据和双方庭审中的质证意见等，能够证明被告向原告借款50万元和15万元两笔。其中，50万元中被告已归还36万元和7万元（4×17500元）本息，双方均认可，本院予以确认。经双方结算，已约定归还的36万元中18万元为本金、18万元为利息。为此被告于2018年8月27日写下32万元的欠条，并承诺分24期每月归还17500元。据此，本院认定，被告每月归还本金13334元、月息4166元（年利率为15.625%）。4期共计归还本金53336元、利息16664元。被告实欠原告借款本金为266664元（320000元-53336元）。故原告起诉要求被告归还借款本金266664元及利息，从2019年1月1日起算至还清为止，按年利率15%计算，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张另一笔6万元的欠款，被告虽抗辩未到期，但当庭明确表示无力偿还，故原告一并主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称案涉债务系原、被告合伙做生意所欠，因其提供的《投资合伙协议》内容与本案借款无关联性，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张东山于本判决生效之日起十日内偿还原告王星海借款本金人民币326664元（266664元+60000元）及利息（以266664元为基数，时间从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告张东山负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年五月九日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1496号 原告：黄世龙，男，1991年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室。 法定代表人：韩国兴。 原告黄世龙诉被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告黄世龙诉称：1、判令被告立即退还原告房屋租赁保证金5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自原告起诉之日起至实际退还之日止，按银行间同业拆借利息计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月签订租赁合同一份，约定由原告向被告承租位于被告院内8032号房屋2桌。合同签订后，原告按约缴纳租房保证金5000元，但房屋仅出租2月就被被告回收。被告收回房屋，但是未退还保证金。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告星网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《信息房租赁合同》第十五条约定了管辖法院为锡山区人民法院。根据相关法律规定，故该案应当移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。甲方星网公司与乙方黄世龙签订《信息房租赁合同》第十五条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行所在地无锡市锡山区人民法院起诉。”根据相关法律规定，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于无锡市锡山区星网公司院内，且星网公司与黄世龙也在《信息房租赁合同》第十五条中对合同履行地的管辖法院进行了约定。故本院对本案无管辖权。根据民诉法及相关法律的规定，本案应移送至无锡市锡山区人民法院处理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 无锡星网物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 露 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保215号 申请保全人徐杨与被保全人齐占华、张昆明借款纠纷一案，申请保全人于2020年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人齐占华、张昆明名下银行账户予以冻结，房产、车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保215号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年五月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初995号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：安常建，男，1981年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：安红光，男，1985年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：安士会，男，1970年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：安世运，男，1981年8月17日出生，汉族，住冠县。被告：安红伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告安常建、安红光、安士会、安世运、安红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告安常建、安红光、安士会、安世运、安红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安常建偿还原告借款本金176000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告安红光、安士会、安世运、安红伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告安常建与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16548号《个人借款合同》，从原告处借款176000元，借款期限至2018年1月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16548号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告安常建、安红光、安士会、安世运、安红伟未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告安常建与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16548号《个人借款合同》，从原告处借款176000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月22日，原告按照被告安常建的委托，将人民币176000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告安红光、安士会、安世运、安红伟与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16548号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月21日届满。借款发生后，本金及利息均未偿还。被告安红光、安士会、安世运、安红伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告安常建向原告借款并签订借款合同，被告安红光、安士会、安世运、安红伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告安常建作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告安红光、安士会、安世运、安红伟作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人安常建未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告安常建偿还借款本金176000元及利息，要求被告安红光、安士会、安世运、安红伟对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告安常建、安红光、安士会、安世运、安红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安常建于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176000元及利息（利息自2017年1月22日起至2018年1月21日止以176000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月22日起至实际给付之日止以176000为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告安红光、安士会、安世运、安红伟对被告安常建的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告安常建追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告安常建、安红光、安士会、安世运、安红伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月六日法官助理王红蕾书记员刘云波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7746号原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州欧玛人力资源有限公司，住所地苏州高新区金山路187号3幢2楼201室。法定代表人：倪凤生。本院在审理原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告苏州欧玛人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州欧玛人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤回对被告苏州欧玛人力资源有限公司的起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元,由原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年五月二十七日书记员  吴心依
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执126号之一申请执行人:温德辉,男性,汉族,1986年08月12日出生,陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇,身份证号码：61242319860812****。委托代理人：温发兴，男性，汉族，1962年05月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：61242319629527****。被执行人:王金周,男性,汉族,1976年09月22日出生,陕西省石泉县人，住城关镇,身份证号码：61242319760922****。申请执行人温德辉与被执行人王金周民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初1039号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人温德辉于2020年01月31日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、偿还申请执行人温德辉借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算自2014年05月14日起至偿清之日止）；2、承担案件受理费150元、公告费600元及执行费200元。本院于2020年01月31日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人王金周银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人王金周名下仅有少量存款，已采取冻结措施。同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复其名下位于石泉县城关镇有房产，于2020年03月27日上述房产已依法查封，后本院将其纳入被执行人失信名单并采取限制消费措施。申请执行人对上述事实均无异议，其本人也未能提供被执行人的下落及其他（除已查封但暂不申请评估拍卖的房产外）可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5177号原告：叶苗，女，1997年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆旭易信科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元12-5#。法定代表人：石力。原告叶苗与被告重庆旭易信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告叶苗于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶苗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶苗负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1548号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：解亭亭，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告解亭亭之妻。 被告：冯礼军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李耀，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解亭亭、王丽、冯礼军、李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张世平到庭参加了诉讼；被告李耀到庭参加了诉讼，被告解亭亭、王丽、冯礼军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告解亭亭、王丽偿还原告借款利息18.25万元（利息从2015年3月21日起至2015年6月4日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月5日起至2018年5月14日止按月利率12.09‰计算）；被告冯礼军、李耀承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人解亭亭、王丽于2014年6月4日在原告银行申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告冯礼军、李耀对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月4日到期后，经我行多次催收，被告于2018年5月14日偿还借款本金40万元，但借款利息至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书及四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款记录及（2017）陕0821民初4279号民事裁定书各一份，证明:一、2014年6月4日，被告解亭亭、王丽由被告冯礼军、李耀担保向原告贷款40万元，借款期限从2014年6月4日至2015年6月4日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰）的事实。二、借款到期后，被告将利息清结至2015年3月20日并于2018年5月14日将借款本金40万元偿还完毕。但2015年3月21日后的利息至今未偿还。原告一直催要并于2017年6月2日向神木市人民法院起诉，神木市人民法院以（2017）陕0821民初4279号案件立案，后原告于2017年6月15日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。原告在法律规定的期限内向借款人及担保人主张过权利。 被告李耀辩称，借款属实，实际用款人不是本被告，是冯礼军用款，本被告不认识解亭亭和王丽，本被告与冯礼军是朋友，所以为其担保，款项本金也是冯礼军偿还，冯礼军称同意还款，但是因为经济原因，希望减免部分利息。 被告解亭亭、王丽、冯礼军未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告李耀对原告证据的真实性及证明目的均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告解亭亭、王丽向原告申请借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行北郊分理处，借款人为解亭亭，借款金额为40万元，借款期限从2014年6月4日起至2015年6月4日止，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告冯礼军、李耀自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年6月4日到期后，被告于2018年5月14日偿还借款本金40万元并将利息清结至2015年3月20日，但2015年3月21日后的利息至今未偿还。另查明，原告于2017年6月2日向神木市人民法院起诉上述被告，神木市人民法院以（2017）陕0821民初4279号案件立案，后原告于2017年6月15日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人解亭亭、王丽应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后只偿还了本金，未清结全部利息，已构成违约，为此原告要求被告解亭亭、王丽偿还借款利息18.25万元符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告冯礼军、李耀与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年6月2日曾向神木人民法院起诉要求被告冯礼军、李耀承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告冯礼军、李耀应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告冯礼军、李耀承担偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告冯礼军、李耀承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告解亭亭、王丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息18.25万元（从2015年3月21日起至2015年6月4日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月5日起至2018年5月14日止按月利率12.09‰计算），被告冯礼军、李耀承担连带偿还责任。 二、被告冯礼军、李耀在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告解亭亭、王丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 帆
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初146号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×1,户籍所在地陕西省榆林市佳县。2003年8月因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被离石公安局刑事拘留,同年12月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人刘×2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控刘×1犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持诉讼，被告人刘×1及其辩护人出庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日21时,被告人刘×1与朋友高×1、严×等人在离石区前王家坡村杨家凉肉店吃饭,刘×1与邻桌吃饭的被害人陈×因琐事发生口角,后刘×1打了陈×一个耳光,二人撕打在一起,被朋友拉开后陈×等人随即离开。当晚22时,被害人陈×与张×、渠×、高×2再次返回凉肉店,陈×与刘×1又发生言语争执并撕打,后刘×1手持砸碎的酒瓶将陈×划伤。经离石区公安局司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字[2019]57号鉴定,陈×颌面部、胸部、右前臂、左手损伤致胸部、颌面部、右前臂、左手皮肤裂伤评定为轻伤二级。案发后,被告人家属与陈×就民事部分达成调解,并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人家属与被害人达成协议并已履行；被告人到案后如实供述，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日21时,被告人刘×1与朋友高×1、严×等人在离石区前王家坡村杨家凉肉店吃饭,刘×1与邻桌吃饭的被害人陈×因琐事发生口角,后刘×1打了陈×一个耳光,二人撕打在一起,被朋友拉开后陈×等人随即离开。当晚22时,被害人陈×与张×、渠×、高×2再次返回凉肉店,陈×与刘×1又发生言语争执并撕打,后刘×1手持砸碎的酒瓶将陈×划伤。经离石区公安局司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字[2019]57号鉴定,陈×颌面部、胸部、右前臂、左手损伤致胸部、颌面部、右前臂、左手皮肤裂伤评定为轻伤二级。案发后,被告人家属与陈×就民事部分达成调解,并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人刘×1的供述与辩解；2.被害人陈×的陈述；3.证人高×1、闫×、张×、渠×、高×2杨云、严×等人的证言；4.书证:受案登记表、立案决定书、前科劣迹表、抓捕经过、归案情况说明、受伤照片、行政处罚决定书、刑事判决书、报案材料、在逃人员登记表、110报警单、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。本院认为,被告人刘×1故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，予以支持。被告人刘×1认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 任红梅人民陪审员 王红梅 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张志芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初289号 原告：张正伟，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省平昌县。 被告：兰杰，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省平昌县。 原告张正伟诉被告兰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张正伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张正伟撤回起诉处理。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯怀烁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执79号被执行人：廉某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人廉某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初87号刑事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1254号 原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设东路28-5号），统一社会信用代码91341124667933845K(1-1)。 法定代表人：晋志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章勇，该公司员工。 被告:王佳佳，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光物业委托诉讼代理人唐章勇到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 阳光物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令王佳佳给付2015年1月1日至2019年12月31日物业费2744元；2、请求王佳佳按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部结清物业管理费,截至2019年12月31日应支付滞纳金494元；3、请求判令王佳佳承担诉讼费用。庭审中，阳光物业放弃了第2项诉讼请求。事实与理由:王佳佳系阳光物业所管理的托斯卡纳小区的业主,阳光物业在接收物业时，因王佳佳按《前期物业管理合同》与安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业）签订了合同，后文一物业与阳光物业签订了合作协议，将文一物业的全部权利义务转让给全椒县阳光物业管理有限公司。王佳佳系小区的业主，按前期物业管理服务合同约定,按建筑面积0.5元/平方/月收取物业管理费，2018年5月1日以后按0.66元/平方/月收取物业管理费，该户房产证面积82.69平方米。在王佳佳欠费期间,阳光物业对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,王佳佳从2015年1月至2019年12月一直未交物业管理费。经阳光物业工作人员多次催促无果。根据相关法律规定及双方约定,请法院给予判决。 王佳佳未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王佳佳系全椒县托斯卡纳公馆XX号楼XXX室业主，其房屋建筑面积82.69平方米。2013年11月21日，文一物业全椒分公司（甲方）与王佳佳（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方为乙方提供物业服务，甲方按多层0.5元/平方米/月收取物业服务费；2017年9月22日，文一物业全椒分公司（甲方）与阳光物业（乙方）签订了《全椒托斯卡纳公馆物业管理合作协议书》，约定：甲方同意“全椒托斯卡纳公馆”项目通过物业管理议标方式由乙方进行管理；乙方合法进驻后，甲方协助乙方联系原管理单位文一物业办理退场费用清算，具体清单为：1、公共能耗使用情况：截至2017年8月31日前共计分摊2589833元，2017年8月31日后共计2973167元未分摊完毕。2、截止2017年8月31日物业费总计欠收1397371元。3、截至2017年8月31日物业费管理处台电费账欠1237232.82元。4、2014.8-10月份支付的临时水费及消防用水没有分摊收取完，余额11127.4元，此费用不与乙方分摊。水已经出户，不存在应收账款。2017年11月底，阳光物业向业主发出告业主函，主要内容为：文一物业全椒分公司与阳光物业已正式完成物业交接工作，阳光物业从2017年9月1日起全面接收，入驻实施管理职能。此次交接包括公共能耗费未用部分、免单抵扣物业费、装修保证金、部分业主所欠物业费及电费由阳光物业已经代业主向文一物业全椒分公司一次性结清。因此，清欠费用户于2017年12月底前到阳光物业托斯卡纳管理处缴纳往年欠费，逾期不交的将由阳光物业采取法律手段进行诉讼追缴。2018年4月，经相关部门批准，托斯卡纳公馆多层物业服务费调整为0.66元/平方米/月。王佳佳没有交纳自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和公摊水电费，阳光物业索要无果。 以上事实有阳光物业提交的《前期物业服务合同》、《全椒托斯卡纳公馆物业管理合作协议书》、告业主函、服务价格登记证、温馨提示等证据在卷佐证。 本院认为，王佳佳与文一物业全椒分公司签订了《前期物业服务合同》并已实际履行，阳光物业与文一物业全椒分公司签订的《全椒托斯卡纳公馆物业服务合作协议》合法有效，具有法律约束力。阳光物业为王佳佳所住的小区提供了物业管理服务，王佳佳应履行交纳物业服务费的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，本院核定王佳佳欠付2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费为1653元（0.5元×82.69平方米×40个月取整），2018年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费为1091元（0.66元×82.69平方米×20个月取整），合计2744元。阳光物业请求判令王佳佳给付拖欠的物业服务费2744元符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县阳光物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3632号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：莫海锋，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与莫海锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫海锋应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币100800.41元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月24日止，利息8389.21元、罚息1803.32元、复利732.37元；2.自2019年3月25日至2019年4月3日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月4日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告莫海锋应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、被告莫海锋负担部分案件受理费1332.11元。因莫海锋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫海锋名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已作轮候查封处理，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余120057.42元及执行费1700.86元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3632号案件终结本次执行程序。 被执行人莫海锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐健铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初52号 原告：吕志云，女。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组），住所地：永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村广艮岭组。 组长：吕旭红。 委托诉讼代理人：吕玉海，男。 委托诉讼代理人：张冬梅，女。 原告吕志云与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志云的诉讼代理人胡小艳、被告广艮岭组的负责人吕旭红及其委托诉讼代理人吕玉海、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志云向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判决被告支付原告的土地收益分配款270元。事实与理由：原告系被告广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组）的村民，于1994年与父亲为承包方代表，以家庭联产承包的方式承包被告的集体土地，并履行了土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务。尽管原告已结婚，但一直未离开被告所在地，仍在该地生产、生活，因此原告是具有被告集体经济组织成员资格的人。但被告在2018年分配集体土地款（每人500元）时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组辩称，该村有村规民约，外嫁女不享受村民同等待遇，2018年也未分配土地款，对原告的诉请不予认可。 本院采信如下事实：原告于1969年12月5日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村委会广艮岭组**号，系被告广艮岭组的村民。1994年5月1日，原告以吕金斌为承包方代表，承包被告处的土地，承包期限为1994年5月1日起至2024年5月1日止。2006年10月10日，原告与冷水滩区上岭桥镇雷发庄村民曾辉结婚，但原告户口在被告广艮岭组单独成户，一直未迁至其丈夫处，在其夫所在村未参与该村集体经济组织分配，未享受拆迁政策。2017年被告广艮岭组召开全组村民大会讨论“广银（艮）岭组关于租、卖山、田、地分配事项”，其中第七条约定“对于确实已出嫁的，但户口继续保留在组里的，不能享受组里一切待遇”，但群众签名栏没有原告的签名。近年来，该组的部分土地被租用产生了租金收入、因被政府征收将产生土地征收补偿款，但2018年11月在分配集体土地款时，被告广艮岭组以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。 另查，原告在被告广艮岭组其弟弟的房屋上加层修建了住房，居住在被告处，在被告处参保社会养老保险和医疗保险，曾在该组集资修路。 以上事实，原、被告双方的陈述，户口簿、结婚证、冷水滩区上岭桥镇雷发庄村民委员会的证明、证人吕波云、吕小飞、吕春波、唐满云的证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吕志云在被告广艮岭组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，原告虽然系外嫁女，但其户口并未迁出，还在被告广艮岭组修建了自己的住房，在该组参保了养老保险和医疗保险，长期在被告处生活，而在其夫所在村未参与集体经济组织分配，未享受拆迁政策，故原告应当具有被告广艮岭组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告广艮岭组因该组集体土地所得的租金和征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未向原告分配土地款侵害了原告的合法权益，现原告仅要求被告支付土地收益分配款270元，系依法行使处分权，本院依法予以支持。虽然其弟弟到场签名，但是原告并未到会，也未签名，且该村小组外嫁女不享有分配权利的约定侵害了户口未迁出，在夫家又未分得土地的外嫁女合法权益，该相关约定应属无效，故被告广艮岭组主张“广银（艮）岭组关于租、卖山、田、地分配事项”约定外嫁女不享受组里一切待遇的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告吕志云享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告吕志云土地分配款270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  唐月国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12547号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：廖文嘉。原告成都中南物业服务有限公司与被告廖文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执67号 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，江西省城建建设集团有限公司安徽分公司负责人。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。 本院在审理张荒牛、被执行人江西省城建建设集团有限公司与安徽省十字铺茶场建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月1日作出的（2018）皖18民终671号民事判决书已发生法律效力。因江西省城建建设集团有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对江西省城建建设集团有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人江西省城建建设集团有限公司银行存款10050元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人江西省城建建设集团有限公司银行存款10050元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初82号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人辛某，男，1996年10月25日出生，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人胡龙，北京大成（南京）律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年9月20日，被告人辛某盗取於某的QQ号，后通过QQ聊天工具编造理由向於某的好友被害人马某借钱，并通过发送第三方收款二维码及银行卡号收款，共计骗得被害人马某人民币1万元（已退赔）。2019年10月26日，被告人辛某盗取被害人王某同学的QQ号，后通过QQ聊天工具编造理由向被害人王某借钱，并通过发送第三方收款二维码收款，共计骗得被害人王某人民币1万元（退赔在案）。2019年11月26日，被告人辛某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人辛某的亲属代其退还了被害人的经济损失。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人辛某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人辛某在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人辛某没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，主动退赔被害人损失，请求从轻处罚。上述事实另有户籍材料、抓获经过、扣押清单、聊天记录截图、交易清单、收条等书证，被害人马某、王某的陈述，提取笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其主动退赔被害人的损失，本院酌情从轻处罚。辩护人的有关意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）二、所退在案款项人民币一万元发还被害人王某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月二十九日书记员  吴双香
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7251号原告：季广新，男，1958年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:张世奎，男，1956年4月29日生，汉族，徐州市铜山区。原告季广新与被告张世奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季广新、被告张世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金9769.7元；2、被告给付丢失的钢管等租赁物折价款2861.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告到原告处租赁钢管、扣件、顶丝，用于张沃村郡岭庄园工地，后产生租金14769.7元，扣除被告交付的押金5000元，下余租金9769.7元，另外被告丢失钢管等物品折价2861.2元，经多次催要无果，故诉至法院。被告张世奎辩称，租原告的东西是郝学智（又名郝军）建郡岭庄园别墅时用的，我跟郝学智打工，他每天给我180元。合同是用我的身份证签的，我和郝学智的儿子一起去拉租赁物，一起去还租赁物，当时已经还了85%以上。2014年7月30日，我感觉身体不行了，我得检查身体，就安排郝学智把剩下的工程干完，把租的东西给钢模站送去，把欠的租金结清。后来我查出是肺癌，治疗做手术，没再过问这事。到了2017年郝学智给我打电话，说我拉的钢管还没送，还欠人家的扣件等，我气得让郝学智结清，后来他到新疆打工去了，我抓不着他，才拖到现在。我看病卖房子，花了100多万元，现在我没多少能力，只能尽我最大的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《云湖钢模站租赁合同》，约定承租方租用出租方的钢管、管卡、顶丝用于张沃村的郡岭庄园工地；钢管日租金0.008元/米，管卡日租金0.008元/个，顶丝日租金0.03元/根；丢失赔偿价钢管为12元/米，管卡为5元/个，顶丝为12元/根；应交押金5000元；租赁期限自2014年4月4日至2014年6月4日；本合同从双方签订之日起生效，至账务结算付清费用即为终止；租金每月结清一次。合同另约定了违约责任等其他条款。庭审时，原告提供一组出库单及回库单，分别有原告、被告的签名，用于证明被告实际租赁物品的时间、数量、租金等。原告另制作一份明细单，载明各项租赁物的租赁起止日期、累计数量、天数、租金数额等，其中被告应付租金为14769.84元，扣除被告缴纳的押金5000元，尚欠租金9769.84元，另丢失钢管等租赁物应赔偿2861.2元。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告诉请被告给付租金9769.7元、丢失租赁物折价款2861.2元，有原告提供的租赁合同、出库单、入库单等证据证明，其诉请有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际租赁人为案外人郝学智，但被告的该主张除其本人陈述外，并未有其他证据能加以证明，故因证据不足，本院对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张世奎于本判决生效之日起十日内给付原告季广新租金9769.7元；二、被告张世奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告季广新丢失租赁物折价款2861.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张世奎负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  管婷人民陪审员  张慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐薇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1241号 申请人：深圳六果文化传媒科技有限公司，住所为深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B515，统一社会信用代码：91440300MA5F369W1W。 法定代表人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳百诺智能健康科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山路1号源兴科技大厦东座2层219室，统一社会信用代码：91440300MA5F7MY12N。 法定代表人：郑坚。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳六果文化传媒科技有限公司诉被申请人深圳百诺智能健康科技有限公司关于《摄制合同书》纠纷一案，申请人深圳六果文化传媒科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳百诺智能健康科技有限公司名下价值人民币62314元的财产。申请人深圳六果文化传媒科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200003313《保单保函》，该函为申请人深圳六果文化传媒科技有限公司的财产保全提供人民币62314元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止，本院已依法保全。2020年5月19日，申请人深圳六果文化传媒科技有限公司向本院申请解除对被申请人深圳百诺智能健康科技有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳六果文化传媒科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳百诺智能健康科技有限公司名下价值人民币62314元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟秋玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保99号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：杨旭光，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人德州玉川生物科技有限公司于2020年5月6日向本院院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭光名下银行存款167000元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人德州玉川生物科技有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人德州玉川生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旭光名下银行存款167000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月七日 法官助理周歌 书记员李旷奇