河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初189号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，银行职员。 委托诉讼代理人：苏志强，银行职员。 被告：张怀忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：孙凤霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：李文健，男，1998年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被告：程忠来，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：王爱东，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：阳原县建恒汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市阳原县东井集村。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：韩秋月，公司员工。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告张怀忠、孙凤霞、李文健、程忠来、王爱东、阳原县建恒汽车贸易有限公司（以下简称建恒汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽娅、苏志强、被告李文健委托诉讼代理人胡文、被告建恒汽贸委托诉讼代理人韩秋月到庭参加诉讼，被告程忠来、被告张怀忠、被告孙凤霞、被告王爱东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张怀忠及财产共有人孙凤霞偿还原告借款本金1500000元及相应利息（截止到2020年5月7日拖欠利息125796.56元，之后的利息按照借款合同约定的正常月利率7.6125‰基础上上浮50%计算到实际还款日）；2.请求法院判令保证人建恒汽贸、李文健、程忠来及财产共有人王爱东承担连带保证责任。3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张怀忠因汽贸流资需要，于2019年4月2日向原告借款2000000元，双方约定贷款到期日2019年9月29日，月利率7.6125‰，按月结息，到期还本。贷款方式为保证担保，被告建恒汽贸、李文健、程忠来自愿为其提供担保，承担连带担保责任，并签订了保证合同。同时签订联保小组保证担保承诺书，保证人李文健、程忠来以及其财产共有人王爱东承诺为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借2000000元给被告张怀忠。贷款到期后，被告建恒汽贸为借款人归还借款本金500000元，剩余1500000元本金及相应利息未按约定归还。原告多次催收被告拒不归还剩余借款本息。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张怀忠经合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩如下：1、该贷款为我所贷并由他人使用，贷款本金及具体归还贷款本金和剩余贷款本金余额的事实由法院依法认定，该剩余贷款本金还款责任请法院依法判决。2、我没有钱，也没有能力归还借款本金和相应利息。3、从2019年4月至2019年9月期间按期归还了借款利息，有《贷款本金利息收回凭证》为证，请法院依法认定。 被告孙凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩如下：1、该贷款为我丈夫张怀忠所贷并由他人使用，贷款本金及具体归还贷款本金和剩余贷款本金余额的事实由法院依法认定，该剩余贷款本金还款责任由法院依法判决。2、我没有在借款合同上签名，该借款也没有用于我们家庭生活，不应该是夫妻共同债务，请法院依法判决我不承担归还借款本金和相应利息的责任。3、从2019年4月至2019年9月期间按期归还了借款利息，有《贷款本金利息收回凭证》为证，请法院依法认定。 被告程忠来经合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩如下：1、该贷款为张怀忠所贷并使用，贷款本金及具体归还贷款本金和剩余贷款本金余额的事实由法院依法认定，该剩余贷款本金应当由张怀忠承担还款责任。2、如果法院认定我签订了相应的保证合同，请法院依法认定我是否承担相应的法律责任，也请求让其他保证人承担相应的法律责任。3、我没有钱，也没有能力归还借款本金和相应利息。4、张怀忠从2019年4月至2019年9月期间按期归还了借款利息，有《贷款本金利息收回凭证》为证，请法院依法认定。 被告王爱东经合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩如下：1、该贷款为张怀忠所贷并使用，贷款本金及具体归还贷款本金和剩余贷款本金余额的事实由法院依法认定，该剩余贷款本金应当由张怀忠承担还款责任。2、如果法院认定我签订了相应的保证合同，请法院依法认定我是否承担相应的法律责任，也请求让其他保证人承担相应的法律责任。3、我没有钱，也没有能力归还借款本金和相应利息。4、张怀忠从2019年4月至2019年9月期间按期归还了借款利息，有《贷款本金利息收回凭证》为证，请法院依法认定。 被告李文健辩称：1、该贷款为张怀忠所贷并使用，贷款本金及具体归还贷款本金和剩余贷款本金余额的事实由法院依法认定，该剩余贷款本金应当由张怀忠承担还款责任。2、如果法院认定我签订了相应的保证合同，请法院依法认定我是否承担相应的法律责任，也请求让其他保证人承担相应的法律责任。3、我没有钱，也没有能力归还借款本金和相应利息。4、张怀忠从2019年4月至2019年9月期间按期归还了借款利息，有《贷款本金利息收回凭证》为证，请法院依法认定。 被告建恒汽贸辩称：张怀忠贷款内容属实，我公司是担保人，为该笔贷款提供担保，我公司代被告张怀忠还款500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》一份、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》一份，《阳原县建恒汽车贸易有限公司商会成员贷款申请书》一份，《明细账查询》一份，证明借款日期为从2019年4月2日起，到2019年9月29日止，月利率为7.6125‰，结息方式为按月结息，以及逾期后的利息计算方式为正常贷款利率上浮50%的借款事实，以及原告作为贷款人履行了放款义务。提交贷款截屏一份，《个人贷款业务》一份，证明利息结至2019年10月23日，共计归还利息109620元，归还本金500000元，截止到2020年5月7日结欠本金1500000元，利息125796.56元。提交被告李文健、程忠来、汽贸签字的《保证合同》一份，程忠来、王爱东、李文健签字的《联保小组保证担保承诺书》一份，证明被告建恒汽贸以及李文健、程忠来、王爱东自愿为该笔贷款提供担保。 被告李文健对原告提交的所有证据的真实性均无异议。但认为原告提交的《保证合同》上的保证人没有李文健，该合同的最后有李文健的签字，但签字是以建恒汽贸的授权代理人的名义签的字，所以李文健没有签订保证合同，李文健不应该承担担保责任。《联保小组保证担保承诺书》上虽然有李文健的签名，但是没有具体指明是哪一笔贷款，没指明是本案贷款，所以不承担担保责任。 被告建恒汽贸对原告提交的所有证据均无异议。 被告张怀忠、孙凤霞、程忠来、王爱东经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 由于被告李文健、建恒汽贸对原告提交的所有证据均无异议，并且原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的所有证据均予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2019年4月2日被告张怀忠因汽贸生意需流动资金向河北阳原农村商业银行股份有限公司新区小额信贷分中心申请200万元的贷款，被告张怀忠作为申请人、被告孙凤霞作为财产共有人在贷款申请书上签了字。被告张怀忠于2019年4月2日向原告借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定借款期限为2019年4月2日起至2019年9月29日止，月利率7.6125‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，贷款的担保方式为保证担保。2019年4月2日，张怀忠作为债务人，原告作为债权人，程忠来、李文健、建恒汽贸作为保证人签订了《保证合同》，约定担保范围为原告全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年4月2日起至2019年10月1日止。在该合同的最后甲方签字处建恒汽贸盖有公章，李文健及程忠来在法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）后面的横线上签了字，原告在乙方处盖有公章。2019年4月2日，保证人程忠来、财产共有人王爱东、保证人李文健向原告出具《联保小组保证担保承诺书》，主要内容是：借款人张怀忠向原告申请保证担保贷款2000000元，联保小组愿意为借款人提供经济担保，当借款人不能按照借款合同有关规定履行到期债务时，愿意承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本息。2019年12月29日归还原告贷款本金500000元，利息结至2019年10月23日，共计归还利息109620元。截止到2020年5月7日欠原告本金1500000元，利息125796.56元。被告张怀忠、孙凤霞系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按期还款的行为，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张怀忠支付所欠的借款本金及相应利息。被告张怀忠欠原告借款本金1500000元，故原告要求被告张怀忠给付所欠的借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张怀忠约定借款月利率为7.6125‰，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，现该笔借款已逾期，故原告要求被告给付截止到2020年5月7日所欠的利息125796.56元及以1500000元为本金从2020年5月8日起按照借款合同约定的月利率7.6125‰的基础上上浮50%计算逾期利息到实际还款日的请求，合法有据，本院予以支持。在《阳原县建恒汽车贸易有限公司商会成员贷款申请书》上被告孙凤霞作为财产共有人签了字，说明被告孙凤霞对其丈夫张怀忠向原告借款2000000元有共同的意思表示，故原告要求被告孙凤霞和被告张怀忠共同给付原告借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张怀忠、被告孙凤霞均辩称本案贷款为张怀忠所贷并由他人使用。二被告对自己的辩称未提供证据证实，即使被告张怀忠借款后由他人实际使用了借款，也是被告对自己所借款项的处分，是另一个法律关系，与本案无关。 被告李文健辩称《联保小组保证担保承诺书》虽然有李文健的签名，但是没有具体指明是哪一笔贷款，没指明是本案贷款，所以不承担担保责任。对于李文健的上述辩称，本院认为，被告李文健未举证证明张怀忠在原告处的借款不仅本案一笔，还有其他的借款，故该承诺书应认定为是为本案借款而出具的承诺书。 在原告与被告签订的《保证合同》中，被告李文健主张该合同上的保证人没有李文健，虽然合同的最后有李文健的签字，但签字是以建恒汽贸的授权代理人的名义签字，所以李文健没有签订保证合同，李文健不应承担担保责任。对被告李文健的上述辩称，本院认为，首先根据双方签订的《保证合同》的首页体现了保证人是：程忠来、李文健、阳原县建恒汽车贸易有限公司；其次《联保小组保证担保承诺书》也体现了被告程忠来、李文健对张怀忠的2000000元的借款承担连带保证责任，综上，可以认定被告李文健和程忠来在“法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”后面的横线上的签字是作为保证合同的甲方（保证人）签的字，并不是以建恒汽贸的授权代理人的名义签的字。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告签订的《保证合同》约定保证期间为“自2019年4月2日起至2019年10月1日止”，该期间基本上等于主债务履行期限，故应视为没有约定，保证期间应从借款到期之日（2019年9月29日）开始起算六个月。原告于2020年3月20日提起诉讼，在六个月的保证期间内依据《保证合同》的约定及《联保小组保证担保承诺书》的内容要求保证人程忠来、李文健、建恒汽贸对本案借款本金及相应利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 原告要求被告王爱东承担保证责任，因被告王爱东在《联保小组保证担保承诺书》上是以保证人程忠来的财产共有人名义签的字，并不是以保证人的身份签的字，原告也未提供证据证明被告程忠来的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，并且被告王爱东认可该担保行为，故原告要求被告王爱东承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张怀忠、孙凤霞于本判决生效后十日内给付原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息125796.56元（截止到2020年5月7日所欠的利息），共计1625796.56元。 二、被告张怀忠、孙凤霞于本判决生效后十日内给付原告河北阳原农村商业银行股份有限公司1500000元借款从2020年5月8日起到实际还款日按照月利率7.6125‰的基础上上浮50%计算的利息。 三、被告李文健、程忠来、阳原县建恒汽车贸易有限公司对本判决第一、二项的款项承担连带责任。 四、驳回原告河北阳原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9716.09元，由被告张怀忠、孙凤霞、李文健、程忠来、阳原县建恒汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩子龙