湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1040号 原告：徐学先，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师。 被告：张岳军，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告徐学先与被告张岳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学先的委托诉讼代理人赵艳与被告张岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计17800元，其中车辆维修费用11800元，租车费用6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日9时27分，被告驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿长沙市望城区湘江北路由南向北行驶，当行驶至望城区丁字湾街道嘉宇北部湾地段时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿长沙市望城区湘江北路由南向北停车等候信号灯，因被告驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定，由被告承担全部责任，并于2019年10月14日作出了望城区公安局交通警察大队望［2019］第100149号道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，原告即将车辆送至长沙星沙保时捷中心（即长沙星利捷汽车销售服务有限公司）进行维修，共计花费维修费用71300元。因被告车辆在事故发生时未购置保险，且多次与被告协商其均决绝赔偿，原告只得向其自身车辆投保公司进行保险理赔，但此次事故造成的部分受损范围保险公司未进行理赔，故该次事故保险公司仅向原告支付了59500元的理赔费用，原告自行垫付了11800元。同时，事故发生后至车辆维修完毕并交付给原告，共计维修用时20天，该期间原告为出行向军行天下汽车租赁公司租赁了小轿车一辆，租金为300元／天，期限为20天，共计租金为6000元。被告的上述行为给原告造成了17800元损失，为维护原告的合法权益，恳请依法支持。 被告张岳军辩称，1.原告主张的租车费6000元张岳军不承担。2.对于车辆修理费，因原告的车原来是白色的车，最后改了黑色的膜，张岳军只愿意承担修漆的费用或者只承担贴膜的费用，不能两项都要张岳军承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时27分，张岳军驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿长沙市望城区湘江北路由南向北行驶，当行驶至望城区丁字湾街道嘉宇北部湾地段时，恰遇徐学先驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿长沙市望城区湘江北路由南向北停车等候信号灯，因张岳军驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第100149号道路交通事故认定书，认定：张岳军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在本次事故中承担全部责任，徐学先在本次事故中无责任。事故发生后，湘Ａ×××××小型越野客车于2019年10月4日至2019年10日24日在长沙星利捷汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费共计71300元，其中后不锈钢板和后盖ＸＰ、后杠ＸＰ不属于保险理赔范围，后不锈钢板和后盖ＸＰ、后杠ＸＰ都在该店修理，后不锈钢板修理费为5800元，后盖ＸＰ为3000元，后杠ＸＰ为3000元。上述维修费71300元已由徐学先支付，长沙星利捷汽车销售服务有限公司于2019年10月24日出具两张增值税普通发票金额分别为59500元、11800元。就上述维修费徐学先至其所投保的平安保险公司进行理赔，并由平安保险公司出具了平安产险理赔费用分割单，该公司仅向徐学先支付理赔款59500元。 张岳军驾驶的驾驶湘Ｆ×××××小型轿车车辆登记所有人系何建龙，张岳军于2014年在何建龙的儿子处以物抵债的方式获得，事故发生时该车未投保任何保险。 上述事实，有徐学先提交的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、工商银行刷卡凭证、估价单、维修费发票、领料单、证明、分割单、营业执照、租车证明、租车发票、个人租车协议书与被告张岳军提交的车辆受损照片，及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告张岳军在本次事故中承担全部责任，原告徐学先在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告徐学先因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。 本院对徐学先因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、关于保险公司未赔偿部分的车辆维修费，张岳军提出湘Ａ×××××小型越野客车后不锈钢板、后盖ＸＰ、后杠ＸＰ有部分可以修复，但原告坚持要更换，导致的扩大损失部分其不愿意承担。本院认为，根据原告徐学先提交的长沙保时捷中心装饰美容领料单及长沙星利捷汽车销售服务有限公司出具的证明，并结合被告张岳军提交的受损车辆的照片和当庭陈述，湘Ａ×××××小型越野客车后不锈钢板、后盖ＸＰ、后杠ＸＰ因此次交通事故受损，产生修理费11800元系事实，张岳军虽提出异议，但并未提交相关的反驳证据，亦未申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、关于替代性交通工具费，赔偿权利人确需租赁车辆作为替代性交通工具的，应根据租车的必要性、合理性等情形予以认定。本案中，徐学先因此次交通事故导致车辆受损，在车辆维修期间不可避免会产生交通费，对此本院酌情认定1000元。以上各项合计12800元。因张岳军未为其驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车投保任何保险，故该12800元的赔偿责任应由徐学先、张岳军按事故责任分担，根据本次事故的发生经过及双方当事人的过错程度，本院认为张岳军应承担该损失全部的民事赔偿责任即12800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张岳军于本判决生效后十五日内赔偿原告徐学先各项损失共计12800元； 二、驳回原告徐学先的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，因适用简易程序减半收取，实收122元由被告张岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇二〇年五月十八日 书记员  张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。