wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2号原告：刘鹏，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：朱静芳，男，1963年9月29日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：聂志新，男，1971年8月9日出生，汉族，干部，林甸县。被告：马玉波，男，1965年8月12日出生，汉族，干部，住林甸县。原告刘鹏与被告朱静芳、聂志新、马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告朱静芳、马玉波到庭参加诉讼，被告聂志新经本院传票传依法传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱静芳给付原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照月利2分计算，自2018年11月10日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告聂志新、马玉波共同承担连带给付责任；3.由被告朱静芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱静芳因豆包厂急需用钱，在原告处借款200000元，2018年5月1日为原告出具借款合同一份，被告朱静芳作为借款人签字，同时被告聂志新、马玉波作为保证人在该借款合同上签字。2018年5月1日至2018年11月10日期间的利息被告朱静芳已给付。故现要求被告自2018年11月10日后开始给付利息。因三被告一直未能履行偿还借款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱静芳辩称，原告起诉的借款数额及利息的约定均是事实，我也同意偿还借款，但现在由于疫情的原因，造成我经营的豆包厂严重亏损，不能如期给付原告借款。被告马玉波辩称，我与被告朱静芳是朋友关系，是朱静芳找我为其借款担保，我自愿承担担保责任。被告聂志新在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2018年5月1日借款合同一份（原件）。证明被告朱静芳于2018年5月1日向原告刘鹏借款人民币200000元并出具借款合同一份，借款合同中约定利率2分，有借款人朱静芳、保证人聂志新、马玉波签字、捺印确认。被告朱静芳、马玉波对该证据没有异议。由于被告聂志新未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，确认本案法律事实。2018年5月1日，被告朱静芳因其经营的豆包厂急需用款，在原告处借款200000元，并为原告出具借款合同一份，被告朱静芳作为借款人在该合同上签字确认，同时被告聂志新、马玉波作为保证人在该借款合同上签字并捺印为被告朱静芳借款担保。2018年5月1日至2018年11月10日期间的利息被告朱静芳已给付原告。自2018年11月10日至今未给付利息。经多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院：1.要求被告朱静芳偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按2分计算利率，自2018年11月10日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告聂志新、马玉波共同承担连带给付责任；3.由被告朱静芳承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告朱静芳是借款人。被告朱静芳作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告朱静芳未按时履行该义务，故本院对原告要求被告朱静芳偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告聂志新、马玉波承担连带给付责任，符合担保人承担担保责任的相关规定，关于担保人各自担保借款数额的限定，在合同中没有体现，本院对此不予确认，故本院对原告要求被告聂志新、马玉波对案涉款项承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静芳于本判决生效后偿还原告刘鹏借款本金人民币200000元及利息（以200000元本金为基数，自2018年11月10日起计算至本息全部还清之日止，按2分计算利率）；二、被告聂志新、马玉波对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，由被告朱静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年五月六日书记员  杜娇泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1428号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行曾欢、程洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2052号原告：张继德，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张宝印，男，1952年6月10日出生，系张继德父亲。委托诉讼代理人：种衍渠，山东滕达律师事务所律师。被告：韦德立，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：侯钦壮，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：罗华林、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住址：江苏省连云港市海州区东方花园E-5号，统一社会信用代码：91320700138977260Q。法定代表人：毛桂余，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗华林、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。原告张继德诉被告韦德立、侯钦壮、江苏华特建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继德及其委托诉讼代理人张宝印、种衍渠，被告韦德立及其委托诉讼代理人郭方昌，被告侯钦壮及其与江苏华特建筑装饰股份有限公司共同委托诉讼代理人罗华林、王伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继德向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计40万元。事实与理由：2019年6月18日原告受雇于被告，在江苏省徐州市云龙区绿润·和平壹号工地，从事外墙保温施工工作中。2019年6月26日下午3时许，原告在施工作业时，因脚手架脱钩，原告从工作架上摔下受伤。原告先后到多家医院治疗，医院治疗费至今未有支付。事故发生后，原告经鉴定构成九级伤残，为索赔原告多次找被告，但被告至今不予赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”张继德起诉要求赔偿其工作期间所受伤害，未经法定程序处理即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继德的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年五月二十五日书记员  李 岩
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执166号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：李亮，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工 被执行人：赵陇强，男，生于1988年10月28日，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵陇强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初953号民事判决书确定：由赵陇强归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，负担从2013年6月21日至2019年7月23日的利息124918.80元，共计244918.80元；由赵陇强以实际借款金额为基数按逾期利率14.35‰负担从2019年7月24日至本案执行终结之日的利息。案件受理费4974元，依法减半收取2487元，由赵陇强负担。判决书生效后，赵陇强未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人赵陇强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。现查明：被执行人赵陇强无固定工作和收入；在银行、车管、房管、工商等部门均未查到赵陇强可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵陇强限制高消费，将赵陇强纳入失信被执行人。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款244918.80元，利息截止2019年7月23日，案件受理费2487元，执行费3573元。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，赵陇强现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5812号之一 申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章前路58号，组织机构代码:148270533。 法定代表人卢善兴。 被执行人姚荣，男，1983年11月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司与被执行人姚荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人姚荣返还申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司货款58415.36，并负担执行费776元。 本案在执行过程中，本院向被执行人姚荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人姚荣所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人姚荣所有的坐落于天台县××街道××城××单元××室的房地产，但该房产由天台县人民法院首查封并处置，本院已发函参与分配。因被执行人姚荣未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月20日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人姚荣无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督208号申请人郑罗，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇崩坎村竹根塘组417号，身份证号码：4301211987××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人应建仁。申请人郑罗于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人郑罗称，2019年12月10日申请人郑罗与被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙分公司）签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定铁牛长沙分公司支付郑罗经济补偿金45748.33元。之后，铁牛长沙分公司仅支付郑罗经济补偿金15249.44元，尚欠30498.89元。为维护自身合法权益，申请人郑罗遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司给付申请人郑罗经济补偿金30498.89元。本院经审查认为，申请人郑罗的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑罗30498.89元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费187元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初645号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：高岩，男，1992年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告高岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13000元、利息727.99元、罚息1008.85元，共计14736.84元（截止至2020年4月14日）；2、判令被告给付自2020年4月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月30日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供13000元借款额度，有效期自2018年5月30日至2019年5月30日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××85。被告于2018年6月4日通过网银手机银行，以自主方式支用了13000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高岩未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年4月14日被告尚欠借款本金13000元、利息727.99元、罚息1008.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金13000元、利息727.99元、罚息1008.85元（利息、罚息截止至2020年4月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保13号 申请人：温会英,女,1963年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：蚌埠市银顺货物运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路8号203室。 法定代表人:吴康康,公司总经理。 被申请人：张文,男,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人温会英于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押对被申请人张文挂靠在蚌埠市银顺货物运输有限公司的皖Ｃ×××××号牵引车、皖Ｃ×××××号挂车采取保全措施，保全金额10万元，保全期限两年。申请人温会英以现金10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人温会英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押皖Ｃ×××××号牵引车、皖Ｃ×××××号挂车两辆车，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人温会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4342号原告张某1，女，汉族，1980年10月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。被告张某2，女，汉族，1957年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。被告张某3，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。原告张某1诉被告张某3、张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张瑞文、被告张某3、被告张某2及其委托代理人党晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2014年2月28日被告张某2、张某3与金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部签订《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》置换的728.14平方米安置房，原告享有六分之一的份额；2、请求法院确认2014年2月28日被告张某2、张某3与金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部签订《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》取得的附着物、地下建筑物一次性货币补偿233059.2元，原告享有六分之一的份额即38843.2元；3、请求法院确认2014年2月28日被告张某2、张某3与金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部签订《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》已取得的过渡费733974.73元（截止2018年9月5日），原告享有三分之一的份额即244658.243元，且原告对后续发放的过渡费仍享有三分之一的所有权份额；4、请求法院确认2014年2月28日被告张某2、张某3与金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部签订《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》取得的搬家奖励30000元，原告享有三分之一的份额即10000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张某2与张克林系夫妇，育有一子张某3，一女张某1。母亲张某2系金水区黄家庵村人，自父母处继承的黄家庵村47号宅基地，因1999年父亲张克林与母亲张某2在原宅基地上建造了房屋，该房产便属于父亲张克林与母亲张某2共有。父亲张克林于2006年去世。黄家庵村47号宅基地的房产，在2014年因城中村及连片改造被拆迁，由被告张某2、张某3在2014年2月28日，与金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部签订《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》，协议约定甲方对乙方三层以下（含三层）建筑物按照1：1的比例进行房屋置换，原告三层以下房屋置换总面积728.14平方米；对置换后面积，甲方按照每月每平方12元的标准发放过渡费，每半年发放一次，过渡期为36个月，超过36个月未能交房的，按照双倍标准支付过渡费；乙方另取得附着物、地下建筑物一次性货币补偿233059.2元，搬家奖励30000元。原告认为，案涉被拆迁房屋系父亲张克林和被告张某2的共同财产，父亲去世后，原告对房屋享有继承权，而案涉拆迁补偿是依据宅基地上建筑物面积为标准进行的补偿安置，因此，原告张某1对拆迁房屋的安置补偿也享有继承权。因原被告未能就拆迁房屋的安置补偿分割比例达成一致，特诉至法院，请求法院依法分割。被告张某3辩称：1、属于父母的黄家庵47号院是他们在1999年盖的，我和我姐张某1均未出资；2、父亲张克林在2006年去世后，我和张某1均表示放弃继承权，将属于父亲的遗产留给母亲张某2用于养老；3、自始至终我都表态将属于父亲张克林的遗产留给母亲张某2用于养老。被告张某2辩称：拆迁房屋系张某2与老伴张克林于1999年投资新建，老伴张克林于2006年去世，丧事办完后，两个孩子均明确表示放弃继承权，将老伴张克林的遗产均同意由张某2继承。经审理查明，2019年8月20日，郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会出具的《证明》载明：郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第二村民组（黄家庵村）村民张某2，身份证号：，丈夫张克林（已过世）。张克林与张某2共育一儿一女，女儿张某1，身份证号：，儿子张某3，身份证号：。原告提交的签订日期为2014年2月28日的《金水区黄家庵村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》主要载明：甲方：金水区黄家庵村城中村及连片改造项目指挥部，乙方：张某2，张某3。乙方三层以下房屋置换总面积为728.14平方米。乙方首次过渡费发放104852.16元。过渡期内剩余过渡费每半年发放一次。过渡期限为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之日起，以每户开具的《空房验收单》日期为准计算，超出过渡期则按照双倍标准支付过渡费。乙方的附着物、地下建筑物参照郑政（2009）127号文件给予一次性货币补偿233059.2元等。乙方签字按印处有“张某2、张某3”字样的签名。2019年2月1日，郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第二村民组出具的情况说明显示，金水区黄家庵村城中村及边片改造项目改造拆迁阶段，当时负责人黄相林找张某2签订拆迁安置补偿协议时，张某2对协议内容无异议，但签订协议时张某2提出加上儿子张某3名字，考虑到被拆迁房屋系张某2、张克林夫妇1999年出资建造，产权应属于张某2、张克林夫妇所有，故黄相林不同意加上张某3名字，但张某2以自己年龄大，来回跑腿协调分房、办理分房手续不便，坚决加上儿子名字，否则不在拆迁补偿协议上签字，考虑到区及办事处下达拆迁期限，黄相林就放任张某2在拆迁协议上签署张某3名字，但张某3并未到场，被拆迁房屋产权及过渡费与张某3无关，上述情况特此说明。庭审中，原告及二被告均称张克林去世时，没有留有书面遗嘱，但口头说过母亲张某2很不容易，家里的房子房租留给母亲，当时家里四口人都在场，姐弟俩当着父亲的面口头表示放弃父亲张克林的遗产继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国际、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，原告及二被告均系被继承人张克林的法定继承人，原告及二被告均认可被继承人张克林留有口头遗嘱，将拆迁前的房产及房租均留给被告张某2一人，原告及二被告对口头遗嘱的内容均无异议。虽涉案房屋已经拆迁，基于遗嘱所涉房产取得的拆迁安置补偿面积、一次性货币补偿、过渡费及搬家奖励仍属于被继承人张克林的遗产，在各法定继承人均对被继承人张克林的口头遗嘱无异议且原告现有证据不足以证明该口头遗嘱无效的情况下，原告按照法定继承主张继承权，要求分割安置房、一次性货币补偿、过渡费及搬家奖励，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为7543元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  闫乔虹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢353号盛国建、张茂成：申请执行人盛国建与被执行人张茂成合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛国建向本院申请强制执行，要求被执行人张茂成返还装修款3500元。本院立案后，依法向被执行人张茂成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张茂成立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人张茂成的银行存款足额冻结、扣划3600元（含案件受理费、保全费、执行费），并进行了兑付。至此，盛国建向本院申请执行的（2019）川1703民初1472号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4169号之三 申请执行人**，男，1989年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部，住所地宁波市北仑区新碶街道大河南路365号14幢365号，组织机构代码:MA2AGF7A4。 法定代表人吴佳。 被执行人吴佳，男，1992年1月10日出生，住陕西省华阴市。 申请执行人**与被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳给付75600元及相应利息，并负担案件受理费845元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴佳名下浙Ｂ×××××小汽车，本院于2020年4月15日登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳拒不申报财产，本院于2020年2月17日决定对被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳采取罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部、吴佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周王军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1310号之二申请执行人：李晓霞，女，1960年05月17出生，满族，住大连市开发区。被执行人：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人：王静。本院在执行李晓霞与大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东方盛世财富管理有限公司未履行（2020）辽0203民初574号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东方盛世财富管理有限公司银行存款580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
云南省南涧彝族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云2926刑更1号罪犯赵凤芹，女，1975年8月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，农民，小学文化，家住南涧县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年2月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年2月28日起至2015年2月27日止，并处罚金人民币一万元；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月7日被南涧县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病大理州看守所不予收押，于2019年9月8日被南涧县公安局取保候审，2020年2月25日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审，经本院决定于2020年3月30日被执行逮捕并送大理市公安监管医院羁押，4月2日因罪犯赵凤芹病情严重经其丈夫张国军申请，本院决定对其变更强制措施为取保候审，并于当日予以释放，现在家。经查：本院于2020年3月31日作出（2020）云2926刑初31号刑事判决书，以赵凤芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。确定刑期从2020年3月30日起至2022年9月28日止。2020年5月12日，南涧县看守所以罪犯赵凤芹“心功能衰竭”病症不能根治，并且病情会逐渐加重，且可能并发心源性猝死。同时，目前正处于新冠肺炎疫情期间，监狱要求所有待投劳罪犯在投送前必须隔离观察十四天，以确保绝对不感染新冠肺炎。针对罪犯赵凤芹的实际病情，看守所无法对其进行隔离观察十四天，所以无法将其投送监狱为由，建议对罪犯赵凤芹暂予监外执行。并提供了大理州人民医院出具的诊断证明、病危报告单、出院证、出院记录加以证明。本院认为，罪犯赵凤芹患有严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十八条第一款第（二）、（三）项之规定，决定如下：对罪犯赵凤芹暂予监外执行。罪犯严重违反暂予监外执行监督管理规定或者暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当及时收监。审 判 长  刘灿辉审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  左爱云
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初163号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王江（曾用名王疆），男，生于1992年1月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯盗窃罪于2015年11月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞149号                               指控                         事实                       2019年9月11日凌晨2时许，被告人王江骑电瓶车到巴中市巴州区半山逸城B区39-42栋停车场，用手拉钟某停放在该停车场入口处的川Y*****轿车车门，发现车门未锁，遂将车内的3500元现金盗走。案发后，王江已退赔被害人钟某损失。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役五个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王江犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年五月十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执350号之一 申请执行人：湖州南浔荣森包装箱厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村浔北新村4号。 法定代表人：周荷荣。 被执行人：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。 法定代表人：沈斌。 申请执行人湖州南浔荣森包装箱厂与被执行人浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江巨申电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔荣森包装箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人浙江巨申电梯有限公司给付申请执行人湖州南浔荣森包装箱厂货款120918元及违约金20000元，合计140918元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江巨申电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江巨申电梯有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江巨申电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨申电梯有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院又被执行人住所地对被执行人浙江巨申电梯有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月27日，本案尚未执行的标的140918元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江巨申电梯有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江巨申电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巨申电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执350号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王潇
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初335号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人黄卫星，男，1978年6月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化程度，无业人员，住地湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2018年10月30日被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人黄卫星犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人黄卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控被告人黄卫星盗窃犯罪事实如下： 2020年1月27日凌晨1时许，被告人黄卫星窜至长沙市天心区445号印象汇广场的经宇表行内，将表行内一个柜台内的53块飞亚达手表全部盗走后逃离现场。2020年1月29日16时许，被告人黄卫星在长沙市天心区城市经典被公安机关抓获，民警当场从其身上查获一块飞亚达手表，随后被告人黄卫星带民警至长沙市雨花区远辰网吧追回其余52块飞亚达手表。目前，被盗53块飞亚达手表已全部发还被害人。 经长沙市天心区价格认证中心鉴定，被盗50块飞亚达手表市场价值人民币74980元（其余3块手表因具体型号不详，无法鉴定）。被告人黄卫星归案后如实供述其罪行。 该院以抓获经过、现场指认照片、被告人黄卫星的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄卫星归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄卫星归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人黄卫星有盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。被告人黄卫星积极配合公安机关将赃物全部追回，并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故建议对被告人黄卫星犯盗窃罪在有期徒刑三年以上，三年三个月以下予以量刑，并处罚金。 被告人黄卫星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人黄卫星在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有被盗手表照片；抓获经过、现场指认照片、扣押以及发还物品、文件清单、刑事判决书、手表存盘明细表、联营合同、检查笔录、价格认定结论书、常住人口信息等书证；被害人郭某的陈述；被告人黄卫星的供述和辩解；案发现场监控视频以及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄卫星犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄卫星的行为依法予以惩处。被告人黄卫星有盗窃罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄卫星归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄卫星自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人黄卫星积极配合公安机关将赃物全部追回，并发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年1月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李若兰 人民陪审员  刘海军 人民陪审员  唐红伍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  左 朗
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初292号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴恩清，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：涂传樵，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省闽清县。 被告：涂传辉，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省闽清县。 被告：涂传砚，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告涂传樵、涂传辉、涂传砚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴恩清、夏枫到庭参加诉讼，被告涂传樵、涂传辉、涂传砚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令涂传樵归还农信社普惠金融卡透支借款本金42315.63元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2019年12月21日共欠利息525.77元）；2.判令涂传辉、涂传砚为上述款项承担连带担保责任；3.涂传樵、涂传辉、涂传砚承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，农信社与涂传樵、涂传辉、涂传砚签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向涂传樵发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。涂传樵向农信社借款,涂传辉、涂传砚为上述借款提供连带责任保证。涂传樵未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,涂传辉、涂传砚也未主动承担保证责任。 涂传樵、涂传辉、涂传砚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，涂传樵向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向涂传樵发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若涂传樵在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。同日，涂传辉、涂传砚作为担保人，与农信社签订《个人担保声明书》，该声明书主要约定，保证人自愿为涂传樵依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向涂传樵发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年3月该卡到期后，涂传樵未按合同约定归还透支款本金及利息。截至2019年12月21日，共欠普惠金融卡透支借款本金42315.63元、利息525.77元，涂传辉、涂传砚也未主动承担保证责任。2019年12月1日，农信社通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”。 本院认为，农信社与涂传樵签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，涂传樵却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求涂传樵偿还透支款本金42315.63元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。涂传辉、涂传砚自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，涂传辉、涂传砚在承担连带保证责任后，有权向涂传樵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂传樵于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金42315.63元、利息及违约金[利息从银行记账日起按日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止]； 二、涂传辉、涂传砚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，涂传辉、涂传砚承担保证责任后，有权向涂传樵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，减半收取计435.5元，由涂传樵、涂传辉、涂传砚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月九日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5365号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人苏银霞，总经理。被告山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人柳桂勇，总经理。被告柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东冠县。被告苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县帆泰克轴承厂，住所地：冠县万善乡工业园。法定代表人段增峰，总经理。被告段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东源大工贸有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、柳桂勇、苏银霞、于西明、冠县帆泰克轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月八日书记员  徐冲冲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初478号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行员工。 被告:肖成禄，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮政银行南靖支行）与被告肖成禄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告肖成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币21473.66元、利息2268.66元、费用4808.93元（费用包含违约金4525.3元、分期手续费283.63元），合计28551.25元；2、判令被告承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：被告肖成禄于2011年10月25日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。领用合约约定：透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，授信额度为人民币22000元。被告于2012年1月17日激活该卡并进行消费，2018年2月22日，被告因该卡遗失向原告申请挂失并补发新卡，2018年2月23日，原告为被告重新核发一张新卡，卡号为62×××20，授信额度不变。经查询被告2张信用卡的历史交易，至2018年4月4日，被告累计消费21895.16元。2018年4月22日，被告对账单15756.94元申请分期，期限6个月，剩余账单6138.22元未进行分期。分期后至2018年10月3日最后一期分期账单日，被告未能对所欠金额足额偿还导致逾期产生。截止2020年2月18日，被告尚欠信用卡本金人民币21473.66元、利息2268.66元、费用4808.93元（费用包含违约金4525.3元、分期手续费283.63元），合计28551.25元未归还。 肖成禄未提出答辩，依法视为放弃答辩的权利。 邮政银行南靖支行提供以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，证明被告肖成禄于2011年10月25日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），同意遵守信用卡（个人卡）领用合约。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。2、身份证复印件，证明被告的基本情况。3、《历史交易明细表》，证明被告使用该卡的事实、交易情况、还款情况及逾期后产生的利息、违约金，截止2020年2月18日，被告尚欠信用卡本金21473.66元、利息2268.66元、费用4808.93元（费用包含违约金4525.3元、分期手续费283.63元），合计28551.25元。4、信用卡客户管理系统截屏复印件，证明被告的客户关系归属邮储银行南靖支行。5、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》截屏，证明邮政银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。6、账单分期官网截屏件，证明账单分期手续费用按分期本金总额的0.6%收取。 上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2011年10月25日，肖成禄向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容进行了约定。其中：透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日起，邮政银行取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮政银行南靖支行核准并向肖成禄发放了卡号为62×××89的信用卡，授信额度为人民币22000元。肖成禄于2012年1月17日使用该卡进行消费。2018年2月22日，邮政银行南靖支行又为肖成禄发放一张卡号为62×××20的信用卡。根据肖成禄的2张信用卡的历史交易明细表载明，截止2020年2月18日，肖成禄尚欠信用卡透支款本金21473.66元、利息2268.66元、费用4808.93元（费用包含违约金4525.3元、分期手续费283.63元），合计28551.25元。 本院认为，邮政银行南靖支行系具备经营金融业务资格的企业，肖成禄向邮政银行南靖支行申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的各项规则，邮政银行南靖支行同意肖成禄的申请并发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，合法有效。肖成禄在使用该信用卡进行消费后，应根据领用合约的约定及时履行归还义务。肖成禄未按领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现邮政银行南靖支行要求肖成禄归还透支的本息及违约金和费用，理由正当，应予支持。肖成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖成禄应于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡透支款本金人民币21473.66元、利息2268.66元、费用4808.93元，合计28551.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由肖成禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1411号原告：杜夫强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：韩真，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杜夫强、韩真与被告李光超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜夫强、韩真到庭参加诉讼，被告李光超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告委托办理退房费用16000元及利息（以16000元为本金，自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、李光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日,两原告从来安明发普泰置业有限公司处共同购买了位于安徽省来安县汉河镇明发北站新城9幢1505室的房屋。之后,原告方购房的银行贷款迟迟不能发放,被告作为普泰置业公司的员工主动联系了原告,并告知原告可以帮办退房事宜,但收取一定的代办费用。为此,原告陆续向被告支付12000元用于办理退房事项。2019年11月26日,被告告知原告代办费用还需支付4000元,并向原告方发信息确认“本人李光超共收到客户韩真办理明发北站退房款共1万2千元正,如果本下周5办理不了。全额退款1万6千元”。原告又继续向被告转账4000元作为代办费用。之后,原告方多次联系被告要求办理退房手续,但被告以各种理由拖延,直至最后对原告不予理睬。被告未予答辩。经审理查明：杜夫强、韩真陈述与李光超因办理来安县明发北站新城9幢1505室房屋退房手续而认识，并向李光超支付办理退房手续费用。2019年11月20日、2019年11月22日、2019年11月26日、2019年11月27日，杜夫强分别向李光超转款6000元、6000元、2000元、2000元，合计16000元。2019年11月26日，李光超在微信记录中陈述已收到客户韩真办理明发北站退房款共计12000元，如果下周五办理不了，全额退款16000元。杜夫强、韩真陈述涉案房屋未能办理退房成功，李光超一直未能返还相关费用。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、结婚证、电话录音、微信聊天记录、接处警情况登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，杜夫强、韩真向李光超支付16000元用于办理退房手续，但李光超未能办理成功，李光超通过电话以及微信记录陈述愿意返还相关费用，故对杜夫强、韩真要求李光超返还16000元的诉讼请求依法予以支持。杜夫强、韩真主张的利息，因双方约定不明，本院酌定支持从起诉之日（2020年4月24日）计算，其主张计算的标准符合规定，予以支持。李光超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告杜夫强、韩真16000元及资金占用的利息（以16000元为基数，自2020年4月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告杜夫强、韩真的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李光超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月十八日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8233号原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路88号。法定代表人：万延峦，院长。委托诉讼代理人：胡龙梅、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏安意达医疗科技股份有限公司，住所地南京财经大学科技园B栋801室。法定代表人：黄生科，总经理。原告连云港市赣榆区人民医院（以下简称赣榆区人民医院）与被告江苏安某医疗科技股份有限公司（以下简称安某公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赣榆区人民医院于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区人民医院申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣榆区人民医院撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆区人民医院负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年五月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4252号原告：仲利国际租赁有限公司。住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周运，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司工作人员。被告：湖南天友酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路3号第5栋全部。法定代表人：张铮。诉讼代表人：兰力波，系湖南天友酒店管理有限公司破产重整管理人的负责人。委托诉讼代理人：徐世元，女，系湖南天友酒店管理有限公司破产重整管理人的工作人员。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，系湖南天友酒店管理有限公司破产重整管理人的工作人员。被告：张铮，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田景华，湖南鸿锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南鸿锐律师事务所实习律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖南天友酒店管理有限公司、张铮、张殷伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  邓正军二〇二〇年五月十三日书 记 员  廖薇薇
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云0829刑初36号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人杨照兵，男，1975年5月27日出生，白族，小学文化，务工人员，云南省洱源县人，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省德宏州盈江县。因本案，于2005年10月14日被西盟佤族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年1月12日由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨照兵犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、书记员周立，被告人杨照兵及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年7月，被告人杨照兵在得知被害人赵某会携带大量现金往返于缅甸与中国西盟县后，邀约赵根文（另案处理，已判刑）、杨春荣（另案处理，已判刑）二人到西盟县一同计划对赵某实施抢劫。2005年7月15日13时许，杨照兵、赵根文、杨春荣携带事先准备的菜刀、毛线帽等作案工具，前往缅甸国佤邦龙潭特区境内距中国西盟边防检查站约3公里处，准备对将要路过此处的赵某进行抢劫，三人先从路旁搬石头摆放在路面上阻拦通行，之后潜伏在路边草丛中。当日21时30分许，被害人赵某、张某驾车路过此处，因路面石块阻拦车辆无法通行，二人准备下车搬开路面上的石头，杨照兵、赵根文、杨春荣趁机从路边冲出，使用木棒、菜刀殴打胁迫赵某、张某，强行抢走现金人民币37000元和一部小灵通手机，得手后三人逃离现场，并在缅甸将所得赃款全部用于赌博挥霍。案发后，赵根文、杨春荣于2005年9月10日、16日分别被西盟县公安局抓获归案；杨照兵于2020年1月8日被盈江县公安局抓获归案。上述事实，被告人杨照兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件照片16张、户口证明、前科查证说明、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、回执单、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查笔录、破案情况说明、证明、刑事附带民事判决书、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解，堪验、检查、辨认、侦查实验笔录、光盘4张等证据予以证明，足以认定。被告人杨照兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人具体坦白情节，依法可以从轻处理；2、被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；3.被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。本院认为，被告人杨照兵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨照兵有期徒刑八至九年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出，被告人杨照兵有坦白情节，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨照兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可以从轻处罚，被告人到案后主动积极配合侦查机关及公诉机关工作，自愿签订认罪认罚具结书承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨照兵无违法犯罪记录、系初犯，请求法庭酌情量刑的辩护意见，本院查明被告人杨照兵于2020年1月9日因赌博违法行为被盈江县公安局给予行政拘留伍日的处罚并收缴查获的赌资人民币柒佰捌拾元，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨照兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金叁仟元人民币。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2029年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马满保审判员  刀达英审判员  尼 新二〇二〇年五月十八日书记员  刘树芬
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执177号申请执行人王桂芳。被执行人韩城市建功建筑有限责任公司。法定代表人马建功，该公司经理。被执行人马建功，男。被执行人卫妙贞，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1627号民事判决书，判决马建功、卫妙贞、韩城市建功建筑有限责任公司归还王桂芳借款990000元，并从2014年6月17日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止；马建功、韩城市建功建筑有限责任公司归还王桂芳借款150000元，并从2014年10月22日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止。案件受理费27010元，减半收取13050元由被告负担。在执行过程中，经本院查明被执行人卫妙贞在西安市曲江新区芙蓉东路89号15幢11201室（不动产权证号1150102021-21-1-15-11201-1）及西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢5F110室（不动产权证号1150102021-21-1-24-5F110-1）有房产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人卫妙贞在西安市曲江新区芙蓉东路89号15幢11201室（不动产权证号1150102021-21-1-15-11201-1）及西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢5F110室（不动产权证号1150102021-21-1-24-5F110-1）所有的房产予以轮候查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李武军二〇二〇年五月十四日书记员  陈永峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执959号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：梁炉云，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人梁炉云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人梁炉云名下车牌号码为湘Ｄ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人梁炉云，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人梁炉云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为26395.88元，已执行到位0元，尚有26395.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初62号原告陈惠珍，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。法定代表人孙跃，局长。第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告陈惠珍因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原告陈惠珍诉称，第三人广信公司自2004年起违反《商品房销售管理办法》《房屋登记办法》的规定承诺出售的商铺既可以包租又可以回购，且客观上未进行分隔无法形成独立单元，违法行为一直持续至2010年，长达7年之久。被告高港区住建局给第三人开发的商品房发放《房屋销售许可证》后，未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，造成大量购房人上当受骗，购买了违法违规的商铺。原告认为，因被告行政不作为，对造成原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局未对第三人广信公司2004年至2010年12月反本销售或者变相返本销售商品房、销售没有分割商铺等违法行为予以行政处罚的不作为违法；2.判令被告对第三人返本销售或变相返本销售商品房、销售没有分割的商铺的违法行为进行行政处罚；3.被告赔偿原告经济损失27856.5元及利息（利息自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告陈惠珍向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票、契税发票、转账记录等证据。经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第2006013号。2010年10月26日，原告陈惠珍与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，原告共同购买位于高港区××市场××区××室房屋，2011年6月领取房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。《行政许可法》的立法目的是为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。行政许可监管并不直接对获得行政许可的主体与其他个人所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的合法权益应当且仅应当是所有不特定群体的集合性权益。因此，行政许可机关对于被许可人有无履行监督职责以及如何履行监督职责，并不直接对与被许可人之间存在权利冲突和市场纠纷的主体的合法权益产生实质性影响。具体到本案，高港区住建局对第三人的销售行为是否履行监督职责对原告的合法权益并不产生实质性影响。退一步而言，即使高港区住建局依照《行政许可法》的规定对第三人予以行政处罚，原告主张的因被告未履行行政许可监督职责造成的损害也无法通过行政处罚程序或者本案行政诉讼程序得到救济。因此，原告陈惠珍与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈惠珍的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：欧朝元，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：马兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邱路路，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡梦婷，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邱坤大，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：单英，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告欧朝元、马兰、邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告欧朝元、马兰、邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告欧朝元、马兰偿还所欠贷款本金69937.77元、利息及罚息11686.78元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机配件需要资金，欧朝元、马兰向邮储银行申请贷款并于2017年6月13日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机配件，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英签订《小额贷款联保协议书》，约定邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年8月22日，欧朝元、马兰从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，欧朝元、马兰仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金69937.77元、利息及罚息11686.78元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。欧朝元、马兰、邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机配件需要资金，欧朝元、马兰向邮储银行申请贷款并于2017年6月13日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机配件，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英签订《小额贷款联保协议书》，约定邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年8月22日，欧朝元、马兰从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，欧朝元、马兰仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金69937.77元、利息及罚息11686.78元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件各一份，欧朝元、马兰、邱坤大、单英户口本复印件各一份，邱路路、胡梦婷结婚证复印件一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。欧朝元、马兰共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，欧朝元、马兰在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，欧朝元、马兰不履行还款义务，邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求欧朝元、马兰归还本金、支付利息与罚息及邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告欧朝元、马兰于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金69937.77元、利息及罚息11686.78元（截止2020年3月18日未付的利息及罚息）及以69937.77元为基数按逾期贷款年利率18.954%计算的自2020年3月19日起至实际还款之日的利息及罚息。被告邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告欧朝元、马兰、邱路路、胡梦婷、邱坤大、单英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张良妹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1669号原告：马玉文，男，生于1968年11月29日，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：锁佩嘉、范仙，云南国奉律师事务所律师。（特别授权）被告：张泽田，男，生于1976年6月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人：王光全，男，生于1992年6月11日，云南省大关县人，现住云南省昭通市昭阳区。原告马玉文诉被告张泽田、第三人王光全买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，原告马玉文于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马玉文的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉文撤回起诉。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告马玉文负担。审判长  邓尚云二〇二〇年五月九日书记员  梁琼月
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初84号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人葛晓乐，男，1993年7月29日出生，户籍所在地河南省许昌市禹州市，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌诈骗，于2019年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月25日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人葛晓乐犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,葛晓乐及指定辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人葛晓乐以办理贷款需要缴纳80000元保证金为由，骗取被害人刘某80000元用于网络赌博及个人消费。2019年10月10日被告人葛晓乐在被害人的陪同下到尉氏县公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五万元。被告人葛晓乐自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人葛晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人闫某的证言，中国建设银行交易明细二份、借记卡账户历史明细清单，微信记录、支付宝记录、手机截图，保证书，尉氏县公安局刑警大队出具的投案证明，禹州市公安局方岗派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛晓乐以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛晓乐系初犯，可酌情从轻处罚。葛晓乐案发后在被害人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以轻处罚。违法所得，责令退赔被害人。指定辩护人关于葛晓乐系初犯，自愿认罪认罚，并具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛晓乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛晓乐退赔被害人刘素婉违法所得人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月八日书 记 员  王耿垚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执76号之二申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：井常芳，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏银川市石油城银燕园小区44号楼4单元602室，公民身份号码：612727197210116446。被执行人：孙树岐，男，1973年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井常芳之妻，公民身份号码：612727197308176412。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村98号，公民身份号码：61272719880721211X。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻，公民身份号码：612727198708046427。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人井常芳在财付通支付科技有限公司内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人井常芳在财付通支付科技有限公司内的存款3521.34元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初824号原告：马保峰，男，1970年12月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，原籍洛宁县河底乡河底村南门组，现住渑池县。本院在审理原告马保峰与被告周浩合同纠纷一案中，被告周浩在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地和经常居住地均在洛宁县××××组，且与原告没有签订过运输合同，也没有要求原告履行任何合同义务，渑池县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至洛阳市洛宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告因合同发生纠纷，原告系给付货币的接收方，且其住所地在渑池县，本院对本案有管辖权。因此，被告周浩提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周浩对本院管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  彭治军二〇二〇年五月十五日书记员  张书亮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6157号 原告：高伟，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄二毛，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告高伟与被告黄二毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼。被告黄二毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄二毛立即向高伟偿还借款23433元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由黄二毛承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，2018年6月4日，黄二毛因资金周转需要，向高伟提出借款。高伟出于帮忙之心，向黄二毛出借23433元整，并出具借条一张。借条载明：今借到高伟人民币贰万叁仟肆佰叁拾叁元（合计小写￥23433元整），此据黄二毛。此后，高伟多次向黄二毛催讨，黄二毛均以各种理由推诿，拒不还款。高伟为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 黄二毛未作答辩。 高伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，有原件可供核实，可以证明黄二毛向高伟借款23433元的事实。黄二毛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 黄二毛未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与高伟诉称的一致。 本院认为，高伟与黄二毛之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本借款双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。黄二毛在高伟起诉催告后，仍未履行还款义务。现高伟请求黄二毛偿还借款23433元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年10月25日）起至实际还清欠款之日止的利息，合法有据，予以支持。黄二毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄二毛应在本判决生效后十日内偿还高伟借款23433元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年10月25日）起至实际还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由黄二毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初166号 原告：李超，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。（特别授权） 被告：章明，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李超诉被告章明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告章明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年4月至9月间在原告处购买木工材料共计248571.00元。2019年9月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺当天付清。但被告至今未向原告支付该欠款，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判决：被告立即支付材料款248571.00元，并承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年4月至2019年9日期间，被告章明装修峨边名仕歌城时在原告李超处赊购木工材料共计210291.00元，被告章明于2019年5月17日已向原告李超支付预付款项30000.00元，扣除预付款后被告章明应支付原告李超木工材料款180291.00元。 以上事实认定，有原告的当庭陈述、欠条、销货清单等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告章明在原告李超处购买木工装修材料未向原告支付该货款，被告章明的行为已经构成违约。现原告李超要求被告章明支付该欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告李超要求被告章明支付拖欠的欠款金额超过180291.00元（210291.00元-30000.00元）的部分金额主张，虽然原告李超提交了一份《欠条》，该份《欠条》上载明的欠款金额为248571.00元，但《欠条》上落款处欠款人“章明”的签字和销货清单上“章明”的签字笔迹明显不一致，该份《欠条》的真实性，本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于原告李超未提供充分证据证明被告章明拖欠货款的金额确为248571.00元，对于原告的主张中超过180291.00元的部分金额，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章明在本判决生效后十日内，一次性向原告李超支付拖欠的木工材料款共计人民币180291.00元。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡惠琦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢429号申请执行人:郑某，男，汉族，生于1980年5月13日，住淅川县上集镇。被执行人:高某，男，汉族，生于1983年8月1日，住淅川县城关镇。郑某申请执行高某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高某于本判决生效后十日内归还原告郑某借款本金35000元，高进未按照上述法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：***
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执365号 祝素珍、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人祝素珍申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3901号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢335号之一申请执行人刘东英，女，1962年10月28日出生，汉族，住临清市。被执行人侯志峰，男，1９84年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人田井新，男，1９83年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人彭艳华，女，1９81年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘东英、侯志峰与被执行人田井新、彭艳华民间借贷纠纷，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1716号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，没有登记的房产信息，于2020年1月6日向被执行人田井新、刘东英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。对于田井新名下的鲁Ｐ×××××号车辆，申请执行人不要求查封。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月十五日书记员 王 珏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终727号 上诉人（一审起诉人）：范荣亮。 上诉人范荣亮因诉江苏中中电力工程有限公司、李明刚劳务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范荣亮上诉请求：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初453号民事裁定。裁定由江苏省兴化市人民法院立案审理。事实与理由：本案属于劳务合同民事法律关系，提供劳务的地点为兴化市张郭、沈伦、荻垛一带的项目工程，合同履行地为兴化市。原审法院认为可适用“接受货币一方所在地为合同履行地”，由上诉人所在地的泰州市姜堰区人民法院管辖，系适用法律错误。 本院查明：范荣亮向一审法院诉称：2018年2月12日，江苏中中电力工程有限公司、李明刚就范荣亮、朱时海等6人提供的劳务进行结算，承诺每人8万元，并于2018年4月10日前结清。范荣亮诉状中提供的江苏中中电力工程有限公司、李明刚的住所地，分别为南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号、淮安市盱眙县穆店乡莲塘村街北组29号。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从范荣亮所诉事由可见，本案属于劳务合同争议，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未有明确约定。鉴于两被告住所地以及接收货币一方所在地均不在兴化市，故一审法院对该案没有管辖权。 综上，范荣亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保467号申请人：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区。被申请人：彭广辉，男，1979年3月17日出生，居民，住邹城市。申请人安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人彭广辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保467号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人彭广辉银行存款78904.72元或其他等值财产。案件申请费809元，由申请人安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十一日书记员  朱宁军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保941号申请人：李增强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩飞，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张锋，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李增强与被申请人张乃强、韩飞、张锋买卖合同纠纷一案，申请人李增强于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张乃强、韩飞、张锋名下存款80万元，或查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人李增强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张乃强、韩飞、张锋名下银行存款80万元，或查封相应价值的其他财产。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得变卖、毁损、转移、隐匿。同时查封申请人李增强提供的担保房产一处：鲁（2019）章丘区不动产权第0019837号。本裁定立即执行。案件申请费4520元，由申请人李增强预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年五月十四日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1036号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员，代理权限：一般代理。被告罗满平，女，1972年5月27日出生，汉族，村民，住新化县水车镇奉家村。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗满平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗满平的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗满平的起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告罗满平负担。审 判 员  袁志男二〇二〇年五月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷