wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1706号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰。被告：张顺，男，1964年9月21日出生，汉族，赤峰制药厂工人，住赤峰市。原告赤峰华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华盛物业的委托诉讼代理人杜海义，被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理服务费1503元，滞纳金135元及照明费45元，共计人民币1683元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系注册的物业公司，被告是居住在××区业主，自2011年购买了由赤峰华都房地产开发公司开发的红山龙景住宅小区房屋一套，房号为18#3-201，面积84.82平方米。与赤峰华盛物业管理有限公司签订了物业服务合同。根据合同规定，原告依约履行了合同相关权利义务，而被告自2017年1月18日起，无故拖欠物业管理服务费至2019年12月31日。共计人民币1503元，照明费45元，滞纳金135元。为此原告多次催要，被告拒不理睬。为此原告诉至人民法院。张顺辩称，答辩人可以交物业费，前提是原告将答辩人屋内的墙面处理并赔偿造成的损失，为一楼住户室内刮大白。本院认为，原告与赤峰华盛物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付物业服务费用1503元的诉讼请求，原告对被告居住的××区单元201室提供物业管理服务，被告接受该服务，应支付相应的费用，被告辩称原告服务不到位，导致屋内墙面受损，应该进行维护赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故其上述主张依法不能成立。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，因被告居住的房屋建筑面积为84.82平方米，物业服务费用收费标准为0.5元/月/平方米，每月42.41元，2017年1月18日至2019年12月31日，共计35个月零13天，被告拖欠原告物业服务费用1502.73元，故被告应给付2017年1月18日至2019年12月31日物业服务费1502.73元，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的照明费45元，被告当庭对此予以认可，本院予以支持。原告要求被告按年1.95%的标准向原告支付因欠缴上述物业管理服务费而产生的滞纳金135元，因在《物业管理服务协议》第八条第四款中约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起按欠款总额的3‰缴纳滞纳金”，该滞纳金仅约定支付标准，并未约定计算方法，故属于约定不明，原告按年1.95%的标准主张滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《物业管理条例》第七条第五项及上述法律之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效后立即给付原告赤峰华盛物业管理有限公司2017年1月18日至2018年12月31日期间的物业服务费1502.73元、照明费45元；二、驳回原告赤峰华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张顺负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰华盛物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 谭美波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4902号 原告：江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号A04幢35室。 负责人：孙红娟。 委托诉讼代理人：顾克峰，该店员工。 被告：陈书琴，女，汉族，1987年10月2日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。 原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店与被告陈书琴居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金22000元。事实和理由：被告于2019年10月15日在我方工作人员引导下实勘淮安经济技术开发区解故东路111号51幢1701室，并在几天后绕开我方私下与房东成交，之后我方与被告多次沟通并索要中介咨询服务费，被告承认我方带看事实和我方付出的努力，但在中介咨询服务费一事上始终回避、抵赖，故原告提起诉讼。 经查：江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店成立于2018年6月14日，注销于2019年12月2日。本院认为，根据法律规定，原告2019年12月2日注销后，其法人终止，民事权利能力和民事行为能力消灭，已经不符合起诉条件，本院不应受理，已经受理的应予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店的起诉。 案件受理费350元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  **华
石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执291号 本院在执行申请执行人杨国保与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，现该案履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款规定，决定如下： 将张云飞从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执594号被执行人：朱某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人朱某某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月30日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月11日，本院派员前往被执行人位于宝应县广洋湖镇白鼠村一组77号住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月26日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的9468.8元，执行到位15.70元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初47号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建灿，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪新干线快速客运有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道2288号。法定代表人：宓捷锋，该公司董事长。再审申请人潘建灿因与被申请人浙江省慈溪新干线快速客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建灿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 聪
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初278号原告中国农业银行股份有限公司康县支行。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人孟继荣,系康县支行行长。住址:甘肃省陇南市康县。委托代理人：侯强,系康县支行副行长。委托代理人:王好学,系康县支行风险部经理。被告王鹏辉,男,生于1992年5月22日,住甘肃省康县。。原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告王鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，被告王鹏辉在应诉期间主动偿还借款，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康县支行撤诉。案件受理费1193元，由原告中国农业银行股份有限公司康县支行负担。审判员 吕进喜  二○二○年五月二十七日书记员 杨文清
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初857号原告：吴桂霞，女，汉族，1965年2月25日出生，住林甸县。被告：吕红波，女，汉族，住林甸县。被告：孙永柱，男，汉族，住林甸县。原告吴桂霞与被告吕红波、孙永柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,并于立案当日向吴桂霞送达诉讼费预缴通知单。朱桂兰无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吴桂霞撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年五月二十八日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执471号 被执行人刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘亚军借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1310元。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督113号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：王汉英，男，汉族，1961年6月28日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人王汉英申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督113号支付令，限令被申请人王汉英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督113号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执402号申请执行人：山东鲁正信联合会计师事务所。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司。本院在执行申请执行人山东鲁正信联合会计师事务所与被执行人山东正成工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4030号民事调解书确定的支付申请执行人招标保证金15000元、案件受理费97元及自2019年2月11日至实际给付之日逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结并划拨被执行人退付至银行账户内的案件受理费5612元，转交执行费后过付申请执行人5475元。本院于2020年5月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1762号 原告：甘露，女，汉族，1992年8月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张朴斌，男，汉族，1996年11月3日生，住贵州省盘县。 原告甘露与被告张朴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露到庭参加了诉讼，被告张朴斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘露向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月起，被告以公司资金周转困难为由，先后共计向原告借款260000元，原告以微信、支付宝、花呗转账方式向被告支付了借款260000元。2020年3月1日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定自2020年4月10日起每月10日前偿还借款本金40000元至全部借款还清为止，如果被告未按期还款按年利率24%计算利息。被告在承诺还款后至今分文未偿，原告经催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张朴斌在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在网络上认识后，被告于2019年8月起先后向原告共计借款260000元，原告以微信、支付宝、花呗等方式向被告支付了借款260000元。2020年3月1日，原、被告签订了《还款承诺书》，承诺书载明：被告自2019年8月开始陆续向原告借款260000元，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款；被告承诺自2020年4月10日起每月10日前归还40000元至全部借款还清为止，不能按期还款按年利率24%计算利息；如果产生诉讼由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被告未按承诺的期限履行还款义务，至今尚欠原告借款260000元。 上述事实，有原告提供的由原、被告签订于2020年3月1日的《还款承诺书》复印件和原件一张、转款凭据、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，既有原、被告签订的《还款承诺书》，也有原告向被告支付借款的转款凭据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按《还款承诺书》约定的期限履行还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，且无合同约定和法定迟延履行合同义务的事由，被告的行为已构成根本性违约，原告主张在履行期间届满之前要求被告承担违约责任即要求被告偿还借款260000元的请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张朴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告甘露借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2600元（原告已交纳），由被告张朴斌负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵敏均
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4372号之一 申请执行人：李颖，女，1989年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：翟远强，男，1983年出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行李颖与翟远强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人翟远强所有的位于成都市锦江区房屋。现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及其利息未受偿。本院已将被执行人翟远强限制了高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 倪 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执276号申请执行人：孙思，男，1990年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王坤，男，1990年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孙思与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初4213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的39000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 慧
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖11号 原告：严劲松，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告严劲松与被告罗玲合同纠纷一案，四川省筠连县人民法院于2020年5月6日立案。 严劲松诉称，原被告于1992年1月23日在四川省筠连县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2017年双方向中国邮政储蓄银行筠连支行贷款50万元用于子女出国需要作为资金周转备用，后被告于2017年5月分2次将50万元转出。原被告于2019年6月5日办理了离婚手续，双方在离婚协议上对门面租金作了约定，门面于2019年9月到期后于2019年10月23日重新出租并签订协议每年租金6.8万元，承租方已将2020年度租金全款交付给被告，按离婚协议约定门面出租产生的收益由原被告各享有一半，被告未按约定支付原告门面租金3.4万元。故诉讼至四川省筠连县人民法院，请求依法判令被告给付收取的租金3.4万元和从邮政储蓄存款中转移的17.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。 四川省筠连县人民法院经审查认为，因本案原告严劲松系该院正式干警，为了消除当事人对筠连县人民法院的疑虑，便于案件的审理，于2020年5月7日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案原告严劲松系四川省筠连县人民法院正式干警，四川省筠连县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条之规定，四川省筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省高县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月十三日 书记员 李璐洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1501号 原告：王琼，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。 被告：谢建华，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告王琼诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王琼于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王琼撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王琼负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 俊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1956号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地:太和县建设路7号，统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人:宋久安,该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。委托诉讼代理人：宫智，该行员工。被告:李宗霖，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:管苗苗，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:李新平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:袁翠芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李宗霖、管苗苗、李新平、袁翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月二十五日书记员  李晴晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1485号原告：江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦2710室。法定代表人：董宁，执行董事。委托诉讼代理人：吴耀，男，江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司职员。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。被告：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇白龙路20号。法定代表人：梅飞。原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司（以下简称汇鸿国际万新公司）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）、梅飞、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司（以下简称飞马公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鸿国际万新公司的委托诉讼代理人吴耀到庭参加诉讼。被告鸿飞公司、梅飞、飞马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿国际万新公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿飞公司、梅飞、飞马公司立即归还原告汇鸿国际万新公司借款本金367935.2元及利息(以367935.2元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止按年利率11.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告鸿飞公司、梅飞、飞马公司负担。事实及理由：汇鸿国际万新公司与鸿飞公司系合作伙伴，双方存在买卖合同关系。鸿飞公司因资金不足无法按时生产向汇鸿国际万新公司供货，所以向汇鸿国际万新公司借款。2018年10月22日，鸿飞公司向汇鸿国际万新公司借款100万元。在后续业务履行过程中，汇鸿国际万新公司在应付货款中抵扣了部分借款。2019年8月8日，梅飞、飞马公司向汇鸿国际万新公司出具《债务加入承诺书》一份，承诺对鸿飞公司的债务承担共同还款责任。2019年8月28日，经对账，鸿飞公司出具《欠款及还款计划》一份，确认截至当天鸿飞公司尚欠汇鸿国际万新公司367935.2元，承诺月利息0.95%并作出还款计划，但鸿飞公司、梅飞、飞马公司未能按约履行还款义务，故汇鸿国际万新公司诉至法院。被告鸿飞公司、梅飞、飞马公司均未作答辩。原告汇鸿国际万新公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、国内支付业务付款回单、债务加入承诺书、欠款及还款计划等证据。对原告汇鸿国际万新公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，鸿飞公司向汇鸿国际万新公司出具《借款申请书》一份，载明：鸿飞公司因备产下季度订单需要，预计7万件，总金额300万元，现向汇鸿国际万新公司申请100万元资金做周转，在后续订单中陆续扣除，月利息按0.95%由鸿飞公司自行承担。2018年10月23日，汇鸿国际万新公司向鸿飞公司银行账户转账100万元。2019年8月8日，梅飞、飞马公司向汇鸿国际万新公司出具《债务加入承诺书》一份，作出如下承诺：鸿飞公司于2018年10月22日向汇鸿国际万新公司借款100万元，月利息0.95%，至今未偿还款项。现梅飞作为鸿飞公司的实际控制人自愿与飞马公司承诺作为债务加入人，自愿加入前述借款合同，承诺人与鸿飞公司共同向汇鸿国际万新公司偿还本金及利息，汇鸿国际万新公司可以要求任何一方履行债务，承诺人与借款人对债务的履行没有先后顺序。2019年8月28日，经汇鸿国际万新公司与鸿飞公司对账，鸿飞公司向汇鸿国际万新公司出具《欠款及还款计划》一份，载明：鸿飞公司至2019年8月28日为止欠汇鸿国际万新公司367935.2元，鸿飞公司同意借款时0.95%的月利息；还款计划如下：于2019年9月开始每月还款5万元，利率递减；于2020年5月前还清(最后一个月连本金和利息一起还清)。本案庭审过程中，汇鸿国际万新公司当庭陈述，鸿飞公司在出具上述《欠款及还款计划》后，未归还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇鸿国际万新公司提交的《借款申请书》、国内业务支付回单等证据足以证明其与鸿飞公司之间存在借贷合意及款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。汇鸿国际万新公司已按约出借借款，鸿飞公司亦应按约履行还款义务。借款到期后，鸿飞公司未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。汇鸿国际万新公司有权要求鸿飞公司归还借款本金并支付借款利息。梅飞、飞马公司自愿作为债务加入人向汇鸿国际万新公司出具《债务加入承诺书》，承诺对鸿飞公司在《借款申请书》项下的债务承担共同还款责任，故汇鸿国际万新公司要求梅飞、飞马公司对鸿飞公司的案涉债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。汇鸿国际万新公司与鸿飞公司约定的借款利率为月利率0.95%，折合年利率11.4%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，汇鸿国际万新公司提出的要求鸿飞公司、梅飞、飞马公司归还借款本金367935.2元及利息(利息计算方式：以367935.2元为基数，自2019年8月28日起至实际支付之日止，按年利率11.4%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司借款本金367935.2元及利息（利息计算方式：以借款本金367935.2元为基数，自2019年8月28日起至实际还款之日止，按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，减半收取计3409.5元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年五月二十九日见习书记员  孔凡燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1767号原告：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：赖成龙，男，汉族，1989年9月6日出生户籍所在地广州市从化区。原告钟剑杰与被告赖成龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟剑杰到庭参加了诉讼，被告赖成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还40000元给原告，并从2018年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告（暂计至2020年3月6日，利息为20800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因为生意资金周转困难而向原告借款四万元，并与原告签订借款合同及收据，被告承诺于2017年7月15日归还借款，利息按月利率3%计算。当天，原告即交付借款给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告即向其催促归还借款，未果。为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，诉诸法院，望判如所请。被告赖成龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，借款发生期间时，原告从事手机批发等通信器材行业，被告经营一家装饰公司。2017年1月15日，被告向原告借款，双方签订《借款及担保协议书》一份，其中约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2017年1月15日起至2017年7月15日止，月利率为3%。同日，原告将40000元现金出借给被告。借款到期，被告未依照约定偿还借款，原告催收，未果，遂诉诸法院。另查明，2018年4月12日，被告通过微信转账还款10000元给原告，该10000元为双方其他借款的还款。同时，被告确认尚欠原告本金90000元，该笔欠款中的50000元，原告已在另案[案号：（2020）粤0117民初1766号]主张。以上事实，有原、被告身份复印件、微信聊天记录（含转账记录）、借款及担保协议书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款以现金方式交付给被告，有借款及担保协议书、微信聊天记录予以证实，且被告在与原告微信聊天中自行主动确认尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（自2018年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告钟剑杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元（原告钟剑杰已预交），由被告赖成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年五月十四日书记员 郑梓康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初812号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司职员。 被告张金祥，男，1975年11月1日出生，住河北省廊坊市大厂县。 被告班有林，男，1967年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。地址北京市朝阳区左家庄路2号4幢三层。 负责人陈宇，经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司。地址河北省廊坊市三河市南外环迎宾路西一百米北侧门脸楼。 负责人崔宗坡，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告张金祥、被告班有林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执712号申请执行人：王利平，女，1974年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：纪颖星，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王利平与被执行人纪颖星民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏1202民初245号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告纪颖星于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平借款90000元及利息（以90000元为本金，从2018年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果被告纪颖星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，保全1020元，合计2045元，由被告纪颖星负担（原告已预交，被告纪颖星于本判决生效之日起十日内迳交原告王利平）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年5月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于海陵区祥云花园XX幢XX室、海陵区万泰国际花园XX幢XX室房屋，因被执行人案件众多，该房屋被多轮查封，本案在诉讼过程中亦对上述房屋进行了轮候查封。4、2020年5月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月18日，本院到斜桥社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人与案外人共有的位于海陵区祥云花园10幢105室、海陵区万泰国际花园60幢407室房屋本案是轮候查封，无处置权，申请执行人可待首查封法院处置房产时参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 灿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执异1号 案外人：杨小槐，女，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：贵州梵水工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）1单元31层3号房，统一社会信用代码：61520100556647088W。 法定代表人：张继，该公司董事长。 被执行人：陈先华，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 在本院执行贵州梵水工程建设有限公司与陈先华借款合同纠纷一案中，案外人杨小槐于2020年5月10日对本院查封被执行人陈先华、杨小槐名下的位于遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1的房产一套【黔（2015）遵义市不动产证明第0004679号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨小槐称，案外人杨小槐与被执行人陈先华原系夫妻，2017年5月26日，双方办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议中约定：“夫妻双方婚后购买的坐落在贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1的房产一套，房产登记在陈先华、杨小槐名下，属于夫妻婚后共同财产。双方离婚后，男方即陈先华自愿放弃该房屋产权，房产归杨小槐个人所有，离婚协议生效后次月起剩余的按揭贷款由女方即杨小槐承担”。诉争房屋至今一直由杨小槐占有、使用。2013年9月4日因陈先华欠案外人劳务费139752元，贵州梵水工程建设有限公司代陈先华支付了该款，并约定于2017年12月31日前偿还该款，2019年1月23日，贵州梵水工程建设有限公司向法院提起诉讼，2019年1月23日，贵州省绥阳县人民法院作出《民事调解书》调解内容：被告陈先华于2019年6月30日前偿还贵州梵水工程建设有限公司欠款本金139752.00元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2017年5月18日起至欠款还清为止）。案外人杨小槐认为，虽然诉争房屋登记在陈先华、杨小槐名下，但诉争房屋一直由案外人杨小槐占有、支配、使用，属案外人杨小槐个人合法财产。综上，请求法院撤销（2020）黔0323执97号《执行裁定书》，解除对贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1房屋【黔（2015）遵义市不动产证明第0004679号】的查封。 本院查明，2019年1月23日，绥阳县人民法院作出（2019）黔0323民初286号民事调解书，调解内容：被告陈先华于2019年6月30日前偿还贵州梵水工程建设有限公司欠款本金139752.00元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2017年5月18日起至欠款还清为止），文书生效后，陈先华未按调解书所确定的内容履行还款义务，贵州梵水工程建设有限公司于2020年1月8日申请强制执行，在执行过程中陈先华全部未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日作出（2020）黔0323执97号《执行裁定书》，对陈先华、杨小槐名下的位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1房屋【黔（2015）遵义市不动产证明第0004679号】进行了查封，查封期限为三年。 2013年9月22日，案外人杨小槐与被执行人陈先华在绥阳县小关乡人民政府民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，2017年5月26日，双方在民政部门办理离婚登记，离婚协议书中约定：“……房产：夫妻双方婚后购买的坐落在贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1的房产一套，房产登记在陈先华、杨小槐名下，属于夫妻婚后共同财产。双方离婚后，男方即陈先华自愿放弃该房屋产权，房产归杨小槐个人所有，离婚协议生效后次月起剩余的按揭贷款由女方即杨小槐承担，房产权登记在双方名下，未办理产权登记，离婚后房产权由杨小槐所有，陈先华应配合杨小槐办理产权变更登记手续，所产生的费用由杨小槐负责……”。双方协议离婚后，杨小槐一直在该房屋中生活居住，案涉房产的按揭款一直由案外人杨小槐负责按月还款。2020年2月24日案外人杨小槐提前还清了房产按揭款。 2015年7月22日，陈先华、杨小槐双方向七冶贵州置业有限公司购买了位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）4号楼3-1的房产一套【黔（2015）遵义市不动产证明第0004679号】，房屋所有权人为陈先华、杨小槐，并办理房屋按揭贷款（抵押日期从2015年8月起至2035年8月止，抵押权人为中国工商银行红花岗支行），2020年2月24日因提前归还房屋按揭款，上述抵押权注销。 2020年5月10日，杨小槐向本院提出异议申请，本院于2020年5月19日立案审查。 本院认为，2015年7月22日，案外人杨小槐与被执行人陈先华在婚姻存续期间购买了查封房产，该房产系双方的夫妻共同财产，后案外人杨小槐与被执行人陈先华于2017年5月26日在绥阳县小关乡民政部门办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系杨小槐与陈先华自愿达成，内容并未违反法律规定，故该《离婚协议书》合法有效，双方在该《离婚协议书》中对查封房产的约定，在双方办理离婚登记手续后，该房产已属杨小槐的个人财产。离婚后案外人杨小槐提供了还款依据，证明其一直按离婚协议书中约定每月归还房屋按揭贷款，并在2020年2月27日结清了房贷。另外，杨小槐出具了两张由贵州桃溪河畔物业管理有限公司开出的物业费《收据》以及照片八张，证明其离婚后一直使用并占有该房产，且系其唯一居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对案外人杨小槐要求法院解除对该房屋的司法查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 停止对位于遵义市红花岗区，合同编号：（2015414666）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何世模 审 判 员 雷 波 审 判 员 方世兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 熊 浩 书 记 员 徐 松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1966号罪犯龙挺，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙挺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿415044.70元，民事赔偿3488.36元。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2016年11月15日起至2034年11月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯龙挺认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯龙挺在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙挺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2034年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1972执恢454号之三 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路3号。统一社会信用代码为91441900783872007B。 负责人：郑国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实业律师。 被执行人：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号5楼。统一社会信用代码为91441900097528927Q。 法定代表人：谢柱宁。 被执行人：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟文甫，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市富坤实业投资有限公司、谢坤、钟文甫借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1154号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9461号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金7568334.49元，律师费20000元，利息1507268.29元（暂计），罚息628435.9元，迟延履行利息922320.76元（暂计），复利320215.03元（暂计），并负担诉讼费用72137元及执行费78438元，合计11117149.5元（暂计）。依据申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年5月8日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。被执行人谢坤、钟文甫下落暂不明，被执行人东莞市富坤实业投资有限公司已经停止经营，经营现场也无可供执行财产； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人谢坤名下有车牌号为苏Ｈ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，本院已在另案查封，但因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理； 三、在本院之前执行的（2017）粤1972执6945号执行案件中，依法查封了被执行人东莞市富坤实业投资有限公司名下位于，广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区华辉阁商铺205-216号（产权证号为01××84-0100656290、0100656057、0100656080-0100656083）。经本院对上述房产进行一拍程序、二拍程序及变卖程序，将位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺××号【房产证号为01××84、01××85】成功拍出，得款54720元。因申请执行人为上述房产的抵押权人，本院在扣除执行费7875元、拍卖服务费2500元及评估费2737元后，余款534408元支付给申请执行人； 四、本院依法向被执行人谢坤、钟文甫户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产； 五、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初632号 原告：吴成玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，男，1953年10月28日出生，合浦县珠乡法律服务所法律工作者，住该所。 被告：吴祖龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴成玲诉被告吴祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成玲的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼，被告吴祖龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴祖龙偿还原告吴成玲借款本金26700元及自起诉之日起以26700元为本金，按年利率6%计息，计至本息还清之日止给原告。 事实和理由：原、被告因同姓，在广东务工时，以兄妹相称，被告于2016年1月至7月间先后多次借到原告人民币共26700元，立据确认于2018年8月还清。借款到期后，原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款明细，证明被告吴祖龙于2016年1月至7月间，向原告吴成玲借款27100元；2、确认单，证明经被告吴祖龙签名确认，其于2016年1月至7月间借到原告吴成玲26700元，约定2018年8月前还清；3、原、被告身份证明，证明原、被告双方的身份情况。 被告吴祖龙未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，被告吴祖龙向原告吴成玲借款并经双方核对确认借款数额，原告吴成玲与被告吴祖龙的民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告吴祖龙有如期还款的义务，故本院对原告吴成玲请求被告吴祖龙偿还借款本金26700元的诉请依法予以支持。吴成玲与吴祖龙就借款未约定利息，但约定还款日期为2018年8月，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴成玲主张借款自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算利息的诉请依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祖龙归还原告吴成玲借款本金人民币26700元及利息（利息计算方法：以借款本金26700元为基数，自2020年4月27日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费668元，减半收取334元（原告吴成玲已预缴），由被告吴祖龙承担并由其直接向原告吴成玲支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费668元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1909号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：孙敬敬。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙敬敬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告孙敬敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款38593.03元、保费21878.25元，共计60471.28元及违约金（违约金计算方式为以60471.28元为基数，按照每日千分之一计算自2017年1月10日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称光大东营分行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币5万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利，特诉至贵院，望判若所请。被告孙敬敬未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告孙敬敬因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2015年12月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为5万元，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.13元，赔偿等待期80天。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月16日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款50000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年1月10日向光大银行进行代偿，代偿金额共计38593.03元。本案诉讼中，原告支持律师费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务确认书通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙敬敬与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告孙敬敬与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告孙敬敬未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了38593.03元理赔款后向被告孙敬敬主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为875.13元，未付保费应为875.13元/30天×80天=2333.68元。违约金自保险人赔偿当日即2017年1月10日开始计算，以38593.03元+2333.68元=40926.71元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙敬敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款38593.03元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2333.68元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年1月11日起至实际给付之日止的违约金（以40926.71元为基数，按年利率24%计算）。二、被告孙敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元；上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为61×××42的账户内。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告孙敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7271号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更665号 罪犯张凯，男，1990年9月26日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二〇一八年一月九日作出(2017)鲁1626刑初216号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。同案人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年四月二十日以（2018）鲁16刑终34号刑事裁定，撤销对同案罪犯的处刑部分，维持对罪犯张凯的原判。刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初625号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：蒙阴县桃源商业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王立伟。原告温州市派克箱包有限公司与被告蒙阴县桃源商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年五月十一日书记员  贾文婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之八申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，于2020年05月17日冻结了被执行人兰军勇在中国建设银行账户62×××33_156_1项下存款人民币483225元（实际冻结75886.81元），现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人兰军勇在中国建设银行账户62×××33_156_1项下存款人民币483225元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十一日书记员  王会岸
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：孔凡伟。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人孔凡伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初2390号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人孔凡伟名下所有的位于枣庄市市中区解放组团21号楼东3单元2层东户（证号：枣房权证枣字第××号）、（枣房枣共字第G18979）房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐艺新
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1198号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行罗永强、罗永玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第1501号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1742号原告：鹿守德，男，1976年3月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人:宋红亚，公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告鹿守德与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿守德撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告鹿守德负担。审判员  刘启玲二〇二〇年五月二十六日书记员  张远方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3574号原告：梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：徐成贵，男，1954年1月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。原告梁存龙与被告徐成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存龙及与被告徐成贵及其委托诉讼代理人李金铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁存龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元，支付逾期还款利息63780元（按照年利率6％从2009年4月17日暂计算至2019年10月10日，以后顺延至款项实际付清之日止），以上合计163780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。上述借款原告已在被告向其出具借条时以现金的形式向被告交付。时至今日，经原告多次催要，被告均未向原告偿还上述借款，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告徐成贵辩称，1.案涉借款我已经还清了，只是少支付了一部分利息，根本不存在这10万元借款的事情；2.原告的诉讼请求因超过了诉讼时效期间而不受法律保护；3.原告主张的债权因明显不符合常理而不能成立，法庭应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：2009年2月16日，徐成贵向梁存龙请求借款100000元。当日，梁存龙以交付现金的方式向徐成贵支付借款100000元，徐成贵向梁存龙出具借条一张，载明其借梁存龙现金100000元，并注明借款期限为两个月，未约定利息。借款出借后，徐成贵未向梁存龙偿还借款。2019年3月25日，梁存龙通过电话通话向徐成贵主张债权。本院认为，本案审理中徐成贵对借款凭据中落款日期及捺印不予认可并申请鉴定。本院已明确告知徐成贵应按期预交鉴定费，但其不预交鉴定费，对其上述两项鉴定请求，按照其撤回鉴定申请处理。另，徐成贵申请鉴定借款凭据中落款日期的形成时间是否与借款凭据上其他文字书写期间一致，本院已委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构因技术条件限制无法对该项申请进行鉴定。经审理，借款凭据中落款时间形成时间与借款凭据中其他文字书写时间是否一致，不影响对借款凭据真实性的认定，本院不再选取机构对该项申请进行鉴定。徐成贵向梁存龙出具的借款凭据足以证实双方之间存在着民间借贷法律关系，2009年梁存龙现金支付被告借款履行了其义务，被告徐成贵未履行还款义务。原告起诉时诉讼时效期间已届满，其虽于2019年3月25日通过电话通话向徐成贵主张债权，但徐成贵未就案涉借款本息明确表示同意履行，其主张债权行为不能引起诉讼时效中断的法律效果。徐成贵以案涉借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对梁存龙提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回原告梁存龙的全部诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由梁存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月十二日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终498号上诉人(原审原告)：李占放，男，1976年3月10日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：张美丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号，社会信用代码：91421126665463616H。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人李占放、张美丽、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占放、张美丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。李占放、张美丽与东兴公司在法定期限内未提交书面答辩意见。李占放、张美丽向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3443元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：李占放、张美丽和东兴公司于2017年2月7日签订《商品房买卖合同》，约定李占放、张美丽以每平方米2900元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元601号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。李占放、张美丽于合同签订之日支付东兴公司购房款94375元，余款250000元由李占放、张美丽向银行按揭借款支付，共计344375元。2017年8月东兴公司向李占放、张美丽交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致李占放、张美丽未能取得房屋产权登记证书，李占放、张美丽遂诉至法院。一审法院认为，李占放、张美丽、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李占放、张美丽依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致李占放、张美丽至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向李占放、张美丽支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故李占放、张美丽主张东兴公司承担该项违约金3443元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，李占放、张美丽亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故李占放、张美丽主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、湖北东兴投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向李占放、张美丽支付违约金3443元；二、驳回李占放、张美丽其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李占放、张美丽与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人李占放、张美丽不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向李占放、张美丽支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于李占放、张美丽要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给李占放、张美丽，李占放、张美丽已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助侯李占放、张美丽办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故李占放、张美丽要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人李占放、张美丽可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，李占放、张美丽与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李占放、张美丽负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5233号 深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司、郑桂兰： 关于申请执行人深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司与被执行人郑桂兰物业服务合同纠纷一案，被执行人郑桂兰已经履行（2019）粤0114民初6472号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初844号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，该行行长。 被告：张学松，男，布依族，1991年4月22日生，贵州省贵定县。 被告：刘基兰，女，汉族，1990年6月8日生，贵州省贵定县。 被告：贵定县昌盛小城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723073876265W。 法定代表人：黎明锐，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉张学松、刘基兰、贵定县昌盛小城镇置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵定支行受理案件通知书后，未在规定期限七日内缴纳案件受理费亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 按原告中国工商银行股份有限公司贵定支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执528号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人赵琛。被执行人肖亮。被执行人赵琪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月31日生效的（2019）鄂0104民初5014号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵琛、肖亮、赵琪61175元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初963号原告：何治华，男，1975年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：刘振益，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告何治华与被告刘振益劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何治华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬4600元。事实和理由：2016年被告承接浩口步行街粉刷工程，雇请原告为其劳动粉墙摸灰，竣工后，被告未能付清原告的劳动报酬，近几年来，原告数次追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年5月7日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告何治华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年五月二十八日书记员  张乔
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初49号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人金老乔，男，1962年6月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2019年8月1日被镇康县公安局监视居住，于2020年1月31日变更强制措施为取保候审。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人金老乔犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人金老乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日，镇康县公安局民警根据乌鲁木齐铁路公安局移交的线索，从被告人金老乔位于镇康县内，查获用射钉器、钢管等材料组装的枪支两支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支组装枪支均以射钉弹火药能源为动力发射弹丸，具有致伤力。同年8月1日，被告人金老乔接到民警的电话通知后主动到镇康县公安局接受调查，到案后如实供述自己持有上述枪支，并使用该枪驱赶核桃地内老鼠的事实。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书、证人李某的证言、证人金某的证言和被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金老乔违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人金老乔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金老乔自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。庭审中，被告人金老乔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金老乔违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金老乔能够自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人金老乔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满五年止。）二、查获的非军用枪支二支予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  李如吉二〇二〇年五月十九日书 记 员  穆月蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3081号原告：李易东，男，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市江北区。被告：韩世强，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李易东诉被告韩世强委托合同纠纷一案中，原告李易东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李易东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李易东撤回起诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由李易东负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  潘 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0635执381号之六 申请执行人：王牢棒。 被执行人：缪树宁。 被执行人：刘亚男。 关于王牢棒诉缪树宁、刘亚男买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月11日作出（2019）冀0635民初45号民事判决书，判令，限被告缪树宁、刘亚男于本判决生效后十日内给付原告王牢棒货款760000元，并赔偿原告利息损失36100元（后续利息损失以760000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月1日起计算至欠款还清之日止）。王牢棒于2019年4月25日向蠡县人民法院申请对缪树宁、刘亚男强制执行，本院于2019年4月25日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。因违反财产报告制度，缪树宁已被我院采取司法拘留措施，刘亚男躲避执行，未能采取拘留措施。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、证券、车辆、工商登记进行了查询，扣划银行存款4135元，未发现其他财产。拍卖缪树宁手机得款420元。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。本案执行到位4555元，已发放给申请执行人。对上述执行情况，申请执行人进行了确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄向东 审判员  齐旭光 审判员  魏 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 钰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1652号 上诉人（原审原告）：张玉成，男，1947年6月11日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金川，男，1977年11月4日出生，汉族，住定兴县。系上诉人张玉成之子。 被上诉人（原审被告）：杨志国，男，1967年5月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 上诉人张玉成因与被上诉人杨志国排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉成的委托诉讼代理人于泽洲、张金川、被上诉人杨志国及其委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉成上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判指令定兴县人民法院进行实体审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案并非土地权属纠纷，而是排除妨害纠纷。上诉人是在2001年--2002年建房，被上诉人是在2017年建房。也就是上诉人的不动产包括围墙建筑在先，足以说明被上诉人在上诉人围墙建筑之时，知晓没有走道，并且对上诉人不动产权属是没有争议的，这种无争议状态持续近二十年。被上诉人雨罩妨碍上诉人的院墙安全，享受了利用他人不动产排水的便利，还无理公然阻止上诉人搭建彩钢棚，严重侵犯了上诉人合法权益，本案属侵权，排除妨害是无异议的事实。2、双方宅基地间无走道，这种现状是村内人尽皆知的事实。与被上诉人房屋同排的相邻几家房屋现场照片，证明了被上诉人与同排几户房屋后都不存在道路的事实。村委会证明等相关证据更是充分证明了被上诉人权属证明登记错误。根据物权法第三十五条、物权法司法解释一第2条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的法律规定，上诉人诉讼于法有据。综上，上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，定兴县人民法院应依法受理并进行实体审理。请二审法院依法判决，支持上诉请求，保护上诉人的合法权益。 被上诉人杨志国答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人在本案中并不存在任何的侵权行为，且被上诉人搭建的雨罩是在自家宅基范围之内，在建房时，为了自行方便留出4米的走道，且在一审中我方提供的照片可以显示出东面邻居也是这样搭建雨罩，雨罩长度也是统一的，可见历史现状本就如此，被上诉人提供的自然资源和规划局农村宅基地登记信息可显示南邻的是道，足以看出被上诉人并未存在侵权，一审法院是在审理查明事实后，在被上诉人没有侵权行为的情况下做出一审裁判，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后驳回上诉人的诉讼请求。我的宅基地是我村修原始马路，除了我的老宅基地补给我的两块宅基地，补宅基地时答应我后面有走道，也是我的消防通道。由于上诉人违法建筑，导致现在被上诉人天然气施工无法供暖，要求上诉人排除妨害拆除违法建筑，留出原有的4米走道。要求上诉人不能妨害天然气管道施工及防火通道。因为上诉人的无理取闹行为造成我的经济损失和精神伤害，要求上诉人赔偿我的经济损失。 张玉成向一审法院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵害，排除妨碍，将原告南墙上方的雨罩清除；2、依法要求被告停止侵害，允许原告砌南墙；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：原告诉称：原被告是同村乡亲邻居关系，原告居北，被告在南，原被告之间有原告家南院墙为界，被告再其房屋上方有雨罩一个，下雨时雨水直接流下浇灌原告家南院墙，原告要求被告将雨罩清除，被告拒绝，经村委会调解无效。另原告准备搭建彩钢棚，需要增高南院墙，2019年10月28日原告雇人增高南院墙，被告阻止，导致原告无法施工。原告在自己宅基地内所砌南墙属于个人合法有效财产，应受到法律保护，因被告雨罩导致的雨水下流浇灌原告南院墙，属侵犯原告合法财产所有权；被告阻止原告增高南院墙，搭建彩钢棚，属侵权行为。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告停止侵害，排除妨碍。被告杨志国辩称,原告所述与事实不符，被告搭建的雨罩是在被告自家宅基地范围内，而且被告没有其他的排水口，且历史现状是被告房后是4米的走道，被告并没有对原告实施任何侵权的行为，原告建高南院墙位置在被告房后的走道内，严重影响了被告的通行权，望法院依法查明事实，驳回原告诉求。 杨志辉与被告杨志国系兄弟关系，多年前因村里修公路占用被告的原宅基地，经村委会批准为二人各发放一块宅基地，并分别办理了集体土地登记。杨志辉未建房一直和被告杨志国生活，2013年杨志辉因交通事故去世。2017年被告杨志国在杨志辉的宅基地上建房后，被告杨志国与原告张玉成成为南北相邻居住的邻居。 一审法院认为，原告张玉成提交的定集用（2001）字第0607854号集体土地使用证，载明其宅基地四至为：南至杨建忠，东至道，北至杨建山，西至地。三张照片显示被告张玉成的南院墙紧邻被告杨志国的房屋北墙。被告杨志国提交的定兴县自然资源和规划局出具的农村宅基地登记信息查询证明：20010607852号集体土地使用证，使用权人为杨志辉，该宅基地四至为：北至道，南至道，东至道，西至韩振才。从本案争议位置来看，被告认为依据该登记信息自己房后应是道路，而原告集体土地使用证载明宅基地南邻是杨建忠而非道路，本案诉争应认定为土地权属争议,对土地权属争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉成对被告杨志国的起诉。案件受理费80元，予以退回原告。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、由龙华村民委员会出具的收据一张；证据二、由龙华村民委员会出具的证明一份；该两份证据用以证明在2018年7月19日上诉人就已合法购得4米道使用权，上诉人的宅基地南邻是杨建忠、杨志辉和张永生。 被上诉人对上述证据质证称：对村委会出具的收据真实性、合法性有异议，该证明不能证实上诉人已合法购得4米的道，收据未能显示购买的宅基地是本案所诉的该宅基；对于龙华村委会出具的证明真实性、合法性有异议，该证明没有村委会负责人签字，不符合证据形式；其次，村委会所叙述的四至并不真实，应当以提供的规划局所出具的土地宅基地登记信息为准；明显村委会的该证明不具有真实性，不能到达上诉人所要证实的目的，对该两份证据不予认可。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，据双方提交的证据及查明的事实，上诉人张玉成持有的宅基地集体土地使用证登记信息与定兴县自然资源和规划局出具的农村宅基地登记信息查询证明中载明的内容不一致，故本案诉争事实中存在着土地权属争议。上诉人在二审中提交的证据，不能否定上述证据中登记载明的事实。故依据对农村土地权属事实发生的争议，应先依法由人民政府进行处理的法律规定，原审法院驳回上诉人张玉成的起诉，并无不当。 综上所述，张玉成的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年五月十一日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1594号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈文，女，1979年09月18日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文立即给付原告信用卡欠款共计人民币89845.12元（截止2020年02月18日，欠款本金56015.47元，利息11599.92元，费用22229.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈文负担。事实和理由：被告陈文向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××35的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币89845.12元整未给付。原告自2017年08月18日开始多次催款，因被告陈文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈文未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年12月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××35的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年12月25日申请开卡，从2017年08月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金56015.47元、利息11599.92元、费用22229.73元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56015.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为62×××35的信用卡欠款本金56015.47元； 二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××35的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年08月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1023元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申300号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，住宁夏固原市原州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市公安局，住所地宁夏固原市原州区安康路。   法定代表人：李云峰，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市看守所，住所地宁夏固原市。   法定代表人：杨建仁，该所所长。   再审申请人王军亮因与被申请人固原市公安局、固原市看守所（简称看守所）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王军亮申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对王军亮在看守所被采取强制羁押措施期间，家属交纳300元，消费了160元，剩余140元未返还的事实调查核实，也未作出认定。二、原判决适用法律错误。一审法院剥夺王军亮变更诉讼请求的权利，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项规定，驳回了王军亮的起诉。二审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，驳回了王军亮的上诉。王军亮与看守所之间就本案争议事实属于返还原物争议，也属于人民法院受理民事诉讼范畴。综上，王军亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，王军亮一审中提交的证据及其诉状所述事实，系基于看守所对王军亮实施的执法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，民事诉讼调整的是平等的民事主体之间产生的财产和人身关系，王军亮的起诉不符合该条法律规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院据此驳回王军亮的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王军亮的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十五日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执33号之一 申请执行人：李军，男，1985年05月12日生，住四川省阆中市。 被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。 申请执行人李军与被执行人四川捷能新能源科技有限公司劳动争议一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行。 在执行过程中，四川省广安市中级人民法院裁定四川捷能新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送书达后立即生效。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月九日 书记员  邓 睿
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1162号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部，住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码91150207MA0Q0LNY22。 负责人：邬晓东，主任。 委托诉讼代理人：宋春雨，男，该公司督导员。 委托诉讼代理人：纪强，男，该公司客户经理。 被告：郭静，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：苗慧琴，女，1989年6月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘再平，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部与被告郭静、苗慧琴、刘再平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部负担。 审判员  巴图 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3058号申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被申请人：黄年，女，汉族，1980年12月20日出生，住长沙市开福区。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李彩彤。本院在审理申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部与被申请人黄年劳动争议一案中，申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄年银行存款46061元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄年银行存款46061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月八日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执611号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：郭艳红，女性，1969年02月03日生。被执行人：展保强，男性，1969年08月25日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭艳红、展保强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艳红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳红银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超