河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1328号原告：陈峰军，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B座1303号，统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青。第三人：王恒，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈峰军与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、第三人王恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈峰军及其委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼，被告湖南百年凤祥珠宝有限公司的法定代表人赵长青和第三人王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款130900元；2、依法判令被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算支付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春，原告向郑州拍道网络科技有限公司交付购货款130900元，但该公司没有按照约定交付货物。后经多次协调，郑州拍道网络科技有限公司将此笔债务转让给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司并征得了原告的同意。按照郑州拍道网络科技有限公司与湖南百年凤祥珠宝有限公司签订了债权转让协议书的约定“若产生纠纷，任何一方可在新郑市人民法院提起诉讼”。同时，被告又委托第三人王恒协调处理，但一直协调无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司及第三人王恒均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2019年8月14日至2019年11月6日期间，原告陈峰军分五次向郑州拍道网络科技有限公司交付购货款及投资款共计160600元，拟从该公司购买金镶玉、天然和田玉、白玉挂件等玉石物品并进行投资。本案在审理过程中，原告认可郑州拍道网络科技有限公司向其交付了价值29700元的货物，剩余货款及投资款共计130900元一直没有给原告发货或退还给原告。2020年2月4日，原告陈峰军给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司出具《债务转让确认书》一份，确认其在IU商城购物未发货金额为30900元，城市合伙人投资金额为100000元，并同意解除与IU商城买卖关系和投资关系，由IU商城所属公司湖南百年凤祥珠宝有限公司将上述金额统一认定为湖南百年凤祥珠宝有限公司对本人的欠款，并为本人出具有效的欠款凭证和还款计划。2020年2月6日，郑州拍道网络科技有限公司与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司达成了《债权转让确认书》，约定郑州拍道网络科技有限公司将其对原告陈峰军债务欠款共计130900元转让给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，由湖南百年凤祥珠宝有限公司用货物补偿给原告，双方在《债权转让协议书》第5条约定“若产生纠纷，任何一方均可在新郑市人民法院提起诉讼”。2020年2月6日，被告湖南百年凤祥珠宝有限公司出具《授权委托书》一份，授权第三人王恒和案外人王庆华管理委托人的现存货物，有权代表委托人与“IU”商城会员协商签订退货款协议、还款协议、承诺函等相关事宜。但截止原告陈峰军向本院提起诉讼之日，第三人王恒和案外人王庆华并没有与原告陈峰军签订任何形式的协议，亦没有退还原告的任何款项或给原告发出任何货物。以上事实，有原告向本院提交的《债权转让确认书》、《债务转让确认书》、《授权委托书》、转账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告湖南百年凤祥珠宝有限公司及第三人王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告陈峰军向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈峰军与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司之间虽然没有签订书面的货物买卖合同和投资合同，但郑州拍道网络科技有限公司及被告湖南百年凤祥珠宝有限公司给原告陈峰军出具的《债权转让确认书》、《债务转让确认书》等证据能够证实原告与郑州拍道网络科技有限公司之间存在有事实上的货物买卖合同关系和投资合同关系；原告陈峰军给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司出具的《债务转让确认书》中虽然注明有部分款项为投资款，但经原告同意，郑州拍道网络科技有限公司将其对拖欠原告的货款和投资款的债务共计130900元以欠款的形式全部转让给了被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，即上述货款和投资款均已经转化为了欠款，故被告湖南百年凤祥珠宝有限公司即应按照约定及时足额履行向原告陈峰军交付货物或者退还原告相应欠款的义务，其没有按照约定履行其相应的义务应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告陈峰军向本院提交的证据能够证明被告湖南百年凤祥珠宝有限公司拖欠其欠款共计130900元至今未付，故原告陈峰军要求被告湖南百年凤祥珠宝有限公司偿还其欠款130900元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告陈峰军要求被告湖南百年凤祥珠宝有限公司支付其自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息的问题，因被告给原告出具的证据中并没有约定逾期支付的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。因此，本院对原告的该项请求酌定自其向本院提起诉讼的2020年4月14日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜；关于原告将王恒作为本案的第三人提起诉讼的问题，依据上述《授权委托书》载明的委托事项，王恒和王庆华两人仅能依据被告湖南百年凤祥珠宝有限公司的授权管理委托人的现存货物、代表委托人与“IU”商城会员协商签订退货款协议、还款协议、承诺函等相关事宜，不论王恒和王庆华两人是否完成了受委托的事项，其行为均系履行被告湖南百年凤祥珠宝有限公司的职务行为，在本案中亦均不应承担任何责任，故原告将王恒作为本案第三人提起诉讼没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告湖南百年凤祥珠宝有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈峰军欠款共计130900元并自2020年4月14日起至实际偿还欠款之日止以130900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告陈峰军的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取为1459元，由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年五月二十五日书记员  李明展