wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初3号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王德信，男，1982年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因故意损毁财物于2008年4月10日被苍南县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2010年2月11日被苍南县公安局行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月3日被余姚市公安局行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2015年11月29日被苍南县公安局行政拘留十四日；因赌博和殴打他人于2016年9月27日被苍南县公安局行政拘留八日。因本案于2020年3月22日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王德信犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年3月21日18时许，被告人王德信在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（经鉴定，被告人王德信血液中乙醇含量为110ｍｇ／1ＯＯｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市西五街自北往南方向行驶。当日19时56分许行驶至龙港市前路段时被龙港市交警大队民警当场查获，之后如实供述自己的犯罪事实。因被告人王德信自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王德信拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王德信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精检测单，司法鉴定意见书，现场查获照片及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，行政处罚决定书，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德信违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王德信无驾驶汽车资格驾驶机动车，且有酒后驾驶机动车等前科劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年五月二十日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初246号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。被告：刘秋玉，女，1991年9月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告刘爱军、刘秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊**娜到庭参加诉讼。被告刘爱军、刘秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、刘爱军、刘秋玉立即偿还借款本金726159.04元；并支付期内利息23326.78元(截至2020年4月18日)、逾期罚息（截至2020年4月18日为190.4元，自2020年4月19日起至实际给付之日止，以726159.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月18日为407.43元，自2020年4月19日起至实际给付之日止，以23326.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费52130元；2、农业银行有权对刘爱军、刘秋玉提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘爱军、刘秋玉；借款于2016年4月18日发放，于2020年4月18日提前到期；借款本金为77万元，已归还43840.96元；期内利息归还至2019年7月18日，截至2020年4月18日，结欠期内利息23326.78元、逾期罚息190.4元、期内欠息之复利407.43元；贷款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，如贷款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，农业银行有权取消利率下浮，自逾期之日起将贷款执行利率调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；刘爱军、刘秋玉应承担律师代理费52130元。2、物的担保情况：刘爱军、刘秋玉以苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。刘爱军、刘秋玉均未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、历史交易清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘爱军、刘秋玉未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。刘爱军、刘秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爱军、刘秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金726159.04元；并支付期内利息23326.78元(截至2020年4月18日)、逾期罚息（截至2020年4月18日为190.4元，自2020年4月19日起至实际给付之日止，以726159.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月18日为407.43元，自2020年4月19日起至实际给付之日止，以23326.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费52130元。二、对刘爱军、刘秋玉的前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以刘爱军、刘秋玉提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘爱军、刘秋玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元减半收取为5583元、保全费4570元，合计10153元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘爱军、刘秋玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审44号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程，常州市生态环境局法规科科长。 委托代理人王蓓，常州市生态环境局法规科科员。 被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号，统一社会信用代码91320481137585011Y。 法定代表人王建设。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，作出常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市华盛染整有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，对其作出罚款11万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年5月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款110000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款110000元，合计220000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]145号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  任云成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘辰露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5917号原告谌国华，男，1960年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人黄义红、吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告马祥斯，男，1988年4月19日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告谌国华诉被告马祥斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告谌国华于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌国华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌国华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谌国华负担；剩余案件受理费500元退还原告谌国华。审判员  崔光远二〇二〇年五月二十五日书记员  邓义缤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2660号申请人：莫四臣，男，汉族，1966年8月18日生，住商水县。被申请人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日生。被申请人：郭露露，女，汉族，1994年11月7日生，住周口市川汇区。申请人莫四臣与被申请人郭长周、郭露露借款合同纠纷一案中，申请人莫四臣于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭长周、郭露露名下价值550000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：PZPP20410116040000000025）提供担保。本院经审查认为：申请人莫四臣的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭长周、郭露露名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年五月十九日书记员  王浦东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保43号申请人：井立伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人井立伟于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款8900元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款8900元或其他等值财产。案件申请费109元，由申请人井立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1922号 上诉人（原审被告）：曹少友，男，1978年10月2日出生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：曹少山，男，1977年2月4日出生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：张雪松，男，1972年3月10日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 上诉人曹少友因与被上诉人曹少山、张雪松返还原物纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3374号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹少友于2020年4月15日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹少友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2690号上诉人（原审原告）：王钧澈，男，1992年3月16日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵博怡，女，1986年4月23日生，满族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，经理。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大路75号。被上诉人（原审被告）：长春通立汽车服务有限责任公司，住所地长春市普阳街3202号。法定代表人：宋立恭，总经理。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。上诉人王钧澈因与被上诉人赵博怡、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、长春通立汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钧澈于2020年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王钧澈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王钧澈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9022元，减半收取4511元，由上诉人王钧澈负担。本裁定为终审裁定。内容)审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月三十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保77号被执行人张会琴追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执异2号 异议人（案外人）：广西印特贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1315号，统一社会信用代码：91450103057533553X。 法定代表人：凌云鹏。 委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被执行人：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 在本院执行申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦荣连、广西科潮实业投资有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，案外人广西印特贸易有限公司于2020年5月22日对本院（2020）桂1225执149号之二执行裁定书裁定事项，对查封、拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司桔水一批，查封期限为一年，该桔水在查封、拍卖期间不得隐藏、转移、赠予、损毁或者变卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西印特贸易有限公司称，提出异议的请求：请求人民法院解除对被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司厂房约5000吨生产原料桔水的查封，并停止对该查封财产的拍卖。 事实与理由：法院在强制执行被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司案件中，查封了被执行人厂房内囤积的约5000吨生产原料桔水，现已进入网上拍卖程序。异议人从网上获知拍卖信息，特向贵院提出执行异议申请，因申请人系该批查封财产的合法所有人。2018年底，异议人作为甲方与被执行人作为乙方签订委托代加工糖蜜酒精协议，约定甲方负责提供糖蜜（俗称桔水），委托乙方代为加工成酒精后，由甲方提走出卖，甲方支付乙方加工费用。协议签订后，从2018年12月至2019年7月，异议人陆续提供了总计7371.29吨桔水给被执行人加工，为缓解被执行人的资金困难，申请人还预付了135万元的加工费，异议人多次催促被执行人加工完以上桔水，但被执行人总是拖延生产，时续时停，目前尚余5000多吨桔水在厂内未加工完。2020年初，异议人因对被执行人迟迟不加工桔水，担忧桔水变酸，且天气炎热极易引发自燃，到被执行人处协商解除委托合同将桔水运至别处加工事宜，竟看到贵院查封拍卖的公告，异议人据此提出以上申请，请求人民法院立即解除对被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司厂房内约5000吨生产原料桔水的查封，并停止对该查封物品的拍卖，以维护异议人的合法权益。 异议人广西印特贸易有限公司向本庭提供的证据有：1、委托代加工糖蜜酒精协议，证明广西印特贸易有限公司与罗城科潮公司存在委托加工糖蜜酒精的合同关系的事实；2、桔水酒精委托加工费结算单，证明2018年12月至2019年7月，广西印特贸易有限公司提供给罗城科潮公司7371.29吨糖蜜（桔水），科潮公司加工了部分糖蜜，生产出1606.07吨酒精的事实；3、委托书、收据、中国工商银行网上银行电子回单，证明2018年11月30日广西印特贸易有限公司预付给罗城科潮公司60万元加工费的事实。4、划款委托书，网上银行电子回单（7张），证明2019年11月16日，广西印特贸易有限公司支付给罗城科潮公司35万元加工费的事实；5、2018/2019榨季糖蜜购销合同，广西增值税专用发票4张，付款业务回单4张，从忻城南华糖厂运糖蜜至罗城科潮公司榜单63张，重量合计5388.67吨；6、桔水购销合同，广西增值税专用发票2张，付款业务回单3张，从环江远丰糖厂运糖蜜至罗城科潮公司榜单20张，重量合计1629.86吨；7、甘蔗糖蜜销售合同，广西增值税专用发票1张，付款业务回单1张，从宾阳大桥糖厂运糖蜜至罗城科潮公司榜单4张，重量合计352.76吨；（5、6、7项）证据证明异议人委托被执行人罗城科潮公司代为加工的事实。 本院查明，申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦荣连、广西科潮实业投资有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2019）桂1225民初1336号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，2020年5月13日，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2020）桂1225执149号之二执行裁定书裁定：查封、拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司桔水一批，查封期限为一年，该桔水在查封、拍卖期间不得隐藏、转移、赠予、损毁或者变卖。 另查明，2020年5月22日，案外人广西农垦十万大山天然食品有限公司主张本院查封、拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司桔水一批属其暂时寄存在广西罗城科潮基业科技发展有限公司的所有物，并向本院邮寄执行异议申请书。异议请求事项：1、裁定中止执行（2020）桂1225执149号裁定书内容；2、中止网络公开拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司生产原料桔水一批（重量约5000吨，以实际称重为准）。并提交证据1、协议书（2019.3.22）；2、合作经营合同（2016.12.31）；3、2018年度十万大山公司向罗城科潮公司销售糖蜜（桔水）明细表。 本院认为，申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦荣连、广西科潮实业投资有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出（2019）桂1225民初1336号民事判决书所确认的义务。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司有履行能力。本院作出（2020）桂1225执149号之二执行裁定书依据该批桔水存放在被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司厂房内，认定为其持有，故查封、拍卖其财产用于履行已生效的法律文书，并无不当。异议人广西印特贸易有限公司现主张本院查封、拍卖的广西罗城科潮基业科技发展有限公司桔水一批，系其暂时寄存在广西罗城科潮基业科技发展有限公司加工，其对该批桔水主张所有权，现异议人与案外人同时主张标的物“桔水一批”所有权属，该权属归谁所有不属执行阶段审查范畴，异议人可通过诉讼程序解决。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西印特贸易有限公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更333号罪犯刘老二，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人刘老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘老二减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执169号 申请执行人：刘香玉，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司,住所地南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号,统一社会信用代码91450100MA5MWQ0L3L。 法定代表人:韦文伟，该公司执行董事。 申请执行人刘香玉与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘香玉于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款99161元及利息、延履行期间债务利息、受理费1673元、执行费1413元。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘香玉与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司于2020年5月18日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西荣升博房地产开发有限公司应退还申请执行人刘香玉购房款99161元及加倍支付迟延履行期间债务利息（截止2020年5月18日的债务利息为2065元）以及案件受理费1673元；上述款项分四期支付：第一期定于2020年5月25日前支付30000元，第二期定于2020年6月25日前支付23053元；第三期定于2020年7月25日前支付23053元；第四期定于2020年8月25日前支付剩余的23053元及迟延履行债务利息2065元、案件受理费1673元；二、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2020年5月18日，经征求申请执行人刘香玉的意见，其愿意继续履行2020年5月18日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人刘香玉的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执169号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十八日 书记员 李卫奕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1841-1842号 申请执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地:深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 委托代理人：王玉竹，系申请执行人法律顾问。 委托代理人：张欣，系申请执行人工作人员。 被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，统一社会信用代码:9144030067483188XC。 法定代表人：陈宁。 被执行人：陈宁，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址:广东省化州市。 申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司与被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6343号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计21543304.38元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法查封了被执行人陈宁名下位于深圳市宝安区西乡街道海滨大道海语西湾花园1栋商铺半地下层A61的房产（不动产证号：5000502667）。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖上述房产。但经两次公开拍卖以及变卖均流拍。现申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司向本院申请将上述财产以第二次拍卖以及变卖起拍价格人民币2973312元予以抵债，本院已裁定以物抵债，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 微
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申138号 刘彦飞： 你因马云华犯贪污罪一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第119号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终465号刑事裁定和（2019）冀01刑申121号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，马云华不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2011年10月10日，李海须、杨成明（二人已判决）和马云华租用位于藁城市廉州（同济）医学中等专业学校的校舍，以杨成明的妻子关玉珍的名义成立佳林养老院，随后，李海须、杨成明和马云华对租用的校舍的内部设施进行改造。2011年12月，李海须任石家庄市藁城区民政局社会福利和社会事务科科长，负责2011年度新建的养老机构床位一次性建设补助的申报工作。李海须、杨成明和马云华在明知佳林养老院是租赁而非新建的情况下，经协商后决定，李海须利用主管养老院补助申报工作的职务之便，以佳林养老院为新建养老院的名义申报新建养老机构一次性建设补助资金。2011年12月，李海须、杨成明为申报新建养老机构一次性建设补助资金办理了所需的社会福利机构设置批准证书、个体民办非企业单位登记证书、固定资产投资备案证，在相关材料不全的情况下杨成明通过藁城市规划局副局长郝士英（因犯滥用职权罪另案处理，已判刑）得到没有字号的乡村建设规划许可证副本复印件。2012年1月,李海须将佳林养老院的申报补助材料连同其他养老机构的申报材料,上报石家庄市民政局福利处，时任石家庄市民政局福利处副处长的刘方保（已判刑）未认真审核上报材料，未发现不符合申报条件。2012年11月30日，佳林养老院收到藁城市民政局拨付新建养老机构床位建设补助145.6万元（石家庄市、藁城市财政资金各72.8万元），2012年12月4日李海须将145.6万元转到其个人帐户，补助款项由李海须、杨成明和马云华三人掌控使用，用于佳林养老院经营。2013年9月13日，李海须、杨成明与你协商后签订撤股协议，马云华、李海须撤股。杨成明退给李海须投入本金10万元和利息23000元、补偿5万元，退给马云华投入本金10万元和利息22667元、补偿5万元。2014年4月18日，杨成明代表佳林养老院与石家庄联谊家政服务有限公司达成合作协议：2014年4月18日至2035年6月30日，佳林养老院所有设施的所有权、经营权全部由石家庄联谊家政服务有限公司支配使用，在此期间聘请杨成明为名誉院长，并确保杨成明年收入10万元。案发后，马云华于2015年10月8日交到井陉县人民检察院5万元。上述事实清楚，有证人证言、石家庄市民政局提供的佳林养老院申请2011年度新建养老机构一次性建设补助材料、石家庄市藁城区民政局提供的2012年3月21日关于下达养老服务体系建设补助资金的通知、藁城区佳林养老院的中国农业银行账户明细、李海须中国农业银行卡明细、石家庄市藁城区佳林养老院部分记账凭证、现金帐及马云华、李海须和杨成明的供述等证据予以证实。马云华伙同他人利用李海须主管养老机构工作便利，骗取新建养老服务机构一次性建设补助资金145.6万元，其行为已构成贪污罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以马云华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1393号之二 申请执行人：高国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：翟肖静，女，1987年3月5日出生，汉族，职工，住莘县。 被执行人：陈一华，男，1965年9月2日出生，汉族，职工，住莘县。 被执行人：陈一中，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：陈彬，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：吴光磊，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人高国栋与被执行人翟肖静、陈一华、陈一中、陈彬、吴光磊借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1278号民事判决书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟肖静62XXXXXXXXXXXXXXX39账户的存款22600元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭瑞森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1184号 申请执行人吴建平，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人杨二磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人吴建平与被执行人杨二磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杨二磊归还申请执行人吴建平货款19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杨二磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨二磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨二磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨二磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨二磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨二磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨二磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建平。 综上，被执行人杨二磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初305号原告：柳某某。委托诉讼代理人：石光恒、张凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王某某。原告柳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人石光恒、张凯，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村居民。2007年，被告因需资金支付农民工工资，向原告分三次借款，分别出具借条，载明2007年10月9日，借到柳老师8000元；2008年1月18日，借到柳老师19000元；2008年1月31日，借到柳老师17000元。上述款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力支付，希望能分批付清。本院认为，王某某承认柳某某在本案中所主张的事实，故对柳某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，王某某应向柳某某偿还借款44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向柳某某偿还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月十三日书记员 张雅平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更81号罪犯姚洪，男，1972年7月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第28-1号刑事判决，以被告人姚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更362号 罪犯武海林，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月28日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十八日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处武海林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2011年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一五年九月一日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2016）鲁07刑初21号刑事判决，以盗窃罪判处武海林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于二〇一八年一月三十一日裁定对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年。现刑期自2018年1月31日起至2034年1月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯武海林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对武海林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯武海林在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯武海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯武海林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。刑期自2018年1月31日起至2033年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1537号上诉人（原审原告）：刘俊华，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省项城市。上诉人刘俊华因与被上诉人刘秀华不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊华、被上诉人刘秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊华上诉请求撤销原判，改判刘秀华返还不当得利9000元。其理由如下：1、原审判决认定事实错误，不存在4000元借条；2、刘秀华骗取刘俊华多付10000元，刘秀华在聊天记录中对此表示认可，并承诺退还。扣除2019年6月28日刘俊华拿刘秀华家人的1000元，剩余9000元应予返还。刘秀华答辩称，一审判决正确，请求维持。刘俊华向一审法院起诉，请求：1、判令刘秀华偿还10000元；2、诉讼费由刘秀华承担。一审法院审理查明：刘俊华与刘秀华系姐弟关系，刘秀华与案外人李文礼系夫妻关系。2017年刘俊华三姐弟分家析产，刘俊华应支付刘秀华56000元。刘俊华交付完毕后，2018年9月28日双方的QQ聊天记录显示，刘秀华应退还刘俊华10000元。2019年6月27日刘俊华向李文礼借款4000元，出具借条一份；2019年6月28日刘俊华再次向李文礼借款1000元，又出具借条一份；并于同日出具证明一份：“从今往后，刘俊华与李文礼、与刘秀华不再有金钱上的纠纷。”一审法院认为，本案争议的焦点是刘秀华是否存在不当得利的行为？是否应当支持刘俊华的诉讼请求？刘俊华与刘秀华双方2018年9月28日的QQ聊天记录显示，刘秀华应退还刘俊华10000元。而在2019年6月27日、2019年6月28日刘秀华两次向其姐夫李文礼借款共计5000元，并于2019年6月28日出具证明一份，明确表示其与李文礼、刘秀华不再有金钱上的纠纷。按照时间顺序，刘秀华如尚欠刘俊华10000元，刘俊华给其姐夫出具借条及证明的行为皆有悖常理、不符合交易习惯，因而无法认定刘秀华存在不当得利行为。现刘俊华以刘秀华存在不当得利要求其返还10000元，事实不清、证据不足，对于刘俊华的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决，驳回刘俊华的诉讼请求。案件受理费25元，由刘俊华负担。二审中刘俊华提交聊天截图一份，证明刘秀华多收10000元并承诺退还；提交证明一份，证明4000元借条作废。刘秀华经质证，称聊天截图系刘俊华向其要钱，自己并未同意；证明条系本人书写，是按照刘俊华要求书写的，只借给刘俊华1000元，没有借4000元。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：刘俊华诉称刘秀华多收其10000元构成不当得利，要求其予以返还，刘俊华提交聊天记录证明其主张。经审查，该聊天记录发生在2018年9月28日，而后刘俊华于2019年6月28日出具证明，内容载明“从今往后，刘俊华与李文礼、刘秀华不再有金钱上的纠纷”，该证明条内容表述明显具有结算性质，且时间在聊天记录之后，故刘俊华称刘秀华应向其返还钱款的主张证据不足，主张不能成立。二审中刘俊华提交的刘秀华书写的证明仅针对4000元借条做出“作废”的意思表示，并未就6月28日证明条的效力做出否认的表示，因此刘俊华称证明条一并作废的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。刘俊华与案外人李文礼之间的借款关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人刘俊华承担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十五日法官助理刘星巍书记员郑方
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终772号上诉人(原审原告)：陈喜孝，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。被上诉人(原审被告)：张晓利，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，广灵县人。上诉人陈喜孝因与被上诉人张晓利劳务合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈喜孝，被上诉人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜孝上诉请求：1、请求依法撤销广灵县人民法院(2019)晋0223民初573号民事判决，依法改判由被上诉人承担25075元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2010年至2012年间在被上诉人张晓利承包的工程打工，共欠上诉人工资50075元，由于工资没有及时到位，只好打欠条。上诉人向被上诉人追要工资，上诉人就把被上诉人的装载机强行开走，后被张晓利拦回。被上诉人共归还支付25000元，剩余的25075元一直未付。一审法院认为上诉人在被上诉人的收款条上签署了作废欠条的理解是错误的，其被上诉人欠款共计50075元，在上诉人催要后支付25000元，剩余25075元未付。当时在收款条签字所确认的是所欠金额已经变成25075元，不是原来的50075元，这是作废此前欠条的基础，是符合实际情况正确的理解，同时可以看出，被上诉人归还25000元就让上诉人出具收款条，而还其他款项就不用打还款条？被上诉人也没有说明其他款项如何归还上诉人的，而这些直接关系到上诉人的权益。一审法院在没有调查清楚被上诉人如何归还剩余25075元的情况下，以证据不足驳回是错误的。请而二审法院依法查清事实，依法改判，支持上诉人请求。张晓利辩称，钱我已经还清，不存在剩下的债务。陈喜孝向一审法院起诉请求：1、讨要所欠打工工资25075元和这笔款7年的利息按5厘算每年1500元，7年计10500元，共计35575元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈喜孝于2010年至2012年间在张晓利承包的工程打工，共欠原告工资50075元，由于工资没有及时到位，只好打欠条。原告向被告追要工资，原告就把被告的装载机强行开走，后被张晓利拦回。最后于2013年5月27日双方结算被告张晓利欠原告陈喜孝3000元，以前所有欠款条全部清算并作废（5万元条）。原告陈喜孝在此条上签字予以确认。同时原告自愿放弃利息的请求。一审法院认为，原告在被告承包的工程打工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定全额支付原告的劳动工资，现在双方的结算条明确记载被告尚欠原告工资3000元，原告也无异议，被告应当给付。原告要求被告给付欠25075元工资，因没有证据证明，一审法院根据结算条支持3000元。被告辩称原告工资已全部结清的意见，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明主张的承担不利后果。因此被告应给付原告陈喜孝工资3000元。判决如下：一、被告张晓利于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜孝工资3000元；二、驳回原告陈喜孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，原告负担303元，被告负担41.5元。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人对一审认定欠款3000元有异议外，对查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2013年5月27日结算，张晓利尚欠陈喜孝工资3000元，陈喜孝签字确认，并写明以前所有欠款条全部清算并作废（5万元条）。现陈喜孝认为是5万元的条子作废，但还欠25075元，但没有提供证据。其要求张晓利给付欠25075元工资，因没有证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，陈喜孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.0元，由陈喜孝负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇二〇年五月二十九日书记员 谭震红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执65号申请执行人某某公司。被执行人马某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十一日书记员  许鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1383号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都商铺1-3号。 法定代表人：杨昀。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，汉族，1992年8月8日，住浙江省义乌市。系银行员工。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，汉族，1989年11月13日，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑开基，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑小群，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“泰隆银行”）与被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼，被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑开业立即偿付原告借款本金220000元，支付利息、罚息、复息10070.34元，合计230070.34元（利息、罚息、复息算止到2020年4月10日止，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止）：二、判令由被告陈爱丽、郑开基、郑小群对以上款项承担连带清偿责任：三、判令由上述披告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群签订了（330802501190115）浙泰商银（保借）字第（0147110060）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。保证借款合同约定：借款金额为贰拾贰万元整，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率8.60‰，具体条款详见《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。原告根据保证借款合同的约定，于2019年1月16日向被告郑开业发放借款220000元。被告郑开业于2019年四季度前利息都结清，之后仅于贷款到期日归还利息21.79元，借款到期后，被告郑开业尚未归还全部本息，经原告多次催讨，被告郑开业未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，证明原告与被告签订贷款合同的事实； 2.放款通知书、借款凭证，证明原告已按约履行借款合同的事实； 3.对账单一份，证明被告尚欠借款本息的事实； 4、送达地址确认书，证明四被告确认送达地址的事实。 被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》依法成立、合法有效。被告郑开业作为借款人应承担归还原告借款本金及利息的民事责任；被告陈爱丽、郑开基、郑小群作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑开业于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金220000元及利息、罚息、复息10070.34元，合计230070.34元（利息、罚息、复息已计算至2020年4月10日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈爱丽、郑开基、郑小群对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈爱丽、郑开基、郑小群承担连带清偿责任后，有权向被告郑开业追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元（已减半收取），由被告郑开业、陈爱丽、郑开基、郑小群共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 洪惠昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓平，女，1957年1月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪玉，男，1958年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高杰，女，1952年8月29日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦成，男，1949年3月23日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人陈晓平、吴洪玉因与被申请人高杰、黄锦成合同纠纷一案，不服本院（2019)苏09民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓平、吴洪玉申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，应当予以再审。理由：一、生效的（2018）苏0982民初2746号民事判决书认定：陈晓平、吴洪玉搬迁至案涉房屋后，以取得所有权的意思出资购房，并实际取得了陈仕英的同意，为实际出资人，其后陈晓平、吴洪玉又分别于2011年对房屋进行修缮、2012年缴纳土地出让金。虽然房屋所有权登记在陈仕英名下，但陈晓平、吴洪玉支付了公有住房评估作价后出售的所有对价，对案涉房屋享有正当的权利。由此可以看出，申请人是案涉房屋的实际出资人，是名副其实的权利人。二、二审法院错误篡改一审生效判决。生效的（2018）苏0982民初2746号民事判决书中认定申请人对案涉房屋享有正当权利，二审法院却认定为享有相应权利，属于程序违法。既然生效的（2018）苏0982民初2746号民事判决书认定申请人享有正当权利，有没有其他人对案涉房屋享有权利，则应认定申请人对案涉房屋享有全部权利。三、二审法院在听证时，将“本案是否属于借名买房”归纳为争议焦点，但在法庭辩论过程中，没有让申请人充分发表辩论意见，剥夺了申请人的辩论权。最后，虽然被申请人陈述申请人交付的案涉房屋的所有税费等是属于垫资行为，但该陈述无事实与法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是被申请人是否有义务协助申请人办理案涉房产的不动产过户登记义务。关于该争议焦点的认定，关键在于双方之间是否存在具体明确的意思表示。申请人吴洪玉在二审陈述：“在2018年5月8日，高杰、黄锦成回大丰跟我们谈房子的事情，黄锦成说让我拿一个协议商议一下，然后我拿了一个协议，内容大概是一次性贴高杰、黄锦成多少钱，当时具体的数额没有写，还要协商，他们把产权证过户到我们名下。我也承诺了我们继续照应陈仕英，但不是赡养，也继续保留一个房间给陈仕英居住。后来协议发给黄锦成后没有下文了。”以及“高杰回大丰的时候，我儿子确实说过给陈仕英5万元，我也同意了，当时问高杰意见，高杰说要问陈仕英。”根据申请人吴洪玉的陈述及被申请人在二审的陈述，可以认定双方当事人之间就案涉房屋归属申请人还没有达成具体明确的一致意见，且未协商一致的内容为价款（补贴款），属于合同的主要条款。如此，在合同主要条款未协商一致的情况下，一、二审法院对申请人要求被申请人履行协助义务的诉讼请求没有支持，并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓平、吴洪玉的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月二十七日书记员  郑成萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5662号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初352号原告：孙进辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告孙进辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进辉的委托代理人汪新飒，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人饶明铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月18日7时40分许，原告孙进辉驾豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至七蚁220省道135km+500m路段时，与前方同向行驶左转弯的周宪安驾驶的二轮电动车相撞，造成周宪安、二轮电动车乘坐人周子轩受伤和车辆损坏的交通事故，后周宪安经抢救无效死亡。2019年11月27日，舞阳县交警大队作出事故认定书，原告负事故同等责任。因本案交通事故，原告支付周宪安亲属因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计45万元，原告因修理车辆产生修理费17030元。后原告向被告提出理赔，被告一直不予赔偿，为此，请求判令被告在交强险和三者险限额内赔偿原告376498.91元；在机动车损失险限额内赔偿原告财产损失8515元。被告辩称，本案原告在我公司投保有交强险、责任限额为262800元的车损险和责任限额为50万元的三者险，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2019年11月18日7时40分许，原告孙进辉驾豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至七蚁220省道135km+500m路段时，与前方同向行驶左转弯的周宪安驾驶的二轮电动车相撞，造成周宪安、二轮电动车乘坐人周子轩受伤和车辆损坏的交通事故，后周宪安经抢救无效死亡。2019年11月27日，舞阳县交警大队作出事故认定书，原告负事故同等责任。事故发生后，2019年11月23日，原告孙进辉与周宪安的亲属达成赔偿协议，赔偿因本次交通事故周宪安亲属造成的各项损失共计45万元，并于同日履行完毕。因原告的车辆在被告处投保有交强险、责任限额为262800元的车损险和责任限额为50万元的三者险，原告诉至本院，请求被告赔偿原告支付周宪安的各项费用，其计算方法为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金478112.85元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费8053.5元、交通费3000元合计554164.85元，交强险赔偿110000元、三者险赔偿554164.85元-110000元=444164.85元*60%=266498.91元，车损险赔偿17030*50%=8515元。本院认为，本案中原被告双方对交通事故的发生及舞阳县交警大队作出的事故责任认定书没有异议，对事故发生后，原告和受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属因事故造成的各项损失共计450000元的事实也没有异议，本院予以确认。原告履行对受害人的赔偿责任后，其请求被告按照保险合同约定支付理赔款，符合法律规定，庭审中，被告对原告请求的赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费和财产损失的计算方法及数额均无异议，本院予以确认。认为原告请求的办理丧葬事宜的交通费3000元数额较高，请求酌减，对此，本院认为，受害人因交通事故死亡属于突发意外事件，其亲属、家属等为办理丧葬事宜支付较高的交通费用亦属情理之中，因此，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙进辉各项损失共计385013.91元（交强险110000元+三者险266498.91元+车损险8515元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年五月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2398号罪犯王抗占，男，汉族，1980年9月1日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月16日作出（2015）临刑初字第00066号刑事判决，以被告人王抗占犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金一万元。对被告人王抗占的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王抗占确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王抗占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王抗占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王抗占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王抗占减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2495号原告：吴爱东，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱雄军，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路405号。统一社会信用代码：91330300MA2CT34624。负责人：项曙。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。法定代表人：何彬。本院在审理原告吴爱东与被告朱雄军、温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱东未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月二十九日代书记员 曾希锜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执302号 申请执行人：胡纪学，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川中奥利达置业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号，统一社会信用代码915116237315932843。 法定代表人：黄孝群，该公司董事长。 申请执行人胡纪学依据（2019）川1623民初2120号民事调解书申请执行被执行人四川中奥利达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，经立案执行（2019）川1623民初2120号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢6号之一 申请执行人：杨长征，男，1952年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张永文，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（1999）同新民初字第081号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中，发现被执行人有人民币3061.14元存款余额，并扣划给申请人。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人已到庭，并表示其无法一次性还清。 5、本院于2020年5月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、本院于2020年5月7日已依法向被执行人张永文发出限制消费令，对被执行人张永文的高消费及有关消费行为予以限制。 7、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有3966.86元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2506号上诉人（原审原告）：赵秀兰。委托诉讼代理人：王海震、赵娇，河南瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县磁涧镇老井社区居民委员会，住所地：新安县磁涧镇老井社区。法定代表人：周胜伟，该居民委员会主任。上诉人赵秀兰因与被上诉人新安县磁涧镇老井社区居民委员会（以下简称老井居委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵秀兰上诉请求：一、撤销新安县法院作出的（2019)豫0323民初3919号民事裁定书，并指令新安县法院对本案进行审理。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判理由错误、适用法律错误。上诉人赵秀兰因被上诉人擅自推平其自种土地及附属物诉至新安县法院要求被上诉人支付土地及附属物赔偿款。因双方对被毁土地亩数有异议，该案需要查明被毁土地亩数。然而被上诉人是村里土地管理的直接责任人，涉及土地的征收、分配都是由被上诉人负责统计并实施土地收回。但新安县法院仅以1.1亩（涉案土地3.7亩）土地补偿款31218元在产业集聚区管理委员会账上为由裁定上诉人起诉主体有误的意见属于错误裁判。另外，即使土地补偿款由产业集聚区管理委员会发放，但该部门也是依据被上诉人上报应补偿地亩数或者由被上诉人统计、配合才能领取补偿款。无论哪种形式，被上诉人都是农村土地征收、赔偿的负责人，是本案适格的诉讼主体。因此，上诉人起诉主体正确，请二审法院查明事实，依法撤销新安县法院裁定，并指令其对本案重新审理。此致赵秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1.04亩土地赔偿款42960.32元，并按每年0.75%标准支付利息自2013年至2018年12月计23198.58元，共计66158.9元；2、判令被告赔偿原告2.66亩土地附属物75490.8元、土地赔偿款119700元，共计195190.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告赵秀兰起诉要求被告老井居委会向其支付附属物补偿款，该款现在洛阳市洛新产业集聚区管理委员会规划建设局账上，故原告所诉被告主体错误，应裁定驳回起诉。关于原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，一审法院认为，被告并未实施征地行为，也未掌管土地补偿款，故原告应通过民事或行政诉讼向相关部门主张，原告要求被告支付土地补偿款主体不当，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵秀兰的起诉。本院认为，关于赵秀兰主张老井居委会支付土地及附属物补偿款的诉求，因老井居委会并非本案所涉土地的征地部门，老井居委会既未实施征地行为，也未实际掌管及发放相关土地及附属物补偿款，依照法律规定，赵秀兰应向其他有关部门主张解决。一审法院对赵秀兰的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  刘伟琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2911号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟世忠，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周靖武，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵炎，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 再审申请人翟世忠因与被申请人周靖武、赵炎债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟世忠申请再审称，1.二审判决认定“周靖武与赵炎签订《邯郸市存量房买卖合同》时，主观上不存在恶意，即周靖武并不具有逃避担保债务的故意”，缺少证据证明。翟世忠所诉民间借贷纠纷一案二审判决书落款时间是2017年10月26日，涉案《邯郸市存量房买卖合同》签订时间为2017年11月6日，且赵炎是周靖武配偶赵慧的弟弟。2.二审判决认定“债权人行使撤销权的被告主体是债务人，而本案周靖武只是债务人任新堂的连带保证人之一，故翟世忠所诉的被诉主体并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定”，适用法律错误。3.二审判决认为翟世忠申请查封的财产已满足翟世忠民间借贷纠纷一案的债权数额，是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。从以上规定看，债权人行使撤销权的条件之一为债务人以明显不合理的低价转让财产的行为对债权人造成了损害。具体到本案中，翟世忠诉任新堂、耿树林、邯郸市金鼎房地产开发有限公司、周靖武、邯郸市第十瓷厂民间借贷纠纷一案的生效判决认定任新堂应偿还翟世忠借款本金2818800元及利息，周靖武、邯郸市第十瓷厂承担连带清偿责任。从翟世忠申请法院强制执行的情况看，邯郸市峰峰矿区人民法院已经查封并拍卖周靖武名下两套房产，翟世忠已收到拍卖款120余万元；邯郸市峰峰矿区人民法院已作出执行裁定，查封邯郸市第十瓷厂名下两辆汽车以及相当4787692元的财产，该查封财产的数额已满足翟世忠所诉民间借贷纠纷一案的债权数额；周靖武原审中提交了其他证据证明其还享有其他债权。二审判决综合全案事实，认定翟世忠所提交的证据并不能充分证明周靖武与赵炎签订《邯郸市存量房买卖合同》处分涉案房屋的行为对债权人翟世忠造成了损害，对翟世忠要求撤销周靖武将涉案房屋转让给赵炎的行为不予支持，并无不当。综上，翟世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟世忠的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初247号 原告：玄友芳，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：玄友民，男，1966年5月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：玄贵祥，男，1946年7月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 二被告的委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所工作人员。 原告玄友芳与被告玄贵祥、玄友民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 玄友芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍将堆放在原告土地内的石头等杂物移除；2.要求赔偿经济损失13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告家因盖房占用原告家土地用于堆放石头、拉木头等，被告将房屋盖好后，原告要求将堆放的石头等杂物予以清理，被告对此置之不理。因此，原告多次找到政府部门协调此事，2019年8月9日，政府对此做出承宽松答复邮字（2019）7号信访事项处理意见书，意见书记载：玄桂合（原告之父，已去世）林地使用执照（宽林地证14号）权属四至清楚，可以证明土地及树木属于玄桂合，玄桂合去世后其子玄友芳依法继承，因被告所走道路已经形成13年，且玄桂合去世，无法判断玄桂祥是否侵占，建议通过法律途径解决。据此，原告特提起诉讼。 被告主要答辩意见为：原告诉讼所涉林地，原告不具有所有权和使用权，该林地是本村玄贵明、玄贵军、刘福臣三家所有，原告起诉没有事实及法律依据。 本院认为，原告玄友芳依据其持有的1993年6月12日的宽林地证地14号林地使用执照复印件及承宽松答复邮字（2019）7号信访事项处理意见书认为案涉林归其所有而提起诉讼，该林地使用证复印件记载四至为：东至地边、南至玄桂军、西至河滩边、北至玄桂祥边。随着多年的岁月流逝，以及大水冲毁、林木砍伐、人为开地等因素，现在已经无法确认四至范围；且该信访事项处理意见书亦认为无法判断玄贵祥是否侵占原告的林地使用权；同时被告方提供证人玄贵明、玄贵军出庭作证，并出示林地使用执照原件，以证明案涉林地使用权归二证人所有。综上所述，原被告争议的林地应属权属不清，不属于人民法院民事案件受理范围。本案系排除妨碍纠纷，不宜直接以民事案件方式诉至法院，而应由有关行政机关处理，待行政机关确权后，当事人方可主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回玄友芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  刘俊山 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘薛永 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初18号原告：重庆希业商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路四方花园7号楼1-6号门面，统一社会信用代码9150022358890283XL。法定代表人：王凤，公司经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1982年04月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆希业商贸有限公司（下文简称希业公司）与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希业公司委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告徐杰及其委托代理人肖慧到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告重庆希业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的水泥货款227660元；2.判令被告向原告支付违约金（以拖欠的货款227660元为本金，按照年利率24%为标准，从2018年4月27日计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费10000元均由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告徐杰到原告处购买水泥，经过沟通，双方达成一致意见。随后原告根据被告指定多次将水泥运至潼南时代广场施工工地。2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年4月，原被告双方经过对账，截止2018年4月，被告累计欠付水泥款227660元。原告多次联系被告要求支付欠款，被告均予以搪塞，双方由此发生纠纷。被告徐杰辩称，自己与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、水泥欠款明细表等证据，被告向法院举示了合作协议书、水泥采购合同、水泥供货明细表，上列证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告希业公司与被告徐杰签订合作协议书，约定原告按照被告的指定运送水泥，每月30日为对账日，结算对账后，被告应在规定期限内向原告支付货款。协议签订后，原告按约根据被告指定多次将水泥运至潼南时代广场施工工地，2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年4月，原被告双方经过四次对账，被告累计拖欠原告货款227660元。2018年4月26日，被告徐杰向王林生出具欠条，其中载明：“本人徐杰（身份证号51122119XXXXXXXXXX），由于潼南时代广场项目事情，于2018年4月16日欠王林生人民币贰拾贰万柒仟陆佰陆拾元整（小写：￥227660.00元）。本人必须于2019年8月1日前全部还清，如到期没有还清所欠货款，则本人自愿承担总金额每天千分之三的违约金，直至付清所欠款项。本人自愿承担因未付清欠款所造成的一切损失和后果，包括但不限于在追讨欠款过程中所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由重庆市潼南区人民法院管辖。以下无正文。特立此据！欠款人：徐杰，欠款人身份证号码：51122119XXXXXXXXXX”。另查明被告出具的欠条中“王林生”系原告希业公司执行董事，全面负责该公司的日常经营、决策。再查明原告希业公司于2020年4月2日委托重庆渝潼律师事务所彭远嘉律师作为诉讼代理人办理本案相关法律事务，约定支付律师服务费人民币10000元，并出具有增值税发票一份。本院认为，原告希业公司提交的证据足以证明与被告徐杰买卖合同关系属实，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告也应当按照约定支付货款。被告辩称与原告之间为合作关系，不是本案适格被告，该辩解意见不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求。被告出具的《欠条》中“如到期没有还清所欠款项，则本人自愿承担总金额每天千分之三的违约金”，其本质就是逾期付款违约金，现原告自愿下调按照年利率24%计算逾期付款违约金，较双方约定的计算方式已降低，被告仍主张原告计算方式过高，但未举示相应证据证明。在综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素后，本院对原告按24%年利率计算违约金予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费、律师费的问题。原告向被告出具的《欠条》中明确约定被告承担因未付清欠款所造成的一切损失和后果，包括但不限于在追讨欠款过程中所支付的律师费、交通费等其他费用。现原告已举示诉讼费、律师费等证据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告重庆希业商贸有限公司支付拖欠的货款227660元及逾期付款违约金（以227660元为基数，按照24%年利率标准从2018年4月27日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理2357.45元、律师服务费10000元由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初36号原告：郭维亭，男，汉族，1952年9月23日出生，现住翼城县。被告：翼城县舜王面业有限公司，住所地为翼城县王庄乡岳庄村。法定代表人：张彩风，该公司经理。原告郭维亭与被告翼城县舜王面业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维亭到庭参加诉讼，被告翼城县舜王面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即结算小麦款4210元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营期间面向社会收存小麦，承诺可以随时领取面粉或者结算款，到2016年2月28日，被告通过结算给原告出具结算单据，承诺三年内还清原告的小麦款并签字，事后原告找被告立即结算，被告总是同意偿还但迟迟不予履行还款义务，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请人民法院依法判决，并判如所请。被告未到庭也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、提供原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、结算单据复印件1份（结算单据内容不全）。证明2016年2、3月份原、被告经过结算，被告给我出具了一份结算单据，因其保管不善致使该单据残缺不全。证据3、提供储粮本复印件一份，证实所储存面粉数额，在结算时被告已经将该粮本所储存粮食数量划掉。被告未到庭也未提供证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翼城县舜王面业有限公司在经营期间，由原告将小麦存储在被告处，被告提供面粉给原告。庭审中原告陈述2016年2月28日，被告通过结算给原告出具结算单据，承诺三年内还清原告的小麦款并签字，事后原告找被告立即偿还，被告总是同意偿还但迟迟不予履行还款义务。另查明：原告现持有被告公司储粮本一份，该储粮本中所储存面粉数额内容已经涂划，原告陈述该涂划内容是与被告通过结算后涂划的；结算单据内容残缺无法辨认，原告陈述是其保管不善所致。本院认为，原告现提供的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不足以证实其主张，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭维亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭维亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1572号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：金国兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告金国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈杭英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4403号 原告：邹淑珍，女，1964年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邹淑珍与被告刘聚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邹淑珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹淑珍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹淑珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹淑珍承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1196号原告：谷春有，男，1958年1月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告谷春有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更798号 罪犯程孝明，男，1963年4月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程孝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年3月12日作出(2018)渝0242刑初3号刑事判决，认定程孝明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯程孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程孝明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月15日起至2022年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初436号原告：王华光，女。被告：董国平，男。被告：李莉，女。原告王华光与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王华光、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息55600元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本息50000元。事实和理由：2018年2月7日，被告董国平、李莉向原告借款40000元，约定月利率1.5%，于2019年2月6日还清借款，现已到期，二被告一直未还，故起诉。被告董国平庭审中口头辩称：借款本金是30000元，利息双方需重新计算。被告李莉未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款合同原件一份，证明2018年2月7日，被告董国平、李莉从原告处借款40000元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年2月6日。被告董国平质证意见为借款合同中签名是其本人签的，借据中书写借款金额为40000元，其中包括10000元利息，本金为30000元，该笔借款是之前所借，将利息计算在内，后期又偿还了2000元利息。对证据的分析与评定：原告提供的证据借款合同1份，被告董国平认可借据是其本人所签，但提出借款本金应为30000元，庭审中原告也承认该笔借款本金为30000元，借款金额中有10000元是之前所欠利息。对该证据中原、被告认可的借款本金为30000元及合同中约定的其他内容，本院予以采信。被告董国平、李莉未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，被告董国平、李莉向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，该笔借款二被告每年只给利息，2018年2月7日，二被告重新给原告出具借据一份，将之前所欠利息10000元计算在借款金额里，出具借款金额为40000元，月利率仍约定为1.5%，于2019年2月6日还清借款，2019年2月4日，被告董国平给付了2000元利息，该笔借款自2018年2月7日起，按月利率1.5%计算至2020年5月6日，产生利息为12150元，加上之前所欠利息10000元，减去被告已给付2000元利息，二被告尚欠本息50150元，原告只要求二被告给付借款本息50000元。本院认为，被告董国平、李莉向原告王华光借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告董国平、李莉未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告董国平、李莉给付借款本息50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国平、李莉给付原告王华光借款本息50000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告董国平、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年五月二十二日书记员  李蟪池
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1898号申请执行人：李洪杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳红雨农林开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码914103295516321862.法定代表人：王干强，男，汉族。申请执行人李洪杰与被执行人洛阳红雨农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪杰于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人还款91300元及利息。在执行过程中：1、本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司银行账户存款余额太少不可执行，发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司名下有豫Ｃ×××××号小型汽车，本院予以查封，实际未控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人洛阳红雨农林开发有限公司法定代表人王干强作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年12月11日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人洛阳红雨农林开发有限公司的财产信息，经查询被执行人洛阳红雨农林开发有限公司无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年3月27日，本院依法将被执行人洛阳红雨农林开发有限公司纳入失信人名单，并对被执行人洛阳红雨农林开发有限公司法定代表人王干强采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人李洪杰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李洪杰没有可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月十八日书记员  屈顺科合议评议笔录时间：2020年5月18日地点：伊川法院执行局411室评议合议内容：关于李洪杰申请执行洛阳红雨农林开发有限公司劳动争议纠纷一案是否终结本次执行程序合议庭成员：赵孟欣李新阁张锁乾审判长意见：申请执行人李洪杰与被执行人洛阳红雨农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪杰于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人还款91300元及利息。在执行过程中：1、本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司银行账户存款余额太少不可执行，发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司名下有豫Ｃ×××××号小型汽车，本院予以查封，实际未控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人洛阳红雨农林开发有限公司法定代表人王干强作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年12月11日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人洛阳红雨农林开发有限公司的财产信息，经查询被执行人洛阳红雨农林开发有限公司无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年3月27日，本院依法将被执行人洛阳红雨农林开发有限公司纳入失信人名单，并对被执行人洛阳红雨农林开发有限公司法定代表人王干强采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人李洪杰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李洪杰没有可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人洛阳红雨农林开发有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭成员签字：
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初646号原告高贤芳，女，汉族,1968年5月8日出生，住新县。被告詹友，男，汉族，1972年8月8日出生，住新县。委托代理人江成军,男,汉族,1973年10月27日出生，住新县，系被告詹友亲戚。被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地羊山新区南京路56号2层。负责人杨丰明,系该公司总经理。原告高贤芳与被告詹友、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤芳、被告詹友的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计114950.1元；2、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月4日8时30分许,詹友驾豫Ｓ×××××号小型精通客车沿香山路行至香山××铁路桥下口1米处倒车时与我所驾驶的二轮电动车相撞,致我腰L1椎体骨折,入新县人民医院住院治疗15天,共花去医疗费51852.71元。新县公安交通警察大队以第411523420190085691号道路交通事故认定书认定被告詹友负全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,原告所受伤属十级伤残,误工期为伤后150日,护理期、营养期均为伤后60日。被告詹友所驾车辆在被告保险公司投保。故原告诉至法院。被告詹友对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用3100元，车辆投有保险，由法院依法判决。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：本次事故涉案机动车辆豫Ｓ×××××小型普通客车，在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；在承保标的车辆不存在无证、醉酒等免赔事由的前提下，我司仅同意按照我司保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2019年8月4日8时30分,被告詹友驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿香山路行驶至香山××铁路桥下口1米倒车时，与高贤芳驾驶二轮电动车相撞，造成高贤芳受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告詹友负全部责任，原告高贤芳无责任。原告受伤后在新县人民医院住院治疗15天，花医疗费3968.36元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告误工期为伤后150元、护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。被告詹友驾驶豫Ｓ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费3968.36元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7508.4元（鉴定报告载明的护理期60日×125.14元/年）、误工费18771.37元（鉴定报告载明的误工期150日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1830.96元（原告母亲王桂英，1936年2月25日出生，有6个成年子女，被抚养人生活费计算为21971.57元/年×5年×10%÷6人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元、交通费340元、财产损失酌定200元；关于原告请求的辅助器具费用1227元（矫形器278元、护理床949元），经查，根据原告腰椎骨折的伤情情况及出院医嘱，结合原告购买辅助器具的用途，遵循合理性、必要性的原则，对上述辅助器具予以支持。上述各项损失共计111198.03元。被告詹友垫付先期费用3100元。此次交通事故，被告詹友负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告詹友先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告詹友应承担的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告高贤芳经济损失111198.03元；二、原告高贤芳退还被告詹友先期垫付费用3100元；三、驳回原告詹友的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告高贤芳承担85元，由被告詹友承担2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 郑 磊审判员 徐 虎二〇二〇年五月二十五日书记员 徐庆钟