广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2020）桂1102民初853号 原告：龙昱成，男，汉族，1991年3月6日出生，住贺州市。 原告：余桂香，女，汉族，1971年2月13日出生，住贺州市。 原告：龙颖，女，汉族，1993年3月11日出生，住贺州市。 原告：龙冬秀，女，汉族，1992年3月14日出生，住广东省清远市阳山县。 四原告共同委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：文其斌，男，汉族，1982年2月24日出生，住桂林市灵川县大镜瑶族乡新寨村委塔板石村27号，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层、8层。 负责人：唐金荣。 委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。 原告龙昱成、余桂香、龙颖、龙冬秀与被告文其斌、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙昱成及四原告委托诉讼代理人叶枫，被告文其斌委托诉讼代理人白杰德，被告人寿财产保险中山中心支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文其斌赔偿原告经济损失577571.2元，被告人寿财产保险中山中心支公司在机动车交强险、商业险任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告文其斌驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿国道207线由信都往步头方向行驶，当日16时55分，该车行驶至国道207线3611公里+750米处时，被告文其斌驾车与正在路面施工的龙世洪发生碰撞，造成龙世洪当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告文其斌承担事故主要责任，龙世洪承担事故次要责任。四原告系龙世洪亲属，四原告的各项损失为：死亡赔偿金648702元；丧葬费36774元；误工费1720元；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元，合计738214元。粤Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财产保险中山中心支公司投保了交强险和商业险，被告人寿财产保险中山中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元，商业险按80%责任比例承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告文其斌辩称：1、粤Ｓ×××××号小型普通客车已经购买交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由人寿财产保险中山中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分才由本被告承担；2、根据交警作出的事故认定书，根据双方过错程度，原告应承担30%责任；3、已经支付35000元丧葬费，该费用是由人寿财产保险中山中心支公司支付，在人寿财产保险中山中心支公司赔偿费用的范围内用先扣除该费用；4、对原告诉请的各项费用由法院认定。 被告人寿财产保险中山中心支公司辩称：1、粤Ｓ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业险(保额100万，附加不计免赔），对于超出交强险损失应按70%比例赔付；2、不认可原告诉请的死亡赔偿金，原告未提供证据证明死者龙世洪生前在城镇工作，死者龙世洪系农村居民户口，应按2019年农村居民标准计算；3、丧葬费、精神损害抚慰金由法院确认；4、原告诉请的交通费过高，酌情认可500元；5、原告未提供误工证明、社保证明及近六个月的银行流水，主张的误工费应按2019年农村人均纯收入计算；6、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月5日，被告文其斌驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿国道207线由信都往步头方向行驶，当日16时55分，该车行驶至国道207线3611公里+750米处时，被告文其斌驾车与正在路面施工的龙世洪发生碰撞，造成龙世洪当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告文其斌承担事故的主要责任，龙世洪承担事故的次要责任。 龙世洪系农村居民户口，殁年满50周岁。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险中山中心支公司处投保了交强险和商业险(保额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告文其斌向四原告垫付了35000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、火化证1份、死亡户口注销单1份、文其斌驾驶证1份、机动车行驶证1份、交强险保险单1份、商业险保险单1份、户口本1份、结婚证1份。 被告人寿财产保险中山中心支公司提供的强制险保单1份、商业 险保单1份、道路交通事故经济赔偿凭证，上述证据经庭审质证 并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本案交通事故经贺 州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认 定被告文其斌承担事故的主要责任，龙世洪承担事故的次要责 任，并无不当，本院予以认定。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被 告人寿财产保险中山中心支公司投保了交强险，且事故发生在 保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条之规定，被告人寿财产保险中山中心支公司应在交强险责任 限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确认由 被告文其斌承担80%赔偿责任，龙世洪自行承担20%责任，龙世 洪应承担的责任转由四原告承担。粤Ｓ×××××号小型普通客车由 被告人寿财产保险中山中心支公司承保商业险，双方当事人达 成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 条之规定，被告人寿财产保险中山中心支公司应在商业险保险 范围内对被告文其斌应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔 偿后如有不足部分，由被告文其斌承担赔偿责任。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、误工费1583.54元（48166元／年÷365天×3天×4人，四原告未提供证据证明其职业，按农林牧渔业标准计算）；4、精神抚慰金24000元（根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；5、交通费500元（考虑四原告需办理丧葬事宜，本院酌定）。综上，四原告各项损失共计711577.54元。四原告的其他过高部分请求本院不予支持。 四原告上列损失中，被告人寿财产保险中山中心支公司应 在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费共计110000元，超出交强险赔偿部分，被告人寿财产保险中山中心支公司应赔偿四原告（711577.54元 -110000元）×80%即481262.03元，被告人寿财产保险中山中心 支公司共应应赔偿四原告591262.03元（110000元+481262.03 元）。为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积 极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉 讼资源，对被告文其斌向四原告先行垫付的35000元丧葬费等费 用，可视为被告文其斌代被告人寿财产保险中山中心支公司给 付的保险金，并在本案中一并处理，即被告人寿财产保险中山 中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该35000元直接 赔偿给被告文其斌，被告人寿财产保险中山中心支公司实际应 赔偿四原告556262.03元（591262.03元-35000元），被告文其 斌在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司 尚应赔偿原告龙昱成、余桂香、龙颖、龙冬秀各项损失共计556262.03元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应返还被告文其斌垫付款35000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2988元，收取1544元（原告已预交），由原告龙昱成、余桂香、龙颖、龙冬秀负担309元，被告文其斌负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓