云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初372号 原告：杨家明，男，1941年6月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告：杨德兰，女，1945年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨发彪，男，1964年4月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系二原告长子。 被告：**胜，男，1968年6月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系二原告次子。 委托诉讼代理人：夏育花，女，1970年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系被告**胜之妻，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨秋花，女，1971年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系二原告次女。 原告杨家明、杨德兰与被告杨发彪、**胜、杨秋花赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家明、杨德兰及其共同委托诉讼代理人陈晓丽，被告杨发彪，被告**胜及其委托诉讼代理人夏育花、赵光强、被告杨秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家明、杨德兰向本院提出诉讼请求：1、判令两原告继续在发科屯村现在居住的房子内单独居住生活，由被告杨发彪、**胜每人每月向每个原告支付生活费1,000元，由被告杨秋花每月向每个原告支付生活费200元；2、判令被告杨发彪、**胜承担原告住院医疗费500元，两原告以后的住院医疗费扣除医保报销后不足部分由被告杨发彪、**胜平均承担；3、两原告住院期间由被告杨发彪、**胜轮流护理，如不能护理需向实际护理人员支付护理费每天160元；4、两原告百年以后处理丧事的全部费用由被告杨发彪、**胜平均承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告一共生育杨发彪、**胜、杨秋菊、杨秋花四个子女，尽管家庭贫困，但原告尽最大的努力将四个子女抚养成人。大女儿杨秋菊从2016年患精神分裂症被认定为精神三级残疾后一直与两原告生活，两原告本就年老体弱、丧失了劳动能力，没有任何经济来源，现还要负责照顾患病的女儿，生活较为困难。2006年在村委会的调解下，两原告在发科屯老房子二楼与次子**胜共同生活，虽然养老问题进行了处理，但并未严格执行，从2013年土地被征收后，次子**胜就没有再给过两原告粮食，两原告靠政府低保勉强维持生活，但2019年10月份低保被取消，两个儿子不履行赡养老人的义务，**胜甚至不让两原告在老房子内居住生活。现在两原告年老体弱，原告杨德兰患有高血压3级，高血压性心脏病、慢性支气管炎等多种疾病，每月都要买700多元的药。为保证原告安度晚年，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨发彪辩称，一、发科屯土地征收后，每个村民分得征地款25,000元，原告杨家明在发科屯老村子卖了一处房产，又在发科屯步行街卖了一宗土地，都未与子女商量过，我没有分到二原告的财产；二、原告杨家明对我及其他子女的态度极其恶劣。我小学一年级都未上完就辍学回家帮助带兄弟姊妹，12岁就在大集体做工供弟弟妹妹上学，22岁结婚后原告就要我滚出家门，还用家里的镰刀试图砍杀我，一起住的时候连家里做饭的灶具宁愿毁坏都不给我使用。后来我实在没有办法在家生活，夫妻俩就外出打工。我的儿子上小学的时候，向杨家明借2元钱买文具都说没有。杨德兰对我和我的子女还是好的，尽到了一个奶奶的义务，杨家明没有尽到一个做父亲和爷爷的起码责任；三、我及其家人对原告杨家明尽到了赡养义务。我和妻子在土地被征收后，还去其他村子找地种粮食，每年都送一袋给原告，每年杀猪送肉，我儿子钓来的鱼也送给原告。原告杨德兰生病住院的时候，我的妻子还通宵照顾，还拿钱给原告在医院买饭吃。原告的住院医疗费也是我和**胜平均支付，原告和杨秋菊的生活电费也是我支付，我和儿子还亲自带杨秋菊到昆明看病。原告平时生活上出现什么困难我都及时解决，他在诉状上陈述我对他们不管不问，不符合事实。综上，原告的诉讼请求不合情理，我已经对其尽了赡养义务，我年纪日渐增长，也将丧失劳动能力，我愿意每月支付两原告生活费400元，若原告享受失地农民最低生活保障后，我将不再支付。原告生病住院产生的医疗费在新农合报销后自付的部分由我和**胜承担。 被告**胜辩称，一、我没有分得杨家明的家产，但对其尽了赡养义务。我1996年结婚，婚后两个月父母提出分家，2006年5月13日经发科屯村民小组调解，双方达成分居协议：原告有旧住宅两宗，第一宗归次女杨秋菊，第二宗由原告出租，租金用于原告的生活费、住院费的支出，如出卖所得款由原告支付生活费、住院医疗费。原告自愿到我家二楼居住并支付水电费，原告杨家明由杨发彪赡养，杨德兰由我赡养，原告生病资金欠缺由两兄弟共同支付，杨秋菊也要承担赡养老人的义务。我每年称给原告大米200公斤，但原告在分割家产时将家产全部提留给自己做养老费，原告未经我同意擅自卖掉了养老房，所卖的房款足够支付他们自己的生活费；二、原告现在居住的住房为我夫妻所有，家里的原有住房被原告留作养老房及分给妹妹后，致使我们夫妻无房居住而租赁别人的房屋。申请新建住房时，户主为原告杨家明，但建房缴纳的各种费用及全部建房资金都是我承担，居委会和村民小组可以证明。原告主张两原告在老房子内独居生活，我同意原告搬迁回分家协议约定的杨华家院内3格房屋居住；三、我的家庭经济困难，无力为原告提供更高要求的赡养费医疗费。分家时我未分得房产，无房屋居住，先租房后建房，婚后一无所有，白手起家欠下借款，再无能力赡养老人。新房建成后原告和我家居住至现在，每年我按时称大米，承担原告的医疗费，承担了全部的水电费，逢年过节时还送酒肉，分家至今我对原告尽了应尽的义务。原告已经出卖了养老房，按照分家协议卖养老房的款项足够支付原告的生活费、医疗费的开支。原告起诉要求我和杨发彪每人支付1,000元生活费过高，住院期间护理按分家协议执行，各自承担，按分家协议约定杨德兰由我养老送终，杨家明由杨发彪赡养，才符合老年人权益保障法。综上，原告的诉讼请求不合理，我已经对其尽了赡养义务，鉴于原告变卖房产有大笔现金收入，应按协议来支付生活费，住院医疗费，请法院作出公正判决。 被告杨秋花辩称，对二原告提出的诉讼请求我没有意见，我同意每月向每个原告支付生活费200元。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：几被告应当如何赡养好二原告？ 在诉讼过程中，二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、残疾人证，欲证实原告杨德兰为视力一级残疾人； 3—4、医疗费用结算报销单、住院医疗费收据，欲证实原告杨德兰患有多种疾病经常需要住院治疗，其中500元医疗费是原告垫付； 5、诊断证明、出院证，欲证实原告杨德兰患有多种疾病； 6—7、特殊疾病审批表、残疾证、住院医疗费收据、新农合住院费用报审单，欲证实二原告的女儿杨秋菊患精神分裂症及杨秋菊平时住院治疗的情况，杨秋菊的治疗费用都是二原告承担； 8、分居协议，欲证实二原告与被告分家时曾对财产进行分配、对养老问题达成了协议，但以前的协议无法满足二原告现在的生活所需； 9、申请，欲证实二原告曾向居委会提出解决养老的问题，但被告杨发彪和**胜不同意，最终没能达成一致意见； 10、当庭提交协议，欲证实因养老房破烂，原告没有能力修缮，同时为了支付杨德兰的医疗费，在2006年以11,260元的价格出卖了养老房； 11、当庭提交门诊病历及就诊证，欲证实二原告之女杨秋菊自患有精神分裂症后每年均需要到楚雄州精神病院开药维持病情。 经质证，被告**胜对原告提交的证据1—7、9三性均无异议，对证据8的三性无异议，但对证明内容不予认可，对证据10—11三性均不予认可，对原告卖房的价款11,260元不认可，认为杨秋菊的医疗费用支出与本案无关联性。 经质证，被告杨发彪的质证意见与**胜的一致。 经质证，杨秋花对二原告提交的证据均无异议。 被告**胜为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、分居协议，欲证实原、被告于2006年在村民小组的组织下达成了调解协议，并对财产分割及养老问题进行了约定，同时被告**胜和杨发彪并未分到二原告的任何财产； 2—4、农房建房合同书、建设用地许可证、收据、收条、证明，欲证实二原告现在居住的房屋从1996年至今未办理房产登记手续，新建房屋交纳的各自费用均是**胜支出，该房屋系**胜与其妻子夏育花所建； 5、地籍调查表，欲证实二原告有养老房； 6、当庭提交照片4张，欲证实二原告现在居住的房屋属于危房。 经质证，二原告对被告**胜提交的证据1真实性无异议，但不认可其证明内容，认为该协议已经签订10多年，现在二原告情况发生了变化，应该根据现在的实际情况进行调整，同时协议已经明确约定第二宗房产由二原告出租，所得由二原告支配，二原告对该房产有权进行处分，所得的费用是用于原告杨德兰医疗费及家庭生活的开支；对证据3 —4中的农户建房合同书三性均不予认可，认为上面没有签章及签字、对建设用地许可证真实性无异议，但申请人是原告杨家明不是**胜。对收据及收条的真实性无异议，但不认可证明内容，支付的费用是因为**胜建房时候超占。对第一份证明的真实性无异议，该证明上有杨家明的签字，建盖该房屋时二原告也出资了一部分钱，对第二份证明三性不予认可，因为没有杨家明的签字，且两份证明内容不一致；对证据5真实性无异议，但不认可对方的证明目的，只能证明当时的房产情况，该房产杨家明已经卖给他人，所得的房款用于杨德兰的医疗费及家庭支出；对证据6的真实性无异议，但不认可证明内容，房屋的情况应当以实地勘查的为准。 经质证，被告杨发彪对被告**胜提交的证据的真实性无异议。 经质证，被告杨秋花对被告**胜提交的证据待证事实不予认可，认为房屋只是没有粉刷，风化了。 被告杨发彪、杨秋花未向本院提交任何证据。 通过各方当事人质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—6及证据9，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且几被告均无异议，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据7及证据11系二原告的女儿杨秋菊的患病及治疗情况，与本案无关联性，本院在本案中对其证明力不作认定。原告提交的证据8与被告**胜提交的证据1系同一份证据，对能够证实二原告与被告杨发彪及**胜就二原告赡养问题达成协议的证明力本院予以认定，对其余与本案无关联性的证明力，本院在本案中不作认定。原告提交的证据10虽然被告杨发彪和**胜对卖房的价款11,260元不予认可，但结合二被告的答辩意见，对二原告将提留的养老房出卖的事实本院予以认定；被告**胜提交的证据2—4，与本案无关联性，本院在本案中对其证明力不作认定。被告**胜提交的证据5，对证明二原告原来有养老房的证明力予以认定。被告**胜提交的证据6，虽然该证据客观真实、来源合法，但经本院到实地进行勘验，该房屋并不存在**胜所说的系危房无法住人的情况，照片上显示的是房屋顶层的部分压顶砖风化的情况，因此，本院对其证明力不予采信认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告杨家明与原告杨德兰先后生育了被告杨发彪、杨秋菊、**胜和杨秋花二个儿子和二个女儿，杨发彪和**胜娶妻在家，杨秋花外嫁，2016年杨秋菊被诊断为精神分裂症，系精神三级残疾人。2006年5月4日，原告杨家明以11,260元的价格将养老房出卖。2006年5月31日在村民小组的调解下，原告杨家明与被告杨发彪、**胜达成了分居协议，协议约定：“二原告到**胜家二楼居住（该房屋建设用地许可证登记的申请人为杨家明），原告杨家明由杨发彪养老送终，杨德兰由**胜养老送终，在二原告生病住院资金欠缺的情况下由杨发彪和**胜共同支付，二原告的养老房如果出租，租金用作生活费，如果出卖，房款用于以后的生活费用。”协议签订后二原告搬到该房屋中（该房屋位于牟定县共和镇平屯社区居委会发科屯村64号）居住生活至今，该房屋的一楼为被告**胜家使用。2019年1月24日至2月3日，原告杨德兰到牟定县中医院住院治疗，2019年7月20日至7月31日，原告杨德兰再次到牟定县中医院住院治疗，被诊断为：1、高血压3级，很高危险组；2、肺部感染；3、高血压性心脏病；4、慢性支气管炎急性发作等7种疾病。2019年10月11日至18日，原告杨德兰到牟定县人民医院住院治疗，被诊断为：右肺恶性肿瘤、阻塞性肺炎。新农合报销后原告杨德兰支出住院医疗费500元。另查明，原告杨德兰系视力一级残疾人，杨秋菊现在随二原告居住生活，平时由二原告照顾。2020年4月17日，二原告向本院提起诉讼。 本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所形成的法定权利义务，指子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养义务人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女对父母有赡养扶助的义务，此义务是法定义务，是不得附加任何条件的，即子女不得因父母对财产分配不均或者认为父母对自己未尽心抚养、父母对哪个子女偏心、父母未帮其照管孩子、做家务等理由而拒绝履行赡养义务。“养儿防老、积谷防饥”，本案中，原告杨家明近79周岁、杨德兰也年满75周岁，丧失劳动能力，且杨德兰患有高血压3级、右肺恶性肿瘤、阻塞性肺炎等多种疾病，二原告的子女应当履行赡养义务，但因杨秋菊患有精神分裂症丧失了赡养二原告的能力，故杨秋菊不再对二原告履行赡养义务，其余三个子女应履行赡养义务。“天下没有不是的父母”，庭审中，被告杨发彪和**胜提出应当按分居协议各赡养一位老人的辩解，经法庭询问，二原告不同意杨发彪和**胜的意见，仍然要求单独居住在现在的房屋中。本院认为，虽然在2006年原告杨家明与被告杨发彪、**胜达成了分居协议，就二原告的赡养问题及养老房的提留作了约定，但该养老房已经在2006年5月4日出卖，2006年5月31日在村民小组的调解后二原告就一直居住在位于牟定县共和镇平屯社区居委会发科屯村64号房屋二楼至今近14年，且原告杨德兰视力一级伤残，适应了居住环境，故本院认为二原告继续在现在居住的房屋中生活符合本案的实际情况，对二原告的该项主张本院予以支持。无论二原告现在居住的房屋是谁投资建盖，被告也应当妥善安排二原告的住房，且本案审理的是赡养纠纷法律关系而不是所有权确认纠纷法律关系，如果双方对房屋的所有权产生纠纷可另行主张。根据本院到现场勘验，二原告现在居住的房屋顶层的部分压顶砖有风化现象存在潜在的危险，被告**胜也有维修的义务，应当积极进行维修。 家庭赡养的水平和条件，应综合被赡养人的实际生活需要、赡养义务人的赡养能力及当地生活水平等各种因素考虑，赡养义务的分担，应考虑各赡养义务人的能力和条件，同时兼顾公平。本案中，二原告要求被告杨发彪、**胜每月给付二原告每人赡养费1,000元的主张，本院根据二原告的需要、本地的生活水平及被告各自的负担能力来综合考虑后确定。对于二原告提出的其女儿杨秋菊目前患有精神分裂症，每个月都要开药等费用的支出均系二原告负担，本院认为杨秋菊的相关费用与本案不属于同一法律关系，本院在确定给付的赡养费中对杨秋菊每月支出的医疗费在本案中不予考虑，故被告杨发彪、**胜给付二原告的金额本院予以调整为每月每人400元。被告杨秋花已外嫁，其要协助丈夫赡养公婆，其同意每月给付二原告每人赡养费200元的辩称符合本案实际情况，本院予以确认。被告杨发彪、**胜提出二原告出售房屋后有收入应当用于支付其生活费的意见，本院认为二原告出售房屋在2006年，至今已经14年之久，且二原告的平时生活也需要支出，同时被告也未提交证据证实二原告目前还剩足够支付其生活的存款或卖房款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。为减少二原告与几被告的矛盾，二原告的平时医疗费由二原告在三被告给付的赡养费中开支，住院医疗费在新农合报销后剩余的部分，由被告杨发彪和**胜平均承担符合本案实际，本院予以支持。对于原告杨德兰提出的其2019年10月住院支出的500元医疗费，虽然被告杨发彪和**胜提出其已经支付，但杨德兰不予认可，而杨发彪和**胜未提交任何证据证实其辩解，故二被告应当平均承担该500元的医疗费。对于二原告要求判决在其住院期间由被告杨发彪、**胜轮流护理的主张，虽然二被告对二原告的该项主张未提出各自的答辩意见，但二原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。对于二原告提出如不能护理需向实际护理人员支付护理费每天160元的主张，因雇请护工护理的市场价是不特定的，因此本院对于支付护理费的金额在本案中不予确定，如果轮到自己护理但不能护理的，其聘请护工的相应费用由其自行承担。对于原告提出百年以后处理丧事的费用由被告杨发彪、**胜平均承担的主张，因该费用尚未实际发生，且目前国家倡导厚养薄葬、简办丧事，因此该请求本院不予支持。 “树欲静而风不止、子欲养而亲不待”，行孝道要及时，趁父母还健在的时候，作为晚辈的子女，应感念父母的恩情，多关心他们的生活和精神需求，通过尽心的赡养回报父母的养育之恩，让父母老有所依、老有所养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告杨家明、杨德兰由被告杨发彪、**胜、杨秋花共同赡养； 二、原告杨家明、杨德兰继续在现在居住的房屋内居住生活； 三、从2020年4月起，由被告杨发彪、**胜每月各给付原告杨家明赡养费（含平时医疗费及生活费）400元、各给付原告杨德兰赡养费（含平时医疗费及生活费）400元，由被告杨秋花每月给付原告杨家明赡养费200元、给付原告杨德兰赡养费200元。款限每年的6月30日前、12月30日前各给付一半；2020年上半年3个月的费用限2020年6月30日前一次性给付，款交本院； 四、原告杨家明、杨德兰平时的医疗费从赡养费中自支，住院医疗费在新农合报销后剩余部分由被告杨发彪、**胜平均承担。原告杨家明、杨德兰住院期间由被告杨发彪、**胜轮流护理； 五、原告杨德兰住院期间支出的医疗费500元，由被告杨发彪、**胜各承担250元，限本判决书生效后十日内交本院； 六、驳回原告杨家明、杨德兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨发彪、**胜各承担25元，限与支付的医疗费同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆婷婷