wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6320号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：简友常，男，土家族，1978年11月5日出生，职业不详，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简友常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告简友常经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与简友常签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告简友常立即偿还截止2020年3月5日的借款本金53206.73元、利息5263.4元、复利294.08元；二、被告简友常立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告简友常未偿还的借款本金53206.73元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告简友常欠付利息5263.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告简友常承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告简友常未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：简友常。借款金额：110000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即从2017年12月5日至2020年12月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2018年1月5日起，简友常每月5日还款3996.66元。违约责任：简友常拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求简友常提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：简友常任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：简友常的有效送达地址为重庆市市辖区黔江区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：简友常承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。简友常从2019年8月5日起欠付贷款本息，后陆续偿还部分尚欠本金及逾期利息，截止2020年5月6日，简友常尚欠平安银行重庆分行借款本金53206.73元、利息5105.57元、按照年利率24%计算的罚息1875.32元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与简友常签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，简友常未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。关于平安银行重庆分行要求简友常支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年5月6日之后的罚息，本院酌定简友常应当支付以未还的本金53206.73元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求简友常支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简友常自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金53206.73元以及截止2020年5月6日的利息5105.57元、按照年利率24%计算的罚息1875.32元，并支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金53206.73元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费635元，由被告简友常负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更31号罪犯孟大为，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期20栋19H房。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）深南法刑重字第5号、刑初字第1282号刑事判决书，以被告人孟大为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年3月29日起至2022年11月1日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）深中法刑二终字第53、64号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第00926号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更390号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孟大为于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孟大为于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟大为减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执502号申请执行人：贾淑芳，女，1972年9月26日出生，汉族，原平市轩岗镇人。被执行人：陈永明，男，1971年4月16日出生，汉族，原平市轩岗镇人。本院在执行贾淑芳与陈永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈永明的存款或扣留、提取陈永明的收入28000元；查封、扣押陈永明的价值28000元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 玉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初973号原告：周某某，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许某某，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：朱某某（曾用名朱某乙），女，汉族，1967年1月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，河南锦实律师事务所律师。原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人许某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月9日向原告借款50000元，并出具了借条。原告多次找到被告索要借款，但是被告仅仅偿还了30000元，剩余20000元至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告朱某某辩称，原告主张被告欠款不属实，被告给原告现金和微信转账合计80000元，迄今为止是原告欠被告30000元，要求依法驳回原告诉讼请求。被告为了支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：微信转账截图，照片一张，证明2019年2月12日被告一共给原告80000元，原告主张的50000元已经偿还完毕，并额外借给原告30000元。本院依法组织双方当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据质证如下：对欠条的真实性无异议，证明目的有异议。在出具欠条后，2019年2月12日已经给被告80000元，因为当时原告比较忙，没带欠条，故没有把欠条给被告。原告对被告提交的证据质证如下：对微信转账一万元真实性无异议，对于照片真实性有异议。从照片中不能体现被告向原告支付70000元的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周某某与被告弟弟系同学关系，后与被告朱某某相识。朱某某在鲁台镇经营家电生意，从2016年开始被告向原告借款三次，2018年10月9日被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠现金伍万正2018年10月9日朱某乙”。借款时，原、被告双方未约定利息。2019年2月12日，原告向被告要款时，被告付给原告现金70000元，又通过微信转给原告的妻子郑梅10000元。庭审期间，原告述称被告还款80000元，包括第二次的借款50000元和第三次的借款50000元，合计100000元。因欠20000元未还清，故第三次的欠条未给被告。被告辩称，被告给原告现金和微信转账合计80000元，迄今为止是原告欠被告30000元，要求驳回原告的诉讼请求。但被告未提交能证明原告欠被告30000元的相关证据，且对其还款未要回欠条情况未作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱某某向原告周某某借款，并向原告周某某出具欠条，其借贷关系可以认定。对于被告辩称2019年2月12日，被告一共向原告支付80000元，已经偿还了原告50000元借款，并且多支付给原告30000元。根据民事诉讼法证据规则规定，当事人应当为自己主张承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。基于被告向原告借款曾向原告出具欠条的事实，被告偿还借款后被告并未向原告索要所写欠条或要求原告出具收据，对于多支付的30000元也并未要求原告出具欠条，明显不符合日常生活常理，被告向本院所提交证据不足以证明自己答辩主张成立，故对其辩称理由本院依法不予采信。对于2019年2月12日被告向原告支付的30000元，应当依法视为被告向原告偿还的借款，被告尚欠原告借款20000元，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因在借款时原、被告双方未约定利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某欠原告周某某借款20000元，于本判决生效后十五日内还清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二〇年五月二十六日书记员  曹参科
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2332号 原告：安平县互隆边坡防护工程有限公司，住所地河北省安平县灿达中小企业创业辅导基地A2-3号。 法定代表人：李松松，经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：张忠炎，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱建军，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告安平县线隆边坡防护工程有限公司与被告张忠炎、朱建军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安平县互隆边坡防护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安平县互隆边坡防护工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终290号上诉人（原审被告）：何明甫，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张栋梁（系吴丽娟之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人何明甫因与被上诉人吴丽娟买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何明甫上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的环保油是销售给了通城县缒鱼主题餐厅，应该将该餐厅列为被告，把续均勇列为经营者，故被上诉人将上诉人列为被告明显错误。通城县缒鱼主题餐厅登记的营业执照虽然是个体工商户，但实际经营者达9人，目前经营者还有8人，应将所有的经营者列为共同诉讼人；2.被上诉人在一审时选择五份收款收据上签字之一的上诉人作为被告起诉，无任何依据，且未提供收款收据原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴丽娟辩称，通城县缒鱼餐厅的经营者是何明甫，自己送货是与何明甫交接的，该餐厅有没有其他老板自己不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴丽娟向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11500元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告何明甫与他人合伙经营缒鱼主题餐厅，主要经营者为何明甫，其妻子为缒鱼主题餐厅财务。原告吴丽娟经营环保油销售，何明甫与吴丽娟协商向缒鱼主题餐厅供送环保油，2019年1月至3月，吴丽娟按何明甫的电话要约，共向缒鱼主题餐厅供送环保油11500元。经吴丽娟多次催讨，何明甫拖欠不付，遂诉诸一审法院。一审法院同时查明，2019年4月，何明甫将缒鱼主题餐厅转让给吴平安经营。一审法院认为，吴丽娟与何明甫买卖合同合法有效，双方均应严格履行合同的义务。何明甫拖欠货款，构成违约,应承担还款责任。吴丽娟的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决：由被告何明甫在本判决生效后三日内支付原告吴丽娟货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告何明甫负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，吴丽娟与何明甫之间成立买卖合同关系，合法有效。吴丽娟按照何明甫要求供应环保油，何明甫应按照约定支付货款，何明甫拖欠货款，应承担违约责任。关于何明甫提出的吴丽娟起诉所列当事人错误，应将所有经营者列为共同诉讼人的上诉理由，本院认为，吴丽娟系与何明甫之间发生买卖关系，根据合同相对性原则，何明甫负有支付货款的义务，至于何明甫将购买的环保油用于哪里，是否与他人存在合伙经营与本案不存在关联性，何明甫的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于何明甫提出的吴丽娟选择在五份收款收据上签字之一的上诉人作为被告起诉，无任何法律依据的上诉理由，本院认为，虽然吴丽娟提供的五张收款收据中有三张不是何明甫签字，而是吴进、张祥经手所签，但一审法院已查明何明甫系通城县缒鱼餐厅主要经营者，张祥、吴进系该餐厅工作人员，吴丽娟应何明甫要求将环保油送至餐厅，由工作人员代为签收符合工作程序，吴丽娟起诉何明甫符合法律规定，何明甫的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何明甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由何明甫负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异23号 案外人：陈涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：陈明泉，男，1964年12月4日，汉族，住四川省泸县。 案外人：敖文芬，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:何显伟（又名何伟），男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地泸县，现住泸县。 被执行人：陈林，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地泸县，现住泸县。 在本院执行执行何显伟、陈林财产刑（退赔、罚金、追缴违法所得、没收财产）系列案中，案外人陈涛、陈明泉、敖文芬于2020年5月11日对本院查封并拍卖登记在陈林、何显伟名下的坐落于泸州市泸县的住房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈涛、陈明泉、敖文芬称，登记在陈林、何显伟名下坐落于泸州市泸县住房是陈林及三案外人共同出资购买的，主要出资人是案外人陈林和陈涛的父母（即陈明泉、何文芬）。故该房不是陈林与何显伟的，请求中止对记在陈林、何显伟名下坐落于泸州市泸县产的执行。 本院查明，本院于2019年10月25日，根据（2019）川0525刑初25号之一刑事裁定书，查封了登记在陈林、何显伟名下坐落于泸州市泸县住房。2020年4月15日，本院作出（2020）川0525执310号执行裁定书，裁定拍卖该房。 本院认为，本院查封、拍卖的坐落于泸州市泸县的房产是登记在何显伟、陈林名下的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款＂对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......＂的规定，对案外人陈涛、陈明泉、敖文芬的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人陈涛、陈明泉、敖文芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 洋 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 炯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1100号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行。负责人：王智铭，支行行长。被执行人河南诺富特饲料有限公司。法定代表人：王迪。被执行人王国旗，男，1971年10月10日生，汉族。被执行人寇学田，女，1972年2月5日生，汉族。被执行人王迪，男，1994年9月12日生，汉族。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行与河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪在银行（或信用社）的存款1700000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十七日书记员  张立
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申86号 再审申请人（原审被告）：金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地：金华市金东区金瓯路381号。 法定代表人：叶玉龙，主任。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江金鸽律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：季建兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：汪建新，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人金华市金东区人民政府东孝街道办事处因与被申请人季建兵、原审被告汪建新房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人金华市金东区人民政府东孝街道办事处以本案已执行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金华市金东区人民政府东孝街道办事处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金华市金东区人民政府东孝街道办事处撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 盛 菲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保199号 申请保全人：王艳鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，现住。 被保全人：李国跃，男，1976年12月27日出生，汉族，现住盐山县政府家属院428号。 本院在执行王艳鹏与李国跃借款合同纠纷一案中，依申请保全人王艳鹏之申请保全被保全人李国跃银行存款15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李国跃的银行存款15700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2779号原告：山东省永信非织造材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：史成玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天晗，山东丰浩律师事务所律师。被告：长春市达驰物资经贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：张振久，董事长。本院在审理原告山东省永信非织造材料有限公司与被告长春市达驰物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省永信非织造材料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告山东省永信非织造材料有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省永信非织造材料有限公司撤回起诉。案件受理费1988元，保全费1520元，由原告山东省永信非织造材料有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月十八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢448号 （2018）粤0305执7117号 申请执行人：深圳市彩阳电力技术有限公司，住所地深圳 市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3-10A，统一社会信用 代码91440300618926876F。 法定代表人：陈仁华。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司,住所地深 圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第12栋4楼，统一社会信用 代码9144030078921446XN。 法定代表人:章细华。 申请执行人深圳市彩阳电力技术有限公司与被执行人深 圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中 级人民法院作出的（2018）粤0305民终1023号判决书已经发 生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定 的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行 人偿还598842.20元及利息，本院于2018年10月24日依法受 理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的 财产。本院于2019年3月25日作出（2018）粤0305执7117号 执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已 将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本 院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务 履行完毕，执行费人民币7765.75元已由被执行人承担并缴 纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规 定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0305民终1023 号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以 结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十九日 书记员  董欢欢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执379号之一申请执行人：汪希会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人汪希会与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初787号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1747号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人马某1、马某2小额借款合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会于2019年3月15日作出了（2018）吴仲字第54号裁决书。裁决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人马某1、马某2履行执行标的款53481元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年11月26日向执行人马某1、马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。经多次查询，被执行人马某1、马某2名下无存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2020年5月15日向被执行人马某1、马某2发出了限制高消费令并将其列入失信名单。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的法定代表人丁某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意并申请本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）吴仲字第54号裁决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1070号之一 申请执行人：李琦，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币30115.60元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 菊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初234号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王正林，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县。2018年8月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王正林犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日左右，被告人王正林在本市武侯区簇桥双凤村7组鑫禾超市对面一店铺内利用“捕鱼机”“金鲨机”等赌博器材开设赌场，并招募官某某、王某在该场所内负责巡查、收钱上下分等工作。经鉴定，现场查获的1台“捕鱼机”（6座）、1台“金鲨机”（8座）为国家有关法律法规所规定的赌博器，数量为14台。2019年12月26日公安机关在巡查过程中发现该赌博场所，现场将被告人王正林抓获。 公诉机关认为，被告人王正林的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。被告人王正林有开设赌场罪的犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王正林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王正林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1327号之一 申请执行人：林谭宋，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：何京玲，女，1985年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人林谭宋与被执行人何京玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1037号民事调解决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何京玲应向申请执行人林谭宋支付7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人林谭宋以其与被执行人何京玲庭外达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行，并支付本案执行费。 本院认为,申请执行人请求撤销强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1327号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执1327号执行裁定书对被执行人何京玲名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾思玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执966号 申请执行人:吴万荣,男,1966年9月9日出生,汉族,身 份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:李兴祥，男,1988年1月13日出生，汉族。 身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴万荣与被执行人李兴祥借款合同纠纷执行 一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20794 号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履 行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执 行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币 1342620.18元及利息，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财 产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申 请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申 请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线 索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执1405号陈美珍、倪建新：关于申请执行人陈美珍与被执行人倪建新机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，案款双方当事人已自行交接。申请执行费228元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初4665号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定余承包经营户。户主：谢定余，男，1960年4月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（系谢定余儿子）：谢忠，男，汉族，1984年7月30日出生，住永嘉县1队。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢选清承包经营户。户主：谢选清，男，1954年9月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。原审第三人：永嘉县经济合作社，住所地：永嘉县。再审申请人谢定余承包经营户（以下简称谢定余户）因与被申请人谢选清承包经营户（以下简称谢选清户）、原审第三人永嘉县经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因案情复杂，本案依法延长审限三个月。后受新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月24日中止诉讼。本案现已审查终结。本院认为，谢定余承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年五月二十五日书记员  吕圣姻
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1360号 原告：王海艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王进，男，1962年9月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：齐绍红，男，1973年9月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：李迎，男，1986年10月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告王海艳诉被告王进、齐绍红、李迎民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海艳撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王海艳负担。 审判员  路康 二〇二〇年五月十四日 书记员  李聪
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更185号 罪犯韩金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区营城子街道迎新园小区出租房，户籍地吉林省舒兰市上营镇正阳村二社。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市甘井子区人民法院于2015年7月20日作出了(2015)甘刑初字第94号刑事判决书，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10万元,刑期自2014年7月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更897号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更229号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯韩金龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩金龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩金龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初248号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路1588号。负责人：李振海，经理。委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：郑洋欣，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鼎辉物业姑苏分公司）与被告郑洋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鼎辉物业姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰、被告郑洋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎辉物业姑苏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5958元，支付逾期付款违约金1191.6元（以每季度应付物业费为基数，自每季度应付之日起按照每日万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）。事实与理由：原告根据苏州鼎辉物业管理有限公司（曾用名象山鼎辉物业管理有限公司）与姑苏区X小区的开发商苏州星浩房地产发展有限公司签订的前期物业管理委托合同以及开发商、原告、被告三方签订的前期物业管理服务协议，向姑苏区X小区的业主提供了物业服务，被告系姑苏区X小区X室业主，欠缴2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费5958元。原告催要未果，故诉至法院。被告郑洋欣辩称，原告依据的物业服务合同约定“两年内物业费2.8元/月/平方米，公共服务费2.13元，代收代缴费用0.67元，代缴费用预交，多退少补”，原告收取的代收代缴费用去向不明，属于重复收费。原告提供的物业服务不到位，电瓶车乱停、车位被堵、小区门禁都没有人管，至少有50条都没有做到位。原告主张的违约金超过银行同期贷款利息，计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，原告鼎辉物业姑苏分公司提交了《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，苏州星浩房地产发展有限公司（委托方，房地产开发企业，甲方）与象山鼎辉物业管理有限公司（受委托方，物业管理企业，乙方）签订苏州X小区《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方将X小区委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限为两年，自2015年11月30日起至2017年11月29日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，如合同期满，业委会与物业公司未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业委会与物业签订物业服务合同生效时终止。该合同第九条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅2.58元/月/平方米。合同第十四条约定，物业管理区域内由全体或部分业主承担且收费计量不能直接到单个业主的电梯、水泵、中央空调、集中供热、监控机房等设备运行电费及电梯年检维保、公共照明、公共用水等费用纳入代收代交费用，单独列账，按实合理分摊。郑洋欣向苏州星浩房地产发展有限公司购买了X小区X室房屋（面积88.67平方米）。2013年12月25日，郑洋欣与苏州星浩房地产发展有限公司、象山鼎辉物业管理有限公司苏州分公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在物业区域业主委员会成立前，由苏州星浩房地产发展有限公司选聘的象山鼎辉物业管理有限公司苏州分公司负责该区域的前期物业管理工作，高层住宅的物业服务费为自入伙之日起两年内2.8元/月/平方米(其中公共服务费2.13元/月/平方米、代收代缴费0.67元/月/平方米)，两年后3.25元/月/平方米(其中公共服务费2.58元/月/平方米、代收代缴费0.67元/月/平方米)，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，自首月11日以及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向前期物业服务企业支付违约金。经查，象山鼎辉物业管理有限公司于2017年3月20日名称变更为苏州鼎辉物业管理有限公司，象山鼎辉物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月26日名称变更为苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，即本案原告。另，鼎辉物业姑苏分公司曾就案涉房屋物业费起诉郑洋欣，双方经本院主持调解达成调解协议，约定郑洋欣支付鼎辉物业姑苏分公司2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费2979.31元，本院出具（2018）苏0508民初8465号民事调解书予以确认。鼎辉物业姑苏分公司陈述上述调解书约定的物业费已实际支付，郑洋欣陈述因为家里窗户坏了，以维修费抵扣的物业费。本院认为，苏州星浩房地产发展有限公司与鼎辉物业姑苏分公司、郑洋欣签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。鼎辉物业姑苏分公司对于涉案房屋所在小区提供了物业服务，郑洋欣作为小区业主，应当交纳物业费。对于物业费缴纳标准，应按照合同约定的2.8元/月/平方米计算，郑洋欣主张代收代缴费用的去向问题，应该由全体业主或业主委员会与物业公司处理，其作为单一业主以此为由拒交物业费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。物业公司提供物业服务涉及全体业主的共同利益，交纳物业费系为了维护正常的物业活动，郑洋欣主张物业服务不到位，既未提供证据证实，亦不能成为其拒交物业费的理由，本院不予采纳。据此，鼎辉物业姑苏分公司要求郑洋欣支付2017年12月1日至2019年11月30日的物业费5958元（2.8元×88.67平方米×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。郑洋欣逾期支付物业费，应承担违约责任，鼎辉物业姑苏分公司有权主张逾期付款违约金。鼎辉物业姑苏分公司未举证其实际损失，郑洋欣抗辩违约金计算标准过高，本院予以采信，本院酌情调整按照年利率11.7%计算。合同约定物业服务费应于每一季度首月的10日支付，本院据此计算违约金至2019年11月30日为769.54元，此后计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告郑洋欣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司物业服务费5958元，并支付原告逾期违约金（计算至2019年11月30日为769.54元，自2019年12月1日起，以5958元为基数，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洋欣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  朱琰华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初194号之一 原告：陈邦军，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：林寿泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元。 法定代表人：吴炳添，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洋熠、陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福州职业技术学院，住所地福建省闽侯县上街镇榕桥村、福州市广达路55号。 法定代表人：李秋斌，院长。 委托诉讼代理人：谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所执业律师。 原告陈邦军与被告谢少峰、林寿泉、中城投集团第八工程局有限公司、福州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，原告陈邦军于2020年5月27日向本院提出撤回对被告林寿泉、福州职业技术学院起诉的申请。 本院认为，原告陈邦军申请撤回对被告林寿泉、福州职业技术学院的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈邦军申请撤回对林寿泉、福州职业技术学院的起诉。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2033号 原告：叶多群，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号，组织机构代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告叶多群与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的孙毛蛋与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1977号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1977号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1977号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初801号原告：金俊营，男。委托诉讼代理人：弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：王永祥，男。原告金俊营与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金俊营委托诉讼代理人弓广林、杨文利及被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告王永祥因自身需要，于2013年4月26日向原告借款50000元，原告如期履行了出借义务，被告向原告出具了借条。后被告未依照约定的期限还款，经多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告王永祥辩称，借条是被告本人打的，但是没有收到钱。当事人围绕诉讼请求提交了借条、通话录音等证据，本院组织原被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述、证据及双方诉、辩意见等，本院对本案事实确认与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及通话录音为证，对此事实本院予以认定；故原告要求被告偿还借款本金50000元并按照年利率6%支付起诉后利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告称未收到借款，与其打借条行为及录音内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效后五日内偿还原告金俊营借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年5月8日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永祥负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1726号原告：赵某，女，汉族，1987年5月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，汉族，1985年6月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告赵某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田金洲、被告侯某的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子侯舒浩，××××年××月××日生育次子侯淑显。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架、生气，对原告不关心、不爱护，对家庭不负责任，整天痴迷于网络游戏。导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子侯舒浩、次子侯淑显原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务，诉讼费由被告承担。被告侯某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，没有吵架生气，为了家庭和孩子我不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子侯舒浩，××××年××月××日生育次子侯淑显。婚后感情一般。原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子侯舒浩、次子侯淑显原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月二十六日书记员  刘玉方
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1070号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉霞，女，1966年4月28日出生，汉族，退休工人，现住西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安外国语大学附属西安外国语学校。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张怀斌，校长。   委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。   委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。   再审申请人董玉霞与被申请人西安外国语大学附属西安外国语学校（以下简称西安外国语学校）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董玉霞申请再审称，二审判决认定被申请人已将2013年9月至2016年6月期间的社会保险费用按月发放至申请人工资缺乏证据证明，申请人与被申请人2013年9月之前签订的合同中，并未约定被申请人可将原本应由其缴纳的社会保险打入申请人工资。用人单位替劳动者缴纳社会保险费是法定义务，不因双方约定而免除，申请人与被申请人2013年9月至2016年6月期间的社保费由被申请人直接打入申请人账户，违反法律规定，应属无效。二审法院依照历年西安市社会平均工资的60%计算西安外国语学校应当承担的2005年至2013年期间的养老保险应缴部分，无事实和法律依据。综上，请求再审本案，依法改判，支持申请人的请求。   外国语学校提交意见称，申请人在来被申请人处工作之前在西安装饰工程公司任职，在该单位参加了社会保险。与被申请人建立劳动关系后，未将社保关系转移，仍由原单位缴纳，但在劳动合同中约定被申请人按月将社保金与当月工资一并支付。申请人在劳动关系存续期间，依法享受了保险待遇，领取了退休金。申请人主张双方就社保的合同约定无效与事实不符，于法无据。申请人系被申请人聘用的保教人员，属于工勤服务岗位，月工资达不到当期西安市在职职工平均工资的60%，二审判决按此标准核算作为被申请人应承担社保费用的基数合理合法。二审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，董玉霞在被申请人处工作期间，在2013年9月之前所签的劳动合同中并未明确约定将社会保险费打入申请人工资账户的内容，二审判决对2013年9月之前的社保损失已酌情进行了判处。关于2013年9月至2016年6月期间的保险费，双方劳动合同中明确约定社会保险以补贴的形式按月发放给申请人，并不违反法律的强制性规定，二审法院未支持此期间的社保损失并无不当。关于社保损失的计算法律法规并未有明确的规定，二审法院酌情依照历年西安市社会平均工资的60%为基数，以被申请人应承担的养老保险单位应缴部分作为其社保损失亦无明显不当。董玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董玉霞的再审申请。     审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年五月十九日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇            1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1436号 原告：银川市金凤区宏元商务宾馆。 经营者：郭双梅，女，1963年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：蔡某，男，1959年5月9日出生，汉族，系郭双梅配偶，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：宁夏机动车号牌制作中心。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告银川市金凤区宏元商务宾馆与被告宁夏机动车号牌制作中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告银川市金凤区宏元商务宾馆于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川市金凤区宏元商务宾馆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告银川市金凤区宏元商务宾馆负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 秦娜娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终668号 上诉人（原审被告）：姚某，女，1991年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1995年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人姚某因与被上诉人李某之间婚约财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 姚某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人仅收到18000元的彩礼，并且彩礼已经用于二人的共同生活。被上诉人给付的其他款项，属于无偿的赠与，不属于彩礼，不应当返还。 李某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告姚某返还原告彩礼及金戒指款共计50588元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年上半年，原、被告经媒人刘艳秋介绍相识，后举行订婚仪式，原告给被告订婚彩礼18000元，后根据当地风俗认门花费28000元，且原告给被告购买金戒指一枚，价值1588元。相处期间，原告父母也给付被告见面礼及零花钱。后被告提出解除婚约，无法继续维持关系，就返还钱财问题双方协商无果，原告诉至法院。 一审法院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，结合文安县域经济发展情况及婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物，应认定为彩礼。本案原告给付被告18000元及认门款28000元，因数额较大，应认定为彩礼，被告应予以返还。对于原告母亲给被告见面礼1000元、麦收时节2000元及平时微信转账红包等费用，数额较小，应认定为相互间的馈赠，不应返还。对于原告给被告购买的金戒指（价值1588元），结合原被告之间相处数月，应认定为相互之间的馈赠，不应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告姚某返还原告李某彩礼款46000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元减半收取533元，由被告姚某负担475元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告李某负担58元（此款原告已预交），于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，王某作证称，李某多次对姚某进行辱骂，导致姚某抑郁症。李某对王某证言真实性不予认可。本院认为，王某的证言没有其他证据佐证，且其证言内容与本案缺乏关联性。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，彩礼款是基于结婚为目的给付的财物，因双方未能缔结婚姻，姚某收取的彩礼款应当返还。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。姚某的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人姚某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民再13号原审原告：吴中兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告吴中兰诉原审被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月7日，本院作出（2019）豫0183民初5937号民事调解书。2020年4月30日，本院作出（2020）豫0183民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，在再审过程中，原审原告吴中兰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告吴中兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。且原审被告王丹同意原审原告吴中兰的撤诉申请，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0183民初5937号民事调解书；二、准许原审原告吴中兰撤诉。原审受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原审被告王丹负担。审 判 长  许智军人民陪审员  钱爱菊人民陪审员  高连群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑曼思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执755号 被执行人：陈卓，男,1973年6月20日出生，汉族，身 份证住址广东省深圳市罗湖区怡景路2003号怡景花园宇月阁 A7。 被执行人：龙霞，女,1977年8月27日出生，汉族，身 份证住址广东省深圳市罗湖区怡景路2003号怡景花园宇月阁 A7。 李思华与被执行人陈卓、龙霞借款合同纠纷案件诉讼费 执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22233 号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法 律文书确定的义务，李思华向本院申请强制执行，案号（2019） 粤0305执11902号。经强制执行，因被执行人陈卓、龙霞无 可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被执行 人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费 人民币3098.95元立案强制执行，案号（2020）粤0305执755 号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财 产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名 下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11902号已终结本次执行 程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈卓、龙霞有可 供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人 负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供 执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六 项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22233 号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5396号原告：刘建兰，女，1984年9月10日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：夏海军，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘建兰与被告夏海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兰的委托诉讼代理人王浩全到庭参加诉讼，被告夏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海军给付原告货款96000元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货合作关系，原告按照被告的要求向被告客户提供装修材料并负责安装。经过双方结算，截至2019年2月3日，被告尚欠原告材料款96000元，被告出具欠条一份明确2019年6月前结清。此后被告未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告夏海军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条、送货单、结算单作为证据。被告未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告系供货合作关系，原告按照被告的要求向被告客户提供装修材料并负责安装。经过双方结算，截至2019年2月3日，被告尚欠原告材料款96000元，被告出具欠条一份明确2019年6月前结清。此后被告未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款96000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起计算逾期付款利息至实际给付之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但鉴于按中国人民银行同期同类贷款利率标准已经废止，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建兰货款96000元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2200元，由被告夏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 范       春       华法官 助理 施               维二〇二〇年五月二十七日书 记 员 徐冰清
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更694号罪犯王军，男，1974年10月14日生，汉族，大学本科，贵州省遵义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2011年10月28日作出（2011）普刑初字第96号刑事判决，认定被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得136578元，予以追缴。被告人王军不服，提起上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）安市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止。于2012年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月4日、2017年4月28日经本院裁定共减刑一年零七个月，减刑后刑期至2021年10月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款。于2017年5月8日积分转换一个表扬；2017年7月27日获评一个表扬；2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已退缴赃款，本可从宽，但系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初287号原告：徐庆军，男，1986年4月18日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司。法定代表人：朱广成，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，该公司法律顾问。原告徐庆军与被告伊春森工铁力林业局有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告徐庆军于2020年4月22日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐庆军委托诉讼代理人郭庆明、被告伊春森工铁力林业局有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆军向本院提出诉讼请求：请求停止对铁力市世纪花园商住中心A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室楼房的执行。事实和理由：2020年3月24日，徐庆军到铁力市世纪花园商住中心查看房屋时发现其所有的铁力市世纪花园商住中心A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室房屋被铁力市人民法院查封。上述财产的所有权为徐庆军所有，不属于被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司所有。徐庆军2015年购买了铁力市世纪花园商住中心A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室房屋，黑龙江东极房地产开发有限公司给徐庆军开具了售房票据。徐庆军在购买楼房后，依法在物业公司办理了涉案房屋入住手续并占有、使用至今，徐庆军按法律规定缴纳了涉案房屋的供热等各项费用，徐庆军已取得涉案房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，应当依法解除对铁力市世纪花园商住中心A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室房屋的执行并解除查封。因此，徐庆军提出上述诉请。伊春森工铁力林业局有限责任公司辩称，因黑龙江东极房地产开发有限公司拖欠伊春森工铁力林业局有限责任公司为其垫付的农民工工资6571700.00元，2018年伊春森工铁力林业局有限责任公司为维护自身的合法权益，请求查封黑龙江东极房地产开发有限责任公司的房屋，包括案涉两户楼房，在查封后徐庆军未在法定的时间向人民法院提起查封异议，因此申请查封涉案房屋没有侵害徐庆军的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐庆军所举的购房收据二份、商品认购书二份，拟证实徐庆军作为认购方，与黑龙江东极房地产开发有限公司签订商品房协议书，购买了涉案两套房屋，商品房认购协议书有徐庆军及东极公司的法人张玉君、股东桂越文、证明人付连成签字，黑龙江东极房地产开发有限公司盖章确认，徐庆军与黑龙江东极房地产开发有限公司房屋买卖合同依法成立。伊春森工铁力林业局有限责任公司质证时对证据的真实性无异议，提出黑龙江东极房地产开发有限公司一房多卖、管理混乱，对商品房认购书不能视为商品房买卖合同，认购书在法律形式上是预约合同，认购书不能证明商品房买卖合同的成立以及涉案房屋所有权的转移。认购书有瑕疵，首页和尾页公章不一致。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；2.徐庆军所举的世纪大厦综合楼装修安全责任书两份、八张收据，其中×××室4张，×××室4张，×××室、×××室入户钥匙两套、伊春市福瑞万家物业管理有限公司证明，拟证实2018年9月27日徐庆军向伊春市福瑞万家物业管理有限公司缴纳了2018年至2020年物业费，2018年至2019年热费，入户费、装修管理费、门禁视频费等各项费用，并领取了钥匙，现涉案房屋徐庆军占有使用。伊春森工铁力林业局有限责任公司质证时对证据的真实性无异议，但提出上述证据不能证明涉案房屋的所有权的转移，伊春市福瑞万家物业管理有限公司无权入户安置。本院认为，黑龙江东极房地产开发有限公司授权伊春市福瑞万家物业管理有限公司安置回迁户及现金购买户，伊春森工铁力林业局有限责任公司对上述证据的真实性无异议，该证据又具备合法性、关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日徐庆军与黑龙江东极房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，购买了铁力市世纪花园A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室楼房，每套交付房款365100.00元，黑龙江东极房地产开发有限公司出具收据。认购书载明当事人的名称、房产的状况、销售的价款、付款方式等。2018年9月27日伊春市福瑞万家物业管理有限公司将案涉楼房交付徐庆军，伊春市福瑞万家物业管理有限公司收取徐庆军2018年至2020年物业费、2018年至2019年热费、入户费、装修管理费、门禁视频费等各项费用，伊春市福瑞万家物业管理有限公司出具了相关的收据。伊春市福瑞万家物业管理有限公司将案涉楼房的钥匙交付徐庆军。2018年10月11日铁力林区基层法院作出（2017）黑0793民初24号裁定对本案案涉楼房予以查封。2020年4月1日本院作出（2020黑0781执异20号执行裁定，驳回徐庆军的异议请求。另查明，黑龙江东极房地产开发有限公司于2020年3月18日注销，铁力市世纪花园现在均未办理房屋产权登记，铁力市世纪花园小区现更名为清河二期商场综合楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案徐庆军已经举证证实在本院查封前已与黑龙江东极发地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付全部房款，并在查封前合法占有了案涉房屋，且并非因徐庆军的原因未办理涉案房屋过户手续，因此徐庆军享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：不得执行徐庆军购买的铁力市世纪花园（即清河二期商场综合楼）A区29号楼东2栋×单元×××室、×××室。案件受理费11102.00元，由伊春森工铁力林业局有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  张云波人民陪审员  冷有石二〇二〇年五月二十九日书 记 员  左文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1204号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：曹阳，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王曼，女，1989年6月18日出生，住陕西省兴平市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告曹阳、王曼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费53961元，减半收取计2698元、保全费2120元，二项合计4818元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二〇年五月八日书记员 徐雨薇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执593号申请执行人李政泽，男，1990年12月22日出生，汉族，住大同市。被执行人郭志宏，男，1970年1月6日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人李政泽与被执行人郭志宏债权转让纠纷一案中，被执行人欠申请执行人欠款100000元、案件受理费1150元共计101150元未履行，执行费1400元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志宏银行存款102550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年五月十八日书记员  张 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执158号 被执行人：黄大胜。 被执行人黄大胜罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年2月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1341号上诉人（原审被告）：刘祯。上诉人（原审被告）：姚娟。被上诉人（原审原告）：马士明。上诉人刘祯、姚娟因与被上诉人马士明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5612号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人刘祯、姚娟预交的二审案件受理费592元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1063号原告：杨南风，男，1973年2月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。代理权限为特别授权。被告：武俊昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告杨南风与被告武俊昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南风的委托诉讼代理人李贵彬、被告武俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨南风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月1日，被告欠原告款总计36600元，给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。武俊昌辩称，2009年，原告从被告处拉走一台价值25000元的机器，书写条子的时候，原告说不是一码事，后来发了35的机器一台7000元，卖了12000元，原告去装的，装上后工时费算2000元，原告还欠被告25000元的货款没有打条子，被告记的有账，被告欠原告的也是货款，不是借的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年8月1日，经双方结算，被告武俊昌欠原告杨南风货款和维修费36600元，并向原告杨南风出具欠条一张，载明：“欠条今欠人民款36600元叁万陆仟陆佰元正武俊昌2014、8、1号158××××5033”。后经原告多次催要，被告武俊昌未支付上述款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告武俊昌欠原告杨南风36600元的事实清楚，由被告武俊昌出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告武俊昌负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。被告辩称其已偿还原告15000元以及原告欠其货款25000元的意见，未向本院提供证据加以证明，且被告对此也不予认可，故对被告武俊昌的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告武俊昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨南风货款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费716元，减半收取计358元，由被告武俊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执966号 申请执行人孟凡和，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人孔祥巧，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人孟凡和与被执行人孔祥巧加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1074号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟凡和向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人孔祥巧归还申请执行人孟凡和65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人孔祥巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔祥巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔祥巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孔祥巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔祥巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔祥巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟凡和。 综上，被执行人孔祥巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周素蓉，女，汉族，1969年6月3日出生，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告周素蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与周素蓉签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：一、被告周素蓉立即偿还截止2020年3月5日的借款本金272190.28元、利息3565.60元、复利26.66元；二、被告周素蓉立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告周素蓉未偿还的借款本金272190.28元为基数，按年利率7.84%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告周素蓉欠付利息3565.60元为基数，按年利率7.84%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告周素蓉抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆渝北区的房屋处置的优先受偿权；四、被告周素蓉承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告周素蓉辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同、逾期情况和欠款金额均属实，因疫情原因导致经济困难。希望与平安银行重庆分行协商调解。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周素蓉。抵押人：周素蓉。借款金额：300000元。借款用途：其他消费。贷款期限：120个月，即从2018年8月20日至2028年8月20日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。约定还款方式：等额还款。违约责任：周素蓉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求周素蓉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：周素蓉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：周素蓉的有效送达地址为重庆市渝北区。上述地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：周素蓉承担到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等。抵押情况：周素蓉以其名下位于渝北区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下周素蓉应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并于2018年8月23日办理了抵押登记。周素蓉从2020年1月28日起欠付贷款本息，后陆续偿还部分欠付本金及逾期利息。截止2020年5月6日，周素蓉尚欠平安银行重庆分行借款本金266804.13元、利息1935.11元、罚息4.29元、复利5.06元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与周素蓉签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周素蓉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。周素蓉以其名下位于渝北区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求周素蓉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周素蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金266804.13元以及截止2020年5月6日的利息1935.11元、罚息4.29元、复利5.06元；二、被告周素蓉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金266804.13元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，以及以未还的利息1935.11元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周素蓉名下位于渝北区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2718元，由被告周素蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执829号之一申请执行人：程海宾，男，汉族，1980年1月17日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人：程耀文，男，汉族，1958年11月9日出生，住址同上，系程海宾之父。被执行人：瑞昌市亚航轮船有限责任公司。住所地：江西省九江市瑞昌市码头镇高塘路。统一社会信用代码：91360481775859574Q。法定代表人：桂吉柏，执行董事。被执行人：桂吉柏，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省九江市浔阳区。关于申请执行人程海滨、程耀文与被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司、桂吉柏海事海商纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院于同年10月14日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明除被执行人名下瑞昌市亚航轮船有限责任公司有两条船舶（分别为“赣九江货1327”轮和“赣九江货0705”轮）外，两被执行人再无其他财产。“赣九江货1327”轮实际所有人为两申请执行人，且由两申请人实际控制。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户及“赣九江货0705”轮所有权。由于“赣九江货0705”轮下落不明，本院未能实际扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案自立案之日起已超3个月，暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年五月十一日书记员  陈子文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1549号 原告：熊鑫秀，女，1979年10月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 被告：深圳市正昱生物科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦B座518-09，统一社会信用代码914403005891916708。 法定代表人：马岩。 原告熊鑫秀诉被告深圳市正昱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊鑫秀于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告深圳市正昱生物科技有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以100000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200005008的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告熊鑫秀的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市正昱生物科技有限公司名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 董硕语
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初623号原告：刘转，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告刘转与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘转及其诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月份向原告借款70000元。期间原告多次催要，被告陆续还了一部分，至今仍下欠50000元。原告一直催促被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告刘军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘军于2016年10月份向原告刘转借款70000元，后经原告催要，被告偿还20000元，其对下欠借款不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告刘转借款70000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间未约定还款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还。而经原告催要，被告仅偿还借款20000元，其对剩余借款50000元不予偿还，构成合同违约。故原告要求被告偿还剩余借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方存在借款利息的约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告刘转借款50000元；驳回原告刘转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年五月十二日书记员  王 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1307号原告：杨帆，女，1963年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄明利，男，1963年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告杨帆与被告黄明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告黄明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明利偿还借款本金20万元及截止2019年11月27日未还借款本金利息156000元，并支付从2019年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告借款200000元用于经营周转，约定月利率3%，期限3个月，并以其名下坐落在涪陵区XXX号房屋84.69平方米的房屋作担保。原告通过被告提供的POS机将款项划入被告指定的重庆玉蓝力得商贸有限公司账户150000元，通过招商银行网银转入被告个人账户40000元，其他以现金补足。借款到期后，原告多次催收，被告以资金困难为由未还款。原告为此提起诉讼，请求依法判决。被告黄明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告出具的《借条》载明：“今借到杨帆人民币二十万元，借款期限2017年6月28日至2017年9月27日，月利率3%。第一个月利息在借款时支付，以后在每月的27日支付利息。本人愿意以黄明利名下持有的坐落在涪陵区XXX号房屋84.69平方米房屋（303房地证2011字第XXXXX号）作为还款担保。若到期不能履行还款义务，杨帆可以处置变卖房屋以抵借款和利息”。同日，原告支付被告50000元（通过招商银行转帐40000元，其余款项为现金），又用自己及丈夫戴荣华的信用卡向被告指定的重庆玉蓝力得商贸有限公司的银行账户转款143800元。借款到期后，被告分两次向原告支付了利息共12000元，但未向原告偿还借款本金及利息余额。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《借条》、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的证据证明其与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告黄明利向原告借款后，到期未及时偿还借款并支付利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。对借款本金，虽然被告出具的《借条》载明借款200000元，但现有证据证明被告实际收取的款项为193800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借给被告的本金为193800元。按月利率3%计算的利息为5814元/月，则每日为191.15元（5814元/月×12月÷365天/年），被告已支付12000元，按此计算被告已付利息63天（12000元÷191.15元/天），故按年利率24%计算利息的起算时间应为2017年8月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明利于本判决生效后10日内偿还原告杨帆借款193800元，并支付以193800元为基数，从2017年8月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告黄明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年五月二十一日书记员  王 沛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初819号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：季雪丽，女，1968年1月10日出生，汉族，大庆嗨享餐饮服务有限公司个体业主，住大庆市五湖新区。被告：大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心，住所地大庆市萨尔图区经三街117号。法定代表人：汲忠敏，该公司经理。原告大庆府民物业管理有限公司与被告季雪丽、大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除房屋租赁合同，返还租赁房屋；2、判令被告立即支付拖欠房屋租金及费用140万元，支付违约金7万元，合计147万元；3、判令二被告承担连带给付、返还责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，原告和被告季雪丽签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于东风新村××＃北侧（即经××）房屋出租给被告，租赁期限为2013年8月1日至2024年1月30日止，年租金50万元整，从2019年开始，每年递增，第六年递增3%，第七年递增4%，第八年递增5%，乙方应于每年7月31日前交清下一年租金。合同签订后，原告依约履行出租人义务，被告季雪丽未经原告同意擅自将房屋转租给第二被告大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心经营使用，且自2017年8月后开始拖欠租金，截止起诉前，二被告拖欠房屋租金及费用共计140万元。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司与被告季雪丽于2013年7月19日所签订的《房屋租赁合同》第十九条明确约定“如在合同履行过程中发争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由当地仲裁委员会仲裁，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉，履行甲方所在地法律程序。”原告大庆府民物业管理有限公司未按该条款约定向大庆仲裁委员会申请仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费18030元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年五月二十日书记员  高 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2432号罪犯刘亚辉，男，汉族，1979年7月14日生，大专文化，陕西省华县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖12刑初字101号刑事判决，以被告人刘亚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人刘亚辉不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖刑终77号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执514号申请执行人：刘学荣，男，1932年3月29日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被执行人：刘德发，男，1959年3月3日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人刘学荣与被执行人刘德发赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3000元，目前执行到位0元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月30日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  罗茂琨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1504号原告陈波，女，汉族，1976年8月14日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告陈波诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲