文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初245号原告:林胜均，女，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:姚金峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路168号，统一社会信用代码91500117745308827C。负责人:谭雨，经理。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告林胜均与被告姚金峰、天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“天安财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜均及其委托诉讼代理人李公林，被告姚金峰，被告天安财险合川支公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。原告林胜均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计102317元；以上费用由被告天安财险合川支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;不足部分，由被告天安财险合川支公司在商业三者险范围内赔付;仍有不足的，由被告姚金峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告姚金峰驾驶渝CRK6×号小型客车，行驶至重庆市合川区草街街道创业大道玉龙路口时与原告林胜均发生碰撞，导致原告林胜均受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往重庆市合川人民医院抢救，于次日住院治疗29天，于2018年10月30日出院。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定:被告姚金峰对此次事故承担全部责任，原告林胜均不承担责任。2019年7月9日，重庆法正司法鉴定所对原告林胜均的伤残等级、护理期限作出鉴定:原告的伤残等级为两个×级，护理期限为伤后90日。经查，被告姚金峰是渝CRK6×号车的驾驶员兼实际车主，被告天安财险合川支公司是渝CRK6×号车事故发生时交强险及商业三者险的承保单位。综上所述，原告认为，原告所受之伤系被告侵权行为所致，二被告负有赔偿义务，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告姚金峰辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用均是被告姚金峰支付的，应当进行抵扣。同意鉴定费由被告姚金峰承担，其余同意保险公司的意见。被告天安财险合川支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆渝CRK6×号小型客车在被告天安财险合川支公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内；在车方提供了有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告天安财险合川支公司按照合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日早晨，被告姚金峰驾驶渝CRK6×号小型客车，由重庆市合川区川东路方向沿创业大道往重庆市合川区草街场镇方向行驶。6时15分许，当车辆行驶至创业大道玉龙路口处左转弯时，与此处步行横过道路的行人原告林胜均发生接触，造成车辆轻微受损、行人原告林胜均受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:被告姚金峰应当承担事故之全部责任，当事人林胜均无责任。事故发生后，原告于当天被送入重庆市合川区中西医结合医院住院治疗，次日，转入重庆市合川区人民医院住院治疗29天，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤：左侧额颞枕部急性硬膜下血肿；左侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧侧脑室后角出血；右侧上颌窦前壁骨折？右侧颌面部及额颞顶部头皮血肿；2.右胫骨平台粉碎性骨折；3.右股骨大粗隆骨折？4.右内侧副韧带撕裂；5.全身多处软组织损伤；6.高血压病；7.电解质代谢紊乱（低钠低钾血症）；8.肺结核；9.结核性支气管扩张？10.泌尿道感染；11.11、21、37牙列缺失；12.16、22、32残根。出院医嘱：1.继续治疗，注意休息，加强营养，适量活动，低盐低脂饮食；2.出院带药；3.适量功能康复训练；4.1月后复查头颅CT了解颅内情况，必要时随时复查头颅CT,随访脑电图，监测肝功能；5.监测血压，控制血压；6.加强看护及护理，积极防治肺部感染、压力性损伤、静脉血栓等并发症，防止跌倒、摔伤等意外；7.注意加强头部保护，防止再次损伤等；8.患者可疑肺结核、尿路感染，建议感染科随诊；9.患者右侧胫骨平台骨折，骨科建议：骨科不考虑手术，建议行右膝铰链支具保护，3个月内不下地行走，支具保护下行膝关节功能锻炼；10.口腔科意见：建议择期拔除16、22、32，择期修复缺失牙，不适就诊。11.神经外科、感染科、口腔科、骨科门诊随诊，若有任何不适及时就诊。原告在重庆市合川区中西医结合医院和重庆市合川区人民医院住院治疗产生的医疗费已由被告姚金峰垫付，另被告姚金峰还支付给了原告住院伙食补助费2000元（原告以护理费的名义出具的收条）、住院期间的护理费3600元等费用。出院后，原告在重庆市合川区人民医院、重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行了门诊治疗，产生了医疗费2529.30元（含原告出院后在重庆市合川区人民医院呼吸内科门诊治疗产生的诊查费13.50元和在重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行的门诊治疗产生的中成药费45.10元）。2019年7月29日，原告林胜均的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、林胜均目前颅脑损伤后遗脑软化灶形成、右膝关节活动障碍分别属×级伤残。2、林胜均护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告支付了鉴定费1600元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求中“判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计102317元。”变更明确为“判决被告赔偿原告医疗费2529.30元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金45906.19元、误工费36417元、护理费10800元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元等共计108052.49元。”。庭审中，被告姚金峰与被告天安财险合川支公司就原告在重庆市合川区中西医结合医院和重庆市合川区人民医院住院治疗产生的医疗费达成了由双方自行结算的一致意见。同时，被告对原告请求的住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元无异议。另查明，被告姚金峰于2014年6月20日取得了机动车驾驶证，有效期限为2014年6月20日至2020年6月20日；被告姚金峰驾驶的渝CRK6×号小型客车所有权人登记为其本人，该车在被告天安财险合川支公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，原告林胜均系原重庆市合川区×村居民，从2006年1月起，原告一直在位于重庆市合川区×号摊位经营中餐类制售至发生本次交通事故时止，并从2009年1月起至今一直居住生活在重庆市合川区×号自有房屋内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告姚金峰承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因此，原告请求的合理损失应由肇事车辆渝CRK6×号小型客车的相关责任人进行赔偿。因渝CRK6×号小型客车系被告姚金峰所有，被告姚金峰将该车在被告天安财险合川支公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，且事故发生在保险期内，故原告请求的合理损失首先由被告天安财险合川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告天安财险合川支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姚金峰承担赔偿责任。因原告请求了精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故本院予以支持。关于原告的损失认定：审理中，因被告对原告请求的住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元无异议，故本院予以确认。对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：1.关于原告医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。......。”规定，原告在重庆市合川区中西医结合医院和重庆市合川区人民医院住院治疗产生的医疗费已由被告姚金峰垫付，因被告姚金峰与被告天安财险合川支公司在审理中达成了双方自行结算的一致意见，且原告未请求该笔医疗费，故该笔医疗费不在本案中处理。原告出院后在重庆市合川区人民医院、重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行了门诊治疗，产生了医疗费2529.30元，其中原告在重庆市合川区人民医院呼吸内科门诊治疗产生的诊查费13.50元和在重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行的门诊治疗产生的中成药费45.10元，被告对该二笔费用有异议，认为与本次交通事故无关，经本院审查，原告在重庆市合川区人民医院呼吸内科门诊治疗产生的诊查费13.50元，无病历等，且与伤情及医嘱随诊科室无关；原告在重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行的门诊治疗产生的中成药费45.10元，无处方，不能确定是否与伤情有关的用药情况。因此，本院对该二笔费用不予主张。故原告请求的医疗费，本院主张2470.70元。2.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤构成了伤残等级，且有医嘱需加强营养的参照意见，故本院酌情主张其营养费600元。3.关于原告残疾赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告林胜均虽系农村居民户口，但从2006年1月起，原告一直在位于重庆市合川区×号摊位经营中餐类制售至发生本次交通事故时止，并从2009年1月起至今一直居住生活在重庆市合川区×号自有房屋内，有村委会、居委会的证明及房地产权证为据，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因本案法庭辩论终结时间为2020年4月15日，此时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元，因此，应按此标准计算原告残疾赔偿金；由于原告于1950年1月8日出生，于2019年7月29日定残时已满六十九周岁，其赔偿年限应计算十一年；原告的伤经鉴定为×级伤残二处，其伤残赔偿系数为11%；故原告的残疾赔偿金为45906.19元（37939元/年×11年×11%）。4.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告从2006年1月起一直在位于重庆市合川区×号摊位经营中餐类制售至发生本次交通事故时止，期间，原告虽达到法定退休年龄，但其提供了营业执照、农贸市场管理公司出具的证明等证据证明其仍然一直在经营中餐类制售至发生本次交通事故时止，因此，应主张其发生交通事故后的误工费；原告于2018年9月30日受伤后进行住院治疗，于2019年7月29日定残，期间除出院医嘱3个月内不下地行走，支具保护下行膝关节功能锻炼外，没有其他持续误工的证明，因此，其误工时间应为住院天数30天加出院后3个月休息天数90天共计120天；原告系经营中餐类制售，因其未提供收入状况的证据，则参照本地餐饮业上一年度城镇私营单位职工的平均收入40152元/年计算。因此，原告的误工费为13200元﹝（40152元/年÷365天）×120天﹞。5.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告的护理时限经鉴定为伤后90日，本院予以确认；因原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算护理费，因此，原告的护理费为10800元（120元/天×90天）。6.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张3000元。7.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医和鉴定等，必然产生交通费，但因其未提供交通费票据，故本院酌情主张500元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费2470.70元（不含原告在重庆市合川区中西医结合医院和重庆市合川区人民医院住院治疗产生的医疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金45906.19元、误工费13200元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元等费合计79876.89元。在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费2470.70元﹢住院伙食补助费1800元+营养费600元＝4870.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金45906.19元﹢误工费13200元﹢护理费10800元﹢精神损害抚慰金3000元﹢交通费500元＝73406.19元。由被告天安财险合川支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告4870.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73406.19元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元），被告天安财险合川支公司在交强险限额内共计赔偿原告78276.89元，扣除被告姚金峰代被告天安财险合川支公司垫付的住院伙食补助费、护理费共计4000元（该款由被告姚金峰与被告天安财险合川支公司另行结算）后，被告天安财险合川支公司实际还应赔偿原告74276.89元；由被告姚金峰赔偿原告鉴定费1600元（被告姚金峰自愿承担）（已支付）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告林胜均因此次交通事故所产生的医疗费2470.70元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金45906.19元、误工费13200元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元等费合计79876.89元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险限额内赔偿原告林胜均78276.89元，扣除被告姚金峰代被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司垫付的4000元（该款由被告姚金峰与被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司另行结算）后，被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司实际还应赔偿原告林胜均74276.89元；由被告姚金峰赔偿原告林胜均1600元（已支付）；上述款项，限被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告林胜均；二、驳回原告林胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告姚金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年五月十五日书记员  王郁文