山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初27号原告：刘爱荣,女,1996年4月4日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。被告：陈红卫，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：徐州宋氏百德物流有限公司。住所地：睢宁经济开发区幸福路南外环西路交汇处。法定代表人：宋慧艳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城广场B座13层。负责人：金轩，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤,山东国曜(临沂)律师事务所律师。原告刘爱荣与被告陈红卫、徐州宋氏百德物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈红卫、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计150351.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年8月1日8时40分许，被告陈红卫驾驶苏Ｃ×××××大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县侧滑，与对行的李胜宽驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车（车载原告等12人）、对行的卢天才驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车相撞，致原告等人受伤。经费县交警大队认定，被告陈红卫负事故全部责任。事故给原告经济上和精神上造成严重伤害。被告陈红卫作为肇事司机，应负赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆的车主，应负连带赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告陈红卫、物流公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司已赔付308285.74元，交强险已赔付完毕。在费县法院（2019）鲁1325民初5703号民事调解书中，无责方卢天才驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已在无责限额内赔付王成立5000元，本案应扣除无责剩余限额7000元。原告户籍为农村，应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药明细；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据、材料费票据；证据五、护理人身份证复印件、户口本；证据六、交通费票据；证据七、住宿费票据。原告主张的损失为：医疗费45581.52元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、交通费524元、住宿费165元、精神抚慰金1000元、鉴定费1720元，合计150351.52元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，但能证明原告系农村户籍；证据三，真实性无异议，但能证明原告最开始发生交通事故时没有听力障碍，无法证明听力障碍是由本次交通事故所造成；证据四真实性无异议，但系原告单方委托，我司申请对原告听力障碍与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定；证据五系农村户籍；证据六由法院酌定；证据七不属于合法赔偿项目。损失明细同答辩和质证意见。被告均未举证。被告保险公司当庭申请对原告的伤情与本次事故的关联性及参与度进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年4月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱荣左侧颞骨骨折导致左耳听力减退与本次事故存在直接因果关系，外伤参与度为96%-100%。经质证，原告质证意见为：对鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议。该鉴定结果显示原告的伤情与本次事故的关联性与参与度为96%-100%，足以证明原告的伤情是因本次交通事故所造成的，本案第一、第二被告需赔偿原告因此遭受的损失，被告保险公司需在法定保险限额内对原告损失承担赔偿责任。另外，二次鉴定的鉴定费用由保险公司承担。被告保险公司质证意见为：对于伤残鉴定的真实性没有异议，但能证明刘受荣其伤情并非全部由交通事故造成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月1日8时40分许，被告陈红卫驾驶苏Ｃ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县侧滑，与对行的李胜宽驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（车载原告、王成立等12人）、对行的卢天才驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车相撞，致原告、卢天才等13人受伤。事故经费县交警大队认定，被告陈红卫负事故全部责任。事故发生后，原告在费县中医医院住院治疗25天，在山东省耳鼻喉医院住院治疗7天。2019年11月27日，原告委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱荣左侧颞骨骨折累及前庭、半规管及面神经管壁到处左听神经损伤，现遗留左耳听力障碍大于61dB,评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。二、被告陈红卫驾驶的车辆登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，保险公司已赔付308285.74元，交强险已赔付完毕。在本院（2019）鲁1325民初5703号民事调解书中，无责方卢天才驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已在交强险无责限额内赔付王成立5000元。三、原告主张的损失：医疗费45581.52元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为43082.52元，原告主张的其他医疗费无医嘱等证据予以证实，无法证实与本次事故的关联性，故不予认定。伤残赔偿金79098元，本院认为，原告与被告保险公司对重新鉴定的结论均无异议，故予以采信，但因交强险责任限额已使用完毕，本院应根据鉴定结论，认定参与度比例为98%，故伤残赔偿金应为77516.04元。住院伙食补助费960元（32天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，本院根据鉴定结论，认定为1500元。误工费13002元（120天×108.35元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，应为8308.3元。护理费6501元（60天×108.35元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，应为3776.5元。交通费524元，本院根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗产生的费用计算，应予认定。住宿费165元，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，根据票据上载明的时间等，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级，侵权人的过错程度等，认为该主张符合法律规定，予以认定。鉴定费1720元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费43082.52元、伤残赔偿金77516.04元、住院伙食补助费960元、营养费1500元、误工费8308.3元、护理费3776.5元、交通费524元、住宿费165元、精神抚慰金1000元、鉴定费1720元，合计138552.36元。本院认为，被告陈红卫驾驶机动车与李胜宽驾驶机动车（车载原告、王成立等12人）、卢天才驾驶的机动车发生的交通事故已经交通部门认定，被告陈红卫负事故全部责任。本院认为并无不当，应予采信。被告陈红卫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，但交强险责任限额已使用完毕。卢天才驾驶的车辆为机动车，交强险无责任赔偿限额已使用5000元，故对本院认定的原告的保险内的损失，应在扣除交强险无责赔偿限额7000元（含精神抚慰金1000元）后，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告陈红卫作为侵权人应负全部赔偿责任。原告未提交证据证实被告物流公司系陈红卫驾驶的车辆的挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。原告虽申请本院对被告陈红卫驾驶的车辆进行了保全，但未在采取保全措施后三十日内向本院起诉，故对原告要求被告负担保全费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘爱荣损失：医疗费43082.52元、伤残赔偿金77516.04元、住院伙食补助费960元、营养费1500元、误工费8308.3元、护理费3776.5元、交通费524元、住宿费165元，合计135832.36元中的129832.36元（已扣除交强险无责限额6000元）。二、被告陈红卫赔偿原告刘爱荣损失：鉴定费1720元。三、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告刘爱荣负担206.5元，被告陈红卫负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇二〇年五月六日书记员  张立民