wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1929号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨恩权，男，汉族，1986年11月23日出生，住辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩权名下银行存款48755.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩权名下银行存款48755.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费508元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终651号上诉人（原审被告）：江三银，女，汉族，1971年2月11日出生，住西华县。上诉人（原审被告）：任亚恒，女，汉族，1991年11月4日出生，住西华县。共同委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王笑辉，男，汉族，1994年2月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。上诉人任亚恒、江三银因与被上诉人王笑辉健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任亚恒及其与江三银的共同委托诉讼代理人金建国，被上诉人王笑辉及其委托诉讼代理人刘风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任亚恒、江三银上诉请求：1、依法撤销原判，改判其赔偿王笑辉27872.73元。2、本案一、二审诉讼费用由王笑辉承担。事实与理由：因王笑辉所患为应激相关障碍是不构成伤残故未作伤残等级鉴定，故原审法院不应判决任亚恒、江三银赔偿精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原审法院的判决明显错误。故，请求二审法院查明事实，判如所请。王笑辉辩称，任亚恒、江三银的上诉理由不能成立，根据司法鉴定，王笑辉在受到伤害后属于应激相关障碍，这一损害后果比较严重，应当给予精神损害赔偿。关于赔偿数额，由于本案受害人王笑辉后果比较严重，鉴定报告对此情况有分析说明，一审判决5万元的精神损害抚慰金并无不当。王笑辉向一审法院起诉，请求：1、判令任亚恒、江三银赔偿其各项损失共计80万元；2、诉讼费用由任亚恒、江三银承担。一审法院审理查明：王笑辉的父亲王胜利在叶埠口乡西街经营一烩面馆，王笑辉及其母亲都在烩面馆帮忙干活。2018年2月11日晚8时许，江三银的丈夫周红义等人到王笑辉家的烩面馆吃饭，周红义和王笑辉的母亲李金梅开玩笑时，王笑辉指责周红义，周红义就骂王笑辉，后周红义被王胜利拉到店外。随后，江三银、任亚恒赶到现场对王笑辉实施殴打。2018年2月21日西华县公安局分别对江三银、任亚恒作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。王笑辉于2018年2月11日至2018年3月8日在西华县创伤医院住院治疗，花医疗费5561.40元，在西华县人民医院检查花费1170元。2018年4月4日至2018年4月23日在驻马店市精神病医院住院治疗，花医疗费7462.72元，报销3891.91元，实际支付医疗费3570.81元，门诊花费2030.20元。王笑辉共住院46天，花医疗费12332.41元。2018年2月24日，西华县公安局出具（西）公（刑）鉴（伤检）字【2018】065号法医学人体损伤程度鉴定书，对王笑辉上唇擦伤，唇内粘膜破损评定为轻微伤。2018年6月27日，××司法鉴定所对王笑辉的精神状态与被殴打有无因果关系出具的鉴定意见是：王笑辉患应急相关障碍，与此次被殴打事件有一定的（间接关联—诱发关系）因果关系。王笑辉支出检查费、鉴定费3065元。本次审理过程中，王笑辉申请伤残等级鉴定，××司法鉴定所，该鉴定机构以王笑辉诊断应急相关障碍，评残不符合技术标准，不予受理。后王笑辉多方联系鉴定机构，最终也没有联系到愿意受理的鉴定机构，故其申请的伤残等级鉴定无法鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方当事人因琐事发生纠纷后，江三银、任亚恒对王笑辉进行殴打，造成王笑辉受伤，经鉴定王笑辉患应急相关障碍与此次被殴打事件有一定的因果关系，所以，江三银、任亚恒应当对殴打王笑辉所造成的合理合法的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王笑辉的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费12332.41元；2、营养费，王笑辉住院46天，每天20元，计款920元；3、住院伙食补助费，每天50元，46天共计2300元；4、护理费，因王笑辉未进行伤残等级鉴定，护理费只计算住院期间的，王笑辉住院46天，一人护理，按照2017年度河南省居民服务业年收入标准36848元计算，计款4643.85元；5、误工费，因王笑辉未进行伤残等级鉴定，误工费只计算住院期间的，住院46天，按照2017年度河南省餐饮服务业年收入标准36591元计算，计款4611.47元；6、检查费、鉴定费3065元；7、精神抚慰金，王笑辉虽未进行伤残等级的鉴定，结合本案的案情及给王笑辉造成的损害后果，法院认为精神抚慰金以50000元较为适宜。综上，王笑辉的以上各项费用合计为77872.73元。对王笑辉不合理的请求法院不予支持。任亚恒、江三银抗辩不应承担赔偿责任的理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决，一、江三银、任亚恒于判决生效之日起十日内赔偿王笑辉各项损失合计77872.73元。二、驳回王笑辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，王笑辉负担4120元，江三银、任亚恒负担380元。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点即任亚恒、江三银应否向王笑辉赔偿精神抚慰金。任亚恒、江三银对王笑辉实施殴打的事实经公安部门做出的行政处罚决定书予以认定，故原判任亚恒、江三银对王笑辉的损害承担赔偿责任于法有据，应予维持。按照法律规定，自然人人格权利遭受非法侵害的，有权主张侵害人赔偿精神损害，而赔偿数额一般应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等各项因素予以确定，本案中王笑辉在纠纷发生后患应急相关障碍，××司法鉴定所鉴定，出具意见认为王笑辉的上述病患与殴打行为有一定因果关系，王笑辉虽因技术原因未能提供伤残等级鉴定结论，××医院的诊断证明及××司法鉴定所做出的鉴定意见书证明其损害客观存在，故原判任亚恒、江三银向王笑辉赔偿精神抚慰金并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费497元，由上诉人任亚恒、江三银承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十四日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢38号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人魏某某被执行人陈某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与魏某某、陈某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5508号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款10420.75元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2236号原告马文志，男，汉族，1966年11月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人张晓光，系该公司董事长。委托代理人邵凤，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人颜碟，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告马文志诉被告沈阳光大环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告马文志诉称，被告向债权人谢玖玖借款人民币2000000元，委托原告为该笔借款进行担保，2019年1月15日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向谢玖玖借款事项提供借款担保服务，担保费以原告承担的担保金额2000000元为基数，按照年费率11.5%收取，6个月共计收费115000元人民币。合同签订后，原告依照合同约定与债权人谢玖玖签订《保证合同》，承担该笔借款的担保责任，被告依照合同约定向原告给付担保费115000元。但是借款合同到期后，被告并没有返还借款，并依旧占用该笔资金，按照相关规定，被告应按照实际借款期限向原告给付担保费。截至目前，被告尚欠134166.67元担保费一直未予给付。经原告多次催要，被告始终以种种理由拖延支付，根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，被告应立即向原告给付担保费及利息损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告给付担保费134166.67元；判令被告向原告给付利息损失3326.22元；判令被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的甲方与乙方签订的《委托担保合同》载明：甲方（委托人）为被告，乙方（担保人）为原告、北京红途信息科技服务有限公司及苏丹，乙方为甲方提供借款担保事宜，甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额2000000元人民币为基数，按照年费率11.5%收取，6个月共计收费115000元人民币。本案担保人为原告、北京红途信息科技服务有限公司及苏丹，本案争议标的与北京红途信息科技服务有限公司及苏丹均有利害关系，该三人为共同诉讼人，现由原告一人单独提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年五月十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执498号之一 申请执行人：叶周华，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪国平，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人叶周华申请执行被执行人汪国平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2748号民事判决书，被执行人汪国平应向申请执行人叶周华偿还房屋欠款10000元，另讼费188元。案件在执行过程中，已经执行到位1101.04元，案件部分被执行人汪国平作出还款承诺且申请执行人叶周华书面同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2748号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5340号申请人：张家港市迈通塑料机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常瑞路2号。法定代表人：吴军,该公司总经理。被申请人：常州布鲁克林机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。本院在审理申请人张家港市迈通塑料机械有限公司与被申请人常州布鲁克林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市迈通塑料机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州布鲁克林机械有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金27000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市迈通塑料机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州布鲁克林机械有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十日书记员 朱晓瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初286号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王崇进，男，1957年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省武平县。因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留（2020年1月17日被抓），1月23日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王崇进犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明、王小平出庭支持公诉。被告人王崇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1.2019年12月15日11时许，被告人王崇进到龙岩市新罗区棉制品展销卖场，盗得谢某一部ＩｐｈｏｎｅＸ手机，后以500元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值2928元。2.2020年1月12日，被告人王崇进到龙岩市新罗区，盗得饶某一部ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机，后以200元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值760元。2020年1月17日，被告人王崇进在龙岩市新罗区被公安机关抓获归案。 另查明，ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部已追回归还被害人饶某。 本案经开庭审理还查明，被告人王崇进自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人王崇进判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人王崇进在开庭审理过程中无异议，并有被告人王崇进的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过，接受证据材料清单、（ｉｐｈｏｎｅＸ）手机串号、荣诚通讯销售票据、ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机合格证，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，调取证据通知书、监控截图照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，价格认定协助书，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录、现场照片，饶某手机被盗一案视频证据来源及受理立案的说明，证人陈某的证言，被害人谢某、饶某的陈述，被告人王崇进的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王崇进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案二起，合计价值3688元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王崇进有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；但被告人王崇进归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回归还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王崇进提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王崇进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、责令被告人王崇进退赔被害人谢某经济损失2928元。 三、继续追缴被告人王崇进非法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年五月七日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初454号原告：吴名林，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡敏，男，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告吴名林与被告胡敏劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴名林到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴名林向本院提出诉讼请求：1.判决胡敏偿还所欠工资11500元；2.由胡敏承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，胡敏聘请吴名林做建筑工人，商量按点工计算，300元/天，按楼层结算，胡敏未按工程进度支付款项，胡敏承诺农历2018年8月15日结算应支付工资款11500元，后推迟为12月支付，再又推迟为2019年5月支付工资款。后经吴名林多次向胡敏催讨均无果。胡敏未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据材料。因胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于吴名林提交的《欠工程款》一份，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的基本事实与吴名林陈述一致。本院认为，吴名林与胡敏虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，吴名林向胡敏提供劳务，胡敏接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在吴名林提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬。胡敏向吴名林出具的《欠工程款》证明胡敏拖欠吴名林劳务工资的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，胡敏与吴名林约定的支付期限到期后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现吴名林依据劳务合同关系主张胡敏支付尚欠劳务工资11500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏于本判决生效后十日内支付原告吴名林劳务工资11500元。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年五月二十九日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5003号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈永智，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：吴晓青，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈永智、吴晓青金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈永智立即归还原告借款合同借款本金99936.89元，利息4747.01元（利息算至2020年1月7日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴晓青对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告陈永智、吴晓青共同承担。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月8日，被告陈永智与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告陈永智提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2017年12月1日至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下借款利率为月利率15‰；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。 同日，被告吴晓青与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告吴晓青为原告与被告陈永智自2017年12月1日至2020年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2019年8月1日，原告按约放款10万元，但被告陈永智未按约还本付息。截止2020年1月7日，被告陈永智尚欠本金99936.89元及利息4747.01元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永智于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99936.89元及利息4747.01元（计算至2020年1月7日止），之后罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告吴晓青对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担97元，由被告陈永智、吴晓青共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1171号原告：李峰，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：冀慎明，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郭庆，系被告冀慎明表哥。原告李峰与被告冀慎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘振峰，被告冀慎明的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告石子材料款项共计12856元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肥城市新城巧山建筑安装工程公司承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告向被告处供应石子。原告按照被告要求供应了相应的材料，后经结算，被告共计欠付原告12856元石子款，原告多次向被告催要该款项，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告冀慎明辩称，被告拖欠原告的石子材料款共计12856元属实，无异议。收货证明属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告向被告供应水泥。被告冀慎明安排张继法于2014年10月31日向原告出具收货证明欠条一份，载明：收货证明收李峰石子共计23车及叁佰柒拾玖方贰计款贰万零捌佰伍拾陆元，现已付款捌仟元整，实欠：壹万贰仟捌佰伍拾陆元正￥12856元济南西尚里项目部证明人张继法2014.10.31号。经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，调解未果。本院认为，被告购买原告的水泥用于居民楼建设。现被告自认欠原告李峰石子款￥12856元，有原被告的陈述、收货证明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年3月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冀慎明于本判决生效之日起十日内，偿还原告李峰石子款12856元；二、被告冀慎明于本判决生效之日起十日内，支付原告李峰利息（本金12856元，自2020年3月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元、财产保全费150元，由被告冀慎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年五月二十一日书记员  赵倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执116号之一申请执行人：狄吉峰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张岩，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人狄吉峰申请执行被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0306民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄吉峰申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人狄吉峰支付的款项38531.75元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费794.00元，并于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人狄吉峰支付的款项38531.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张岩未履行,案件受理费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年五月九日法官助理李旭东书记员胡文悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢267号之一 申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056，组织机构代码:576523867。 法定代表人徐正刚。 被执行人潘日健，男，1983年12月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞丽娇，女，1986年11月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人王世治，男，1977年4月27日出生，住浙江省天台县。 浙江昌信担保有限公司诉潘日健、庞丽娇、王世治追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）浙1002民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。因潘日健、庞丽娇、王世治逾期未履行，权利人浙江昌信担保有限公司于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人潘日健、庞丽娇、王世治支付代偿款98860.82及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，台州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙10民再13号民事裁定书，撤销本院（2018）浙1002民初2257号民事判决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已撤销，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执恢267号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3026号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新民，该行员工。 被告：仲军，男，1968年2月10日出生，住沭阳县。 被告：周成香，女，1967年9月2日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告仲军、周成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段新民、被告周成香到庭参加诉讼，被告仲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令二被告归还原告贷款本金70000元及利息（截止2019年11月14日的利息为64440.83元，之后利息按合同约定的年利率13.4345%加收50%标准计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。 基本事实： 1.借款人：仲军。 2.借款金额：70000元。 3.借款期限：自2015年8月20日至2016年8月19日。 4.借款利率：年利率13.43450%。 5.结息方式：每年12月21日结息。 6.罚息和复利：双方签订的《最高额个人信用借款合同》第九条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：周成香。 8.欠款本金:二被告于2019年11月18日归还本金1000元，尚欠本金69000元。 本院认为，原告与被告仲军签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告仲军发放贷款，被告仲军未按约定还本付息，构成违约。被告周成香作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告仲军、周成香偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告周成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲军、周成香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（其中借款期限内的利息以70000元为基数自2015年8月20日起至2016年8月19日，按年利率13.43450%计算；逾期罚息以70000元为基数自2016年8月20日起至2019年11月18日、以69000元为基数自2019年11月19日起至还清款之日止，按年利率13.43450%加收50%即20.15175%计算）。 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告仲军、周成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2989元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初761号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小景，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：俞卫平，男，1967年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘其兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：俞卫平，男，1967年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，与被告刘其兰系夫妻关系。 被告：张向红，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告刘其兰、俞卫平、张向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1204民初761号民事裁定：冻结被申请人俞卫平、刘其兰、张向红在金融机构账户内资金人民币62万元或查封等额其他财产。后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月、唐小景、被告俞卫平、刘其兰委托诉讼代理人俞卫平、张向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告俞卫平、刘其兰立即偿还所欠原告贷款本金55万元，利息、复利共计55309.84元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；2.被告张向红对上述还款义务承担连带清偿责任;3.三被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年12月29日与被告俞卫平签订《个人担保借款合同》，合同金额为人民币55万元，合同期限自2018年12月29日至2020年11月20日。被告张向红作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘其兰签订借款人配偶承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年12月29日依约向被告俞卫平发放贷款一笔，金额为55万元，借款期限至2019年11月20日，按月结息。但被告俞卫平、刘其兰未按约偿还贷款本息，被告张向红亦未履行保证责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息清单等。 三被告对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，且三被告对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告俞卫平、张向红签订的《个人担保借款合同》、被告刘其兰出具的借款人配偶承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告俞卫平未能按合同约定偿还借款本金，支付借款利息、复利等。被告刘其兰作为共同还款人，亦未履行偿还借款本金、支付利息、复利的义务。被告张向红作为连带责任保证人，依法应对被告俞卫平的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告俞卫平追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告俞卫平、刘其兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金55万元，支付截止2020年2月20日的贷款利息及复利55309.84元，并支付自2020年2月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按《个人担保借款合同》约定的利息、复利； 二、被告张向红对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告俞卫平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9854元，依法减半收取4927元，财产保全费3620元，合计8547元，由被告俞卫平、刘其兰、张向红负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督8号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：林海，系贵州大方农村商业银行股份有限公司瓢井支行行长。 被申请人：王鉴，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县瓢井镇坪兴村任湾组，现住瓢井镇瓢井村西街一组。 被申请人：徐金卉，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上，系王鉴之妻。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称：被申请人王鉴于2019年3月11日向申请人借款250000元，约定利息按月利率7.98‰计算，超期后利息及复利按月利率11.97‰计算，该借款约定的还款期限为2020年3月10日，被申请人徐金卉在贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、自然人最高额循环借款合同、共同债务确认书上签名捺印，承诺对被申请人王鉴所借的款承担连带责任，现该借款已经超期，申请人经过多次催收，被申请人始终不来还款，为此要求被申请人王鉴、徐金卉及时偿还申请人的借款本金250000元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王鉴、徐金卉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息，利息从2019年3月11日至2020年3月10日按7.98‰计算，逾期后利息及复利，即从2020年3月11日至还清款为止按11.98‰计算。 申请费100元，由被申请人王鉴、徐金卉负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王振杰 二〇二〇年五月十五日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 熊灿美
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初233号原告：杨旭升，男，1969年12月10日出生，汉族，系国营五四一九厂在职职工。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年12月10日出生，汉族（系原告杨旭升妹夫）。被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地山西省绛县。委托诉讼代理人：张海垣，男，1966年3月5日出生，汉族，系该公司副总经理。原告杨旭升与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭升及其委托诉讼代理人王峰、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张海垣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨旭升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款34060元及利息（利息按年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告从原告处借款共计34060元，约定期限一年，年利率7.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今不予归还。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司辩称：原告起诉状中的内容是事实，两份股金证无异议，4060元是股息，约定利息为0，不应该产生利息，其余无异议。原告杨旭升围绕诉讼请求向本院提交证据：2017年3月31日恒亿通小额贷款有限责任公司出具的股金证两张（0012518号为3万元、0012519号为4060元）。证明原告以现金形式将款项存入被告公司。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未提交证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告以入股方式在被告公司存入现金30000元，被告给原告出具股金单一张，载明：“入股日期2017年3月31日、户名杨旭升、账号1400119××，入股金额30000元，股期一年，年利率7.2%，到期日2018年3月31日，法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”；同日经结算，被告欠原告利息4060元，被告又给原告出具股金单一张，载明“入股日期2017年3月31日、户名杨旭升、账号1400119202××，入股金额4060元，股期一年，年利率0.00%，法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”。约定的股期到期后，经原告多次催要，被告公司于2018年年初给原告偿还利息60元。原告杨旭升不是被告公司的自然人股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告公司未签订过入股协议及其他文书，被告公司股东中不包括原告，也未约定原告的款项在被告公司股份中的比例及是否参与被告公司的经营或业务，但却约定了红利，双方行为与入股分红的特征不符。据此应认定原告并非被告公司的股东，被告公司虽向原告出具股金单，但收取的并不是原告向被告公司出资的股金，而应视为被告公司向原告出具的借款凭证，所谓股息应为借款利息，故本案应定性为借款合同。现原告持据主张权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨旭升偿还借款30000元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2017年3月31日起至清偿之日止，清偿时扣减已付利息60元）；二、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨旭升偿还借款利息4060元。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇二〇年五月十一日书记员  张瑞雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初495号原告：朱江平，男，1958年11月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾加春，男，1974年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱江平与被告顾加春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月8日，原告朱江平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江平申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱江平负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年五月八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保125号 申请人：刘攀。 被申请人：张森森。 本院在审理申请人刘攀诉被申请人张森森申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘攀于2020年5月25日向本院提出申请，请求保全被申请人张森森名下的位于宿迁市宿城区学府雅苑6幢502室房屋一套（保全价值120000元），并已提供担保。 本院认为，申请人刘攀的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张森森名下的位于宿迁市宿城区学府雅苑6幢502室房屋一套（保全价值120000元），查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 歌
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审11号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人苟军（户）。 苟军，男，1971年9月5日出生，汉族，住址重庆市大渡口区跳磴镇。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第9号行政处理决定。本院于2020年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第9号行政处理决定。苟军（户）座落于大渡口区跳磴镇红胜村9社的房屋（宅基地使用权面价：77.64平方米，用地类别：住宅用地；有证房屋面积：混合结构85.46平方米、石造房结构41.04平方米，房屋档案号006-c31-2005-0000036号）及构（附）着物位于渝府地[2016]2015号文件批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。对此，区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出行政处理决定，并于2019年7月10日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号）送达被处理户。由于苟军（户）在法定期间内既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局于2020年3月13日向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第7号），告知苟军户自接到催告通知书之日起十个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地。同时，告知苟军户依法享有陈述及申辩的权利，可在三个工作日内提出，苟军户未按《催告通知书》的要求履行相关义务或主张相关权利。鉴于苟军户至今未履行交地义务，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。 经审查查明,苟军（户）在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村9社拥有使用权面积77.64平方米宅基地，在该宅基地上有混合结构房屋面积85.46平方米、石造房结构房屋面积41.04平方米（房屋档案号006-c31-2005-0000036号）。苟军（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月10日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号），决定责令该户自收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2019年7月10日送达。被执行人苟军（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向苟军（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第7号）。被执行人苟军（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第7号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）、《重庆市大渡口区人民政府关于征收跳磴镇红胜村七社、八社、九社（部分）集体土地的公告》（渡府征公[2018]7号）、《重庆市土地房屋权属登记申请书》（房屋档案号006-c31-2005-0000036号）、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第9号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第7号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2019]第9号《行政处理决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人苟军（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2019]第9号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第9号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩定芬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特7号申请人：王秀宏，女，1961年12月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被申请人：钱桂兰，女，1928年7月30日生，住海安市。申请人王秀宏申请认定钱桂兰无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀宏称：被申请人钱桂兰与其系母女关系。钱桂兰自2015年开始头脑意识不清，语言表达能力差，不能与他人正常交流，吃喝拉撒等生活无法自理，其身体状态仍不稳定，需要靠精心护理方式维持简单生活，由于被申请人钱桂兰无法表达和控制自己的行为，向法院申请认定钱桂兰为无民事行为能力人。经审理查明：钱桂兰，女，1928年7月30日生，户籍地海安市，系申请人王秀宏的母亲。钱桂兰因年事已高，自2015年开始逐渐出现语言表达不清楚，不能与人正常交流，反映迟钝，生活不能自理等情形。本院受理本案后，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱桂兰有无精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第325号司法鉴定书，鉴定意见为钱桂兰罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为：申请人系被申请人的女儿，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。钱桂兰被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告钱桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1773号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：武国兴，男，1969年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：由风华，女，1969年4月12日出生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武国兴、由风华名下银行存款424192.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国兴、由风华名下银行存款424192.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2641元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1014号被执行人冯有红，男，1967年3月21日生，汉族，住榆次区。本院在执行冯有红贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初139号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4239号申请人：蒋光曙，男，1973年11月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姚义超，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋光曙与被申请人姚义超买卖合同纠纷一案，申请人蒋光曙向本院提出财产保全的申请，要求保全姚义超价值42000元的财产。申请人蒋光曙已提供担保。本院认为，申请人蒋光曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚义超的银行存款42000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含姚义超对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年五月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2710号之一申请执行人：李某，女，2011年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：许某，女，1982年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。系申请执行人母亲。被执行人：李征，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人李某与被执行人李征抚养费纠纷一案，于2019年12月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12044号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人抚养费208000元（暂计算至2020年4月20日），并承担案件受理费40元，执行费3050元，以上合计211090元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心的银行存款211090元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十三日书记员  王琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市。 委托诉讼代理人：吴圻，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行职员。 被告：杨进顺，男，汉族，1982年7月3日出生，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告杨进顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨进顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9964.42元、利息1195.56元、费用1482.93元，及从2020年3月11日起至款项还清之日止的利息及费用。2.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××677），信用额度为人民币10000元。被告从2015年8月11日起未能按期还本付息。截止到2020年3月10日，被告已逾期1673天，未能偿还欠款本金9964.42元、利息1195.56元、费用1482.93元，共计12642.91元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告杨进顺未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年7月25日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡（卡号62×××677），被告经激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡消费本金9964.42元。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《客户明细查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证。被告杨进顺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告透支消费欠款本金9964.42元、利息1195.56元、费用1482.93元，并从2020年3月11日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、费用（利息、费用总和不超过年利率24%）。原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨进顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金9964.42元、利息1195.56元、费用1482.93元，并从2020年3月11日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、费用（利息、费用总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，由被告杨进顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2224号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖银平，女，汉族，1965年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张迁，女，汉族，1981年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：曾显顺，男，汉族，1962年2月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵德金，男，汉族，1986年2月24日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告肖银平、张迁、曾显顺、赵德金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李冰、杨延远及被告赵德金到庭参加了诉讼，被告肖银平、张迁、曾显顺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖银平偿还原告借款本金43元及利息，其中自2018年12月31日起至2019年12月31日止利息按月息9.9‰计算，自2020年1月1日起按月息14.85‰计算至还清之日止。被告张迁、曾显顺、赵德金承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖银平于2018年12月31日在原告处贷款43万元，约定至2019年12月31日到期，此笔贷款由被告张迁、曾显顺、赵德金提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金43万元，欠利息至起诉日为30,000元，本息合计46万元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵德金辩称，是朋友喊着去的，合同上担保是本人签字，只是去担保，并没有用钱。被告肖银平、张迁、曾显顺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2018年12月31日，被告肖银平作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额为肆拾叁万元整，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2018年12月31日至2019年12月31日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年12月31日，被告张迁、曾显顺、赵德金与原告，别签订了《做高额保证合同》一份。其主要内容为：为确保肖银平与债权人在2018年12月31日至2019年12月31日的期间签订的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆拾叁元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2018年12月31日，被告肖银平出具编号为NO175000551636的借款借据一份，约定借款金额为肆拾叁万元整，期限为一年，起止日期为2018年12月31日至2019年12月31日，利率为9.9‰。同日，原告出具一般贷款开户一份，内容显示，产品名称为一般经营性贷款，入账账号名称为肖银平，开户日期为2018年12月31日，到期日期为2019年12月31日。被告于2019年7月29日偿还利息17,169.89元，于2019年11月28日偿还利息17,311.79元，于2019年12月11日偿还利息1,426元，上述利息共计35,907.68元。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放通知单等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告肖银平签订的《个人借款合同》、与被告张迁、曾显顺、赵德金签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告肖银平支付了43万元的贷款，作为债务人的肖银平应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告肖银平按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告肖银平偿还借款本金43万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告肖银平应在借款期限内，即自2018年12月31日起按月息9.9‰支付利息至2019年12月31日止；自2020年1月1日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。被告已支付的利息35,907.68元在履行过程中应予以扣除。被告张迁、曾显顺、赵德金作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告肖银平向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金43万元及利息，其中自2018年12月31日起按月息9.9‰支付利息至2019年12月31日止；自2020年1月1日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止（被告已支付的利息35,907.68元在履行过程中应予以扣除）。二、被告张迁、曾显顺、赵德金对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元，由被告肖银平、张迁、曾显顺、赵德金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 龚梅雪
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初313号 原告：赵丽峰，住内蒙古乌兰察布市。 被告：王志君，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告赵丽峰诉被告王志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵丽峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽峰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵丽峰负担。 审判员  杨昌广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宝慧
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行初4号起诉人：云南飞星文化创意有限公司。法定代表人：肖兵，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532532MA6K6X5Q37。住所地：河口县。委托代理人：鄢卫华，系云南飞星文化创意有限公司员工，代理权限：特别授权代理。2020年5月12日，本院收到起诉人云南飞星文化创意有限公司的起诉状，其提出如下诉讼请求：1.依法判令被告河口瑶族自治县公安局不作为；2.依法判令被告针对此案的《不予立案通知书》违法；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月底开始与第三人红河州御风速运有限公司联系，并于2018年5月4日签订了《新能源车辆运营合同》，交纳保险费12000元，保证金10000元、提车费4800元；同时签订了《御风速运物流品网络品牌许可合同书》，缴纳加盟费50000元，原告享有御风速运物流品品牌在河口的独家代理权，许可期限为长期，以上金额合计76800元。因双方约定，每推出一张车，第三人支付原告劳务费2000元，扣除劳务费，原告实际支付给第三人的金额为74800元。后原告发现第三人按合同提供的新能源开瑞优优ＥＶ货车（车牌为皖Ｂ×××××，所有人为安徽好用汽车租赁有限公司）属于没有货运资格证的非营运车，不能从事运营活动，与第三人沟通，但第三人迟迟不给准确答复，第三人收取的保险费1.2万元与实际保险费不符，第三人称其开发的Ａｐｐ物流平台并向原告提供货源，但近2年来，第三人没有提供一次货源，第三人提供的货车除了自用根本没有其他用处。第三人自签订合同之日起至2019年10月期间，一直要求原告学习其违法犯罪，向其他人推销所谓的“免费领车”的套路骗钱，原告不愿与第三人同流合污。第三人与一家名为红河州河口县御风速运分公司（法定代表人唐文辉）进行虚假广告宣传，依照红河州十个县都有分公司计算，第三人通过《御风速运物流品网络品牌许可合同书》累计非法所得超过50万，仅在弥勒县就骗取了李春林、赵文杰二人共计40万元。故第三人的行为构成合同诈骗罪、虚假广告罪，故原告于2019年7月向河口县公安局经侦大队报案，但至同年9月底，公安局未作出任何答复，被告构成行政不作为。2019年10月底，原告的委托代理人依法定程序去河口县人民检察院要求检察院对被告进行立案监督，被告才开始做询问笔录。期间，承办案件的杨警官告知原告第三人答应退原告部分钱款，此案不构成诈骗而是合同纠纷。2019年12月初，被告向原告出示了一份未写明不予立案理由的《不予立案通知书》，被告的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条。十分钟后，原告就持此份《不予立案通知书》到河口县人民检察院进行询问，该院于2019年12月17日口头答复原告，且也没有说明不予立案的理由，当时该院询问了原告的意见，该院于2020年4月26日给了原告一份书面答复函。据此，河口县公安局及河口县人民检察院拖延了超过半年时间，至今没有答复原告不予立案的原因，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定。另，杨燕清、普俊光、杨晓林等三人也因与第三人签订了《新能源车辆运营合同》，此三人分别向弥勒县人民法院以第三人为被告以合同纠纷提起了民事诉讼，该院已判决第三人退还上述三人所缴纳的费用26800元，第三人没有对上述案件进行上诉，但在判决执行过程中，第三人并未履行判决书中责令履行的退还费用的义务。综上所述，故向法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（一）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，河口瑶族自治县公安局作出的不予立案通知书，是针对起诉人在报案中的刑事案件作出的，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于履行行政职责，故本案起诉人云南飞星文化创意有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人云南飞星文化创意有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  潘应红审判员  张盛军审判员  马丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  朱 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终735号上诉人（原审原告）：闫业启，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：连士良，男，汉族，1984年1月1日出生，住山亭区，系闫业启女婿。被上诉人（原审被告）：闫吉洪，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。上诉人闫业启因与被上诉人闫吉洪侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫业启上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁0406民初834号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：一、一审应依法认定上诉人闫业启对涉案土地享有承包经营权。一审中，上诉人提交了(2003)山民初字第430号、(2004)山民再初字第1号民事判决。该生效判决已经认定闫赵氏（上诉人闫业启之母）与山亭区水泉镇尚岩村村民委员会签订的土地承包合同有效。根据《农村土地承包法》之规定，农村土地为家庭承包，本案上诉人闫业启与闰赵氏是一个家庭，闰赵氏去世后，其家庭成员当然依然是土地承包权人，且上诉人闫业启胞弟闫业合自愿放弃该宗土地的承包经营权，因此，上诉人闰业启是该宗土地的当然承包权人。一审法院未予以认定，应当依法纠正。二、对于被上诉人是否存在侵权行为，一审法院未予以认定，属于认定事实不清。被上诉人闫吉洪辩称，被上诉人没有侵权，闫赵氏已去世，村委会对被上诉人使用土地未提出异议，因此闫吉洪是涉案土地合法承包人。原告闫业启向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即填埋在原告承包地中擅自开挖的机井，并拆除在原告承包地内建造的一切建筑；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，涉案土地经山亭区人民法院作出（2003）山民初字第430号、（2004）山民再初字1号民事判决处理,并认定闫赵氏（闫业启之母）与山亭区水泉镇尚岩村村民委员会所订合同有效，应继续履行。现闫赵氏死亡，闫业启胞弟放弃对涉案土地的承包经营权的继承权。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权并排除妨害，证据不足，判决：驳回原告闫吉洪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告闫吉洪负担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。另查明：一审法院作出的（2003）山民初字第430号民事判决判定：闫赵氏与山亭区水泉镇尚岩村村民委员会继续履行双方的土地承包合同，第三人闫吉洪拆除在原告承包地内所建房屋地基，并将该土地恢复原状等。（2004）山民再初字1号民事判决维持前述判决。而后村委会出具相关证明,提出闫业启未对闫吉洪进行补偿等,双方产生争议。2019年4月份，本案上诉人闫业启与被上诉人闫吉洪因侵权纠纷，互相提起诉讼。本案审理中，双方均认可前述判决并未执行终结，上诉人提交有关照片无拍摄时间，被上诉人闫吉洪不认可。在闫吉洪诉闫业启侵权纠纷一案中,一审法院已认定闫业启对闫吉洪所建附着物已清除，闫业启服判并认为二审应维持原判。本院认为，上诉人闫业启主张被上诉人闫吉洪侵害其土地承包经营权,其基础是上诉人是否享有土地承包经营权。本案双方争议所涉的土地承包经营权，已经过一审法院（2003）山民初字第430号、（2004）山民再初字1号生效判决进行处理。本案中上诉人闫业启主张被上诉人闫吉洪侵权，但是，在山亭区人民法院审理的闫吉洪诉闫业启侵权纠纷一案中,已认定闫业启对闫吉洪所建附着物已清除，闫业启服判并主张二审应维持原判，即应认定上诉人闫业启已经采取了自力救济制止侵权，且本案中上诉人提交的有关照片无拍摄时间，被上诉人不认可。因此，一审法院认定上诉人证据不足，判决不支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫业启负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月九日书记员  邸梦璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1405号 原告：钟彩云，女，1996年4月9日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：陈亚，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告钟彩云与被告陈亚健康权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟彩云撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告钟彩云负担。 (此页无正文) 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯春妹
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审37号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人郭奇奇，该局监察队工作人员。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人王海军,男，汉族，1966年4月17日出生，住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]92号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月24日作出南自然资源和规划（罚）［2019］92号行政处罚决定，经查：王海军未经批准，于2018年10月份在张寨镇集体土地上建钢架棚，2018年12月建成，总占地面积1778平方米，建筑面积1564平方米（其中钢架棚1532平方米，简易房32平方米），水泥地硬化214平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ079030）和张寨镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地（其中涉及基本农田804平方米），不符合张寨镇土地利用总体规划。当事人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令当事人将非法占用的1778平方米土地，退还给张寨镇村民委员会。 2、限王海军15日内自行拆除在非法占用1778平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚1532平方米，简易房32平方米，水泥地硬化214平方米）。 3、对你非法占的804平方米基本农田的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款20100元；非法占用的974平方米耕地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款14610元。总计款34710元。 申请执行人于2019年10月17日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]92号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达{2020}35号履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]92号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月24日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]92号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1487号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，副总经理。 委托诉讼代理人:刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：杨科成，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司与被告杨科成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人刘海平、被告杨科成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的保险赔款77000元。事实和理由：2016年11月27日，被告未取得驾驶证驾驶王放所有的川Ｚ×××××号普通货车在齐乐××××市场十字路口与行人李成彬相撞，造成李成彬死亡的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故承担同等责任。后李成彬家属杨桂芳起诉至东坡区人民法院，在法院的主持下达成调解协议。原告依据（2017）川1402民初487号民事调解书于2017年3月18日向杨桂芳支付了11万元。原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告杨科成辩称，原告请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶王放所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车沿丹棱县齐乐大道从丹棱县丹夹路口往丹棱县大堰桥方向行驶，行至齐乐大××“××市场”××字路口处时，与横过机动车道的行人李成彬相撞，造成李成彬受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队作出丹公交认字［2016］第5114245201600054号道路交通事故认定书，认定被告承担同等责任。 事故发生后李成彬家属杨桂芳向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼，经法院调解，杨桂芳、原告、被告、王放达成调解协议，由原告赔付杨桂芳11万元，原告赔付后对被告享有追偿77000元的权利，对王放享有追偿33000元的权利。法院作出（2017）川1402民初487号民事调解书对调解协议予以确认。原告于2017年3月18日向杨桂芳支付了赔偿款11万元。 以上事实，有（2017）川1402民初487号民事调解书、支付回单、道路交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告支付赔偿款11万元后依据法院生效的调解书向被告主张追偿77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，原告实际赔偿时间为2017年3月18日，其向法院提起诉讼的时间为2020年3月6日，未超过三年诉讼时效期间，对被告辩称原告请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告杨科成于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的赔偿款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告杨科成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李嘉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执657号申请执行人李忠，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人李忠与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）湘1322民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李忠于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案。2020年4月14日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人李忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李忠同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春艳
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执545号 被执行人：江瑶琪，住江西省上饶市余干县。 申请执行人申请执行被执行人江瑶琪罚金一案，本院依据（2019）川1681刑初13号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人江瑶琪于二Ｏ二Ｏ年五月十八日已经缴纳了罚金30000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初988号原告：韩士高，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：液化空气上海有限公司，住所地上海市钦工路201号。法定代表人：阎金平，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告韩士高与被告液化空气上海有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士高、被告太平洋公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告液化空气上海有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩士高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆维修费11580元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿灌楚线行驶至灌楚线与苏346省交叉路口时，与被告液化空气上海有限公司所有的方兴云驾驶的沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车碰撞，致原告车辆发生维修费38600.00元。原告车辆所投保险公司赔付款27020元，尚需两被告承担维修费11580元。涟水县公安局作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要事任。被告液化空气上海有限公司的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜协调未果，故起诉。被告太平洋保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和两百万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被告液化空气上海有限公司未到庭，请法庭审核涉案车辆的驾驶证、行驶证，以及涉案驾驶员从业资格证，若均属有效，我公司对原告的损失承担百分之三十的赔偿责任，诉讼费我公司不承担。被告液化空气上海有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2018年5月16日13时10分，原告驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）与苏346省交叉路口时，与被告液化空气上海有限公司所有的方兴云驾驶的沪Ｂ×××××危化品由东向西行驶时发生碰撞，致人受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，方兴云负事故次要事任。原告车辆发生维修费38600.00元。被告液化空气上海有限公司的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。原、被告因赔偿事宜协调未果，故起诉。另查明，方兴云系合法履行职务行为、合法驾驶肇事车辆。上述事实，由原告、被告代理人当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修费发票、车辆损失确认书等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告职工驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告车辆受损，经交警部门认定被告职工方兴云负次要责任、原告负主要责任，应由被告液化空气上海有限公司赔偿原告的相关损失，因被告液化空气上海有限公司的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故原告车辆发生维修费38600元，应由被告太平洋公司承担30%赔偿责任，即11580元。被告液化空气上海有限公司未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩士高因交通事故所造成的车辆维修费11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月十二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初65号原告：魏佳尧，女，满族，2011年10月7日出生，住开原市。法定代理人（监护人）：孟秀菊，魏佳尧母亲。住开原市。被告：李伊伊，女，2011年5月23日出生，住开原市。被告：李刚，系李伊伊父亲，男，住开原市。被告：伊春，李伊伊母亲，女。原告魏佳尧与被告李伊伊、李刚、伊春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏佳尧的起诉。诉讼费682元退回原告魏佳尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 琪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执930号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资930元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执930号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是930元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保96号申请人：温源源，女，1993年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。被申请人：高本虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人温源源与被申请人高本虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请人温源源的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保90号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高本虎的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1499号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：贾哲，男，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：罗雪，女，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾哲、罗雪名下银行存款167,202.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳贾哲、罗雪银行存款167,202.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,356.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇