wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1861号原告：朱伟芳，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域，统一社会信用代码91411300060041701U。负责人：尹清亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁秦龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告朱伟芳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟芳委托诉讼代理人董鹏，被告英大泰和财险公司委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失费95472元、评估费7638元、施救费1000元，共计104110元。事实与理由：2018年10月11日，原告在被告处为原告的豫Ｒ×××××号车购买了机动车损失保险（不计免赔）等险种，其中机动车损失保险的保险金额为141000元，保险期间自2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止。2019年7月26日，原告朋友李晓琼驾驶豫Ｒ×××××号车在郑汴××通道与××交叉口与他人发生交通事故，经中牟县交巡警大队处理认定原告方车辆负事故全部责任。事故发生后，原告联系一个熟人将车辆开到了中牟县康平路郑州双赢汽车服务有限公司维修厂对面的路边上停放，准备待保险公司定损后维修。但由于在2019年8月1日前后，中牟县连着几天不停地下雨，造成停放车辆的路面大量积水，车也几乎整车被淹没，车辆又进一步被损坏。这两次车损事故原告均向被告报过案，但被告在核损时给出的定损数额都偏低，不足以维修受损的车辆。为维护自身权益，原告诉至法院。被告英大泰和财险公司辩称，一、本案双方保险合同约定的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于5000元时需征得第一受益人同意。因此，原告仅对5000元的保险赔款有诉讼资格，超过5000元的部分，在没有取得第一受益人授权的情况下无权主张；二、本案作为保险合同纠纷，原告应当承担举证责任，举证范围包括但不限于保险单（粘贴有保险条款）原件，经年度审验合格的机动车行驶证原件、两次事故（碰撞双方事故和水淹单方事故）的司机的合法的驾驶证原件，否则不具备理赔条件；三、原告于2019年7月26日发生的交通事故，对方司机虽然不负事故责任，但对方车辆的交强险应当在无责赔付限额内先行赔偿，即交强险先行承担的200元，原告不应在本案中起诉；四、机动车损失保险的保险责任对于机动车损失的原因包括碰撞、暴雨、洪水。普通的下雨积水导致的机动车损失，不属于机动车损失保险的赔偿范围。原告应当举证2019年8月1日前后的降雨达到了暴雨级别，淹没机动车的积水达到了洪水程度，否则对于水淹导致的机动车损失不应由答辩人进行保险赔偿；五、原告申请进行了车损鉴定评估报告，对车辆状况的描述区分碰撞受损和水淹受损，但在受损清单中对碰撞受损和水淹受损的配件没有区分，为查明案件事实，请求人民法院要求评估机构对不同原因受损的配件及其维修费用进行补充说明。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告为豫Ｒ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为141000元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。该保险单特别约定部分显示：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于5000元时，需征得第一受益人同意。2019年7月26日，李晓琼驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道行驶至与仓狼路交叉口时，与刘超驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李晓琼负全部责任，刘超无责任。后案涉车辆被驾驶至郑州双赢汽车服务有限公司附近停放，期间因连续降雨天气，致使车辆遭受水淹受损。原告支付施救费1000元。本案在审理过程中，经原告朱伟芳申请，本院依法委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号牌车辆损失进行鉴定，该公司于2020年3月15日出具一言九鼎价鉴评字F2003101号鉴定评估报告书，结论为：豫Ｒ×××××号牌车辆的维修费用总计为95472元。原告支付评估费7638元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｒ×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原、被告对案涉车辆发生碰撞事故受损无争议，但被告对因下雨积水造成案涉车辆水淹损失存在异议，结合被告对原告申请鉴定提交的证据质证时认可车辆发生水淹受损、鉴定结论中对车辆状况描述时亦显示车辆部件因水淹导致不同程度损坏、被告提交的车辆停放期间天气状况显示为持续降雨天气，本院对因下雨积水造成车辆水淹受损的事实予以认定。关于降雨是否符合保险条款约定的暴雨标准即是否符合理赔条件，被告虽在格式条款中界定了暴雨的概念，但常人无法对其给定的数据结合身边降雨自然气象做出正确理解和甄别，而且责任免除特别条款并没有规定未达到暴雨程度的降雨水淹所造成的损失属于免赔范围，应作出对被告不利的解释。故案涉车辆发生碰撞及遭受水淹，均属于保险事故，原告因此产生的损失95472元，在保险合同约定的责任限额内，属于被告应予理赔的范围。但因原、被告约定保险理赔金额大于5000元时，需征得第一受益人同意，原告未提交取得第一受益人同意的证据，故本院依据双方约定支持被告向原告支付理赔款5000元。被告辩称交强险优先于商业险，原告诉请的理赔款应扣除交强险无责赔付200元，本案系财产保险合同纠纷，被告抗辩意见理由不当，本院不予采纳。评估费7638元系原告为查明车损所支付的必要的、合理的费用，拖车费1000元系原告为防止和减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。评估费和拖车费在上述车辆损失理赔款以外另行计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟芳车辆损失保险金5000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟芳评估费7638元、拖车费1000元；三、驳回原告朱伟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担156元，由原告朱伟芳负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年五月九日书记员  蔡贝贝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初899号原告：高春波，男，1989年8月13日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：李东卓，男，1986年6月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王美艳，女，1989年3月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告高春波与被告李东卓、王美艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高春波撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执508号 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A5座17楼泽大律师事务所。 法定代表人楼建红。 被执行人苏州市全海纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。 法定代表人孙继全。 被执行人孙继全，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等归还申请执行人浙江宝仕德制版有限公司各款项共计66329.25元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司。 综上，被执行人苏州市全海纺织整理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10930号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2734号 上诉人（原审原告）：朱增智，男，1997年11月9日生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：潘越，男，1997年8月29日生，汉族，住河北省青县。 上诉人朱增智与被上诉人潘越民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院(2020)冀0922民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱增智上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：上诉人向一审法院申请调查取证后发现，公安机关并未对任何有关朱增智涉嫌经济犯罪的案件予以立案侦查，也未发现青县人民法院有移送本案有关经济犯罪嫌疑的任何材料，该案没有作为刑事案件处理，上诉人有权起诉。原审裁定所依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的犯罪嫌疑情形已消失，该案没有作为刑事案件继续处理的可能性。且参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定”，“当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的相关规定，上诉人有权起诉，不属于重复起诉。 朱增智向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日开始至2018年10月8日，被告分四笔从原告处共计借款16万元，现约定的还款期限已到，原告多次向被告索要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。 一审法院审查认为，2019年1月9日，原告以与本案相同的诉讼请求起诉被告至本院，2019年4月4日本院作出（2019）冀0922民初180号民事裁定书，认为该案因有犯罪嫌疑应移送公安机关，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定诉至沧州市中级人民法院，后者于2019年7月12日作出（2019）冀09民终4583号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案立案后经本院询问，原告认可本案与（2019）冀0922民初180号案件基于同一事实起诉、诉讼请求一致。经原告申请，本院向青县公安局清州镇派出所、青县扫黑办调取证据显示，2019年3月5日青县公安局清州镇派出所作出《青县扫黑办转关于潘德新举报朱增智、张益宁等人利用赌局对潘越进行诈骗线索的办理报告》，该报告认为潘德新、潘越未提供新的证据线索，以现有的证据、线索不能认定朱增智、张益宁有诈骗犯罪事实。综上所述，因本案与（2019）冀0922民初180号案件基于同一事实起诉、诉讼请求一致，且后者已经沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4583号民事裁定书作出认定，在（2019）冀09民终4583号民事裁定书作出后公安机关未对该事实作出新的处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱增智的起诉。 本院查明事实：朱增智曾就本案所涉争议提起诉讼，一审法院作出（2019）冀0922民初180号民事裁定书，以该案有犯罪嫌疑应移送公安机关为由裁定驳回起诉；朱增智不服向本院提出上诉，本院经审理认为该案所涉款项有赌资嫌疑、涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件，于2019年7月12日作出（2019）冀09民终4583号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，上诉人就相同事实提起诉讼，并申请一审法院从青县公安局清州镇派出所、青县扫黑办调取了《青县扫黑办转关于潘德新举报朱增智、张益宁等人利用赌局对潘越进行诈骗线索的办理报告》（简称《办理报告》），其中所涉信访事项中包括本案诉争的朱增智与潘超的借贷行为，结论为“潘德新、潘越未提供新的证据线索，以现有的证据、线索不能认定朱增智、张益宁有诈骗犯罪事实”。 本院认为，朱增智虽就本案诉争同一事实曾提起诉讼，一审法院和本院也分别作出了（2019）冀0922民初180号、（2019）冀09民终4583号民事裁定书，但本案一审法院调取的《办理报告》显示，上述裁定书中据以驳回起诉的事由，即该案所涉款项有赌资嫌疑、涉嫌经济犯罪等情况已经不存在，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，依法应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青县人民法院(2020)冀0922民初307号民事裁定； 二、本案指令青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋晓瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更664号罪犯岩温香，男，1980年12月31日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第1007号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩温香的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2413号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异60号 案外人：王鑫，男，1983年3月1日生，满族，市民，住河北省双桥区。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人王鑫对本院查封河东新村二期5号楼1单元502室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鑫称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元502室楼房是我2017年6月16日购买，已经交纳全部房款。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元502室的查封，终止对该房屋的执行。 王鑫提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这下楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年6月16日，刘俊义购买河东新村5号楼1单元502室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》，刘俊义后将该房转让给王鑫。（经核对，与王鑫提交证据除乙方签字不同外，其他内容一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元502室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，乙方签字处由“刘俊义”改为“王鑫”，认购房屋为河东新村5号楼1单元502室，总价款555294.00元，地下室款为31000.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款555294.00元，合同签订时间为2017年6月16日。2017年6月16日，东胜公司出具《收到条》两张，分别载明：今收到，555294.00元，系收5-1-502室房款（刘俊义）王鑫；今收到31000.00元，系收5-1-502地下室款（刘俊义）王鑫。2019年2月22日，东胜公司为王鑫出具《收到条》一张，载明：今收到5-1-502室补房款（王鑫）。 本院认为，案外人王鑫与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，王鑫对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1846号原告：蒙阴县彦东饭店，住所地：蒙阴县界牌商业街。经营者：公彦东，男，1989年3月3日出生，汉族，个体，住蒙阴县。被告：莫纪堂，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县彦东饭店与被告莫纪堂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县彦东饭店经营者公彦东到庭参加诉讼，被告莫纪堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县彦东饭店诉称，2012年至2016年期间，原告公彦东在界牌商业街经营饭店时，被告莫纪堂累计欠原告饭菜款13951元，由被告手写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告久拖，至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。被告莫纪堂未作答辩。经审理查明,原告在蒙阴县界牌商业街经营饭店时，被告多次到原告饭店就餐，累计欠原告饭菜款13951元，并于2016年12月20日出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，被告莫纪堂在原告蒙阴县彦东饭店处就餐，于2016年12月20日出具欠条一份，双方之间已经形成了债权债务关系。被告莫纪堂欠原告蒙阴县彦东饭店的餐饮费有被告所写的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付餐饮费13951元，其请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫纪堂于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县彦东饭店餐饮费13951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告莫纪堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年五月二十九日书记员  王 青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初475号原告：王晓琳，女，汉族，1987年10月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李群星，男，汉族，1959年5月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告王晓琳诉被告李群星身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月14日，王晓琳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓琳撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由王晓琳负担。审判员  马中强二〇二〇年五月十四日法官助理申晓静书记员刘丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初889号 原告：刘华梓，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚凌燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 本院在审理原告刘华梓诉被告姚凌燕民间借贷纠纷一案中，原告刘华梓以自愿与被告姚凌燕申请庭外和解为由于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘华梓撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘华梓撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘华梓负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初585号 申请人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街600号。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓宇，公司员工。 被申请人：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：**，男，1961年2月16日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：李建斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：张琥，男，1976年1月16日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉市商业银行股份有限公司诉被申请人李国庆、**、李建斌、张琥借款合同纠纷一案，申请人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求在340000元范围内对被申请人李国庆、**、李建斌、张琥财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国庆、**、李建斌、张琥银行存款340000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人李国庆、**、李建斌、张琥同值财产。 案件申请费2220元，由申请人阳泉市商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月八日 书记员  米 咪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执458号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：林建新，男，1962年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人林建新存款96348.09元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初970号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王娜，女，汉族，1984年4月4日生，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告王娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1360号原告：梁树民，男，1968年10月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰建设建筑集团第四工程有限公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人：周启明，董事长。被告：王朝利，男，1973年1月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郎显猛，男，1990年7月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告梁树民与被告赤峰建设建筑集团第四工程有限公司、王朝利、郎显猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁树民于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁树民撤诉。案件受理费136元（原告已预交），由原告梁树民负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李红丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1077号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：张军，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审84号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人武景春，女，1947年2月19日生，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]116号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]116号行政处罚决定书，认定武景春未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积218.51平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予武景春如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地218.51平方米每平方米20元罚款，共计人民币4370.20元。 武景春在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]116号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]116号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之三被执行人：李同祥，男性，1973年05月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李同祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同祥在山东省农村信用社联合社9001050801590675,0101,0账户内存款人民币6650662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终123号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月3日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月十五天；又因赌博于2017年1月8日被科左中旗公安局罚款200元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2020年3月2日作出（2019）内0502刑初1634号刑事判决，判决如下：张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人张某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立。上诉人张某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人张某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 祝家宝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3555号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：熊明琼，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告熊明琼的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告熊明琼于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告熊明琼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保409号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗美华，女，1974年6月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗美华名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗美华名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终291号 上诉人（原审原告）：杜水树，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：胡燕斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡燕芬（胡燕斌姐姐），住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡荣强（胡燕斌父亲），住浙江省衢州市衢江区。 上诉人杜水树因与被上诉人胡燕斌身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜水树上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月18日晚，上诉人被被上诉人一家四、五人殴打，因上诉人不识字，没有搞清楚协议条款的情况下盲目签名，在签名前上诉人声明如伤势加重需继续治疗。之后确实发现肋骨骨折，治疗花费5000多元。 胡燕斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杜水树向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费15821.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日晚，原告杜水树与被告胡燕斌的母亲徐雨英因打麻将发生口角，后来徐雨英叫来被告胡燕斌，在纠纷处置过程中原、被告发生肢体冲突，致双方受伤。当事人报警后，在公安民警的协调下，双方达成调解协议书，协议书载明：甲方（胡燕斌一方）赔偿乙方（杜水树）2300元；双方互不追究对方法律责任；双方不得再因此事滋事；双方此事到此为止；双方伤势自行医治；双方如有一方达到轻伤，则有向公安机关要求立案侦查的权力。调解协议书签订后，胡燕斌已支付2300元。现原告提起诉讼，要求被告另行赔偿损失15821.3元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜水树的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杜水树负担（已付）。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人杜水树主张重大误解能否成立。公安机关进行现场调解，制作的现场治安调解协议书具有法律效力。现杜水树主张因不识字搞不清楚条款内容盲目签字，但未能提供证据证明公安机关现场调解未将相关条款宣读和说明，无法证明构成重大误解，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杜水树负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚月红
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初859号原告：瑞丽市汇坤物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310209503822XJ，住所地云南省德宏州瑞丽市建设路14号（华盛商业广场A-12号）。法定代表人：代国民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜,云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：魏小燕，女，汉族，1984年11月3日出生，住瑞丽市（华盛商业广场住宅房屋Ｊ-12）。被告：张宏，男，汉族，现年40岁左右，住瑞丽市（华盛商业广场住宅房屋Ｊ-12）。本院于2020年4月10日立案受理原告瑞丽市汇坤物业服务有限公司与被告魏小燕、张宏物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市汇坤物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市汇坤物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市汇坤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费247元，减半收取计123.5元,由原告瑞丽市汇坤物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月二十日书记员  郭 辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2311号之一申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼,统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，总经理。被执行人：邓月菊，女，1987年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年12月10日作出的（2019）渝0118民初11242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付截止2019年9月30日的物业服务费9102.82元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,查封被执行人邓月菊所有的位于重庆市永川区棠城路17号XXXXX房一套(产权证号：XXXXX),除此暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，因本案标的较小,暂不处置该房产，现已对被执行人限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业服务费9102.82元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1978号 上诉人(原审被告)：张希孔，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人(原审被告)：郭树平，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：刘纪强，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 原审被告：黄贤波，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人张希孔、郭树平因与被上诉人刘纪强、原审被告黄贤波民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张希孔、郭树平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张希孔、郭树平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜娟 书记员魏然
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢233号申请执行人宁会清，女，1954年7月27日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人朱翠菊，女，1961年2月21日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人严勇，男，1963年10月21日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。申请执行人宁会清与被执行人孙贵莲、严勇民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2004）宣民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月13日立案恢复执行。申请执行金额为人民币30669.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本案依法扣划朱翠菊存款人民币6188元。现被执行人朱翠菊、严勇暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 阿治惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1499号 申请人：王君，男，1962年4月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘军，男，1979年11月17日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张瑜，女，1981年1月27日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王君与被申请人刘军、张瑜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘军所有的（共有人：张瑜）位于围场镇龙安小区4号楼一单元1502室楼房（不动产证号：冀2019围场不动产权第××号）一处、围场镇桥东北街房屋及院落（房屋所有权证号：围房字第××号,土地证号：20××83）一处、围场镇科教园区教师公寓3号楼一单元602室楼房一处予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘军所有的（共有人：张瑜）位于围场镇龙安小区4号楼一单元1502室楼房（不动产证号：冀2019围场不动产权第××号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 二、对被申请人刘军所有的（共有人：张瑜）位于围场镇桥东北街房屋及院落（房屋所有权证号：围房字第××号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 三、对被申请人刘军所有的（共有人：张瑜）位于围场镇科教园区教师公寓3号楼一单元602室楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理张艳玲 书记员张岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2703号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：赵宪巧，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（以下简称房管局西工分局）与被告赵宪巧合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，赵宪巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告立即向原告完好无损的腾退配租的西工区××××号廉租房；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费7839元（该数据暂从2017年12月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，就被告租赁原告管理的西工区××××号廉租房达成共识，合同约定原告向被告配租房屋使用面积为48.75㎡，每月租金为57元。合同约定如被告无正当理由累计6个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约向被告提供房屋。但被告自2017年12月之后不再交纳租金，截至目前共欠房租7839元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。赵宪巧未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年12月25日，洛阳市西工区廉租住房保障工作领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与赵宪巧（乙方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，约定：甲方将位于洛阳市××××号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为48.75㎡。房屋租赁期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日。租金标准为57元/月，乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。该合同第七条第4项约定：“累计6个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权收回保障住房”。原告称被告自2017年12月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。被告自2017年12月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁合同约定，原告有权收回保障住房。但双方的租赁合同已于2014年11月30日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除合同的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退所租住的西工区××××号廉租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告未进行廉租审核，已不具备廉租租房资格，自2018年1月起按照公租房标准收取租金，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告按照合同约定租金标准为57元/月自2017年12月支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、赵宪巧于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区汉宫路鹏翔小区1-37-1-202号房屋；二、赵宪巧于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金1026元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以57元/月为标准支付至实际退房之日止）；三、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如赵宪巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵宪巧负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1057号 上诉人（原审被告、执行案外人）：东晓雅，女，1996年4月25日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：河北鑫泰耐磨材料有限公司，住所地隆尧县西关。 法定代表人：李增军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：东瑞平，男，1966年2月15日出生，汉族，中共党员，住隆尧县经济开发区。 上诉人东晓雅因与被上诉人河北鑫泰耐磨材料有限公司、原审被告东瑞平申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案是执行异议之诉，应按财产案件收取案件受理费，一审、二审均是按件预收80元受理费，对东晓雅要求排除执行的案涉房产的价值，东晓雅、东瑞平均称现在价值五、六十万元，按50万元计算案件受理费为8800元，本院在庭审中通知东晓雅和河北鑫泰耐磨材料有限公司分别向本院和一审法院补交案件受理费8720元，但东晓雅未按期补交，应当按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东晓雅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的二审案件受理费80元，减半收取40元，由东晓雅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨熔坷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初450号原告兰州市西固区四季青街道广播电视站，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷182号锦龙大厦南侧二楼。法定代表人刘虎，系该广播电视站站长。委托诉讼代理人郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告苏万军，男，汉族。委托诉讼代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。原告兰州市西固区四季青街道广播电视站与被告苏万军劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2020年5月19日，原告兰州市西固区四季青街道广播电视站自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区四季青街道广播电视站撤诉。案件受理费10元，由原告兰州市西固区四季青街道广播电视站负担。审 判 长 陈  作  席人民陪审员 ???张世奎人民陪审员 ???钱美君二〇二〇年五月二十日书记员刘兴涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初333号 原告薛守海，男，1985年9月20日出生，汉族，住德惠市 委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告徐国辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住德惠市。 被告刘春艳，女，1977年12月15日生，汉族，住德惠市。 原告薛守海与被告徐国辉、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛守海的委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告徐国辉、刘春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月13日向原告借款57000元，2018年10月9日二被告偿还原告20000元，剩余37000元二被告没有偿还。2019年1月27日被告徐国辉给原告出具欠条一枚，约定37000元于2019年5月1日前一次性还清，如不能按期偿还，自2018年10月9日按月利2分计算利息。欠款到期后，二被告并没有履行约定，经原告去被告家及电话多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。要求二被告立即偿还欠款37000元，自2018年10月9日起计算利息至还清欠款本金时止。由二被告承担本案诉讼费、律师代理费。 被告徐国辉、刘春艳未答辩。 经审理查明，被告徐国辉于2017年4月13日向原告借款57000元，2018年10月9日偿还原告20000元，2019年1月27日被告徐国辉给原告出具欠条一枚，约定尚欠37000元于2019年5月1日前一性还清，如不能按期偿还，自2018年10月9日按月利2分计算利息，并承担诉讼费、律师费。 本院认为，被告徐国辉从原告处借款应按约及时还本付息。原告未提供被告徐国辉与被告刘春艳系夫妻关系证据，原告要求被告刘春艳承担偿还责任证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国辉于判决生效后五日内给付原告薛守海借款37000元，并自2018年10月9日起至给付完毕日止以37000元为基数按年利率24%给付利息。 二、驳回原告薛守海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取475元，律师代理费3000元，均由被告徐国辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月十三日 书记员 王旭东
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初353号原告：陈东署，男，1957年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：童佑安，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告陈东署与被告童佑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东署到庭参加了诉讼，被告童佑安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1000000元及利息（利息自2018年4月23日起，按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年4月23日向原告借款100万元，约定月利率2%，并立有借据。现被告一直没有向原告偿还借款，故具状诉至本院，请求判令所请。被告童佑安未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童佑安未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、借条及银行转账凭证，拟证明被告下欠原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，且相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年4月23日，被告童佑安找到同村原告陈东署，以工程需资金周转为由向原告借款1000000元，原告以银行转账方式向被告给付了借款，被告当日向原告出具了同等金额的借条一张，并约定借款利息为月息两分（月利率2%）。后原告多次找被告催要借款，被告均未付。本院认为，原告陈东署与被告童佑安之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行汇款凭证佐证，被告童佑安应向原告偿还下欠借款本金及利息。双方约定的利息为月利率2%（年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告童佑安偿还原告陈东署借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2018年4月23日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十五日内付清。案件受理费减半收取6900元，由被告童佑安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十八日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初64号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李娜，女，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市滦南县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年4月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。 被告人李丽丽，女，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市滦南县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年4月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。 被告人郑秀芳，女，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被曹妃甸区公安局取保候审，于2020年4月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李娜、李丽丽、郑秀芬犯盗窃罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李娜、李丽丽、郑秀芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月14日下午，被告人李娜与被告人李丽丽、郑秀芳在唐山市曹妃甸区商场盗窃衣物四件，价值人民币4691元；2019年5月3日上午，被告人李娜与被告人李丽丽在唐山市曹妃甸区商场盗窃衣物九件，价值人民币1898元；后被告人李娜与被告人李丽丽在唐山市曹妃甸区商场盗窃衣物三件，价值人民币323元。被告人郑秀芳盗窃衣物价值人民币4691元，被告人李娜、李丽丽盗窃衣物价值人民币6912元。 公诉机关认为，被告人李娜、李丽丽、郑秀芳三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丽丽、郑秀芳主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李娜到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。另，该三名被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人李娜拘役4个月缓刑6个月，并处罚金人民币1000元，建议判处被告人李丽丽拘役3个月缓刑5个月，并处罚金人民币1000元，建议判处被告人郑秀芳罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人张某2、董某、刘某2、孙某2的证言；被害人张某1、刘某1、孙某1的陈述；被告人李娜、李丽丽、郑秀芳的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据：光盘2张；案件来源、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、证物保存清单、发还物品、文件清单、谅解书、被告人户籍证明信息及被告人现实表现材料等证据证实。 被告人李娜、李丽丽、郑秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李娜、李丽丽、郑秀芳赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。2019年7月22日，被告人李丽丽、郑秀芬主动到唐山市曹妃甸区派出所投案。 本院认为，被告人李娜、李丽丽、郑秀芳三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。被告人李丽丽、郑秀芬主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李娜、李丽丽、郑秀芳赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李娜、李丽丽、郑秀芳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议与各自罪行之间相比存在量刑明显不当，与本院同类案件相比较存在量刑不均衡的情形，违反罪刑相适应原则，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳，并依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李娜犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人李丽丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（已缴纳） 被告人郑秀芳犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇二〇年五月十五日 法官助理张路晗 书记员王肖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6197号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：马旭辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告马旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告马旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告马旭辉逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金54554.87元，支付拖欠罚息4192.77元，暂合计为58747.64元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告马旭辉于2017年9月13日，通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190471759），额度为54800元，额度有效期自2017年9月13日至2018年9月13日。被告于2017年9月13日申请借款54800元，原告建设银行北仑支行于2017年9月13日给付被告马旭辉借款54800元。 二、利率及计息方式：年利率6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年9月13日，原告向被告交付54800元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年7月22日止，被告共欠原告借款本金54554.87元以及罚息4192.77元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行银行卡事故查询清单、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告马旭辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马旭辉应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金54554.87元，支付罚息4192.77元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告马旭辉应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1306元，由被告马旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年五月七日 代书 记员  何宇锋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1330号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：张炳岩，男，1976年10月30日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与张炳岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 龚建芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保343号 申请人：朱武凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨剑华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人朱武凤与被申请人杨剑华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑华名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额110500元。申请人朱武凤自愿以其所有桂Ｋ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨剑华名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额110500元，冻结期限一年； 二、查封申请人朱武凤所有桂Ｋ×××××号长安牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1072元，由申请人朱武凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6165号原告：李秀云，女，1978年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告李秀云与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
甘肃省武山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初15号 公诉机关武山县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1959年6月14日出生，汉族，农民。 被告人周亚军，男，1967年10月3日出生汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经武山县人民检察院批准，于2019年10月24日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人周亚军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周亚军向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某、被告人周亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年9月5日18时许，被告人周亚军用水泥管盖自家苹果园旁边的“U”型水渠时，与被害人周某发生争执，被告人周亚军用拳头殴打被害人的脸部和头部，用水泥杆在被害人的大腿打了一下。随后，被告人周亚军将周某拉到自己果园里，用腿踢、踏被害人周某的肚子、腰部，直至周某妻子进来后被劝开。 2019年10月9日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某的损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据,并认为被告人周亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2019）64号量刑建议书，建议判处被告人周亚军六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人周亚军在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。 刑事附带民事诉讼原告人周某请求依法追究被告人周亚军的刑事责任并判令赔偿医疗费6000元、误工费26280元、护理费1168元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费3000元、伤残赔偿金20000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计75928元。 经审理查明，2019年9月5日18时许，被告人周亚军用水泥板盖自家苹果园旁边的“U”型水渠时，与被害人周某发生争执，被告人周亚军用拳头殴打被害人的脸部和头部，用水泥杆在被害人的大腿打了一下。随后，被告人周亚军将周某拉到自己果园里，用腿踢、踏被害人周某的肚子、腰部，直至周某妻子进来后被劝开。 2019年10月9日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某的损伤程度属轻伤二级。 本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，但被告人家属未实际履行。 上述事实，被告人周亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人韦某、郭某、马某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，查获笔录，移送物品清单，辨认笔录及照片，调解笔录，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚军因邻里矛盾伤害他人致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周亚军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。量刑建议合法、适当，本院予以采信。被告人周亚军经公安机关传唤到案，并如实供述，符合自首的立法精神，应认定为自首，且本案系邻里矛盾引起，可以从轻处罚。被告人周亚军除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。 对于刑事附带民事诉讼原告人周某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于刑事附带民事诉讼原告人周某要求赔偿医疗费6000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人向法庭提交了4919.8元的有效票据，故本院支持医疗费4919.8元的诉讼请求，对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人向法庭提交了61元的有效票据，故本院支持交通费61元的诉讼请求，对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持;对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数进行确定，误工费、护理费参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即53130元/年÷365天≈145.56元。故误工费873.36元（6天×145.56元/天）；护理费873.36元（6天×145.56元/天）；营养费120元（6天×20元/天）；住院伙食补助费600元（6天×100元/天），因刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿住院伙食补助费320元，故本院支持住院伙食补助费320元的诉讼请求，对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用，另行起诉；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金5000元的的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。 综合被告人周亚军的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人周亚军犯故意伤害罪，判处有期一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人周亚军赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某经济损失：医疗费4919.8元、交通费61元、误工费873.36元、护理费873.36元、营养费120元、住院伙食补助费320元，共计7167.52元。由被告人周亚军于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 四、作案工具水泥杆一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王永红人民陪审员魏军喜人民陪审员宋珍儒 二〇二〇年五月二十日 书记员 马        建        辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1177号原告：王之琪，女，汉族，1994年3月13日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区悦动健身工作室，住所地：漯河市郾城区嫩江路东段。统一社会信用代码：92411103MA46AUN61E。经营者：周浩然。原告王之琪诉被告漯河市郾城区悦动健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王之琪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王之琪自愿撤回对被告漯河市郾城区悦动健身工作室的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之琪撤回对被告漯河市郾城区悦动健身工作室的起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告王之琪自愿承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月十二日书记员  张 弛
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申17号魏某得：你因犯职务侵占罪一案，对本院（2019）湘11刑终432号刑事裁定不服，以“1、原判认定申诉人犯职务侵占罪的证据未经庭审质证,不具有证明力，不能作为定案依据；2、原判认定的6万元系拨给下车村的征地补偿款的依据不足，下车村在洛湛铁路修建时没有被征收的土地，有**瑶族自治县国土资源局出具的证明予以证实；3、桥头铺镇政府拨付给申诉人6万元以村委会的名义领取征地补偿款，实际是镇政府支付给申诉人之子魏某国曾因被冯某成打伤一案，申诉人父子到上级上访的息访补偿款；4、申诉人没有职务侵占的主观故意和行为，不构成犯罪”为由，提出申诉。请求撤销本院（2019）湘11刑终432号刑事裁定和**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初406号刑事判决，立案再审，宣告无罪。本院经审查，你在担任**瑶族自治县桥头铺镇下车村村委会主任期间，利用职务便利，在接到桥头铺镇政府拨付给下车集体所有的土地补偿款6万元的通知后，你与儿子魏某国到镇财政所领取后，不入村集体账，非法据为自家所有并用于家庭开支，数额较大，你的行为符合职务侵占罪的特征，构成职务侵占罪。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、本案证据系侦查机关依法调查取得，在一审法院开庭时由公诉人举证，经你与辩护人质证，虽提出了异议及你不认可，但全案证据来源合法，证明案件事实客观真实，应作为本案定案依据。2、2009年3月24日桥头铺镇政府通知你领取的6万元系镇政府拨付下车村集体的征地补偿款，用于解决因修铁路占用山场引发周边村之间的矛盾纠纷，该款属下车村集体所有的事实，有证人黄某平等人的证言、下车村委会向镇政府要求解决修铁路占用下车村茶山补偿的请示报告、镇政府向县支铁领导小组请求解决镇支铁工作调处矛盾纠纷经费的报告及国土部门、县领导批示系拨给镇政府的调纠费、你儿子魏某国代写“今领到洛湛铁路征用下车村茶山补偿款陆万元”的领条并盖有村委会公章、镇纪委与村委会《关于下车村财务清理未入村委账目的情况说明》并有你的签名认可、湖南省非税收入专用收据等证据予以证明，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证明你领取的6万元属于下车村集体所有，不属你家所有。3、关于你在一审提供的证据效力问题：（1）2013年11月26日**瑶族自治县人民检察院对证人杨某锦的询问笔录，拟证实你以村委会的名义领取的涉案6万元，是镇里支付给你儿子魏某国的资金，目的是换取你父子不再为魏某国被冯某成打伤一事到各级上访，该份询问笔录与杨某锦在检察机关的另一份证言及证人黄某平的证言相矛盾，也与领条载明的该款性质不一致，且杨某锦在此次一审庭审中出庭作证，证实该次笔录是在酒后神志不清的情况下所述，并对该次笔录证实的事实当庭予以否认，目前无其他证据予以佐证，原判综合全案证据分析，对杨某锦的该次证言不予采信正确；（2）关于2013年11月22日，**瑶族自治县国土资源局出具证实“洛湛铁路**段修建时没有征收桥头铺镇下车村的土地”的证明，因桥头铺镇原系江永县管辖，桥头铺镇行政区域划给**瑶族自治县管辖后，下车村在大路背、下坝、杉木平等地的茶山没有在**县国土资源局登记备案，所以国土部门出具洛湛铁路没有征收下车村土地的证明是符合当时实情，因此，在征地补偿工作完成后，镇政府向县支铁工作领导小组争取的调纠费将其中的6万元给予下车村是正确的；（3）关于你在一审庭审中还提供了下列证据：协议书（冯大明与下车村委会签订的石场承包及纠纷处理协议），拟证实下车村办理每件村集体的事，须经几个村干部决定；证人刘某出具的证明，拟证实2008年、2009年发放的生态公益林补助资金，打入你在农业银行账户，由当时的村干部三人共同领取；另外，你还申请证人骆某重出庭作证，骆某重证实其与你一起当村干部期间，村里的每一笔钱都要几个村干部一起签字，对本案6万元没有听说过，也没有与你一起去领过钱及洛湛铁路征收了下车村的土地，但相关部门是否测量登记不清楚。因你提供的协议书及刘某出具的证明均系复印件，且来源不明，不符合刑事诉讼证据的形式要件，以及骆某重出庭的证言，也不能证明你与魏某国从镇政府领取的6万元系你家所有，一审法院对这三份证据不予采纳亦符合法律规定。4、关于你儿子魏某国被冯某成致轻伤一案，**瑶族自治县人民法院于1997年6月18日作出的（1997）华法刑初字第23号刑事附带民事判决，该案判决生效后，因民事部分未执行到位及你父子认为原判民事部分判赔太少，多年来多次到县、市、省及中央有关部门上访，**县信访局于2012年1月18日就该案一次性给予你家15万元经济帮助，你与妻子黄某秀、儿子魏某国均在息诉息访协议书上签名，还有魏某国的领条予以证明。因此，你申诉提出“领取的6万元是镇政府给你儿子魏某国曾因被冯某成打伤一案，你父子到上级上访的息访补偿款”的理由，与本案事实不符，该申诉理由不能成立。5、你身为村主任多次带领村民请求镇政府解决下车村被洛湛铁路征收茶山的补偿款，并有下车村委会向县相关部门提交的请求补偿报告，在镇政府通知领款的领条上载明该笔款是镇政府给予下车村集体所有的公款，领取后不记入村集体账本，而用于个人和家庭开支，且在村财务清理后仍拒不退还给村集体，具有非法占有的故意，你的行为符合职务侵占罪的特征，构成犯罪，依法应追究刑事责任。因此，你的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销一、二审判决、裁定，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十九日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢45号申请执行人陈某某，女，汉族，1982年9月13日生，住礼泉县。被执行人应某某，男，汉族，1981年12月4日生，住礼泉县。申请执行人陈某某与被执行人应某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）礼民初字第00139号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人应某某应给付申请执行人陈某某共同财产折价款50500元（已给付的30500元予以扣除），并从2010年12月起每月按300元给付孩子抚养费，并承担案件执行费740元。被执行人应某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人陈某某与被执行人应某某达成了分期履行协议，由被执行人应某某2020年5月28前给付申请执行人陈某某共同财产折价款20000元（该款申请执行人陈某某已领取），2020年8月18日前将之前未给付的孩子抚养费33800元（已扣除给付的孩子抚养费合计2200元）给付完毕，2020年8月18日以后孩子的抚养费由应某某每月自行转款300元至申请执行人陈某某名下在中国光大银行股份有限公司咸阳分行账户内，直至孩子18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢45号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张军政
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执116号之一申请执行人：王某某，男，1971年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，1960年9月20日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1443号民事调解书，依法受理王某某申请执行赵某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明在诉讼阶段申请执行人申请保全查封被执行人赵某某名下的甘Ｆ×××××号丰田牌，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下有银行存款人民币3928.99元，扣除执行费人民币1370元，申请执行人领取执行款人民币2558.99元。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，发布失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执73号申请执行人:李某某,男,汉族,住某某县某某乡某某村三组。委托代理人：秦某某，男，汉族，特别授权。被执行人:某某商贸有限公司住所地：陕西省某某新区某某新城某某街办某某寨村某某大市场招待所法定代理人：陆某某，男，汉族，系该公司总经理。本院在申请执行人李某某与被执行人某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月14日向本院申请执行。执行中查明：被执行人某某商贸有限公司注册地无经营场所，现经营状态异常，无法联系其法定代表人，同时未能查到被执行人账户有存款。本院依法采取：1、将被执行人纳入失信人员名单；2、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月十八日书记员  张玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1606号 申请执行人罗林林，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市宝易家具有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路255号八卦岭工业区521栋512室，统一社会信用代码9144030056154274XR。 法定代表人易勇兵。 申请执行人罗林林与被执行人深圳市宝易家具有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3132号仲裁裁决文已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23433元及利息等，本院于2020年2月27日以（2019）粤0304执31676号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3132号仲裁裁决文确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1606号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月十五日 书记员  柯春燕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1742号 上诉人（原审原告）黄志发，男，1949年4月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，县长。 上诉人黄志发因诉被上诉人盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）不履行安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2005年国家发展和改革委员会批复同意建设四川省雅砻江锦屏一级水电站。黄志发系该水电站盐源县境内的移民安置户。2008年6月初、9月底盐源县政府对黄志发户的人口及房屋、附属设施等登记后向黄志发发放了各项补偿、补助费。2012年4月11日凉山彝族自治州移民工作局（以下简称凉山州移民局）根据四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）作出的川扶贫移民发［2012］146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》（以下简称［2012］146号文）向盐源县和木里藏族自治县扶贫和移民工作局下发了凉移发［2012］37号《凉山州移民工作局关于转发省扶贫和移民工作局〈关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知〉的通知》，并附《锦屏库区移民补偿补助标准调整测算专题报告》补偿补助标准明细表。盐源县政府依据该通知和补偿补助明细表重新计算了黄志发的补偿、补助费，并制作了《锦屏一级电站库区移民个人补偿补助费概算分户表》，2013年7月黄志发领取了该补偿款的最后一笔款项。2018年3月22日，凉山州移民局向盐源县扶贫和移民工作局作出了凉扶移发［2018］50号《凉山州扶贫和移民工作局关于对木里县锦屏一级水电站库区扶持政策的通知》（以下简称凉扶移发［2018］50号文），对盐源县锦屏一级水电站库区农村移民1077户5314人，其中搬迁安置939户4979人，生产安置138户335人实施水库移民后期扶持政策，从2009年12月起计发移民直补金，2029年11月终止，扶持时间20年。兑现工作按照一人一卡办理。一审庭审中，黄志发对凉扶移发［2018］50号文予以认可。黄志发认为盐源县政府损害了其合法权益，于2018年3月13日向提起行政诉讼，请求判决盐源县政府按照［2012］146号文履行征地安置补偿及后期扶持义务。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，盐源县政府对包括黄志发在内的移民具有移民安置及后期扶持法定职责。盐源县政府已于2008年后对其境内包括黄志发在内的移民安置户给予了安置补助和补偿。盐源县政府2012年收到[2012]146号文后，调整了黄志发户的移民补偿、补助标准，重新制作移民个人补偿补助费概算分户表，且黄志发已实际领取补偿款，足以证明盐源县政府履行了移民安置补偿的法定职责。一审期间，盐源县政府根据凉扶移发[2018]50号文对包括黄志发在内的移民安置户的后期扶持进行了落实，黄志发对此也予以认可，盐源县政府已履行了对黄志发的后期扶持义务。综上，黄志发要求盐源县政府按照[2012]146号文履行征地安置补偿及后期扶持义务的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄志发的诉讼请求。案件受理费50元，由黄志发负担。 黄志发上诉称：[2012]146号文规定了调整后的土地补偿和安置补助标准，盐源县政府没有对黄志发进行统一安置，黄志发选择了自谋职业安置，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《四川省〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉实施办法》第二十七条的规定，盐源县政府应将安置补助费发放给黄志发或征得黄志发同意后用于支付黄志发的社会保险费用。一审法院认定事实和适用法律错误。黄志发请求撤销一审判决，依法改判。 盐源县政府答辩称，盐源县政府已按[2012]146号文和凉扶移发[2018]50号文向黄志发发放了各项补偿费用和后期扶持的移民直补金，履行了征地安置补偿及后期扶持义务。盐源县政府请求驳回黄志发的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院进一步确认：锦屏一级水电站为总装机容量360万千瓦的大型水电站。2009年5月6日，四川省人民政府大型水电工程移民办公室以川移发[2009]133号《关于下达锦屏一级水电站库区实施阶段分年度搬迁移民补偿补助标准的通知》，下达了经四川省人民政府审定的《关于下达锦屏一级水电站枢纽工程建设区移民实施规划修编报告（审定本）》的补偿标准，其中确定的“人均生产安置投资”标准为13300元。黄志发已领取其应得的各项补偿补助费。2012年4月5日，四川省移民局下发的[2012]146号文，将“人均生产安置投资”调整为33193元。凉山州移民局2018年3月22日向盐源县扶贫和移民局作出的凉扶移发[2018]50号文，系根据四川省移民局川扶贫移民发[2018]31号《关于对〈关于报批锦屏一级水电站库区移民后期扶持人口的请示〉的批复》（以下简称31号批复）作出，确定的移民人数、后期扶持方式和期限，也均是31号批复决定的。 本院认为，黄志发起诉请求判决盐源县政府按照[2012]146号文规定标准履行征地安置补偿及后期扶持义务。依照《中华人民共和国土地管理法》《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，盐源县政府对包括黄志发在内的移民安置户具有移民安置及后期扶持的法定职责。盐源县政府已于2008年后对其境内包括黄志发在内的移民安置户给予了安置补助和补偿。2012年盐源县政府在收到[2012]146号文后，调整了黄志发的移民补偿、补助标准，重新制作移民个人补偿补助费概算分户表，且黄志发已实际领取补偿款，足以证明盐源县政府履行了调整移民安置补偿的法定职责。《四川省〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉实施办法》第三十二条规定，大中型水利水电工程蓄水阶段移民专项验收合格后，库区所在地县（市、区）以上人民政府应以库区为单元、县为单位，组织编制移民后期扶持规划，并按国家和省有关规定报批。第三十三条规定，未按要求编制水库移民后期扶持规划或水库移民后期扶持规划未经批准的，有关单位不得拨付水库移民后期扶持资金。本案中，凉山州移民局经四川省移民局审批同意后于2018年3月22日作出凉扶移发[2018]50号文，明确对盐源县锦屏一级水电站库区农村移民实施计发移民直补金的水库移民后期扶持政策。而黄志发2018年3月13日即起诉要求盐源县政府履行后期扶持义务，此时盐源县政府正处于履行该项职责的准备阶段，履行条件明显未成就。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄志发负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍 沿
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执8号 申请执行人山阳县腾佳科技部，住所地：商洛市山阳县城关街道办事处天天乐超市一楼。注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：江鹏，男，汉族，住山阳县西照川镇。 被执行人杨小铁，男，汉族，住山阳县十里铺街道办。 申请执行人山阳县腾佳科技部与被执行人杨小铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019)陕1024民初837号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨小铁给付原告山阳县腾佳科技部货款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，因杨小铁未能自觉履行，申请执行人山阳县腾佳科技部向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨小铁无银行存款、工商、房产信息登记，经与村干部谈话，证明被执行人杨小铁常年在外，下落不明。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨小铁暂无财产可供执行，申请执行人的债权10025元未能得到实现。2020年5月20日经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执700号 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：潘玉超，男，1990年11月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行被执行人潘玉超犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人潘玉超应缴纳罚金及退出违法所得共计252379.56元。责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉超银行存款252379.56元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽娅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6116号广州市优房装饰工程有限责任公司、杨志明：本院西区审判庭移送执行你方诉讼费一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院西区审判庭的移送申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方自行履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异266号 异议人（被执行人）：邵建军，男，汉族，1967年5月10日出生，住迁西县。 委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 申请执行人：张佑，男，汉族，1966年1月24日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：李全，男，汉族，1965年3月20日出生，住迁西县。 被执行人：马焕甫，男，汉族，1974年10月6日出生，住遵化市。 被执行人：郭连军，男，汉族，1977年1月9日出生，住迁西县。 被执行人：唐山市亿宝矿业有限公司，住所地迁西县太平寨镇南。 法定代表人：任大伟。 在本院执行张佑与李全、邵建军、马焕甫、郭连军、唐山市亿宝矿业有限公司（以下简称亿宝矿业公司）借款合同纠纷一案中，邵建军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵建军称，请求终止对我名下位于迁西县的拍卖。主要理由是，我是（2017）冀02执7449号执行裁定确定的被执行人之一，近期我获悉法院将对我名下的房产进行拍卖。我本人没有收到更没有签收丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2480号民事判决，也没有收到或签收本案执行中的任何法律文书，因此我认为本案的执行程序严重违法。根据民事诉讼法第155、164条规定，人民法院作出的一审判决只有在送达当事人，由当事人本人或与其同住的成年家属签收，签收后没有提起上诉，判决书才能生效。民事诉讼法第224条规定，只有生效的判决才能成为人民法院执行的依据，因该判决书没有生效，故不能作为人民法院执行依据，人民法院的执行严重违反法定程序，侵犯了我的合法权益，故提出执行异议。 张佑称，邵建军的异议请求不能成立。邵建军自从不在工商银行上班之后，就去了唐山福春林木业有限公司上班，并且在那里有自己的办公室，我每次都是到那里去找他要账。我估计刘民是该公司的门卫，他收到后给没给邵建军就不清楚了。 本院查明，张佑与李全、邵建军、马焕甫、郭连军、亿宝矿业公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年11月26日作出（2016）冀0208民初2480号民事判决书，判决：一、邵建军在判决生效后十日内返还张佑借款本金700万元，并以700万元为基数按照年利率24%支付自2015年6月3日起至借款还清之日止的利息；二、马焕甫、李全、郭连军、亿宝矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。判后，张佑申请强制执行，丰润区人民法院民事审判第三庭于2017年3月22日将案件移送执行，本院于2017年4月1日受理立案，执行案号为（2017）冀02执7449号。2017年4月17日，执行机构向邵建军、马焕甫、李全、郭连军、亿宝矿业公司发出执行通知书。因被执行人未履行义务，2019年11月5日，执行机构作出裁定，对邵建军名下坐落于迁西县城关长城北路西（产权证号02386号）房产以及李全、郭连军名下的房产进行评估鉴定、拍卖。 另查明，张佑起诉李全、邵建军、马焕甫、郭连军、亿宝矿业公司借款合同纠纷一案后，丰润区人民法院向邵建军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和（2016）冀0208民初2480号民事裁定。邮寄地址为“迁西县富民小区国新楼1楼1015号”。该邮件显示于2016年6月3日被签收。2016年10月18日，丰润区人民法院再次向该地址邮寄送达举证通知书、传票等文书，但被退回。2016年11月2日，案件承办法官将应送达邵建军的开庭传票和民事裁定书交由金信集团职工张力云。但李全、邵建军、马焕甫、郭连军、亿宝矿业公司均未到庭参加诉讼，（2016）冀0208民初2480号案件为缺席审理。2016年11月28日，丰润区人民法院向邵建军邮寄送达（2016）冀0208民初2480号民事判决书，邮寄地址为“迁西县旧城乡龙王庙村彩虹桥北唐山福春林木业有限公司”，该邮件回执显示于2016年12月2日由刘民代收。 再查明，经向迁西县工商银行核实，邵建军始终为该行员工，主要负责清收不良贷款。经向唐山福春林木业有限公司核实，邵建军在该公司未担任职务，刘民曾为该公司保安。对于曾有去过唐山福春林木业有限公司的原因，邵建军称，因该公司在工商银行有不良贷款，属于清欠对象，故需要去该单位进行贷款清收工作。 本院认为，本案的焦点在于（2016）冀0208民初2480号民事判决书是否已向邵建军有效送达。根据民事诉讼法第八十八条的规定，人民法院可以邮寄送达诉讼文书。但丰润区人民法院将唐山福春林木业有限公司作为对邵建军的送达地址，无法律依据。该公司并非邵建军向法院确认的送达地址，也不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中以当事人的住所地或经常居住地作为送达地址的情形，故（2016）冀0208民初2480号民事判决书未有效送达邵建军一方，并导致邵建军后续的诉讼权利丧失，该判决书对邵建军尚未生效，执行机构依据该民事判决对邵建军所采取的拍卖行为不具有合法性，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀02执7449号执行裁定中对邵建军名下坐落于迁西县城关长城北路西（产权证号02386号）房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执116号之一申请执行人：山西高宇地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：911408005812061020。法定代表人：高云龙，系该公司董事长。被执行人:山西六建集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。本院在执行山西高宇地基基础工程有限公司申请执行山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,本院冻结了被执行人山西六建集团有限公司银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段晓红审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年五月十五日书记员  贾曾阳