wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初431号浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:陈少华，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:黄纪朗，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告陈少华、黄纪朗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈少华、黄纪朗共同偿还原告借款本金79539.73元及利息（截至2020年1月15日，尚欠期内利息3079.60元，尚欠罚息298.08元；另以本金79539.73元为计算基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.145833‰计算）、复息（截至2020年1月15日，尚欠复息87.19元；另以期内利息3079.60元为计算基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.7187495‰计算）；2.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。根据原告苍南农商行龙港支行的申请，本院于2020年4月9日作出（2020）浙0383民初431号民事裁定书，查封了登记在被告黄纪朗名下的坐落于龙港镇西二路88-110号三单元401室的不动产，本院依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月13日，被告陈少华、黄纪朗与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120180060573号的《个人消费信用借款合同》一份，约定：陈少华向苍南农商行龙港支行借款90000元，借款期限自2018年9月13日起至2023年9月12日止，借款利率为月利率5.145833‰，贷款采用等额本息还款法，分60期，每期还款额为1747.41元，每月15日为还款日，逾期还款视为违约。未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄纪朗在合同的“共同还款义务人”处签字捺印，并于同日向苍南农商行龙港支行出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。2018年9月14日，苍南农商行龙港支行向被告陈少华发放借款90000元，约定借款期限自2018年9月14日起至2023年9月12止，借款月利率为5.145833‰。借款后，被告除偿还本金10460.27元，另支付利息至2019年5月15日止，剩余借款本金及利息未还。另查明，1.被告陈少华与黄纪朗于2016年5月22日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；2.原告苍南农商行龙港支行支出保全申请费855元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈少华、黄纪朗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金79539.73元及利息（截至2020年1月15日，尚欠期内利息3079.60元，尚欠罚息298.08元；另以本金79539.73元为计算基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.145833‰计算）、复息（截至2020年1月15日，尚欠复息87.19元；另以期内利息3079.60元为计算基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.7187495‰计算）；二、陈少华、黄纪朗于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行保全申请费855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由陈少华、黄纪朗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2104号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄明强，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄明强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告黄明强立即偿还原告贷款本金205244元及利息［（含复利、罚息），截至2020年2月20日为38770.62元，另以本金205244元为基数，按月利率2%自2020年2月21日起计算逾期利息至实际履行之日止］。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年5月7日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告黄明强立即偿还原告贷款本金205244元及利息［（含复利、罚息），截至2020年5月7日为51088.29元，另以本金205244元为基数，按月利率2%自2020年5月8日起计算逾期利息至实际履行之日止］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告黄明强名下坐落于浙江省苍南县的房产。本院经审理认定：2017年12月14日，原告与被告黄明强签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年12月20日，原告依约发放了贷款,并出具《个人贷款确认书》，载明借款金额33万元，借款期限36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止；月利率1.53%；首次还款日为2018年1月20日。被告黄明强借款后，足额偿还至第16期即2019年4月19日之前的借款本息，此后仅偿还利息23.29元、复利1.79元，共计已偿还本金124756元,尚欠本金205244元。截至合同提前到期日2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金205244元、期内利息40067.02元、本金罚息5281.01元、复利5740.25元。本院认为，原告与被告黄明强签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄明强未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205244元，期内利息、罚息、复利51088.29元及逾期利息（从2020年5月8日起，以本金205244元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4950元，减半收取计2475元，财产保全申请费3020元，均由被告黄明强负担（财产保全申请费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1722号原告：何成涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告何成涛与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成涛到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日与被告签订一份汽车租赁合同，期限3个月，于2019年10月5日到期。规定期限45天返还押金，被告未按约定履行，故诉至法院请求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告何成涛提供租赁合同、押金收据、支付凭证可以证明，原告与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年7月5日至2019年10月5日期间租赁被告车辆，原告按约交纳押金15000元。现租赁期间已届满，被告未对原告主张退还租车押金提出异议，原告主张被告扣除车损600元后退还剩余租车押金14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告何成涛押金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终935号 上诉人（一审原告）：姚某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：姚某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：贾某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：宋某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。 法定代表人：史某，职务董事长。 委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。 法定代表人：索某，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑某，1987年12月10日，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人姚某1因与被上诉人宋某、贾某、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司（以下简称荣科公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某1的委托诉讼代理人姚某2，被上诉人宋某并代理被上诉人贾某，被上诉人嘉伟公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人荣科公司的郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：1.请求撤销锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初4709号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审二审诉讼费。事实和理由：上诉人出示的《证明》，已经明确证实了上诉人在锡林浩特市锡林金街贴瓷砖被上诉人应当给付工程款34200元的事实，证明了欠上诉人工程款的事实。被上诉人称不欠上诉人的款项，应当提交证据予以证明。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，应当给付上诉人工程款，依法向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 宋某辩称，贾某出具的证明不能证明欠款的事实，工地上的证明多了，和嘉伟公司、荣科公司没关系。 贾某辩称，和宋某的意见一致。 嘉伟公司辩称，同一审的答辩意见一致。 荣科公司辩称，荣科公司是开发企业，不是本案的适格被告，至于他们雇佣谁干活和荣科公司没关系。 姚某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告给付原告贴瓷砖工程款34200元，并自2009年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令四被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2009年11月13日，被告嘉伟公司出具证明一份，内容为：“1#、2#共计贴瓷砖684㎡×50＝34200元（叁万肆仟贰佰元）情况属实、贾某，2019年11月13日，并加盖嘉伟公司公章”。 一审法院认为，原告姚某1提交的证据即《证明》一份，属证明性材料，双方是否已结算完毕、是否欠付工程款等事实无从得知，故原告提交的证据并不能证明其所诉的欠款事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告姚某1应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费328元，由原告姚某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾某给姚某1出具证明一份，载明：“1#、2#共计贴瓷砖684㎡×50＝34200元（叁万肆仟贰佰元），情况属实。落款处：署名贾某，2009年11月13日，并加盖锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十项目部印章”。张卫给姚某1出具证明一份，载明：“锡林金街1#、2#土建施工费用共计5900000元，（伍佰玖拾万元整）。落款处：署名张卫，锡盟嘉伟建筑公司，2010年10月25日，并加盖锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十项目部印章”。对上述证据的真实性姚某1、宋某、贾某没有异议，对证明的问题宋某、贾某不认可，贴瓷砖款包括在总施工费5900000元里。嘉伟公司、荣科公司均不认可。另查明，2011年11月2日，姚某1（姚和平）借款300000元。2011年1月14日，支付姚某1（姚和平）包工队款1008790元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2010年10月25日，双方对账结算1#、2#总施工费为5900000元，姚某1出示的贾某给其出具的证明，只能证明其在荣科公司开发的锡林金街1#、2#施工贴瓷砖的事实，不能证明双方对该笔施工费未支付的事实。姚某1对此主张的劳务费34200元，因依据不足，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，并无不当。 综上所述，姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元，由姚某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1132号 原告：陈国义，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张小勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告陈国义与被告张小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国义向本院提出诉讼请求：一、判令张小勇立即给付劳务工资35000元，并支付自2019年8月16日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由张小勇负担。事实与理由：2018年，张小勇因工程建设需要雇请陈国义施工，至2019年7月3日结算，尚欠工资35000元，约定于2019年8月15日前付清。但至今，张小勇分文未付。陈国义现具状诉讼，请求支持上述诉讼请求。 张小勇未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小勇雇请陈国义驾驶铲车进行工程施工。2019年7月3日，双方经结算，张小勇欠陈国义35000元，并向陈国义出具了一张欠条，内容为：欠条今欠到陈国义铲车费用叁万伍仟元整，约定2019年8月15日前付清。欠款人：张小勇身份证号1302241989××××××××日期：2019、7、3。之后，陈国义催要未果，遂具状诉讼。 本院认为：债务应当清偿。陈国义与张小勇之间因提供铲车进行工程施工形成的劳务合同关系合法有效。张小勇出具欠条，载明欠陈国义铲车费用35000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因张小勇未按约定支付劳务费，陈国义要求张小勇给付劳务费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈国义要求张小勇按劳务工资35000元自2019年8月16日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方约定该劳务费于2019年8月15日前付清，对陈国义的此项诉讼请求，依据相关规定，本院确定以35000元为基数，支付自2019年8月16日起至付清日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈国义劳务费35000元，并以35000元为基数支付自2019年8月16日起至付清日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李杨洲 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初230号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司石上支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：刘吉华，男，1970年6月29日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘吉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金29500元，截至2019年9月9日利息1500元，本息合计31000元；及自2019年9月10日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘吉华因经营建材于2018年3月25日向我行借款一笔，金额29500元，期限12个月，年利率8.7%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未归还借款本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、小额信用贷款合同复印件1份，证明2018年3月25日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月9日欠借款本金29500元，利息1569.13元。被告刘吉华未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘吉华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：人民币（大写）贰万玖仟伍佰元整。授信借款日期2018年3月25日。授信到期日期2019年3月21日。借款用途：经营建材。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明基础上加收30%罚息。2018年3月25日，原告向被告发放了借款29500元，借款凭证注明，借款人：刘吉华。借款利率8.700000%。贷款期限2018年3月25日至2019年3月21日。借款用途：经营建材。被告刘吉华在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月9日欠借款本金29500元，利息1569.13元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘吉华在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（2019年9月9日前的利息1569.13元，2019年9月10日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告刘吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月八日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执125号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码：91309228067869541. 申请执行人：刘战，男，汉族，1993年生，住青县。 申请执行人与被申请执行人金融借款纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1942号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年1月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战银行存款70万元或查封、扣押等同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 乔 佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9694号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区俊波芙蓉兴盛商店，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾毛坦港湾A区62号商铺。 经营者：戴定厚。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市洪山区俊波芙蓉兴盛商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1395号 原告：邱更民，男，汉族，1962年9月3日生，住沧州市运河区。 原告：马素文，女，汉族，1961年4月4日生，住沧州市运河区。 被告：席冬冬，男，汉族，1986年12月30日生，住沧州市运河区。 原告邱更民、马素文与被告席冬冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院向原告邱更民、马素文送达限期缴费通知书，原告邱更民、马素文未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱更民、马素文撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白珍珍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初385号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王培亭，男,1963年9年19日出生，汉族,高中文化,无业,群众，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人王培亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王培亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年6月25日23时左右,被告人王培亭在淅川县中医院附近千里源饭店吃饭饮酒，酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车往淅川县城关镇财政所方向行驶，行至老街路面粉厂居民区吴某家路段，因对吴某家车辆挡路心生不满，遂在门口辱骂，后吴某报警被查获。对王培亭血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王培亭血液中检出乙醇成分,其含量为99.74mg/100ml。2、2019年9月5日20时39分，被告人王培亭在淅川县城关镇老街街道一羊肉汤店吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自老街方向往上九路方向行驶，行至老配件厂红路灯路口被执勤民警查获。对王培亭血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王培亭血液中检出乙醇成分,其含量为201.18mg/100ml。上述事实，被告人王培亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、吴某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培亭醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王培亭无证驾驶无号牌机动车且酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人王培亭案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王培亭犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执208号 申请执行人石宇龙，男，汉族，1988年6月13日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权栋梁，男，汉族，1984年9月12日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人庞博，男，汉族，1990年3月11日生，住澄城县老巷子串串香北边巷子里东边第4家，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人石宇龙与被执行人权栋梁、庞博借款合同纠纷的(2019)陕0525民初1363号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为25000元。经本院执行，申请执行人石宇龙于2020年5月26日撤回该案的执行申请，是权利人对自己权利的处分，本院允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王      哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4173号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：崔德群，男，1975年10月23日，辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔德群小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告崔德群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24110.13元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔德群未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告崔德群作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告崔德群中国建设银行账户内。被告崔德群按约定正常还款十九期，余期未还款。2016年11月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告崔德群作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告崔德群的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十九笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十九期，其中本金为25889.87元，故原告要求被告偿还借款本金24110.13元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德群于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24110.13元；二、被告崔德群于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24110.13元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告崔德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1862号上诉人（原审被告）：孙月清，女，1980年6月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住浦江县。上诉人孙月清因与被上诉人张淑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙月清未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙月清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 方 林二〇二〇年五月六日代书记员 伍晓路
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执72号之一 申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人白宝洪与被执行人刘振江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘振江未履生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人刘振江送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款1000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费25元、申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足。 三、2020年1月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人刘振江限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人刘振江作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权1000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵志峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3017号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：许荣杰，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。 被执行人许荣杰案件受理费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到案件受理费人民币18240元、执行费人民币173.60元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3017号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄炳东
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初499号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗田县文昌阁药店，住所地：罗田县骆驼坳镇文昌大道南。统一社会信用代码：91421123MA48B1T33F。经营者：瞿召先。原告左卫东与被告罗田县文昌阁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十七日书记员  何 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初587号原告：高峰，男，1972年3月2日生，住所地密山市。被告：林沙真，男，1976年2月19日生，住所地福建省泉州市石狮市。原告高峰与被告林沙真买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告林沙真经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求林沙真给付大米款150000元；2.要求林沙真承担本案诉讼费用。事实和理由：林沙真在高峰处收购大米未支付现金，于2019年4月22日为高峰出具了数额为150000元欠据一份。后经高峰多次催要，林沙真未偿还。故高峰为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。林沙真经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林沙真于2018年冬季在高峰处赊购大米，尚欠余款150000元未给付。林沙真于2019年4月22日为高峰出具了数额为150000元的欠据一份，双方约定还款期限为6个月。逾期经高峰催要，林沙真未给付，故高峰诉讼至法院。庭审中，高峰提供了林沙真于2019年4月22日出具的欠据一份，证明林沙真尚欠大米款150000元的事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。林沙真在高峰处赊购大米，并为高峰出具了数额为150000元的欠款凭证，应当按照约定及时给付欠款。故高峰要求林沙真给付欠款150000元的诉讼请求，予以支持。林沙真经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告林沙真于判决生效后三日内给付原告高峰大米款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林沙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年五月二十五日书记员  王 月
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余强，男，1986年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：夏晓芬，女，1986年3月22日出生，汉族，住随州市曾都区。余强之妻。被告：魏峥，男，1988年7月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邮政储蓄银行随州分行与被告余强、夏晓芬、魏峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行委托诉讼代理人夏强、被告余强、被告魏峥及其委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告夏晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余强立即偿还借款130万元及利息；2、依法判令被告夏晓芬、魏峥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告余强以急需资金购买原材料为由，与原告签订《个人额度借款合同》，在原告处借款130万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%。被告余强、夏晓芬自愿以其所有的林权提供抵押担保并签订《个人最高额抵押合同》。被告魏峥自愿提供保证并签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告按约定及时履行了借款支付义务，被告却未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金130万元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告余强辩称，这笔贷款我不知情，是我的朋友贷的，我没用这笔钱，只是去银行签了字。被告夏晓芬未予答辩亦未向本院提交证据。被告魏峥辩称，我是应朋友所要求在合同上签字，但合同是空白的，且是在我办公室签的。我并不知道合同内容和要承担的后果，我也不知道是为这笔130万元贷款作担保，原告并未告知我。原告手续不合规，我不应承担连带清偿责任。被告余强有林权作抵押，应以其林权偿还贷款，不应本人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议:一、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。证明:原告诉请符合法律规定。被告余强不能肯定借款合同和抵押合同上的字是其签的；被告魏峥辩称其曾在合同上签过字，但不能肯定担保合同上的字是其签的。二、借据、放款单、借款支用单、受托支付申请。证明:原告履行了借款支付义务，被告收到了相应借款。被告余强对该证据有异议。认为在借据上签字时，借据上没有注明金额。对上述有争议的证据，本院认定如下：当事人在庭审中的陈述自相矛盾，且当事人均为具有完全民事行为能力的公民，应知晓自己民事行为的后果，及应承担的责任，且被告对其辩称理由均未提交相关证据证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告余强及其配偶夏晓芬以门店装修为由，向原告申请好借好还个人额度借款，夏晓芬承诺与余强共同偿还借款。2015年1月27日，被告余强与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同授信额度为144万元，额度存续期为三年，即2015年1月27日至2018年1月27日，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。同日，被告余强、夏晓芬自愿以其所有的位于随州市随县殷店镇泽民村的林权(林权证号为随县林证字2015第000004号)提供抵押担保并签订《个人最高额抵押合同》。2016年4月29日被告魏峥自愿提供保证并签订《最高额保证合同》，其中对保证范围（含主合同项下债务本金及利息、复利、罚息等）、保证方式（连带责任保证），保证期间进行了约定。合同签订后，被告余强按合同约定循环使用了上述额度。2016年12月17日被告余强又在原告处借款130万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%。借款到期后，经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法、有效，被告余强作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息等违约责任；被告夏晓芬作为被告余强配偶共同申请借款并承诺共同还款，故该债务系夫妻共同债务，夏晓芬依法负有清偿义务。被告余强、夏晓芬以其所有的林权为其借款提供抵押担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该抵押符合法律规定，原、被告之间的抵押关系合法有效。被告余强、夏晓芬作为抵押人，在被告余强、夏晓芬不履行债务时，原告邮政储蓄银行随州分行有权对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告魏峥系具有完全民事行为能力的公民，应知晓其行为的后果和应承担的责任，故其辩称理由不能成立。因而被告魏峥作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余强、夏晓芬于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金130万元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告魏峥对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告余强、夏晓芬抵押担保的位于随州市随县殷店镇泽民村的林权(他项权证号为随县林2015他字第004号)在拍卖或变卖的价款中优先受偿。案件受理费16500元，由被告余强、夏晓芬、魏峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年五月十三日书记员  吴青山
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1656号 申请人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人：江中祥，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被申请人：深圳市鑫钻福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区水田一街10号蛟湖公司大院7层北，统一社会信用代码914403006911732091。 法定代表人：江中祥。 被申请人：陈桂莲，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被申请人：詹晓川，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：王丽玲，女，1968年7月30日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：王志军，男，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：周丽辉，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市万德福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田一街10号4楼，统一社会信用代码91440300766390719H。 法定代表人：詹晓川。 被申请人：深圳市锦亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路水贝工业区11栋4楼西展厅，统一社会信用代码91440300311823047C。 法定代表人：王志军。 原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告江中祥、深圳市鑫钻福珠宝有限公司、陈桂莲、詹晓川、王丽玲、王志军、周丽辉、深圳市万德福珠宝有限公司、深圳市锦亿珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江中祥、深圳市鑫钻福珠宝有限公司、陈桂莲、詹晓川、王丽玲、王志军、周丽辉、深圳市万德福珠宝有限公司、深圳市锦亿珠宝有限公司名下价值人民币2282132.34元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳南山宝生村镇银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江中祥、深圳市鑫钻福珠宝有限公司、陈桂莲、詹晓川、王丽玲、王志军、周丽辉、深圳市万德福珠宝有限公司、深圳市锦亿珠宝有限公司名下价值人民币2282132.34元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹春梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3307号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：刘德岭，男，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告刘德岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告因需补充证据，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1851号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：卢欢，女，1986年11月10日出生，汉族，住XXX。被告：卢迎，女，1986年11月10日出生，汉族，住XXX。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，（以下简称“银典物业公司”）与被告卢欢、卢迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告卢欢、卢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月24日至2020年2月23日的物业费4562.53元，违约金1000元，合计5562.53元；2、诉讼费由被告承担。被告卢欢、卢迎辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：一、原告提供的物业服务不合格。房屋漏水，拖延不维修；原告工作人员与答辩人父亲发生冲突，导致答辩人父亲受伤，且骚扰家人；路灯昏暗，发生偷盗事件；不管理大型犬只，存在危险；卫生不到位，垃圾堆放；资金使用不合理，费用不公示；电梯经常发生故障，修理不及时；车辆管理混乱；不更新门禁卡，不让答辩人车辆进入小区。原告在2016年度天津市物业服务企业信用等级考评中被评定为C级不合格。原告违反了《天津市社区物业管理办法》第十九条第二款和第二十七条第二款的规定。二、原告主张的违约金无事实及法律依据。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积90.05平米，房屋产权人为被告卢欢、卢迎。2、物业费标准为2.0元/平米/月。被告自2018年1月24日至2020年2月23日未缴纳物业费。原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于XXX提供物业服务。2016年1月9日，原告银典物业公司与被告卢欢、卢迎签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于原告2016年的评级结果，不能代表其2018年至2020年的物业服务标准，本院不予采纳。经计算，被告应缴纳物业费4052.25元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。被告提出的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢欢、卢迎于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2018年1月24日至2020年2月23日的物业费4052.25元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初86号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人刘秋平，男，1969年7月30日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省宁波市江北区。曾因赌博于2018年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留六日。因本案于2020年3月18日被龙泉市公安局取保候审。 被告人余伟娟，女，1974年5月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年3月18日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘秋平、余伟娟犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人刘秋平、余伟娟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月30日至3月17日期间，被告人刘秋平伙同被告人余伟娟在其租住的龙泉市原村委会三楼的住所处摆设麻将桌，通过电话联系的方式多次召集赌博人员骆某、刘某4、刘某3、刘某1等人以“龙泉麻将”的方式进行赌博，其间曾提供赌资给赌博人员。经统计，两人抽头渔利共计人民币22420元。 据此，公诉机关认定被告人刘秋平、余伟娟的行为均已构成赌博罪，同时认为刘秋平有坦白情节，余伟娟有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议判处刘秋平有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处余伟娟拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 另查明：2020年3月17日，被告人刘秋平被龙泉市公安局抓获归案；次日，被告人余伟娟经龙泉市公安局民警电话传唤到案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年3月18日，被告人刘秋平、余伟娟被龙泉市公安局扣押麻将三副、笔记本一本、vivo手机一部；扣押暂扣款人民币21500元。同年5月26日，刘秋平、余伟娟向本院退缴违法所得人民币920元。 上述事实，被告人刘秋平、余伟娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘秋平、余伟娟的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、骆某的证言；手机、麻将、账本；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍信息；电子数据检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋平、余伟娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘秋平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人余伟娟有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘秋平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人余伟娟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘秋平、余伟娟被龙泉市公安局扣押在案的暂扣款人民币二万一千五百元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；被告人刘秋平、余伟娟向本院退缴的违法所得人民币九百二十元予以没收，上缴国库；扣押在案的手机、麻将、账本等作案工具予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 刘秋平、余伟娟必须在本判决生效后十日内到浙江省宁波市江北区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  殷晓芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初93号 解除保全申请人：王瑞梅，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：王林海，男，1969年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：夏景梅，女，1980年4月19日出生，汉族，现住滦南县。 申请人王瑞梅与被申请人王林海、夏景梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0224财保241号民事裁定，冻结被申请人夏景梅在滦南县城邮政储蓄银行账户62×××46的存款31000元。申请人王瑞梅于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王瑞梅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人夏景梅在滦南县城邮政储蓄银行账户62×××46中的银行存款31000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3077号原告:敖友力，男，1970年3月2日出生，住湖南省华容县。被告：中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路368号。负责人：宋士嘉。被告：中国银行股份有限公司银行卡中心，住所地北京市海淀区地西路8号院2号楼。负责人：胡浩中。原告敖友力与被告中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行、中国银行股份有限公司银行卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告敖友力于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司银行卡中心的起诉。本院认为，原告敖友力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖友力撤回对中国银行股份有限公司银行卡中心的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保171号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县南城办事处东关行政村关东向阳东路001号。公民身份号码：372925198305237710。被申请人：郭爱国，男，汉族，1968年6月11日出生。被申请人：王春霞，女，汉族，1968年3月10日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人郭爱国、王春霞申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭爱国、王春霞名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人郭爱国于2017年9月22日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2017）年第091901号），从申请人处借款1100000元，借款期限为24个月，借款期间为自2017年9月22日至2019年9月21日，还款方式为定期结息。同日被申请人郭爱国、王春霞与申请人农商银行签订《最高额抵押合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高抵字（2017）年第091901号），并将产权或使用人为郭爱国位于单城镇纪元路中段东路的房产（房产证号：单房权证城区字第005605号）一处作为抵押。2017年9月30日向申请人向被申请人郭爱国发放了1100000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱国、王春霞名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 志二〇二〇年五月十二日书记员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5910号之一申请执行人胡永金，男，1980年10月23日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人胡永金与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）421号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人胡永金向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为16323元，并负担执行费145元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人胡永金按比例受偿6752.57元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位6752.57元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡永金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终119号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。原审被告：信某，女，1985年5月28日出生，汉族，现住天津市南开区。上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告信某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4131号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘某将经营采耳店转让所得12万元中的10万元给了信某，还有2万是直接给的装修钱，实际未拿到12万元。刘某在合伙期间存在过错，应将剩余款项作为违约赔偿金支付给信某。刘某在此次经营活动中没有收益，故不存在夫妻共同财产。李某辩称，同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。信某称，同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告95000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：对于双方无争议的事实及证据，即：刘某给信某转存9万元，刘某将经营的采耳店转让所得12万元，其中10万元给了信某，刘某与李某现在已经离婚的事实一审法院予以确认。对于有争议的证据及事实认定如下：刘某与信某是否存在共同经营采耳店的事实，刘某提交了经营采耳店时租赁合同、采耳店的装修工程报价、与李某的微信聊天记录等证据，信某提交了银行流水、与刘某签订的合伙协议、记账凭证、刘某给信某出具的承诺，综合上述证据，再结合李某确实去过采耳店并在采耳店看到了信某等相关情况，一审法院认定刘某与信某存在合伙经营采耳店的事实。关于刘某给信某转存9万元的性质，李某主张系刘某未经其同意的单方赠予，刘某及信某均主张系合伙经营采耳店的投资款。因刘某与信某确实存在合伙经营采耳店的事实，刘某给信某转存款项的时间与经营采耳店的时间也相吻合，二被告主张此款项用于采耳店的日常经营符合常理，具有高度盖然性，一审法院予以采信。一审法院认为，夫或妻对夫妻共同财产具有平等的处理权，刘某转存给信某的9万元系合伙经营款且该款项也用于了采耳店的日常经营，李某对刘某经营采耳店也是知晓的，现李某主张该款项系对信某的单方赠予，应予返还，缺乏事实及法律依据，不予支持。刘某、信某在采耳店转让后，所得转让款12万元，按照双方所签订的合伙协议，该款项双方应各分得6万元，然刘某未经李某同意将其中10万元给了信某侵害了李某的合法权益，鉴于刘某及李某已经法院生效判决解除婚姻关系，故信某应将其中的2万元，刘某应将所取得转让款中的1万元退还给李某。信某称刘某在经营采耳店过程中存在违约行为，10万元系补偿款，该纠纷系二被告之间的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，信某可另行解决。一审法院判决：一、被告信某于本判决生效之日起5日内退还原告李某2万元；二、被告刘某于本判决生效之日起5日内退还原告李某1万元；三、原告李某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告李某负担850元，被告信某负担150元，被告刘某负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是刘某是否应退还李某转让款1万元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第9条规定：“一方以夫妻共同财产与他人合伙经营的，入伙的财产可分给一方所有，分得入伙财产的一方对另一方应给予相当于入伙财产一半价值的补偿”。本案中，刘某以夫妻共同财产与信某合伙经营，李某应获得相当于分得入伙财产一半的价值补偿。刘某已将采耳店转让，转让款为12万元，故，李某应获得补偿3万元，一审法院酌情判令刘某退还李某1万元，并无不当，本院予以维持。刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执190号钟某某：钟某某与陈某、陈某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18374元(申请执行人申请放弃1508元）。本院已于2020年5月1日将该款转付给钟某某。至此，钟某某向本院申请执行的(2014)鄂远安民初字第01133号民事判决书2014年12月至2020年3月的赡养费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初247号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周妙良，男，1963年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人周妙良犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序审理的情况，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人周妙良及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年1月12日，被告人周妙良从他人处购入半褶织纹螺（俗称海狮螺）若干千克，在明知国家明令禁止销售的情况下，仍在其经营的宁波市鄞州区瞻岐镇瞻岐菜市场摊位上销售。当日下午17时30分许，宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警接群众举报后，在周妙良经营的摊位上查获待售的疑似织纹螺3.05千克，并将其传唤至瞻岐派出所。经鉴定，该疑似织纹螺属半褶织纹螺，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状，系国家明令禁止采购、加工和销售的食品。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人何某、王某的证言，现场扣押笔录，称重记录，现场照片，归案经过，被告人周妙良的身份证明及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周妙良违反国家对食品的管理规定，明知是国家明令禁止销售的食品而仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人周妙良能坦白，可以从轻处罚；建议对被告人周妙良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人周妙良及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周妙良犯罪时间短，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对被告人周妙良判处缓刑。 经审理查明：2020年1月12日，被告人周妙良从他人处购入半褶织纹螺（俗称海狮螺）若干千克，在明知国家明令禁止销售的情况下，仍在其经营的宁波市鄞州区瞻岐镇瞻岐菜市场摊位上进行销售。当日下午17时30分许，公安民警接群众举报后至现场将被告人周妙良抓获，在周妙良经营的摊位上查获待售的疑似织纹螺3.05千克。经鉴定，该疑似织纹螺属半褶织纹螺，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状，系国家明令禁止采购、加工和销售的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、王某的证言，现场扣押笔录，称重记录，现场照片，归案经过，被告人周妙良的身份证明及供述和辩解等证据证实，足以认定 本院认为，被告人周妙良违反国家对食品的管理规定，明知是国家明令禁止销售的食品而仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周妙良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周妙良的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人周妙良可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周妙良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、禁止被告人周妙良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、查扣的涉案织纹螺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初2400号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人:马骏,行长。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 被告:吴国强,男,汉族,1956年4月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:沈翠莲,女,汉族,1963年10月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）委托诉讼代理人张宁、被告吴国强到庭参加诉讼，被告沈翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、原告与第一、第二被告之间合同项下未偿还的借款立即到期,两被告立即偿还原告贷款本金37243.10元,并支付利息7422.59元（含复利、罚息,暂计算至2019年7月29日,应计算至实际清偿之日）、律师费8000元,合计52665.69元。2、原告对抵押物（芜湖市镜湖区房屋）拍卖、变卖所得价款在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告因购房需要向原告申请借款并签订《个人购房借款／担保合同》，约定：两被告以其所有的位于镜湖区向原告设定抵押（后办理了抵押登记手续），贷款期限十年，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%，如被告违约，原告有权提前收回借款并要求被告偿还全部本金、利息并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费等。2015年6月9日开始，两被告未能依约还款，至2019年7月29日已累计逾期39期，积欠本金37243.1元、利息7422.59元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴国强辩称：原告主张的欠款本金属实，2017年我家庭出现困难，造成无力还款。2019年5月银行找过我，让我每月还利息，自2019年5月至今我一直按月支付利息，银行没有与我联系就起诉，所以我不应当承担律师费和诉讼费。 被告沈翠莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张剩余贷款全部提交到期、要求两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴国强辩称原告已同意其仅按月支付利息，但未就此提供证据，原告依据合同约定有权自主决定何时起诉主张权利，借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，被告不予承担的辩称缺乏事实与法律依据，现原告已实际支付律师费，本院酌定被告应承担2000元。两被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国强、沈翠莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金37243.1元、利息7422.59元，并支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息与复利）； 二、被告吴国强、沈翠莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权律师费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行对位于芜湖市镜湖区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由被告吴国强、沈翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审22号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人王敏，女，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉善县卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行善卫医罚［2019］026号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月2日作出的善卫医罚［2019］026号行政处罚决定认定以下事实：王敏在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2019年4月上旬至4月下旬（经过对尹明亮的询问调查证实当事人4月20日在老家，于5月10日返回嘉善，没有证据证明当事人于5月10日后继续开展诊疗活动。）于嘉善县惠民街道大通村通兴路318号的嘉善县惠民街道同缘保健食品店擅自开展诊疗活动。现场查获头孢克肟颗粒10盒，氯化钠注射液110瓶，一次性输液器100支，地塞米松针20盒等药品、器械(详见《物品清单》）。经调查，当事人在开展诊疗活动期间没有收费凭据，没有收入记录，不开处方，不使用门诊日志，也未登记其他就诊人员地址和联系方式，故违法所得无法认定。2019年6月5日，本机关执法人员制作并送达《卫生监督意见书》(编号：2019-100)，责令当事人立即停止执业活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》第三部分医疗服务类第13条的规定，给予以下行政处罚：1.没收现场查获的药品、器械（详见《物品清单》）2.罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。 罚款于收到本决定书之日起15日内缴至：1.工商银行嘉善县支行（嘉善县财政局县级县支金库），地址：魏塘××××号；2.农业银行嘉善西塘支行，地址：西塘镇邮电××路××号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定未履行。申请执行人于2020年4月9日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行罚款20000元，加处罚款20000元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚款20000元，加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚［2019］026号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王敏对罚款的处罚决定未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚［2019］026号行政处罚决定中罚款20000元、加处罚款20000元。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年五月十一日 法官助理曹倩云 书记员张韬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6891号原告：**，女，1974年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：黄家凤，女，1965年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告**与被告黄家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黄家凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元及利息，按2%的月利率算（从2017年5月8日-2019年9月5日，40个月×2,600元，合计利息104,000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日至16日向原告陆续借款130,000元，约定一年归还，借款到期后，被告拒绝偿还借款，2015年至2017年，被告每年都会补写借条，2017年5月8日至2017年5月16日后原告没有再叫被告补写借条了，截至2019年9月5日，被告仍欠130,000元及利息。后原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告**为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告身份信息；证据2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告黄家凤未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起，被告因需要资金向原告陆续借款，原告分三次陆续向被告交付现金130,000元。2017年5月8日，被告向原告出具一张100,000元的借条，2017年5月16日，被告向原告出具一张30,000元的借条。2020年5月15日，被告通过微信向原告转账1,000元。因被告未归还剩余款项，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄家凤在本案借款到期后，理应及时归还借款，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告**要求被告黄家凤归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后支付了1000元，该款应抵扣本金。因双方未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予以支持，但被告在原告起诉后，仍未归还欠款，应从起诉之日起（2019年9月5日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款期间的利息。被告黄家凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄家凤于本判决生效之日起七日内归还原告**借款129,000元并支付逾期利息（以129,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起至清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405元，由被告黄家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄振庸人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月十九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更421号罪犯蒋青云，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月9日作出(2015)临中刑初字第365号刑事判决，以被告人蒋青云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋青云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋青云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋青云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋青云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执8258号 申请执行人:王某某，男，汉族 被执行人：郭某某，男，汉族 被执行人：张某某，男，汉族 申请执行人王某某与被执行人郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2041号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某、张某某向申请执行人王某某偿还案件款62400元，并承担案件受理费150元，但被执行人郭某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院2019年11月6日向被执行人郭某某、张某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。 3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭某某、张某某于2020年1月22日兑付案件款10000元，于2020年6月30日兑付案件款10000元，于2020年12月30日之前兑付案件款10000元，于2021年6月30日兑付案件款10000元，于2021年12月30日兑付案件款10000元，于2022年6月30日兑付案件款12400元及案件受理费150元。如二被执行人未按期如数履行上述内容，则按原生效法律文书继续执行并立即执行。 4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0825执8258号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立军 审判员  盛志海 审判员  霍彩霞 二○[二〇年五月十三日 书记员  刘 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初405号原告：冯小利，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯小利与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小利到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金58670元及利息3520元（以58670元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至2020年5月1日）；2.被告返还原告手续费1100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因做生意缺少资金，向原告借款58670元，并承诺借期为三个月。借款到期后，被告要求延长还款时间，并向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款数额58670元，手续费1100元”，并再次承诺一个月之后还款。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。自2018年9月份，被告向原告借款，后陆续还款后剩余58670元未还，经原告催要，被告于2019年4月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到冯小利现金58670元，承诺1个月内还清，如果欠款还不到位，一切后果由高峰承担注：1100元手续费由高峰承担借款人：高峰2019年4月1日”。原告主张《欠条》中所注明的手续费1100元系被告承诺多支付的利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告向原告出具的《欠条》约定还款期限为一个月，即2019年4月30日，被告已逾期还款，故对原告主张被告返还借款58670元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺以支付手续费的形式向原告支付利息，应依约向原告支付利息1100元；被告逾期归还欠款，应当支付逾期利息，原告主张按照年利率6%标准，计付自2019年5月1日至2020年5月1日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，计算为3520元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告高峰于本判决生效后十日内返还原告冯小利借款58670元及利息4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月八日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初629号原告：付丽英，女，1962年1月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：王亚飞，男，1956年6月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告付丽英与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月18日，原告付丽英向本院申请撤诉。本院认为，原告付丽英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽英撤诉。案件受理费876元（原告已预交），由原告付丽英负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月十八日书记员 杨静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1351号原告：陈英俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈英俊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌