山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初903号原告：德州朝强建筑劳务分包有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道1181号办公室117室，统一社会信用代码91371402MA3F7BMR55。法定代表人:万淑平，董事长。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。法定代表人:梁志国，董事长。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告德州朝强建筑劳务分包有限公司（下称朝强公司）与被告青岛中铁青建新型材料有限公司（下称中铁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝强公司委托诉讼代理人曹国臣，被告中铁公司委托诉讼代理人沈诚、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费1255567.5元及逾期支付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订《混凝土运输委托合同》，原告开始为被告运输混凝土，截至目前被告拖欠运费1255567.5元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告辩称，对原告主张的欠款数额不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的ZTQJCGBHT-2017-021《混凝土运输委托协议》的真实性无异议。对于双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据本院认证如下：1、运输方量统计一宗，证明在合同期间发生运费2207527.5元，我方已开具足额发票。被告质证运输方量统计系复印件，对其真实性无法确认。本院认证意见：该宗证据系复印件，原告未提交原件核实，故本院对其真实性依法不予采信。2、增值税普通发票一宗，证明合同期间发生运费2207527.5元，原告已开具足额发票。被告对其真实性无异议，但不认可是合同项下的发票，合同履行期限是2017年9月25日至2018年2月25日，依约定应出具发票的期限是2017年10月至2018年3月，而原告出具发票日期范围是2018年9月11日至2019年12月2日。本院认证意见：被告对发票真实性无异议，本院予以确认。经本院对发票进行审查，原告开具发票的时间分别为2017年12月4日、2018年1月21日、2018年2月5日、2018年9月11日、2019年12月2日，针对被告庭审中质疑的2018年9月11日和2019年12月2日的开具的发票，不在合同约定的期限之内，原告解释是因被告付款不及时，应被告的要求延期开具。对于原告的解释是否符合事实，本院结合其他证据后再进行确认。4、对账单一份，证明被告财务负责人张希超签字确认被告欠款1255567.5元的事实。被告质证认可公司有叫张希超的工作人员，但不认可张希超负责相关工作量及债权债务的确认。本院认证意见：被告认可张希超是其工作人员，在法庭提问张希超是否系公司财务人员时，被告表示不清楚。被告不清楚自己员工工作岗位，明显与事实不符。对于被告工作人员张希超出具的对账单，被告未对真实性提出鉴定，应视为对真实性不持异议。被告也未提出其他足以推翻的反证，且该对账单数额与被告无异议的发票数额相互印证一致，故本院对该证据依法予以采信。另外，该对账单载明的开票日期与原告开具发票的信息一致，原、被告也未主张存在其他合同关系，可以采信原告开具的2018年9月11日和2019年12月2日的发票是本案所涉合同项下的发票的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订ZTQJCGBHT-2017-021《混凝土运输委托协议》，被告委托原告将指定搅拌站生产的预拌混凝土运输到指定的工地，运费按运输方量和运输距离计算。合同约定，被告收到发票后三个月向原告付款。2019年12月18日，被告给原告出具对账单，确认2017年12月4日收到发票407522元，2018年1月18日收到发票137708元，2018年2月5日收到发票166703元，2018年9月11日收到发票511237元，2019年11月6日收到发票984717.5元，被告收取原告履行合同开具的发票共计2207887.5元，对数额并未提出异议。原告举证自认收到运费952320元，与被告对账单确认回款数额一致。另外，被告对账单确认运费余额1255567.5元。本院认为，原、被告签订的ZTQJCGBHT-2017-021《混凝土运输委托协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告给被告运输货物，被告应当支付运费。经原、被告对账，被告尚欠运费1255567.5元，原告依据对账单和发票向被告主张运费，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据被告出具的对账单并结合双方签订的合同约定的付款期限，2019年11月6日收到发票金额984717.5元，其履行给付义务的日期应为2020年2月7日，剩余运费为270850元（1255567.5元-984717.5元）应对应2018年9月11日开具的发票金额，其履行给付义务的日期为2018年12月12日。因此，原告主张逾期付款的利息的计算基数应当按债权到期之日分阶段计算。另外，原告主张逾期支付运费所产生的利息，未明确利率，依法应按法定贷款利率计算，即自债权形成之日起至2019年8月19日止，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至运费全部付清之日止，本院依法按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州朝强建筑劳务分包有限公司运费1255567.5元；二、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州朝强建筑劳务分包有限公司利息损失（以未付运费270850元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以运费1255567.5元的未付部分为基数，自2020年2月8日起至运费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，适用简易程序审理减半收取8050元，由被告青岛中铁青建新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 珊附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。