wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初186号 原告：王明，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告王明与被告石燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告石燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1.石燕飞向王明偿还40000元；2.石燕飞以2015年10月19日借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月19日起计算至实际清偿之日止（截至起诉日的利息为24300元）。在诉讼过程中，王明以第一项诉请涉及的40000元借款中有10000元借款的出借人系其妻子罗某某，应由罗某某另行主张权利为由，当庭变更第一项诉讼请求为：石燕飞向王明偿还30000元。事实与理由：2015年10月19日，石燕飞向王明借款30000元并出具借条，书面约定月息按1.5分计算，并承诺于2015年底偿清。2015年10月21日，石燕飞向王明妻子罗某某借款10000元并出具借条，书面约定七日内偿还。2018年9月20日，石燕飞出具还款承诺书，载明“关于王明肆万元的现金借款，保证在2018年年底一次性全部归还……”。借款到期后，王明多次通过电话向石燕飞催收本息未果。王明为维护自己合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 石燕飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王明向石燕飞出借30000元现金，石燕飞于2015年10月19日出具借条载明“今借到王明人民币叁万元整,月息1.5分”。石燕飞于2018年9月20日出具承诺书，保证该现金借款于2018年底前一次性偿清。石燕飞现未偿还借款本息。 以上事实，有本院审查确认的当事人身份信息、借条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同是实践性合同，即人民法院需审查贷款人实际出借借款的事实，并结合借据、欠条等债权凭证及其他方面，综合认定民间借贷事实真实存在。案涉借条可以证明王明与石燕飞就借贷形成合意，且石燕飞出具的借条注明已借到30000元，且承诺书对借款金额30000元及现金出借方式均予以确认，而石燕飞未就本案债权债务关系是民间借贷之外的其他行为引起或已经偿还借款提出抗辩，因此，本院结合本案采信的证据、双方借贷金额较少等因素，确定王明已实际出借30000元，双方之间的借贷事实真实发生。王明履行了出借的义务，且双方约定的月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款年利率24%（即月利率2%）的规定，而石燕飞作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时，王明当庭变更诉讼请求，将金额减少至30000元，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，系在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。 综上所述，本院对王明要求石燕飞偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 石燕飞于判决生效后十日内向王明偿还借款本金30000元并支付利息（以尚欠的借款本金30000元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月19日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由石燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1049号 申请人：朱国万，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：杨盛碧，女，1934年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：屈定珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2016）川0422民初121号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2016）川0422民初121号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年五月六日 书记员  徐远松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执502号 申请执行人：张风刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 被执行人：巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张风刚与被执行人巩念仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0112民初4305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：限巩念仿于本判决生效之日起十日内向张风刚归还借款本金410000元，并支付以410000元为基数，自2019年5月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付的逾期利息。案件受理费7450元，保全申请费3520元，均由巩念仿负担。因巩念仿未履行生效法律文书确定的义务，张风刚向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院向巩念仿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，故本院依法向巩念仿公告送达上述法律文书。因巩念仿未按执行通知书指定的期间履行生效判决书确定的给付义务，故本院对巩念仿采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了巩念仿银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产情况。反馈发现巩念仿名下虽然有开户信息，但余额极少，故本院未采取控制措施。另，查询到巩念仿名下有鲁Ａ×××××号捷达牌汽车一辆，张风刚不要求对该车辆进行查封，故本院未予查封。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院约谈了申请人张风刚的委托诉讼代理人吕栋，称因本案在审理阶段巩念仿下落不明，诉讼文书是公告送达的，不要求对巩念仿进行线下调查。其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人张风刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巩念仿的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巩念仿的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人张风刚也未能提供被执行人巩念仿可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1510号之二 申请人：陈忠庆 被执行人：王丽梅，女性，1966年01月20日生，身份 证：371202196601207142，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人王丽梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社 6223191204700053,0101,0账户内存款人民币142000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1028号 原告：云正武，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告云正武与被告揭维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序。 云正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金12671元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事商业经营，与原告熟悉多年。被告经营活动中经常因资金周转需要向原告等朋友借款周转。2019年11月30日，被告向原告借款12671元，期限3天。被告收到借款后出具借条给原告。被告因生意不景气，约定期限内没有还款。期限届满后，原告多次催促，被告一再搪塞拖延还款。原告无奈，现诉至法院，恳请判若所请。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的证明，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告云正武的起诉。 案件受理费120元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2915号 原告：张建情，男，1970年6月2日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。 被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族，住晋江市。 本院在审理原告张建情与被告丁金生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日以其与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建情申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建情撤回起诉。 本案受理费8500元，减半收取计4250元，由原告张建情负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡婷英
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初27号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人曾纪红，男，1964年4月25日出生于绥宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，原绥宁县长铺镇长铺村村民委员会主任，户籍所在地绥宁县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年7月23日被绥宁县公安局取保候审，同年11月1日被绥宁县人民检察院取保候审。辩护人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人曾纪红犯非法转让土地使用权罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香、代理检察员付莹出庭支持公诉，被告人曾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾纪红系绥宁县长铺镇长铺村村主任，并分管国土等工作。为牟取村集体利益，经曾纪红等长铺村村支两委委员集体研究决定将未经土地管理部门审批的村集体土地使用权进行转让,非法获利1624248.8元，这些资金部分分配给了组民，部分留在村委会，用于村内支出。具体犯罪事实如下：1、2011年11月30日长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村油榨冲的村集体土地2637平方米非法转让给李某1，非法获利406168.8元；2、2012年4月5日长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村文冲的村集体土地1891平方米非法转让给张某，非法获利374080元；3、2012年4月12日长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村油榨冲的村集体土地8334平方米非法转让给简某，非法获利844000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人曾纪红的供述，证人李某1、张某、简某、李某2、龙某、李某3、于某、杨某等人的证言，会议记录，土地转让协议，收据，土地平面图，被告人曾纪红的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出，长铺村委会与土地受让方李某1、张某、简某签订土地转让协议时，协议约定由受让方自行到国土等部门办理相关审批手续，受让方受让土地后没有办理相关审批手续，不能据此追究被告人曾纪红的刑事责任，应宣告曾纪红无罪。本院认为，身为村主任的被告人曾纪红为牟取村集体利益，违反土地管理法规，以村民委员会的名义非法转让农村集体土地使用权，情节特别严重，被告人曾纪红系直接责任人，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾纪红的犯罪动机是为牟取村集体利益，涉案款项部分分配给组民，部分用于村内支出，其主观恶性不深，归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，其无犯罪前科，结合本案的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出受让方李某1、张某、简某受让土地后没有到土地管理部门办理相关审批手续，不能据此追究被告人曾纪红的刑事责任，应宣告曾纪红无罪。经审查，长铺村民委员会为牟取非法利益，未经土地管理部门审批及未办理土地转让手续，将其依法管理的村集体土地，非法转让给他人，身为村主任的被告人曾纪红作为分管土地工作，且直接与他人签订土地转让协议的直接责任人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪。辩护人提出土地受让方没有按协议内容到土地管理部门办理相关审批手续，不能追究被告人曾纪红的刑事责任，应宣告曾纪红无罪的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第九条之规定，判决如下：被告人曾纪红犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王飞辉人民陪审员  李新德二〇二〇年五月十一日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚；（一）非法转让、倒卖基本农田5亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以处的耕地10亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地20亩以上的；（四）非法获利50万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田10亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以处的耕地20亩以上的；……（四）非法获利100万元以上的；第九条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者1年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初1673之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。 被告：佘帅，男,1989年12月19日生，住宿迁市宿城区。 被告：陈玲燕，女,1989年2月24日生，住宿迁市宿城区。 被告：赵安，男,1978年7月15日生，住宿迁市宿城区。 被告：陈凤，女，1975年7月22日生，住宿迁市宿城区。 被告：许金华，男，1962年1月14日生，住宿迁市宿城区。 被告：陈月梅，女，1960年6月16日生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告佘帅、陈玲燕、赵安、陈凤、许金华、陈月梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告佘帅、陈玲燕、赵安、陈凤、许金华、陈月梅的起诉。 案件受理费减半收取567元、保全费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。 审判员  臧玉艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘婷婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执432号申请执行人孙秀芝，女，1952年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人任向阳，女，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张楠，男，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区孙秀芝申请任向阳、张楠的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4154号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1817号申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局，统一社会信用代码11321302346336739Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：宋培青。被执行人：范明春，男，1972年4月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区市场监督管理局与被执行人范明春行政非诉执行一案，查封了被执行人范明春名下位于宿迁市经济开发区君悦国际花园A1#1001室不动产权，因被执行人范明春已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范明春名下的宿迁市经济开发区君悦国际花园A1#1001室不动产权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十五日书记员 方 芹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初352号 原告：黄振汉，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志高，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 原告黄振汉诉被告林志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振汉到庭参加诉讼，被告林志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志高立即向原告归还借款15400元及利息自2018年12月30日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。于2018年12月30日，被告林志高因经营生意需要资金周转向原告借款现金15400元，约定每月利息为1.5%，借款期限为壹年，并有被告向原告亲笔书写签名的一份“借条”在案为凭；(详见借条)。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不归还本金及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 在举证期限内，原告黄振汉围绕诉讼请求依法向本院提交了《平海镇溪边村民委员会证明》、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林志高未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，债务人林志高因经营生意需要资金周转向原告黄振汉借款15400元，借条书写“每月利息0.15%扣”。经原告催讨，被告林志高分文未还。2020年4月15日，原告诉至本院，要求被告林志高归还15400元本金并按月利率1.5%付息。案经审理，因被告林志高未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林志高共欠原告黄振汉借款本金15400元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条书写有：“每月利息0.15%扣”，原告认为，认为双方实际约定的是1.5%月利率，该利率书写系属笔误。该解释合理且符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。经本院传票传唤，被告林志高未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林志高应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄振汉借款本金14500元并自2018年12月30日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告林志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初759号原告：聂志超，男，汉族，1989年4月15日出生。住焦作市修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告聂志超诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂志超、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款10390.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计10390.9元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费9351.81元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费9351.81元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取费30元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初852号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，31岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1200号原告：李华慧，男，汉族，1962年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：玉溪旭亿矿业有限公司。法定代表人：张旭，该公司总经理。住所：云南省玉溪市红塔区。被告：沈永云，男，壮族，1979年1月23日生，住云南省文山州砚山县。本院在审理原告李华慧诉被告玉溪旭亿矿业有限公司、沈永云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华慧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华慧的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李华慧撤回对被告玉溪旭亿矿业有限公司、沈永云的起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.50元，由原告李华慧承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月二十日书记员 张丽玫
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11破申1号 申请人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人：严艳玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南正道天年养老产业发展有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区梓塘路199号。 法定代表人：唐亚伦。 委托代理人：唐正步，该公司实际控股人。 委托代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 2020年3月2日，魏远华、严艳玲以生效法律文书确定你公司应当清偿其债务本金2253387元至今六个多月仍未履行，经湖南省永州市冷水滩区人民法院查明你公司无财产可供执行，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对你公司进行破产清算。本院于2020年3月4日通知了湖南正道天年养老产业发展有限公司。湖南正道天年养老产业发展有限公司于2020年3月4日向本院提出异议称，公司资产较多，车辆价值300万元，还有土地价值。 本院查明：2017年4月9日，申请人魏远华、严艳玲与被申请人湖南正道天年养老产业发展有限公司签订《永州市正道天年阳光社区销售中心装饰工程承包合同》，工程内容为销售中心室内外装饰工程、销售中心前方广场、施工现场的“三通一平”。原告方依约完成上述装饰工程承包合同，双方就装饰工程款发生了纠纷，湖南省永州市冷水滩区人民法院经审理后于2019年3月23日作出（2019）湘1103民初328号民事判决书，该案已生效。2019年11月25日湖南省永州市冷水滩区人民法院作为（2019）湘1103执1501号执行裁定书，查明：湖南正道天年养老产业发展有限公司的住房公积金、保单、房产均没有发现可处理的财产信息，认为截止2019年11月25日应当执行的标的金额本金为2253387元，未执行到位金额，经采取执行行为及措施，并未发现湖南正道天年养老产业发展有限公司有新的财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请人魏远华、严艳玲遂向法院申请破产清算以通过破产清算清理被申请人的债务。 2019年6月5日，永州市发展和改革委员会下发了《“永州正道·天年阳光养老社区”建设项目的备案证明》，其中内容为：永州正道天年阳光养老社区项目已于2019年6月4日在湖南省投资项目在线审批监管平台备案，建设规模及内容：项目占地面积20亩，规划容积率为2.0，总建筑面积约26666平方米，三栋，高度6-12层。 湖南正道天年养老产业发展有限公司成立于2017年2月8日，登记机关为永州市工商行政管理局。注册资本为人民币4999万元整，股东为永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、唐正步、唐亚伦、薛莉四人，股东出资时间为2050年10月21日。其中永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂以土地使用权认缴出资，出资额为2999万元，出资比例为60%，唐正步以货币认缴出资，出资额为1000万元，出资比例为20%，唐亚伦以货币认缴出资，出资额为500万元，出资比例为10%，薛莉以货币认缴出资，出资额为500万元，出资比例为10%。经营范围：以自有资金进行养老地产项目开发、建设及销售；养老养护服务及技能技术培训服务（不含医疗服务）；物业管理；养老产品研发、生产及销售；养老产品营销策划；养老服务机构开发和经营管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：湖南正道天年养老产业发展有限公司住所地为湖南省永州市，本院对其提起的破产申请享有管辖权。 本案债务人湖南正道天年养老产业发展有限公司因下欠申请人魏远华、严艳玲2253387元本金及利息，经执行发现公司名下无财产可供执行。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。经审查，本院认为债务人湖南正道天年养老产业发展有限公司尚未达到资不抵债的破产条件，对申请人魏远华、严艳玲的破产申请不予受理。现评析如下： 一、从破产原因的条件来看，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，具备破产原因。本案中，被申请人的注册资本为4999万元，其总建筑面积约26666平方米的建设项目已审批备案，申请人魏远华、严艳玲的债权本金为2253387元，不构成资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的法定破产原因。 二、从破产清算的对象来看，破产清算的对象是债务人，在债务人的资产不足以清偿全部债务或条件下依照法定程序公平、有序地清理债务。受理破产清算的目的之一是将债权债务清理完毕后使债务人依法退出市场机制，如此必然将影响到债务人的正常生产经营。本案中，申请人魏远华、严艳玲为被申请人完成了装饰工程而主张工程款，则可知被申请人享有该工程项目。2019年6月4日，被申请人的永州正道天年阳光养老社区项目已经审批备案，说明被申请人正在正常经营，如进入破产清算，有碍被申请人正常开展项目建设、持续经营活动。作为一个能够正常经营的企业，如进入破产清算，则违背了破产清算将长期亏损且经营困难的企业退出市场的目的。 三、从破产清算的效果来看，破产清算是在债务人丧失清偿能力时，为维护全体债权人和债务人的合法权益，实现公平、有序清偿。受理破产清算，不仅仅是涉及本案申请人和被申请人，还会产生一系列的法律后果，其他对被申请人享有未到期债权的债权人、债务人及企业职工等的权益都会有不同程度的法律后果变动，影响较大。此外，破产清算是为了债务人的全体债权人得到公平有序清偿，保护债权人和债务人的合法权益，而非对个别债权人进行有效清偿。个别债权人只有穷尽一切救济途径不能实现债权才可以申请破产以期得到清偿。申请人魏远华、严艳玲实现债权可以通过其他法律途径实现，而非必要申请破产清算。 四、从申请人的救济途径来看，被申请人湖南正道天年养老产业发展有限公司经执行程序查无财产可供执行，但被申请人的注册资本为4999万元。在注册资本认缴制下，被申请人的股东出资时间为2050年10月21日，股东虽依法享有期限利益，但公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，对债权人来说，股东出资应当加速到期。未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，被申请人湖南正道天年养老产业发展有限公司仅不能偿还申请人魏远华、严艳玲的到期债务，不具备法定破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对魏远华、严艳玲的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  郑和生 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇二〇年五月九日 法官助理曾忞 书记员李俊晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初100号之二原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。统一社会信用代码：916201002243818699。法定代表人：王清清。被告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内。统一社会信用代码：91430100183870964Y。法定代表人：李一萌。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、长沙金霞开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙金霞开发建设有限公司的起诉。本院认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司撤回对被告长沙金霞开发建设有限公司的起诉。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  邝艳芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初663号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：王杨柳，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王杨柳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9862.69元、利息840.84元、逾期还款违约金540.22元、管理费费用3元，合计11246.75元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告王杨柳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月19日，被告王杨柳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告王杨柳办理了卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月4日后，被告王杨柳多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9862.69元、利息840.84元、逾期还款违约金540.22元，管理费费用3元，合计11246.75元。二、原告农行浔阳支行与被告王杨柳签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告王杨柳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王杨柳与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王杨柳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨柳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9862.69元、截至2020年2月27日的利息840.84元、逾期还款违约金540.22元、管理费费用3元，合计11246.75元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金9862.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告王杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终675号 上诉人（原审原告）：泰安青泰机械科技有限公司，地址：泰安高新区东夏村。 法定代表人：宋清山，经理。 委托诉讼代理人：张军，泰安青泰机械科技有限公司法务。 代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为签收法律文书，进行调解、和解等特别授权。 被上诉人（原审被告）：山东迪格重工机械有限公司，地址：泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场钢网大厦16层东侧。 法定代表人：蔡波。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 上诉人泰安青泰机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰安青泰机械科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2018年9月30日，上诉人通知被上诉人，纳百川已将对被上诉人的债权及一切业务转让给上诉人，上诉人也及时将货款支付给了上诉人16万元，还有9000多未付。 本院认为，上诉人主张是债权转让，但没有提供债权转让协议予以证明，被上诉人也不认可存在债权转让，16万元付款是按照纳百川要求指定交付，并不是债权转让。综上，上诉人泰安青泰机械科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 倩
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初264号 原告：云南圣比奥建材有限公司，统一社会信用代码：9153292307528233X0。住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区（祥城）。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：万自发，男，1971年10月8日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省德宏州瑞丽市。 委托诉讼代理人:张蓉，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告云南圣比奥建材有限公司诉被告万自发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南圣比奥建材有限公司的委托诉讼代理人姚波，被告万自发的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南圣比奥建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万自发立即支付拖欠原告的货款77066元并支付以该款为本金，按照年利率6%计算的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事碱水销售行业。经原、被告双方约定，由原告供给被告经营的瑞丽市商发建材经营部碱水剂。2017年11月23日，经双方结算，截止2017年11月20日，被告合计尚欠原告货款477066元。双方于当天签订了《协议》，对上述欠款进行了确认。《协议》签订后，被告向原告支付了40万元货款，剩余77066元至今分文未付。经原告多次催要，被告均推脱还款。经查，被告个人经营的瑞丽市商发建材经营部现已注销。现原告诉至法院，请求裁处。 被告万自发辩称，答辩人对于被答辩人起诉的尚欠款项金额无异议。但被告并非无正当理由拒付货款，被答辩人要求答辩人承担违约责任于法无据，于理不合；本案系买卖合同关系而非民间借贷关系，被答辩人要求按照民间借贷中关于年利率6%计算资金占用利息的诉请毫无事实及法律依据；同时被答辩人有向答辩人就货物全部货款提供正式发票的法定义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案的证据使用。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、《协议》，被告认为该组证据符合证据三性，但达不到原告的举证证明，因原告从未向被告履行开具发票的法定义务，被告拒绝支付剩余货款并非无正当理由。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；2、往来询证函，被告认为该组证据系原告当庭提交已经超过了举证期限，经向当事人核实，对该组证据的三性不予认可。本院认为，该组证据系对于双方签订《协议》的补强证据，被告对于《协议》的三性无异议，故该组证据本院予以确认。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原告云南圣比奥建材有限公司系依法注册成立主要从事混凝土外加剂、防水剂、水泥助磨剂生产、销售的有限责任公司。2016年4月7日，被告万自发注册成立了个体工商户瑞丽市商发建材经营部，主营批发行业。经营期间，瑞丽市商发建材经营部与原告达成口头买卖合同关系，由原告向其提供碱水剂。2017年11月23日，经双方结算并达成《协议》，载明“乙方作为甲方材料供货单位，截止2017年11月20日甲方欠乙方材料款477066元，现甲方每月30日之前付乙方材料款50000元至付清为止。本协议签订后，甲乙双方均不得以任何理由擅自撤销本协议……”等内容。协议签订后，被告按照协议内容向原告支付了货款40万元至2018年10月。此后，被告便不再履行支付义务，现原告诉至法院。 另查明，瑞丽市商发建材经营部现已注销。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵从诚实信用原则积极履行合同义务。本案中，原告应被告需求向其供货，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告依约向被告提供了材料，被告应依约向原告支付货款。双方形成的《协议》，对于尚欠货款及付款方式均进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，现原告主张被告按照该《协议》继续履行支付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对于付款期限约定于每月30日前支付，被告还款至2018年10月止，原告主张被告承担违约责任的诉请本院予以支持，起算日期应为2018年12月1日起。就利率部分，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按原中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。故原告主张逾期利率按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告辩称其因原告未履行开票义务而拒付款项不承担违约责任的意见，无事实依据，本院不予采信。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万自发于本判决生效后十日内支付原告云南圣比奥建材有限公司货款人民币77066元，并支付该款自2018年12月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）； 二、驳回原告云南圣比奥建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告万自发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  罗梅仙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨浩然
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执105号高小翔、吴起县宜兴希望小学、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人高小翔与被执行人吴起县宜兴希望小学、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司教育机构责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1068号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人吴起县宜兴希望小学、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高小翔向本院申请执行，请求被执行人吴起县宜兴希望小学支付鉴定费980元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付43723.12，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款43723.12元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。被执行人吴起县宜兴希望小学于2020年4月25日将案件款980元汇入本院执行局账户。本院于2020年4月26日兑付申请执行人高小翔案件款44703.12元。被执行人吴起县宜兴希望小学交纳了案件受理费459元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县宜兴希望小学、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1346号 原告：黄秀兰，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。 原告黄秀兰与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称为富乐房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人刘刚、被告富乐房产公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款179980.00元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更计算利息的方法为以借款179980.00元为基数，从2017年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款。2017年1月1日，经原、被告协商结算，被告共欠原告借款179980.00元，因被告无钱偿还，便向原告出具了一张179980.00元的借条，并于2018年5月10日向原告出具了一份还款计划，约定于2018年偿还10%的借款，同时约定按照年利率6%计算利息。后经原告向被告催收未果。 被告富乐房产公司辩称，被告尚欠原告借款179980.00元属实，也同意从2017年1月2日起按年利率6%支付利息，但因公司现资金困难，暂时无法偿还，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因经营缺乏流动资金，曾向原告借款。2017年1月1日，经原、被告协商结算，被告共欠原告借款179980.00元，因被告无钱偿还，便向原告出具一张179980.00元的借条，同时于2018年5月10日向原告出具一份还款计划，约定按照年利率6%计算利息。后经原告向被告催收未果。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、企业基础信息、借款借据、还款计划等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾向原告借款，后经原、被告协商结算，被告共欠原告借款179980.00元，被告即向原告出具了借据及还款计划对所欠借款数额的确认，故原、被告间的借贷关系成立，合法、有效。根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款179980.00元及从2017年1月2日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告黄秀兰偿还借款179980.00元及利息（以借款179980.00元为基数，从2017年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初732号 原告：陈保先，女，汉族，1962年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：容政权，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张亚丽，女，汉族，1958年10月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈保先与被告容政权、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告容政权、张亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款42万元，并按年利率24%支付从2017年7月至履行债务之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻，因开办消毒公司，从2013年至2017年先后共9次向原告借款42万元，每次借款均写有借条，未约定还款期限，口头约定支付利息，但从2017年6月份后至今二被告未支付利息，也未偿还借款。因二被告借款用于共同生产生活，系夫妻共同债务，应承担连带责任偿还。 二被告未到庭，无答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因资金需要分九次向原告借款共计42万元，并出具了借条。其中：2013年2月18日借款60000元，借条载明“今借到陈保先现金陆万元正。。借款人：容政权、张亚丽”。2013年12月20日借款30000元，借条载明“今借到陈保先现金叁万元正。。借款人：容政权”。2014年6月8日借款60000元，借条载明“今借到陈保先现金人民币陆万元正。。借款人：容政权、张亚丽”。2015年8月16日借款80000元，借条载明“今借到陈保先现金捌万元正。。借款人：容政权、张亚丽”。2015年12月28日借款30000元，借条载明“今借到陈保先现金叁万元正。。借款人：容政权”。2016年4月11日借款50000元，借条载明“今借到陈保先现金伍万元正。。借款人：容政权”。2016年6月12日借款50000元，借条载明“今借到陈保先现金伍万元正。。借款人：容政权”。2016年9月17日借款40000元，借条载明“今借到陈保先现金肆万元正。。借款人：容政权”。2017年2月19日借款20000元，借条载明“今借到陈保先现金贰万元正。。借款人：容政权”。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、储蓄（卡）业务凭证、账户交易记录、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：二被告向原告借款42元属实，本院予以确认。九次借款均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求二被告偿还借款42万元，应予支持。关于原告请求按年利率24%支付从2017年7月至履行债务之日的利息。虽原告主张“口头约定支付利息，但从2017年6月份后至今二被告却未支付利息”，但未提供证据予以证明。借条未约定借款利息也未约定借款期限，因此对于原告主张的利息请求不予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告容政权、张亚丽于本判决生效后10日内偿还原告陈保先借款42万元。 二、驳回原告陈保先的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3800元（缓交），由被告容政权、张亚丽负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终424号上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，1979年7月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任端，女，汉族，1962年11月1日出生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：任某2，女，汉族，1992年12月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：任端，女，汉族，1962年11月1日出生，住孟津县，系任某2母亲。上诉人任某1因与被上诉人任端、任某2继承权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初54号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。任某1上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用应由被上诉人负担。事实与理由：首先，一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷，则本案审理的重点应是任某1对涉案宅院是否享有继承权、所有权，任端的侵权行为是否存在，而一审判决并没有解决这两个核心问题，使本案诉讼仍保留在诉讼前的原始状态。其次，任某1的诉讼依据是1999年10月26日任训友与邓耐凡离婚证影印件，经过一审法院调取孟津县民政局档案证明是客观真实的，该证据来自于任端提供的证据，它的真实性早在洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终1125号民事判决书中即已体现，该判决书第4-5页中记载“二审庭审中被上诉人（即任端）提交孟津县婚姻登记处出具的任训友与邓耐凡的离婚证”，任端只有在承认离婚证真实性的情况下，才能作为民事证据提交给法院，由法院直接使用。无论任端如何辩解，也不能推翻20年前任训友的承诺且在民政局备案、书写在离婚证上的协议内容。再次，任端在2019年03月21日的一审庭审中提出抗辩，任某1坚持要求出具抗辩证据，却没有提交。2019年08月29日会盟法庭的质证中，任某1又要求提供抗辩依据，任端也没有提交。在本案一审判决书中，法院却认可抗辩事实的存在；既然一审法院认定抗辩事实的存在，却不对双方当事人的证据效力进行认定，进而做出谁的证据优先的论述。最后，一审法院将本案继承权侵权与当前的农村房屋与宅基地确认联系在一起，且将确权作为法院裁判的依据，无任何法律根据。本案基础法律关系是继承权，继承只能是涉案宅院的房屋及其附属物，而这些也是法院受理本案的审理范围，与正在进行的农村宅基地确权无任何关联。法院确定了涉案宅院房屋及其附属物的继承权、所有权，才能为以后的农村确权提供司法依据。任端、任某2辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。任端与任训友是合法夫妻关系，二人结婚后一直在东院居住，任训友生前与患病期间一直是任端在照顾护理。任训友生前已将两所宅院变更至任端名下，孟津县国土局已有存档。任某1上诉请求不成立。任端对涉案宅基地有合法所有权。任某1向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令位于孟津县白鹤镇××组死者任训友名下的东院由任某1继承、所有。2.判令任端、任某2立即搬出该宅院。3.判令任端、任某2给付任某1自2016年12月26日至2018年12月26日占据该宅院的房租2400元（24个月、每月100元）。4.诉讼费由任端、任某2承担。一审法院认定事实：一、1999年10月26日经白鹤乡人民政府颁发的“任训友与邓耐凡”孟白离字第99008号离婚证中记载的离婚协议显示“男方带孩子住东院，女方住西院，东西两院所有权由子任某1继承”，能够反映出任训友与前妻邓耐凡离婚时对其夫妻共有的“东西两院所有权”约定由“任某1继承”。二、任端与任训友结婚后一直在“东院”居住，××住院期间也一直是任端予以照顾护理，任端也主办了任训友的丧葬事宜；2016年3月，任训友在住院期间口述其死后的财产全部由任端及女儿任某2继承。三、“孟津县农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室”提供的确权资料显示有“任训有”将东西两所宅院（孟宅基白建字第0105444号、孟宅基白建字第0105495号）赠与给任端的内容。一审法院认为：合法的民事权利受法律保护。任训友与前妻邓耐凡离婚时约定两所宅院由任某1继承，与任端结婚后，××住院期间又口述其死后的财产全部由任端及女儿任某2继承的事实存在。近几年，国家对农村宅基地及住房统一进行重新确权是众所周知的事实，涉诉宅院的相关确权资料内容并不显示与任某1有任何关系，任某1主张的宅基地使用权能否得到国家确认目前尚不明确。涉诉宅院的使用权及相关房屋所有权尚未得到相关部门的确权，且任端对围墙及大门进行了更换也是客观存在的事实。故目前任某1要求涉诉宅院由其继承和所有及要求二被告立即搬出该宅院并支付房租的诉讼请求，证据尚不充分，也于法无据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任某1的诉讼请求。本案受理费100元，由任某1承担。本案二审期间，任某1提交孟津县自然资源局出具的声明一份，拟证明：1.任端提交的孟津县农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室加盖印章的材料，仅是一份调查资料。2.一审法院拒绝审判，违反司法最终原则。任端质证意见：任训友生前已经将宅基地过户到我名下，上述证据不属实。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案应为继承权纠纷，孟宅基白建字第0105444号、孟宅基白建字第0105495号所涉东、西两处宅院系任训友、邓耐凡夫妻关系存续期间共有财产，处于未分割状态。孟白离字第99008号离婚证中记载的离婚协议显示“男方带孩子住东院，女方住西院，东西两院所有权由子任某1继承”，其中“东西两院所有权由子任某1继承”应视为任训友、邓耐凡对其二人财产的书面遗嘱。任训友于2016年3月的口头遗嘱，已为本院（2018）豫03民终4119号生效判决所确认，该口头遗嘱应视为任训友对离婚协议所载书面遗嘱中归属任训友的部分进行的变更。鉴于该两处宅院未作分割，任端可以任训友遗产继承人身份与邓耐凡另行主张分割财产。因本案所涉房产所有权暂不明晰，任某1主张任训友名下的东院由其继承、所有，要求任端、任某2搬出该宅院并支付租金，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任某1承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月十一日法官助理石昕书记员王洋洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1922号 申请执行人：修樟秀，女，1964年7月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞腾秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴进文，男，1959年8月19日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人修樟秀与被执行人俞腾秀、戴进文民间借贷一案，本院作出的(2019)闽0821民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修樟秀于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的额为1050000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、2019年1月17日，本院查封登记在被执行人俞腾秀名下闽Ｆ×××××号小型轿车，于2020年4月16日-17日在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人吴兴邦在网上竞拍，以120000元的最高价竞得。2020年4月20日，本院提取被执行人俞腾秀在中国人寿财产保险公司的退保款项28416.92元。被执行人戴进文每月退休工资4284.42元，扣除军人专项费用、赡养费、治疗费及基本生活费2379元，本院责令其每月20日前将余款2664.42元交至本院账户（已交至2020年4月）。所有款项已在系列案件中作分配，本案分得20478.73元。本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息（他案查询）。2020年5月11日，本院向被执行人俞腾秀投资的长汀县益宏生态农庄提取其名下收益，因无经营未提取到收益。此外，两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院在他案【（2019）闽0821执644号】中因被执行人俞腾秀未报告财产，作出拘留十五日决定，但因身体健康原因，未予实施；已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权20478.73元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二０二〇年五月十二日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3402号申请人：辜潇琳，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：陈东权，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人辜潇琳与被申请人陈东权不当得利纠纷一案中，申请人辜潇琳于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东权银行存款74000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人辜潇琳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东权银行存款74000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年五月二十八日书记员  韦琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2629号之二 解除保全申请人:梁XX，男，汉族，1962年10月30日生，住南宁市青秀区，身份证号：452XXXXXX。 解除保全申请人：吕XX，女，汉族，1964年8月29日生，住南宁市青秀区，身份证号：452XXXXXX。 被申请人:倪XX，男，汉族，1984年10月29日生，住桂林市临桂区。 被申请人：熊XX，女，汉族，1986年12月28日生，住桂林市临桂区。 本院于2018年10月23日依据申请人的申请作出（2018）桂0312民初2629号民事裁定书及（2018）桂0312民初2629号之一民事裁定书，并分别实施查封申请人吕XX名下坐落于桂林市七星区穿XXXX号房（建筑面积95.8平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限为三年；查封被申请人倪XX、熊XX名下坐落于桂林市临桂区临桂镇XXXX号（产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第XXXXXX号），查封期限为三年。解除保全申请人梁XX、吕XX于2020年4月30日以“被申请人已实支付申请人案款”向本院申请解除对上述保全的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人梁XX、吕XX的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人吕XX名下坐落于桂林市七星区XXXX号房（建筑面积95.8平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封； 二、解除对被申请人倪XX、熊XX名下坐落于桂林市临桂区XXXX号（产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第XXXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋璇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执353号申请执行人：邹小林，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省达州市通川区。被执行人：方国东，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初4094号民事调解书,向被执行人方国东、李奇志发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人方国东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人方国东在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户内存款人民币22350元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000622394,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月十一日书记员  罗云
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执789号王某文、周某范、王某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初3658号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初3658号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002139二〇二〇年五月二十八日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2630号申请执行人：袁再华，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：兰寨辉女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人袁再华与被执行人兰寨辉民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2212号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，利息23249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1470元，负担本案诉讼费2741元，申请执行费229元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰寨辉银行存款或其他收入77689元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 唐佳琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1004号申请执行人师晶晶，女，汉族，生于1988年11月21日，住禹州市。被执行人杨伟峰，男，汉族，生于1968年7月13日，住禹州市。被执行人尹海洋，男，汉族，生于1978年2月21日，住禹州市。申请执行人师晶晶依据已发生法律效力的本院作出的（2018）豫1081民特184号民事裁定书向本院申请对杨伟峰、尹海洋强制执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，责令被执行人杨伟峰、尹海洋按生效的民事裁定书履行义务。在执行过程中，申请执行人师晶晶自愿与被执行人杨伟峰达成执行和解协议，且已履行3万元，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020)豫1081执1004号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十九日书记员 ：周亚关
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2755号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：于明珠，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1924号 原告：杨维，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：胡多，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。 原告杨维与被告胡多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨维于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨维撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨维负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈琴芹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2112号原告：天津玖亿鑫五金销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园底商26-5号。法定代表人：程琳，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司，住所地天津市北辰区双街工业区。法定代表人：陈振理，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李江，男，该公司综合办主任。原告天津玖亿鑫五金销售有限公司与被告天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程琳、委托诉讼代理人陈亮，被告委托诉讼代理人李金山、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津玖亿鑫五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的货款350506.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年开始合作，原告向被告提供五金电料，截止至2019年4月双方中断了业务往来，被告尚欠原告货款350506.74元。被告将2018年9月27日转给第三方的货款37933.62元算在了原告货款中并予以扣除，只认可欠原告货款312573.12元。原告多次找被告催要未果后，为维护原告合法权益，故呈诉。天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司辩称，欠款事实及未付款金额认可，但不同意原告的诉讼请求。被告原先隶属于天津冶金钢线钢缆集团有限公司，2019年混改后进入司法重组阶段，于2019年3月与天津冶金钢线钢缆集团有限公司分离，至今双方资产尚未分离。原告所诉买卖合同均是2019年3月以前与天津冶金钢线钢缆集团有限公司签订。请求原告撤诉，与天津冶金钢线钢缆集团有限公司及被告三方一同协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据一原告制作的对账单,证据二被告做的对账单，证据三增值税发票60张及还款凭证3张，证据四被告公司记账凭证上照片截图等证据真实性均无异议,证明目的不认可，被告认为原告所接触的人都不是被告公司的工作人员，是天津冶金钢线钢缆集团有限公司的人。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。被告对其主张未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营五金配件，原被告于2017年开始建立业务联系，至2019年4月双方终止业务。期间被告公司采购部电话订货后，原告送货。原告滚动送货，被告滚动付款，原告为被告开具了全额增值税专用发票，被告支付部分货款，尚有350506.74元货款未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否为本案买卖合同主体，是否应承担相应的民事责任。对此，被告辩称，被告曾隶属于天津冶金钢线钢缆集团有限公司，至今双方资产尚未分离。原告所诉买卖合同均是2019年3月以前与天津冶金钢线钢缆集团有限公司签订，订货、收货的工作人员均是天津冶金钢线钢缆集团有限公司工作人员，应由三方共同协商解决。本院认为，原告提交的送货单需方载明为被告，付款凭证显示被告曾向原告支付货款，原告为被告开具增值税专用发票，被告进行了抵扣税款，足以证明原被告存在买卖合同关系，被告是本案买卖合同的主体，天津冶金钢线钢缆集团有限公司不是本案买卖合同的主体，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告对欠款金额350506.74元无异议，本院对原告的诉讼请求依法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津玖亿鑫五金销售有限公司货款350506.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取计3279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3076号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人张琳，男，该行职工。被告郭明彐，男，1985年12月10日出生，汉族，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告郭明彐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告郭明彐下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐冲冲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1429号原告：刘现科，男，汉族，1975年8月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：马长江，男，回族，1967年10月24日出生，住清丰县。原告刘现科与被告马长江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告马长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现科向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年原告和被告以及臧庆华三户连保从中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷了为期一年的三人各100000元贷款，贷款到期后，原告和臧庆华如期还款，被告未按期还款被起诉到法院，法院判决后被告一直未还款，原告为被告垫付还款20000元，被告2017年9月8日为原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理事实如下：2016年原告刘现科和被告马长江以及臧庆华三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行以三户联保的形式每人贷款100000元，贷款到期后被告马长江未按期偿还贷款。原告刘现科为被告马长江履行了保证责任，替其偿还20000元贷款，被告马长江于2017年9月8日向原告刘现科书写欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马长江、原告刘现科与中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订的借款合同及担保合同均为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告马长江贷款后未按约定偿还贷款，原告刘现科为被告马长江垫付20000元贷款，承担了担保责任，依法有权向被告马长江追偿，故原告刘现科请求被告马长江偿还垫付款20000元，本院予以支持。被告马长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长江于本判决生效后十日内支付原告刘现科20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二〇年五月二十七日书记员  倪小行
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保352号 申请人:罗仁，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：黄东，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保352号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东(身份证证件号码：45×××13)在中国农业银行账户62×××70内的存款人民币48000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初916号 原告：黄某，男，2013年02月17日出生，汉族，住贞丰县。 原告：王某，女，1987年04月20日出生，汉族，住贞丰县，系黄某的法定代理人。 原告：黄某2，男，1982年12月25日出生，汉族，住贞丰县，系黄某的法定代理人。 被告：高云海，男，1988年10月07日出生，汉族，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷街道办建设路105号，统一社会信用代码：9152232558726360XN。 负责人：肖兴林。 原告黄某、王某、黄某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司、高云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审查终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄某因交通事故受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107384.68元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日17时10分许，被告高云海驾驶的小型轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人为高云海）从贞丰县往水景湾方向行驶，行驶至贞丰县（小地名：军港酒店门口）处左转弯时，与王蓉驾驶的电动自行车（载原告黄某）从水景湾往城关加油站直行时相挂檫，造成王某及原告黄某受伤及辆车受损的道路交通事故。后经贞丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》第522325420190001109号，认定：被告高云海承担全部责任，王某及原告黄某无责任。原告受伤后被送往黔西南州人民医院住院治疗，共计产生损失107384.68元。被告上述的侵权行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 本院经审查认为：被告高云海驾驶的贵Ｅ×××××号车辆未向中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险和第三者商业险。故原告黄某、王某、黄某2起诉属于被告不适格的情形,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下: 驳回原告黄某、王某、黄某2的起诉。 预交的案件受理费419元，退还原告黄某、王某、黄某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗婷文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保719号申请人：济宁市金辰建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市车站东路1号济宁市海尔大厦。法定代表人：孙茂亮，经理。被申请人：吴保红，男，1979年11月4日出生，汉族，住梁山县。被申请人：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇马龙岗村村西30米。本院在审理申请人济宁市金辰建筑设备租赁有限公司与被申请人吴保红、济宁双某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人济宁市金辰建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴保红、济宁双某建筑劳务有限公司银行存款680000元或查封其相应价值的财产,申请人出具太平财产保险有限公司济宁中心支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人济宁市金辰建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市金辰建筑设备租赁有限公司要求冻结被申请人吴保红、济宁双亚建筑劳务有限公司银行存款680000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年五月二十九日书记员  李倩倩
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：余丽佳，女，汉族，1975年6月29日出生，住淮安区。 被申请人：夏海东，男，汉族，1976年10月11日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余丽佳、夏海东位于淮安市淮安区翡翠城29幢2单元803室房屋（保全金额35万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余丽佳、夏海东位于淮安市淮安区翡翠城29幢2单元803室房屋（保全金额35万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初298号原告：马廷阳，男，1943年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：马云（系原告马廷阳之子），男，1973年12月12出生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：赵建梅，女，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告马廷阳与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马廷阳的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，被告赵建梅经本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金及利息共计人民币元35750元（大写:叁万伍仟柒佰伍拾元正），其中本金为人民币30000元（大写：叁万元正），利息人民币5750（大写：伍仟柒佰伍拾元正），利息计算至2020年3月6日；2.判令被告承担原告委托人误工费人民币1000元（大写：壹仟元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告原为无限极大姚经营部高级业务主任，被告购房和子女需要学费为由，向原告借款，念于朋友情面，于2018年4月16日原告借给被告人民币现金30000元（大写：叁万元），被告书面借条约定年息3000元，被告收到原告现金后，被告当即写下借条作为凭证，并口头承诺一年期满后归还本金并支付利息。此笔款项是原告作为农民家庭近30年省吃俭用的积蓄，以备养老、救急等不时之需的的救命钱。2019年4月，原告年迈多病，经常住院，并长年服药，急需资金治病，原告多次电话联系被告，要求被告归还借款本金并支付利息，但被告以各种理由不归还借款，并故意不接原告催还借款的电话。2019年10月，原告在被告在大姚平安医院住院期间，委托人陪同母亲，亲自找到被告，要求被告归还借款，因被告不及时归还借款，原告现仍无法在医疗条件较好的医院就医，现在听力障碍、行动障碍、脑梗等一系列病症得不到很好救治，被告拒绝履行还款义务，原告认为被告未按照约定归还借款已构成违约，并严重影响了原告的合法权益。综上所述，被告欠款未清偿的事实清楚，且不顾及原告年迈多病，急需被告归还原告借款就医救命，其恶意拖欠的行为，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以支持。被告赵建梅未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告马廷阳围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告及代理人身份证复印件各一份。欲证明原告及代理人的自然身份情况；二、借条原件一份。欲证明被告向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一年，书面约定利息为年息10%。被告赵建梅经本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告马廷阳提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月，被告在大姚县城新车站经营“无限极”专卖店，主要销售化妆品及保健品，原告常到被告店内购买保健品，双方相识后成为朋友。2018年4月16日，被告称其因购买房屋及为子女交纳学费资金不足，欲向原告借款30000元，当天原告在其家中将现金30000元交付被告，被告并书写借条一份交原告收持，借条载明：今向马廷阳（干爹）借现金30000元（叁万元整），到时付息3000元（大写叁仟元整），借款人：赵建梅，落款日期：2018年4月16日。双方并口头约定借款期限为一年。到期后，被告未向原告归还借款本息。原告及家人多次向被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告借款的义务,被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因符合有关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，因于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建梅于本判决生效之日起十五日内归还原告马廷阳欠款30000元，并支付利息5750元，合计35750元；二、驳回原告马廷阳的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赵建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年五月十四日书记员  文 林
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1398号原告：罗明金，男，生于1933年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文善堂，男，生于1963年5月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告罗明金诉被告文善堂排除妨害纠纷一案中，原告罗明金于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗明金负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十四日法官助理熊正茂书记员王会明
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初105号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈弦荣，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈弦荣犯故意伤害罪。被告人陈弦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈弦荣到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年4月，被告人陈弦荣被厦门晖胜工贸有限公司辞退，4月16日16时许，被告人陈弦荣伙同“老刘”（另案处理）到厦门晖胜工贸有限公司一楼办公室，找该公司厂长被害人周某理论其被辞退一事，期间双方发生争执。后被告人陈弦荣到公司门口捡了一根铁条与“老刘”再次进入公司办公室，并持铁条等工具共同殴打周某头部、身上等处，致被害人周某受伤。经法医鉴定：被害人周某头部损伤致硬膜下少量出血，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔少量出血，损伤程度为轻伤二级。 2019年8月30日，被告人陈弦荣主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈弦荣已赔偿被害人周某经济损失人民币8000元并取得其谅解。 起诉认为，被告人陈弦荣的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人陈弦荣具有自首等情节并认罪认罚，建议判处被告人陈弦荣有期徒刑八个月，可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人陈弦荣伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈弦荣持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈弦荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈弦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇二〇年五月六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初186号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人高某某，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告人陈某某，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。辩护人曹斌，江苏常弘律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王亚良，被告人陈某某及其辩护人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月24日晚，被告人高某某在江苏省常州市天宁区景瑞望府花苑某室厨房内，采用徒手拆卸的手段，窃得MOEN牌水龙头1套，经鉴定，价值人民币1033元。2.2019年11月24日晚，被告人高某某伙同陈某某在江苏省常州市天宁区景瑞望府花苑某室厨房内，由被告人陈某某负责望风，被告人高某某采用徒手拆卸的手段，窃得MOEN牌水龙头1套，经鉴定，价值人民币1033元。3.2019年11月25日晚，被告人高某某伙同陈某某在江苏省常州市天宁区景瑞望府花苑某室厨房内，由被告人陈某某负责望风，被告人高某某采用徒手拆卸的手段，窃得MOEN牌水龙头1套，经鉴定，价值人民币1033元。4.2019年11月25日晚，被告人高某某伙同陈某某在江苏省常州市天宁区景瑞望府花苑某室厨房内，由被告人陈某某负责望风，被告人高某某采用徒手拆卸的手段，窃得KONLER牌水龙头1个，经鉴定，价值人民币952元。5.2019年11月26日晚，被告人高某某伙同陈某某在江苏省常州市天宁区景瑞望府花苑某室厨房内，由被告人陈某某负责望风，被告人高某某采用徒手拆卸的手段，窃得MOEN牌软管1根，经鉴定，价值人民币30元。另查明，被告人高某某、陈某某到案后均如实供述了起诉指控的事实。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人高某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某、陈某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑；判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人高某某、陈某某的供述笔录、证人陆某的陈述笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人高某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高某某、陈某某构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某、陈某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高某某、陈某某能积极退赔被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人高某某、陈某某具有坦白情节、认罪认罚、能积极退赔被害单位的损失以及具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年五月二十八日书记员  刘淑君