wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终665号上诉人（原审原告）：吴春玲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人吴春玲因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴春玲上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4316号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，吴春玲曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以吴春玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向吴春玲出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4316号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回吴春玲的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回吴春玲的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在吴春玲退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理阿荣旗国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故吴春玲的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，吴春玲退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向吴春玲发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，吴春玲与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，吴春玲以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决吴春玲的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。吴春玲向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。吴春玲从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自2018年12月开始依法享受基本养老保险待遇，吴春玲主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系吴春玲对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴春玲的起诉。本院审理查明，吴春玲提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，吴春玲工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年XX月X日。吴春玲得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰某某等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对吴春玲的信访事项进行答复。吴春玲于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[2019]第XX号不予受理通知书，认为吴春玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，吴春玲收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：吴春玲退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向吴春玲发放养老金的主体，吴春玲提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。吴春玲认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与吴春玲并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴春玲的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回吴春玲的起诉并无不当。综上，吴春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2063号 原告：郭利，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：郭行武，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭行杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告哥哥。 原告郭利诉被告郭行武健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许郭利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2175号申请执行人：高永燕。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第674号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理高永燕申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第674号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2760号 原告：孙志峰，男，1970年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：李文杰，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县庙山镇立朝村，居民。 本院在审理原告孙志峰诉被告李文杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙志峰负担。 审判员  高方园 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志彩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初591号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某斌，男，1991年1月26日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]536号起诉书指控被告人周某斌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日2时40许，被告人周某斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，途径广州市海珠区大道南进南天大道北263米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人周某斌血液中乙醇（酒精）含量为156.4mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周某斌表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人周某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人周某斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某斌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人周某斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月七日书记员 伍诗琪冯志焕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保177号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：秦斌，男，1968年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦斌价值15万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦斌名下的银行存款15万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保523号张勇：申请人张勇与被申请人何庆峰、何宁、高小军诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2187号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人张勇合法权益，防止被申请人何庆峰、何宁、高小军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张勇向本院申请对被申请人何庆峰、何宁、高小军名下7.2万元范围内的财产进行保全。经查，申请人张勇提供的被申请人何庆峰、何宁、高小军的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人何庆峰、何宁、高小军在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人何庆峰、何宁、高小军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何庆峰、何宁、高小军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1573号申请执行人：张雪，女，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：密飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。张雪与密飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、密飞尚欠张雪借款30万元，此款由密飞于2019年2月5日前偿还张雪2万元，余款自2019年3月1日起，每年12月30日前偿还张雪3万元，至本金还清为止；二、密飞若有任何一期未按期足额偿还张雪，张雪有权就全部剩余案款申请执行；三、张雪放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取2900元、保全费1520元，合计4420元，由密飞负担。因密飞未按上述生效法律文书履行义务，张雪向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结了被执行人密飞的工资账户，并提取31499.8元，在扣除执行费2900元之后，剩余28599.8元已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人密飞有位于新沂市××家园小区××楼××单元××室房屋，但申请执行人暂不要求查封处置。3.查明被执行人密飞无机动车登记信息。4.查明被执行人密飞无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人密飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人密飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31499.8元，本案债权尚余168500.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结了被执行人的工资收入，且申请执行人暂不要求查封处置被执行人的住房，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1573号案件终结本次执行程序。被执行人密飞负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初297号原告：李峥，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：龚斌，曾用名龚兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告李峥与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李峥向本院申请撤诉。本院认为，原告李峥向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回起诉。案件受理费2,150元，根据本案特殊情况，退还给原告李峥。审判员  刘文二〇二〇年五月二十五日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保11号 申请人刘雷，男，1989年10月1日出生，汉族，现住固安县。 被申请人姚杰，男，1980年2月19日出生，汉族，现住固安县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人刘雷向本院提出申请，请求对被申请人姚杰名下的位于固安县开发区房屋予以保全（保全金额100000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保 本院认为：申请人刘雷的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人姚杰名下的位于固安县开发区房屋一套。 案件申请费1020元，由申请人刘雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李润红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2195号原告：翟文，男，1985年12月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省恩施市。现住恩施市。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，1958年6月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市，该公司法务部主任。本院在审理原告翟文诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告翟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告翟文负担。审判员  何厚礼二〇二〇年五月二十日书记员  常唯一
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5551号原告邹昌石，男，住新化县。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹杰，男，住湖南省隆回县。原告邹昌石诉被告邹杰、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月29日立案，2020年5月28日原告邹昌石以与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹杰的起诉。本院认为，原告邹昌石自愿申请撤回对被告邹杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹昌石撤回对被告邹杰的起诉。本案受理费2680元，减半后收取1340元，由原告邹昌石负担。审 判 长  康太华人民陪审员  司雅萍人民陪审员  杨 黎二〇二〇年五月二十八日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执68号申请执行人：温望冬，男，1963年12月19日生，汉族，住石城县。被执行人：何步胜，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地石城县，现住厦门市集美区。申请执行人温望冬依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3029号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，被执行人何步胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.57万元，截止2020年5月18日，未执行3.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1246号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。 被告：王艳斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王艳忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。 被告：康保利，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳斌、王艳忠、康保利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭，被告王艳斌、王艳忠、康保利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王艳斌偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.4万元及利息（利息从2014年5月7日起至2015年5月6日止，月利率按9.3‰计算；从2015年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）,并由被告王艳忠、康保利承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人王艳斌于2014年5月7日在原告处申请贷款54万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，并签订贷款书面合同，由被告王艳忠、康保利提供保证担保，并签订担保合同。借款后，被告共计偿还借款本金0.6万元，以致该笔贷款逾期，故原告诉至贵院，又于2017年6月15日撤诉，故现原告又诉至法院，请求判如所请。 被告王艳斌、王艳忠、康保利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、借新还旧申请审批书、无婚姻登记记录证明、居民身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、（2017）陕0821民初3262号民事裁定书，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王艳斌、王艳忠、康保利未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年5月7日，被告王艳斌向原告处借款54万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王艳忠、康保利对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告偿还借款本金0.6万元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告王艳忠、康保利亦未承担保证责任。 另查，2017年5月2日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告王艳斌、王艳忠、康保利的民事诉讼，后于2017年6月15日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0821民初3262号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳斌签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告偿还了0.6万元借款本金，下余借款本金应为53.4万元，故对原告请求偿还借款本金53.4万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告王艳忠、康保利与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求过被告王艳忠、康保利承担连带责任，故现原告要求被告王艳忠、康保利对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王艳斌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.4万元及利息（利息从2014年5月7日起至2015年5月6日止，月利率按9.3‰计算；从2015年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）,并由被告王艳忠、康保利承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6660元，由被告王艳斌、王艳忠、康保利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任志芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2316号上诉人（原审被告）：吉林盈嘉物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区长白公路8公里处。法定代表人：韩学军，经理。被上诉人（原审原告）：施宏杰，女，汉族，1966年8月20日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市二次供水有限责任公司，住所地：长春市南关区平泉路1017号。法定代表人：霍宏伟，经理。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春水务集团有限责任公司，住所地：长春市南关区芳草街542号。法定代表人：赫哲，经理。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。上诉人吉林盈嘉物业管理有限公司因与被上诉人施宏杰、长春市二次供水有限责任公司、长春水务集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3663号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人吉林盈嘉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十一日书记员  于 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2217号 上诉人（原审原告）：杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室，统一社会信用代码91330104593064762G。 法定代表人：陈宗勇。 被上诉人（原审被告）：胡祖敏，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人杭州泰尚达文化创意有限公司因与被上诉人胡祖敏、朱爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：杭州泰尚达文化创意有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杭州泰尚达文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员 胡 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖雪珂
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢151号申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住双辽市那木乡跃进村七屯。被执行人孙金，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住双辽市辽西街。被执行人程静，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住双辽市辽西街。被执行人郭顺，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住双辽市柳条乡。被执行人丁丽荣，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人孙金、程静、郭顺、丁丽荣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，因被执行人无可供执行财产，申请人王宝山申请终结本案。2020年5月6日申请执行人王宝山申请恢复本案执行，在恢复执行过程中，经查本案标的240840元，2019年5月30日原执行案件已经扣划9300.00元，并已支付到位。现剩余标的231540.00元，经本院冻结、划拨39021.13元，并已支付到位。现申请人王宝山申请暂时撤回本案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢151号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ：刘京川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1042号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告:桥东区林梓饰品店，经营场所河北省邢台市桥东区新华北路天一广场外围。 经营者：王娟娟。 委托诉讼代理人：洪保军、王晓菱，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告桥东区林梓饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案,于2019年11月21日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈欣欣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初568号 原告：淮南市山王镇林场村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇林场村民委员会，统一社会信用代码543404056957344720。 法定代表人：李传宝，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇林场村，统一社会信用代码913404006808253715。 法定代表人：倪梦侠。 原告淮南市山王镇林场村民委员会与被告淮南市淮王工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淮南市山王镇林场村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市山王镇林场村民委员会撤回起诉处理。 审判员 李 春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王家琦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初72号原告：鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区成龙小区5号楼116室。负责人：李富国，该分公司经理。被告：鹤岗市环境卫生管理处，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路41号。法定代表人：崔鸿雁，该管理处主任。原告鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司与被告鹤岗市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司撤诉。案件受理费987.20元，减半收取493.60元，由原告鹤岗市南簏建筑安装工程有限责任公司华安分公司负担。审 判 长  张东文审 判 员  于长林人民陪审员  孙建新二〇二〇年五月十四日书 记 员  全萍萍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终51号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈学浩，男，2000年10月8日出生，浙江省湖州市人，汉族，初中文化，无业，住湖州市南浔区。2019年7月26日因故意伤害被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年9月16日因本案被行政拘留十日（已撤销），同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 辩护人刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈学浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某对原审被告人沈学浩提起附带民事诉讼一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0503刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人沈学浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了原审被告人沈学浩、辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月15日21时30分许，被告人沈学浩在本市南浔区南浔镇浔南新村一期16幢2单元门口处，因家庭纠纷对姚某拳打脚踢，沈某听到其母亲姚某呼救后立即下楼查看，被告人沈学浩又冲向沈某，用拳头多次殴打沈某头面部，并用脚踢踹其身体，造成姚某头面部受伤及沈某鼻部、头部及膝盖多处受伤。经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，沈某鼻骨骨折达到轻伤二级程度，面部挫伤、唇粘膜破损均达到轻微伤程度；姚某额面部挫伤达到轻微伤程度。案发后，被告人沈学浩向公安机关如实供述了自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人沈某因被告人沈学浩的伤害行为花费医药费共计2753.16元。 原判认定上述事实的证据有：被害人沈某、姚某的陈述，证人余某的证言，现场勘查记录及照片、监控视频，病历资料、医药费发票、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人沈学浩的供述等。原判认为被告人沈学浩的行为已构成故意伤害罪。沈学浩有坦白情节，依法从轻处罚；沈学浩有劣迹，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人沈学浩有期徒刑二年；限被告人沈学浩于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失3500元；驳回附带民事诉讼原告人沈某其余诉讼请求。 上诉人沈学浩上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚；其只需要赔偿医药费，不应该赔偿其他费用。 辩护人荚雄风提出，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《浙江省高级人民法院实施细则》，原判量刑过重；本案属于因家庭矛盾引发的的故意伤害行为，上诉人沈学浩认罪态度良好，能如实交代犯罪事实，多次表达了愿意对被害人进行赔偿的意愿，请求二审法院依法改判。 辩护人刘文晓提出，上诉人沈学浩自愿认罪悔罪，应酌情从轻处罚；沈学浩作案时刚成年，尚属心智不成熟，恳请教育为主、惩罚为辅，从轻判决；沈学浩系初犯、偶犯，本案因家庭内部矛盾引发，社会危害性较小，请求从轻、减轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，一审定罪准确，量刑适当，审理程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人沈学浩故意伤害，并造成沈某经济损失的事实，能够得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人沈学浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人沈学浩故意伤害他人身体，造成被害人沈某轻伤，姚某轻微伤，案发后没有民事赔偿，未得到被害人谅解，之前还因故意伤害被公安机关行政处罚，原判根据上诉人沈学浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑适当，上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。2、原判根据病历资料、医药费发票等，认定沈某损失为3500元，并无不当。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  李玉文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初225号 原告:伊春恒安商城管理有限公司，住所伊美区红升办普新社区伊春商城一层101号。统一社会信用代码：912307005838028213。 法定代表人：祁天录，职务经理。 委托诉讼代理人：**，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1974年3月8日出生，住伊美区。 原告伊春恒安商城管理有限公司与被告吕伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒安商城管理有限公司（以下简称恒安商城）的委托诉讼代理人**，被告吕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行合同；2.请求法院判决被告给付其拖欠原告的租金款750000.00元；3.请求被告承担自2018年12月1日起至本案诉讼终结时止上述资金占用期间的利息；4.请求被告承担延迟支付租金期间的违约金（：450000.00元÷365天×0.05×2018年12月1日至2019年11月30日；：450000.00元÷365天×0.05×2019年11月30日至诉讼终结时止。）；5.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订了“商铺租赁合同”一份，合同约定租赁期限为5年，自2018年12月1日起至2023年12月1日止；租赁物位于伊春恒安商城天井一层，用途为超市经营。合同签订后原告按被告要求，原告自行花费大量费用将租赁物内的两部正常使用的自动手扶式电梯拆除，将正常营业中的金座儿童成长乐园停业并将所有的设备，设施全部迁出。商铺租赁合同约定商铺租金为每年450000.00元，租金交付的时间为每年10月30日前被告向原告一次性交付年租金450000.00元，逾期交付租金应承担违约金。2018年10月18日被告与原告签订商铺租赁合同后，仅向原告支付租金150000.00元，被告尚欠2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金300000.00元未给付，以上两项合计750000.00元。原告作为经营性企业资金压力较大，由于被告没有按合同约定向原告交付租金，导致原告在哈尔滨银行的贷款本息不能按时偿还、已逾期并形成不良记录，加之疫情严重，影响了原告企业的生产经营活动，现今原告企业的生产经营活动举步维艰，资金流动严重不畅，企业经营存在较大风险。为此原告多次向被告主张该款，被告已各种理由拒绝。综上被告已经违反了契约精神，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告辩称：商铺租赁合同是真实有效的，我已经缴纳了150000.00元，其他300000.00元是以原告入股的形式缴纳的。案涉超市做到2019年12月时，经营亏损，经过与原告协商，房租可以延迟缴纳4个月，如果经营效果不好，超市就进行停业，我认可2019年12月到2020到3月的房屋租金，应该是150000元，2020年4月起到年底的房租我们不认可。超市内部设施拆除的问题，是原告应当交付给我们一个正常经营的场所，我们才能租用这个场地。现原告主张我拖欠2018年到2019年的房租300000.00元没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的原、被告签订的商铺租赁合同复印件一份，证明合同租赁期限为5年，自2018年12月1日起至2023年12月1日止。每年租金450000.00元。租金交付时间为2018年10月30日起至本合同终止，被告每年在10月30日前一次性向原告交付年租金450000.00元。违约金计算方式为逾期交付租金被告按本合同年租金的日百分之五的约定×违约天数，向原告支付违约金。同时证明被告已构成实质性违约，应当支付违约金并继续履行合同。被告对该证据的真实性无异议，但对证明第一年拖欠的300000.00元的观点有异议，300000.00元是以原告入股的形式给付的。2019年10月30日到2020年的房租，是股东之间口头协商（原告也是股东之一）进行超市整改，试用4个月，如营业状态不好，3月份超市进行关闭，结算房费，原告提出的违约不存在。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日原告恒安商城与被告吕伟签订了“商铺租赁合同”一份，合同约定原告将位于伊春恒安商城管理有限公司商城天井B区一层商服房屋以现状按现有实际面积出租给被告，用于“超市经营”，租赁物整体交付时间为2018年10月15日前。租赁期限为5年，自2018年12月1日起至2023年12月1日止。年租金为450000.00元，租金交付时间为每年10月30日前被告向原告一次性交付年租金450000.00元，逾期交付租金被告按本合同年租金的日百分之五的约定，向原告支付违约金。原、被告双方在租赁合同有效期内，任何一方不得单方中止本合同，否则赔偿对方因此造成的损失。合同签订后被告向原告缴纳了150000.00元租金。诉讼期间原告向本院提出申请，自愿撤销诉讼请求第三项、第四项内容，即撤销“请求法院依法判令被告承担自2018年12月1日起至本案诉讼终结时止上述资金占用期间的利息款”及“请求法院依法判令被告按合同年租金日百分之五承担延迟支付租金期间的违约金”的两项请求，本院对该两项诉讼请求不予审理。上为本案事实。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行自己的合同义务。本案中被告未按约支付租金，已构成违约，庭审中被告认可租赁合同的真实性、有效性，认可缴纳房屋租金150000.00元，根据合同约定，租赁期限为2018年12月1日起，现被告应支付原告租金900000.00元，因其仅支付租金150000.00元，故原告主张被告给付其拖欠原告的租金款750000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告抗辩其中300000.00元租金是以原告入股的形式进行缴纳，但被告未向本庭提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。原告主张要求被告继续履行合同，根据合同约定在租赁合同有效期内，任何一方不得单方中止本合同，被告虽抗辩其与股东进行口头协商（包括原告），如超市经营效果不好，就进行停业，结算房费，但未向本庭提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张本案的律师费由被告承担，但未提交相关证据证实该费用产生，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告吕伟继续履行房屋租赁合同； 二、被告吕伟于本判决生效后十日内给付原告伊春恒安商城管理有限公司拖欠租金750000.00元。 二、被告吕伟继续履行房屋租赁合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300.00元，减半收取即5650.00元，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年五月十九日 书记员 付东阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2464号上诉人（原审被告）：苏州巨光微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004室。法定代表人：张国平，执行董事。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：童辉，女，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。上诉人苏州巨光微电子科技有限公司因与被上诉人童辉股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，被上诉人童辉向本院提交申请，要求撤回本案一审起诉。本院经审查认为，被上诉人童辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9025号民事判决；二、准许童辉撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由童辉负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由童辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年五月二十九日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2624号 申请人：张琴。 被申请人：马士营。 本院在审理申请人张琴与被申请人马士营红民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营的存款236920元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  牛瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执359号之一申请执行人：南通三辉电子有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：夏薛忠，总经理。委托代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈俐。申请执行人南通三辉电子有限公司与被执行人国威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0602民初4802号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人南通三辉电子有限公司7059586.76元。被执行人国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率赔偿申请执行人南通三辉电子有限公司逾期付款损失（以614万元为基数，自2019年8月8日起计算至原告实际获偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31154元，保全费5000元，合计36154元，由申请执行人负担1154元，由被执行人负担35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。2020年3月26日，被执行人管理人函告本院，浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请一案，并于同日作出（2020）浙0382破3号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）担任管理人，并申请本院中止执行。现申请执行人已向破产管理人申报了债权。本院认为，浙江省乐清市人民法院已裁定受理被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，管理人亦通知本院中止对被执行人国威科技有限公司的财产执行，本次执行程序应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人国威科技有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初179号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李某，男，1973年10月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市大英县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被遂宁市公安局取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日14时20分许，被告人李某驾驶川Ｊ×××××小型轿车，沿遂宁市城区由北向南行驶，行驶至国际健康城外掉头时，与由北向南行驶的何某驾驶悬挂川Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某受伤，造成交通事故。何某经医院抢救无效于2019年9月5日死亡。经认定，李某承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李某车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某案发后积极抢救伤员，协同“120”医生到医院抢救伤员后，主动返回事故现场配合交警调查。案发后，被告人李某赔偿死者家属人民币83000元。 本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首及坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许娟 二〇二〇年五月七日 书记员  汪欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执117号   申请执行人：凯奇装饰材料，经营者徐俊，男，1976年1月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：徐东云，男，1984年4月8日出生，汉族，务工。   本院在执行申请执行人凯奇装饰材料与被执行人徐东云买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人凯奇装饰材料与被执行人徐东云私下达成协议，且申请执行人凯奇装饰材料向我院申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二〇年五月十四日   书 记 员 措姆卓玛
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行初242号原告李xx，男，汉族，1978年4月6日出生，住山东省莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年五月十一日书 记 员  许正一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2688号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师,一般授权。 被告：杨红，女，汉族，1971年5月11日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉被告杨红金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨红的起诉。 案件受理费2289元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 钦
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保9号 申请人：于灵君，男，1964年3月1日生，汉族，住江源区。 身份证号××× 申请人：李国艳，女，1966年6月18日生，汉族，住江源区。 身份证号××× 被申请人：殷立杰，女，1972年7月29日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号××× 申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全39.4万元，请求对被申请人殷立杰在中国农业银行股份有限公司八道江支行工资账户为×××号内的银行存款10万元；被申请人殷立杰在中国建设银行白山东风桥支行公积金管理中心单位账户01000321号，个人账户为0057367号的公积金7万元予以冻结。对被申请人殷立杰所有的位于白山市浑江区山水名家2号楼3单元201室，面积86.39平方米（不动产证号为：吉（2019）白山市不动产权第XXXX号）的房籍予以查封。申请人以其所有的位于江源区大阳岔镇大阳岔村的林权（林权证号为：江政林证字（2016）第1603010028号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人殷立杰在中国农业银行股份有限公司八道江支行工资账户为×××号内的银行存款10万元予以冻结；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 二、对被申请人殷立杰在中国建设银行白山东风桥支行公积金管理中心单位账户01000321号，个人账户为0057367号的公积金7万元予以冻结；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 三、查封被申请人殷立杰所有的位于白山市浑江区山水名家2号楼3单元201室，面积86.39平方米（不动产证号为：吉（2019）白山市不动产权第XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 四、查封申请人于灵君所有的位于江源区大阳岔镇大阳岔村的林权（林权证号为：江政林证字（2016）第1603010028号）；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 案件申请费2490元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐炜程
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执73号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭被执行人：刘某。本院在执行刑事庭移送执行的刘某犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更122号罪犯申永慧，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县次营镇天掌村人，现户籍所在地山西省太原市小店区，现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人申永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元（未缴），责令退赔43万元（未退），刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。2014年8月18日因漏罪提回重审，山西省阳城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人申永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（缴5000元），责令退赔16万元（未退）。刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申永慧在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余132分。上述事实，有罪犯申永慧的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申永慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申永慧予以减刑七个月，刑期至2023年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初341号   原告：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   委托代理人：王志涛，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：于清文，男，1963年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（已死亡）   本院在审理原告兴安盟合源物业管理有限公司诉被告于清文物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟合源物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出对被告于清文的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年五月二十九日   书记员 陈 宪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初63号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人毕群山，男，1970年2月21日出生于河南省南阳市淅川县,汉族，小学文化，系十堰市张湾区谢家村毕群山废品收购部负责人，户籍所在地河南省淅川县，现住河北省十堰市张湾区。被告人毕群山曾因收购赃物、有赃物嫌疑的物品违法行为，于2016年11月3日被十堰市公安局东岳分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人毕群山犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人毕群山、辩护人王士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月16日23时许，被告人毕群山和周菊梅（另案处理）驾驶私家轿车窜至十堰市张湾区放马坪路十堰市宇豪工贸有限公司，周某望风，毕群山翻大门进入厂区，盗窃铜件59.16公斤，销售给十堰世达工贸有限公司汉江南路收购部。后被告人毕群山因害怕盗窃行为被发现，再次窜至十堰市宇豪工贸有限公司，翻窗进入门卫室，将监控主机和显示屏盗走，扔到了其经营的废品收购站对面垃圾箱里。破案后被盗铜件已追回并发还。经十堰市张湾区价格认证中心认定，铜件每公斤价格为40元,盗窃总价值2366.4元。公诉机关认为，被告人毕群山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2366.4元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕群山认罪认罚，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚。公诉机关提交了手电筒一个、扳手一个、锤子一个、钢制签字棍一根、钳子一把、17-19型号螺工刀一个等物证；被告人毕群山的户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物废铜照片、谅解书等书证；被害单位报案人周雷的陈述；证人陈某、曾某、王某1、王某2的证言；价格认定结论书；辨认（指认）笔录及照片；视频资料；被告人毕群山的供述及辩解等证据证实。被告人毕群山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毕群山系初次犯罪，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被盗物品已全部追回并发还被害单位；2.被告人毕群山亦赔偿并修复了其盗窃并毁坏的被害单位的监控设备，被害单位向被告人毕群山出具了谅解书；3.在本案审理过程中，被告人毕群山家属已代为退缴其全部违法所得2366.4元，并缴纳罚金1000元。本院认为，被告人毕群山构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人毕群山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。被害人的损失已被挽回，且谅解了被告人毕群山，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。退缴在案的被告人毕群山的违法所得2366.4元，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的手电筒一个、扳手一个、锤子一个、钢制签字棍一根、钳子一把、17-19型号螺工刀一个是作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人毕群山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2020年5月23日），罚金1000元（已缴纳）。二、退缴在案的被告人毕群山的违法所得2366.4元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手电筒一个、扳手一个、锤子一个、钢制签字棍一根、钳子一把、17-19型号螺工刀一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年五月十八日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初730号原告:潘清，男，汉族，1960年4月26日出生，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，男，安徽天地缘律师事务所律师。被告：舒城县通运驾驶员培训学校，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区新民村，统一社会信用代码91341523744881197P。法定代表人：赵斌，校长。潘清与舒城县通运驾驶员培训学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月29日，潘清向本院提出撤诉申请。本院认为：潘清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告潘清撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由潘清负担。审判员  王垂明二〇二〇年五月二十九日法官助理陶盈银书记员张琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1018号原告：李代发，男，1968年10月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河口瑶族自治县建筑公司。住所地：河口县环城路10号。法定代表人：陈建云，职务：总经理。被告：罗洪明，男，1967年2月28日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自御峰投资有限公司。住所地：蒙自市文萃路南延线蒙自滇南大商汇。法定代表人：蔡佳斌，职务：执行董事。原告李代发与被告河口瑶族自治县建筑公司、罗洪明、蒙自御峰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李代发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代发申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代发撤诉。案件受理费6247元，由原告李代发负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 赵丽萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审196号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人余正明，男，1967年6月15日生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人余正明不履行景农（渔业）罚〔2019〕0060号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0060号《行政处罚决定书》查明：余正明于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养鱼。现有12口网箱，29620平方米，规格是60＊120米2口、50＊120米1口、50＊100米1口、18＊50米2口、18＊30米4口、10＊20米1口、6＊10米1口，设置网箱投入148.1万元。养殖的品种为花鲢鱼，投入鱼苗15吨，22.5万元；白鲢鱼，投入鱼苗5吨，6.5万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，余正明的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令余正明自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。余正明不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第20号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。余正明未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向余正明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因余正明在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人余正明未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养殖，面积29620平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0060号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员 刀春艳
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救赔1号 救助申请人：田金香，女，1946年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，系死者卢雪荣之母。 救助申请人：杨夏玉，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，系死者卢雪荣之妻。 救助申请人：卢成杨，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，系死者卢雪荣之子。 田金香、杨夏玉、卢成杨以其在国家赔偿案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月27日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人田金香等三人称：其因不服杭州市中级人民法院赔偿委员会于2018年3月21日作出的（2017）浙01委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。经法官明法析理，其自愿撤回申诉，服判息诉。鉴于其家庭生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2014年12月26日，原富阳市公安局（现杭州市公安局富阳区分局）决定对卢雪荣等人涉嫌非法经营案立案侦查。2015年1月20日，富阳市公安局以卢雪荣涉嫌非法经营罪为由，决定对其执行拘留。该决定于同日执行，卢雪荣被送原富阳市看守所（现杭州市富阳区看守所）羁押。2015年1月23日，富阳市公安局以多次作案为由，决定将卢雪荣的拘留期限延长至2015年2月19日。2015年2月26日，经原富阳市人民检察院批准，富阳市公安局对卢雪荣执行逮捕，仍由富阳市看守所羁押。2015年8月24日6时49分许，卢雪荣按通监室对讲系统，由同监室人员代其报医。7时03分，值班医生到达监室，卢雪荣自述23日午、晚两餐未进食，现手稍有麻木，无胸闷气促，无腹痛腹泻。经检查，卢雪荣血压为110/65mmHg，心率为92次/分。医生鉴于卢雪荣两餐未进食的情况，先给予卢雪荣口服氯化钾10ml。2015年8月24日9时06分许，卢雪荣被带出监室（自行走出）并被送至富阳区第一人民医院就诊。2015年8月24日10时，富阳区第一人民医院对卢雪荣发出病重通知书，告知其被诊断为快速性心房颤动、三尖瓣大量返流。此后，杭州市公安局富阳区分局以卢雪荣患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危害性为由，决定对卢雪荣取保候审。同日，卢雪荣被释放。后卢雪荣于当日17时许由富阳区第一人民医院转入邵逸夫医院诊治。2015年8月25日0时17分，卢雪荣家属拒绝CPR抢救，要求出院，邵逸夫医院告知出院后果，卢雪荣家属表示知情。后卢雪荣于2015年8月25日死亡。田金香等人以杭州市公安局富阳区分局虐待致死为由，向杭州市公安局富阳区分局提出赔偿申请，该局于2016年11月22日作出杭富公刑赔字[2016]2号刑事赔偿决定，决定不予赔偿。田金香等人不服，向杭州市公安局申请复议，该局于2017年2月21日作出杭公赔复决字[2017]2号刑事赔偿复议决定，决定维持杭州市公安局富阳区分局杭富公刑赔字[2016]2号刑事赔偿决定。田金香等人不服，向杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院于2018年3月21日作出（2017）浙01委赔2号国家赔偿决定，决定维持杭州市公安局2017年2月21日作出的杭公赔复决字[2017]2号刑事赔偿复议决定。田金香等人不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2019年6月5日作出（2018）浙委赔监8号决定，本案由本院赔偿委员会直接审理。在案件审理过程中，申诉人向本院赔偿委员会申请撤回申诉，承诺在接受司法救助后息诉罢访。本院于2020年4月27日作出（2019）浙委赔提2号决定，准许申诉人田金香、卢成杨、杨夏玉撤回国家赔偿申诉。 另查明，申请人田金香身体不佳，常年吃药，无任何经济来源，由卢成杨照顾，家庭经济困难。 上述事实，有杭富公刑赔字[2016]2号刑事赔偿决定书、杭公赔复决字[2017]2号刑事赔偿复议决定书、（2017）浙01委赔2号国家赔偿决定书、（2018）浙委赔监8号决定书、（2019）浙委赔提2号决定书、申请人息诉息访承诺书和杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人田金香等三人因卢雪荣死亡，损失较大，家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田金香、杨夏玉、卢成杨司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执608号申请执行人：湖北海江东盛置业有限公司,住湖北省葛店开发区,法定代表人刘宇辉；被执行人：湖北茗缘轩餐饮有限公司,住鄂州市葛店开发区仁义路34号,法定代表人张敢州。申请执行人湖北海江东盛置业有限公司与被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北海江东盛置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款724040.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司提供被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北海江东盛置业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北海江东盛置业有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北海江东盛置业有限公司释明被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北茗缘轩餐饮有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 金
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6544号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李小妹，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告李小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小妹立即向原告广银信用卡中心偿还信用卡欠款本金11982.41元、手续费1485.21元、利息1121.34元、违约金1836.15元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计16425.11元；2.被告李小妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李小妹向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告李小妹发放信用卡（卡号62×××29、62×××26），被告李小妹在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月5日，被告李小妹尚欠原告广银信用卡中心本金11982.41元、手续费1485.21元、利息1121.34元、违约金1836.15元，共计16425.11元。对此，原告广银信用卡曾多次向被告李小妹催讨未果，原告广银信用卡向法院提起诉讼。原告广银信用卡中心提供证据：《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》、欠款构成、交易明细。被告李小妹未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李小妹核发涉案信用卡后，李小妹作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李小妹未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李小妹归还涉案信用卡项下的欠款本金11982.41元和支付手续费1485.21元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11982.41元和支付手续费1485.21元、利息（截止至2019年10月5日为1121.34元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为1836.15元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李小妹负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十一日书记员  陈绮琴附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102367729              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月27日                  申领人：              李小妹                  信用卡额度：              12000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              11982.41元                  应付手续费：              1485.21元                  利息：              1121.34元                  违约金：              1836.15元
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初69号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人薛丙昕，男，1986年11月27日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，住江源区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被江源区公安局拘留，于2019年12月27日被江源区公安局决定取保候审，于2020年4月15日被江源区人民检察院决定取保候审，于2020年5月14日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人薛丙昕犯盗窃罪于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，薛丙昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2019年11月12日下午，被告人薛丙昕在石人镇北山街被害人岳某家中，借替岳某交手机话费之机，私自用岳某微信转给自己6,000元，后将所有转账记录删除，案发后被告人赔偿被害人并取得谅解。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、提取笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人薛丙昕盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛丙昕管制六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛丙昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月12日下午，被告人薛丙昕在石人镇北山街被害人岳某家中，借替岳某交手机话费之机，私自用岳某微信转给自己6,000元，后将所有转账记录删除。案发后被告人赔偿了被害人损失6,000元并取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口登记表，证实被告人薛丙昕已达完全刑事责任年龄及本案涉案人员的基本信息。 2、收条及谅解书，证实薛丙昕的家属赔偿岳某6,000元钱，得到岳某的谅解，岳某表示谅解薛丙昕不追究其责任。 3、微信交易截图，证实岳某11月12日手机充值100元。转账给雷雷6,000元。 4、存款明细帐，证实岳某尾号为2409的银行卡2019年11月11日存入7,000元，11月12日转账6,000元，及其他转账情况。 5、中国建设银行龙卡通尾号3290，证实系薛丙昕微信绑定银行卡。 6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2019年12月19日江源区公安局扣押薛丙昕华为手机一部及中国建设银行卡一张。2020年1月15日已发还给薛丙昕。 7、认罪认罚具结书，证实薛丙昕自愿认罪认罚。 8、提取笔录及薛丙昕手机微信支付交易明细，证实2019年11月12日，微信名为品味人生转账给薛丙昕6,000元钱及该钱款被薛丙昕日常花销的情况。 9、被害人岳某陈述，证实2019年11月12日上午，因为自己在家喝了点酒不能开车出去，我就给我的邻居“雷雷”打电话，让他开车拉我出去。买完东西后，我还想去交电话费，他告诉我说直接用手机就能交，还问我微信里面有没有钱，我告诉他有钱，我的微信里面绑定了银行卡。之后我们回到我家，因为我不会用手机交话费。我让他帮我用手机微信交100元话费，他问我手机的开机密码是多少，我就告诉了他，他打开了我的微信后又问我微信支付的密码是多少，我也告诉了他，他给我交完话费之后还给我看了一眼，还告诉我说他的手机能人脸识别解锁，要帮我也弄一个人脸识别解锁，我就让他给我弄了。今天我发现钱没了之后，我还给“雷雷”打电话，问他我微信里的钱是不是他拿走了，他说不是，还不让我告诉别人，说可能是黑客给我钱转走了，他说回来帮我弄，但是我再没有让他碰我的电话。我的微信名字“品味人生”。 10、被告人供述与辩解，证实我和岳某是邻居，平时总来往，但是没有经济往来，岳某平时叫我“雷雷”。2019年11月12日下午13时许，岳某给我打电话说，他想要出去买点东西，但是他喝酒了，让我去开车拉着他买东西。买完东西到家之后岳某还想要去缴电话费，我说不用去店里缴，用手机微信就可以缴。岳某说他的微信里面没有钱，但是微信绑定的银行卡里面有钱，他不会用手机缴话费，他让我帮忙给他弄。岳某解锁手机屏幕的时候还念出了手机解锁的密码，我听到了也看到了，我就记住了，之后我用岳某的手机微信帮他缴纳话费，我说需要支付密码，他就把支付密码告诉了我，我也记住了，当时缴纳了100元的话费，而且还有银行金额变动短信提醒，我看到他的银行卡中还剩下7000多元钱，我还给岳某看了一眼。之后过了大约半个小时，他的手机来了一条移动公司的短信，内容就是可以用积分换取流量或者话费，他让我把他的积分换流量，因为我之前看到他的银行卡中还有7000多元钱，我就想把钱转走，我就在给他积分换取流量的时候，我登录上他的微信，因为我记住了他的支付密码，我偷偷用他的微信向我的微信里面转帐了6,000元钱，我当时就收了这6,000元钱，之后我就赶紧把他手机里面的转账记录、凭证、短信提醒都删除了，我给他换取了流量后把手机还给了他。回家之后我把手机微信里面的转账记录、凭证等都删除了，在之后我花这6,000元钱的消费记录也都删除了。 上述证据系合法有效的证据，均能相互印证，并能形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实。经法庭举证、质证，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人薛丙昕盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人薛丙昕自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛丙昕犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张荣鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1203号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蔡伟敏，男，1974年8月30日出生，住临海市。 被执行人毛华枪，男，1978年8月12日出生，住临海市。 被执行人杨立华，男，1977年9月5日出生，住江西省横峰县。 被执行人厉敬星，男，1970年2月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初976号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星缴纳罚金等人民币107800元，但被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨立华有银行账户，本院进行了冻结。发现被执行人厉敬星有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款7306元。未发现被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蔡伟敏、毛华枪、杨立华、厉敬星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1203号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶梦娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1580号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陶鹏，男，1993年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陶鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶鹏立即给付原告信用卡欠款共计人民币89442.67元（截止2020年02月15日，欠款本金62683.77元，利息4190.45元，费用22568.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陶鹏负担。事实和理由：被告陶鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××46的信用卡，截至2020年02月15日止累计欠款共计人民币89442.67元整未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，因被告陶鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陶鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年03月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××46的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年03月24日申请开卡，从2018年10月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月15日，被告拖欠本金62683.77元、利息4190.45元、费用22568.45元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陶鹏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金62683.77元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月15日卡号为62×××46的信用卡欠款本金62683.77元； 二、被告陶鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××46的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年10月15日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1018元，由被告陶鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终75号上诉人（原审原告）周明国，男，1956年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人周明国因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周明国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周明国撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周明国负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1682号原告湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦1505房。法定代表人许振东，执行董事兼总经理。委托代理人姚祝，湖南湘一律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人金浙勇。两被告共同委托代理人孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。两被告共同委托代理人邹伟，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告湖南艾博特机器人系统有限公司（以下简称艾博特公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂（以下简称江南汽车公司星沙制造厂）、被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告艾博特公司请求判令：1、二被告向原告支付合同款项555000元；2、二被告向原告支付资金占用期间利息34595元，按年利率6%的标准，自2018年10月30日起暂计至2019年11月7日，实际应支付至合同款项全部付清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告江南汽车公司星沙制造厂答辩要点：对原告主张的合同款项555,000元无异议，利息因合同未作约定，由法院依法裁判。被告江南汽车公司答辩要点：1、被告江南汽车公司与原告未发生业务往来，依据合同相对性原则，江南汽车公司不是本案适格被告。2、企业法人的分支机构可以对外独立承担责任，只有在企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业法人才承担民事责任。艾博特公司未提交证据证实江南汽车公司星沙制造厂不能清偿债务，艾博特公司对江南汽车公司的全部诉讼请求，应予驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月24日，艾博特公司（乙方）与江南汽车公司星沙制造厂（甲方）签订《A40项目总装玻璃涂胶机器人商务合同》（合同编号：ZTZZ-20170323-005），由艾博特公司向江南汽车公司星沙制造厂提供机器人系统、供胶系统、玻璃输送装置、防护装置、电气控制系统、其他（含运输、培训、备品备件等），总价人民币1,850,000元（含17％增值税，方案设计，设备的制造、安装及调试，设备的包装及运输，产品质量调试，质保服务、陪产服务、备品备件、培训实施及乙方工作人员车费、住宿、饮食费等一切费用）。并约定：1、合同签订生效后，甲方应在10日内向乙方支付本合同总金额的30％，即人民币555,000元。2、设备预验收合格后10日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30％，即人民币555,000元。3、甲方终验收合格后向乙方支付本合同总金额的30％，即人民币555,000元。4、甲方质保期满后10日内向乙方支付本合同总金额的10％，即人民币185,000元。质保期两年。江南汽车公司星沙制造厂已支付合同总金额60％的款项即1,110,000元。2、2018年8月29日，艾博特公司申请对案涉设备进行终验收。2018年10月30日，江南汽车公司星沙制造厂出具《设备终验收纪要》，纪要内容显示案涉设备终验收合格。3、江南汽车公司星沙制造厂系江南汽车公司的分公司。判决的理由与结果本院认为：1、江南汽车公司星沙制造厂与艾博特公司签订的《A40项目总装玻璃涂胶机器人商务合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。2018年10月30日，案涉设备完成了设备终验收，且验收合格，江南汽车公司星沙制造厂亦予以认可，故艾博特公司要求江南汽车公司星沙制造厂支付合同总金额30％的终验收款555,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定“甲方终验收合格后向乙方支付本合同总金额的30％”，江南汽车公司星沙制造厂未依合同约定时间支付终验收款，具有违约行为，艾博特公司要求江南汽车公司星沙制造厂支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。艾博特公司主张依照年利率6％的标准计算资金占用利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。2018年10月30日，设备完成终验收，故本院认为江南汽车公司星沙制造厂应自2018年11月1日起支付资金占用利息至付清之日止。2、关于责任承担主体问题。江南汽车公司星沙制造厂不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司江南汽车公司负担。如江南汽车公司星沙制造厂管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南艾博特机器人系统有限公司支付合同终验收款555,000元；二、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南艾博特机器人系统有限公司赔偿资金占用期间利息（以555,000元为基数，按照年利率6％的标准自2018年11月1日起计算到款项全部清偿完毕时止）；三、驳回原告湖南艾博特机器人系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,696元，减半收取4,848元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月二十二日法官助理李丽书记员杨立新《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保234号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：吴文福，男，1972年8月11日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码330323197208114939。被申请人：吴进微，女，1972年2月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码330323197202134920。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、吴进微银行存款703817.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴文福、吴进微银行存款703817.85元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4039元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初17号原告：曹文虎，男，1965年07月06日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司法务处处长，住该公司。委托诉讼代理人：赵永胜，男，该公司法务处主管，住该公司。原告曹文虎与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月13日立案。原告曹文虎于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文虎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹文虎撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹文虎负担。审 判 长 遆勇刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 李天新 二〇二〇年五月七日书 记 员 赵 欣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2831号之二 解除保全申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。 法定代表人：吴彬涛。 被申请人：廖斌，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。现住湖南省株洲市天元区。 原告廖斌与被告广东益华百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0211民初2831号民事裁定，在570万元范围内冻结了被告广东益华百货有限公司在中国工商银行中山新区支行201XXX账户内的存款。2020年5月25日，广东益华百货有限公司向本院申请解除对其中国工商银行中山新区支行201XXX账户采取的保全措施。 本院经审查认为，广东益华百货有限公司的解除保全申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对广东益华百货有限公司在中国工商银行中山新区支行201XXX的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 王广英 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 谢 利 书 记 员 胡冠毓