wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执355号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：谢德艳，男，1964年3月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：倪善云，女，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：徐广全，男，1978年12月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王志华，男，1956年10月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王洪江，男，1953年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为400000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来是否有林权登记信息，查询到被执行人王志华名下有林权登记信息，因该林产面积较小价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求处置。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的400000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人谢德艳、倪善云、徐广全、王志华、王洪江、谢德来暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初524号原告李某，男，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告杜某，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人杜某1（被告儿子），男，住葫芦岛市连山区。原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系朋友关系，因被告搞工程资金不足于2018年2月6日在原告手中借款3万元，约定于2018年5月至10月末还清，到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2018年10月起，按照月利息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月6日，被告杜某为原告李某出具欠条一份，载明：今欠李某人民币3万元整，从2018年5月至10月全部还清。庭审中，原告称被告并未偿还过借款本息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张按照月利息2分计算逾期利息的标准过高，应按照年利率6%的标准计算。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜某于本判决生效后10日内给付原告李某借款本金3万元及利息（利息自2018年11月1日起至实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 新人民陪审员 白丽红二〇二〇年五月十二日法官助理杨芳书记员于雅菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2188号 原告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲（系该公司员工），女，1995年6月1日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。 被告翁玉钗，女，1987年6月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：叶秋生，男，1986年5月7日出生，汉族，住所福建省南平市建阳市。 原告莆田恒耀置业有限公司与被告翁玉钗、叶秋生因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告莆田恒耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田恒耀置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初888号原告：常州腾联塑料机械有限公司，统一社会信用代码913204043141106321，住所地常州市钟楼区西林街道张家村委工业园28号。法定代表人：曹赤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常务律师事务所律师。被告：昆山美得自动化机械有限公司，统一社会信用代码91320583592546815X，住所地昆山市玉山镇鹿城路715号。法定代表人：肖爱云，该公司负责人。本院在审理原告常州腾联塑料机械有限公司诉被告昆山美得自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州腾联塑料机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州腾联塑料机械有限公司撤回对被告昆山美得自动化机械有限公司的起诉。本案案件受理费2276元，本院减半收取1138元，保全费1020元，共计2158元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月八日书记员  周 旸
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初882号原告：张文锋，男，1985年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，被告：宣恩县恒通路桥工程有限公司,住所地宣恩县珠山镇兴隆大道298号,统一社会信用代码914228257070470564。法定代表人:刘明钧。本院于2020年5月19日立案受理了原告张文锋诉被告宣恩县恒通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告张文锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文锋有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告宣恩县恒通路桥工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文锋撤诉。案件受理费25元（已减半），由张文锋负担。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十八日书记员  吴洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2055号 原告：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：杨艳艳，女，汉族，1983年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：戴翠云，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。 原告杨龙隆与被告杨艳艳、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨龙隆于2020年5月18日向本院申请撤回对被告杨艳艳、戴翠云的起诉。 本院审查认为，原告杨龙隆向本院提出撤回对被告杨艳艳、戴翠云的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨龙隆撤回对被告杨艳艳、戴翠云的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨龙隆负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终993号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：陈少华，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓英，女，1956年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张志刚、陈少华因与被上诉人马晓英追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志刚、陈少华于2020年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，张志刚、陈少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志刚、陈少华撤回上诉。二审案件受理费元2,300元，减半收取1,150元，由张志刚、陈少华负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十七日书记员  高嘉潞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执652号 申请执行人：艾文浩，男，汉族，1980年03月26日出生，住所地湖北省天门市。 被执行人：重庆春葵智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城2栋28-3，统一社会信用代码91500112MA5YWK2D5G。 法定代表人：桂春奎。 本院受理的艾文浩申请执行被执行人重庆春葵智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金12000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执652号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10059号之二申请人：章某，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请人章某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初10059财产保全裁定，查封、冻结陈某名下财产20万元。申请人章某于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人陈某名苏州市姑苏区*幢*室的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下苏州市姑苏区*幢*室的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二〇年五月十四日书记员  王艳雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1084号原告：杨玉莹，女，1993年7月28日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨玉莹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1505号申请人：卢书花，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：邵成芹，女，1992年6月10日出生，汉族，安徽省肥西县组,申请人卢书花与被申请人邵成芹民间借贷纠纷一案，卢书花于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封邵成芹位于滁州市清流中路1299号大唐菱湖御庭小区3幢2单元1002室房屋价值9万元的部分，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，卢书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵成芹所有的位于滁州市清流中路1299号大唐菱湖御庭小区3幢2单元1002室房屋价值9万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3279号原告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰海塘大道890号61幢，统一社会信用代码915001186710153695。法定代表人：吴兴渝。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师(特别授权)。被告：邓才勇，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市永川区。重庆永南实业有限公司(以下简称永南实业公司)与邓才勇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永南实业公司的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼，邓才勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永南实业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年4月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年10月24日解除；2.判决被告在判决生效后十日内协助原告办理该商品房买卖合同的登记备案、预告登记以及网签等相关材料的注销手续。事实与理由：2019年4月5日原被告双方签署了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区海棠大道888号9幢5-5的房产出售给被告，总成交金额427085元，付款方式为按揭，被告向原告支付了首付款129085元，其余房款通过被告向银行申请按揭贷款支付。2019年6月12日，被告与中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称永川建行)签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向永川建行贷款298000元用于购买上述房产，原告为被告的上述借款承担阶段性保证责任。2019年9月17日永川建行向原告发送代偿通知书，因被告连续两期未按期偿还贷款，永川建行宣布贷款提前到期，要求原告承担连带保证责任，归还全部本息并承担为实现债权产生的费用。2019年9月20日，原告向永川建行支付代偿共计312445.82元。原告认为，根据双方签订的合同的约定，原告有权单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》，故起诉。邓才勇未做答辩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日原被告双方签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区海棠大道888号9幢5-5的房产出售给被告，总成交金额427085元，付款方式为按揭，被告向原告支付了首付款129085元，其余房款通过被告向银行申请按揭贷款支付。其中该合同附件五第十九条第一款第2项约定如被告连续两次逾期，原告有权解除合同，同时要求被告配合原告撤销合同备案手续。2019年6月12日，被告与中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称永川建行)签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向永川建行贷款298000元用于购买上述房产，原告为被告的上述借款承担阶段性保证责任。2019年9月17日，永川建行向原告发送代偿通知书，因被告连续两期未按期偿还贷款，永川建行宣布贷款提前到期，要求原告承担连带保证责任，归还全部本息并承担为实现债权产生的费用。2019年9月20日原告向永川建行支付代偿共计312445.82元。同时查明，2019年10月19日原告委托本案原告代理人向被告邮寄了解除商品房买卖合同的律师函，同月24日被告收到该函。本院认为，双方签订的案涉合同合法有效，被告连续两期逾期支付按揭贷款导致原告为其代为偿还相应款项符合双方合同约定的解除条件，原告于2019年10月19日邮寄的解除合同的通知在被告收到时双方之间的合同随即即应解除，因此本院确认原被告2019年4月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年10月24日解除。同时根据合同约定，合同解除后，被告应当配合原告注销备案相应手续，故对原告要求被告十日内协助原告办理该商品房买卖合同的登记备案、预告登记以及网签等相关材料的注销手续的诉求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认重庆永南实业有限公司与邓才勇于2019年4月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年10月24日解除；由邓才勇在本判决生效后十日内协助原告办理该商品房买卖合同的登记备案、预告登记以及网签等相关材料的注销手续。案件受理费减半收取4319.63元，由被告邓才勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小青
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执493号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：苏明明，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟善美，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁松亭，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：时延娥，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张皓华，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:司爱霞，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏明明，牟善美，袁松亭，时延娥，张皓华，司爱霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟善美在 账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牟善美在账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初22号 原告：唐山市路南文龙五金商行，经营场所：唐山市路南区吉祥路南侧（五金建材城106楼-1-24号），统一社会信用代码：92130202MA08LF5D8C。 经营者：李彦庚，该公司经理。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：唐山天兆商贸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路64号，统一社会信用代码：911302035795743955。 法定代表人：郝冰，该公司经理。 被告：郝冰，男，汉族，1984年1月23日生，住永庆道河北里207-3-401。 原告唐山市路南文龙五金商行与被告唐山天兆商贸有限公司、被告郝冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南文龙五金商行、被告郝冰到庭参加诉讼，被告唐山天兆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路南文龙五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山天兆商贸有限公司支付原告材料款161777元并以161777元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月31日起至实际支付之日止利息。2、判令被告郝冰对第一项诉请承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告唐山市路南文龙五金商行为个体工商户，经营者为李彦庚。原告自2014年开始向被告唐山天兆商贸有限公司供应电缆、管件等五金材料。截止2016年10月30日最后一次送货,原告共向被告唐山天兆商贸有限公司提供311777元五金材料。被告唐山天兆商贸有限公司已向原告支付材料款15万元，尚欠161777元材料款。原告多次向被告唐山天兆商贸有限公司郝冰、杨光催要材料款，开始郝冰说以房抵材料款，后来一拖再拖，至今仍未支付材料款。被告唐山天兆商贸有限公司是由被告郝冰持股100%的一人独资公司，郝冰的财产与唐山天兆商贸有限公司混同，因此被告郝冰应对被告唐山天兆商贸有限公司的债务承担连带责任。被告以各种理由推脱不予支付材料款，原告无奈特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告唐山天兆商贸有限公司未到庭，未做答辩。 被告郝冰辩称，欠原告货款的事实对，具体欠多少不太清楚，因为我对外的帐没有要回来，没有及时给付原告货款。 经审理查明，原告唐山市路南文龙五金商行多次向被告唐山天兆商贸有限公司供应电缆、管件等五金材料，被告唐山天兆商贸有限公司支付了部分材料款后，至今尚拖欠原告材料款161777元。另查明，被告唐山天兆商贸有限公司是由其法人即本案被告郝冰持股100%的一人独资公司。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告唐山天兆商贸有限公司收到原告唐山市路南文龙五金商行的五金材料后，应当及时向原告支付货款，故原告主张被告唐山天兆商贸有限公司支付原告材料款161777元并支付逾期付款利息（自销售清单反映的最后一笔送货时间的次日起算）的诉讼请求本院予以支持。被告唐山天兆商贸有限公司系一人独资公司，被告郝冰做为持股100%的股东及法人未能证实被告公司财产独立于其个人财产，应当对公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告唐山天兆商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告唐山市路南文龙五金商行支付材料款161777元元并自2016年10月31日起至上述欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。 二、被告郝冰对前款被告唐山天兆商贸有限公司的付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,059.0元由被告唐山天兆商贸有限公司及被告郝冰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 玲 ——
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执383号申请执行人：闫伍奎，男，1973年3月17日生，住陕西省子长市。被执行人：吴起鑫奥工贸有限公司。法定代表人：张治文，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县东方大厦。本院在执行闫伍奎与吴起鑫奥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，2020年5月7日申请执行人闫伍奎申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2170号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴起鑫奥工贸有限公司吴起鑫奥工贸有限公司给付申请执行人闫伍奎拉运煤矸石运费85580元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人吴起鑫奥工贸有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人吴起鑫奥工贸有限公司交纳案件受理费970元，执行费1184元。本案在执行过程中，申请执行人闫伍奎于2020年5月13日自愿申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执383号案件的执行。申请执行人闫伍奎自愿交纳了案件受理费970元，执行费1184元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十日书记员  袁巧荣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1545号之二 申请执行人李俊华，男，1955年2月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人张翠者，女，1967年4月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘忠建，男，1966年12月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1923民事判决书，于2019年10月18日向被执行人张翠者、刘忠建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠者、刘忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘忠建名下的贵Ｅ×××××汽车一辆、贵Ｅ×××××汽车一辆、贵Ｅ×××××汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张翠者、刘忠建负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁洪波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1913号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光杰，男，1977年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区青龙山北路11号。 法定代表人：孙伟，董事长。 委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。 再审申请人王光杰因与被申请人淄博市环球客运旅游有限责任公司（以下简称环球客运公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。环球客运公司解除劳动合同程序违法，是未经王光杰同意单方解除合同，也未通知工会，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十三条规定。劳动合同具有人身从属性，除王光杰外其他人不能代签，王光杰事先对解除合同事项不知情、事后未予追认，家属赵宁签署的解除合同证明对王光杰没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 环球客运公司提交意见称，解除劳动合同是基于双方协商一致，并非公司单方解除，且程序合法有效。王光杰2006年8月自动离职下岗到外地打工，至双方解除劳动合同再未在公司从事过实际工作，仅是挂名。2017年3月27日公司工作人员电话通知王光杰办理解除手续时，王光杰以在潍坊回不来为由，委托其妻子赵宁代表其在解除、终止劳动合同证明书上签字按手印，后赵宁领走了解除、终止劳动合同证明书。王光杰有要求解除劳动合同的动机和目的，应当承担委托其妻子代签字按印的法律后果。王光杰已经收到并使用了解除、终止劳动合同证明书，表明其认可解除劳动合同的事实。 本院经审查认为，本案中，王光杰认可自2006年8月份至原审诉讼时一直在潍坊工作的事实，而且对其妻为何要在涉案解除、终止劳动合同证明书中签字按手印未能作出合理解释。二审法院基于本案的事实情况，认为王光杰之妻在上述证明书中签字按印所产生的法律后果应当及于王光杰，且按照上述证明书记载本案系因劳动者提出解除合同，不存在违法解除劳动合同的情形，认定事实及适用法律符合本案案情，并无不当之处。综上，王光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光杰的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十二日 书记员  权 威
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执341号 申请执行人：范世远，男，汉族，1964年8月16日出生，住庆元县。 被执行人：刘义增，男，汉族，1960年7月19日出生，住庆元县。 被执行人：姚延荷，女，汉族，1966年7月17日出生，住庆元县。 申请执行人范世远与被执行人刘义增、姚延荷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人刘义增、姚延荷偿还申请执行人范世远借款本金人民币590000元及相应利息，并负担案件执行费8300元。 执行过程中，经查，本院另案已扣留被执行人刘义增、姚延荷的工资及奖金收入，并冻结了两被执行人的住房公积金。本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县××帔路××、福建省宁德市薛令之路8号（东湖御景）6幢1501号、庆元县松源镇南门村南藤岗19号三处不动产，由另案予以处置，因被执行人刘义增、姚延荷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。因扣留被执行人工资收入偿还债务的履行期限较长，申请执行人同意与被执行人和解分期履行，并同意本案终结执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执341号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十日 书记员 林时威
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初872号原告：魏某某，男，1973年4月4日生，汉族，个体户，现住云南省保山市隆阳区。被告：明某某，男，1969年6月1日生，景颇族，现住云南省德宏州盈江县。被告：明某某，男，1997年9月1日生，景颇族，现住云南省德宏州盈江县。原告魏某某与被告明某某、明某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告魏某某于2020年5月28日以双方已私下达成协议为由，向本院撤回对被告明某某、明某某的起诉。本院认为，原告魏某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回对被告明某某、明某某的起诉。案件受理费120元，减半征收60元，退回原告魏某某60元，由原告魏某某负担60元（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年五月二十八日书记员  龚升美
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异62号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：山东华林律师事务所，住所地泰安市长城路96天龙国际大厦B座22楼。法定代表人：于学东，主任。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2020）鲁0911执578号申请执行人山东华林律师事务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了山东华林律师事务所与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、网上银行交易电子回单、山东华林律师事务所收到债权转让款的《收到条》、山东华林律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、山东华林律师事务所出具的《债权转让确认函》、山东华林律师事务所申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2020）鲁0911执578号执行案件的执行依据为泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书。执行中，山东华林律师事务所与山东泰山财金实业有限公司于2020年4月30日签订《债权转让协议》，山东华林律师事务所将其享有的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给山东华林律师事务所。2020年5月7日山东华林律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人。申请执行人山东华林律师事务所出具《债权转让确认函》，对其将泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东华林律师事务所将其享有的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由山东华林律师事务所通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人山东华林律师事务所书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执578号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初453号 原告：三穗县时代锦苑小区业主委员会（下称“时代锦苑业委会”）。住所地：三穗县时代锦苑小区。 负责人：万开政，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：欧阳玉翠，该业主委员会会计。 被告：粟周祥，男，1972年7月20日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告时代锦苑业委会与被告粟周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代锦苑业委会的委托诉讼代理人欧阳玉翠到庭参加诉讼，被告粟周祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代锦苑业委会向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业管理费500元，停车费1000元，共计1500元，并承担本案的案件受理费。事实及理由：被告粟周祥系三穗县业主，房屋面积125平方米，同时拥有面包车（车牌号：贵Ｈ×××××）一辆。根据小区业委会的规定，业主每月按照房屋面积交纳物业管理费125×0.2元＝25元，车辆每月交纳管理费50元。2018年7月，被告向原告交纳物业管理费25元，停车费50元，2018年8月至2020年3月，被告未交的物业管理费25×20＝500元，停车费50×20＝1000元，两项共计1500元。业委会管理人员多次上门做思想工作，但其仍然拒绝交纳。为保障小区的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告粟周祥辩称，自入住小区以来，都服从业委会的管理，每月交纳物业管理费25元，车辆管理费50元，合计每月交纳75元，直至2017年7月。2018年8月，其面包车停在小区门卫室旁，晚上被小偷撬坏玻璃盗走车内资金900元，因小区监控已损坏，无法调取监控视频，此案直至现在不了了之。与业委会协商时，业委会工作人员不仅不思协调解决办法，反而恶语伤人，在几次协调中都受到辱骂、歧视，为此，从案发至今停交物业管理费和停车管理费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,时代景苑业委会成立,并在三穗县房地产管理局备案。时代景苑业委会沿用之前的管理标准，规定业主按照其住房面积以每月每平方米0.2元交纳物业管理费，小车每月交纳停车费50元。被告粟周祥的住房位于三穗县，房屋面积125平方米。被告交纳2018年7月的物业管理费75元之后，至今未交物业管理费。原告多次向被告催交未果，遂诉讼至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定，原告负责该小区的物业服务,与该小区业主之间形成了物业服务关系，被告系该小区业主，双方已形成事实上的物业管理服务关系，被告在接受物业服务后,理应履行给付物业费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“…业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告未支付的2018年8月至2020年3月的物业管理费500元（125平方米×0.2元×20个月）、停车费1000元（50元×20个月）的事实清楚，应予以确认。被告以其财物被盗，小区监控损坏不维修，出了问题不解决为由而停交费用，未提供证据予以证实，其辩解理由不予采纳。原告主张的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟周祥于本判决生效后十五日内支付原告三穗县时代锦苑小区业主委员会物业管理服务费500元、车辆停车费1000元，合计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告粟周祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月八日 法官助理吴其 书记员杨海军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1184号之一 原告：王美金，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：肖宝钗，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王美金与被告肖宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王美金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美金申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美金撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由王美金负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7721号原告：湖州飞鹿新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区高铁路669号浙江长兴国家大学科技园16号楼。法定代表人：姚伟明，总经理。委托诉讼代理人：李琦锋，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江众达能源科技有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路37号。法定代表人：励小伟，总经理。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路。法定代表人：励小伟，总经理。原告湖州飞鹿新能源科技有限公司（以下简称飞鹿公司）诉被告浙江众达能源科技有限公司（以下简称众达公司）、浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告飞鹿公司的委托诉讼代理人李琦锋到庭参加诉讼，被告众达公司、启鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鹿公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告货款435680元；2.两被告共同给付原告逾期付款利息，暂共计8260元（自2019年9月1日以每日万分之五暂计算至2019年11月26日），本息共计443940元；3.两被告共同给付原告因维权支出的律师费25000元；4.由两被告共同承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与两被告长期存在多晶硅制绒添加剂产品购销关系。2018年8月17日至2019年10月18日期间，原告与被告众达公司共签订13份《产品销售合同》，共计金额1085680元。合同约定，被告众达公司应于货到、票到后下个月度1日起算，月结60天。现原告已经履行送货义务，并开具发票。被告共计付款65万元，其中20万元由被告众达公司直接支付，45万元系通过原告与两被告签订《三方转账协议》，由被告众达公司委托被告启鑫公司直接付款，部分发票也由被告启鑫公司签收。被告众达公司系被告启鑫公司的全资子公司，两被告之间人员、财务混同，根据规定，被告启鑫公司对被告众达公司欠付货款应承担连带责任。经原告催收，截止到目前被告仍欠款435680元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。飞鹿公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《产品销售合同》13份，证明原、被告双方签订合同及约定付款方式、违约责任等事实。A2.《送货单》18页，证明原告已完成合同项下货物交付义务之事实。A3.《增值税专用发票、发票签收单》29页，证明原告已开具发票并由被告签收之事实。A4.《三方转账协议、电子承兑汇票》20页，证明两被告共同支付货款65万元及两被告财产混同应当承担连带责任之事实。A5.《开票付款记录汇总表》1份，证明被告未按合同约定时间付款及欠款之事实。A6.《法律服务委托合同及发票》4页，证明原告为维权支出律师费用之事实。被告众达公司、启鑫公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院对其真实性予以认定。至于证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告众达公司存在多晶硅制绒添加剂产品购销关系。自2018年8月17日至2019年10月18日期间，双方签订13份《产品购销合同》，总计标的额为1085680元。合同就交货时间、货款结算与支付、结算方式、违约责任等予以约定。合同签订后，原告依约自2018年8月17日至2019年10月28日分18次向被告众达公司总计发送8624L的多晶硅制绒添加剂，合计价值1085680元。上述货款，原告已开具增值税发票，并由被告签收。被告众达公司分别于2019年3月15日、同年6月21日给付原告货款合计200000元；被告众达公司又分别于2018年12月3日、2019年5月13日、2019年8月2日、2019年9月6日、2019年10月12日与原告及被告启鑫公司达成三方协议，委托被告启鑫公司给付原告货款合计450000元。上述已付款项总计为650000元。现被告一直未支付剩余货款，故纠纷成讼。另查明，被告众达公司系一人有限责任公司。本院认为，原告与被告众达公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应当全面履行合同义务。现原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时履行付款义务，但被告未按约给付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付435680元货款之主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息之诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求，因双方签订的《产品购销合同》上明确载明：“…若双方不能通过协商解决，由供方所在地法院诉讼解决。双方同意守约方因维权产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担”，故原告的主张符合双方约定，本院对该诉讼请求，亦予以支持。关于原告主张被告启鑫公司对上述款项承担连带责任之诉讼请求，因被告众达公司为一人有限责任公司，被告启鑫公司为该公司法人股东，现被告启鑫公司未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告众达公司、启鑫公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江众达能源科技有限公司给付湖州飞鹿新能源科技有限公司货款435680元并支付逾期付款利息8260元（自2019年9月1日以每日万分之五计算至2019年11月26日），合计443940元，于本判决生效之日起十日内付清；二、浙江众达能源科技有限公司给付湖州飞鹿新能源科技有限公司律师费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、浙江启鑫新能源科技股份有限公司对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，财产保全费2920元，合计11254元，由浙江众达能源科技有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  张卫锋二〇二〇年五月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初991号 原告：张号，男，2002年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张号为与被告姜卫劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告张号的诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告拖欠的工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜卫庭前答辩称：原告不应当只起诉答辩人一个人，因为还有其他合伙人。 二、查明的事实：被告姜卫于2019年11月1日向原告张号出具了1张《欠条》,载明“今姜欠张号工资10月份2000元,于一个月归还”。 裁决结果：被告姜卫于2019年11月1日向原告张号出具《欠条》的事实清楚，故其理应承担继续支付的责任。至于被告姜卫提出的“原告不应当只起诉答辩人一个人，因为还有其他合伙人”的抗辩意见，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即任何一个合伙人均有义务清偿对外债务，故即便合伙一事确实存在，被告姜卫也有义务偿付原告张号的劳务报酬款。但是，被告姜卫承担责任后，如超出了按照合伙协议的约定所应承担的数额，可以另行向其他合伙人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告姜卫于本判决生效之日起三日内向原告张号支付劳务报酬款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑明洲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执328号之三申请执行人:陈奎，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘荣林，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈奎与被执行人刘荣林请求确认调解协议一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘荣林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈奎向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。十堰市茅箭区人民法院因本案于2019年2月15日以（2019）鄂0302执432号执行裁定书查封了被执行人刘荣林与其妻子程晓晓共有的登记在其名下位于十堰市五堰街办东山路10号1幢3-12-1房屋。现申请执行人陈奎与被执行人刘荣林达成执行和解，且已履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人刘荣林与其妻子程晓晓共有的登记在其名下位于十堰市五堰街办东山路10号1幢3-12-1房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；十堰房权证茅箭区字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十四日书记员  廖德龙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异46号 案外人:青州市广晟达环控科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区懒柳。 法定代表人:郭平，经理。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国银行股份有限公司青州支公司，住所地青州市火车站西街81号。 负责人:郑福信，行长。 委托诉讼代理人：郭世伟，男，汉族，1988年5月5日出生，住青州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:山东溢鑫包装股份有限公司，住所地青州市昭德民营工业园。 法定代表人:徐小一，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青州支公司（以下简称中国银行青州支行）与被执行人山东溢鑫包装股份有限公司（以下简称溢鑫包装公司）、徐小一、脱丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人青州市广晟达环控科技有限公司（以下简称广晟达公司）对本院以（2018）鲁0781执2661号执行案件启动对被执行人溢鑫包装公司所有的财产评估后欲进行处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人广晟达公司的委托诉讼代理人马国良、申请执行人中国银行青州支行的委托诉讼代理人郭世伟、郭贤威到庭参加听证。现已审查终结。 案外人广晟达公司称，2016年7月28日，案外人(乙方)与被执行人山东溢鑫包装股份有限公司(甲方)签订了厂房租赁合同，合同约定“一、甲方将位于青州市经济开发区弘德路1667号院内厂房租赁给乙方使用，厂房面积经甲乙双方确定为3670平方米；二、租赁期限为五年，每年租金183000元，大写:壹拾捌万叁仟元整。租赁时间2016年9月1日起至2021年9月1日止，每年租金一次性付清……。”合同签订后，乙方按合同约定每年支付给甲方租金183000元。乙方承租后一直占有使用该房产至今。综上，为维护案外人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第31条第一款之规定，向法院提出如上异议，请求法院中止对鲁(2016)青州市不动产权第0001282号产权的执行。 申请执行人中国银行青州支公司答辩称，异议人请求事项及事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条中止执行的法定事由。在本案中，即使租赁真实有效，根据《中华人民共和国物权法》第190条，抵押权设立后抵押财产再出租的，租赁关系也不得对抗已登记的抵押权，综上，异议人的异议无事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。 被执行人山东溢鑫包装股份有限公司未到庭参加听证,亦未提交书面答辩意见。 经审查查明，原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告山东溢鑫包装股份有限公司、徐小一、脱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月28日以（2018）鲁0781民初1434号民事裁定书查封了被告山东溢鑫包装股份有限公司名下位于青州市经济开发区益和电器以北弘德路以西房产【不动产证号:鲁(2016)青州市不动产权第0001282号】及其他财产，于2018年6月29日作出（2018）鲁0781民初1434号民事判决书，判决：一、被告山东溢鑫包装股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金7000000元、利息及罚息83975.91元（利息计算至2018年2月24日，以后利息以本金7000000元为基数，按照年利率9%，自2018年2月25日起计算至贷款还清之日止）；二、若被告山东溢鑫包装股份有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司青州支行有权对被告山东溢鑫包装股份有限公司以其名下的权证号为鲁（2016）青州市不动产权第0001282号中所列土地使用权及房屋经拍卖、变卖所得价款，在最高额抵押合同约定的主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）范围内享有优先受偿权；三、被告徐小一、脱丽丽对上述第一项债务并在最高额保证合同约定的保证担保范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告山东溢鑫包装股份有限公司追偿。判决生效后，因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立执行案号（2018）鲁0781执2661号,并对山东溢鑫包装股份有限公司名下权证号为鲁（2016）青州市不动产权第**号中所列土地、房产及未确权房屋、附属物进行了评估。 在该案执行过程中，案外人广晟达公司提出异议，称其于2016年7月28日与被执行人溢鑫包装公司签订厂房租赁合同，租赁了涉案厂房。并提交以下证据：一、2016年7月28日，甲方（出租方）徐小一与乙方（承租方）郭平签订的厂房租赁协议【主要内容为:一、甲方将位于青州市经济开发区弘德路1667号院内厂房租赁给乙方使用，厂房面积经甲乙双方确定为3670平方米；二、租赁期限为五年，每年租金183000元，大写:壹拾捌万叁仟元整，租赁时间2016年9月1日起至2021年9月1日止，每年租金一次性付清（租金三年内不变，三年后如果经济高涨，租金可上浮但不超过10%，如果租金行情下调或不变则维持原价）；三、……。”】；二、中国农业银行山东省分行交易明细一张，该明细未显示付款帐户及名称，只显示收款帐户为62×××11、户名为脱忠科。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初1434号民事裁定书、（2018）鲁0781民初1434号民事判决书、评估明细等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人主张涉案厂房被查封前其已承租，并提交了厂房租赁协议,但并未提交承租方按协议约定向出租方支付租赁费的相关证据，因此，对案外人提交的租赁协议的真实性本院不予认可。案外人的异议请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人青州市广晟达环控科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王传成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1073号原告：高兰昌，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蔡明勇，男，1981年12月13日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市东区。原告高兰昌与被告蔡明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高兰昌于2020年5月12日以被告蔡明勇已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，高兰昌以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许高兰昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高兰昌负担。审判员  华嵩二〇二〇年五月十二日法官助理万有波书记员罗成进
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1618号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向昌英，女，1970年10月3日出生，土家族，住恩施市，被告：胡长伯，男，1967年2月21日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告向昌英、胡长伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告向昌英、胡长伯已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2121号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：向高明，男，1971年07月27日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张向高明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更385号 罪犯赵黎鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，四川省剑阁县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙06刑初60号刑事附带民事判决，以被告人赵黎鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人赵黎鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月28日作出（2017）浙刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵黎鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯赵黎鹏在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵黎鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵黎鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民申4号 再审申请人（原审被告）：周勇，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：周宗学，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 再审申请人周勇因与被申请人周宗学、周宗光共有物纠纷一案，不服本院（2017）皖0621民初3026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周勇申请再审称，原审判决缺乏事实依据及法律依据，判决结果明显错误，请求给予改判。 1、理由如下:原审判决周宗光应分的共有物股份为665120元的25%166280元,其依据的仅仅是合同书即四人股份各占固定资产25%与赢损各承担25%的内容。但作为原审法院并未查明四人在共同的企业中所占投资比例,企业经营对外有无债权债务,即对以上事实未查明的情况下作出的判决明显草率。 2、根据案件材料周勇实际分得共有物款为190000元，按照原审判决的分配方式周勇等四人的共有物应为665120元的25%即166280元，因而周勇多分配了23720元。原审法院应当判决对周勇多分配的23720元支付给周宗学，而不能在多分配共有物外承担义务。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查阅本院（2017）皖0621民初3026号案件卷宗，本案民事判决书于2017年9月12日送达，因周勇本人拒收，本院依法留置送达。故周勇申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周勇的再审申请。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1234号 申请执行人：邱兴桥，男，生于1957年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行邱兴桥与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4293号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4293号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执827号 诸忠伟： 申请执行人诸忠伟与被执行人桐庐途众汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执827号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初203号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市六合区好又多超市连锁景和加盟店，经营场所江苏省南京市六合区雄州街道泰山路243号。经营者：汪淑平。被告：河北向峰纺织有限公司，住所地河北省保定市高阳县晋庄镇北晋庄村温泉路88号。法定代表人：张向峰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市六合区好又多超市连锁景和加盟店、河北向峰纺织有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月三十日书记员 丁 晔
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04财保2号   申请人：李高翔，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。公民身份号码×××1。   被申请人：西藏长达建设有限公司(原名称西藏伊成建设有限公司)，住所地林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房，统一社会信用代码91540000735546514B。   法定代表人：马秋强，系该公司总经理。   申请人李高翔于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏长达建设有限公司银行账户存款5488938.51元进行保全。申请人李高翔提供中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的诉讼财产保全责任保险保函。   本院经审查认为，申请人李高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏长达建设有限公司(原名称西藏伊成建设有限公司)银行账户存款5488938.51元。期限为2021年5月28日止。   案件受理费5000.00元，由申请人李高翔负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 达娃央宗   审 判 员 次  仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年五月二十八日   法官助理 李  林   书 记 员 万 芳 位
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7139号之一原告：南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部，住所地南通市端平桥市场。经营者：杨加宏。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第3层，313319室、321323室和325327室。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：丁晓冬，男，泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告南通市崇川区端平桥宏杰副食品经营部负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  王建忠人民陪审员  王树成二〇二〇年五月六日书 记 员  吴梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2372号申请执行人：孙文明，男，汉族，1974年8月18日出生，住十堰市。被执行人：龚仕明,男，汉族，1967年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1200号民事判决书，在执行孙文明与龚仕明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车一辆，但申请执行人称车辆是其卖给被执行人的，现已没有什么价值。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月九日书记员 金吉红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更295号罪犯胡长江，男，1994年1月9日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0926刑初55号刑事判决，以被告人胡长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡长江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初70号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人谷占锋，男，1981年1月20日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市新华区，并住该地。2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被河北省正定县公安局抓获并临时羁押于正定县看守所，2019年12月12日被盐山县公安局押解回盐山并于同日被刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，2020年1月16日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人谷占锋犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，被告人谷占锋及其辩护人高兆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月5日，被害人刘某通过宋某认识被告人谷占锋，被告人谷占锋声称可以办理“武汉大学”的毕业证书，被害人刘某信以为真，给付被告人谷占锋65000元让其帮助自己的儿子刘新磊办理武汉大学毕业证。谷占锋在明知自己无能力办理大学毕业证的情况下骗取刘某65000元。2015年12月18日，被告人谷占锋又以给刘某儿媳办理全日制大学毕业证的名义骗取刘某70000元。谷占锋在收到这两笔钱后并没有帮助刘某的儿子和儿媳办理大学毕业证，而是将钱用于自己消费和偿还债务。 被告人谷占锋到案后自愿如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谷占锋的供述、被害人刘某、魏某的陈述、证人李某、宋某的证言、辨认笔录及照片、报案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、收到条、中国农业银行个人账户明细（李某）、谷占锋微信朋友圈信息图片、石家庄市公安局联盟路派出所出具的户籍证明信、中国农业银行银行卡交易明细清单（谷占锋银行卡流水记录）、户籍证明信、破案报告、抓获经过、正定县看守所出具的羁押证明、无犯罪记录证明、被害人刘某于2020年5月11日出具的谅解书、收到条等证据。 公诉机关认为，被告人谷占锋以帮助他人办理大学毕业证的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷占锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；另鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人谷占锋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人谷占锋对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人谷占锋及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2015年9月5日，被害人刘某通过宋某认识被告人谷占锋，被告人谷占锋声称可以办理“武汉大学”的毕业证书，被害人刘某信以为真，给付被告人谷占锋65000元让其帮助自己的儿子刘新磊办理武汉大学毕业证。谷占锋在明知自己无能力办理大学毕业证的情况下骗取刘某65000元。2015年12月18日，被告人谷占锋又以给刘某儿媳办理全日制大学毕业证的名义骗取刘某70000元。谷占锋在收到这两笔钱后并没有帮助刘某的儿子和儿媳办理大学毕业证，而是将钱用于自己消费和偿还债务。 另查明，被告人谷占锋在审理阶段退赔被害人刘某经济损失13.5万元，并获得被害人刘某的谅解，被害人刘某表示不再追究被告人谷占锋的刑事、民事责任。被告人谷占锋主动向本院交纳罚金人民币四万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人谷占锋的供述、被害人刘某、魏某的陈述、证人李某、宋某的证言、辨认笔录及照片、报案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、收到条、中国农业银行个人账户明细（李某）、谷占锋微信朋友圈信息图片、石家庄市公安局联盟路派出所出具的户籍证明信、中国农业银行银行卡交易明细清单（谷占锋银行卡流水记录）、户籍证明信、破案报告、抓获经过、正定县看守所出具的羁押证明、无犯罪记录证明、被害人刘某于2020年5月11日出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷占锋以非法占有为目的，以帮助他人办理大学毕业证的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谷占峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。鉴于被告人谷占锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于其赔偿被害人经济损失，取得被害人达成谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷占锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年五月三十日 法官助理张佳成 书记员朱磊
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1358号原告：张某1，女，1992年10月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：张某2，男，1992年10月12日出生，汉族，住淮阳县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育女儿张某3由原告抚养；3、原告婚前财产嫁妆10万元归还原告；4、婚后夫妻共同财产平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2015年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某3。由于被告长期在外夫妻双方感情不和经常因婚前债务吵架，其父亲不仅不劝和反而对原告经常发难侮辱。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向法院提起诉讼。被告张某2在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。现原告张某1以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本院认为：原告张某1与被告张某2在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，其具有一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某2未出庭参与诉讼，也未出具答辩意见，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王浩宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1421执恢108号 王秀兰、彭国祥： 申请执行人王秀兰与被执行人彭国祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的款15000元。经本院立案执行，现已强制到位15000元。至此，王秀兰向本院申请执行的临泉县人民法院（2018）皖1221民初5058号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执644号 申请执行人：谷五九。 被执行人：咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司。 法定代表人:吕根利,该公司总经理. 本院在执行申请执行人谷五九与被执行人咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谷五九与被执行人咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司庭外达成和解协议,申请人谷五九申请撤回对被执行人咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司的执行请求,并同意终结本执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0422执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 展
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初7059号 原告：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。 被告：沧州市博文投资有限公司，住所地：河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。 法定代表人：李路，执行董事。 刘淑凤与沧州市博文投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案依据的（2019）冀0983民初3673号判决书已经提请再审。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  丁金瑞 审判员  李朝霞 审判员  许淑月 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执368号 申请执行人：熊海元，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：施秋武，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人熊海元与被执行人施秋武民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人施秋武名下价值128735元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人施秋武128735元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1896号 申请执行人：张荣海，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张荣海与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初386号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62488元（包括欠款违约金61443元、利息223元及执行费822元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民监3号原审原告辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：李春明。原审被告鹿志刚，。原审第三人李春露，。原审原告辽宁地质工程勘察施工集团公司与原审被告鹿志刚、原审第三人李春露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0105民初8438号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 航审 判 员  史桂泽人民陪审员  童艳雪二〇二〇年五月六日书 记 员  秦瑞萌
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初252号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人毕涛，男，生于1992年9月20日，居民身份证编码：532526XXXＸ，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人毕涛犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人毕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日晚，被告人毕涛与被害人石某等人在弥勒市烧烤店吃烧烤，期间，毕涛与石某因琐事发生口角，后石某邀请在场吃烧烤的人到弥勒城里唱歌，一行人乘车至弥勒市幼儿园门口时，因毕涛下车准备回家，石某遂下车与毕涛发生推搡，之后，被告人毕涛使用木棒等工具对石某实施殴打，造成石某受伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级被告人毕涛对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人毕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人石某的陈述，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人毕某1、毕某2、段某、寇某等人的证言，认罪认罚具结书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人毕涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕涛无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人毕涛犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毕涛愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人毕涛积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人谅解，有明显的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毕涛判处一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘6张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年五月二十七日书记员  刘艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10906号之一申请执行人：冯蕾，女，1984年10月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请执行人冯蕾与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1127-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司支付申请执行人冯蕾2018年8月26日至2019年1月31日的未签订的书面劳动合同的双倍工资21495元。向本院缴纳执行费222元，以上共计21717元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。本案执行费222元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执456号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：龙雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龙雄价值73191.99元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6804号 曹开泳： 关于你容留他人吸毒一案,根据（2020）粤0604刑初229号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年5月9日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执518号申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人马健峰，董事长。被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人朱灿，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0852号裁决，于2020年5月18日向被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币三百四十一万二千七百六十五元四角八分及逾期付款利息（自二○一九年六月一日至实际付清之日止，以人民币三百一十一万三千三百二十一元六角六分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十八日书记员  张剑秋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更750号 罪犯刘晓兵，男，1985年10月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0241刑初128号刑事判决，认定刘晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴（涉案金额1000元）。刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2020年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓兵减去有期徒刑四个月零三日。 （刑期起止时间为：自2017年4月6日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1441号 上诉人（原审原告）：唐广霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：侯明丽，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：姚霞发，该公司总经理。 上诉人唐广霞因与被上诉人侯明丽及原审第三人上海上有资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2259号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初2259号民事裁定； 二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 司晓丽
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1191号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：李英，女，1991年出生，汉族，住山西省大同市。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款48584.72元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金32340元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了广汽本田雅阁汽车一台，贷款金额107800元，原告为期贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2018年4月至2019年12月垫付73531.72元，其中被告在2018年5月至2019年12月还款24947元。剩余垫款48584.72元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告李英未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年11月6日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告李英（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从甲方处购买车牌号为晋XXX广汽本田雅阁汽车一辆，（车辆型号：1XG720YAAC4，发动机号：1254783，车架号：LCXCCKL646E80Y4761），贷款金额为107800元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告李英（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX广汽本田雅阁汽车一辆，车辆总价为人民币155000元，分期付款申请人自行支付首付款47200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币107800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3314.12元，以后每期偿还的金额为人民币3281元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年4月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款21期合计73531.72元。被告在2018年5月至2019年12月还款24947元，剩余垫款48584.72元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李英签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计48584.72元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达21期，被告应向原告支付违约金32340元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款48584.72元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金32340元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款48584.72元以及违约金32340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理912元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢162号申请人:宣威市旺钇投资有限公司。法定代表人夏娥，该公司经理。、.地址：宣威市组织机构代码证号：06429507-1被执行人：包继凯，男，1970年8月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：包艳，女，1968年9月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于宣威市旺钇投资有限公司与包继凯、包艳民间借贷纠纷一案，执行标的为1540000元及利息。在执行过程中，共计执行到位26448元。双方达成长期履行和解协议：一、包继凯偿还申请人现金5000元，网划1448元（包艳的486元），合计6448元；2020年5月30日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还10000元，从2020年8月1日起每月偿还5000元。二、若被执行人包继凯未按协议履行，申请人宣威市旺钇投资有限公司可就本案全案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执恢162号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月十四日书记员  张辉