苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10005号原告：周金国，男，1985年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱一清，男，1982年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。原告周金国与被告朱一清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，因被告朱一清下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周金国及其委托诉讼代理人黄微微、被告朱一清及其委托诉讼代理人米军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金国向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款本金142000元、支付逾期利息（以142000元为基数自2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金12万元、支付逾期利息（以12万元为基数自2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）事实和理由:2018年被告邀请原告一起合作项目，期间原告共投入12万元，同时期间产生22000元分红，但前期并未签订合同，后续原告的名字也未进入被告后来成立公司的股东名册中，原告退出项目，原告投入的12万元及分红22000元作为借款借予被告，被告于2019年5月25日向原告出具借条一张，承诺在2019年12月1日前还清原告上述款项，但被告未按期履约。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱一清辩称，双方之间并不存在民间借贷关系，被告也没有向原告借款，原告诉请的金额中有12万元是合伙款项，原告与被告及江某、赵某、宋某系合伙，共同参与徐州市火炬项目、蚌埠市苏州府项目售楼处及南京地质资料库项目，该三个项目至今合伙之间没有进行明确的结算，盈亏尚不明确，被告出具借条，是应原告要求确认合伙出资款的事情，被告个人不应向原告退还合伙款项和所谓的盈亏。请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行账户交易流水、中信银行账户交易明细、微信聊天记录、企业信用信息，证人江某、赵某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告朱一清向原告周金国出具借条，载明：“今借到周金国（身份证：）人民币壹拾肆万贰仟圆整，并承诺于2019.12.1前归还，其中肆万贰仟圆于苏州府下款后先行支付，苏州府下款时间预计为2019.7。”对此被告称，借条是我2019年5月25日一次性写的，手印也是我的。我写这张借条是为了让原告放心我们的工程款项会第一时间支付给他。该借条并不是双方关于民间借贷的合意。原告称，2018年7月27日原告通过支付宝转给案外人江某5万元，该钱系应被告的要求转给江某，用于支付项目上的材料款。江某是与原被告合作的合作人；2018年5月23日原告通过农业银行转给被告5万元，系当时原告支出的合伙的出资款；2018年12月31日原告通过中信银行转给被告2万元，是被告说项目上资金不足，让原告打款用于应急支付材料款。对此被告表示，款项的往来是事实，同意原告的说法。原告提交微信聊天记录，称之前若善元老群里有5个人：原告、被告、江某、赵某、宋某，之后因为合作的事情，被告跟群里的其他人员针对合伙的财务明细不清楚，发生争执后被告自动退群，所以我在2019年11月底截图的时候群里是没有被告的。2018年7月27日我让江某支付宝加我好友，江某回应加了，我通过支付宝转给江某5万元并发了截图，江某回应好的收到，被告称“今天周五了，尽量在今天付出去”。2019年4月13日原被告之间的微信聊天证明我想要退出，问被告我的钱什么时候还给我，被告表示同意。对此被告表示，对于原告所说的若善元老群除了原告说的我自动退群的原因以外，其他的认可。是我在2019年4月13日同原告之间的聊天。原告申请证人江某出庭作证，证人江某称，当时合伙的有5个人，原告、被告、我、宋某、赵某，当时合伙去做工程，我投进去24、25万元，原告投了12万元，被告投了多少钱我不清楚，另外两个人投了多少我也不清楚。当时赵某跑业务，被告组织公司的运营，公司现在已经注销了。当时原告转给我5万元，是根据被告的要求转给我的，转给我之后，付了徐州地质馆的钢材款。合伙2018年年底就四分五裂了，到现在也没有一个处理方式，我投进去的钱也没有什么说法，也没有给我写借条。其他人有没有写借条我不知道。我知道被告向原告表示出退钱并写借条的事情。对此被告表示，证人江某确实没有太多参与合伙的公司的管理，但我们5个人所组成的公司在起初阶段对利润的分配和职责分配是有口头约定的，后来因为公司起步困难，所以没有把预先口头约定的事情落实。证人江某所提的用他的公司所承接的项目是徐州火炬地块售楼处项目，目前除质保金以外，款项已全部打入证人的公司。证人江某已证实原被告及证人江某之间是合伙关系，各方之间没有签订书面的合伙协议，各方之间对合伙事项没有进行最终的结算确认。被告提交其与原告之间自2018年8月23日至2019年5月14日的部分微信聊天记录，证明双方之间是合伙关系，对于合伙事务的处理需要经过全体合伙人一致同意。对此原告表示，是我和被告之间的微信聊天记录，在该聊天记录第3页中2019年4月13日被告说“你退出去的事情大家都知道，但是我没同意，我不同意，没人敢说个不字”，因为在这个聊天之前我已经跟被告提过我要正式退出，之后2019年5月25日被告约另外4个合伙人去南京，其他合伙人同意我退出，被告向我出具了借条，但没有向其他人出具借条，其他合伙人是继续经营的。该聊天记录证明了原被告2019年5月25日签订借条的由来，原被告在这之前就合伙事宜的磋商并不影响原被告达成的就该款项转化为借款的法律效力。被告提交江苏若善建设群微信自2018年8月26日至2018年9月18日期间的部分微信聊天记录，群成员有：原告、被告、江某、赵某、宋某、王某、董某，王某是公司员工，董某是施工队老板，证明各方就合伙的工程事项进行沟通的。对此原告表示，是我们之间的微信聊天记录，是就项目进行沟通，对于证据的关联性不予认可。被告提交南京地质资料库公司群自2018年9月28日至2019年4月16日期间的微信聊天记录，5个合伙人都在这个群里，证明原告参加了合伙的第三个项目，该项目至今没有完工，也没有结算。对此原告表示，我是参加了这个群，这个项目有无完工不清楚，项目有无结算我也不清楚，无关联性。被告提交江苏若善建设工程有限公司的企业信息信息，证明双方在之前的若善元老群和江苏若善建设群提到的设立公司，就是该公司，江某、原告、宋某因为在其他公司工作，不愿意做该公司的股东，而各方也实际并没有以若善公司承接业务。对此原告表示，真实性没有异议，但没有关联性，从该工商登记可以看出原告不是该公司的股东，在实际合作过程中，被告一直不愿出示公司的账目，所以原告没有办法通过法律途径进行查账，双方矛盾激烈，导致最后双方合意形成了借条。被告申请证人赵某出庭作证，证人赵某称，原被告和我、宋某雷、江某之间是投资伙伴关系，投资合伙由被告发起，原告、我、宋某、江某合伙，我一共投了47万多，原告投了12万元，被告投了28万元，宋某投了32万元，江某投了10万左右。合伙之后的项目主要是被告在负责。我们没有分红，项目都没有结算。2019年5月26日召开了全体股东会议，原告提出退股，为了让原告定心，被告出具了借条，答应把这个钱给他，我们其他人没有同意他退股，也没有说不同意他退股。被告没有向其他合伙人出具过借条。大概在2019年7、8月份大家就不在一起合伙了。原告陈述，2019年5月25日原告已经退出了合伙，退伙之前苏州府的收益是多少不清楚，但被告承诺对该项目给予22000元的分红，但因为被告当时没有钱，就一并与原告之前投入的12万元作为借款借于被告，在此情况下形成了借款。我现在已经退伙了，即使项目有盈利或分红，我也不主张了，但如果有亏损，我不愿意承担。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，我们五个人合伙一共是三个项目，这三个项目到目前为止都没有结算完成，我在书写借条的时候是预估的，到现在为止苏州府的项目是亏损的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告周金国提交了由被告朱一清于2019年5月25日出具的借条，对借条中的金额由来进行了解释，并对交付的12万元提供了相应的转账凭证，应认定原告周金国与被告朱一清之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告虽抗辩双方不存在民间借贷关系，原告诉请的12万元是合伙款项，但被告向原告出具借条的行为表明了12万元合伙款项已经转化为借款，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以12万元为基数自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借市场中心公布的贷款市场报价利率加以计算，以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱一清于本判决生效之日起10日内归还原告周金国借款12万元、支付逾期利息（以12万元为基数自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借市场中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告朱一清负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  王国珍人民陪审员  周国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卜竞雄