wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审64号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人张某，男，汉族，户籍地驻马店市正阳县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年5月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年五月二十五日书记员  窦路增
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执198号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人、申请执行人王兴华的委托代理人暨申请执行人张吉敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291989××××××××。被执行人罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人王兴华、张吉敏等申请执行被执行人罗波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0628民初2016号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告肖绍庆、罗波于2020年1月20日前一次性支付原告王义强挖掘机租赁费45800.00元，被告肖绍庆、罗波各承担22900.00元。案件受理费2195.00元，减半收取计1097.50元，由被告肖绍庆负担548.75元，被告罗波负担548.75元。该生效法律文书确定的权利人（即原告王义强）于2019年11月30日已死亡，申请执行人王某1、王某2、王某3、王兴华、张吉敏系死者王义强的法定继承人。履行期限届满后，因被执行人罗波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人罗波名下的相关财产进行查询，查询到被执行人罗波名下登记有云Ｃ×××××劲隆牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置，对被执行人的工资收入本院现已扣划并分配给已立案执行的涉及被执行人罗波的申请执行人，履行了本案案件受理费548.75元、申请执行费224.00元，且本院已依法对被执行人的工资账户采取冻结措施。除工资收入外暂未查询到被执行人罗波名下有不动产、工商登记、存款等财产或收入，申请执行人对法院的调查情况表示认可，本院已依法对被执行人罗波发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执198号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年五月八日书记员  张科莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1039号罪犯杨新。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0585刑初645号刑事判决，认定被告人杨新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获表扬四次。罪犯杨新对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执92号之二 申请执行人：袁野，男，1989年7月27日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。 被执行人：赵虎，男，1987年3月4日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住徐州市。 原告袁野与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4676号民事调解书已经发生法律效力。因赵虎未履行民事调解书确定的还款义务，袁野向本院申请强制执行，要求偿还借款本金68万元，并要求支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。诉讼中，根据袁野的申请，本院以（2019）苏0322民初4676号民事裁定书于2019年8月16日冻结了赵虎在中国邮政储蓄银行沛县沛县大屯营业所、中国建设银行沛县大屯支行、工商银行徐州大屯支行、光大银行徐州分行的银行存款。 本院依职权对被执行人赵虎的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人赵虎的银行存款（工资收入）45885元，根据双方当事人协商的意见，5885元作为生活费已发放给赵虎，剩余案件款40000元扣除执行费493元后的余额39507元已发放给袁野。执行中，双方当事人签订执行和解协议，由赵虎以工资收入每月还款5000元，直到债务清偿为止。本院于2020年4月3日，在大屯煤电公司姚桥煤矿冻结了赵虎的工资收入（每月扣留5000元，其余部分作为生活费）。执行过程中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，袁野申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，且双方当事人签订的分期还款计划履行期限较长，短期内无法履行完毕，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 思
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初822号 原告:吴鹏飞，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告:陈艺生，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告吴鹏飞与被告陈艺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告陈艺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺生归还借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈艺生于2019年5月21日因生活费用需要向本人借款现金人民币30000元整，双方约定按每月1500元分期还款。陈艺生还款3000元后，经原告多次催讨，至今仍未归还所欠余款。 陈艺生未作答辩。 吴鹏飞围绕诉讼请求提交了借条一份用以证实自己的主张。陈艺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 陈艺生与吴鹏飞曾是同事关系。2019年5月21日，陈艺生向吴鹏飞借款30000元，并出具一份载明“今向吴鹏飞借到人民币现金叁万元整（30000元正），从2019年6月15日起分期每月还款壹仟伍百元整（1500元正），逾期未还则以叁万元从借款之日起至借款全部还清日止按月利率3%计付逾期利息。......。借款人陈艺生”的借条给吴鹏飞收执。事后，陈艺生支付给吴鹏飞3000元，其余均未支付。 本院认为，陈艺生向吴鹏飞借款，有其亲自签名并捺手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因陈艺生未按约定归还借款，已构成违约。现吴鹏飞要求陈艺生归尚欠的借款27000元，理由正当，应予支持。陈艺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艺生应于本判决生效之日起十日内归还吴鹏飞借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取为237.5元，由陈艺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执417号申请执行人：张兴涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：盛福海，男，1964年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张存忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。张兴涛、盛福海与张存忠买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0911民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月16日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张存忠公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张存忠纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年4月15日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2595号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初903号原告：杜园园，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王重阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住。原告杜园园与被告王重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜园园到庭参加诉讼，被告王重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜园园向本院提出诉讼请求：1.判令王重阳偿还杜园园借款本金15000元；2.本案诉讼费由王重阳承担。事实与理由：王重阳向杜园园借款15000元（壹万伍仟元整）迟迟不还，2019年11年11日打下欠条约定两日内归还，但迟迟不还，现向人民法院提出民事诉讼，要求王重阳归还杜园园15000元整。王重阳未到庭，无答辩。杜园园为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明2019年11月11日王重阳向杜园园出具借条，载明今借杜园园人民币15000元整，二日内归还。2.转账记录48张，拟证明杜园园向王重阳转账支付借款。王重阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，杜园园提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜园园与王重阳系朋友关系。2018年10月至2019年10月期间，王重阳因急需资金多次向杜园园借款。杜园园通过微信转账及现金的形式支付借款。王重阳通过微信转账和现金方式归还部分借款。双方就下余未归还借款结算。王重阳于2019年11月11日就下余未归还借款向杜园园出具借条一张，载明：“今借杜园园人民币15000元，二日内归还。王重阳。2019年11月11日。”杜园园向王重阳追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王重阳因需要资金向杜园园借款，杜园园向其提供了借款，王重阳向杜园园出具借条。双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。王重阳未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故杜园园主张王重阳应偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王重阳于本判决生效之日起五日内向杜园园偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保59号申请人：焦玉胜，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：湖北林宝香榧产业开发有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4幢501号。法定代表人：肖国根。申请人焦玉胜于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北林宝香榧产业开发有限责任公司的车辆过户手续，冻结金额3万元，申请人焦玉胜以其银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北林宝香榧产业开发有限责任公司的车牌号为鄂Ｌ×××××的江西五十铃牌轻型普通货车的过户手续，冻结期限为2年。冻结申请人焦玉胜在中国农业银行的银行存款（账户：62×××78），冻结金额5000元，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费320元，由申请人焦玉胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保374号申请人江庙荣、沈瑛：被申请人许建平、陈绍英：关于申请人江庙荣、沈瑛与被申请人许建平、陈绍英房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2162号民事裁定书，于2020年5月12日对被申请人许建平享有的位于海门市海门街道尚贤新村15幢1103室不动产采取预查封措施。查封不动产的有效期至2023年5月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督65号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：司小静，女，1976年2月18日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人司小静申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0522民督65号支付令，限令被申请人司小静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人司小静于2020年5月15日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人家楼下经营着饭店，经过物业以后，将油烟向污水管道排放，油烟通过污水管道，直接在被申请人家二楼窗户下冒烟，对被申请人及家人造成很大影响，被申请人多次向物业反映无果，但被申请人仍然继续交纳物业费，直至2017年9月开始，楼下饭店扩大生意，在厨房里开通了天然气，就在被申请人家卧室的窗户下面的墙壁上挖了五个直径为50mm的孔洞，对被申请人家造成了严重的噪音污染，被申请人多次向物业及有关部门反映均无果等，被申请人为维护自身权益，未向物业支付物业费。 本院经审查认为，被申请人司小静向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督65号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙齐花
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1503号 申请人：深圳市可游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路1号桑达科技大厦2楼2A09号，统一社会信用代码91440300MA5ED6A855。 法定代表人：付少辉。 委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。 被申请人一：杭州屠龙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦803室，统一社会信用代码9133011032192428X6。 法定代表人：王健云。 被申请人二：王健云，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请人深圳市可游网络科技有限公司与被申请人杭州屠龙网络科技有限公司、王健云合同纠纷一案，申请人深圳市可游网络科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭州屠龙网络科技有限公司、王健云名下价值283195.86元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市可游网络科技有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币283195.86元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市可游网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杭州屠龙网络科技有限公司、王健云名下的价值人民币283195.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：曾浪茂，男，1992年1月1日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告曾浪茂信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月8日向本院提出撤回对被告曾浪茂的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告曾浪茂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告曾浪茂的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执29号申请执行人韩灵秀，女，1970年9月29日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县龙泉镇。被执行人张洪岩，男，1975年6月7日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初533号民事调解书，立案执行韩灵秀申请执行张洪岩民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人张洪岩应当偿还申请人借款本金14000元，案件受理费970元，立案执行后，还应当承担执行费124.5元，共计15094.5元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人张洪岩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人张洪岩无银行存款，无机动车登记信息、无公司登记信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人张洪岩名下有一套房产，但已出卖，同时查明其在岑巩县交了3000元钱认筹购买了一套房子，房开已给他备案登记，但因其一直未支付后面的钱，现房开准备撤销备案，继续出卖这个房子。另查明张洪岩系中学教师，每个月有工资收入，但因其有其他案件在我院执行，我院已经裁定每月扣划他工资3000元用于还债，需等其他案件扣划完成后才能扣划其工资用于履行本案，除此之外，无其他财产。5.因被执行人张洪岩不履行法律文书确定的义务，本院依法对张洪岩限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 何丽丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4264号之一申请执行人丁丽玲，女，1985年11月23日出生，住台州市椒江区。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人丁丽玲与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1873号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁丽玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为500000元及利息，并负担执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市××××号的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿119503.78元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位119503.78元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁丽玲。其没有异议。综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初13号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼7层702室。法定代表人：杜娟，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1089号 原告：江苏狼博管道制造有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道。统一社会信用代码913201165715928471（1/1）。 法定代表人：徐冶锋。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。统一社会信用代码91350200154987223K。 法定代表人：谢敏。 原告江苏狼博管道制造有限公司与被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏狼博管道制造有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏狼博管道制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤诉。 案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1204号原告：苍南新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2952UF5U，住所地龙港市柳南路249号一层。法定代表人：张丐山。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨素范，女，1984年1月2日出生，汉族，住龙港市。原告苍南新鸿房地产开发有限公司与被告杨素范商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告苍南新鸿房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南新鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由苍南新鸿房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月二十二日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢364号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈锦武，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈志伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付776000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1566号 原告李振余，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告高祥海，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被代：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人焦晓伟，经理。 原告李振余诉被告高祥海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李振余于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李振余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李振余负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  于丽娜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更179号 罪犯刘广英，男，1965年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月11日作出（2015）聊东刑初字第474号刑事判决，以被告人刘广英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年10月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘广英到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘广英减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王泽杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初929号 原告：刘萍，女，1980年1月11日出生，汉族，成都市温江区。 委托诉讼代理人：白玲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都内经堂健康管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：方川江，职务不祥。 原告刘萍与被告成都内经堂健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘萍撤诉。 案件受理费减半收取计2,460元，由刘萍负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭成丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初592号之一 原告：杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司，住所地杭州市南山路2号。 法定代表人：段利华，总经理。 委托诉讼代理人：朱悦,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州璨宸广告设计制作有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号六层613室。 法定代表人：张淑芳。 原告杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司与被告杭州璨宸广告设计制作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1162号 原告：陈道跃，男，1963年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陈道跃诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈道跃撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更415号罪犯张明杰，男，1993年9月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年10月26日作出(2017)云0921刑初91号刑事判决，以被告人张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终746号上诉人（原审原告）：武汉景宏建筑安装工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区街道口珞珈山大厦B座303室。法定代表人：肖作顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖作才，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方世军，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省团风县。上诉人武汉景宏建筑安装工程有限公司因与被上诉人方世军追偿权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉景宏建筑安装工程有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉景宏建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十一日法官助理王杏元书记员易圻
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初799号原告：龚李军，男，汉族，1964年10月16日出生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新、李伟，河南省光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。被告：徐堂堰，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省光山县。原告龚李军诉被告徐堂堰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告龚李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付欠款39430元；2、判令被告支付逾期欠款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至此款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在光山县北头经营正泰电器门店，2016年6月份-2018年7月份间，被告因装修紫水湾（蔬菜基地），陆续在原告处赊购电料。2018年8月21日结算时，共计欠下货款39430元，因当时被告说没钱，给原告出具欠条一张。起诉前，原告多次要求被告偿还欠款，被告一开始总是借故拖延，现在直接不接电话或关机，来逃避债务。鉴于被告已无还款诚意，故依照《合同法》第60条及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，原告龚李军起诉的被告名为徐堂堰，而原告所提供的主要证据欠条复印件上的欠款人为徐彬，与被告徐堂堰的姓名不一致。原告提供的公安机关出具的徐堂堰的户籍证明中并无曾用名，原告亦无其他证据证明徐堂堰与徐彬为同一人，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告龚李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年五月十九日书记员  成双双
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1099号原告：黄双喜，男，汉族，1980年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：金言，男，汉族，1993年10月8日生，住安徽省安庆市太湖县。原告黄双喜诉被告金言民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄双喜在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄双喜撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执641号 申请执行人：曹睿，男,汉族，1994年10月8日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01282号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案执行曹睿与成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17152.5元、执行费157元。执行中，依法对被执行人成都用舍由时文化传播有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初332号 原告：廖彩平，男，1967年12月26日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈式平，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地址：石城县，现住龙南县。 委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟林妹，女，1978年3月31日生，汉族，住龙南县。 原告廖彩平与被告陈式平、钟林妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1801元，由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月九日 书记员  王五虹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2011号原告：瑞金市三丰包装有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区常青大道北侧，统一社会信用代码913607813146955543。法定代表人：宋瑞山，该公司总经理。被告：黄亚雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住。原告瑞金市三丰包装有限公司（以下简称三丰公司）与被告黄亚雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的法定代表人宋瑞山到庭参加诉讼，被告黄亚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄亚雷向原告支付拖欠的货款19120元，从起诉之日至款清之日支付银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告建立了长期的业务关系，原告负责按照被告的要求提供纸箱，被告收到纸箱后由被告的工作人员复核检验，原告提供的货物均保质保量，交货后再由被告结算货款。经双方结算，被告仍欠19120元的货款未付。原告为此诉至法院。被告黄亚雷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告三丰公司与被告黄亚雷对之前的纸箱货款进行结算，被告黄亚雷向原告三丰公司出具了欠条一张，载明欠款金额为32000元，付款期限为2017年1月30日前。此后，被告黄亚雷支付了货款12880元，剩余19120元未付，原告三丰公司为此提起本案诉讼。上述事实，由原告三丰公司的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告黄亚雷未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告三丰公司与被告黄亚雷之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方对货款结算后，被告黄亚雷未按约定付款，构成违约，应承担本案付款责任。原告要求被告支付货款19120元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚雷没有依约付款，确实给原告三丰公司造成了损失；因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告三丰公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利息，本院支持自起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚雷应在本判决生效后三十日内向原告瑞金市三丰包装有限公司支付货款19120元及其自2020年5月7日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告黄亚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 强
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1049号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍廷廷，女，1991年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：黄创，男1992年2月3日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告伍廷廷、黄创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告伍廷廷、黄创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.7938‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告伍廷廷辩称，借款是属实的，我现在没有还款能力。钱是要还的，只是要等今后找到事情做分期还，利息能不能请求原告放弃。被告黄创辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，挣的钱要用于家庭开支，等居住的房屋拆迁后再还。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告资格；2、二被告身份证、结婚证,证明被告的身份情况；3、共同还款承诺书，借款合同、借款借据，证明被告伍廷廷、黄创于2018年7月24日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为7.7938‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按月结息，一次还本；4、还款明细，被告在借款后偿还原告利息5558.50元，未偿还本金。被告伍廷廷、黄创未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告伍廷廷因维修公路需要与原普定信用联社签订《个人借款合同》向原普定信用联社借款100000元，约定借款期限为12个月，即从2018年7月24日至2019年7月23日。贷款月利率为7.7938‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，被告黄创在债务共有人栏签字捺印。同日，被告黄创向原普定信用联社出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为被告伍廷廷于2018年7月24日在原普定信用联社的借款100000元承担共同还款责任。原普定信用联社于同日向被告伍廷廷发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年7月24日，借款到期日为2019年7月23日，借款利率为月利率7.7938‰；还款计划为按月结息一次还本。此后，被告伍廷廷及黄创陆续支付利息共计5558.5元，其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍廷廷、黄创签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告伍廷廷、黄创提供了100000元借款，但被告伍廷廷、黄创未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告伍廷廷、黄创偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款利息相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告伍廷廷、黄创在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年7月24日起以借款100000元为基数按月利率7.7938‰计算至2019年7月23日；从2019年7月24日起以借款100000元为基数按月利率11.6907‰计算至借款还清之日止）。二、被告伍廷廷、黄创已偿还利息5558.50元，从上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍廷廷、黄创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初604号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟盛，男，该行南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：谢瑞祥，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟盛、曾强到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢瑞祥归还原告产业扶贫信贷通信用贷款本金5万元及截止2020年4月13日结欠贷款利息1792.16元，自2020年4月14日起至贷款结清日按照年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告谢瑞祥在原告南桥支行借有产业扶贫信贷通贷款本金5万元，贷款方式为信用，授信期限为3年，自2016年10月19日至2019年10月18日止，合同约定利率为4.35%，逾期后利率为6.525%。2016年10月19日被告第一次用信，贷款金额5万元，2019年10月18日贷款到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年4月13日仍欠原告贷款本金5万元及利息1792.16元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告谢瑞祥未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，被告谢瑞祥出具一份《寻乌县“产业扶贫信贷通”借款申请书（个人申请书）》，申请借款金额为5万元，借款用途为种养，借款担保方式为信用。同日，江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行（贷款人）与被告（借款人）谢瑞祥签订了一份合同编号为[2016]14718小借字第147182016101910010004号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：最高借款金额为5万元，授信借款日期为2016年10月19日，授信到期日期为2019年10月18日，借款用途为种养，还款方式为到期还本，按季付息。同时还约定：借款如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。贷款实际利率以办理借据时中国人民银行同档次贷款基准利率执行等内容。江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行在合同尾部贷款人处盖印确认，被告谢瑞祥在合同尾部借款人处签名并按捺指纹予以确认。2016年10月19日，被告谢瑞祥在原告处借款5万元，并在借款凭证的借款人签章处签名并按捺指纹确认，该借款凭证载明：“借款金额5万元，借款用途为种养，贷款期限2016年10月19日至2019年10月18日，借款利率4.75%，结息周期按季结息，担保方式信用……”。借款到期后，被告谢瑞祥未按约归还借款本息。截至2020年4月13日，被告谢瑞祥仍结欠借款本金5万元，利息1792.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行与被告谢瑞祥签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行与借款人被告谢瑞祥之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格，因此，原告主张被告谢瑞祥返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原被告双方约定本案借款逾期后应按合同载明利率基础上加收50%罚息，即年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%），现原告主张按年利率6.525%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告谢瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息(利息计算方法：截至2020年4月13日止结欠利息1792.16元；自2020年4月14日起至借款还清之日止，以借款50000元为本金，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告谢瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十一日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执169号之一 申请执行人：梅申进，男，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞嘉顺门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇三溪村（梅岙自然村），统一社会信用代码91330604323481670E。 法定代表人：何惠国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6446号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人梅申进与被执行人绍兴上虞嘉顺门窗有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的68880元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞嘉顺门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞嘉顺门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞嘉顺门窗有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴上虞嘉顺门窗有限公司作出限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅申进，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初631号 原告：曾春明，女，1970年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。 委托代理人：邹金丽，贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：毛香应，1982年10月20日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告曾春明诉被告毛香应借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春明及其委托代理人杨吕吕、邹金丽到庭参加了诉讼，被告毛香应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款587840元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以587840元为基数按月利率1.5%的标准，其中200000元自2019年4月11日起暂算至2019年12月11日止为24000元，其中387840元自2019年6月1日起暂计算至2019年12月1日止为29088元）；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告自2014年起以资金周转困难为由多次向原告借款，原告陆续出借借款。2019年3月4日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款587840元，并承诺于2019年4月10日前还款200000元，2019年5月起每月月底还款5000元。还款期限届满后，被告经原告催收拒不还款。 被告毛香应未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告称被告自2014年起陆续向原告借款，具体借款情况为：2014年3月25日借款100000元，其中转账出借50000元，现金出借50000元；2014年5月20日借款30000元，转账出借；2014年9月17日借款10000元，转账出借；2014年9月30日借款8000元，转账出借；2014年12月18日借款5200元，转账出借；2015年3月9日借款100000元，其中转账出借62900元，现金出借37100元；2015年9月14日借款80000元，其中转账出借64600元，现金出借15400元；2015年10月6日借款10000元，通过原告哥哥转账出借；2016年春节前后借款30000元，通过原告哥哥转账出借；2016年3月1日借款100000元，转账出借；2017年5月9日借款4000元，微信转账出借；2018年4月11日借款10000元，微信转账出借；2018年5月5日借款6000元，微信转账出借；2018年10月4日借款2600元，微信转账出借，且被告已偿还1000元。原告称前述借款共计495800元，并提交了相应的银行流水和微信转账记录，其中银行转账和微信转账总计393300元，现金支付102500元。后双方于2019年3月4日对账后，被告毛香应向原告出具结算单据一张，内容为“3900×8＝31200-9000元＝22000元，注12月份转7000元，2月份转2000元；1分利息：272000×12个月＝32640元，原欠1000元；32640+22000+1000＝55840元；原欠532000元整，利息55840元，共计587840元整；承诺4月10号前还20万元整，从5月份开始每个月月底还5000元，注3月4号还现金500元、交水电315元，共计815元。毛香应。”原告称双方在借款当时约定了月息1%或者1.5%，前述结算单据为被告借款后拖欠的利息计算，截至2019年3月4日拖欠利息总计55840元，加上之前拖欠的借款本息532000元，截至该日拖欠本息合计587840元。庭审中，原告还提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录内容为原告向被告催收还款，被告承认还款但一直拖延；原告还提交了2020年3月4日其律师与被告的通话录音一份，被告在通话中对签字结算单据及金额表示认可，但称其现在没有还款能力。另外，庭审中原告还提交了律师费5000元的律师费发票。庭审后原告提交《情况说明》一份对前述结算单据进行了说明，并在《情况说明》中自认结算单据中的532000元系本金加应付未付的利息的总额。 本院认为，原告提交了其向被告转账的银行流水、原被告之间的微信聊天记录、双方经结算后被告出具的书面结算单据、原告律师与被告之间的通话录音，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款金额的认定上，原告自认其提交的结算单据中载明的金额有利息计入本金的情况，故借款本金金额应以银行转账和微信转账的金额393300元为准。双方经结算确认截至2019年3月4日被告总计拖欠原告借款本息587840元，即截至该日尚欠借款本金为393300元，尚欠利息为194540元。原告称借款时双方约定的借款月息为1%或者1.5%，该利息标准未超过法律保护范围，自被告向原告借款时起至双方结算之日的利息194540元亦在法律保护范围，故对原告截至该日的本息诉请，本院支持为：被告应偿还原告借款本金393300元，并支付截至2019年3月4日的借款利息194540元。根据双方在2019年3月4日结算时“承诺4月10号前还20万元整，从5月份开始每个月月底还5000元”的约定来看，双方并未对之后的利息进行约定，故对2019年3月4日至2019年4月10日期间的利息本院不予支持；被告承诺的还款期限届满后被告未按约定还款已给原告造成资金占用损失，且原告出借的借款本金为393300元，故被告应自2019年4月10日起以借款本金393300元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。双方并未对律师费进行明确约定，故对原告的律师费诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛香应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春明截至2019年3月4日的借款本息587840元（其中借款本金393300元，借款利息194540元），并自2019年4月10日起以借款本金393300元为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告曾春明的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，由原告曾春明负担297元，由被告毛香应负担4808元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙支凤书记员许高敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1786号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西省贵港市荷城路1102号。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何啟全，男，1956年5月26日出生，汉族，住广西省桂平市。 被上诉人（原审原告）：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住广西省桂平市。 一审被告：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西省桂平市。 一审被告：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住广西省桂平市。 上述两一审被告委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西省玉林市金玉路253号。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 一审被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区站前7号33号大院1号楼第20层第6、7、8、9、10、11号。 负责人：蔡建海，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港阳光保险公司）因与被上诉人何啟全、梁瑞娟，一审被告黄永财、黄远亮、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，贵港阳光保险公司于2020年3月23日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年4月7日。贵港阳光保险公司于2020年4月10日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5621元（阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交5621元），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4037号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。被告：钟燕萍，女，1993年2月3日生，住江西省赣州市瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告钟燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年5月18日向本院提出撤回对被告钟燕萍的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告钟燕萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告钟燕萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢36号 申请执行人：宁夏恒昌鑫商贸有限公司 法定代表人：杨正福，该公司总经理 被执行人:**，住宁夏同心县，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的2177781.83元（含执行费23938元），已执行标的24505.49元，未执行标的2153276.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人**无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  马小燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2757号 上诉人（原审原告）：许小军，男，1970年2月15日出生，汉族，住址山西省永济市。 委托诉讼代理人：杨笃红、丁伟（实习），山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军强，男，1979年5月2日出生，汉族，住址山西省永济市。 委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。 上诉人许小军因与被上诉人陈军强侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许小军上诉请求：依法撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2343号民事裁定书；指令永济市人民法院审理。事实与理由：永济市人民院在执行柳正红与张磊民间借贷一案中，于2019年4月19日作出（2018）晋811号执行裁定书，以“经查张磊抵押给案外人陈军强的永济市××村××小区回迁房××单元××室可供执行”，裁定查封该房屋。7月15日，上诉人许小军提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。2019年7月30日，永济市人民院作出（2019）晋0881执异23号执行裁定书，认为“案涉房屋存在两个购房合同且均未登记，许小军的现有证据不能证明其系该房屋的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益”，裁定驳回案外人许小军的异议请求。但没有明确告知上诉人如何提起执行异议之诉，致上诉人在十五内提起了侵权之诉。永济市人民法院依上诉人请求不是异议之诉，故以（2019）晋0881民初2343号民事裁定书驳回了上诉人请求。查封的房屋是上诉人于2014年11月29日向山西福瑞源房地产开发有限公司一次性付全款购买。上诉人认为，永济市法院查封的房屋系上诉人所有；永济市法院不以事实为依据，仅凭陈军强一份购房合同，就从形式上判断并查封房屋系形而上学、违背事实、违背客观（有2019年8月19日山西福瑞源房地产开发有限公司的证明为凭），用法律形式改变了客观事实，是错误的。一审法院没有明确告知当事人救济权利，程序错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。 陈军强辩称，原审法院依法驳回上诉人的起诉，于法有据。一、原审法院于2019年7月30日作出的驳回上诉人执行异议的执行裁定书中已明确告知上诉人在执行异议驳回后可采取的救济措施，而上诉人在收到执行裁定书后针对被上诉人提起了侵权之诉，明显错误。退一万步讲，即便上诉人认为涉案房屋系其购买，也应向山西福瑞源房地产开发有限公司主张权利而非向被上诉人主张。二、根据《民诉法》解释第305条之规定，案外人提起异议之诉应具备：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。但上诉人却向被上诉人主张返还房屋，而且所提供的证据不足以证明上诉人系该涉案房屋的所有权人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。 许小军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告已购买山西福瑞源房地产开发有限公司开发的位于富强小区2号楼1单元601号房屋；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院在执行柳正红与张磊民间借贷一案中，2019年4月19日作出（2018）晋811号执行裁定书，以“经查张磊抵押给案外人陈军强的永济市××村××小区回迁房××单元××室可供执行”，裁定查封案外人陈军强在永济市××村××小区回迁房××单元××室。7月15日案外人许小军提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。2019年7月30日，一审法院作出（2019）晋0881执异23号执行裁定书，认为“案涉房屋存在两个购房合同且均未登记，许小军的现有证据不能证明其系该房屋的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益”，裁定驳回案外人许小军的异议请求。 一审法院经审查认为，原告许小军不服（2019）晋0881执异23号民事裁定，应依法提起执行异议之诉，故对其现提起的侵权之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释》第三百零四条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告许小军的起诉。案件受理费50元，退回原告许小军。 本院认为，上诉人许小军请求被上诉人陈军强返还其已购买山西福瑞源房地产开发有限公司开发的位于富强小区2号楼1单元601号房屋，系侵权责任纠纷。上诉人许小军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2343号民事裁定； 二、本案指令山西省永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1163号申请执行人冀志强，男，1980年9月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人董申军，男，1977年12月17日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人董申军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十八日书记员  曹雪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4826号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：严汉迎,男,汉族,，住广东省紫金县义容镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人严汉迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9254号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1525号申请执行人徐汝文被执行人滕文宇本院在执行申请执行人徐汝文与被执行人滕文宇案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初66号公诉机关灵石县人民检察院。被告人杨福全，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省晋中市灵石县。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2020年2月25日被灵石县公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年5月8日经灵石县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨福全犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员赵进忠、检察官助理梁玉蓉、陈瑶出庭支持公诉，被告人杨福全及其指定辩护人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年10月14日13时50分许,被告人杨福全醉酒后无证驾驶鹰炫牌机动二轮摩托车由东向西行驶至灵石县纬九路Ｏｋｍ＋800ｍ处时,与从路侧便道驶出的由驾驶员武某驾驶的晋Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成杨福全受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。2019年10月15日，山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴［2019］血检字第Ｌ016号司法鉴定意见书,杨福全血液中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月25日,经会议研究决定,出具第140729120190000267号道路交通事故认定书,杨福全承担此事故主要责任,武某承担此事故次要责任。被告人杨福全于2020年2月25日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人杨福全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨福全醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨福全在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人武某的驾驶证及其车辆的行驶证、晋Ａ×××××号江淮牌小型普通客车保单、到案经过、灵石县人民医院诊断书、取保候审申请书、道路交通事故认定书、证人李某、王某的证言、被害人武某的陈述、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人杨福全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨福全的指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人杨福全系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人杨福全醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。案发后，被告人杨福全主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚,对被告人杨福全宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年五月二十六日书记员 马慧慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1502号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨卫新，男，1962年11月11日出生，汉族，住大理市大理经济开发区。被告：戴泽儒，男，1942年12月9日出生，汉族，住大理市大理经济开发区。原告大理三环物业管理有限公司与被告杨卫新、戴泽儒物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理三环物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理三环物业管理有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理三环物业管理有限公司回对被告杨卫新、戴泽儒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年五月十一日书记员  张 涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终12号上诉人（原审原告）：南通中南工业投资有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石，总经理。委托诉讼代理人：陈灿明，男，1981年11月13日出生，汉族，该公司职工，现住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨凯文，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司职工，现住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地山西省太原市。法定代表人：方霄，董事长。委托诉讼代理人：吴强，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。上诉人南通中南工业投资有限责任公司因与被上诉人中国冶金地质总局第三地质勘查院合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4236号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通中南工业投资有限责任公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案依法由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。事实与理由：1.本案涉及建设工程勘查合同及探矿权；2.本案因建设工程勘查履行存在违约行为请求解除合同，应属建设工程勘查合同纠纷；3.双方合同中约定探矿权60%所有权权益归上诉人所有，解除合同涉及上诉人所有的探矿权归属问题，探矿权属于不动产，本案不动产所在地及建设工程勘查履行均在内蒙古扎鲁特旗，由扎旗法院管辖便于案件审理；4.本案约定管辖违反专属管辖约定，应属无效。一审法院认为，被上诉人中国冶金地质总局第三地质勘查院与上海中南茂创投资有限公司签订的《合作勘查合同》第十四条明确约定发生纠纷时由被告所在地人民法院管辖，上诉人南通中南工业投资有限责任公司承继上海中南茂创投资有限公司在本合同项下的权利义务，管辖约定依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：中国冶金地质总局第三地质勘查院对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本院经审查认为，本案双方当事人签订《合作勘查合同》，约定被上诉人以勘查许可证规定的勘查区块探矿权及前期勘查成果作价作为投入，上诉人以货币作为投入，对位于内蒙古扎鲁特旗×××金属矿进行合作勘查，并约定了权益分配事宜。双方在该合同内约定了管辖法院，对于该约定是否违反专属管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方当事人关于合作勘查的约定，确与探矿权有关，但未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等争议，故不能以此否定约定管辖效力。综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月十一日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初2998号原告：候周阳，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈敏，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告候周阳诉被告陈敏离婚后财产纠纷一案中，原告候周阳于2020年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告候周阳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候周阳撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告候周阳负担。审判员  毛方义二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7915号申请执行人贾凯云。被执行人井贵宝。申请执行人贾凯云与被执行人井贵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5900号民事判决书，确定由被执行人井贵宝偿还申请执行人贾凯云借款人民币10000元，并承担案件受理费25元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人井贵宝名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。三、被执行人无其他财产可供执行。四、本院于2019年10月11日对被执行人井贵宝采取限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人井贵宝名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初413号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十一日书记员 赵一格
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1894号申请执行人新余高新区新风钢管租赁站，住所地：新余市高新开发区仙来东大道灵顿沃斯锻压公司内，统一社会信用代码：92360504MA37PRGA8E。经营者：龚华林，基本信息同原告龚华林。申请执行人龚华林，男，1974年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人华国风，男，1982年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余高新区新风钢管租赁站、龚华林与被执行人华国风的建筑设备租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初8659号民事判决一案中，因被执行人华国风未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人华国风在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币471019元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4092号 上诉人（原审被告）：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢302室，统一社会信用代码：91330103093312379U。 法定代表人：方明，董事长。 被上诉人（原审原告）：江登辉，男，1973年8月6日出生，苗族，住萧山区。 被上诉人（原审第三人）：纳智捷（杭州）置业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋417号，统一社会信用代码：91330100060971773J。 法定代表人：吴新发，董事长。 被上诉人（原审第三人）：杭州禧焱房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道永安大厦1804室，统一社会信用代码：91330110MA27YY064X。 法定代表人：王宏，总经理。 上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司因与被上诉人江登辉、纳智捷（杭州）置业有限公司、杭州禧焱房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州钱报地产营销策划有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州钱报地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杭州钱报地产营销策划有限公司负担。（杭州钱报地产营销策划有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费手续）。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘婧函
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1197号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：丁敬友，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨茹，山东智祥律师事务所实习律师。                  被告              被告：魏茂坤，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。      负责人：李洁，总经理。      委托诉讼代理人：范海鑫，该公司法律顾问。      委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。                                                                                             诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计170000元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2019年7月11日22时10分，魏茂坤驾驶车牌号为鲁PXXXXX的小型轿车，沿省道254自北向南行驶至事发地点时与顺行的丁敬友驾驶的电动三轮车相撞，致丁敬友受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏茂坤负全部责任，丁敬友无责任。      丁敬友受伤后在聊城市东昌府人民医院救治，后转入聊城市人民医院住院治疗29天，出院后在阳谷县人民医院检查，检查及住院治疗共花费医疗费32401.68元。丁敬友受伤后由丁宪军、丁宪臣护理。丁宪军系从事经营性道路货物运输行业，丁宪臣居住在聊城市东昌府区，系城镇居民。刘风英系丁敬友母亲，1932年8月29日出生，汉族，住阳谷县。刘风英育有三名子女。      经山东银丰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年3月9日出具鉴定意见书：丁敬友右肩关节功能障碍构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限6个月，护理期限2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限3个月。丁敬友支出鉴定费2300元。      鲁PXXXXX的小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费32401.68元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费9643.14元、护理费19116.73元、残疾赔偿金60953.76元、被抚养人生活费5346.20元、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费300元、鉴定费2300元，以上共计135631.51元。丁敬友主张以173.73元/天的标准计算误工费，庭审中仅提交了营业执照一份，该证据可以佐证其有劳动能力，但无法确实充分证明其误工损失，故本院认定按照丁敬友的户籍性质即农村居民标准计算误工费。      魏茂坤负事故的全部责任，故英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丁敬友医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿丁敬友误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计97359.83元，超出交强险的部分，由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额赔偿丁敬友各项损失共计25971.68元。鉴定费2300元，由魏茂坤承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁敬友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计107359.83元。          二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿丁敬友各项损失共计25971.68元。      三、被告魏茂坤赔偿原告丁敬友鉴定费2300元。      四、驳回原告丁敬友的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将其应付款项汇入原告账户，户名：丁敬友，开户行：中国农业银行聊城人民广场分理处，账号：6228481329038073773。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1850元，由原告丁敬友承担374元，由被告魏茂坤承担1476元。（原告已预交，被告魏茂坤连同上列应付款项一并支付予原告）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年五月二十九日                                            法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8311号 韩万正： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1565号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年3月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初464号原告：湖北银行股份有限公司通山支行，住所地通山县通羊镇九宫大道376号。代表人：罗杰。被告：乐明席，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：乐伟东，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告乐明席、乐伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司通山支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银行股份有限公司通山支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初493号原告：陈海花，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人：赵冠南，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。232303197508160454。被告：崔春丽，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人：杨井义，肇东市昌五镇法律服务所法律工作者。原告陈海花与被告李伟、被告崔春丽提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了两次审理。原告陈海花及其委托代理人赵冠南、被告李伟及其委托代理人杨井义、被告崔春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3262.99元、护理费7737.61元、住院伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、交通费1000.00元、误工费15507.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4500.00元，以上共计41707.6元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日九时左右，原告在二被告经营的板场工作时被机械设备割掉左手部分和部分无名指，事发后二被告将原告送到肇东朝阳区社区门诊住院治疗，2019年4月11日已过转到肇东市第一医院继续治疗五天。原告认为原告的伤是在为二被告工作期间发生的，根据相关法律规定，二被告理应对原告的相关损失进行赔偿责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，原告陈海花手指锯伤完全是自己造成的，全部责任都应自行承担，被告无责任，被告不承担所谓的民事责任，一切后果都由陈海花承担医疗费没正规发票的我不承认，护理费我只承认四天，住院期间花的费用其他都有问题，交通费不承认，误工费有异议不认可，精神抚慰金不同意，鉴定费不同意，是意见书，不是鉴定书。被告崔春丽第一次庭审未答辩，在举证期限期间未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟、崔春丽共同经营肇东市圣林木制品加工厂，原告系二被告的雇工。2019年3月29日9时许原告陈海花在工作过程中受伤，被告李伟送其到肇东市朝阳社区卫生服务中心手术治疗住院十三天，该社区门诊处方单记载花费金额690.00元，肇东市朝阳社区卫生服务中心出具证明证实陈海花在其中心清创复位克氏针内固定，抗炎对症留院观察十三天。后原告转到肇东市第一医院，住院四天，花费医疗费1931.99元。在肇东市人民医院检查花费370.00元，在黑龙江省医院检查手指神经损伤花费270.00元。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所（2019）肇光临司鉴字115号鉴定为：1、未构成伤残；2、医疗终结期为3个月；3、护理期为30日；4、营养期30日；5、误工期90日；6、左手中环指远端开放性骨折与本次外伤存在直接因果关系，左侧尺Ｎ,ＭＣＶ,ＳＣＶ异常，原始送检资料病例中未有记载有关情况，需进一步诊断后评定因果关系。原告花费鉴定费4500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告经营的工厂工作，造成手指受伤，被告对安全管理和安全教育工作存在疏漏，未采取必要的安全防护措施，导致原告受伤，被告应承担相应的过错责任。原告在生产过程中受伤，没有尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。对于原告要求的精神抚慰金5000.00元，由于未构成伤残，本院不予支持。在鉴定费中应扣除伤残鉴定费一项，该费用750.00元由原告承担。对于双方争执的误工费一项，根据被告提供的工资表，本院酌定按照原告在被告处打工的月工资3000.00元标准计算。对于原告主张的交通费，由于被告予以否认，原告未提供票据证实，故对应该的该诉讼请求不予支持。原告受伤的各项费用为：医疗费3262.99元；护理费：164.63元ｘ2人ｘ17天+164.43ｘ1人13天＝7737.61元；住院伙食补助费100.00元ｘ17天＝1700.00元；营养费50.00元ｘ30天＝1500.00元；误工费3000.00元／月ｘ3＝9000.00元；鉴定费3750.00元，以上共计人民币26950.6元。按照责任比例划分，被告李伟、崔春丽承担70%的责任，即18865.42元，原告陈海花承担30%责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、崔春丽于本判决生效十日内赔偿原告陈海花、人民币18865.42元。二、被对于原告陈海花的其他诉讼请求不予支持。案件受理费421.00元，由原告陈海花承担231.00元，被告李伟、崔春丽承担190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超