wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1458号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人:张开智，该行副行长。委托诉讼代理人:张婧,重庆言实律师事务所律师。被告：蒋发显，男，1979年6月1日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行重庆綦江支行）与被告蒋发显信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行重庆綦江支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告蒋发显经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行重庆綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截至2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）34，946.40元，利息（含额度内分期）5，517.59元,逾期还款违约金2,012.03元，消费手续费183.58元，共计42,659.60元；二、被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的律师费1,300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，蒋发显向农行重庆綦江支行申办信用卡，经农行重庆綦江支行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋发显从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日透支本金（含额度内分期）34，946.40元，利息（含额度内分期）5，517.59元,逾期还款违约金2,012.03元，消费手续费183.58元，共计42,659.60元未给付。故诉请裁决。被告蒋发显经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月26日，蒋发显向农行重庆綦江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费、其他费用的计收标准等，同时蒋发显在《法律文书送达地址确认书》上签字，该地址确认书约定借款人（持卡人）即蒋发显应填写有效的联系方式，借款人（持卡人）因提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、不真实或者送达地址变更后未依约告知对方和有权受理机构（法院、仲裁机构等）、或者当事人拒绝签收等原因，导致诉讼等文书未实际接收的，自行承担因送达不能的产生的法律后果。之后，农行重庆綦江支行按约向蒋发显发放了卡号为6259×××2的信用卡。蒋发显从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，蒋发显尚欠农行重庆綦江支行信用卡贷款本金（含额度内分期）34，946.40元，利息（含额度内分期）5，517.59元,逾期还款违约金2,012.03元，消费手续费183.58元，共计42,659.60元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定因催收欠款、利息等所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由蒋发显承担。2020年3月30日农行重庆綦江支行就本案与重庆言实律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向重庆言实律师事务所支付律师服务费1，300元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准、章程）、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《提示函》、《法律文书送达地址确认书》、账户详细信息、交易明细、欠款明细、《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，农行重庆綦江支行与蒋发显签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆綦江支行按约向蒋发显发放了信用卡，蒋发显使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋发显应当向农行重庆綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费及为实现债权所支出的律师服务费。被告蒋发显在《法律文书送达地址确认书》签字确认送达地址，但其因迁移新址不明原因未签收本院依法邮寄送达的开庭传票等法律文书，应自行承担因送达不能的产生的法律后果。被告蒋发显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋发显在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡欠款本金（含额度内分期）34，946.40元，消费手续费183.58元，截至2020年1月6日的利息（含额度内分期）5，517.59元,截至2020年1月6日的逾期还款违约金2,012.03元，共计42,659.60元；二、被告蒋发显在本判决生效后三日内，按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利、逾期还款违约金，至信用卡透支本金还清时止；三、被告蒋发显在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师服务费1，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告蒋发显承担。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张亦军二〇二〇年五月十一日法官助理 杜虎玲书 记 员 王雨时
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1892号原告:张某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住某某市某某区。被告：燕某某，女，1976年11月23日出生，汉族，住某某市某某区。原告张某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告燕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕某某向原告张某某偿还借款12万元及利息(利息按照月息2%自2019年9月6日计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告燕某某向原告张某某借款10万元，用于生意周转，约定借款期限6个月，自2018年7月3日至2019年1月3日，月息2分。借款当日原告张某某通过现金及转账支付方式将借款支付给被告燕某某，被告燕某某向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年9月6日经双方协商核实后确认借款12万并出具还款计划书一份，但被告仍未按照还款计划书履行还款。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1.借条一份，据以证明被告燕某某于2018年7月3日向原告张某某借款10万元，约定于2019年1月3日还清，利息为月利率5%；2.还款计划书一份，据以证明原告张某某向被告燕某某共出借12万元，并在2019年9月6号约定还款计划，于2019年9月20日起还款1.5-2万元，之后每月20号还款1.5-2万元，依次类推直至2020年4月20日还清本金及利息。3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，支付宝、微信转账记录截图一组，证明原告向被告交付部分借款的事实。被告燕某某未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年7月3日，被告燕某某向原告张某某借款10万元，双方约定月利率为5%，于2019年1月3日还清，被告燕某某向原告出具借条一份。后原告张某某通过刷取信用卡的方式又借给被告燕某某2万元。2019年9月6日，被告燕某某向原告出具还款计划书一份，载明原告张某某于2018年7月3日借给被告燕某某10万元，后刷信用卡2万元，借款共计12万元，双方约定月利率为2分，并达成还款计划，于2019年9月20日起还款1.5-2万元，之后每月20号还款1.5-2万元，依次类推直至2020年4月20日还清本金及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款12万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条、还款计划书为证，被告应当承担偿还借款12万元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在还款计划书明确约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款12万元及利息（利息按照月利率2%从2019年9月6日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十二日法官助理赵世刚书记员樊校君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初809号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐彦春，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐彦春偿还贷款本金125171.39元，利息9971.01元、罚息5325.21元、复利495.86元，共计140963.47元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LSJW84W94JG110234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSJW84W94JG110234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币46195.69元，其中本金37028.61元、利息8728.77元、罚息71.54元、复利15.33元，暂存户金额351.44元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金125171.39元、利息9971.01元、罚息5325.21元、复利847.3元。现按合同约定扣除暂存户金额351.44元后，被告尚积欠贷款本金125171.39元、利息9971.01元、罚息5325.21元、复利495.86元，共计人民币140963.47元。 被告徐彦春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月29日，被告徐彦春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐彦春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐彦春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐彦春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐彦春所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSJW84W94JG110234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐彦春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125171.39元、利息9971.01元、罚息5325.21元、复利495.86元，共计人民币140963.47元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125171.39元为基数）、复利（以所欠利息9971.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSJW84W94JG110234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1560.0元，由被告徐彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1402号之十 北京东歌农业科技有限公司、徐观起： 你与沈典军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈典军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈典军120631.5元及相应利息； （2）、承担执行费1737元，诉讼费1856.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014551 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保53号之一 复议申请人:孙秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：邓李德黎,男,1987年6月4日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：邓嘉慧，女，2000年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙市富盾置业有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路393号第004栋。 法定代表人:杨学忠。 邓李德黎、邓嘉慧与长沙市富盾置业有限公司、孙秀杰申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0105财保53号民事裁定。孙秀杰不服，于2020年5月19日向本院提出复议申请。 孙秀杰复议称，邓李德黎、邓嘉慧在民事起诉状中的诉讼请求为：1、请求判令被告长沙市富盾置业有限公司双倍退还原告定金共计200000元；2、请求判令两被告共同退还原告83000元。孙秀杰在此案中涉及到的经济纠纷仅83000元，法院作出的冻结孙秀杰名下300000元财产的民事裁定没有事实和法律依据。特向法院申请复议，请求变更（2020）湘0105财保53号民事裁定为：冻结被申请人长沙市富盾置业有限公司名下财产300000元，查封扣押孙秀杰名下价值83000元的财产。 本院经审查认为，（2020）湘0105财保53号民事裁定作出后，邓李德黎、邓嘉慧于2020年5月13日向本院提起诉讼，其针对孙秀杰提出的诉讼请求仅为83000元，邓李德黎、邓嘉慧亦同意变更保全申请。孙秀杰的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市富盾置业有限公司名下银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人孙秀杰名下银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 三、撤销本院（2020）湘0105财保53号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1210号原告：孟显军，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张百惠，男，出生日期、身份证号不详，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘布和，男，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟显军与被告张百惠、潘布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告张百惠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟显军撤回对被告张百惠的起诉。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月九日书记员  王天琦
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1748号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601—606室。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：陈增富，男，1978年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告陈增富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦达物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼。被告陈增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订物业服务合同的时间：2013年4月8日签订《海棠花园前期物业管理服务项目合同》二、小区位置和名称：盐城市大丰区海棠花园。三、物业服务合同约定的物业费用标准：六层及以下住宅1.18元／㎡／月；七层及以上住宅1.28元／㎡／月；商业用房1.48元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、房产位置：海棠花园小区13号楼103室。六、房产用途：六层以下住宅。七、房产建筑面积：137.65㎡。九、业主每月应交纳物业费用数额：162.42元【物业费132.14元（137.65㎡×0.96元/月/㎡）＋代收代缴费用30.28元（137.65㎡×0.22元/月/㎡）】。十、业主欠付物业费用期间：2015年7月1日至2018年6月30日。十一、业主欠付物业费用总数：5847.37元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费4757.18元（137.65㎡×0.96元/月/㎡×36个月）＋代收代缴费用1090.19元（137.65㎡×0.22元/月/㎡×36个月）=5847.37元。本院认为，原告悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订的《海棠花园前期物业管理服务项目合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告悦达物业公司依合同约定为海棠花园小区提供了物业服务，被告陈增富作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。《海棠花园前期物业管理服务项目合同》约定的期限届满后，因未有新的物业服务企业承接原告为该小区提供物业服务，原告按原合同的约定继续为该小区提供物业服务至2018年9月9日大丰港物业管理有限公司进驻该小区时止。现原告主张要求被告给付自2015年7月1日起至2018年6月30日止物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代缴费用，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用。故原告要求被告给付代收代缴费用的诉讼请求，本院亦应支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准存在一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费的30%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈增富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈增富给付原告江苏悦达物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3330.03元、代收代缴费用1090.19元，合计人民币4420.22元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担5元，被告陈增富负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初450号 原告：严晓东，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：岳静，男，1993年3月13日出生，住湖南省新邵县。 原告严晓东与被告岳静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓东到庭参加诉讼，被告岳静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓东向本院提出诉讼请求：要求被告岳静偿还欠款金额20891元。事实与理由：被告岳静于2019年4月起陆续通过微信借款20891元，并承诺事后还款，事后要他还款，每次都找借款拖延，2020年年后为信号也换了，打电话经常性不接，约他出来当面谈欠款偿还问题他也始终不见面。 被告岳静未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日原告通过微信向被告岳静转款850元，2019年4月5日原告通过微信向被告岳静转款650元，2019年4月6日原告通过微信向被告岳静转款6050元，2019年4月7日原告通过微信向被告岳静转款700元，2019年4月12日原告通过微信向被告岳静转款782元，2019年4月14日原告通过微信向被告岳静转款388元，2019年4月18日原告通过微信向被告岳静转款800元，2019年4月24日原告通过微信向被告岳静转款180元，2019年5月3日原告通过微信向被告岳静转款40元，2019年5月13日原告通过微信向被告岳静转款145元，2019年5月18日原告通过微信向被告岳静转款179元，2019年5月24日原告通过微信向被告岳静转款10元，2019年6月26日原告通过微信向被告岳静转款7元，2019年11月30日原告通过微信向被告岳静转款980元，2019年12月5日原告通过微信向被告岳静转款500元，以上共计12，261元，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。 上述事实有原告和被告身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为,原告主张与被告岳静存在借贷关系，并提供微信聊天记录及微信支付交易明细予以证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可以认定双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款20，891元的请求，根据微信交易明细中交易对方显示为“岳静”的转款金额为12，261元，即认定借款金额为12，261元，对支付给其他账号的转款因原告未提供其他证据予以佐证，本院对其不予认定为被告向原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳静在本判决生效后10日内偿还原告严晓东借款12，261元； 二、驳回原告严晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告岳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵沙沙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初829号 原告：李庆书，男，1953年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李景辉，男，1958年7月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李祥正，男，1955年10月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李庆书与被告李景辉、李祥正餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李庆书于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆书撤诉。 案件受理费25元，由原告李庆书负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟雨洁
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初847号原告：王海龙，男，1951年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张双利，鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：胡攸兴，男，1967年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王新云（系胡攸兴妻子），女，1968年7月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所。原告王海龙诉被告胡攸兴委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王海龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告王海龙负担审 判 长  刘国强人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二О二〇年五二十五日书记员雷冠甲
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执416号 申请执行人庚晶，女，1976年4月17日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人黄景芝，女，汉族，1947年4月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人庚晶与被执行人黄景芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初135号民事判决书于2020年4月23日申请执行，请求被执行人立即给付4万元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年5月26日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币40000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二Ｏ二零年五月二十六日书记员钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初221号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘志加，曾用名刘志佳，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月30日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘志加犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘志加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日21时18分许，被告人刘志加饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南沟头村北口附近处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为270毫克／100毫克。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为183.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘志加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志加自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人刘志加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日21时18分许，被告人刘志加饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南沟头村北口附近处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为270毫克／100毫克。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为183.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘志加的供述与辩解，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、办案经过、无犯罪记录证明，被告人刘志加的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志加的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志加到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨景仪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执279号 申请执行人：张皓，男，汉族，1976年6月1日出生，四川省广元市朝天区人。 被执行人：吴丹，女，1972年10月16日出生，汉族，广元市利州区人。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院生效的(2020)川0812民初472号民事调解书，向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丹在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴丹在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部缴存的住房公积金106475元。 本裁定立即执行。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月六日 书记员  黄丕成
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1656号 原告：张明祥，男，1959年4月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张亚萍（系原告女儿），女，1984年9月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：张明洋，男，1978年4月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵艳荣（系原告妻子），女，1979年8月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：张连森，男，1987年11月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：梁喜娜（系原告妻子），女，1987年11月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村第二村民组，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村。代码：1308261006970。 负责人：张广军，职务：组长。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。 原告张明祥、张明洋、张连森与被告丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村第二村民组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张明祥及其委托诉讼代理人张亚萍、张明洋委托诉讼代理人赵艳荣、张连森委托诉讼代理人梁喜娜、被告丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村二组代表人张广军及其委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼，后因三原告对（2019）冀0826民初160号案申请再审，本案中止，再审案件现已经审结。 张明祥、张明洋、张连森向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告自留地补偿款44459.00元，其中张明祥17830.80元、张明洋10818.20元、张连森8810.10元；索款费用7000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年修建张唐铁路，征占被告小组土地64亩，县拆迁办支付补偿款时扣除了3.9768亩建设用地补偿款178956.00元。因我们被拆迁户不服，多次找县拆迁办协商，最终县拆迁办对红线内包括三原告在内的六户被拆迁户建设用地按批准使用面积（证内面积）每户213平方米予以扣除，多扣的1.7403亩征地补偿费78313.50元，增拨给被告小组。小组补偿费分配方案：自留地、刺槐山征地费补偿全部归被征地户个人。因为多扣建设用地是我们被拆迁户过去用自留地换来的，按着小组补偿费分配方案规定，自留地补偿费应归我们个人所有，被告现任组长张广军认为此款归集体所有，双方为此产生争议，故起诉。请求贵院查明事实依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告张明祥、张明洋、张连森系被告小组村民，在修建张唐铁路三原告房屋被拆迁，院内土地被征占，有权获得拆迁补偿和征地补偿。本案诉争的县拆迁办增拨多扣建设用地补偿款78313.50元归被告小组所有，这已被生效的我院（2019）冀0826民初160号民事判决书和（2019）冀0826民再8号民事判决书所确认。被告小组收到此款后，没有制定具体的分配方案，原告张明祥、张明洋、张连森按原有的补偿费分配方案，自行确认自己应分得补偿款金额是错误的。被告小组尚未作出具体分配方案，三原告就提起诉讼，请求被告给付土地补偿款没有事实依据。就土地补偿费如何分配问题，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张明祥、张明洋、张连森的起诉。 原告起诉时的预交费456.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月六日 书记员  徐国宁
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初197号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刁强，男，1965年8月17日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]181号                               指控事实                       2020年1月23日19时50分许，被告人刁强酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（车辆属性为机动车）行驶至市中区凤凰路中段路口掉头时与罗乐逍驾驶的川L78883号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽取刁强的血液检验鉴定，被告人刁强血液乙醇含量为99.9㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，刁强承担此事故全部责任，罗乐逍无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刁强对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刁强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月十五日                         书 记 员 黄 斗
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执642号 申请执行人：攀枝花市明建工贸有限责任公司,住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区1号，统一社会信用代码：91510400749605757K。 法定代表人：唐小英，系该公司经理。 被执行人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，系该公司经理。 本院受理申请人攀枝花市明建工贸有限责任公司与被执行人攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人攀枝花市钛盛工贸有限责任公司在攀枝花市长荣工贸有限责任公司的补偿款330000元进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人攀枝花市明建工贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对攀枝花市钛盛工贸有限责任公司在攀枝花市长荣工贸有限责任公司的补偿款330000元予以冻结，期限12个月，冻结期间暂停支付。 如需续保，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请续保全导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行 审判员  贺飚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王梅
吉林省抚松县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0621刑初60号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张金莉，女，汉族，1978年4月4日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日被取保候审，2016年1月30日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人张金莉犯拒不执行判决裁定罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日作出（2016）吉0621刑初12号刑事判决。宣判后被告人张金莉不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉06刑终109号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2018年5月18日作出（2018）吉0621刑初22号刑事判决，宣判后被告人张金莉不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）吉06刑终59号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2018年12月17日作出（2018）吉0621刑初255号刑事判决，宣判后被告人张金莉不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉06刑终15号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关提出因证据发生变化，不符合起诉条件，申请撤回对被告人张金莉的起诉。 本院认为，抚松县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许抚松县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋永辉 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  钟士操 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  臧浩涵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2560号原告：李付生，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐永生，男，1976年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李月娥，女，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李运柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告李付生诉被告徐永生、李月娥、李运柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生到庭参加诉讼，被告徐永生、李月娥、李运柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付生诉称，2019年1月20日，被告徐永生、李月娥由李运柱担保向原告借现金20,000元，并写了借条，经多次催要被告未还，请依法判决被告徐永生、李月娥偿还借款20,000元及利息，李运柱承担连带责任；被告承担诉讼费。被告徐永生、李月娥、李运柱未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告徐永生、李月娥向原告借款并出具了载有借款数额为20,000元、未约定还款期限和利息的借据，双方借贷关系明确，原告要求其偿还，二被告应及时履行。被告李运柱以担保人身份在借据上签名，未注明保证方式应视为连带保证责任。原告要求主张利息，因双方未约定利息，本院不予支持该主张。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生、李月娥于本判决生效后十日内偿还原告李付生借款本金20,000元；二、被告李运柱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十六日书记员  侯明均
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1255号原告：崔玉军，男，1977年12月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：程利杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阿县。被告：卜郭祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阿县委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀明，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县恒基建筑工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：周广胜，经理。原告崔玉军与被告程利杰、被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告崔玉军及其委托诉讼代理人鹿闪闪、被告程利杰、被告卜郭祥及其委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。被告东阿县恒基建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22605元并自2020年1月1日起至清偿之日止支付逾期利息，诉讼过程中，认可被告出具欠条后已付1000元，将标的额变更为21605元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告程利杰雇用，在被告东阿县恒基建筑工程有限公司承包的东阿县郑于幼儿园及大王社区建筑公司干活。经结算，被告尚欠原告工资22605元。2020年1月1日，被告程利杰向原告出具欠条。东阿县恒基建筑工程有限公司将建筑工程违法发包给被告卜郭祥，被告卜郭祥又转包给程利杰，三被告应当对原告工资承担连带清偿责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告程利杰答辩称：认可拖欠原告工资的事实，同意向原告支付诉争款项。被告卜郭祥答辩称：我不具被告主体资格，欠条上没有我的签字，也不欠原告的钱；原告在郑于幼儿园干活与我没有任何关系；我应向程利杰支付的工程款已经付清，我已经按照程利杰干的工程量40%支付了111320元的工程款。原告崔玉军为支持其诉求，向本院递交欠条一份，证明2020年1月1日被告程利杰出具了欠工资款22605元的事实，欠条出具后，被告已支付1000元。被告程利杰、被告卜郭祥对欠条无异议。被告卜郭祥提交了收到条七份，证明其在2019年1月29日至2019年9月22日间已向程利杰支付工程款111320元。被告程利杰对以上证据真实性无异议。原告崔玉军表示以上证据其并不知情。被告程利杰、被告东阿县恒基建筑工程有限公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2019年至2020年间，原告崔玉军受被告程利杰雇用，在东阿县郑于幼儿园及大王社区建筑工地提供劳务。工程完工后，被告程利杰针对拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，载明“欠条欠条工资款22605元（贰万贰仟陆佰零伍元整）程利杰2020年3月11日”。欠条出具后，被告程利杰已支付1000元，尚欠21605元未付。另查明，被告程利杰系从被告卜郭祥处承包的涉案工程。2019年1月29日至2019年9月22日间，被告卜郭祥已向被告程利杰支付工程款111320元。被告程利杰陈述，其为被告卜郭祥干了60%的工作量，被告卜郭祥仅支付了40%的工程款，还剩20%尚未结清。被告卜郭祥陈述，程利杰干了40%的工程款，其已将全部工程款付清；其系从贝太强处承包的涉案工程，贝太强是从赵秋菊处承包的，至于赵秋菊上一家是谁，其并不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争工程款的责任。经查，原告系受被告程利杰雇用提供劳务，且被告程利杰亦针对拖欠的工资款向原告出具了欠条，双方间已构成劳务合同法律关系，故本院对原告主张被告程利杰支付劳务费的诉讼请求予以支持，但被告程利杰在欠条出具后已支付的1000元应付扣除，故被告程利杰应向原告支付拖欠的劳务费21605元。原告主张被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司应承担连带清偿责任，但现有证据不足以证明原告与被告卜郭祥间存在劳务合同关系，及被告东阿县恒基建筑工程有限公司与涉案工程间存在关联性及存在违法发包行为，故原告应承担承担举证不能的后果，本院对原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。原告主张被告应自欠条出具日、即2020年1月1日起支付逾期利息，于法有据，本院对原告关于逾期付款利息的诉求予以支持。被告东阿县恒基建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利杰于本判决书生效之日起十日内向原告崔玉军支付劳务费21605元；并以21605元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。二、驳回原告崔玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取183元，由被告程利杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十一日书记员 张晨晨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1851号原告：晏加贵，男，1973年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：周明刚，男，52岁左右，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告晏加贵诉被告周明刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告晏加贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告晏加贵未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏加贵撤回起诉处理。审 判 员 王文洁二〇二〇年五月七日法官助理 郝 丽书 记 员 张旭颖
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执51号申请执行人：林兴贵,男,生于1986年6月4日,汉族，村民，居民身份证号码：532126198606041714，住永善县务基乡回龙村兴隆三社30号。被执行人：李文军,男,生于1981年6月5日,汉族，村民，居民身份证号码：511123198106058110，住犍为县塘坝乡高家村2组40号。申请人林兴贵与被执行人李文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川3437民初680号民事判决书判决：被执行人李文军于判决生效之日起十日内支付申请人林兴贵工资8040.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月12日申请强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。申请人林兴贵不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执427号 申请执行人张轩，男，1991年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴全民，男，1984年6月13日出生，住金华市。 申请执行人张轩与被执行人吴全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的1410000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本案有抵押物需处置，车辆暂不宜处置，轮候查封被执行人名下位于北苑小区28幢3-601室房屋，房屋由公安机关首先查封暂无法处置。尚有1410000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋     阳     平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢152号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌金信商品混凝土有限公司，住所地许昌县尚集镇胡寨村。法定代表人：闫成。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南侧。法定代表人：雷柯。被执行人：闫成，男性，1978年06月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高静，女性，1977年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌金信商品混凝土有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、闫成、高静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金信商品混凝土有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、闫成、高静银行存款2408974元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十一日书记员  张志辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11329号原告（反诉被告，以下简称原告）：安阳市恒昌置业有限公司，住所地：滑县解放南路与新飞路交汇处。法定代表人：章伟锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：景文兰，女，1960年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。原告安阳市恒昌置业有限公司诉被告景文兰房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市恒昌置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，被告景文兰于2020年5月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告安阳市恒昌置业有限公司的撤诉申请、被告景文兰的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告安阳市恒昌置业有限公司撤诉；二、准许被告景文兰撤回反诉。本诉受理费525元，由原告安阳市恒昌置业有限公司承担。反诉受理费525元，由被告景文兰承担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓娟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初942号 原告：汪中贵男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所（实习）律师。 被告：吴志斌男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县。 法定代表人：吴南平。 原告汪中贵与被告吴志斌、常山畅欣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告吴志斌、常山畅欣纺织有限公司1300000元的财产进行保全。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被告吴志斌、常山畅欣纺织有限公司1300000元的财产。 案件申请费5000元已由原告汪中贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月十九日 代书记员 段丽浈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7030号原告董庆美，女，彝族，1984年3月18日出生，户籍地址云南省临沧市云县。委托代理人陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告杨军，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍地址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪娴到庭参加诉讼,被告杨军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付人身损害赔偿款合计人民币13854.93元（人民币，下同）（其中医疗费3104.93元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费2750元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告杨军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、本案概况及原告的伤情情况：2018年8月19日1时许，被告与朋友在深圳市龙岗区坪地街道今夜酒吧喝酒，在原告上台跳舞时趁机对原告动手动脚，随后双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，后被人拉开。原告随后在离开酒吧时，在酒吧门口又遇到被告，被告对原告再次进行殴打，造成原告头部多处软组织损伤以及鼻骨骨折。原告受伤后，其损伤程度被评定为轻伤二级。2019年1月25日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初330号刑事判决书，认为被告寻衅滋事，致一人轻伤二级，其行为已经构成寻衅滋事罪。故对被告打伤原告并致使原告轻伤二级的行为以寻衅滋事罪论处并判处被告有期徒刑一年一个月。二、受害人的基本情况：原告董庆美，受伤前系深圳市正德智控股份有限公司员工。原告向本院提交了《收入证明》及《中国银行交易流水清单》，欲证明原告的收入情况及因受伤造成的误工损失。其中《收入证明》显示原告于2018年6月4日进入该公司工作，其月平均收入为5500元。《中国银行交易流水清单》显示原告2018年6月至12月期间的工资分别为3488.16元、3031.43元、1784.39元、4187.06元、4667.84元、2326.93元、5117.05元。原告于庭审中确认其就职的公司是当月发放上个月的工资，故2018年9月发放的工资中系原告受伤当月即2018年8月的工资，该月仅发放了1784.39元，属于应受伤而减少的收入损失。本院剔除原告2018年8月的工资核算原告受伤前的月平均工资，经核算原告受伤前一年的月平均工资为3803元【（3488.16元+3031.43元+4187.06元+4667.84元+2326.93元+5117.05元）÷6个月】。三、医疗费：3104.93元。原告主张因本次事故产生医疗费3104.93元，并提交了医疗费发票、住院费用清单、深圳市第六人民医院病历等予以证明。根据上述《医疗费票据》《住院费用清单》显示，原告因本次事故共计花费医疗费3104.93元，故被告应支付原告医疗费3104.93元。四、护理费。原告受伤后在深圳市第六人民医院住院6天，但该院出具的《疾病（住院）证明书》及《出院记录》均未载明原告住院期间需要护理。故原告该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。五、关于营养费。原告共住院6天，按20元/天计算，住院伙食补助费为120元（20元/天×6天）。六、关于住院伙食补助费。原告共住院6天，按100元/天计算，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。七、关于交通费。原告未提交相应的发票证明实际支出的交通费，本院按照原告的住院天数，按30元/天的标准予以计算。故原告应得就医交通费为180元（30元/天×6天）。八、关于误工费。原告受伤前一年的月平均工资为3803元，原告受伤当月仅领取了工资1784.39元，故低于平均工资的差额部分2018.61元（3803元－1784.39元）为因受伤造成的误工损失，被告应予以支付。九、精神损害抚慰金。原告的损伤程度为轻伤二级，该情形不属于法律规定的依法应当支付精神损害抚慰金的情形，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。十、原告以上损失费用共计为6023.54元。判决结果本院认为：被告杨军寻衅滋事，将原告打伤，致原告轻伤二级。由此产生的纠纷属于人身损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告应对原告的受伤所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。综上，被告应承担上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计6023.54元的赔偿责任。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起三日内向原告董庆美支付人身损害赔偿款人民币6023.54元；二、驳回原告董庆美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币146.38元，因案件简易程序审理收取人民币73.19元，由原告董庆美承担人民币41.19元，由被告杨军承担人民币32元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月八日书记员  凌含芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初762号原告：王彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，工人，住宁夏中宁县。被告：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，工人，住银川市。原告王彦丰与被告张永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦丰到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2020年1月4日至2020年1月20日住院期间各项治疗费和手术费共计3935.49元；2.判令被告支付原告2020年1月4日至2020年1月20日住院期间营养费、护理费等共计2040元；3.判令被告支付原告后期必要发生的治疗费用及误工费共计22200元；4.判令被告支付原告护理人员在陪护期间的各项费用共计840元；5.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告经被告张永杰介绍在被告九柱城市开发集团有限公司承建的大武口区静宁苑棚户改造项目的工地上干活。2017年8月13日上午9点，原告在工地上工作时，因所用梯子中间连接处滑动断裂，导致原告摔下，致嘴唇撕裂、一颗牙齿摔断、胳膊受重伤，经诊断为左肱骨外科颈骨折，原告为此住院治疗15天，被告张永杰支付了1.2万元医疗费，原告自行支付了9000元，事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，均未果。2020年1月14日至2020年1月20日，原告共计住院6天，进行二次手术取出胳膊中的固定物，住院期间，各项手术费和治疗费共计3935.49元，营养费、误工费等共计24240元，期间妻子一直在医院陪护，产生护理费、交通费共计840元。原告为此诉至法院。张永杰未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告王彦丰提交了证据，被告张永杰无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：住院证明一份、出院证明一份、病例一份来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。工资证明一份、陪护人工资证明一份，真实、合法、能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月28日，被告张永杰雇佣原告××区改造工程工地从事消防弱电安装工作。2017年8月13日上午9时，原告在上述工地干活过程中摔伤，为此在中宁县人民医院住院治疗15天，产生医疗费16573.38元（原告自己支付4573.38元+被告张永杰支付12000元），伤情诊断为左肱骨近端骨折。2017年10月11日原告以各被告均未向其承担赔偿责任为由诉至本院，2017年11月1日，本院作出（2017）宁0202民初3432号民事判决书，判定在此次事故中，王彦丰承担30%的责任，张永杰承担70%的责任，判令张永杰向王彦丰赔偿损失5766.34元。2020年1月14日至2020年1月20日，王彦丰入住中宁县人民医院，行“切开复位钢板内固定术”，花费医疗费3935.49元。现王彦丰再次向本院提起诉讼，要求张永杰向其赔付二次治疗的相关费用及其经济损失。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于原告的损失：1.原告二次治疗产生的医疗费为3935.49元；2.原告住院治疗6天，住院伙食补助费为600元（6天×100元/天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，原告出示证据证实护理人员日工资为120元，故护理费为720元（120元×6天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系务工人员，其举证证实其日工资为200元，本院酌定误工期为30天，故计算为6000元（200元/天×30天）；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费240元，但其对此未举证证实，结合原告住院的实际情况，其该主张符合实际，本院予以确认；6.原告主张营养费600元，但在其提交的病案中并无需要加强营养的医嘱，且其也未举证证实为加强营养而支出费用的具体情况，故其该项请求于法无据，本院不予支持；7.原告主张护理人员餐饮费600元，其该主张与护理费的主张重复，于法无据，本院不予支持；8.原告主张的后期治疗相关费用3000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，原告产生的各项损失合计为11495.49元，由被告张永杰承担70%，即8046.84元（11495.49元×70%），对此本院予以支持。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案其他主体提交的证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告张永杰应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰向原告王彦丰赔偿医疗费等各项经济损失8046.84元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王彦丰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王彦丰负担191元，被告张永杰负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年五月九日书记员 田 慧附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1255号原告：肖桂珍，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：黎威，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告肖桂珍与被告黎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂珍及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心，被告黎威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1,500,000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告老公与被告系老乡关系，又是多年的生意伙伴。2019年1月14日，被告因购买长沙市开福区恒大雅苑32栋2单元3206号房缺少资金，向原告借款1,500,000元。当日，原告便通过银行转账方式向被告出借了1,500,000元。2019年5月19日，被告向原告出具了借条。2019年12月30日，被告向原告出具承诺书，承诺2020年3月1日前偿还原告借款。后借款到期，被告无力偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黎威辩称，对原告的诉求、事实和理由都没有异议，是属实的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告在网络上竞拍了一套房屋，需要支付全款，便向原告借款1500000元。原告肖桂珍于2019年1月14日通过其交通银行卡与中国建设银行卡向被告黎威中国民生银行的账号62×××76转入两笔款项，共计1500000元。2019年5月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明原告向被告出借款项1500000元，但未约定还款期限和利息。2019年12月30日，被告黎威承诺于2020年3月1日前偿还原告借款1500000元。后到期未归还，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、银行转账明细，被告提交的执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告出具借条予以确认，原、被告之间借贷关系成立并有效。被告在约定的期限内未履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八的规定，判决如下：被告黎威在本判决生效后七日内归还原告肖桂珍借款本金1,500,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，因适用简易程序减半收取9,150元，由被告黎威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二〇年五月六日代理书记员  任 友
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执402号之二 申请执行人韩金山。 被执行人胡义军。 本院在执行申请执行人韩金山与被执行人胡义军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡义军的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执297号之五 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号101、103、105、106、107、108、109室，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：浙江环球渔场股份有限公司，住所地岱山经济开发区徐福大道326号，统一社会信用代码91330900148824006B。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 被执行人：浙江舟山东海水产有限公司，住所地岱山县经济开发区徐福大道326号二楼201-205室，统一社会信用代码91330921736009550D。 法定代表人：赵加东，该公司执行董事。 被执行人：岱山维多利亚海景旅游开发有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇闸口二村白峰路555号，统一社会信用代码91330921684541069J。 法定代表人：曹平阳，该公司负责人。 被执行人：环球渔业有限公司，住所地岱山县高亭镇闸口二村白峰路555号101-105室，统一社会信用代码91330921054202070X。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 被执行人：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：周建娜，女，1974年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0921民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行标的为代偿款200万元及利息，案件受理费22800元、公告费560元。 本案执行立案后，本院向被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、浙江舟山东海水产有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况，被执行人浙江环球渔场股份有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江环球渔场股份有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、浙江舟山东海水产有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球渔场股份有限公司名下有坐落于岱山县经济开发区××大道××房地产［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2015）第10000912号、岱国用（2015）第10000913号］及动产（机器设备、车辆、存货），被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司名下有位于岱山县高亭镇闸口二村白峰路555号的房地产［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2011）第01301745号］。本院依法评估、拍卖了被执行人浙江环球渔场股份有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司名下财产，拍卖成交价分别为1800万、704万元，因上述房地产均设定抵押，本案仅从中受偿案件受理费11400元。本院已依法冻结被执行人浙江环球渔场股份有限公司4个银行账户、浙江舟山东海水产有限公司2个银行账户、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司1个银行账户、环球渔业有限公司2个银行账户、陈波2个银行账户、周建娜2个银行账户（上述13个账户共计存款不足1万元）。此外，被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人浙江环球渔场股份有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜拒不申报，本院对被执行人陈波、周建娜作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时限制被执行人陈波出境，宣布被执行人陈波持有的中国普通护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、环球渔业有限公司、陈波、周建娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李增洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3546号原告:杨吉好，男，汉族，1990年2月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告：吴绵成，男，汉族，1970年4月28日出生，住江苏省连云港市新浦区。二原告委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：关兵，男，满族，1972年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：吉嫚欧，女，住沈阳市铁西区，系被告关兵妻子。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，系该公司经理。被告：深圳市深裕宏建筑安装有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区园岭六街园岭新村88栋213。法定代表人：关兵，系该公司经理。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。法定代表人：王丰楚，系该公司经理。本院在审理原告杨吉好、吴绵成诉被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、深圳市深裕宏建筑安装有限公司、濮阳市金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、深圳市深裕宏建筑安装有限公司、濮阳市金地置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨吉好、吴绵成撤回对被告关兵、吉嫚欧、山东福缘来装饰有限公司、深圳市深裕宏建筑安装有限公司、濮阳市金地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告杨吉好、吴绵成承担。审判员  程文军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈小玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2422号申请执行人：吴洪希，男，1965年2月17日出生，汉族，吉林省集安市组。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人吴洪希与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2452号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2455号 原告：黄丹丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：励荣，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地浙江省象山县丹东街道象山河路487号。 负责人：吴丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：郑毓晋，男，该公司职员。 原告黄丹丹与被告励荣、永安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永安财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告励荣赔偿原告人身损失37347.9元；2.判令被告永安财险象山公司在交强险限额内先行赔付。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人任峰、被告励荣以及被告永安财险象山公司的委托诉讼代理人郑毓晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月15日01时许，被告励荣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道金鹰路自北往南行驶至白象路路口时，与沿白象路自东往西行驶的由原告黄丹丹驾驶的象山115447号牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄丹丹受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告励荣醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任，原告黄丹丹驾驶非机动车时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗7天，之后陆续接受门诊治疗。2020年4月2日，浙江中和司法鉴定中心作出意见书，建议原告伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。另，浙Ｂ×××××号小型轿车在永安财险象山公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告励荣向原告支付7000元，庭审后，原告自认收到上述款项，且原告和被告励荣均认可该款项先用以抵扣住院费用5512.76元，剩余的1487.24元在本案中进行抵扣。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费1148.2元（根据原告提供的门诊票据计算）； 2.伙食补助费700元（100元/天×7天）； 3.护理费6496.2元（70780元/年÷365天×7天+70780元/年÷365天×50%×53天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.误工费23270.1元（根据鉴定机构对误工期限作出的意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，70780元/年÷365天×120天）； 6.交通费250元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 7.鉴定费700元； 8.财产损失费800元（原告未就相关财产损失提供正规有效票据，其提供的象山丹城永恒五金配件店出具的收款收据与本案不存在关联性，本院不予认可，因交通事故认定书中载明存在车辆损坏的事实，本院酌情认定相关财产损失为800元）。 以上合计35164.5元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告励荣驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告永安财险象山公司，且事故发生时处于保险有效期限内，故被告永安财险象山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分由被告励荣按责任比例赔偿。由于被告励荣承担事故的主要责任，故本院根据双方过错行为、程度及交警部门的事故认定结论依法确定被告励荣对本起事故承担80%的责任。综上，被告永安财险象山公司在交强险限额内赔偿原告黄丹丹经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿3648.2元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30016.3元、财产损失800元，合计34464.5元。被告励荣赔偿原告剩余损失560元（700×80%），其已垫付的1487.24元可在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄丹丹经济损失34464.5元； 二、被告励荣赔偿原告黄丹丹经济损失560元（其已垫付的1487.24元可在本案中予以抵扣）； 三、驳回原告黄丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告励荣负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴东杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：刘金，男，1988年07月27出生，汉族。被执行人：李爽，女，1994年03月14出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人刘金、李爽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执5号 申请执行人：苟兴国，男，汉族，1973年3月9出生，住宝兴县。 被执行人：王臻，男，汉族，1975年7月29出生，住上海市闵行区。 本院在执行苟兴国与王臻借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王臻名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，现被执行人不具备执行条件，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  冯体平 审判员  严锦蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 帅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执83号申请执行人：王玉良，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：杨贵香，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：张国华，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：陈玉翠，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：胡会真，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：路玉秀，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘秋玉，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：石永梅，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：李香真，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：史素香，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：倪秋莲，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人张雪云，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：张翠平，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：侯永梅，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：史玉红，女，1997年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：张艳香，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：王凤银，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：李兰蕊，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘丽华,女，1977年9月23日出生，汉族，农民，汉族成武县。申请执行人：梁峰，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：祝桂田，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：祝振玲，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘英华，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：朱玉芝，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：杨秀征，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：王香粉，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：山东易初纺织科技有限公司，住所地：成武县经济开发区大明湖路南侧。统一社会信用代码：91371723MA3NC37876。法定代表人：孙国腾，执行董事。关于申请执行人王玉良、杨贵香等25人与被执行人山东易初纺织科技有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的成劳人仲案字（2019）第063号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付王玉良、杨贵香等25人的工资，王玉良、杨贵香等25人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人山东易初纺织科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东易初纺织科技有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月17日对山东易初纺织科技有限公司学的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人山东易初纺织科技有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对山东易初纺织科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东易初纺织科技有限公司的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执83号限制消费令，对被执行人山东易初纺织科技有限公司限制高消费。2020年1月17日向王玉良、杨贵香等25人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人王玉良、杨贵香等25人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王玉良、杨贵香等25人，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第063号调解协议书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执440号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市法定代表人：张军,该公司董事长。被执行人：王立先，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐艳平，女，1968年3月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王涛，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州鸿莱置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：徐帅，该公司经理。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立先、徐艳平、王涛、徐州鸿莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月20日作出（2019）苏0382民初9328号民事判决书：被告王立先、徐艳平、第三人徐州鸿莱置业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金自2016年6月24日至2017年4月20日按年利率8.4966%计算；以50万元为本金自2017年4月21日起至付清之日按年利率11.04558%计算，扣除已付利息32221.56元），上述款项于2019年11月20日前付清。二、被告王涛对上述款项承担连带责任。三、如被告王立先、徐艳平、第三人徐州鸿莱置业有限公司不履行上述还款义务，原告对王涛位于邳州市运河街道东方街道帝景城的房产在抵押权范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号为：邳房他证2015字第××号）。四、案件受理费减半收取4400元，由被告及第三人负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2020年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下少量存款已被冻结，申请执行人暂不要求扣划。3、2020年1月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆均无登记信息。4、2020年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2020年1月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王涛名下房产已被依法查封。申请执行人同意再与被执行人协商处理，暂不处置该房产。6、2020年1月21日，本院依法冻结了徐州鸿莱置业有限公司对徐州鑫润置业有限公司的股权、股金及分红和收益。申请执行人暂不要求处置该财产权。7、2020年4月15日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。9、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立先、徐艳平、王涛、徐州鸿莱置业有限公司金融借款合同纠纷，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十五日书记员 张苗苗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初2010号 原告张汉礼，男，汉族， 被告薛玉文，男，汉族，原告张汉礼诉被告薛玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张汉礼，被告薛玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张汉礼诉称，被告薛玉文因资金周转在2017年5月2日向原告张汉礼借款人民币10000元，约定月利率2％，陈某某为保证人。后原告张汉礼急需用钱多次向被告薛玉文索要该款及利息。但被告薛玉文一直推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，主张被告偿还原告人民币10000元及利息(月利率2％，从借款之日起计算至还款完毕之日止)并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年5月2日被告薛玉文借原告张汉礼人民币10000元，并约定月利率2%，陈某某为保证人的事实。被告薛玉文辩称，被告薛玉文在2017年5月份在张寨子村陈某某麻将馆，因没钱打麻将，所以通过陈某某介绍，原告张汉礼给被告薛玉文借款。该笔借款部分用于偿还之前被告赌博的欠款，剩余部分借款用于赌博，被告薛玉文认为该笔借款不应受到法律保护。被告薛玉文未向法庭提交证据。经庭审质证：被告薛玉文对原告张汉礼所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告薛玉文对其无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月2日，被告薛玉文向原告张汉礼借款10000元，约定月利率2%，保证人陈某某。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张汉礼持有借据向被告薛玉文主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告薛玉文辩称无证据予以佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告薛玉文于本判决生效后五日内向原告张汉礼偿还借款10000元（月利率2%，从2017年5月2日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘  强
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初55号公诉机关武定县人民检察院。被告人李祖德，男，生于1942年11月10日，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍地为武定县,现住武定县。因本案于2019年3月26日被武定县公安局取保候审。辩护人龚丽萍，系云南民惠律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一刑诉(2020)33号起诉书指控被告人李祖德犯失火罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人李祖德及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年2月16日13时许，被告人李祖德在武定县“包家田”自家农地内整地时，为方便种地，擅自将农地内的杂草归堆后用火柴点燃焚烧，因风大无法控制火势，造成与“包家田”农地相连的武定县所属的“照壁山”等一带山林发生火灾。经测算，现场过火有林地面积合计为537.3亩（即35.82公顷）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、协议、谅解书，证人李某2、李某3、李某4、罗自友、胡某、李某5的证言，被害人李某1、张某、吴某、汤某1、陈某、罗某、汤某2的陈述，被告人李祖德的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等；并认为被告人李祖德过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达35.82公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人李祖德的行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或减轻处罚，符合第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后李祖德及其家属对所有被害人均做了赔偿、不要求赔偿的进行赔礼道歉，取得所有被害人的谅解，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人李祖德及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，被告人李祖德表示认罪认罚。辩护人认为被告人李祖德系初犯，系自首，取得所有被害人的谅解，认罪认罚，且已年满76周岁，建议法庭对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月16日13时许，被告人李祖德在武定县“包家田”自家农地内整地时，为了让地里的果木树长得更好，遂将地里的杂草铲除后归堆用火柴点燃焚烧，后因风大无法控制火势，造成与“包家田”农地相连的武定县所属的“照壁山”等一带山林发生火灾。经林业部门测算，现场过火有林地面积合计为35.82公顷。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认。受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过，证人李某3、李某4、罗自友、胡某、李某5的证言，受害人李某1、张某、吴某、汤某1、陈某、罗某、汤某2的陈述，被告人李祖德的供述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林权证复印件，测算聘请书、测算意见书、告知书，协议、谅解书等。本院认为，被告人李祖德违反森林防火法规,擅自在野外用火,引发森林火灾,造成过火有林地面积为35.82公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李祖德犯罪时为已年满七十五岁的老人,且案发后、积极参与扑火、主动投案并如实供述所犯罪行，与受害人达成了赔偿协议并已履行，得到受害人的谅解，认罪认罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李祖德有期徒刑一年以上一年零六个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李祖德犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇二〇年五月十二日书记员  张秀琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执34号之二申请执行人：陈兴，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：武贤辉，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行陈兴申请执行武贤辉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人武贤辉在中国建设银行623XXXXXXXXX4_156_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武贤辉在中国建设银行623XXXXXXXXX4_156_1账户内存款人民币59637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月七日书记员  贺齐芳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执619号 代福平（申请执行人）、四川天平建筑工程有限公司（被执行人）： 代福平与四川天平建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计341641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353168.69元，其中，本金341641.00元，利息11527.69元。本院已于2020年5月6日将该款转付给代福平（申请执行人）。至此，代福平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1621民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日