江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初230号 原告：张以堂，男，1945年5月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：周艳（系张以堂妻子），住新沂市。 被告：张西安，男，1952年7月15日出生，汉族，住新沂市。 原告张以堂与被告张西安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张以堂及其委托诉讼代理人周艳，被告张西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张以堂向本院提出诉讼请求：1.判令张西安支付给张以堂货款142740元，并按照法律规定支付从起诉之日起至该款还清之日止的利息；2.案件受理费由张西安负担。 事实和理由：张以堂自2000年起从事化肥代理批发零售期间，张西安曾几十次在张以堂处批发、赊购复合肥及尿素，十几年来总款已经高达200多万。虽然张以堂几十次上门索要，张西安也陆续偿还大部分货款，但至今仍有142740元没有归还。近年来张以堂年岁己80岁高龄，身体健康极度下滑，且心脏做了支架手术，急需用款，故又再次上门催要，张西安又假称无力偿还，且要求张以堂起诉由法院裁决。 张西安辩称，我不少张以堂的钱，我与张以堂从2007年开始有业务往来关系，我购买张以堂的复合肥、尿素，张以堂给我送货并赊账，我打收条给张以堂。张以堂下一次送货的时候把上一次送货的钱给一部分，但是给钱的时候张以堂不把欠条还给我，只写收条给我，我不干之后时间跨度长了条子就遗失了。原告说我买了200多万元的货不属实，我买他的货连20万元都不到，给了原告多少我也记不清了，闪了点钱，过年回来又给了他三万。2019年3月20日，我到原告家跟他结账，当时一算，原告把所有条子都拿出来，一算还欠他76000元，我不认可。原告说减让2万元，让我给他打个56000元的条子。就在同一天打了一张56000元的条子给原告，以前的账全部结算清楚。我打过条子之后，我就走了去墨河给人干活去了，然后原告找我要钱，我给了原告3000元并在欠条上注明了3000元。2019年10月20日我到原告家去了，原告说他有病了，我给了2000元，他说把56000元条子给我，重新让我打张3万元条子，我不给原告写，原告说不给他写他就死，他的屋里很暗，我不写他就把56000元的条子给撕了接着我就拾起来装我口袋里了，我就给他打了3万元的欠条，我打了条子给他之后我就走了。过了一个月时间，原告问我要钱，原告又拿了张条子，我说我已经给你结过了你怎么还有条子，我就给原告3000元，原告就把1万余元条子给撕了，我把条子拾起来一看，条子还是复印件。我就想56000元条子是不是复印件，我把撕坏的56000元条子给贴好，发现又是复印件。后来又问我要2000元看病，是六七月份的时候，2000元是我借的，原告又拿了一张26000元的欠条让我重新给打一张2万元的欠条，说给让6000元，以上都是2019年的事情。头年原告又问我要钱，我说我没有钱，不行你就去起诉吧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：张以堂经营化肥、尿素等批发及零售，张西安购买张以堂的复合肥、尿素等，并向张以堂出具欠条。张以堂诉称张西安欠其142740元，并向本院提交如下6张欠条： 第一张欠条系2007年9月6日张西安出具，欠条内容为“欠48%硫基复肥3.5吨×2150.00=7525元,54%复肥1.5吨×2250.00=3375元”，总计10900元。对于该张欠条，张西安对其真实性无异议，但称该条据系张以堂重复索要，因该条据在张西安向张以堂支付3000元后已经被撕掉，只是其当时没有发现撕掉的是复印件，而非原件，其将被撕毁的复印件重新粘在一起，并在庭审中提交了法庭。对此，张以堂不予认可，并称欠条复印件系其提供给张西安便于要钱，因张西安没有给清，故不可能将原件交付给张西安。另对于该款，张以堂认可收到张西安支付的100元。 第二张欠条系2007年9月16日张西安出具，欠条内容为“今欠到张祥肥料款壹万伍仟伍佰元”。对于该欠条，张西安对其真实性无异议，但认为该欠条中数额已经包含在2019年3月20日向张以堂重新出具的56600元的欠条数额中；对此，张以堂不予认可。 第三张条据系2008年6月11日张西安出具，收条内容为：“今收到48%复肥60包×166已付4500=5460，化肥2.8吨×2100付1500元付1000元”。对于该张收条中载明的计算明细，张西安予以认可，但称该条据已进行换据。对此，张以堂不予认可，称并未进行换据。根据该收条中载明计算明细，张西安尚欠8840元。 第四张欠条系2019年3月20日张西安出具，欠条内容为：“今欠到张以堂肥料款伍万陆仟陆佰元整（56600.00元）”。对于该欠条，张西安对其真实性无异议，称该欠条系2019年3月20日，双方进行结账，结算后尚欠76000元，张以堂自愿给其减让2万元，故张西安出具一张56600元的条据。但张西安称该欠条中的钱其不应予以偿还，因在2019年10月20日时，其偿还了2000元，重新向张以堂出具一张3万元的欠条（下列第五张欠条），替换了该份欠条；而该56600元欠条被张以堂当场撕坏，张西安将被撕坏的欠条重新拾起并粘在一起，但是没有想到张以堂撕坏的是复印件，而非原件。对此，张西安向本院提交被撕坏后又重新粘在一起的56600元的欠条复印件。对于上述张西安所述，张以堂不予认可，但认可复印件系其向张西安要钱而出示给张西安的，因张西安没有给清钱，其不可能将欠条原件撕坏的。在该欠条复印件上左下角写有“付3000+3000付2000+60002019.10.20”，对于该载明的付款数额，张以堂认可付“付3000+3000”系其书写，即认可56600元中张西安支付了6000元；对于“付2000+60002019.10.20”张西安称其中的“付2000”和日期是其书写，“+6000”系张以堂书写，张以堂不予认可。 第五张欠条系2019年10月20日张西安出具，欠条内容为：“今欠到张以堂肥料款叁万元整（30000）”。对于该欠条，张西安予以认可，并称该欠条中的3万元未予给付，但其称该3万元欠条就是换的第四张欠条。对此，张以堂不予认可，称该欠条中的数额系2007年上半年张西安所欠肥料款换据而来。 第六张欠条系2019年8月30日张西安出具，欠条内容为：“今欠到张以堂复料款20000贰万元整”。对于该欠条，张西安予以认可，并称该欠条中的2万元未予给付。 张西安向本院提交两张付款条据，第一张系2019年元月24日张以堂书写，内容为：“今付到张祥肥料款叁仟元”；对此，张以堂对该付款条真实性无异议，但称该条据中的3000元已经在2019年3月20日时作废，不应从本案款项中予以扣除，其并向本院提交一份由张西安书写的作废条据，内容为“以上叁仟元条作废”。对此，张西安庭审中认可其书写的作废条据中的3000元即2019年元月24日向张以堂支付的3000元。第二张系2019年11月2日张以堂书写，内容为：“今收到张西安肥料款贰仟元整叁仟元整￥3000元2000元”，对于该5000元，张以堂予以认可，是偿还的部分涉案欠款。 本院认为，张西安向张以堂购买复合肥等材料，双方成立买卖合同关系，张以堂向张西安提供货物后，张西安应当向张以堂支付相应的价款。 关于张西安应给付货款数额的问题。本院认为，首先关于张以堂提供的2007年9月6日的欠款10900元、2007年9月16日的欠款15500元和2008年6月11日的欠款8840元，张西安虽辩称已经结算过，但其未提供足够证据予以证明，且按张西安所述已经结算，但其未将欠条原件收回的做法亦违背常理，故对于张西安的辩称意见，本院难以采信。其次，关于张西安于2019年3月20日书写的56600元的欠条原件，张西安未提供足够证据证明该欠条系与2019年10月20日的3万元欠条系同一笔款，故对于该56600元数额的欠条，本院予以认可。关于张西安出具的2019年10月20日的3万元欠条原件和2019年8月30日的2万元欠条原件，张西安予以认可，本院予以确认。综上，张西安共计欠张以堂欠款总额为141840元（10900元+15500元+8840元+56600元+3万元+2万元）。 关于张西安已付的款项数额问题，根据庭审中双方提供的证据及双方在庭审中的陈述，张以堂认可张西安已向其支付11100（100元+6000元+5000元），故张西安应向张以堂支付130740元（141840元-11100元）。关于张以堂主张的逾期利息，张西安怠于履行还款义务，确系给张以堂造成一定损失，故结合张以堂的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2020年1月6日起以130740元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、张西安于本判决生效后十日内向张以堂支付货款130740元及逾期付款利息（利息自2020年1月6日起以130740元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回张以堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由张以堂负担240元，张西安负担2914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  袁淑皊 人民陪审员  赵 来 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××31。