湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终248号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201410207869。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博，男，1985年5月27日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：王海潮，男，1951年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号：14211200910805659。代理权限为一般代理。原审被告：卫胜，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原审被告：叶胜，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原审被告：高安市恒诚汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36790K4J。法定代表人：熊金华，系该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州支公司”）因与被上诉人王海潮及原审被告卫胜、叶胜、高安市恒诚汽运有限公司（以下简称“恒诚汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险郑州支公司上诉请求：1、改判上诉人不支付被上诉人王海潮的误工费；2、被上诉人王海潮的伤残赔偿金标准应按农村户口计算，且计算年限应为12年；3、本案二审诉讼费用由被上诉人王海潮负担。事实和理由：一、王海潮已达退休年龄，在其未提供合理的误工证明材料的基础上，一审法院判决19928.59元误工费依据不足。二、王海潮为农村户籍，在其仅提供政府规划文件而无证据证明户籍地已规划为城镇地区的情况下，一审根据政府未来规划文件按城镇居民标准计算伤残赔偿金有误。三、2019年4月20日王海潮定残时，其已年满68周岁，一审法院多计算了一年伤残年限。王海潮辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、答辩人虽然67岁，但在本次事故前身强力壮，没有病痛，一直在干活，全家以答辩人收入为主要生活来源。上诉人称误工费计算依据不足的理由不能成立。二、答辩人现在居住的地××在英山县温泉法庭所在地，英山县人民政府为了城市建设，早就将该处集体土地进行了征用，答辩人已在政府还建房居住了四五年。该地方列入了英山县城市规划区域内。三、答辩人2018年10月受伤，伤残后期计算年限是13年，一审法院没有计算错误。卫胜、叶胜、恒诚汽运公司均未向本院提交答辩意见。王海潮向一审法院起诉请求：1、判决卫胜、叶胜赔偿王海潮的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计550000元；2、判决华安财险郑州支公司对卫胜应赔偿的部分优先理赔，不足的部分由卫胜赔偿；3、依法判决恒诚汽运公司承担连带赔偿责任；4、判决华安财险郑州支公司、卫胜、叶胜、恒诚汽运公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实2018年10月12日，卫胜驾驶自己所有挂靠在恒诚汽运公司名下赣Ｃ×××××3”重型自卸货车由英山县温泉镇“长安世纪城”至“山城一品”方向行驶，途径温泉南路与莲花西路交叉十字路口路段时，遇从北向南行驶的由叶胜驾驶的鄂Ｊ×××××0”自卸低速货车（车载王海潮），因避让不及，重型自卸货车左侧与自卸低速货车前方发生刮撞，造成王海潮、叶胜受伤、两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，卫胜承担此事故的主要责任，叶胜承担此事故次要责任，王海潮无责任。王海潮受伤后先后在英山县人民医院和湖北省人民医院住院治疗59天，用去医疗费350090．13元。2019年4月20日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王海潮车祸伤致双侧多发肋骨骨折评为九级伤残，外伤后继发慢性硬膜下血肿行颅骨钻孔引流术，评为十级伤残，建议综合赔偿指数定为22％；后期治疗费约需25000元；建议误工期从受伤之日起至评残前一日为止，护理期为120日，营养期90日。王海潮支付鉴定费1960元。卫胜所驾驶的车辆在华安财险郑州支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止，其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险约定赔偿限额1000000元，不计免赔率。王海潮在治疗期间，卫胜垫付医疗费9800元，叶胜支付赔偿款25000元。王海潮和叶胜均属于城镇区域范围内居民。同一交通事故伤者叶胜亦向一审法院提起诉讼，要求其损失在交强险中予以赔偿。经核算，本案王海潮在交强险10000元医疗费用赔偿限额中占比97％；110000元死亡伤残赔偿限额中占比为86％。王海潮在本案中损失有：1.医疗费：350090.13元；2.后期治疗费：25000元；3.住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；4.营养费：出院后结合王海潮伤情酌情认定为1800元；5.误工费：因王海潮未提交证据证实从事建筑行业，故误工费依法按2019年度湖北省其他服务业标准计算为106.57元/天×187天=19928.59元；6.护理费：结合鉴定意见确定的护理时间，按照2019年湖北省居民服务业标准计算为106.57元/天×120天=12788.4元；7.交通费：根据本案王海潮住院时间、地点等因素，酌情认定为7000元；8.鉴定费：1960元（含复印费60元）；9.残疾赔偿金：34455元×13年×22%=98541.3元；10.精神抚慰金：8000元；以上合计531008.42元。一审法院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。卫胜、叶胜各自驾驶车辆行驶时发生刮碰，致叶胜及乘坐人王海潮受伤，交警部门认定卫胜承担事故的主要责任、叶胜承担事故的次要责任，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……以及第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中卫胜的车辆投保了交强险和商业险，王海潮与叶胜系因同一起交通事故受损，本案诉讼过程中，叶胜亦就其损失向一审法院提出诉讼请求，故本案中依法应按王海潮与叶胜的损失比例在交强险责任范围限额内进行赔偿。经一审法院依法核算，王海潮的损失在交强险中10000元的医疗费用限额内金额为9700元，110000元的死亡伤残赔偿限额内金额为94600元（包括精神抚慰金8000元、残疾赔偿金86600元）；在商业险中赔付297323．89元（（医疗费340390．13元＋后期治疗费25000元＋住院伙食补助费5900元＋营养费1800元＋误工费19928．59元＋护理费12788．4元＋交通费7000元＋残疾赔偿金11941．3元）×70％）。综上，遂判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王海潮损失401623．89元，款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处，户名：英山县人民法院，账64×××599（王海潮在收到赔偿款后当日返还卫胜8428元）；二、叶胜于判决生效之日起十日内赔偿王海潮损失128012．53元，除已支付25000元外，仍要赔偿103012．53元，款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处，户名：英山县人民法院，账64×××599；三、驳回王海潮其他诉讼请求。一审案件诉讼费减半收取1550元，由卫胜负担1085元，叶胜负担465元。二审中，上诉人华安财险郑州支公司为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：证据一：王海潮身份证复印件一份、湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1391号民事判决书打印件一份。拟证明被上诉人已达退休年龄。证据二：王海潮身份证复印件一份、户口本复印件一份、关于《英山县城市总体规划（2016-2030）年》修改的公示复印件一份。拟证明被上诉人为农村户籍，仅提供政府规划文件，但无证据证实被上诉人户籍地已经规划成城镇地区，一审法院根据政府未来规划文件按城镇标准判决伤残赔偿金不合理。证据三：王海潮身份证复印件一份、湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1391号民事判决书打印件一份、湖北省英山县人民法院法医司法鉴定所鉴定意见书鄂英山人医鉴【2019】临鉴字第132号复印件一份，拟证明截止到定残之日2019年4月20日，被上诉人年龄为68周岁，因此伤残赔偿年限应为12年。被上诉人王海潮为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一：2020年1月10英山县××镇××村村村委会出具的证明材料一份、代农粮食加工许可证一份。拟证明王海潮在事故发生前能独立完成各种工作，王海潮在事故前从事粮食加工工作。证据二：2019年7月28英山县××镇××村村村委会出具的证明材料一份、照片两张。拟证明王海潮一直居住在英山县温泉法庭附近，该处早被英山县人民政府划到城市区域。原审被告卫胜、叶胜、恒诚汽运公司均未提交新证据。经本院二审组织质证，王海潮对华安财险郑州支公司提交的证据的质证意见为：这些证据都在一审中提交过，不属于二审的新证据，故无法达到上诉人的拟证目的。卫胜、叶胜对华安财险郑州支公司提交的证据的不发表质证意见。恒诚汽运公司对华安财险郑州支公司提交的证据的未发表质证意见。华安财险郑州支公司对王海潮提交的证据的质证意见为：要求看证据原件，该证据有效期已经过了，过期的无法证明任何事实。对证据一有异议，当事人的工作不能以村委会证明为准，应当以合同为准；对身体健康的证明有异议，身体健康应当由医疗机构证明。对证据二有异议，城乡规划应当以相关政府文件为准，该证据无经办人签名，是否纳入开发区和相关建设应当以政府文件为准，而非村委会证明能证实。卫胜、叶胜对王海潮提交的证据均无异议。恒诚汽运公司对王海潮提交的证据的未发表质证意见。本院认为，上诉人华安财险郑州支公司在二审中提交的证据一审中均已提交，其主张证明的内容一审判决已查明，不属新证据。王海潮提交的证据一两份叶家坊村村委会《证明》仅有村委会公章，无经办人签名，且身体状况证明应由具备专业资质的医疗机构证明，故本院不予采信；代农粮食加工许可证系复印件，未提供原件予以核对，故本院亦不予采信；证据二照片仅能够反映王海潮居住地附近状况，但不能证明其居住地在城镇，本院不予采信。本院经审理查明，除一审认定王海潮伤残赔偿金计算年限为13年有误外，一审认定其他事实属实。另查明，一审庭审中，王海潮提交了一份英山县城区区域图，拟证明王海潮居住区域为城镇区域，卫胜、叶胜及华安财险郑州支公司当庭均表示无异议。本院认为，一、关于王海潮的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中,王海潮因交通事故受伤误工属实，虽然其在交通事故发生时已年满60周岁,但法律并未对已达法定退休年龄的受害人取得误工费的权利作出禁止性规定，同时王海潮本人并无退休收入以维持生活，且上诉人华安财险郑州支公司未提交证据证实王海潮在本案交通事故发生之前已丧失劳动能力,故一审判决确认王海潮存在误工费损失符合法律规定，本院予以支持。二、关于王海潮残疾赔偿金的认定标准问题。本案中,虽然王海潮的户籍所在地英山县××镇××村村,但该村已于2014年6月被划入英山县城市总体规划（2012-2030）范围内，至2018年10月12日本案交通事故发生时，该规划已执行五年之久，并非上诉人华安财险郑州支公司所称的未来规划，且一审中王海潮举证该证据时，华安财险郑州支公司无异议，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算王海潮残疾赔偿金并无不当，华安财险郑州支公司主张王海潮为农村户口、不应按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理与事实不符，本院不予支持。三、关于一审对王海潮的伤残年限的计算是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,残疾赔偿金的计算年限应当自定残之日起按二十年计算,对六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。本案中王海潮出生于1951年3月20日，其定残日为2019年4月20日，此时王海潮已年满68周岁,依照前述司法解释的规定,其残疾赔偿金的计算年限应为12年。一审按照13年计算其残疾赔偿金有误,本院二审依法予以纠正，王海潮因本案事故伤残赔偿金应为90961.2元(34455元×12年×22%)。综上，王海潮因本案交通事故所造成的各项损失为：医疗费350090.13元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费5900元，营养费1800元，误工费19928.59元，护理费12788.4元，交通费7000元，鉴定费1960元（含复印费60元），残疾赔偿金90961.2元，精神抚慰金8000元，合计523428.32元。王海潮的损失先由华安财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔付9700元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付94600元（精神抚慰金8000元+残疾赔偿金86600元），在商业第三者责任险中赔付292017.82元[(医疗费340390.13元+后期治疗费25000元+住院伙食补助费5900元+营养费1800元+误工费19928.59元+护理费12788.4元+交通费7000元+残疾赔偿金4361.2元)×70%]。卫胜应赔偿王海潮鉴定费1372元（1960元×70%），叶胜应赔偿王海潮125738.5元[(523428.32元-9700元-94600元)×30%）]。综上所述，华安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔付王海潮104300元（9700元+94600元），在商业第三者责任险范围内赔付王海潮292017.82元；卫胜已垫付9800元，扣除其应赔付王海潮的鉴定费1372元后，王海潮应返还卫胜垫付费用8428元；叶胜应赔偿125738.5元，扣除其已支付王海潮赔偿款25000元后，还应赔付王海潮损失100738.5元。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1391号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王海潮损失104300元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王海潮损失292017.82元，合计396317.82元；三、王海潮在收到华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的上述赔偿款时返还卫胜垫付费用8428元；四、叶胜于本判决生效之日起十日内赔偿王海潮损失100738.5元；五、驳回王海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由卫胜负担1085元，由叶胜负担465元。二审案件受理费2308元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2278元，由卫胜负担30元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年五月二十八日法官助理李栋书记员刘雄