wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异21号 异议人（被执行人）:顾宇滨，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥西区。 申请执行人:刘焕明，男，1973年5月1日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市博纳物贸有限公司。住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。 法定代表人高秀文，公司董事长。 本院在执行（2020）冀0727执221号案件即申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、张家口市博纳物贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人顾宇滨向本院提起执行异议。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾宇滨称，刘焕明与顾宇滨、张家口市博纳物贸有限公司借款合同纠纷一案，阳原县人民法院依据河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1981号民事判决书，执行的北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的产权不属于异议人所有，应当停止执行。涉案房产房款由案外人陈丽支付，由于当时陈丽无购房资格故借用有资格购房的异议人的名义购买房产，该房产实际所有人为陈丽而非异议人，异议人并未支付任何房款也不对上述房产享有任何权利。即便涉案房产所有权人为异议人，但涉案房产不动产权证书还没办下来，现在法院查封只是预查封，需要等到不动产权证书办下来才能转入正式查封，正式查封之后才能启动强制执行程序，现在未达到执行条件，故应停止对涉案房产的执行。另外，对涉案房产进行鉴定评估时未通知异议人参与选择并委托鉴定评估机构，异议人对此毫不知情，鉴定评估人员并未进入房产内部进行鉴定评估，鉴定评估结果明显低于市场价值。涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，应当依法撤销。因此异议人顾宇滨向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院停止对北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的执行。 本院查明，申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、张家口市博纳物贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0702民初957号民事判决书判决，一、被告张家口市博纳物贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘焕明借款本金4000000元，并按照月利率2%给付自2013年10月1日起至本判决指定的履行期内实际给付之日止的利息。二、被告顾宇滨对第一项给付内容承担连带责任。三、驳回原告刘焕明的其他诉讼请求。河北省张家口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀07民终1981号民事判决书判决，一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初957号民事判决第二项即“被告顾宇滨对第一项给付内容承担连带责任”。二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初957号民事判决第一项为：被告张家口市博纳物贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘焕明借款本金4000000元，利息按照月利率2%计算自2014年7月3日起至实际给付之日止。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）异议人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，张家口市桥东区人民法院执行立案后，于2016年12月17日向被执行人顾宇滨公告送达了执行通知书及执行裁定书要求被执行人在规定期限内履行河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1981号民事判决书确定的义务。张家口市桥东区人民法院于2017年3月13日向被执行人顾宇滨公告送达（2016）冀0702执920号之一执行裁定书、（2016）冀0702执920号之二执行裁定书、财产申报表。公告期满后三日内仍不履行的，依法拍卖被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号。由于涉案房产及地下车位在被执行人顾宇滨名下，故异议人提出的涉案房产属于案外人陈丽所有并且法院查封只是预查封需要等到不动产权证书办下来才能强制执行的主张，并未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。被执行人顾宇滨未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，张家口市桥东区人民法院对被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号予以评估，2019年8月17日张家口普业房地产价格评估有限公司对涉案房产及地下车位作出张普房估字（2019）第0784号房地产估价报告书。异议人提出涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，但并未提供相关证据证明评估机构存在不具备相应评估资质或评估程序严重违法的相关证据，故对异议人的主张，本院不予支持。同时本案不符合中止执行的法律规定。综上，异议人顾宇滨提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾宇滨的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马成刚 书记员张海军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢248号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：王艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人王艳、肖鹏、陆伟民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年10月13日作出(2017)苏0982民初4129号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执98号]。2018年07月02日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再26号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初4129号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初4129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1242号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：金光明，男，1979年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告金光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金79901.63元、利息（含复利）3932.95元、违约金13082.01元、服务费1271.2元，共计98187.79元（截至2019年9月15日）以及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。金光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年5月25日，金光明在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，金光明名下62XXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金79901.63元、利息（含复利）3932.95元、违约金13082.01元、服务费1271.2元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告金光明于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金79901.63元、服务费1271.2元以及自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告金光明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢375号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：韩维标，男,1966年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩树强，男,1978年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王如灵，女,1965年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与韩维标、韩树强、王如灵为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00468号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩维标、韩树强、王如灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩维标、韩树强、王如灵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢97号申请执行人：肇恒维，男性,1967年5月13日出生,住讷河市。被执行人：孙茁尘,男性,1973年11月12日出生,住讷河市。申请执行人肇恒维与被执行人孙茁尘借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人从2020年6月起每个月末前给付2000.00元，直至案款全部结清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执307号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇二〇年五月二十八日书记员  翟永明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2049号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1953年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1955年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原审第三人：黄某3，女，1949年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：黄某4，女，1944年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：黄某5，女，1958年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审第三人黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某1未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴双双
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1731号原告：徐浩龄，男，1960年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告徐浩龄与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩龄到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日在被告处租车并交纳押金1万元，2019年9月2日交车给被告，被告签了45天后退还押金。但到期至被告处退还押金，被告未按约给付，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，根据原告徐浩龄提供的收据，其于2019年3月7日支付被告车优享公司租车押金10000元，租期6个月。结合原告提供的《退车协议》复印件及其作出的陈述，原、被告间已解除车辆租赁合同，被告应当退还原告租车押金，现原告主张被告退还租车押金10000元，被告未提出异议，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告徐浩龄押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4136号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：郑耀和,男,汉族,1988年5月8日出生,身份证住址广东揭东县地都镇。 被执行人:洪丹宜,女,汉族,1988年11月27日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人郑耀和、洪丹宜案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初12649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币6856元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费50元也已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4136号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓梓钦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执357号 申请执行人：周忠俤，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：董雪琴，董事长。 申请执行人周忠俤与被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0403民初848号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额3000000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林永福名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；被执行人董雪琴名下大额存款已被其他案件冻结，无证券登记信息；被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下无存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人董雪琴名下闽Ｇ×××××宝马牌小型越野客车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司住所地法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司名下不动产及下落情况，永安市人民法院反馈被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司位于永安市建筑面积16231.84平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市新发冲发冲洋建筑面积2705.45平方、1220.08平方抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市新发冲发冲洋建筑面积33.33平方被永安市人民法院查封，位于永安市贡川工业区违筑面积511.07平方、4858.22平方抵押给中国光大银行股份有限公司福州分行，且被永安市人民法院查封；被执行人林永福、董雪琴名下位于永安市××别墅区建筑面积341.98平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被安徽省无为县人民法院查封，位于上大溪307号5幢210室建筑面积50.64平方抵押给叶冠群，且被永安市人民法院查封；被执行人董雪琴名下位于永安市××号建筑面积147.33平方、位于五四路建筑面积147.33平抵押给中国兴业银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市××大道××号建筑面积45.56平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封；被执行人林永富位于永安市××大道××号建筑面积41.77平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封；上述房产本院暂无法处置。本院已向永安市人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人林永福、董雪琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人林永福、董雪琴下落不明，无法实际采取拘留措施；因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2117号原告：谢芬，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：赵旺，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金华市伟欣装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区董宅社区安文路211弄8号5幢。法定代表人：钟焱彪。委托诉讼代理人：黄俊杰、张剑波，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：钟焱彪，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：陈靖，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告谢芬、赵旺与被告金华市伟欣装饰工程有限公司、钟焱彪、陈靖装饰装修合同纠纷一案中，被告金华市伟欣装饰工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案受理时间为2020年1月6日，此时被告已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，请求法院将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。经审查，本院认为，金华市婺城区人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙0702破申24号民事裁定书，裁定受理李平安对金华市伟欣装饰工程有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案两原告提起诉讼时间是2020年1月6日，已在婺城区法院受理破产申请之后，虽然合同法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但基于特别法优于一般法的原则，本案应由受理破产申请的人民法院即金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：金华市伟欣装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年五月十二日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初684号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  徐婷二〇二〇年五月七日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初476号原告：胡正国，男，1968年10月11日，汉族，住兰州市永登县。被告：黄忠，男，1991年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告胡正国与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正国、被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告欠款14375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营蔬菜与原告商议由原告向被告提供蔬菜，并约定2018年12月31日向原告结清所有欠款，至今未支付。原告认为，原、被告之间的欠款欠条合法有效，双方都应当诚实信用的履行欠条义务，但被告无正当理由拒不支付欠款，依法应当承受违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告黄忠辩称，欠款属实。我们三个人合伙做生意，当地农户我基本都认识，不同农户的菜款由不同的合伙人负责。胡正国的欠款应该由我的合作伙伴司发昌偿还。本院认定事实如下：2018年被告与原告商议由原告向其提供蔬菜，并约定2018年12月31日向原告结清所有欠款，到期后被告累计欠付原告14375元。被告亦未按约定支付借款。原告多次向被告索要该欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的入库单、对账单在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协议约定由原告向被告提供蔬菜，并于2018年底结清所有价款。到期后被告应付价款14375元，但其并未按约定支付，故原告要求被告支付14375元的价款，符合法律规定。被告提出原告的欠款应由其合伙人司发昌负担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告胡正国要求被告黄忠支付14375元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效后十日内一次性向原告胡正国给付欠款14375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.38元，减半收取80元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月二十六日法官助理贺俊先书记员周泽承
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初871号 原告：郝京华，女，1996年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：蔺佳，女，1969年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街190号。 负责人：罗三妮，职位总经理。 委托代理人：李程，该公司员工。 原告郝京华与被告蔺佳、太平财产保险有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郝京华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝京华撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉洁 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更56号罪犯宋书彬，男，汉族，1963年9月18日出生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人宋书彬犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人宋书彬及同案犯均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）皖刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年09月25日、2015年08月03日、2017年12月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、十个月、六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宋书彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年5月22日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员康某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表郭敬中出庭履行职务，证人王某出庭作证，罪犯宋书彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯宋书彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯宋书彬提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯宋书彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判判处的没收宋书彬个人财产十万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋书彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初236号原告：重庆宜尔房地产代理有限公司，住重庆市南岸区学府大道58号15-7，统一社会信用代码915001080656689683。法定代表人：李丹丹。委托代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杜娟，女，1987年10月15日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆宜尔房地产代理有限公司与被告杜娟居间合同纠纷一案中，因原告重庆宜尔房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜尔房地产代理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 姝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2432号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐士强，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）与被告唐士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴永公司的委托诉讼代理人杨雅婷、罗小莉到庭参加诉讼，被告唐士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴永公司诉称，原、被告于2017年6月19日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于重庆市永川区XXXX号房屋租赁给被告用于经营铁艺，租期3年。原告交付房屋后，被告未按约支付租金。故起诉要求：1.要求被告支付拖欠的租金36189元；2.要求被告支付违约金2004元；3.诉讼费由被告承担。被告唐士强未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定兴永公司（甲方）将位于重庆市永川区XXXX号房屋（建筑面积55.66平方米）租赁给唐士强（乙方），约定租期3年，自2017年7月1日至2020年6月30日，第一年每月租金为1670元，次年租金按上年10%的增幅递增。即第一年租金20040元，第二年租金22044元，依次递增。租金支付方式：租金按一年计缴，签约之日缴一年的租金，于上期租期到期前30日内支付下期的租金。如一方违约，由违约方按第一年租金10%赔付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，而被告未按约支付租金，现尚欠2018年7月1日至2020年3月31日的租金40230元未缴。原告因疫情原因减免租金4041元。故被告尚欠租金36189元。本院认为，原告兴永公司与被告唐士强签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告唐士强不按约定期限交纳租金已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐士强于本判决生效之日起三日内向原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司支付租金36189元及违约金2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.41元（已减半收取），由被告唐士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年五月十五日书记员  何 茜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更239号 罪犯孙峰，男，1981年5月1日生，汉族，中专文化，工人，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年二月六日作出(2015)钢城刑重字第2号刑事判决，以盗窃罪判处孙峰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元），责令五人共同承担退赔人民币349399元。自2016年3月1日起入监执行。服刑期间,本院于2018年4月27日裁定对其减刑五个月，刑期自2014年9月12日至2020年10月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯孙峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙峰减去有期徒刑四个月二十七天的刑罚执行。刑期自2014年9月12日至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1388号 原告：唐高全，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：曾红军，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖吉莲，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐高全与被告曾红军、廖吉莲间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高全及其委托诉讼代理人刘陈，被告廖吉莲到庭参加诉讼，被告曾红军经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐高全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%从2020年4月16日计算利息至付清为止）。事实及理由：2016年5月20日，被告曾红军向原告唐高全借款25000元，并出具借条一张。2017年底被告返还10000元，尚欠15000元未还。该款到期后，经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 曾红军未作答辩。 廖吉莲辩称，对原告的借款没有异议，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；结婚证复印件。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾红军与被告廖吉莲系夫妻关系。2016年5月20日，被告曾红军向原告唐高全借款，被告曾红军向原告唐高全出具借条一张，该借条载明“借条今借到唐高全现金25000元..借款人：曾红军.2016.5.20”。2017年被告曾红军归还10000元给原告唐高全。余款经原告唐高全多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾红军、廖吉莲系夫妻关系，被告曾红军向原告唐高全借款系在夫妻关系存续期内，被告廖吉莲也对该债务无异议，故本案按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、二被告向原告借款15000元的法律事实成立，二被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于二被告，故原告要求二被告偿还借款15000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定原告要求被告按照约定年利率6%支付逾期利息，符合法律规定本院予以支持，因此本院确定原告主张的逾期利息计算方式为：以15000元为基数，从2020年4月21日起至借款付清为止，按年利率6%计算。被告曾红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告唐高全要求被告曾红军、廖吉莲偿还借款本金15000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾红军、廖吉莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐高全借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，从2020年4月21日起至借款付清为止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐高全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告曾红军、廖吉莲负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执82号申请执行人：王欢，男，1988年02月06日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆明新明宏经贸有限公司住所地：昆明市五华区环。法定代表人：肖竑被执行人：肖竑，男，1968年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王欢与被执行人昆明新明宏经贸有限公司、肖竑借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终632号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王欢认可肖竑于2014年9月16日偿还借款本金700000元，剩余本金12872800元，利息自2014年9月16日起计算至2017年12月31日至为10040794元，合计22913594元；二、昆明新明宏经贸有限公司于2017年12月31日前支付10000000元，尾款12913594元在2018年3月1日前付清。肖竑对上述款项承担连带清偿责任。三、如果昆明新明宏经贸有限公司按照调解协议约定按时偿还借款，则利息仅计算至2017年12月31日，此后剩余未偿还款项不再计算利息；如不按期偿还，则未支付款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项还清之日止。一审案件受理费137218.84元，由王欢承担。二审案件受理费17400元，减半收取为8700元，由肖竑承担。因被执行人昆明新明宏经贸有限公司、肖竑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢申请执行。昆明市中级人民法院于2019年10月28日指定（2017）云民终632号民事调解书由本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云民终632号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人肖竑的银行账户予以冻结、强制扣划账户，将案款发放予申请人；被执行人名下的房产已被多家法院予以查封，且被执行人昆明新明宏经贸有限公司的房产已抵押，上述房产暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人已受偿40747.00元，未受偿23306800.18元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 云
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢99号 杨梅、金华市谢恩品牌管理有限公司： 申请执行人杨梅与被执行人金华市谢恩品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35000元。被执行人向本院执行款专用账户支付35354元，其中案款35000元，执行费354元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人杨梅与被执行人金华市谢恩品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢99号【原审案号：（2018）闽02民终235号；原审结案方式：民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1451号原告：王X，住天津市红桥区。被告：吴XX，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯X，住天津市东丽区。原告王X与被告吴XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告吴XX及其委托诉讼代理人冯X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月18日至2020年4月17日房租1800元。2.判令被告支付4月份房租滞纳金837元。3.判令被告支付违约金2160元。4.判令被告维修电表盖板。5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于天津市红桥区的房屋，租赁期自2019年12月18日起至2020年12月17日止，月租金1800元，按季度支付，支付时间为当月18日。2020年3月18日，被告无故拖缴租金。原告多次催缴，被告均不理会。4月18日，原告去找被告，被告知被告搬家不租了。双方对房屋进行了交接，被告对破损的房屋设施进行了维修和清理，仅剩电表盖板未修补。原告要求被告支付所欠租金及滞纳金，承担支付2160元的违约责任，被告拒绝，因此起诉。吴XX辩称，同意维修电表盖板，不同意原告其他诉请。2月份被告就与原告沟通过房租问题，也协商过不租的问题，只是没有留存聊天记录。签订租赁合同时被告支付了1800元租金可以作为3月18日至4月18日的租金，所以被告不欠租。4月18日原告到被告的店里是去收房，当天原告就把房屋钥匙拿走了。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告王X作为甲方，被告吴XX作为乙方，双方就天津市红桥区房屋续签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止，租金每月1800元，按季度支付。并约定：“乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方按月租金的1.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回该房屋，乙方需按实际居住日交纳租金并负担违约责任。”签约当日，被告交付押金1800元。合同中关于押金的约定是：“为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方1800元作为押金。待租赁期限届满甲方验房后乙方将房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方”。合同中关于违约的处理约定：“租赁期限内若乙方中途擅自退租，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金，所预付的租金及押金甲方可不予退还”。2019年12月17日，被告交付了2019年12月17日至2020年3月17日的租金。2020年1月新冠病毒肺炎疫情爆发，2020年2月被告通过微信与原告协商减免或延期支付租金，未达成一致。2020年3月17日后，被告未按照合同约定支付租金，原告通过微信方式多次要求被告交纳。2020年4月17日，原告通过微信方式通知被告18日交房。4月18日，双方就房屋进行了交接。被告付清水电等相关费用，对损坏的设施进行了维修，仅剩电表盖板未修补。庭审中，被告表示同意对于电表盖板进行修补。本院认为，双方履行房屋租赁合同期间爆发新冠病毒肺炎疫情，原被告就房屋租金的减免及延期支付未能达成一致，原告要求被告或者补付2020年3月17日至4月18日租金或者交房，符合合同约定，系行使合同约定解除权。被告按照原告的要求交付了房屋，双方房屋租赁合同已经解除，本院予以确认。因被告系在原告行使合同约定解除权的情形下腾交的房屋，不构成双方合同中约定的中途擅自退租。故本院对于原告要求被告支付中途擅自退租违约金2160元的诉请不予支持。关于2020年3月17日至4月18日的租金及押金1800元，双方合同中关于押金保证事项的约定不涉及租金，因此对被告不构成欠租的抗辩意见不予采纳。被告应当按照合同约定向原告支付所欠租金1800元及该租金的滞纳金837元。现双方合同已经解除，房屋仅剩电表盖板修补事项未完成，而且被告承诺予以修补，因此对于原告要求押金不予退还的主张不予采纳，对于被告要求以该押金折抵租金的主张予以支持。关于原告主张的修复电表盖板的诉请，被告同意修补，本院予以照准，但为了便于执行，若被告未能按照判决完成修补，可由原告自行修补，被告予以赔偿，赔偿金额本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴XX一次性支付原告王X所欠付租金的滞纳金837元；二、本判决生效之日起十日内，被告吴XX付对津市红桥区房屋的电表盖板进行修补，逾期由原告王X自行修补，由被告吴XX赔偿原告王X100元；三、驳回原告王X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告吴XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿宝东二〇二〇年五月二十五日法官助理齐美霓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5539号 原告：罗某，男，2015年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：洪雪晴，女，1992年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告罗某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人洪雪晴到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1．判令解除罗某与魔力课堂公司于2018年11月6日签订的协议和2019年3月30日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还罗某培训费用6366元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年11月6日，罗某向魔力课堂公司充值3158元办理了早教卡。2019年3月30日，罗某续交3600元，将课程升级为英语卡。英语卡课程的合同金额为10358元，共96节课，罗某已缴费6758元，对应课时应为63节课。罗某至今只上了4节课，剩余59节课价值6366元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。罗某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，罗某通过其法定代理人洪雪晴与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为罗某提供48节亲子课，总费用为3158元。同日，罗某支付了全部费用。 2019年3月30日，罗某通过其法定代理人罗锦辉与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为罗某提供96节英语课，合同总金额10358元；罗某前一合同项下课程调整为英语课，并须补差价7200元。同日，罗某支付了3600元。 魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还罗某剩余费用。 另查明，截至2019年8月8日，罗某共上了7节英语课。同日，魔力课堂公司工作人员在微信上与罗某的法定代理人核对课时，确认罗某共上课7次，3次属于赠送课时，还剩余92课时。此后，罗某未再上英语课。 罗某提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有罗某提供的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》《魔力课堂儿童成长中心会员章程》《收款收据》、POS单、缴费记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，罗某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》《魔力课堂儿童成长中心会员章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。从两份合同的签订顺序和内容看，双方通过《魔力课堂儿童成长中心会员章程》变更了《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》的内容，故《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》已终止，没有解除的必要，双方的权利义务应依据《魔力课堂儿童成长中心会员章程》确定。合同签订后，罗某缴纳了合同项下的费用6758元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现罗某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，《魔力课堂儿童成长中心会员章程》于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还罗某未上课程的相应费用6025.62元（6758元-10358元/99次×7次），罗某的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年3月30日签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给罗某培训费用6025.62元； 三、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担1元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2822号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘洋，女，1997年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为39102.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执359号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：江洪民，该行行长。被执行人：朱贵权，男，1961年11月13日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2019）辽0402民初1544号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付2万元后每月偿还2000元，直至偿还完毕，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初673号 原告:咸宇斌，男，1987年8月2日出生，住甘肃省清水县。 被告:李斌，男，1985年11月10日出生，住甘肃省清水县。 原告咸宇斌与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宇斌及被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸宇斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李斌返还本金60000元，利息6000元（其中本金20000元按月利息2%从2019年2月19日计算至2020年5月19日共计15个月）；2.本案诉讼费用由李斌承担。事实和理由：2018年10月19日，李斌以买翻斗车缺钱为由向咸宇斌借款20000元，双方约定借期为三个月，月利息为2%，借款到期后，李斌向咸宇斌清偿了四个月的利息1600元。2018年12月28日，李斌以要向别人还钱为由向咸宇斌借款40000元，双方约定借期为四个月。以上两笔借款，经咸宇斌多次向李斌催要，李斌至今未向咸宇斌支付，故咸宇斌诉至本院，请求判如所请。 李斌答辩称，咸宇斌起诉的两笔借款均属实，现在没钱还不上。 咸宇斌围绕诉讼请求依法提交了“借条”2张，证明李斌分两次向咸宇斌借款60000元的事实。经质证，李斌对该组证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，李斌以买车为由向咸宇斌借款，咸宇斌向李斌交付了20000元现金，李斌向咸宇斌出具了借条一张，双方约定借期为2018年10月19日至2019年1月19日，月利息为2%，借款到期后，李斌向咸宇斌清偿了四个月的利息1600元。2018年12月28日，李斌又向咸宇斌借款，咸宇斌通过转账的方式向李斌交付了40000元，李斌向咸宇斌出具了借条一张，双方约定借期为2018年12月28日至2019年4月28日，两笔借款到期后，李斌未向咸宇斌归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。咸宇斌与李斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。咸宇斌向李斌提供了借款，李斌亦应按照约定履行还款的义务。咸宇斌要求李斌归还借款60000元及利息6000元（按本金20000元、月利率2%计算自2019年2月19日至2020年5月19日共计15个月）的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 李斌于本判决生效之日起十日内支付咸宇斌借款本金60000元、利息6000元，共计66000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元,由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  曹建文 书 记 员  马晓勇
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审5号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县西苑街北头政府新楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托代理人：张宇，该局劳动监察大队副队长。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司。住所地：深泽县府前西路282号。 负责人：刘栋，该公司副经理。 申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行深人社劳监罚字［2019］第002号劳动保障监察行政处罚决定。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司罚款人民币2,380元并按罚款数额每日加处3%罚款强制执行。申请人提交劳动保障监察案卷一册，包括：调查询问笔录、被执行人营业执照、工资发放情况说明、拖欠职工工资统计表、立案审批表、责令整改通知书、行政处罚事先告知书、催告书等证据。 经审查查明，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠七名职工工资，经劳动保障监察行政部门责令改正后，被执行人仍不履行，申请人依据相关法律、法规规定作出深人社劳监罚字［2019］第002号劳动保障监察行政处罚决定，河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠职工工资，事实清楚，劳动保障监察行政部门依法对其行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县人力资源和社会保障局作出的深人社劳监罚字［2019］第002号劳动保障监察行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 莎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1585号原告：党建中，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县党店镇党店村民委员会。住所地：上蔡县党店镇党店村。负责人：党高举，系该村委负责人（现任村委书记）。原告党建中与被告上蔡县党店镇党店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党建中、被告上蔡县党店镇党店村民委员会负责人党高举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建中向本院提出诉讼请求：判令被告党店村委归还原告款19364.5元和利息18706元，共计38070.5元。事实与理由：党店村委欠原告款19364.5元，按国家规定计算（2016年5月1日-2020年4月20日）共计1449天，利息每月每元按0.02元计算19364.5×0.02÷30×1449=18706元，本息合计38070.5元。被告该款一直未支付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更利息诉请为：要求被告按月息2分支付自2016年5月1日起至还清款项之日止。被告上蔡县党店镇党店村民委员会辩称，村里暂时没有选举出来法定代表人，我是村支部书记，是该村的负责人。该款不是借款，而是就餐款。我接任后不知道这个事情，原告也未曾向我追要过该款，这些钱也不是经我手欠的。请求法院依法判决。经审理查明，2012年1月4日，被告上蔡县党店镇党店村民委员会向原告出具欠条一张，该欠条载明：“党店村委原欠党建中款1998年6月-2000年4月，合计19364.50元（大写：壹万玖仟叁百陆拾肆元零伍角），其中建村室8000元，就餐费11364.50元，现有村委证明条一张，原村委领导签字就餐费条28张。党店村委2012元4号”。被告上蔡县党店镇党店村民委员会在该欠条中加盖有印章。该欠条左下方载有：“2012年元月4号给党建中结帐①.党国旗、赵全才、张三毛签的证明条一张②.党安民17张。③.胡茂轩8张。④.党龙、党国旗签3张。合计：29张单.19364.5元约定月息2分许继民2020年3月29日”字样。上述事实，由原、被告陈述、欠条、村委证明、就餐条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽然未签订书面的餐饮服务合同,但根据原告提交的就餐单及经被告署名盖章确认的欠条可知被告确实享受了原告提供的餐饮服务,双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务,被告应当依约履行给付餐费的义务。故原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，原告请求按约定月息2分计息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，利息应当以19364.5元本金为基数，按约定月息2分从原告请求的2016年5月1日起随本金19364.5元同步计息至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。对被告辩称，该款不是借款，而是就餐款的辩解，本院予以采信。对其辩称，其接任后不知道这个事情，该款并非经自己所欠，原告也未向我要过该款的辩解，原告提供的证据足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县党店镇党店村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党建中支付餐饮费19364.5元及利息（利息按月息2分自2016年5月1日起随19364.5元本金同步计息至本判决确定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告上蔡县党店镇党店村民委员会负担（该款原告党建中已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告党建中）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4324号之一 申请执行人范叶青，女，1972年9月22日出生，住天台县。 被执行人王新宇，男，1976年3月9日出生，住天台县。 被执行人肖瑜，男，1974年7月1日出生，住天台县。 申请执行人范叶青与被执行人王新宇、肖瑜民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4362号民事判决，被执行人王新宇、肖瑜应归还申请人范叶青借款90000元及相应利息，负担案件受理费1330元，执行费1250元，但被执行人王新宇、肖瑜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月11日向被执行人王新宇、肖瑜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王新宇、肖瑜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范叶青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王新宇、肖瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王新宇名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人肖瑜名下有坐落于天台县的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产为被执行人肖瑜共有的唯一住房，且被执行人肖瑜已向法院承诺工资收入交法院执行，故暂未处置房产。被执行人肖瑜在浙江上三高速公路有限公司新天管理处单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配，现已扣划并发放于申请人9557.91元。另被执行人肖瑜在本院有为申请人案件，本案已分配到并发放于申请人31116.08元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月6日，本院到被执行人王新宇、肖瑜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范叶青的涉案债权已实现40673.99元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范叶青，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范叶青对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王新宇、肖瑜目前有其他财产可供执行，申请执行人范叶青亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王新宇、肖瑜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王 彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢292号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：丁文达，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：倪敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津佰中杰商贸有限公司，住所地天津市静海区南泰楼底商。法定代表人：丁文达，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人丁文达、倪敏、天津佰中杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院递交申请书，表示自愿撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初851号 原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303087483498。 法定代表人：王珂，执行董事。 委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。 被告：谭松，男，1969年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司诉被告谭松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执10号申请执行人：湖北晶福源电子科技有限公司。法定代表人：陈恒华。被执行人：竹山老战友新能源扶贫开发有限公司。法定代表人：刘振刚。申请执行人湖北晶福源电子科技有限公司与被执行人竹山老战友新能源扶贫开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北晶福源电子科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人竹山老战友新能源扶贫开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人竹山老战友新能源扶贫开发有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人竹山老战友新能源扶贫开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人竹山老战友新能源扶贫开发有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1764号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10839号之一申请执行人：柳杨，男，1974年3月11日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请执行人柳杨与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）28号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司支付申请执行人柳杨提成工资、解除劳动合同经济补偿金、竟业限制补偿金共计80000元，向本院缴纳执行费1100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月21日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初7号原告傅会宾，男，1937年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局，住所地郑州市航空港区迎宾大道7号。法定代表人贺一峰，该局局长。委托代理人史小娜，工作人员。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。第三人郑州豫星科工农贸有限公司，住所地郑州航空港区中原路富康商业广场一楼009。法定代表人张同有。第三人张同有，男，1950年9月16日出生，汉族，住中原区。第三人刘向明，男，1957年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告傅会宾以郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局为被告，郑州豫星科工农贸有限公司、张同有、刘向明为第三人，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销郑州豫星科工农贸有限公司统一社会信用代码91410100MA44KRWK81号营业执照。本院已于2020年5月14日立案。本院认为，本案所诉的91410100MA44KRWK81号营业执照发证主体为原郑州市工商行政管理局，并非原郑州市工商行政管理局机场分局。虽然现在郑州航空港经济综合实验区内的公司工商登记是由郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局管辖，但原告所诉的发证行为发生于2017年，是时发证行为主体为原郑州市工商行政管理局，现郑州市市场监督管理局，故本案适格被告应为郑州市市场监督管理局。经本院释明，原告同意将被告变更为郑州市市场监督管理局。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晓炳审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  朱运华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保490号申请人：孔明德，男，汉族，1961年10月19日出生，住淄川区。被申请人：李戈，男，汉族，1978年6月22日出生，住张店区。被申请人：王方忠，男，汉族，1970年3月7日出生，住淄川区。申请人孔明德于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李戈、王方忠的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人孔明德以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000198）提供担保。本院经审查认为，申请人孔明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李戈、王方忠的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人孔明德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十二日代理书记员  王悦冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初227号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈春健，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月29日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]181号 指控事实 2019年11月份，被告人陈春健在没有向林业主管部门申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请李加禄等人将位于灵山县沙坪镇七里村委会“峡口山塘岭”的桉林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐桉树木的立木蓄积量为10.63立方米。2019年11月29日，被告人陈春健在灵山县沙坪镇七里村委会“峡口山塘岭”附近被灵山县森林公安局民警抓获，同日被刑事拘留。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处20000元以下罚金。 被告人的意见 被告人陈春健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈春健犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春健自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第 二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条。 判决结果 被告人陈春健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执141号之二 申请执行人：邹季云，女，1965年11月25日出生，汉族，住武夷山。 被执行人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人邹季云与被执行人陈妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初988号、（2019）闽0782民初989号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年02月11日立案执行。申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初988号、（2019）闽0782民初989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1041号之三申请执行人：朱君秦，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖博宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：秦会平，女，1973年1月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人朱君秦与被执行人肖博宇、秦会平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱君秦向本院申请撤销对本院作出（2018）湘0111民初4686号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）湘0111民初4686号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执55号申请执行人：蔡新华，男,1966年10月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：袁劲，男，1977年8月5出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人蔡新华与被执行人袁劲健康权纠纷的（2019）鄂1281民初1822号民事判决书一案中，本院依法向被执行人袁劲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人袁劲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡新华人民币4378.78元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人袁劲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人蔡新华与被执行人袁劲于2020年5月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定在被执行人袁劲上班的供水公司直接扣除工资直至4378.78元扣满为止。本院认为，本案执行中，申请执行人蔡新华与被执行人袁劲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执55号案件的执行。若被执行人袁劲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执567号 申请执行人：杨孝玲，女，1956年1月2日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：刘太林，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张广珍，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张洪林，男，1953年2月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 申请执行人杨孝玲与刘太林、张广珍、张洪林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因刘太林、张广珍作为被执行人有多件案件，杨孝玲于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请，待其他案件处置被执行人刘太林、张广珍名下财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔琪琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1919号之一原告：孙海华，男，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙海华与被告孙永民间借贷纠纷一案，原告孙海华于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海华撤回起诉。本案案件受理费675元（已减半），保全费670元，合计1345元，由原告孙海华负担。审判员  吴均二〇二〇年五月十五日书记员  孙娟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执15号申请执行人：付坤，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：邹启龙，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省竹溪县。付坤与邹启龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，被执行人邹启龙应支付劳务工资15650.00元及利息，负担案件受理费96元及执行费135元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16在被执行人房屋住所地张贴的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月8日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人邹启龙名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年5月9日将被执行人邹启龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月7日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了邹启龙公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月7日在竹溪县不动产中心查明，被执行人邹启龙在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人邹启龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹启龙有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹启龙有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月九日书记员  肖 尧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2631号原告：姚钊林，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。被告：秦国强，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原告姚钊林诉被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚钊林及被告秦国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚钊林向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦国强偿还原告姚钊林借款本金20000元及利息（自2016年12月24日暂计算至2019年10月31日），本息共计34680元，剩余利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年10月31日计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告秦国强向原告姚钊林借款人民币2万元，借款期限为三个月，约定被告秦国强于2017年3月20日还款，并出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。秦国强辩称：姚钊林的诉讼请求我认可，但现在经济困难，无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，秦国强出具借条一张，载明，“今借姚钊林人民币2万元整，叁个月后3月20日前把钱给姚钊林”。姚钊林在银行取款后以现金形式给付秦国强。原被告双方均承认当时口头约定月息10%，借款期限届满后，秦国强无力偿还，秦国强于2017年3月21日又出具欠条一张，载明，“今欠姚钊林26000元，于9月21日前还清，逾期不还付违约金20%”。庭审中，双方进一步明确了借款利息及计算方式，按照月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的债权应受到法律保护。秦国强向姚钊林借款2万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。双方口头约定月息10%不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原被告双方进一步明确借款利息及计算方式，按照年利率24%自借款之日2016年12月24日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、秦国强于本判决生效之日起十日内偿还姚钊林借款本金2万元及利息（自2016年12月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回姚钊林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由秦国强负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初221号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李强，男，1981年3月16日生，住徐州市泉山区。2007年11月9日，因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2009年4月14日，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年9月2日，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月23日，因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月6日刑满释放。此次，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月22日上午9时许，被告人李强驾车至新沂市墨河街道，以技术开锁的方式进入××花园9号楼3单元301室的张某甲家中，窃取现金300余元、金项链一条、金挂坠一个、金貔貅吊坠一个、金戒指一枚、金转运珠一个、银元一枚。经鉴定，被盗金项链、金挂坠、金貔貅吊坠、金戒指、金转运珠价值共计人民币4773元。 被告人李强到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；其亲属代为退缴违法所得人民币5080元，被盗转运珠、银元被公安机关追回并已还被害人。 上述事实，被告人李强在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人李强的供述，搜查笔录及照片，物品发还清单，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李强具有多次盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条等规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫君 人民陪审员  季露 人民陪审员  张莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  白颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1080号 原告:杨某，男，1960年6月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：线某，女，1960年10月16日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告黄某2之母） 被告：黄某1，男，××××年××月××日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告黄某2之兄） 二被告委托诉讼代理人：黄某2，男，××××年××月××日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：黄某2，男，××××年××月××日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨某与被告线某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告线某、黄某1的委托诉讼代理人及本案被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款16880元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄安良原系坝湾傣族村民小组组长。1996年底，原告用机械为傣族村民小组修建李子平蔗区路，总计劳务费50400元。路修好后，黄安良向原告支付了29520元，剩余20880元村民小组一直未支付。原告找到组长黄安良后，黄安良称原东风糖厂没有将蔗区路款拨付给小组。2015年原告找到东风糖厂等相关部门，通过核实，东风糖厂已将修路款全部拨付给黄安良。2015年5月25日，原告找到黄安良后，黄安良认可东风糖厂已将修路款拨付且被黄安良用了的事实，黄安良于当天以自己名义向原告出具了欠条确认了欠款。经原告多次追索，黄安良于2015年7月、2018年9月15日两次共计支付了欠款4000元，剩余16880元一直未付。今年春节，原告再次找黄安良催要时，得知黄安良已于五个月前病故。经与被告线某交涉，被告线某认可欠款的事实，但提出黄安良已故，没有办法付款。原告认为，虽黄安良已病故，但依照继承法的相关规定，应当由继承人承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告线某、黄某1、黄某2辩称，答辩人明确表示放弃继承黄安良的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，答辩人对黄安良的债务，不负偿还责任。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，以证实黄安良欠原告杨某蔗区修路款16880元的事实。 2、《东风糖厂蔗区开发种蔗面积、道路建设情况调查表（只补助道路的）》一份，以证实黄安良当时已从东风糖厂领走了修路款的事实。 经质证，被告线某、黄某1、黄某2对原告提交的证据1、2的真实性、合法性不持异议，但三被告并不知道此事。本院认为，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性不持异议，且上述证据能证明本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告线某、黄某1、黄某2未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 债务人黄安良与被告线某系夫妻关系。双方婚后分别于××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2。债务人黄安良生前找到原告杨某为该村民小组修建李子平道路，后因拖欠原告修路款于2015年5月25日向原告出具欠条一份，欠条记载：“经欠杨某人民币贰万零捌佰捌拾元正，￥20880元正。欠款人：黄安良。”，出具欠条后，债务人黄安良于2015年7月向原告支付了2000元，2018年9月15日支付2000元，现尚欠原告16880元。2019年8月26日，债务人黄安良去世。债务人黄安良生前居住的房屋（正房一间、厢房两间），庭审中被告黄某2陈述该房屋系其尚未出生时由其母亲线某建盖，现该房屋由被告线某管理使用。庭审中，三被告均表示放弃对黄安良遗产的继承。 本院认为，债务人黄安良欠原告20880元款项，该笔债务由债务人黄安良出具的欠条为证，欠条签订后债务人黄安良共计向原告支付4000元，现尚欠16880元，故对原告及债务人存在16880元的债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，庭审中，被告黄某2认可位于的房屋（正房一间、厢房两间）系其尚未出生时由其母亲线某建盖，由此可见该房屋系债务人黄安良生前就建盖且属于黄安良与被告线某的夫妻共同财产，该二人对房屋产权各享有50%，因债务人黄安良已死亡，故其所享有的50%房产份额属于黄安良的遗产并依法由其法定第一顺序继承人继承，其第一顺序继承人有妻子线某、长子黄某1、次子黄某2，现三被告均明确表示放弃对黄安良遗产的继承，庭审中被告黄某2陈述，上述房屋由被告线某实际管理使用，被告黄某1、黄某2对上述房屋未实际管理使用，故本院对黄某1、黄某2放弃继承的意思表示予以确认，而被告线某虽然明确表示放弃对其丈夫黄安良遗产的继承，但同时又在实际管理使用着黄安良遗留的房产，被告线某以放弃遗产继承而拒绝清偿被继承人黄安良的债务的抗辩不能成立，故黄安良的前述债务应由继承人线某负责清偿，但应以继承黄安良的遗产范围为限。对于原告当庭提出债务人黄安良的遗产还有承包土地，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”和《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，债务人黄安良名下的承包土地属于集体所有，故原告的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下： 由被告线某于判决生效后三十日内归还原告杨某欠款16880元，但被告线某清偿的债务以被继承人黄安良的遗产（正房一间、厢房两间）范围为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告线某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏亚妮
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保526号申请人：祝新安，男，1953年8月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张雯，男，1989年5月22日出生，住泰山区。申请人祝新安于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张雯驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十三日书记员  张 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执921号之一 被执行人：高全，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与高全为刑事罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高全名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高全名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛