新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初64号 原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538844，住所地新疆维吾尔自治区北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。 法定代表人：张邦荣，董事长。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被告：孟福清，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得公司）与被告孟福清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣得公司的委托诉讼代理人李艳华、被告孟福清的委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣得公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟福清偿还原告超付的工程款359432.77元、应缴各类税款149445.71元，合计508878.48元；2.被告孟福清支付原告超付工程款本金及税金的利息（自2018年12月1日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决书认定，经委托新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司阿勒泰市分公司（简称华域公司）对原告承建的北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼工程造价进行鉴定，涉案工程总造价为22259657.83元。其中实际施工人孟福清所承建8#楼的工程造价为2835781.91元。振方公司实际支付荣得公司工程款合计25491656.83元。振方公司实际支付工程款的数额与荣得公司所完成工程造价数额相冲减后，荣得公司应当返还振方公司超付工程款3231999.31元。而孟福清作为实际施工人承建了8#楼工程，荣得公司已向孟福清支付工程款2795214.68元、农民工工资400000元，共计3195214.68元。孟福清应向荣得公司返还超付工程款359432.77元，应依法缴纳各种税款149445.71元。依据（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决，荣得公司向本院提起诉讼。 孟福清辩称，一、原告所述（2018）兵民终82号民事案件，具体过程和内容被告并未参与；二、原告提出已经支付2795214.68元，与被告实际收到的费用不符；对原告垫付400000元民工工资无异议；三、原告主张的税费没有依据；四、涉案事实中双方曾约定以房子一套抵账，但至今原告没有协助被告办理相关手续，致使房屋现在依旧无法正常使用；五、原告主张款项尚未实际支付，不存在利息损失；六、被告对工程造价的鉴定意见有异议，鉴定造价过低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣得公司向本院提供证据如下： 一、（2018）兵民终82号民事判决一份，拟证实振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#楼工程发包给荣得公司，孟福清是8#楼工程实际施工人的事实； 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 二、《工程造价报告书》一份，拟证实孟福清承建的8#楼工程造价为2835781.91元的事实； 经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为内容缺乏客观性。本院对该证据的真实性予以确认。 三、工程款付款情况明细表及财务票据：1.2011年4月20日转账支票存根一份，拟证实孟福清收到原告支付的工程款154979.50元的事实；2.2010年9月20日收条一份，拟证实孟福清领取工程款30000元的事实；3.2011年6月8#楼项目工资及费用分割单一份，拟证实孟福清领取59994.67元工程款的事实；4.得仁商贸建材综合市场施工顶账明细表一张，得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案一份，拟证实孟福清通过以房抵债的形式取得工程款1012000元的事实；5.得仁综合建材市场工程费用分割单一份，拟证实原告向孟福清支付工程款212980.41元的事实；6.2011年8月1日收条一份，拟证实原告为孟福清承建的得仁综合建材市场工程8号楼工程向水暖电承包人王天银垫付50000元的事实；7.2011年8月22日收条及银行打款凭证各1份，拟证实原告为孟福清承建的得仁综合建材市场工程8号楼工程向水暖电承包人王天银垫付5250元的事实；8.2011年11月22日收条一份，拟证实孟福清收到荣得公司支付电照安装工程款40000元的事实；2011年北屯得仁综合建材市场8#楼民工工资明细表2份，拟证实荣得公司为8#楼孟福清施工的工程垫付农民工工资400000元的事实；9.2011年11月15日4#、5#、6#、7#、8#楼水暖电安装表一张，拟证实孟福清分配到水电暖安装工资82000元的事实；10.销货清单3份、附件2份，拟证实8#楼钢筋工程款数额为709663.25元的事实；11.2010年11月16日北屯得仁商贸建材综合楼完成工程量支付工人工资表一份，拟证实孟福清领取工程款444336元的事实；12.2011年10月12日收条三份、2011年6月24日借条一份，拟证实孟福清承建的得仁综合建材市场工程8#楼预支给钢窗、玻璃负责人罗建国54000元的事实。 经质证，被告对证据1、2、4、5、8、11无异议；对证据3中原告主张的数额只认可收到43136元，剩余9994.67元系原告垫付的其他费用；对证据9、10、12不认可，认为没有被告的签字。对证据6、7的真实性、合法性、关联性均无法认可，被告未参与，与被告无关。因以上证据与原告提交的其他证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。 四、附加协议书一份，拟证实涉案工程所用钢筋均由振方公司向孟福清等实际施工人直接提供。 经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 五、（2018）兵民终82号案件2018年9月6日的庭审笔录一份，拟证实2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程明细表是经振方公司、荣得公司及孟福清等实际施工人三方对账确认的事实。 经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 六、证人何某出庭作证的出庭证言，拟证实孟福清所施工工地钢筋使用情况及钢筋金额组成，同时证实荣得公司与发包方振方公司进行核对后，双方对2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表中基础数据均认可的事实。 经质证，被告对证人的出庭证言有异议，证人系原告公司的财务人员，其证据效力较低。证人时任原告公司会计，对原、被告双方的账务往来情况比较熟悉，且证人证言能够与原告出示的其他证据及本院调取的证据相互印证，本院予以采信。 七、本院根据原告的申请于2019年8月1日向北屯振方房地产开发有限公司调取与该案相关的材料，2019年8月5日该公司回函一份。该公司由于地址搬迁及工作人员更替，本院调取的资料原件未找到。 经质证，被告对该回函的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 八、本院根据原告荣得公司的申请，调取第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第1号案2013年7月18日庭审笔录一份、（2017）兵10民初14号案2017年11月20日庭审笔录一份及该案中所提供的2011年11月17日北屯综合建材市场应收工程款明细表一份，拟证实该明细表中被告孟福清应收工程款数额的由来。 经质证，原告对上述证据无异议，认为原告所提供的证据及法院调取的证据可以证明孟福清作为实际施工人承建8#楼，2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表是三方对账的结果；由此孟福清已取得原告支付的工程款2795214.68元，加上农民工工资400000元，原告共向被告支付工程款3195214.68元。被告对该证据的真实性无异议，但认为庭审笔录与本案没有直接关系。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告孟福清未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，振方公司北屯第一分公司与王忠富签订一份《关于承建北屯得仁商贸建材综合市场项目工程协议书》，约定振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目交由王忠富施工。施工方可自行招标承建工程，也可挂靠业主施工单位，签订项目责任承包合同，交纳3%的管理费，自己组织施工等。同年6月29日，北屯得仁商贸建材综合市场项目一期4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、12#ABC楼开始施工。施工期间，王忠富将上述工程挂靠在新疆屯南建筑安装有限公司（即原告荣得公司变更前的公司名称，2012年3月28日，新疆屯南建筑安装有限责任公司更名为新疆荣得工程建设有限责任公司；2017年1月3日，新疆荣得工程建设有限责任公司更名为新疆荣得工程建设集团有限责任公司）施工，新疆屯南建筑安装有限责任公司任命王忠富为福海分公司副总经理。被告孟福清及案外人付建平、聂兴华、苏国和、彭靖作为实际施工人承建了上述工程，并向新疆屯南建筑安装有限责任公司交纳管理费，其中孟福清承建了8#楼工程。 振方公司与新疆屯南建筑安装有限责任公司经核账，双方确认截至2011年11月17日振方公司已向新疆屯南建筑安装有限责任公司支付工程款20934444.83元（其中已支付孟福清工程款2795214.68元）。2011年11月19日，由于新疆屯南建筑安装有限责任公司拖工地民工工资，造成工地民工上访。经有关部门协调，新疆屯南建筑安装有限责任公司向振方公司借款3000000元用于发放民工工资，其中发放孟福清承建8#楼工程民工工资400000元。 2012年4月，涉案北屯得仁商贸建材综合市场一期4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼在施工完毕后，一直未能进行竣工验收，振方公司将上述工程投入使用。后因振方公司与荣得公司对上述工程结算造价产生争议，振方公司于2013年6月19日向第十师中级人民法院提起诉讼，孟福清等实际施工人作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，第十师中级人民法院根据振方公司申请，委托华域公司对涉案工程造价进行鉴定。2016年12月21日，华域公司作出《工程造价报告书》，确定涉案工程造价数额为22259657.52元（其中孟福清承建的8#工程造价为2835781.91元）。2018年4月17日，第十师中级人民法院作出（2017）兵10民初14号民事判决，认定荣得公司所完成涉案工程造价数额为22259657.52元，振方公司实际支付荣得公司工程款数额为25491656.83元，并依法判令荣得公司返还振方公司超付工程款3231999.31元。荣得公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月31日作出（2018）兵民终82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月28日，原告荣得公司依据已发生法律效力的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书，向本院提起诉讼，要求实际施工人孟福清返还原告超付工程款并支付应缴各类税款及利息损失。 本院认为，已生效的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书已认定振方公司与原告荣得公司之间签订的建设工程施工合同无效，而被告孟福清作为自然人不具有建筑施工资质，其挂靠原告承建涉案工程8#楼，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，原、被告就涉案工程所形成的建设工程施工合同关系亦无效。孟福清所承建工程虽未进行竣工验收，但振方公司已经投入使用，原、被告并未明确约定结算方式，已生效民事判决书参照《工程造价报告书》作为认定工程造价的依据，认定荣得公司所完成的工程总造价22259657.5元，而其中孟福清承建的8#楼工程造价2835781.91元。根据荣得公司所提供的证据，本院认定已支付孟福清工程款数额为3195214.68元（截至2011年11月17日已付工程款2795214.68元+发放民工工资400000元）。已实际支付孟福清工程款数额与孟福清承建8#楼工程造价的数额相冲减后，荣得公司超付孟福清的工程款数额为359432.77元。故荣得公司主张孟福清返还超付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。税款应由相关税务部门收取，荣得公司无权收取，且荣得公司在庭审中也未提供其已代孟福清缴纳各类税款的证据，故荣得公司主张孟福清支付应缴各类税款149445.71元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因荣得公司与孟福清建设工程合同无效，荣得公司主张孟福清支付超付工程款及应缴各类税款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告孟福清于本判决生效后十日内返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司超付的工程款359432.77元； 二、驳回原告新疆荣得建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取计4444，由被告孟福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢金容 1