wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审78号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人刘启华，男，汉族，1970年9月28日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5123221970××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0050号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人刘启华在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处桃园社区小村占用土地用于建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：刘启华在西翥街道办事处桃园社区小村占用土地面积合计0.920亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复林地原状。二、并处改变林地每平方米10元的罚款人民币6133.38元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月17日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0050号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人刘启华所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0050号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人刘启华拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0050号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2083号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：胡子腾。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告胡子腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴启彬，男，1976年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1974年10月24日出生，汉族，医生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）：程立琴，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人戴启彬因与被申请人王梅、原审被告程立琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终263号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 戴启彬向本院申请再审称：（一）二审认定其向王梅归还2016年7月至2018年1月的利息计45.6万元合法有效，属适用法律错误。我国担保法及司法解释均明确了担保的从属性原则。保证合同是主合同的从合同,保证责任是主债务的从债务,基于从属性原则,保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知[法(2019)254号]第54条明确从属性是担保的基本属性,但由银行或者非银行金融机构开立的独立保函除外。第55条明确担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务,是担保从属性的必然要求。二审裁判时，最高人民法院对担保责任超出主债务范围裁判规则尚不明确，导致二审适用法律错误。（二）王梅借款资金约有80万元来源于银行贷款，该行为属于高利转贷，应属无效民事行为，借款合同无效，担保合同也应属无效，其作为案涉借款的担保人不应承担担保责任。据此，戴启彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 王梅辩称：（一）2016年1月5日，其与戴启彬签订《还款协议书》，系戴启彬同意加入债务的真实意思表示，且不违反法律规定，戴启彬应与程立琴共同承担还款责任，且应按协议约定承担月利率2%的利息。（二）戴启彬自2016年7月至2017年12月，每月向其汇款2.4万元，系基于双方达成的协议，戴启彬自愿给付的利息，利息标准未超出法律规定。二审判决程立琴偿还其借款99.3万元及按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，戴启彬承担连带清偿责任，担保责任并未超出主合同债务范围。（三）其出借资金来源于平时积蓄及售房款，其没有向银行贷款，戴启彬如认为其系高利转贷，应当提交证据证明。综上，请求驳回戴启彬的再审申请。 程立琴述称，其认同戴启彬申请再审的理由，戴启彬与王梅的约定已超出合同主债务范围，约定应为无效，应对该案进行再审。 本院经审查认为：（一）2016年1月5日，王梅在程立琴未按2014年11月18日的《还款协议书》约定的期限归还借款的情况下，向戴启彬主张担保责任，双方经协商另达成《还款协议书》，约定戴启彬如不能按协议约定按期偿还借款，王梅有权按月利率2%向戴启彬主张利息，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定。此后戴启彬自2016年7月至2017年12月，每月按月利率2%支付王梅利息，其行为属自愿，符合民事主体从事民事活动，应当遵循自愿的基本原则。本院二审对戴启彬按协议约定给付的利息予以确认，符合法律规定。（二）本案二审审结时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》尚未印发，故本案二审不存在适用法律不当。（三）戴启彬认为王梅的借款行为属于高利转贷，应属无效民事行为，但戴启彬一、二审中均未提出该抗辩意见，且未提举王梅的借款行为违反法律法规强制性、禁止性规定的相关证据。据此，戴启彬提出申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，戴启彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回戴启彬的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初197号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马海涛，男，1969年6月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2008年3月12日因犯非法拘禁罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日14时15分，被告人马海涛饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型封闭货车，在临沂市罗庄区沿××村内路由东向西行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取马海涛静脉血，临沂市公安局刑事技术检出其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人马海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人马海涛的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人马海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马海涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  张振兴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终157号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）严海波，男，1978年7月2日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省南县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年7月19日因犯故意伤害罪，被华容县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2020年2月21日被华容县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人严海波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）湘0623刑初25号刑事判决。原审被告人严海波不服，提出上诉。华容县人民法院于2020年4月28日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月20日13时许，被告人严海波酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至华容县岸尚品小区时，不接受小区防疫管控工作人员的检查和劝阻，并辱骂了防疫管控工作人员。后经公安民警将其口头传唤到案后，经对其抽取血样进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为219.76ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。被告人严海波到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，华容县人民法院（2019）湘0623刑初96号刑事判决书，社区矫正文书交接（移送）通知书（存根），被告人严海波危险驾驶现场照片，对被告人严海波的呼气式酒精测试单和抽取血样照片及登记表，岳华天司法鉴定所［2020］毒鉴字第70号司法鉴定意见书，证人周某、周应龙、王某、罗某、李某的证言，被告人严海波的供述等证据证实。原判认为，被告人严海波违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人严海波系缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原罪所判刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人严海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金二千元；撤销华容县人民法院（2019）湘0623刑初96号刑事判决书关于判处被告人严海波拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分，决定执行拘役八个月，罚金二千元。原审被告人严海波上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，华容县人民法院一审判决认定上诉人严海波于2020年2月20日13时许，醉酒驾驶湘Ｆ×××××小型轿车至华容县岸尚品小区，不接受小区防疫工作人员的检查，并辱骂防疫工作人员的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人严海波违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。严海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。严海波系缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。严海波上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据严海波醉酒驾驶的具体犯罪事实、拒绝配合检查并辱骂防疫工作人员、到案后能如实供述并认罪认罚等情节，对其判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 王继华审判员 张定中二〇二〇年五月十四日书记员 黄思齐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1594号 原告：深圳市视觉元素灯光音响有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路1998号华创云轩B710，统一社会信用代码91440300691195563K。 法定代表人：郭静媛。 委托诉讼代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。 被告：深圳市鹰尚文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区恩平街1号E1栋一楼，统一社会信用代码91440300674833981R。 法定代表人：**伟。 被告：**伟，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址天津市河东区。 被告：肖玲慧，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址天津市河东区。 本院在审理原告深圳市视觉元素灯光音响有限公司诉被告深圳市鹰尚文化传播有限公司、**伟、肖玲慧买卖合同纠纷一案中，经核实，原告立案时提供的原告当事人信息有误，所作出的（2019）粤0305执保4163号以及2019年11月21日的（2019）粤0305民初27576号民事裁定书中的原告深圳市视觉元素文化传播有限公司应更改为深圳市视觉元素灯光音响有限公司，现原告于2020年5月25日向本院提出解封申请，自愿撤回对被告名下财产的保全。 经审查，本院认为，原告深圳市视觉元素灯光音响有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告**伟（身份证号码）在招商银行深XX账户的存款人民币470000元的冻结； 二、解除对被告**伟（身份证号码）所持有深圳市X限公司（统一社会信用代码X）100%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶宛蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3413号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢媛，女，1993年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年0，6月16日至2019年0，4月16日止的手机租金5090元(509元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×2个月-5090元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年0，6月16日暂计至2020年0，4月21日的逾期罚金3661.88元（10850元×0.5‰×675天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年0，4月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与谢媛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢媛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢媛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢媛未按约交纳履约保证金，谢媛按约足额支付了2个月的租金，自2018年6月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年6月16日至2019年4月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金应从逾期之日第2日即2018年6月17日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5090元； 二、被告谢媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告谢媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年6月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告谢媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初194号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙翻忠（曾用名孙易忠），男，1986年11月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被取保候审。 辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 辩护人罗舸真，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人孙翻忠犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人孙翻忠及其辩护人罗舸真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日20时30分许，被告人孙翻忠驾驶大灯不亮的无号牌的电动二轮摩托车，由资阳市雁江区筏子桥驶往清泉方向，当车行至321国道2026KM+600M处，因观察不周，与前方右侧路边行人李代君相撞，造成李代君颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人孙翻忠因受伤被送往医院救治。经资阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定，孙翻忠承担事故全部责任。被告人孙翻忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人孙翻忠与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人孙翻忠违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙翻忠一年六个月有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、道路交通责任事故认定书、现勘笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人孙翻忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人孙翻忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙翻忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙翻忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙翻忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1078号 原告：陈蓉，女，1993年10月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇安置区26栋4单元501室。 被告：曹弘玮，男，1989年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县柯扎克镇东风农场居民，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县柯扎克镇东风农场幸福小区7号楼1单元301室。 原告陈蓉与被告曹弘玮离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、被告曹弘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈蓉与曹弘玮离婚；2.判令婚生子曹亦宸由曹弘玮抚养，抚养费由曹弘玮承担。事实和理由：陈蓉与曹弘玮于2017年7月31日在永昌县民政局自愿登记结婚，随后按农村习俗举行婚礼，2018年1月2日生育一子，取名曹亦宸，现年2岁。共同生活过程中，曹弘玮脾气暴躁，家庭暴力时有发生，并且辱骂陈蓉父母，不思进取，没有责任感，陈蓉多次劝阻无效。现双方的夫妻感情已完全破裂，没有存续的必要。 曹弘玮辩称，双方于2017年7月31日登记结婚，2017年8月3日举行婚礼，2018年1月2日生育孩子曹亦宸属实。在共同生活过程中，曹弘玮偶尔脾气暴躁，但不存在陈蓉所述的其他问题。2014年7月至2018年，曹弘玮一直在新疆上班，没有不思进取。2018年12月21日至2020年1月期间，曹弘玮一直在各地看病，确实对陈蓉没有尽到照顾的义务。2019年5月20日陈蓉离开家后，对孩子不管不顾，孩子一直由曹弘玮的父母照顾。现双方的夫妻感情并未破裂，不同意与陈蓉离婚。 陈蓉围绕自己的诉讼请求，提交了结婚证复印件1份，证明双方之间存在合法的婚姻关系；提交了常住人口登记卡1份，证明双方于2018年1月2日生育孩子曹亦宸的事实。经质证，曹弘玮对上述证据均无异议，且上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈蓉与曹弘玮经人介绍相识后，于2017年7月31日登记结婚，2017年8月3日举行婚礼，2018年1月2日生育孩子曹亦宸。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，陈蓉于2019年5月20日离家，双方分居生活至今。陈蓉主张其与曹弘玮之间的夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证实其主张的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈蓉未提供证据证实其与曹弘玮之间的夫妻感情确已破裂的事实，故其应承担不利的法律后果。应当指出，依靠法院判决维系的感情终究不能长久，希望曹弘玮能够充分重视陈蓉诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，积极改善双方的关系，努力承担起一个丈夫应尽的责任。 综上所述，对陈蓉要求与曹弘玮离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准陈蓉和曹弘玮离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月十日 书记员  黄小霞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初289号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘宝华，男，1970年4月6日出生，江苏中祥线业有限公司职工，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人刘宝华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘宝华犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人刘宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘宝华于2019年1月11日19时许，持A2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，沿如皋市206县道由南向北行驶至1km+500m路段（东陈镇刘亮村八组），雨天、夜间驾驶未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保安全，因避让由东向西横过道路的康某，碰撞由东向西步行的被害人薛某（男，1953年11月3日生），致被害人薛某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人薛某符合交通事故致头面部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人刘宝华承担该事故的主要责任，康某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘宝华主动报警，并能如实供述自己的罪行。与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，已履行，并取得谅解。上述事实，有证人康某、邓某、徐某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人刘宝华的驾驶证、涉案车辆行驶证信息、被害人薛某的基本信息、居民死亡医学证明书、病历材料，本院民事调解书、打款证明、刑事谅解书，被告人刘宝华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘宝华违反交通安全管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘宝华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘宝华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘宝华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宝华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘宝华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘宝华与被害人近亲属经调解达成协议，已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7106号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。被告：程玲玲，女，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告程玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）宁02行赔初3号原告宁夏惠农县金禾农业开发有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区简泉农场一队（中庄子）。法定代表人王国平，宁夏惠农县金禾农业开发有限责任公司董事长。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区北大街394号。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告宁夏惠农县金禾农业开发有限责任公司（以下简称金禾农业公司）诉被告石嘴山市惠农区人民政府征收行政赔偿一案中，原告金禾农业公司以“因原告需增加诉讼请求”为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告金禾农业公司撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠农县金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执321号申请执行人：赵若凡,男性,1988年6月16日出生,住北京市西城区。被执行人：济南易速企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91370102307238662Q，住所地济南市历下区益寿路18号1号楼1单元40号。法定代表人：于晓冰，执行董事兼经理。本院在执行赵若凡与济南易速企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月八日书记员  王龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初122号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周俏，男，1991年9月26日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，无职业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人周俏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年6月11日11时许，被害单位湖北中阳建设集团有限公司会计吴华在武汉市江岸区兴业路金桥壹号1号楼17楼内，被他人在QQ上冒充公司老板以退还保证金为由，通过转账方式诈骗人民币100万元，其中有5万余元分流到杨某（另处）办理的一张中国农业银行卡上。该银行卡由杨某贩卖给被告人周俏，周俏明知该款为犯罪所得，仍将该5万余元转出或取现后挥霍。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害单位会计吴华的陈述；证人证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；营业执照；银行回单、银行交易明细；手机转账截图；身份信息；情况说明；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周俏明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定予以处罚。被告人周俏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月11日11时许，被害单位湖北中阳建设集团有限公司会计吴华在武汉市江岸区兴业路金桥壹号1号楼17楼内，被人在QQ上冒充公司老板，让其退还保证金为由骗取人民币100万元，其中有5万余元分流到杨某（另处）办理的一张中国农业银行卡上。该银行卡系由杨某贩卖给被告人周俏，周俏明知该款为犯罪所得，仍将其中的5,300元转杨某其，并将剩余的45,497元转出或取现后挥霍。2019年7月4日，公安人员从杨某处追回赃款人民币5,300元。2019年8月12日，被告人周俏被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；被害单位会计吴华的陈述；证人杨某、蒋某、皮某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；营业执照；银行回单、银行交易明细；手机转账截图；身份信息；情况说明；被告人周俏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俏明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周俏犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人周俏非法占有、处置的被害人财产，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人周俏归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间，被告人周俏能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周俏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江岸区分局的赃款人民币五千三百元依法发还给被害单位湖北中阳建设集团有限公司；责令被告人周俏向被害单位湖北中阳建设集团有限公司退赔人民币四万五千四百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月七日法官助理方芳书记员付洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4297号申请人：宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲东路北首，统一社会信用代码91320282250233050B。经营者：王焕金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱姣，江苏磊安律师事务所律师。被申请人:无锡住信建筑构件有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282MA1WX1AR5E。法定代表人：王少波，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市宏成建筑安装工程有限公司与被告无锡住信建筑构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡住信建筑构件有限公司的财产采取保全措施，保全金额为110万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市宏成建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡住信建筑构件有限公司的银行存款110万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 晨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执564号 申请执行人：吴天俤，女，1952年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴天俤与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1033号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：李剑亮，男，1978年12月11号出生，汉族，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市。 被告:劳莉晶，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市，系被告李剑亮之妻。 被告:梁礼雄，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 以上二人共同委托诉讼代理人：李剑亮，男，1978年12月11号出生，汉族，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）与被告李剑亮、劳莉晶、梁礼雄金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄振鹏、徐斯斯，被告李剑亮到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币590000元；2、判令三被告立即向原告支付利息人民币119093.23元（利率按月利率12‰计算，自2016年12月23日起暂计至2020年2月21日），并判令三被告实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3、判令三被告立即向原告支付罚息人民币184434元、复利人民币50363.57元(罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2020年2月21日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令三被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。庭审中原告将其全部诉请变更为：1、判令被告李剑亮、劳莉晶立即向原告偿还借款本金人民币590000元；2、判令被告李剑亮、劳莉晶立即向原告支付利息人民币119093.23元（利率按月利率12‰计算，自2016年12月23日起计至2018年12月23日）；3、判令被告李剑亮、劳莉晶立即向原告支付罚息人民币184434元、复利人民币50363.57元(罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2020年2月21日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告李剑亮、劳莉晶实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4、判令被告梁礼雄对上述承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）与被告签订了《微贷通借款/担保合同》（合同编号为：2016年柳行小微贷邕字第1115号，以下简称“合同”），约定柳州银行向被告提供贷款人民币620000元，借款期限24个月，自2016年12月23日起至2018年12月23日止，月利率为12%。被告以按月付息，每三个月还三万元本金，剩余本金一次性还清方式偿还贷款本息。合同项下借款逾期的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告梁礼雄为保障柳州银行在合同项下债权的实现向柳州银行提供连带责任保证担保。合同签订后，柳州银行于2016年12月23日向被告李剑亮、劳莉晶指定的贷款账户发放了贷款人民币620000元，被告李剑亮出具了《借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告李剑亮、劳莉晶未按时足额归还贷款本金，已构成违约。截止至2020年2月21日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复息如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年11月1日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）根据合同约定，任何有关本合同的约定，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告李剑亮、劳莉晶、梁礼雄承认原告柳州市金投资产经营管理有限公司庭审中变更的全部诉讼请求，并明确表示不再需要十五日的答辩期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下： 一、被告李剑亮、劳莉晶向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金590000元，支付利息119093.23元，罚息184434元，复利50363.57元（该利息从2016年12月23日起计至2018年12月23日止，该罚息从2017年3月24日起暂计至2020年2月21日止，该复利从2017年5月24日起暂计至2020年2月21日止，之后的罚息以尚欠借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《微贷通借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告梁礼雄对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李剑亮、劳莉晶追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13238元减半收取6619元（原告已预交），由被告李剑亮、劳莉晶、梁礼雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第1615号                                                                     （2020）浙0402执恢169号 本院受理的申请执行人胡文庆与被执行人徐宏伟、邹建军民间借贷纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南执民字第1615号、（2020）浙0402执恢169号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第1615号、（2020）浙0402执恢169号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初176号公诉机关方城县人民检察院。被告人王留山，男性，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被方城县公安局刑事拘留，2019年10月3日被方城县公安局监视居住，2020年4月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王留山犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王留山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月25日18时39分许，被告人王留山酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至方城县拐河镇王家营村小马庄南附近道路上时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人王留山血液中检出乙醇，其含量为191.96mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王留山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二至四个月，并处罚金刑。被告人王留山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王留山醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王留山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王留山无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王留山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月十五日书记员 张晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执824之一 被执行人：于恩成，男，1959年10月10日出生，汉族，身份证号：230105195910101971，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路149-5号。 本院在执行于恩成罚金一案中，经查，被执行人于恩成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于恩成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执260号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，负责人。被执行人：艾艳，女，汉族，1982年6月29日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人艾艳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人艾艳有大众牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人艾艳所有的大众牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇二〇年五月十五日书记员  李 盼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初853号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14栋1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：袁术英，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，原告中银消费金融有限公司与被告袁术英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告袁术英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金67798.96元，并自2019年4月1日起至全部清偿为止按月利率2%支付利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告谢高明签订合同编号为“2017年消借第0927011406号”的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为200000.00元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.810%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项。原告依据合同约定将合同中未到期款项视为提前到期。截至2019年8月14日，被告尚欠现贷余额67798.96元、当前剩余应缴利息550.68元、当期以前未偿还利息合计6526.77元，当期剩余应缴滞纳费490.00元、当期以前未偿还滞纳费4270.00元，合计79636.41元。维护原告的合法权益，原告特按照合约约定管辖依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告袁术英未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为甲方，被告为乙方；乙方向甲方申请信用贷款，甲方按金额的3%向被告收取贷款动用费，贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，月利率为1.81%，还款方式为等额本息，每月最后一日甲方在乙方账户自动扣款；贷款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额向乙方收取滞纳费，收取标准为0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元…并依此类推；合同第十条第1项约定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；…”第十三条第1项约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3项约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市学院路朱家坳158号。”2018年9月29日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月1日起，被告未按期偿还原告借款本息。原告共计扣收被告的借款本金132201.04元、利息44873.44元、滞纳费520元，下欠借款本金67798.96元。后被告未再向原告偿还借款本息。2020年4月7日,原告为本案诉讼向湖北联信律师事务所支付律师代理费678元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行借记卡交易记录等证据证实，足以认定。因被告未按期向原告偿还借款本息，其行为违约，按照合同的约定，原告要求被告提前偿还全部借款本息，并支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中关于被告偿还其借款的陈述客观真实，本院予以采信。被告袁术英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁术英于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67798.96元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告袁术英于本判决生效之日起五日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费代理费678元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取计748元，由被告袁术英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十一日书记员  张 悦
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执83号申请执行人：通化变压器制造有限公司，住所地通化市佐安路84-67号、保安路2369号。法定代表人：邢耀斌。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革。本院在执行通化变压器制造有限公司与霍州煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司的银行存款1906607.5元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的物品。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执326号 申请执行人：谢朝俭，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人谢朝俭与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初119号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢朝俭支付工资4969元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人谢朝俭于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初279号原告：白绳林，男，1970年12月11日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：田银环，女，交城县西营镇法律服务所法律工作者，住交城县。原告：苗再平，女，1971年9月4日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。二原告共同委托诉讼代理人：杨仁东，男，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者，住山西省太原市。被告：张清顺，男，1993年5月15日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁，山西三晋律师事务所实习律师。被告：白建军，男，1989年2月20日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：高鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。被告：高伟鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，山西省临县村民，现住山西省太原市。原告白绳林、苗再平与被告张清顺、白建军、高鹏、高伟鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白绳林、苗再平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白绳林、苗再平的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白绳林、苗再平撤回起诉。案件受理费10946元，减半收取5473元，免予交纳。审 判 长 李宏伟人民陪审员 郭 良人民陪审员 张贵云 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 田 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执280号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱明跃，男，1978年10月22日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱明跃借款协议纠纷一案，本院作出（2019）衢仲网裁字第33604裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为15417元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初140号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人襄艳平，男，1987年9月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2020年3月18日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）120号提起公诉时间：2020年3月27日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人襄艳平醉酒（106.25mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人襄艳平对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，社会危害性较小，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人襄艳平的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人襄艳平及其辩护人对以上证据均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月15日晚20时40分许，被告人襄艳平饮酒后驾驶云A×××××号小型普通轿车行至晋宁区宝夕公路进宝路路段时被民警查获。民警对被告人襄艳平进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人襄艳平血液中检出乙醇成份，其含量为106.25mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人襄艳平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人襄艳平犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人襄艳平自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人襄艳平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人襄艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初144号 起诉人姜吉祥。 本院收到起诉人姜吉祥诉沈阳市劳动能力鉴定委员会的起诉状，起诉人姜吉祥以沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定有误，请求被起诉人出据起诉人不是工作造成的腰部受伤的证据。 经审查，本院认为，沈阳市劳动能力鉴定委员会不是行政机关，亦不是法律法规授权行使行政职能的组织，不是行政诉讼的被告。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条，裁定如下： 对起诉人姜吉祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王玉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初738号原告李荣辉，男，1980年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王磊，男，1990年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告宁波磊志工程建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路535号7幢273号。法定代表人王磊，该公司经理。本院于2020年4月7日立案受理原告李荣辉诉被告王磊、宁波磊志工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于当日向原告李荣辉直接送达了预交案件受理费通知书。现原告李荣辉未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李荣辉自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年五月十二日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审4号 申请执行人龙岩市长汀生态环境局，住所地长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人陈洪麟，局长。 委托代理人吴文升，龙岩市长汀生态环境局政策法规股负责人。 被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司，住所地长汀县三洲镇枣树凹26-1号，统一社会信用代码91350821MA32ETTK86。 法定代表人李勇生。 2020年4月17日，申请执行人龙岩市长汀生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月1日作出的行政处罚决定（闽龙环罚〔2019〕268号），要求被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司缴纳罚款5万元。本院于当日受理。 在本院审查期间，申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年5月15日向本院提交撤回强制执行申请的函。 本院认为，申请执行人龙岩市长汀生态环境局撤回强制执行的申请符合法律规定，理由正当。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人龙岩市长汀生态环境局撤回对被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司要求缴纳罚款5万元的强制执行申请。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘明飞 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴秋梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0682民初481号 原告：张振球，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王浩平，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张振球诉被告王浩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振球到庭参加诉讼，被告王浩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振球向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费元39724元，评估费2500元，共计42224元（因右前减震器、右前轮轴承、右前羊角的损坏程度待定，最终修理费以鉴定或最终修复的费用为准）；2.判决被告赔偿误工损失2660元；3.决被告赔偿因事故损坏车辆的折旧费（以鉴定结果为准）；4.判决由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月12日10时26分许，被告王浩平驾驶无牌号二轮摩托车沿107国道由北往南方向行驶至云溪区1536ＫＭ＋500Ｍ路段左转弯掉头时与由原告驾驶并载乘于明智、于小明和于元香的车由北往南直行发生刮擦，因被告王浩平驾驶无牌二轮摩托车左转弯掉头时妨碍其他车辆通行、未确保安全，原告驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客为了避让被告撞上道路中心隔离护栏，造成三人受伤和二车及护栏受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪出具的事故认定书确定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告将车辆拖到云溪安驰汽修厂进行维修,因被告没有预缴修理费且拒绝出面协商损坏车辆修理事宜，原告只好将损坏车辆送到4S店维修。2020年1月19日，原告委托了国宏信价评估集团有限公司岳阳分公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为49155元[国宏信（湘岳阳）（价）字（2020）第007号《价格评估报告书》]，因损坏右前减震器、右前轮轴承、右前羊角的损坏程度待定，最终修理费以鉴定或最终修复的费用为准。 本案审理过程中，因车辆右前减震器、右前轮轴承、右前羊角的损坏程度待定，原告提出该项损失暂不主张，并明确其诉讼请求为：要求被告赔偿实际修理费22000元、评估费2500元、拖车费400元，共计24900元。 被告王浩平未答辩，也未向本院提交证据和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的由岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的《道路交通事故认定书》。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明本案交通事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信； 2.原告提交的由国宏信价评估集团有限公司岳阳分公司出具的《价格评估报告书》及发票。2020年1月16日，原告张振球委托国宏信价评估集团有限公司岳阳分公司对鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车因交通事故造成的车辆维修费进行评估。2020年1月19日，国宏信价评估集团有限公司岳阳分公司作出《价格评估报告书》，价格评估结论：经综合评估，本次评估标的在价格评估基准日的维修费评估价格为人民币肆万玖仟壹佰伍拾元整（￥49155.00元）。评估费2500元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，本案事故发生后，原告车辆在岳阳东风鸿泰汽车销售服务有限公司进行维修，实际支付维修费22000元。2020年1月13日，原告支付拖车费400元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告就本案交通事故侵权人提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。本案事故造成原告车辆损失共计24900元，事实清楚、证据充分。被告承担事故主要责任，应赔偿原告损失17430元（24900元×70%）。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付误工费及车辆折旧费，未提交相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王浩平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振球损失17430元； 二、驳回原告张振球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告王浩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执611号 申请执行人：南某某，女，1985年10月11日出生，汉族。 被执行人：刘某某，男，1984年12月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人南某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人南某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵一繁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2506号 上诉人（原审被告）：张某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：边某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人张某因与被上诉人边某法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付华 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终237号上诉人（原审被告）：云南信龙科技有限公司。住所地：昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。被上诉人（原审原告）：玉溪联捷电子科技有限公司。住所地：玉溪市红塔区抚仙路时代广场2-1、2号。法定代表人：生永恒。上诉人云南信龙科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南信龙科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，涉案合同未对合同履行地进行约定。合同中约定最终由被上诉人向玉溪市及下辖各县区公共资源交易中心履约交付，被上诉人的所有履行行为均在玉溪市辖区内，合同签约地亦位于玉溪市红塔区，因此合同履行地应为玉溪市红塔区，由该法院审理，也更为便利。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院审理。被上诉人玉溪联捷电子科技有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初499号 原告：陈忠，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙生，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告陈忠与被告王龙生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人王湘波、被告王龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款14000元。事实与理由：2019年原告给被告运煤，被告共应给付原告运费24000元，但被告只给付原告10000元，还欠原告运费14000元。经原告多次讨要，被告均拒不给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王龙生辩称，欠款我不同意给、不属实，原告需要拿出证据。 原告为了证明其主张提交了如下证据： 1、录音资料一份，证明运输的煤是被告王龙生接的货，王龙生应给付运费。2、微信转账记录复印件一份。拟证明被告王龙生已经给被告运费10000元，其中现金给2800元，转账7200元。 上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。但被告对证明的内容有异议。对证据1认为录音里已说明煤不是被告的，但是被告负责协助原告找煤场的经营者，煤场的经营者叫张某；给付的运费中2800元现金是张某给的，另外7200元是通过被告手机微信转给原告的，算是被告借给张某的。 经审理查明原、被告双方无争议的事实：原告从事运输业，2019年10月，原告两次在内蒙古自治区鄂尔多斯市通过当地物流公司配货，从鄂尔多斯市运输煤炭到伊通满族自治县。到达伊通满族自治县后，原告将所运输煤炭均交给被告王龙生，其中一车煤炭由王龙生指引带路卸货至××县的某一浴池内，另一车煤炭卸货到王龙生家院内场地。当时均未给付运费，两次运费共计24000元。后原告收到运费10000元，其中7200元系被告于2019年11月16日通过手机微信转账给原告。 本案争议的焦点问题是被告是否对原告诉请的14000元运费承担给付责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。”具体到本案中，原告作为承运人将煤炭从鄂尔多斯市运输至伊通满族自治县交付给被告，且被告当庭承认“当时确实说的是卸完煤给钱”，被告亦履行了给付部分运输费用的义务。据此可以认定被告为此运输合同中的“收货人”，故被告应作为收货人还应履行给付运输费用的义务。对被告提出只是负责协助原告找煤场经营者张某索要运费的主张，因被告并未提交其受张某委托代收煤炭、张某系实际收货人的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王龙生于本判决生效后五日内给付原告陈忠拖欠运输费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王龙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白鹏湖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特23号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：王某某，男，汉族，四川省剑需县人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月9日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分4期向申请人偿还欠款4703.81元，还款时间2020年5月7日偿还1175.95元，2020年6月8日前偿还1175.95元，2020年7月8日前偿还1175.95元，2020年8月8日前偿还1175.95元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金、自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王某某于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1168号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：张吉利，男，生于1987年5月3日，汉族，该单位职工。 被告：马祚明，男，生于1975年11月4日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵建美，女，生于1978年3月17日，汉族，居民，住济南市。 被告：马兴凤，男，生于1966年9月11日，汉族，居民，住济南市。 被告：马祚国，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马祚明、赵建美偿还我行借款97，000元、利息32，879.07元，逾期利息及复利。2、依法判令被告马兴风、马祚国承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。后章丘农商行在庭审过程中放弃要求被告马祚明、赵建美偿还复利的诉讼请求。事实与理由：借款人马祚明于2017年5月12日从我行贷款100，000元，由马兴风、马祚国提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮105%，的利率为8.9175%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年5月10日。借款人于2018年8月7日偿还本金500元，2018年10月10日偿还借款本金1，000元，2018年11月6日偿还借款本金500元，2018年12月18日偿还借款本金1，000元。截止2020年2月21日结欠本金97，000元，利息32，879.07元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、贷款合同签订面签纪要一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2017年5月11日，章丘农商行与马祚明签订编号为（宁家埠农商）个借字（2017）年第305009号的个人借款合同一份，合同约定，借款人马祚明向章丘农信社借款100,000元，借款期限自2017年5月11日至2018年5月10日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与马祚明、赵建美签订编号为（宁家埠农商）保字（2017）年第305009号保证合同一份，合同约定，保证人马祚明、赵建美对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月11日，赵建美签署借款夫妻认同书一份，承诺系马祚明的配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2017年5月12日，章丘农商行向马祚明出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币100,000元，约定还款日期为2018年5月10日，贷款利率为月利率7.43125‰，马祚明在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，马祚明于2018年8月7日偿还借款本金500元，于2018年10月10日偿还借款本金1,000元，于2018年11月6日偿还借款本金500元，于2018年12月18日偿还借款本金1,000元，截止2020年2月21日尚欠借款本金97,000元，利息、逾期利息均未偿还，保证人亦未履行保证责任，至农商行诉至本院。 本院认为，章丘农商行与借款人马祚明签订的《个人借款合同》、与保证人马兴凤、马祚国签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，马祚明未按合同约定履行还款义务，马兴凤、马祚国未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，马祚明、赵建美未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为马祚明、赵建美的夫妻共同债务。现章丘农商行要求马祚明、赵建美偿还剩余借款本金97,000元及利息、逾期利息，马兴凤、马祚国承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祚明、赵建美于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年5月12日起至2018年5月10日止,按月利率7.43125‰计算）、逾期利息（以100，000元为基数，自2018年5月11日起至2018年8月7日，按月利率7.43125‰加收50%计算；以99，500元为基数，自2018年8月8日起至2018年10月10日止，按月利率7.43125‰加收50%计算；以98，500元为基数，自2018年10月11日起至2018年11月6日止，按月利率7.43125‰加收50%计算；以98，000元为基数，自2018年11月7日起至2018年12月18日止，按月利率7.43125‰加收50%计算；以97，000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按月利率7.43125‰加收50%计算）。 二、被告马兴凤、马祚国于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，449元，保全申请费1，170元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年五月六日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初688号 原告：王柱辉，男，1968年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪泽友，男，1986年2月7日出生，住四川省都江堰市。 被告：冷星，男，1994年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告王柱辉与被告冷星、汪泽友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柱辉及其委托诉讼代理人孟军、被告汪泽友到庭参加诉讼，被告冷星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告的货款140929元；2.两被告承担案件受理费。事实及理由：两被告在重庆市巫溪县文峰镇燕岭村修建水电站需要材料，自2018年10月至2019年9月19日多次向原告购买材料。经原、被告结算，两被告于2019年9月19日向原告出具欠条：欠王柱辉材料款140929元，后被告一直没有给付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告汪泽友辩称：承认原告的诉讼请求，原告诉称属实， 欠付原告的货款也应该支付，只是暂时没有支付能力，请求原告给予宽限时间。 被告冷星通过邮寄方式向本院提交书面答辩状，辩称“对于原告王柱辉起诉汪泽友和我在重庆市巫溪县文峰镇新分水河电站施工过程中所使用王柱辉的材料款共计140929元没有意见，对于汪泽友和我在王柱辉那里所打的条子已签字，已结算”。 本院经审理认定事实如下：二被告因在巫溪县文峰镇修建水电站需要材料，自2018年10月至2019年9月19日多次向原告购买材料，期间二被告支付了部分货款。原、被告于2019年9月19日进行了结算，二被告出具了《收款收据》，载明欠付原告从2018年10月至2019年9月19日的材料款140929元，二被告在《收款收据》上签字确认。出具《收款收据》后二被告未再支付货款。 以上事实，由原告提交的《收款收据》原件、原告的当庭陈述、被告汪泽友的当庭陈述以及被告冷星书面意见为据，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告在本案中主张的事实，也承认原告主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪泽友、被告冷星在本判决生效之日起三十日内向原告王柱辉支付货款140929元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1559.29元，由被告汪泽友、被告冷星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 侯 港 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾德平
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执11号之一申请执行人：闫海霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，住浑源县。闫海霞与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)晋0225民初232号民事判决，判决：张军于判决生效后十五日内赔偿闫海霞662669.64元；由张军负担案件受理费9027元。判决生效后，闫海霞于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中本院查明，被执行人张军在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账户内有存款，本院依法裁定冻结该账户内资金，因被执行人张军至今仍未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币764元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年五月三十一日书记员 范淑娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终232号上诉人（原审被告）：陈航有，男，1985年11月22日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审原告）：黄卫星，男，1974年1月9日出生，汉族，住兰溪市。上诉人陈航有因与被上诉人黄卫星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初859号民事裁定，向本院提起上诉。陈航有上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。原审认定本案为买卖合同纠纷，并以此来确定管辖不当，综上请求：一、撤销兰溪市人民法院（2020）浙0781民初859号民事裁定书，二、将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄卫星起诉的依据是一份欠条，写着：“今欠黄卫星门款壹拾叁万肆千元整”，故原审法院以买卖合同纠纷案由确定本案管辖并无不当，上诉人陈述称是装修合同纠纷，但并未提供可证实的证据。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐艳锦
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初24号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：西热土登，男，藏族，1991年1月13日出生，农民，系察雅县人,现住察雅县。原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告西热土登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1114.87元，减半收取557.4元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 德  嘎审 判 员 向巴群措人民陪审员 扎西莫宗二〇二〇年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌秀芳，女，1982年3月23日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：牛丽环、房明明（实习），河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌翠芹，女，1970年6月30日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双慧，女，1974年8月21日生,汉族,住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚虎林，男，1971年3月20日生,汉族,住河南省新安县。原审第三人：洛阳华耀置业有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。法定代表人：李万杰，该公司董事长。再审申请人凌秀芳与被申请人张双慧、姚虎林及原审第三人洛阳华耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，凌秀芳不服本院（2018）豫03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，凌秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年五月十八日书记员 金明扬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1762号原告：赵永常，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑东新区白沙镇田园建材门市部，经营场所：郑州市郑东新区。经营者：胡会娟。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇飞，河南三融律师事务所律师。原告赵永常与被告郑东新区白沙镇田园建材门市部（以下简称田园建材门市部）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永常、被告委托诉讼代理人裴松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永常向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告45000元。事实与理由：原告于2019年4月27日在康庄路市场胡会娟店铺购买了十套脚手架，用于原告在郑州职业技术学院工地内墙涂刷乳胶漆工作使用。6月30日贾长信在正常工作中脚手架突然断开，造成贾长信摔伤住院，脚后跟根骨粉碎性骨折。原告认为脚手架存在严重质量问题，严重漏焊是造成此次事故的主要原因，可以让有关部门进行质量认定。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告田园建材门市部辩称，一、原告诉讼主体身份不适格，无权以自己名义向被告提起诉讼。产品责任诉讼的当事人，是指在因产品责任侵权行为产生的纠纷中，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人，包括赔偿权利人和赔偿义务人。赔偿权利人即原告，是指因产品质量不合格而遭受人身、财产损害的受害人。而在本案中，原告赵永常虽是向被告购买脚手架的相对人，但其诉讼中的诉讼标的是案外人贾长信受伤所产生的医疗费等损失，原告并非系其所称的产品质量存在瑕疵而遭受人身、财产损失的受害人，因此无权以自己的名义提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。二、原告诉讼请求与被告销售产品之间不存在因果关系。在产品质量损害赔偿纠纷中原告要证明自己的赔偿权利存在就应证明侵权责任三个方面构成要件即：产品存在缺陷或不合格；造成人身、他人财产损失（即损害后果）；产品缺陷和损害后果之间存在因果关系。但在本案中，原告所出示证据并不能证明其在《起诉状》中所称的由于脚手架严重漏焊而导致案外人贾长信受伤。首先，涉案产品是否系被告所销售产品？是否确实存在质量问题？即便存在质量问题，是否因该质量问题导致了贾长信自高处跌落而受伤？贾长信受伤是否是由于其自身未采取安全防护措施而导致？脚手架属于消耗品，原告所称的脚手架断开是否是因为原告未能定期检查、养护而导致？在上述问题未能查清的情况下，无法认定贾长信受伤与被告销售产品之间存在因果关系。三、2019年6月30日前被告向原告所提供产品并不存在质量瑕疵。根据原告所出示的原、被告之间的微信沟通记录显示，原告共计五次向被告提出购买脚手架的要求，即2019年4月27日、2019年5月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月24日。2019年7月16日、7月17日、7月24日的沟通记录中，原告又多次从被告处购买脚手架，2019年6月30日至2019年7月24日期间，原告从未向被告提及产品质量问题，直至2019年7月24日，原告请求被告帮助其焊接脚手架遭到原告拒绝时，才称原告所销售的脚手架存在质量问题，因此，原告所称因被告所销售的产品存在质量问题导致贾长信受伤的主张无法成立。综上，原告在本案中不具备诉讼主体资格，且其诉讼请求于法无据，请求法院依法裁定驳回其起诉或判令驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告在一建筑工地承包了内墙涂刷乳胶漆建设工作。同年4月至7月，原告从被告处购买脚手架作为内墙涂刷乳胶漆工作的建筑设备。6月30日原告雇佣的工作人员案外人贾长信在从事内墙涂刷乳胶漆工作时因脚手架突然断开，从脚手架上摔下导致脚部受伤，同日到中牟鸭李骨科医院就诊，2019年7月1日到河南省洛阳正骨医院住院治疗。2019年7月13日，原告与案外人贾长信、贾燕签订《一次性赔偿协议书》，协议书载明：“甲方：赵永常，乙方：贾长信、贾燕，乙方于2019年6月进入郑州学院实验实训楼项目工作，于2019年6月30号发生将脚后跟骨折的事故，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、乙方受伤后，甲方已为乙方支付了全部医疗费用等贰万叁仟伍佰余元，甲乙双方已确认无异议。2、现甲方再一次性赔偿乙方人民币贰万元整。3、上述第二项费用，甲方于2019年7月13号通过微信转账方式交付给乙方，乙方收到款项后需出具收条给甲方。4、甲乙双方签署本协议后，甲乙双方终结有关赔偿补偿问题的一切权利和义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，同时自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就双方补偿事宜所享有的一切仲裁，诉讼等权利……”。原告认为案外人贾长信从脚手架上摔下受伤系被告销售的脚手架存在质量问题导致，被告应承担赔偿责任，故原告诉至本院。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。关于原告有无诉讼主体资格问题。从原告提供的证据能够证明案涉的脚手架系从被告处购买。本案被告将案涉脚手架卖给原告，直到本次庭审结束被告未提供其所销售脚手架的合格证明，被告所销售的脚手架未经规范的质量检测，其质量处于不确定状态。原告与案外人贾长信之间系雇佣关系，贾长信在使用脚手架过程中，因脚手架断裂导致贾长信受伤，原告赔偿了贾长信相应的损失。原告作为脚手架购买者，享有对被告追偿权。故原告有权以自己名义向被告提起诉讼。关于赔偿的数额问题，原告赔偿贾长信医疗费23500元，××例等予以证明，被告应当赔偿原告由此造成的损失，故原告要求被告赔偿23500元，予以支持。对于原告要求被告赔偿除医疗费外赔偿给贾长信的20000元，原告未能提供证据证明赔偿该20000元的依据，原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑东新区白沙镇田园建材门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永常二万三千五百元；被告郑东新区白沙镇田园建材门市部可直接将应履行款项转入原告赵永常指定的账户：户名：赵永常，开户行：中国建设银行获嘉支行，账号62×××33。二、驳回原告赵永常的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑东新区白沙镇田园建材门市部负担193.5元，由原告赵永常负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年五月二十六日书记员  孙晨红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初963号 原告：刘瑞祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K， 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘瑞祥与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘瑞祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘瑞祥以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘瑞祥撤诉。 案件受理费25元,由刘瑞祥负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲