广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20336号原告：夏梦，女，汉族。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东盛唐律师事务所律师。被告：陈坚豪，男，汉族。委托诉讼代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。原告夏梦诉被告陈坚豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用简易程序于2019年11月7日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李团结、张帆，被告陈坚豪的委托诉讼代理人曹立、刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金444000元；2、被告向原告支付借款利息104720元（利息暂计至2019年7月，自2019年8月起，按照约定利息分别计算至被告实际支付时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费、担保费等费用。事实和理由：原告与被告为多年朋友，2016年底开始，被告多次向原告借钱，为此，原告根据被告要求以货币现金、微信转账、银行转账、代付购物款等不同方式先后向原告提供借款并由被告出具借条确认。具体借款如下：2017年3月4日，原、被告就原告于2016年12月至2017年3月期间通过现金、银行转账、微信转账、代被告支付购物款等方式向被告的借款进行对账，并由被告按照实际借款金额向原告出具一份借条，确认借到原告款项150000元，借条约定的月利率为4%，在2017年12月31日前归还本金，逾期日利率为10%；2017年8月13日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金人民币40000元，约定的月利率为4%，在2017年12月31日前归还本金，原告根据被告的要求，向被告提供了4000元现金，以及通过银行转账的方式向被告父亲陈汉裕支付36000元；2017年10月22日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金人民币30000元，约定从2017年11月10日开始每个月10号还款2000元给原告，还款期限2017年11月10日至2019年6月10日，逾期本金及利息按照月利率为4%支付，该3万元借款，原告已经于2017年9月1日至2017年11月4日期间，根据被告的要求分四次转账给被告及其父亲陈汉裕；2017年11月20日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金人民币4000元整，约定最迟还款日为2017年12月30日，逾期日利率为10%，原告于被告出具借条当日将4000元借款转账给被告；2017年12月8日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金人民币20000元整，约定月利率为4%，在2017年12月30日前归还本金，逾期日利率为10%，上述借款，原告已于2017年12月2日至2017年12月8日期间，通过转账方式支付给被告，合计转账金额21000元；2019年3月2日，被告向原告出具一份借条，约定向原告借款200000元，月利率1.5%，先息后本，利息每月1-3日结，本金2019年6月30日偿还，逾期日利率为1.5%，原告已通过现金和银行转账方式向被告支付了该200000元借款。以上6张借条合计借款金额人民币444000元，均已经到期，被告除先后支付了2017年11月之前的利息合计56000元外，对于444000元借款本金以及2017年12月以后的借款利息，经原告多次催告，被告虽然多次表示愿意偿还，但是至今仍未偿还给原告。借款利息自2017年12月起，暂计至2019年7月的数额为104720元（其中，2017年的5张借条本金合计224000元，自2017年12月起按照月息2%暂计至2019年7月的利息为92720元；2019年1张借条借款本金为200000元，自2019年3月起，按照月息1.5%暂计至2019年7月利息为12000元）。以上借款利息自2019年8月起，分别按照上述月息计算至被告实际支付时止。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，原告已经将借款全部支付给了被告，被告理应严格按照约定及时偿还借款本金及利息，被告无故拖延偿还借款本金及利息的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。被告答辩称：原告主张借款时间段内借条金额共计444000元，原告汇款金额共计345702.88元，表明合法有效借贷金额为322702.88元，因原、被告之前为男女朋友关系，因此双方的转账往来中必然存在不属于借贷关系的资金，被告及案外人从2017年5月15日至2019年6月26日期间通过银行转账、微信转账共计向原告还款本息共计407591元，被告以实际借款本金为基数，按先息后本的原则予以抵扣，已超额还款54632.1元，原告在起诉状中不提被告巨额还款金额，明显属于虚假陈述，而被告超额还款的金额保留另行提起民事诉讼的权利。本院经审理查明，认定事实如下：1、原告提交落款时间为2017年3月4日的《借条》载明被告因资金周转需要向原告借到现金150000元，约定月息为4%，每个月底支付，2017年12月31日前归还本金，如逾期未还，愿意按日利率10%计算逾期利息。原告提交2016年12月20日至2017年4月10日期间的银行转账及微信支付等凭证对应该借条，显示金额共计88057.88元，其中2017年1月7日微信支付1314元，2017年1月29日分两笔转账1000元、2000元，备注均为赢钱，2017年2月4日转账888.88元，2017年3月4日至2017年4月10日期间，原告向被告转账六笔，分别为5000元、500元、8000元、10000元、8000元、1000元。被告称该笔借款明显属于高利贷性质，自2016年12月20日至2017年3月4日止，原告转给被告的款项共计61702.88元，但只是被告习惯性表述及逾期借款金额，被告并没有收取原告任何现金，根据双方资金往来记录，小额资金支出都是通过微信或者转账，故该借条对应的本金应为61702.88元。2、原告提交落款时间为2017年8月13日的《借条》载明被告因资金周转需要向原告借到现金40000元，约定月息为4%，每个月底支付，2017年12月31日归还本金，如逾期未还，愿意按日利率10%计算逾期利息。原告提交2017年8月13日的两份银行转账凭证对应该借条，分别向被告转账10000元、向案外人陈汉裕转账26000元。被告称原告所述借款40000元是预扣了4000元的利息，被告实际并未收取原告任何现金。3、原告提交落款时间为2017年10月22日的《借条》载明被告因资金周转需要向原告借到现金30000元，约定从2017年11月10日开始每个月还款2000元，共20个月，还款期限为2017年11月10日至2019年6月10日，若途中有逾期未还，愿意按月利率4%支付利息及本金，如原告需要资金周转，被告同意随时付清剩余借款。原告提交2017年9月1日至2017年11月4日间的4笔转账记录对应该借条，其中2017年9月1日转账1000元、2017年9月23日转账500元、2017年10月22日转账28000元、2017年11月4日转账500元。被告称原告2017年10月22日向案外人陈汉裕转账的28000元，已预扣了首月应还本金2000元，被告没有收取原告任何现金。4、原告提交落款时间为2017年11月20日的《借条》载明被告因资金周转需要向原告借到现金4000元，约定最迟还款日为2017年12月30日，逾期日利息为10%。原告提交2017年11月20日的转账凭证对应该借条，转账金额为4000元。被告称约定的日利息属于高利贷性质。5、原告提交落款时间为2017年12月8日的《借条》载明被告因打牌输钱借到原告20000元，约定月息4%，每个月底支付，2017年12月20日前归还本金，如逾期未还，愿意按日利率10%计算逾期利息。原告提交2017年12月2日至2017年12月8日期间4笔转账记录对应该借条，其中2017年12月2日转账4000元、2017年12月7日转账6000元、2017年12月7日转账5000元、6000元。被告称该笔借款为原、被告打牌输的钱，赌博属于非法之债，该借款合同属于无效。6、原告提交落款时间为2019年3月2日的《借条》载明被告因做生意需要自己周转向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，先息后本，利息每月1-3号结，2019年6月30日还清本金，如逾期未还，按日利率1.5%计算，收款账户为陈汉裕。原告提交2019年3月4日向案外人陈汉裕的转账记录对应该借条，转账金额为195000元，附言“借款给陈坚豪”。被告对该借款真实性不予确认。原告提交就借款金额、还款方式等内容与被告的微信聊天，称原、被告已确定了借款金额、还款方式等。被告称该微信聊天记录只是反映了原、被告沟通和协商的过程，并非被告的真实意思表示，且双方是男女朋友关系，被告对于合法的借款及利息并不了解，缺乏法律意识，应当按照实际借款金额计算。经核，该微信聊天记录显示，原告于2019年4月15日称“20万这两天还给我，剩下30万，我可以让你一个月还三万”，被告回复称“我待会打电话跟你说”、“我来想办法”、“不是的。我也想尽快还你钱”。被告提交其本人及案外人陈汉裕、陈仕玲、陈丽纯的转账记录称2017年5月15日至2019年4月24日期间，向原告转账407591元。原告称转账记录中，金额为“15000元”、“20000元”、“19800元”的转账记录部分，包含向原告、案外人刘玲玲、何芙蓉等人的转账，在被告转账前都会收到来自深圳市凌星通科技有限公司或者深圳市九州华科通讯有限公司与此金额相同的且标注为“工资”的转账，被告直接或间接转账给原告的款项实为原告的工资，深圳市凌星通科技有限公司、深圳市九州华科通讯有限公司、刘玲玲、何芙蓉证实是为了给被告做银行流水，故将原告的工资发到被告的账户，该款项为257700元，其余款项为代收代付形成的差额，原告要求被告必须把差额转出来，原告认可被告还款的金额为56000元，其中2017年11月12日还款1000元、2017年11月16日还款1000元、2018年7月30日还款2000元、2018年8月22日还款3000元、2018年9月25日还款3000元、2018年10月27日还款3000元、2018年11月26日还款4000元、2019年2月3日还款2000元、2019年4月2日还款8000元、2019年4月24日还款20000元、2019年5月6日还款3000元、2019年6月4日还款3000元、2019年6月26日还款3000元，原告根据被告提交的转账记录核算出被告向原告转账金额为428591元，其中包含2018年6月25日，案外人陈汉裕向原告转账36104元，原告认为并非还款，但称因相关微信记录已删，无法提供证明。庭审中，被告称案外人陈汉裕系其父亲，案外人陈仕玲、陈丽纯系其朋友。另核，原告提交的微信记录中包含被告称呼原告为“陈太太”、原告称被告为“男朋友”以及被告向原告询问有无钱过夜等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已超额还款，但原告提出相反证据予以证明被告所称还款实为原告工资，转账给被告系用于做银行流水，原告对于其余向被告的转账亦作出合理说明，故被告仍需对所主张的已偿还借款的事实提供相应证据，在被告未能提供其他证据证明确已偿还借款的情况下，本院认定被告仍需向原告支付未偿还借款并支付利息。关于本案涉案借款金额及利息的问题，本院综合评析如下：一、关于2017年3月4日的《借条》，原告主张为150000元，但其所提交相对应的银行转账显示转账金额为88057.88元，且包含“1314元”、“888.88元”、“赢钱”等明显不属于借贷性质的款项，结合原、被告原系男女朋友关系等原因，扣除相应金额后，本院认定该借条对应的款项为82855元；二、关于2017年8月13日的《借条》，转账记录显示为36000元，原告主张为40000元，但未提供其他支付凭证，故被告的相关抗辩意见，本院予以采纳，该借条对应的款项为36000元；三、关于2017年10月22日的《借条》，原告主张为30000元并提供的相关的转账凭证予以证明，本院予以支持；四、关于2017年11月20日的《借条》，原告已提交转账凭证，该借条对应金额为4000元；五、关于2017年12月8日的《借条》，该借条明确载明系因打牌输钱借款，根据相关法律的规定，应认定合同无效，但被告仍需返还因该合同获得的财产，即向原告返还20000元；六、关于2019年3月2日的《借条》，原告提交的转账凭证载明金额为195000元，未提供其他支付凭证，故本院认定该借条对应金额为195000元；七、关于被告的还款情况。被告于2017年11月12日、11月16日的还款应用于偿还2017年3月4日的《借条》所对应款项的利息，利息按年利率24%计算，可折抵37天利息，剩余的本金仍为82855元；此后的还款（2018年6月25日案外人陈汉裕转账的36104元，亦应当视为还款），应优先清偿已到期的债务，按照债务到期的先后顺序清偿，即按照先清偿2017年11月20日的《借条》所列债务，后清偿2017年3月4日的《借条》等借条的债务，还款部分按先息后本的方式进行清偿抵扣，还款超出利息的部分折抵本金，最终计出2017年11月20日的《借条》已偿还完毕，截至2019年6月26日，2017年3月4日的《借条》未清偿本金为34597元；2017年8月13日的《借条》对应款项未清偿本金为36000元，利息16144元；2017年10月22日的《借条》对应款项未清偿本金为30000元，利息12072元；2019年3月2日的《借条》对应款项未清偿本金为195000元。另，被告需向原告返还2017年12月8日的《借条》对应的款项20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈坚豪于本判决生效之日起十日内向原告夏梦返还2017年3月4日、8月13日、10月22日的《借条》对应款项未清偿本金人民币100597元并支付利息（至2019年6月26日的利息合计为28216元，之后的利息以100597元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月27日起计算至本院确定的给付之日止）；二、被告陈坚豪于本判决生效之日起十日内向原告夏梦返还2019年3月2日的《借条》对应款项未清偿本金195000元并支付利息（利息以195000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年3月3日起计算至本院确定的给付之日止）；三、被告陈坚豪于本判决生效之日起十日内向原告夏梦返还2017年12月8日《借条》对应的款项人民币20000元。四、驳回原告夏梦的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4643.6元，由原告负担1688.4元；由被告负担2955.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年五月六日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。