安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1024号 原告：孙业芹，女，汉族，1954年6月6日生，住安徽省霍邱县，系死者张某2的母亲。 原告：冯某，女，汉族，1977年11月29日生，住安徽省霍邱县，系死者张某2的妻子。 原告：张超楠，女，汉族，2000年1月25日生，住安徽省霍邱县，系死者张某2的女儿。 原告：张某1，男，汉族，2006年7月9日生，住安徽省霍邱县，系死者张某2的儿子。 法定代理人：冯某，系张某1的母亲。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：汤存圣，男，汉族，1970年1月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安市同心汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区新安镇赵园村，统一社会信用代码91341500095529950M。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 原告孙业芹、冯某、张超楠、张某1与被告汤存圣、六安市同心汽车运输服务有限公司（以下简称六安同心公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、张超楠及四原告共同委托诉讼代理人戚仁兵、张云星，被告汤存圣的委托诉讼代理人江山，被告人保财险六安公司委托诉讼代理人熊燕飞、辛晓均到庭参加诉讼，被告六安同心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙业芹、交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。冯某交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。、张超楠、交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。张某1交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告孙业芹、交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。冯某交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。、张超楠、交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。张某1交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。抢救费1497元,丧葬费37189元,死亡赔偿金750800元,被扶养人生活费123665元,精神抚慰金80000元,交通费2000元,住宿费3382元，误工费3000元，合计1001533元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时34分许，被告汤存圣超速驾驶皖N67029轻型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶在胜利路与寿春路交叉口向南约二百米与死者张世昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世昌受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告对原鉴定意见不服申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定司法鉴中心重新鉴定，皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第2170号《司法鉴定意见书》显示：事发时皖N67029号轻型自卸货车行驶速度为56KM/h~64KM/h，属于超速12%-28%；【2019】痕迹鉴字第2171号《司法鉴定意见书》显示，肇事车辆驾驶员汤存圣驾驶皖N67029号轻型自卸货车前轮制动装置的性能不良、后尾灯、后转向灯（左、右）、制动信号等均未见两点，具有明显的故障隐患；张世昌驾驶的二轮电动车车辆性能良好。六安市公安局交通警察支队三大队2019年12月26日出具《交通责任事故认定书》认定双方同等责任，原告申请复核后，2020年1月17六安市公安局交通警察支队三大队重新出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。 原告认为，被告汤存圣违反《道路交通安全法》的规定，在道路上超速驾驶具有制动装置的性能不良的机动车，导致发生紧急情况下，无法紧急制动，未保持安全车距，疏于观察，追尾张某2驾驶的二轮电动自行车，导致张某2死亡，其应当承担本次交通事故的全部责任，承担相应的民事赔偿责任。被告六安市同心汽车运输服务有限公司作为车辆所有人应当承担共同赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为涉案车辆的交强险、商业险的承保单位在其保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 人保财险六安公司辩称，一、对本起事故发生的事实无异议，被告汤存圣应提供有效的驾驶证和行驶证，我方才在保险范围内承担赔偿责任。二、我司认为本起事故受害人应负主要责任，受害人张某2具有如下过错和违法行为：1、事发地点有机动车道与非机动车道，而受害人驾驶电动车行驶在机动车道路内，本身就是危险性极大的行为，违反了《道路交通安全法》第57条的规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”。2、受害人驾驶的车辆未依法登记，且在电动车上加装遮阳伞雨棚，改变了非机动车的外形尺寸，扩大了盲区范围，增加了危险程度，不符合安全技术标准。违反了《道路交通安全法》第18条的规定“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”3、虽然两车之间的距离无法确定，但是受害人驾驶电动车变道从左侧来左转弯是已经确定的事实，违反了《道路交通安全法实施条例》第68条的规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯;”4、根据被告汤存圣在交警队的笔录，受害人未打转向灯，突然变道，违反了《道路交通安全法实施条例》第72条的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。5、受害人系颅脑重度损伤导致死亡，未佩戴安全头盔未尽到安全驾驶义务，是导致其颅脑重度损伤死亡的原因之一。三、原告诉请的部分诉讼请求过高：精神抚慰金应在5万元的基数上根据责任比例承担，处理丧葬事宜费用不应超过5000元，其他意见在质证和辩论时阐述；不承担诉讼费等间接损失。 被告汤存圣辩称，1、同意保险公司对死者违法行为以及赔偿标准的答辩意见。2、我驾驶的皖Ｎ×××××车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应先由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额和保险合同范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人负责赔偿。本案原告起诉的标的额为1001533元，上述保险可以足额赔付。皖Ｎ×××××车辆系营运车辆，因原告申请财产保全产生营运损失。在保险明显能够足额赔付且答辩人不负事故全部责任的情况下，继续保全查封明显不当，恳请人民法院解除查封。同时（2020）皖1502财保5号民事裁定书裁定的是查封车辆并非扣押，但我方至今无法取回车辆正常使用。我于2019年12月10日代为支付1160元请求一并处理。 六安同心公司未答辩亦未提供证据。 本案四位原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日6时34分许，张某2驾驶无号牌二轮电动车沿六安市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶至与寿春路交叉口向南约二百米处向左偏转时，与左侧车道内汤存圣驾驶的由南向北超速行驶的皖Ｎ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致张某2受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队出具道路事故证明，认定本起交通事故因事故发生时两车之间的距离无法查清，道路交通事故成因无法判定。 另查明，2019年12月10日，张某2被送往六安市人民医院抢救，花费医疗费用合计1497.23元。 又查明，肇事车辆N67029轻型自卸货车挂靠登记车主系六安同心公司，实际车主系汤存圣，该车辆在人保财险六安公司投保有机动车交强险、商业三者保险100万元（不计免赔），并在商业险中投保了精神损害抚慰金责任险（事故责任限额1万元，未投保不计免赔率险别，免赔20%）。本起事故发生在保险期间之内。 又查明，本起事故中受害人张某2出生于1977年5月13日（公民身份号码：）。原告孙业芹系受害人张某2的母亲，冯某系受害人张某2的妻子，张超楠系受害人张某2的女儿（事故发生时18周岁），张某1系受害人张某2的儿子（事故发生时13周岁）。受害人张某2的父亲已经去世。原告孙业芹共有二子三女，分别是长子张某2，次子张士满、长女张世群，次女**、小女张海桃。 再查明，被告汤存圣于事故发生当天即2019年12月10日向六安市祥鹤殡葬服务有限公司支付运尸费1160元。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护。被告汤存圣驾驶轻型自卸货车与受害人张某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某2受伤后抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故，交警部门出具《道路交通事故证明》认定交通事故成因无法判定。参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（二）机动车与行人、非机动车发生的道路交通事故，机动车承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告汤存圣驾驶车辆超过限速标志标明的最高行驶速度且未注意观察路面情况，未确保安全通行造成交通事故，依法应承担相应的民事赔偿责任，但受害人张某2驾驶非机动车在机动车道上行驶，未尽到安全注意义务，对本起事故发生亦有过错，故本院酌定被告汤存圣承担80%的民事赔偿责任。由于汤存圣驾驶的N67029轻型自卸货车在人保财险六安公司处投保有交强险、商业第三者险和精神损害抚慰金责任险，造成受害人张某2死亡的各项经济损失应依法先由该保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告汤存圣赔偿；被告六安同心公司作为挂靠单位，应依法承担相应的连带赔偿责任。原告主张的医疗费（抢救费）1497元，有医院正规票据为证，本院予以支持；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请办理丧葬事宜人员住宿费、误工费、交通费合计8382元，证据不足，本院结合被告人保财险六安公司质证意见，酌定支持处理丧葬事宜合理费用合计5000元。剔除四位原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人张某2死亡的各项经济损失为：医疗费1497元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活费123665元（孙业芹：23782/年×14.5年/5人=68968元；张某1：23782/年×4.6年/2人=54697元）、处理丧葬事宜合理费用5000元，另本院酌定精神损害抚慰金为64000元，合计982151元。由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费1497元，死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员合理支出、精神损害抚慰金计110000元，合计111497元；从其承保的商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付四原告精神损害抚慰金8000元部分（10000元×20%）,从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费690123.2元[（982151元-111497元-8000元）×80%]。被告汤存圣关于一并处理其垫付的运尸费1160元的主张，因该费用属于丧葬费范围，四原告诉请中已主张丧葬费，故对该笔垫付费用应当返还被告汤存圣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告孙业芹、冯某、张超楠、张某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员合理支出计111497元；在商业三者险限额内赔偿四位原告死亡赔偿金、被抚养人生活费计690123.2元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付四位原告精神抚慰金8000元，合计809620.2元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、原告孙业芹、冯某、张超楠、张某1返还被告汤存圣垫付费用1160元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告孙业芹、冯某、张超楠、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13820元，减半收取计6910元，由被告汤存圣、六安市同心汽车运输服务有限公司负担5520元，由原告孙业芹、冯某、张超楠、张某1负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王婷婷 附:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。