wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初362号 原告：韩殿光，男，1971年9月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：马善群，女，1973年1月30日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告韩殿光与被告马善群股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿光及其委托诉讼代理人张倩，被告马善群委托诉讼代理人朱孔响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩殿光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告配合原告办理股权变更手续，将股东韩殿光变更为马善群（其中涉案20%股份按照实际出资数额为8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月20日签订股权转让协议，协议约定原告在临沂鑫阳电动三轮车有限公司拥有的20%股权全部转让给被告，由原告从被告处拉走荷花酒255箱用于支付股权价款和抵消被告欠付原告的货款，现已履行完毕。同时约定自本协议签订之日起5个工作日内办理完过户手续。现被告拒不配合变更股权转让手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马善群辩称，第一、原告所诉与事实不符，存在欺诈行为，股权转让协议不能继续履行。被告购买原告的股权是为了继续生产三轮车，但从临沂鑫阳电动三轮车有限公司工商登记信息查询可知，该公司在2019年3月19日已经变更经营范围，由三轮车制造等变更为机械制造，该公司不能再生产三轮车，因此原告存在欺诈行为。第二、2019年2月28日，高新区管委会下发文件，通知辖区内所有的三轮车企业停止生产三轮车，所以原告转让股权给被告存在欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告韩殿光作为乙方与被告马善群作为甲方签订《协议》一份，载明：“甲乙双方本着平等、自愿的原则签订以下协议：1.韩殿光在临沂鑫阳电动三轮车有限公司的股权（持股比例20%）全部转让给马善群个人。2.韩殿光在临沂鑫阳电动三轮车有限公司债转股款及货款共计458385元（大写：肆拾伍万捌仟叁佰捌拾伍）。在马善群处拉走荷花酒255箱，价值458385元（大写：肆拾伍万捌仟叁佰捌拾伍）”作为马善群收购韩殿光的股权及债转股权款。3.韩殿光截止至2019年3月19日，在临沂鑫阳电动三轮车有限公司的货款已全部结清。4.在本协议签订之日起5个工作日内，韩殿光应配合马善群办理股权转让和全部手续。5.股权变更时发生的所有费用由马善群个人承担。6.本协议一式两份，双方各执一份。”该《协议》落款处由原被告双方签字捺手印予以确认。 同日，《临沂市鑫阳电动三轮车有限公司股东会决议》（以下简称“股东会决议”）载明：“根据《公司法》和章程规定，2019年3月20日，临沂市鑫阳电动三轮车有限公司在会议室召开股东会，会议由王坤三主持，经全体股东研究决定通过以下事项：一、股东韩鑫将其在临沂鑫阳电动三轮车有限公司的股权40万元，占公司注册资本的20%，依法转让给杨建玉；公司其他股东放弃优先购买权；二、股东韩殿光将其在临沂鑫阳电动三轮车有限公司的股权40万元，占公司注册资本的20%，依法转让给马善群；公司其他股东放弃优先购买权。”该决议落款处由原股东韩鑫、王坤三、韩殿光、赵兰中签字确认。 另查明，临沂鑫阳电动三轮车有限公司于2015年7月15日成立，法定代表人为王坤三；2018年5月14日公司股东由曹纯野、杨建玉、朱孟勇变更为许涛、孙善资、韩鑫、赵兰中、韩殿光；2019年3月19日，公司经营范围由“电动三轮车的组装、烤漆、销售；销售电动车配件；电动车维修。（以上不含老年代步车、城市观光车以及未列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》的四轮车）（法律法规和国务院决定禁止或需要办理前置审批的项目除外；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”变更为“机械制造（未经环保部门批准前不得经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。 又查明，2020年5月12日，被告马善群向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请本院委托鉴定机构对原告韩殿光向法庭提交的《股东会决议》中的原股东韩鑫、王坤三、赵兰中的签名是否是本人书写进行鉴定。后被告马善群又于2020年5月20日自愿撤回对该案件中的鉴定申请，并向本院提交《撤回鉴定申请书》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，原告韩殿光与被告马善群签订的《协议》系双方当事人关于股权转让的真实意思表示,双方应当按照协议约定履行各自义务。原、被告关于股权转让事宜已经临沂鑫阳电动三轮车有限公司股东会决议，决议中该股权转让已获该公司股东过半数同意，且该公司其他股东放弃优先购买权，故涉案股权转让协议未违反法律法规效力强制性规定,本院对该《协议》的效力予以认定。此外，虽被告辩称原告签订该《协议》时并未告知临沂鑫阳电动三轮车有限公司的经营范围已经变更，不能再进行三轮车生产加工，原告存在欺诈行为，协议不能履行，但该《协议》中并未约定被告受让股权的目的，被告亦未提交相关证据证明其受让股权的目的，故对被告该辩解意见，本院不予采信。虽被告辩称涉案《股东会决议》落款处原股东韩鑫、王坤三、韩殿光、赵兰中签字不能认定系原股东本人书写，并提出鉴定申请，但被告后又主动撤回申请，其亦未有证据证实涉案《股东会决议》中股东签字系伪造，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告配合原告办理股权变更手续，将股东韩殿光变更为马善群的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告马善群于判决生效后十五日内配合原告韩殿光办理股权变更手续，将临沂鑫阳电动三轮车有限公司的股东韩殿光变更为马善群。 案件受理费900元，由被告马善群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛振英
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2021号原告：谭育英，女,1997年1月5日出生,汉族,住广州市从化区。被告：何嘉文，男,1992年2月21日出生,汉族,住广州市从化区。原告谭育英诉被告何嘉文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谭育英与被告何嘉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院已经生效的（2018）粤0117民初3806号案件查明原被告双方确认债务36200元，其中以原告名义开卡的信用卡（由被告实际持有）欠款31500元，被告欠原告姐姐3500元，欠原告母亲1200元，被告确认36200元债务由其承担。该案判决有关夫妻共同债务36200元由被告负责偿还。二、本院已经生效的（2019）粤0117民初5638号案件查明原告已偿还其姐姐3500元、偿还给其母亲1200元，但以原告名义开设的信用卡依然由被告持有，现仍欠款31500元。原告要求被告支付36200元，该案以原告未代为偿还信用卡欠款31500元，主张被告向其偿还无事实依据，判决被告向原告支付4700元及相关利息，驳回其他诉讼请求。三、原告于2019年12月10日偿还其名下四张信用卡欠款共计31431.68元，现该四张信用卡仍由被告持有。四、原告于2020年4月27日诉至本院。诉讼请求1、判令被告清还原告代其偿还的款项31432元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本院作出的（2018）粤0117民初3806号民事判决书已经生效，判决由被告偿还夫妻共同债务36200元，但被告至今未履行判决确定的偿还信用卡欠款的义务，现原告已经代被告偿还了信用卡欠款31431.68元，被告应按上述判决书内容及原告实际支付情况偿还31431.68元给原告。因被告占用了原告的资金使用，理应弥补原告的利息损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为夫妻存续期间的共同债务应共同承担问题，因与本案法律关系不同，本院不予审查处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何嘉文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还31431.68元及利息（以31431.68元为本金，从2020年4月27日起至还清款项之日止按年利率6%计付）给原告谭育英；二、驳回原告谭育英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告何嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  吕存阳二〇二年五月二十日书记员  黎紫晴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保5号之一申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司，住四平市铁西区红嘴高新技术开发区文博路4003号。法定代表人李铁军，该公司总经理。被申请人岷县宏源清洁热力有限公司，地址甘肃省定西市岷县阳镇启明路1号。法定代表人张永，该公司经理。申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与被申请人岷县宏源清洁热力有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年5月20日立案，因执行网络司法系统对诉前财产保全无法查控，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费5000元，退回申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司。审判员 曲 献二〇二〇年五月二十六日书记员 梅艳文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6059号原告（反诉被告）：广州市净水有限公司，住所：广州市天河区临江大道501房。法定代表人：孙伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王美富、莫倩怡，均是广东合富律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所：广州荔湾区塞坝路38号首层自编6号法定代表人：朱利强，职务：董事长。委托诉讼代理人：周宦生、方如大，均是广东格林律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州市净水有限公司与被告（反诉原告）广州市芳村市政园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，被告于2020年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉及被告的撤回反诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）广州市净水有限公司撤回起诉。准予被告（反诉原告）广州市芳村市政园林建设工程有限公司撤回反诉。本案受理费27512元（已减半收取），由原告（反诉被告）广州市净水有限公司负担。本案反诉受理费57794元，由被告（反诉原告）广州市芳村市政园林建设工程有限公司负担。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  高少珍人民陪审员  林穗青二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢绮雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3160号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：贺祖华，男，1965年6月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人贺祖华、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人贺祖华、王家林二审未答辩。贺祖华向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资12200元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年4月-11月，贺祖华在该分公司处做运输工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠贺祖华的工资为12200元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但贺祖华至今未取得该工资。一审法院认为，贺祖华为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠贺祖华工资12200元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，贺祖华的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对贺祖华要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出贺祖华系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付贺祖华工资12200元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，贺祖华主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，贺祖华据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，贺祖华并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付贺祖华工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨恩高书记员伍宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初332号原告：樊考兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告樊考兵与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊考兵的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊考兵于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2017年10月12日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告购车款370000元，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告樊考兵出资向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，车款为370000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2017年10月12日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78190758，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担。挂靠落户车辆的财产所有权属于乙方”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、转账记录、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定了本案车辆只是挂靠在被告名下，车辆所有权仍归原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，双方也约定了所有权归属，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告樊考兵。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78190758，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ30Ｈ3026419）实际所有权人为原告樊考兵。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊考兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年五月二十七日书记员 邹盛开
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗60号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。法定代表人：冈崎健，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人：陈涌，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。法定代表人：黄雄伟，总经理。一审被告、二审上诉人、原再审申请人：迅销（中国）商贸有限公司深圳宝能太古城店，住所地广东省深圳市南山区中心路2199号宝能太古城花园购物中心南区一楼SL101-102、南区二楼SL102-2。负责人：西村昌已。申诉人迅销（中国）商贸有限公司因与被申诉人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、一审被告、二审上诉人、原再审申请人迅销（中国）商贸有限公司深圳宝能太古城店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民再165号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000279号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月十八日书记员 谢小琪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执548号施和申本院执行的申请施和申罚金一案，经被执行人施和申自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执499号申请执行人：刘兴春，男，1984年8月24日出生，汉族，个体业主，住凌源市。被执行人：陶春煦，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘兴春与被执行人陶春煦健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽1382民初1535号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10288.64元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十九日书记员  司东辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执949号之二申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人:李晓煜，执行董事兼总经理。被执行人：黄品程，男，汉族，1970年11月16日出生，住云南省丽江市古城区。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人黄品程追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄品程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄品程在昆明市公安局车辆管理所登记的捷豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在丽江市公安局车辆管理所登记的松花江牌小型汽车一辆（云Ｐ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148511.22元，未受偿人民币148511.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保50号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：霍丽，女，1978年12月05日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人霍丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初76号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人霍丽的银行存款140000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1229-1号申请执行人姚雷，男，1986年3月6日出生，汉族。被执行人翁波，男，1983年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚雷与被执行人翁波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初401号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的375830元及逾期利息。经查，被执行人翁波名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下有一辆汽车，但该车辆已报废，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初31号之二 解除保全申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海鸥，男，汉族，1991年1月26日出生，系该公司员工，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲瑞威贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区83栋601。 法定代表人：黄义才，系该公司执行董事。 被申请人：湖南大美物流实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区1号九天国际广场一期3-091号。 法定代表人：黄义德，系该公司执行董事。 被申请人：黄义德，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：夏红艳，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄义才，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈晓瑛，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德，系该公司执行董事。 被申请人：株洲卓达电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄小红，系该公司执行董事。 被告：株洲市金志贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路佳和大厦。 法定代表人：杨湘君，系该公司执行董事。 被告：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。 法定代表人：陈森华，系该公司执行董事。 以上被申请人、被告的共同委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司诉被告株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛、株洲金盛置业有限公司、株洲市金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）湘0211民初31号裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、株洲金盛置业有限公司、株洲金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛1100万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人株洲金盛置业有限公司名下的银行账号740321018260000XXXX（开户行：中信银行）、5703015500000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人株洲瑞威贸易有限公司名下的银行账号5703015520000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人湖南大美物流实业有限公司名下的银行账号5056018800003XXXX（开户行：光大银行），被申请人黄义德名下的银行账号621485733007XXXX（开户行：招商银行）、438126002250XXXX（开户行：工行）、623668294000018XXXX（开户行：建设株洲黄山路支行）、622966294000XXXX（开户行：建行株洲九天支行），被申请人夏红艳名下的银行账号190302080121133XXXX（开户行：工行高新技术开发区支行）、190320220100160XXXX（开户行：工行株洲栗雨支行）、190302020120943XXXX（开户行：工行株洲车站路支行）、5059016600029XXXX（开户行：光大银行），被申请人黄义才名下的银行账号66020001008XXXX（开户行：浦发银行）、66020001126XXXX（开户行：浦发银行）、5059016600005XXXX（开户行：光大银行），被申请人陈晓瑛名下的银行账号294212998011010XXXX（开户行：建行株洲滨江支行），被申请人株洲卓达电子商务有限公司名下的银行账号5703015520000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人黄义德名下的财付通支付科技有限公司085e9858e744b7c0c88fdXXXX@wx.tenpay.com账户的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲金盛置业有限公司名下的银行账号740321018260000XXXX（开户行：中信银行）、5703015500000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人株洲瑞威贸易有限公司名下的银行账号5703015520000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人湖南大美物流实业有限公司名下的银行账号5056018800003XXXX（开户行：光大银行），被申请人黄义德名下的银行账号621485733007XXXX（开户行：招商银行）、438126002250XXXX（开户行：工行）、623668294000018XXXX（开户行：建设株洲黄山路支行）、622966294000XXXX（开户行：建行株洲九天支行），被申请人夏红艳名下的银行账号190302080121133XXXX（开户行：工行高新技术开发区支行）、190320220100160XXXX（开户行：工行株洲栗雨支行）、190302020120943XXXX（开户行：工行株洲车站路支行）、5059016600029XXXX（开户行：光大银行），被申请人黄义才名下的银行账号66020001008XXXX（开户行：浦发银行）、66020001126XXXX（开户行：浦发银行）、5059016600005XXXX（开户行：光大银行），被申请人陈晓瑛名下的银行账号294212998011010XXXX（开户行：建行株洲滨江支行），被申请人株洲卓达电子商务有限公司名下的银行账号5703015520000XXXX（开户行：浦发银行），被申请人黄义德名下的财付通支付科技有限公司085e9858e744b7c0c88fdXXXX@wx.tenpay.com账户的财产保全措施。 审 判 长 彭 鸿 森 审 判 员 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保41号申请人林健，男，生于1986年11于21日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被申请人袁明凯，男，生于1985年1月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被申请人李红艳，女，生于1984年11月9日，汉族，湖北省武穴市人，户籍地：湖北省武穴市，现住利川市。申请人林健与被申请人袁明凯、李红艳因民间借贷纠纷诉至本院，申请人以被申请人可能转移财产为由，于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于利川市东城街道办事处王家湾村一组南滨花园11栋1单元29层02号房屋（不动产登记号：鄂（2017）利川市不动产证明第0006462号），并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对袁明凯、李红艳所有的位于利川市东城街道办事处王家湾村一组南滨花园11栋1单元29层02号房产（不动产登记号：鄂（2017）利川市不动产证明第0006462号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3980元，由申请人林健负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年五月二十九日书记员  艾晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初35号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人乔某某，男，1983年12月24日生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省莒南县，现住山东省临沂市罗庄区。2020年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年1月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人乔某某及辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日19时许，被告人乔某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至某甲村路段时，其车辆前部与由东向西过路的行人毛某2相撞，造成毛某2抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人乔某某承担事故的主要责任。 公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；证人毛某1的证言；被告人乔某某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且其自愿认罪认罚可以从宽处理，可以从宽处理，建议判处被告人乔某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人乔某某具有自首情节；2、被告人乔某某认罪态度好；3、被告人乔某某系初犯、偶犯；4、被告人家属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明，2020年1月4日19时许，被告人乔某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至某甲村路段时，其车辆前部与由东向东过路的行人毛某2相撞，造成毛某2抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人乔某某承担事故的主要责任。 查明，2020年4月7日，被告人乔某某的亲属与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人乔某某在保险赔偿限额外赔偿被害人家属各项经济损失共计140 000元并履行完毕。被害人亲属对被告人乔某某的行为表示谅解，请求从轻或减轻处罚。 另查明，2020年5月19日中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司与被害人亲属达成赔偿调解协议，由中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计610 000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的122接处警单、受案登记表，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，电子档案，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，交通事故认定书，机动车保险单，呼气式酒精检测单，认罪认罚具结书，和解协议、谅解书、收到条，临沂市公安局罗庄分局刑事检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场勘验照片，证人毛某1的证言，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人乔某某拨打110报警并拨打120抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人上述意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长   林 蕾 人民陪审员   侯殿臣 人民陪审员   高佳兴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员   类 红
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保62号 申请人：齐海涛，男，1990年01月09日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李俊明，男，1975年10月25日出生，汉族，住。 身份证号：1321291975××××××××。 申请人齐海涛因与被申请人李俊明民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出申请，要求将被申请人李俊明名下财产价值中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人齐海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李俊明名下财产价值中的30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：夏建华，男，1980年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区（芜湖）有限公司制造部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告夏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告夏建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建华立即给付原告信用卡欠款共计人民币140959.25元（截止2020年02月19日，欠款本金98763.5元，利息13470.35元，费用28725.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告夏建华负担。事实和理由：被告夏建华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××25的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币140959.25元整未给付。原告自2018年06月19日开始多次催款，因被告夏建华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告夏建华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××25的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月21日申请开卡，从2018年06月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金98763.5元、利息13470.35元、费用28725.4元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告夏建华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金98763.5元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为62×××25的信用卡欠款本金98763.5元； 二、被告夏建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××25的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年06月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1560元，由被告夏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初262号 原告邓作喜，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告关守玉（曾用名关成），男，1978年10月2日生，汉族，个体，住东丰县。 原告邓作喜与被告关守玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓作喜及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告关守玉经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告邓作喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告关守玉（曾用名关成），于2014年7月29日向原告借款7万元，出具欠据一张，未约定利息、还款期限。以后原告年年向被告催要借款，被告承诺年末偿还。但是2019年12月7日原告找被告催要借款时，被告关守玉明确表示不还借款。由于被告不守诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金7万元。承担本案诉讼费用。 被告关守玉未出庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。 在质证过程中，邓作喜向本院提供了欠据一份、工商银行取款凭证一份。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日关守玉（关成）向邓作喜借款人民币7万元并书写欠据一份，但未约定借款利息。 本院认为,关守玉在邓作喜处借款，并签定欠据及有银行存取款凭证，足以证明双方当事人的民间借贷行为真实发生，且不违反我国现行法律的规定，故邓作喜与关守玉之间的民间借贷行为成立并生效。邓作喜履行了出借义务，关守玉没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借条中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告关守玉于本判决生效后立即偿还原告邓作喜借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已垫付）由被告关守玉负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执58号之一申请执行人：崔皓，男，1991年1月21日生，住长春市绿园区。被执行人：刘晶，女，1985年9月27日生，住长春市绿园区。本院执行申请执行人崔皓与被执行人刘晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1239号民事判决书，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年4月15日向其送达限制消费令。2、本院于2020年2月20日、4月1日、5月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周栩铎
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保48号 申请人：朱华琼，男，1984年12月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵大伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人朱华琼于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵大伟名下银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人朱华琼以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱华琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵大伟名下银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费470元，由申请人朱华琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐 沛
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初149号 原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08,统一社会信用代码913610285892006611。 法定代表人：陈良印，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：程卫华，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：孔志平，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告程卫华、孔志平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平到庭参加诉讼，被告程卫华、孔志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程卫华立即偿还原告借款本金50,000元及利息9,000元（自2019年6月10日计算至2020年3月9日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，1.2020年3月10日至还清借款之日止的利息按月息2分计算；2.被告孔志平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月，被告程卫华以资金周转困难为由，向原告提出借款。2017年8月10日原告与被告程卫华签订了书面借款合同，约定原告借给程卫华50,000元,月息2%，借期为两个月。2017年8月14日原告将借款转账给被告程卫华。借款到期后，被告程卫华未按约还款，根据被告申请，对借款办理了展期手续，借款期限为2017年10月13日至2018年3月13日，被告孔志平同意为被告程卫华借款进行担保。被告程卫华没有按约定还本付息。原告认为事实证明被告程卫华已经构成了合同违约，应该依法承担合同违约责任，被告孔志平自愿为被告程卫华的借款进行担保，也应该依法承担连带清偿责任。 被告程卫华、孔志平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告的身份证复印件、借款合同、同意保证意向书、借条、收条、电子回单、借款展期申请书，用以证明被告程卫华向原告借款50,000元，被告孔志平提供担保的事实。 本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 被告程卫华、孔志平未向法庭提供证据。 根据上述认证及当事人陈述，本案主要事实认定如下： 2017年8月10日，程卫华向原告借款50,000元，双方签订了借款合同，并由孔志平提供担保，合同主要约定：程卫华向原告借款50,000元，借款期限为2017年8月10日至2017年10月9日，借款利息为月息2%，程卫华在借款人处签字，孔志平在担保人处签字。同日，孔志平向原告出具了同意保证意向书，同意对借款人程卫华的借款50,000元及利息等承担不可撤销的连带保证责任。借款到期后，被告程卫华向原告申请展期，展期借款金额为50,000元，展期借款期限为2017年10月13日至2018年3月13日，被告孔志平在展期申请书上签字同意为被告程卫华展期借款进行担保。2017年8月14日原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司向被告程卫华发放了50,000元的借款，借款后被告程卫华按月利率2%支付利息至2019年6月13日。 本院认为，原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告程卫华、孔志平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现资溪县合众兴业小额贷款有限公司已向程卫华发放了贷款，被告程卫华借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求程卫华返还借款并支付利息。孔志平作为担保人，在借款合同及同意保证意向书中约定愿意为程卫华借款50,000元提供担保，并承担不可撤销的连带保证责任，担保期限至程卫华还清所有借款本金与利息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，原告未在保证期间内要求孔志平履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任。故原告提出要求被告孔志平对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。至于利息计算起始时间，虽然合同约定是2019年8月10日，但2017年8月14日原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司才向被告程卫华发放了50,000元的借款，所以利息起算时间为2017年8月14日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程卫华在本判决生效之日起十日内清偿原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金50,000元及利息9,000元（按月利率2%从2019年6月14日计算至2020年3月13日），2020年3月14日至实际还款之日止的利息，以未归还借款本金为基数按月利率2%计算； 二、驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由被告程卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 薇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1321号原告：郭晓龙（又名郭瑞），男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘利国，男，1985年出生，汉族，山西省大同市人，身份信息、住址不详。本院在审理原告郭晓龙与被告刘利国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭晓龙撤回对被告刘利国的起诉。案件受理费960元,由原告郭晓龙负担。审判员  高利平二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6903号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李开南。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李开南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执962号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英。被执行人包格日乐图，男，蒙古族，1977年9月27日出生，人，农民。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请包格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1557号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王后亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王后亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王后亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王后亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币113673.96元（截止2020年02月19日，欠款本金76803.35元，利息11934.24元，费用24936.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王后亮负担。事实和理由：被告王后亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××39的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币113673.96元整未给付。原告自2015年06月19日开始多次催款，因被告王后亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王后亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××39的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月17日申请开卡，从2015年06月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金76803.35元、利息11934.24元、费用24936.37元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王后亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金76803.35元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为62×××39的信用卡欠款本金76803.35元； 二、被告王后亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2015年06月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1287元，由被告王后亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更656号罪犯宋乐友，男，1964年10月13日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，文盲，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁0725刑初101号刑事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍刑再字第23号刑事裁定书对被告人宋乐友的假释，以被告人宋乐友犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元，与原判并罚执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元；未退赔的违法所得继续追缴并返还。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋乐友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋乐友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋乐友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋乐友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋乐友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年10月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0730执48号 申请执行人杨某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。 被执行人张某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）陕0730民初139号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未能履行上述调解书确定的给付义务，杨某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其向申请执行人杨某某偿还借款本金30000元及借款利息8000元，承担迟延履行期间的债务利息。被执行人张某某已主动履行5000元，本院强制扣划860.46元，共计执行到位5860.46元。 本院通过总对总财产查询及传统调查方式对被执行人张某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，并已将财产调查、控制情况向申请执行人告知。申请执行人杨某某无法向本院提供关于被执行人张某某的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对被执行人张某某穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0730执48号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾小涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 甘 勇 书 记 员 贾 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7364号 原告：龙洁，女，1989年5月25日出生。 委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：丁旋，女，1989年6月23日出生。 被告：王蓓，女，1991年1月19日出生。 被告：林媛，女，1992年3月29日出生。 被告：孟小勤，女，1971年4月2日出生。 被告：谢珊珊，女，1988年2月2日出生。 被告：刘军英，女，1970年5月13日出生。 被告：欧阳婷，女，1996年1月30日出生。 被告：黄思丹，女，1989年12月14日出生。 被告：舒静，女，1991年8月8日出生。 原告龙洁与被告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹、舒静合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙洁及委托诉讼代理人杨贤湖、被告舒静到庭参加诉讼。被告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 龙洁向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告自2019年12月2日起退出“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”的合伙经营，不再具有合伙人身份；2.判决确认原告自2019年12月2日起不受原、被告签订的《菲奥纳体育中心店股份制合同》所约定义务的约束。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订了《菲奥纳体育中心店股份制合同》，该合同约定由原、被告共同出资合伙经营“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”，原告出资占股20%，该合同未约定合伙总投资金额、合伙人出资金额及合伙期限。原告于2019年10月30日向各被告发送了《退伙通知书》，申明退伙、不再参与“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”的经营活动，并要求进行结算、退还自己的财产份额，且声明对退伙后的债务不承担法律责任。原告认为，依法形成的个人合伙关系受法律保护，合伙人有权依法退伙，请求支持原告的诉求。 舒静辩称：被告舒静对原告要求退伙没有异议。 王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹均未作出答辩。 经审理查明：2017年8月12日，龙洁、王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹、舒静共同签订一份《菲奥纳体育中心店股份制合同》，该合同约定：大家共同出资合伙经营“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”，龙洁占20%的份额，但合同未约定总投资金额、每人出资金额、合伙期限及退伙方式。合同签订后，龙洁出资10余万元与其他合伙人共同经营菲奥纳体育中心店。合伙过程中，舒静、龙洁陆续与其他合伙人发生矛盾。2019年10月30日，龙洁通过手机短信、微信等向被告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹、舒静发送了《退伙通知书》，该通知书的主要内容为：龙洁退伙、不再参与“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”的经营活动，进行退伙结算，龙洁对退伙后的合伙债务不承担法律责任。因合伙人一直未进行退伙结算，故龙洁向本院起诉。 上述事实，有《菲奥纳体育中心店股份制合同》、中国建设银行活期账户交易明细、退伙通知书、手机短信、iMessage信息、微信聊天截屏及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，龙洁、王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹、舒静签订的《菲奥纳体育中心店股份制合同》，系当事人的真实意思，不违反法律或者行政法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。据此规定，本案当事人 共同出资、共同经营、共负盈亏，双方当事人之间形成个人合伙关系。鉴于案涉合同未约定退伙方式，龙洁与其他合伙人发生矛盾后要求退出合伙，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”规定，且龙洁提前30日书面通知了全体合伙人；故龙洁已于2019年12月2日退出合伙。退伙后龙洁不再具有合伙人身份，且不再受《菲奥纳体育中心店股份制合同》所约定义务的约束。 综上所述，龙洁的诉求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告龙洁从2019年12月2日起退出“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店”的合伙经营，不再具有合伙人身份，且从2019年5月22日起不再受双方当事人所签订《菲奥纳体育中心店股份制合同》约定义务的约束。 案件受理费80元,减半收取40元，由王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》51．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初589号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被告：徐小琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈福立，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告徐小琴、陈福立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甘云剑，被告徐小琴到庭参加诉讼。被告陈福立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告徐小琴、陈福立立即归还原告借款本金80000元，利息10431.38元（计算至2020年3月20日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币90431.38元；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告徐小琴、陈福立立即归还原告借款本金61458.67元及利息（利息自2020年5月12日开始按照合同约定计算至付清贷款本息时止）。事实与理由：2016年10月10日原告与被告徐小琴、陈福立签订《个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》、《担保意向书》、《抵押物清单》、《再就业小额担保借款合同》，合同约定，原告向被告徐小琴发放贷款10万元，借款用途为酒、饮料及茶叶批发，借款年利率6.35%，借款期限为2年，自2016年10月10日至2018年10月9日止，合同期间每年为壹期款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年。被告同时在奉新县不动产登记局办理了不动产登记证明，登记号为：【赣（2016）奉新县不动产证明第0003880号】被告徐小琴、陈福立在合同履行期间内，未履行合同约定的义务，截止2020年3月20日拖欠原告借款本金人民币80000元及利息10431.38元。原告催索未果，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告徐小琴辩称，原告诉请的事实和理由我无异议，我确实尚欠原告本金61458.67元，之前的利息已全部还清。 被告陈福立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告徐小琴向原告提交《个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》，申请贷款100000元，借款期限为24个月，担保方式为抵押。同日，被告徐小琴向原告提交担保意向书，同意为该笔贷款提供抵押担保，被告陈福立在该意向书担保人配偶签字处签名捺印，同意其与被告徐小琴共同为该笔借款提供担保。2016年10月10日，被告徐小琴与原告签订《再就业小额担保借款合同》，约定借款用途为酒类批发，借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2016年10月10日至2018年10月9日止（借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准），借款利率为月利率5.625‰，自贷款人放款日起按日计算，按季结息，每季末月的20日为结息日。若借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收40％计收利息。被告徐小琴、陈福立以夫妻共同所有的位于奉新县内）3层2单元201号的房屋为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被担保的债权为自2016年10月10日至2018年10月9日，在人民币100000元（大写：壹拾万元）的最高余额内，贷款人向借款人徐小琴发放的所有贷款，抵押担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物详见《抵押物清单》，清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单载明：抵押人徐小琴、陈福立，建筑面积为110.32平方米，抵押物价值22万元。后，双方于2016年10月27日在奉新县不动产登记局办理了抵押登记，登记证号为赣（2016）奉新县不动产证明第0003880号，不动产登记证明上载明房屋坐落于奉新县内）3层2单元201号，不动产单元号为360921001005ＧＢ00041Ｆ00020002。抵押物不动产权证书号为：赣（2016）奉新县不动产权第0001010号。原告依约于2016年11月2日向被告徐小琴提供借款100000元，贷款期限届满后，被告徐小琴未能按约返还借款。截止2020年5月11日，被告徐小琴尚欠原告本金61458.67元,利息全部结清。 本院认为，本案当事人之间签订的《再就业小额担保借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示,未违反法律、法规的有关规定,合同真实有效,本院予以确认。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司已按约向被告徐小琴提供了借款100000元，被告徐小琴未按约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告徐小琴归还借款尚欠本金用及之后利息的主张予以支持。因涉案《个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》、《再就业小额担保借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》上均载明借款人为被告徐小琴，被告陈福立无共同借款合意，原告亦未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，被告陈福立仅是抵押担保人，仅就抵押物清偿债务，故被告陈福立不应承担共同还款责任。被告徐小琴、陈福立自愿以其共同所有的坐落于奉新县内）3层2单元201号房为该贷款提供抵押担保，双方当事人并就抵押物依法办理了抵押登记，因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福立未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金61458.67元及利息（利息自2020年5月12日开始按照合同约定计算至付清贷款本息时止）； 二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对被告徐小琴、陈福立共同所有的坐落于奉新县内）3层2单元201号的房屋（不动产权证书号为：赣（2016）奉新县不动产权第0001010号）享有优先受偿权； 三、驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告徐小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2061元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谢静 代书记员 熊木果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笠，男，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市新兴建筑安装公司，住所地长沙市天心区书院路428号。法定代表人：王闽生。诉讼代表人：湖南君见律师事务所，系长沙市新兴建筑安装公司的清算组。清算组负责人，熊鹰，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王闽生，男，1947年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人陈笠因与被申请人长沙市新兴建筑安装公司（以下简称新兴公司）、王闽生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈笠申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间借贷关系不成立的事实缺乏证据证明错误。申请人已提供了完整的、可以证明其完成了实际出借义务的证据链的证据：1、申请人提交的12张借条均加盖了新兴公司公章，被申请人王闽生签署“实收现钞”字样，也支付过利息；2、王闽生于2015年5月6日再次书写《还款情况说明》，并在其书写上述证明时进行了拍照，王闽生也在说明上再次确认了债权及还款日期；3、2015年5月6日，申请人向被申请人主张债权时，对双方谈话内容进行了录音，录音内容与借条续写内容相互印证；4、证人彭某以证明申请人以现金交易方式完成了出借义务；5、申请人具备以现金交易方式出借资金的经济能力。二、两级法院适用法律上存在错误。新兴公司清算小组抗辩借贷行为尚未实际发生，只是口头陈述未提交任何证据。三、一审法院程序违法，依法应当回避的审判人员章富琼法官没有回避。章富琼法官系新兴公司强制清算程序的主审法官，清算小组不排除系章法官指定，因此章富琼法官与本案当事人有其他利害关系，可能影响本案的公正审理。请求撤销一、二审判决，立案再审，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。新兴公司提交意见称，1、案涉505万元借款，只有借条没有银行流水印证；2、90万元债权转让，该债权的性质，如果属于借款，应该有相应的凭证；3、本案借款关系的证据没有形成完整的证据链；4、对方提供的证人证言的证明效力存在问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回。王闽生提交意见称，1、关于陈笠起诉的12笔款项包括王闽生以新兴公司名义向朱成借的钱，王闽生确实收到了，收到现金并注明了收到现钞，也支付了80多万元的利息给陈笠，但陈笠没有打条子；2、本案借款王闽生是愿意还钱的，但是考虑现有情况比较困难，看能否调解；3、新兴公司登记为集体企业，当地街道办事处也认可新兴公司开办的钱是王闽生出的，判决也认定王闽生为实际投资人，但因为其他原因未办理变更登记；4、新兴公司诉天心区政府委托合同纠纷一案现在最高院二审，天心区政府要求街道办提强制清算之诉，该清算之诉的法官也是本案的一审承办法官，法院指令君见律师事务所作为清算组。本院经审查认为，再审申请人陈笠申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈笠的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈笠向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈笠的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月十二日法官助理林峰书记员周杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保112号 申请人：彭庆宝，男，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：盛永，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：盛广如，男，1967年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人彭庆宝于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛广如名下的位于徐州市鼓楼区。申请保全价值120万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛广如名下的位于徐州市鼓楼区。保全价值120万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘薇
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初103号原告：刘某，住甘肃省庄浪县。被告：高某，住甘肃省庄浪县。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，高某因做生意需要周转资金，向刘某借款50000元，有《借条》为凭，约定借期一月。之后，高某又于2017年2月17日、2017年4月27日两次分别向刘某借款18000元和2000元，并在原来的借条上作了备注。借款期限届满后，被告没有如约履行还款义务。原告催要无果，诉至法院。高某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告刘某提供的、被告高某书写的《借条》，能够证明高某向刘某借款的事实及金额，本院予以采信。高某应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内归还原告刘某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强 二○二〇年五月二十八日书记员 杨旭阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1349号 原告：李波，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县，现住贵州省铜仁市。 被告：任明君，男，1983年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李波与被告任明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告李波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波起诉后，其以无法联系上被告，待联系上被告后再另行起诉为由向本院申请撤诉。原告李波申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告李波的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李波负担。 审判员 王 钱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖琴芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30838号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：郝某某，男，汉族，1987年12月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔明伟 书记员高康
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2464号原告：唐梅，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋道家，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告唐梅诉被告宋道家健康权纠纷一案中，原告唐梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐梅撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告唐梅负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十八日法官助理路仔细书记员吴佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1269号 原告：林会龙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：朱洪亮，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：刘久东，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。 委托诉讼代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告：闫喜富，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市库伦旗。 被告：王学令，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告林会龙与被告刘久东、闫喜富、王学令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告林会龙的委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加了诉讼，被告刘久东及其委托诉讼代理人包青格乐吐、被告闫喜富、王学令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林会龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款10000元及利息4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告刘久东因急用钱在原告处借款10000元，并向原告出具借据一枚，利息按1分5厘，约定十个月内还款，被告闫喜富、王学令自愿为此笔借款借款提供担保，三被告本人签字。借款到期后原告找三被告多次催要，被告至今未偿还。 刘久东辩称，不认识原告，也没有见过面，与其没有任何关系，故不存在找原告借款，原告所举证据系其所写，但此借条为其承包王宏宇（被告王学令之子）位于新镇前双山子村西队西南梁林地承包费的10000元，签订时未约定利息，且此借条的本质是承包款，原告不是合法主体。 闫喜富辩称，被告刘久东承包王宏宇的地，交的承包费不够，让其帮忙找王学令从林会龙处借款。 王学令辩称，被告刘久东包王宏宇的地，当时应该给20000元，但只给付了10000元，差10000元未给付，王宏宇要把地收回来，就此被告闫喜富找的被告王学令，叫其帮被告刘久东借款10000元，月利率1.5%，约定10个月内还，就从原告林会龙处帮着借款10000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告出示的借据一枚，证明被告刘久东于2017年4月28日在原告处借款10000元，约定月利率1.5%,约定借款期限为十个月，被告闫喜富、王学令为该笔借款提供连带责任保证。被告刘久东庭审中主张在该借据签字时未约定利息，关于利息部分约定系后来添加的，且借据利息数字“5”处有明显改动痕迹。被告闫喜富庭审中自认借据系其书写，利息部分约定并非后添加的。被告王学令庭审中自认书写借据时没有改动，系一次性书写完成。被告闫喜福、王学令均自认原告向其二人主张过权利。以上事实有原告提供的借据一枚及原被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘久东虽辩称不认识原告林会龙，未向林会龙借过款，但承认在借据中借款人处是其本人签字，同时由于原、被告之间不认识，被告刘久东因给付案外人王宏宇承包费而找被告闫喜福、王学令帮助其借款，原告与被告刘久东之间的借贷关系系由二担保人的关系而促成的，且被告闫喜福、王学令均未对原告为适格主体提出异议，故其认为原告非适格主体的主张本院不予支持。且被告闫喜富辩称借据是由他本人一次性书写完成的，未有改动和添加部分，被告王学令也证实了这点，同时被告刘久东关于利息部分约定的内容系后添加及改动未提出司法鉴定或者举出证据，被告刘久东未进一步完成举证责任证明其主张，故被告刘久东的主张本院不予支持。原告一直向被告闫喜富、王学令主张担保责任，故被告闫喜富、王学令作为连带责任担保人应当对担保债务承担连带清偿责任。故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款本金10000元及利息4800元（以借款本金10000元为基数，自2017年4月28日始至2019年12月28日止，按月利率1.5%计算利息），合计14800元，符合法律规定，本院予以支持。。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘久东于本判决生效十日内偿还原告林会龙借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。 二、被告闫喜富、王学令对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告闫喜富、王学令清偿上述债务后，有权向被告刘久东追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘久东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏力德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执455号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：富玉平，女，1975年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5093号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人富玉平在财付通支付科技有限公司085e9858ee39d5dce0067952a@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.03元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨春颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初273号原告：姚元兵，男，1974年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告姚元兵与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告姚元兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6936元；2.判令被告按照69.36元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为69.36亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3468元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6936元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚元兵并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对姚元兵的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚元兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初407号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吕金国，男，汉族，1975年7月23日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省中江县。2016年2月1日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月25日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人彭兴旺，男，汉族1977年8月19日出生，初中文化，无业，户籍地址：成都市成华区。2018年12月6日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年9月25日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吕金国、彭兴旺涉嫌抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人吕金国、彭兴旺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月22日10时许，被告人吕金国、彭兴旺经预谋后，由彭兴旺驾驶一辆黑色国威牌踏板摩托车搭载吕金国，二人行至成都市青羊区时，趁被害人史某不备，由吕金国动手，将史某脖子上价值人民币20000元的一根黄金项链（经鉴定价值14821元）抢走，随后彭兴旺驾驶摩托车载吕金国逃离现场。同年9月25日，民警将吕金国、彭兴旺挡获，并查获其作案时乘坐的摩托车。二人到案后供称将抢夺所得的金项链销赃，赃款耗用。 被告人吕金国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人彭兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押被告人吕金国持有的两轮摩托车一辆。 本院认为：1.被告人吕金国、彭兴旺以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。2.被告人吕金国、彭兴旺系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主、从犯。3.被告人吕金国、彭兴旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。4.被告人吕金国、彭兴旺归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。5.对被告人吕金国、彭兴旺的犯罪所得应当予以追缴，退赔被害人。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕金国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人彭兴旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、本案中被公安机关扣押的被告人吕金国持有的两轮摩托车1辆予以没收。 四、对被告人吕金国、彭兴旺的犯罪所得14821元以继续予以追缴并退赔被害人史某，不足部分责令二被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月十九日 书记员 李玉洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢200号 申请执行人：王纪亭，男，1938年2月22日出生，住湖州市。 被执行人：蒋根跃，男，1962年12月28日出生，汉族，住。 被执行人：蒋根娣，女，1964年1月30日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王纪亭与被执行人蒋根跃、蒋根娣民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋根娣已履行执行款28450.77元。 至此，（2020）浙0503执恢200号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执64号申请执行人：王长锋，男，汉族，1981年9月16日出生，住齐河县。被执行人：胡光斌，男，汉族，1984年2月17日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王长锋申请执行胡光斌民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1612号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告胡光斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王长锋借款本金6000元及违约金（违约金以6000元为基数，自2018年12月6日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率24%计算，最多不超过1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理后，要求被执行人胡光斌偿还申请人借款本金6000元及违约金，并依法承担案件受理费50元、公告费560元及执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人胡光斌送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人胡光斌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约三十余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人胡光斌发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人胡光斌不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年五月二十七日书记员  王 坤
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执24号 申请执行人:司某某，女，1932年7月12日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 委托代理人：王某某，男，1951年11月21日生，汉族，退休职工，住西安市阎良区。系申请人之子。 被执行人：段某某，男，1961年4月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 被执行人:王某甲，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 本院执行的申请执行人司某某与被执行人段某某、王某甲物权确认纠纷一案共有三项请求，其中第三项关于要求被执行人支付房租费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息的请求，本院已执行完毕，并已将案款共计19215.6元支付于申请人司某某。另外两项请求需拆除房屋，具有不可逆性，在拆除时有损害房屋整体结构的风险，且该房屋正在使用当中，具体实施有一定困难，我院已依照相关法律规定向上级法院提出了书面报告，上级法院暂没有回复，暂无法采取具体执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）之规定，裁定如下： 中止富平县人民法院做出的（2016）陕0528民初字第1130号民事判决书主文中第一、第二项判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜加东