wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初413号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：开封市开发区艳华办公文体百货商行，住所地河南省开封市金明区开封豪德贸易广场。主要责任人：徐华，住河南省开封市金明区开封豪德贸易广场西区43栋1号。被告：开封市开发区天宝办公文具百货商行，住所地河南省开封市金明区开封豪德贸易广场西。主要责任人：谈艳丽，住河南省开封市金明区开封豪德贸易广场西区。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告开封市开发区艳华办公文体百货商行、开封市开发区天宝办公文具百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年五月八日书记员 张家祥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执550号之二申请执行人：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住凤冈县。被执行人：张根生，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初602号民事调解书，受理汪燕森申请执行张根生买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张根生支付申请执行人汪燕森30,000元，并承担执行申请费350元。执行中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人张根生在2020年11月30日前支付申请执行人汪燕森30,000元。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执550号案件的执行。如被执行人张根生不按期履行，申请执行人汪燕森可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初973号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司（统一社会信用代码：91360730860680261C）。住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。负责人：廖太梯，该公司经理。被告：徐腾雲，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省高安汽车集团三鑫汽运有限公司（统一社会信用代码：91360983584015520J）。住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（统一社会信用代码：9135050077960518R）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511.516.517号。负责人：宋建琪，该中心支公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司（统一社会信用代码：91360102MA390UFN61）。住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，该公司经理原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司平与被告徐腾雲、江西省高安汽车集团三鑫汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司撤回起诉。案件受理费989元，因撤诉减半收取494.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司承担。审判员  冯春龙二〇二〇年五月二十八日书记员  符蓉宛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执13号之三十一申请执行人：田天华，男，1963年12月20日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：梁光益，男，1964年7月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：卢翠凤，女，1967年1月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行田天华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初809号民事调解书申请执行梁光益、卢翠凤买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议：1、梁光益、卢翠凤尚欠田天华货款本息170000元（其余部分利息田天华自愿承让），除已偿还20000元外，尚欠150000元，定于2020年5月30日前支付30000元，2020年9月30日前付50000元，2021年1月30日前付70000元。逾期未支付，自逾期之日起以本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、诉讼费1200元、申请执行费1931元，由梁光益、卢翠凤承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0324民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年五月二十八日书记员  刘子赫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24007号原告：蹇艳华，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张路，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉家秀，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蹇艳华诉被告张路、冉家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇艳华到庭参加诉讼，被告张路、冉家秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蹇艳华向本院提出诉讼请求：张路归还借款11.8万元及以11.8万元为基数从2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，冉家秀承担连带还款责任。事实与理由：张路原系蹇艳华之夫，已于2019年9月离婚。张路与冉家秀系母子关系。2019年1月至8月期间，张路向蹇艳华借款11.8万元。张路于2019年9月8日向蹇艳华出具连同原告父母、哥哥共四人的借款在内的金额为37.7万元欠条一张，并约定还款日期，冉家秀作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，张路、冉家秀未按期还款，故蹇艳华诉至法院。张路、冉家秀未到庭，未答辩。经审理查明：蹇艳华通过其弟弟蹇小刚分别于2018年11月3日、2018年11月8日向张路微信转账3000元、7000元，2019年9月1日支付宝花呗支付4000元。2019年9月10日，蹇艳华、张路签订《离婚协议书》，约定双方于2016年4月6日结婚，现双方同意离婚。双方婚前签订的所有欠款由男方个人负责偿还，与女方无关。婚前男方向女方借款10.4万元，离婚后女方要求男方于2019年11月20日前全部还清。2019年9月8日，张路作为借款人、冉家秀作为担保人，向黄桂芳、蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华出具欠条，载明：张路于2019年6月1日至6月20日期间，在蹇瑞文不知情的情况下，采用诱骗手段通过手机银行分三次转走蹇瑞文邮政储蓄银行卡里人民币10万元，于2018年1月至2019年9月向黄桂芳借款8.5万元，于2019年7月至8月26日向蹇晓华分多次借款7.4万元，于2019年1月至8月期间向蹇艳华借款11.8万元。张路向蹇瑞文一家（蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华、黄桂芳）共计借款37.7万元。张路承诺于2019年9月8日至2019年9月11日归还17.2万元，剩余欠款20.5万元于2019年11月20日前归还。借款人张路如果不能按时还款愿承担一切法律责任。如借款人不能独立还款，借款人父母愿意自动偿还所欠债款。附：因张路拖欠借款导致蹇晓华向房地产开发商所付买房订金1万元无法退回，张路应向蹇晓华赔付全额买房订金。庭审中，蹇艳华陈述，婚前借款10.4万元是张路通过蹇艳华在多个金融平台的贷款，欠条载明的11.8万元包括婚前借款10.4万元以及婚后蹇艳华通过蹇小刚向张路支付的1.4万元。上述事实，有当事人举示的证据以及陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原被告双方经结算，张路尚欠蹇艳华11.8万元，张路承诺于2019年11月20日前还清所有欠款，其应当按约履行还款义务，逾期未还款，应当承担违约责任。蹇艳华请求张路归还借款11.8万元及2019年11月21日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故蹇艳华主张的逾期还款利息应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%为限。冉家秀对本案债务提供保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。张路、冉家秀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告张路于本判决生效之日起5日内向原告蹇艳华归还借款11.8万元，并支付逾期利息（以11.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年11月21日起计算至付清之日止，并以年利率6%为限）；二、被告冉家秀对上述第一项判决所确认的张路债务承担连带清偿责任。若二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张路、冉家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执947号申请人：年士才，男，1965年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国法，男，1967年07月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4220号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国法账户内案款人民92000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1859号 原告：金燚荣，男，1991年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江万事兴电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳南路111号。 法定代表人：王俊，董事长。 本院在审理原告金燚荣与被告浙江万事兴电器有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月7日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金燚荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金燚荣负担。 审判员  单超 二〇二〇年五月七日 书记员  陈莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初664号原告：赵宝山，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省新郑市。被告：吕星，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省新郑市。被告：安永涛，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新郑市。原告赵宝山与被告吕星、安永涛债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝山、被告吕星到庭参加诉讼，被告安永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝山向本院提出诉讼请求：1.被告吕星返还原告赵宝山借款本金100000元及利息67000元（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月5日计算至2020年4月4日）；2.被告安永涛对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告吕星因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到赵宝山现金壹拾万元整”。原告与被告吕星口头约定月息二分，资金用至2016年春节。被告安永涛承诺对上述借款提供担保。后经中间人吕香利协调，被告吕星于2018年还息15000元。后原告多次要求被告吕星偿还该款项均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕星辩称，其确实向原告借款100000元，但是当时并未约定利息。被告安永涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告吕星、案外人安志刚三方协商一致，同意由被告吕星承担案外人安志刚对原告所负的债务；2016年11月5日，被告吕星向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵宝山现金拾万元整（100000.00元整）借款人：吕星2016年11月5日”；同日，被告安永涛向原告出具担保书一份，载明：“本人担保吕星借赵宝山拾万元整（100000.00整），如不还，本人愿意偿还。担保人：安永涛2016年11月5日”。另查明，被告吕星于2018年2月14日通过银行转账方式，向原告支付10000元；被告吕星于2019年9月1日通过微信向原告支付5000元。对上述两笔款项，原告主张在与被告吕星协商债务转移时一并约定由被告吕星继续承担月利率2%的利息，该两笔款项系偿还利息；被告吕星主张在与原告协商债务转移时仅约定了由被告吕星承担案外人安志刚欠付原告的利息10000元，对之后利息未约定，5000元系偿还本金。双方对此均未提供证据予以证明。本院认为，庭审中，原告与被告吕星均认可由被告吕星承担案外人安志刚对原告所负的债务，原告、被告吕星以及案外人安志刚之间的债务转移系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吕星以出具《借条》的形式确认承担案外人安志刚对原告所付100000元的债务，本院予以认定。关于借款利息问题，被告吕星认可其于2018年2月14日向原告支付的10000元是其承担案外人安志刚欠付原告的利息，因双方无法证明该10000元为债务承担之前亦或是债务承担之后的利息，且不能根据该10000元还款推定出原告与被告吕星存在借款利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告吕星支付自2016年11月5日计算至2020年4月4日的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吕星向原告支付15000元的性质问题，被告吕星在庭审中陈述在与原告协商债务转移时，约定由其承担案外人安志刚欠付原告的利息10000元构成自认，故原告关于被告吕星还款10000元为支付利息的主张，本院予以采纳。原告关于被告吕星向其支付的5000元为借款利息的主张，因未提供充分证据证明双方曾对债务转移后的利息进行过约定，故对该主张，本院不予采纳，被告吕星另外支付的5000元应视为偿还本金，应从借款本金中扣除，被告吕星尚欠原告借款本金为95000元。被告安永涛向原告出具担保书，未约定保证方式，依据法律规定应为连带责任保证，故对原告要求被告安永涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告安永涛在承担该连带清偿责任后，有权向被告吕星追偿。被告安永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吕星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝山借款95000元；二、被告安永涛对上述债务承担连带清偿责任；被告安永涛在承担该连带清偿责任后，有权向被告吕星追偿；三、驳回原告赵宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担785元，被告吕星负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞瑞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保15号 申请人：王敬国，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市城南区。 被申请人：王敬忠，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月19日，申请人王敬国向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人王敬忠位于张家口崇礼区房屋及院落补偿款550000元。申请人自愿提供相应财产进行担保。 经本院审查，申请人王敬国提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结征收被申请人王敬忠位于张家口崇礼区房屋及院落补偿款550000元。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3683号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1956年11月9日生，户籍地江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告李某驾驶苏02xxxx2拖拉机与陈某某驾驶的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，李某负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为99000元。事故发生后，苏02xxxx2拖拉机交强险承保公司支付了2000元，李某支付了38800元。苏Ｂ×××××汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告李某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月8日10时58分许，陈某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市，由西向东超过中间线行驶时，车辆左侧与由东向西向左变道李某驾驶的车牌号为苏02xxxx2拖拉机左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某、李某负此事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为江阴双惠彩印有限公司，江阴双惠彩印有限公司为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年7月31日，江阴双惠彩印有限公司向太保无锡分公司提出索赔申请，太保无锡分公司依据受损车辆的估损额99000元，扣除申请人确认李某已赔付的38800元及李某所驾拖拉机交强险承保公司理赔的2000元，支付了车辆损失保险金56200元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损单、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向江阴双惠彩印有限公司赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据李某在交通事故中的责任要求其赔偿。太保无锡分公司要求李某赔偿9700元｛（99000－2000）÷2＋2000－38800－2000=9700｝的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交,其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由李某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1010号 申请人：李丽红，女。 被申请人：杨启成，男。 被申请人：张林霞（又名张林静，系杨启成之妻），女。 申请人李丽红与被申请人杨启成、张林霞民间借贷纠纷一案，申请人李丽红于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨启成、张林霞名下150000元的银行存款予以冻结。申请人李丽红以其所有的晋MHT679北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨启成、张林霞名下150000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封申请人李丽红所有的晋MHT679北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人李丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡绍军
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初512号 原告：郑亚玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司。 地址：高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚楠，该公司员工。 原告郑亚玲与被告高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资30000元(自2010年9月至2011年8月)；2、依法判令被告支付经济补偿金28800元(相当于原告9个月工资)；3、依法判令被告为原告补缴2010年8月至2019年8月的社会保险107520元(包括养老、医疗、工伤、失业和生育保险)，如不能补办社保手续、补缴社会保险，请求判令被告赔偿损失107520元；4、依法判令被告支付加班费38842.32元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告开始在被告处工作，从员工干起，半年后任柜组主任，被告没有与原告签订书面劳动合同，法定节假日从来没有休息过。被告也未给原告缴纳过任何社会保险(包括养老、医疗、工伤、失业、生育险)。2019年8月6日，因被告改制，原工作改为个人承包经营，双方未能协商一致。无奈，被告强迫原告提出解除劳动合同。2019年9月17日，原告到高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会仅支持了原告的部分仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告高碑店市天奕商厦有限公司辩称：原告的第一项诉讼请求已经超过仲裁时效，依法应予驳回；依照劳动合同法第四十条的规定，原告的第二项诉讼请求不应得到支持；依照社会保险法第六十三条、第八十四条、第八十六条的规定，原告的第三项诉讼请求不能得到支持；原告没有任何证据证实曾经加班的事实及加班费的计算方式，原告第四项诉讼请求不应得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日，因被告由自营改为联营的改制原因，原告从被告处离职。2010年8月至2011年2月期间，原告每月工资2500元；2011年3月至离职前，原告每月工资3200元。被告未给原告缴纳在岗期间的社会保险。2019年9月17日，原告申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人因未签订劳动合同补发自2010年9月至2011年9月工资30000元；2、给付申请人经济补偿金(9个月工资收入)28800元；3、依法为申请人补缴社会保险(包括养老、医疗、工伤、失业、生育险和住房公积金)；4、依法补偿申请人在国家法定节假日工作的相应待遇。2019年11月18日，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案(非)[2019]150号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人补缴在岗期间的各项社会保险(单位应缴部分)、被申请人支付申请人经济补偿金28800元、申请人的其它仲裁请求不予支持。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。 上述事实有劳动仲裁申请书、高劳人仲案(非)[2019]150号仲裁裁决书、辞职申请表、解除终止劳动关系表、部门柜组主任离任移交表、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚性措施，不属于劳动者的正常劳动报酬。原告主张未签订劳动合同期间的二倍工资，申请仲裁的时效期间应为一年。原告在2019年主张2010年9月至2011年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元，已超过仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。虽然解除、终止劳动关系表中载明的解除终止劳动关系原因为原告自动离职，但辞职申请表及部门、柜组主任离任移交表中载明的辞职原因及离任原因均为转联营，即因被告经营改制，在双方未能协商一致的情况下，原告提出的离职申请；另被告存在未给原告缴纳在岗期间社会保险的违法情形，故被告依法应向原告支付经济补偿金28800元(3200元×9个月)。《最高人民法院(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告主张由被告赔偿因未缴纳社会保险费的损失，属于人民法院受理民事案件的范围；但原告并未提交社会保险经办机构核算的社会保险缴费明细用以证实其具体损失，原告可在社会保险经办机构核定其具体所受损失后另行主张。原告并未提交充分证据证实其加班的事实，故对原告主张的法定节假日加班费38842.32元，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑亚玲解除劳动合同经济补偿金28800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(已减半收取)，由被告高碑店市天奕商厦有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹利
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初115号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝军，男，1979年9月14日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被上杭县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人蓝军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人蓝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日晚，被告人蓝军酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由上杭县官庄畲族乡贵和村往官庄村方向行驶，行经福泉村朝尾岭路段时碰撞郑某停放在路边的闽Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人蓝军负事故全部责任。经检验，被告人蓝军血样中乙醇含量为224.49mg/100ml。 事故发生后，被告人蓝军明知他人报警，仍在现场等候处置，后与被害人郑某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人蓝军判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人蓝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言；被害人郑某的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录与现场照片，出具的当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；上杭县公安局交通警察大队出具行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝军的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝军醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人蓝军明知他人报警仍在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝军与被害人就被损车辆的损失达成赔偿协议并已履行，取得了谅解且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2549号 原告：王春福，男，1984年12月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：季艳梅，女，1990年7月9日出生，住江苏省南通市通州区。 原告王春福与被告季艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王春福于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春福撤诉。 审判员  王志建 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 程
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执333号 申请执行人：陈太友，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：艾宗兴，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：艾魁祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈太友与被执行人艾宗兴、艾魁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0403民初484号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行金额153128.9元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人艾宗兴、艾魁祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人艾宗兴、艾魁祥发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人艾宗兴、艾魁祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人艾宗兴名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；被执行人艾魁祥名下无存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人艾宗兴、艾魁祥在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人艾宗兴住所地法院建宁县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人艾宗兴名下不动产及下落情况，该院反馈被执行人艾宗兴在建宁县无不动产登记信息，也未在住所地居住。 6、因被执行人艾宗兴、艾魁祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人艾宗兴、艾魁祥下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1760号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：孙官艳,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈玉辉，男，布依族，1978年9月25日出生，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳、被告陈玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉辉立即偿还原告借款本金178500.76元；2.被告陈玉辉支付截止2020年1月15日的利息8679.77元、复利353.05元，合计9032.82元；3.被告陈玉辉支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息及复利利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；4.被告陈玉辉承担本案律师费1000元;5.本案的诉讼费、邮寄费46元等全部实现债权的费用由被告陈玉辉承担。事实和理由：被告陈玉辉因装修及购买家私电器等需要于2018年8月21日向原告申请贷款，同日原被告双方签订《个人信用贷款合同》，并按照合同约定出具《个人贷款确认书》。根据《个人信用贷款合同》约定以及《个人贷款确认书》，原告向被告提供了总额为人民币255000元的贷款，贷款期限为36个月，即从2018年8月21日至2021年8月21日，还款方式为等额还款，贷款利率为月利1.53%，利率调整方式为固定。合同还约定若被告未按时足额偿还贷款的，原告有权宣布合同提前到期，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权按执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时足额支付利息的按逾期罚息利率计收复利。并对其他事项进行了约定。《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6条约定若发生争议可向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼，而本合同签订于2018年8月21日，签订时乙方（即原告）住所地还在五华区，原告系2019年8月27日才将住所由五华区变更为西山区，故本案虽然原告现住址为西山区，但根据原被告双方的约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院有管辖权。在贷款期限内，被告未能按照约定向原告履行还本付息的义务，经原告屡次向被告催告按时还款均无果，被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。被告陈玉辉辩称，对欠款事实和金额认可，对费用也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款确认书》列明的为准，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为255000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月21日，到期日为2021年8月21日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年10月21日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金178500.76元、利息16935.33元、罚息3899.46元、复利1646.97元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款255000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金178500.76元及截止2020年5月9日的利息16935.33元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年5月9日的罚息3899.46元、复利1646.97元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年5月9日的罚息3398.22元（3899.46÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年5月10日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈玉辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金178500.76元及截止2020年5月9日的利息16935.33元、罚息3398.22元，并支付以上述借款本金178500.76元为基数自2020年5月10日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈玉辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元、邮寄费46元，由被告陈玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 余清净
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执786号李治峰：本院立案执行李治峰罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院立案执行的（2015）豫0329刑初132号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执8号申请执行人：谭杰瑜，男，1981年2月18日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被执行人：云南清晨阳光科技有限公司，地址云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02364号。法定代表人：黄丹，职务：财务。关于申请执行人谭杰瑜与被执行人云南清晨阳光科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年6月3日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资59300元；二、依法确认申请人与被申请人之间劳动关系解除”。因被执行人云南清晨阳光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭杰瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初289号原告：南昌市冬夏商贸有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道299号滨湖华城40号楼108-112铺。统一社会信用代码：91360124099791585U。法定代表人：杨振华，该公司执行董事。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内。统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，该公司董事长。原告南昌市冬夏商贸有限公司（以下简称冬夏商贸公司）与被告江西赛尔佳电子有限公司（以下简称赛尔佳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理（期间因疫情影响依法扣除审限3个月）。原告冬夏商贸公司的法定代表人杨振华及被告赛尔佳电子公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬夏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1334000元、违约金130000元、货款占用利息46690元（该利息以货款1334000元为基数，自2018年11月14日起，按年利率6%的标准，暂计算至2019年6月20日），总计1510690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订《美的中央空调设备、工程安装合同》，约定原告负责为被告厂区1﹟、4﹟楼项目安装中央空调，并约定了工程总承包价及违约责任等事项。合同签订后原告向被告交付并安装了中央空调，被告一直未按照合同约定支付货款，已严重违约。经双方对账，截止2018年11月14日被告尚欠原告货款1334000元，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告赛尔佳电子公司辩称，尚欠原告1334000元货款属实，愿意承担13万元的违约金，不同意承担货款占用期间利息暨逾期付款利息。原告冬夏商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赛尔佳公司对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭陈述，案涉《美的中央空调设备、工程安装合同》未全部完工，因为被告并未按合同约定的空调安装进度付款，如果全部完工被告所欠的货款就不止133.4万元，已完工部分尚未交付使用，因被告方未接通电源及空调安装未完工；其方提供的2018年11月14日的《结算单》中所注“不含老办公楼账单，此单未对清”与本案其方所主张的货款无关。被告赛尔佳电子公司对以上原告方当庭陈述不持异议。庭审过程中，原告同意放弃货款占用期间利息暨逾期付款利息主张。被告赛尔佳电子公司法定代表人舒俊现因涉嫌犯罪被羁押，双方虽对欠款数额等达成一致，但被告无法承诺具体付款时间，未能达成调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告冬夏商贸公司（供方）与被告赛尔佳电子公司（需方）签订一份《美的中央空调设备、工程安装合同》，约定供方向需方厂区的1﹟、4﹟楼提供美的中央空调设备并负责安装，工程总承包价人民币260万元，1﹟楼本合同签订15日内付供方50万元、吊主机前付60万元，4﹟楼开工前15日内付30万元、吊主机前付60万元，安装调试全部设备后15日付30万元，余款30万元年底付清；合同签订后进场做准备工作，货到后室内部分安装期限为按装修进度，室外机主机到货后按进度安装完毕，待装修完工后安装风口即进行调试；供方在调试完毕后5天内交需方验收，需方需在验收单上签名或盖章，需方逾期不安排验收的视为验收合格；需方逾期付款，工程期限后延；如任一方违约需向守约方付工程总造价的5%的违约金等。合同签订后，原告冬夏商贸公司即按约提供美的中央空调设备并进场安装，由于被告赛尔佳电子公司未按约支付货款，原告停止了部分设备的供应及安装，设备供应及安装未全部实现及完工。2018年11月14日，双方经账目确认后以《结算单》的方式确定截至2018年11月14日被告尚欠原告货款133.4万元（不含老办公楼账单，此单未对清），双方在《结算单》上签名盖章。双方当事人自认《结算单》中的“不含老办公楼账单，此单未对清”与本案中原告所主张款项无关。双方结算后，原告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告冬夏商贸公司负责为被告赛尔佳电子公司厂区的1﹟、4﹟楼提供安装美的中央空调设备，双方并签订了《美的中央空调设备、工程安装合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约全面实际履行各自的合同义务，现因被告未按约付款，原告即行使先履行抗辩权停止了部分设备的供应及安装，依法不构成违约。双方经对账、结算，就原告已提供并安装的空调设备，被告尚欠价款人民币133.4万元未予支付，被告亦无异议并表示愿意按照合同约定承担未按约付款而产生的违约金人民币13万元，原告诉请被告支付货款人民币133.4万元及违约金13万元于法有据并得到被告认可，本院予以支持。就原告所主张的货款占用期间利息暨逾期付款利息，原告同意放弃，属其意思自治，本院予以尊重。综上，原告冬夏商贸公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司于本判决生效后10日内向原告南昌市冬夏商贸有限公司清偿美的中央空调设备供应安装价款人民币133.40万元并支付违约金人民币13万元，共计人民币146.40万元。二、驳回原告南昌市冬夏商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9198元（已减半收取），由被告江西赛尔佳电子有限公司承担8988元，由原告南昌市冬夏商贸有限公司自行承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年五月二十日书记员  赵 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3282号原告：赵哲阳，男，1991年3月1日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王德双（赵哲阳同事），男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告赵哲阳与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲阳及其委托诉讼代理人王德双、被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年4月1日至2020年5月20日合计781天逾期交房产生的已付款利息511791＊781／360＊2.75%＝30533.31元，以及被告向原告支付自2018年6月30日至2020年5月20日合计691天违约金511791＊0.00001＊691＝3536.48元，以上两项共计34069.79元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为511791元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月6日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定赵哲阳购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为511791元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月20日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年12月31日至2020年5月20日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为28379.86元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为3306.17元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵哲阳2018年4月1日至2020年5月20日（扣减45天）已付款利息28379.86元、2018年6月30日至2020年5月20日（扣减45天）逾期交房违约金3306.17元，合计31686.03元。二、驳回赵哲阳的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担303元，由赵哲阳承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执保9号之一申请人：袁延丽，女，1971年1月4日出生，汉族，初中文化。被申请人：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族。本院在执行袁延丽与纪竹梅民间借贷纠纷一案中，因被申请人纪竹梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权冻结被申请人纪竹梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县北新街营业所账户6221888040003656427的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被申请人纪竹梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县北新街营业所账户6221888040003656427的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 旗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1555号 申请人刘伯清，女，生于1964年，汉族，住四川省南江县。 被执行人乔志云，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘伯清与被执行人乔志云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初261号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1311号 上诉人(原审被告)：浙江金马饭店有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初。 被上诉人（原审原告）：洪建良，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林。 上诉人浙江金马饭店有限公司因与被上诉人洪建良、原审被告杭州金马国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江金马饭店有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江金马饭店有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金马饭店有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14491号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江金马饭店有限公司负担。上诉人浙江金马饭店有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月十六日 书记员 章宗豪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执649号之一申请执行人：任彬，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：佟富强，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张洋，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3447号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  韩先闯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1112号 申请人：宜良迈拓置业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡元镇营盘路17号。 法定代表人：赵颖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所。 被申请人：宁晋县宇进电缆设备厂，住所地宁晋县大陆村镇周家庄村。 经营者：闫进卯，男，汉族，1960年2月5日出生，现住宁晋县大陆村镇周家庄村。 原告宜良迈拓置业有限公司与被告宁晋县宇进电缆设备厂不当得利纠纷一案，申请人宜良迈拓置业有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁晋县宇进电缆设备厂名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县宇进电缆设备厂名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1520元，由申请人宜良迈拓置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯晓培
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初389号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈金龙，男,1965年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务农,住龙海市。因本案于2020年4月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人陈金龙犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日13时许，被告人陈金龙在龙海市白水镇西凤村上坑西58号陈敦煌家中，因琐事与被害人陈某1发生口角，后相互殴打。行为中，被告人陈金龙对被害人陈某1拳打脚踢，致其脸部、胸部等处受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损失程度为轻伤二级。被告人陈金龙于2020年1月28日向公安机关投案。被告人陈金龙赔偿被害人陈某1经济损失45000元，被害人陈某1对被告人陈金龙的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈金龙具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈金龙有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人陈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈金龙故意伤害他人，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈金龙能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈金龙的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人陈金龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈金龙可适用缓刑，但被告人陈金龙在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月二十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初361号原告陈圣忠，男，1962年9月24日出生，汉族，住当阳市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告袁红，男，1980年5月3日出生，汉族，住枝江市，原告陈圣忠诉被告袁红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣忠及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈圣忠向本院提出诉讼请求：判令被告袁红支付劳务报酬10886元。事实和理由：2014年初，被告在西安雁翔花园小区承包水电安装工程，雇请原告提供劳务，双方约定：劳务报酬按天计算，每天180元，另外生活费每月1000元。截至2014年5月1日，被告欠原告劳务报酬10886元，并立下欠条，注明2014年12月30日前结清。逾期被告未付，经原告多次催要，被告仍无付款诚意。被告袁红未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告劳务报酬10886元，有被告所立欠条为证，被告应当按照欠条约定的数额和时间支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁红于本判决生效后十日内支付原告陈圣忠劳务报酬10886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告袁红负担。本判决为终审判决。审判员  杨维梁二〇二〇年五月十一日书记员  陈海潮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1214号 申请人：李秋全，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，现住广东省揭阳市揭西县。 原告李秋全与被告李鑫买卖合同纠纷一案，申请人李秋全于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李鑫名下银行存款（含互联网银行）30000元或查封其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期2年）。 案件申请费320元，由申请人李秋全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执132号 申请执行人：张启来,男,1963年8月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县王府站镇人民政府,住前郭县。 申请执行人张启来与被执行人前郭县王府站镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府站镇人民政府应履行以下义务：一、于2019年1月11日给付申请执行人104540.00元；二、承担诉讼费用1258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11886号 原告:赵维超，男，1986年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：朱培培，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告赵维超与被告朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维超到庭参加诉讼，被告朱培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4500元及起诉之日起至还款之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告因业务关系认识。朱培培分别于2019年5月8日、5月9日向本人借款，分别为1500元、3000元，合计4500元，表示当月发工资（2019年5月15日）归还。之后于2019年5月18日消失，微信删除，电话无法联系，故诉至人民法院。 朱培培未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系相识。2019年5月，被告以急需资金周转为由在微信中向原告借款。2019年5月8日、5月9日，原告赵维超用微信汇款方式向被告朱培培转款1500元和3000元，合计4500元。收到上述款项后，被告朱培培在微信中回复：收到，兄弟，一共借你4500块钱……15号发工资了全部还给你。庭审中，原告称此后被告朱培培消失，无法再联系上。 以上事实，有原、被告之间的微信聊天记录、两笔微信转款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的与朱培培之间的聊天记录、转款记录及被告朱培培的微信回复记录等，能够证明被告向原告借款4500元的事实。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金4500元及自起诉之日起至付清为止的利息，按人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱培培自本判决生效之日起三日内偿还原告赵维超借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，支付自2019年9月29日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱培培负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1281号原告：王瑞明，女，1954年8月13日出生，汉族，住潢川县。被告胡清芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告庞志勇，男，1957年1月27日出生，汉族，住潢川县。原告王瑞明与被告胡清芳、庞志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明、被告胡清芳到庭参加诉讼，被告庞志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王瑞明向本院提出诉讼请求事项:判令两被告共同清偿原告欠款本金10491元,利息1416.29元，共11907.29元人民币。事实与理由:2015年4月12日,被告胡清芳、庞志勇向原告借款2万元并约定按月息1分计息。之后，被告向原告支付了3年利息,2019年3月底,两被告以酒抵偿欠款11829元，扣除应偿还利息2320元，尚欠原告本金10491元。至2020年5月15日,原告欠款本金10491元,利息1416.29元，共11907.29元。此后利息被告当另行计算并支付。被告方对欠款事实无异议。本院认为，原告与被告之间基于民间借贷行为而产生的债权、债务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告方对欠款无异议，至2019年4月1日,被告尚欠原告本金10491元,被告应及时按约定归还欠款本息。原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告胡清芳、庞志勇限于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10491元及利息（从2019年4月1日起按月利率1%计息至款清之日止）。案件受理费49元，由二被告胡清芳、庞志勇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年五月十二日书记员  梁 进
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4827号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵红彬，男，1974年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市顺成贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路28-8号。统一社会信用代码：91320481796549380C。法定代表人：冯志明，该公司经理。被执行人：蒋玲，女，1969年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯玉娇，女，1993年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄志法，男，1969年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2509号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、冯志明应于该判决生效之日起10日内归还江南银行借款本金460000元及借款期内（含展期内）利息79534.80元，合计人民币539534.80元；并自2019年3月2日起至实际还清借款之日止，以借款本金340000元为基数，按月利率13.8‰计算逾期利息；自2019年2月27日起至实际还清借款之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率13.8‰计算逾期利息。二、冯志炎、赵红彬、蒋玲、冯玉娇、狄志法、顺成公司应对冯志明的上述还款义务承担连带共同清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，诉讼保全费3770元，合计人民币13304元，由冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人冯玉娇名下有苏Ｄ×××××（梅赛德斯奔驰牌，2015年10月8日注册）车一辆，查到被执行人赵红彬名下有苏Ｄ×××××（东风日产牌，2013年12月10日注册）车一辆，上述两车本院已于2019年4月16日在（2019）苏0481执保512号关联案件中依法对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年4月16日至2021年4月15日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人冯志明、蒋玲共同共有位于溧阳市房产，被执行人狄志法有位于溧阳市房产，本院已于2019年4月8日在（2019）苏0481执保512号关联案件中依法轮候查封上述房产，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。冯志明、蒋玲共同共有的位于溧阳市房产目前在他案依法处置中，本案已申请参与分配；被执行人狄志法所有的房产因系农村宅基地，且有多个案件查封在先，故申请人同意暂不对该房产进行处置。五、因被执行人冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法列入失信被执行人名单，并对冯志明、冯志炎、赵红彬、蒋玲、冯玉娇、狄志法及溧阳市顺成贸易有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法实际处置的车辆，以及申请人同意暂不予处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月三十一日书记员 陈映遐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初859号原告廖孝芹，女，生于1983年10月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：杨丽娟，天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周伟，天外天（昭阳）律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告廖孝芹诉被告肖祯洪同居关系析产纠纷一案中，原告廖孝芹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖孝芹申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖孝芹撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告廖孝芹负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月十二日法官助理兰媛书记员闵森苑
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1050号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：王还亮，男，1968年10月27日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王还亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月九日法官助理孙娜书记员詹海霞
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初242号 原告：王桂敏，女，1967年3月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市南和县。 被告：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码911305277356293953。 法定代表人：楚红兴，任公司总经理。 委托诉讼代理人：辛丹，女，河北时代经典律师事务所专职律师，执业证号11301201411742265。 委托诉讼代理人：王斌，男，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：辛丹，女，河北时代经典律师事务所专职律师，执业证号11301201411742265。 委托诉讼代理人：王斌，男，河北时代经典律师事务所实习律师。 原告王桂敏与被告河北亿兴服装有限公司（以下简称“亿兴公司”）、楚红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王桂敏，被告亿兴公司、楚红兴共同委托诉讼代理人辛丹、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告王桂敏借款400000元，并自2017年7月1日起按月利率1.5%向原告王桂敏支付利息至实际给付时止（截止起诉时为198000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告王桂敏与被告亿兴公司于2017年3月26日、2017年4月4日签订借款协议两份，被告亿兴公司共计向原告借款400000元，借款期限为一年，利率按月利率1.5%计算。被告楚红兴同意对以上借款提供担保。但被告亿兴公司仅偿还利息至2017年6月底，此后经原告多次联系均以资金紧张为出拒不返本付息，故原告起诉至法院。 被告河北亿兴服装有限公司、楚红兴均口头答辩，要求原告对其诉请进行举证，提供银行流水借款凭证。 本院经审理认定事实如下：原告王桂敏原系南和县农村信用联社工作人员，证人文某系被告亿兴公司原财务主管，负责被告亿兴公司的财务事项，通过工作上的往来，原告王桂敏了解到被告亿兴公司需要资金进行周转，遂原告王桂敏与被告亿兴公司达成借款意向。在得到被告亿兴公司法定代表人楚红兴同意后，原告王桂敏于2013年3月28日向证人文某账户转款100000元，通过案外人高改平账户向证人文某账户转款100000元，于2013年4月6日原告王桂敏向证人文某账 户转款200000元，以上共计向被告亿兴公司出借400000元。同时，原告王桂敏与被告亿兴公司签订了两份《借款协议》，两份协议除借款日期不同外其他内容均一致。证人文某出庭证实，原告王桂敏将借款打到其本人账户上后，其又将借款打到被告公司账户上，被告亿兴公司已将利息按月利率1.5%结算至2017年6月30日。 经本院查明，2013年，原告王桂敏与被告亿兴公司第一次签订的两份《借款协议》到期后，原告王桂敏与被告亿兴公司针对原借款多次签订新的《借款协议》，被告亿兴公司将旧的《借款协议》收回，每份新的《借款协议》上除借款日期更改外其他内容无变动。每次签订时，被告亿兴公司均是由证人文某在获得被告亿兴公司法定代表人楚红兴同意下代为办理。 2017年3月26日和2017年4月4日，原告王桂敏与被告亿兴公司最后一次更换了新的《借款协议》，两份《借款协议》上分别约定借款期限为自2017年3月26日至2018年3月26日，自2017年4月4日至2018年4月4日。两份协议上均加盖被告亿兴公司公章，证人文某在协议上签字，并注明为代办。被告楚红兴在两份协议最下方写到“同意对以上借款担保”，日期均为2018年3月25日。 庭审中，原告王桂敏称被告亿兴公司将借款利息支付至2017年6月30日，之后再未支付，证人文某对原告王桂敏利息支付情况的陈述予以证明。截止目前，被告亿兴公司未向原告王桂敏归还借款本金、未支付所欠利息。 本院认为，原告王桂敏与被告亿兴公司签订的两份《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王桂敏依约向被告亿兴公司出借了款项共计400000元，被告亿兴公司未按照约定向原告王桂敏按期还款并支付利息，已构成违约。被告亿兴公司应按照约定向原告王桂敏履行还本付息义务。 关于本案利息问题，经本院审理查明，被告亿兴公司将原告王桂敏借款利息支付至2017年6月30日，之后再未支付。因此，根据协议约定，被告亿兴公司应向原告王桂敏支付自2017年7月1日起至立案之日2020年4月1日期间的利息为198000元，2020年4月2日至借款本金履行完毕之日止的利息，按照本金400000元，月利率1.5%计算。 关于要求被告楚红兴承担连带偿还责任的问题，因被告亿兴公司为借款的主债务人，其应承担还款责任，关键是要审查确定被告楚红兴是否承担连带责任的问题。因被告楚红兴只在2017年3月26日和2017年4月4日签订的《借款协议》上写到“同意对以上借款担保”，未约定保证方式和保证期间。因此，根据法律规定，本院认定被告楚红兴的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月。即被告楚红兴的保证期间分别为2018年3月27日至2018年9月26日和2018年4月5日至2018年10月4日。原告王桂敏向本院起诉要求被告楚红兴对被告亿兴公司的债务承担连带保证责任时，被告楚红兴的保证期间均已经届满，保证责任免除。庭审中，原告王桂敏称被告楚红兴的担保期限为借款还清为止，只是其单方陈述，未有其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，对于原告王桂敏要求被告楚红兴承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告河北亿兴服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂敏归还借款本金共计400000元并支付利息（2017年7月1日起至2020年4月1日期间的利息为198000元；2020年4月2日至借款本金履行完毕之日止的利息，按照本金400000元，月利率1.5%计算）； 驳回原告王桂敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，由被告河北亿兴服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特7号 申请人：洪某1。 被申请人：洪某2。 法定代理人：刘某。 本院认为，洪某1申请洪某2宣告无民事行为能力一案，申请人洪某1撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予申请人洪某1撤回申请。 审判员  刘宏志 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱芳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1431号 本院受理的申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人丁强请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人丁强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特496号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1431号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4974号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              方晏，女，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8199元（从2016年12月31日起按已付房款478352元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A区房屋，总价款478352元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A区房，原告已交房屋总价款人民币478352元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：478352元×0.00002×857天≈8198.95元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方晏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8198.95元；      二、 驳回原告方晏其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年五月二十五日            书  记  员  甘    露
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1956号 申请执行人：邓伦财，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邓伦财与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初392号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74833元（包括违约金73534元、利息296元及执行费1003元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁世杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终799号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘亚芳，女，1973年8月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区明仁一委8组30号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘亚芳商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10974号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366.0元，减半收取183.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初380号 原告：刘才生，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢友根，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告刘才生与被告谢友根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告刘才生到庭参加诉讼，被告谢友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费3921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月份，原告为被告装运竹片（从广东省英德市装运到吉安市青原区），起初双方约定运费为120元/吨，后因运送地点为两地，双方协商运费每吨加5元，即125元/吨，经过磅称重货物重量为31.37吨，运费合计3921元。原告按约定将货物运至被告指定地点后多次向被告催收运费未果，故向法院起诉。 被告谢友根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、微信聊天记录截图两组（打印件），证明经网上货物信息部（托运部）人员张某某介绍，原告承接被告的装运业务（从广东省英德市运输竹片至吉安市青原区），双方约定按125元/吨计算运费，经过磅称重本次货物竹片重量为31.37吨，运费合计3921元，原告按约定将货物运至被告指定地点后多次向被告催收运费未果。 被告谢友根未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的上述证据，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定，但运费应认定为120元/吨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月份，原告刘才生为被告谢友根装运货物竹片（从广东省英德市装运到吉安市青原区），经过磅称重货物重量为31.37吨，运费为120元/吨，运费合计3764.4元。被告至今未偿付上述欠款。 本院认为，原告刘才生与被告谢友根之间系公路货物运输合同关系且合法有效。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。故原告诉请要求被告支付运费，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告方主张因运送地点为两地，双方协商运费由120元/吨变更为125元/吨，但未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告谢友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢友根向原告刘才生支付运费3764.4元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘才生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢友根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3391号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：帅文中，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告帅文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告帅文中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令帅文中向川商公司支付欠款本金3296.1元、借期内利息309.27元（以4010元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月18日计算至2018年1月18日止）；2．请求判令帅文中向川商公司支付逾期利息，暂计1516.21元（以3296.1元为基数，按照年利率24%从2018年1月18日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月18日，帅文中通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4010元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但帅文中违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，帅文中仍未足额还款，已构成违约。 帅文中未作答辩。 本院认为，2016年9月18日，帅文中为购买价值5210元的苹果手机向川商公司申请贷款4010元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区龙亿通讯器材经营部，从2016年10月18日起每月18日还款，分期15期，月还款422元。同日，帅文中与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，帅文中与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认帅文中收到新都区龙亿通讯器材经营部向其交付的价值5210元的苹果手机一部，并指定新都区龙亿通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，帅文中在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后帅文中共计归还874元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，帅文中应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，帅文中已经归还本息共计597.26元，故第三期本金尚有21.89元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十五期本息之和共计3605.35元（其中，本金3296.1元，利息309.25元）没有归还。故本院确认，故帅文中应归还川商公司借款本金3296.1元，借期内利息309.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月18日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3296.1元为本金，按照年利率24%，自2018年1月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、帅文中于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3296.1元； 二、帅文中于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息309.25元、逾期利息（以3296.1元为本金，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由帅文中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰