江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初97号 原告：钱超，男，1989年3月28日出生，汉族，住淮安。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：孙永军，男，1971年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 主要负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。 原告钱超与被告孙永军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱超的委托诉讼代理人韩卫东、被告太平洋财险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。被告孙永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱超向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费7997.75元、住院伙食补助费2300元、营养费4800元、误工费33770.9元、护理费16000元、残疾赔偿金335745元、被扶养人生活费109991.4元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定检查费3564元，由被告孙永军按30%责任比例承担245350.7元；2、由被告太平洋财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日21时40分许，原告钱超驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市安澜路由北向南行驶至安澜路大桥029号灯杆北40米处，追尾撞击李海清驾驶的被告孙永军所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆，造成原告受伤及双方车辆损坏。经生效判决认定，李海清承担30%的责任。肇事的苏Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告钱超被送至医院治疗。后经鉴定，原告钱超的伤情构成一处八级、两处十级伤残，需误工期限240天、护理期限120天（2017年10月17日至11月26日需护理人数2人，其余1人）、营养期限120天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告孙永军未作答辩。 被告太平洋财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告钱超的伤情构成一处八级、两处十级伤残、需误工期限240天、护理期限120天（2017年10月17日至11月26日需护理人数2人，其余1人）、营养期限120天的事实，但认为原告钱超醉酒驾驶、被告孙永军超载均应加扣10%责任比例，医疗费用凭票计算且需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可住院期间30元/天，营养费认可30元/天，误工费因未提供证据证明事故发生前后收入情况不予认可，护理费认可80元/天，交通费无证据证明不予认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金因原告钱超负事故主要责任不予认可，被扶养人生活费不予认可，另不承担诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即： 1、事故发生经过，原告钱超负事故主要责任，李海清负事故次要责任； 2、肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险； 3、原告钱超的伤情构成一处八级、两处十级伤残，需误工期限240天、护理期限120天（2017年10月17日至11月26日需护理人数2人，其余1人）、营养期限120天，本院予以确认。被告孙永军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于生效判决已经认定的事实。庭审中，原告钱超提供了（2018）苏0891民初109号民事判决书，用以证明部分案件事实。被告太平洋财险淮安公司对该证据客观性无异议，但辩称原告钱超醉酒驾驶、李海清超载驾驶均应加扣10%责任比例。经查，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0891民初109号民事判决书，处理原告钱超住院医疗费事宜，认定李海清负事故30%的责任，商业第三者责任保险条款中关于超载加扣10%的部分因未履行提示说明义务而未产生效力。现被告太平洋财险淮安公司虽有异议，但未提供相反证据推翻前述事实，对其辩称本院不予采纳。 二、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告钱超提供了医疗费发票、费用清单等，用以证明其医疗费支出情况。被告太平洋财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告钱超分别至中国人民解放军第八二医院和淮安市第一人民医院治疗，共住院42天。因骨折术后，再入淮安市第一人民医院治疗，住院4天，花去医疗费6931.95元。治疗期间，原告钱超因伤花去门诊费637元和检查费428.8元。被告太平洋财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。 二、关于误工费的计算标准。庭审中，原告钱超提供了山阳湾社区出具的证明，用以证明其从事的职业。被告太平洋财险淮安公司对此不予认可。经查，事故发生前，原告钱超一直在建筑工地工作，但未提供证据证明其收入明细。被告太平洋财险淮安公司虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是李海清应承担的责任比例及原告钱超因交通事故导致损失的合理数额。关于李海清应承担的责任比例，已经生效判决确认，原告钱超主张由李海清承担30%的责任比例于法有据。关于原告钱超因交通事故导致损失的合理数额。其主张的医疗费，经计算为6931.95元+637元+428.8元=7997.75元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算46天，为1840元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算120天，为3600元；误工费，结合其年龄，参照行业平均工资标准酌情按每天130元计算240天，为31200元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算120天，其中40天需护理人数2人，为14400元；残疾赔偿金，经计算为（23836元+5636元）×1.78×20年×0.32=335745元，其中包含被扶养人生活费99668.8元；精神抚慰金，结合其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算8000元；交通费，结合其住院及治疗情况酌情计算600元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费7997.75元+住院伙食补助费1840元+营养费3600元=13437.75元；属于伤残项下损失为误工费31200元+护理费14400元+残疾赔偿金335745元（含被扶养人生活费99668.8元）+精神抚慰金8000元+交通费600元=389945元。 因肇事车辆在被告太平洋财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗限额已使用完毕，故应由其在交强险伤残项下赔偿110000元。对于超出交强险部分的损失13437.75元+389945元-110000元=293382.75元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，太平洋财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即88014.83元。 综上所述，原告钱超主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险淮安公司承担110000元+88014.83元=198014.83元，对原告钱超主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱超198014.83元； 二、驳回原告钱超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，由被告孙永军负担4020元，由原告钱超负担961元；鉴定检查费3564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  于文年 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 坤 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。