wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1738号 原告：李凤菊，女，1978年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1979年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。与原告李凤菊系夫妻关系。 被告：石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达写字楼C座2504室。 法定代表人：闫重豪，该公司经理。 原告李凤菊与被告石家庄耀续房地产开发有限公司（以下简称耀续房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊及其委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加诉讼，被告耀续房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间签订的《认购协议书》；2、请求法院依法判令被告退还原告购房款408012元，并支付该笔资金占用期间的利息（利息自2017年7月24日起计算至被告实际返还日止，按年利率10%计算）；3、请求法院依法判令被告退还原告交给北京完美商联网络科技有限公司的服务费30000元；4、本案受理费和其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月23日经被告耀续房地产公司介绍，向北京完美商联网络科技有限公司交纳30000元服务费后，于次日与被告耀续房地产公司签订了《认购协议书》，约定购买被告开发的位于石家庄市，协议约定：该房产建筑面积105.32平方米，合同单价为12704.26元，总房款1338012元。合同认购当日原告已向被告支付了首付款（总房款的30%）408012元，剩余房款93万元以银行按揭方式支付。协议第九条约定：约定的房产预计2019年10月31日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房。被告应在收到甲方的退房申请之日起30日内，将已付房款和按照年息10%的利息（自本协议签订之日起开始计算）一并退还乙方。现已过合同约定的主体封顶日期，该楼盘仍未开始动工，原告的合同目的已不能实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告耀续房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日原告向北京完美商联网络科技有限公司支付了30000元服务费。2017年7月24日，原告与被告耀续房地产公司签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的国玺台项目2号1单元2101室房产。房屋总价款1338012元，首付款408012元，具体付款方式为：2017年7月24日交纳首付款408012元，剩余房款930000元以银行按揭方式支付。第九条约定房产预计2019年10月31日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房，被告在收到原告提出退房申请之日起30日内，将原告已付款和按照年息10%的利息（自协议签订之日起开始计算）一并退还原告。原告于2017年7月24日通过POS机刷卡方式交纳首付款408012元，被告向原告出具了收据。 另查明，原、被告约定购买的位于石家庄市角国玺台项目尚未取得商品房预售许可证。 以上事实，有原、被告签订的《认购协议书》、原告提交的交纳购房款收据、交纳服务费收据等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据原告与被告签订的《认购协议书》，从其内容上看符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告购买的房产至起诉尚未取得商品房预售许可证，故原、被告于2017年7月24日签订的《认购协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为专业的房地产开发公司应对合同无效承担较大责任，应当退还原告购房首付款408012元及利息。原告要求被告退还原告交给北京完美商联网络科技有限公司的30000元服务费的诉求于法无据，本院不予支持。被告耀续房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄耀续房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凤菊购房款408012元及利息（利息以408012元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李凤菊其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3710元，由被告石家庄耀续房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴红烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更896号罪犯付忠桃，女，1983年11月29日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）铜中刑初字第28号，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日经本院裁定减刑二十二个月，现刑止日期2020年12月22日。罪犯付忠桃在服刑期间2015年8月至2016年9月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月获积分677.45分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付忠桃减刑七个月（刑期自2010年10月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1428号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币165634.75元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005874《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币165634.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审99号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：平山县龙渊房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇蒲胜大街石上流名苑3号商铺。 法定代表人：齐文海。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1133行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年8月13日，违法占用蒲吾村集体土地6330.56平方米（合9.5亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建商品房的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，未明确地上建筑物和其他设施的范围、内容及如何退还，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，且被执行人提交了省政府用地批复、平山县委会议纪要批文等材料，申请执行人未核实，所作行政处罚决定被执行人法定代表人齐文海身份基本情况与齐文海身份证不符，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1133行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初735号 原告：许某某，男，1969年8月11日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：吴某某，男，1983年11月6日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 原告许某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告石料款4300元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月份，被告到原告经营的“XX石材加工”店预定家装石材，并选定了石材的颜色、材料，提供了尺寸。后原告按要求为被告安装了石材，但被告并未按期付款。直至2019年4月15日，才向原告出具了欠条，后经催要，被告推诿至今，故诉至法院。 被告吴某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告到原告经营的“XX石材加工”店预定家装石材，并选定了石材的颜色、材料，原告按被告提供的尺寸将加工后的石材安装到指定地点。后在原告催要欠款时，被告于2019年4月15日，向原告出具了欠款金额为4300元的欠条，但被告并未按约定付款，经原告多次催要，被告推诿至今，故原告提出如上诉讼请求。 本院认为，原告主张的欠款有事实和法律依据，对其诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告许某某欠款4300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保442号申请人：王庆生，男，汉族，1965年10月13日出生，住汶上县。被申请人：李务军，男，汉族，1970年9月29日出生，住宁阳县。本院在执行原告王庆生与被告李务军民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1604号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李务军的银行存款230000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月二十日书记员  徐肖慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6116号之一 申请执行人：王春标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：曾钊平，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈志豪，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12737号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈志豪应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、被执行人曾钊平对被执行人陈志豪在本案的债务承担连带清偿责任，被执行人曾钊平承担清偿责任之后有权向被执行人陈志豪追偿，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1914元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈志豪在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划7829.37元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了7779.37元。 （二）查明被执行人曾钊平在财付通支付科技有限公司、中国银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）查明被执行人陈志豪在财付通支付科技有限公司、东莞农村商业银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （四）经查，被执行人曾钊平有位于广东省清远市清新区太和镇环城中路8号之二御林苑3号楼19B房屋[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第5020027号]，该房屋系被执行人曾钊平与案外人赖水运共同共有，本院予以查封（2023年3月25日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人曾钊平所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位7829.37元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了7779.37元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿7779.37元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢66号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：穆普林，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王卫红，女，汉族，住址同上。系被告穆普林配偶。 被执行人：袁大星，男，汉族，住东明县。 被执行人：李显挺，男，族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月11日作出的（2014）东商初字第199号民事判决书已发生法律效力，因穆普林、王卫红、袁大星、李显挺未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺发出报告财产令，但是被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月13日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢66号限制消费令，对被执行人穆普林、王卫红、袁大星、李显挺限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权95000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第199号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终7号上诉人：杨金海，男，汉族，1987年6月22日生，户籍所在地广东省茂名市茂南区。上诉人：周金江，男，汉族，1989年9月21日生，户籍所在地广东省茂名市茂港区。上诉人：谭卓师，男，汉族，1990年8月8日生，户籍所在地广东省茂名市茂南区。被上诉人：陈西良，男，汉族，1966年6月12日生，住址河南省夏邑县。被上诉人：张修路，男，汉族，1978年11月12日生，住址河南省虞城县。上诉人杨金海、周金江、谭卓师与被上诉人陈西良、张修路合伙协议纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初11号民事裁定，向本院提起上诉。杨金海、周金江、谭卓师起诉陈西良、张修路合伙协议纠纷一案，陈西良、张修路在提交答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定张修路、陈西良对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院处理。本院审理过程中，上诉人杨金海、周金江、谭卓师于2020年5月15日提出撤回上诉申请，并向本院递交了《撤回上诉申请书》，提出因证据不足，需要收集新证据，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金海、周金江、谭卓师在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨金海、周金江、谭卓师撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 廖俊雁二〇二〇年五月十五日书记员 杨旭敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1799号原告：孙佳，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：霍启，男，1986年11月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告丈夫）。被告：奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：乌恩扎力根，系奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府苏木达。原告孙佳诉被告奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告孙佳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告孙佳负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月八日书记员 吴财喜雅拉图
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审47号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市闽南特产零食铺。 法定代表人：戴某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字58号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市闽南特产零食铺所作的耒综执[2019]罚字58号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初647号原告：宋某，住石嘴山市。被告：宁夏恒古煤化有限公司，注册号640200200000749。法定代表人：李某，该公司董事长。原告宋某诉被告宁夏恒古煤化有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告宁夏恒古煤化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫交的社会保险费用27942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司职工，双方于1993年9月建立劳动关系，2013年，因惠农区政府淘汰关闭焦化行业，双方于2013年6月23日解除劳动合同关系。原告在2016年办理退休手续时，被社会保险局告知尚欠社会保险费用未予缴纳，无法办理退休手续，无奈原告按照社保局要求补缴了全部拖欠费用27942元，依据法律规定，为职工缴纳社会保险费用系用人单位的法定义务，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿，现诉至法院。宁夏恒古煤化有限公司未到庭答辩。宋某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。证据二、解除劳动合同协议及通知书各1份，证实原被告之间曾存在劳动合同关系。证据三、保险费申报核定表2张、税收完税证明3张，证实因被告未予缴纳社保，原告自行垫交社会保险费用。宋某的证据一系劳动仲裁机构的文书，证据二有被告印章，证据三是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：原告系被告公司职工，双方于1993年9月建立劳动关系。因惠农区政府淘汰关闭焦化行业，双方于2013年6月23日解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间宁夏恒古煤化有限公司未给宋某缴纳全部的社会保险费用。2016年8月8日宋某补缴了2006年6月至2013年5月的基本养老保险22650.50元，2016年8月9日补缴2016年8月1日至2016年8月31日企业职工基本养老保险及滞纳金1657.60元，2016年9月27日补缴2001年1月1日至2004年1月31日的基本医疗保险1920.96元，2013年1月1日至2013年3月31日基本医疗保险734.40元，2013年5月1日至2013年8月31日基本医疗保险979.20元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏恒古煤化有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为宋某缴纳社会保险费用，致使宋某自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的部分，应当予以支持，但双方的劳动关系存续期间为1993年9月至2013年6月，宋某垫交的该段时间的基本养老保险22650.50元、基本医疗保险3144.96元（2001年至2004年1月31和2013年1月1日至2013年6月31日期间)，本院予以支持。宋某补缴的2016年8月1日至8月31日的基本养老保险及滞纳金1657.60元及2013年7月到8月31日的基本养老保险489.6元，因不在劳动合同存续期间，本院不予支持。被告被告宁夏恒古煤化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏恒古煤化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋某应缴未缴社会保险金25795.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年五月二十七日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更211号罪犯王福宏，男，1956年1月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，捕前住鞍山市铁西区北陶办事处二建委，户籍地岫岩满族自治县张庄公路82-3-2。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2010年7月16日作出了（2010）东刑初字第233号刑事判决书，以被告人王福宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得返还被害人。本院于2010年10月28日以（2010）鞍刑二终字第224号刑事判决，改判其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年6月24日起至2021年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更555号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王福宏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王福宏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福宏减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3018号之一申请执行人：许庆甫，男，1970年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人：陈保江，男，1983年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张勤华，男，1964年6月23日生，汉族，住东台市。申请执行人许庆甫与被执行人陈保江、张勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0981民初686号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张勤华、陈保江归还许庆甫借款本金30.8万元，此款分别于2019年11月30日前归还15万元，余款15.8万元于2020年7月30日前还清；如张勤华、陈保江未按上述义务按时足额履行，则许庆甫可按总额35万元申请执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人许庆甫与被执行人陈保江、张勤华达成如下执行和解协议：一、被执行人张勤华、陈保江共给付申请执行人许庆甫255000元，该款于2020年7月30日前给付50000元；于2020年12月30日前给付50000元；于2021年7月30日前给付50000元；于2022年7月30日前给付50000元；于2023年7月30日前给付55000元，则案件全部履行完毕，案件执行费由被执行人负担；二、被执行人张勤华、陈保江必须严格按照和解协议履行，申请执行人许庆甫有权按原生效法律文书申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执3018号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十七日书记员  王孟璨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1598号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：刘家军，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李艳，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘涛，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王淑美，女，1952年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘家军、李艳、刘涛、王淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告刘家军、李艳、刘涛、王淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款89000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：刘家军于2017年6月23日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额99000元，由被告李艳、王淑美、刘涛提供连带责任保证，借款于2018年6月22日到期，并约定按月付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金89000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 刘家军、李艳、刘涛、王淑美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告刘家军与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6190184号个人借款合同一份，合同约定借款金额为玖万玖千元整，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，按季结息，结息日为每季末的20日，到期日利随本清。同日，被告李艳、刘涛、王淑美与原告签订（莒南农商行）保字（2017）年第6190184号保证合同一份，被告李艳、刘涛、王淑美为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款玖万玖千元交付给被告刘家军，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，月利率10.44‰。被告刘家军取得借款后，分别于2017年11月27日偿还利息3100.68元、2017年12月21日偿还利息3207.43元、2018年5月31日偿还利息3157.31元，共计偿还利息9483.42元；被告刘家军于2019年8月13日偿还本金10000元，尚欠本金89000元。被告李艳、刘涛、王淑美未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告刘家军签订的个人借款合同，与被告李艳、刘涛、王淑美签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告刘家军偿还借款本金89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳、刘涛、王淑美为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李艳、刘涛、王淑美在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘家军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息分别以99000元为基数，自2017年6月23日至2019年8月13日，按照借款合同约定的利率计算；以89000元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算，扣除已支付利息9483.42元）。 二、被告李艳、刘涛、王淑美对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告李艳、刘涛、王淑美在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘家军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告刘家军、李艳、刘涛、王淑美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十五日 书记员  李欣璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单永祥，男，1973年4月6日出生，汉族，出租车司机，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95－3号，统一社会信用代码9134110067560747L。负责人：高锐新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该支公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路99号置信大厦103、104、105、202、302室，统一社会信用代码9133070079388518J。负责人：曹骏，该支公司总经理。被申请人（原审被告）：周银树，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地浙江省东阳市。委托诉讼代理人（村委会推荐）：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇长征西路538号1幢406室。被申请人（原审被告）：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。法定代表人：蒋华付，该公司经理。再审申请人单永祥因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司、周银树、定远县启明出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，单永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月二十九日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3181号申请执行人:东营胜高优耐管业有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园区。统一社会信用代码：9137050066019973XW。法定代表人：何元君，董事长。被执行人：苏尼特左旗顺天石油勘探开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗巴彦卓尔镇巴音额尔登饭店101室。统一社会信用代码：911525235612317733。法定代表人：徐贻钦，执行董事。本院在执行申请执行人东营胜高优耐管业有限公司与被申请人苏尼特左旗顺天石油勘探开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月二十七日书记员 赵佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初754号原告（反诉被告）白城市洮北区平安镇人民政府。法定代表人张洪起，该政府镇长。委托诉讼代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告（反诉原告）吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司，法定代表人李吉，该公司经理。委托诉讼代理人刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。本院在审理白城市洮北区平安镇人民政府诉吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，并定于2020年4月28日开庭审理，且原、被告于开庭日均到庭参加诉讼，被告吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司提出反诉的同时提出鉴定申请（未缴纳反诉费），本院将反诉状及鉴定申请书送达原告，原告要求给予答辩期，本院又将开庭日期延至2020年5月28日上午9时30分，同时向原、被告送达了开庭传票，双方已签收。至开庭日，原告及反诉原告均未到庭参加诉讼，故本案因原告及反诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150.00元，退还原告白城市洮北区平安镇人民政府。审判员  于晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  王正龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：堐菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人堐菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户81.07元（其中31.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5726号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初521号 原告：柴某某，男，1951年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：唐振荣，男，1972年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：白蓉香，女，1974年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 二被告委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告柴某某诉被告唐振荣、白蓉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的借款50000元；2、利息50000×0.020×84个月=84000元，以上两项合计人民币134000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年7月20日开始以做生意周转资金为由向原告借款80000元。双方约定被告承担月息为10‰的利息，并以亨美花园住房一套作为抵押物。之后被告于2008年10月21日还给原告本金30000元，剩余50000元未还，再次约定剩余未还款月息为20‰的利息。被告给原告出具了借条，经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案于2020年4月9日立案，而原告柴某某已于2019年10月25日死亡，公民的民事权利能力始于出生终于死亡，柴某某在案件立案前已死亡，其本人不再具有民事权利能力，故本案中的授权委托不能成立。其亲属雷雪红以已经死亡的原告提起诉讼不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴某某的起诉。 案件受理费1490元，由原告柴某某负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1978号原告：唐孔鹏，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：谭启光，男，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。原告唐孔鹏与被告谭启光生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐孔鹏的委托诉讼代理人万丽丽、被告谭启光及其委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孔鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2946.71元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）护理费4200元（100元/天×42天）、交通费800元、误工费7355.46元（175.13元/天×42天），共计19502.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告在青岛市即墨区龙泉街道办事处正大宿舍干活，在一楼干活过程中，在楼上干拆除的被告从楼上往下扔沙土，砸到原告。原告与其理论，发生口角，被告持铁锤将原告右额打伤，后原告入院治疗，经法医鉴定，原告身体损伤为轻微伤。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告谭启光辩称，1.本案具体起因系原告主动挑衅，致自己受伤，其在公安笔录中也承认系其自己主动打了被告一巴掌，并将面部朝向被告，让被告打自己，才造成受伤。原告寻衅滋事主动造成受伤，被告不应承担诉求数额，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告伤口仅有2.5厘米，没有任何颅骨损伤，原告只有2019年10月1日至10月8日就诊情况可以与公安调查相互印证，其后的治疗与本案无关。原告主张治疗42天，但门诊有花费的仅有11天。2019年10月8日后仅有10月13日和11月11日的门诊有花费情况，但2019年11月11日的门诊花费没有病历相印证，用药情况与之前的治疗情况完全不同，也不符合连续用药程序，因此2019年11月11日的治疗与本案完全无关。2019年10月13日的用药情况也与前八天的完全不同，也应与本案伤情没有关系，因此10月13日的费用197.64元和11月11日的445元，应当予以扣除。病历中没有任何需要陪护的医嘱，原告主张陪护费用不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告唐孔鹏在青岛市即墨区龙泉街道办事处正大公司干活时，有沙石自楼上落到原告面部、头部。因怀疑是楼上有人扔沙石，原告便到四楼、五楼询问正在干活的工人，两层共有七八名工人在干活。原告怀疑是被告谭启光往下扔沙石，便要求被告停下工作找领导处理。被告抬头看原告，原告朝被告面部打了一巴掌，被告便拿起铁锤向原告比划，铁锤不慎将原告面部打伤。原告受伤后，到青岛市即墨区人民医院治疗，经诊断，其伤为头部外伤、面部皮肤裂伤。2019年10月1日至2019年10月9日间原告花费医疗费2304.7元。2019年10月13日，花费医疗费197.64元。2019年11月11日，花费医疗费445元。上述医疗费共计2946.71元。庭审过程中，被告认为2019年10月13日及2019年11月11日的花费与本案没有关联性，本院认为2019年10月13日的医疗费距离受伤时间较近，且有门诊病历相印证，被告应举证证明花费与受伤之间不具有关联性，经本院释明，被告不申请对2019年10月13日的医疗费与本案受伤之间是否具有关联性进行司法鉴定。2019年11月11日的医疗费距离受伤时间较长，用药不连续，且没有病例相印证，本院认为原告应当继续举证证明该花费与本案存在关联性，经本院释明，原告不申请对对2019年11月11日的医疗费与本案受伤之间是否具有关联性进行司法鉴定。纠纷发生后，公安机关对本案进行了调查处理，2019年10月12日，青岛市公安局即墨分局作出法医鉴定意见书，认为唐孔鹏身体损伤构成轻微伤。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、医疗费发票及本院调取的公安卷宗等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突发生过程中，双方均未能采取冷静理性的方式处理纠纷，致使矛盾升级，在此过程中均有过错。综合考虑纠纷发生的起因、过程及损害结果，综合原、被告陈述，证人证言，本院认为，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张其医疗费2946.71元过高，其2019年11月11日的医疗费445元，不能证明与本案存在关联性，依法应予扣除，其医疗费核定为2501.71元。原告主张其误工费7355.46元（175.13元/天×42天），时间过长，综合原告伤情及实际治疗情况，本院酌定其误工费1926.43元（175.13元/天×11天）。原告主张交通费800元过高，本院依法酌定为300元。上述医疗费2501.71元、误工费1926.43元（175.13元/天×11天）、交通费300元，本院均按照50%的比例予以支持。原告主张住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费4200元（100元/天×42天），证据不足，考虑原告实际伤情，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭启光赔偿原告唐孔鹏医疗费1250.86元（2501.71元×50%）。二、被告谭启光赔偿原告唐孔鹏误工费为963.22元（1926.43元×50%）。三、被告谭启光赔偿原告唐孔鹏交通费为150元（300元×50%）。上述应付款项共计2364.08元，被告谭启光应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐孔鹏的其他诉讼请求。案件受理费288元减半收取144元，由原告唐孔鹏负担119元、被告谭启光负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初643号原告：龙祥，男，1996年4月4日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：马亮，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市。被告：王薇，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏银川市。原告龙祥与被告马亮、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼，被告马亮、王薇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款12.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告夫妇向原告借款15.9万元，承诺2017年12月30日将借款全部给付，被告马亮给原告出具借条一张，内容为今借到龙祥现金壹拾伍万玖仟元（159000)整。该款系原告供应给延安中达伟业工贸有限公司的砂石款及运费，由二被告征得原告同意后从延安中达伟业工贸有限公司领取。借款到期后，经原告多次向被告夫妇催要，二被告一直答应偿还。被告马亮、王薇于2018年3月30日偿还2万元，2018年11月21日还款1万元。原告起诉后被告马亮于2020年4月18日还款2万元，并在借条上注明还款及借款的来源。原告当庭变更诉讼请求为二被告返还借款10.9万元。马亮、王薇未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张。经审查，该借条符合证据有效要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条1张，载明“今借到龙祥现金壹拾伍万玖仟元（159000)整，借款人马亮，2017.11.01。（此款为延安中达公司领回砂石借用，特此证明）马亮2020.4.18”。该借条左下方记载“2020年4.18还款贰万元整，18年11月21日给1万，18年3月30号给2万”。庭审中，原告陈述2017年11月1日被告马亮向其借款15.9万元，并出具上述借条，借条记载的内容均系被告马亮书写，提供给被告马亮的借款系其供应给延安中达伟业工贸有限公司的砂石及运费结算款，经其授权由被告马亮领取15.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告马亮提供借款15.9万元，并提交书证借条1张记载的内容印证其陈述主张的事实成立，予以确认。原告向被告马亮提供了借款，被告马亮应当履行返还义务。借条未明确借款期限，依法视为原告与被告马亮未约定借款期限，被告马亮可随时向原告返还借款，原告可催告被告马亮在合理的期间内返还借款，原告认可被告马亮分三次共计返还其借款5万元，主张被告马亮返还下剩借款10.9万元符合法律规定，予以支持。原告主张被告王薇与被告马亮系夫妻，且认为马亮向其借款用于二被告家庭货车周转营运视为夫妻共同债务，要求被告王薇承担共同偿还责任，但未能提交证据证明，该主张缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效之日起十日内返还原告龙祥借款10.9万元；二、驳回原告龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，退回原告龙祥223元，由被告马亮负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年五月十一日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初147号原告：李某，男，汉族，1980年3月6日出生。被告：崔某，女，汉族，1986年12月17日出生。原告李某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、崔某返还李某彩礼3000元及其他花费1700元；2、本案诉讼费用由崔某负担。诉讼中，李某放弃要求崔某返还1700元的诉讼请求。事实及理由：2019年10月15日，李某与崔某经柴学伟、刘群亮介绍相识。2019年10月16日，李某与崔某相约到临汾游玩，李某为崔某购买价值600余元的物品。2019年10月17日，崔某及其母亲、女儿一同到李某家中，与李某父亲、介绍人柴学伟、刘群亮商定彩礼为68000元，当天经介绍人手给付崔某彩礼3000元，给崔某女儿200元。次日，崔某约李某到临汾看电影，李某给崔某购买价值1000余元的物品。当天，崔某与李某商量在临汾开店事宜，李某不同意。过了几天，李某就与崔某联系不上。无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院。崔某未提交答辩状及证据。李某围绕诉讼请求依法提交了介绍人柴学伟、刘群亮出具的经其二人手给付崔某彩礼3000元书面证明一份，该证据与李某陈述事实一致，具有真实性、客观性，崔某经本院传唤未到庭，视为放弃对李某所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李某陈述的事实一致。本院认为，李某与崔某经人介绍订立婚约，李某依当地习俗给付彩礼3000元，后李某再与崔某联系不上，应视为终止恋爱关系，故李某要求崔某返还彩礼3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李某放弃要求崔某返还1700元的诉讼请求，本院不表异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起返还原告李某彩礼3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 张娅敏人民陪审员 单玉琴 二〇二〇年五月十八日书 记 员 薛星宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初1974号 原告：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。 法定代表人：殷金珠，经理。 委托诉讼代理人:贾大猛，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄瑶宇服饰有限公司,住所地：枣庄市台儿庄区马栏镇任楼村105号。 法定代表人：黄亚运。 被告：黄亚运，男，1990年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市东方明善化工产品有限公司诉被告枣庄瑶宇服饰有限公司、被告黄亚运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾大猛，被告枣庄瑶宇服饰有限公司法定代表人黄亚运及被告黄亚运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告枣庄瑶宇服饰有限公司、黄亚运共计支付原告枣庄市东方明善化工产品有限公司货款本息20万元（庭前已支付2万元），于2020年5月15日当日支付3万元，余款15万元于2020年5月31日前一次性付清。 二、如被告没有按期履行，从2020年4月13日起至实际给付之日止，以未还欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 三、其他无争议。 案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费3020元，由原告自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 柳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执221号申请执行人：黄秀珍，女，1954年5月28日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人黄秀珍依据生效的（2019）云2502民初15号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费24942.40元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费286元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执6－1号被执行人：张俭兴，男，汉族，住邳州市。被执行人张俭兴因非法转让、倒卖土地使用权罪，本院作出的(2017)苏8601刑初11号刑事判决,判处张俭兴刑事罚金20000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人张俭兴采取限制了高消费执行措施。3、经到其居住地江苏省邳州市港上镇北东村委会调查，被执行人张俭兴判处有期徒刑二年缓期三年正在缓刑期间，其因在缓刑期间无法外出务工，没有经济收入，有一女儿在上中学，家庭负担过重，经济困难。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 焘
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1924号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司员工。 被告：郭秀秀，女，1992年出生，汉族，陕西省人。 被告：马祥林，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛仙萍，女，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加诉讼，被告郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭秀秀偿还原告借款本385539元及利息（包含截至2020年4月14日所欠利息为280147.07元及从2020年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算的利息）；被告马祥林、薛仙萍、薛翠萍承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人郭秀秀于2014年8月22日在原告处借款40万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，由被告马祥林、薛仙萍提供保证担保，二被告与原告签订保证担保合同，被告薛翠萍与原告签订了担保承诺书。借款于2015年8月15日到期后，借款人及担保人仅偿还借款本金14461元，致贷款逾期形成不良。原告于2017年起诉至法院后，因未能向保证人送达，于2017年8月29日申请撤诉，原告现再次诉至法院请求判如所请。 被告郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件四份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、自然人保证担保贷款承诺书、借款借据、贷款发放单、支付委托书、提款申请书、放贷通知书、支付通知书、存取款凭条、（2017）陕0821民初6262号民事裁定书复印件各一份，四被告经本院传票传唤后无故未到庭未质证，未以任何方式提出异议，经本院核实，原告确于2017年8月8日就该笔贷款向本院提起诉讼，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月22日，被告郭秀秀与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为从2014年8月22日至2015年8月15日，借款用途为摊位转让，月利率为8.88‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮30%，即月利率11.544‰。同日，被告马祥林、薛仙萍与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告薛翠萍向原告出具《自然人保证担保贷款承诺书》，承诺自愿为郭秀秀于2014年8月22日在原告处所贷40万元提供保证担保并负连带责任，如借款人未按时偿还借款本息，愿无条件承担保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息以及贷款人主张权利所发生的费用等），贷款担保期限为上述贷款到期后两年。原告于2014年8月22日向被告郭秀秀发放了贷款。借款后，借款人及担保人陆续偿还借款本金14461元，截至2020年4月14日，所欠利息为280147.07元。 另查明，原告于2017年8月8日在本院提起对四被告的诉讼，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0881民初6262号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭秀秀签订的《个人借款合同》及与被告马祥林、薛仙萍签订的《保证担保合同》系双方当事人在自愿基础上所签订，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向借款人发放了借款，被告郭秀秀作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告郭秀秀仍未偿还全部借款本息，故对原告要求郭秀秀偿还借款本金385539元、所欠的利息280147.07元以及自2020年4月15日至借款本金偿还完毕之日止按11.544‰计算的利息诉讼请求本院予以支持。被告马祥林、薛仙萍自愿与原告签订了《保证担保合同》，被告薛翠萍自愿向原告出具《自然人保证担保贷款承诺书》，为该笔借款提供担保，均约定保证方式、保证范围、保证期间，也即保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，即自2015年8月16日起至2017年的8月15日止，原告于2017年8月8日以诉讼的方式向保证人主张权利，在保证期间内主张权利，故原告请求被告马祥林、薛仙萍、薛翠萍对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金385539元及利息（包含下欠利息280147.07元及自2020年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算的利息），被告马祥林、薛仙萍、薛翠萍对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告马祥林、薛仙萍、薛翠萍承担连带偿还责任后，有权向被告郭秀秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何安文，男，1993年3月29日出生，壮族，住广西那坡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何安文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何安文偿还贷款本金49783.97元，利息4160.77元、罚息1168.33元、复利297.83元，共计55410.90元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｌ×××××，车架号L6T7742Z5JN429993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月31日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号L6T7742Z5JN429993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36213.14元，其中本金25716.03元、利息10348.11元、罚息110.44元、复利38.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金49783.97元、利息4160.77元、罚息1168.33元、复利297.83元，共计人民币55410.90元。 被告何安文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月2日，被告何安文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何安文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何安文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何安文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何安文所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××××，车架号L6T7742Z5JN429993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何安文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49783.97元、利息4160.77元、罚息1168.33元、复利297.83元，共计人民币55410.90元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49783.97元为基数）、复利（以所欠利息4160.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号L6T7742Z5JN429993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为593.0元，由被告何安文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：王亮。被执行人：刘庆丰。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘庆丰银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘庆丰名下位于延吉市参花街X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  张文静
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保12号 武汉铁牛供应链管理有限公司 浙江米阳供应链管理有限公司： 原告武汉铁牛供应链管理有限公司与被告浙江米阳供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，申请人武汉铁牛供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江米阳供应链管理有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行的银行账户（201000176924480）存款80万元，并提供担保。 我院于2020年4月21日作出（2020）鄂7101民初45号民事裁定书，并于2020年5月7日立案执行。现本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：党振国联系电话：88416837
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3839号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，系广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，系广东文领律师事务所实习人员。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，系被告员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，系被告员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司支付2020年1月1日至2020年4月30日广州市荔湾区逢源路66号503房的管理费744.4元及逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：长建物业管理公司作为逢源轩住宅的物业服务企业，未按规定提供合格的物业服务。2020年4月29日，新城市房地产公司已经向长建物业管理公司支付涉案房屋2020年1月1日至2020年4月24日的物业服务费707.2元。长建物业管理公司主张的每日3‰的违约金标准过高，没有依据。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。2020年4月24日，长建物业管理公司撤出涉案物业小区。广州市荔湾区逢源路66号503号房，建筑面积68.9308平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。庭审中，长建物业管理公司确认新城市房地产公司于2020年4月29日向其支付涉案房屋2020年1月1日至2020年4月24日的物业服务费707.2元。本院认为：长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。新城市房地产公司作为涉案房屋所有权人，未按约定向长建物业管理公司支付管理费，应当承担相应的违约责任。长建物业管理公司于2020年4月24日退出涉案小区管理，其要求新城市房地产公司支付2020年4月25日至4月30日管理费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路66号503房2020年1月1日至4月24日止的管理费逾期付款违约金（违约金以当月应付的管理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从当月11日起计至2020年4月29日，各月的违约金以当月管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年五月二十八日书记员  魏冬菊黄辉燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执109号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：王某某被执行人：陈某某被执行人：韩某某被执行人：王某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人王某某、陈某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）晋1182民初1406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月5日申请强制执行，要求被执行人王某某、陈某某、韩某某、王某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人王某某、陈某某、韩某某、王某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1406号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1147号原告：蔡尚，女，1982年1月15日出生，住新沂市。被告：胡雨，男，1969年2月4日出生，住新沂市。关于申请执行人蔡尚与被执行人胡雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6452号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡尚于2020年3月20日向本院申请执行,申请执行立案标的额为26500元。在本院执行过程中,申请执行人蔡尚与被执行人胡雨达成执行和解协议，申请执行人蔡尚向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1147号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒涛审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年五月八日书记员  张元崧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4809号                               原告                       彭坤坤，男，1990年10月17日出生，土家族，住贵阳市花果园。                               被告                       贵州海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6H3G1G0L，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼（E7）1单元26层16号[花果园社区]。             法定代表人：徐根志。             委托诉讼代理人：陈前，男，汉族，2000年5月1日生，住贵州省开阳县。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告彭坤坤诉被告贵州海森宜居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告彭坤坤于2020 年 5 月 25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭坤坤的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告彭坤坤撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告彭坤坤负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初98号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人巨世双，男，汉族，1961年12月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人巨世双犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人巨世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月25日凌晨4时许，被告人巨世双将被害人黄某停放在蚌埠市淮上区槐花园Ｄ区6号楼下的一辆黑蓝色“唐狮”牌二轮电动车盗走，并将该车停放到其务工的蚌埠市淮上区某工地。2019年10月29日，被告人巨世双将该车骑回安徽省凤阳县的家中私用。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人黄某。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的“唐狮”牌二轮电动车价值人民币2265元。 2019年11月21日，被告人巨世双被抓获归案。 公诉机关认为，被告人巨世双以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巨世双具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处二个月以上、三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人巨世双对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人巨世双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人巨世双具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人巨世双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1505号原告：宋琳,女，汉族，1966年9月1日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李戎家，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，统一社会信用代码9112000076127388X5，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，董事。委托诉讼代理人：付加，公司员工。原告宋琳与被告京蓝北方园林（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋琳诉讼请求：1、被告履行连带担保责任，偿还原告借款本金350000.00元，并按照合同约定利率支付自2019年6月14日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年3月14日的利息为31237.50元）。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与融资方天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》（合同编号1904010369），约定融资方向原告借款350000.00元。借款期限为18个月，自2019年6月14日至2020年12月13日，预期年化收益比较基准为11.9%。同日，被告以《增信协议》的方式，向原告承诺约定为上述借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。2019年6月14日，原告依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，故起诉。京蓝北方园林（天津）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原被告双方的协议并未实际履行完毕，且无证据证明合同履行地为天津市东丽区。另外，经本院实地走访核实，被告京蓝北方园林（天津）有限公司虽然注册住所地在天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，但被告已于2019年12月底搬到了天津市河东区，原来的注册地址已经无人办公，被告目前的实际经营地为天津市河东区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地为天津市河东区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙兆敏二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 洁本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0311行初31号 原告：任素珍，女，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：刘海明，男，汉族，住阳泉市，系原告丈夫。 被告：阳泉市公安局交通警察支队。 原告任素珍不服被告阳泉市公安局交通警察支队行政处罚行政争议一案，本院于2020年5月9日立案。 原告任素珍诉称，2020年1月15日7时10分，原告在阳泉市郊区江正大街教育局桥南口路段由北向南横过马路时，被由西向东行驶的王晓强驾驶的晋C3757Z号小型轿车撞伤。2020年2月24日，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出第140311120200000004号《道路交通事故认定书》，确定驾驶员王晓强和原告负事故同等责任；同日对原告作出编号：140311-1901729070《公安交通管理简易程序处罚决定书》，罚款5元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销编号：140311-1901729070《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告向本院提供第140311120200000004号《道路交通事故认定书》、编号：140311-1901729070《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据证明其主张。 被告阳泉市公安局交通警察支队辩称，对任素珍交通事故一案作出简易程序处罚决定书的单位是阳泉市公安局交通警察支队三大队。阳泉市公安局交通警察支队三大队作为县级公安交通管理部门，具有独立法人资格，原告应该起诉的被告是阳泉市公安局交通警察支队三大队。 本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队是具有独立执法资格的公安交通管理部门，其对任素珍交通事故一案作出简易程序处罚决定，原告应该以阳泉市公安局交通警察支队三大队为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件相对集中交叉管辖的规定，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  高志亮 审判员  任继华 审判员  王利军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓亚丽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初97号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡建康，男，1991年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被垫江县公安局决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人胡建康犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人胡建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年12月30日21时14分许，被告人胡建康在垫江县桂西大道“老母鸡”餐馆饮酒后，驾驶小型普通客车从餐馆附近出发，经桂西大道沿体育场行驶至体育场南侧公共卫生间处停车离开。民警接到群众报警称有车辆停放阻挡来车行驶后赶到现场寻找车辆驾驶员时，被告人胡建康返回现场自称系该车驾驶员。因被告人胡建康谈吐间带有酒气，民警遂将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人胡建康静脉血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。被告人胡建康到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡建康醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡建康在民警到达现场后，主动供认自己是驾驶员，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡建康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人胡建康在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表等书证，证人蹇某、张某的证言，被告人胡建康的供述和辩解，渝公鉴（乙醇）[2020]30026号检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡建康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人胡建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建康在民警到达现场后主动承认自己系车辆驾驶员，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡建康认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4008号原告昆明宝泰物业服务有限公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤回对被告张莉莉的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告张莉莉的起诉；二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年五月十三日书记员  邓婷婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初639号 原告：刘野，男，汉族，1990年9月13日生，住松原市宁江区。 委托代理人：季瑞泽、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告:四平市炜烨汽贸有限公司。住所:四平市铁东区平东街4委三职小区1#楼1层。 法定代表人:奚艳华，经理。 被告:奚望，男，汉族，1984年4月16日，汽贸公司经理，住辽宁省昌图县。 原告刘野诉被告四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称四平炜烨汽贸公司）、奚望买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘野及其委托代理人季瑞泽到庭参加诉讼，被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘野诉称：2019年10月，刘野因有购车需求通过朋友介绍认识奚望，奚望称四平炜烨汽贸公司现有一台一汽大众的迈腾现车,售价125000元，想购买可以先支付定金20000元，原告确认购买后于2019年10月12日转至其提供的账户内。后与四平炜烨汽贸公司签署《神州优车集团四平炜烨店销售合同》（品牌:一汽大众，型号:迈腾1.4T舒适型，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV2A23C4K3116030），约定价款125000元，2019年10月21日交付车辆等内容，奚望作为公司的经办人也签字确认，签完合同后，2019年10月14日，原告支付了剩余价款105000元。等待交付车辆的过程中，原告又将车辆改装费、车购税和保险费按被告要求进行了转账。被告承诺说会帮助原告做好相关手续，直接替原告落籍。约定的时间届至，被告说车辆不能交付，车辆发动机有异响，让原告再选购一台。换车事宜由被告沟通，由于没有及时交付车辆给原告造成损失,原告可以选购价格高出原车的,差价被告负责，后原告选择了新的车型。因此，双方自愿解除了之前签订的合同，在四平炜烨汽贸公司处重新签订第二份合同（日期按照最初选车时日期填写），即诉求解除的合同《神州优车集团四平炜烨店销售合同》（品牌:一汽大众，型号:330TSI，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV3A23CXK3105179），合同约定，车辆价款为140000元，2019年11月5日交付。奚望也签字确认，可到了约定交付之日，被告仍没有交付车辆，原告多次联系被告，都未解决，后奚望称家里亲人离世需要处理，回来后一定解决，但后来原告发现这只是拖延的理由。原告确认，被告已无法交付。故诉至法院。请求：1、依法解除原被告签订的《神州优车集团四平炜烨店销售合同》（品牌:一汽大众，型号:330TSI，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV3A23CXK3105179）;2、依法判令二被告立即返还原告购车款140000元;3、依法判令二被告给付原告逾期交付车辆的违约金，以车款140000元为基数，自2019年11月6日起按购车款万分之三的向原告支付直至返还购车款之日止；4、诉讼费用由二被告承担。 四平炜烨汽贸公司、奚望未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月13日，刘野与神州优车集团四平炜烨店签订《神州优车集团四平炜烨店销售合同》，合同编号为SZSP0709-3。合同约定：品牌:一汽大众，型号:迈腾1.4T舒适型，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV2A23C4K3116030，价款125000元，2019年10月21日交付车辆。2019年10月12日刘野交付定金20000元，2019年10月14日，刘野支付了剩余价款105000元。等待交付车辆的过程中，刘野又将车辆改装费、车购税和保险费按被告要求进行了转账，共计14500元。被告说车辆不能交付，车辆发动机有异响，让刘野再选购一台。换车事宜由被告沟通，由于没有及时交付车辆给刘野造成损失,刘野可以选购价格高出原车的,差价被告负责，刘野选择了新的车型。双方自愿解除了之前签订的合同，在四平炜烨汽贸公司处重新签订第二份合同（日期按照最初选车时日期填写），即《神州优车集团四平炜烨店销售合同》合同约定：品牌:一汽大众，型号:330TSI，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV3A23CXK3105179，车辆价款为140000元，2019年11月5日交付。合同同时约定：“甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的万分之三向乙方支付违约金。逾期交付合同车辆超过一个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还定金并承担赔偿责任。”至今，四平炜烨汽贸公司、奚望未向刘野交付车辆，亦未返还购车款。2019年11月3日，四平炜烨汽贸公司出具委托书，明确说明合同编号SZSP0709-3均是四平炜烨汽贸公司法人奚艳华和委托人奚望真实意思，代理人亦承担相应的法律责任。2019年10月12日奚望向刘野出具借款150000元的借条，承诺2019年11月29日偿还，表明奚望自愿对此销售合同承担责任。 认定上述事实的证据有：《神州优车集团四平炜烨店销售合同》、银行付款凭证、原告结婚证复印件、聊天记录、录音、委托书、借条等。 根据原告刘野的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是刘野的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：刘野与神州优车集团四平炜烨店签订第二份《神州优车集团四平炜烨店销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。签订第一份销售合同时，刘野按合同约定履行了支付购车款的义务，但四平炜烨汽贸公司称所购车辆发动机有异响，未按时交付车辆。双方经协商，为了赔偿刘野损失，刘野可以选购价格高出原车的,差价四平炜烨汽贸公司负责，双方解除第一份销售合同，又签订第二份销售合同，合同约定价款为140000元，至今四平炜烨汽贸公司未交付车辆，已构成违约。刘野向被告索要购车款，奚望表示愿与公司承担法律责任，故刘野请求解除合同及返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对违约金有约定，故刘野请求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘野与被告神州优车集团四平炜烨店签订的《神州优车集团四平炜烨店销售合同》（品牌:一汽大众，型号:330TSI，颜色:黑色，产地:长春一汽，车架号:LFV3A23CXK3105179）； 二、被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望于本判决发生法律效力后七日内，一次性返还原告刘野购车款140000元； 三、被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望自2019年11月6日起，以140000元为基数，按每日万分之三计算向原告刘野给付违约金，至实际给付之日止。 一审案件受理费1550元，由被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月