wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审64号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市运输管理处，住所地泰州市鼓楼南路301号。 负责人李康，处长。 被申请执行人梁勇，汉族，住泰州市姜堰区。 二、申请事项： 对梁勇罚款3万元。 三、执行依据： 泰交道罚字[2019]00098行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月13日6时许，申请执行人泰州市运输管理处在检查时发现，被执行人梁勇驾驶苏Ｍ×××××（黄）中型普通客车从海陵区政府广场接送乘客到兴化后再接其他乘客到盐城散客包车旅游。被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，没有违法所得。上述事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，给予被执行人罚款3万元的行政处罚，并责令立即改正。 另查明，梁勇于2019年7月8日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏1202行初147号行政判决：驳回梁勇的诉讼请求。梁勇不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）苏12行终18号行政判决：驳回上诉，维持原判决。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市运输管理处申请执行的“对被执行人梁勇罚款3万元”之处罚决定。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 洁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保78号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初596号原告：杨某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范某，宁夏同心县人，住同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司大水坑营业部。负责人：叶某。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨某1与范某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司大水坑营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在审理过程中原告杨某1于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费575元，由原告杨某1负担。审判员 李百强 二〇二〇年五月二十九日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初288号 原告：冀凯河北机电科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道418号。法定代表人：冯帆，公司经理。诉讼代理人：邢帅浩，该公司职工。被告：新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇底湖煤矿区。法定代表人：英建水，公司经理。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。原告冀凯河北机电科技有限公司(以下简称机电公司)与被告新疆红湖煤业有限公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出诉讼请求向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项32000元及逾期付款期间的利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起至被告还清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年8月至11月期间冀凯装备制造股份有限公司（原石家庄中煤装备制造股份有限公司）多次向被告出售产品，有被告签署的收条为证。2016年冀凯装备制造股份有限公司因战略调整，将上述产品的债权转至全资子公司冀凯河北机电科技有限公司（即原告）。但截至原告提起诉讼之日，被告仍木向原告还清欠款，有双方往来账务明细为证。因此为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。新疆红湖煤业有限公司辩称，被告不欠原告货款。原告不具备诉讼主体资格。如果原告认为被告购买了货物，按照合同相对性原则，也应该由第三人冀凯装备制造股份有限公司向被告主张，原告无权主张权利，原告不是适格当事人。如果原告有诉讼主体资格，该案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应当得到支持。2013年8月至11月，原告的事实理由所陈述的，第三人从未提出过付款的主张，因此原告的诉讼请求依法得不到法律的支持。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明被告欠货款，向法庭提供的证据是：1、物流公司2014年的一份发货单，收条4份，收货人均为个人。2、2015年7月被告发给原告的对账函一份，被告法定代表人在对账函上注明不欠原告的货款。3、原告会计制作的应收款明细，证明被告欠原告货款的数量为32000元。上述证据经被告质证，被告认为收条的收货人不是被告的职工，被告的法定代表人在对账函上备注不欠原告货款，原告自己制作的应收款明细不能作为欠款的证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其请求的，应当承担对自己不利的诉讼后果。原告提供的证据不能证明收货人就是被告的员工，且原告无其他证据证明被告欠其货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀凯河北机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告冀凯河北机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张柯
西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执5号之二 申请人执行人：某某公司。 被执行人：梁某某。 申请执行人某某公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1067民事判决书，被执行人梁某某应归给付申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司执行款164413元，并支付相应利息。 执行过程中，本院依法采取了一下执行措施：向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，对被执行人的居住情况进行了现场调查；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；本院于2020年进行约谈现申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王世杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执509号申请执行人：蔡迎,男，汉族，1990年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：戴文平，男，汉族，1966年12月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。蔡迎与戴文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡迎于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人戴文平送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、戴文平向蔡迎偿还本金135000元及相应利息（按月利率2%自2017年10月2日计至借款偿清之日止）。二、戴文平承担诉讼费4100元，执行费1925元。但被执行人戴文平未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人戴文平所有的：1.湖北麻城农村商业银行夫子河支行账号为810****9327（实际控制金额50.38元）；2.中国农业银行股份有限公司武汉姑嫂树支行账号为6228****371（实际控制金额0.86元）；3.中国建设银行股份有限公司武汉红光支行账号为62170*****_156_1（实际控制金额20.69元）；4.工行湖北省分行武汉新华家园支行账号为320******8812（实际控制金额148.79元）的银行账户予以冻结，并分两次划拨共计14950元，将其所有的位于麻城市北门村（房产证号为：麻政白房字第2013092号）房屋予以查封，同时将被执行人戴文平纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。现因被执行人戴文平所有的位于麻城市北门村（房产证号为：麻政白房字第2*****92号）房屋产权系农村集体土地，无法进行评估、拍卖，通过司法查询被执行人戴文平无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初1769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十一日书记员  高 斌
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初19号 原告朱鸿达，男，汉族，1947年11月19日出生，住松阳县。 委托代理人康静、刘磊，北京万典律师事务所律师。 被告松阳县人民政府，住所地松阳县府前街1号。 法定代表人李汉勤，县长。 出庭负责人潘永水，副县长。 委托代理人潘拥民，松阳县房屋征收指导中心副主任。 委托代理人汤柳明，松阳县司法局公职律师。 原告朱鸿达因与被告松阳县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月17日立案受理。在本案审理过程中，原告朱鸿达以与松阳县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱鸿达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鸿达负担。 审 判 长  朱建民 审 判 员  李月群 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  鲍 婷
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保268号 申请保全人邵馨樂与被保全人甘维民离婚纠纷一案，申请保全人于2020年5月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人甘维民名下房产予以查封，银行账户予以冻结，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保268号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年五月二十九日
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑7号 救助申请人：罗爱珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县，系本案被害人。 罗爱珍以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月10日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗爱珍称，其系罗建其故意杀人一案中的被害人，罗建其被判处赔偿申请人经济损失人民币三万元，但未赔偿。其因本案受重伤，身体残疾，劳动能力损失严重，经济极度困难，请求给予司法救助。 经审查查明，1999年8月9日晚，为应对次日村经联社选举可能出现的状况，罗日才在仙居县家中召集丁凤英、丁方春、丁兆雨、罗建军（已判）及罗建其等人进行商议。在商议过程中，罗建军提出如罗森江方反对村选举委员会所定的选举办法，即以向罗森江讨要打牌所赢钱款为由进行挑衅，罗建其对此积极附和，并提出对方要闹就打。8月10日上午，仙居县在村委会会议室召开会议，协商确定村经联社正式候选人，该村党员、村民组长、村民代表及原杨府乡工作人员等一百多人参加，部分非参会人员亦在场。会议开始后，因罗森江等人对选举方法提出异议，罗建其即用手拍桌子并对乡工作人员和罗森江等人进行谩骂。因争议较大，暂时休会，村选举委员会委员和乡工作人员到隔壁的老人协会会议室进行商议。在休会期间，罗建军即向罗森江讨要此前打牌所赢的钱，并殴打罗森江。罗建其见此立即上前参与殴打，随后引发双方斗殴。期间，罗建其持刀捅刺，致被害人罗某当场死亡、罗日峰经抢救无效后死亡，罗爱珍受伤。经法医鉴定，罗某系心脏贯通伤伴急性失血性休克死亡，罗日峰系失血性休克死亡，罗爱珍损伤程度达重伤。案发后，罗建其先后逃至河北。2017年9月23日，罗建其在陕西省西安市桥锦绣公园小区被公安民警抓获。2018年12月6日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗建其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人罗柳青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗建其赔偿给附带民事诉讼原告人罗美琴、罗伟标经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人丁素娟、罗亚亭、罗林虎经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人罗爱珍经济损失人民币三万元（款项限判决生效之日起一个月内支付）。罗建其不服，提出上诉。本院于2019年10月25日作出（2019）浙刑终1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，救助申请人罗爱珍身体有残疾，经济贫困，生活拮据。 上述事实，有（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终1号刑事裁定书和仙居县福应街道横路丁村村委会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人罗爱珍的附带民事赔偿款项尚未得到执行，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗爱珍国家司法救助金八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7743号原告：马国建，男，1979年8月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：仲春贞，男，1977年11月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：宝应县水务局，住所地宝应县苏中中路358号法定代表人：高步顺，职务局长。委托诉讼代理人：马鸿斌，水政科科长。被告：宝应县安宜镇人民政府，住所地宝应县安宜镇安宜东路6号。法定代表人：李彦峰，镇长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师被告：宝应县安宜镇北闸村村民委员会，住所地宝应县安宜镇北闸村。法定代表人：刘爱民，主任。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。本院在审理原告原告马国建与被告仲春贞、宝应县水务局、宝应县安宜镇人民政府、宝应县安宜镇北闸村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马国建于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马国建撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马国建负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月二十日书记员  刁倩倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初301号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。委托代理人：李春燕。被告：孙波，男，汉族。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠2014年1月1日至2019年12月31日各种物业费3582.79元，违约金3073.48元，合计6656.27元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初249号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2-1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：杨振华，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨振华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告杨振华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨振华返还垫付款116686.79元；2.判令杨振华向凝睿公司支付利息17643.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结算之日止）；3.本案诉讼费用由杨振华承担。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月21日原、被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月1日被告于中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金117030元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告未按约定偿还透支贷款，致使中国工商银行艮山支行于2018年4月13日宣告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。原告截止2018年4月20日代被告向艮山支行清偿了116686.79元的透支债务，原告清偿后，依约向被告追偿，但被告一直躲避，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨振华未到庭亦未提供答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行通知函、代偿证明、银行明细各一份。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月21日山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、杨振华（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要内容为：鉴于乙方与戊方已签订的《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。第一条融资租赁的车辆型号宝马，发动机号05197398；第二条乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额127369.6元（包括透支金额117030元及银行手续费10339.6元），还款期36期，每期还款3539元。第四条担保服务及收费4-1甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第九条违约责任9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。 上述合同签订后，杨振华在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务用于支付上述融资款项，透支金额为117030元，分36期偿还，分期手续费为10339.6元，同时《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定若债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 贷款发放后，杨振华未能按期偿还银行透支贷款，2018年4月13日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年11月1日杨振华与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币117030元，并分期支付手续费10339.6元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月25日我行已累计3期未能全额扣款受偿，我行已依据上述合同，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年4月23日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债务。”此后，凝睿公司于2018年4月20日向工商银行杭州艮山支行代为清偿债务116686.79元。2018年12月4日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具代偿证明一份，证明凝睿公司代为清偿债务的事实。此后，凝睿公司向杨振华追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，杨振华与凝睿公司等签订的《履约担保服务合同》 及杨振华与工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,各方均应遵照履行。凝睿公司为杨振华办理的信用卡透支分期贷款提供担保，杨振华因未按约定履行还款义务，致使凝睿公司向债权人工商银行杭州艮山支行代为清偿债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此凝睿公司要求杨振华返还其代为清偿款项116686.79元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。 关于凝睿公司主张的资金占用利息，双方在合同中约定自代偿之日起按利率每日千分之一计算的标准过高，对此本院酌情调整为按照年利率6%计算资金占用费，即由杨振华自2018年4月20日代偿之日起至实际给付之日止，以116686.79元为基数，按年利率6%向凝睿公司支付资金占用期间的利息。因杨振华未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由杨振华于本判决书生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款116686.79元; 二、由杨振华向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用期间的利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，以116686.79元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由杨振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  岳 青 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高丽文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6782号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1476号 原告：师义平，男，1973年3月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：李怀友，男，1990年4月20日出生，汉族，住东平县。 原告师义平与被告李怀友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师义平的委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼，被告李怀友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师义平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村经营饭店时从原告处多次购买肉类熟食，2019年7月9日经结算，累计欠原告货款14100元，后多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李怀友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2019年7月被告在本村经营长乐饭店时，原告向其供应各种肉食，2019年7月9日原被告双方经结算，累计欠货款14100元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠师义平货款壹万肆仟壹佰元正（14100.00）李怀友19.07.09。后被告一直未支付，形成诉讼。 本院认为，被告李怀友欠原告师义平货款14100元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告师义平要求被告李怀友支付货款14100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李怀友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李怀友于本判决生效后十日内支付原告师义平货款14100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告李怀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓萌
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初93-2号 公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 被告人戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，大学本科，经商，中共党员，住桃江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月7日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月9日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。 辩护人刘再荣，湖南义剑律师事务所律师。 本院于2020年4月8日以（2020）湘0922刑初93-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院起诉的被告人戴芙涉嫌犯伪造公司印章罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发新型冠状肺炎防疫形势日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  向芸珂 二〇二〇年五月十五日 法官助理张芸 书记员刘利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1143号申请执行人：张某，男，1983年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：欧阳某某，男，1984年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初7026号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人欧阳某某向申请执行人张某偿还借款本金800000元、逾期利息（以未偿还的本金为计算基数，按年利率4%，自2019年11月1日计至本息清偿之日止）并承担本案案件受理费5954元、执行费10519元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧阳某某名下有位于武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城2栋1单元28层3室（不动产权证号：昌2014015956）房产、位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林.青城）6栋3单元1层1室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市洪山不动产权第0036881号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳某某名下位于武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城2栋1单元28层3室（不动产权证号：昌2014015956）房产、位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林.青城）6栋3单元1层1室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市洪山不动产权第0036881号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  赵 茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2198号原告：梁雪梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。法定代表人：罗志龙，董事长。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告梁雪梅与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅的委托诉讼代理人刘冰，被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金187680元，暂由2017年6月1日计算至2020年5月9日；2.判令被告在具备办理房屋所有权转移登记条件时，协助原告办理产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告在新加坡广场售楼处签订了商品房预售合同，合同编号为YS0123009.合同约定原告购买被告位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场3号楼7层705房，房屋代码310995，原告向被告支付了全部购房款1845738元，被告于2016年5月31日向原告交付该房屋，根据合同第20条的约定，房屋交付使用后360日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，逾期被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。为此，原告提起本案诉讼。南天门置业公司辩称，1.因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登，被告在本案中无任何过错及责任，本案涉及的项目并非纯房地产项目。而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道，本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年，被告是政府招商引资过来的，本项目总户数为325户，其中回迁户110户，被告还要肩负回迁户的安置费用，因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时，需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议，但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场2号楼502室115平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，被告在本案中无任何过错及责任；2.泰安市公用事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求是不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，被告因此需要变更规划，设计建设中水设备；3.本案涉及的房产是从2019年11月29日起能够办理不动产登记手续，被告张贴的通知，按照被告与原告签订的商品房预售合同约定及办理不动产正当程序，由原告向不动产登记中心申请办理，被告仅是协助原告办理不动产登记手续。因此2019年11月29日之后，原告未能办理不动产证并非被告造成的，被告不应当承担2019年11月29日之后的违约责任。综上所述，根据被告与原告签订的商品房预售合同第19条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记，由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记，本案被告不应承担责任，依法应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中3号住宅楼7层705号房，总房款1845738元，一次性付清；出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告向被告交纳购房款1845738元。被告于2016年5月31日向原告交付涉案房屋。双方均认可被告应于2017年5月31日前协助原告办理所有权转移登记手续，被告称逾期办证的原因是涉案房屋涉及政府拆迁安置，因安置协议无法全部提供，造成未能办理涉案房屋所在楼房的初始登记，另一个原因是泰安市公共事业管理局要求建设中水设备需要修改规划。另查明，2019年11月29日，被告通知原告办理涉案房屋的商品房的所有权转移登记，但至今未办理，现已具备办理条件。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应于2017年5月31日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在该期限内为被告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错责任，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，亦未举证证实逾期办证系拆迁部门及相关政策变更等原因，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。现该房产已经具备办证条件，故对原告要求办证的诉讼请求予以支持。原告认可被告已于2019年11月29日通知办理产权登记手续，故对原告要求被告支付计算至2020年5月9日违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付自2017年6月1日计算至2019年11月29日（共计911日）的违约金168146.73元（1845738元×0.0001×911日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁雪梅逾期办理房屋所有权转移登记违约金168146.73元；二、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告梁雪梅办理位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场第3号住宅楼7层705号房不动产转移登记手续；三、驳回原告梁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告梁雪梅负担210.97元，被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担1816.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十七日书记员  苗 兵
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十四申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在华夏银行账户内余额人民币339.32元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在华夏银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执153号之一申请执行人徐进文，男，1971年5月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱万祥，男,1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。徐进文与朱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0831民初2388号民事调解书，确认朱万祥欠徐进文借款本金46000元，现徐进文只要求朱万祥偿还45000元，此款分两期偿还：1.2019年12月30日前偿还15000元，2.2020年12月30日前偿还30000元；诉讼费用525元由朱万祥承担。调解书生效并至期后，因义务人朱万祥未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人徐进文向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，查封了被执行人名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产、××经济技术开发区迎宾大道××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位45525元及执行费583元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，但无法实际控制，查封了被执行人名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产、××经济技术开发区迎宾大道××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2388号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜锦林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4204号原告：杨梅，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住广东省深圳市龙华区。被告：枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地枣阳市北关村八组。统一社会信用代码：91420683562724019R。法定代表人：閤明主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告杨梅诉被告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告众鑫公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金46732.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月6日与被告签订《枣阳市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的地址在枣阳市中兴大道御景豪庭小区8栋2单元14层1707号商品房出售给原告，合同约定建筑面积99.8平方米，单价3847.70元，总价款348000元。原告选择贷款方式付款，首期支付购房总价款的32.29%即124000元，剩余26万元向工商银行借款支付。合同签订后，原告按照《合同》约定交付首期购房款124000元，余款26万元于2014年11月26日通过银行按揭贷款方式支付给被告。《合同》第十一条约定：出卖人应在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，如果买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。原告于2018年5月1日办理交房手续，向枣阳雅居乐物业服务有限公司交纳物业管理费2395元、装修垃圾费499元、水电公摊698元、出入卡40元、预存水费100元，同时向物业公司办理办理四张装修施工人员临时出入证。据此，原告主张逾期交房违约金为46732.8元[384000元×0.1‰×1217天（2014年12月31日至2018年5月1日）=46732.8元]。综上，原告多次就被告逾期交房问题进行交涉，被告均不予理睬。被告逾期交房已构成违约，按照《合同》约定应支付相应的违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告众鑫公司辩称：原告所述属实。假如按照原告所讲被告以2018年5月1日交房，按照合同约定原告计算违约金的日期错误，应当从2015年1月1日开始计算。经审理查明，2014年11月6日，原告杨梅与其丈夫缪永忠（缪永忠于2017年12月16日病逝）与被告众鑫公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人（被告）将其开发建设的枣阳市××小区××单元××号商品房的商品房出售给买受人（原告），该房屋的建筑面积为99.8平方米，单价3847.70元，总价款384000.00元。付款方式：分期付款。买受人可以首期支付购房总价款的32.29%即124000元，其余价款260000元向工商银行或者住房公积金管理机构借款支付。第十一条交付条件：（一）出卖人应当于2014年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合第1、2、3、4、5项所列下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工备案证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、……；4、……；5、物业验收报告。第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求进行履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十五条交接手续：（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。……。第二十七条,本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告采取分期付款的方式付款，首期支付购房款124000元，余款260000元于2014年11月26日通过银行按揭贷款的方式已支付给被告。被告于2018年5月1日将案涉房屋交付给原告。上述事实，有认购书、合同书、银行转帐凭证、发票、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告杨梅与被告众鑫公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告按合同的约定向被告支付购房款后，被告有义务按合同的约定将出售的房屋交付给原告。本案中，合同约定被告的交房时间为2014年12月30日，被告实际交房的时间为2018年5月1日，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告应承担逾期交房违约金的时间应从2014年12月31日起算至2018年5月1日止计1216天，金额应为：384000元×0.0001（日万分之一）×1216天=46694元。原告的诉讼请求符合合同的约定且并不违反法律的规定，本院予以支持，但逾期交房的天数及违约金的金额应以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、枣阳众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付杨梅逾期交房违约金46694元；二、驳回杨梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由枣阳众鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。该费用由枣阳众鑫房地产开发有限公司直接支付给原告杨梅，原告杨梅已预交诉讼费968元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐户17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年五月十四日书记员  郭一樊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初824号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：肖青，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行）与被告肖青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金214893.57元，利息0元，违约金126787.96元，合计341681.53元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后利息、违约金按合约规定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年1月，2016年3月，原告在被告处申请二张信用卡，并进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2019年11月20日，被告应还款金额共计341681.53元，经原告多次催收，被告至今未偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖青辩称，欠款本金属实，但利息和违约金过高，没有偿还能力，请求原告放弃利息和违约金。本院经审理认定事实如下：被告肖青向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，双方分别于2014年12月5日、2015年11月17日签订《信用卡领用合约》，原告分别为被告肖青办理了卡号为37×××77的香格里拉标准白金卡、62×××65的民生通宝白领信用卡。两张卡激活后被告进行了消费，额度范围内循环使用。原、被告签订的领用合约约定了透支利率、手续费、滞纳金等收费标准。其中，约定被告未在约定期限内归还透支本金，利率按日利率0.5‰计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。截止至2019年12月9日，被告肖青欠原告借款本金214893.57元，利息0元，违约金126787.96元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖青向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中国民生银行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。肖青使用该卡进行透支消费，却未及时向民生银行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并支付利息的民事责任。民生银行请求肖青偿还欠款本金214893.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中国民生银行要求肖青按支付违约金126787.96元，并按领用合约支付后续利息、违约金等的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案的实际情况，本院依法予以调整，核定被告支付原告违约金214893.57元×30%＝64468.07元，对于原告请求违约金过高部分，本院依法不予支持。截止2019年11月20日，被告应支付原告本金214893.57元，违约金64468.07元。后段利息被告应按约定支付自2019年11月21日起至本金全部还清日止的利息（日利率为0.5‰）。庭审中，中国民生银行明确该项诉请为诉讼费及律师费4000元，双方在合约中对该项费用有明确约定，民生银行亦提供了相关律师费支付发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金214893.57元；二、被告肖青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金64468.07元（后段利息以214893.57元为本金自2019年11月21日至实际清偿之日止，按《中国民生银行银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率0.5‰计算）；三、被告肖青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告肖青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由被告肖青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年五月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5114号之一 申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市沂南县界湖街道迎宾村。统一社会信用代码：913713217807744600。 法定代表人：庄须斌，总经理。 被申请人：王景付，男，1977年7月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：李京峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人山东万城建筑安装工程有限公司与被申请人王景付、李京峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2018)鲁1327民初5114号民事裁定书冻结了山东万城建筑安装工程有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司91611000020100030050账户存款988000元。山东万城建筑安装工程有限公司在本案中依法不承担民事责任，并于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王景付、李京峰对申请人山东万城建筑安装工程有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对山东万城建筑安装工程有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司91611000020100030050账户存款988000元的冻结。（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王维明 人民陪审员  薄夫向 人民陪审员  张秀龙 法官 助理  周彦昕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 敏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执779号 李宁，男，1987年5月4日出生，住所地沧州市运河区，联系电话132××××1942 徐晓艳，女，1988年10月30日出生，住所地沧州市运河区嘉禾一方6-1-701，联系电话150××××3940 李宁申请徐晓艳婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初453号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初453号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘灵坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6853号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：贺群。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告贺群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初998号 原告：王某某，男，东乡族，生于1997年3月1日，小学文化，农民，住东乡县。 被告：马某某某，女，回族，生于1995年1月12日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告王某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1512号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨春艳： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨春艳罚金一案，被执行人杨春艳已按照（2018）粤1323刑初274号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初274号刑事判决书杨春艳罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3961号原告：张先友，男，1967年11月12日出生，汉族，住丰县。被告：马艳春，女，1978年7月17日出生，汉族，住沛县。第三人：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张先友诉被告马艳春、第三人高中峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张先友于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先友的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张先友撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告张先友负担。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王珂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初968号 原告：方雨，男，1991年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：金超，男，1974年11月22日生。 被告：丛跃和，男，1966年6月21日生。 被告：王凤杰，男，1962年10月6日生。 原告方雨诉被告金超、丛跃和、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告方雨提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告方雨亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告方雨的起诉。 案件受理费2,157元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁宥淇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执398号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地：常宁市。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，1965年生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇。被执行人徐某某，女，1967年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人陈某某，男，1986年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人陈某某，女，1988年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初274号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月27日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人陈某某、徐某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月十五日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢一敬，曾用名卢启兰，男，1985年12月8日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月11日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人卢一敬犯故意伤害罪，于2020年2月10日作出（2019）桂1302刑初857号刑事附带民事判决。宣判后，卢一敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问卢一敬，听取了来宾市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人卢一敬自认为其父卢某尊被被害人卢某庆打伤，为此找卢某庆报复。2017年11月14日9时许，被告人与江某等人携带木棍驾车来到来宾市兴宾区良江镇良江街圩亭卢某庆的粉摊前，被告人卢一敬持刀捅向卢某庆，致卢某庆受伤，之后被告人卢一敬等人驾车逃离现场。卢某庆当日被送往来宾市人民医院住院治疗，经诊断：（1）胸腹膜联合开放性外伤，胃肠、碑外露，结肠系膜裂伤，膈肌裂伤，左肺裂伤并出血，左肋骨骨折（第10、11肋骨）；（2）血性腹膜炎；（3）失血性休克；（4）失血性贫血。经法医鉴定，卢某庆的损伤程度为重伤二级。 原判另查明，附带民事诉讼原告人卢某庆系个体经营户，其受伤后于当天即2017年11月14日到来宾市人民医院治疗，同月30日出院，住院16天，支付医疗费共计41854.8元。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，卢某庆左肺裂伤修补术后为十级伤残，膈肌裂伤修补术后为十级伤残。 原判另查明，被告人卢一敬因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月11日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 原判评判如下： （1）关于被告人及其辩护人提出被害人存在过错，应当减轻被告人刑事责任的辩解、辩护意见。经查，有证据证实老独女村选举村长当晚，被害人卢某庆与被告人父亲卢某尊有互殴情形，仅导致卢某尊轻微伤，被告人即以此为由事后持刀伤人，其行为不被国家法律所容许，被告人及其辩护人以此为由主张减轻被告人刑事责任的意见，理由不成立，不予采纳。 （2）关于被告人及其辩护人提出被告人的行为属于防卫过当或者正当防卫的意见。经查，被告人实施的是事先做好准备的报复行为，而且没有证据证明被告人是先被被害人侵害后才伤害被害人，故不具有防卫性质，因此本节辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。 （3）关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人是在广东省高州市被公安机关抓获，被告人没有自动投案情节，其行为不符合自首的规定，故辩护人提出的本节辩护意见，不予采纳。 原判认为，被告人卢一敬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人的犯罪行为致原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任。依照“刑诉法解释”并参照“2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”，原告人应当获得赔偿的项目和数额为：医疗费41854.8元、误工费2111元（48166元÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2111元（计算方法与误工费相同）、交通费500元（酌情判赔）合计48176.8元。原告人请求赔偿误工费10029.8元，但提供的证据只能证明误工损失为2111元，故不予全额支持；原告人请求赔偿残疾赔偿金、抚养费以及精神抚慰金，但以上请求均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定：被告人卢一敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人卢一敬赔偿附带民事诉讼原告人卢某庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计48,176.8元。 卢一敬上诉提出：1.一审认定被害人无过错与事实不符；2.其属于正当防卫或者防卫过当；3.其成立投案自首。 来宾市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议不开庭审理。 二审查明的事实和证据与一审的一致。 本院认为，原判认定上诉人卢一敬持刀捅伤被害人卢某庆，导致卢某庆重伤二级的事实清楚，有卢某庆的陈述及卢某庆的就医材料、卢一敬的供述、多名证人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。卢一敬上诉所提意见，原判已分析评判并不予采纳，本院予以认可，不再赘述，卢一敬的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3762号申请执行人：马鹏飞，男，汉族，1991年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人：殷仕芳，女，彝族，1991年3月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：王静，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被执行人：云南荣拓商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3FJN2L。住所地：云南省昆明市西山区万达广场北塔9幢1605号。法定代表人：王静。申请执行人马鹏飞、殷仕芳与被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1185307.25元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十九日法官助理司俊书记员周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7106号原告：深圳市翔达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年广场1107-08室，统一社会信用代码×××25Ａ。法定代表人：张兆明。委托代理人：史一君，女，汉族，1995年10月15日出生，住址陕西省汉中市汉台区，系原告公司法务。被告：刘武，男，汉族，1989年9月19日出生，住址湖南省溆浦县，委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史一君，被告委托代理人孙文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方因劳动纠纷，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（龙岗）案字【2019】第766号仲裁裁决书裁决驳回原告申请被告向原告支付违反保密义务造成200000元损失的仲裁请求；驳回原告申请被告立即停止侵害、停止传播、盗用公司机密的仲裁请求。原告认为该裁决与事实不符，主要理由如下：1、原被告系雇佣劳动关系，原告与深圳市喜客网络信息技术有限公司的法定代表人相同。被告于2018年10月7日从深圳市喜客网络信息技术有限公司处离职并进入原告公司任职，岗位均为海外业务员。仲裁裁决认为被告在深圳市喜客网络信息技术有限公司任职的工龄可延续到原告处，故被告与深圳市喜客网络信息技术有限公司签订的《保密协议》也应当延续到原告处。2、被告系掌握原告全部客户名单、市场营销策略、定价政策等核心资料的业务员。被告于2019年9月23日突然要求离职，并于2019年10月进入同行公司中启国际物流公司工作。之后原告收到一封由原告客户抄送的邮件，内容为询问被告合作事宜，原告才得知被告在同行公司利用原告的商业秘密谋取利益。经原告企业QQ后台查证，被告通过自己的私人QQ以离线发送的形式大量转移公司内部机密文件，给原告造成重大损失。机密文件包括代理资料ok1、代理资料亚洲区域2、4、代理资料欧洲区域、代理资料剔除欧洲、潜在代理询价、分泡报价、121届国外买家资料、锦城A、财务账单、WCA（国际货代联盟）代理、被告离职业务交接单等文件。上述商业秘密文件均系原告经营多年的累积所得，其中锦程物流和WCA是原告每年缴纳高额会费才得以使用的商业秘密资料。3、被告的行为致使原告客户流失。被告在同行公司联系原告客户（INTER-FRET）,此客户已与原告公司失去联系且未支付款项13585美金。根据公司管理制度，如有客户款项未收回，则负责该客户的业务员承担40%的责任，即5435美金。从被告任职期间，通过原告客户（INTER-FRET）获得的收益，原告可预估年损失为74694.12元。经审理查明，《保密协议》系被告与深圳市喜客网络信息技术有限公司签订的，签订时间为2018年6月13日，原告与深圳市喜客网络信息技术有限公司系两个独立的法人单位，二者法定代表人相同。被告于2018年10月7日从深圳市喜客网络信息技术有限公司离职并进入原告公司任职，岗位均为业务员。原告认为被告在深圳市喜客网络信息技术有限公司任职的工龄可延续到原告处，故被告与深圳市喜客网络信息技术有限公司签订的《保密协议》也应当延续到原告处，被告离职后通过自己的私人QQ以离线发送的形式大量转移公司内部机密文件，给原告造成重大损失。原告提交了《保密协议》《转移资料截图》《转移资料具体内容》用以证明上述主张。被告对《保密协议》的真实性予以认可，对《转移资料截图》《转移资料具体内容》的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。被告辩称，被告仅是因工作需要，从公司网站下载客户资料，且该资料不属于商业秘密，而系公司内部公开资料，员工可根据工作需要下载使用。原告所主张的机密文件大部分属于国际货代联盟的公开资料，只要加入该联盟，均可获得相关客户信息，并非原告的独家商业秘密，且没有给公司造成任何损失。被告提交了《领英截图》用以证明原告所称的客户系客户自己通过领英系统添加被告聊天，并非被告通过原告的资料获取客户信息。原告认为《领英截图》与本案无关，原告所指的侵权是转移原告公司内部资料。本院认为，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉的,能为权利人带来经济利益,并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息。本案中，首先，原告未能提供证据证明被告下载的资料具有秘密性，亦未有书面约定定义被告传输的资料类型属于商业机密资料，原告也没有对这些资料采取必要的保密措施，因此，被告下载的资料根本不属于商业秘密；其次,原告未能就其存在具体的经济损失提交充分有效的证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果；再次，与原告提交《保密协议》的用人单位非原告，而系深圳市喜客网络信息技术有限公司，两公司法定代表人及住所地虽一致，但分别为独立的法人单位。因此，原告依据《保密协议》请求被告承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市翔达国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（已预交），由原告深圳市翔达国际货运代理有限公司承担。本判决为终审判决审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十六日书记员  黄道明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执854号申请执行人：昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：王泽海，该公司经理。被执行人：上海侧沐房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛浩明，该公司总经理。申请执行人昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司与被执行人上海侧沐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初4857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海侧沐房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海侧沐房地产经纪有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币33950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  葛小娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初493号原告李佳桐，女，汉族，1995年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人孙新宇，男，汉族，1994年1月15日出生，住址辽宁省康平县。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人郭世昌，系该公司总经理。委托代理人白云鹏，系该公司员工。原告李佳桐诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳桐的委托代理人孙新宇、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人白云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付车辆修理费19871元；2、判令被告给付评估费990元；3、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告辽Ａ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险310284元、商业三者险50万元及不计免赔，原告损失应先在交强险项下赔偿，超出交强险部分再根据商业险规定予以赔偿（扣除无责代赔100元）。诉讼费、鉴定费属于间接损失；2、对原告提交的交通事故认定书真实性有异议；3、原告提交的司法鉴定意见书真实性、合法性存在异议。鉴定程序违法，鉴定前未与被告协商，未通知被告。被告要求对原告损失重新申请司法鉴定。原告车辆损失应根据配件市场及实际维修费金额来确定，并提供实际维修费发票。原告应提交更换配件清单及能够证明更换配件为原厂配件的证据。被告赔偿后，原告应将更换的配件交由被告回收。鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2019年11月14日17时20分，孙新宇驾驶辽Ａ×××××机动车与郑园园驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，原告车辆受损。经沈阳市交通事故快速处理中心西客站工作站认定，孙新宇负事故全部责任，郑园园无责任。另查明，辽AXXX机动车车主为原告李佳桐，车辆在被告保险公司投保机动车损失险310284元及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，原告提交（辽盛）价涉车字2019（001）-第544号《辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，鉴定意见反映原告车辆损失为19871元，原告花鉴定费990元。经审查该车辆损失鉴定结论书，委托部门为沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，委托时间2019年11月26日。原告另提交沈阳市金程丽嘉汽车维修中心维修费收据一张，证明维修费金额为19871元。上述事实，有原、被告陈述、沈阳轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、委托书、鉴定结论书、收款收据等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成保险合同，原告投保机动车损失险310284元及商业三者险50万元，保险期间内孙新宇驾驶该机动车发生交通事故，车辆受损，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。经鉴定部门作出鉴定结论，原告车辆损失19871元，原告另提交收款收据反映其修车花费19871元，被告保险公司应赔付。审理中，原、被告双方均认可扣除相关无责代赔款项100元，因此被告保险公司应赔偿原告损失19771元。原告为确定车辆损失所付鉴定费990元属于合理费用，被告保险公司应赔付。关于被告对经过沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托由辽宁盛安价格评估有限公司出具的评估报告提出异议问题，因被告未提供证据足以否定该鉴定报告，对被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李佳桐损失19771元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李佳桐鉴定费990元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年五月二十四日书记员  刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢437号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站被执行人王婕，女，1976年7月3日出生，汉族。被执行人**侠，女，1966年4月21日出生，汉族。被执行人李明霞，女，1969年9月26日出生，汉族。被执行人高会爱，女，1964年11月17日出生，汉族。被执行人李会侠，女，1963年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人王婕、**侠、李明霞、高会爱、李会侠租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1803号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  何倩文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢81号申请执行人：王苹，男，汉族，1984年2月26日生，住赤壁市蒲圻沿河大道。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人王苹与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执840号 申请人：杨晓波，男，1994年12月19日出生，汉族，住六安市。 被执行人：高俊生，男，1981年06月20日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行杨晓波与高俊生借款合同纠纷一案中，经查询已冻结被执行人高俊生银行账户存款余额，同时查询到被执行人有一辆2010年2月7日购买的皖Ｎ×××××江淮牌车辆，除此外未查询到被执行人其他执行财产线索，申请人未能提供被执行人和车辆下落，也未能提供新的可供执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1431号申请执行人：刘士磊，男，1988年11月24日生，住江苏省沛县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人刘士磊与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1431号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢342-2号申请执行人郑占成，男，1978年3月15日生，汉族。被执行人周鹏星，男，1980年7月20日生，汉族。本院在执行郑占成与周鹏星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑占成依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01462号民事判决于2018年4月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为70元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人周鹏星名下位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢1单元13203室房屋一套最终流拍，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人周鹏星暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人周鹏星限制高消费。申请执行人郑占成也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十七日书记员  何倩文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执103号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：李某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）晋1182民初1431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人王某某、王某某、王某某、李某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人王某某、王某某、王某某、李某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1431号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初508号 原告：万岳，男，1986年12月15日出生，汉族，现住青海省互助县。 被告：青海钲凯建筑机械有限公司，统一社会信用代码：916301040745924672（1-1），住址西宁市城西区五四大街54号6幢。 法定代表人：贺浩，该公司总经理。 委托代理人：方富贵，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 原告万岳与被告青海钲凯建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告万岳于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告万岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万岳撤回对被告青海钲凯建筑机械有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取3835元，保全费2643元，均由原告万岳承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申56号申请人：璧山区广普腾发建材租赁站，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村四组，统一社会信用代码92500227MA5XEXF67C。经营者：周光泽，男，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆长鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥后街4栋2单元1-2号，统一社会信用代码91500107774884612Y。法定代表人：彭群，董事长。2020年1月20日，璧山区广普腾发建材租赁站以重庆长鼎建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆长鼎建筑劳务有限公司破产清算。在本院审查过程中，璧山区广普腾发建材租赁站于2020年5月9日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，璧山区广普腾发建材租赁站在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人璧山区广普腾发建材租赁站撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初101号 原告：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地乌鲁木齐市古牧地中路676号。负责人：张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。委托代理人：艾力拜克，男，1983年7月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿迪力·艾合麦提，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所民警，住乌鲁木齐市。原告姜锐诉被告乌鲁木齐市公安局米东区分局（以下简称：米东区分局）公安其他行政行为一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜锐的委托代理人梁建民，被告米东区分局的委托代理人艾力拜克、阿迪力·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜锐向本院提出诉讼请求：依法确认被告对原告房屋遭到非法强拆导致财产损失的报案、控告未依法履行行政查处的不作为的行为违法。事实及理由：原告在乌鲁木齐市米东区红光山拥有单位合法分配的平房一套。2013年12月17日，被几十名不明身份的人员，使用挖掘机破坏围墙、入侵住宅，抢夺石春香（另案原告）的手机，将其非法关押至距家800米外的地下室近2小时。石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁，屋内的财（资）产全部损毁。石春香立即报案，被告米东区分局新工地派出所出警，到现场调查及拍照取证整个现场画面。当晚，新工地派出所对原告做了调查笔录，原告向新工地派出所提交了报案申请。后原告多次向被告及新工地派出所追询《回执》、涉案的犯罪嫌疑人及调查结果，被告均以各种理由推诿。2016年，原告以被告不履行法定职责为由，将其诉讼至新市区人民法院。2017年8月，被告出具了报案《回执》及刑事《不予立案通知书》，原告认为被告这一行为违反了相关法律法规。2019年5月8日，原告依法向被告提出申请，要求对原告报案、控告的涉案违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，但被告对原告的申请至今未做任何答复。故原告认为被告不作为的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告米东区分局辩称：一、2013年12月17日，原告姜锐等人的房屋被拆除的当天，米东区分局新工地派出所接到石春香（另案原告）等人的报警，并立即开展了调查工作，收集了报案人的陈述、证人证言、兵团农十二师222团的情况说明等大量材料。二、被告接受了报警报案后，通过对梁建民、石春香（另案原告）等人报案反映问题的梳理发现，报警、报案的内容集中在两方面：一方面是报警称遭到了绑架、抢劫、侮辱、非法拘禁、非法入侵住宅等；另一方面是报警称房屋和屋内财物被故意损毁，被损毁财物价值20余万元。梁建民等人的报案内容，明显涉及到刑事诉讼，应由刑事诉讼法、刑法来调整。后被告于2014年10月28日以刑事案件受理该案。经调查，被告于2014年11月27日，对上述两个方面内容均作出了不予立案决定。梁建民等人对不予立案决定不服提出复议、复核，复议维持了不予立案决定。综上，原告诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称：2013年12月17日，原告位于乌鲁木齐市米东区红光山的房屋被人强制拆除，石春香（本案原告的姨姨）被带至离家800米外的地下室近2小时，石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁，屋内的财（资）产全部损毁。石春香立即报案，被告米东区分局新工地派出所出警。当晚，原告向新工地派出所提交了《报案申请》。后原告多次向被告及新工地派出所询问索要《回执》等相关材料，被告均以种种理由推诿。另查明，2017年2月6日，原告以被告米东区分局为被告向本院提起了行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判决被告不履行法定职责，即米东区公安局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，具体为：未给予报案人出具报案回执；未对损毁私人财产价值的报案依法进行侦查及鉴定；未依据任意损毁私人的财产价值的鉴定结果和毁灭证据的事实结果、依据刑法及刑事立案追诉标准进行追诉；未依法对违反治安管理的行为和处罚作出处理决定”。该案在审理过程中，原告申请撤回对被告米东区分局的起诉。2017年3月30日，本院作出（2017）新0104行初62号行政裁定书，裁定：准予原告姜锐撤回起诉。该行政裁定书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼中已提出被告米东区分局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，后原告申请撤诉。本院作出行政裁定准予原告撤回起诉，该行政裁定书已发生法律效力。现原告就同一事实、同一法律关系再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。按照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下：驳回原告姜锐的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告姜锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   王 晓 倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1295号 原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762。 法定代表人：瞿安海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地广东省茂名市环市西路21号，统一社会信用代码91440902739866179Y。 法定代表人：李天保。 原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告茂名市油城牌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁国市海兴耐磨材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市海兴耐磨材料有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市海兴耐磨材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告宁国市海兴耐磨材料有限公司负担。 审判员 高 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初62号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李龙，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因犯诈骗罪，于2006年11月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，于2009年12月21日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，于2017年7月减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月31日被芜湖县公安局刑事拘留，芜湖县人民检察院于2018年9月5日不批准逮捕，当日由芜湖县公安局取保候审。2019年9月4日由芜湖县人民检察院取保候审。2020年3月20日，繁昌县人民检察院决定对李龙取保候审并由繁昌县公安局执行；同年4月30日，繁昌县人民检察院对其决定逮捕并由繁昌县公安局执行，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）442号起诉书指控被告人李龙犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨依法出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月，刘亚辉、王俊、邵某、张超（均已科刑）成立九华投资公司从事非法放贷业务，2017年11月至2018年1月，被告人李龙在九华投资公司担任催收员，从事上门外访和催收等工作。李龙在九华投资公司工作期间，采取暴力软暴力方式进行催收，构成敲诈勒索罪。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月28日，程某2在九华投资公司办理了20000元“空放贷”。2017年12月1日，程某2母亲申某在九华投资公司办理了30000元“零用贷”。2018年1月9日晚上9时许，邵某将程某2带到九华投资公司，并逼迫程某2还钱。由于程某2无力归还，当晚10时许，邵某便安排周伟、李龙将程某2带到程某2家中严加看守，限制程某2人身自由。1月10日上午9时许，王俊、邵某来到程某2家，又将程某2带到九华投资公司，并继续逼迫程某2还钱，限制程某2人身自由。1月10日晚上，周伟、李龙回到九华投资公司继续看守程某2，为逼迫程某2还钱，周伟拿公司的电棒在程某2的身上电击了数秒，接着李龙又上前用手揪程某2的头发，当晚程某2依旧无力归还借款，被扣留在九华投资公司。直到1月11日下午1时许，程某2和其母亲申某相继将在九华投资公司的借款还完之后，程某2才得以恢复人身自由。程某2母亲申某被迫向九华投资公司支付了17000元，而其当时只欠该公司15000元，另2000元系王俊、邵某等人强行向申某索要的利息。事后周伟、李龙各分得500元“辛苦费”。 2、2017年12月初，被害人程某1在九华投资公司办理了40000元“空放贷”。2017年12月18日下午3时许，王俊在芜湖空放微信群中发现被害人程某1到其他小贷公司贷款，于是当天下午5时许，将程某1喊到九华投资公司办公室，以程某1违约为由，要求其立即还款，期间王俊、邵某对程某1进行辱骂，逼迫其打电话借钱还款。当天程某1未借到钱，故九华投资公司安排周伟和李龙将程某1扣留在公司严加看守，限制其人身自由，不许其离开。直到第二天上午11时许，程某1被迫向九华投资公司支付了42000元才得以恢复人身自由，其中40000元为本金，另2000元系王俊、邵某等人强行向程某1索要的“辛苦费”。事后周伟、李龙各分得1000元“辛苦费”。 被告人李龙于2018年7月31日被抓获归案。 另查明，被告人李龙在值班律师马胜群的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李龙在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人程某2、程某1的陈述，证人周伟、邵某、申某、杜某、刘某1、刘某2等人的证言，借款合同、借款逾期协议、微信、支付宝还款记录截图，前科劣迹查询情况，刑事判决书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙伙同他人采取暴力、威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李龙有前科，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、追缴被告人李龙的违法所得，返还相关被害人。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李龙的刑期自2020年4月30日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初85号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人杨某，男，1966年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月25日被该局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞59号指控事实2019年12月9日21时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区公乌素街利民路由南向北行驶时被交警查获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪罪名成立，杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员袁野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2326号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡江纪，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡江纪、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保352号 申请人：齐善华，女，住齐河县。 被执行人：黄光顺，男，住齐河县。 申请人齐善华与被执行人黄光顺交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保88号民事裁定书，查封被执行人康黄光顺驾驶的车辆。 一、查封被执行人黄光顺驾驶的车牌号为鲁AL8831号重型板栏货车一辆，查封价值为50000元； 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。                                                                                 审判员 颜静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏松瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1240号原告：刘旭，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：程军，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘旭与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼；被告程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：请求判决被告程军偿还原告借款本金22000元,并从2020年3月25日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。事实和理由：被告程军2017年11月6日，从原告刘旭处借款人民币22000元，并出具了借条一张。该借条载明：今借到刘旭现金22000元，大写贰万贰仟元整，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告程军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告程军以做工程差钱为由，于2017年11月6日向原告刘旭借款人民币22000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到刘旭人民币现金22000元，大写：贰万贰仟元正。借款人：程军2017年11月6日身份证：5123241976********重庆市丰都县”。庭审中，原告刘旭向本院陈述：2017年11月6日原告在丰都县三合街道宏声广场坝坝茶处借给被告22000元现金，双方对借款约定了利息月息三分。被告在借款后，向原告偿还过一个月利息660元，没有偿还过本金。之后，被告程军未予返还原告刘旭借款本金。上述事实，结合原告所举示的证据：借条；以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告程军以做工程差钱为由，于2017年11月6日向原告刘旭借款人民币22000元，并出具借条一张。同时，原告以现金交付方式向被告程军提供借款22000元。借款之后，被告程军未予返还原告刘旭借款本金。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告程军应当承担返还借款的民事责任。关于原告刘旭要求被告程军支付利息的请求。原告刘旭在庭审中陈述双方对借款约定了利息，但无相关证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的根据。原告主张从2020年3月25日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止，该主张低于相关法律规定的逾期资金占用期间利息计算标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程军在本判决生效后十日内向原告刘旭返还借款本金22000元，并从2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半计收182.50元，由被告程军承担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月十六日(院印)书记员 万馥榕
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初88号 原告：李莹，女，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：杨金芝（系李莹儿媳）女，住吉林省白山市抚松县。 被告：宗银凤，女，住吉林省白山市抚松县。 被告：司增华，男，住吉林省白山市抚松县。 原告李莹与被告宗银凤、司增华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李莹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经自行和解，现原告李莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李莹负担。 审判员  赵恒吉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 昊
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初68号 原告：呷呷，男，1975年1月29日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：雷树友，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省乡城县。 原告呷呷诉被告雷树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告呷呷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷呷撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呷呷撤回起诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告呷呷负担。 审判员  彭秀华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗建姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。