wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5100号原告：徐云新，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告徐云新与被告宋运运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日开庭审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云新及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告宋运运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云新向本院提出诉讼请求：1、判令宋运运支付徐云新货款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由宋运运承担。事实和理由：2019年1月22日及1月25日，徐云新分两次向宋运运发送价值合计20000元的沙子。2019年1月27日，徐云新索要欠款时，徐文磊作为宋运运的经办人向徐云新出具了收料单1份。现宋运运认可上述欠款，而徐文磊代宋运运归还了9000元，因此要求宋运运归还剩余的11000元及相应利息损失。宋运运辩称：徐文磊是其雇佣的人员，对徐文磊出具的收料单无异议，对于欠付的款项无异议。经审理查明：2019年1月27日，徐文磊向徐云新出具收料单1份，载明：“今收到徐云新细沙二船，金额贰万元未付”。徐文磊在落款处签名，并载明自己系“收料人”。上述事实，有徐云新提供的收料单、转账记录及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，徐文磊到庭陈述称自己是宋运运的员工，宋运运结欠徐云新货款20000元。因确认货物数量系徐文磊的工作职责，故自己向徐云新出具了收料单，确认了上述货款金额。目前，徐文磊代宋运运向徐云新支付了9000元，徐云新也同意从向宋运运主张的货款中予以扣除。本院认为，徐云新与宋运运的买卖合同关系合法、有效。宋运运认可结欠徐云新20×××××元货款，本院予以确认。现徐文磊代宋运运向徐云新支付了9000元货款，故宋运运还应向徐云新支付货款11000元。关于利息，对于徐云新主张的合理部分予以支持，宋运运应支付徐云新以11000元为基数，自起诉之日起即2019年8月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、宋运运于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐云新货款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐云新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元（已由徐云新预交），由宋运运负担（徐云新同意其预交的诉讼费用520元由宋运运向其直接支付，本院不再退还，由宋运运在本判决发生法律效力之日起十日内向徐云新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月七日法官 助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初900号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志峰、张赛闯（实习律师），河南商歌律师事务所律师。被告：肖合伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省平舆县。原告河南军民网络科技有限公司与被告肖合伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南军民网络科技有限公司委托诉讼代理人李志峰、张赛闯，被告肖合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南军民网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款32000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营分布式光伏电站销售与安装的企业，被告肖合伟系原告的客户。2017年7月24日，原、被告及案外人张某签订《军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议》。上述协议实际上是分布式光伏电站的销售及安装协议，约定了安装、支付货款的方式与数额及办理贷款等事宜。协议签订后，被告将首付款及安装费13000元给付原告，原告按照约定给被告安装了光伏电站，被告一直在使用光伏电站并盈利，却并未将剩余货款32000元支付给原告。原告多次催要货款，但被告不予支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告肖合伟辩称，张某是代理商，其找张某签的合同，款项交给张某，贷款没办下来，余款已与张某结清，不欠光伏电站的钱。本案经审理认定争议焦点如下：原告要求被告肖合伟支付剩余货款32000元是否有事实及法律依据。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交的证据系军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议一份及分布式光伏电站项目低压发用电合同封面一张，证明原告履行了供货及安装义务，被告肖合伟的光伏电站项目已安装完成并网，依据合同约定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应及时给付货款。被告肖合伟发表质证意见认为，该两份合同真实，签贷款协议属实，但贷款并没有办下来，后其将全部货款支付给张某。被告肖合伟提交的第一组证据系乡（镇）级代理合同书一份、案外人张丹出具收据一份、张某出具光伏款结清证明一份，证明目的是张某是光伏电站项目的代理商，并将光伏的全部货款支付给张某，张某给其出具有货款结清的证明，其中案外人张丹系张某之子。第二组证据系申请证人张某出庭作证，证明目的是张某认可肖合伟货款已结清的事实，且被告将首付款支付给张某后，张某将首付款支付给原告，同时张某亦认可其并未将剩余货款支付给原告。原告对被告所提交上述证据发表如下质证意见：对加盖有军民阳光工程平舆县授权服务中心公章的收据及合同均不认可，该授权服务中心并不是原告的下属部门和委托单位，与本案没有关联性；对张某出具的货款结清证明，原告提出异议认为其公司并未委托张某代收货款。上述证据，经庭审质证，现本院认定如下：原告提交的用户贷款协议与低压发用电合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告认为签署该两份合同属实，但实际贷款并未办理，原告对这一事实并未提出异议，本院予以采信。结合庭审查明事实，对被告肖合伟提交的证据，本院经审查认为，乡（镇）级代理合同书、收据、货款结清证明与原告所提供的合同能够相互印证，庭审中，原告虽然否认张某是其公司代理商的身份，但却认可本案中存在张某为其公司安装光伏电站的事实，故对被告认为其将货款全部给付代理商张某的辩称，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及张某所签署军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议，第4.3条约定：“乙方（被告）获得银行贷款后，需将贷款金额3-5个工作日内如数打入甲方（原告）账户”，由此可知该贷款协议是附条件的合同，而庭审中原告对贷款未办理这一事实并未提出异议，故该协议所附条件并未成就，原告无权据此要求被告支付剩余货款。且被告抗辩其已将货款全部支付给代理商张某，并提供相应货款结清的证明及证人证言，已达到足以反驳原告方主张剩余货款的证明效力，故对原告要求被告肖合伟支付剩余货款32000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南军民网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄文娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执457号申请执行人：王正权，男，1974年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初526号民事判决书，受理王正权与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即支付申请执行人王正权运输费用25540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费219元；承担本案执行申请费286元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币26045元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十一日书记员  黄 寅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1106号原告：周波，男，1982年8月20日，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。原告周波与被告丁秀永承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告丁秀永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款19000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份以来，原告在被告承揽的博山区岜山颐养小镇2号楼、3号楼地下车库工程从事脚手架安装工作。截至2018年10月26日经双方对账，被告尚欠原告工程款19000.00元。丁秀永未做答辩。本院经审理认定事实如下：周波承揽丁秀永脚手架安装工程。2018年10月26日，丁秀永向周波出具了金额为19000.00元的欠条。本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系依法成立并生效，本院对周波要求丁秀永支付19000.00元报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁秀永自判决生效之日起十日内支付原告周波报酬19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十二日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．淄博泰和物业管理有限公司的证明信一份。欲证明原告现在居住地。2.被告户籍查询证明。欲证明被告主体情况。3.2018年10月26日被告为原告出具的欠条一份。欲证明被告欠原告工程款19000.00元。二、被告未提交证据。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初25号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人景福乾，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县。2020年2月9日，因寻衅滋事被岑巩县公安局行政拘留十五日，同月22日,因涉嫌寻衅滋事罪被岑巩县公安局刑事拘留，2020年3月3日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人景福乾犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人景福乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月8日21时许，被告人景福乾喝酒后到岑巩县天马镇苗落村村委会院坝内撒尿，随后躺在村委会地上。驻村干部陈某、赵某等人发现后便劝被告人景福乾回家，被告人景福乾不听劝阻，待陈某、赵某等人回到宿舍后，景福乾进入岑巩县天马镇苗落村村委会会议室打砸，将该会议室内的会议桌一张、椅子六把砸坏，之后，被告人景福乾被民警当场抓获。经岑巩县价格认证中心对被毁坏物品进行价格认定，被毁坏物品价值2290元。另查明，被告人景福乾到案后，能如实供述上述犯罪事实；其家属赔偿了岑巩县天马镇苗落村村委会的损失，并取得谅解。2020年5月13日，被告人景福乾签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人景福乾在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息资料，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，证人陈某、景某、赵某等人的证言以及被告人景福乾的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人景福乾在全国脱贫攻坚期间，为泄私愤任意毁损国家最基层组织（岑巩县天马镇苗落村村委会）的财物，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人景福乾犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。被告人景福乾到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人景福乾系初犯，其认罪、悔罪态度较好，其家属赔偿了岑巩县天马镇苗落村村委会损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。综合景福乾犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人景福乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年五月二十二日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司。 住所地：河北省三河市工业新区密三路西侧。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士瑞，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人三河市大北出租汽车有限公司与被申请人张士瑞车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9568号民事判决和本院（2019）冀10民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三河市大北出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决未按照《出租汽车承包经营合同》的约定确定被申请人应承担的违约责任。上述合同约定，被申请人每月30日前应向申请人交纳承包费3000元，并一次性交纳车辆及随车装备价值保证金2万元及营运收入保证金1万元。被申请人自2017年3月至7月没有交纳承包费，已构成违约。根据合同约定，被申请人不按时交纳承包费，申请人有权解除合同，收回车辆、随车装备及证照，并有权扣除被申请人交纳的随车装备价值保证金、营运收入保证金、油补。另，根据被申请人2016年9月27日出具的承诺书，如被申请人中途解除合同或交回车辆的，除承担合同约定的违约责任外，还应承担交回车辆之日至租赁合同期满的份钱。故在被申请人违约的情况下，申请人有权扣除被申请人交纳的随车装备保证金和营运收入保证金3万元，原一、二审判决仅支持申请人扣除营运收入保证金不当。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人三河市大北出租汽车有限公司提出被申请人所交纳的案涉出租汽车的车辆及随车装备价值保证金2万元应予扣除的主张，双方以实际行为解除了签订的《出租汽车承包经营合同书》，一审庭审中，申请人认可被申请人已于2017年7月将案涉车辆返还给申请人三河市大北出租汽车有限公司。综合全案情况及随车装备价值保证金的性质及用途，原一、二审判决申请人三河市大北出租汽车有限公司将案涉出租汽车的随车装备价值保证金2万元返还给被申请人张士瑞并无不当。 综上，三河市大北出租汽车有限公司的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三河市大北出租汽车有限公司的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1848号原告汪凤华，女，1943年3月28日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告廖建萍，女，1955年12月17日生，汉族，广东省肇庆市人，现住云南省昆明市官渡区。被告廖建军，女，1953年8月1日生，汉族，广东省肇庆市人，现住云南省昆明市官渡区。原告汪凤华诉被告廖建萍、廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月15日公开开庭审理，原告汪凤华及委托代理人岩光坎，被告廖建萍、廖建军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告汪凤华诉称：2018年2月初，被告廖建萍约原告及案外人刘建华到廖建军家中见秦昌虎，并向原告介绍秦昌虎需要一笔税款，向原告表达借款意愿，原告有顾虑并未出借，几天后被告廖建萍提出自己为担保人，被告廖建军为借款人，并用廖建军的房产作抵押，向原告借款。原告于2018年2月9日，将10万元款项在水映长岛小区18幢3单元902号交由被告廖建军，借款期限为1个月，同时廖建军将水映长岛小区18幢3单元902号的房屋产权证复印件作为抵押。借款后被告未能如期归还借款，经原告多次催要，被告廖建萍和秦昌虎于2018年7月9日前转账共计39500元给原告偿还借款。2019年5月29日原告、被告廖建萍、刘建华、秦昌虎在双凤派出所协商，被告廖建萍承诺：所欠款项于2019年6月30日前本利一定还清，月利息按3%支付。至今被告未按其在派出所的承诺归还原告借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告廖建萍、廖建军归还原告借款本金75500元及利息（2018年7月9日至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖建萍、廖建军答辩称：确实收到原告10万元的借款，之后还了49500元，借款时共向原告出具两份借条：一份载明10万的本金，20万的利息；一份载明5万的本金，7万的利息。原告汪凤华针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、还款承诺书各一份，欲证明原告与被告廖建军之间存在10万元借款及被告廖建萍是担保人的事实；2、还款和利息确认书一份，欲证明2018年7月9日前被告向原告还款39500元。经质证，二被告对借条的真实性认可，确系二被告出具。被告廖建萍、廖建军针对其答辩主张未向本院提交证据。综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告经案外人刘建华介绍认识二被告，2018年2月初，二被告以案外人秦昌虎急需缴纳税款向原告借款10万元，原告于2018年2月9日将现金10万元交付二被告，二被告于2018年2月9日向原告出具借条，载明:借款人为廖建军，担保人为廖建萍，并约定利息为20万元，借款期限为2018年2月9日至2018年3月9日。借款后二被告于2018年7月9日前通过案外人秦昌虎向原告支付款项9800元、200元、13000元；被告廖建萍通过银行转账12500元、4000元给原告，被告向原告转款共计39500元，后未向被告偿还款项。2019年5月29日原告汪凤华、被告廖建萍、秦昌虎在双凤派出所协商，被告廖建萍承诺：所欠款项本金及利息97280元于2019年6月30日前本利一定还清，月利息按3%支付。至今被告未按其在派出所的承诺归还原告借款本金及利息，故原告提出上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，依据原告提交的由二被告出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款交付义务，被告廖建军作为债务人应当清偿自己的债务。对原告主张的借款利息，因双方借条中约定的借款利息明显超过法律规定部分，本院不予确认。双方于2019年5月29日约定按照月利率3%计算利息，二被告已支付的39500元扣减相应利息后剩余部分抵扣本金后尚欠借款金额为75500元，自2018年7月9日起按照年利率24%计算逾期还款利息。被告辩称已还款49500元，因无相关证据予以佐证，同时根据双方协议载明，确认被告向原告偿还款项为39500元，故本院对该辩解不予采纳。被告辩解款项实际使用人为案外人秦昌虎的辩解，在本案中不能对抗债权人对其提出的偿还主张，本院不予采纳。被告廖建萍作为担保人亦应承担相应法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告廖建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪凤华借款本金75500元并支付利息（按照年利率24%，自2018年7月9日计算至款项清偿之日）；二、被告廖建萍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由被告廖建军、廖建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  尹方丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初298号原告：李雪，女，1989年1月21日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：邢淑平，女，1970年5月27日生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县银波水岸东区。原告李雪诉被告邢淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼,被告邢淑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60000元及按年利率7%给付利息，并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：被告邢淑平多次共向原告借款60000元，并于2018年1月25日向给原告出具借据1份，写明借款本金60000元，年息7厘，2019年12月25日偿还。但借款逾期后，被告对上述借款本息至今未偿还，原告因此诉至法院。被告邢淑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了被告书写并签名的借据原件1份，欲证明被告向原告借款本金60000元、按年利率7%计算利息及约定偿还期限等情况。被告邢淑平经依法传唤未到庭亦未提供证据，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告多年前即相识且被告邢淑平曾多次共向原告借款，被告于2018年1月25日向给原告出具借据1份，约定：被告欠原告借款本金60000元，按年利率7%计算利息，2019年12月25日偿还；原告已向被告交付借款，借款合同已生效。但借款逾期后，虽经原告催要但被告对上述借款本息至今未偿还，原告因此诉至法院。本院认为：依据原告提供的被告书写及签名的借据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护。原告已向被告履行了借款交付义务，且原、被告约定按年利率7%计算利息标准符合法律规定，依法应予以支持，故被告应按实际借款数额及约定的利息计算标准承担全部借款本息偿还责任；被告应按约定的借款偿还期限偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢淑平欠原告李雪借款本金60000元及相应利息（从2018年1月25日起按年利率7%计算利息，至借款本处息全部还清之日止），被告于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元、保全费639元，均由被告邢淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 朋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初84号 原告：葛学敏，男，1943年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。与被告王士广系夫妻关系。 原告葛学敏与被告王士广加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学敏、被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所欠面粉折价1004.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在开面粉厂期间，欠原告葛学敏面粉628斤，按市场价每斤1.6元计算折款1004.8元，被告于2016年底停业，之后原告曾多次向被告讨要面粉但无结果。为此，特向法院提起诉讼，要求法院予以解决。 被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏当庭口头辩称，面粉厂是王士广父亲王大红（已死亡）经营的，被告王士广是帮忙的，帮忙修机子。王士广没有经营面粉厂，起诉王士广没有理由。 原告葛学敏围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：面粉厂495号存麦本原件两份，用以证明原告在面粉厂里存取小麦和面粉的情况。 被告王士广围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：证人王某、张某1、张某2、刘某的证言，王某证实面粉厂是王士广的父亲王大红经营着，王士广没有经营；张某1证实他在面粉厂买的王大红的麸子；张某2证实在北郝村面粉厂里支过地租，具体时间记不清了；刘某证实北郝村面粉厂占了他们的地，王大红开面粉厂来着，十几年前与张某2一起去收过地租，时间和地租的金额记不清了。 本院依职权从安平县行政审批局调取了案涉面粉厂个体工商户登记基本信息一份。该信息显示：安平县安丰面粉厂位于安平县大子文镇北郝村，经营者为王士广,组成形式个体经营。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王士广接管经营安平县大子文镇北郝村经营安平县安丰面粉厂并经安平县工商局大子文分局核准登记，经营范围为加工、销售面粉，组成形式个体经营，经营者王士广。原告葛学敏自2016年8月13日开始在安平县安丰面粉厂存小麦换取面粉，面粉厂给其出具了存麦本，记载每笔存小麦和取面粉的情况。自2016年8月13日至2017年3月26日，原告存小麦2笔，存面3笔（存小麦直接折合成面粉），约定100斤小麦换78斤面粉（简称78面粉），麦麸抵顶加工费。折合应取面粉计917斤，之后原告取面粉7笔共计289斤，面粉厂尚欠原告78面粉628斤。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告所欠面粉折价1004.8元，庭审中原告补充可以由被告直接给付78面粉628斤。 另查明，安平县安丰面粉厂现已停业。 本院认为，被告王士广在经营安平县安丰面粉厂期间，原告葛学敏将小麦存于该厂，并由该面粉厂向原告出具存麦本记明所存小麦数量，由原告根据个人所需从面粉厂取回面粉，故双方之间形成面粉加工合同关系。现原告持存麦本要求被告给付应取回的78面粉628斤，事实清楚，依法应予认定。被告应依约向原告履行给付面粉义务，被告未能按数给付，属违约行为。被告称该面粉厂系他人经营，自己只是帮忙，不应承担给付责任，经查该面粉厂工商登记信息证实，该面粉厂系个体经营，经营者为被告王士广本人，故被告所辩称理由，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王士广于本判决生效之日起五日内给付原告葛学敏78面粉628斤。 案件受理费25元，由被告王士广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月十一日 书记员  武佩华 ——
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初496号 原告：孙长文，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。 孙长文与海兴县小山乡孙良志村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙长文于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙长文撤诉。 案件受理费25元，由原告孙长文担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执70号申请执行人：刘传波，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：邱洪刚，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：余红利，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人刘传波与被执行人邱洪刚、余红利劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0115民初3829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘传波于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人余红利已执行兑现5464元。现经依法采取查询被执行人邱洪刚、余红利的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人刘传波亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月25日，被执行人邱洪刚、余红利尚欠申请执行人刘传波劳务费135536元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人邱洪刚、余红利暂无可供执行的财产，申请执行人刘传波亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初628号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:吴余其，男，1969年11月19日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴余其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以吴余其已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3230号申请执行人：江苏腾飞物流有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区综合小区11区。法定代表人：孙召伦，该公司经理。被执行人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：李玉洪，该公司经理。江苏腾飞物流有限公司与辽宁裕华机电设备有限公司运输合同纠纷执行一案，本院(2016）辽0104民初3207号民事调解书已经发生法律效力，申请人江苏腾飞物流有限公于2018年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年5月8日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年五月八日书记员  王诗萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14445号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：龙建国，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告龙建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2221号罪犯**军，男，汉族，1968年6月26日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万三千元，剥夺政治权利二年。扣押的人民币218元和被告人的犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变、于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**军确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**军减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执18号之一 申请执行人：张冬英，女，1973年12月27日生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：肖长喜，男，1965年10月6日生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张冬英与肖长喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张冬英同意被执行人肖长喜和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  岳峻奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1089号 原告：黄怡，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴映全，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苟虎，男，生于1988年，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告黄怡、吴映全与被告苟虎合同纠纷一案中，原告黄怡、吴映全于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄怡、吴映全撤回起诉。 本案受理费292元，收取60元，由原告黄怡、吴映全负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年五月六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执801号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人:桂斌。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人:丁宇。 被执行人：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：都玉辉，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初979号原告：杨永兰，女，1990年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨红伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨永兰与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在南阳市××新店乡，而原告的住所地在河南省，因原、被告的住所地均不在南阳市卧龙区，故本案不属于本院管辖。被告未提出管辖异议，在答辩期届满后亦未作应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取525元，退还原告杨永兰。审判员  李丽果二〇二〇年五月二十八日书记员  张子麟
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初22号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢俊威，男性，1991年9月2日出生，居民身份证号码411281199109022017，汉族，专科毕业，住河南省义马市珠江路保险公司家属楼1单元401室。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2019年9月11日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                        三义检一部刑诉〔2020〕25号                         指控事实                    2019年08月30日22时许，被告人邢俊威驾驶豫CGS185号小型轿车沿义马市千秋路由东向西行驶，行驶至千秋路与龙山街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢俊威酒后驾车时血液中的酒精含量为237.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邢俊威到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邢俊威拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人邢俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢俊威犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人邢俊威认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人邢俊威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年五月二十七日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   郝烽钦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初33号 原告:赵俊田，男，1949年6月15日出生，汉族，中车唐山机车车辆有限公司退休职工，现住唐山市路南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，职务执行董事。 原告赵俊田与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵俊田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款133000元；2.判令被告支付自2015年9月10日至2016年9月10日利息6650元以及2016年5月10日至2019年10月22日利息64558元，并支付2019年10月22日至被告实际给付之日的利息，按法定利息20%计算；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告赵俊田与案外人河北银商投资有限公司分别于2014年5月27日、2014年7月20日、2014年10月19日签订三份委托投资合同，双方约定原告赵俊田委托案外人河北银商投资有限公司对外独立投资合计133000元，合同期满，返还投资款及约定的利润。2015年9月9日原告赵俊田与案外人河北银商投资有限公司签订债权转让协议书，该协议约定案外人河北银商投资有限公司将其持有的与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司之间的借款（由委托投资款项形成）133000元债权转让给原告赵俊田。2015年9月10日原告赵俊田与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订协议书，双方均同意案外人河北银商投资有限公司将与被告的借款债权转让给原告，被告承诺八个月内向原告清偿借款本息。但到期后，被告并未按约履行还款义务。 本院经审查认为，原告与案外人河北银商投资有限公司签订的委托投资合同，该委托投资合同系作为形成本案债权转让的基础法律关系，其可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。后因原告又与案外人河北银商投资有限公司及被告签订债权转让协议，该债权转让协议与其委托投资的基础法律关系存在直接的关联性，其权利转让可能不具有合法性，而且该三方协议所涉及的款项亦可能属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的涉案资金。为此，根据相关法律规定该案应当不属于民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵俊田的起诉。 案件受理费4363元退还原告赵俊田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马汝云 二〇二〇年五月十五日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2854号 原告：仙游县互联胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91350322705202489L，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区。 法定代表人：朱春泉，该公司执行董事。 被告：吴秋玉，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告仙游县互联胶粘制品有限公司与被告吴秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告仙游县互联胶粘制品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县互联胶粘制品有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县互联胶粘制品有限公司撤诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由仙游县互联胶粘制品有限公司负担。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈志法
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初192号之一 解除保全申请人：吴荔丹，女，汉族，住所地福建省福安市。 被申请人：陈金模，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：许秀连，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 解除保全申请人吴荔丹与被申请人陈金模、许秀连民间借贷纠纷一案，本院根据吴荔丹的财产保全申请，于2020年1月8日作出（2020）闽0302民初192号民事裁定，查封登记在被申请人陈金模名下的坐落在莆田市城厢区房屋。2020年5月18日,吴荔丹以陈金模、许秀连已按调解协议约定支付款项为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴荔丹的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人陈金模名下的坐落在莆田市城厢区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5279号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈相移，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈相移买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈相移的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执771号之一申请执行人何伟嵩，男，1972年12月3日出生，汉族。被执行人翟伟，男，1976年6月5日出生，汉族。被执行人陆黎，男，1973年4月13日出生，回族。何伟嵩和翟伟、陆黎司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划陆黎名下银行存款及公积金共计108198.6元，扣除执行费1522元，发还何伟嵩106676.6元。于2020年5月20日查封翟伟名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1510号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初344号原告：周静，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：吴刚，北京云亭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）。住址：洪山区沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被告：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，原告周静与被告逸星家园、裴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在本案判决生效日返还原告货款人民币304421元，并按金融机构人民币同期贷款基准利率支付该货款从2019年11月6日起计算至实际还款日期间的利息损失（立案时年利率暂按4.75%计算，利息损失暂计算至2019年12月22日，为1822元）。2、判令被告一在本案判决生效日支付原告佣金人民币24250元。3、判令被告二对本案判决被告一承担的债务承担连带责任。事实与理由：本案被告一是2017年10月24日注册登记的一人有限责任公司，主要在湖北省内多家实体商铺和互联网电商平台上同时经营“逸星家园”牌电脑相关商品。被告二是被告一的唯一自然人股东。2019年，被告一通过案外人程星（其微信昵称为星辰、陈星，微信号×××）宣传自己今年正在做让利活动：凡是在被告一经营的天猫、京东、微信公众号、逸星家园商城APP等互联网电商平台上购买电脑相关商品的买家，如果每次垫付资金（货款本金）为人民币1万元以下或以上的，在收到被告一快递的“礼物”（并非买家下单购买的电脑相关商品，一般为一副有线耳机或USB数据线）后第25天，被告一会按照买家垫付资金的7.5%或8%计算佣金。原告遂于2019年9月20日至10月11日期间在咸宁市咸安区家中通过被告一的逸星家园商城APP分别下单购买了19台逸星家园牌台式电脑和64台电脑主机，向被告一的账户支付货款共计304421元。其后，原告相继收到被告一通过快递公司邮寄的有线耳机和USB数据线“礼物”。但是在上述订单完成后的第25天至今，被告一并没有向原告返还上述货款和佣金，原告多次联系被告一索要无果，故涉诉。原告于2020年4月6日就本诉向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结二被告的银行存款304421元。被告二向本院提出财产保全复议申请，在提出其并非本案适格的诉讼主体及本案管辖异议之后，并提出“逸星家园公司主要经营范围销售电脑及相关配件，经营方式是通过网络电商平台进行销售。作为电商销售的特点，申请人与被申请人之间的业务早已货清款结，买卖合同已履行完毕，不存在任何纠纷”。近期，本院受理了包括原告在内的多起相同类似案件，涉及人数较多，数额巨大。本院经审查认为，原告周静与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。案件受理费3129元，退还原告周静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年五月十八日书记员  庞 欢附：相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终441号 上诉人（原审原告）：屈万华，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：李群莲，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，系特别授权。 上诉人屈万华因与被上诉人李群莲民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 屈万华上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，致错误判决，应予纠正。1.被上诉人于2019年7月2日向上诉人借款3万元，并于当日出具借条一份，上诉人依照约定当日现金支付给被上诉人3万元，上诉人做工程有出借的能力，一审对此未作任何认定。2.2019年7月4日上诉人委托其母亲向被上诉人另外转款出借2万元，因系朋友关系未出具借条，一审将两笔借款混淆，将第二笔借款的转款作为第一笔借款的支付进行认定，导致上诉人借款5万元实际受到保护的只有2万元。3.一审未查明被上诉人提供的农行账户2万元的收入与本次借款的关联性，该2万元来源不清，不是案涉借款纠纷的借款标的。4.一审事实已查明认定李群莲向屈万华借款3万元，并出具借条一张，但与判决结果2万元相互矛盾。 李群莲辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的所有诉讼请求。 屈万华向一审法院起诉请求：判令李群莲归还借款3万元及利息，利息从2019年7月31日起按年利率6%计算。 一审法院认定事实：2019年7月2日，李群莲向屈万华借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到屈万华人民币现金叁万元正，小写（30000.00元），于2019年7月30日全部归还清。身份证号：5113811973××××××××。借款人：李群莲，2019年7月2日”。2019年7月4日，李群莲通过中国农业银行卡号为62×××15账户收到了2万元现金存款。2019年10月8日，屈万华诉讼来院，要求李群莲归还借款3万元及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李群莲向屈万华借款属实，李群莲理应归还屈万华的借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，虽然借条上约定的借款金额为3万元，但李群莲举示的其中国农业银行卡号为62×××15账户上只收到2万元，故李群莲的实际借款金额为2万元。其次李群莲出具的借条上约定了还款期限，未约定借款利息的计算方式。故屈万华主张利息从2019年7月31日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李群莲归还屈万华借款本金2万元及利息，利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回屈万华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由屈万华自行负担175元，李群莲负担100元（李群莲负担的部分屈万华已垫付，李群莲履行义务时一并给付给屈万华）。 二审查明，1.李群莲一审提交的其中国农业银行卡／活期存折62×××15账户交易明细清单载明：“日期”20190704、“短摘要”现存、“交易金额”20000、“渠道”ＴＥＲＭ等内容。2.一审庭审中，屈万华在对李群莲提交的银行账户交易明细清单质证时称，李群莲的该账户于2019年7月4日收到的存款2万元，系另外的人借给李群莲的钱。二审中，经本院询问，屈万华称因李群莲在借款3万元之后再次要求借款，其电话叫母亲王显珍于2019年7月4日在银行柜台上存入李群莲银行卡现金2万元。但屈万华并没有向本院提交存入该2万元的存款凭条等相关证据。3.二审中，经本院询问，李群莲的特别授权委托诉讼代理人杨俊华称，李群莲向屈万华先前出具的借条载明借款金额是3万元，但事后屈万华于2019年7月4日仅存入李群莲银行卡2万元，比借条上少了1万元，李群莲在电话里给屈万华提出过的，但没有证据证明该2万元就是李群莲出具借条载明的3万元中的2万元。李群莲没有收回其向屈万华出具的3万元借条，是因为双方当时在异地，基于朋友的信任而没有收回。 经二审审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：案涉借款本金数额为3万元或2万元。 本案双方当事人之间借贷的意思表示真实，且有借款交付的事实，双方的借贷关系成立且合法有效。就借款的数额，屈万华主张为3万元，2019年7月4日另存入李群莲银行账户的2万元是新出借给李群莲的款项，但屈万华并没有提供证据证明该2万元系其本人另外出借给李群莲的事实。李群莲辩称2019年7月4日其银行账户存入的2万元即为其2019年7月2日出具借条载明的3万元借款中的2万元，但没有提供证据证明该事实，亦没有提供证据证明该2万元系屈万华存入的事实。因此，结合2019年7月2日李群莲向屈万华出具借条载明借到屈万华人民币系现金3万元的事实，本院认定李群莲向屈万华借款本金数额为3万元。因此，对于屈万华提出的要求李群莲归还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人屈万华的上诉请求成立。一审对案件部分事实认定不清，本院依法查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3025号民事判决； 二、李群莲于本判决生效后十日内向屈万华归还借款本金3万元并支付利息(利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止)。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期间届满之日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，由李群莲负担（屈万华已垫付，执行中由李群莲向屈万华一并支付550元）。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1619号原告：魏巧根，男，1969年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京胶带有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇桂圆东路93号。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何力，男，该公司职工。原告魏巧根与被告南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏巧根诉称，请求判令被告支付2019年的双方协议补偿款7000元，并要求被告遵守协议、不得违约。事实与理由：被告临近居民区，其生产所产生的化工废气污染严重影响原告的正常生活。原告等居民多次要求被告搬离，后经社区协调，双方签订了补偿协议：被告自愿每年给予7000元补偿款。被告未按约支付2019年补偿款，现诉至法院要求处理。被告南京胶带有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）、《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）、《关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》（苏高法〔2019〕296号），由本院集中管辖的环境资源民事案件为环境污染责任纠纷、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷、与环境容量利用相关的纠纷、环境责任保险等环境合同纠纷以及其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件，案件案由包括大气污染等环境污染责任纠纷、探矿权纠纷、采矿权纠纷、取水权纠纷、养殖权纠纷、捕捞权纠纷等13个。原告的诉请系基于其与被告签订的补偿协议，而非被告侵权行为所致，本案属于普通的合同纠纷，并非大气污染责任纠纷等应由本院集中管辖的案件案由范围。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安洪强二〇二〇年五月十二日书记员  吴双香
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初700号原告：吴红梅，女，1969年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胥金宏（系原告吴红梅之夫），男，1971年10月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈娇娇，女，1968年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭长春、顾珊珊（实习），江苏知本律师事务所律师。原告吴红梅诉被告陈娇娇健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人胥金宏到庭参加诉讼；被告陈娇娇的委托诉讼代理人彭长春、顾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3230.81元、营养费2700元、护理费2400元、误工费21811元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计33641.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈娇娇借原告丈夫胥金宏的钱，原告就到被告处向其要钱，被告不但没有偿还借款，还用拳头捣原告的眼睛，致原告右眼受伤，被告的行为给原告造成重大经济损失和精神伤害，请求人民法院准予原告诉请。被告陈娇娇辩称，1.原告的丈夫胥金宏指使原告吴红梅及其他社会人员驾驶机动车带着扩音喇叭到被告丈夫的老家所在地以索要莫须有的借款为由，滋生事端，在当地造成恶劣社会影响，被告为制止原告的不法行为，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告碰到原告的眼睛部位，因此，原告在本案中存在明显重大过错；2.原告多次转院治疗，属于过度治疗，应不予支持；3.原告主张营养费、护理费、误工费、精神抚慰金均无事实依据，应不予支持；4。原告主张交通费应提供相应的证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月27日，原告吴红梅和其丈夫胥金宏租车到被告陈娇娇丈夫的老家建湖县上冈镇草堰口社区丰宁村向被告陈娇娇讨要借款，由于原告夫妇采取过激行为，原、被告发生肢体冲突，致原告吴红梅右眼眶挫伤，经建湖县公安局鉴定为轻微伤。原告先后在建湖县人民医院、建湖县建阳眼科医院、盐城市第一人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，其用去医疗费用3230.81元。另查明，原告吴红梅的丈夫涉嫌寻衅滋事罪，尚在审理中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告吴红梅及其丈夫胥金宏以过激的行为向被告陈娇娇“讨债”，致原、被告发生肢体冲突，原告右眼受伤，原告对损害的发生有明显的过错，应减轻被告的侵权责任。原告主张营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均无证据佐证，本院不予支持。原告主张医疗费3230.81元、交通费500元，本院经审查其支出在合理范围内，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，判决如下：一．被告陈娇娇赔偿原告吴红梅医疗费、交通费合计3731元的50%，即1865.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告吴红梅的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴红梅负担150元，被告陈娇娇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年五月二十九日书记员  臧梓涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1610号 原告：福建沃森防水工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社19号大湖新城2梯902，统一社会信用代码913508000984430449。 法定代表人：廖珍娘，执行董事。 被告：邱伟平，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建沃森防水工程有限公司与被告邱伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，福建沃森防水工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沃森防水工程有限公司以欲与邱伟平庭外达成协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建沃森防水工程有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建沃森防水工程有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓妍（代）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2110号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司职工。 被告：刘强强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王豆豆，女，1987年8月出生，汉族，陕西省大荔县人，住址同上。 被告：王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现在陕西省神木市。 被告：刘喜平，女，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现在陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭，被告刘强强到庭，被告王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强强、王豆豆偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月16日按月利率9.18‰计算；从2015年7月17日至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告王维军、刘喜平、刘亚波承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告刘强强、王豆豆向原告陕西神木农村商业银行借款36万元，约定月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，被告王维军、刘喜平、刘亚波提供担保。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。 被告刘强强辩称：款项并非本人所用，但借款合同系本人所签。 被告王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波未到庭亦未提供相关证据。 本院认为，被告刘强强、王豆豆与原告签订《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告刘强强、王豆豆应按照约定履行还款义务。另被告王维军、刘喜平自愿为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，故被告王维军、刘喜平应当承担连带偿还责任。被告刘亚波自愿向原告出具担保承诺书，承诺愿意无条件承担上述借款的保证责任，担保期限至贷款清偿完毕为止，故被告刘亚波同样应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘强强、王豆豆于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月16日按月利率9.18‰计算；从2015年7月17日至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告王维军、刘喜平、刘亚波承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，由被告刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李鸿锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执492号 秦真、象山区鹏杰广告设计工作室： 本院执行的秦真申请象山区鹏杰广告设计工作室劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，被执行人象山区鹏杰广告设计工作室已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初88号之二 申请人：李林。 被申请人：戴建平。 原告李林与被告戴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李林于2020年3月2日向本院申请保全戴建平价值14万元的财产。李林已提供诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴建平价值共计人民币14万元的财产。 保全申请费2，000元，由申请人李林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  龙柳梅 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）保执字第108号之三十一 申请执行人刘欣,男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路（原焦化厂院内）。 法定代表人李婷茹，经理。 被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市经济开发区循环经济产业园区，兴安区朱家山北侧。 法定代表人马占旭，董事长。 被执行人闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人马占旭，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 刘欣诉双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）冀民一终字第400号民事调解书已经发生法律效力。 执行过程中，本院查封了鹤岗市鹤翔新能源有限公司名下土地六宗，分别为：鹤岗市兴安区新华B工业园区内，鹤岗煤化工南侧，面积105643.85平方米，产权证号为黑（2016）鹤岗市不动产权第0026878号；鹤岗市东山区财富路南侧，面积3837.52平方米，产权证号为黑（2016）鹤岗市不动产权第0024952号；鹤岗市兴安区鹤大公路与新华路口以东，南风中村以南,面积3697.2平方米，产权证号为黑（2016）鹤岗市不动产权第002317号；鹤岗市南山区南岗路，长安工贸有限公司南侧,面积6205平方米，产权证号为：黑（2016）鹤岗市不动产权第0022316号；鹤岗市东山区工人村，新村路东侧，面积4783平方米，产权证号为；黑（2016）鹤岗市不动产权第0022318号；鹤岗市兴山区兴山路南侧,鑫兴细木加工厂东侧，面积3806平方米，产权证号为黑（2016）鹤岗市不动产权第0022319号。 本院冻结了闫克享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司10%股权，冻结了马占旭享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司29%股权。现因鹤岗市中级人民法院已裁定鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产，故上述财产均无法处置。 本院查封了被执行人闫克名下位于佳木斯市东风区兴电社区，面积为52.66平方米的房产（产籍号为4-0012-040-020501，产权证号为2008003765）；查封了张丽虹名下位于佳木斯市向阳区近江社区面积为83.28平方米的房产（产籍号为2-0005-006-020402，产权证号为2014000480）；查封了马占旭名下位于佳木斯市前进区怡园社区，面积243.56平方米的房产【产籍号为3-0013-071-023002、产权证号为佳字第2011003320号】，现因申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，上述房产暂未处置。 本院通过鹤岗市不动产登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹、马占旭限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有2686.778864万元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡雅楠
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执149号 申请执行人：王启渐，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。 被执行人：何辉香，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人王启渐与被执行人何辉香离婚纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）闽0725民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年2月21日向本院申请执行要求被执行人支付16000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人何辉香银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，何辉香名下无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初236号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初51号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人范某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月13日05时50分许，被告人范某某驾驶冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行驶至359ＫＭ（井陉县仇西河村）路段时，与步行横过公路的尹拉栓相撞，造成该车损坏、尹拉栓当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人范某某负事故的主要责任。案发后，被告人范某某立即拨打报警电话，后在现场一直等事故民警到达，并接受事故民警询问，如实供述。被告人范某某积极补偿被害人近亲属并取得谅解。被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提起公诉，请依法判处。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、报警案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、复印件、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托书、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、证据公开记录、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、到案情况说明、被告人范某某的户籍及前科证明等；2、证人尹某的证言；3、被告人范某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、监控录像；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某主动报警投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人范某某无前科，系初犯，积极补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，考虑被告人范某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年五月十八日 书记员  仇 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2276号申请人：王琳浩，男，汉族，1992年5月15日生，住河南省沈丘县。被申请人：周口港口物流园区建设开发有限公司，住所地：周口市七一路89号，统一社会信用代码：914116006973451555。申请人王琳浩诉被告周口港口物流园区建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王琳浩于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口港口物流园区建设开发有限公司名下所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王琳浩已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人周口港口物流园区建设开发有限公司名下所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人王琳浩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年五月七日书记员  靳一凡
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更151号 罪犯吴连奎，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀09刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人吴连奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月25日以（2017）冀刑终152号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省沧州市人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯吴连奎提请减刑意见。 经审理查明，罪犯吴连奎因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月12日至2019年10月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯吴连奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴连奎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保161号 庞伟： 申请人庞伟与被申请人程凯、黄海娇买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为262218.6元，本院作出（2020）桂0903民初477号民事裁定书，对被申请人程凯、黄海娇名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人庞伟撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十二日
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督69号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：杜华琼，女，1981年12月18日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人杜华琼于2010年8月26日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2018年1月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2020年4月30日止，被申请人共欠申请人物业管理费用2760元。要求被申请人杜华琼给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业管理费用共计2760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜华琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业管理费用共计2760元。申请费17元，由被申请人杜华琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执144号 申请执行人孙辰飞，男，1983年10月13日出生，汉族，在青岛市市南区×××××。 被执行人福建和创科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山科技园。 法定代表人李兴胜，董事长。 本院在执行申请执行人孙辰飞与被执行人福建和创科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2558号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年1月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月7日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年5月18日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2558号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初65号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区。因本案于2020年4月15日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日19时22分许，被告人温某某醉酒驾驶电动三轮车，与王某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，温某某血液中的酒精含量为290.62mg/100ml。2020年4月15日，被告人温某某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日19时22分许，被告人温某某醉酒驾驶电动三轮车，由东向西行驶至辽阳市文圣区衍水大街与太子河路交通岗时，与由北向南行驶的王某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，温某某血液中的酒精含量为290.62mg/100ml。经交警认定，被告人温某某负事故的全部责任。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的三轮车属机动车范围。2020年4月15日，被告人温某某经电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，同意速裁程序，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人同意，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人醉酒驾驶过程中发生交通事故，并负事故的全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十四日起至二0二0年十月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初531号原告：王爱玲，女，汉族，1989年1月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马海，男，回族，1983年6月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。第三人：马海荣，男，回族，1970年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告王爱玲与被告马海及第三人马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告剩余借款本金14000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2019年8月份，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借条约定2020年2月底前还清全部借款，借条出具后，原告向被告转账支付了25000元。借款到期后，被告又以微信方式偿还原告5000元，剩余9000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。本案在审理过程中，经查实，该借款的实际使用人为第三人马海荣，且第三人马海荣主动表示愿意偿还剩余9000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人马海荣给付原告借款人民币9000元，当庭给付3000元，剩余6000元于2020年6月15日前付清；二、被告马海承担连带还款责任；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年五月十五日书记员  杨斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1809号之二申请执行人张文华，男，汉族，1975年4月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人汪明，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省临澧县。申请执行人张文华与被执行人汪明房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执1809号执行裁定书查封了被执行人汪明名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号为：71××10）。现申请执行人与被执行人已达成和解并自动履行完毕，申请执行人申请本院解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪明名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号为：71××10）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月二十八日书记员  左 琦
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初816号原告：宁远县达耀汽车销售有限公司。法定代表人：欧进宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。被告：何佳星，男，1970年9月15日出生，瑶族，湖南省长沙市人，居民。原告宁远县达耀汽车销售有限公司与被告何佳星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县达耀汽车销售有限公司的委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼，被告何佳星经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县达耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告270,831.36元以及补偿原告支付该款的利息损失（利息损失从2019年10月24日起计算至债务偿还完毕时止；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日原告与湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司（下称银行）签订《个人借款合同》，对被告在该行的贷款承担连带责任担保，保证期限两年。次日原告与银行签订《担保合同》，向银行借款350000元，约定借款期限36个月，按月还款，银行发放贷款350000元给被告。被告依约偿还部分本息之后不再履行《借款台同》，原告与银行多次催告被告还款均无法与被告取得联系，截止2019年10月24日被告欠银行贷款本金270692.07元，欠付利息l39.29元，共计270831.36元。银行根据《担保合同》和《担保法》第十八条的相关规定，要求保证人履行连带保证责任，原告于2019年10月24日向银行的贷款还款过渡账户存入270831.36元，为被告还清了全部债务。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告依法应当偿还原告270831.36元。另外，原告为被告提供担保未获取任何利益，根据《民法总则》第六条规定的公平原则，被告依法应当补偿原告履行担保责任的利息损失。被告何佳星未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款合同、放款记录、担保合同、还款记录、结清证明、债权债务转让协议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，被告何佳星以购车为由向湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司借款35万元，分36个月还清，借款年利率为6.12%，还款方式为等额本息，每月的21日还款，宁远达耀汽车销售有限公司为此提供保证。后被告偿还了部分借款后未再偿还，经湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司与被告何佳星结算，还下欠借款270831.36元。2019年10月24日，原告作为连带责任保证人偿还被告何佳星下欠银行的借款270831.36元及欠付的利息139.29元，此后，原告向被告何佳星追偿未果，遂诉至本院。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告宁远县达耀汽车销售有限公司作为保证人，为被告何佳星偿还下欠银行的借款及欠付的利息，有权向被告何佳星追偿，故原告要求被告偿还原告270831.36元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付该款的利息损失，因原告只承担270831.36元的保证责任，原告追偿的范围以承担保证责任的范围为限，故原告要求的利息损失从2019年10月24日起计算至债务偿还完毕时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何佳星在本判决生效之日起十五日内，偿还原告宁远县达耀汽车销售有限公司270831.36元；二、驳回宁远县达耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告何佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年五月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初92号原告：周亚琴，女，1982年12月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：廖波，男，1982年07月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告周亚琴与被告梁锦祥、廖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚琴及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告梁锦祥、廖波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元，利息3.7万元（按贰分计算从2019年3月23日至起诉之日），之后按月息贰分计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，两被告因资金周转为由向原告借款本金30万元，原告通过银行转款转到被告梁锦祥账户30万元，两被告当日与原告签订借款合同，合同同时约定了违约金（利息）。借款后被告归还了本金10万元及部分利息，其余本金及利息没有归还。现原告多次催促被告还款，两被告予以推脱，故向贵院依法提起诉讼。被告梁锦祥、廖波未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年11月22日，被告梁锦祥、廖波因资金周转需要，向原告周亚琴借款30万元，并与原告签订借款合同，其主要内容：出借方周亚琴（甲方），借款方梁锦祥、廖波（乙方），借款金额人民币叁拾万元。……借期未能返还，乙方按照借款金额每天3%支付违约金给付甲方……乙方签字按手印。当天，原告周亚琴通过中国建设银行向被告梁锦祥（银行卡号62×××26）转账30万元。之后，被告廖波向原告总计偿还借款本金10万元（2018年12月26日，被告廖波通过银行向原告周亚琴转账5万元；2018年12月27日，被告廖波通过微信向原告周亚琴偿转账1.9万元；2018年12月27日，被告廖波通过支付宝向原告周亚琴转账1万元；2018年12月28日，被告廖波通过微信向原告周亚琴转账1.1万元以及通过支付宝向原告周亚琴转账1万元）。之后被告梁锦祥、廖波再未向原告周亚琴支付任何款项。以上事实，有原告提供的原告身份信息、借款合同、原告中国建设银行账户转账记录、被告廖波微信转账记录及聊天记录、被告廖波中国银行转账记录以及原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，被告向原告借款30万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告与原告签订借款合同，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于被告廖波向被告周亚琴还款10万元的问题？由于被告梁锦祥、廖波与原告周亚琴不仅是本案的当事人，同时是本院（2020）赣1029民初103号民间借贷案中的原、被告，在本案中，被告廖波是作为借款合同的借款人，而在（2020）赣1029民初103号案中，被告廖波是作为借款合同的担保人，原告认为被告廖波的还款应是还廖波作为借款人的本案借款，本院予以确认廖波的10万元还款是属于向原告周亚琴归还本案中的借款本金，因此两被告尚欠原告借款本金20万元。本案中，原告与被告在借款合同上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求两被告返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于原告要求从2019年3月23日起以本金20万元按月息贰分计算利息的问题？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告要求按月利率2%计算逾期违约金（利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，原、被告签订的借款合同中未约定还款期限，以及原告并未提供证据证明其在2019年3月23日向两被告催讨过借款且已经超过了合理期限，因此，按常理可视为原告起诉时已超过合理还款期限，其逾期违约金（利息）可从起诉之日(即2020年1月3日)起计算。被告梁锦祥、廖波经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦祥、廖波于本判决书生效之日起十五日内归还原告周亚琴借款本金20万元及利息（其中利息以尚欠本金为基数，按月利率2%从2020年1月3日计算至还清为止，息随本清）；二、驳回原告周亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告梁锦祥、廖波承担4300，由原告周亚琴承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  何建平人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年五月二十二日法官助理杨志洁书记员于丽
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1758号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日