wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初381号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告王某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1993年3月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1993年3月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1993年3月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告王某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1993年3月起至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告王某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告王某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 佟家馨书 记 员 包海燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：徐冬菊，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张希贵，男，1959年6月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：刘金发，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张彩仙，女，1969年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张俊，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈梅群，女，1990年5月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与徐冬菊、张希贵、刘金发、张彩仙、张俊、陈梅群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告徐冬菊、张希贵、刘金发、张彩仙、张俊、陈梅群已还清逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费5,604元，减半收取2,802元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年五月十八日书记员 钱易揽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张生，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省博爱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚文华、张生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告尚文华通过互联网法庭参加诉讼，张生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚文华偿还贷款本金161086.59元、利息23413.26元、罚息15511.90元、复利2223.17元，共计202234.92元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号WVGAB97P8BD020638）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告张生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款225430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告张生作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号WVGAB97P8BD020638）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币96066.61元，其中本金64343.41元、利息29272.91元、罚息428.89元、复利160.89元，暂存户金额1860.51元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金161086.59元、利息23413.26元、罚息15511.9元、复利4083.68元。现按合同约定扣除暂存户金额1860.51元后，被告尚积欠贷款本金161086.59元、利息23413.26元、罚息15511.90元、复利2223.17元，共计人民币202234.92元。被告尚文华辩称，原告所述属实，但罚息、复利过高。被告张生未答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告尚文华、张生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚文华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚文华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告尚文华辩称利息、罚息、复利过高，与事实不符，本院不予支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告张生为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚文华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚文华所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号WVGAB97P8BD020638）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金161086.59元、利息23413.26元、罚息15511.90元、复利2223.17元，共计人民币202234.92元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金161086.59元为基数）、复利（以所欠利息23413.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号WVGAB97P8BD020638）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告张生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2167.0元，由被告尚文华、张生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0707执异4号 异议人：夏某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇。 委托诉讼代理人：夏某某，系夏某某之兄，住黑龙江省丰林县。 申请执行人：王某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：黑龙江省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司），住所地伊春市伊美区。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 本院在执行王某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人夏某某对本院作出（2020）黑0724执恢4号之二执行裁定书，裁定查封其所有的坐落于丰林县五营镇三角线水岸明珠B6第10号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏某某称，请求撤销（2020）黑0724执恢4号之一执行裁定书，解除对异议人合法所有的坐落于丰林县五营镇三角线水岸明珠B6第13号门市的查封。理由是1、异议人夏某某不是王某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案的当事人，异议人与王某某之间不存在权利义务关系；2、法院对异议人所有的房屋予以查封，系将异议人作为王某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，而非第三人；3、某某公司现在还有未售出的房产可以用于偿还王某某的债务，被执行人的现有财产可以清偿债务；4、法院没有向异议人送达履行到期债务通知。 本院查明，在执行王某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院在未向第三人（异议人）夏某某送达第三人履行债务通知书的情况下，直接作出（2020）黑0724执恢4号之二执行裁定书查封第三人（异议人）夏某某所有的坐落于黑龙江省丰林县五营镇三角线水岸明珠B6第13号房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须执行送达第三人。第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务。在执行王某某与黑龙江省某某房地产开发有限公司一案中，未向第三人（异议人）夏某某送达第三人履行债务通知书的情况下，直接作出（查封第三人（异议人）夏某某房屋，违反法律规定。故异议人夏某某异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）黑0724执恢4号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐慧征 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马 烁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执535号申请执行人:张周杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地：涡阳县城关官路口工业区,统一社会信用代码：913416217467718135。被执行人:孙其宏，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张周杰申请执行被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特415号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封孙其宏名下车辆，但未实际控制。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特415号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之四十二申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户897.22元（其中847.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执160号之一 申请执行人：贺厚英，女，1975年12月27日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：梅军，男，1985年1月22日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人贺厚英与被执行人梅军健康权纠纷一案中，于2020年05月19日冻结了被执行人梅军的银行存款，现因为被执行人梅军已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人梅军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1151.00元的冻结、湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币1994.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟芩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢3号申请执行人唐光全，男，1951年10月9日出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。被执行人杜虎，男，1986年6月20日出生，汉族，村民，住河北省甘洛县。被执行人肖家兵，男，1977年9月24日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。本院在执行唐光全与杜虎、肖家兵借款合同纠纷一案中，本次申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年3月13日将该款转付给唐光全。至此，唐光全向本院申请恢复执行的（2015）甘执字第17号判决书确定的义务，标的20000.00元，已执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十六日书记员 木乃尔俄
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初340号 申请人：和顺天一房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，职务：经理。 被申请人：崔伟，男，汉族，1991年5月8日生，和顺县人，现住。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1992年9月12日生，和顺县人，现住。 和顺天一房地产开发有限公司诉崔伟、陈丽华追偿权纠纷一案，申请人和顺天一房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人崔伟、陈丽华的银行存款20149.38元。申请人提供宋瑞珍在山西和顺农村商业银行股份有限公司城区支行存款（账号：353132010200002243186）10000元作为担保。 本院认为，申请人和顺天一房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并提供相应担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔伟、陈丽华的银行存款20149.38元。 二、冻结宋瑞珍在山西和顺农村商业银行股份有限公司城区支行存款（账号：353132010200002243186）10000元。 案件申请费221元，由和顺天一房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月十四日 书记员  左文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初66号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：张某某，男，1968年7月3日出生，回族，小学五年级文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年3月14日13时30分左右，被告人张某某酒后且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的灰色三本牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区××区段时被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，张某某体内乙醇含量为208.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证属于从重处罚情节。鉴于被告人张某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保36号申请人：湖北名匠机械制造有限公司。住所：浠水经济开发区散花工业园区。统一社会信用代码：91421125063517787B。法定代表人：梁家裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被申请人：湖北石汇新型材料有限公司。住所：浠水县散花镇工业园滨江5路。统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，该公司总经理。申请人湖北名匠机械制造有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北石汇新型材料有限公司在浠水县农村商业银行账户内资金167万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北名匠机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北石汇新型材料有限公司名下银行账户资金1670000元（户名：湖北石汇新型材料有限公司；开户行：湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业部；账户：82×××46）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北名匠机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1369号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6082.56元，违约金3193.34元，共计9275.90元（物业管理费自2017年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告为长沙市望城区富基世纪公园小区一期14栋1203房的业主，建筑面积为105.6平方米。原告与开发商于2010年5月25日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 被告刘洋未予答辩。 经审理查明，2010年5月25日，湖南富基置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告温馨物业公司为长沙市望城区普瑞大道二段888号的高层住宅及多层住宅的全体业主和物业使用人提供物业服务。2010年10月16日，被告与湖南富基置业有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告购买富基·世纪公园小区一期14栋1203号房屋，房屋建筑面积为105.6平方米。2012年9月25日，原告温馨物业公司作为乙方，被告刘洋作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为实际交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。刘洋从2017年1月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年10月31日，共计欠缴物业服务费5744.64元（1.6元＊105.6㎡/月＊34个月）。2019年11月13日，原告向被告书面催收物业管理费，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《准予入伙通知书》、物业费发票、提供物业服务的照片、催缴律师函及照片与庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与刘洋签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，刘洋应当按照约定支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，原告当庭陈述其对2019年10月31日之后的物业服务费未进行过书面催缴，故对温馨物业公司请求刘洋支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，本院依法支持至2019年10月31日，之后的物业服务费因未进行过书面催缴，本案应予驳回，原告日后可另行主张权利。温馨物业公司请求刘洋支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更优质高效的管理和服务，本院对于温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理费5744.64元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年五月八日 代理书记员  唐朝慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初299号 原告范永春，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 本院在审理原告范永春诉被告济南市天桥区人民政府行政处理一案中，原告范永春于2020年5月22日以其庭后协商化解纠纷为由，申请撤回对被告济南市天桥区人民政府的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告范永春自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范永春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永春负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执798号申请执行人张过勤，男，1969年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人赵宝，男，1988年3月17日出生，甘肃省环县人。张过勤与赵宝劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人张过勤于2020年2月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人赵宝自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)甘1022民初3134号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)甘1022民初3134号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执652号 被执行人：韦小坡，男，1995年1月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人韦小坡缴纳罚金一案,本院于2019年9月17日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初337号刑事判决书。由于被执行人韦小坡未缴纳罚金8000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款676.51元，现该存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢105号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陶立群、彭辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陶立群所有的坐落于吉林省四平市伊通县伊通镇西裕园二层商业楼1层10门房屋（房产证号：伊房权证伊通县字第XXXX号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年五月七日 书记员  李永卓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初973号 原告：李晓静，女，1982年9月22日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：张炜妍，女，1978年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。 原告李晓静与被告张炜妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李晓静的委托代理人安伟霞、被告张炜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止以借款本金15万元为基数按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子与被告的女儿在同一所学校、同一个班，原被告因此而相识。2017年3月24日，被告以家里钱紧为由，向原告借款人民币25万元，约定借款利息为月利率2%，周转几天就还给原告。原告于当日以银行转账的方式分两次：一次1万元、一次24万元，共25万元转给被告。2017年3月29日，被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金5万元，利息166元。2017年4月1日，被告又向原告借款15万元，原告于当日以银行转账的方式一次性转给被告15万元。2017年8月3日、8月16日、8月19日，被告分三次分别向原告的账户转账10万元、8万元、2万元，还清了被告2017年3月24日向原告借款25万元的本金。但2017年4月1日被告向原告借款15万元至今未还。2018年6月4日，被告给原告写了借据，明确约定了这笔15万元的借款利息为月利率2%以及还款时间和还款金额，但被告完全未按照约定的还款时间和还款金额执行。在原告多次催要下，被告于2018年7月13日以银行转账的方式向原告还款1万元，剩下的14万元本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张炜妍辩称：原告所诉欠款金额及事实均属实，但是希望原告停止计息，目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款人民币25万元，原告于当日以银行转账的方式将25万元转给被告。2017年3月29日，被告向原告偿还50166元。2017年4月1日，原告又向被告借款15万元，原告于当日以银行转账的方式给付被告15万元。被告分别于2017年8月3日、8月16日、8月19日向原告还款10万元、8万元、2万元。2018年6月4日，被告为原告写了借据，内容为：2017年4月1日，张炜妍向李晓静借款15万元，借款利息为月利率2%，此笔借款分三次还清，第一次还款时间2018年6月底之前还3万元，第二次还款时间2018年7月底之前还款5万元，第三次还款时间2018年8月底之前还7万元，2018年8月底之前还清所有本金及利息，否则承担相应法律责任并支付后续利息。后被告于2018年7月13日向原告还款1万元，剩余款项及利息至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款后，理应如约还款并支付利息。原告要求被告偿还借款14万元，提供了银行交易明细及借据予以证实，且被告予以认可，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年7月13日起至实际清偿之日止以借款本金15万元为基数按2%计算的利息，本院对被告自2018年7月14日起至给付之日止以14万元为基数按月息2%给付原告利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张炜妍自本判决生效之日起十日内给付原告李晓静借款人民币14万元，并自2018年7月14日起至给付之日止以14万元为基数按月息2%给付利息； 二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张炜妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保308号申请人：孟凡伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘洋，男，汉族，2001年2月16日出生。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日书记员  邵阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执10号申请执行人：唐珍国。被执行人：陶长林。申请执行人唐珍国与陶长林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初807号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人陶长林于本判决生效后十日内返还申请执行人唐珍国借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月28日起，按年利率24%，计算至借款实际还清之日止）；二、被执行人陶长林于本判决生效后十日内返还申请执行人唐珍国借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年1月25起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）；三、驳回申请执行人唐珍国的其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费600元，合计3292元，由被执行人陶长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款30853元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心及委托镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，扣划被执行人银行存款30853元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十八日书记员 王 艾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1819号罪犯洪德志，男，1973年10月24日出生于朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年3月29日作出（2012）朝双刑初字第00048号刑事判决，以被告人洪德志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。刑期自2011年8月14日起至2022年8月13日止。2014年10月11日经本院减去有期徒刑10个月；2016年8月10日经本院减去有期徒刑1年。刑期至2020年10月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯洪德志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次,考核300分。财产性判项终结本次执行程序结案。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯洪德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪德志准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1869号申请人：陈亮荣，男，汉族，1967年10月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：宋春华，男，汉族，1969年3月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人陈亮荣与被申请人宋春华民间借贷纠纷一案，申请人陈亮荣于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宋春华存款人民币950万元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供其与余小金共有的坐落于抚州市玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城房权证为抚房权证西-××号店面作为本案诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈亮荣提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋春华银行存款人民币950万元或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、查封申请人陈亮荣与余小金共有的坐落于抚州市玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城的店面（抚房权证西-××号）。案件申请费5000元，由申请人陈亮荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  毛 青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1872号 申请执行人：王小东，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：日丰卫浴(佛山)有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中110号，统一社会信用代码91440607MA4WCM2875。法定代表人：欧伟基。 关于王小东与日丰卫浴(佛山)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王小东依据佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕1483号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行内容为日丰卫浴(佛山)有限公司应向王小东支付经济补偿金5925元。本案执行费为50元。 在执行过程中，经查，日丰卫浴(佛山)有限公司因不服三劳人仲案字〔2019〕1483号仲裁裁决，于2020年3月16日向本院提起诉讼，故三劳人仲案非终字〔2019〕1483号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人王小东的申请不符合执行案件受理条件。 本院认为，三劳人仲案非终字〔2019〕1483号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人王小东的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月八日 书记员  杨鸿华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：程丽，女，1980年9月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人程丽借款合同纠纷一案，本院本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4692号之二民事裁定书，冻结了被执行人程丽在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部（单位账号：，个人账号：）的公积金限额冻结15000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人程丽在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部（单位账号：，个人账号：）公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温艳阳 书记员李然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3768号申请执行人涂香闲。被执行人寻江兰。申请执行人涂香闲与被执行人寻江兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻江兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人寻江兰发出执行通知书，责令被执行人寻江兰支付案款50,000元及利息，但被执行人寻江兰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻江兰银行存款50,994元（其中包含案件受理费994元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十八日书记员  伍智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异33号 异议人（案外人）：刘承国，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 异议人（案外人）：汪柏华，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人：陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人刘承国、汪柏华对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘承国、汪柏华称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对刘承国、汪柏华签订的《商品房（预售）买卖合同》，付款情况请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2018年5月13日，刘承国、汪柏华（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给刘承国、汪柏华，房屋单价为每平方米2,905.95元，总价为347,000元。付款方式为一次性付款。关于面积差异处理，双方约定最终以产权登记面积，按合同约定单价，据实结算，多退少补。合同签订后，刘承国通过银行刷卡方式向鑫罡公司广水分公司支付了购房款。鑫罡公司广水分公司已向刘承国开具了收到347,000元购房款的湖北增值税普通发票 2018年6月20日，涉案房屋备案登记在刘承国、汪柏华名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可刘承国、汪柏华陈述的事实，涉案房屋已销售给刘承国、汪柏华并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，除涉案房屋外，刘承国、汪柏华在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、银行回单、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘承国、汪柏华与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至刘承国、汪柏华名下，故刘承国、汪柏华的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元302号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执25号 申请执行人：付永明，男，1955年4月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人付永明与被执行人崔凤才劳务合同纠纷一案中，申请执行人付永明与被执行人崔凤才达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执25号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王学春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1188号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：平乡县育虎儿童玩具厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇西马延村。 经营者：吴丽鑫。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告平乡县育虎儿童玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫占鳌，男，2018年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：闫亮（闫占鳌之父），男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市妇产医院。住所：吉林省长春市南关区西五马路555号。 法定代表人：张晓杰，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该医院医务科科员。 委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：郭峰，男，1955年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 一审原告、二审上诉人：田跃娟，女，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人闫亮、闫占鳌因与被申请人长春市妇产医院（以下简称妇产医院）及一审原告、二审上诉人郭峰、田跃娟医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫亮、闫占鳌申请再审称，一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持。经与妇产医院协商，在妇产医院也同意鉴定的情况下，闫亮委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：长春市妇产医院在对郭某某分娩过程中存在过错，过错与死亡后果存在因果关系，医疗过错为全部责任。一审法院委托吉林中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）出具的司法鉴定意见违背事实、存在严重错误。该鉴定意见认为郭某某系生产过程突发子痫抽搐引发羊水栓塞属于明显错误。郭某某整个孕程血压平稳，无蛋白尿，不存在子痫的任何症状。司法鉴定人员出庭接受质询时根本不对关键问题进行回答。吉林省医学会在相同案例中出具的鉴定结论足以推翻一、二审认定的事实。中正鉴定所出具的鉴定意见不应作为认定案件事实的唯一证据。米索前列醇为引产用药，说明书中重点提示为孕妇禁服，妇产医院在用药及使用方法上存在明显错误。请求：依法撤销一、二审民事判决，发回重审或改判支持闫亮、闫占鳌一审提出的诉讼请求，妇产医院承担一、二审的诉讼费。 妇产医院提交意见称，本案诉讼过程中，双方当事人共同选定，由长春市南关区人民法院委托中正鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，依据充分，一、二审判决认定事实及适用法律正确。闫亮称有新的证据可以推翻原审判决，但所谓的新证据仅是一个判例，不能作为证据提交法院。请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题，专业性极强，故人民法院委托司法鉴定机构针对专业问题出具的鉴定意见是法院审理此类纠纷认定事实的重要依据。本案中，闫亮提供的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，是其自行委托的鉴定，妇产医院对此不予认可，其鉴定结果不能作为本案判决的依据。一审法院委托中正鉴定所对妇产医院的医疗行为是否存在过错、如有过错与郭某某的损害后果有无因果关系及参与度进行鉴定。中正鉴定所已作出鉴定意见，且鉴定人出庭接受了质询，鉴定程序合法，原审据此作出判决，并无不当。闫亮、闫占鳌虽以郭某某不存在子痫症状、妇产医院在用药及使用方法上存在明显错误为由主张该鉴定意见依据不足、违背客观事实，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其再审申请主张不予支持。闫亮主张吉林省医学会的鉴定更具权威性，但吉林省医学会的鉴定系对另案当事人的医疗事故所作出的鉴定，不适用于本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫亮、闫占鳌的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  李世秀 审判员  周 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕泽栋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1494号 原告：王文胜,男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。 负责人：宋亚明，该公司经理。 统一社会信用代码：91150982575665038A。 原告王文胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险纠纷一案，原告王文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文胜撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李东卿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初733号 原告：石梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：宋大夫，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告石梅与被告宋大夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告石梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石梅撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计609元，由原告石梅负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执932号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李克军，男，汉族，1990年5月8日出生，住辽宁省盖州市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李克军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李克军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22148.75元及违约金、案件受理费232元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1632号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人白莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17307号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人白莹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金16000元，利息及罚息2735.11元，承担案件受理费121元，依法缴纳执行费178元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人白莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17307号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2755号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：刘光渝，女，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告刘光渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5725号原告：韩远刚，男，1979年6月2日生，住址四川省泸州市纳溪区。被告：王绍军，男，1970年8月24生，住址大连市中山区。本院在审理原告韩远刚诉被告王绍军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款220万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王绍军名下银行存款220万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月二十七日书记员  曲娜
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终72号 上诉人（原审原告）王惠莲，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人谢金松，性别：××，汉族，江苏巴易达空调有限公司法定代表人，住靖江市。 被上诉人（原审被告）靖江市靖城街道虹桥社区居民委员会，统一社会信用代码×××45Ｎ，住所地靖江市靖城街道江平路11号。 负责人肖洪清，主任。 上诉人王惠莲因诉靖江市靖城街道虹桥社区居民委员会（以下简称虹桥居委会）未履行宅基地申报法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，王惠莲于2015年4月15日向虹桥居委会提出申请，认为其离婚分户后无固定居所，符合申请安排宅基地建房居住的条件。后因虹桥居委会未作处理，王惠莲于2019年9月3日诉至原审法院，请求判令虹桥居委会依法履行法定程序，对王惠莲宅基地使用申请书经同意后上报靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）审核。 原审法院另查明，王惠莲因认为靖江市人民政府不履行土地审批法定职责于2014年向人民法院提起诉讼，泰州市高港区人民法院审理后认为，根据《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，王惠莲作为宅基地申请人应当首先向其所在村提出申请，经该村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，而所在村认为王惠莲不属于该农村集体经济组织成员，不同意安排宅基地，靖城街道办已在2013年10月底前将所在村不同意上报申请材料的情况以口头方式答复王惠莲，应当视为靖江市人民政府履行了答复义务；靖城街道办在虹桥居委会不同意王惠莲申请的情况下，答复王惠莲按信访程序处理，并无不当；靖江市人民政府未实际收到王惠莲的相关申请材料，故靖江市人民政府的行政审批程序无法启动，靖江市人民政府及靖城街道办不能在王惠莲所在村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论不同意的情况下行使行政审批权，王惠莲要求确认靖江市人民政府不作为构成违法，无事实依据和法律依据,判决驳回王惠莲的诉讼请求。王惠莲提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）泰中行终字第00108号行政判决，驳回上诉、维持原判。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。据此，村委会对本集体经济组织内的土地享有管理权和调整权。虽然村委会（或居委会）不具有最终的宅基地、建房审批权限，但王惠莲欲申请宅基地建房的申请事项，首先应当向虹桥居委会提出，只有虹桥居委会履行完法律、法规、规章所授的法定职责后，王惠莲的申请才能得以继续进行。综上，就法律地位而言，村委会（或居委会）属于行政法上“法律、法规、规章授权的组织”。作为被授权的组织在行使法律、法规、规章所授行政职能时，具有与行政机关相同的法律地位，可以作为行政诉讼的被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，王惠莲提交证据显示其于2015年4月15日向虹桥居委会以挂号信的方式邮寄安排宅基地的书面申请，该挂号信现已无法查询具体签收日期，但从日常生活经验判断该挂号信应于数天后即送达收件人，现王惠莲于2019年9月3日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过法定起诉期限。 据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回王惠莲的起诉。 王惠莲不服，向本院提起上诉，请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初264号行政裁定；依法审查被上诉人未经质证的证据；判令被上诉人履行法定职责，给予村民合法权益。主要理由为：1.一审法院裁定超过法定起诉期限无法律依据，居委会不是行政机关，不受六个月限制，唯有在宅基地申请案件中才能成适格被告；2.被上诉人提供的证据造假，内容失实，未经质证；3.被上诉人搬弄是非，将该案和虹桥三队征用土地事项并联，误导村民认为该案影响了征用土地征收进程，所有村民拿不到补偿金继而要求上诉人暂停诉讼，为避免矛盾故延后诉求。 虹桥居委会在二审中未予答辩。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。经审查，原审认证正确，本院予以支持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼规定的起诉期限制度，是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，王惠莲于2015年4月15日向虹桥居委会提出申请，依据常识判断，虹桥居委会应于数日后即收到王惠莲的申请报告，至2015年6月底王惠莲即应知自己的权利受到侵犯。根据当时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”行政诉讼法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”现王惠莲于2019年9月3日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过六个月的法定起诉期限。上诉状所述“被上诉人搬弄是非，将该案和虹桥三队征用土地事项并联，误导村民认为该案影响了征用土地征收进程，所有村民拿不到补偿金继而要求上诉人暂停诉讼，为避免矛盾故延后诉求”的情况，不属于扣除起诉期限的法定情形，当事人亦未提出延长起诉期限的申请。 关于上诉人提出的“被上诉人提供的证据造假，内容失实，未经质证”的问题，本案据以定案的证据是上诉人提交的证据，与被上诉人提供的证据无关。故对被上诉人提交的证据法院无需组织质证。 综上，原审法院裁定驳回王惠莲起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1996号 申请执行人：范某，女，1962年12月2日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：牛某，女，1966年10月10日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：栗某，男，1964年12月29日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行范某与被执行人牛某、栗某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1996号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  郭艳波 二〇二〇年五月十八日 代书记员  刘化杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3805号 上诉人（原审原告）：张晨光，男，1985年6月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨巧娟，女，1981年6月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 上诉人张晨光因与上诉人杨巧娟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张晨光上诉请求：1、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3858号民事裁定书，对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院以诉讼主体不适格为由驳回起诉，严重错误。一、2015年7月8日双方签订《钢结构制作及彩钢板安装合同》，双方均为自然人，本案应以合同法相关规定审查，主体没有错误之处。二、一审法院未开庭审理，双方当事人均未提出诉讼主体问题意见，一审法院主动调取上诉人公司登记并且未审先判，背离民事诉讼法不告不理的基本原则。 杨巧娟答辩称：我是跟张晨光本人签的合同，和他的公司没有关系。 杨巧娟上诉请求：1、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3858号民事裁定书，对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定本案原被告不适格明显错误。二、双方签订的《钢结构制作及彩钢板安装合同》与石家庄一牛建筑工程安装有限公司没有任何关系。 张晨光答辩称：张晨光与杨巧娟均是以自然人的身份签订的合同，合同的相对当事人就是张晨光和杨巧娟，与一审裁定书中提到的石家庄一牛建筑工程安装有限公司没有关系，并且完成施工也是张晨光的个人行为，与公司无关，原审裁定认为主体不适格，驳回起诉是完全错误的，并且一审在没有开庭的情况下是主动调取的张晨光曾经经营的公司登记情况来裁定驳回起诉，一审法院也存在未审先决的问题，严重错误，因此我们要求对本案进行实体的审理。 原告（反诉被告）张晨光向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款156760元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）杨巧娟向一审法院提出反诉请求：1、公棚未投入使用占地费损失228000元；2、木条及围网损失175000元；3、看守公棚人员费用损失115200元；4、被反诉人承担反诉所有相关诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。石家庄一牛建筑工程安装有限公司法定代表人为张晨光，经营范围为钢结构工程设计、制作、安装；管道及通用设备工程安装；建筑工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案原告张晨光虽然于2015年7月8日以自己的名义与被告杨巧娟签订《钢结构制作及彩钢板安装合同》，但该合同所涉及的工程在石家庄一牛建筑工程安装有限公司经营范围内，本案原告张晨光又是该公司法定代表人，故本案原告应为石家庄一牛建筑工程安装有限公司。原告以个人名义起诉诉讼主体不适格。反诉是以本诉为基础，本案本诉主体不适格，故反诉主体亦不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下： 驳回原告（反诉被告）张晨光的起诉； 驳回被告（反诉原告）杨巧娟的反诉。 本院认为，2015年7月8日，张晨光与杨巧娟签订《钢结构制作及彩钢安装合同》，合同的相对人为张晨光、杨巧娟。张晨光虽然是石家庄一牛建筑工程安装有限公司的法定代表人，但其与杨巧娟签订合同时并未向杨巧娟表明其公司法人身份，也未向杨巧娟提供公司的证照，合同履行过程中也未以一牛公司名义施工，收取工程款，故一审法院以张晨光以个人名义起诉主体不适格为由，驳回张晨光起诉欠妥。应对本案本诉及反诉进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3858号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘涛 书记员崔娇娇 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32191号之一 申请执行人深圳市聚星建材有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园办公楼709B，统一社会信用代码*****。 法定代表人黄迎莲。 被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司。住所地深圳市南山区保利大厦1009，统一社会信用代码*****。 法定代表人黎清忠。 申请执行人深圳市聚星建材有限公司与被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46867元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了一下措施：依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗倩雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5925号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨汝文，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨汝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执82号之二申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。统一社会信用代码：91530402217670304A。法定代表人：李明有。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南宏东镍业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰镇前卫村。统一社会信用代码：9153012275718733XQ。法定代表人：杨建荣。被执行人：杨建荣，男，1965年11月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉溪高阳工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红龙公路北段。统一社会信用代码：9153040273120235IU。法定代表人：周正高。被执行人：云南同乐集团太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路189号。统一社会信用代码：9153040221767871X9。法定代表人：周玲。被执行人：周正高，男，1979年11月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司与被执行人云南宏东镍业有限公司、杨建荣、云南玉溪高阳工贸有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司、周正高合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云04民初33号民事判决，判决确定：1、由杨建荣、云南宏东镍业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还云南玉溪三建建设集团有限公司债权转让款人民币779万元，并支付云南玉溪三建建设集团有限公司以人民币779万元为基数，自2017年1月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、由周正高、云南玉溪高阳工贸有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司对上述第一条所涉款项承担连带清偿责任，周正高、云南玉溪高阳工贸有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司承担完连带清偿责任后，有权向杨建荣、云南宏东镍业有限公司追偿；3、由云南玉溪高阳工贸有限公司于本判决生效后十五日内向云南玉溪三建建设集团有限公司偿还为其代偿的款项人民币3271347.63元，并赔偿云南玉溪三建建设集团有限公司自2017年1月22日起至款项还清之日止按照年利率4.75%计算的损失；4、驳回云南玉溪三建建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费106226元由杨建荣、云南宏东镍业有限公司、周正高、云南玉溪高阳工贸有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司共同负担。判决生效后，因被执行人云南宏东镍业有限公司、杨建荣、云南玉溪高阳工贸有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司、周正高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求各被执行人履行（2019）云04民初33号民事判决所确定的全部义务，并承担执行费用。本院于同日立案执行。该案在执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，均未查询到各被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，1、被执行人杨建荣名下无不动产登记信息，有一辆汽车的登记信息，现已被其他法院因另案查封；2、被执行人云南宏东镍业有限公司名下有一个炼铁厂位于昆明市晋宁区，该厂有部分房产（无产权证）、一宗土地使用权及机器设备，土地使用权及机器设备已设定抵押，且被多家法院因另案查封；本院于2018年对该炼铁厂部分房产（无产权证）、土地使用权及机器设备进行过评估拍卖，因无人报名竞买而流拍；3、被执行人云南玉溪高阳工贸有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下有位于红塔区李棋镇庄大路及春和镇王大户的土地使用权两宗，两宗土地上建盖有房产，该土地使用权、房产均已设定抵押，且已被本院及红塔区法院在其他执行案件中查封；5、被执行人周正高名下有位于玉溪的复式住房一套及车库一个，该房产已设定抵押，房产及车库已被本院及红塔区法院在其他执行案件中查封。根据申请执行人的申请，本院对被执行人杨建荣名下的一辆汽车、被执行人云南宏东镍业有限公司名下位于昆明市晋宁区炼铁厂的部分房产（无产权证）和土地使用权及机器设备、被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下位于红塔区李棋镇庄大路及春和镇王大户的两宗土地使用权及房产、被执行人周正高名下位于玉溪的复式住房一套及车库一个进行了轮候查封。现本院对该案已穷尽财产调查措施，除查询到上述轮候查封的财产外，未查询到各被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱春林，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱春林偿还贷款本金76566.30元，利息3968.36元、罚息415.36元、复利141.32元，共计81091.34元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LVHFS4632K6001561）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFS4632K6001561）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14410.32元，其中本金10303.7元、利息4098.05元、罚息6.24元、复利2.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金76566.30元、利息3968.36元、罚息415.36元、复利141.32元，共计人民币81091.34元。 被告朱春林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月15日，被告朱春林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱春林所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFS4632K6001561）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76566.30元、利息3968.36元、罚息415.36元、复利141.32元，共计人民币81091.34元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76566.30元为基数）、复利（以所欠利息3968.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFS4632K6001561）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为914.0元，由被告朱春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1974号罪犯王旬宏，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。锦州铁路运输法院于2015年1月27日作出了（2014）锦铁刑初字第00027号刑事判决，以被告人王旬宏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。刑期自2014年7月15日起至2031年7月14日止。2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，刑期至2031年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王旬宏认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王旬宏在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旬宏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执237号之十申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人：祝军荣，女，1970年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现住址不详。本院在执行申请执行人郝爱明与被执行人胡展新、祝军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡展新的银行存款5032.13元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年五月二十五日书记员  程玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初429号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钟武，男，1997年3月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地:四川省资阳市雁江区。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月17日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人钟武犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人钟武到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨2时许，被告人钟武伙同刘林（在逃）、杨横傅（在逃）、陈一明（在逃）、汪代（在逃）等人，在本市青羊区英国小镇星灿街18号，趁无人看守之机，采用破坏玻璃门卡手方式，盗走店铺内银色小米MAX和金色红米Note4X两部二手手机（共计价值400元）。后六人又采用相同方式在本市青羊区文家乡成飞大道585号，盗走店铺内五部华为、一部黑色OPPO-A3二手手机、一部苹果ipadmini（共价值800元）。 同年1月13日，被告人钟武在资阳市被民警挡获。民警当场从钟武身上查获被盗小米MAX手机一部、华为手机一部（型号：CHZ-TL10）、改刀一把、剪刀一把。 被告人钟武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.扣押的赃物手机两部已分别发还被害人；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]315号《量刑建议书》，建议判处被告人钟武有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人钟武伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钟武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；钟武自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日至2020年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终500号 上诉人（原审被告）：中哲创建科技股份有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路77号902室。统一社会信用代码：913301046739716880。 法定代表人：张晓芳。 委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道中和路211号。统一社会信用代码：91330110609120686K。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：任国良,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 上诉人中哲创建科技股份有限公司因与被上诉人杭州建新浮法玻璃工业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。 中哲创建科技股份有限公司上诉称，1、双方有签署合同，约定由上诉方所在地人民法院管辖，但暂无法找到合同；2、“接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用本案情况，本案中被上诉方向上诉方供货，应供应至上诉方所在地，故合同履行地应明确为上诉方所在地，并非没有明确约定；3、本案被告所在地也是上诉方所在地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中杭州建新浮法玻璃工业有限公司的诉讼请求为欠款及利息损失，且起诉的依据为对账单，没有约定合同履行地的相关条款，故其以“接收货币一方所在地作为合同履行地”为由向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。中哲创建科技股份有限公司虽上诉称有约定管辖的合同，但其并未提供相应证据佐证；其余上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，中哲创建科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张盼兮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4302号之一 申请执行人：陆树贤，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：阮坚友，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍银柳，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陆树贤与被执行人阮坚友、伍银柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3240号民事判决已经发生效力。依上述判决，被执行人阮坚友应向申请执行人支付借款本金760000元及逾期付款利息（以760000元为基数，自2015年7月1日起，按年利率9%计至清偿之日止），并支付违约金152000元、律师费10000元、财产保全费1200元及案件受理费12794元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人伍银柳对阮坚友应负债务承担连带清偿责任。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的暂为923200元，执行费为11632元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人阮坚友银行存款4940.19元，伍银柳银行存款229.55元，上述款项合共5169.74元作为本案部分执行费已退付国库。本院分别冻结了被执行人伍银柳在中国工商银行账户62×××41、被执行人阮坚友在广东省农村信用社联合社账户80×××73、深圳前海微众银行股份有限公司账户9999614019690100096162的存款，上述冻结最高金额均为934832元，冻结期限均为一年；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将两被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4302号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈枝花
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初949号 原告：剧承阔，男，1991年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨添仁，男，1989年6月6日出生，回族，住于。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告剧承阔撤回起诉。 案件受理费减半收取838元、保全费770元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执195号之一申请执行人：无锡俊磊机械制造厂，住所地无锡市。投资人：刘俊杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。委托代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：盐城新世杰科技有限公司，住所地东台市（李国团经营性用房内）。法定代表人：李国团，该公司总经理。申请执行人无锡俊磊机械制造厂与被执行人盐城新世杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0981民初2580号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告盐城新世杰科技有限公司所欠原告无锡俊磊机械制造厂货款126208.6元，由被告盐城新世杰科技有限公司于2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付60000元，余款原告无锡俊磊机械制造厂自愿放弃；二、如被告盐城新世杰科技有限公司未按上述第一项约定的期限足额履行付款义务，原告无锡俊磊机械制造厂有权按126208.6元（2019年6月19日后支付的相应扣减）总额申请法院强制执行，并有权要求被告盐城市新世杰科技有限公司支付自2019年1月1日起按年利率6%支付至付清时止的利息；三、原、被告双方因本案买卖合同产生的纠纷一次性了结，余无纠纷；四、案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1270元，合计2708元，由被告盐城新世杰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡俊磊机械制造厂与被执行人盐城新世杰科技有限公司达成长期和解协议：一、本金126208.6元，盐城新世杰科技有限公司于签订之日给付48326.66元（承兑汇票），余款77881.94元于2021年春节前全部履行完毕（由盐城新世杰科技有限公司直接向无锡俊磊机械制造厂履行）；二、盐城新世杰科技有限公司如按时如数履行完毕，无锡俊磊机械制造厂放弃利息；如盐城新世杰科技有限公司未按时如数履行，无锡俊磊机械制造厂有权立即按照原民事调解向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执195号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十五日书记员 何逸梅