河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4329号 上诉人（原审原告）：朱琴芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：汪尚军，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：王君英，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：田秋成，男，1954年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审原告）：刘亚伦，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审原告）：邢乐，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审原告）：牛丽蕊，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：刘立华，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县紫薇西路国旺新区。 上诉人（原审原告）：颜光辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人（原审原告）：铁金，女，1982年3月5日出生，满族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）：韩博燕，女，1959年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1960年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人（原审原告）：郑建合，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 上诉人（原审原告）：王瑞芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人（原审原告）：郑德本，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审原告）：于克启，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）：李泽球，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：钟国娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：李琳，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：李喜銮，女，1964年1月3日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人（原审原告）：段彦罗，女，1970年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄函艺汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号河北泰得国际汽车装具城106号房。 法定代表人：马卫东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马卫东，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审被告）：张素敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：郭孟海，男，1946年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：王淑荣，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 上诉人朱琴芳、汪尚军、王君英、田秋成、刘亚伦、邢乐、牛丽蕊、刘立华、颜光辉、铁金、韩博燕、赵丽萍、郑建合、王瑞芬、郑德本、于克启、李泽球、钟国娟、王英丽、李琳、李喜銮、段彦罗、张淑芹因与被上诉人石家庄函艺汽车租赁有限公司（以下简称函艺公司）、石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、马卫东、张素敏、郭凯、郭孟海、王淑荣、德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱琴芳、汪尚军、王君英、田秋成、刘亚伦、邢乐、牛丽蕊、刘立华、颜光辉、铁金、韩博燕、赵丽萍、郑建合、王瑞芬、郑德本、于克启、李泽球、钟国娟、王英丽、李琳、李喜銮、段彦罗、张淑芹上诉请求：1.撤销原民事裁定书，依法由新华区法院审理或者移送至高新区法院审理。事实和理由：主要概括如下：一原裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人住所地均不在石家庄市高新技术开发区，因此双方约定管辖法院为高新技术产业开发区法院为无效约定。退一步讲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故一审裁定不符合法律规定。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，23位当事人主张债权所依据的与函艺公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意并确认知晓邢立强并不是实际出借人，邢立强作为实际出借人的代理人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”，邢立强代23人签署该合同。随即，邢立强又代23人与函艺公司达成《补充协议》，约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。同时形成的张素敏、马卫东、宁轩公司、国盛公司、郭孟海、王淑荣、郭凯的担保函，均未对该管辖约定提出异议或变更。因此，石家庄高新技术产业开发区人民法院对于本案有管辖权，23人的起诉不符合该院管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱琴芳、汪尚军、王君英、田秋成、刘亚伦、邢乐、牛丽蕊、刘立华、颜光辉、铁金、韩博燕、赵丽萍、郑建合、王瑞芬、郑德本、于克启、李泽球、钟国娟、王英丽、李琳、李喜銮、段彦罗、张淑芹的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉涉《补充协议》约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，石家庄市新华区人民法院对于本案不具有管辖权，故上诉人向石家庄市新华区人民法院起诉不符合该院管辖的起诉条件，石家庄市新华区人民法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。 综上所述，朱琴芳、汪尚军、王君英、田秋成、刘亚伦、邢乐、牛丽蕊、刘立华、颜光辉、铁金、韩博燕、赵丽萍、郑建合、王瑞芬、郑德本、于克启、李泽球、钟国娟、王英丽、李琳、李喜銮、段彦罗、张淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵亚坤