wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2044号原告：吴增连，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：吴增辉，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。以上二原告委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：吴加明，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告吴增连、吴增辉与被告吴加明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增连、吴增辉的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告吴加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增连、吴增辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为被告代偿的贷款80000元及利息5581.75元，共计85581.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告向山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行贷款80000元，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月18日止，贷款时由两原告与沂水农商银行签订保证合同为该笔贷款提供担保，但在贷款后，原告不履行还款义务，银行多次向原被告催要，因被告拒不履行还款义务，原告在担保范围内对该笔贷款本金及利息共计85584.75元进行了清偿。此后两原告多次找被告追偿该笔款项，但被告一直拒绝偿还。为此特歧异诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。吴加明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，吴增连、吴增辉、李乐玲、王春芹与山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行签订最高额保证合同，自愿为吴加明的借款提供担保（担保的最高债权余额为11万元，即债务人自2017年10月23日起至2018年10月18日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月7日，吴加明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8万元，到期日为2019年10月6日，借款月利率为5.8‰，还款方式为定期结息，到期还本。结息日到期后，被告未予偿还。经山东沂水农村商业银行股份有限公司催收，原告吴增连、吴增辉作为连带保证人偿还借款本息共计85581.75元。2020年5月18日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴加明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8万元，由原告吴增连、吴增辉等人提供连带责任保证。被告吴加明未清偿借款本息，经山东沂水农村商业银行股份有限公司催收，原告吴增连、吴增辉作为连带责任保证人，偿还了借款本息共计85581.75元，履行了连带责任保证人的还款义务，依法享有追偿权。被告吴加明应当承担还款义务。被告吴加明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加明于本判决生效后十日内偿还原告吴增连、吴增辉现金85581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告吴加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年五月二十五日法官助理刘庆玮书记员赵燕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执17号申请执行人程某，女。被执行人王某某，男。被执行人龙某，男。申请执行人程某与被执行人王某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某、龙某未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请人程某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程某与被执行人龙某经协商达成执行和解协议，内容如下：“一、除本院于依法2020年3月18日执行到位60499元外（扣划），本案未到位执行款（下差部分），被执行人龙某此后承诺4个月内解决，逾期申请执行人可以申请恢复执行。二、申请执行人自愿撤销（2020）陕0728执17号案件的本次执行申请。三、申请执行费50元由被执行人龙某承担。”。达成执行和解协议后申请执行人程某向本院书面提交了撤销本次执行申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时如果被执行人未按该协议约定期限履行，则逾期后申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执17号案件终结执行。一审案件受理费2150元由被执行人龙某承担。申请执行费50元由被执行人龙某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年五月十一日书记员  何坤
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更87号罪犯张建勇，男，1989年6月12日出生,汉族,中专文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋0106刑初369号刑事判决，以被告人张建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）继续追缴赃款及赃物，刑期自2015年12月24日至2026年12月23日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建勇共获监狱表扬4次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建勇减刑八个月，刑期至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3956号之二 申请执行人：王翔翔，男，1987年11月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县黛蓝文化创意有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路161号。 法定代表人：娄茜茜，该公司执行董事。 申请执行人王翔翔与被执行人宁海县黛蓝文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）423号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30728.20、申请执行费360.92元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．对被执行人注册地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人娄茜茜。本院于2019年12月24日对被执行人法定代表人娄茜茜采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款50000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈武良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1260号原告：丁红，女，1981年4月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告丁红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初961号原告：袁正秀，女，1974年2月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：黄兴明，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：郭海明，男，1972年8月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告袁正秀与被告黄兴明、郭海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正秀，被告郭海明、黄兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告袁正秀借款20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告黄兴明因生意周转需要资金，经被告郭海明介绍，原告向被告黄兴明交付了借款资金30000元，被告黄兴明向原告出具了一张借条，被告郭海明对该债务提供了担保。后被告黄兴明还款10000元，尚欠原告借款20000元一直未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黄兴明辩称：借款属实，但现在家庭困难，收入较少，一次性归还借款较困难。被告郭海明辩称：被告郭海明对黄兴明借款的担保属实，但不同意继续担保。本院经审理认定事实如下：被告黄兴明因周转需要资金，经被告郭海明介绍向原告袁正秀借款，2019年3月17日，原告向被告黄兴明交付了借款资金30000元，被告黄兴明向原告出具了一张借条，双方在借条中约定借款在2019年9月17日归还，被告郭海明对该债务提供了担保。借款到期后被告黄兴明还款10000元，尚欠原告借款20000元一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴明向原告袁正秀借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告黄兴明与原告在借款中明确约定了还款期限，但被告黄兴明到期后只支付了10000元借款，剩余20000元借款未按约定偿还，实属违约，故原告诉请被告黄兴明归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海明作为担保人在原告袁正秀与被告黄兴明的借条上签字，为该借款提供保证责任，故被告郭海明应对借条中的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告黄兴明在本判决生效后60日内归还原告袁正秀借款20000元；二、被告郭海明对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄兴明负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效后60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李佐芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执651号王香玲、夏光文：王香玲与夏光文侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，被执行人夏光文已将0.223公顷承包田返还给申请执行人王香玲，申请执行人王香玲的权益已得到实现。至此，申请执行人王香玲向本院申请执行的（2019）吉0122民初932号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1322号 原告：徐志明，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：查正国，男，1979年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐志明与被告查正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐志明和被告查正国到庭参加诉讼。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元，并支付自2018年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定于2018年6月8日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告查正国答辩称，被告向原告借款是事实，但借款被告实际收到18万元，且被告已经归还4万元，其中2万元转账方式交付，另外2万元为现金交付。 原告徐志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条以及银行取款记录各一份，证明原告款项来源以及和被告之间存在借贷关系的事实。被告查正国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行转账记录两份，证明被告归还2万元借款的事实。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合各当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，借款约定还款期限为2018年6月8日前，月利率为3%。2018年6月16日以及2018年8月20日，被告分别向原告转账1万元。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按照约定归还借款并支付利息。被告于2018年6月16日和2018年8月20日分别向原告转账1万元，原告同意按照本金归还，故本院认定被告尚欠原告借款本金18万元。关于被告在庭审中只收到原告18万元借款，且已另行交付2万元现金的抗辩，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告查正国于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款18万元，并支付相应利息（其中，已归还借款的利息以1万元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%分别计算至2018年6月16日和2018年8月20日止；未归还的18万元借款的利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告徐志明其他诉讼请求。 如果被告查正国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐志明负担150（已交纳），被告查正国负担2000元。 原告徐志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查正国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林运明，男，1966年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林运明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告林运明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2011年5月16日，卡号为62×××78。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金93437.56元、利息15275.4元、逾期还款违约金8850.58元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117563.54元，包含本金93437.56元、利息15275.4元、逾期还款违约金8850.58元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林运明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93437.56元、利息（截至2020年1月9日为15275.4元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担100元，被告林运明负担1226元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1148号原告：李合先，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李梅淑，女，1954年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李某1。三原告共同的委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100737419607X.住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码，地王大厦九层至十层。负责人：窦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维鸽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告李合先、李梅淑、李某1与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合先、李梅淑及三原告共同的委托诉讼代理人刘利民，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李维鸽、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依合同约定支付李某2身故保险金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某2生前于2017年在被告处投有畅行无忧两全保险，依保险约定，在被保险人意外死亡时，保险公司双倍支付身故保险金。不幸的是，李某2于2020年3月1日在施工工地坠地死亡。保险合同没有约定受益人，因李某2已离婚，其父母和儿子是其法定继承人。故诉至法院，请求赔偿。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，对于被保险人在被告处投保情况予以认可，但被保险人2020年3月1日未缴纳该期保险费，属于宽限期内发生保险事故，本公司承担保险责任，但应扣减所欠交的保险费2500元。李某2选择的身故保险金受益人是法定继承人，因原告李某1于2007年出生属于限制民事行为能力人，故其保险金请求权应由其法定代理人即其监护人行使，且死者的女儿也应是法定继承人之一，故原告的诉讼主体不适格。经审理查明：2017年3月1日，李某2在被告处投保畅行无忧（2015）两全保险一份，当日交纳保险费2500元。保险合同约定：合同生效日期为2017年3月2日，基本保险金额100000元，保险期间至2047年3月1日，每年的3月2日交纳保险费2500元，交费期满日为2026年3月2日。同时合同约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，被保险人遭受意外伤害导致身故或身体全残，保险公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同中止。合同第八条还约定：交纳保险费的具体日期为当年的保单生效对应日，如到期未交纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期，宽限期内发生保险事故的，保险公司承担保险责任，但在给付保险金时将扣减投保人欠交的保险费。2020年3月1日，李某2在施工工地发生意外事故受伤，经濮阳市油田总医院抢救无效于2020年3月15日死亡。该年度的保险费李某2未交纳。死者李某2出生于1982年10月18日，原告李合先、李梅淑、李某1分别为死者的父亲、母亲和儿子。李某2于2013年11月11日与妻子姜飞登记离婚，李某2与姜飞共生育一子一女。据原告称，自二人离婚后，姜飞便带着女儿离开原告家，现下落不明。庭审中，原告李合先、李梅淑认可死者女儿是死者的法定继承人，有获取保险金的权利，并保证其孙女在主张权利时可以得到应有的部分。上述事实，有原告身份证明、户口簿、村委会证明、李某2死亡证明、保险合同、离婚证等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李某2与被告于2017年3月1日签订的保险合同系有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。李某2于2017年3月15日因意外事故死亡，符合合同约定的保险事故，被告应按照合同约定向其法定继承人支付保险金200000元。因投保人未交纳当年度的续期保险费，而事故发生在合同约定的宽限期内，故被告在支付保险金时应扣减欠交的保险费2500元。根据现有证据，能够证实死者李某2还有一个法定继承人因客观原因未参加诉讼，但这并不能构成被告拒付保险金的理由。鉴于原告李某1尚未成年，本院指定原告李合先作为保险金的领受者、保管者和分配者，以最大限度的保护各方当事人权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李合先保险金共计197500元。二、原告李合先负有对保险金197500元的保管和在死者李红跃的法定继承人之间分配的义务。三、驳回原告李合先、李梅淑、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担27元，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担2123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年五月十八日书记员  盖蒙蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1573号原告杨晓旗，男，汉族，1990年1月2日出生，住太康县。被告杨伟，男，汉族，1986年5月4日出生，住太康县。原告杨晓旗与被告杨伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告杨晓旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告偿还购房款60000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于五里杨村5号二层东户的房屋一套出售给原告，用被告之前借原告的60000元冲抵房款。后发现该房屋占用的土地为集体土地，且该房屋并非被告建造，被告无权对案涉房屋进行处分，故该合同为无效合同。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告杨晓旗起诉的被告杨伟，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告杨晓旗的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年五月十三日书记员  郭媛媛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执267号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：刘小平，男，1985年12月21日出生，住庆元县。 被执行人：林赛芳，女，1987年12月8日出生，住庆元县。 被执行人：刘志平，男，1978年4月8日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人林赛芳、刘志平、刘小平金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人刘小平、林赛芳共同偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2019年10月10日为7049.76元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止），被执行人刘志平对上述借款本息承担连带偿还责任，三被执行人共同负担案件受理费613元，执行费650元。 执行过程中，已执行到位标的人民币30000元。2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执267号案的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林时威
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2781号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：钱强，男，1980年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：谷小玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王万圣，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市福达针织有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXYG380，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王万圣。被执行人：泰州市强宇针织有限公司，统一社会信用代码91321204338989506F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱强。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人钱强、谷小玲、王万圣、泰州市福达针织有限公司、泰州市强宇针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月14日本院立案受理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人钱强、谷小玲、王万圣、泰州市福达针织有限公司、泰州市强宇针织有限公司金融借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年10月14日止。扣划被执行人银行存款19400元并转汇至申请执行人账户。本案关联保全案件查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年7月24日止。未发现被执行人其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月九日书记员  陈志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6173号原告：荣垂常，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告荣垂常与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初561号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：孙华梅，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告孙华梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告孙华梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金93628.9元，利息17560.41元及违约金16199.65元，合计127388.96元（利息及违约金暂计至2019年8月12日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算。事实和理由：2016年2月6日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年3月1日向被告核发了信用卡，授信固定额度21000元。2016年6月12日被告在原告处申请100000元信用卡装修分期。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年5月4日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年8月12日，欠本金、利息、违约金计127388.96元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告孙华梅未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请人签名处签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付按最低还款额未还部分的5%/次计算的滞纳金等等内容。原告审核后向被告发放了信用卡。2016年6月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同时在申请表中声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。装修分期业务申请表中载明：申请金额为10万元，分期期数48期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额400元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。后被告于2016年8月4日支用装修分期业务分期额度10万元。之后，被告分别于2017年6月14日、2017年10月17日、2018年1月16日、2018年3月16日、2018年4月19日办理了一般分期还款业务。自2018年5月4日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还款，截至2019年8月12日，结欠信用卡透支款及分期款本金93628.9元，利息17560.41元及违约金16199.65元，后经原告催取，未果。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实有下列证据在卷佐证：龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、交易明细、公告等。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额及分期款，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息、分期款及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款及分期款本金93628.9元，支付违约金16199.65元、利息17560.41元（该利息计算至2019年8月12日），并支付从2019年8月13日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告孙华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十二日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初351号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：吴建闽，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省闽清县。 被告：兰智权，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省闽清县。 被告：吴景兴，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴建闽、兰智权、吴景兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告吴建闽、兰智权、吴景兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴建闽归还农信社普惠金融卡透支借款本金49220.25元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止；2.判令兰智权、吴景兴为上述款项承担连带担保责任；3.吴建闽、兰智权、吴景兴承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，农信社与吴建闽、兰智权、吴景兴签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向吴建闽发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。吴建闽向农信社借款,兰智权、吴景兴为上述借款提供连带责任保证。吴建闽未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,兰智权、吴景兴也未主动承担保证责任。 吴建闽、兰智权、吴景兴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，吴建闽向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向吴建闽发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若吴建闽在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。同日，兰智权、吴景兴作为担保人，与农信社签订《个人担保声明书》，该声明书主要约定，保证人自愿为吴建闽依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向吴建闽发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年2月该卡到期后，吴建闽未按合同约定归还透支款本金及利息。截至2019年12月21日，共欠普惠金融卡透支借款本金49220.25元，兰智权、吴景兴也未主动承担保证责任。2019年12月1日，农信社通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”。 本院认为，农信社与吴建闽签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，吴建闽却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求吴建闽偿还透支款本金49220.25元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张吴建闽支付“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，但根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案农信社虽通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，但这只是其单方的行为，公告内容双方尚未达成合意，故农信社该主张，不予支持。兰智权、吴景兴自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，兰智权、吴景兴在承担连带保证责任后，有权向吴建闽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建闽于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49220.25元及利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止）； 二、兰智权、吴景兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，兰智权、吴景兴承担保证责任后，有权向吴建闽追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取计515元，由吴建闽、兰智权、吴景兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执172号申请执行人：石城县人民法院。被执行人：韩迎春，男，1977年5月22日生，汉族，司机。户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住福建省漳浦县。申请执行人石城县人民法院依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735刑初155号刑事判决书于2020年2月18日向本院移送执行。本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知，被执行人韩迎春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8万元，截止2020年5月28日，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2081号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：张红燕，女，1966年10月21日出生，汉族，住合川区。被告：张和平，女，汉族，1967年08月14日出生，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张红燕、张和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初258号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨亮亮，男，1981年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十年，2016年3月1日刑满释放；因吸毒于2017年11月20日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杨亮亮犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年9月22日凌晨0时40分许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区鸿燊专营店内，趁被害人汤某躺在店内躺椅上熟睡之机，将被害人汤某放置在茶桌上的一部64Ｇ苹果Ｘ手机盗走。 2.2019年9月27日1时许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区被害人阮某的好来顺餐厅内，发现吧台抽屉锁着，未盗得财物。 3.2019年10月1日凌晨4时许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区“罗记面店”内，将被害人郑某放置在桌子上一个装有一枚黄金戒指（价值人民币5878元，币种，下同）、一条黄金项链（价值6507元）、一个镶嵌有黄金貔貅图像的手串及现金1500元等物的红色广告布袋盗走。嗣后，被告人杨亮亮将盗得的黄金戒指销赃得款5760元，将镶嵌有黄金貔貅图像的手串销赃得款2000元。 2019年10月18日，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区少年宫路南八弄2号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、阮某、郑某的陈述、价格认定结论书、相关书证、被告人杨亮亮的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨亮亮有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年9月22日凌晨0时40分许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区鸿燊专营店内，趁被害人汤某在店内躺椅上熟睡之机，将被害人汤某放置在茶桌上的一部64Ｇ苹果Ｘ手机盗走。 2.2019年9月27日1时许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区被害人阮某的好来顺餐厅内，欲实施盗窃，因吧台抽屉锁着，未盗得财物。 3.2019年10月1日凌晨4时许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区“罗记面店”内，将被害人郑某放置在桌子上装有一枚黄金戒指（价值5878元）、一条黄金项链（价值6507元）、一个镶嵌有黄金貔貅图像的手串及现金1500元等物的红色广告布袋盗走。嗣后，被告人杨亮亮将盗得的黄金戒指销赃得款5760元，将手串销赃得款2000元。 2019年10月18日，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区少年宫路南八弄2号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、阮某、郑某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、购物发票、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人员基本信息、抓获经过，被告人杨亮亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值13885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨亮亮能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨亮亮退出违法所得人民币7760元，予以没收。 三、责令被告人杨亮亮退赔被害人郑某经济损失人民币13885元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初791号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，曾用名李小元，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，1991年10月至2012年5月12日任平舆县农村信用合作联社职工，住河南省平舆县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月29日被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局六十户派出所民警抓获，2019年4月9日被平舆县公安局刑事拘留，2019年5月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李某某犯违法发放贷款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员霍建立出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年6月27日违法办理刘红超冒用刘某2的名字贷款2.2万元，2019年5月30日已还；2008年6月26日违法办理刘红超冒用刘劝喜名字贷款2.3万元，2019年7月23日已还。2、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年3月24日违法办理马国喜冒用冯云华名字贷款3万元。3、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2007年4月30日违法办理马力冒用王贵书名字贷款2.5万元、马力冒用王小勇名字贷款2.5万元、马力冒用张美荣名字贷款2.6万元、马力冒用马小何名字贷款2.6万元；2008年5月19日违法办理马力冒用何大妮名字贷款2.9万元；2008年6月9日违法办理马力冒用刘某1名字贷款3万元、马力冒用刘小照名字贷款3万元。4、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年8月8日违法办理马国明贷款3万元，2019年5月31日已还；2008年8月8日违法办理马国明贷款3万元，2019年5月31日已还；2008年6月27日违法办理马国明贷款3万元，2019年2月28日已还。5、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年8月8日违法办理马自永贷款3万元，2019年2月28日已还；2008年7月26日违法办理马自永贷款3万元，2018年12月30日已还。6、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年8月9日违法办理马自中贷款1.29万元，2018年12月30日已还。7、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年4月30日违法办理马自强贷款0.8万元；2008年8月8日违法办理马自强两笔贷款2.48万元、3万元。8、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年2月18日违法办理马妞妞贷款2.6万元；9、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年2月27日违法办理杨阳贷款3万元；10、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2008年8月8日违法办理赵小超3万元；11、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年3月23日违法办理祝金梅贷款2.9万元；12、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年3月27日违法办理贷款李国喜1.25万元；13、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2007年7月24日违法办理马小汉贷款2万元；14、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2007年4月30日违法办理马华良贷款2.3万元；15、被告人李某某在平舆县农村信用社洪山庙信用社任信贷员期间，2009年3月13日违法办理王德山贷款3万元。综上，被告人李某某违法发放贷款共计69.22万元，至案发造成直接经济损失69.22万元。案发后已追回贷款20.79万元，尚有48.43万元未追回。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同、申请书、调查报告、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、农村信用社贷款付出凭证等复印件、平舆县农村信用合作联社报案材料、平舆县农村信用合作联社营业执照、平舆县农村信用合作联社文件、平舆县农村信用合作联社解除李某某合同证明、关于李小元发放贷款的损失认定，证人刘某1、刘某2、马自永等贷款人及担保人的证言，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 麻 腾审判员 刘艾薇审判员 徐 腾二〇二〇年五月二十五日书记员 李泽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10924号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：和伟，该支行行长。被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被执行人：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人李智峰、李洪娜、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13474号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李智峰、李洪娜、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金70万元、利息441440.19元（截止2019年8月5日），并按合同约定利率支付自2019年8月6日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费13890元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复12号复议申请人（异议人）：吴利娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人：姜海彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：田晖，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。第三人：李兰林，男，1974年7月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。复议申请人吴利娟不服林口县人民法院（2020）黑1025执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林口县人民法院在执行姜海彬与田晖民间借贷纠纷一案中，异议人吴利娟于2020年1月6日提出执行异议，对林口县人民法院（2016）黑1025执第548号执行裁定书不服，请求将冻结李兰林的工资给付异议人清偿债务。林口县人民法院查明，林口县人民法院（2016）黑1025民初788号民事判决书判令：被告田晖偿还原告姜海彬借款500000元，此款于判决生效后15日内给付。判决书发生法律效力后，田晖未履行给付义务。申请执行人姜海彬向林口县人民法院提出执行申请，在执行过程中，林口县人民法院于2019年10月17日作出（2016）黑1025执第548号执行裁定书：将被执行人田晖的丈夫李兰林（*）在银行工资账户予以冻结，并裁定将被执行人田晖的丈夫李兰林（*）在银行工资账户内的存款扣划至林口县人民法院账户。另查明，申请执行人姜海彬与被执行人田晖之间的借款时间为2015年7月13日。林口县人民法院认为，通过对异议人(案外人)吴利娟提交的材料进行审查，申请执行人姜海彬申请执行案件（2016）黑1025执548号在异议人申请执行案件（2018）黑1025执568号之前，如对林口法院（2016）黑1025执548号执行案件的执行裁定不服，该执行案件的案外人、当事人有权提起执行异议，异议人没有充分的证据证明本院（2016）黑1025执548号案件执行程序违法，且该执行案件并没有追加李兰林为被执行人，因此异议人(案外人)吴利娟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回异议人(案外人)吴利娟的异议。复议申请人吴利娟向本院申请复议称，请求1.撤销（2016）黑1025执548号执行裁定；2.撤销（2020）黑1025执异4号执行裁定；3.继续执行（2018）黑1025执568号执行裁定；4.将冻结李兰林的工资给付复议申请人清偿债务。事实和理由：1.（2016）黑1025民初788号案件中被告及债务人为田晖，不是李兰林与田晖共同债务，李兰林不是（2016）黑1025民初788号案的被告及债务人，也不是（2016）黑1025执548号案被执行人，没有还债责任。2.（2016）黑1025执548号执行裁定、（2020）黑1025执异4号执行裁定，认定李兰林为田晖的丈夫，将其工资冻结。李兰林与田晖2015年8月11日已经离婚，有（2015）林民初字第574号民事调解书为证据，在（2016）黑1025民初788号案之前已不是夫妻关系，李兰林不是田晖的丈夫，林口法院（2020）黑1025执异4号执行裁定中以李兰林为田晖的丈夫为由冻结李兰林工资没有事实根据，用李兰林个人财产清偿田晖个人债务没有法律依据，损害了复议申请人的合法权利。复议申请人对此不服，依法提出复议申请，请求依法审查并支持申请人的主张。本院查明，申请执行人姜海彬与被执行人田晖民间借贷纠纷一案，林口县人民法院于2019年10月17日作出（2016）黑1025执548号执行裁定书，裁定冻结被执行人田晖的丈夫李兰林在银行的工资账户。异议人吴利娟向林口县人民法院提出异议，请求林口县人民法院撤销（2016）黑1025执548号执行裁定书。林口县人民法院于2020年1月16日作出（2020）黑1025执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人(案外人)吴利娟的异议。另查明，以异议人吴利娟为原告、田晖和李兰林为共同被告的民间借贷纠纷一案，林口法院于2018年6月10日作出（2018）黑1025民初466号的民事判决书，判决：被告田晖、李兰林偿还原告吴利娟欠款本金100000元，利息128900元，本息合计228900元，此款于本判决生效后10日内给付。申请执行人吴利娟于2018年8月2日向林口县人民法院申请执行，执行案号为（2018）黑1025执568号，2018年12月28日该案终结执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，在林口县人民法院冻结案外人李兰林工资账户存款，案外人李兰林作为其工资账户存款所有人，可以提出执行异议寻求救济，但由于李兰林未提出异议，导致其债权人吴利娟的债权有不能实现之虞。吴利娟以法院执行案外人李兰林的银行工资账户存款侵害其债权为由提出异议，本质上是为保全自己的债权而代案外人李兰林提出异议，吴利娟虽然是案外人的债权人，但异议事由系基于对涉案工资账户存款主张实体权利，异议的根本目的在于排除对案涉工资账户存款的执行。因此，该异议本质上是一种实体性异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，才能为各方当事人提供充分的程序保障，确保最终通过异议之诉对案涉银行工资账户存款能否执行问题作出裁判。综上，在案外人对执行标的享有排除执行的权利而怠于提出异议，导致其债权人的债权有不能实现之虞，案外人的债权人代为提起案外人异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案林口县人民法院（2020）黑1025执异4号执行裁定书，错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理，应予撤销，由林口县人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异4号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即生效。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更407号罪犯杨沿生，男，1989年8月6日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人杨沿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨沿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨沿生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨沿生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨沿生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初2134号 原告:裘科波，男，1983年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 被告：魏海滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘科波与被告魏海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告裘科波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款人民币320000元；2.要求被告向原告支付利息，从2019年10月起按每月利息2000元计算，计至被告实际还清借款与利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告连续多次向原告借款，截止2019年10月，被告仍未清偿本金320000元（其中17万元借款是通过案外人祝建中交付给被告的），为此双方约定被告自10月份起每月支付利息2000元。原告履行了出借义务，但被告拒不履行还款义务，也至今未按约支付利息。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、案以魏海滨归还给裘科波借款本金320000元并支付该款自2019年10月1日起至清偿之日止按年利率7.5%计算的利息；款限于2020年7月起的每月月底前至少付6000元，利随本清，且截止2025年6月底前全部付清。若魏海滨任有一期未按上述约定期限付清应付款项，则裘科波可就上述未付部分及加付部分一并向人民法院申请强制执行； 二、其余双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费依法减半收取计3155元，由被告魏海滨负担，款限于本调解书生效之日起十日内向本院缴纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周鹏程
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1202号原告：蔡明灯，男，汉族，1987年3月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：贵州坤德建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市紫云县松山镇格凸大道南段412号。统一社会信用代码：91520421MA6H4XTG08。法定代表人：胡桥，该公司总经理。原告蔡明灯诉被告贵州坤德建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告蔡明灯提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡明灯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明灯承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年五月二十八日书记员  尹东东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执181号申请执行人：定边县某某某商贸有限公司，住所地：定边县西环路。被执行人：陈某某，女，汉族申请执行人定边县某某某商贸有限公司与被执行人陈某某、王怀清买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5080号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还25900元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  姚小波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3011号原告：王晓青，男，1992年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1984年9月12日生，汉族，住平度市。原告王晓青与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告信息不准确，无法查找到的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓青的起诉。案件受理费6100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初193号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁昆，男，1992年6月23日出生，汉族，文化程度初中，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人梁昆犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳、廖惠兰出庭支持公诉，被告人梁昆及其辩护人曾祥明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人梁昆伙同田外生（已判刑）租用广州市荔湾区新虹街荔景楼B座802房作为办公地点，并先后雇用陆某1、刘某1等人（均另案处理）为公司员工，为二人租赁住房，共同以每人3000-4500元不等的价格安排他人办理营业执照及对公账户银行卡等物后将办得的营业执照、对公账户银行卡等用于贩卖牟利等活动。2019年4月1日至2日，被告人梁昆伙同田某与龙某某、刘某4甲、杨某某、刘某4乙等人商定以每人3000-4500元不等的价格办理银行卡供梁昆等人使用，并先后安排龙某某等人以虚构的地址及投资人等信息到工商局开设公司办理营业执照，并刻制了公司章、财务章、法人章等公章。随后，被告人梁昆伙同田外生、刘某1等人安排龙某某等人先后到位于广州市荔湾区中山八路的中国工商银行、位于广州市荔湾区中山八路的中国建设银行等地开立对公账户，并开设银行卡、U盾等支付结算工具交给梁昆等人。2019年4月28日，民警抓获同案人田某等人，并在上述办公地址、其住处、身上及刘某1住处等地查获被告人梁昆及同案人田某等人持有的“广州煌权建材有限公司”等公司的营业执照82套（其中“广州杨林电子科技有限公司”等53套营业执照中含有银行卡1张）、安排他人办理的其他个人及公司银行卡共计16张等物。2019年10月25日，民警抓获被告人梁昆。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人梁昆无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，依法应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁昆对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。辩护人提出：1、梁昆在共同犯罪内部不是处于组织领导地位，而是从属地位；2、在共同犯罪的作用方面，田某是组织者，起主要作用，犯罪行为的上游、中游、下游三个环节都是田某掌控的，梁昆仅在其中一个环节起次要作用，是从犯；3、公诉机关指控梁昆需对田某非法持有银行卡的数量69张负责，该69张银行卡全部都是从田某的办公室、住所或其身上查获，由于在共同犯罪的地位和作用不同，与梁昆无关的银行卡应当予以剔除；4、梁昆归案后如实供述，认罪态度好；5、梁昆主观恶性较小、是初犯。综上，建议法庭对被告人梁昆减轻、从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年3月起，同案人田外生（已判刑）租用广州市荔湾区新虹街荔景楼B座802房作为办公地点，并雇佣被告人梁昆及同案人陆某1、刘某1等人（均另案处理）带龙某、刘某2、杨某、刘某3等人以虚构的地址及投资人等信息到工商局开设公司办理营业执照，并刻制了公司章、财务章、法人章等公章，后再带龙某等人到位于广州市荔湾区中山八路的中国工商银行、位于广州市荔湾区中山八路的中国建设银行等地开立对公账户，并开设银行卡、U盾等支付结算工具。在取得上述银行卡等财物后，同案人田某将办得的营业执照、银行卡等用于贩卖牟利等活动。2019年4月28日，民警抓获同案人田某等人，并在田某身上、办公地、住处及刘某1住处等处查获营业执照82套以及银行卡共计69张等物。2019年10月25日，被告人梁昆被公安机关抓获。上述事实，有缴获的身份证、公章、营业执照、印章、银行卡、现金、U盾、电子密码器、开户许可证、计算机主机、记账笔记本等作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，本院（2019）粤0103刑初880号刑事判决书，涉案单位商事登记资料，银行卡开户资料及交易明细，微信资料、微信转账、聊天记录照片，通话记录，证人王某1的证言，证人刘某1、陆某1、刘某2、刘某3、龙某、杨某的证言及辨认笔录，同案人田某的供述及辨认笔录，现场勘验工作记录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人梁昆的供述及辨认笔录、身份材料等证据予以证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁昆无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁昆犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于涉案的信用卡数量，有公安机关出具的扣押清单、田某持有他人银行卡一览表、情况说明等证据足以证实同案人田某及被告人梁昆非法持有的信用卡数量为69张，属数量巨大。辩护人关于涉案信用卡数量方面的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁昆在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁昆归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁昆是从犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人梁昆在共同犯罪中的作用、地位、作案时间等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李海桃人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年五月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2753号 原告：苏忠胜，男，1964年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：章晓燕，女，1978年2月17日出生汉族，住宁波市。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（统一社会信用代码为913302260714973841）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室。 负责人：石学文。 委托诉讼代理人：李欢，该支公司员工。 原告苏忠胜诉被告章晓燕、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单建光、被告太平财保公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告章晓燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏忠胜诉请：1.被告章晓燕赔偿原告各项损失共计66041.5元；2.被告太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告章晓燕答辩（庭后书面答辩）称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，认为原告诉称的赔偿金额均应由被告太平财保负担。 被告太平财保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告章晓燕的车辆在其处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，同意在保险责任范围内依法赔偿原告损失，原告主张的非医保费用、营养费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。 本院经审理查明以下事实：2018年6月17日23时20分许，被告章晓燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（在被告太平财保公司投保交强险和50万不计免赔商业三者责任险）行驶至宁东家园门口，因东向南左转时与原告西向东直行的宁波电动685011号电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告章晓燕负事故的全部责任。事故发生之后，原告在宁波市第一医院住院诊治4天。出院记录载明：原告右侧踝关节距腓前韧带断裂、右侧跟腓韧带部分断裂、右侧胫距浅损伤、高血压病。医嘱要求被告多休息，禁止负重等活动，出院后要换药、拆线，要定期随访和复诊。出院之后，原告又数次门诊。期间，原告分别于2018年6月25日和7月18日购买了国产靴子和拐杖，花费1500元和88元。2019年7月31日，浙江中河司法司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本案交通事故产生误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日（上述期限均包括住院期间）。原告支出了鉴定费700元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查被告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在保险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本次交通事故，被告章晓燕负全责，故原告的损失，应由被告太平财保公司险公司先行在保险公司内赔付，保险范围之外的由被告章晓燕赔偿。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：医疗费：庭审中原告与被告太平财保公司一致认定为21234.36元，本院予以支持，被告太平财保公司认为非医保部分在医保范围外，应由车主承担，但被告太平财保公司未提交证据证明就免责条款向被保险人特别提示或告知，故医保外费用保险公司免赔的主张本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张400元，于法有据，本院予以支持；营养费，原告主张6000元，于法有据，本院予以支持；护理费，原告主张6208元，于法有据，本院予以支持；误工费，原告主张29100元，于法有据，本院予以支持；鉴定费，原告主张700元，于法有据，但该部分不在保险范围内，应由车主即被告章晓燕承担；交通费，庭审中原告与被告太平财保公司一致认定为500元，本院予以支持；辅助医疗器具费，原告购买的辅助器具与原告伤势相关，原告也提供了相应的票据，故原告主张的1588元于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失合计为65730.36元。被告太平财保公司应在保险范围内赔偿原告65030.36元，被告章晓燕在保险范围外赔偿原告鉴定费700元。因被告章晓燕已付原告5000元，故原告尚需返还被告章晓燕4300元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司赔偿原告苏忠胜65030.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告苏忠胜返还被告章晓燕4300元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费1451元，减半收取725.5元，由原告苏忠胜负担11.5元，由被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈淑蕾
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4484号 原告：射阳县兴业机械有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇沙东村一组。 法定代表人：崇加成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻永阳，该公司员工。 被告：上海科发泵阀制造有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村麦家宅163号。 法定代表人：李素黎。 原告射阳县兴业机械有限公司（以下至判决主文前简称“兴业公司”）与被告上海科发泵阀制造有限公司（以下至判决主文前简称“科发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告科发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令科发公司给付兴业公司阀门款729145.07元；2.如科发公司未能按时给付阀门款，兴业公司对科发公司购买的、留置在兴业公司租赁仓库内的阀门依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.案件受理费由科发公司负担。事实与理由：2017年11月初，在江苏苏高流体机械有限公司（以下简称“苏高公司”）总经理邱庆明的介绍下，兴业公司的职工闻永阳与科发公司法定代表人李素黎的丈夫即科发公司总经理颜连枝在苏高公司口头达成买卖约定，兴业公司同意将其存放在租赁仓库内的部分阀门以829145.07元的价格出售给科发公司，科发公司先行支付10万元阀门款作为购货保证，兴业公司一次性开具829145.07元增值税专用发票，科发公司在开具发票后3个月内付清货款并将阀门提走。科发公司支付了10万元货款，兴业公司按约开具增值税专用发票送至苏高公司颜连枝处。后科发公司以资金紧张为由拒不付款提货，兴业公司多次向科发公司催要未果。 兴业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了8张2017年11月27日开具的江苏增值税专用发票、2017年11月29日科发公司汇款10万元至兴业公司账户的汇款凭证等证据。兴业公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 科发公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月初，在苏高公司总经理邱庆明的介绍下，兴业公司的职工闻永阳与科发公司法定代表人李素黎的丈夫颜连枝在苏高公司口头达成买卖合同，双方约定兴业公司将其存放在租赁仓库内的部分阀门以829145.07元的价格出售给科发公司，科发公司先行支付10万元阀门款作为购货保证，兴业公司一次性开具829145.07元增值税专用发票，科发公司在开具发票后3个月内付清货款并将阀门提走。2017年11月27日，兴业公司按约开具了8张江苏增值税专用发票，发票号分别为03039557、03039556、03039549、03039548、03039550、03039551、03039553、03039554，发票总金额为829145.07元，发票购买方名称均为科发公司，销售方名称均为兴业公司。2017年11月29日，科发公司通过银行转账支付给兴业公司10万元货款，兴业公司按约将开具的增值税专用发票送至苏高公司颜连枝处。后科发公司以资金紧张为由未在开具发票后三个月内付款提货，兴业公司多次向科发公司催要未果。现案涉阀门被兴业公司留置在其租赁的仓库内，兴业公司诉至本院，要求判如所请。 另查明，科发公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2002年9月16日，股东2人为李素黎、颜连枝。 本院认为，兴业公司与科发公司之间虽没有书面买卖合同，但结合交易习惯及开具的增值税专用发票，可以确认双方买卖关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。科发公司在兴业公司开具增值税发票后，理应按约给付货款并提货，逾期则构成违约。法律规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因此，兴业公司要求科发公司给付货款729145.07元，并对科发公司购买的存放兴业公司仓库内的阀门依法行使留置权，并有权就该动产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告上海科发泵阀制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县兴业机械有限公司支付货款729145.07元。 二、如被告上海科发泵阀制造有限公司未能履行上述第一款的还款义务，则原告射阳县兴业机械有限公司对被告上海科发泵阀制造有限公司购买的、留置在射阳县兴业机械有限公司仓库内的阀门依法折价或拍卖、变卖所得的价款在729145.07元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11091元，公告费780元，由被告上海科发泵阀制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初524号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，该信用联社员工。 被告：阮县珍，女，1997年8月18出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阮彩珍，女，1989年3月15出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温富锦，男，1970年10月25出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阮县珍、阮彩珍、温富锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月7日以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1063.2元，减半收取531.6元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                                       法官助理 熊 晖                                                                                                                                                       书记员赖智玲（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初236号原告：高保财，男，1967年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王秀娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告高保财与被告王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告高保财于2020年5月8日向本院申请对被告王秀娟撤诉。本院认为，原告高保财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高保财撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高保财负担。审判员  张保中二〇二〇年五月八日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4883号原告：尹安琪，女，汉族，2001年6月14日出生，住重庆市南岸区。被告：陈默怡，女，汉族，1987年9月22日出生，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告尹安琪与被告陈默怡买卖合同纠纷一案中，原告尹安琪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹安琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹安琪撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告尹安琪负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年五月十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执397号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：袁勤燚，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁勤燚存款40531.50元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执524号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：苏建华，男，汉族，1993年6月20日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建华金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人限被告苏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3695.51元（该利息计算至2020年1月19日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1187元，执行费1400元。 执行过程中，经查，被执行人苏建华在安南乡卫生院的工资及奖金收入已被莲都区法院扣留，住房公积金亦被莲都区法院冻结，本院已向莲都区法院发出申请参与分配函。因被执行人苏建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。2020年5月28日，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建华达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执524号案的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林时威
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1320号 原告：黄长贵，男，1958年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄长贵诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄长贵诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2850元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金2850元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2850元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告黄长贵与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄长贵要求被告万远军支付所欠农田租金2850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告黄长贵农田租金人民币2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。