湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初5024号原告：沈昌辉，男,汉族,1974年11月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人段某丈夫。原告:沈龙轩，男,汉族,2002年11月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人段某儿子。原告:沈雅妍,女,汉族,2010年7月26日出生,住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人段某女儿。原告:崔登英，女，汉族，1954年9月13日出生，住址湖北省公安县，系受害人段某母亲。原告:段中平，男，汉族，1954年3月2日出生，住址湖北省公安县，系受害人段某父亲。以上五原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：廖文武，男，汉族，1986年9月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶人、登记车主。委托诉讼代理人：卢志宏、张娜，均系宁华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车承保公司。住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼11层。负责人：吴能，人寿财险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：余琴，人寿财险咸宁中心支公司员工。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告沈昌辉、沈龙轩、沈雅妍、崔登英、段中平诉被告廖文武、人寿财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币1310729.53元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告廖文武驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从八斗角方向沿107国道往横沟方向行驶，在京深线1322KM+500M处（咸安区八斗角互通桥下）超越同向直行由受害人段某驾驶的“咸宁Ｌ×××××”号“圣宝龙”两轮电动车右转弯时，货车右后角与电动车左侧刮碰，电动车倒地，造成受害人段某经医院抢救无效于2018年11月8日死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告廖文武驾驶肇事车辆离开现场，于2018年10月18日20时30分许被交警部门传唤到案。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告廖文武应负此次事故的全部责任；受害人段某无责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主是被告廖文武，该车在被告人寿财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖文武辩称：事故车辆在被告人寿财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿财险咸宁中心支公司应当先行赔偿；原告的部分诉求过高，请求依法核减；事故发生后，被告廖文武已经为原告垫付了费用88000元，请求予以核减。被告人寿财险咸宁中心支公司辩称：被告廖文武在事故发生后离开现场，事故认定书认定为逃逸，被告人寿财险咸宁中心支公司在投保人声明中对投保人进行了明确的告知义务，因此保险公司不承担赔偿责任；被告廖文武离开事故现场，情节严重，与安全驾驶相违背，人民法院应当不支持保险公司承担赔偿责任；原告的诉求过高，请求法院依法核减；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年10月18日，被告廖文武驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从八斗角方向沿107国道往横沟方向行驶，在京深线1322KM+500M处（咸安区八斗角互通桥下）超越同向直行由受害人段某驾驶的"咸宁Ｌ×××××"号"圣宝龙"两轮电动车右转弯时，货车右后角与电动车左侧刮碰，电动车倒地，造成受害人段某经医院抢救无效于2018年11月8日死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告廖文武驾驶肇事车辆离开现场，于2018年10月18日20时30分许被交警部门传唤到案。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的第421202120180000190号道路交通事故责任认定书认定，被告廖文武应负此次事故的全部责任；受害人段某无责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主是被告廖文武，该车在被告人寿财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人段某为农业户籍性质,其居住地咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村土地已于2008年被咸宁市国家高新区全部征收,属于完全失地的城中村居民,事故前从事个体经营,并且领取了个体工商户营业执照。四、事故发生后，被告人廖文武的亲属与被害人段某的亲属达成调解协议，被告人廖文武于2018年2月购买了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。被害人段某亲属的损失由保险公司赔付，保险公司不够赔付部分，廖文武保证足额赔偿到位。廖文武已支付医疗费5.8万元、安葬费3万元，共计8.8万元，如法院对廖文武离开现场的行为不认定为逃逸，已支付的8.8万元作为补偿款不要求被害方返还，在此基础上，廖文武再补偿3.7万元，此款在签订协议时支付。如法院对廖文武离开现场的行为认定为逃逸，廖文武补偿的12.5万元作为赔偿款，可以冲抵今后的民事赔偿。被害方原谅被告人廖文武的过失行为，不再追究廖文武的刑事责任。五、本案被扶养人四人，其一系原告沈龙轩,公民身份号码;其二系原告沈雅妍,公民身份号码；其三系原告崔登英,公民身份号码；其四系原告段中平，公民身份号码；原告崔登英、段中平均为农业户籍，受害人段某共有兄弟姐妹二人。六、2020年4月14日，咸宁市咸安区人民法院作出的（2019）鄂1202刑初73号刑事判决书，认定被告廖文武离开事故现场行为不构成交通肇事逃逸，被告人廖文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、村委会证明、房屋所有权证、被告廖文武驾驶证、行驶证、事故认定书、交警询问笔录、尸检报告、机动车痕迹鉴定报告、保单、病历资料、医疗费发票、土地征收证明、土地征收款分配表、学籍证明、营业执照、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、机动车保险条款、刑事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉事实及被告辩称理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人寿财险咸宁中心支公司在法庭辩论中根据事故认定书适用的法律条款，认为被告廖文武在事故发生后离开了事故现场，因此保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，依据咸宁市咸安区人民法院作出且已经发生法律效力的（2019）鄂1202刑初73号刑事判决书，该判决已经认定被告廖文武是在不知发生交通事故的情况下离开事故现场，主观上没有逃避事故责任的故意，与明知发生交通事故离开事故现场有本质上区别，不符合发生事故后逃逸保险公司可以在商业三者险不承担赔责任的合同本意，因此被告人寿财险咸宁中心支公司主张在商业三者险拒赔的理由依法不予支持。原告崔登英、段中平主张的被扶养人生活费，未提交在城镇居住和生活的证据，本院不予支持，其被扶养人生活费只能参照其户籍性质按照农村居民标准予以计算。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告廖文武应承担本次事故100%责任，受害人段某无责任。被告廖文武将事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此原告的事故损失应当先由被告人寿财险咸宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险咸宁中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告廖文武按照责任比例赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费126985.01元，根据原告提交的咸宁市第一人民医院出具医疗费用情况说明及用药清单予以确定。2、住院伙食补助费1000元，根据受害人段某的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×20天=1000元。3、营养费300元，根据受害人段某住院天数确定营养时间以每天15元计算即：15元/天×20天=300元。4、误工费2263元，根据受害人段某住院治疗期间确定误工时间，参照批发和零售业的工资标准确定即：41302元/年÷365天×20天=2263元。5、死亡赔偿金637780元，根据受害人段某的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即31889元/年×20年=637780元（受害人段某，女，1978年6月3日出生，公民身份号码422301197806033608.）。6、丧葬费27951.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即55903元/年÷12个月×6个月=27951.50元。7、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。8、交通费、误工费3000元，根据原告办理受害人段某丧事中必然会产生交通费、误工费这一事实本院酌情确定。9、被扶养人生活费282558元，根据被扶养人的年龄、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定。本案中被扶养人沈龙轩、沈雅妍应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为21276元/年×2年+21276元/年×8÷2人=127656元；本案中被扶养人崔登英、段中平应当按照农村居民人均年生活消费性支出确定即为11633元/年×（6+6）年÷2人+21276元/年×8÷2=154902元。合计127656元+154902元=282558元。原告主张的护理费，因受害人段某治疗期间一直处于重症监护，没有产生额外护理费用，故本院不予支持。原告主张的车损，未提交证据予以证明，依法不予采信。综上，原告各项损失合计为1131837.51元。被告人寿财险咸宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。对原告超出交强险赔偿之外的损失1011837.51元，由被告人寿财险咸宁中心支公司在商业三者险1000000元限额内向原告赔偿1000000元。超出保险赔偿之外的损失11837.51元，由被告廖文武赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告沈昌辉、沈龙轩、沈雅妍、崔登英、段中平的事故损失1131837.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司赔偿1120000元；由被告廖文武赔偿11837.51元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈昌辉、沈龙轩、沈雅妍、崔登英、段中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费16596元，减半收取8298元，由被告廖文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年五月七日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入31889元/年。农村居民人均可支配收入13812元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出21276元/年。农村居民人均生活消费支出11633元/年。第三个项目在岗职工平均工资55903元/年。