山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2031号 原告：安丘市晟翔新能源汽车销售有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区（青云山路中段北侧）。 法定代表人：张凯翔，经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，女，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，公司职工，住。 被告：张利波，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市昌邑市。 原告安丘市晟翔新能源汽车销售有限公司（下称晟翔汽车销售公司）与被告张利波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟翔汽车销售公司法定代表人张凯翔、委托诉讼代理人李洋洋，被告潍坊人民财产保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告张利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晟翔汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利波支付原告损失7416元（车损1890元、车辆贬值5026元、评估费500元，共计7416元）；2.被告潍坊人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日15时，被告张利波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在安丘市青云山路19号与原告停放在店门口出售的雷诺汽车发生交通事故，致使车辆受损，后安丘市公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告张利波承担事故的全部责任；被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，依法应承担赔偿责任。 被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，同意赔付车损1890元，但原告主张的车辆贬值5026元、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。评估费如果本公司承担，应按照车损与贬值价值比例进行赔付。 被告张利波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张利波未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告晟翔汽车销售公司、被告潍坊人民财产保险公司对对方提交的道路交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、保险单、晟翔汽车销售公司营业执照、投保人声明、保险条款等证据经质证均无异议，本院均予确认。结合当事人的陈述本院认定以下事实： 一、2019年12月22日15时，被告张利波驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车在安丘市青云山路19号与原告停放在店门口出售的雷诺汽车发生交通事故，致使车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队依法认定，被告张利波承担事故的全部责任。 二、原告晟翔汽车销售公司系从事销售新能源车、电动助动车、汽车零配件、汽车租赁维护的有限责任公司，本次交通事故致原告在售的一辆东风雷诺牌电动轿车受损。该车的损失修复价值及车辆贬值损失价值经本院委托山东浩源价格评估有限公司评估，2020年4月3日出具评估意见：雷诺牌车损失修复价值为1890元，车辆贬值损失价值约为5026元。原告支付评估费500元。 三、鲁Ｖ×××××小型汽车车主系被告张利波，2019年8月9日被告张利波在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间均自2019年8月9日13时起至2020年8月9日13时止。 投保时张利波在投保单投保人声明、保险单投保人声明、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书投保人签章处均有签名。投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”；《机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；…… 本院认为，被告张利波驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车与原告停放在店门口出售的雷诺汽车发生交通事故，致使车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故被告张利波负事故全部责任，事故车辆在潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告潍坊人民财产保险公司应当在交强险的限额内以及按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张利波予以赔偿。 因原告的东风雷诺牌电动轿车系在售车辆，故本院确认交通事故给原告造成的损失包括车损失修复价值1890元、车辆贬值损失价值5026元及评估费500元。被告潍坊人民财产保险公司对原告要求其赔偿车损失修复价值1890元无异议，本院予以支持。投保时被告潍坊人民财产保险公司已向投保人即被告张利波介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，对“修理后因价值降低引起的减值损失”免除保险公司责任的条款也作了明确说明，故根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故造成的贬值损失5026元，被告潍坊人民财产保险公司不承担赔偿责任，依法应当由侵权人即被告张利波赔偿。评估费500元系为确定财产损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由被告潍坊人民财产保险公司按照赔偿损失比例支付其中的137元，剩余363元由被告张利波赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民财产保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告张利波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告安丘市晟翔新能源汽车销售有限公司车损、评估费计款2027元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张利波赔偿原告安丘市晟翔新能源汽车销售有限公司车辆贬值损失、评估费计款5389元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取计），由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10元，被告张利波负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安志鹏