新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初351号原告：石志仓，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：何彩琴，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张龙，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。被告：胡学军，男，1976年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：聂涛，男，1994年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告石志仓、何彩琴与被告张龙、胡学军、聂涛种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告石志仓、何彩琴及其委托诉讼代理人王建勇，被告张龙到庭参加诉讼，被告胡学军、聂涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石志仓、何彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米种子款678000元及逾期利息13560元，并自2020年1月1日起按月息2%承担利息至欠款还清为止；2、判令被告承担原告律师代理费33900元。事实与理由：原告2019年为被告种植制种玉米，秋季收获后将合格玉米种子交付被告，经双方结算确认，被告欠原告种子款678000元，双方于2019年11月3日签订还款协议，约定被告于2019年11月30日前还清欠款，到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求解决。被告张龙辩称，其从事玉米种子生产和回收，其和湖北龙腾公司签订订单，去年的货发到湖北龙腾公司后，湖北龙腾公司提出有质量问题一直未支付货款，导致未能向原告付款，其欠原告的制种款678000元属实，分别于今年1月15日左右给原告付款30000元，于2020年4月6日左右给原告付款40000元，剩余的款项再未支付。其暂无还款能力，利息没有能力承担。被告胡学军、聂涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织方式人进行了质证。对原告提交的：还款协议一份、民事委托代理合同一份、新疆维吾尔自治区律师收费标准一份、律师代理费发票一张，被告张龙对原告提交以上证据的真实性无异议，被告胡学军、聂涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。三被告均未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告张龙从事玉米种子生产和回收。原告和被告签订杂交玉米制种生产合同，由原告制种，被告负责回收。被告欠付原告部分种子款，故2019年11月3日经原、被告核算后，原告和三被告签订还款协议一份，还款协议主要内容为：“甲方：张龙乙方：石志仓何彩琴丙方：胡学军聂涛，甲乙双方于2019年4月1日签订《杂交玉米制种生产合同》，合同签订后乙方严格按照合同约定种植玉米，并将质检合格的玉米交付甲方，现经甲乙双方结算协商后，就甲方付款事宜达成如下协议：一、甲方对乙方交付的玉米的品种、数量、质量标准、价格均予以认可并按约定接收。二、经甲乙双方结算确认，甲方尚欠乙方玉米制种款678000元，大写：陆拾柒万捌仟元整，此款甲方于2019年11月30日前一次性付清。三、如逾期付款，甲方自愿自逾期之日按月息2%承担逾期利息至实际付清全部欠款为止，并承担欠款20%的违约金。四、丙方为担保方，自愿对上述款项承担连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及因乙方索款实际产生的相关费用，担保期限为还款期限届满后两年。五、本协议签订后，若甲方不能按时履行付款义务，乙方有权向奇台县人民法院提起诉讼，甲方还应承担因索款产生的实际相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等费用）。2019年11月3日。被告张龙分别于2020年1月15日给原告付款30000元，于2020年4月5日给原告付款40000元，剩余的款项再未支付，故原告诉至法院，请求处理。另查明，中国人民银行2018年1月29日调整后的同期贷款基准年利率1年以内为4.35%。本案争议焦点是：原告主张的欠款本金数额如何认定？原告主张的欠款利息如何认定？本院认为，被告张龙欠付二原告玉米制种款678000元由原告提交的还款协议予以证实，被告张龙对该欠款事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认，庭审中二原告及被告张龙均认可被告张龙分别于2020年1月15日给原告付款30000元，于2020年4月5日给原告付款40000元，本院对该还款事实亦予以确认。二原告及被告在还款协议中约定还款时间为2019年11月30日，并约定逾期付款，被告张龙自愿自逾期之日按月息2%承担逾期利息至实际付清全部欠款为止，但本案为种植回收合同关系，并非借款合同，对原告请求的损失应当以原告的实际损失为衡量标准，原告亦未提交证据证实被告逾期付款的利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍来认定原告的利息损失，故根据被告张龙向二原告还款情况，本院计算如下：截止2020年1月15日，被告张龙向给付原告30000元，被告张龙自2019年11月30日至2020年1月15日向原告清偿的利息4792.6元（678000元×4.35%÷12个月×1.3倍×1个月零15天），扣减应支付的利息，被告实际给付玉米制种款25207.4元（30000元-4792.6元），尚欠玉米制种款652792.6元（678000元-25207.4元）；截止2020年4月6日，被告张龙向原告给付40000元，被告张龙自2020年1月16日至2020年4月6日向原告清偿的利息8306元（652792.6元×4.35%÷12个月×1.3倍×2个月零21天），扣减应支付的利息，被告实际给付玉米制种款31694元（40000元-8306元），尚欠玉米制种款621098.6元（652792.6元-31694元）；故对二原告主张被告张龙给付玉米制种款的请求，本院支持为621098.6元，对二原告主张被告张龙支付利息至欠款还清之日止的请求，本院支持为被告张龙应当自2020年4月7日起按照年利率5.655%（4.35%×1.3倍）承担利息至欠款付清为止，对于原告多主张的利息，本院不予支持。二原告主张被告承担律师费的请求，原、被告在还款协议第五条中约定被告张龙应当承担因索款产生的律师代理费，原告主张律师代理费由原告提交的诉讼代理费发票予以证实，被告张龙对该律师代理费发票的真实性无异议，故本院对二原告主张被告张龙承担律师代理费33900元的请求，本院予以支持。关于二原告主张被告胡学军、聂涛承担担保责任的请求，被告胡学军、聂涛为被告张龙欠付二原告玉米制种款678000元提供担保，由原告向法院提交的还款协议予以证实，被告胡学军、聂涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，保证合同中约定保证方式为连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及因乙方索款实际产生的相关费用，并约定保证期间为还款履行期限届满后两年，还款协议中约定玉米制种款的给付期限为2019年11月30日，故被告胡学军、聂涛的保证期间为2019年11月30日至2021年11月30日，原告于2020年4月10日就本案起诉至本院，未超过二年的保证期间，故被告胡学军、聂涛应当对本案玉米制种款本息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后三十日内向原告石志仓、何彩琴给付玉米制种款621098.6元，并支付律师代理费33900元，合计664998.6元；二、被告张龙于本判决生效后三十日内向原告石志仓、何彩琴承担逾期利息损失，具体利息的承担以欠付玉米制种款621098.6元为基数，自2020年4月7日起按照年利率5.655％承担欠款利息至欠款还清之日止；三、被告胡学军、聂涛对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告石志仓、何彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5528元，由原告石志仓、何彩琴承担303元，被告张龙承担5225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   陈雪娇