浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2627号 原告：沈波，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：钟桂法，男，1969年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：浙江普达电气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，统一社会信用代码91330604597214238L。 法定代表人：钟桂法。 原告沈波与被告钟桂法、徐宝原，第三人浙江普达电气有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇到庭参加诉讼。被告钟桂法、徐宝原，第三人浙江普达电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告沈波向本院提出诉讼请求：判令钟桂法、徐宝原在其未出资范围内赔偿沈波309052元代偿款及相应利息。事实与理由：沈波与浙江普达电气有限公司追偿权纠纷一案，已由（2017）浙0604民初7974号民事判决结案，判决浙江普达电气有限公司于判决生效之日起三日内支付沈波代偿款309052元，并支付相应利息。该判决发生法律效力后，浙江普达电气有限公司未履行判决书确定的义务。后沈波申请强制执行，执行标的309052元及利息均未受偿，法院作出（2018）浙0604执21号之一执行裁定书，查明被执行人浙江普达电气有限公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。浙江普达电气有限公司注册资本1000万元，实缴300万。股东钟桂法有420万、徐宝原有280万所认缴出资尚未实际出资。沈波认为，浙江普达电气有限公司不能清偿到期债务，无财产可供执行，故钟桂法、徐宝原应在未出资范围内对沈波未受偿部分承担补充赔偿责任。故起诉，请求判如所请。 被告钟桂法、徐宝原未发表答辩意见。 第三人浙江普达电气有限公司未发表意见。 原告沈波围绕诉讼请求依法提交了浙江普达电气有限公司章程、（2017）浙0604民初7974号民事判决书、（2018）浙0604执21号之一执行裁定书、落款时间为2017年9月21日的浙江普达电气有限公司股东会决议各1份，被告钟桂法、徐宝原，第三人浙江普达电气有限公司未提交相应证据，亦未发表质证意见。本院经审查对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2017年9月21日的浙江普达电气有限公司股东会决议载明：原股东沈欢坤将其占公司注册资本38%的股权计380万元（认缴未实缴280万元，已实缴100万）出资额，按100万元转让给股东徐宝原。原股东钟桂囡将其占公司注册资本20%的股权计200万元（认缴未实缴100万元，已实缴100万）出资额，按100万元转让给股东钟桂法。原股东阮张彪将其占公司注册资本10%的股权计100万元（认缴未实缴100万元，已实缴0万）出资额，按0万元转让给股东钟桂法。原股东王永尧将其占公司注册资本2%的股权计20万元（已实缴20万）出资额，按20万元转让给股东徐宝原。原股东王永尧将其占公司注册资本14%的股权计140万元（认缴未实缴60万元，已实缴80万）出资额，按80万元转让给股东钟桂法。根据落款日期为2017年9月21日的章程记载：浙江普达电气有限公司章程确定公司注册资本为1000万元，公司由2个股东组成，股东徐宝原货币认缴出资400万元，其中120万元于2012年5月25日前缴纳，280万元于2030年4月8日前缴纳；股东钟桂法认缴出资600万元，其中180万元于2012年5月25日前缴纳，420万元于2030年4月8日前缴纳。 2017年10月31日，本院作出（2017）浙0604民初7974号民事判决，判决浙江普达电气有限公司于判决生效之日起三日内支付沈波代偿款309052元，并支付利息（自2015年12月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。该判决书业已生效。该案经过执行，本院于2018年8月7日作出（2018）浙0604执21号之一执行裁定书，裁定因查明被执行人浙江普达电气有限公司暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，沈波未受偿分文。 本院认为，本案争议的焦点在于公司债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是否应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，根据查明的事实，浙江普达电气有限公司经法院强制执行，无法清偿到期债务，公司明显缺乏清偿能力，符合公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况，现沈波要求股东钟桂法、徐宝原出资加速到期并承担补充赔偿责任，本院依法予以支持。被告钟桂法、徐宝原，第三人浙江普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟桂法于本判决生效之日起十日内在未出资额420万元范围内对（2017）浙0604民初7974号民事判决书所规定债务在第三人浙江普达电气有限公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任； 二、徐宝原于本判决生效之日起十日内在未出资额280万元范围内对（2017）浙0604民初7974号民事判决书所规定债务在第三人浙江普达电气有限公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2570元，合计5538元，由钟桂法、徐宝原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕柳彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。