wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1819号罪犯张卫，男，汉族，1987年9月11日生，大学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年5月3日作出（2017）皖0222刑初294号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人张卫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张卫确有悔改表现，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯张卫、证人黄士富到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯张卫提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2019年10月获得表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，综合考虑罪犯张卫犯罪具体情节及社会危害程度等因素，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张卫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保9号 申请人：李艳，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：廖振宇，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人李艳于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖振宇所有的位于福建省南平市延平区的房产(保全金额1500000元)、冻结申请人廖振宇在延平区所有银行储蓄户头的资金1000000元、冻结被申请人廖振宇在兴证期货资金账户13×××22账号下的750000元、扣押被申请人廖振宇所有的闽Ｈ×××××小客车(保全金额50000元)，如上述财产不足，另行查封冻结被申请人廖振宇名下的其他财产，总价值不超过3300000元。李艳提供所有的位于福建省南平市文体路338号8幢4层402室及福建省顺昌县江滨东路7号16幢2501室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李艳与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封廖振宇所有的位于福建省南平市延平区兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、厦门银行、海峡银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行的银行储蓄户头资金共1000000元及其在兴证期货资金账户13×××22账号下的750000元、扣押廖振宇所有的闽Ｈ×××××小客车（保全金额50000元）或其他财产共计3300000元，保全期限一年。 二、查封李艳所有的位于福建省南平市(房产证号：南房权证字第××号)及福建省顺昌县江滨东路7号16幢2501室房产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈璐婷 书记员吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执370号申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人周翔，该公司董事长。被执行人王高飞，男，1984年10月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司与被执行人王高飞买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月10日作出（2019）苏0382民初1607号民事判决书：王高飞于判决生效之日起十日内支付江苏欢乐买商贸股份有限公司货款104822元及违约金10482.2元。驳回江苏欢乐买商贸股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2607元，减半收取计1303元，由王高飞负担。因被执行人王高飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请人江苏欢乐买商贸股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过邮寄形式向被执行人王高飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王高飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人王高飞名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月12日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王高飞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月2日至4月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王高飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人王高飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王高飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初24号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林进通，男，1971年3月27日出生于大田县，汉族，小学文化，住大田县。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被取保候审，2020年5月19日由本院决定被逮捕。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人林进通犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院经审查，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人林进通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日11时许，被告人林进通在家中独自饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿大田县建设镇行驶，途经大田县建设镇人民政府门口路段时被设卡的建设派出所民警当场查获，并抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，林进通血样中检出乙醇含量为119.74毫克/100毫升。 到案后，被告人林进通如实供述了自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人林进通的行为已构成危险驾驶罪，到案后自愿认罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以惩处。 被告人林进通对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2020年1月17日11时许，被告人林进通在家中独自饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿大田县建设镇行驶，途经大田县建设镇人民政府门口路段时被设卡的建设派出所民警当场查获，并抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，林进通血样中检出乙醇含量为119.74毫克/100毫升。 到案后，被告人林进通如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林进通在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告，现场勘查笔录、照片，刑事判决书、行政处罚决定书，行政强制措施凭证及到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林进通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又再犯危险驾驶罪，具有酌情从重处罚情节。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林进通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  方胥炎 人民陪审员  蔡品元 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初804号 原告：徐文，男，1985年1月9日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住武汉市江汉区。 被告：仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会，地址：仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会。 法定代表人：张智雄，该村民委员会主任。 原告徐文与被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼，被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订合同承建袁剅村村级公路，2009年6月17日工程完工，双方经验收核算，工程款共计370085元，2009年10月18日，被告向原告出具一份金额为370085元的欠条。被告已支付原告工程款324085元，下欠原告工程款46000元。2009年6月，被告要求原告在另一路段铺设四车石子，约定每车石子1000元，共计4000元，被告于2009年6月30日出具收据一份。被告共欠原告50000元工程款，经原告多次催讨未果。 被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会未作答辩。 原告徐文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、领（欠）款单原件一份；3、收据原件一份。本院对原告的上述三份证据予以采信确认并在卷佐证。 被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原告与被告签订合同承建袁剅村村级公路，2009年6月17日工程完工，双方经验收核算，工程款共计370085元，2009年10月18日被告负责人向原告出具一份金额为370085元的欠条，未加盖村委会印章，但被告已支付原告工程款324085元，下欠原告工程款46000元。2009年6月，被告要求原告在另一路段铺设四车石子，约定每车石子1000元，共计4000元，被告负责人于2009年6月30日出具收据一份，收据上亦未加盖村委会印章。被告共欠原告50000元工程款。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会支付原告徐文工程款50000元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许 喆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8447号申请执行人：朱跟平，男，1972年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：章琴芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱跟平与被执行人章维琴、章琴芬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱跟平向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人章琴芬、章维琴支付给申请执行人朱跟平借款本金人民币350000元，并负担案件受理费6832元，执行费5150元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人章维琴、章琴芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章维琴、章琴芬在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人章维琴、章琴芬逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维琴、章琴芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法拍卖了被执行人章维琴、章琴芬所有的坐落在临海市东部区块××家园××室，成交价为163640元，由于该房产系抵押给本案申请执行人，所以该拍卖款本案优先受偿，另外113室、515室本院对该房产没有处置权，已向首封法院发送参与分配函,轮候查封了被执行人章琴芬所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车两辆，除此之外暂无可供执行财产,尚有执行款186360元（及利息）未执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人章维琴、章琴芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章维琴、章琴芬作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人章维琴、章琴芬采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱跟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章维琴、章琴芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年五月二十七日代书记员 蒋 婕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢635号申请执行人：王某某，女，汉族.被执行人：高某某，男，汉族.申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8588号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人种子款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  牛 方
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初1751号原告张甲，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX2837。被告张乙，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张甲诉被告张乙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元（原告张甲已预交），由原告张甲承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年五月二十七日                           书  记  员    韩美艳  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2720号原告：昆明民祥家园物业服务有限公司住所：昆明市官渡区岔街铁路新村1幢201号。法定代表人：赵锡福。委托诉讼代理人：孔俊、王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：田姗，女，汉族，1977年9月22日生，住昆明市盘龙区。原告昆明民祥家园物业服务有限公司诉被告田姗物业服务合同纠纷一案，现原告昆明民祥家园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明民祥家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明民祥家园物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币146元由原告昆明民祥家园物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 周航宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初492号之三原告：重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南岸正街1号，统一社会信用代码91500108203164945U。法定代表人：黄云，总经理。被告：舒阳，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎莉，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告重庆天龙房地产开发有限公司与被告舒阳、黎莉房屋租赁合同一案过程中，现原告重庆天龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天龙房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆天龙房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2273元，由原告重庆天龙房地产开发有限公司承担。审判员 张 颖二〇二〇年五月二十日书记员 杨玮玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保173号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生。被申请人：周传义，男，汉族，1968年9月10日出生。被申请人：李培军，男，汉族，1963年10月10日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人周传义、李培军申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传义、李培军名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人周传义于2017年7月20日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）个借字（2017）年第072415号），从申请人处借款200000元，借款期限为10个月，借款期间为自2017年7月20日至2018年5月19日，还款方式为定期结息，到期还清。同日被申请人李培军与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）高保字（2017）年第072415号），由被申请人李培军提供连带责任担保。2017年7月20日申请人向被申请人周传义发放了200000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周传义、李培军名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 志二〇二〇年五月十二日书记员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初298号 原告史纪强，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告班志强，男，1976年12月23日出生，汉族，住广平县。 原告史纪强与被告班志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪强的委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告班志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告史纪强诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金紧张为由，于2017年9月2日向原告借现金30000元，并约定利息为月息1.2%，同时被告向原告出具了其亲笔书写的借据。现原告急需用钱，向被告讨要，被告以无钱为由予以推脱，至今分文未付。被告的行为严重违法违约且严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元，共计40000元；诉讼费用由被告承担。 被告班志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告以做生意资金紧张为由，于2017年9月2日向原告借现金30000元，同时被告向原告出具了其亲笔书写的借据，内容为：“今借到史纪强现金叁万元整（30000元）借款人：班志强2017.9.2号”。原告向被告讨要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告班志强于2017年9月2日向原告借款30000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定月息1.2%的利息，但未提交相关证据予以证实，且被告未到庭予以认可，故本院对原告诉请的借期内利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定还款期限，亦未约定借期内或逾期利率，本院支持原告自起诉之日起，按照年利率6%计算的逾期利息。被告班志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班志强于本判决生效之后十五日内偿还原告史纪强借款本金30000元及逾期利息（自2020年4月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告班志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石广霞 二〇二〇年五月八日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 书记员王晓宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3268号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨哲，男，1994年1月17日出生，汉族，住山西省河津市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月29日至2019年4月29日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年8月29日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2823.2元（9395元×0.5‰×601天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与杨哲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨哲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨哲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨哲未按约交纳履约保证金，杨哲按约足额支付了3个月的租金，另支付519.83元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金3071.17元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年7月30日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年8月29日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3071.17元； 二、被告杨哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告杨哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年8月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1752号     原告：汉中市汉龙建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN4MD1Q。   法定代表人：智卫波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王国卫，系该公司法律顾问。   被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610000687955523R。   法定代表人：高海军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄钰，系该公司员工。   被告：吴亚东，男，1979年9月8日出生，汉族，陕西省洋县人，住汉中市洋县，公民身份号码：61232XXXX90908193X。   本院在审理原告汉中市汉龙建材有限公司诉被告陕西少华建筑工程有限公司、吴亚东买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉龙建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉龙建材有限公司撤回起诉。   案件受理费1640元，减半收取820元，由原告汉中市汉龙建材有限公司负担。         审判员  盛洁                                 二〇二〇年五月十九日                               书记 员  叶琴              1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初716号 原告：孙树青，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇孙大巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇孙大巷村。 法定代表人：常雷。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告孙树青与被告怀远县常坟镇孙大巷行政村村民委员会（以下简称孙大巷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树青及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告孙大巷村委会的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元及利息（利息以49000元为基数，按月利率2分，从2015年4月7日起计算至付清之日止）；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因计划生育专项资金需要，于2015年2月6日向原告借款100000元。约定月利息为两分。被告于2015年4月6日还款本金及利息5.5万元（按本金100000元以利息两分计算，从2015年2月6日至2015年4月6日，利息为4000元），下欠49000元及利息至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙大巷村委会辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，借条上没有村委会公章。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告因交计划生育抚育费，向原告借款100000元，由孙登伟、水秀娟出具借条并签名认可2015年4月6日，被告偿还本金55000元。剩余本金45000元及利息至今未付。2018年9月，原告曾诉至法院，要求被告偿还借款及利息，后原告撤回了起诉。2020年1月，原告再次诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。本案中，原告要求被告按本金49000元偿还并支付利息，与本院依职权调取的2018年9月原告起诉的（2018）皖0321民初5000号民事卷宗证据材料及原告提供的庭审笔录，原告自认被告已经偿还的55000元为本金，本院予以确认，被告尚欠本金45000元及利息。被告辩称借条没有公章，不予认可，与（2018）皖0321民初5000号民事卷宗庭审笔录中村委会主任到庭陈述不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀远县常坟镇孙大巷行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告孙树青借款本金45000元及利息（利息分别以100000元基数，从2015年2月6日起按月利率2%计算至2015年3月2日；以70000元基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至2015年3月6日；以60000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2015年3月24日；以45000元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告怀远县常坟镇孙大巷行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执176号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行苗晓丽、李占江追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位2092元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢133号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区新新网吧。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中88号二、三楼。 负责人：梁仲康。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区新新网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第97号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初154号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘金豹，男，1989年10月10日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰润区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。被告人刘文广，男，1989年1月20日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘金豹、刘文广犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人刘金豹、刘文广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人刘文广、刘金豹驾驶冀ＢＦＹ785夏利牌小型轿车，窜至宝坻区，盗走张某1停放于此的辽ＧＺＳ533金杯牌汽车内的人民币500元及图锐牌6500型号油锯、水杯等物品。经鉴定，油锯价值人民币850元。后二被告人继续驾车行驶至潮阳大桥下，盗走孙某某停放于此的冀Ｂ×××××长安牌汽车内的科鲁斯牌等离子切割机1套，内含切割机一台、凤达牌电缆线40.3米、切割枪一把、地线一根。经鉴定，切割机及凤达牌电缆线共计价值人民币2319元，其它物品不予受理价格认定。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行；二被告家属均赔偿张某1人民币1000元，张某1对二被告人表示谅解；被盗油锯、等离子切割机已被公安宝坻分局扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘金豹、刘文广以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人刘金豹、刘文广均判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被盗物品等物证、证人张某2等人的证言笔录、被害人张某1等人的陈述笔录、搜查笔录、扣押发还清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、谅解书、被告人刘金豹、刘文广的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金豹、刘文广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均认罪认罚，均可以从宽处罚，同时均有坦白和赔偿被害人损失、得到被害人谅解、部分被盗物品已扣押发还等法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后五日交纳。）二、被告人刘文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后五日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年五月十五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4645号原告孙国杰，男，1994年11月8日出生，汉族，住址山东省被告王吉刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙国杰诉被告王吉刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国杰向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告孙国杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙国杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国杰自行承担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十八日书记员  宋雪400177064770
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终102号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某甲，曾用名芦某，男，1988年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。2009年3月2日因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年8月27日经裁定减刑释放。2015年12月15日因敲诈勒索被户县公安局行政拘留十五日。2013年10月28日因本案被抓获，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审；后因违反取保候审规定于2015年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审，后逃逸；2019年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人胡越，陕西唐都律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人芦某甲犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出（2016）陕0113刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人芦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月19日16时许，潘某甲与被害人张某1在西安市科技路紫薇臻品小区10号楼2单元××××室因琐事发生争执，潘某甲遂打电话叫来被告人芦某甲和曹某（已判刑）。三人商议决定教训张某1，并在1602室内与张某1等人发生厮打。在被他人阻止后，张某1离开了现场。潘某甲、曹某、芦某甲商量欲继续殴打张某1。数分钟后，张某1返回1602室取衣服时，被曹某持刀砍掉左手拇指。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。案发后，潘某甲赔偿了张某1损失20000元，张某1对潘某甲、曹某、芦某甲表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、指认、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍信息、前科犯罪判决书、释放证明书、收条、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人芦某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，且属共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。芦某甲犯罪后能够自动投案，但在取保候审期间违反取保候审规定逃逸，故其行为不符合自首的条件。芦某甲参与共同预谋、两次参与了对被害人张某1实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用。鉴于芦某甲能够如实供述自己的罪行，并获得了被害人的谅解，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人芦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。芦某甲及其辩护人上诉、辩护提出：1、芦某甲具有自首情节；2、芦某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯。原审判决量刑过重，请求对芦某甲从轻处罚。经审理查明：原审判决认定原审被告人芦某甲犯故意伤害罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人芦某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，且属共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对芦某甲及其辩护人所提芦某甲具有自首情节、系从犯之上诉、辩护意见，经查，芦某甲犯罪后能够自动投案，但在取保候审期间违反取保候审规定逃逸，故其行为不符合自首的条件；芦某甲参与共同预谋、两次参与了对被害人张某1实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对此原审判决在对芦某甲量刑时已作出评判，本院不再重复评价。故芦某甲及其辩护人的上述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。对芦某甲及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求对芦某甲从轻处罚之上诉、辩护意见，经查，原审法院根据芦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其作出判处有期徒刑二年又六个月的刑罚，量刑适当。故芦某甲及其辩护人上述上诉、辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年五月八日书记员 李 蓓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1289号申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址为晋中市榆次区迎宾路216号。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。被执行人：施永兵，男，汉族，1971年12月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郝乃利，女，汉族，1966年11月18日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址为山西省晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：陈晋福。本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与施永兵、郝乃利、山西泽榆畜牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1033号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告罗章华，男。 被告肖媛，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗章华、肖媛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗章华、肖媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗章华、肖媛偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月20日为54075元，本息合计554075元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗章华、肖媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月4日，被告罗章华、肖媛与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度500000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年7月30日，被告在《福祥便民卡》借款500000元，借款到期日2019年7月30日，月利率7.6125‰；借款后，被告支付贷款利息至2019年3月30日。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）54075元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗章华、肖媛签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告罗章华、肖媛在原告处借款500000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗章华、肖媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗章华、肖媛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年3月20日止的利息及逾期利息54075元，合计554075元，之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9341元，因适用简易程序，减半后收取4670.50元，由被告罗章华、肖媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执82号申请执行人：高言颖，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：姚宗兴，男，1993年8月2日出生，汉族，住曹县。高言颖与姚宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）鲁1721民初1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高言颖于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人姚宗兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月6日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，冻结被执行人姚宗兴银行存款11.73元、网络资金875.53元。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月4日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的网络资金财产情况进行第五次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第七次查询，冻结被执行人姚宗兴银行存款0.03元。2020年5月8日在网络执行查控系统对被执行人姚宗兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第八次查询，5月21日扣划被执行人网络资金875.53元。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执82号限制消费令，对被执行人姚宗兴采取限制消费措施。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1721执82号失信决定书，将被执行人姚宗兴纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人高言颖告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。高言颖尚有债权19124.47元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执82号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十一日法官助理杜文康书记员赵军华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初440号 原告：冯艳芳，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：魏根强，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住大名县。 原告冯艳芳与被告魏根强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳芳到庭参加诉讼。被告魏根强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息，后当庭变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村关系，被告魏根强为所经营的生意急需用钱，分别于2014年11月13日、2015年3月8日向原告借款60000元及30000元，共计90000元，并于当天向原告出具借据各一张。后因原告资金紧张，向被告催要，被告一直推诿不还，无奈成诉。 被告魏根强未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 证2、被告出具借据2份，证明被告向原告借款的事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告魏根强于2016年3月8日向原告借款现金人民币30000元，于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“2016年3月8日今借到现金叁万元（¥30000）元整借款人魏根强证明魏占刚”。后被告魏根强又于2016年11月13日向原告借款现金人民币60000元，于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“2016年11月13日今借钱60000元整陆万圆整借款人魏根强证明人魏大军2016年3月8日”。当时未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原告冯艳芳持借据起诉，由被告魏根强亲笔立下借据为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现被告魏根强在答辩期内未对原告的出借人身份提出抗辩，应当认定该两笔借款出借人为借据持有人冯艳芳，借款人为被告魏根强，原告依照约定将两笔共计90000元现金交付被告，故原、被告借款合同成立生效，依法予以保护。借款发生后，经原告催要，被告未偿还借款，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏根强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳芳借款本金人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏根强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更165号罪犯隋忠强，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化。户籍地辽宁省本溪市南芬区南芬乡赵家村1组东沟里200-1-9。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）大刑一初字第80号刑事判决书，以被告人隋忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出了（2013）辽刑三终字第0122号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更877号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月1日作出了（2018）辽03刑更505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯隋忠强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯隋忠强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋忠强减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保198号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：揭德刚。被申请人：梁宇。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人揭德刚、梁宇的银行存款人民币564991.58元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭德刚、梁宇名下的银行存款564991.58元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3345元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月十三日书记员  刘茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执748号之一申请执行人：于伯兰，女，1947年12月8日生，住盐城市滨海县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤。本院立案执行申请执行人于伯兰与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5066号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执748号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  乔白钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1688号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师，执业证号13201201111911406。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10011904210363。被告：朱欢坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住所地浙江省温州市文成县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告朱欢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4381号 原告：吴雨谦，男，1999年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：方向阳，男，1999年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告吴雨谦与被告方向阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息自2018年4月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴雨谦的委托诉讼代理人陈超，被告方向阳的委托诉讼代理人樊兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率3%。如发生纠纷的，由借款人承担出借人支出的实现债权一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述借款，被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告方向阳于本判决生效后十日内归还原告吴雨谦借款人民币4万元并支付利息（自2018年4月25日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告方向阳于本判决生效后十日内支付原告吴雨谦律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告方向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕亚玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执580号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤。 被执行人：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人刘宽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宽的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市德兴花园第一幢×单元×层×号房属被执行人刘宽、蔡佳玲共有，车牌号为桂Ｊ×××××号属被执行人刘宽所有。经核实，本院于2017年12月21日以（2017）桂1102民初字3628号民事判决书确认：刘宽、蔡佳玲与罗建英于2016年7月24日签订的位于贺州市德兴花园第一幢×单元×层×号房对应的《房屋出售协议》合法有效，由刘宽、蔡佳玲协助案外人罗建英办理过户登记。该案已进入执行程序，执行案号为（2020）桂1102执恢51号。同时桂Ｊ×××××号车辆目前踪迹不明。现被执行人刘宽既患有尿毒病症（有疾病证明），且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李远鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1880号申请人：武汉市江汉区达丽纺织品商行。住所地：武汉市江汉区江汉经济发展区江发路8号1栋5层。法经营者：游波，男，1977年10月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区维善里14号8楼6号。公民身份号码：42010319771010001X。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉柏维娅服饰限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道顺昌科技产业园。法定代表人：倪帮红，该公司执行董事。被申请人：倪帮红，男，1968年06月16日出生，汉族，武汉市东西湖区人，户籍登记地址：武汉市东西湖区。被申请人：刘珍姣，女，1968年01月16日出生，汉族，武汉市东西湖区人，户籍登记地址：武汉市东西湖区。本院在审理武汉市江汉区达丽纺织品商行诉武汉柏维娅服饰限公司、倪帮红、刘珍姣买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区达丽纺织品商行于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉柏维娅服饰限公司、倪帮红、刘珍姣名下价值890000元的财产或冻结相应数额的银行存款，申请保全的数额为人民币890000元，申请人武汉市江汉区达丽纺织品商行以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6313130181820200000285）提供担保。本院经审查认为：申请人武汉市江汉区达丽纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人武汉柏维娅服饰限公司、倪帮红、刘珍姣在银行账户上的存款890000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4970元由武汉市江汉区达丽纺织品商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳芬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1486号原告：王献中，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1991年5月16日，住河南省郸城县。系原告王献中儿子。被告：谢振丽，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省郸城县。被告：罗晓龙，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省郸城县。原告王献中与被告谢振丽、罗晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献中委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告谢振丽、罗晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还60000元借款及利息；2、依法判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原、被告同村居住且关系不错，被告因做生意需要用钱为由向原告借钱，原告于2017年5月借款60000元给被告。二被告于2019年5月4日给原告出具了一份借条，内容为“今借到王献中现金陆万元整，借款人：谢振丽、罗晓龙。日期：2019年5月4日”。随后原告向被告多次催要借款，被告拒不还钱。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告谢振丽、罗晓龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王献中与被告谢振丽、罗晓龙关系不错，二被告以做生意用钱为由向原告借款60000元，于2019年5月4日二被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王献中现金陆万元整。身份证：借款人：谢振丽罗晓龙日期：2019.5.4日”。后原告王献中多次催要该借款，被告谢振丽、罗晓龙至今未还，原告王献中诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告王献中提供的借条中，明确显示被告谢振丽、罗晓龙共同借原告王献中60000元，以上事实有原告王献中提供的借条在卷作证，被告谢振丽、罗晓龙应归还原告王献中借款60000元，因借条中约定利息不明确，视为不支付利息，所以对原告王献中要求被告谢振丽、罗晓龙支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢振丽、罗晓龙于本判决生效之日起5日内支付原告王献中借款60000元；二、驳回原告王献中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告谢振丽、罗晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 张晓枫
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执91号 叶正云、彭清玲、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于叶正云、彭清玲申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执619号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：周建，男性，1968年10月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与周建罚金一案中，经查，被执行人周建未履行(2015)西刑初字第00282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1729号 原告：刘浩然，男，1993年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告：顾帅帅，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 被告:成凤萍，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省奉新县,经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘浩然与被告顾帅帅、成凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托诉讼代理人宋佳欣，被告顾帅帅到庭参加诉讼，被告成凤萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及未还利息115566.67元(以500000元为基数,按照月利率2%,自2017年9月28日起计算至2017年12月13日止,以200000元为基数,按照月利率2%,自2017年12月14日起计算至起诉日止,其后利随本清)，合计315566.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在夫妻关系存续期间，欲出卖其在上海的住房一套，由于房屋贷款尚未还清，与被告顾帅帅当时为同事关系的原告口头约定借款500000元,月息两分,在被告取得卖房款后还清。2017年9月28日，原告将500000元转入被告指定账户。被告于2017年12月13日还款300000元，2017年12月19日支付利息21900元。经原告多次催要，被告不予答复,尚欠200000元未还。 顾帅帅辩称，我与原告是同事关系，经介绍，我认识了原告父亲。后，托原告父亲办事，给其20000元好处费。后来事情未办成，20000元也没退还给我。在2017年下半年，借钱是属实的，但借钱是因为赌钱。当时刘浩然跟我一起参与赌钱，我欠下了债务，刘浩然说帮我借200000元，后期又借给我300000元。我把上海房子卖了，还给刘浩然320000元。从借款开始到后来一年多期间，我没有钱给刘浩然，但刘浩然在我房子内居住，未给我房租。今年，刘浩然的父亲找到我，向我催要款项，并要求我支付每月2%的利息，我没有答复他。在刘浩然借钱的时候，我们没有说清利息。我愿意偿还原告剩余本金，但现在经济困难拿不出这么多钱。 成凤萍未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，刘浩然通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××27）向顾帅帅名下的银行账户（账号：62×××29）转款500000元。庭审中，顾帅帅认可该笔转账系其向刘浩然的借款，借款金额为500000元。借款后，顾帅帅分别于2017年12月13日、19日通过其名下银行账户（账号：43×××89）向刘浩然偿还借款本金300000元及相应利息21900元。 另，2012年3月8日，顾帅帅、成凤萍在本县民政局办理结婚登记手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，顾帅帅向刘浩然借款500000元，刘浩然亦履行了交付借款的义务。借款后，顾帅帅分别偿还借款本金300000元及相应利息21900元。故，顾帅帅还应偿还刘浩然借款本金200000元。对于21900元系偿还本金亦或利息的问题，刘浩然提供录音一份，顾帅帅对该份录音真实性不持异议，通过录音内容可以认定上述21900元系顾帅帅偿还给刘浩然借款300000元本金的利息。对于刘浩然要求顾帅帅按月利率2%给付借款利息的诉请，本院仅对上述已偿还的21900元系利息予以认定，对于刘浩然就该笔借款其他利息主张，通过录音无法证实利息的计算约定，顾帅帅亦对利息主张持有异议，应视为约定不明，于法无据，本院不予支持。本案借贷利息约定不明且未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故顾帅帅还应向刘浩然支付剩余借款自起诉之日起资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。对于顾帅帅就曾给付刘浩然父亲20000元及刘浩然曾租住在顾帅帅家，应抵充相应款项的辩称，因未提供证据予以证实，且与本案不属同一基础法律关系，故本院对该辩称不予采信，顾帅帅可另案主张。对于刘浩然要求成凤萍承担偿还借款责任的诉请，因其未能提供证据证明该债务用于被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要，故本院对刘浩然要求成凤萍承担偿还责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩然借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘浩然对被告成凤萍的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告刘浩然负担867元，被告顾帅帅负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执579号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：汪荣恩，男，1988年10月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初945号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人汪荣恩挂靠经营合同纠纷一案，要求被执行人支付管理费6300元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费355元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有管理费6300元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费355元，本案执行费450元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员  李瑞雪
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执377号之五 申请执行人：陈鈊妍，女。 法定代理人：张利娜，系陈鈊妍之母。 被执行人：陈运斌，男。 申请执行人陈鈊妍与被执行人陈运斌抚养费纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初191号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈运斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费XXXXXX元的义务，但被执行人陈运斌至今未履行。现查明，被执行人陈运斌名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈运斌位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人陈运斌负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月九日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2995号 原告：林明堂，男，1956年9月19日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 法定代表人：董春增，村民主任 原告林明堂与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明堂撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 斌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初129号原告：史某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住潼关县城关镇兴隆社区兴隆堡管委会三组，居民。身份证号：411282198504087023.被告：贠某某，男，1974年8月5日出生，汉族，住潼关县城关镇兴隆社区兴隆堡管委会三组，居民。身份证号：610522197408054039.原告史某某诉被告贠某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告史某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  成小军二〇二〇年五月十一日书记员  唐红侠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初2183号 原告：沈晓情，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：顾翔翔，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵慧慧，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告沈晓情与被告顾翔翔、邵慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈晓情于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈晓情自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈晓情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈晓情负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月二十日 法官助理符广领 书记员何民军
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审93号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人刘景双，女，1977年2月18日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]105号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]105号行政处罚决定书，认定刘景双未经依法批准于2017年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建住宅，占地总面积371.97平方米，地类为耕地,该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予刘景双如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地371.97平方米每平方米20元罚款，共计人民币7439.40元。 刘景双在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]105号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1070号原告：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街，现经营地址：遂平县希望大道东段，统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人：唐二春，总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：齐振，男，1997年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告齐振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告齐振均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金20000元及利息5200元，共计25200元（利息计至2020年6月9日）。事实和理由：被告因购买豫Ｑ×××××/豫QU785挂货车向原告分期偿还车款，后因被告未能分期偿还车款，双方协商以车辆抵偿给原告，分期欠款的35000元，被告出具声明一份，承诺及时偿还并约定不能偿还的按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告仍欠20000元迟迟未还。为此诉至法院。被告齐振未答辩。经审理查明，2018年7月6日，原告宏达公司（甲方经销商）与被告齐振（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，约定：甲方根据乙方确认的要求，同意将豫Ｑ×××××/豫QU785挂车辆共计528000元，以分期付款的方式销售给乙方。同日，被告齐振在车辆验收交接单收车人栏签名捺印。2019年5月9日，被告齐振出具《声明》一份，载明：“现与宏达公司协商，自愿把豫Ｑ×××××/豫QU785挂车还给公司。经与宏达公司核算，我仍欠宏达公司车款35000元，该款我自愿在2019年5月9日到2019年6月9日前还清，声明期间内如未还此款，愿承担签字之日起利息按2分计算，至还清为止。如该欠款产生法律诉讼，由遂平人民法院受理”。后被告齐振于2019年7月1日还款5000元，2019年7月27日还款10000元，余款20000元，被告至今未还。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，《汽车分期付款购车合同》，车辆验收交接单，《声明》一份等经庭审质证在卷为据。本院认为，原被告双方签订《汽车分期付款购车合同》，双方形成买卖合同关系。后经双方核算，被告向原告出具《声明》一份，内容明确，被告拖欠原告车款的事实清楚，依法应当承担偿还欠款责任。原告请求该款的利息，虽被告齐振约定“声明期间内如未还此款，愿承担签字之日起利息按2分计算，至还清为止”，但该约定属于违约责任违约金的计算方式，且上次庭审被告齐振提出异议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定明显过高，应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准执行，以查明实际还款日为基础计算，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告齐振于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司偿还欠款20000元并支付约定利息（2019年5月9日到2019年6月9日以35000元为基数，按月息2分计算；2019年6月10日到2019年6月30日以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年7月2日至2019年7月26日以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年7月28日至2019年8月19日以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至本判决确定履行还款之日止以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告齐振负担171元，原告遂平宏达物流有限公司负担44元。案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，被告齐振应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平宏达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 张玉文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初180号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：李某，山西省翼城县。被告：秦某（系被告李某丈夫），山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李某、秦某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘壮壮
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执685号 申请执行人田德印与被执行人林本利餐饮服务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田德印于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向林本利送达了执行通知书和报告财产令。被执行人林本利将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6980号民事判决书确定的被执行人林本利应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人田德印基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6980号民事判决书确定的被执行人林本利应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更287号 罪犯庞书相，男，1971年1月26日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。1996年11月26日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年3月14日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现在泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年九月十三日做出（2017）鲁1328刑初168号刑事判决，庞书相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。自2017年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年4月25日起至2027年4月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯庞书相减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对庞书相减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯庞书相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯庞书相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，该犯于2020年1月2日主动缴纳罚金人民币1000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞书相减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年4月25日起至2026年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终11号原公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：石鉴金，男，汉族，1985年10月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，住咸安区。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人石鉴金犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂1202刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人石鉴金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人石鉴金并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月12日11时许，吸毒人员江某电话联系被告人石鉴金，要求购买二颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺。被告人石鉴金遂将二颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺用卫生纸包着，放于咸某区中城老人民医院后街的一颗树下，并告知江某。江某取走毒品后，通过微信转账的方式支付给被告人石鉴金人民币200元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、微信转账截图照片、现场检测报告书、刑事判决书等书证、证人江某的证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人石鉴金违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石鉴金曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品犯罪再犯，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人石鉴金当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人石鉴金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人石鉴金对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，2017年7月12日11时许，上诉人石鉴金以200元的价格卖给吸毒人员江某二颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人石鉴金犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确。石鉴金系毒品再犯、累犯，当庭自愿认罪、愿意接受处罚。原审法院根据石鉴金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当，且审判程序合法。石鉴金所提量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初276号 原告陈志国，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）刘琪瑞，浙江泓宝律师事务律师。 被告常山县大桥头乡人民政府，统一社会信用代码113308220026247064，住所地浙江省常山县大桥头乡大桥村1号。 法定代表人朱忠诚，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人徐广州，副乡长。 委托代理人（特别授权代理）徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 第三人常山县大桥头乡大桥村村民委员会，统一社会信用代码54330822ME021267XX，住所地浙江省衢州市常山县大桥头乡大桥村。 法定代表人韩国强，主任。 委托代理人（特别授权代理）符镇湧，常山县大桥头乡大桥村村党支部书记。 原告陈志国与被告常山县大桥头乡人民政府、第三人常山县大桥头乡大桥村村民委员会乡政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈志国及其委托代理人刘琪瑞，被告常山县大桥头乡人民政府的负责人（副乡长）徐广州、委托代理人徐文龙，第三人常山县大桥头乡大桥村村民委员会的委托代理人符镇湧到庭参加了诉讼。2020年2月24日至同年5月27日，应原告申请，本院及衢州市行政争议调解中心组织原、被告进行调解。同年5月27日，原告以调解成功为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈志国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  卢琴香
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初510号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执924号申请执行人:沈炳林，男，1977年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张兴玲，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特298号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴玲银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十五日书记员  张倩雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3167号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：**，该单位总经理。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：宜昌东海能源开发有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区。法定代表人：王楠。被告：宜昌东海能源开发有限公司空调设备经销分公司，住所地：宜昌市。法定代表人：高小东。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告宜昌东海能源开发有限公司、宜昌东海能源开发有限公司空调设备经销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保435号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘武，男。被申请人何盼，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘武、何盼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘武、何盼的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡