wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初173号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人夏大洋，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2020年5月19日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）148号起诉书指控被告人夏大洋犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人夏大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年10月16日1时许，被告人夏大洋酒后驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，沿X064县道由北向南行驶至颍上县江口镇汤圩村沟东队路段时，冲下道路撞到路北边张某家的房屋，民警到达现场后，发现夏大洋有明显饮酒嫌疑，遂对其抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人夏大洋的静脉血中乙醇浓度为205.7mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，案发后，被告人夏大洋与张某达成调解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏大洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏大洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人夏大洋以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人夏大洋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、证人张某的证言、被告人夏大洋的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏大洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏大洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段和庭审过程中认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人夏大洋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏大洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终245号 上诉人（原审被告）:宝鸡华宇置业有限公司。住所地：岐山县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2576。 法定代表人：巨斌号，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志荣，男，汉族，生于1964年5月20日，住咸阳市秦都区，系宝鸡华宇置业有限公司法务员。 被上诉人（原审原告）：雒滢，女，生于1976年2月11日，汉族，大学文化，干部，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡华宇置业有限公司(简称华宇置业)因与被上诉人雒滢商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人华宇置业的委托诉讼代理人陈志荣，被上诉人雒滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝鸡华宇置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审判决书认为上诉人“所建的34号楼的位置明显与沙盘显示的该楼空间位置不符”缺乏证据支持。首先，一审合议庭没有对34号楼的坐落位置和沙盘标示位置进行勘查，就主观得出结论难以令人信服。其次，同样的案件，同样的诉请，勘查过34号楼坐落位置和沙盘标示位置的法官都驳回了原告的诉讼请求，维持了34号楼的合法性，而没有勘查过现场的法官都不同程度地支持了原告的诉讼请求。2、一审判决适用法律错误。 被上诉人雒滢辩称，1、被上诉人在原一审时提供了沙盘照片，沙盘录像光盘、上诉人在其微信公众号所发布的沙盘照片等证据证明了上诉人在其售楼中心所展示的沙盘现状，即34号楼的建设位置与沙盘所标示的位置不一致。在原一审时上诉人对上述证据均没有异议，在重审一审中上诉人为逃避责任推翻了其在原一审的所有质证意见。上诉人的此种行为违反诚实信用的民事诉讼原则，故应以上诉人在原一审的质证意见为准。2、此案持续已达三年，上诉人有足够的时间变更沙盘中34号楼位置，再勘查沙盘已可能不真实。一审重审时法官未进行现场勘查并不影响对案件事实的认定。3、上诉人在上诉状中认为一审法院适用法律错误，但却未具体指出一审判决中适用的哪条法律错误，应适用哪条法律规定。故其所称一审判决适用法律错误系言之无物，没有事实和法律支持。一审判决适用法律准确，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雒滢向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告基于被告对华宇城市印象小区商品房的宣传材料、沙盘等广告内容的认知，于2015年6月16日与其签订购房合同，购得位于XX镇XX号楼XX单元XX层XX号商品房一套，价值287000元。被告营销中心的沙盘显示，34号楼在12号楼的东南方向，且34号楼西墙面与12号楼的东墙面在南北垂直线上互不重叠。2017年5月，被告在12号楼东南方向开工建设34号楼。被告于2017年7月31日取得华宇城市印象34号及其他五栋住宅楼建设工程规划许可证，2017年7月26日取得建设工程施工许可证。34号楼的规划及建设位置与沙盘标注的空间位置明显不符，向西突出镶入12号楼与32号楼之间。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在后续楼盘建设中所建34号楼的位置明显与沙盘显示的该楼空间位置不符，按照普通人一般生活经验亦超出了买受人的正常认知。虽然原、被告签订的商品房买卖合同对每栋楼的相对空间位置没有约定，但该沙盘对每栋楼的相对空间位置做了编号，具体而明确，对此应认定为合同内容之一。被告虽未构成根本违约，但被告的一般违约行为明显侵犯了原告作为消费者的知情权和选择权，直接影响买受人对居住环境的预期。从有利于保护买受人权益和规范出卖人的销售行为，建立和维护市场诚信制度的考量，比照该合同相关条款的约定，被告因其违约而给原告造成相应的经济损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院》第三条的规定，判决：一、由被告宝鸡华宇置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雒滢经济损失14350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雒滢其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告宝鸡华宇置业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，上诉人在一审法院第一次审理本案时，对被上诉人提交的沙盘照片真实性关联性认可。在一审法院重新审理本案时又予以否认，违反了诚实信用原则。一审法院对被上诉人提交的沙盘照片等证据予以采信，并无不当。依据被上诉人在一审提交的沙盘照片、上诉人售楼处沙盘视频资料、证人证言、上诉人宣传材料等证据足以证实，上诉人向被上诉人销售房屋时，其介绍及沙盘标注的34号楼的位置，与34号楼的实际规划及建设位置明显不符。与上诉人在沙盘中标注的34号楼的位置相比，上诉人所开发建设的34号楼的实际规划及建设位置，并非在12号楼的东南方向且与12号楼在南北方向垂直线上互不重叠，而是向西突出镶入12号楼与32号楼之间，34号楼的西单元与12号楼的东单元在南北方向垂直线上有重叠部分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”本案中，上诉人的沙盘及其楼盘宣传册等所展示的12号楼及34号楼的空间位置及周边设施具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为要约，应认定为合同内容。而上诉人所开发建设的34号楼实际规划及建设位置与其沙盘所展示的该楼空间位置明显不符，超出了一个善良买受人的正常认知，影响了买受人对居住环境的预期。上诉人在销售楼盘时，未如实向买受人告知楼盘周边的实际情况，违反诚实信用原则，侵犯了被上诉人作为消费者的知情权和选择权，构成违约。上诉人应当对因此给被上诉人造成的合理损失予以赔偿。关于现场勘查的问题。首先，上诉人在一审重新审理时并未提出现场勘查的申请。其次，上诉人制作展示的沙盘上标示的楼房模型并非不能移动，而是可以根据其需要对沙盘中楼房模型的位置等进行调整、移动。因此，在被上诉人起诉近两年后再去现场勘查沙盘，对认定本案事实并无意义。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人宝鸡华宇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更237号罪犯葛阳明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县八郎镇富岗村富岗屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）沙刑初字第215号刑事判决书，以被告人葛阳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年1月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更909号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更81号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯葛阳明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯葛阳明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛阳明减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2134号原告：潘振华，男，1986年4月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：宁阳县金桥房地产开发有限责任公司，住所地宁阳县城金阳大街286号。统一社会信用代码：913709217752676837。法定代表人：屈涛，任该公司总经理被告：宁阳县连桥社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处连桥社区。统一社会信用代码：55370921B4787854XP。法定代表人：屈现会，任该居委会主任。被告：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地宁阳县金阳大街286号。统一社会信用代码：91370921166565810B。法定代表人：朱烽，任该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。原告潘振华与被告宁阳县金桥房地产开发有限责任公司（以下简称金桥公司）、宁阳县连桥社区居民委员会（以下简称连桥社区）、宁阳县连桥建筑安装公司（以下简称连桥建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告潘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桥公司向原告支付逾期办证违约金136091元（以165813元为基数，暂从2008年4月26日起至2019年6月25日止，按逾期年利率7.35%计算）；2.判令被告金桥公司因欺诈行为向原告支付已付购房款三倍的损害赔偿497439元；3.第二、三被告连桥社区、连桥建筑公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金桥公司向原告承诺所售房屋属于大产权房，有商品房预售许可证。2007年11月6日，原告与被告金桥公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定：原告购买被告金桥公司开发的宁阳县金阳佳园7号楼3单元502室的房产一套，房款总计165813元，原告于2007年11月支付首付款50813元，余款115000元以按揭贷款的方式支付，《商品房买卖合同》对取得房地产权属证书、房屋交付等条款均作出约定。2008年1月26日房屋交付。2017年6月份，原告申请更换不动产权证时，房管局说原告的房子属于小产权，不能办理不动产权证。经信访，县专案调查组，于2018年11月16日出具了《信访事项处理意见》，告知信访所涉房屋使用的土地是集体建设用地，未转为国有土地，金桥公司违规办理了《商品房预售许可证》、《房屋所有权初始登记证》，并利用虚假材料为业主办理银行按揭贷款等事项，原告此时得知受到欺诈。经查，金桥公司的股份是连桥社区和连桥建筑公司，三被告人格混同，违反了《公司法》第二十条规定。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第五十五条、《公司法》第二十条之规定提起诉讼，请法院依法裁判。查明，案涉土地用于商品房建设，但至今案涉土地尚未办理农用地转用审批手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、第三款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内,为实施该规划而将农用地转为建设用地的,按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内,具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”按照上述法律规定，原告购买的涉案房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋,应当办理农用地转用审批手续。案涉房屋虽然办理了《商品房预（销）售许可证》以及建设需要的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证件，但以上证件均是在未办理农用地转用审批手续的情况下办理的，以上证件的合法性均应由相关行政主管部门作出处理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  梁军政二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2336号之一申请执行人章军，男，1968年9月24出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人章军与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）湘0121民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章军于2020年4月13日，本院向申请执行人章军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院向被执行人彭建文送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人彭建文未履行义务。本院于2020年4月21日、2020年5月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院在另案执行中于2020年3月10日在长沙县不动产登记中心查询到被执行人彭建文名下在长沙县规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期15栋401的房产一处，在执行中本院查实被执行人彭建文于2018年9月1日已将该房产出售给第三人，第三人已对该房屋进行了装修并入住，但因未办理过户尚欠购房款65万元未支付，本院已依法向第三人发出来协助执行通知书要求扣留、提取该笔购房款。本院在另案执行中于2020年3月10日在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭建文无住房公积金缴存记录。本院在执行中对被执行人彭建文的财产状况进行调查了解到被执行人彭建文在法院有多个执行案件，现在去向不明，没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人章军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人彭建文采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人章军告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应执行的标的金额为901200.66元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月八日书记员 王 冠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1501号 原告：伍操，男，汉族，1989年8月26日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧县广丰汽车运输有限公司。 法定代表人：曹瑞江，该公司总经理。 被告：胡玉良，男，汉族，1970年10月11日出生，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：李敏，该公司总经理。 原告伍操与被告沧县广丰汽车运输有限公司、被告胡玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告伍操于2020年5月26日向本院提出对被告沧县广丰汽车运输有限公司、被告胡玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告伍操的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告伍操撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾汉青
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1627号 申请执行人：崔海军，男，汉族，1976年12月29日出生，住沧州市沧县。 被执行人：沧州正亿物流有限公司，法定代表人：秦洪涛，经理，统一社会信用代码：91130903ＭＡ07ＲＰ7119，住址：沧州市运河区。 本院在执行崔海军与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1592号民事裁定书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年12月3日、2020年5月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、有车辆登记信息，申请人向法院提供的执行线索机动车货车12辆，已被新华区法院另案强制执行，并过户完毕，法院网络查询反馈信息里的捷达车已变卖，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年5月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州正亿物流有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2020年5月18日通过网络查控系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州正亿物流有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为2万元。因本案被执行人沧州正亿物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢456号申请执行人：张万光，男，1955年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被执行人：范金乾，男，1983年3月生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张万光与范金乾借款合同纠纷一案中，申请执行人张万光要求被执行人范金乾返还借款43204元，负担申请费548元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人范金乾登记有宁XXX号机动车1辆，于2019年12月24日在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；未发现有银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月十二日书记员  姚 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1070号申请执行人：莫菲，男，1993年11月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：武汉科正工程技术有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市六角亭龙鳞宫路90号，统一社会信用代码:91422801MA48Q30P6H。负责人：扶坤娜，系该公司经理。关于申请执行人莫菲与被执行人武汉科正工程技术有限公司恩施分公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第283号裁决书已经发生法律效力，申请执行人莫菲向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月30日向被执行人武汉科正工程技术有限公司恩施分公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月14日、2020年5月15日通过网络查控系统查询被执行人武汉科正工程技术有限公司恩施分公司银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人武汉科正工程技术有限公司恩施分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人扶坤娜限制高消费。综上，鉴于被执行人武汉科正工程技术有限公司恩施分公司暂无可供执行财产，本院对申请执行人莫菲通过电话及短信形式告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人莫菲同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 黄小龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保77号 申请人：李建民，男，1961年9月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：冯润红，女，1963年6月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：董某，男，2005年9月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：董立春，男，1969年12月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨利芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人李建民于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董某、董立春、杨利芬银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董某、董立春、杨利芬银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹丽悦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初111号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王国超。 指定辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王国超犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王国超及指定辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年11月29日21时许，被告人王国超容留龚某某在其驾驶的一辆瑞易牌四轮电动汽车内，采用火烤的方式吸食毒品冰毒、麻古。 2.2018年11月30日13时许，被告人王国超容留龚某某在其位于四川省德阳市旌阳区的家中吸食毒品冰毒、麻古。 3.2018年12月1日14时许，被告人王国超容留龚某某在其驾驶的一辆瑞易牌四轮电动汽车内，采用火烤的方式吸食毒品冰毒。 2018年12月11日，王国超被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王国超2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王国超有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。 指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王国超具有坦白情节，应当依法从轻处罚，建议判处较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月29日至2018年12月1日期间，被告人王国超三次容留吸毒人员龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2018年11月29日21时许，被告人王国超容留龚某某在其驾驶的瑞易牌四轮电动汽车内吸食毒品冰毒、麻古。 2.2018年11月30日13时许，被告人王国超容留龚某某在其家中（四川省德阳市旌阳区）吸食毒品冰毒、麻古。 3.2018年12月1日14时许，被告人王国超容留龚某某在其驾驶的瑞易牌四轮电动汽车内吸食毒品冰毒。 2018年12月11日，被告人王国超被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获情况说明、情况说明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人王国超的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国超2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院对公诉机关的相应公诉意见予以支持，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人王国超签署“建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元”的认罪认罚具结书，后又在庭审中请求判处缓刑，故对公诉机关关于被告人王国超认罪认罚的意见，本院不予支持。综合全案案情，根据被告人王国超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王国超不符合适用缓刑的条件，故对被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下： 被告人王国超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王国超于2018年12月12日至2019年1月11日被羁押,折抵刑期31日。即被告人王国超的刑期自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张玲莉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初318号原告：王官伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区。原告王官伟与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官伟的委托代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王官伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年、2016年工资欠款2700元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金1350元,共计4050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,2015-2016年，原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资2700元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2015年、2016年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包与无用工资格的案外人程玉根。2015年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤35天，每天工资为200元，总计7000元已全部支付。2016年共计出勤50天，每天工资为220元，其在支付了8300元后，剩余2700元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书以超仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王官伟工资款人民币2700元；二、驳回原告王官伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 李振玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1426号原告：曹某。委托诉讼代理人：沙某某。委托诉讼代理人：纪某。被告：宋某某。被告：赵某某。两被告共同委托诉讼代理人：周某。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡某某。委托诉讼代理人：姜某。被告：胥某某。原告曹某与被告宋某某、赵某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告曹某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告曹某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年五月二十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1938号 原告周虎承，男，汉族，生于1974年12月24日，住平昌县。 委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告陈天江（曾用名陈甫江），男，汉族，生于1963年5月13日，住平昌县。 委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告平昌县第二建筑工程公司。 法定代表人王翔，该公司经理。 委托代理人刘仕然，该公司法务部负责人。 原告周虎承诉被告陈天江、被告平昌县第二建筑工程公司（以下简称平昌二建司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周虎承及其委托代理人吴伦敦，被告陈天江及其委托代理人白植，被告平昌二建司的委托代理人刘仕然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周虎承诉称，被告二建司承建平昌县坦溪小学、白衣中学的公租房项目工程，原告陈天江代表被告二建司与原告签订合同，由原告提供二所学校公租房的塑钢外墙窗户材料并负责加工安装，后经双方对已完工作量进行确认，并对相应财务进行核算，由被告陈天江向原告书立欠条，共计欠款金额为14万元。后经原告催收，被告陈天江向原告支付2万元，下余12万元至今未付。现请求：1、判令被告立即支付下欠原告的材料加工安装费用12万元，并赔偿损失500元；2、二被告相互承担连带清偿责任；3、二被告共同负担本案的诉讼费用。 被告陈天江辩称，与原告周虎承签订合同属实，但是以自然人的名义所签订，且被告二建司未加盖印章，事后也未追认与被告二建司无关。我给原告书立欠条亦无争议，但该欠条不能代表结算，双方所签合同仍然在履行过程中，且原告提供的加工、安装业务不符合质量要求，如窗户漏水未安装锁，部分地方没有打泡沫胶等，按照合同约定，原告应当开具税费，故原告要求支付下欠工程款的条件不成立，应当予以驳回。 被告二建司辩称，与平昌县坦溪小学、白衣中学签订建设项目工程施工合同属实，在合同履行过程中，被告二建司与原告周虎承无任何合同权利和义务关系，原告所签的合同系与被告陈天江个人签订，公司没有加盖印章，且事后也未予认可，故应当驳回原告对被告二建司的诉讼请求。 经审理查明，2017年被告二建司承建平昌县坦溪小学，平昌县金山中学（白衣中学）教师周转房项目工程，合同履行过程中，被告陈天江以被告二建司的名义与原告周虎承于2018年3月13日签订《合同》，该合同主要内容为：“经甲乙双方协商后，甲方现将坦溪小学和白衣中学公租房的塑钢外墙窗户承包给乙方安装制作，特定如下条款；1、塑钢窗户室为80型材和60型材白衣型材，不重要的地方可不加钢材，乙方保质保量，玻璃为5+9A+5的普通中空，每平方单价为220元，大写：贰佰贰拾整，以实际计算平方面积乙方只打发泡胶，不打外墙胶，窗户漏水由乙方负责，窗户与墙体漏水由甲方负责。2、甲乙双方共同配合，根据实际情况完成该工程。3、乙方将外框安完后，甲方给付乙方五万元，玻璃安完再付八万至十万元，其及算帐后2018年底付清全款。4、乙方负责给甲方提供公对公的税务发票。5、施工过程中，必须成品保护，若有损坏，由甲方付给乙方经济赔偿。……。甲方陈天江，乙方周虎承”。该合同签订后，原告周虎承进场备料实施施工作业，2018年10月8日、12月19日，被告陈天江与原告周虎承对原告已完成的工作量予以收方确认，2018年12月20日，被告陈天江向原告周虎承书立欠据，其主要内容为：“欠到，周虎承现金（塑钢窗款）140000.00元，大写：壹拾肆万元”，后经原告催收，被告陈天江分别于2018年支付2万元，2019年支付1万元。故原告诉讼来院。 诉讼中，陈天江以原告周虎承安装的窗户存在质量为由申请签字，在签字过程中，本院要求陈天江提供相关签字所需资料，但被告陈天江未能提供，故签定机构四川交大工程检测咨询有限公司于2019年12月23日以当事人无法提交相关资料，缺少签订资料为由作出无法签订的决定，将委托签订事项退回本院。 另查明，被告陈天江在被告二建司与平昌县坦溪小学、平昌县金山中学履行建设施工合同期间，任被告二建司的工会主席于2019年6月卸任。 上列事实有当事人陈述，营业执照、建设工程施工合同，工程款拨付明细清单，合同，工程量收方确认单，欠据，四川交大工程检测咨询有限公司退回函及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周虎承与被告陈天江以被告二建司的名义所签订的《合同》，内容具体，意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。该合同签订后，原告按照合同的约定进场施工作业，至被告陈天江对已完工程量的确认，是对合同义务的全面履行，后陈天江对应付原告款项书立欠据，经原告催收除已偿付3万元外，其余11万元未予支付，系违背诚实信用原则，理应承担其相应的法律责任及法律后果。但被告陈天江在被告二建司履行平昌县坦溪小学、平昌县金山中学施工合同过程中，系被告二建司的工会主席，其对外以被告二建司的名义与原告周虎承签订合同的行为，应当视为被告陈天江履行职务的行为，其行为所产生的法律责任及法律后果应由被告二建司承担。被告陈天江以原告所完成的工程存在质量问题为由提出抗辩，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告周虎承主张被告赔偿损失500元及相互承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明造成损失及被告陈天江的行为系履行职务的行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平昌县第二建筑工程公司在本判决生效后五日内向原告周虎承支付工程款项11万元。 二、驳回原告周虎承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告平昌县第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗小利
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初11号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人贾某某，男，1977年12月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XXX民房（户籍所在地：辽宁省北镇市XX乡XXX村XXX号）。因本案于2018年11月20日被抓获，同年11月21日被取保候审,2019年11月13日被监视居住，经本院决定，2020年4月20日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，因新冠状病毒疫情期间，扣除审限60日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员翁英健出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日，被告人贾某某受张某某1（被害人）委托收购123苹果，张某某1分三次转账给贾某某货款人民币45,300.00元。贾某某收到货款后未按照双方约定发送货物，而将该货物发送给呼和浩特市水果经营商申某某、张某某2处出售。后经张某某1多次催要货物，贾某某均虚构货物已发送的事实，后将张某某1微信拉黑并更换联系方式，致使张某某1无法与其取得联系。贾某某非法占有该货物归其个人使用。案发后，被告人贾某某退还给被害人张某某1人民币5,000.00元。2018年11月20日，被告人贾某某被抓获。对上述指控，公诉机关提供了银行卡交易明细；微信聊天记录等书证；证人李某某1、申某某、张某某2、李某某2等人证言；被害人张某某1陈述；被告人贾某某供述与辩解等证据材料。认为被告人贾某某的行为构成合同诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。被告人贾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人贾某某于2017年8月16日受被害人张某某1委托收购123苹果，被害人张某某1于2018年8月17日、8月18日、8月22日通过银行汇款或微信转账的形式分三次转给贾某某货款人民币45,300.00元。被告人贾某某收到货款后未按照双方约定发送货物，而将该货物发送给呼和浩特市水果经营商申某某、张某某2处出售。后经张某某1多次催要货物，被告人贾某某均虚构货物已发送的事实，后将张某某1微信拉黑并更换联系方式，致使张某某1无法与其取得联系后逃匿。被告人贾某某非法占有该货物归其个人使用。案发后，被告人贾某某退还给被害人张某某1人民币5,000.00元。2018年11月20日，被告人贾某某被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：微信聊天记录；微信转账；邮政银行卡部分交易明细2份；证人申某某、张某某2等证言；被害人张某某1陈述；被告人贾某某供述；视听资料；被告人贾某某部分偿还转账记录；微信转账截图；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人贾某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分退赔，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月18日止，先前羁押的一日已折抵）。二、责令被告人贾某某退赔被害人张某某1经济损失人民币40,300.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员秦洪斌人民陪审员 张    莹    莹二〇二〇年五月二十九日法官助理杨超书记员王梓丞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1425号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4990号原告：重庆乾通海绵制品有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园，统一社会信用代码91500225084657105X。法定代表人：凌兰明,总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆科吉家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社，统一社会信用代码91500107MA5U7JRK9W。法定代表人：曾庆娥。被告：陈于洪，男，汉族，1973年05月11日出生，重庆市垫江县。被告：曾庆娥，女，汉族，1969年10月03日出生，重庆市九龙坡区。被告：张莉，女，汉族，1972年02月28日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理重庆乾通海绵制品有限公司与陈于洪,曾庆娥,张莉,重庆科吉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆乾通海绵制品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆乾通海绵制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乾通海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费3316.00元，由原告重庆乾通海绵制品有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月十九日书记员  赵澜莘
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初740号 原告：普安县闽杨建材部。 住所地：贵州省黔西南州普安县。 法定代表人：杨业文，系普安县闽杨建材部主要负责人。 诉讼委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭伍，男，汉族，1982年8月16日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告普安县闽杨建材部诉被告谭伍买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告普安县闽杨建材部于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告普安县闽杨建材部提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县闽杨建材部撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告普安县闽杨建材部承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执48号 申请执行人张强，男，汉族，1973年3月4日出生，初中文化，家庭住址：宁洱县。 被执行人周世俊，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，家庭住址：四川省广安市广安区。 张强与周世俊民间借贷纠纷一案，江城县人民法院作出的（2019）云0826民初678号民事判决已发生法律效力。周世俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，张强申请执行，执行标的159063元，案件执行费2286元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人在银行只有零星存款，无财产可供执行。 本院已将周世俊列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供有关被执行人的线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑俊灵
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1497号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街名邦舒府。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：蒋京申，男，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省舒城县城关镇金仕佳缘7幢1602室。 被告:陈巧凤，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省舒城县城关镇金仕佳缘7幢1602室。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告蒋京申、陈巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祝 娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初340号原告：张四海，男，1961年5月15日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：张丽，女，系张四海之女。代理权限：特别授权。被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告张四海与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四海的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张四海向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳支付张四海工资4100元；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：宋新艳请张四海到赤壁鑫康建材贸易有限公司开铲车，工资6100元，已付2000元，下欠4100元一直未付。张四海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、劳动保障监察调查询问笔录；证据2、2018年11月3日，宋新艳出具内容为：“今欠到工资陆仟壹佰元整（￥6100）”的欠条一张。宋新艳未到庭参加诉讼，电话联系本院称，张四海所诉属实，我打算在6月底前付款。本院经审理认定事实如下：2018年宋新艳请张四海到赤壁鑫康建材贸易有限公司开铲车，约定每月工资6100元，2018年11月3日，宋新艳出具内容为：“今欠到工资陆仟壹佰元整（￥6100）”的欠条一张。后宋新艳支付工资2000元，下欠4100元一直未付，为此引发诉争。本院认为，宋新艳承认张四海在本案中主张的事实，故对张四海主张的事实予以确认，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋新艳欠张四海工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对张四海要求宋新艳给付工资4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后立即支付张四海工资款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初64号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：岱岳区马庄镇世纪华联购物广场，经营场所泰安市岱岳区马庄镇膏城大道。 经营者：李志卫。 原告山东欣马酒业有限公司与被告岱岳区马庄镇世纪华联购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东欣马酒业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由山东欣马酒业有限公司有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  薛 梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初381号 原告陈巍，男，汉族，1989年08月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被告成小龙，男，汉族，1988年08月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告陈巍诉被告成小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加诉讼，被告成小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈巍诉称，2016年9月19日，被告成小龙因资金紧张向原告借款100000元，原告通过取现5万及转账5万元给被告。被告承诺借款后一个月内归还，借款到期后，被告并未足额还款,但被告表示可以给2分月息。截止起诉时止被告共还款4万元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金十万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年9月19日，被告成小龙因经营资金紧张向原告借款100000元，原告通过取现49990元及转账5万元给被告。2016年10月1日被告成小龙向原告出具欠条一张，载明：今收到陈巍100000元整，身份证号码：3607211988××××××××。欠条签订后，被告共偿还40000元本金。原告在庭审中表示自愿放弃请求被告支付利息的权利。以上事实有身份证、借条原件复印件、银行流水、被告书写借条时照片以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的欠条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当按照合同约定还款，被告已经支付的本金应当予以扣除。原告主张放弃请求被告支付利息的请求属于民事权益的自由处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告成小龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈巍欠款本金60000元。 二、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初182号原告：周云满，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所被告：周小琴，女，1963年2月27日出生，汉族，重庆九龙坡区天之骄门业有限公司监事，住重庆市沙坪坝区。原告周云满与被告周小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周云满的委托诉讼代理人邓晓琴，被告周小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云满向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司立即向原告周云满支付贷款人民币217916元，并以217916元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期利息秀付清时止，暂共计217916元；2、判令被告周小琴对上述款项向原告周云满承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告同时明确诉讼请求，要求判令被告周小琴立即向原告周云满支付货款人民币217916元，并以217916元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期利息之付清时止，暂共计217916元。事实和理由：重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司长期向原告周云满购买板材，双方于2019年1月19日对账后，重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司向原告周云满出具欠条一份，载明重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司尚欠原告货款共计217916元。被告周小琴系重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司股东，周小琴自愿为该笔欠款承担连带担保责任，并作为欠款人及担保人在欠条上签字。该货款经原告多次催要，被告置之不理。原告认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告周小琴辩称：重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司欠付原告周云满货款是事实。但是，经公司会计对账，实际尚欠原告的货款金额是86432元。原告找公司对账和出欠条时，是我在负责处理，我只是负责盖章和签名，对账目明细不清楚，所以公司出具的欠条上的金额是错误的，我要求原告实事求是确定所欠货款的金额。其次，我只是代表重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司管理公司的公章，在欠条上签名时，我并不清楚我会对此承担责任，我以为只是确认欠条是我经办的，所以我就签了字。原告出售的板材是卖给重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司的，所欠货款应当由重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司承担付款责任，而不是由我个人承担。综上所述，请求人民法院依法判决。经审理查明：重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司系以室内套装门、家具、装饰材料的销售为经营范围的有限责任公司，被告周小琴为该公司股东，职务为监事。2019年1月19日，重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司向原告出具欠条，载明该公司欠原告货款217916元，被告周小琴自愿为该笔欠款承担连带担保责任。因重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司或被告周小琴未向原告周云满付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告周云满举示的欠条；有本院依法查询的重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司的工商登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告周云满与重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告举示了欠条，且被告周小琴作为重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司的股东和监事，对重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司欠付原告货款的事实无异议，只是对欠款金额有异议。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行，被告应当履行向原告及时支付货款的义务。周小琴不认可欠条所载明的欠款金额，又未举示证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的货款金额217916元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息。买卖合同为双务合同，原告提供的证据可以证明已向重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司供应了相应的货物，则重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司应及时结清货款。重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司未及时支付货款，占用了原告的资金，应当支付资金占用损失即逾期付款利息。原告要求从起诉之日即2020年1月6日起算逾期付款利息，系对己方权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告可以以货款本金217916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自2020年1月6日起计算至货款本金付清之日止的利息。关于被告周小琴在本案中的责任。周小琴自愿为重庆市九龙坡区天之骄门业有限公司对原告所负债务承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。因此，原告可以起诉周小琴并要求其承担前述货款和逾期付款利息的支付责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告周小琴于本判决发生法律效力后五日内向原告周云满支付货款217916元；二、被告周小琴于本判决发生法律效力后五日内向原告周云满支付逾期付款利息，该利息以被告应付的货款本金217916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半缴纳2285元（原告周云满已预交），由被告周小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇二〇年五月十三日书记员  李娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保474号之一申请人：李权，男，1972年2月8日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李中新，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人李权与被申请人李中新民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保474号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人李中新在中国工商银行淄博市分行账户62×××28人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××87人民币XXX元。申请人李权的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李权申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初866号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：毛祖良，男，汉族，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告毛祖良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月十二日书记员  黄青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执961号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘德兰，女，1978年4月30日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0121刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘德兰犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月14日立案执行刘德兰罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1398号申请执行人常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路57号。法定代表人曹双元，该公司总经理。被执行人：朱伟，男，1976年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地常州市金坛区建昌镇天湖街188号。法定代表人冯珺，该公司董事长。上述被执行人的共同委托代理人系周伟，男，江苏天择律师事务所律师。本院在执行申请执行人常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与被执行人朱伟、江苏建昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人常州市金坛区日升昌农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱伟、江苏建昌建设工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5736号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十五日书记员  周 刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执841号申请执行人：启东市农旺种子农资经营部，住所地江苏省启东市。负责人：严秀平，该经营部经营者。被执行人：江苏华硕农业科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：张怀华，该公司董事长。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人启东市农旺种子农资经营部与被执行人江苏华硕农业科技有限公司、张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)苏0981民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华硕农业科技有限公司、张怀华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币117300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐利民，男，1979年3月4日生，住宿迁市经济开发区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与徐利民信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初5438号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告徐利民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金72963.62元、滞纳金1541元及截止2017年11月23日透支利息12781.04元（之后透支利息以72963.62元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人徐利民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐利民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐利民未实际履行。2、本院于2020年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐利民名下财产信息，被执行人徐利民名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年2月1日离婚。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××开发区三棵树乡幸福之家81栋一单元302室调查，经查，被执行人已搬离该居住地，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行义务，经本院通知未申报财产，本院已对被执行人徐利民适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过寄送通知书的方式将被执行人徐利民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人徐利民名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 闫 霄
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保322号之二申请人：王秀琼，女，1972年02月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：孙玲，女，1974年01月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王秀琼与被申请人孙玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人孙玲在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：24×××54银行存款进行保全。在诉讼中，申请人王秀琼以银行存款过低为由，向本院申请撤回保全。本院认为，申请人王秀琼自愿申请撤回对被申请人孙玲的存款保全，其申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙玲在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：24×××54银行存款保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执163号逊克县江敏装饰材料商店：逊克县江敏装饰材料商店与姜波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7573.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给逊克县江敏装饰材料商店。至此，逊克县江敏装饰材料商店向本院申请执行的（2019）黑1123民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初942号 原告陈天德，男，汉族，1959年6月28日出生，住址博白县 被告周海东，男，汉族，1992年1月8日出生，现住博白县 委托诉讼代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 本院在审理原告陈天德与被告周海东合同纠纷一案中，原告陈天德于2020年5月18日向本院提出对被告周海东的撤诉申请。 本院认为，原告陈天德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天德撤回起诉。 案件受理费减半收取为69元（原告陈天德已预交），由原告陈天德负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初758号 原告：郭九峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：任海军，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 郭九峰与任海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭九峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭九峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭九峰负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 巍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1498号原告：周亭，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号34幢9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。原告周亭与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司（以下简称华晟源公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周亭到庭参加诉讼，被告华晟源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月至2019年1月的工资16756.87元。事实和理由：原告于2018年3月入职被告公司，担任财务职务，无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告的劳动报酬，至2019年1月31日止，被告累计拖欠原告6个月工资16756.87元。原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告华晟源公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原告周亭于2018年3月入职被告华晟源公司，从事财务工作。2019年2月2日，被告出具《欠条》，载明其欠原告2018年8月-2019年1月工资19356.87元，2019年2月2日支付原告2600元，余16756.87元在2019年4月1日前结清给原告。被告未按约定期限履行付款义务，原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告有证据证明被告尚欠其工资16756.87元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周亭工资16756.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年五月十九日书记员  王 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0504刑初133号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李翔，男，1982年6月21日出生，汉族，大专文化，房屋中介，住泸州市江阳区江阳北路45号附19号，身份证号码510502198206210713。因本案于2019年2月19日、2020年3月5日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李翔犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李翔与王某买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0504民初1230号民事判决书，判令李翔向王某支付购房款14万元及违约金。被告人李翔未按判决履行，经王某申请，法院于2018年1月5日立案执行，依法向其公告送达了（2018）川0504执43号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并责令其收到裁定书后三日内将其名下川EB6B86号车交至法院。2017年11月5日至2018年3月29日，被告人李翔财付通账户有超过16万余元的资金流水。被告人李翔拒不履行，亦未按期报告财产情况，致使人民法院裁定无法执行。2019年2月26日，被告人李翔在自贡市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李翔对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、案件线索移送函、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书、人民法院公告、法院专递邮件详情单、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信支付交易明细证明、无犯罪前科说明，收条、承诺书，证人王某1证言，被告人李翔供述及辩解等证据证实。被告人李翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李翔在庭前支付王某5000元。被告人李翔的家属承诺每月自愿代李翔履行300元的债务，并督促李翔积极履行债务。本院认为，公诉机关对被告人李翔的指控成立。被告人李翔到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，并已履行部分还款义务，可酌情从宽处理。鉴于被告人李翔有上述从轻量刑情节，且无犯罪前科，本院对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李翔犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐玉杰二〇二〇年五月十二日书记员  朱 丽附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终523号上诉人(原审原告)：张海民，男，1967年2月28日出生。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩城市天源新能源有限公司。法定代表人：徐谦逊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。上诉人张海民因与被上诉人韩城市天源新能源有限公司（下称韩城天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海民及其委托诉讼代理人巴晓文，被上诉人韩城天源公司的委托诉讼代理人张军良到庭参加了诉讼。张海民向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1594号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2015年10月1日，被上诉人将案涉工程发包给中石化中原油建工程有限公司（下称中原油建公司），中原油建公司交由上诉人负责实施。2015年12月9日，应被上诉人和中原油建公司的要求，上诉人以濮阳市中创工程建设有限公司（下称濮阳中创公司）的名义与中原油建公司签订建设工程施工分包合同。上诉人作为被挂靠单位濮阳中创公司的代理人在该施工分包合同签名。上诉人提交的施工日志、签证单、测量记录单上均有被上诉人现场负责人董吉祥等人的签字。结合施工图纸、试验检测报告以及银行转账凭证等证据材料，足以证明上诉人系案涉工程实际施工人。2、一审裁定适用法律不当，违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，上诉人作为实际施工人有权向发包人韩城天源公司主张权利。人民法院也应当依法追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故一审法院应当追加涉案工程转包人中原油建公司、分包人濮阳中创公司为本案第三人参加诉讼。韩城天源公司辩称，被上诉人作为发包方是与中原油建公司签订的施工合同，被上诉人根本就不认识上诉人，也未给其支付过工程款，上诉人称为结算方便把工程分包的说法不属实。一审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉理由不能成立。张海民向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款3523639.55元及利息，利息自2016年1月9日起按年利率4.75%计算至款付清之日止。2、诉讼费及其他必要费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告递交的《桑树坪2号井瓦斯电站基础工程施工合同》、《建设工程施工分包合同》可以证明桑树坪2号瓦斯电站基础工程施工工程的发包方是韩城天源公司，中原油建公司承包了该工程后又将涉案的工程部分分包给濮阳中创公司。原告称其以濮阳中创公司的名义与中原油建公司签订建设工程施工分包合同，但未提交相应的证据予以支持。原告递交的韩城电站付款明细及银行交易明细、施工图纸、施工资料和工程预算书不能证明其是涉案工程的实际施工人，原告与本案没有直接利害关系，其不是本案适格的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海民的起诉。本院认为，本案双方的争议焦点问题是张海民是否是涉案工程的实际施工人。上诉人提供的《桑树坪2号井瓦斯电站基础工程施工合同》的承包人是中原油建公司，分包人是濮阳中创公司，上诉人张海民是濮阳中创公司的签约代表或者委托代理人。张海民称其将濮阳中创公司给其出具的授权委托书交给了承包方中原油建公司。现张海民认为其是借用濮阳中创公司名义进行实际施工，但是未能提供其与濮阳中创公司的之间挂靠合同或者借用其资质的其他证据，也未能提供濮阳中创公司和中原油建公司认可其是实际施工人的证据，其提供的证据仅仅能证明其是濮阳中创公司的委托代理人，被上诉人也不认可张海民是实际施工人。故上诉人张海民认为其是涉案工程的实际施工人无充分证据支持，其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人张海民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1412号原告：赵经祥，男，1951年7月12日生，住磐石市。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，经理。原告赵经祥与被告磐石市石城避雷器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经祥到庭参加诉讼。被告磐石市石城避雷器有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵经祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车费500.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年被告去吉林市中级人民法院办事雇用原告的汽车，当时双方协商车费为500.00元。事后，经原告多次索要，被告未给付。磐石市石城避雷器有限责任公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵经祥提交的欠据能够证明原、被告之间的运输合同关系及车费等情况，被告磐石市石城避雷器有限责任公司拒不出庭放弃答辩权利，以上证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院对此证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事的庭审陈述，本院确认的本案事实是：2013年被告磐石市石城避雷器有限责任公司去吉林市中级人民法院办事雇用原告赵经祥的汽车，当时双方协商车费为500.00元。事后，经原告多次索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告赵经祥与被告磐石市石城避雷器有限责任公司之间的运输合同合法有效，被告应当给付原告车费。综上所述，原告赵经祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵经祥车费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退还给原告赵经祥25.00元，由被告磐石市石城避雷器有限责任公司负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年五月二十八日书记员  李 咪
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保72号 王富花、常亚兵： 关于王富花，常亚兵买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人常亚兵的位于沽源县予以查封，保全价值为120000万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年5月27日——2023年5月26日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异101号案外人：谷昌，男，汉族，1994年8月28日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谷昌对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初804号原告：张某一。被告：王某。原告张某一与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某一于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，张某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某一撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某一负担。审判员  王双平二〇二〇年五月七日书记员  崔黎龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1250号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1902号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：文亚州，男，1987年7月1日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告文亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告文亚州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告文亚州偿还原告借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2064.96元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1036元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，被告文亚州通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款15200.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月8日，被告文亚州通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日，贷款金额15200.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金15200.00元，拖欠利息罚息合计2064.96元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1036元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告文亚州签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告文亚州发放了贷款。被告文亚州未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告文亚州偿还借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2064.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1036元，符合合同约定，本院应予支持。被告文亚州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2064.96元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告文亚州于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1036元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元，由被告文亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5536号上诉人（原审被告）：刘一泉，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王艺钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。原审被告：王保杰，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省清丰县。上诉人刘一泉因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行及原审被告王保杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘一泉收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘一泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年五月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建伟，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县自然资源局。住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李合岭，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县自然资源局行政服务大厅。法定代表人潘红岩，主任。再审申请人刘建伟因要求新蔡县自然资源局、新蔡县自然资源局行政服务大厅为其颁发土地使用证一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘建伟再审申请称，（一）原裁定认定事实错误，其在2008年之后多次向被申请人要求办理土地登记证。2017年其再次要求办理未果，之后诉讼因被申请人允诺办理才撤诉。事实上其在2008－2019年从未放弃过维权，并非原裁定所认定的2008年之后未作为。（二）原裁定适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。被申请人在2017年9月13日作出《关于土地登记的回复》，故诉讼时效的计算应从该时间计算，其于2019年5月17日向一审法院提起行政诉讼，并未超期。一审法院以超过法定诉讼时效为由驳回其起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律错误。故请求撤销原一、二审法院行政裁定，将本案进行再审。本院经审查认为，（一）刘建伟2008年7月14日向新蔡县自然资源局申请土地登记并缴纳了土地登记费用，依据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》有关起诉期限的规定，刘建伟若认为行政机关未在法定期限内履职，应当积极行使诉权。即使按照刘建伟再审称曾于2017年基于办证申请不服被申请人的回复提起诉讼又撤诉的情况，以及2018年刘建伟对被申请人回复不服提起诉讼被裁定驳回的情况，也均不影响原审法院认定其于2019年5月13日提起本案行政诉讼明显已超过起诉期限。（二）新蔡县自然资源局行政服务大厅系新蔡县自然资源局的内设机构，不是独立的行政主体，不是本案的适格被告。对此原审评判正确，本院予以认可。（三）需要指出的是，无论刘建伟再审申请称的2017年曾要求办理土地登记，还是原审查明的2018年刘建伟向新蔡县自然资源局不动产登记中心递交《恢复土地登记申请书》，其要求均与本案诉求无实质区别，本案的诉求仅是沿袭其之前的主张。行政机关对此作出的拒绝回复或不予回复在实质上系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定处理正确，刘建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建伟的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1904号原告：熊伟珍，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。被告：隆圣，男，1997年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊伟珍与被告隆圣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告熊伟珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊伟珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊伟珍负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审12号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西赣联建设工程有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道776号汎港华萃庭院55#－01，统一社会信用代码：913611005610831258。 法定代表人：王建群，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]100号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]100号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]100号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤