四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：干裕斌，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山众裕商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：干裕斌。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告干裕斌、乐山众裕商贸有限公司（以下简称众裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼。被告干裕斌、众裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告干裕斌归还原告截止到2019年12月6日的贷款本金174958.04元、罚息19566.76元，本息合计194524.8元；并从2019年12月7日起以本金174958.04元为基数，按年利率10.44%计算向原告支付罚息至还清全部借款本息之日止；二、判令被告干裕斌向原告支付律师费1750元；三、被告乐山众裕商贸有限公司对干裕斌的上述1、2项债务承担连带保证责任；四、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一、四项明确为：一、判令被告干裕斌归还原告贷款本金174948.04元、罚息（截止2019年12月6日的罚息为19566.76元；2019年12月7日至2020年3月31日的罚息以174958.04元为基数按年利率10.44%计算，2020年4月1日起至还清本金之日止的罚息以174948.04元按年利率10.44%计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日被告干裕斌向原告申请借款，并于同月13日与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定原告为其提供20万元的额度借款，额度期限为60个月，合同项下此笔贷款利率及期限以支用单及借据为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定被告发生违约，原告以法律手段追偿贷款的，由被告承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等。2017年12月10日乐山众裕商贸有限公司出具担保函，为被告干裕斌的上述借款提供连带担保责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息违约金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满后两年止。原告于2017年12月14日向被告干裕斌发放贷款20万元，年利率6.96%，逾期利率10.44%，期限为2017年12月14日至2018年12月14日，还款方式为按月付息，到期还本，并将款项受托支付给王科峰。后被告未按时还款，截至2019年12月6日尚欠原告本息合计194524.8元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告干裕斌、乐山众裕商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告（乙方）与被告干裕斌（甲方）签订《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》。合同主要约定：原告向被告干裕斌提供循环使用的最高借款额度20万元；借款额度有效期自2017年12月13日至2022年12月13日；在额度支用期内，可循环使用上述额度；借款人申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，原告审核同意并经借款人确认后，发放贷款，借款金额、期限、用途、利息、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；甲方不按合同约定按时偿还借款本息，乙方有权宣布全部贷款提前到期并要求甲方立即全部清偿；甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。同时约定借款利率以支用单约定为准。同时约定以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告干裕斌在两份合同的甲方处签名并捺印，原告在乙方处加盖公章。 2017年12月6日，被告众裕公司出具《企业保证函》表明该公司承诺为被告干裕斌的本案案涉借款承担连带责任保证，保证期间为贷款确定债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，并载明该企业召开股东会通过案涉保证事宜。泽仁扎西、被告干裕斌在“股东（或合伙人）”处签字捺印，被告众裕公司在“保证人”处盖章。同日被告众裕公司出具《担保函》表明该公司愿意为被告干裕斌的案涉借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月13日，被告干裕斌向原告申请支用上述借款合同项下的借款。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：申请支用借款金额为20万元，借款期限12个月，还款方式为按月（季）付息、到期一次性还本，委托银行将款项转入干裕斌银行账户（资金发放到该账户日为贷款起息日），借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。被告干裕斌在“借款人（签字）”处签名并捺印。原告审核后，同意被告干裕斌申请借款20万元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为6.96%。次日，原告将20万元发放至被告干裕斌的账户，被告干裕斌在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并捺印。上述借据载明：借款金额为20万元，借款年利率6.96%，借款期限从2017年12月14日至2018年12月14日，还款方式为按月付息到期一次性还本。该笔贷款，期内利息被告干裕斌已经支付完毕，借款到期后，被告干裕斌的还款情况如下：本金的归还情况(2018年12月14日归还2.38元；2019年5月23日归还29.79元；2019年5月30日归还10000元；2019年6月23日归还9.79元；2019年7月8日归还10000元；2019年8月26日归还5000元；2020年3月31日归还10元)，2018年12月21日还了罚息0.01元。截止2019年12月6日的罚息为19566.76元；截止开庭之日被告干裕斌尚欠案涉借款本金174948.04元。 2019年12月10日，原告与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定原告邮政储蓄乐山支行与被告干裕斌金融借款合同纠纷一案委托四川得助（成都）律师事务所代理本案。2019年12月25日，原告向四川得助（成都）律师事务所转账支付代理费1750元。2019年12月10日四川得助（成都）律师事务所向原告出具四川增值税专用发票。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人最高额度综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《企业保证函》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款流水、还款计划表、《民事诉讼代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据予以证实。 本院认为：《个人最高额度综合授信合同》、《个人额度借款合同》的签订是原告与被告干裕斌的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。 2017年12月14日，原告按约发放贷款20万元，被告干裕斌理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告干裕斌未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告干裕斌归还剩余借款本金174948.04元并支付罚息（截止2019年12月6日的罚息为19566.76元；2019年12月7日至2020年3月31日的罚息以174958.04元为基数按年利率10.44%计算，2020年4月1日起至还清本金之日止的罚息以174948.04元按年利率10.44%计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告与被告干裕斌在《个人额度借款合同》约定被告干裕斌承担实现债权而发生的各项合理费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。故被告干裕斌应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费1750元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告众裕公司是否承担连带清偿责任的问题。该公司出具《担保函》载明保证范围为案涉借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告众裕公司应对被告干裕斌的上述债务承担连带清偿责任。被告众裕公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告干裕斌追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干裕斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金174948.04元、罚息（截止2019年12月6日的罚息为19566.76元；2019年12月7日至2020年3月31日的罚息以174958.04元为基数按年利率10.44%计算，2020年4月1日起至还清本金之日止的罚息以174948.04元按年利率10.44%计算）； 二、被告干裕斌在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费1750元； 三、被告乐山众裕商贸有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任,被告乐山众裕商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告干裕斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由被告干裕斌、乐山众裕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  江明霞