wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异55号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。 代表人：董晓江，该支行行长。 被执行人：浙**盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路1270号-1。统一社会信用代码：91330602761338217W。 法定代表人：谢忠华，该公司董事长。 被执行人：绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道新围。组织机构代码：70450099-4。 法定代表人：姚崇凯。 被执行人：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：丁文娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道木栅桥。组织机构代码：75706187-6。 法定代表人：茹伟明。 被执行人：茹伟明，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈连娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执2456号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙**盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、谢忠华、丁水娟、姚崇凯、丁文娟、浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年12月27日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行的上级分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“ZJ-SX2017债转字第03号”的债权转让合同一份，合同约定将本案（2016）浙0603民初222号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2018年2月6日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执2456号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石青岚
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初413号 原告：河北龙凤山铸业有限公司，住所地：河北省武安市崇义村南。 法定代表人：李满富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。 被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住所地：江苏省徐州市铜山区新区街道办事处新庄村北京路西。 负责人：姜志勇，该公司经理。 被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐雪梅，该公司经理。 原告河北龙凤山铸业有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，双方达成和解协议并已履行，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北龙凤山铸业有限公司撤回起诉。 案件受理费32311元，减半收取16155.5元，诉讼保全费5000元，由原告河北龙凤山铸业有限公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年五月八日 书记员 韩小雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初396号原告：魏春香，女，1960年11月27日出生，汉族，住郑州市。原告：王倩倩，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王静，女，1990年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告：王振轶，男，1992年11月29日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：张浩冉，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶与被告张浩冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土216612.10元及利息（自起诉之日，以216612.10元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系郑州江淮建设工程有限公司的销售经理，工作过程中有一笔应收账款收回后未上交公司。经双方核算，并经被告签字确认，共计未上交公司货款为216612.10元。郑州江淮建设工程有限公司于2018年4月26日办理注销登记。注销后公司股东王庚辰与**双方约定，公司注销后的相关债权债务均由王庚辰承担，王庚辰于2019年7月12日病故，现四原告作为王庚辰的继承人，要求被告偿还货款，但被告都以各种理由推脱，至今分文未付。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张浩冉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省，被告在原郑州江淮建设工程有限公司任销售经理时，经被告销售的产品货物一般销售到荥阳、巩义等，被告的住所地及合同履行地均不是郑州市上街区，故本院对该案没有管辖权，因此请求将本案移送至有管辖权的荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，双方对于合同履行地未进行明确约定，现原告主张被告支付货款，则接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告张浩冉的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张浩冉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年五月十一日书记员  王兴杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初955号原告：黄荣荣，住江苏省南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。被告：肖瑶，住南京市建邺区。原告黄荣荣诉被告肖瑶劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告肖瑶支付自2019年9月至2020年1月止的劳务费2800元。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄荣荣、被告肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告黄荣荣应聘进入被告肖瑶经营的原南京市雨花台区xx培训中心从事xx教学，双方约定每课时费用为100元，后经双方核对，确定被告欠原告28个课时费合计2800元。另查明，南京市雨花台区洋溢艺术培训中心于2020年3月16日注销。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄荣荣劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初821号 原告：唐山市滦宏炼焦制气厂，住所地唐山市古冶区卑家店乡海子沿，统一社会信用代码91130204757505334H。 法定代表人：李伟，该厂厂长。 委托代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：崔永刚，男，1974年4月20日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被告：赵翠茹，女，1971年2月7日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 原告唐山市滦宏炼焦制气厂与被告崔永刚、赵翠茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 唐山市滦宏炼焦制气厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款924475.7元，并支付利息损失（利息以924475.7元为基数，自2013年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计373241.66元），本息合计1297717.36元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：原告与被告存在炼焦用煤买卖合同关系，经过一段时间交易后，双方因故终止了买卖合同，并进行了对账。2013年11月11日，原告与被告签订了《安达还款协议》，在该协议中确认被告共欠原告货款924475.7元，约定被告以唐山市丰南区明珠都市花园15号楼4门1402号房产和一辆汉兰达汽车作价50万元抵押给原告，并约定被告应于2013年12月15日前归还全部欠款，如逾期将抵押实物进行评估拍卖。但原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区范围，且双方未约定管辖法院，故本院对此案无管辖权。本案应移送被告崔永刚、赵翠茹住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1425号 原告：徐欢，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐小燕，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市,送达：浙江省桐乡市人民路629号。 被告：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市,送达同户籍。 原告徐欢诉被告徐小燕、张永泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐欢、被告张永泉到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐欢起诉要求：一、判令被告支付劳动报酬5329元，并支付逾期利息426.79元，共计5755.79元（自2018年9月18日起计算至实际支付日，暂计算至2019年12月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月开始在被告开设的加工厂处上班，至今尚拖欠原告工资5329元，2018年9月8日二被告写下欠条，承诺于2018年9月18日付清，但现在经过了付款期间，原告多次向被告催讨未果。 被告徐小燕未到庭亦未作书面答辩。 被告张永泉答辩称：自己在欠条中签名仅用于表明系徐小燕的合伙人身份，无支付欠款的意思。 本院经审理查明，原告于2018年4月开始在两被告处上班，2018年9月18日，两被告出具欠条确认欠原告6月份劳务报酬5329元，承诺当天全部结清。被告徐小燕支付2600元后，经原告催讨，两被告未支付剩余欠款。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，截止2018年9月18日，两被告欠原告劳务报酬5329元，有两被告出具的欠条为证，审理中，原告自认被告徐小燕已经于2018年9月18日支付原告2600元，系原告对自己的权利的处分，本院对该部分事实予以确认，现两被告尚欠原告劳务报酬2729元，故原告的诉讼请求，本院支持由两被告支付原告劳务报酬2729元，两被告逾期支付，应承担违约责任，原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持以2729元为基数，自2018年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的逾期利息，超过部分，予以驳回。被告张永泉主张仅系被告徐小燕的合伙人，不应当支付拖欠劳务报酬的抗辩意见，因被告张永泉未针对该抗辩意见进行举证，原告对被告张永泉的该抗辩意见亦不予认可，故本院对被告张永泉的该抗辩意见不予采纳。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告徐小燕、张永泉于判决生效之日起十日内支付原告徐欢劳务报酬2729元并支付逾期利息（以2729元为基数，自2018年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告徐欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告徐小燕、张永泉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年五月十四日 书记员 张曼蓉
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初486号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告刘玉福，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告刘玉福小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告刘玉福的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉福是志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告刘玉福系志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈新军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月26日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初818号 原告（反诉被告）：杨凌小马大自然经销部。住所：杨陵区。统一社会信用代码：92610403MA6THT5M8J。 经营者：马明伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省武功县XX街道付XX号。 委托诉讼代理人：徐春成，陕西凌达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨凌卓越进口汽车整形喷漆部。住所：杨凌示范区村口。统一社会信用代码：92610403MA6TJ6AAXU。 经营者：赵满强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX路XX小区。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨凌小马大自然经销部与被告（反诉原告）杨凌卓越进口汽车整形喷漆部侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告杨凌小马大自然经销部、反诉原告杨凌卓越进口汽车整形喷漆部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌小马大自然经销部申请撤回起诉、反诉原告杨凌卓越进口汽车整形喷漆部申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨凌小马大自然经销部撤诉。 二、准许反诉原告杨凌卓越进口汽车整形喷漆部撤回反诉。 本诉案件受理费12213元（原告已预交），减半收取计6107元，免予收取；反诉案件受理费1161元（反诉原告已预交），免予收取。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱 瑜 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10320号申请执行人：李进海，男，1993年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王丽群，女，1993年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李进海与被执行人王丽群离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6395号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王丽群返还申请执行人李进海彩礼70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法缴纳执行费951元，以上共计71001元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行开户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已执行到位金额1541.83元，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费951元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2353号原告：李其锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师（特别授权）。被告：未宇银，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县产业集聚区。原告李其锋与被告魏宇林、未宇银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其锋、被告魏宇林委托诉讼代理人赵维昌均到庭参加诉讼，被告未宇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其锋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金24,500元及相应利息；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告魏宇林、未宇银二人以做生意需要周转资金为由共同向原告借款200,000元，约定月息一分。之后，二被告分批次还款，至2018年9月20日原、被告结算时，二被告共欠原告余款74,500元，后二被告陆续还款共50,000元，尚欠余款24,500元（本金）至今未还。原告多次索要余款，二被告以种种理由予以拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。魏宇林辩称，借款属实，实际借款人是魏宇林，与未宇银没关系，从2018年9月20日之后就不应该再算利息了。近期魏宇林正在筹款，希望延后几个月还款。未宇银未作答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：1．身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条一份，证明双方存在债权债务关系，二被告作为共同债务人，应承担连带清偿全部债务的责任；3．微信转账记录，证明二被告已向原告偿还本金的时间、数额，证明尚欠本金24,500元。被告魏宇林质证认为，证据真实性无异议，但原告不应再向未宇银主张权利，且从2018年9月20日之后就不应该再算利息。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，就双方有争议的证据和事实，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告魏宇林、未宇银向原告借款200,000元，约定月息一分。之后，二被告分批次还款，至2018年9月20日原、被告结算时，二被告共欠原告余款74,500元，后二被告陆续还款共50,000元，至本次诉讼，被告尚欠余款24,500元未还。另查明，被告未宇银未否认借条上“未于银”并非系其所签，未宇银与“未于银”系同一人；2018年9月20日双方结算时，仅有被告魏宇林签字且没有再书写利息字样。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。本案主要争议焦点：被告未宇银是否应该承担清偿责任及是否再应支持一分利息。法庭认为，2018年9月20日原、被告结算是建立在原200,000元借款之上，是双方原相关约定的继续，双方并没有就利息及借款人重新达成新的协议，且二被告也未提供证据证实原告放弃对被告未宇银主张权利及约定的一分利息，被告辩称不符合正常交易习惯，与客观事实不符，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告未宇银应与魏宇林共同清偿24,500元欠款及相应的利息，利息的起止时间应为2018年9月21日至欠款还清之日至，按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏宇林、未宇银于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李其锋借款24,500元及利息（利息以24,500元为基数，起止时间为自2018年9月21日起至欠款还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李其锋的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告魏宇林、未宇银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十三日书记员  孙成昊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初67号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘丹，女，1981年10月14日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌非法经营罪于2019年8月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人刘丹犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至2019年7月，被告人刘丹以谋取非法利益为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品零售许可证，擅自多次向袁某1、高某1销售莲花等品牌越南卷烟，汇款给刘丹共计人民币90700元。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有手机6部，沈北新区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及证据先行登记保存通知书、沈河区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及证据先行登记保存通知书、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、人口基本信息表、电话查询记录、沈北新区烟草专卖局案件移送函、沈阳市公安局指定管辖函、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刘优财账户交易明细、烟草检验报告、情况说明，证人袁某1、高某1、李某、陈某、王某、丁某、袁某2、高某2、郑某的证言，被告人刘丹的供述，被告人刘丹、证人高某1、陈某、李某、王某的辨认笔录，被告人高某1、袁某1的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘丹犯非法经营罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘丹到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘丹主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，本院对被告人刘丹依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘丹犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  冯卫东人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初182号 原告：黄科军，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：黄川（系原告黄科军之子），住四川省丹棱县。 被告：王福华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 原告黄科军与被告王福华合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科军及其委托诉讼代理人黄川和被告王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄科军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告8,800元欠款；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头。2008年，原告为被告在本村1组的村民承包修房工地供应沙石。扣除被告已给付的部分沙石款后，尚欠原告沙石款8,800元。经原告若干次电话和亲自去被告家催收，被告以各种理由推拖。2015年3月20日，被告同他人在原告外的餐馆中就餐时，原告找到被告还钱。但被告仍然说没钱，向原告出具了一欠条。被告在该欠条上承诺：2015年还5,000元，2016年全部还清。但还款期限届满后，被告不守信用，至今分文未还。原告到被告家中，被告躲避不见人，原告用电话、微信向被告催收，被告电话不接，微信不回。原告认为，欠款还钱，天经地义。被告不守信用的行为严重损害了原告的财产权益。为了使原告的合法权益不至再受无限期的侵害，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决如原告之诉讼请求。 被告王福华辩称，原告说的，被告不认同。被告从2003年到2008年，欠银行500万元和工人工资80多万元，所有款项被告都已经结清，不欠材料款。欠条上是分别写了哪年付了多少，哪年付了多少。欠原告的钱，被告是在“廖烧鸡”（餐馆）那里付给原告的。原告现在说被告欠他的款，这么多年了，原告都没有来要求换欠条。由于被告没有收回欠条，还是有责任，原告起诉来法院，诉讼费被告可以承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告为被告承包的建设工程供应沙石，款未付清。2008年12月21日，被告向原告出具一张欠条。欠条载明：“欠条今欠到黄科军沙石钱共计8,800.00元大写（捌仟捌佰元正）付款日期2009.1.5前付清2008.12.30日付5000.00大写（伍仟元正）2008.12.21欠款人：王福华（上捺指印）”。因被告逾期未偿还原告借款，于2015年3月20日再次向原告出具一张欠条。原告提供的该欠条的内容为：“欠条今欠黄科军沙费用8800（上捺指印）大写［捌仟捌佰元（上捺指印）正］注（2007年欠）欠款人：王福华（上捺指印）2015.3.202015＊（＊为一难以辨认的字符）还．5000元（大写伍仟元正）2016．全部还清）”。 双方争议的事实是：被告是否偿还原告欠款，双方对第二张欠条后面的：“2015＊还．5000元（大写伍仟元正）2016．全部还清）”两句话的解释不一致。 原告主张，这两句话是被告写完欠条后当天补写的还款计划，第二张欠条上的“2015＊还．5000元（大写伍仟元正）2016．全部还清）”中的＊这个字符是被告写错字后划了的，欠款至今未偿还。被告主张，这两句话是被告出具欠条后，被告还款时写的何时还的款及金额，第二张欠条上的“2015＊还．5000元（大写伍仟元正）2016．全部还清）”中的＊这个字符是个“已”字，表示已偿还原告欠款的意思。 原告为证明自己的主张，提供了2019年5月23日13时03分原告向被告打电话的通话录音，证明原告向被告催收欠款，被告回答他在在黄龙溪，等他回来就了结。被告质证时认可该证据的真实性，并陈述这是因为前一次被告遇到原告，原告说被告欠他的钱，被告就把电话留给了原告；被告回来以后去过原告的家，结果原告没有把欠条拿出来，被告就走了，现在原告来起诉，被告看到这个欠条上写的是欠款已还。 被告为证明自己的主张，提供了一张自己陈述其在本案第一次开庭前一天写的2008年欠黄科军等人的款及已经付清的明细清单，证明被告欠原告的款已还清。被告陈述该明细清单是从他的已经发黄的旧本子誊写的，但被告未向法庭提供原始记录的旧本子加以佐证。原告的质证意见是，该证据是被告编的。 经过举证、质证，本院认为，原告提供的其与被告的电话通话录音的真实性，被告认可，本院予以确认。被告提供的自述其新近书写的证明其已偿还原告欠款的明细清单，由于没有其他证据佐证，证明力弱，本院不予确认。第二张欠条中难以辨认的双方解释存在分歧的字符，因系被告所写，被告自己解释为“已”字，表示已偿还欠款的意思，证据不足，本院不予采信。 综上所述，本院对原、被告存在争议的事实确认如下：被告欠原告的沙石款8,800元至今未偿还。 本院认为，被告未按照自己出具给原告的欠条承诺的还款期限还款，属违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款8,800元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称已偿还原告欠款的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王福华在本判决生效后十日内偿还原告黄科军欠款8,800元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  陈学奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍利飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执784号本院执行刘庆国罚金一案，经本院立案执行，现被执行人刘庆国已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1022号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁正国，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告梁正国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告梁正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计544598.46元，其中本金249932.95元、利息208198.48元、违约金等86467.03元（暂计算至2019年8月2日），此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明。被告梁正国未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2010年12月10日，被告梁正国向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为40×××78的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。三、截至2019年8月2日，被告梁正国信用卡透支的本息及违约金等合计544598.46元，其中本金249932.95元、利息208198.48元、违约金等86467.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁正国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告梁正国依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告梁正国逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告梁正国偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年8月2日的信用卡欠款本息及违约金等合计544598.46元，其中本金249932.95元、利息208198.48元、违约金等86467.03元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9246元，减半收取4623元，由被告梁正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴欣二〇二〇年五月二十日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初919号 原告：陈海河，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：高爱民，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：王永生，男，1962年10月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告陈海河和与被告高爱民、王永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海和，被告高爱民、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告工资款4,500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年夏天，被告高爱民雇佣原告在某村当地为被告王永生干活，当时被告王永生在吉林油田承包了“管道活”，二人共同雇佣原告从事过道挖掘工作。完工后，双方结算工资款为4,500元。此款经原告多次催要未果，原告认为雇佣活动产生的工资受法律保护，二被告应承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法公判。 高爱民辩称，2013年-2015年期间，被告王永生是某村村长，我是给被告王永生代工的，找原告干的活，活是被告王永生的。2013年、2014年干完活，被告王永生已经给付2,000元，2015年工钱没有结清。活不是我的，我只是负责给王永生代工，具体应该由他俩解决，与我无关。 王永生辩称，2015年、2016年，我在油田干的是管线沟，用的是机械工，没有用原告的人工，我没有和原告发生劳务关系。原告给谁干活就应该向谁主张工资款，我确实能证明原告干活了。 本院经审理认为，原告在庭审中提供的工作量明细表中记载工作量是由原告及案外人孙绳广、周利共同完成，其中包括孙绳广4天、周利1天，且案外人孙绳广、周利二人的工资至今未给付。现原告陈海河以自己名义提起诉讼，其主体不适格，原告陈海河的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈海河的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告陈海河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘琦琦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初9号之三 解除保全申请人：陈萍萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 被申请人：王春利，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:马永辉,河北三言律师事务所律师。 原告陈萍萍与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0502民初9号民事裁定书，冻结被申请人王春利名下银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人王春利相应价值的其他财产。陈萍萍于2020年5月6日以欲与各被告达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈萍萍申请解除对王春利采取的保全措施，系其对自身权利处分的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王春利名下银行存款120000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执763号本院受理的申请执行人与被执行人梁岩、孙宇附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审271号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：付怀秋，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人付怀秋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人付怀秋未经依法批准，于2017年8月开始，擅自占用付屯村不符合土地利用总体规划的林地144平方米（合0.22亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]776号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人付怀秋后,该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已退还。2020年3月31日，临沂市自然资源和规划局就临自然资规罚决字[2019]776号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，送达被执行人付怀秋后，该涉案建筑物已被拆除，并且非法占用的土地已退还，故申请执行人临沂市自然资源和规划局的申请事由已不存在。申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请缺乏事实依据，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1271号 原告：孙文彬，男，1970年9月17日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 孙文彬诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年12月11日签订的松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园小区15幢2号楼1单元1001室《商品房买卖合同》有效。房屋价值20万元。2、判决被告立即将房屋交付给原告使用。3、判决被告为原告办理房屋产权证书。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告购买了**家园小区15幢2号楼1单元1001室，支付了购房款。原、被告双方签订了松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园15幢2号楼1单元1001室《商品房买卖合同》，现在该房屋已经具备了交付使用条件，具备办理预告登记的条件，具备办理房屋产权登记的条件。被告迟迟不予配合原告办理，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 某公司辩称：原告在我公司签订的商品房合同是张靖雨抵付的工程款和预付工程款项的房屋，和我公司没有实质性的买卖关系。因张靖雨没有完成施工，没有完全结算，张靖雨与我公司正在诉讼阶段，以上房屋已被法院保全查封。2、业主已经入住房屋，已经使用但没有按合同约定补交合同中约定的面积差额，也没有办理入住手续，与我公司签订的商品房买卖合同没有履行完毕，因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼官司太多，企业因严重失信做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年12月11日，某公司（出卖人）与孙文彬（买受人）签订商品房买卖合同，约定孙文彬购买某公司所有的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼1单元1001室的房屋一套，建筑面积为100.1平方米，单价为每平方米3800元。孙文彬于签订合同当日交纳了购房款380380元，某公司出具了收款收据。约定双方计价方式与付款按建筑面积计算。付款方式及期限面积以房产测绘面积为准，多退少补。另查明：孙文彬于2020年5月6日向吉林省通达物业服务有限公司交纳了物业费、二次供水及声控灯费。孙文彬已占有使用案涉房屋。 本院认为，某公司与孙文彬基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。孙文彬已占有使用案涉房屋，视为房屋的交付使用，本院无需判决交付。案涉房屋已被抵押，且该房屋尚不具备办理产权登记的法定条件，孙文彬诉请判决某公司为其办理房屋产权证书本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、孙文彬与松原市某房地产开发有限公司于2016年12月11日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼1单元1001室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回孙文彬的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执865号之二 申请执行人:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号,统一社会信用代码91341600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，该行董事长。 被执行人：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡慧，女，1967年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄甦，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人：王玲侠，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4693号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在审理过程中通过（2019）皖1622民初4693号之一民事裁定书冻结了黄甦在徽商银行的存款81000元，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甦在银行帐户的存款80000元。冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月六日 书记员  周家强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3842号之二申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号2号楼35楼。法定代表人：赵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓颖，女，该公司员工。被申请人：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号。法定代表人：孙平，该公司经理。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛海上置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0282民初3842号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛海上置业有限公司银行存款4051023元或其同等价值的其他财产。现该案青岛房江湖信息科技有限公司已撤诉，并书面申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海上置业有限公司4051023元银行存款或其同等价值的其他财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十六日书记员  王文萃
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保19号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：杨文龙，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人杨文龙的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对杨文龙名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十四日书记员  梁 爽
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初82号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日4时37分许，被告人张某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区青龙山北路由西向东行驶至青龙山北路铁路桥以东（交通物资青龙山站）处时，撞在由南向北倒车的宋某某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车右侧，两车相撞后鲁Ｃ×××××号小型普通客车又撞至道路北侧道路墙壁上，致使被告人张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心出具的淄公（司）鉴（乙醇）字（2019）432号检验报告鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇成分含量为89.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。此事故经认定张某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年五月二十九日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初789号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，女1964年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：石家铭，男，1985年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告石家铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙亚奇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初242号原告：尹杰斌，男，汉族，1962年11月28日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告尹杰斌与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金1970.73元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不主张第4项，变更诉讼请求第3项为判令被告向原告退款207.27元，原告向被告实际补缴4200元，应缴房屋价款3992.73元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东1单元5层中户的房产。建筑面积93.78平方米，房屋单价每平方米为4202.88元。合同签订后，原告于2012年9月25日交齐了房款总价款394146元，于2012年10月23日交齐了产权登记契税。同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为94.73平方米，合同约定面积93.78平方米。二者相差0.95平方米，房屋面积单价4202.88元，原告应补缴3992.73元，原告实际补缴4200元，被告应退还207.27元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护期限，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。3、关于原告诉求中多支付的购房款，在其补缴的当场没有提出异议，视为原告自愿放弃相应房款。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年9月，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××层中户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共93.78平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4202.88元，总金额为394146元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款394146元，被告宏达公司于2012年9月25日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积93.78平方米、房款394146元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区11号楼东1单元5层中户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为94.73平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金1970.73元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还多收取的购房款207.27元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告尹杰斌支付违约金1970.73元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告尹杰斌交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；三、驳回原告尹杰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初65号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人罗之华，男，1956年7月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现住恩阳区。因饮酒驾驶机动车，于2018年1月24日被巴中市公安局恩阳区分局处行政罚款1000元和暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗之华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人罗之华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月4日16时许40分许，被告人罗之华酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从本市恩阳区魁字湾往广播站方向行驶至恩阳一小路口处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在罗之华的血液中检出乙醇，含量为90.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗之华在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人罗某的证言，被告人罗之华的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人罗之华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗之华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。到案后，被告人罗之华如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗之华本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定对被告人罗之华从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗之华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2134-2号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区10号楼A10F西，统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震。委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告师亚娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告师亚娟租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十二日书记员  孙露露
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执319号被执行人：栾国军，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初139号刑事判决书，向被执行人栾国军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人栾国军缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人栾国军发出限制高消费令，已公布。现因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执619号之四 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：刘卫国，男性，1973年08月18日生。 被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。 被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。 被执行人：高卫红，女性，1968年05月09日生。 被执行人：李丽，女性，1973年09月13日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘卫国、李辉、高召红、高卫红、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高卫红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高卫红银行存款1518600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执776号申请执行人：曾国芳，女，1975年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈国标，男，1971年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人曾国芳与被执行人陈国标新增资本认购纠纷一案，本院于2019年2月17日作出的(2018)苏0981民初4472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国标未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国标在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币263500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执524号申请执行人：乐山市市中区王立文饲料经营部。经营场所：四川省乐山市市中区白马镇。经营者：王立文，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人乐山市市中区王立文饲料经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3940号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张会群应支付申请执行人乐山市市中区王立文饲料经营部饲料款764600元及逾期付款损失，承担案件受理费12096元。本院在执行中，依职权对被执行人张会群的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人张会群银行存款19113.36元（已支付）外，未发现其有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。另查明，从2016年至今，本院及井研县人民法院、仁寿县人民法院还受理多起涉及张会群为被执行人的执行案件，均未能实际执行完毕。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人亦表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人张会群发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十三日书记员 张彩虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3204号 原告：蒲光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：倪磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告蒲光明诉被告倪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光明到庭参加诉讼，被告倪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费2550元；2、被告支付原告误工费、交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告倪磊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日23时11分，倪磊驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车，在成都市锦江区与蒲光明驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故，成都市公安局交通管理局第三分局认定双方负同等责任。2020年4月4日，蒲光明将其所有的川Ａ×××××小型汽车送到成都车宝行汽车服务有限公司进行修理，共支付修理费5100元，修理时间7日。 本院认为，倪磊驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车与蒲光明驾驶的川Ａ×××××小型汽车相撞，致车辆受损，蒲光明、倪磊承担事故的同等责任，倪磊应当承担事故造成的蒲光明车辆修理费用及替代性交通工具合理费用的50%。蒲光明为修理川Ａ×××××小型汽车支付修理费5100元，其请求倪磊支付修理费2550元，本院予以支持。车辆修理7日，交通费按80元一天计算，本院确定交通费280元由倪磊承担。蒲光明请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项规定，判决如下： 一、被告倪磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒲光明各项损失2830元； 二、驳回原告蒲光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告倪磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚芬
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初654号原告：王金男，男，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：舒佩儿，系原告妻子。委托诉讼代理人：王旭东，系原告儿子。被告：蒋永强，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304.305、306、307、308、309、311。负责人：郁海涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：任欢庆，该公司员工。原告王金男诉被告蒋永强、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年4月16日两次公开开庭审理了本案，原告王金男及其委托诉讼代理人舒佩儿、被告蒋永强、被告平安保险奉化支公司的委托诉讼代理人任欢庆到庭参加两次诉讼，原告的委托诉讼代理人王旭东到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告王金男以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：1.被告平安保险奉化支公司赔偿原告医疗费9836元（内含医疗费6286元，营养费1050元，住院伙食补助费2500元）；2.被告蒋永强和被告平安保险奉化支公司共同赔偿误工费等共计人民币30838元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为:被告蒋永强和被告平安保险奉化支公司共同赔偿误工费等共计人民币31238元。被告蒋永强到庭答辩称：事故发生后共计垫付医疗费用2000元，其他答辩意见和保险公司一致。被告平安保险奉化支公司到庭答辩称：1.非医保部分及超出交强险部分的营养费不予理赔，应该由被告蒋永强负担；2.住院伙食补助费、误工费、出院后护理费标准过高；3.交通费、吊车费及施救费认可；4.鉴定费不予理赔。本院经审理认定以下事实：2016年12月7日，被告蒋永强驾驶小型汽车自王尚线北往南行驶，途经王尚线3KM处时，强行超车使同方向后方由原告王金男驾驶的拖拉机侧翻，造成原告王金男受伤、车辆部分损坏、车辆施救的交通事故。经交警部门认定，被告蒋永强承担事故的全部责任，原告王金男无责。事故发生后，原告被送至宁波市奉化区人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费6048元。宁波市奉化区人民医院分别于2016年12月7日、2017年1月4日出具证明书各一份，共计建议患者王金男全休120天。后经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书一份，载明建议王金男伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。该次鉴定花去鉴定费用700元。另查明，事故发生后，原告花费吊车费600元、施救费300元。被告蒋永强垫付医疗费用2000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、吊车费发票、施救费发票及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。依据道路交通事故认定书上的责任划分，本院认为被告蒋永强应承担本次事故的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1.医疗费6048元；2.关于误工费，原告仅提供了两份运输合同，未举证证明其收入情况，本院依据宁波市已公布的上一年度全社会在岗职工平均工资核定其误工损失，即70780元/年÷12×4=23593元；3.关于护理费，原告主张的住院期间护理费标准为150元/天，本院予以准许，故其住院期间护理费为150元/天×25天=3750元，本院予以支持，出院后护理费为97元/天×（60-25）天=3395元，共计7145元；4.伙食补助费100元/天×25天=2500元；5.关于营养费，原告仅主张35天的营养费，本院予以准许，故其营养费为30元/天×35天=1050元；6.交通费500元；7.吊车费600元；8.施救费300元；9.鉴定费700元。综上，原告的合理经济损失为42436元。被告平安保险奉化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9598元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告误工费、护理费、交通费共计31238元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告吊车费、施救费共计900元，合计41736元，剩余鉴定费700元，由被告蒋永强赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告王金男各项损失共计41736元；二、被告蒋永强于本判决生效后十日内赔偿给原告王金男鉴定费700元，被告蒋永强已经垫付的2000元应当予以退还。综上，原告王金男应退还被告蒋永强1300元。三、驳回原告王金男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告王金男负担2元，由被告蒋永强负担411.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年五月六日法官助理许启宏书记员干丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初276号 原告：方友谊，男，1965年7月27日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世春（公司员工），男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。一般授权代理。 方友谊与四川佳信云祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。方友谊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方友谊与四川佳信云祥房地产开发有限公司自行达成和解协议，在法院判决前提出撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第十五条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许方友谊撤诉。 预交的案件受理费7457元，退还方友谊。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨李欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢3号 申请人黄伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人杨华英，女，1982年11月20日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人绥阳县蒲场镇水务管理工作站。站长余涛。 被执行人绥阳县蒲场镇人民政府。 法定代表人彭伟。 本院受理的黄伟、杨华英申请执行绥阳县蒲场镇水务管理工作站、绥阳县蒲场镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，被执行人应履行本案标的为125314.79元。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了一致和解协议：被执行人先履行30000元（已支付），剩余的全部欠款95314.79元于2020年12月30日前向申请人支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结黄伟、杨华英申请执行绥阳县蒲场镇水务管理工作站、绥阳县蒲场镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年五月十六日 书记员  郭同强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执254号申请执行人：张秀梅，女，1970年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈淼，男，1990年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人陈淼民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人张秀梅向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月七日书记员  王会岸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初526号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李青秀，女，汉族，1949年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,534元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年8月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李青秀未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告李青秀所在小区提供了物业服务，被告李青秀应向原告支付物业服务费。案涉房屋于2018年7月5日已经进行产权变更登记，故原告主张2018年7-8月物业服务费及公告能耗费，本院不予支持。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李青秀应向原告支付2014年5月至2018年6月的物业服务费及公共能耗费共计1,454.32元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李青秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李青秀在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,454.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1379号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张明明，女，1987年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款164189.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明明、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款164189.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1341元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初78号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人吴春林，男，1958年12月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月1日被磁县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人吴春林犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张贵、张风芝、张红霞以要求被告人吴春林、附带民事诉讼被告人吴小亮赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉。开庭前，被告人吴春林的亲属代其与附带民事诉讼原告人张贵、张风芝、张红霞达成和解协议，附带民事诉讼原告人张贵、张风芝、张红霞向本院申请撤回对被告人吴春林、吴小亮的附带民事诉讼，本院以（2020）冀0427刑初78号之一刑事附带民事裁定书裁定准予。被告人吴春林及其辩护人魏文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年3月31日7时许，被告人吴春林驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿磁县中华路由北向南行驶至仁和路时，与由东向西横过道路赵某驾驶的自行车相侧撞，造成赵某受伤，自行车损坏，伤者赵某经医院抢救出院后于2019年9月14日死亡的交通事故。经磁县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吴春林承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。 公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人吴春林进行处罚。 被告人吴春林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。 辩护人魏文生提出的辩护意见是，被告人吴春林系初犯、偶犯；其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻刑事处罚。 经审理查明，2019年3月31日7时许，被告人吴春林驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿磁县中华路由北向南行驶至仁和路时，与由东向西横过道路赵某驾驶的自行车相侧撞，造成赵某受伤，自行车损坏，伤者赵某经医院抢救出院后于2019年9月14日死亡的交通事故。经磁县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吴春林承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。 案件审理过程中，被告人吴春林亲属代其与被害人赵某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表载明，2019年3月31日7时9分，吴春林拨打110报警。 2、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单载明，冀Ｄ×××××的正三轮摩托车所有人为吴小亮，状态为正常。吴春林有驾驶证，准驾车型为Ｄ。 3、诊断书、居民死亡医学证明书载明，磁县人民医院诊断赵某系右侧额聂叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，于2019年9月14日已死亡. 4、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书载明，吴春林静脉血液中未检出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。 5、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，赵某系颅脑损伤继发脑液化性坏死，化脓性肺炎，恶病质致多脏器功能衰竭死亡。 6、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，受检的冀Ｄ×××××灰色大运牌正三轮载货摩托车后斗左侧挡板、底盘及左后轮胎，与受检的红色上海永久牌自行车前储物筐及前轮轮胎有碰撞接触。 7、道路交通事故认定书、补充说明载明，2019年4月26日，磁县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定吴春林驾驶正三轮载货摩托车上路，未在最右侧车道内行驶，承担此次事故的同等责任，赵某驾驶自行车上道路，横过道路时未下车推行确保安全，承担此次事故的同等责任。2019年5月23日，邯郸市公安局交通警察支队下达道路交通事故认定复核结论，撤销磁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，责令磁县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年6月3日，磁县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定吴春林驾驶正三轮载货摩托车上道路，未在最右侧车道内行驶是导致发生事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，赵某驾驶自行车上道路，横过道路时未让右方来车先行，是导致发生事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。 2019年3月31日7时许，吴春林驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿磁县中华路由北向南行驶至仁和路时，与由东向西横过道路赵某驾驶的自行车相侧撞，造成赵某受伤，自行车损坏，伤者赵某经医院抢救出院后于2019年9月14日死亡的交通事故。 8、现场勘查、现场图及照片载明，事故现场的情况。 9、收到条载明，王彩利收到医药费一千元。 10、户籍证明信和社会调查载明，吴春林的身份信息及社会表现一般。 11、到案证明载明，2019年3月31日，事故发生后民警达到现场将吴春林带到磁县交警队接受询问。 12、协议书、谅解书、撤诉申请书载明，吴春林亲属代其与被害人亲属（附带民事诉讼原告人张贵、张风芝、张红霞）达成协议，赔偿了被害人亲属6.8万元，取得了被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人张贵、张风芝、张红霞向本院申请撤回对被告人吴春林和吴小亮的附带民事诉讼。 13、被告人吴春林对上述事实的相关供述。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴春林违反交通运输管理法规，交通肇事造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属代其与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻考虑。辩护人提出的有关被告人罪轻的其他辩护意见，均予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人吴春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吴春林的刑期自2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚纪泽 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1902号原告：周妮，女，1982年8月11日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，系该公司员工。原告周妮与被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妮，被告辽宁港旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周妮向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付拖欠的原告劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）金额为应发税后共计：25355.74元(2018年8月-12月）。事实及理由：原告于2017年8月7日进入被告单位工作，签订三年（2017年9月7日一2020年9月6日）固定期限劳动合同，任市场推广主管一职。被告从2018年8月1日至今，未按中华人民共和国劳动合同法规定按时按月支付工资，从2018年10月至2018年12月未按中华人民共和国劳动合同法规定按时按月缴纳社会保险。被告拖欠工资、不予缴纳社会保险至离职日期己近4个月，在此期间也未能提出有效的解决办法，给原告造成了严重的经济困难和生活压力，为维护原告的合法权益，特向法院申请起诉。辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，同意支付原告2018年8月的税后应发工资4695.70元，9月的税后应发工资4719.95元；10月的税后应发工资5776.00元；11月的税后应发工资5776元；12月的税后应发工资4388.09元，共计税后25355.74元。因为公司资金原因暂未发放工资，答辩人承诺，一旦资金到位，马上发放工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定2018年12月24日解除劳动合同，乙方劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）结算至离职之日，应得劳动报酬为税后合计25355.74元……2019年9月26日，原告就本案诉求以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年9月26日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原、被告签订了解除劳动合同协议书，庭审中，被告亦同意支付原告劳动报酬共计25355.74元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告辽宁港旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周妮劳动报酬共计25355.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执137号申请执行人:马观星，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人:白中横，男，1977年11月13日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被执行人:尹纯龙，男，1968年5月17日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。申请执行人马观星申请执行被执行人白中横、尹纯龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6814号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6814号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年五月十五日书记员  宁 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：王晓辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人王晓辉申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1083号原告：岳伦军，男，1967年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年4月15日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月18日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年4月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回岳伦军的诉讼请求。案件受理费10元，由岳伦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2072号原告：康秀良，女，1947年3月12日，汉族，住如东县。原告：康建，男，1969年11月8日生，汉族，住如东县。原告：张建华，男，1971年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张小平，女，1974年12月29日生，汉族，住如东县。被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。法定代表人：高建林。委托诉讼代理人：翟高峰，该院医务人员。委托诉讼代理人：张宇，该院医务人员。原告康秀良、康建、张建华、张小平与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告康秀良、康建、张建华、张小平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康秀良、康建、张建华、张小平撤诉。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年五月十四日书 记 员 金 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王锐锋，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告王锐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王锐锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金16467.35元、利息2735.98元（利息暂计至2016年6月21日）、滞纳金4814.11元、预借现金费用80元，总计24097.44元，其余利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告申请办理了信用卡，被告使用该信用卡取现、消费，但未按时足额归还款项。 被告王锐锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截止2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡本金16467.35元、利息2735.98元、预借现金费用80元。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、预借现金费用、律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因滞纳金已取消、当事人双方并无收取违约金的约定，故对原告请求给付的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王锐锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金16467.35元、利息2735.98元、预借现金费用80元、律师费2000元，从2016年6月22日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元、公告费600元，由被告王锐锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  江禹莹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执13号之一 申请执行人:杨斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：李廷毅，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3429号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李廷毅给付欠款1100000元和垫支诉讼费12350元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3429号民事判决书确定申请执行人杨斌债权金额为欠款1100000元和垫支诉讼费12350元，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款1100000元及利息和垫支诉讼费12350元。经网络查控系统未查到被执行人李廷毅有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将李廷毅限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杨斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执38号申请执行人：袁立家，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：贾长波，男，1971年11月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴颖，女，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行袁立家与贾长波、吴颖借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初514号民事调解书，于2020年1月15日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月6日，我院约谈了申请执行人袁立家，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。