wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异20号 异议人（被执行人）:顾宇滨，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥西区。 申请执行人:刘焕明，男，1973年5月1日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：巩全斌，男，1974年3月1日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行（2020）冀0727执214号案件即申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、巩全斌借款合同纠纷一案中，异议人顾宇滨向本院提起执行异议。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾宇滨称，刘焕明与顾宇滨、巩全斌借款合同纠纷一案，阳原县人民法院依据河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1796号民事判决书，执行的北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的产权不属于异议人所有，应当停止执行。涉案房产房款由案外人陈丽支付，由于当时陈丽无购房资格故借用有资格购房的异议人的名义购买房产，该房产实际所有人为陈丽而非异议人，异议人并未支付任何房款也不对上述房产享有任何权利。即便涉案房产所有权人为异议人，但涉案房产不动产权证书还没办下来，现在法院查封只是预查封，需要等到不动产权证书办下来才能转入正式查封，正式查封之后才能启动强制执行程序，现在未达到执行条件，故应停止对涉案房产的执行。另外，对涉案房产进行鉴定评估时未通知异议人参与选择并委托鉴定评估机构，异议人对此毫不知情，鉴定评估人员并未进入房产内部进行鉴定评估，鉴定评估结果明显低于市场价值。涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，应当依法撤销。因此异议人顾宇滨向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院停止对北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的执行。 本院查明，申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、巩全斌借款合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0702民初757号民事判决书判决，一、被告巩全斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘焕明借款本金9700000元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月20日至本判决指定的履行期限）。二、被告顾宇滨对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。河北省张家口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀07民终1796号民事判决书判决，一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初757号民事判决书第二、三项。二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初757号民事判决第一项为：被告巩全斌于本判决生效之日起十日内一次性给付刘焕明借款本金9700000元及利息（自2014年2月20日至2015年1月22日利息为1322000元；自2015年1月23日起至给付之日的利息，按月利率2%计算）。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）异议人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，张家口市桥东区人民法院执行立案后，于2016年12月17日向被执行人顾宇滨公告送达了执行通知书及执行裁定书要求被执行人在规定期限内履行河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1796号民事判决书确定的义务。张家口市桥东区人民法院于2017年3月13日向被执行人顾宇滨公告送达（2016）冀0702执919号之一执行裁定书、（2016）冀0702执919号之二执行裁定书、财产申报表。公告期满后三日内仍不履行的，依法拍卖被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号。由于涉案房产及地下车位在被执行人顾宇滨名下，故异议人提出的涉案房产属于案外人陈丽所有并且法院查封只是预查封需要等到不动产权证书办下来才能强制执行的主张，并未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。被执行人顾宇滨未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，张家口市桥东区人民法院对被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号予以评估，2019年8月17日张家口普业房地产价格评估有限公司对涉案房产及地下车位作出张普房估字（2019）第0784号房地产估价报告书。异议人提出涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，但并未提供相关证据证明评估机构存在不具备相应评估资质或评估程序严重违法的相关证据，故对异议人的主张，本院不予支持。同时本案不符合中止执行的法律规定。综上，异议人顾宇滨提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾宇滨的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马成刚 书记员张海军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终94号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王子威，男，1993年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大学文化程度，公司员工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。2019年3月7日因吸毒、向他人提供毒品被处行政拘留二十日。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人**，湖南了得律师事务所律师。 辩护人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人王子威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0109刑初1447号刑事判决。王子威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品事实 1.2018年9、10月份的一天，被告人王子威在杭州市拱墅区内，以每克150元的价格，将2克大麻贩卖给杨某，将1克大麻贩卖给彭某。 2.2019年1月份的一天，被告人王子威在杭州市西湖区附近，以450元的价格将1克大麻贩卖给卢某。 3.2019年3月6日凌晨，被告人王子威在杭州市拱墅区内，以每克170元的价格将1克大麻贩卖给杨某。 二、容留他人吸毒事实 1.2018年10月份的一天，被告人王子威等人容留卢某在杭州市拱墅区内吸食大麻。 2.2018年12月份的一天，被告人王子威等人容留周某、魏某在上述同一地点吸食大麻。 3.2019年1月份的一天，被告人王子威等人容留周某、魏某在上述同一地点吸食大麻。 原审法院认为，被告人王子威明知是毒品大麻，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王子威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对王子威应当两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王子威有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；以容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。 被告人王子威上诉称：其只是给杨某、彭某代购毒品，没有从中牟利，应认定其构成自首，请求依法改判。 辩护人**提出：本案中，王子威的行为属于无偿为同学、室友个人吸食而代购毒品，主观上不具有贩卖毒品的故意，现有证据也不能证明王子威以牟利为目的，不应认定其构成贩卖毒品罪，且本案毒品数量未达到非法持有毒品罪数量标准，王子威的行为不宜认定为犯罪。请求依法改判。 辩护人侯家欢提出：（1）王子威不构成贩卖毒品罪。王子威为杨某、彭某向周某处购买毒品，应认定为代购行为，而非贩卖毒品；卢某证言称从王子威处拿到三根卷好的大麻，但数量只有1克多，其真实性值得高度怀疑。王子威持有毒品未达到非法持有毒品罪构罪的数量要求，不构成犯罪。（2）王子威因吸毒被抓，但在公安机关第一次询问时主动供述容留他人吸毒等相关事实，应认定为自首。（3）应在王子威刑期中扣除先前因容留他人吸毒被行政拘留的七日。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王子威贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人杨某、彭某、卢某、周某、魏某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、微信转账记录照片，证据保全清单、照片，扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政现场笔录，行政检查笔录，取样笔录，称重笔录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明，被告人王子威的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人王子威及其辩护人所提王子威是为杨某等人代购毒品，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪等诉辩意见，经查，代购毒品一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。代购毒品不认定为贩卖毒品的关键在于吸毒者与贩毒者之间已经建立起毒品交易关系，代购者只是受吸毒者委托进行跑腿，且不从中牟利。本案中，吸毒人员杨某、彭某、卢某并未与王子威的毒品上家进行联系，亦未委托王子威到其指定的卖家处购买毒品，王子威的毒品交易行为显然不是基于吸毒者与贩毒者之间已经建立的毒品交易关系，并非是代购毒品。在案证人杨某、彭某、卢某的证言、微信转账记录照片、王子威的供述等证据相互印证证实，王子威主动向杨某、彭某、卢某提示其有购毒渠道，询问杨某、彭某、卢某是否需要购买毒品，后向杨某、彭某、卢某收取毒资并给付毒品，应认定为贩卖毒品的行为。据此，原判认定王子威构成贩卖毒品罪并无不当。王子威及辩护人前述诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王子威明知是毒品大麻，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；王子威两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对王子威应两罪并罚。王子威系因涉毒被抓获，被抓获后亦未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，对王子威及辩护人所提王子威有自首情节的诉辩意见不予采纳。王子威先前受行政拘留处罚的行为未作为本案犯罪事实加以认定，其行政拘留的日期不应折抵刑期，对辩护人所提先前行政拘留日期应折抵刑期的辩护意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志平 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理方世宏 书记员陆勋潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6899号原告：许阳，女。被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人：李俊利。原告许阳与被告西安明珠家居有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许阳撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1660号 原告：皇甫金生，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：皇甫凤娥（系皇甫金生之妻），女，1952年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张空军，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告皇甫金生与被告李建军、张空军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫金生的委托诉讼代理人皇甫凤娥、刘明刚，被告张空军及其委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇甫金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建军偿还借款60000元；2.被告张空军对上述款项承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年9月3日，被告李建军因做生意向原告借款6万元，李建军于当日书具借条一张，约定借款期限为1年，张空军作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张空军辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。在初次借款时，我提供担保，但在2019年9月3日李建军偿还利息更改单据时，我不知情，亦没有再在借条上签字。且通过跟李建军的聊天信息可以看出原告因相信李建军有能力偿还借款，2019年9月3日之后的借款，原告不再要求我承担担保责任。2018年9月3日时的借款，已经超过担保期间，故我不再承担担保责任。 李建军在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：皇甫金生与李建军系同村村民。2018年9月3日，李建军因做生意向皇甫金生借款6万元。张空军为其提供担保。李建军于当日书具借条一张，内容为：今借到皇甫金生现金陆万元整（60000元），借款人，李建军。期限一年。担保人，张空军。落款时间为2018年9月3日。落款日期后被划掉改成2019年9月3日。皇甫金生曾在2020年1月24日向本院起诉李建军、张空军主张权利，本院受理后因立案系统故障，皇甫金生又于2020年3月16日重新提交立案。 庭审中，张空军提交与皇甫凤娥的通话记录一份、与李建军的聊天视频一份，通话记录内容为：“张空军：婶子，那时候你也不找个人或者担保啥的，你看咱俩这事吧，当时你要是改单子的时候叫我在场的话，我也说不上别的…那时候你要叫我在场，我去给你担保的话，反正这事我就承担了。皇甫凤娥：啊，这事再说吧这事，麻烦你帮我联系李建军。”微信聊天视频内容为：“张空军问李建军何时改的单子，为何不叫着他。李建军陈述说提前几天其自己去改的；这钱用了好几年了，皇甫金生挺相信我，也没再找保人”。 案件审理过程中，本院依皇甫金生申请对皇甫成义进行了调查，皇甫成义陈述其与皇甫金生、张空军为邻村朋友关系。其曾借皇甫金生15万元，于2018年9月1日偿还皇甫金生3万元，皇甫金生借给李建军6万元中包含其刚偿还皇甫金生的3万元。 本院认为，根据皇甫金生提供的借条、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据，能够证实李建军向皇甫金生借款的事实，皇甫金生要求李建军偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于张空军是否承担保证责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二项的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。另据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，皇甫金生所提交借条中的落款时间更改为2019年9月3日，对履行期限作了变动，未经张空军书面同意，可按原合同约定期间计算保证期间。原合同履行期届满之日为2019年9月3日，故张空军的保证期间截止时间为2020年3月3日。皇甫金生在2020年1月24日便起诉向李建军、张空军主张权利，因此保证期间未过，皇甫金生要求张空军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张空军主张皇甫金生不再要求其承担担保责任，未能提供有效证据证实，本院不予采信。李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李建军于本判决生效之日起10日内偿还皇甫金生借款60000元； 二、张空军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李建军、张空军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执388号申请执行人：候玉华，女，1971年3月22日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。被执行人：袁辉，男，1984年3月12日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人候玉华与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0684民初5028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币36万元及支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币5300元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5028号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年5月7日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初830号 原告：谢凤添，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县龙和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YQFQ77N，所在地：福建省武平县平川街道西门市场08号。 法定代表人：何仲凯，经理。 原告谢凤添与被告武平县龙和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢凤添于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢凤添以武平县龙和物业管理有限公司还清所欠绩效工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢凤添撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由谢凤添负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执62号申请执行人：吴翠连，女，1962年10月5日生，汉族，内蒙古商都县人，现住怀仁市云中镇南七里村184号。申请执行人：王卫东，男，1982年2月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市福海龙园6号楼1单元401室。申请执行人：王耀东，男，1992年9月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市福海龙园2号楼4单元302室。申请执行人：王权东，男，1995年6月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇南七里村184号。被执行人：韩九官，男，1966年11月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市五里滩石化加油站南侧。申请执行人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东与被执行人韩九官房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的105000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月八日书记员 魏贯中
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更720号罪犯杨军，男，1990年7月16日生，苗族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月29日作出(2015）黔六特刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年12月11日起至2029年12月10日止。于2015年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年5月22日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2029年4月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。该犯于2017年8月15日缴纳人民币20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其按判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2028年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8619号 原告:亓恒凤,女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩惠亮（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。 被告：李宗孝，男，1941年11月6日出生，汉族，退休工人，户籍所在地新疆库尔勒市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李香（系李宗孝之女，特别授权代理），女，1973年4月18日出生，新疆聚恒石油技术服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：朱希丽（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 第三人：济南市历城区唐王街道樊家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道樊家庄村。 原告亓恒凤与被告李宗孝、第三人济南市历城区唐王街道樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。因李宗孝提出其患有肺部感染等多种疾病正在新疆住院治疗，要求延期开庭，本案予以中止诉讼。恢复审理后，本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告亓恒凤及其委托诉讼代理人韩惠亮，被告李宗孝及其委托诉讼代理人李香、朱希丽到庭参加诉讼，第三人樊家庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓恒凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还其耕种原告享有承包经营权的位于樊家村沟东的1亩承包地（即村的沟东2.36亩其中的1亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宗孝与原告的配偶李宗和（已于2016年7月15日去世）系亲兄弟关系，李宗孝系哥哥，李宗和系弟弟。被告李宗孝早年去新疆当兵，后转业留在新疆工作。被告退休后，就经常回老家唐王居住，由于被告系原告的大哥，原告为了大哥的生活有所保障，于2010年8月将自己位于村沟东2.36亩承包地，其中的1亩让被告耕种。2019年6月份收割小麦时，原告找到被告协商要回属于自己的1亩承包地时，遭到了被告的强烈拒绝。被告的上述行为，严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 李宗孝辩称，亓恒凤所诉的村沟东2.36亩地是李宗孝父亲李凤来生前的口粮田（承包地），土地承包权一直都是李凤来所有，李凤来自分地开始的承包地一直在沟东没有变动过，村沟东的承包地也一直由李凤来耕种。李宗孝父母于2006年、2007年相继去世，自2010年8月7日李宗孝和兄弟李宗和签订分地证明起，至今一直由李宗孝耕种。期间李宗孝将这1亩地承包给樊家村村民樊悦刚并签订承包证明，2014年8月樊悦刚和李宗孝合同未到期，亓恒凤在李宗孝完全不知情并不在樊家村的情况下私自强行从李宗孝的承包人处骗取这1亩地，当时亓恒凤找到村民樊悦刚的妻子王爱美说由亓恒凤来承包李宗孝的这1亩地，等李宗孝回到樊家村后，要钱给钱，要粮给粮。2016年李宗孝回到樊家村后，没有收到亓恒凤的钱（租金）或粮食，李宗孝从亓恒凤那里要回了属于自己的这1亩地。2014年8月至2015年期间，亓恒凤在李宗孝完全不知情，也未经李宗孝同意，并在李宗孝和兄弟李宗和有分地证明事实存在的前提下，私自瞒报、虚报侵占土地权属，将李宗孝父亲李凤来的2.36亩地包括其中所诉1亩地的农村土地承包权办在了亓恒凤自己名下。李宗孝认为亓恒凤2015年6月20日与樊家庄村委会签订的村沟东2.36亩地包括其中所诉1亩地的《农村土地承包合同》及政府下发的土地承包经营权证书违反了法律规定，均为违法。要求驳回亓恒凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，济南市历城区农业局颁发《农村土地承包经营权证》给亓恒凤，《农村土地承包经营权证》记载，亓恒凤承包地共有两块，沟东、沟西各一块；诉争的位于沟东的地块编码为3701121072240000432土地共2.36亩，东至李方雨，西至李志民，南至道路，北至李宗成；该地块属于亓恒凤家庭承包地，无其他承包共有人；承包期限自1999年9月30日至2029年9月29日。另查明，现涉案的3701121072240000432沟东地块2.36亩中的1亩由李宗孝种植。 本院认为，根据济南市历城区农业局颁发的《农村土地承包经营权证》记载，本案诉争的地块编码为3701121072240000432沟东地块2.36亩土地是亓恒凤从发包人樊家庄村委会承包取得，承包期限自1999年9月30日至2029年9月29日，亓恒凤作为诉争土地的承包经营权人要求李宗孝返还其占有的其中1亩土地于法有据，本院应予以支持。李宗孝以亓恒凤取得的《农村土地承包经营权证》程序违法，其正向济南市人民政府提出行政复议申请为由，要求本案予以中止审理，因该理由不符合法律规定的应当诉讼中止的情形，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 李宗孝于本判决生效之日起十日内将其占有的登记在亓恒凤名下地块编号3701121072240000432沟东2.36亩土地中的1亩土地返还亓恒凤。 案件受理费100元，由李宗孝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执519号之一 申请执行人：魏国强，男，1969年8月29日出生，回族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被执行人：陈清巩，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人魏国强与被执行人陈清巩民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏国强于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈清巩偿还人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈清巩至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2020年2月27日依法对被执行人陈清巩名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年3月3日已依法向被执行人陈清巩发出限制消费令，对被执行人陈清巩的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人陈清巩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年4月9日扣划被执行人陈清巩名下银行存款33201元，因被执行人有他案未结，本案可分得款项16501元，已通过法银直联发放给申请执行人。 7、本院于2020年4月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、本院于2020年5月7日致电申请执行人之委托代理人告知本案上述执行情况，申请执行人之委托代理人已明知本案执行情况，并同意本案终结本次程序。 9、截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的债权尚有33499元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈清巩名下暂无可供执行财产，申请执行人魏国强对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2961号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅锦兵，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：傅运鸿，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈茜，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告傅锦兵、傅运鸿、陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘德川
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3371号刘景涛：无锡市恒嘉保安服务有限公司：钱锋：刘景涛申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案受理，现已强制执行到位2250元，其中包含执行标的2200元、案件执行费50元。本院已于2020年5月12日将上述款项2200元转付给刘景涛。至此，刘景涛向本院申请执行的（2019）苏0214民初6496号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1155号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：于雷，男，汉族，1979年4月10日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告于雷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费2,746.05元、逾期滞纳金1,335.00元，共计4,081.05元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为84.82平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告于雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．物业费收取台账（与原件核对一致的复印件）1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为84.82平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告于雷系该小区居民，所属房产位于该小区4号楼2单元303室，房屋建筑面积为84.82平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告于雷系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费2,656.60元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执520号之一申请执行人：郭某某被执行人：杨某本院在执行郭某某与杨某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下的银行存款26290元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年五月二十二日书记员  陈帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5678号 原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱敬一，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李振与被告朱敬一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年5月22日通知原告李振七日内预交案件受理费，原告李振期满仍未预交。 本院认为：原告李振经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月三十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更61号 罪犯马千，男，1970年9月20日出生于河北省安新县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀06刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人马千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月28日以（2017）冀刑终285号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，单项表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯马千的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯马千因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年8月8日至2019年8月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯马千在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马千死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1754号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1963年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩名下银行存款34545.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩名下银行存款34545.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费365元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1794号 原告:于建西，男，1976年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：辛磊，男，1988年4月1日出生，汉族，天水日报社职工，现暂住甘肃省清水县。 被告：张奕芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告于建西与被告辛磊、张奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建西及其委托诉讼代理人高汝学、被告辛磊、张奕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金30万元；2.判令二被告支付截止2020年4月26日的利息42000元；3.判令二被告按年息18%自2020年4月27日起支付到借款还清时止的利息。事实与理由：原告与被告辛磊系朋友关系，2019年辛磊提出他老家要盖房子，向原告借钱，原告在2019年2月22日通过转账给被告借款20万元，同年10月25日，被告辛磊又说没钱付工资，原告又通过银行转账借款10万元，合计30万元，约定最后还款日期为2020年4月23日，借款到期后被告至今未归还借款，原告认为二被告原系夫妻关系，故起诉到院，要求二被告共同偿还债务。 辛磊辩称，对借款事实和经过没有意见，同意向原告还款，但是我现在经济紧张，希望原告能把利息降低一点。 张奕芬辩称，不同意与被告辛磊共同偿还债务。对被告辛磊向原告借款的事情不知情，原告也从未向张奕芬主张过债权。被告辛磊借的钱没有用于家庭生活，二被告现在已经离婚，离婚协议上约定，个人债务由个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了借条及转账凭证各2张，拟证明被告辛磊向原告借款的事实。 经质证，被告辛磊对上述证据无异议，被告张奕芬认为其中有一张借条已经到期。 经审核，本院认为，上述证据相互印证，可以证明被告辛磊分两次向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给被告辛磊的事实，对上述证据本院予以采信。 被告辛磊未向本院提交证据。 被告张奕芬为证明其主张向本院提交离婚证及离婚协议复印件各一份，拟证明被告辛磊与张奕芬已经离婚的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为，离婚协议中关于财产分割的约定是双方之间的内部约定，对外无效。被告辛磊对上述证据没有异议。 经审核，本院认为被告张奕芬提供的证据可以证实二被告已经离婚的事实，对被告的证明目的予以采信，对于二被告离婚协议中关于财产分割的约定不属于本案审查的范围，在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于建西与被告辛磊系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2018年年底，被告辛磊以老家盖房需要资金为由向原告提出借款，2019年2月22日，被告辛磊向原告出具借条，内容为：“今借于建西现金200000.00元（大写贰拾万元整），月息1分5，期限一年。”同年2月25日，原告通过网上银行向被告辛磊转账支付20万元。同年10月，被告辛磊又以需要支付人工费为由，再次向原告借款，原告于同年10月24日，通过网上银行向被告辛磊转账10万元，被告辛磊于同年10月25日出具借条，内容为：“今借于建西人民币100000.00元，大写壹拾万元整，利息1分，于2020年4月23日前结清。”借款到期后，原告多次向被告辛磊催要还款，被告以种种理由推脱。 另查明，二被告于2020年3月9日协议离婚，离婚协议中约定:位于甘肃省秦安县兴国镇阳光花苑小区1单元102室房屋归女方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负债一方本人承担。 庭审中，被告辛磊陈述上述借款用于归还购买彩票所欠的网贷，原告亦认可被告辛磊所欠债务不属于夫妻共同债务，但认为被告辛磊在离婚协议中将属于自己的一半房产无偿赠与被告张奕芬的行为，属于恶意逃避债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛磊向原告于建西借款，原告依约履行了出借人的付款义务，被告辛磊应承担还款责任，故原告要求被告辛磊偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告辛磊之间关于利息的约定，未超过法律规定，故对原告要求被告辛磊支付利息的诉请本院亦予以支持。 对于原告要求被告张奕芬共同偿还债务的诉请，因原告未提供证据证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且原告亦认可本债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张奕芬共同偿还债务的诉请不予支持。二被告在离婚协议中关于财产分割的约定是否侵害了原告合法权益，属另一法律关系，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告辛磊在本判决生效后15日内偿还原告于建西借款本金30万元及截止2020年4月26日的利息42000元，之后的利息，以20万本金为基数，按年利率18%，自2020年4月27日起计算至借款还清时止；以10万本金为基数，按年利率12%，自2020年4月27日起计算至借款还清时止； 二、驳回原告于建西的其他诉讼请求。 案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告辛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪麟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢129号之一申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人范明宽，男，1965年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人柏淑华，女，1966年1月27日出生，汉族，住临清市。担保人赵甫田,男，1950年11月06日出生，汉族，住临清市新华南街134号。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1581执恢129号执行裁定书，冻结了被执行人范明宽、柏淑华及担保人赵甫田的银行存款22万元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范明宽、柏淑华及担保人赵甫田的银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月三十日书记员  刘新园
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审23号 申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人王永根，该局局长。 委托代理人苏芳芳，该局工作人员。 被执行人嘉善宝荣金属贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝溪东路108号。统一社会信用代码91330421731991266A。 法定代表人：沈海荣。 申请执行人嘉善县市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行善市监罚〔2019〕527号行政处罚决定。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月30日作出的善市监罚〔2019〕527号行政处罚决定认定以下事实：一、当事人（嘉善宝荣金属贸易有限公司）于2001年9月4日注册成立，法定代表人沈海荣，企业类型为有限责任公司，经营范围为金属材料、矿粉、炉料、焦炭、水渣、纯碱、元明粉、石英砂、硅酸钠的销售；煤炭的销售；废旧金属回收、销售；金属切割加工；二、2019年4月20日，当事人现场有四辆叉车（编号分别为01060B1754C6、010301H0812、110316427、090821174)正在使用，因无法提供使用登记证被我局责令改正，2019年5月23日，我局执法人员对当事人整改情况进行执法检查，发现当事人现场仍有一台叉车（编号为01060B1754C6)未办理使用登记并正在使用；三、当事人其佘三台叉车均已作废铁处理，且无法提供相关出厂资料，设备参数等情况无法查证，执法人员认为仅凭现有设备编号无法准确判断上述三台设备是否属于特种设备，使用情况亦无法查清；四、2019年5月23日执法检查时，当事人现场在用一台叉车，型号：CPCD60，出厂编号：01060B1754C6，额定起重量为6000kg，最大运行速度为20km/h，燃料种类为柴油，属于特种设备；五、经调查，上述一台叉车为当事人因生产需要购入并使用，因未经首次检验故无法办理使用登记；六、2019年7月25日，我局执法人员对当事人叉车整改情况进行执法检查，经检查发现涉案一台叉车已检验合格。 申请执行人认为，被执行人作为特种设备使用单位使用未经检验合格的叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，责令当事人停止使用未经检验合格的特种设备，给予以下行政处罚：处罚款30000元。上述罚款，应当自收到本处罚决定之日起十五日内，到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年10月3日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款30000元，加处罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的善市监罚〔2019〕527号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚〔2019〕527号行政处罚决定（罚款30000元，加处罚款30000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年五月十一日 法官助理曹倩云 书记员周丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初580号 原告：银国强，男，1977年11月18日出生，汉族，自由职业，住桂林市。 被告：周军，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：谭宇，女，1982年11月20日出生，瑶族，无职业，住桂林市象山区。 原告银国强与被告周军、谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在本案的审理过程中，原告银国强于2020年5月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银国强撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费456元（原告已预交）退回原告银国强。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  李琳萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终569号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1052号 原告：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：严明，男，1975年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被告：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 原告朱元高与被告严明、王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周生乐，被告严明、王从洋到庭参加诉讼，被告周月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告严明、王从洋、周月霞归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告严明、王从洋、周月霞于2017年2月10日向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告王从洋向原告支付利息至2018年12月10日，其余款项未能归还。 被告严明辩称，借款属实，同意慢慢还款。 被告王从洋辩称，其向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。借款后，其向原告支付利息至2018年12月10日，现暂时没有还款能力。 被告周月霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月10日，被告严明、王从洋、周月霞共同向原告借款60000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2018年2月20日，并由被告严明、王从洋、周月霞共同向原告出具85000元的借条一张。借款后，被告王从洋向原告支付利息至2018年12月10日，其余款项未能归还。现原告因向三被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告严明及王从洋的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告严明、王从洋、周月霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告严明、王从洋、周月霞欠原告借款60000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告严明、王从洋、周月霞归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周月霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明、王从洋、周月霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱元高借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1500元，减半收取750元，由被告严明、王从洋、周月霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1500元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执163号申请执行人：庆阳嘉美物业管理有限公司。法定代表人：王忠。该公司经理。被执行人：周亚玲，女，汉族，住宁县新宁镇。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初1310号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人主动履行了判决所确定的义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初1310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保410号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人魏育波，男。被申请人王红艳，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人魏育波、王红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏育波、王红艳的银行存款50026元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保203号 解除保全申请人（保全被申请人）：威海普恩通信有限公司。 诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，威海普恩通信有限公司管理人。 负责人：国辉，主任。 被申请人（保全申请人）：丰宾电子（深圳）有限公司。 法定代表人：林金村，董事长。 原告丰宾电子（深圳）有限公司与被告威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1692号）一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1091民初1692号民事裁定，对威海普恩通信有限公司的财产采取了保全措施（申请标的额2469519.81元）。威海市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁10破申3号民事裁定，裁定受理威海普恩通信有限公司破产清算一案。威海普恩通信有限公司管理人山东弘誉律师事务所于2020年4月24日向本院提出申请，请求解除对威海普恩通信有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，威海市中级人民法院已受理了威海普恩通信有限公司破产清算一案，有关该公司的财产保全措施依法应当解除。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对威海普恩通信有限公司的银行存款2469519.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月九日 书记员  姚雪枫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初548号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市西工区金阳光便利店，经营场所洛阳市西工区牡丹桥建材市场桥西套房17号。经营者：李振荣，女，1973年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：夏世振，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告南风集团山西日化销售有限公司（以下简称南风公司）诉被告洛阳市西工区金阳光便利店（以下简称金阳光便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南风公司的委托诉讼代理人孙强、段玉航，被告金阳光便利店的经营者李振荣及其委托诉讼代理人夏世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害第1576317号注册商标权的行为；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理的维权费用共计30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司前身为1948年成立的山西运城盐化局，现为国有控股的有限责任公司，是全国最大的日用洗涤剂生产企业之一，其名下的“奇强”等多个商标均为中国驰名商标。原告为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司控股的核心子公司，负责生产的洗衣粉、皂和液体洗涤剂均属中国名牌产品，年销售收入30亿元以上。现经授权，原告有权以自己的名义就侵犯商标权或相关知识产权的行为提起民事诉讼。多年来，原告坚持研发创新，凭着优异的产品质量赢得了广大消费者的信赖和极高的市场知名度。与此同时，市场上也出现了大量假冒涉案商标的产品，给原告的品牌形象和消费者的健康均造成了很大的影响。经调查核实等，原告现发现被告店内销售的奇强内衣抑菌皂并非原告产品，系假冒产品。原告认为：注册商标权应当受到法律保护，被告的行为侵害了涉案商标权利，应当承担赔偿责任。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，被告店铺的规模、性质，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，诉至法院。被告金阳光便利店辩称，1、本人经营以来一直遵章守法经营，严把质量关，坚持杜绝销售假冒伪劣产品，诚信立足，从未销售过假冒伪劣产品。2、本店进货均从正规渠道进货，有完整的进货单据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：2001年5月28日，山西南风化工集团股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1576317号商标，该商标核定使用商品为第3类厕所清洗剂，餐具洗洁精，去油渍剂，擦亮用剂，化妆品，花露水，焗油，化妆用油，牙膏，地毯清洗剂，肥皂，香皂，洗涤剂，洗发液，沐浴露，护发素，化妆剂，染发剂，织物柔软剂（洗衣用），使用期限至2011年5月27日，经续展至2021年5月27日。2002年5月8日，该商标变更注册人为南风化工集团股份有限公司。2018年12月13日，该商标核准转让给山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。2019年10月28日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权确认原告南风公司使用涉案商标，许可原告在授权期间以自己的名义或委托第三人对侵犯授权方商标专用权的行为进行调查取证、提起司法诉讼。原告对侵权方起诉或参与诉讼后，授权方不再另行提起或参与诉讼。因侵犯知识产权案件产生的法律上的权力义务，由被授权人独立享有和承担。2019年11月5日，洛阳城甲商标代理服务有限公司委托代理人马强向河南省洛阳市九鼎公证处申请对侵害南风公司知识产权的行为进行证据保全公证。2019年11月11日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员裴某、公证处工作人员贾乐与马强来到位于河南省洛阳市滨河北路春园西路交叉口向北100米路西的“金阳光便利店”，由公证处工作人员贾乐对该店门头进行拍照，代理人马强在该店通过支付宝支付购得印有“奇强”字样的内衣抑菌皂一块，花费3元，取得购物小票一张，购买结束后，公证员裴某及公证处工作人员贾乐对购买所得商品粘贴了标有“11月11日洛阳金阳光便利店”字样的标签并带回公证处保管。2019年11月14日，原告工作人员来到公证处对购买的商品进行了鉴定，鉴定结束后，公证员裴某、公证处工作人员贾乐对鉴定过的商品进行拍照、包装及粘贴封条进行封存，并对购买过程中取得的购物小票进行了复印。2019年11月20日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2019）豫洛鼎证内民字第7318号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品的正视图、侧视图上均印有“奇强”标识，该标识与原告的第1576317号商标构成相同，且均使用于肥皂商品。另查明，金阳光便利店的经营者为李振荣，类别为个体工商户，经营范围为定型包装食品、散装食品、乳制品销售；烟销售；酒；小百货；冷鲜肉销售。本院认为：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司依法取得涉案第1576317号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司许可使用该商标，经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与第1576317号注册商标核定使用商品中的肥皂属于相同类别商品，经比对，被控侵权产品上使用的“奇强”标识与原告的第1576317号商标构成相同，侵害了原告的商标专用权。被告辩称其有合法来源，证据不足，本院不予支持。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区金阳光便利店立即停止销售侵害原告南风集团山西日化销售有限公司第1576317号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市西工区金阳光便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南风集团山西日化销售有限公司经济损失及合理支出5000元；三、驳回原告南风集团山西日化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担150元，由被告洛阳市西工区金阳光便利店负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 段艺娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1371号之一申请执行人张祥琴，男，1961年6月19日出生，住乐清市。被执行人缪新杰，男，1962年7月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10400号民事判决，本院于2020年03月30日立案执行申请执行人张祥琴与被执行人缪新杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，和解当日支付50万元，剩余60万元本金于2020年12月31日前支付，并由案外人陆乐喜提供担保。申请人要求撤回执行，并解除对被执行人缪新杰已采取的相关强制措施，解除失信、限制高消费；解除对被执行人缪新杰名下位于乐清市虹桥镇新丰路2幢5号（权证号：120001816、120f03065；1-95-3601662）、虹桥镇香格里拉花园D幢1002室（权证号:120f28649、120f28648；乐政国用（2015）第004923号）的查封；解除对被执行人名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1371号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林熔，男，汉族，1992年3月28日出生，户籍地福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林熔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林熔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林熔向平安财保支付理赔款25,431.66元；并支付违约金（违约金以理赔款25,431.66元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月25日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林熔承担。 事实与理由：2013年12月3日，林熔因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林熔签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林熔，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林熔声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林熔投保后，平安银行福州分行于2013年12月03日向其发放贷款75,000元。然而林熔取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年4月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计25,431.66元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林熔催收理赔款，但林熔至今未向平安财保偿还理赔款。 林熔未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林熔未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林熔向平安银行福州分行申请贷款。经林熔的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林熔在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林熔向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林熔与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林熔未在约定时间内归还上述理赔款25,431.66元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款25,431.66元的违约金，林熔与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林熔需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林熔仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林熔违约，林熔需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林熔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林熔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25,431.66元，并支付以25,431.66元为基数，从2016年4月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，减半收取477.5元，由被告林熔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3797号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨大可，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨大可信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨大可经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨大可于2012年12月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年10月5日被告杨大可的该张信用卡透支本金40904.31,产生利息68301.69元、费用5256.56元，以上合计114462.56元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计114462.56元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨大可未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨大可于2012年12月14日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年10月5日被告杨大可的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用114462.56元，其中本金40904.31,产生利息68301.69元、费用5256.56元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨大可签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨大可应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大可于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计114462.56元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨大可未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1295元，由被告杨大可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初467号原告：刘帅，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告刘帅与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付股权本金198000元及利息，庭审中变更诉讼请求为返还198000元本金，放弃利息主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人分别于2016年10月18日以5.4元/股的价格认购被告盐城华生10000股，于2018年3月29日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生20000股，上述两笔认购金额198000元。现申请退伙，并按照本金及计算利息的方式退出，但至未无法联系到二被告。鉴于被告盐城华生为有限合伙企业，被告饶江为被告盐城华生执行事务合伙人即普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告饶江未到庭参加诉讼，向本院明确表示，对于尚未退股审批的人员，全部同意退回入股时的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：饶江为盐城华生普通合伙人。2016年10月18日，盐城华生向刘帅出具了54000元收据一份，收款事由“股权激励投资款”。2017年8月8日，盐城华生向刘帅出具《权益证明书》，载明：入股金额54000元，入股单价5.4元。2018年3月29日，盐城华生向刘帅出具了144000元收据一份，收款事由“投资款”。2018年1月30日，盐城华生向刘帅出具《权益证明书》，载明：入股金额144000元，入股单价7.2元。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院询问后，被告饶江明确表示同意所有尚未退股人员的退股申请，但只能退回入股时本金。现原告刘帅主张被告盐城华生退回股金198000元，本院予以支持。关于被告饶江责任。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告刘帅投资款198000元；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执796号之一 申请执行人：王平一，女，1982年12月2日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王洪才，男，1985年6月15出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初2651号民事判决书，依法受理申请执行人王平一与被执行人王洪才买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付转让费105000元，案件受理费941元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1489元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人王洪才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月27日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人王洪才名下有其他可供执行的财产信息，现本院已依法将被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 2020年5月27日，申请执行人王平一与被执行人王洪才到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、申请人王平一放弃对本案中被执行人王洪才名下所有银行账户采取查封措施；二、被执行人王洪才承诺在2022年5月28日前一次性还清所欠款项。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初2651号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十九日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更211号罪犯杨金柱，男，1973年12月1日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月12日作出（2015）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨金柱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金柱减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月16日起至2039年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初3号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人李向明，男，1969年10年1日出生，汉族，高中文化，系阜矿集团保卫处职工，户籍所在地阜新市细河区，住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌妨害公务罪，经阜新市公安局清河门公安局决定，于2019年9月27日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经阜新市清河门区人民检察院批准，于2019年10月5日被阜新市公安局清河门公安分局逮捕；因涉嫌妨害公务罪，经阜新市清河门区人民检察院决定，于2019年12月20日被取保候审，现取保候审于居住地。辩护人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人李向明犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人李向明及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2019年9月26日，阜新市公安局部署全市各级公安机关在2019年9月26日20时至次日（2019年9月27日）8时期间，对各自辖区内的不安全隐患进行清查。清河门刑警大队派出两组人员执行清查任务，一组人员为孙某（被害人，男）、李某1两位民警；一组人员为王某1、李某2两位民警。当晚20时20分许，孙某、李某1两人驾车到清河门区破产的原艾友煤矿执行清查任务，在艾友煤矿北门前发现一辆无人车辆，车内有铁锹等物，二人怀疑有人在艾友煤矿实施盗窃犯罪，随后进入矿区内侦查，发现有三名形迹可疑人员，正持手电在艾友煤矿院内来回走动。二人退出艾友煤矿大院，呼叫警力支援。在等待支援过程中，二人发现有三道手电光从艾友煤矿大门出来，进入到矿大门道对过的一间自建房内。孙某、李某1二人跟随进入该自建房进行清查，用语言表达了警察身份，李某1也出示了警官证，但屋内人员被告人李向明对前来检查的两名民警破口大骂，同时左手持可充电的狼牙棒状的强光手电（顶端带有尖刺，长约45厘米），右手空手，两手并用往外推孙某，拒不配合。孙某夺取对方的手电控制李向明时，李向明持手电击打孙某右脸颧骨处，当场将孙某右脸颧骨处打破流血，伤口长约5厘米。孙某继续夺取手电，并将李向明控制住。与此同时，李某1利用口头制止和肢体拦阻，将屋内其他两名人员，王某2、张某1控制住。等到支援警力王某1等人赶到将李向明从地上架起来时，李向明借机挣脱并踹了孙某肚子一脚，接着又与孙某撕扯纠缠在一起，孙某与王某1合力将李向明摁到床上控制住。后清河派出所警力到达现场，将被告人李向明带回至清河派出所。孙某在李某1陪同下去医院接受治疗。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人李向明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人李向明已赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李向明在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、王某1、郑某、李某2、王某2、张某1的证言；被害人孙某的陈述;现场勘查笔录，扣押物品清单,阜新方正法医司法鉴定所（阜方正【2019】临鉴字第173号）司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李向明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李向明犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李向明到案后当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李向明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决执行之日计算)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  陈 霞人民陪审员  邓淑伟二〇二〇年五月八日书 记 员  王 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3545号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：黄光剑，男，苗族。           被告：杨琪，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄光剑、杨琪的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄光剑、杨琪于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄光剑、杨琪负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初385号原告：陈迪友，男，1963年4月4日出生，汉族，住址湖北省通山县，委托诉讼代理人:刘瑜,湖北宁华律师事务所律师。被告：武汉福田建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区5村41栋1单元204号。法定代表人：郑明耀，系公司经理。本院在审理原告陈迪友诉被告武汉福田建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈迪友于2020年5月22日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈迪友撤回对被告武汉福田建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迪友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告陈迪友负担。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十二日法官助理商祥书记员朱璠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审232号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：方宇飞，男，满族，生于1993年6月8日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人方宇飞行政处罚一案，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对方宇飞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对方宇飞的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对方宇飞的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十二日书记员  李渊良
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初381号 原告：雷颖，男，1988年10月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:茹会苗,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族，住晋州市。 原告雷颖与被告赵献博承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷颖的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告赵献博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款48000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告2019年11月15日签订工程建设合同书一份，约定原告为被告在十里铺小区的燃气管道进行调压箱出口至锅炉房燃烧机接口以及防腐刷漆工作。开工日期定于2019年11月17日，竣工日期定于2019年12月8日，工程造价78000元。后原告依约定履行了燃气管道的安装工作，但被告仅支付了3万元工程款，尚欠48000元未付。后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告赵献博未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、工程建设合同一份，用以证明工程项目及工程款数额。 2、原被告通话记录，用以证明其曾向被告索要工程款。 3、河北省计量监督检测研究院检定证书，用以证明原告施工工程符合使用标准。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月15日签订工程建设合同一份，由原告承揽被告在晋州市十里铺小区的燃气管道庭院施工，承包方式为包工包料，工程定于2019年11月17日开工，2019年12月18日竣工，工程造价为78000元，合同签订后2日内付清合同总额全款。合同签订后原告即开始施工，被告仅支付原告工程款30000元，竣工后余欠48000元经多次催要未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原告按合同要求施工，被告支付原告工程款，双方系承揽合同关系。原告按合同约定竣工，被告亦应按合同约定支付原告工程款，未能依约支付，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持；合同约定付款期限为合同签订后2日内，原告要求利息自2019年12月18日开始计算并无不当，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵献博支付原告雷颖工程款48000元及利息（利息自2019年12月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元,保全费520元，共计1020元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟 寒 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初64号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人郭军，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，系平顶山市“某某”火锅店服务员，住平顶山市新华区。因吸毒于2012年3月27日被平顶山市公安局矿工路派出所行政拘留十五日、社区戒毒两年；因吸毒于2015年12月16日被开封市通许县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2017年6月12日被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因吸毒于2019年12月11日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2020年1月6日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕19号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭军犯贩卖毒品罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年10月至12月，被告人郭军多次从周耀辉（另案处理）处以每克500元-600元的价格购买毒品海洛因，自己吸食一部分，每次以200元-300元不等的价格出售给王某约0.4克，共计向王某贩卖毒品21次。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人郭军贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭军有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人郭军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月至12月，被告人郭军多次从周耀辉（另案处理）处以每克500元-600元的价格购买毒品海洛因，自己吸食一部分，每次以200元-300元不等的价格出售给王某约0.4克，共计向王某贩卖毒品21次。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录等书证；证人熊某、王某的证言；被告人郭军的供述与辩解；鉴定意见。以上证据已经当庭质证，具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人郭军贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。郭军自愿认罪、认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人郭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  侯海棠二〇二〇年五月十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。