贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1281号 原告：邓丽，女，1978年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵娟，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦莹，贵州中创联律师事务所实习律师。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：郭开荣，男，1965年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码915205246MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告邓丽与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙公司）、郭开荣、织金中子半导体科技有限公司（以下简称织金中子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽及其委托诉讼代理人赵娟、周梦莹，被告明龙公司的法定代表人曹帮华、郭开荣到庭参加诉讼，被告织金中子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告材料款1237000元；2.请求判令被告明龙公司、郭开荣支付原告资金占用费，自2018年8月29日起至偿还之日止按欠付材料款每月25‰的利息计算，暂计为618161元（自2018年8月29日起至2020年4月27日）；3.请求由被告明龙公司、郭开荣承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）和律师费计78380元。事实和理由：2018年5月至8月，原告向明龙公司项目部供货材料款共计1227000元，明龙公司承诺于2018年8月29日付清，期限届满后未履行承诺。后明龙公司又承诺于2019年5月30日付清款项，并向被告织金中子公司出具委托支付函，织金中子公司承诺在2020年春节前支付部分材料款，因被告至今未支付材料款原告诉至法院。 被告明龙公司辩称，原告所述欠付材料款不属实，律师费和诉讼费与我公司无关，我公司不同意支付。 被告郭开荣辩称，尚欠材料款1237000元是属实的，对原告主张的其他费用我不同意支付，应由被告织金中子公司承担。 被告织金中子公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院确认事实如下： 1.原告提交的书证：结算明细单一份、一张照片及视频资料，证明原告向被告明龙公司提供建筑材料，经双方结算尚欠原告材料款1237000元，郭开荣对该笔借款承担担保责任，织金中子公司也同意在委托函内以内支付及原告找明龙公司老总曹帮华签字的的事实。经质证，被告明龙公司对该结算明细单真实性不予认可，认为结算单内容不清楚，上面公章并非我公司加盖；对视频及照片我方不予认可。被告郭开荣对原告提供的材料尚欠款项无异议，也认可在结算单上签字；原告拍照和录视频是非法的，我不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 2.原告提交的书证：2018年8月20日签订的承诺书，证明明龙公司欠付原告材料款1237000元，明龙公司和郭开荣承诺在2018年8月29日前付清的事实。经质证，被告明龙公司对该份证据不清楚，我公司不予认可。被告郭开荣认可在承诺书上的字是其所签，是朱旭阳承诺还款之后，我才签的，并不是我的真实意思表示。本院认为，该证据来源合法，与本案存在关联，应作为本案定案证据使用。 3、原告提交的书证：2018年9月10日签订的承诺书，证明被告郭开荣承诺在2018年8月29日前付清全部并支付材料款自2018年8月29日起至还清材料款之时，按月千分之二十五支付资金占用费，并承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费）的事实。经质证，被告明龙公司认为郭开荣于2018年9月10日的承诺书与我公司无关，我公司不承担责任。被告郭开荣认可承诺书上的字是其所签，认为是朱旭阳承诺还款之后，我才签的。本院认为，该证据客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 4.原告提交的书证：2019年5月7日签订的承诺书，证明明龙公司欠付原告材料款1237000元，并再次承诺2019年5月30日前全部付清，承诺自愿承担未付清材料款所产生的违约金和律师费、诉讼费的事实。经质证，被告明龙公司认为2019年5月7日承诺书是织金中子公司法人朱旭阳和邓丽、黄寿礼、郭开荣商量好还款后一起来我公司加盖公章，并非是我公司同意支付原告货款，且该承诺与我公司无关，对该承诺书我公司不予认可。被告郭开荣认可承诺书上的字是其所签，是朱旭阳承诺还款之后，我才签的。本院认为，因被告明龙公司认可在该承诺书上加盖公章，郭开荣认可签字，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 5.原告提交的书证：2019年12月12日出具的委托书，证明被告织金中子公司同意支付给原告材料款1237000元（从被告明龙公司支付工程材料款内支付，郭开荣为担保人签字），织金中子公司签字确认，郭开荣应对该款项承担担保责任的事实。经质证，被告明龙公司对2019年12月12日委托书和2019年5月7日承诺书质证意见一致。被告郭开荣认可承诺书上的字是其所签，是朱旭阳承诺还款之后，我才签的。本院认为，明龙公司认可在该承诺书上加盖公章，郭开荣认可签字，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 6.原告提交书证：律师委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师花费78380元（附计算明细证明律师费是按相关标准计算）的事实。经质证，被告明龙公司对该证据不予认可，与我公司无关。被告郭开荣认为该笔费用在答辩意见中已经述明，我不同意支付。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 7.原告提交书证：织金县人民法院（2020）黔0524执保135号裁定书、保全费5000元票据，证明原告申请保全支付保全费的事实。经质证，被告明龙公司不予认可，与我公司无关。被告郭开荣认为该保全费与我无关，应由朱旭阳承担。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 上列证据虽未经被告织金中子公司质证，但系被告经本院合法传唤后拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认定事实如下：2018年5月至8月，原告邓丽向明龙公司Ｈｃｃ电子产园项目部供应建材；2018年8月20日，明龙公司出具结算明细单，载明：“经我公司和邓丽核对全部单据，结果为：邓丽向我公司Ｈｃｃ电子产园提供建材共计材料款：壹佰叁拾肆万柒仟元整（￥.1347000.00元）。其中已付材料款壹拾贰万元整（￥.120000.00元），最终应付邓丽材料款为壹佰贰拾贰万柒仟元整（￥.1227000.00元）。（注此款项所需发票及其它费用由本公司自行承担）明龙公司（盖章）公司项目部代理人：郭开荣（签字捺印）身份证5102281965××××××××担保人郭开荣”；同日，明龙公司出具承诺书，载明：“我公司向邓丽采购材料用于修建Ｈｃｃ电子产业园，因资金紧张一直未将欠邓丽的材料款付清，现我公司承诺将欠邓丽材料款于2018年8月29日前将欠邓丽材料款付清，如2018年8月29日前未付清欠邓丽的所有材料款产生的一切后果由我公司承担，邓丽有权限制施工现场正常施工。明龙公司（盖章）Ｈｃｃ项目部代理人：郭开荣（签字）”；2018年8月28日，郭开荣在2018年8月20日承诺书上补充载明：“在本月31日以付小邓的材料款郭开荣（签字捺印）”。2018年9月10日，郭开荣出具承诺书，载明“承诺人郭开荣因修建贵州省织金县绮陌ＨＣＣ电子产业园项目向邓丽所购的材料款壹佰贰拾贰万柒仟元整（1227000.00元），原承诺于2018年8月29前付清全部材料款，因资金紧张未能支付。现本人郭开荣承诺，自愿以所购材料款壹佰贰拾贰万柒仟元整为基数，现邓丽按每月千分之二十五（25‰）计算资金占用费，资金占用费自2018年8月29日计算至所购材料款还清之日止。若于2019年5月30日前仍未能支付全部款项（资金占用费及本金）邓丽有权向织金县人民法院提起诉讼，且因该款项所产生的诉讼费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）均由郭开荣自行承担。承诺人：郭开荣（签字捺印）”。 2019年5月7日，明龙公司再次出具承诺书，载明：“我是重庆明龙建筑工程（集团）有限公司贵州省绮陌ＨＣＣ电子产业园项目部代理人，因修建ＨＣＣ电子产业园向邓丽所采购材料款原承诺于2018年8月29日前付清全部材料款：壹佰贰拾贰万柒仟元整（￥1227000.00元）因资金紧张直到现在仍未付该笔款项，现我及其公司向邓丽作出以下承诺：1、所欠邓丽材料款壹佰贰拾贰万柒仟元整（￥1227000.00元）。2、该笔款项所需发票及其开发票所产生的全部费用由我方全部承担。3、该笔材料款于2019年5月30日前全部付清。如在2019年5月30日前仍未兑现上述三条承诺，我及其公司（由邓丽决定负责人）自愿承担给邓丽造成的所有损失。4、如2019年5月30之前未付清欠款，我方将采用司法程序向贵方索要欠款及违约金。5、若涉及法律程序其律师费、诉讼费全部费用由我方全部承担。明龙公司（盖章）Ｈｃｃ项目部代理人：郭开荣（签字捺印）身份证5102281965××××××××担保人郭开荣”；同日，明龙公司出具委托书，载明：“重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，委托贵州曦阳新科技材料有限公司代付邓丽所有材料款，共计，大写壹佰贰拾叁万柒仟元整，小写1237000.00元，邓丽身份证号5224251978××××××××。委托人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（盖章），郭开荣担保人项目负责人郭开荣（签字捺印）身份证5102281965××××××××”。2019年12月12日，郭开荣在该委托书补充载明“同意该款由中子半导体科技工程款公司支付郭开荣（签字捺印）”；织金中子公司在该委托书补充载明“同意该款从重庆明龙建筑公司在织金半导项目工程款审计金额内支付。在2020年3月16日前支付。织金中子公司（盖章）朱旭阳（签名）”。2019年12月15日，织金中子公司在2018年8月20日明龙公司出具的结算明细单上补充载明：“按重庆明龙建筑工程集团公司的委托支付函支付织金中子公司（盖章）朱旭阳（签名）”。后因被告至今未支付材料款，原告诉至法院。 诉讼中，原告邓丽申请财产保全，本院作出（2020）黔0524执保135号裁定书，原告为此支付申请保全费5000元。 本院认为，原告向被告明龙公司织金县绮陌HCC电子产业园项目供应建材，双方的买卖关系未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告履行完毕供应货物的义务，被告应按约履行支付货款的义务。结合本案实际，原告向被告明龙公司供应建材后经双方结算现尚欠货款1237000元未付，被告明龙公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告织金中子公司同意代为支付该材料款，应视为其自愿加入共同承担支付货款的义务，故对原告要求被告明龙公司、织金中子公司支付货款1237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明龙公司未按照约定付款，已构成违约，参照《最高人民法院第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郭开荣以担保人承诺按月以25‰支付资金占用费并非债务人明龙公司承诺，故原告主张以25‰支付资金占用费于法无据，本院依法调整为：从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。对原告主张的律师费，因该案案情简单，本院酌情支持1000元。被告郭开荣作为担保人自愿在付款承诺书上签名捺印，且未明确约定担保方式，应视为连带保证担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭开荣未经法庭许可中途退庭，被告织金中子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓丽货款1237000元； 二、被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓丽资金占用费（资金占用费以尚欠货款1237000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 三、由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓丽律师费1000元； 四、被告郭开荣对上述第一、二、三项债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 鹏