河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2798号 上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1989年11月19日生，住石家庄市栾城区（系张宇航之妻）。 上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，2014年7月27日生，住石家庄市栾城区（系张宇航之女）。 法定代理人：王某，女，汉族，1989年11月19日生，住石家庄市栾城区,系张某母亲。 上诉人（原审被告）：张银霞，女，汉族，1969年3月14日生，住石家庄市栾城区（系张宇航之母）。 上诉人（原审被告）：张荣辉，男，汉族，1969年7月28日生，住石家庄市栾城区（系张宇航之父）。 四上诉人委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经纪开发区2111号高铁公路连接线北侧1至4层101。 法定代表人：吴凤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进泽，河北首度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，该公司员工。 上诉人王某、张某、张银霞、张荣辉因与被上诉人四平市京平物流有限公司、天安财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某、张某、张银霞、张荣辉上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，本案中原告事发后不久将肇事车辆从栾城事故科提走，没有联系上诉人协商车辆维修，更没有与上诉人联系共同委托公估公司对车辆进行公估鉴定，而是将车辆拖至远在1000公里外处理，另外原审原告存在恶意扩大损失并增加营运损失的情况。其次，一审法院应在诉讼过程中查明原审被告继承张宇航的财产情况。本案所有损失均与上诉人王某、张姚婷、张银霞、张荣辉无关，系被上诉人雇佣司机与上诉人亲属张宇航发生交通事故造成，被上诉人损失应由张宇航承担，因张宇航在事故中死亡，因此应从其个人财产中赔偿被上诉人。张宇航一直都是负债的情况，根本没有任何个人财产，没有房，没有车了，更没有存款。在这几次诉讼中被上诉人应就上诉人的财产情况进行举证，人民法院在审理过程中也应查明张宇航的个人财产情况，应在判决中写明张宇航财产情况及赔付情况。而不是仅仅说明在上诉人继承遗产的范围内承担赔偿责任，如此判决在执行过程中将会给上诉人造成很多不必要的麻颁和损失。如果不分清财产范围，会致使上诉人的合法财产被冻结，不仅无法正常使用，甚至会影响上诉人的正常生活。 四平市京平物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回其上诉。 天安财产保险股份有限公司石家庄支公司答辩称，一审判决有关我公司承担2000元不合理，财产损失不属于交强险垫付范围，请求法院核实情况判决另一被上诉人返还我司支付的赔款。 四平市京平物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、停运损失等费用共计128850.5元，公估费10000元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日23时48分许，张宇航驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿青石线308国道由北向南行驶至栾城区北辛庄道口处时，与王猛驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××重型集装箱半挂车由东向西向南转弯时相撞，造成两车及公路路产损坏、张宇航当场死亡的交通事故。此事故经石家庄栾城区公安交通警察大队出具第1301241201800000771号道路交通事故认定书认定为：王猛驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反相关规定，张宇航醉酒后驾驶机动车上路，超速行驶，其行为违反相关规定。王猛和张宇航分别负此事故同等责任。后原告将受损车辆送往车辆定点维修处德州振兴达汽车销售有限公司进行维修，该车辆于2018年12月5日维修完毕。案件审理期间，原告向本院申请对吉Ｃ×××××号车的车辆损失及吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××日停运损失进行评估。2019年12月4日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告两份，评估结论为吉Ｃ×××××号车的车辆损失为人民币90165元，吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××停运损失为662.14元／天。产生公估费10000元。另查明，张宇航驾驶车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险。上述事实有交通事故认定书、公估报告、发票、协议书、维修清单、情况说明及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，一、关于车辆损失。评估报告显示吉Ｃ×××××号车的车辆损失为人民币90165元，被告保险公司对鉴定意见书无异议，被告张荣辉不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院认定吉Ｃ×××××号车的车辆损失为90165元。二、关于施救费。原告提交施救费票据三张，合计金额9700元，本院予以认定。三、关于停运损失。公估报告显示吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××事故车每日停运损失金额为662.14元。关于停运时间，停运期间为2018年6月29日-2018年12月5日，故原告主张停运时间为159天，符合法律规定，本院予以支持。故停运损失共计105280.26元（662.14元／日×159日）。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，只投有交强险的，由保险公司在交强险保险责任限额内范围内予以赔偿，不足部分侵权人根据责任比例予以赔付。本案中，原告的财产损失共计205145.26元（90165元＋9700元＋105280.26元），应由保险该公司在交强险财产限额内赔付2000元。剩余203145.26元，因本案王猛和张宇航分别负此事故同等责任，故张宇航应赔付原告101572.63元。因张宇航已去世，应由刘宇航的法定继承人即王某、张某、张银霞、张荣辉在继承刘宇航遗产范围内赔偿四平市京平物流有限公司各项损失共计101572.63元。公估费10000元系间接损失，不在保险公司赔偿范围内，同理应由王某、张某、张银霞、张荣辉在继承刘宇航遗产范围内承担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某、张某、张银霞、张荣辉于本判决生效后十日内在继承刘宇航遗产范围内赔偿原告四平市京平物流有限公司各项损失共计人民币106572.63元（101572.63元＋5000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告四平市京平物流有限公司各项损失人民币2000元；三、驳回原告四平市京平物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告负担223元，由被告王某、张某、张银霞、张荣辉负担1216元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于四平市京平物流有限公司本案所主张的各项损失，因本案中侵权人张宇航已去世，应由张宇航的法定继承人即王某、张某、张银霞、张荣辉在继承张宇航遗产范围内向四平市京平物流有限公司予以赔偿。但在本案审理过程中，王某、张某、张银霞、张荣辉陈述其四人并未继承张宇航任何遗产，四平市京平物流有限公司亦未举证证明王某、张某、张银霞、张荣辉继承了张宇航相关遗产的事实，故原审判令王某、张某、张银霞、张荣辉在继承张宇航遗产范围内赔偿四平市京平物流有限公司相关损失无事实依据及具体执行内容，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1926号民事判决第二项及案件受理费负担部分； 二、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1926号民事判决第一项、第三项； 三、驳回四平市京平物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2878元，由被上诉人四平市京平物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十三日 法官助理马莹 书记员刘建烨 ——