wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初315号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴志杰，男，1986年11月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因吸毒分别于2009年10月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2014年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年3月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，合并决定执行行政拘留二十日；于2017年11月17日被宜兴市公安局行政拘留十日，2017年11月24日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因犯聚众斗殴罪分别于2006年8月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2010年5月被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年8月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年5月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人刘顺英，女，1963年11月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍户籍地宜兴市。因本案于2019年8月13日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人张俊，江苏谋盛律师事务所律师。辩护人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人吴志杰、刘顺英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月16日裁定本案中止审理，同年5月18日裁定本案恢复审理，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴志杰，被告人刘顺英及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月，被告人吴志杰在明知吴勇方、沈洪军、苏红新(均已判刑)等人向其出售的建筑用砂岩系犯罪所得情况下，在本市仍以人民币90000元的价格予以收购。2019年3月，被告人吴志杰在明知吴勇方、沈洪军、苏红新、王忠勤(另案处理)等人向其出售的建筑用砂岩系犯罪所得情况下，在本市仍以人民币21000元的价格予以收购。2018年7月，被告人刘顺英在明知吴勇方、沈洪军、苏红新(均已判刑)等人向其出售的建筑用砂岩系犯罪所得情况下，在本市仍以人民币29500元的价格予以收购。2019年8月9日、12日，被告人刘顺英、吴志杰分别经电话通知到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴志杰、刘顺英在庭审中未提出异议，并有证人吴勇方、苏红新、沈洪军、王忠勤、薛业志等人的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及微信转账记录，苏州市姑苏区人民法院刑事判决书，被告人吴志杰、刘顺英签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过情况等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人吴志杰因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人吴志杰、刘顺英明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人吴志杰有前科劣迹、自首、认罪认罚的从重从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘顺英有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人吴志杰、刘顺英对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人刘顺英的辩护人提出，1、被告人刘顺英有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；2、建议对被告人刘顺英适用缓刑。本院认为，被告人吴志杰、刘顺英明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其中被告人吴志杰涉案金额达人民币111000元，属情节严重，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人吴志杰、刘顺英经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴志杰、刘顺英能认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴志杰曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚，应予从重处罚。综上，本院决定对被告人吴志杰减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人刘顺英的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。根据被告人刘顺英的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人刘顺英符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止)，罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人刘顺英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年五月十九日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1626号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡孝华，男，汉族，1969年1月30日出生。被告：蔡孝兵，男，汉族，1970年11月10日出生。被告：陈昆柱，男，汉族，1977年4月14日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告蔡孝华等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1202号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：陈春卫，男，汉族，1986年2月13日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告陈春卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告陈春卫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的四年零一个月的物业管理费3,580.06元、逾期滞纳金1,760.00元，共计5,340.06元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为83.5平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2016年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈春卫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．不动产产权证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为83.5平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告陈春卫系该小区居民，所属房产位于该小区2号楼1单元301室，房屋建筑面积为83.5平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告陈春卫系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春卫于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费3,463.44元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈春卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执614号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：谭树林，男性，1961年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谭树林罚金一案中，经查，被执行人谭树林未履行(2015)西刑初字第00253号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭树林银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2195号原告：苏建如，男，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。被告：苏进，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告苏建如与被告苏进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建如、被告苏进的委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏建如向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告工资款35650元及利息150元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月起，原告在被告的建筑工程上从事水电安装工作，2019年11月2日，原被告双方结算，被告累计结欠原告工资69850元，并出具欠条一份，2020年1月被告给付34200元，余款经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告苏进辩称，原告确实在被告处从事水电安装工作，开始谈的价格是350元每天，原告共工作231天，工作期间支付生活费12000元，2019年11月2日的欠条是事实，但此后原告与开发商达成协议，按照200元每天计算，开发商也代被告支付了剩余的工资，所以被告不欠原告的工资了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2019年3月开始，原告在被告承包的山西灵石县工地进行水电安装工作，双方确定的工资为350元每天，原告共工作231天。2019年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告山西灵石龙城花苑工资69850元。后因被告未支付工资，原告（乙方）找到开发商的负责人张志刚（甲方），并于2019年11月6日与其达成付款协议，载明：“甲乙双方就苏进劳务队在灵石县施工的项目首欠的工资经劳动保障监察综合行政执法大队协调达成如下协议：1、工人工资按每天200元计算，苏进如工日231天减去付款12000元还余34200元······4、甲方不承担苏进所答应剩余工资差价的结算”。次日，原告收到工资现金3000元，2020年1月19日，原告收到工资转账31200元。以上事实有原被告的当庭陈述及欠条、付款协议等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资35650元未付的事实，有其出具的欠条、付款协议及双方的当庭陈述可以证明，故被告应当依约给付，原告的主张本院予以支持。被告认为开发商与原告签订的付款协议是对双方之间工资的重新结算，但付款协议中载明“甲方不承担苏进所答应剩余工资差价的结算”，说明开发商对原被告双方之间的工资结算高于付款协议中载明的200元每天是知情的，该付款协议仅为开发商自愿代被告垫付的工资，故其无法垫付的部分应当继续由被告承担。被告并未参与该付款协议的协商，故该协议的相对方为原告与开发商，此条款免去的是开发商支付其余工资的责任，而非被告的责任。剩余的工资，被告与原告并未重新达成书面协议，故被告仍应按照2019年11月2日双方结算的金额69850元，扣减开发商代被告支付的34200元，即35650元向原告支付工资。欠条中并未约定支付时间或利息，故原告主张的利息150元，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告苏进于本判决生效后立即支付原告苏建如工资35650元。二、驳回原告苏建如的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告苏进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1907号 申请执行人：叶春芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶春芳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初760号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54112.22元（包括欠款违约金53289.22元、利息124元及执行费699元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1024号原告：倪源，女，1992年8月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。法定代表人：史增光，总经理。委托诉讼代理人：王智超，该公司法务。原告倪源与被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告对房屋出现的多处墙体裂缝给予维修费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑8-1-1303号住宅商品房，被告房屋销售形势为抽号选房，原告在购买房屋时并未见到房屋真实情况。选房后，原告按约定向被告支付了房屋价款，被告向原告交付房屋时并未提供天津市新建住宅商品用房准许交付使用证及质量使用说明书，被告向原告交付房屋装修后，原告发现涉案房屋存在墙体裂缝，就裂缝一事向物业公司反映并找装修公司，但装修公司并未能解决该问题，后经了解该裂缝的主要原因为被告施工通道二次浇注周边裂缝。该裂缝遍布屋内多处，导致原告房屋整体居住质量下降，增加了维修负担。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令该诉求。被告辩称，被告交付房屋已在2016年竣工验收合格，并取得准交证。原告所述墙体裂缝即使存在，原告亦当举证证实与被告的因果关系。原告于2017年8月30在被告处办理了房屋交接手续，依据质保书约定，墙面质保期为一年，现已超出质保期限，综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑8-1-1303号住宅商品房。3月27日双方又签订了补充合同，其中第17条约定，合同项下已是现房，业主应在交齐房款3日内办理入住，逾期视为交付。其后（原告主张2018年6月25日办理交接手续，被告提供的交接单显示2017年8月30日，但原告否认其签字为本人所签），原告办理了房屋交接。但被告当时未能一并交付住宅使用说明书及质保书。2018年至2019年期间，被告三次在小区内张贴通知，要求业主到物业公司领取两书。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案焦点：原告主张的墙体裂缝是否已超被告质保期限，虽然被告未按约定及时向原告交付质保书，但并不因此改变被告承担维修义务的质保期限，依据质保书对原告主张的墙体裂缝等质量瑕疵的保修期限，质保期限为一年，即使按原告主张的房屋交付时间，现亦已超过，因此，原告要求被告继续履行维修义务，已无合同依据。且原告要求被告直接赔偿维修费用，亦不符合合同约定的责任方式。综上，原告诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪源全部诉请。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初728号之一 原告：沧州华恒钢绞线有限公司，住所地：青县金牛镇觉道庄村，统一社会信用代码：91130922760340489E。 法定代表人：曲林深，该公司经理。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。 法定代表人：刘定国。 原告沧州华恒钢绞线有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告沧州华恒钢绞线有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沧州华恒钢绞线有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9730元、财产保全费5000元，由原告沧州华恒钢绞线有限公司负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘洪亮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执88号邢战坡、万党楼：申请人邢战坡依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初977号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。现被执行人万党楼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人万党楼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初681号原告：何峰，男，1990年9月12日出生，住所地：汨罗市。被告：戴巍，男，1982年9月16日出生，住所地：汨罗市。原告何峰与被告戴巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告戴巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款5，000元整和利息2，500元，后变更为5，000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，戴巍请何峰安装移动宽带网线，拖欠工资5，000元。戴巍未予答辩。何峰围绕诉讼请求向本院提交了证据，戴巍经合法传唤拒不到庭应诉是对己方权利的放弃。何峰提供的证据欠条以及和戴巍的谈话电子记录来源合法，内容真实且与本案处理相关联，本院对该证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2016-2017年，受戴巍雇请，何峰替戴巍安装网线工作，起初当学徒，工资每月3，000元，以后逐步增加到每月5，000元。2018年7月16日双方结算,戴巍向何峰出具欠条，载明“欠条今有戴巍欠何峰工资款贰万伍仟元整。逾期利息按月息贰分五计算。戴巍2018.7.16”．2019年6月29日下午9：39何峰发出信息载明：“5，000本钱，7月16号到现在11个半月2.5利息1，437！我弟那里还有13天工资没结．．．一起转给我吧”戴巍回答载明：“24号签字冒搞全，还吃两个星期咯，你放心咯其他东西我也不港了”。2018年12月14日和2019年2月1日戴巍分别转给何峰10，000元和11，250元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何峰替戴巍提供劳务安装网线，戴巍出具欠条并确定违约责任，认可拖欠何峰工资，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院据此认定双方存在劳务合同关系，戴巍应当依照约定支付。何峰自认戴巍支付了20，000元，与微信转账记录相印证，至于另有多笔支付记录虽与双方约定的利息计算不完全一致，但从2019年6月29日的微信对话中戴巍没有反对偿还5，000元的意思表示，加之戴巍无正当理由拒不到庭应诉举证应当承担不利的后果，据此本院认定戴巍拖欠何峰工资5，000元。综上所述，何峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：戴巍自本判决生效之日起二十日内支付何峰工资5，000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年五月十二日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1412号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：叶启明，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨慧，1995年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清波（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：叶金波，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴耀敏，女，1973年8月17日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告叶启明、杨慧、叶金波、吴耀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立，被告杨慧的委托诉讼代理人白德根、高清波（实习）、被告吴耀敏到庭参加诉讼，被告叶启明，叶金波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶启明、杨慧清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决被告叶金波、吴耀敏对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶启明以“购花木苗”为由，与原潢川县农村信用联合社北关支行于2017年1月13日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币；借款期限36个月，自2017年1月13日起至2019年12月19日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%，由被告叶金波、吴耀敏承担连带保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息67370.55元（最后一次结息日期2019年7月31日），未还本金。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金300000元及利息、罚息。原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告杨慧辩称，1、原告提供的个人最高额借借款应当查询借款人叶启明的个人证信报告，本案中原告未能提供，其在提供贷贷款时不严谨；2、叶启明在贷款时只有24岁，没有正式工作，不具有个人最高额贷款资格，该笔贷款数额巨大；3、本案中杨慧在签订承诺书时与叶启明结婚不到一年，杨慧没有签订信贷业务申请书，杨慧在签字时原告并未向其说明贷款的数额及贷款性质；4，原告与借款人签订的借款合同及杨慧签字时应当履行向其说明贷款的详细情况和贷款的性质；5、叶启明没有资格获得最高额贷款资格的情况下，潢川县农商行向其发放了贷款，杨慧不应当承担此贷款责任。被告吴耀敏辩称，无异议。被告叶启明、叶金波未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人配偶身份证明书、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；最高额个人借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、抵押人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；被告质证，对上述证据真实性无异议。原告杨慧为支持其辩解向本提交录音一份，以证明杨慧当时的具体况，杨慧对借款情况不知情。被告质证，真实性无异议。经审理查明，被告叶启明以“购花木苗”为由，与原潢川县农村信用联合社北关支行于2017年1月13日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币；借款期限36个月，自2017年1月13日起至2019年12月19日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%，由被告叶金波、吴耀敏承担连带保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告杨慧、吴耀敏作为配偶在承诺书上自愿将本人及家庭共同财为该笔贷款担保，自愿承担连带责任。并严格按照保证合同约定履行。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息67370.55元（最后一次结息日期2019年7月31日），未还本金。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金300000元及利息、罚息。原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司起诉来院要求依法判决被告叶启明、杨慧偿还贷款300000元及利息、罚息；被告叶金波、吴耀敏承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴耀敏、叶金波经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。贷款到期后被告叶启明未能归本息，应当承担本案的清偿责任。被告叶金波对300000元借款及利息、罚息承担连带责任。被告杨慧作为叶启明配偶在承诺书承诺将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。所以按照相关司法解释，被告杨慧与被告叶启明应共同清偿300000元借款及利息、罚息。被告吴耀敏在承诺书上为借款人提供担保并承担连带责任，故被告吴耀敏也应对被告叶启明借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶启明、杨慧于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息（从2019年8月1日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告吴耀敏、叶金波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告叶启明、杨慧、吴耀敏、叶金波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初268号 原告：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司 统一社会信用代码：91130922525408019A 法定代表人：朱健。 地址：河北省青县。 被告：任丘市第九建筑工程公司 统一社会信用代码：91130982109572459A 法定代表人：任艳朝。 地址：任丘市。 本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告任丘市第九建筑工程公司的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告任丘市第九建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费610元，由原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 妍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异13号异议人（第三人）：东营融和村镇银行股份有限公司，驻东营市东三路218-1号。统一社会信用代码：91370500493798371X。法定代表人：张睿，董事长。委托代理人：张树茂，男，1970年7月10日出生，汉族，东营融和村镇银行股份有限公司职工，现住东营市东营区。委托代理人：刘朗星，男，1985年5月24日出生，汉族，东营融和村镇银行股份有限公司职工，现住东营市。申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，驻北京市朝阳区望京园401号楼27层3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，执行董事。被执行人：山东世强化工有限公司，驻东营市河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503729272000Y。法定代表人：尚玉峰，执行董事。本院在执行申请执行人北京都利通贸易有限责任公司与被执行人山东世强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东营融和村镇银行股份有限公司以请求本院将其（2018）鲁0503执1109号案对山东世强化工有限公司东营市河口区第一加油站的评估拍卖，移送至首次查封的东营市东营区人民法院进行，并停止对山东世强化工有限公司名下的东营市河口区第一加油站的评估、拍卖为由向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人东营融和村镇银行股份有限公司撤回了异议申请。本院认为案外人撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予东营融和村镇银行股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  宋学庆审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  林子云
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初273号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杜铁锋，男，生于1981年6月11日，汉族，湖北省秭归县人，中专文化，居民，家住湖北省秭归县，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杜铁锋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杜铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人杜铁锋饮酒后驾驶小型面包车，从弥勒市弥阳镇者林小组向弥勒市弥阳镇黑腊沼村方向行驶，行至弥勒城区向南300米处时被交警当场查获。经鉴定，被告人杜铁锋血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为120.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜铁锋对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜铁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过、到案经过说明，证人孔某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人血样提取登记表，现场照片、提取血样照片，音视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜铁锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜铁锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜铁锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜铁锋判处拘役三个月并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人杜铁锋实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜铁锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 赵晓雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7407号之一原告：冯荷珍，女，1946年7月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷明君，系湖北法归律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎。原告冯荷珍与被告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，被告天源物业公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。同年11月28日，本院依法作出（2019）鄂0105民初7407号民事裁定书，裁定驳回被告天源物业公司对本案管辖权提出的异议。天源物业公司不服本院管辖异议裁定，提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年1月31日依法作出（2020）鄂01民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告冯荷珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荷珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荷珍撤诉。案件受理费减半收取988元（原告冯荷珍已预交），由原告冯荷珍负担。审判员  孙娇二〇二〇年五月二十六日书记员  彭刚
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初25号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人赵少云，男，1991年9月7日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2018年6月29日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被深泽县公安局取保候审，2020年1月6日被深泽县人民检察院取保候审，2020年3月9日被我院取保候审。 被告人郜京磊，男，1985年7月20日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2018年6月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被深泽县公安局取保候审，2020年1月6日被深泽县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被我院取保候审。 被告人闫国生，男，1972年10月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地邯郸市馆陶县，住深泽县。2018年6月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被深泽县公安局取保候审，2020年1月6日被深泽县人民检察院取保候审，2020年3月9日被我院取保候审。 本院于2020年3月12日以（2020）冀0128刑初25号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人赵少云、郜京磊、闫国生假冒注册商标罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  贾保立 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 丛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2654号罪犯杨勍，男，汉族，1981年10月25日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0202刑初字第106号刑事判决，以被告人杨勍犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨勍确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨勍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨勍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨勍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨勍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更182号罪犯唐晓南，女，1968年7月13日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年2月24日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第73号刑事判决，以被告人唐晓南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐晓南不服，提出上诉。经本院审理，于2016年7月25日以（2016）辽刑终260号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐晓南，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐晓南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2745号 原告：苗仲果，男，汉族，生于1975年11月29日，住定边县冯地坑冯崾先村三组，身份证号：612726197511295111。被告：苗仲斌，男，汉族，生于1980年9月15日，住定边县天裕小区，身份证号：612726198009155118。委托代理人：李金莲（系被告之母），女，汉族，住定边县冯地坑冯崾先村三组8号，身份证号：612726195705095127，特别授权。原告苗仲果诉被告苗仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行了公开开庭审理，原告苗仲果、被告苗仲斌委托代理人李金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗仲果诉称：原、被告系亲戚关系，2019年8月20日被告苗仲斌因向银行还款资金周转困难，向原告借款210000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具被告苗仲斌出具借据及陕西省农村信用社借款借据各一支，证明原告起诉属实。被告苗仲斌辩称，该笔借款已经偿还20000元，且当时并未约定借款利率。被告苗仲斌未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认证：经庭审质证，被告对原告所举第一、第二组证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为已经偿还20000元，现下欠原告借款本金190000元，且该笔借款是否有利息或者谁是清息人均不清楚。本院对原告所举第一、第二组证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对该两组证据的真实性无异议，虽对证明目的有异议，但并不能举证说明该两组证据有明显瑕疵或者不对的地方，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告苗仲果系被告苗仲斌表姐夫，同时双方又属邻里关系。2017年8月1日，被告苗仲斌因做生意急需资金，便于原告苗仲果达成口头协议，由苗仲果出面在农村商业银行出面贷款20万元，借款到位后原告借给被告苗仲斌，并由苗仲斌支付银行利息和归还贷款，时至2019年8月20日，被告苗仲斌不能及时偿还该贷款本金20万元及所欠10000元利息（月利率为0.96%，安季清息），原告苗仲果筹集资金19万元，被告母亲李金莲筹集资金2万元，向农村商业银行归还了所欠本金及利息后，被告苗仲斌向原告苗仲果立21万元借据一支，言定六、七日内归还。庭审中，被告苗仲斌母亲李金莲不主张自己的20000元向被告索要，依法确认被告苗仲斌向原告借款190000元。本院认为：原告苗仲果在农村商业银行贷款后，又将该贷款出借给被告苗仲斌，是两个不同主体的借贷法律关系，被告直接向农村商业银行支付利息，应视为原被告认同约定了利息后而代替原告支付利息的行为，故原、被告之间借贷关系事实清楚，内容合法，无违反法律禁止性的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告抗辩2019年8月20日所立借据无利率约定而不予支付利息的请求，因被告2017年8月1日向原告借款时，已约定了按农村商业银行利率计息，2019年8月20日立据，实质上是2017年8月1日借款的延续，故利率应按原借款时的约定执行，即月利率0.96%，故原告要求月利率按2%的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苗仲斌于本判决生效之日起三日内向原告偿还人民币190000元及利息（年利率按11.52%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告苗仲斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员 张大星
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执131号郭炜、宜昌市军扬通信工程有限公司、向军：郭炜与宜昌市军扬通信工程有限公司、向军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元并将该款转付给郭炜。至此，郭炜向本院申请执行的（2019）鄂0506民初2605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初36号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某，男，1988年12月20日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被雷山县公安局监视居住，于2020年4月8日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日下午，被告人张某无证醉酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇小广场往羊排移民安置小区方向行驶，20时20分许，行驶至雷公山××500米处时，被雷山县公安局交通警察大队现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇含量为163.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、查获现场照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书；5、证人张某的证言；6、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人张某从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对被告人张某判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元的量刑建议予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年五月二十一日书记员 罗艳琳（代）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2501号原告：唐家莲，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。被告：王思俊，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省南充市XXX。原告唐家莲与被告王思俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家莲的委托诉讼代理人杨淑芳，被告王思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家莲向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金500000元及利息(以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款500000元，原告于2017年10月11日通过平安银行将出借款500000元转入被告建设银行的卡上（卡号为XXX），当时被告承诺1个月内偿还。此后原告多次要求被告偿还未果。被告王思俊辩称，收到原告的款项属实，但是这笔款项不属于借款，而是属于购煤的货款。买卖合同的买方是洪大猛，卖方是贵州省兴仁县佳顺煤矿(以下简称佳顺煤矿)，被告是佳顺煤矿的出纳。货款本应转入佳顺煤矿的账户，但因急需该笔款项，故直接转入被告账户。原告转账后，佳顺煤矿向洪大猛提供了收据，收据在刘大泉处。不清楚洪大猛与洪大勇之间具体是什么关系，也不清楚他们与原告的关系，被告不认识也没见过原告。如果本案系借款，如此大的金额不可能没有借条。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，唐家莲通过平安银行重庆永川支行向王思俊所有的银行账户(开户行为中国建设银行股份有限公司兴仁支行，账号为XXX)转账500000元。备注为：工程专款。审理中，唐家莲称备注为工程专款是因王思俊借款是用于修建工程，故唐家莲要求王思俊专款专用，此款不是购煤的货款；王思俊称对备注不清楚，其收款时未显示备注。王思俊举示了自制结算表及收据，拟证明该款项是洪大猛支付的购煤款；唐家莲均不予认可。唐家莲称与洪大勇系朋友关系，通过洪大勇的介绍借钱给王思俊，并通过洪大勇进行了催收，但无催收的相关依据；双方口头约定借款月息2分，1个月归还；因唐家莲相信洪大勇，并且唐家莲年龄过大不能坐车到王思俊所在处，就未让王思俊出具借条。王思俊称洪大猛与佳顺煤矿的老板史太平是朋友，故没有签订书面买卖合同；收取货款时其将银行账号发送给了刘大泉(洪大勇与洪大猛共同请的会计)，不清楚为什么由唐家莲转款；对此其未提出异议，只出具了收据；洪大猛共计向佳顺煤矿转款2150000元，已发货的价值为711236.20元，因煤矿从2018年2月停工至今，故退还了洪大猛856000元货款，还剩582763.80元货款未退还；唐家莲转账的款项并未转入佳顺煤矿的账户，已通过其账户支付出去了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，唐家莲举示了其向王思俊转账的凭证，证明了其向王思俊转账的事实，王思俊对于转账事实也予以认可。现王思俊辩称此款系洪大猛向佳顺煤矿购买煤矿的货款，首先，王思俊未举示其与佳顺煤矿之间的关系的证据，无法确认其与佳顺煤矿之间的关系；其次，王思俊收款后并未将款项转入佳顺煤矿的账户，也未举示代佳顺煤矿对外支付款项的证据，不能证明此款项由佳顺煤矿所使用；再次，王思俊未举示佳顺煤矿与洪大猛之间的买卖合同，也未举示发货、收货的证据，不能证明买卖的事实；最后，王思俊举示的结算表及收据均系自制，不能证明此款是由唐家莲代洪大猛支付的货款。综上所述，王思俊对于其抗辩的意见没有提供证据予以证明，故本院对于其辩称意见不予采纳。本案的借款事实成立，王思俊未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的责任；同时，因双方未约定借款期限，唐家莲也未举示其向王思俊催收的依据，故本院对于唐家莲要求由王思俊归还借款本金500000元及利息(以500000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年4月10日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告王思俊于本判决生效后5日内归还原告唐家莲借款本金500000元，并支付利息(以500000元为基数，按年利率6%，从2020年4月10日起计算至付清之日止)；二、驳回原告唐家莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告王思俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十日书记员  苟 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2274号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：陈艳玲，女，1989年4月15日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告陈艳玲已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初960号原告：罗仕强，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告罗仕强与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告罗仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理原告所购买的坐落于宁乡县佰潮汇商业中心）第1栋2单元15层2-1519号现房住宅房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金2652元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日原告与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号201303762-1519）购买了由被告开发建设的坐落于宁乡市玉潭镇花明路的天祺-佰潮汇商业中心第1栋2单元15层2-1519号现房住宅房屋，总价款为265299元。原告于2016年10月27日向被告一次性交付了265299元。被告于2016年9月13日已向原告交房。2016年11月1日，原被告一起到宁乡市住房和城乡建设局共同办理了进行了商品房网签并办理了期房合同备案。原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定中第（二）款约定：在商品房交付后的365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，30日内办妥买受人的土地使用权证。第（三）款约定如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：3、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。但本条约定出卖人承担的违约金总额以买受人已付房款的1%为上限。现原告的所有合同义务均已履行，但被告一直未为原告办理好房屋所有权证和土地使用证。经原告多次向被告方经办人多次催促，被告仍拒不办理。合同签订至今已有近3年时间，远远超出了合同约定的365个工作日，被告的行为已严重损害原告的合法权益，应立即为原告办理，并按合同约定支付违约金。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗仕强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  丁 杜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1958号罪犯段传贝，男，汉族，1996年7月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖0403刑初614号刑事判决，以被告人段传贝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段传贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段传贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段传贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段传贝减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执518号泰州坡子街商业管理有限公司、丁蔚松：关于申请执行人泰州坡子街商业管理有限公司申请执行被执行人丁蔚松物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州坡子街商业管理有限公司申请执行被执行人丁蔚松物业服务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6908号原告：许建峰，男。被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人：李俊利。原告许建峰与被告西安明珠家居有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建峰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1489号 上诉人（原审被告）：葛保富，男，1976年6月25日出生，汉族，滦州市古城街道办事处阁北居委会书记，现住滦州市。 被上诉人（原审原告）：滦县德发物业服务有限公司，住所地：滦州市嘉凤园小区南门东一楼，统一社会信用代码：911302233360335782。 法定代表人：王征，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日生，汉族，滦县德发物业服务有限公司员工，现住。 上诉人葛保富因与被上诉人滦县德发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛保富上诉请求：1.依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3053号民事判决；2.查清事实后依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.业主委员会选聘滦县德发物业服务有限公司时未召集业主大会集体讨论，也未书面征求业主意见，未经半数以上的业主通过，违反《物业管理条例》的规定，被上诉人与滦县嘉凤园小区业主委员会签订的物业服务协议为无效合同。2.滦县德发物业服务有限公司在从吉春和名下转至王征名下时，业主委员会全体成员均不知情。 滦县德发物业服务有限公司答辩称，被答辩人作为本小区业主一员，提出业主委员会不是合法产生的不属实。滦县德发物业服务有限公司变更法人属于正常现象，业委会主要领导都参与了。葛宝富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 滦县德发物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告缴纳所欠原告物业费1458元（2017年660元、2018年660元、2019年二个半月138元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告滦县德发物业服务有限公司是2015年4月27日依法成立的具有相应资质有限责任公司（自然人独资）的物业服务企业。原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的、具有三级物业服务企业资质的有限责任公司。该公司在嘉凤园第二届业委员会向社会选聘物业时，于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区业主委员会签订《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件），地下室、车库每平米收费0.25元。后来该公司法定代表人几经更换，至本案诉讼时公司法定代表人变更为现在的王征。原告的法定代表人的更换均在滦州市行政审批局予以注册登记。本次的更换是在2018年的4月18日。王征以前的法定代表人吉春和。被告葛保富居住在，楼房面积为91.7平方米。被告2017年1月1日至2017年12月31日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×12个月＝660元。被告2018年1月1日至2018年12月31日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×12个月＝660元。被告2019年1月1日至2019年3月24日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×2.5个月＝138元。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月24日期间物业服务费用共计1458元。原告按照合同约定，为滦县嘉凤园小区提供物业服务。2019年3月24日，原告滦县德发物业服务有限公司停止对嘉凤园小区提供物业服务，并进行了公告。 一审法院认为，原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的具有经营资质的物业服务企业，该公司与被告所在小区的业主委员会于2015年7月1日签订了《滦县嘉凤园物业服务协议》，为有效合同，对小区业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，为此原告有权根据合同的约定和相关政策向包括被告在内的各小区业主收取物业服务费用。该公司在经营过程中虽然法定代表人发生变化，但该公司并没有被吊销或注销，依然成立，且法定代表人的变化均经相关部门的批准和依法进行了登记，因而该企业依然是具有进行物业服务资质的合法企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，其有权利向包括被告在内的各业主收取服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，就应该向原告支付符合约定和规定的物业服务费用。原告主张被告葛保富拖欠2017年1月1日至2019年3月24日的物业费1458元，原告提供了《滦县嘉凤园物业服务协议》、《被告所欠物业费证明》证据，因被告葛宝富经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对上述证据予以认定，对原告此主张予以支持。遂判决：被告葛保富于本判决生效后三日内向原告滦县德发物业服务有限公司给付拖欠2017年物业费660元、2018年物业费660元、2019年二个半月物业费138元，合计1458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛保富负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定相一致。 本院认为，2015年7月1日滦县德发物业服务有限公司与滦县嘉凤园第二届业主委员会签订的《滦县嘉凤园物业服务协议》有滦县德发物业服务有限公司签章，滦县嘉凤园第二届业主委员会签章、业主委员会成员签字。该协议系当事人的真实意思表示，应为有效协议。滦县德发物业服务有限公司法定代表人虽然有过更换，但是并不影响滦县德发物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务。滦县德发物业服务有限公司提供服务后，上诉人葛保富未及时缴纳物业费用，一审法院判决其缴纳拖欠的物业费用于法有据。综上所述，葛保富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人葛保富负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初126号原告：刘焕武，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘焕武与被告李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘焕武向本院提出诉讼请求：1、要求李相棋、吴丽君返还借款321900元及利息；2、案件受理费由李相棋、吴丽君承担。事实和理由：李相棋、吴丽君系夫妻，因需要资金周转多次向刘焕武借款：2016年1月23日，借款30000元；2016年1月31日，借款100000元；2016年3月1日，借款7000元；2016年4月21日，借款20000元；2016年4月27日，借款10000元，借款本金共计167000元，借款约定按月利率20‰计算利息。截止到2019年12月31日，借款本金及利息共计321900元。本院经审查认为：刘焕武作为民事案件原告，应提供被告李相棋、吴丽君的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告李相棋、吴丽君主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘焕武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年五月十三日书记员  陈 立
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初72号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人龙武权，曾用名龙正权，绰号进洪，男，1973年8月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2015年7月9日，因吸食毒品，被思南县公安局处行政拘留10日；2016年5月4日，因吸食毒品，被思南县公安局处行政拘留15日；2016年11月19日，因吸食毒品，被思南县公安局处行政拘留15日。2020年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2020年5月22日，本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人龙武权犯危险驾驶罪，2020年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2020年5月26日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人龙武权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日19时55分，被告人龙武权无有效机动车驾驶证在酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从思南县关中坝街道河东信用社出发经思南县城乌江一桥桥头往思南县关中坝街道柑子园方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃一凤冈）165公里＋500米（思南县桥头路段）处，被思南县公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获，经现场对被告人龙武权进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍＬ，民警当即将被告人龙武权带至思南县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龙武权提取的血样中检出乙醇（酒精）含量为134.88ｍｇ／100ｍＬ。 被告人龙武权自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、铜南汽车销售服务有限公司证明、人员基本信息表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场及抽血等照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书；证人周某的证言；被告人龙武权的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ120号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，被告人龙武权无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人龙武权的犯罪情节，建议以危险驾驶罪判处被告人龙武权拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙武权对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，但在庭审中辩解自己有在建工程未完工，请求适用缓刑。 本院认为，被告人龙武权无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人龙武权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙武权的刑事责任。被告人龙武权无有效机动车驾驶证驾车，依法应从重处罚；被告人龙武权醉酒驾驶机动车被现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙武权自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙武权曾因吸毒被行政处罚，无证驾驶机动车辆，应当从重处罚且不适用缓刑。龙武权请求适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。为了打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人龙武权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执595号申请执行人鄢立新，男，住德惠市街里。被执行人王树深，男，住德惠市天台镇。鄢立新与王树深排除妨碍纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1874号原告：王玉华，女，汉族，1952年9月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所（实习）律师。被告：肖成富，男，汉族，1964年3月23日生，住山东省胶州市。被告：郭翠英，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省胶州市。原告王玉华与被告肖成富、郭翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏，被告郭翠英到庭参加诉讼。被告肖成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款605670元，以及从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以605670元为基数）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖成富及被告郭翠英因经营需要从原告处购买啤酒，2018年3月，原被告经过结算，由被告郭翠英向原告出具书面证明，被告欠原告啤酒钱共计605670元。原告多次索要未果，为此具状起诉，请法院依法判决。被告郭翠英辩称，被告肖成富曾经是我丈夫，但是大约在2013年已经办理离婚，今天肖成富因个人原因无法到庭，本案的传票他收到了，他想委托我来处理此事，并书写了授权委托书；我给原告出具了欠条，数额属实，但是因为我现在没有能力偿还。被告肖成富未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告郭翠英给原告王玉华出具了欠条一张，欠条载明：今欠王玉华青啤款陆拾万伍仟陆佰柒拾元正￥（605670）郭翠英2018.3月16日。被告郭翠英与被告肖成富于2012年3月6日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供货，被告郭翠英为原告出具欠条，被告郭翠英对自己签字确认的欠条及欠货款数额均无异议，仅是称现在没有能力偿还，故，对原告主张被告郭翠英偿还货款605670元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖成富是否承担责任。被告郭翠英庭审中提交离婚协议书，协议书显示被告郭翠英与被告肖成富于2012年3月6日协议离婚，因此被告郭翠英2018出具的欠条应由其自己承担还款责任，被告肖成富不应承担责任。原告对被告提交的离婚协议书无异议，但是主张二被告虽然已经离婚，但是离婚后依旧共同经营，欠款是在二被告共同经营期间所欠的，所以二被告应共同承担还款责任，但原告没有提交相关证据证实其上述主张，故，对原告要求被告肖成富承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算。被告出具的借条未约定具体的还款日期，故利息应自原告起诉之日2020年3月13日起算至实际付清之日止，以605670元为基数按照同期银行贷款利率计算。被告肖成富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭翠英于本判决生效后十日内支付原告王玉华货款605670元及利息（自2020年3月13日起至实际付清之日止，以605670元为基数按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告对被告肖成富的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，因适用简易程序，减半收取4928.5元，由被告郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十一日法官助理汤振生书记员姜含笑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终497号上诉人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地在徐州经济技术开发区一号楼以东、徐海路以北城置一期物业二楼。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋正洪，该公司法务。委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏立志律师事务所，住所地在徐州市泉山区淮海路88号城建大厦A座507室。法定代表人：黄立志，该所主任。委托诉讼代理人：王鑫，该所律师。上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人江苏立志律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因二审出现了新证据，致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初88号民事判决;二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思蒙
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审39号申请执行人罗山县环境保护局。法定代表人熊建斌，该局局长。委托代理人魏东波，男，该局环境监察大队大队长。被执行人罗山县周党镇龙镇鲁宗奎水泥制品厂。地址：罗山县周党镇龙镇村。负责人：鲁宗奎，该厂业主。申请执行人罗山县环境保护局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗环罚决字（2019）第36号行政处罚决定。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第36号行政处罚决定，因申请人未依法向被执行人送达《行政处罚催告通知书》且未在法定期限内提出申请，不符合了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第五、六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗山县环境保护局就其作出的罗环罚决字（2019）第36号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月十二日书记员  朱自贞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终372号 上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人：张春远，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区XX店，经营场所陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。    经营者：杨文静，女，回族，生于1985年XX月XX日，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX号。上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）因与上诉人宝鸡市渭滨区XX店（以下简称：XX店）著作权权属、侵权纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达儿童文化公司因与XX店庭外自愿达成合解，万达儿童文化公司和XX店分别于2020年5月8日、5月3日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，万达儿童文化公司和XX店在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司和宝鸡市渭滨区XX店分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担25元；宝鸡市渭滨区XX店负担87.5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓辉审 判 员   黄宸瑞  二○二○年五月十四日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执81号 申请执行人黄海滨，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄文龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 黄海滨与黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0627民初1103号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄海滨于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄文龙归还借款人民币16000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人黄文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄文龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄文龙的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执81号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初858号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘石，男，1987年8月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）与被告刘石借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告刘石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘石立即偿还原告借款本金48300元、截止到2020年1月2日的利息、罚息4661.04元，以及自2020年1月3日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192554882的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月14日被告尚欠本金48000元，利息及罚息6405.28元，共计54405.28元。以及自2020年4月15日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192554882的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2018年3月6日,被告刘石通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：伍万元整，借款额度有效期自2018年3月6日至2019年3月6日止，贷款利率按照6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2018年3月9日和4月3日分两笔通过手机支用借款金额50000元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2020年1月2日，尚欠借款本息共计52961.04元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘石经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款额度有效期间自2018年03月06日至2019年03月06日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告刘石截止到2020年4月14日尚欠原告贷款本金48000元、利息及罚息共计6405.28元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘石通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款50000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年3月6日。原告主张被告刘石偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告刘石支付本金48000元，截止到2020年4月14日利息及罚息共计6405.28元，以及自2020年4月15日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率6%*（1+50%）=9%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告刘石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘石于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金48000元、利息和罚息6405.28元及自2020年4月15日起至付清款日止的利息、罚息（以48000元为基数，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元（实收560元），由被告刘石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1120元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初970号 原告：孙传艳，女，1968年12月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：艾厚丞，男，1991年11月4日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托代理人：艾新，男，1966年8月29日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告孙传艳诉被告艾厚丞身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传艳、被告艾厚丞的委托代理人艾新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙传艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告医疗费2400元、误工费400元、伙食补助费200元、交通费200元，合计3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村民组村民，2019年9月22日13时许，因原、被告两家门口土地的权属事宜，双方发生口角并争执，被告进而用树枝击打原告身体，致原告右大腿软组织擦挫伤，原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗，支付医疗费2303.32元，就赔偿事宜经凤城市公安局边门派出所调处无果，原告诉至本院。 被告艾厚丞辩称：本人没有殴打原告，未对原告实施侵权行为，不应承担民事责任，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院的诊断书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及住院病案一册、照片5张、凤城市公安局边门派出所的公安行政案件卷宗等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙传艳与被告艾厚丞两家因门口土地的权属事宜曾有纷争。2019年9月22日13时许，原告孙传艳在院外权属存在争议地方砌了一段小矮墙，被告母亲郭永琴认为影响了其家人的日常生活出行，拆除该矮墙并与原告口角，后被告艾厚丞参入拆墙，并与原告口角及争执，进而用树枝击打原告身体，致原告孙传艳右大腿软组织擦挫伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗4天，二级护理4天，支付医疗费2303.32元，原告住院期间由其女儿李叶琳护理。涉及赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告孙传艳被被告艾厚丞致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案被告艾厚丞因原告砌矮墙影响其家人出行，与原告口角争执，进而用树枝击打原告致其受伤。故被告艾厚丞在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。综观全案，以被告艾厚丞承担原告孙传艳的经济损失的80%责任为宜。 原告请求赔偿医疗费2400元。提供了凤城市中心医院出具的数额为2303.32元的医疗收费票据5张等，真实有效，本院予以采信。故原告请求的医疗费用数额应为2303.32元，对于超过的部分，本院不予支持。 本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃了对误工费、伙食补助费、交通费的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告艾厚丞于本判决生效后十日内赔偿原告孙传艳医疗费1842.66元（2303.32元×80%）； 二、驳回原告孙传艳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙传艳承担10元，由被告艾厚丞承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月二十二日书记员李站萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初354号 原告：姚苏萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王江、周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚苏萍与被告李爱久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告李爱久经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚苏萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款50万元；2.被告归还给原告为实现债权而支出的律师代理费32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款75万元并签订借款合同一份，约定：借款金额75万元，利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告履行出借义务，将75万元汇给被告。现被告尚有50万元本金未归还。经催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 被告李爱久未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交的证据有：1.被告李爱久签字并捺手印的、借款金额为75元、落款日期为2014年5月16日的借款合同一份；2.中国农业银行银行卡业务回单（转账凭证）一份；3.法律服务委托合同一份。本院认证认为，原告方提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告李爱久既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，绍兴市中级人民法院对姚苏萍诉冯建国保证合同纠纷一案，于2018年4月3日作出（2018）浙06民终736号民事判决书，驳回姚苏萍的诉讼请求。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费32000元。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告借款后未及时返还借款，依法应承担违约责任。原告自认被告已经归还借款25万元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。关于律师费一节，原、被告双方对律师费的承担已有明确约定，该约定不违反国家法律的规定；且该约定事由已在合理范围内实际发生，从其约定，对原告因此而产生的经济损失，被告理应承担。被告李爱久经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李爱久返还给姚苏萍借款50万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、李爱久支付给姚苏萍为实现本案债权而支出的律师代理费3.2万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由被告李爱久负担。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5366号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王荫琪，女，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6612元（从2015年12月31日起按已付房款634548元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款634548元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币634548元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：634548元×0.00002×521天≈6611.99元。原告诉请超出部分，本院不予以支持。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荫琪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6611.99元；      二、 驳回原告王荫琪其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初245号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张严冬，男，1984年10月30日出生，河北滦县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年9月23日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年9月29日被青龙满族自治县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2020年1月16日被唐山市滦县公安局取保候审。现住河北省滦州市。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张严冬犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张严冬及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年9月3日4时50分许，被告人张严冬驾驶冀Ｂ×××××牵引车，冀Ｂ×××××半挂车，沿出海路自东向西行驶至青龙满族自治县河路段时，与行人李某相撞，致使李某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交警大队认定:被告人张严冬负此次事故全部责任，李某无事故责任。被告人张严冬于2019年9月23日到青龙满族自治县公安局交警大队投案。认定上述事实的证据如下:1、事件单、道路交通事故认定书等书证；2、被告人张严冬的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张严冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张严冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张严冬案发后主动拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述案情，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张严冬自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。建议判处被告人张严冬有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张严冬辩称，2019年9月3日早晨4点50分左右，我驾驶冀Ｂ×××××牵引车，牵引冀Ｂ×××××半挂车，行驶到八道河红绿灯左转200米处，我会车时，我的车前面有一个女的横穿公路，看见她以后我采取刹车，但没来得及，把行人撞上了。当时天黑，我就打电话报警，打急救电话。我在现场等着，不一会儿交警来了，我跟交警去了交管大队，当时急救车没到现场。行人可能当时就死亡了。第一时间我报警是自首，已经赔偿受害人家属，也已经取得谅解。 辩护人李淑玲提出的辩护意见是，对被告人张严冬作有罪从轻辩护。 经审理查明，2019年9月3日4时50分许，被告人张严冬驾驶冀Ｂ×××××牵引车，冀Ｂ×××××半挂车，沿出海路自东向西行驶至青龙满族自治县河路段时，与行人李某相撞，致使李某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交警大队认定:被告人张严冬负此次事故全部责任，李某无事故责任。被告人张严冬于2019年9月23日到青龙满族自治县公安局交警大队投案。被告人张严冬准驾车型Ａ2Ｅ。 被告人张严冬自愿签署认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚。2020年1月16日，张严冬妻子李永娟与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关对辩护人当庭出具的被害人家属谅解书、协议书、收条等证据予以认可，并建议对被告人在原量刑建议基础上从轻判决，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、事件单、滦州市东安各庄镇栗园村委会证明、张严冬的常住人口数据查询详细信息、张严冬供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书和清单、驾驶人信息查询结果单（张严冬）、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、行驶速度鉴定、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、办案说明、到案经过、逮捕必要性说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，且上述证据经开庭质证，被告人张严冬及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张严冬驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人张严冬具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人张严冬赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张严冬的指控，本院予以支持。辩护人关于被告人有罪从轻的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张严冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  张 新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白 杨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执545号申请执行人：袁春桃被执行人：启东市春悦果蔬种植专业合作社关于申请执行人袁春桃与被执行人启东市春悦果蔬种植专业合作社所有权确认纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3561号民事判决书，申请执行标的人民币718.00元，现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。至此，申请执行人袁春桃向本院申请执行的(2019)苏0684民初3561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日