长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1260号原告：张秀敏，女，1955年12月18日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：温保军，男，1974年2月24日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：杨正，男，1994年7月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告张秀敏与被告温保军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托诉讼代理人刘敏、被告温保军及其委托诉讼代理人张文举、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张秀敏各项损失合计人民币142985.65元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述损失在交强险及商业三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足或者超出部分由被告温保军承担赔偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日5时13分，温保军驾驶其所有的×××号小型轿车沿奥邻郡小区道路行驶至小区门前左转弯时，与张秀敏骑二轮电动车刮碰，致张秀敏受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书认定：温保军负事故全部责任；张秀敏无责任。事故发生后，张秀敏入吉林省人民医院住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺丝钉内固定、植骨术，2019年8月11日出院，共住院33天。2019年9月29日，张秀敏委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行司法鉴定，鉴定意见书为：1.张秀敏此次外伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.张秀敏的后续治疗费用需人民币1.3万元。3.张秀敏此次损伤的护理期限评定为90日。4.张秀敏此次损伤的误工期限评定为150日。5.张秀敏此次损伤的营养期限评定为60日。温保军所有的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者责任险（含不计免赔险）。此次交通事故发生在保险期限内。综上，温保军的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用应由二被告承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告医疗费变更为1326.45元。被告温保军辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车登记在我名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，有不计免赔险，原告的经济损失均应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理的经济损失同意赔偿，“三费”不予承担。经审理查明，2019年7月9日5时13分，温保军驾驶其所有的×××号小型轿车沿奥邻郡小区道路行驶至小区门前左转弯时，与张秀敏骑二轮电动车刮碰，致张秀敏受伤的交通事故。事故发生后，张秀敏入吉林省人民医院住院治疗共住院33天，支付医疗费1326.45元。诊断为左胫骨平台骨折等。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出交通事故认定书认定为，温保军负事故全部责任；张秀敏无责任。原告对其伤情自行委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见，张秀敏此次外伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币1.3万元；护理期限评定为90日；误工期限评定为150日；营养期限评定为60日。另查明，×××号小型轿车所有人为温保军，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为30万元，并有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告张秀敏在本次事故中受伤的事实，各被告均无异议，并有道路交通事故认定书及相关证据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费1326.45元，本次事故原告共发生医疗费1326.45元，有医院病案及医疗费票据为凭，依法应予支持；2、伤残赔偿金51292.40元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金51292.40元（30172.00×17×10%），依法应予支持；3、护理费17150.01元，经鉴定，原告护理期为90天，住院33天，原告与长春市宏阳家政服务有限公司签订的日工资为240元的病护协议书，原告在医院雇佣护工每日240元×33天，为7920元，原告出院后仍需要护理57天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为9230.01元（161.93元×57天），护理费共计17150.01元，依法应予支持；4、残疾辅助器具费838元，根据原告伤情支付此费用838元，依法应予支持；5、精神抚慰金6000元，原告的伤情构成十级伤残，原告主张精神抚慰金6000元，依法应予支持；6、住院伙食补助费3300元，依据住院病案，原告因此次事故到医院治疗33天，原告要求住院伙食补助费3300元（100元×33天），依法应予支持；7、营养费3000元，依据鉴定意见，原告营养期为60天，关于营养费，属于人体损伤后，需要补充必要的营养物质，加速损伤康复时间，考虑原告的伤情及本地区人均生活标准，营养费按每日50元为宜。故原告营养费应为3000元（50元×60天），依法应予支持；8、鉴定费3900元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3900元，有票据为凭，依法应予支持；9、律师代理费10000元，有票据为凭，依法应予支持；10、复印费45.60元，有票据为凭，依法应予支持。以上原告经济损失共计109852.46元。二、关于各被告的责任此次事故被告温保军承担全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失76606.86元，具体为：医疗费1326.45元、伤残赔偿金51292.40元、护理费17150.01元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费838.00元。因×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保限额30万元的商业第三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故原告剩余的经济损失33245.60元，具体为：住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费3900元、后续治疗费13000元、复印费45.60元、律师代理费10000元，在商业险保险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，应当承担诉讼费、律师代理费。关于原告主张的交通费、误工费证据不充分，依法不予支持。因原告的各项经济损失、交强险及商业险均已赔付完毕，故被告温保军在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告张秀敏经济损失76606.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告张秀敏经济损失33245.60元；三、驳回原告张秀敏的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告张秀敏负担407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1173元。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年五月十八日书记员  凤美玲