wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执626号 申请执行人：卢芳枝，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县祥云针织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村，统一社会信用代码91340827MA2PH5HY6A（1-1）。 法定代表人：苏根祥，总经理。 申请执行人卢芳枝与被执行人望江县祥云针织有限公司劳动争议一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县祥云针织有限公司的银行存款60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈叶全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2044号 原告:高东华,男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：钟培林，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：合肥市包河区蜀汉和熙饭店，经营场所合肥市包河区宁国路与水阳江路交汇处向东100米罍街二期独栋徽派古建筑，统一社会信用代码92340111MA2TRB75XJ。 经营者：贺锐。 原告高东华与被告钟培林、合肥市包河区蜀汉和熙饭店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告钟培林、合肥市包河区蜀汉和熙饭店的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高东华撤回对被告钟培林、合肥市包河区蜀汉和熙饭店的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月十三日 书记员  王安琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执254号 申请执行人：王永昌，男，藏族，住天祝县。 被执行人：天祝县钱宝乡福利砖厂，住天祝县松山镇宋家湾。 负责人：白忠禄，系该砖厂厂长。 申请执行人王永昌与被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永昌于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂向我院交纳应给付申请执行人王永昌的案款7814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，但被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、无房产登记信息，申请执行人王永昌亦未提供被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂有可供执行财产的线索。我院于2020年5月13日将被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂负责人白忠禄列入限制高消费名单。现因被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂暂无财产可供执行，申请执行人王永昌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵树伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作远，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作吨，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作守，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海棠，女，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秉电，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢作稳，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江平阳县供电有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路296号。 法定代表人：陈哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 再审申请人谢作远、谢作吨、谢作守、郑海棠因与被申请人谢秉电、谢作稳、国网浙江省平阳县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1459号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谢作远、谢作吨、谢作守、郑海棠的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢作远、谢作吨、谢作守、郑海棠的再审申请。 （此页无正文） 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0825民初1234号 原告纪某某，女被告齐某某，男原告纪某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年9月17日，被告齐某某向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条一支，证明被告齐某某于2019年9月17日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%的基本事实；被告齐某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告齐某某于2019年9月17日向原告纪某某借款60000元，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告纪某某诉被告齐某某借款未还之事实，有被告齐某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告齐某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐某某于本判决书生效后五日内偿还原告纪某某借款本金60000元及利息（利息从2019年9月17日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年四月十六日 书  记  员  张海龙1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终119号上诉人（原审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司，住所黑河市爱辉区中房94号楼。法定代表人：郑吓名，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒，男，1975年6月11日出生，达斡尔族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司因与被上诉人李恒民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院作出（2019）黑1102民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1776号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6,931.08元予以退回。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 王 凤二〇二〇年五月二十六日法官助理石莹莹书记员宋萍
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1040号 原告：侯博，男，1997年1月5日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告侯博与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯博到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 侯博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金23688元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2018年12月31日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，尽快交房，支付违约金23688元（截止至2020年4月15日，共计471天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价502590元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告侯博赔偿逾期交房违约金23688元（按照每日万分之一的标准，以总房价502590元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1685号原告：林XX，住天津市红桥区。被告：王XX，住天津市红桥区。原告林XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林XX撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二〇年五月二十二日书记员  墨杭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1764号 原告：宗美兰，女，1969年1月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨嘉，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告宗美兰与被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗美兰及委托诉讼代理人刘在朝，被告李知襄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李知襄立即归还原告宗美兰借款本金50万元，并支付自2019年9月3日起至2020年4月2日止七个月的利息7万元（本息合计57万元），以及支付自2020年4月3日起至借款全部归还完毕之日止的利息（利息按月利率2％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以办理彩蝶家园房屋过户手续急需资金为由，于2019年9月3日向原告借款50万元，并出具给原告《借条》一份，载明：“今向宗美兰借到500000元（大写伍拾万元整）。月利率按2%计算，利随本清”。当日，原告通过自己和儿子杨人鸣的银行账户及微信转账方式，转账给了被告借款50万元。时至今日被告分文未归还原告借款本金及相应利息，经原告多次催讨未果。 被告李知襄认可原告在本案中主张的事实，但认为借款当时双方约定了借七八天，所以就没有写借条，也没有约定利息，借据是在开庭审理前一个多月前才出具的，利息是在原告的逼迫下写的。 本院认为，被告李知襄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。因被告认可向原告借款50万元并同意归还，对原告要求被告归还借款本金50万元的主张本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付自2019年9月3日起至借款本金还清之日止的利息，该利息虽为原被告在开庭审理前一个多月补充约定，但该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对被告认为利息是在原告逼迫下才写的，因被告未提交证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的主张本院予以支持。原告2019年9月3日至2020年4月3日期间的利息计算为：50万元×2%×7（月）=70000元；2020年4月3日之后的利息按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告李知襄自本判决生效之日起十日内归还原告宗美兰借款本金500000元，并按月利率2%支付自2019年9月3日起至2020年4月3日止的利息70000元； 二、由被告李知襄以未归还借款本金为基数，按照月利率2%支付原告宗美兰自2020年4月3日起至借款本金归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费4750元，由被告李知襄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡 波
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终93号之一 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪山云，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 本院于2020年2月3日作出（2020）冀02刑终93号刑事裁定，对上诉人汪山云不服河北省滦南县人民法院判处其犯妨害公务罪提起上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年五月十五日 书记员 马慧双
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执255号申请执行人：王某，住长春市九台区被执行人：杨某，住长春市九台区本院于2020年4月1日立案执行王某与杨某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2158号法院生效裁判，被执行人杨某应履行相应判决义务。在执行过程中，无法联系到被执行人，无法让被执行人履行判决行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终245号上诉人（原审原告）深圳市金易达机电设备有限公司，住所地广东省龙华区观澜街道牛湖社区君新路101号国升工业园厂房8101、8103。法定代表人王宗弼，该公司执行董事。委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。委托代理人张佳志，广东文品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。原审第三人黄某某，男，汉族，1968年7月29日出生，住址湖南省溆浦县，上诉人深圳市金易达机电设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市金易达机电设备有限公司主张其工作环境没有尘肺病致病因素，黄某某患尘肺病与在该公司的工作经历缺乏因果关系。本院认为，涉案《职业病诊断证明书》系黄某某向深圳市职业病防治院申请所取得，且经深圳市金易达机电设备有限公司申请首次鉴定，结果为维持原鉴定结论，依照上述《广东省工伤保险条例》第十四条第二款的规定，深圳市人力资源和社会保障局可不再进行调查核实。深圳市金易达机电设备有限公司对该职业病诊断结论有异议，应当按照职业病防治法的规定提起复核。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定认定黄某某所患职业性矽肺贰期属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以支持。深圳市人民政府据此作出涉案行政复议决定，程序合法，本院予以确认。综上，深圳市金易达机电设备有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金易达机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十八日书记员  赖伟婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1004号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场一层1号-6号店面。 主要负责人：陈婷，行长。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被告：卢杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被告：颜炳坤，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被告卢杰、颜炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与颜炳坤达成了和解协议，颜炳坤已代卢杰偿还了借款，现福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行撤回起诉。 案件受理费5061元，减半收取计2530.50元，由福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1441号原告周庆山，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人姚志宏，总经理。原告周庆山与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周庆山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十二日书记员  徐冲冲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1030号之五申请执行人：董乐煊。被执行人：李利。被执行人：曾凡平。申请执行人董乐煊与被执行人李利、曾凡平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802执1030号执行裁定书，查封了被执行人曾凡平名下的鄂XXXXXX小型轿车。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾凡平名下车牌号为鄂XXXXXX小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年五月十八日书记员  高凤梅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初508号原告于勇忠，男，汉族，1975年9月6日出生，住共青城市。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告王亮，男，汉族，1993年12月10日出生，住瑞昌市。被告王忠勤，男，汉族，1964年9月19日出生，住瑞昌市。原告于勇忠与被告王亮、王忠勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，本案所涉买卖合同关系发生在共青城供销农资连锁经营有限公司第十二门市部与被告之间，原告系该分公司负责人，共青城供销农资连锁经营有限公司第十二门市部为有限责任公司分公司。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案买卖合同关系发生在共青城供销农资连锁经营有限公司第十二门市部与被告之间，本案原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于勇忠的起诉。案件受理费237.5元，退还给原告于勇忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年五月十五日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1359号 原告：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区旗仓故里小区。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司工作人员。 被告：谢小欢，女，1981年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳嘉禾物业服务有限公司诉被告解小欢物业服务合同纠纷一案，原告已于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费101.00元（已减半），由原告辽阳嘉禾物业服务有限公司负担。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申30号再审申请人（原审被告）：孙凤杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司。法定代表人：刘淑梅。再审申请人孙凤杰因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）内0782民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤杰申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认富兴公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及孙凤杰提供的现有证据，可以认定富兴公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，富兴公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，孙凤杰的再审申请事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤杰的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初774号 原告：孙明明，男，汉族，1985年9月1日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：张翠翠，女，汉族，1985年1月6日生，住长春市绿园区。 原告孙明明与被告张翠翠离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托诉讼代理人高杰、被告张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告补偿款人民币120000元及利息（分别自2017年6月、2018年6月及2019年6月按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年5月30日因感情不和协议离婚，协议约定，原告名下坐落于××区房屋归被告所有，被告应补偿原告12万元，分三年付清，每年4万，2017年6月前付4万，2019年6月前付清。现上述款项约定支付期限已过，但被告却迟迟不履行协议义务，原告已多次索要无果，无奈诉至贵院，请贵院予以批准。 被告张翠翠辩称，原告跟我要钱是离婚引起的，我没回避欠他钱这个事情，现在我在抚养孩子，我没有那么多钱给他，离婚协议书写的除了孩子抚养费以外男方拿一半，我向他要过，他没有给，我现在无力偿还这个债务，当初我们买房子首付款15万元，我家拿了8万元，当时没有欠条，离婚时要的12万元是包括买房子的首付款和夫妻共同生活期间的贷款钱，这12万元有前提，他想让我一次性给他12万元，但是没有能力一次性给他，当时协议说孩子归谁房子给谁，中间没有提及他欠我家钱的问题。 经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2016年5月30日在民政部门登记离婚，离婚协议中约定，原告名下坐落于××区房屋归被告所有，被告应补偿原告12万元，分三年付清，每年4万元，2017年6月前付4万元，2019年6月前付清。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告未能按照约定日期给付原告房屋的补偿款12万元，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付上述12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有利息的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告张翠翠于本判决生效之日立即给付原告孙明明房屋分割补偿款120000.00元； 二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元(原告已预交)，由被告张翠翠负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7186号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：向满英。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告向满英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市东风新村。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李霞名下车辆,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年五月六日 书记员  杜传威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2210号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：母平，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王春香，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告母平、王春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保40号本院在审理申请保全人郭鹏申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郭鹏于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，郭鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  刘 翠二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终43号 上诉人（原审原告）王月秀，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该局局长。 参与诉讼负责人沈舟，该局副局长。 委托代理人滕培祥，该单位工作人员。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人朱文旗，性别：××，1984年6月5生，××族。 上诉人王月秀因与被上诉人兴化市人力资源和社会保障局工伤保险行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初243号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王月秀以与第三人达成和解由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王月秀自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王月秀撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人王月秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终493号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1999年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：赵某2，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 赵某1、赵某2、杨某的共同委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李成江，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省万源市，系李某之父。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 上诉人赵某1、赵某2、杨某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2、杨某的上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3277号民事判决，依法改判上诉人不承担返还责任；2.二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实和理由：一、一审法院以婚约财产纠纷未案由进行判决不当，该案应是同居析产纠纷；二、本案中赵某2、杨某并未接受李某的彩礼，该笔钱真正的接收人为赵某1；三、赵某2、杨某不是适格的主体。 李某辩称：一、一审法院以婚约财产纠纷为案由进行判决并无不当，符合《婚姻法》解释（二）第十条的相关规定；二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确；三是本案主体适格，赵丽的父母为彩礼的接收人，应为适格的被告；三、一审认定返还彩礼现金3.5万元正确。 李某向一审法院起诉请求：1.判令赵某1、赵某2、杨某返还彩礼现金6万元；2.依法判令赵某1、赵某2、杨某返还李某为赵某1治病花费医疗费8888.03元；3.本案诉讼费用由赵某1、赵某2、杨某承担。 一审法院认定事实，2017年7李某与赵某1相识后确立恋爱关系。2018年3月5日李某与赵某1按当地风俗举行结婚仪式，女到男家生活,双方至今没有办理结婚登记。举行婚礼前双方在商议彩礼时确定为80000元，在婚礼上李某送去礼金80000元，由赵某1母亲杨某收取后，后杨某向李某方返还礼金20000元。婚礼后至2018年9月前李某与赵某1一起生活，后赵某1处出务工。庭审中，赵某1明确表示，李某达到法定的结婚年龄，其也不愿意与李某办理结婚登记。 同时查明：赵某1与李某结婚的婚前嫁妆，赵某1、赵某2、杨某表示放弃；杨某称，婚礼后向赵某1支了40000元用于她与李某同居生活的开支，李某不予以认可，赵某1、赵某2、杨某也未举出充分的证据予以证明。 一审法院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约不需要诉诸法律程序，但因解除婚约中彩礼返还的纠纷，法院以“婚约财产纠纷”处理。本案中，李某与赵某1未办理结婚登记就在一起生活，且生活时间较短，现赵某1当庭表示李某达到法定婚龄也不愿意成就该婚姻关系到婚姻登记机关补办登记，因此，李某提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，一审法院予以支持，但李某、赵某1系自由恋爱，举行婚礼并一起生活，双方均没有骗取婚姻的意思，在为成就婚姻时所开支的其他费用一般不宜认定为彩礼，应认定为相互之间的赠与行为，据此，一审法院仅认定双方在举行婚礼时所送去的现金60000元为彩礼。另，根据赵某1高中毕业就与李某相识后一起生活的事实，结合赵某1、李某一起生活的时间及不能共同生活的原因，一审法院决定该彩礼适当予以返还，酌定为返还彩礼现金35000元。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，赵某1父母赵某2、杨某接受了李某的彩礼，因此，李某以“婚约财产纠纷”起诉赵某1、赵某2、杨某，符合法律规定。庭审中，李某自愿放弃要求赵某1返还8888.03元的诉讼请求，一审法院予以准许。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：一、赵某1、赵某2、杨某在本判决生效后十日内共同返还李某彩礼现金35000元；二、驳回李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，李某与赵某1虽按农村习俗举行了婚礼，但并未按照法律规定办理结婚登记，双方不属于合法婚姻关系，收受的彩礼应当返还，但李某与赵某1按照农村习俗举行了婚礼，并且同居生活了一段时间，未办理婚姻登记双方均存在一定的责任，赵某1、杨某、赵某2收取的彩礼60000元可适当返还，根据本案实际，一审法院确定返还35000元并无不当。同时，给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，一审李某起诉彩礼由赵某1及其父母返还并不违反法律规定。 综上，上诉人赵某1、赵某2、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费761元，由赵某1、赵某2、杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月九日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执111号被执行人：黄宝，男，1995年6月4日出生，住广东省电白县。被执行人：曹晓忠，男，1986年3月16日出生，住广东省廉江县。被执行人：杨营正，男，1990年7月10日出生，住广东省电白县。被执行人：梁进，男，1984年12月16日出生，住广东省电白县。被执行人：莫赐宽，男，1989年9月22日出生，住广东省廉江县。被执行人：杨戈，男，1993年3月20日出生，住广东省电白县。被执行人：杨优锋，男，1992年9月27日出生，住广东省电白县。被执行人：杨长锋，男，1994年10月11日出生，住广东省电白县。被执行人：杨广林，男，1986年8月13日出生，住广东省电白县。被执行人：黄乐，男，1988年10月12日出生，住广东省电白县。被执行人：杨全林，男，1992年4月5日出生，住广东省电白县。被执行人：黄润添，男，1985年4月22日出生，住广东省电白县。被执行人：杨培庆，男，1990年9月11日出生，住广东省电白县。被执行人：杨福锋，男，1997年11月4日出生，住广东省电白县。被执行人：杨儒锋，男，1997年3月18日出生，住广东省电白县。被执行人：李时立，男，1994年8月9日出生，住广东省电白县。被执行人：谢嘉智，男，1996年5月28日出生，住广东省电白县。被执行人：谭荣深，男，1998年5月17日出生，住广东省电白县。本院在执行黄宝、曹晓忠、杨营正、梁进、莫赐宽、杨戈、杨优锋、杨长锋、杨广林、黄乐、杨全林、黄润添、杨培庆、杨福锋、杨儒锋、李时立、谢嘉智、谭荣深罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，黄宝名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；曹晓忠名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；杨营正名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；梁进名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；莫赐宽名下工商银行存款账户20150212010××××5278内存款1,950.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，莫赐宽名下无房产、车辆、工商登记信息；杨戈名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；杨优锋名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；杨长锋名下工商银行存款账户62223005××××1539内存款500.00元人民币、支付宝账户20888027××××9160内存款1,500.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，杨长锋名下无房产、车辆、工商登记信息；杨广林无银行存款账户、车辆、工商登记信息，杨广林名下位于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园×区×座2903号房屋（产权证号：粤（2017）佛三不动产权第00××××3号）现已查封，黄乐名下农业银行存款账户62284801285××××2071内存款2,700.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，黄乐名下无房产、车辆、工商登记信息；杨全林名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；黄润添名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；杨培庆名下农业银行存款账户62282300898××××8117内存款750.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，杨培庆名下无房产、车辆、工商登记信息；杨福锋名下邮政储蓄银行存款账户62179959200××××6761内存款900.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，杨福锋名下无房产、车辆、工商登记信息；杨儒锋名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；李时立名下无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；谢嘉智名下华夏银行存款账户109550000××××3412内存款7500.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，谢嘉智名下无房产、车辆、工商登记信息；谭荣深名下邮政储蓄银行存款账户62109858000××××5443内存款1200.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，谭荣深名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年5月22日对黄宝、曹晓忠、杨营正、梁进、莫赐宽、杨戈、杨优锋、杨长锋、杨广林、黄乐、杨全林、黄润添、杨培庆、杨福锋、杨儒锋、李时立等人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十二日书记员 芦 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之三十七 被执行人：刘伟，男性，1987年02月03日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终599号上诉人（原审被告）：王慧明，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省蒸湘区。被上诉人（原审原告）：王社员，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。上诉人王慧明因与被上诉人王社员健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧明上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王社员的全部诉讼请求。事实与理由：1、王社员动手在先，故意引发纠纷，王慧明不承担责任；2、王慧明被王社员打落牙齿一颗，王社员应进行赔偿；3、王慧明没有带刀，而是用塑料片还击。王社员辩称：请求维持原判。王社员向一审法院起诉请求：王慧明赔偿王社员医药费3785.15元、误工费3935.75元、营养费700元、交通费600元、司法鉴定费2000元，共计11020.9元。一审法院认定事实：王社员、王慧明均系蒸湘区联合新村小区的保安。2019年5月14日凌晨2时许，王社员去衡阳市蒸湘区联合新村小区门口岗亭处取钥匙上厕所，当时王慧明吃完夜宵并饮酒后在门口岗亭正在与案外人王元斌聊天，王慧明以为王社员偷听其讲话遂追逐拉扯原告，经旁人扯开后，王慧明又从家中再次返回现场故意殴打王社员，期间用其身上的刀具刀背击打王社员头部，之后王社员还击，王慧明遂用头部将王社员脸部撞伤，之后双方被旁人扯开。事故发生后，王社员到南华大学附属第一医院进行检查治疗，花费检查费、治疗费等共计1321.6元。另外，王社员的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为“1、左侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、头顶部、鼻背部、右胸壁软组织挫伤，损伤程度评定轻微伤；2、误工费评定为30天，无需护理期、营养期；3、医疗费用凭有效票据核准”；经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定的鉴定结论为“王社员被钝性外力作用致鼻面部挫裂创、左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；2、误工期限评定为30日，无需护理，营养期限评定为7日”，两次鉴定费共计2000元（800元+1200元）。再查明，事故发生后王社员遂报警，衡阳市公安局蒸湘分局对王慧明作出行政拘留十日及罚款500元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权依法应受法律保护。王社员、王慧明系同事关系，在工作中本应互谅互让，和谐共处。本案中王社员受伤与王慧明的行为存在直接因果关系，结合本案的具体情况，王慧明应承担70%的责任，王社员自负30%的责任。本案的具体赔偿项目如下：1、根据病历、医疗费收费收据，确认医疗费为1321.6元（由于王社员伤情较轻，在南华大学附属第一医院进行了治疗，并且王社员提供的衡阳市蒸湘区怡康诊所收款收据未提供相应的药物、治疗清单和付款凭证，故对怡康诊所的收款收据不予认定）；2、误工费3016.27元（王社员未举证其作为保安的工资收入，结合衡阳市保安的工资水平，王社员的年收入酌情按照衡阳市城镇居民可支配收入标准计算，36698元÷365×30天=3016.27元）；3、交通费：根据王社员就诊需要，酌情确认交通费300元；4、营养费210元（30元×7天=210元）；5、鉴定费1000元（两次鉴定费花费2000元，但是两次鉴定结果基本一致，王社员应自负重复鉴定的费用）。综上，王社员的损失共计为5847.87元，王慧明应赔偿4093.51元（5847.87元×70%=4093.51元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王慧明在本判决书生效之日起十日内支付王社员赔偿款4093.51元；二、驳回王社员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由王社员负担24元，由王慧明负担14元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：王慧明提交了一份手机拍摄的《视频》，主张其与王社员系互殴。王社员质证认为，王慧明逾期提交证据，不是原始载体，且视频仅为事发过程的其中一个片段。经审查，该证据不完整，不能达到王慧明的证明目的，本院不予采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：王慧明应否承担本案赔偿责任。经查，王慧明因怀疑王社员偷听其谈话引发纠纷，王慧明在争执中用刀背击打王社员、用头部致伤王社员的事实，有公安的询问笔录、行政处罚决定书、病历资料等证据可以证实。一审判决认定王慧明的行为与王社员受伤有直接因果关系并承担本次纠纷70%的赔偿责任并无不当。王慧明关于王社员故意引发纠纷、未使用刀具的主张没有事实依据，本院不予支持。王慧明主张自己因本次纠纷受伤，要求王社员进行赔偿，不属本案审理范围。综上所述，王慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费76元，由上诉人王慧明负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾芬芬书 记 员 杨 君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1088号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙岩，男，1973年4月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳秋，女，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人孙岩因与被申请人张喜忠、王艳秋、杨青龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙岩申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。张喜忠、王艳秋与杨青龙之间不存在房屋买卖的事实，也没有依法办理登记，不发生物权效力。张喜忠、王艳秋对案涉房屋的占有属于无权占有，侵犯了孙岩的合法权益，是侵权行为。2.孙岩与杨青龙、陆文涛签订的《房屋买卖合同》合法有效，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且经过公证机关现场公证，具有真实性、合法性，不存在法定无效情形，原审判决该合同无效，没有事实根据和法律根据，明显错误。孙岩足额缴纳购房款32万元。杨青龙是当时该房屋的所有权人，将房屋出售给孙岩并办理了不动产权属登记，孙岩取得了松原市宁江区龙辉小区1号楼4单元6层1室房屋的所有权。3.一、二审判决适用法律错误。张喜忠、王艳秋占有案涉房屋，无论是基于口头的买卖关系还是借款关系，均系基于合同约定产生，而孙岩系该案涉房屋的所有权人，根据物权优于债权的效力原则，有权要求张喜忠、王艳秋从该房屋中腾迁出去。因此，本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定。请求：依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。 张喜忠、王艳秋提交意见称，1.张喜忠、王艳秋与杨青龙之间的房屋买卖行为合法有效。2.孙岩与杨青龙恶意串通签订的房屋买卖行为无效。3.孙岩虽然办理了产权证，但是该产权证应予以撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回孙岩的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，1.关于张喜忠、王艳秋与杨青龙是否存在房屋买卖合同关系的问题。张喜忠、王艳秋与杨青龙虽未签订书面协议，但双方均认可于2007年口头约定买卖案涉房屋的事实，仅在房屋价款问题上有分歧，且张喜忠、王艳秋自2007年起便实际占有该房屋并居住使用至今，又有向杨青龙支付房款的行为。一、二审法院据此认定张喜忠、王艳秋与杨青龙之间的房屋买卖合同关系真实存在，且因不具备无效的情形，认定该合同有效，并无不当。孙岩关于张喜忠、王艳秋与杨青龙之间不存在房屋买卖关系及张喜忠、王艳秋对案涉房屋的占有属于无权占有的主张不成立，本院不予支持。2.关于孙岩与杨青龙、陆文涛签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。虽然孙岩与杨青龙、陆文涛签订了《房屋买卖合同》，并办理了公证及过户登记手续，但在孙岩办理所有权转移登记之前，张喜忠、王艳秋已经合法占有该房屋，孙岩对此又不能作出合理说明，且根据杨青龙于二审庭审中的陈述，该《房屋买卖合同》是在杨青龙向孙岩借款后因不能偿还而签订的，杨青龙承认是借款抵押，并非真实的房屋买卖。杨青龙将房屋出卖并交付给张喜忠和王艳秋后，又与孙岩通过签订《房屋买卖合同》的方式，损害张喜忠、王艳秋的合法权益。一、二审法院鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定,认定孙岩与杨青龙、陆文涛签订的《房屋买卖合同》无效，并无不当。孙岩关于其与杨青龙、陆文涛签订的《房屋买卖合同》合法有效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。3.关于一、二审判决未适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，张喜忠、王艳秋系基于其与杨青龙的房屋买卖合同而占有案涉房屋，并非无权占有，故一、二审判决未适用该条规定并非适用法律错误，孙岩此项主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙岩的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  李世秀 审判员  周 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕泽栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7873号 原告：陈学明，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈清六，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈明全，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈清余，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈清珍，女，1943年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈华兰，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈清合，男，1947年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告暨上列七原告共同委托诉讼代理人（八原告系同胞兄弟姐们关系）：陈清林，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：丁前超，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈学明、陈清六、陈明全、陈清余、陈清珍、陈华兰、陈清合、陈清林与被告丁前超健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告陈学明、陈清六、陈明全、陈清余、陈清珍、陈华兰、陈清合、陈清林于同年5月27日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学明、陈清六、陈明全、陈清余、陈清珍、陈华兰、陈清合、陈清林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈学明、陈清六、陈明全、陈清余、陈清珍、陈华兰、陈清合、陈清林负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初882号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：董清果，男，汉族，1983年1月29日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告董清果追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董清果偿还原告代为支付的代偿款6710.53元；2.被告董清果支付代偿款利息（利息以6710.53元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告董清果为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告董清果名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告董清果还款期数为12期，但被告董清果余11期未还款，致原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计6710.53元。经催收，被告董清果至今未偿还原告代偿款项。 被告董清果未举证，未答辩。 经审理查明：2015年2月9日，被告董清果为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告董清果向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告董清果借款金额3788元，分12期（月）还款，月还款额为462元，首次还款日为2015年3月9日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年2月9日，普惠快信公司向被告董清果出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3788元，每月还款462元，还款期间为2015年3月9日至2016年2月9日。 2015年2月9日，被告董清果和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3788元，被告董清果同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年2月10日，普惠快信公司依据被告董清果授权，利用被告董清果向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告董清果向出借人借款4546元，借款期限为12月，每月还款403.91元，原告对被告董清果相关债务承担连带保证责任。后被告董清果未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了6710.53元，其中欠款本金为4187.55元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告董清果权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告董清果购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3788元，被告董清果也未到庭对该项事实予以否认；被告董清果在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告董清果以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代董清果代偿了6710.53元，其中包含手机款3788元。原告自认被告已偿还一期借款，则依照还款提示单所明确每期还款金额，被告余欠的手机价款为3788元－462元=3326元，被告并未举证反驳上述事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告董清果应偿还原告已代偿的手机款3326元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3326元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董清果在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3326元及其利息（利息的计算方式为：以3326元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（以原告持有的本案公告费发票显示金额确定），由被告董清果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1363号 原告：惠阳帝宇工业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办东升村东升工业区，统一社会信用代码：91441300726525754D。 法定代表人：李成根，董事长。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟，董事长。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 本院受理原告惠阳帝宇工业有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司名下价值1130000元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q001114B的《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司名下价值人民币1130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何珍珍 审判员  庞海婷 审判员  张 黎 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 圆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保126号 申请人王东，男，住山东省滕州市。 被申请人王伯龙，男，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理申请人王东与被申请人王伯龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伯龙位于枣庄市市中区的房产。（证号为：号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月八日 书记员  牛 瑞
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初133号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人田某，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月7日被雄县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人田某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日16时30分许，被告人田某醉酒驾驶普通二轮摩托车（无照）沿大广高速白洋淀支线连接线由西向东行驶到十里铺村，与马某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成田某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：田某血液中检出乙醇，含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定：田某、马某负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人田某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场图、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人马某陈述、被告人田某供述、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁家兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16150号原告（反诉被告）：王燕，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。原告（反诉被告）：唐大巍，男，汉族，1973年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被告（反诉原告）：龚君，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。本院在审理原告王燕、唐大巍与被告龚君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕以个人原因为由，申请撤回对被告龚君的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王燕申请撤回对被告龚君的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告龚君的起诉。本案受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  徐书贞二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 安
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢227号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，出生于1976年5月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人：张泓，女，汉族，出生于1985年12月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区骆家庄。被执行人：王磊，男，汉族，出生于1975年8月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。申请执行人刘勇、张泓与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）汉滨民初字第02082号民事调解书，调解由王磊在领取调解书之日起三日内支付刘勇借款本金1400000元；支付张泓借款本金200000元。调解书生效后，在指定期限内被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人王磊自2020年6月起每月月底前偿还申请执行人刘勇、张泓2000元，直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年五月二十二日书记员  周萌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1592号原告：刘珠子，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：郁顺龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区安广网络大楼五楼，统一社会信用代码91341800762758387P(1-1)。负责人：荀明晖，经理。委托诉讼代理人：李兵，公司员工。原告刘珠子与被告郁顺龙、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珠子的委托诉讼代理人陶稻花、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵均到庭参加了诉讼，被告郁顺龙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珠子向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁顺龙赔偿原告各项损失合计75300.85元,2.保险公司在保险责任范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，被告郁顺龙驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至G318线347KM+700M处撞到原告刘珠子驾驶的三轮电动车，致原告受伤，三轮电动车损坏。南陵县公安局交通警察大队认定,被告郁顺龙负事故的同等责任，原告受伤后至南陵县医院治疗，原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90、护理期60天。肇事车辆在被告保险公司购买了保险。郁顺龙提交了书面答辩意见辩称，同意事故责任划分，赔偿由法院判决（保险公司承担），诉讼费由败诉方承担，原被告按责任承担鉴定费。天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔；3.原告部分诉请过高，原告已满72周岁，误工费无事实和法律依据，护理费、交通费、精神抚慰金过高。公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。另查明事故发生后，郁顺龙共为原告垫付4228.4元，原被告双方均同意在本案中一并处理。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求是否合理。被告郁顺龙违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处购买交强险、商业三责险，故原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿，被告郁顺龙承担60%的赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为10918.05元（含被告提交的票据）；2.住院伙食补助费30元/天×21=630元；3.营养费30元/天×90=2700元；4.护理费120元／天×21+80元／天×39=5640元；5.残疾赔偿金30032元；6.原告已满72周岁，且不能提供其实际劳动收入，误工费不予支持；7.交通费酌定420元；8.电动车损失2000元；9.关于精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中有过错，在赔偿标准下根据过错程度减少赔偿金额，酌定3000元；10.鉴定费1430元。以上1-9项损失合计55340.05元。由被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告51092元，在商业三责险范围内赔偿原告（10918.05元+630+2700元-10000）×60%=2548.8元，合计53640.8元。鉴定费1430元，由被告郁顺龙按责负担1430元×60%=858元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珠子各项损失合计人民币53640.8元；二、被告郁顺龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珠子858元；三、原告刘珠子于本判决生效之日起十日内归还被告郁顺龙垫付款4228.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841元，由原告刘珠子负担291元，被告郁顺龙负担550元。上述一、二、三项及案件受理费，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司实际向原告刘珠子支付50820.4元，向郁顺龙支付2820.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审43号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：梁某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字460号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执[2019]罚字460号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3956号上诉人（原审被告）：苏州丰协外包服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号2幢301室。法定代表人：刘良春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1995年4月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。上诉人苏州丰协外包服务有限公司（以下简称丰协公司）因与被上诉人张鹏飞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰协公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张鹏飞未提供充分证据证明与其存在劳动关系。张鹏飞向一审法院起诉请求：确认双方自2018年6月15日起存在劳动关系。一审法院认定事实：丰协公司确认案外人孙敏系公司业务负责人，企业登记资料明确孙敏为丰协公司监事，丰协公司确认天猫分拣站业务是孙敏发展的业务。张鹏飞于2018年6月15日在天猫分拣站工作时受伤。张鹏飞受伤后因处理赔偿事宜于2019年3月通过亲友与孙敏通话沟通，孙敏确认应负责，但其不清楚细节，要求张鹏飞与李伟对接；张鹏飞亲友与天猫分拣站工作人员沟通中，天猫分拣站工作人员则确认其业务外包，应由丰协公司解决张鹏飞受伤赔偿事宜。一审另查明，劳务派遣是丰协公司主营业务。审理中，一审法院要求丰协公司提供与其有业务往来的用工单位之间的合作合同，但丰协公司拒不提供。又查明，张鹏飞曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与丰协外包公司之间自2018年6月15日起存在劳动关系。该委于2019年7月12日作出吴劳人仲案字〔2019〕第823号仲裁裁决书，未支持张鹏飞的仲裁请求。以上事实，有吴劳人仲案字〔2019〕第832号仲裁裁决、接处警信息公开表、视频资料、公司登记资料及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据张鹏飞提供的证据，已经能够证实：2018年6月15日，张鹏飞被从事劳务派遣业务的丰协公司的工作人员派遣至公司高管孙敏发展的客户天猫分拣站从事货物装车工作，张鹏飞在丰协公司指定的时间、地点，按丰协公司指定的方式、形式提供劳动，并应由丰协公司支付劳动报酬，张鹏飞被纳入丰协公司的劳务派遣主营业务对应的生产组织体系中从事劳动，张鹏飞、丰协公司之间的用工情形符合劳动关系特征，故应当依法认定张鹏飞、丰协公司之间自2018年6月15日起存在劳动关系。丰协公司未就其抗辩主张进行举证，且经一审法院要求，拒不提供相关证据，违反诉讼诚信原则，一审法院对丰协公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条之规定，判决：确认张鹏飞与丰协公司之间自2018年6月15日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由丰协公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张确认劳动关系的，应就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，张鹏飞提供了视频资料，结合丰协公司对张鹏飞受伤的天猫分拣站系其监事孙敏发展的客户这一事实的认可，可以认定张鹏飞系由从事劳务派遣业务的丰协公司派遣至天猫分拣站从事货物装车工作，张鹏飞已就双方劳动关系的存在提供了初步证据，应认定其与丰协公司之间存在劳动关系。丰协公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，丰协公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州丰协外包服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年五月十九日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3032号原告：廖祖安，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告廖祖安与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖祖安及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖祖安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告3800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣廖祖安等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费3800元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣廖祖安等在其承包的工地上做工。王文向廖祖安出具欠条一张，载明：“三圣工地廖祖安石匠，5月份2天，6月份7天，合计9天×400元=3600元。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，廖祖安受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向廖祖安支付相应的劳务报酬。本院认定王文出具的欠条中载明的3600元为其尚欠廖祖安劳务费金额，该款应该支付。廖祖安与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费3800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告廖祖安劳务费3600元；二、驳回原告廖祖安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢379号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、张锐、周晓琴： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张锐、周晓琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2016）川0104民初7705号民事判决于2020年5月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初147号 原告：王均山，男，1958年11月11日出生，汉族，住清河县。 被告：王云贞，男，1959年01月02日出生，汉族，户籍所在地威县，现住清河县。 被告：陈光要，男，1969年01月07日出生，汉族，住威县。 被告：朱立英，女，1974年01月18日出生，汉族，住威县。 被告：贾志印，男，1964年10月09日出生，汉族，住威县。 原告王均山与被告王云贞、陈光要、朱立英、贾志印劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均山、被告王云贞、朱立英、贾志印到庭参加诉讼，被告陈光要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均山向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告支付原告劳务费1,800元；二、依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告合伙经营油箱加工业务，被告王云贞系总经理负责对外账目工作。原告于2019年03月06日至2019年03月31日给四被告生产油箱产品，共计15天，每日劳务费120元，四被告应支付原告劳务费共计1,800元。但四被告至今未支付，现原告有被告王云贞出具的证明一份，证明四被告应支付劳务费用1,800元由清河县人民法院管辖，现原告依法起诉，请求法院依法判决四被告支付原告劳务费，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告王云贞辩称，没有要说的，原告的起诉是事实。 被告陈光要未作答辩。 被告朱立英辩称，后来重组之后，说好我和王云贞都是出资10万，我给了王云贞一张我的银行卡，说好我管财务，但是出资也一直没有到位，也没有起营业执照，招工人也没有告诉我，这些都是王云贞的个人行为和我无关，我认为合伙不是事实。 贾志印辩称，2019年02月24日我和王云贞就签订了协议，我已经撤出了我和朱立英、陈光要合伙的油箱生意，后来王云贞加入我就撤出去了。以前我和朱立英、陈光要合作的时候我投资了1万多元，后来我撤资的时候钱没有给我，就给我10%的股份，虽然留了股份，但是还有2019年02月28日另外一份协议，我和陈光要、朱立英、王云贞四个人签订的，写明了我不再投入资金，债务债权也和我无关。后来四人成立公司，写明了款要到位、资金打入财务、日清日结。后来资金也没有到位，公司也没有办理营业执照，后来花费的都是王云贞自己花费的，我都不清楚，后来雇佣的工人我也不清楚，没人告诉我，我也不认识。 本院经审理认定事实如下：2019年02月28日，被告王云贞、陈光要、朱立英、贾志印签订合作协议，约定：四人开展油箱业务，总投资20万元。陈光要负责邮箱生产、质量监督、提供业务，盈亏占比30%，货款回收，担任业务经理；朱立英出资10万元，负责财务、后勤等工作，盈亏占比30%，任财务总监；王云贞出资10万元，盈亏占比30%，负责账目往来，担任总经理，负责全面工作；贾志印不投资，盈亏占比10%（前期投资费用计1万元），任董事长，负责外围业务和资金的吸收工作。原告王均山于2019年03月06日至2019年03月31日应被告王云贞要求生产油箱，日工资120元，劳务费为1,800元。原告王均山向被告王云贞催要欠款，被告王云贞称是四被告合伙经营，系合伙债务，未支付给原告王均山，原告王均山故而起诉。原告王均山承认未向被告陈光要、朱立英、贾志印主张过权利，也未提交证据证明本案所涉欠款系四被告合伙经营期间所欠的事实。被告贾志印、陈光要、朱立英辩称签订合作协议之后因资金未到位，没有开展合伙经营业务，此后所涉事情都是王云贞个人所为；被告王云贞辩解欠原告的劳务费是四被告合伙经营期间产生的债务。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的被告王云贞签字的证明、被告王云贞提交的合作协议和（2019）冀0534民初1955号民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告王均山提供生产油箱劳务，是应被告王云贞的要求，且被告王云贞为原告王均山出具了证明，故原告王均山与被告王云贞之间形成劳务合同关系。原告王均山依约定提供了劳务，被告王云贞未支付原告王均山报酬，其应承担支付原告王均山1,800元劳务费的违约责任。被告王云贞辩解欠原告王均山的劳务费是四被告合伙债务，其他三被告不认可，其提交的合作协议，不能直接证明四被告签订协议后实际开展了合伙经营业务；其提交的（2019）冀0534民初1955号民事判决书，也没有认定四被告实际开展合伙业务的事实；其提交的经营业务成本核算表、外欠费用处理决定，其他三被告未签字确认或追认，以上证据均不能证明本案所涉欠款系合伙经营期间产生，均不予采信，对被告王云贞上述辩解不予支持。原告王均山主张四被告合伙经营，未提交证据证明，且原告王均山自己承认未向被告陈光要、朱立英、贾志印主张过权利，故对其主张不予支持。被告陈光要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云贞于本判决生效之日起三日内支付原告王均山劳务费1,800元； 二、驳回原告王均山对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终356号上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区文君工薪超市，经营场所湖南省长沙市雨花区香樟路55号湘环开发公司住宅5-6栋101号。经营者：何华林。上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区文君工薪超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十二日法官助理苏玲玉书记员王哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1008号 原告：乌鲁木齐正和元通商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路352号伊力特酒店六楼。 法定代表人：陈坤镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。 被告：徐静，女，1987年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告乌鲁木齐正和元通商贸有限责任公司（以下简称正和公司）与被告新徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦云、被告及其委托诉讼代理人宁菊红、季刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利息82874.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日，原告与昌吉市缘疆情商行（现已注销）及其经营者即被告徐静签订《伊力至尊经销合同》，约定原告向昌吉市缘疆情商行供应伊力至尊酒品供其销售，并对供货价格、款项支付等进行了明确约定，同时约定如合同履行过程中发生争议，由甲方（即原告）所在地司法机关管辖。合同签订后，原告依约向昌吉市缘疆情商行提供了约定的系列酒品，但昌吉市缘疆情商行欠付货款迟迟未付。2017年6月30日，原告股东刘志龙与昌吉市缘疆情商行经营者即被告徐静进行对账后，由被告徐静向原告股东刘志龙出具欠款说明一份，明确欠付货款270000元，于2018年3月31日前还清，如未按时还款支付货款利息30000元。但欠款说明出具后，经原告多次催要，被告未依约偿还货款。现原告为维护自身合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告徐静辩称，对原告向被告主张货款利息82874.6元的诉讼请求不认可。根据对账说明第一项第八条，既然借款利息有说明，货款利息没有说明，那说明货款没有利息。对账说明备注下方的1-2项中，对账是14万元多我们只支付了12万元多，就是将返利扣除了，而备注下方的3-4项还有返利未返，之所以没有再清算返利是因为当时约定原告应当给的返利不再返，利息原告也不再主张。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原、被告双方签订《伊力至尊经销合同》，该合同约定：1、原告授权被告为“伊力至尊”酒新疆维吾尔自治区昌吉、五家渠经销商，授权区域昌吉、五家渠，负责本区域市场“伊力至尊”酒的各渠道销售事宜；2、合作执行期限为：2017年4月1日至2018年3月31日；3、自合同签订之日起7日内被告需向原告缴纳合同保证金50000元。 2017年6月30日，被告向原告出具欠款说明一份，内容为：1、首单货款为270000元；2、最后还款期限为2018年3月底之前；3、首单欠款270000元在约定时间内还清，本金与利息之和为300000元；如果未在最后约定时间内还清欠款及利息，即330000元。 2018年7月9日后，原、被告双方经过对账，确定被告实际欠付原告货款金额为141482.5元。2019年6月10日，被告向原告支付货款126860元。 上述查明的事实，有经销合同、欠款说明、转账记录、对账说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据原告提供的欠款说明，可以证实原、被告双方约定首单货款的还款期限为2018年3月底之前，而被告于2019年6月10日向原告还款126860元，显然未在欠款说明约定的时间内履行还款义务，理应向原告支付逾期利息。但是根据被告提供的对账说明，可以证实原、被告双方在2018年7月9日后经过对账确认被告实际欠付货款金额为141482.5元，而非欠款说明中的270000元。因此，关于原告主张的货款利息82874.6元，应该按照货款本金141482.50元、年息6%予以计算，自2017年6月30日起计算至2019年6月10日止，货款利息应为：141482.50元*6%（年息）/365天*710天（2017年6月30日-2019年6月10日）=16512.75元，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。 被告辩称，对账单系原、被告双方最终结算的凭证，对账单中并未约定货款利息，说明双方在结算中有不要利息的意思表示。本院认为，原、被告双方在对账单中并未约定放弃货款利息，原告依据欠款说明约定的付款时间向被告主张逾期利息并无不妥，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告徐静支付原告乌鲁木齐正和元通商贸有限责任公司货款利息16512.75元[141482.5元*6%（年息）/365天*710天（2017年6月30日-2019年6月10日）]。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的82874.6元，判决给付标的16512.75元，给付标的占争议标的的19.92%，案件受理费1871.87元，本院减半收取935.93元（原告已预交2345.11元，因其在法庭辩论终结前撤回部分诉讼请求143140元，本院将该部分诉讼费1409.18元退还原告），由被告徐静承担19.92%即186.44元，原告乌鲁木齐正和元通商贸有限责任公司承担80.08%即749.49元。邮寄送达费40元，由被告徐静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐欢乐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1987号罪犯孟庆宇，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2007年5月10日作出(2007)彰刑初字第67号刑事判决，以被告人孟庆宇犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2005年11月11日起至2023年11月10日止。2011年6月14日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬11次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬11次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆宇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初367号 原告：徐晓，女，汉族,1979年4月6日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：张向阳，男，汉族，1978年5月28日出生，住浙江省东阳市。 原告徐晓与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓及其委托诉讼代理人于加兵、谢鑫宇到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张向阳支付拖欠徐晓的货款174800元；2、请求法院判令张向阳支付自起诉之日至实际付清货款之日的逾期付款违约金；3、诉讼费用由张向阳承担。事实与理由：2014年9月6日至2014年12月18日期间，张向阳陆续向徐晓购买了共计4500张价值252000元的模板用于沧州市肃宁县天厚园小区工程项目。徐晓依约交付了模板，但张向阳并未及时向徐晓支付货款。经徐晓多次催要，张向阳支付了77200元货款，剩余174800元货款张向阳一直以资金紧张为由拖延支付。为维护徐晓的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持徐晓的诉讼请求。 张向阳未到庭未提交书面答辩意见。 徐晓围绕诉讼请求依法提交了入库单4张、原被告之间的微信聊天截图和通话记录，证明张向阳欠付货款的事实，本院经审查认为，该组证据能够证实张向阳欠付货款的事实，故该组证据本院予以采信。庭审过程中，徐晓申请证人高某出庭作证，该证人证言能够证实徐晓已向张向阳交付货物，及张向阳欠付货款的事实，故该证人证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月6日至2014年12月18日期间，张向阳陆续向徐晓购买了4500张模板用于沧州市肃宁县天厚园小区工程项目，模板共计252000元。之后，2014年张向阳通过银行转账向徐晓支付了5万元；2014年年底，张向阳通过证人高某给付徐晓现金1万元；2016年，张向阳向徐晓支付了1万现金，及微信转账7000元；2018年、2019年春节期间，张向阳通过微信转账方式支付给徐晓2000元，张向阳共向徐晓支付货款79000元。 本院认为，本案中，徐晓主张张向阳应支付其货款，其提交了入库单、微信聊天截图，及证人高某的证人证言，均证实了张向阳欠付货款的事实，依据入库单载明货款的金额252000元，扣除张向阳已付货款79000元，张向阳应向徐晓支付所欠货款173000元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，徐晓主张张向阳应支付其逾期付款违约金，依据上述法律规定，张向阳应向徐晓支付逾期付款违约金，具体计算为以173000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，张向阳向徐晓支付货款173000元及逾期付款违约金（以173000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张向阳向徐晓支付货款173000元及逾期付款违约金（以173000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1898元，由张向阳负担1878元，由徐晓负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执141号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0981民初765号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、吴展、周爱武于本判决生效后15日内共同归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）。案件受理费3900元，由被告吴展、周爱武、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆及吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（均达到报废标准，本院已发出责令交出车辆通知书），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年5月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外（均达到报废标准），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0621民初506号原告:朱文军，男，1968年10月16日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇第四居民区，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛树宝，男，1971年9月27日出生，汉族，陕西省延长县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱文军与被告薛树宝民间借贷宝纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱文军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文军撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱文军负担。                                                                               审  判  员    刘  鹏                            二〇二〇年五月二十二日                            法官助理     罗  英                                      书  记  员    冯亮亮   1