吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2145号 原告：侯秀兰，女，1957年11月13日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市学院小区XX-XX-XX。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：张为兰，女，1968年1月20日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉河南街绿苑小区XX号楼XX单元XX室。 被告：张为梅，女，1963年6月24日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市光明街8组。 委托诉讼代理人：张为义，男，1960年11月7日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市河南街建设者公寓XX号楼XX单元XX室。 原告侯秀兰与被告张为兰、张为梅保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。本案当事人原告侯秀兰及其委托诉讼代理人于敏，被告张为兰，被告张为梅的委托诉讼代理人张为义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令张为兰、张为梅连带返还侯秀兰的理财款本金20万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金5万元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金10万元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；2.诉讼费由张为兰、张为梅承担。事实与理由：2017年12月15日，张为兰、张为梅以投资理财的名义向侯秀兰收取了理财款人民币10万元，约定存期一年，月息0.8%，并且张为兰、张为梅为侯秀兰出具了收条提供了连带保证；张为兰、张为梅仅仅支付利息至2018年9月15日。2017年12月30日张为兰、张为梅以投资理财的名义向侯秀兰收取了理财款人民币5万元，约定存期一年，月息0.8%，并且张为兰、张为梅为侯秀兰出具了收条提供了连带保证；张为兰、张为梅仅仅支付利息至2018年8月10日。2018年3月9日张为兰、张为梅以投资理财的名义向侯秀兰收取了理财款人民币5万元，约定存期一年，月息0.8%，并且张为兰、张为梅为侯秀兰出具了收条提供了连带保证；张为兰、张为梅仅仅支付利息至2018年8月30日。张为兰、张为梅共计收取了原告理财款人民币20万元，但是约定的存期到期后，二被告不仅没有返还本金，对于期间的利息逾期支付，虽侯秀兰多次向张为兰、张为梅主张权利，但张为兰、张为梅以各种理由拖延至今未予返还。 张为兰辩称，我与侯秀兰在与江苏嘉投创业投资管理有限公司签订合同之前不认识，我是江苏嘉投创业投资管理有限公司的工作人员，我只是负责把理财款打到公司的账户上，我有小票和合作协议作证，我并没有收取侯秀兰的一分钱也没有给他利息，因为侯秀兰是跟江苏嘉投创业投资管理有限公司签订的协议，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 张为梅辩称，侯秀兰所述的内容与事实不符。侯秀兰曾多次自愿主动到银行把存款打入嘉投延吉分公司（当时张为兰是嘉投延吉分公司的办事员）。我所写的收条是保证侯秀兰所选择的存期档次、利率及侯秀兰给嘉投延吉分公司转款后收到合作协议这段时间的担保。一旦协议收到就与我无关了。侯秀兰曾三次自愿主动转款给嘉投公司，成功签订了三张《合作协议》，也收到了嘉投公司每月打入的高额利息，因为我没有收款，也没有支付利息，我只是分享了嘉投公司存款一事，由此我与侯秀兰所转的款项没有关系，我没有义务偿还侯秀兰理财款。 经审理查明：2017年侯秀兰在张为梅、张为兰处向江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）投资。2017年12月15日，侯秀兰与嘉投公司签订《合作协议》，约定：侯秀兰向嘉投公司出资10万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为12个月，预期收益为年10.28%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给侯秀兰。当日，侯秀兰交付了出资款，嘉投公司开具了10万元的收据。张为梅对侯秀兰的出资出具《收条》，载明“于2017年12月15日，收侯秀兰女士人民币10万元，存期一年，共计利息10280元，按月返利，每月15号进账800元，截止2018年12月15日到期。”收款人及担保人处张为梅签字确认。 2017年12月30日，侯秀兰与嘉投公司签订《合作协议》，约定：侯秀兰向嘉投公司出资5万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为12个月，预期收益为年10.28%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给侯秀兰。当日，侯秀兰交付了出资款，嘉投公司开具了5万元的收据。张为梅对侯秀兰的出资出具《收条》，载明“于2017年12月30日，收侯秀兰女士人民币5万元，存期一年，每月30号返利400元，一年共计5140元，截止2018年12月30日到期。”收款人及担保人处张为梅签字确认。 2018年3月9日，侯秀兰与江苏知了生物科技有限公司（以下简称知了生物公司）签订《代销合同》，约定侯秀兰授权知了生物公司为侯秀兰购买的江苏儒嘉生物科技有限公司产品进行代销。代销期限为2018年3月9日至2019你那3月8日。知了生物公司承诺对侯秀兰提供的产品进行代销，产品销售定价为侯秀兰采购价基础上加价10.28%。当日，侯秀兰交付了出资款5万元。张为梅对侯秀兰的出资出具《收条》，载明“于2018年3月9日，收侯秀兰人民币5万元，存期一年，截止2019年3月9日到期，每月10号返利400元，一年共计5400元，截止2018年12月30日到期。”收款人及担保人处张为梅签字确认。 另查，张为兰在与侯秀兰的微信聊天中称，“如果哪一天公司不再给你对付，剩余的款项我来还你”。 以上事实有侯秀兰提交的收条、微信聊天记录、张为兰提交的转账凭证、张为梅提交的《合作协议》《代销合同》《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中江苏嘉投创业投资管理有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，张为兰、张为梅为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。 依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，侯秀兰与嘉投公司签订两份《合作协议》，与知了生物公司签订一份《代销合同》，而《代销合同》从履行情况、张为梅出具的《收条》来看，并非常态的买卖合同，本质上与两份《合作协议》无异，均属于委托投资协议。现张为梅、张为兰自愿为侯秀兰的出资进行担保，有张为梅出具的《收条》及张为兰的微信聊天记录为凭，双方建立保证合同关系。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张为梅出具的《收条》及张为兰的微信聊天记录中，并未约定保证方式，故张为兰、张为梅应照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现并无证据证明张为兰、张为梅之间约定保证份额，故张为兰、张为梅应互负连带责任向侯秀兰偿还全部债务。侯秀兰主张利息按月利率0.8%计算的标准，未超过法定标准，且协议中有此约定，实际也按此标准支付，故侯秀兰要求张为兰、张为梅连带返还侯秀兰理财款本金20万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金5万元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金10万元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告张为兰、张为梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即向原告侯秀兰偿还理财款本金20万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金5万元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金10万元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张为兰、张为梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李媛媛