连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初540号原告:杨光兵，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告:唐怀贵，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告杨光兵诉被告唐怀贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兵到庭参加诉讼，被告唐怀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光兵向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（利息自2011年9月28日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月28日从姚勇处借款30000元，由原告作为担保人担保，因被告一直未按借条还款，原告履行了担保人义务，为被告代为还款30000元。后被告因无款将原告垫付款项支付给原告，于2012年4月15日向原告出具《借条》一份，约定于2012年6月14日还款，但到期未还。原告于2014年5月起诉至法院，后又撤诉。2018年9月6日原告再次遇到被告，要求被告还款，被告恳请原告不要起诉或报警，并再次向原告出具《借条》一份，注明借原告30000元，承诺尽快还款。此后，被告以各种理由拖延拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐怀贵未作答辩。原告杨光兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、《借条》一份，证明被告于2011年9月28日向案外人姚勇借款30000元，原告为被告提供担保的事实。证据二、2012年4月15日《借条》一份，证明原告作为担保人向被告催要姚勇出借款项，被告向原告出具该《借条》，承诺于2012年6月14日前还款。证据三、2018年9月6日《借条》一份，证明原告在本市新浦找到被告后，被告向原告出具该《借条》，保证分30期还清原告垫付款项30000元，每次还款1000元。但被告仅付第一个月和第二个月款项计1600元，之后再也没有还款。证据四、连云区人民法院《受理案件通知书》一份，证明原告于2014年5月20日针对本案在法院起诉，后撤回起诉。证据五、照片一张，证明被告的身份和长相。在本案审理阶段，被告没有向法庭提交证据。根据原告举证，本院经审查对原告证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告向案外人姚勇借款30000元，原告在被告出具给姚勇的《借条》上签字担保，该《借条》内容为“今日借到姚勇叁万元整（30000.00），期现（限）3个月，房产底（抵）押，借款人：唐怀贵（捺印），公民身份号码：，担保人：杨光兵（捺印），2011年9月28日（捺印）”。2012年4月15日，原告作为担保人找到被告，要求被告向姚勇还款，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借姚勇（叁万元整）30000.00,2012年4月15日到6月14日欠还，借款人担保人：唐怀贵（捺印），，2012年4月15日，137××××2673,182××××2709”。后因被告仍不向姚勇还款，原告将其担保款项30000元代为被告向姚勇清偿，并将被告出具的《借条》原件从姚勇处收回。2014年5月20日，原告以该《借条》原件作为证据，认为该债务系唐怀贵及案外人陈新年夫妻共同债务，向本院提起诉讼，要求唐怀贵和陈新年承担责任，但2014年6月6日撤回起诉。2018年9月6日，原告在本市新浦找到被告，索要原告垫付担保款，被告向原告又出具《借条》一份，该《借条》内容为“今借杨光兵叁万元整（￥30000），分30期还清，每次还壹千（仟）元整（￥1000），此欠（款）还清借条无效，借款人：唐怀贵，2018年9月6日，188××××1731”。诉讼中，原告承认被告于出具该《借条》的次月按承诺偿还原告款项计1600元，之后对余款至今未还，故原告再次起诉至本院。庭审中，经本院与案外人姚勇电话核实，确认原告已经为被告向姚勇垫付担保款30000元，原告陈述该款是2014年之前垫付，但不能提供具体的还款时间。诉讼中，原告同意将被告已经偿还1600元从垫付担保款本金30000元中扣除，并同意利息以剩余垫付款项28400元为本金，自起诉之日即2020年4月16日起至实际还款之日止，以年利率6%计算。以上事实，有原告向本院提供的《借条》、《受理案件通知书》、照片以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案原告提供被告唐怀贵向案外人姚勇出具的《借条》原件及被告签字确认的《借条》等证据，能够证明唐怀贵向案外人姚勇借款30000元的借贷事实及原告代为唐怀贵归还借款30000元的事实存在,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权对被告提起诉讼。被告唐怀贵应当按照其向原告出具的《借条》承诺向原告偿还垫付的担保款30000元。原告认可被告于2018年10月已经偿还计1600元，该款项应当从原告垫付的担保款项本金30000元中予以扣除。关于原告主张的利息，因原告同意被告于2018年9月6日向其出具《借条》承诺还款计30000元，该《借条》中没有约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定和原告对其诉求处分的意思表示，本院判决被告承担利息以剩余垫付款项28400元为本金，自起诉之日即2020年4月16日起至实际还款之日止，以年利率6%计算。被告唐怀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐怀贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光兵担保垫付款本金28400元及利息（利息以28400元为本金，自2020年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨光兵承担29元，被告唐怀贵承担521元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年五月二十日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。