山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初247号 原告：钮夏冰，女，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：殷秀杰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告钮夏冰与被告刘丽华、殷秀杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮夏冰的委托诉讼代理人尹传华，被告刘丽华、殷秀杰，被告人寿财保潍坊支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮夏冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿钮夏冰财产损失20264元，支付鉴定费1000元，共计21264元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，殷秀杰驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车在河东区翔宇豪生酒店停车场内驶出时，与停放在停车位的钮夏冰所有的豫AYM903A沃尔沃小型轿车发生碰撞，造成钮夏冰车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查，作出事故认定书，认定殷秀杰负事故全部责任，袁晓东无责任。经临沂宜正价格评估有限公司评估认定，钮夏冰车辆财产损失价值为20264元，钮夏冰支出鉴定费1000元。被告车辆在人寿财保潍坊支公司投保交强险和商业三者险。为维护钮夏冰的合法权益，特提起诉讼，请求支持钮夏冰的诉讼请求。 被告刘丽华、殷秀杰均辩称，没有异议。 被告人寿财保潍坊支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据事故认定书记载，事故发生后，驾驶员驾车驶离现场，根据保险合同约定，我公司不承担责任。钮夏冰诉讼请求数额过高，评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日20时许，殷秀杰驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，在河东区翔宇豪生酒店停车场内驶出时，与停放在停车位的袁晓东驾驶的豫AYM903A沃尔沃牌小型轿车发生碰撞后，殷秀杰驾驶车辆驶离现场，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年10月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003224号道路交通事故认定书，认定殷秀杰负事故的全部责任，袁晓东无责任。后当事人提起复核申请，2019年12月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队根据临沂市公安局交通警察支队临公交复字结论[2019]第010号关于撤销该大队第371312420190003224号道路交通事故认定书的道路交通事故复核结论，重新制作了第371312420190004407号道路交通事故认定书，认定书中载明：殷秀杰驾驶车辆驶离现场，同时认定殷秀杰负事故的全部责任，袁晓东无责任。 豫AYM903A沃尔沃牌小型轿车的登记车主为钮夏冰。经钮夏冰申请，临沂宜正价格评估有限公司对豫AYM903A沃尔沃牌小型轿车的财产损失价值进行评估，评估结论为：20264元。钮夏冰为此支付评估费1000元。人寿财保潍坊支公司对该评估结论提出异议，并申请进行重新评估，本院接受申请后，人寿财保潍坊支公司又放弃了申请。 鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车的登记车主为刘丽华，刘丽华与殷秀杰自称系夫妻关系，该车辆为家庭用车。事故发生时，殷秀杰具备驾驶资格，准驾车型为C1。2019年3月19日，刘丽华为鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车在人寿财保潍坊支公司处投保了交强险及100万元商业三者险各一份，含不计免赔，保险期间均为2019年3月14时0时至2020年3月13日24时。其中“投保人声明”处载明:保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。刘丽华在该“投保人声明”下方签字确认。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。 本院认为，本案争议的主要焦点问题为：1.赔偿责任主体；2.人寿财保潍坊支公司是否需要在商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.豫AYM903A沃尔沃牌小型轿车的损失价值；4.鉴定费是否为保险赔偿范围。 关于焦点1，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由机动车使用人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。涉及本案，对于钮夏冰的损失，应先由人寿财保潍坊支公司赔偿，再由殷秀杰赔偿。钮夏冰未提供证据证明刘丽华作为登记车主对于事故的发生存在过错，故对于钮夏冰要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点2，人寿财保潍坊支公司认为,殷秀杰驾车驶离现场的行为属于商业三者险免赔的情形,对此本院认为，保险条款第八条规定，事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿。在适用该条款时，应注意未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外，主观上还必须具有知情的故意。涉及本案，第一，事故发生时间为20时许，天色已黑，视线受限；第二,本次事故系殷秀杰的车辆右后方与钮夏冰的左前大灯发生刮擦，从监控视频看，两车撞击感并不明显，监控中亦未显示在事故发生后殷秀杰急刹车、下车或者开窗查看的迹象，一直处于正常调车的状态；第三，在交警大队的询问笔录中载明，殷秀杰在接到交警部门的电话后，及时赶到交警队接受调查，在调查中也表示并不知道发生了交通事故，综上，不宜认定殷秀杰知道发生事故以及故意离开事故现场。因此,对于人寿财保潍坊支公司关于商业险免赔的抗辩理由,依法不予采纳。 关于焦点3，对于钮夏冰提交的价格评估结论书，人寿财保潍坊支公司提出异议，并申请进行重新评估，本院接受申请后，人寿财保潍坊支公司又放弃了申请，现人寿财保潍坊支公司未提供证据推翻以上评估结论，故对该证据本院予以采纳，因此本院认定豫AYM903A沃尔沃牌小型轿车的损失价值为20264元。 关于焦点4，鉴定费是为查明和确定事故损失所支付的必要且合理的费用，应属于保险赔偿范围，本院予以采纳。 综上，关于钮夏冰的损失，本院认定如下：车损20264元、鉴定费1000元，共计21264元。以上损失，应由人寿财保潍坊支公司先在交强险的限额内赔付2000元，再由该公司在商业三者险的范围内赔偿19264元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告钮夏冰因本次交通事故产生的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿21264元。 以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。 二、驳回原告钮夏冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告殷秀杰负担。财产保全费304元，由被告殷秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年五月十九日 代书记员 卞广优