湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3404号原告：桂阳县国有资产经营中心，住所地：桂阳县蔡伦北路37号。法定代表人：李忠林，男，该中心主任。委托诉讼代理人：许历斌，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何淑贞，女，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：桂阳福兴生态农业有限公司，住所地：桂阳县浩塘镇菖蒲村小学。法定代表人：周某甲，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永福，男，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：周某甲（曾用名周世清），男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告：周某乙，女，1964年4月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系被告周某甲之妻。被告：周兰金（曾用名周南京），男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：周某丙，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告：肖某某（曾用名肖小玲），女，1972年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，职工，住湖南省桂阳县，系被告周某丙之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘俊麟，男，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告桂阳县国有资产经营中心（以下简称桂阳国资中心）与被告桂阳福兴生态农业有限公司（以下简称桂阳福兴公司）、周某甲、周某乙、周兰金、周某丙、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳国资中心委托的原诉讼代理人普传奇、李文飞、被告桂阳福兴公司的委托诉讼代理人赵永福、被告周某甲、周兰金、被告肖某某及其与被告周某丙的共同委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，被告肖某某申请对原告提交的2010年4月26日落款“承诺人”处为“肖某某”的《还款承诺书》笔迹及捺印进行鉴定，2020年4月21日湖南迪安司法鉴定中心对此出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告桂阳国资中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告桂阳福兴公司偿还原告借款本金500万元，并支付借期内利息186.0225万元（利息从2010年6月23日按月利率7.65‰计算至2014年6月21日）；2.请求判决被告桂阳福兴公司支付原告借款逾期利息291.465万元（逾期利息以500万元为本金，自2014年6月22日按月利率9.18‰计算至2019年9月9日，之后逾期利息以500万元本金按月利率9.18‰另计至借款全部清偿之日）；3.判令被告周某甲、周某乙、周兰金、周某丙、肖某某对上述借款本息977.4875万元承担连带清偿责任；4.判令原告在质权范围内对周某甲、周兰金、周某丙质押的股权享有优先受偿权。事实和理由:桂阳福兴公司因园滴灌项目建设于2010年6月18日与桂阳县农村信用合作联社签订《借款合同》，向桂阳县农村信用合作联社借款500万元。合同约定：借款期限自2010年6月至2013年6月，月利率7.65‰，按季结算，结算日为每季的第20日；合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；本合同项下的担保方式为质押贷款，由周某甲、周兰金、周某丙（出质人）提供质押物清单所列财产的质押担保，质押合同编号（桂阳联浩塘）权质字（2010）第1号。同日，周某甲、周兰金、周某丙作为出质人与质权人桂阳县农村信用合作联社签订《质押合同》，为本案借款提供质押担保。合同约定：周某甲、周兰金、周某丙以其在桂阳福兴公司的股权作为质押担保，周某甲、周某丙、周兰金、周某乙、肖某某针对该500万元借款，又另行向桂阳县农村信用联社出具了还款承诺书，是该借款的共同还款人，同年6月23日，桂阳县农村信用合作联社按合同约定向福兴农业发放了借款500万元，但福兴农业未依约还本付息，后桂阳县农村信用合作联社将此债权转让给原告，原告将债权通知发给被告，被告签收确认。但仍未向原告还款，原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告桂阳福兴公司、周某甲辩称，1.答辩人应桂阳县委县政府发展水果特色示范农业开发指示，于2010年6月18日与桂阳信用联社签订政策性扶持借款合同，借款进行水果特色示范品牌农业开发是事实，桂阳福兴公司已偿还桂阳信用联社利息180余万元。但由于市场、气候等多种因素的影响，桂阳福兴公司连年亏损已无力偿还贷款，但作为我县的典型示范农业，政府应当继续给予福兴公司以扶持免债；2.原告起诉已超过诉讼时效，不受法律保护；3.被告的法定代表人签收原告并信用联社送交的《债权转让并催收通知》，只能说明其收到了通知，并无偿还已过诉讼时效债务的意思表示，根据最高人民法院（2006）民立他字第106号《关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效债务的原债务的履行进行重新确认问题的复函》解释，该签收行为不构成被告对已超过诉讼时效的债务的确认。被告周某丙辩称，1.本案借款人系桂阳福兴公司，贷款人系桂阳信用联社，而答辩人系向浩塘信用社出具的还款承诺书，故答辩人出具的还款承诺书对原告不发生法律效力；2.答辩人向浩塘信用社出具的还款承诺书对保证方式以及保证期间没有约定，答辩人承担的应是连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，且连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，本案桂阳福兴公司的主债务已于2013年到期，而原告于2019年12月才向法院提起诉讼，且无论是浩塘信用社还是桂阳信用联社在长达6年半的时间里都没有要求答辩人承担保证责任，故已超过法定的保证期间；3.原告诉请要求在质权范围内对被告提供质押的股权享有优先受偿权，根据我国担保法的规定，股权质押需在股东名册上进行登记，本案的股权质押并没有登记在册，质押合同不能生效。被告肖某某辩称，答辩人对桂阳福兴公司向浩塘信用社借款500万元一事根本不知情，在本案起诉之前，从来都没有任何一方当事人向答辩人提起过本案借款的相关事宜以及要求答辩人承担还款责任，且原告提供的有答辩人签名的还款承诺书不具有真实性，该签名不是答辩人本人签字，故答辩人不应承担还款责任，其他答辩意见与被告周某丙一致。被告周兰金未发表答辩意见。被告周某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5、7三性予以采信，证据6还款承诺书中承诺人为“肖某某”的还款承诺书非本人所签，对该还款承诺书不予采信，其他还款承诺书不能证明被告周某甲、周兰金、周某丙、周某乙是共同债务人的事实，不予采信；被告周某甲提交的证据2关于黄姜开发有关具体问题的会议纪要等四份证据，无法证明与本案有关，本院不予采信。开庭后，2020年3月30日原告向本院提交《补充协议》复印件一份，拟证明涉案贷款移交前的全部利息归桂阳国资中心，并称因工作人员疏忽未在举证期内提交。对桂阳国资中心逾期提供证据，本院予以口头训诫，并交各被告质证，该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。对2020年4月21日湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费24000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂阳福兴公司系有限责任公司，经营范围为速效经济林及水果的种植、收购、销售等，股东为周兰金、周某甲、周某丙。2010年6月18日，桂阳福兴公司与桂阳信用联社签订了《借款合同》（合同编号：（桂信联浩塘）借字[2010]第001号），向桂阳信用社借款500万元。合同约定：借款种类为股权质押贷款，借款用途为果园滴灌项目建设，借款金额为500万元整，借款期限自2010年6月23日至2013年6月21日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为7.65‰，按季结算，结算日为每季的第20日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；本合同项下的担保方式为质押贷款。同日，被告周某甲、周兰金、周某丙作为出质人与质权人桂阳信用联社签订了《质押合同》，为桂阳福兴公司的借款提供质押担保。合同约定：周某甲、周兰金、周某丙以其在桂阳福兴公司的股权作为出质权利，本金数额为伍佰万元整，出质的权利暂作价人民玖佰万元整；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等。签订质押合同当日，合同双方在桂阳县工商行政管理局办理了股权出质登记，登记证号为（桂阳）股质登记设字[2010]第9号、10号、11号。2010年6月23日，桂阳信用联社依约向被告桂阳福兴公司发放贷款500万元，并出具了“湖南省农村信用社贷款发放通知书”，该通知书载明：“金额伍佰万元整，执行利率7.65‰，借款期限为48个月，自2010年6月23日起至2014年6月21日止，还款方式：分期还款。质押物：股权，质押金额12500000元”。贷款发放后，被告桂阳福兴公司未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金500万元及相应利息。2016年12月28日，桂阳信用联社与桂阳国资中心签订了《置换不良贷款债权协议书》及补充协议，将涉案债权500万元及利息权益置换给桂阳国资中心。2019年6月11日桂阳国资中心将债权转移并催收通知发送给被告桂阳福兴公司，法定代表人周某甲签字确认。2017年12月29日，桂阳信用联社经核准改制为湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，桂阳信用联社浩塘信用社系桂阳信用联社的分支机构。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案争议焦点主要有以下几个方面：1.本案是否已超过诉讼时效问题；2.桂阳福兴公司是否承担还款责任问题；3.被告周某甲、周某丙、周兰金、周某乙、肖某某是否要承担共同还款责任问题；4.本案质权是否成立生效问题。关于第一个问题，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释7号）的相关规定，债务人在催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告桂阳国资中心与桂阳信用联社签订《置换不良贷款债权协议书》后，原告于2019年6月11日将债权转移并催收通知发送给被告桂阳福兴公司，被告周某甲在该通知单上签字，应视为被告桂阳福兴公司对原债权的重新确认，故本案诉讼时效期间应从2019年6月11日重新起算，对被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予支持。关于第二个问题，被告桂阳福兴公司、周某甲辩称的涉案贷款已经由桂阳县委、县政府批示进行呆账处理，不应承担还款责任。被告未能向本院提供有效证据予以证明，且从在案证据中无论是借款时间还是借款用途也无法认定涉案借款与黄姜开发有关，故被告桂阳福兴公司仍应承担还款责任，又因桂阳国资中心与桂阳信用联社签订《置换不良贷款债权协议书》后，依法通知了债务人桂阳福兴公司，故桂阳国资中心与被告桂阳福兴公司的债权债务关系依法成立，被告桂阳福兴公司依法应向桂阳国资中心履行还本付息义务。具体为借款本金500万元，借期内利息1836000元（500万元×7.65‰×47个月+500万元×7.65‰÷30天×30天），关于逾期利息，原告诉请从2014年6月22日至2019年9月9日的逾期利息，经核算，被告应支付原告逾期利息为2874870元（500万元×7.65‰×1.2×60个月+500万元×7.65‰×1.2÷30天×79天），2019年9月10日之后的利息按月利率9.18‰继续算至本金清偿之日止。关于第三个问题，首先被告肖某某主张2010年4月26日的还款承诺书并非本人所签及捺印，并申请笔迹及指纹鉴定。后经鉴定，该承诺书确实非肖某某所签及捺印，且原告桂阳国资中心仅提供了该承诺书，故该承诺书不发生法律效力，被告肖某某在本案中不应承担共同还款责任。至于鉴定费24000元，因引起鉴定的原由在于原告，原告理应知晓其提供的证据的真实性，应举证证明其提供的证据的真实性，且鉴定结果也证实非肖某某所签及捺印，所以该24000元应由原告承担。其次，原告主张被告周某甲、周兰金、周某丙、周某乙属于债务加入，与原债务人桂阳福兴公司为共同借款，应承担共同偿还借款责任。经查，出具还款承诺书在2010年4月26日，而原告与被告桂阳福兴公司签订借款合同在2010年6月18日，还款承诺书形成于贷款合同签订之前，不构成债务加入。另外，从还款承诺书内容来看，无法明确是保证合同，即便是担保行为，同样主债权尚未成立，何来担保债权，再者，原告仅提供了还款承诺书，也未能提供证据证明涉案贷款到期后桂阳信用联社亦或原告有向上述四被告催讨过债务，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持，周某甲、周兰金、周某丙、周某乙在本案中不应承担共同还款责任。关于第四个问题，被告主张根据我国担保法的规定，股权质押需在股东名册上进行登记，该质押未在股东名册上进行登记，该质押合同不能生效。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案应适用我国物权法的相关规定，桂阳信用联社与被告周兰金、周某丙、周某甲就案涉贷款签订了书面的质押合同，并在桂阳工商行政管理局进行了质押登记，质权合法有效。故对被告该辩称，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释7号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告桂阳福兴生态农业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告桂阳县国有资产经营中心偿还贷款本金5000000元,利息4710870元，本息共计9710870元（利息暂算至2019年9月9日止，2019年9月10日之后的利息按月利率9.18‰计算至本金清偿之日止）；二、如被告桂阳福兴生态农业有限公司未按上述期限还款，原告桂阳县国有资产经营中心有权对被告周某甲、周兰金、周某丙提供质押的股权变现、折价，或者以拍卖、变卖该质押股权的所得价款在第（一）判项的债权本息数额内优先受偿；三、驳回原告桂阳县国有资产经营中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80224元，减半收取40112元，由被告桂阳福兴生态农业有限公司承担39711元，原告桂阳县国有资产经营中心承担401元。鉴定费24000元，由原告桂阳县国有资产经营中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年五月十八日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条【可以出质的权利范围】债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。5.《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释7号）河北省高级人民法院:你院冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”“合法的借贷关系受法律保护。”规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知但，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。