湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终49号上诉人（原审原告）：师国管，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾荣明，湖北美佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹本杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，湖北美佳律师事务所实习律师。上诉人师国管因与被上诉人邹本杰公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师国管的委托诉讼代理人程静波、贾荣明及被上诉人邹本杰及其委托代理人高双、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师国管上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担经济损失75706元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清，上诉人已提供证据证明货物数量及价值，原审法院以货物已在武汉卸货且销售、收货单位华南公司出具的送货单与原发货方吴宗的发货单书写不一致等为由，未予认定；原审法院以交警部门出具的事故认定书未注明是哪辆车货物损害为由，认定上诉人证据不足，亦属事实认定不清；2、原审法院认定交通事故与案涉大枣腐烂变质之间缺乏原因力有失客观公正；3、原审法院认定交通费1037元，但未对此进行实质性裁决处理；4、上诉人与被上诉人之间形成交通运输合同关系，因被上诉人在运输过程中有过错发生交通事故，导致上诉人货物损坏，被上诉人应承担相应损失。邹本杰辩称，1、案涉鲜枣承运的初始目的地是武汉，上诉人在武汉接货后进行了销售，该事实清楚，证据确凿；2、案涉鲜枣是否腐烂变质以及上诉人主张的因交通事故造成鲜枣腐烂变质证据不足，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人所列证据不能形成完整的证据链，案涉货物数量和损失的具体金额不确定、案涉鲜枣是否腐烂变质以及被上诉人发生交通事故与鲜枣腐烂变质是否具有必然联系的因果关系、原因力多少等无法确定，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，该审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。师国管向一审法院起诉请求：判令邹本杰赔偿经济损失75706元并承担诉讼费。一审法院认定事实：师国管与邹本杰约定，由邹本杰将一批时令鲜枣从云南省大理宾川县运往武汉，货到武汉押车两天后，由师国管支付运费4000元。师国管提交的手写发货清单载明，2019年7月1日发货，目的地为武汉，发货人为吴宗，其中金脆蜜枣319件总价为28303元，冬枣278件总价为33610元，工钱1200元，转运200元，包装4776元，打冷带装车1650元，运费4000元，全车总价为73739元。7月3日凌晨邹本杰将货物运至目的地，货物押车两天后即7月5日，师国管并未按照约定支付4000元运费。师国管在武汉市光霞水果批发市场销售两天鲜枣后，因市场行情不好，遂与邹本杰再次约定将货物运往广东省佛山市华南盛丰贸易有限公司（以下简称华南公司），车辆转运途中产生的过桥、过路及加油的费用均由师国管自行承担，并另外再支付邹本杰1000元运费。7月6日2时13分，邹本杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型载货汽车，在乐广高速南行172KM+100M与谭胜荣驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，事故造成两车损坏，车上货物损坏，鄂Ｆ×××××乘车人王浩东、**两人受轻微伤。邹本杰负此事故的主要责任，谭胜荣负次要责任。经查，邹本杰在事故发生时取得驾驶车型为C1D，其是号牌为鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车的所有权人。2019年6月8日，华南公司出具了一份证明材料，内容为“经管理员证实华南水果副食城大棚一排33-35档口现有枣子597件，已经腐烂、发霉不能再售卖”。庭后师国管补充提交了一份该公司出具的证明，证实开具证明的日期为2019年7月8日。同时补充提交了一份华南公司的送货单，该送货单上显示货物名称为脆枣300件、天下第一枣297件。另外补充提交了一份谭胜荣驾驶车辆所投保的太平洋保险公司出具的不予受理鄂Ｆ×××××物损及三者车损的通知书。邹本杰提交的通话记录及电话录音证实事故发生后，其多次跟师国管电话沟通，要求将货车上的鲜枣进行转运。另师国管提交了其为处理此事花费的交通费即1037元的火车票据，住宿费930元的手填收据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。师国管与邹本杰达成了从云南省大理宾川县运往武汉市光霞批发市场的口头公路货物运输合同，邹本杰已按约定履行了运输义务。后师国管又与其达成从武汉市运往广东省佛山市的口头公路货物运输合同，运输途中邹本杰与谭胜荣驾驶的车辆发生了交通事故。双方协商不成，为此发生纠纷。师国管提交的原始发货凭证上载明货物为时令鲜枣，总件数为597件，全车总款为73739元，但该发货凭证上邹本杰未确认签名，且庭审中邹本杰称其始发时货物卸下部分，无法核实始发时货物实际数量。经庭审核实，邹本杰第一次将货物运输到武汉市后，师国管在批发市场对上述货物进行了销售，双方对销售的货物数量存在较大争议，且均未提交证据证明，导致第二次转运时货车上的载货量无法核实，即本案货车载运的货物数量和损失的具体金额不确定。师国管虽又提交了华南公司出具的证明，证实货物数量为597件，已经发生了腐烂、发霉，无法再销售。华南公司出具证明的日期为2019年6月8日，早于本案运输合同发生时间，庭后师国管虽补充提交了了一份该公司出具的证明，证实日期为2019年7月8日，但两份证明均无法核实该597件鲜枣的所有权人。另师国管庭后补充提交了一份华南公司的送货单，并非其陈述的收货单据，该份送货单中货物的名称、数量与第一次始发人吴宗书写的不一致。师国管提交的道路交通事故认定书中交警部门认定车上货物损坏，却未注明是哪辆车上的货物受损，谭胜荣驾驶车辆所投保的太平洋保险公司虽出具了三者鄂Ｆ×××××的物损及三者车损无法理赔的不予受理通知书，但该份证据无法证实物损的实际情况。邹本杰载运货物为时令鲜枣，具有不易贮存、运输时效性强、运输需保鲜冷藏的特点，第一次从云南省大理宾川县运往武汉时专门经过了打冷带等严格的保鲜冷藏处理，第二次转运从武汉市运往广东省佛山市并未进行保鲜冷藏处理，期间在武汉市批发市场销售时车上铺盖的保鲜棉被和篷布均被掀开，加上运输时节为夏季，气温较高，来回运输两次时间过长，交警部门虽认定邹本杰负此事故的主要责任，但邹本杰发生交通事故与本案鲜枣腐烂变质是否具有必然的因果关系以及原因力的多少无法确定。综上，师国管提交的相关证据证明力不足，且不能形成完整的证据链，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回师国管的诉讼请求。案件受理费1692元，按简易程序减半收取计846元，由师国管负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人邹本杰提交了一组电子证据，即上诉人师国管（网名“随遇而安”）2019年7月1日的聊天记录截图和7月3日的微信朋友圈截图。证明目的：案涉运输合同的初始目的地是武汉光霞水果批发大市场，案涉货物已在武汉进行销售。经质证，上诉人认为该证据一审中未予提供，不能作为新证据，且“随遇而安”不是实名，不符合证据三性，不能达到其证明目的。该份证据的采信情况本院结合其他证据及本案待证事实在本院认为部分进行阐述。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2019年7月6日2时13分发生交通事故后，大约4时左右案涉大枣即被转运。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张案涉货物全部变质腐烂后损失明确，经审核，师国管对案涉货物变质腐烂仅提供了华南公司出具的送货单及证明，但该公司出具证明时间发生在2019年6月8日，与案涉争议无关，送货单显示的货物数量与云南发货清单矛盾，该组证据不能证明其主张的事实。另外师国管主张交警部门的事故认定书上注明的物损以及保险公司已勘察拍照，即能证明物损为大枣，但其提供的照片为复印件，无法确认事故现场鲜枣状况是否损坏，故应由师国管承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予支持；二、上诉人主张因被上诉人的过错发生交通事故导致货物受损，因争议货物损毁发生在夏季高温，且从发货至事故发生时已经过六天，上诉人未提交证据证明其对货物进行了冷藏，即便发生事故，双方均陈述交通事故发生后，案涉大枣在两小时左右的时间内即进行了转运，故被上诉人在交通事故发生后，亦未有拖延等造成大枣损失的行为。三、上诉人称原审法院对上诉人提交的交通费票据1037元进行了认定但并未进行实质性裁决处理，因原审法院认定被上诉人邹本杰发生交通事故与案涉鲜枣腐烂变质是否具有必然因果关系及原因力多少无法确定，邹本杰不应对案涉大枣的损失承担责任，即上诉人主张的交通费不能得到支持，原审判令驳回上诉人的诉讼请求即是对该交通费的实质处理，且原审表述为“其中交通费1037元有火车票据”，仅是对该事实的认定，并非确认该票据系案涉损失。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人师国管的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人师国管负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 宁丹源