湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初231号原告王小红，女，1976年12月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。诉讼代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告曾松荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，所在地冷水江市锑都南路（佳泰家花园住宅小区二期2011栋0201号门面）。负责人李韧，系该支公司经理。诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告王小红诉被告曾松荣、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王小红及其诉讼代理人周松柏、被告曾松荣、被告平安财保公司的诉讼代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾松荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共167890.5元（已付的医疗费除外）；2、判决被告平安财保公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内先行赔偿原告的上述经济损失；3、本案诉讼费由被告曾松荣负担。被告曾松荣辩称：事故发生后，其积极筹措资金为原告治疗，其已为原告垫付医疗费42179.82元，另外还支付了原告1200元，平安财保公司亦已为原告垫付了10000元医疗费；湘Ｋ×××××号小车在平安财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险理赔责任；被告平安财保公司辩称：涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，该公司依法依合同承担保险责任；原告的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围；该公司已为原告垫付了1万元医疗费；本次事故中还存在另外一名受伤者，交强险的保险金应当适当予以预留；原告所主张的经济损失中应核减不合理的部分。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年6月16日8时20分许，曾松荣驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿354国道由西往东行驶至娄底涟钢西大门地段时，与前方肖建华所骑、搭乘王小红同向行驶的电动两轮车发生追尾，形成两车受损、肖建华、王小红受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定：曾松荣负本次事故的全部责任，肖建华、王小红在本次事故中无责任。王小红伤后被送往娄底市中心医院治疗，自2019年6月17日至11月7日，在该院实际住院治疗143天。伤后王小红还在中南大学湘雅二医院、娄底市中医医院治疗。王小红伤后治疗共花费医疗费51701.83元。2019年11月20日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：王小红所受损伤构成十级伤残；伤后治疗费用凭治伤医院的医疗发票由处理部门审核认定；误工期150天，护理期90天，营养期60天。王小红支出鉴定费1600元。另查明、核实：1、湘Ｋ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。平安财保公司已为原告垫付医疗费1万元。2、王小红自2018年4月12日始在娄底市娄星区经营“娄底市娄星区小红水果店”。王小红之子肖凯出生于2007年5月21日（本次事故发生时已年满12周岁），现在娄底二中就读初一。王小红的母亲颜菊英出生于1953年9月6日（本次事故发生时已年满65周岁），系娄星区石井镇三圭村文河组村民，共育有王如意（女）、王小龙（男）、王小红三个子女，其承包地已因国家工业项目建设需要被征收，系无地农民。3、被告曾松荣已垫付原告42901.83（51701.83+1200-10000）元。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的被抚养人生活费中，未提交足够证据其父亲的有关情况，故对其相应的主张本院不予支持。原告王小红的在本次事故中的合理经济损失可认定为：医疗费51701.83元、护理费15097（61227÷365×90）元、住院伙食补助费14300（100×143）元、营养费1800（30×60）元、交通费酌定1500元、误工费25431（61035÷12×5）元、鉴定费1600元、残疾赔偿金93447（王小红73396+颜菊英12532+肖凯7519）元，精神抚慰金5000元，合计209876.83元。被告平安财保公司应在承保的交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损失费5000元），余下鉴定费以外的损失88276.83元，基于被告曾松荣负本次事故的全部责任，被告平安财保公司应在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王小红88276.83元。另由被告曾松荣赔偿原告鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王小红的合理经济损失209876.83元，在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在保险责任限额内赔偿208276.83元（已垫付的1万元从中抵扣，并从中扣付40731.83元给被告曾松荣），由被告曾松荣赔偿原告鉴定费1600元（从垫付的42901.83元中抵付）。二、驳回原告王小红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告曾松荣负担（从垫付的42901.83元中抵付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 游 龙二〇二〇年五月十五日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。