wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复683号复议申请人：闫吉令，男，汉族，1950年1月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人闫吉令不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异710号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8180号民事判决书第二项、第三项判决：“被告闫吉令对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited80股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告闫吉令向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异710号裁定，裁定驳回异议人闫吉令的异议请求。闫吉令不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异710号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8180号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8180号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告闫吉令对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited80股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告闫吉令向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人闫吉令拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人闫吉令的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回闫吉令的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异710号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1498号之一 申请执行人赵子健，男，1973年12月26日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人杨跃东，男，1977年9月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人吴兴凯，男，1976年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人赵子健与被执行人杨跃东、吴兴凯民间借贷纠纷执行一案,因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3476号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨跃东或吴兴凯给付借款本金291000.00元及利息（以291000.00元为基数自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率24%计算）、案件受理费2833.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2019年12月3日、12月30日、2020年3月31日、4月29日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆车籍，但未实际扣押； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人吴兴凯名下有房屋登记，但有两个抵押权登记信息，被执行人杨跃东名下有合同备案登记，两人名下无土地登记信息。本院已查封了二被执行人名下的上述房屋，申请执行人暂不要求进行处置； 四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。 五、本院已限制被执行人消费。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执581号之一申请执行人：徐世成，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行徐世成与周永提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永在浦发银行98×××62账户内存款人民币76203.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  杨 灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初21号原告明彬，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开纠纷一案中，被告2020年5月22日向原告作出祁街公复（2020）010号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫橦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执23号 申请执行人：文朝斌，男，1981年5月12日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：王查林，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周风云，男，1982年2月25日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人文朝斌与被执行人王查林、周风云承揽合同纠纷一案中，被执行人王查林、周风云未履行（2019）黔2622民初1279号民事判决书确定的义务。经查，王查林有车牌号为湘N8D8✕✕的起亚牌小型轿车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王查林车牌号为湘N8✕✕的起亚牌小型轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月二十日 书记员 倪祖祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8695号原告：深圳朗照光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区一号路林泰工业园B座6楼。法定代表人：邹兆辉。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。被告：李怡辰，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆亿宇辰光广告有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路9号附4号1幢3-1-1。法定代表人：骆玲。本院在审理原告深圳朗照光电有限公司与被告李怡辰、重庆亿宇辰光广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳朗照光电有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳朗照光电有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳朗照光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳朗照光电有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1887号 原告：姜月明，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，经理。 本院受理原告姜月明与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，被告平安财险石家庄支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的机动车综合商业保险合同中已特别约定“由被告所在地人民法院管辖”,根据合同约定及法律规定本案应由被告住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系保险合同纠纷，双方已约定由被告所在地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院审理，故对本案有管辖权的法院应当是石家庄市长安区人民法院。被告对本案管辖权提出异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  迟丽媛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申18号 再审申请人（原审原告）左厚基，男，1942年8月26日出生，汉族。被申请人（原审被告）陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司（以下简称管道运输公司）。负责人:唐登平，该公司总经理。被申请人（原审被告）陕西化通工程有限责任公司（以下简称化建公司）。法定代表人：高建成，该公司董事长。再审申请人左厚基因与被申请人管道运输公司、化建公司财产损害赔偿纠纷一案，不服富县人民法院（2019）陕0628民初228号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称，1、申请人的损害涉案是二被申请人的行为所致；2、二被申请人其工程完成后，经申请人的行为所致；2、二被申请人其工程完成后，经申请人所在村委会验收出具地貌恢复合格证纯系伪证；3、二被申请人在故意推卸法律责任。综上，一审认为，对于二被申请人承担请求责任的主张，因其未向法庭提供证据证明被申请人侵权事实，以及其侵权事实和损害结果之间存在法律上的因果关系，属于认定事实错误。请求依法撤销富县人民法院（2019）陕0628民初228号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人请求二审被申请人承担侵权责任的主张，因其未向法庭提供证据证明被申请人存在侵权的事实，以及侵权事实与损害结果之间存在法律上的因果关系。故其再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人左厚基的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左厚基的申请。 审  判  长    赵  伟审  判  员    郑晓梅审  判  员    王  欣 二〇二〇年五月十八日 法官助理     郭秀艳书  记  员    赵瑞珍1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1149号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王坤，女，1977年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人王坤合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  郁 岚审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日法官助理李雪书记员徐智源
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执12号之一 申请执行人：吴立福，男，住所地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：邹彬，男，户籍地黄山市休宁县。 申请执行人吴立福与被执行人邹彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初602号民事判决书，本案执行标的借款本金150000元、案件受理费3000元及本案执行费2195元。已执行到位借款本金1501.56元，未执行到位借款本金148498.44元、案件受理费3000元及本案执行费2195元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人邹彬名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人邹彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人吴立福反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初388号原告：辛某某。被告：某某公司。法定代表人：陈某。原告辛某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定被告所开发的位于XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX室以总价为：226950元的价格（85平米，每平米价格2670元）出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（100000元）外的购房款126950元，被告出具收款收据为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年9月13日（未达到交付条件，原告考虑经济条件无奈接房），故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金7431元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1168元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决原、被告于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金7431元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1168元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据五支，中国银行定边县支行借款凭证一支，证明被告于2014年4月17日交50000元，2015年5月7日交76950元，于2016年3月15日交100000元，房款共计226950元，于2017 年9月13日补交房款6808.50元、交契税等款项16545元、交装修垃圾费、电梯费570元并装修入住。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，一、被答辩人在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于答辩人，答辩人从收房的第二天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但被答辩人接到通知后一直不接房。本系列案中，22位业主最早接房的是辛某某，其自述接房时间是2017年9月13日，最晚接房的业主是任羽羽，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合跨度8个月7天是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故被答辩人的陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理，人民法院不应采信，所以答辩人建议本系列22个案件应统一交房时间，交房时间最晚应以辛某某自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、答辩人未按约定时间交房和办房产证实属无奈非答辩人所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员（被答辩人）在签订团购协议后却不按协议约定付款，致答辩人资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工，造成答辩人未在约定的时间交房的原因是因被答辩人不按约定付款的行为所致，并非答辩人主观意愿，未按约定办房产证也非答辩人的主观意愿，涉及政府部门办证的事答辩人实属不可抗力。故请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143499，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2670元，共计226950元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前于2014年4月17日缴纳购房诚意金50000元，2015年5月7日缴纳房款76950元，共计交付126950元，下余100000元办理按揭贷款，2017年9月13日交房时补交房款6808.5元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为233758.5元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款233758.5元，原告主张按照合同价款226950元，按照约定，每日的违约金为22.695元，从2016年10月31日计算至原告接房之日2017 年9月13日止，共计317天，即317天×22.695元=7194.32元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金7431元，不予支持，应以7194.32元予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1134.75元，与法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辛某某与被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告辛某某支付逾期交房违约金7194.32元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告辛某某支付逾期办理产权登记违约金1134.75元。四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员  孙国斌1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1600号上诉人（原审原告）：涂利会，女，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：范华勇，男，1986年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司,住所地：贵州省习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿，住所地：贵州省习水县习酒镇岩寨村。负责人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。上诉人涂利会因与被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿恢复原状纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人涂利会以另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人涂利会在二审审理期间将恢复原状的诉讼请求变更为主张损失赔偿，本院组织双方当事人调解未果，依法向其释明应当另案主张权利，涂利会遂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2844号民事判决；二、准许涂利会撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费30元，减半收取15元，共计45元，由涂利会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申8号苏某：你因寻衅滋事罪一案，宁江区人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0702刑初350号刑事判决，苏某不服向本院提出上诉，本院于2017年10月11日作出（2017）吉07刑终163号刑事裁定，已发生法律效力。苏某不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏某申诉称，1、申请人依法通过信访途径反映诉求，没有实施违法犯罪行为。2、两审法院据以定罪的证据不确实，应当依法予以排除。申请人有证据证明，侦查机关捏造了申请人去非访区上访的事实，原两审人民法院认定申请人扰乱社会秩序是错误的。3、申诉人不构成寻衅滋事罪的犯罪要件，不构成该罪的基本特征，申诉人没有强拿硬要，本案中没有证据证明申诉人使用了强硬、暴力手段强拿硬要。4、北京西城分局告知书证明申诉人在北京没有违法行为，宁江一分局对申诉人的拘留违法。5、训诫书并非是一种事后处罚，而是一种防范性告诫行为，因此不能证明申诉人有扰乱国家机关正常办公秩序和扰乱公共场所秩序的违法行为，原一二审判决、裁定用违法的证据证明当事人有罪是错误的。6、吉林省公安厅信访办、松原市交警队、松原市公安局信访办分别出具的信访答复意见书作为我强拿硬要定案依据是错误的，三份答复意见书与本案争议的焦点没有任何关系，三份答复意见书程序违法。7、吉林省公安厅交警总队关于案件上访情况报告不具有法律效力，不能作为定案的依据。8、两级法院认定申诉人非正常上访证据不足。9、松原市交警支队事故处理大队下发三份交通事故责任认定说明认定书是错误的，2006年交警队调解替肇事司机赔偿5万元，证明申诉人上访是正确的、合法的。调解证明申诉人没有强拿硬要。是松原市交警队找我谈话说如果不访了，他们会以司法救助的方式一次性救助13万元，当时才答应的。证明申诉人上访、控告有理、合法。10、李某1和李某2证言不能证明申诉人强拿硬要，松原市交警队给的22,000元是他们主动往卡里打的钱，不是我方强拿硬要的。所以本案所有证人证言与本案有利害关系，并且没有人出庭质证，是伪造的，不具备合法性，不能作为定罪依据，申诉人不构成寻衅滋事罪，原一二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求进入再审，改判申诉人无罪。本院审查认为，本案苏某申诉中提供的证据不足以证明原判决、裁定事实认定确有错误，可能影响定罪量刑。原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，并无不当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对苏某的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初551号原告:张磊，男，生于1990年5月13日，汉族，宁夏银川市人，住银川市。被告：张海松，男，生于1978年10月19日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。原告张磊与张海松民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月14日上午10时00分开庭审理，原告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张磊负担。审判员 田玉成 二○二〇年五月十四日书记员 马惠莲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1846号 原告：吴方杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：连恒，男，住荣成市。 被告：王茂良，男，1966年7月12日出生，汉族，住荣成市。 原告吴方杰与被告连恒、王茂良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 吴方杰诉称，2019年9月14日，原告受雇于被告，在码头上给渔船卸货时，原告急性气体中毒，意识不清。原告随后入住荣成石岛人民医院，经诊断为急性腐败气体中毒（硫化氢）、缺血缺氧性脑病、脑干损伤、急性肺水肿、吸入性肺炎、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征（脑、肺脏、心脏）、乳突积液等。后原告又到上海复旦大学附属金山医院就医治疗。原告损伤遗留有严重后遗症，为此向法院提起诉讼，请求判令二被告赔付原告医疗费26082.36元（其他经济损失待司法鉴定后据实确定）并承担本案诉讼费。 王茂良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴方杰是在渔船卸货过程中受的伤，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事侵权纠纷案件中的船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件，应由海事法院专属管辖，故请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院的受案范围。本案中，原告吴方杰诉称受雇于被告连恒、王茂良，在渔船上从事卸货工作，原、被告之间形成了船员劳务合同关系，原告吴方杰在船卸货过程受伤，属于船员劳务合同项下在船服务人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院专属管辖。至于被告王茂良所提的本案属于船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益责任纠纷，该他人是指在船舶上作业人员（含雇员、雇主）以外的第三人，于本案情形并不适用，本院不予采纳。但其将案件移送青岛海事法院审理的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，裁定如下： 被告王茂良对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汤榕榕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢58号 申请执行人：李卫国，男，1990年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：徐帅，女，1989年1月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：苏立梅，女，1955年2月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：徐占芳，男，1955年9月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李卫国与被执行人徐帅、苏立梅、徐占芳婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王树娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初86号原告：郑新民，男，1958年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律服务工作者。被告：靳亚飞，男，1979年7月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安麦迪尔服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。法定代表人：靳亚飞，总经理。原告郑新民与被告靳亚飞、淮安麦迪尔服饰有限公司（以下简称“麦迪尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新民及其委托诉讼代理人朱培如到庭参加诉讼。被告靳亚飞、麦迪尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳亚飞归还借款30000元；2、判令被告靳亚飞按同期银行贷款利率的四倍支付自2018年8月23日至起诉之日止的利息；3、被告麦迪尔公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告靳亚飞系朋友关系。2018年8月，被告靳亚飞向原告借款为被告麦迪尔公司缴纳税款。2018年8月22日，原告在淮阴国税局替被告麦迪尔公司缴纳30000元税款，被告靳亚飞向原告出具了借条，约定2018年11月30日归还。约定期限届满后，被告仍未归还借款。被告靳亚飞、麦迪尔公司未应诉答辩。原告郑新民围绕其诉讼请求提供了借条、税票复印件、转账凭证、短信记录作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告靳亚飞、麦迪尔公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系业务上的朋友关系。2018年8月22日，被告靳亚飞向原告郑新民借款30000元用于支付被告麦迪尔公司的税款，并出具借条一份，约定于2018年11月30日前归还借款，逾期不还按银行利息四倍计算。同日，原告代被告向淮安市淮阴区国家税务局支付了30000元税款。还款期限届满后，经原告催要，被告至今仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了30000元的出借义务，原、被告双方约定了还款期限及逾期利率，借款到期后，被告应归还借款本金30000元。被告未按约归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院支持原告主张从逾期之日即2018年12月1日起计算的逾期利息，借期利息鉴于双方未约定，视为不支付，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至原告起诉之日止的逾期利息应适用新的标准计算。原告郑新民要求被告麦迪尔公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告靳亚飞、麦迪尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳亚飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑新民借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按同期银行同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至2020年1月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告郑新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、保全费420元，合计1308元，由被告靳亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月二十七日书 记 员 余秋月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：李杨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28824.56元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息2220.91元、违约金及费用17303.51元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月31日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,额度为27400元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款48348.98元未还，其中本金28824.56元、利息2220.91元、违约金及费用17303.51元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月20日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金28824.56元、利息2220.91元、违约金及费用17303.51元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年5月8日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28824.56元、利息2220.91元、违约金及费用17303.51元（截止日为2019年5月8日）；二、被告李杨于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢64号 关于韩金香申请执行张增祥、邢永娥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412财保4号 申请人：李燕衡，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人，翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人，翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人：谢春燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：杨杰（被申请人谢春燕丈夫），男，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。 申请人李燕衡与被申请人谢春燕、杨杰诉前财产保全纠纷一案，申请人李燕衡于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人270,000元的银行存款或价值270,000元的其他财产。申请人李燕衡以本人及妻子李金平名下的夫妻共同财产，位于衡东县河西新区（洣水新城7#）预701室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕衡向本院提供的证据显示：被申请人谢春燕向申请人李燕衡合计借款345000元，并承诺：在2019年12月30日前全部还清，如在2019年12月30日前未还清借款，愿意以李燕衡、杨杰的夫妻共同财产，位于长沙市芙蓉区人民东路仁和香堤雅境Ｇ—1003的房屋拍卖款偿还全部借款。后因被申请人未按期履行还款义务，申请人李燕衡为维护自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢春燕、杨杰人民币270,000元的各类银行存款，或查封两被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人李燕衡及其妻子李金平名下的位于衡东县河西新区（洣水新城7#）预701室房屋。 案件申请费1870元，由申请人李燕衡负担（预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李燕衡应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 伍  云  松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谭振林 代理书记员 谭振林（兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执337号 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪祖根，男，1959年3月17日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人汪祖根融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执337号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4140号原告：罗方娜，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。原告罗方娜与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗方娜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗方娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗方娜负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1206号 原告：山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道商场路东首天源大厦27楼。统一社会组织信用代码：91370784MA3QECJ576。 法定代表人：王晓龙，负责人。 委托诉讼代理人：董瑞，公司法务。 被告：张娜，女，汉族，居民，1999年11月17日出生，住安丘市，。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 原告山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司（以下简称紫星安丘分公司）与被告张娜合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑞，被告张娜及其委托诉讼代理人李庆国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金500000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告协商一致签订了主播线下签约一份，具体约定了双方的权利义务。在合同履行期限内，被告无故拒不履行协议的内容，在未于原告达成合意前提下擅自毁约，在第三方平台进行同行业盈利活动。根据双方签订的协议中关于违约责任的相关规定，被告的行为已触犯该违约条款，并因其恶意毁约的行为给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令被告偿还原告违约金500000元。 被告辩称：1、原告所谓的违约根本不存在，首先被告张娜于2020年2月26日向被告递交了辞职报告，被告的管理人员即人事经理及运营总监已接受被告的辞职，并同意解除合同，因此被告辞职之后的任何行为与原告均无关系，不存在违约的问题，2，原告所谓的双方之间的合同，首先在签订时并没有告知合同的内容，在签订时没有向被告交付合同，并且在被告递交辞职信时，已同意将合同交付被告，但至今未交付，上述被告均有证据予以证实，因此综合上述，被告张娜与原告已于2020年2月26日解除合同，并且原告提供的合同只设定了自己一方的权利，而最大限度的扩大了被告的义务，是明显的霸王条款，请法庭依法不予支持。 经审理查明如下事实：2020年1月2日原、被告签订《主播线下签约协议》，约定被告张娜以个人艺名：兔牙妹妹，女团名称账号：樱花女团，参入直播平台抖音；合同第三条原被告为了共同的目标，经友好协商协议。各方平等互利、诚实守信达成协议。就视频秀场平台：YY、映客、快手、火山、抖音等网站；合作内容，合作期限为三年，自2020年1月2日至2023年12月31日。原告为被告线上、线下的演出担任经纪；权利义务，原告独家为被告演艺相关进行接洽、安排、策划双方达成一线的线上演艺活动等工作。维护被告的姓名权、肖像权、著作权等各种权益的管理维护；被告有权拒绝色情、暴力、违法等有损人格的演艺活动，并有权要求赔偿；收益分配，直播互动产生的一切网络增值服务收入由双方共享。具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，双方可签订额外收益分配；违约责任，被告不经原告同意，擅自演出、泄露协议内容、将自己形象提供他人使用等约定，如被告违约应向原告承担500000元的违约金。被告张娜于2020年2月26日向原告公司人事总监经理郝丹丹，运营总监李凌刚，递交辞职信。被告张娜在未获原告同意下，使用签约艺名在其他公司、平台从事演艺活动。 上述事实有业经庭审质证的，原告提交证据1，主播线下签约协议一份；证2，系原告公司负责人闫帅与被告张娜的通话录音一份；证3，提供手机视频截图。被告提交证据1、录音证据2份；证2，微信截图19份；证3，证人杨某证言等为证，以及原被告陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原被告于2020年1月2日签订的《主播线下签约协议》，是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违背法律规定及公序良俗，为有效合同，受法律保护，原被告均应依约履行。本案原被告争议焦点1、合同的解除条件是什么及该合同是否已经解除；2、被告是否违约承担违约责任，原告诉求应否支持？首先分析第一个焦点问题，首先合同中的主要内容，原告除了对被告的演艺活动、收益分配、违约责任有详实的约定外，对被告的日常管理、劳动纪律均未涉及。合同的实际履行过程中，原告亦未将被告视为公司员工予以管理，被告除对原告安排的演艺活动履行管理外，其他活动都是自由安排，因此，无论是合同约定还是实际履行，原被告均系平等主体地位，所以，本案系合同关系而非劳动或雇佣关系。其次原被告提前解除合同并无约定，仅是合同7.2条约定，协议到期后，除非原被告任何一方在终止前三个月内发出终止协议的通知，否则协议自动续约（叁年）。至此，虽然被告张娜2020年2月26日向原告提交了辞职信，但是就涉案合同的解除并未涉及，原告亦未同意解除合约。因此，被告主张原被告双方签订的《主播线下签约协议》已经解除的辩称同事实不符，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被告在未解除合同的情况下，自己到其他公司，使用同原告签约网名在网上从事商业演出，显然已经构成违约，因此，原告违约金的诉求证据充分、事实清楚，根据合同的契约精神，本应支持原告诉求，但是，考虑被告违约，其在他公司演出前，确实向原告提交过辞职信，因此，应该减少被告的违约责任。原告主张的违约金利息于法无据，本院不予支持。被告称原告未将合同交付其一份而否认合同的效力，因被告承认合同上的本人签名，故，合同是否交给她一份不影响其效力和履行，对被告的该等项辩称，不予采信。被告辩称合同存有霸王条款未有证据证实，本院不予采信。 综上所述，对原告违约金的诉讼请求，本院支持20%即100000元，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《主播线下签约协议》。 二、被告张娜支付原告山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司违约金100000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），保全费5000元，由被告张娜负担7500元，原告山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩惠莲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初717号 原告：王长胜，男。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王志友，男，住三原县西阳镇西北村。 本院在审理原告王长胜与被告王志友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王长胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长胜撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告王长胜负担。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2837号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：费子鉴，男，汉族，出生日期：1974年2月7日，住宁夏银川市兴庆区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告费子鉴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬、被告费子鉴到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金189575.65元，利息16922.30元，罚息9086.69元，复利1480.40元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计217065.04元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告费子鉴签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 费子鉴答辩称：借款属实，金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告费子鉴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告费子鉴作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年6月29日向费子鉴发放贷款450000元，被告自2019年6月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日费子鉴尚欠贷款本金189575.65元，利息16922.30元，罚息9086.69元，复利1480.40元。 本院认为，原告与被告费子鉴签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向费子鉴发放贷款450000元，费子鉴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金189575.65元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息16922.30元，罚息9086.69元，复利1480.40元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金189575.65元为基数，从逾期之日2019年6月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求费子鉴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告费子鉴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金189575.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金189575.65元为基数，自首次逾期之日2019年6月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，保全费1605元，由被告费子鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执371号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴双全，男，1986年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人白小军，男，1975年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人吴双全、白小军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14000元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执371号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执368号申请执行人：薛轩，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李文华，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。（大有中心小学东墙外第一家）薛轩与李文华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李文华在判决生效后20日内归还原告薛轩借款本金1260000元及利息，利息以本金1260000元为基数，年利率6%，从2019年1月28日开始计算直至本息付清时为止。案件受理费16185元，保全费4520元，合计20705元，由被告李文华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人存款58163元，已被本院扣划，其中拨付缴纳执行费15207元，余款42956元已拨付申请执行人，其中名下苏Ｊ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现42956元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初605号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审判员周剑二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初84号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1985年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年12月18日被该局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞57号指控事实2019年12月3日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区海电路由南向北行驶至华通酒店东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为199.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员袁野
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1629号 原告：虞超磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被告：曹凡，男，2000年8月31日出生，汉族，住莘县。 被告：张晓龙，男，1989年9月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯44号人，现住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 原告虞超磊与被告曹凡、张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告虞超磊以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞超磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞超磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞超磊负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1777号 原告：商延海，男，1971年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：冯金华，女，1974年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：商延召，男，1967年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王凡生，女，汉族，住徐州市云龙区。 原告商延海、冯金华与被告商延召、王凡生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告商延海、冯金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商延海、冯金华撤回起诉处理。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹瑶瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初67号 原告：韩雁龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：田洪升，吉林省延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷庆霞（韩雁龙母亲），1959年3月28日出生，满族，住所吉林省延吉市林苑小区。 被告：孙平，女，1985年5月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市威远城小区。 原告韩雁龙与被告孙平之间保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩雁龙的委托诉讼代理人田洪升、冷庆霞，被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雁龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙平偿付出借款50,000元及利息5,000元，计55,000元；2.追偿本金5万元利息按年利率10%计算，从2019年6月27日起至偿还完毕之日止；3.孙平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，在韩雁龙家中，孙平拿出事先盖有北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普公司）合同专用章的《出借咨询与服务协议》，让韩雁龙在该份协议甲方处签字。协议约定韩雁龙出借资金5万元，年利息10%，期限一年，期限届满利诚公司负责偿还本息5.5万元。协议签订之日，韩雁龙通过银行将该款转入利诚公司账户。同日孙平出具保证书，写明：“本人保证客户韩雁龙四季丰产品伍万元整，到期收益10%，若有变故，本人愿承担一切责任”。现出借款期限已经届满，利诚公司及孙平均拒绝偿还借款本息，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条的规定，原告选择只向担保人孙平提起诉讼，要求孙平偿付出借款，请求法院支持韩雁龙的诉讼请求。 孙平辩称，1.本案应追加被保证人北京中普利诚投资管理有限公司为本案共同被告，应由中普公司履行相关法律责任；2.该案中普公司已被沈阳公安机关立案侦查，同时，延吉市公安局也对延吉市中普公司进行立案侦查，本案法院不应受理，应当先刑事后民事；3.因该案已被公安机关立为刑事案件侦查，故主合同无效，同时副合同无效及担保条款无效；4.担保期限过期，担保人不应当承担担保责任。 经审理查明：2018年6月27日，韩雁龙与北京中普利诚投资管理有限公司签订“出借咨询与服务协议”约定：韩雁龙出借资金5万元，年利息10%，期限为1年，期限届满中普利诚公司负责偿还本息5.5万元。协议签订当日，韩雁龙将5万元通过银行将该款转入中普利诚公司指定的账户。当天，孙平在协议书中签写“本人保证客户韩雁龙四季丰产品5万元整到期收益10%，若有变故本人愿承担一切责任。”的保证内容。2019年12月23日，韩雁龙的母亲与孙平通话时，孙平承诺继续给韩雁龙出借给中普利诚公司的5万元做担保。辽宁沈阳市公安局因中普利诚投资管理有限公司非法吸收公众存款已经立案侦查。 认定上述事实的主要证据有：身份证、户口本、出借咨询与服务协议、韩雁龙母亲冷庆霞与孙平的电话录音光盘、沈阳市公安局立案决定书及原、被告的陈述。 本院认为，本案中中普公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，孙平为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，中普公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以理财为名向包括韩雁龙在内的社会大众融资，现中普公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故中普公司与韩雁龙单个签订的合同并不构成犯罪，在其融资行为达到一定数额后才构成犯罪，故其民事行为仍属有效。关于孙平是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙平出具的担保书中，并未约定保证方式，故孙平应当承担连带保证责任。关于孙平提出的保证期已过的问题，因孙平在2019年12月23日重新给韩雁龙出借给中普公司的5万元做保证，且于当天在本院对孙平进行让孙平承担担保责任的起诉，故担保期限没过。孙平在担保书中写到“本人保证客户韩雁龙四季丰产品5万元整到期收益10%，若有变故本人愿承担一切责任”，故保证范围应为55,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决发生法律效力后立即向原告韩雁龙偿还本金5万元及利息5,000元； 二、驳回原告韩雁龙的其他诉讼请求。 如果被告孙平未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1,175元（原告已预交），由被告孙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  张万春 人民陪审员  赵淑清 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王持铨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2747号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:史小杰，男，1987年05月01日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与史小杰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73159.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执664号 申请人：谢凤，女，1958年5月17日生，汉族，现住长岭县。 被执行人：张玉，男，1968年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：高柏影，女，1966年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人谢凤与被执行人张玉、高柏影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月20日作出了(2019)吉0702民初6906号民事判决书，内容如下：被告张玉、高柏影于2020年1月20日前偿还原告谢凤借款本金6万元，此款于2020年1月20日前给付3万元，其余的3万元于2020年10月1日前给付。一审案件受理费650元，由原告负担；原告谢凤已经预缴本院不予退还。该判决发生法律效力后，申请执行人谢凤向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张玉、高柏影送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张玉、高柏影的房产情况，查询结果被执行人张玉、高柏影名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4880号 原告：王根虎，男，1975年12月10日出生，汉族。被告：王永东，男，1974年9月23日出生，汉族。原告王根虎与被告王永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根虎到庭参加诉讼。被告王永东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠付的货款27566元，并支付自2017年12月2日起按照年利率6%支付利息，直至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系合作关系，2016年3月12日起，被告陆续从原告处购买真好激光脉冲综合治疗仪、真好托玛琳附带等仪器，直至2017年6月18日，被告共计购买总价值517491元的仪器，被告已支付489925元，剩余27566元一直未支付。经原告多次催要，被告于2017年12月2日出具欠条，确认了上述欠款金额，但一直未偿还。被告王永东未作答辩。本院查明以下事实：原告称其与被告原系同事关系，被告于2015年2月至2017年6月期间从其处购买保健医疗器械。2017年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到王根虎机器钱合计款：贰万柒仟伍佰陆拾陆元，共27566元”。庭审中，原告另提交被告向其转账的银行明细。另，原告要求按照同期银行贷款利率计算被告逾期付款的利息。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告向原告出具的《欠条》以及双方之间的转账明细，能够证明其与原告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付27566元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，被告应当向原告支付货款及利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永东于本判决生效之日起五日内向原告王根虎支付货款27566元及利息，利息以27566元为基数自2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元（原告王根虎已预交），现由被告王永东负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员      赵玉娜   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3756号原告：邵秀英，女，1960年11月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：晏峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。被告：张家港市无忧人力资源服务有限公司，住所地张家港市金港镇长江花苑1幢5、6号。法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。原告邵秀英与被告晏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张家港市无忧人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵秀英以双方已达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秀英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秀英撤诉。案件受理费减半计取498元，由原告邵秀英负担。审判员  朱二广二〇二〇年五月二十五日书记员  许 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1359号 原告：周广文，男，汉族，1968年3月26日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘德生、李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告周广文诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广文的委托诉讼代理人李广伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款299550元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月3日，原告雇佣驾驶员张安东驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在江苏省丰县北环路与支农路路段，追尾碰撞李红涛驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车，致张安东驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损坏。经交警认定，原告雇佣驾驶员张安东承担全部责任，李红涛无责任。原告的车辆挂靠在枣庄市远通汽车运输有限公司和枣庄市富山运输有限公司，原告为车辆实际所有人。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生后，原告与被告协商处理理赔，没有达成协议。原告根据保险合同相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，保险公司承担赔偿责任的前提是原告与被告具有保险合同关系，且不存在拒赔和免赔的情形，如果保险公司赔偿，在核实原告四证等有效证件后对原告的损失在其承保的限额内进行理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司约定的范围。 原告围绕诉讼提交证据：车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费及评估费发票、枣庄市远通汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同、枣庄市富山运输有限公司车辆挂靠经营合同及权益转让书，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。 被告质证后认为，本次事故是原告追尾他人造成，挂车不应当存在损失。要求对车辆损失重新鉴定。不承担鉴定费、施救费。对其他证据无异议。 综上，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，原告实际所有的车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××，主车（鲁Ｄ×××××）挂靠在枣庄市远通汽车运输有限公司名下经营，挂车（鲁Ｄ×××××）挂靠在枣庄市富山运输有限公司名下经营。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔。保险期限2019年4月25日起至2020年4月25日止。主、挂车均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 2019年12月3日，原告雇佣驾驶员张安东驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在江苏省丰县北环路与支农路路段，追尾碰撞李红涛驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车，致张安东驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损坏。经交警认定，原告雇佣驾驶员张安东承担全部责任，李红涛无责任。 原告周广文委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对损失车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车进行评估，该公司出具的机动车辆损失评估报告书，认定鲁Ｄ×××××车辆损失价值为292250元。被告认为原告单方委托评估，对该评估结论不予认可，提出对该车辆损失重新评估，双方共同委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具的评估意见DC3359重型半挂牵起车损失价值为259326元；鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车损失9060元。该鉴定评估结论经原、被告质证后均无异议。 本院认为，枣庄市远通汽车运输有限公司和枣庄市富山运输有限公司到被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告周广文作为涉案车辆的实际车主，对该车享有保险利益，且挂靠公司将向保险公司索赔权益转让给周广文，故原告作为起诉主体适格。涉案车辆损失经评估损失为268386元，本院予以确认，被告应依约赔偿，因鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故原告主张的机动车损失应扣减4000元。 被告人民财产保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，该重新鉴定结论改变了原告单方委托鉴定结果，对原告单方委托鉴定产生的评估费用1000元，本院不予支持。 因事故实际发生，必然产生一定的施救费用，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支出的费用6300元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告周广文支付保险金270686（268386-4000+6300）元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2617元，原告周广文负担279.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4282号 原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。 委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。 被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112756217955W。 法定代表人：彭善荣，总经理。原告重庆目标广告有限公司与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆目标广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告重庆目标广告有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1795号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：杨振杰，男，1980年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院于2020年1月19日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告杨振杰挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执609号 申请执行人：林福春，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：赖裕春，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人林福春与被执行人赖裕春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赖裕春归还借款本金10000元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑晓琴
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执4号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人陈国华，男，1980年10月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081刑初122号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陈国华名下有鄂Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈国华名下鄂Ｄ×××××比亚迪牌汽车予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 捷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终33号上诉人(原审被告):怒江锦盟大酒店有限责任公司,住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路38号。统一社会信用代码：91533321709864551F。法定代表人：周敬尧，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：泸水市农村信用合作联社，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路260号。统一社会信用代码：91533321219310556P。法定代表人：傅航，该联社理事长。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓江，男，1984年11月16日生，白族，泸水市农村信用合作联社风险管理部副经理，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。代理权限：特别授权代理。上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司因与被上诉人泸水市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下简称怒江中院）（2020）云33民初4号民事裁定，向本院提起上诉。泸水市农村信用合作联社于2020年1月19日以怒江锦盟大酒店有限责任公司、周敬尧为被告，向一审法院提起诉讼。怒江锦盟大酒店有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回怒江锦盟大酒店有限责任公司对管辖权提出的异议。怒江锦盟大酒店有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销怒江中院（2020）云33民初4号民事裁定，将案件移交云南省昆明市中级人民法院审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。申请人主要办事机构所在地在昆明市。同时，因泸水市农村信用合作联社提供的合同均是格式条款，争议管辖条款约定明显对申请人及其他被告不利，故本案应由昆明市中级人民法院管辖，为此申请人向怒江中院提出管辖权异议，怒江中院认为申请人与被申请人已经约定了管辖法院，即“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，但一审法院遗漏该条款系格式条款，被申请人并未在签署相关协议时对申请人进行解释、说明，并未与申请人进行协商，因此该管辖权的约定应属无效。一审法院对该约定的效力认定错误。被上诉人泸水市农村信用合作联社未提交答辩意见。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司与被上诉人泸水市农村信用合作联社签订了《固定资产借款合同》，该借款合同明确约定“发生的争议······在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人关于协议管辖的约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，怒江中院对本案具有管辖权，故上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司提出的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年五月二十九日书记员 张            艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2021号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地本市镜湖区赭山西路24号。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：镜湖区鑫之足足浴店，统一社会信用代码无，住所地本市镜湖区润安花园3幢15号。 法定代表人：邢国春。 被执行人：邢国春，男1981年01月06日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行××人芜湖市××区卫生和计划生育委员会与镜湖区鑫之足足浴店、邢国春行政非诉执行一案中，于2020年5月21日依法冻结了被执行人镜湖区鑫之足足浴店、邢国春的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人镜湖区鑫之足足浴店、邢国春的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1148号上诉人（原审原告）：黄仕铭，男，汉族，1963年3月7日生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王嘉新，男，汉族，1967年8月26日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原审被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。统一社会信用代码：91520300745728549B。法定代表人:陈琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原审第三人：贵州水务正安县有限公司，住所地：贵州省正安县凤仪街道办事处。法定代表人：肖建强，系该公司总经理。上诉人黄仕铭因与上诉人王嘉新、原审被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以下简称金广夏公司）及原审第三人贵州水务正安县有限公司（以下简称正安水务公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄仕铭上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6204号民事判决，改判支持黄仕铭的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由王嘉新承担。事实和理由：一、一审认定实际出资420万错误，应当为440万元；二、合伙工程已经完成并视为验收合格，正安水务公司已经接收并使用两年多；三、一审把合伙清算纠纷改变为民间借贷纠纷，法律适用错误且程序违法；四、本案因王嘉新未履行合伙事务执行人职责，致使合伙项目无法进行清算，并非王嘉新未在保底条款约定的期限内分配合伙利润。关于王嘉新未按约定期限分配合伙利润的相关事项，黄仕铭已经另案主张，不纳入本案统一评价。王嘉新上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6204号民事判决，依法改判驳回黄仕铭的诉讼请求或者发回重审;2.一审、二审诉讼费用由黄仕铭承担。事实和理由：一、案涉工程未能及时结算是因为建设单位的手续一直未完善；二、一审认定《合作协议》的事实存在错误。协议第三条约定的完工时间是预估，并不是确定的完工时间；王嘉新积极履行合伙义务，工程未能结算是建设手续的原因，属于合伙风险；一审判决支持资金占用费于法无据。本院二审期间，上诉人王嘉新向本院提交了案涉工程的结算审计报告、审计资料等证据，以上新证据将对本案事实认定产生重大影响，应当对合伙事项进行清算。本案应当发回一审法院重新审理，发回重审不属于一审法院的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6204号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。由王嘉新向本院申请退还二审案件受理费78600元，由黄仕铭向本院申请退还二审案件受理费78600元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年五月十三日法官助理邹波书记员胡邦邦书记员金鑫
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保13号 申请人张建花，女，1952年6月14日生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地河北省张家口市万全区，现住万全区。 被申请人常鸿明，男，1960年5月17日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人张建花于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常鸿明的住房公积金7万元予以诉前保全。并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常鸿明的住房公积金7万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1913号 申请执行人：沈竹平，男1973年09月14日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：张国远，男1973年09月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人沈竹平与张国远劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张国远的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初357号原告：陈自荣，女，1962年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：白茹，女，1989年8月15日生，汉族，住天津市武清区。原告陈自荣与被告白茹身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自荣、被告白茹到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。陈自荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3600元、误工费1851.6元、护理费1651.6元、营养费600元、伙食费1500元、交通费500元，共计9903.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在武清区下朱庄街龙祥园居住与被告系邻居，2019年4月10日晚11点左右，原告在家睡觉听见被告发出非常大的嗓音将原告从沉睡中振醒，造成原告心律加速、血压升高、身体不适无法正常休息，在此情况下原告只得起来开门看什么情况。这时被告正在电梯旁，原告就问被告为什么这么大噪音在做什么，被告不问青红皂白破口大骂并故意大声刺激原告并用花盆砸原告，后来又对原告进行殴打，将原告打倒在地，原告受伤后警察赶到并打120把原告送进医院治疗，造成原告极大地精神损失。但被告拒绝赔偿，原告无奈只得起诉。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：医疗费票据、病历、费用清单等证据。被告白茹辩称，原告陈述的事实理由与实际不符。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月10日23时许，双方因被告搬东西发生争吵。原告当日到天津市武清区第二人民医院进行治疗，住院1天。原告的病情经诊断主要为：1.脑动脉供血不足；2.高血压1级、高危；3.呼吸性碱中毒等。原告主张被告将其打伤，被告认可与原告发生争吵，但主张与原告没有发生过任何肢体接触，没有打原告。本院调取公安武清分局下朱庄派出所的案件材料和原告提供的住院病历未证实被告打原告和原告受伤的事实，故对原告的主张本院不予支持。本院认为，被告在深夜搬东西且在处理与原告纠纷过程中不冷静，对本次纠纷应承担主要责任，以70%为宜。原告的病情经诊断主要为：脑动脉供血不足和高血压1级，本次纠纷对原告的病发是诱因，被告应承担部分责任，以40%为宜。原告的于2019年4月11日支出的医疗费凭票支持2074.54元。原告2019年4月11日出院后支出的医疗费因未提交病历和相关证据证实与双方此次纠纷相关，故本院对原告主张的其他医疗费用不予支持。原告主张的误工费1851.6元、护理费1651.6元，因原告现已退休，故本院对原告主张的误工费本院不予支持，关于护理费原告未提交护理人员工作收入的证据，按上年度居民服务业收入标准，支持123元（123元×1天）。原告主张营养费600元、伙食费1500元、交通费500元，结合原告住院治疗1天的情况，原告主张的前述费用过高，以支持营养费30元，伙食费支持100元，原告就医交通酌情支持100元为宜。上述原告的各项损失确定为2427.54元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白茹于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈自荣各项损失679.70元（2427.54元×70%×40%）。二、驳回原告陈自荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白茹负担105元，由原告陈自荣负担45元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年五月二十六日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初129号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人被告人张启友，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月6日被清镇市公安局刑事拘留,2020年1月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张启友犯盗窃罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人张启友到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蒋兴平律师为被告人张启友提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、立案决定书、前科材料、谅解书、被害人付某、梁某等人的陈述、被告人张启友的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张启友的刑事责任。被告人张启友自愿认罪认罚，建议判处被告人张启友有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张启友对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年10月至12月初，被告人张启友在清镇市、修文县、安顺市，数次采取翻窗方式进入他人公司办公室、住宅内，盗窃香烟、现金、黄金饰品等，共计价值2万余元。所盗窃物品已变卖或使用，具体犯罪事实如下：1.2019年10月底的一天，被告人张启友窜至贵州省修文县被害人喻某家中，将放于卧室内的3800元现金盗走。2.2019年11月16日20时许，被告人张启友翻窗进入安顺市西秀区太平小区金座灯饰城2单元29楼1号被害人付某家中，将放于卧室内的1万元现金、黄金戒指1枚、金项链2条盗走。所盗物品已变卖。被害人对被盗金银首饰的购买时间、价格、单价克、规格型号记忆不清，且未提供相关价值凭证。对此，物价认证中心无法对被盗金银首饰价值进行评估。3.2019年11月28日凌晨1时许，被告人张启友翻窗进入清镇市茶马古镇碧桂园房产综合部办公室，将放于柜内的和天下牌香烟1条、和天下牌香烟7包、大重九牌香烟2条、贵烟小国酒牌香烟10包盗走。后以1300元的价格将部分香烟予以变卖，部分香烟已吸食。2019年11月29日经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟共价值人民币4050元。4.2019年12月1日凌晨，被告人张启友翻窗进入清镇市麒龙新天地小区3栋2单元702室被害人梁某家中，将放于卧室内的三张面值100元的航天纪念币盗走。5.2019年12月1日凌晨，被告人张启友翻窗进入清镇市麒龙新天地小区3栋6单元601室被害人贺某家中，将家中4000余元现金及黄金金鸡吊坠1个盗走。所盗现金及物品已消费及变卖。2019年12月2日经清镇市价格认证中心认定，被盗黄金金鸡吊坠价值人民币3771.6元。6.2019年12月1日凌晨，被告人张启友窜至清镇市麒龙新天地3栋6单元602室被害人郎某家中，将家中80元现金盗走。另查明，2019年12月5日，清镇市公安局在被告人张启友家中将其抓获。2020年2月25日，被告人张启友家属代为退赔被害人喻某3800元，喻某出具谅解书表示谅解被告人张启友行为。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.被告人张启友户籍信息及抓获经过；3.被盗现场照片、现场方位示意图；4.收条、谅解书、工作开展记录、情况说明；5.被告人指认盗窃现场照片；6.证人张某的证言；7.被害人郎某、梁某、贺某、王某、付某的陈述；8.被告人张启友的供述与辩解；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录、人身安全检查笔录、辨认现场笔录等。本院认为，被告人张启友以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计两万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗现金及物品已由被告人变卖或消费，应责令被告人按认定价值退赔被害人。被告人张启友认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张启友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张启友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张启友在判决生效后十日内退赔被害人人民币21901.6元。（其中退赔被害人付某人民币10000元；退赔被害人贺某人民币7771.6元；退赔被害人郎某人民币80元；退赔被害人张某人民币4050元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 宋尚永
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初138号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年1月22日4时47分许，被告人王某某驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车顺机场路由西向东行驶至正阳路路口往北左转弯时，其车左前部与顺机场路由西向东步行过路口的石某相撞，致石某受伤，轿车受损；后石某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，石某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待，办案民警将王某某传唤至公安机关，其如实供述犯罪事实。在交强险、商业险赔付金额外,被告人王某某另行赔偿127000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、赔偿协议书及谅解书等书证、证人孙某等人证言、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖洪人民陪审员  韩林人民陪审员  王春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  辛婕