江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初775号 原告：唐小金，女，汉族。 原告：何丽，女，汉族。 原告：何丹，女，汉族。 原告：何艳，女，汉族。 原告：何娣，女，汉族。 上列五原告委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：王明华，男，1983年8月5日生，汉族，住浙江省金华市**号。 被告：金华祥和运输有限公司。住所地：浙江省金华市**。 法定代表人：席树祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金**。住所地：浙江省金华市**。 负责人：曹欣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省瑞安市玉**号。 负责人：胡丕转，公司经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告唐小金、何丽、何丹、何艳、何娣诉被告王明华、金华祥和运输有限公司（下称祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司金东区营销服务部（下称财产保险金东区服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（下称人寿保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐小金、何丽、张剑、王明华、邹萍到庭参加了诉讼，祥和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中五原告因财产保险金东区服务部全额赔付了122000元交强险，自愿撤回对财产保险金东区服务部的起诉，本院经合议当庭裁定准许原告撤回对财产保险金东区服务部的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿五原告482345.67元。事实和理由：五原告系本案交通事故死者何明明的第一顺序继承人，同时唐小金也是本案伤者。2019年6月23日，王明华驾驶浙Ｇ×××××货车沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，至105国道1793ＫＭ＋165Ｍ处，与何明明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何明明当场死亡，电动车搭乘人唐小金受伤的交通事故。交警部门认定何明明与王明华负事故同等责任。事发后，唐小金先后在樟树市人民医院、江西省人民医院住院治疗51天，医疗费合计280181.34元。查，浙Ｇ×××××货车为祥和公司所有，该车在财保金东区服务部投保了交强险，在人寿保险瑞安公司投保了150万元限额的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，上述四被告应当进行赔偿，望判如所请。 王明华辩称，我垫付了4万元医药费，要求一并处理。 祥和公司未答辩。 人寿保险瑞安公司辩称，一、浙Ｇ×××××货车在我公司投保了150万元限额不计免赔第三者责任险，我公司在投保人投保时对保险条款进行了明确说明。我公司在承担保险责任前须查看驾驶证、行驶证、货运道路从业资格证、营运证，以证实浙Ｇ×××××货车事发时是否年检合格，是否具备上路行驶条件及王明华是否准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。因王明华负事故同等责任，在符合保险合同前提下，交强险部分按分项赔偿限额由承保公司赔付，超过部分由我公司按最多50%的责任在第三者责任险限额内赔付；二、五原告主张的赔偿金额部分过高，部分无据，依法应核减。其中何明明已年满61周岁零9个月，死亡赔偿金的年限只能计算18年零3个月。精神抚慰金要求过高，因何明明负事故同等责任，最多计算25000元，且应在交强险中优先赔付。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，应按每人每天100元计算3人3天，即900元。财产损失无依据，不认可。应以正式的医疗发票、门诊票据为准，结合相关用药清单、门诊及住院病历予以认定，剔除与事故损伤无关的费用。依合同约定，医疗费中的非医保用药不属于保险理赔范围，应扣除15%的非医保用药，我公司已提起了该方面的鉴定申请。事发时唐小金年满60周岁，已到退休年龄，所主张的误工费没有事实和法律依据。护理费过高，我公司认可按100元／天的标准以实际住院天数计算。营养费过高，我公司认可按20元／天的标准以实际住院天数计算。住院伙食补助费过高，我公司认可按20元／天的标准以实际住院天数计算。唐小金为农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金。唐小金的精神抚慰金要求过高，因何明明负事故同等责任，按一个等级3000元计算，且应在交强险中优先赔付。后续治疗费应待实际产生后再主张。交通费过高，应提供因就医产生的交通费票据。我公司不认可陪护床费用，该费用不属于保险理赔范围。鉴定费、诉讼费系间接损失，应由侵权人承担，我公司无过错，不应承担。 五原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）五原告身份证、户口本、亲属关系证明；证据（二）交通事故认定书、死亡证明、火化证明；证据（三）樟树市人民医院入出院记录及费用清单、3份江西省人民医院出院记录、3份费用清单、20张门诊票据、4张住院费发票、2张非税收入票据；证据（四）司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据（五）村委证明、江西巨泰实业有限公司证明、营业执照、3页银行交易记录；证据（六）陪护床租赁收据；证据（七）驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（含保险抄件）。 王明华、人寿保险瑞安公司未提交证据。 王明华就上述五原告所举证据提出如下质证意见：对证据（一）、证据（二）、证据（三）、证据（五）、证据（六）、证据（七）没有异议；对证据（四）的质证意见与人寿保险瑞安公司的相同。 人寿保险瑞安公司就上述五原告所举证据提出如下质证意见：关于证据（一），对其证据三性没有异议，但唐小金的户籍地为农村，亲属关系证明要加盖派出所印章；对证据（二）没有异议；关于证据（三），要求扣减15%的非医保用药，救护车费中的600元没有票据，不认可，救护车费应计算在交通费里；关于证据（四），坚持答辩意见，如法院判定要计算误工费，则应计算至鉴定日2020年1月19日的前一日；关于证据（五），村委证明上没有负责人签字，不认可，而且村委也无权出具收入证明。江西巨泰实业有限公司证明不能达到五原告的证明目的，应提供劳动合同佐证。唐小金2016年入职，应提供2016年至事发时的银行流水及缴纳社保的凭证；关于证据（六），陪护床费应计算在护理费中，不应单独计算；对证据（七）没有异议。 本院认为上述五原告所举证据符合有关证据的规定，均予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：浙Ｇ×××××货车登记所有人为祥和公司，该公司为浙Ｇ×××××货车在财产保险金东区服务部投保了交强险，在人寿保险瑞安公司投保了不计免赔150万元限额第三者责任险，保险期间为2019年3月1日至2020年3月1日。2019年6月23日，王明华驾驶浙Ｇ×××××货车沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，至105国道1793ＫＭ＋165Ｍ处，与何明明驾驶的二轮电动车（搭乘人唐小金）发生碰撞，造成何明明当场死亡，唐小金受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定何明明与王明华负事故同等责任。事发后，唐小金入樟树市人民医院抢救治疗1天，诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左额部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颧弓骨折；5.眼眶外侧壁骨折；6.左侧多发性肋骨骨折；7.左肩胛骨骨折；8.左侧少量血气胸；9.左股骨头骨折并脱位；10.全身多处软组织挫裂伤；11.眼球损伤，用去医疗费4787.82元＋260元＋2.19元＋216元＋37.47元＝5303.48元、救护车费120元＋660元＝780元。后转入江西省人民医院先后住院治疗56天，出院诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.颅内损伤后遗症；3.腓骨骨折，花费113292.16元＋127780.7元＋28041.96元＋16元＋74元＋74元＋28元＋18元＋2064.7元＋128元＋16元＋2元＋4.84元＋2128元＋88元＝273756.36元。南昌急救中心收取了唐小金160元＋160元＋600元（该金额无票据，本院根据五原告的陈述，结合案情酌定）＝920元救护车费。2019年10月7日，唐小金在丰城市中医院用去医疗费2.5元＋19元＝21.5元。2020年1月17日，唐小金在南昌大学第一附属医院用去医疗费200元＋102元＝302元。2020年3月18日，江西民信和成司法鉴定中心收取唐小金鉴定费3200元，并于2020年3月16日出具司法鉴定意见书（委托日期、鉴定日期均为2020年1月19日），对唐小金颅脑损伤治疗后遗留四肢肌力Ⅳ级评定为六级伤残，对唐小金左髋部损伤评定为九级伤残，对唐小金开颅术后评定为十级伤残，对唐小金左膝部损伤评定为十级伤残，唐小金的误工期为截止至本次定残前一日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费35000元。另查，唐小金系农村户籍，自2016年至事发前在江西巨泰实业有限公司从事包装工作，事发前一年平均日薪为83元。唐小金与何明明婚后育有4女，分别为何丽、何丹、何艳、何娣。事发后王明华垫付4万元。 本院认为，关于人寿保险瑞安公司提出应剔除15%非医保用药问题，因该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳，同时对其要求就非医保用药进行鉴定的请求不予准许。 关于误工期问题。司法鉴定意见书评定唐小金的误工期为截止至本次定残前一日，定残日应理解为司法鉴定意见书的落款日期即2020年3月16日，人寿保险瑞安公司认为委托日期2020年1月19日为定残日属理解错误，本院对其该方面的抗辩意见不予采纳。 唐小金虽年满60周岁，为农村户籍，但其已举证证明其长期在江西巨泰实业有限公司从事包装工作，其因交通事故致务工收入受损显而易见，唐小金的务工收入按城镇标准计算公平且合理，故本院对人寿保险瑞安公司该方面的抗辩意见不予采纳。 鉴定费系鉴定机构收取的费用，也是唐小金损失的一部分，由保险公司承担并无不当，本院对人寿保险瑞安公司该方面的抗辩意见不予采纳。 本院确定何明明的各项损失如下：丧葬费35386元、死亡赔偿金15796元×18.25年=288277元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元、财产损失2000元，合计369663元。 本院确定唐小金各项损失如下：医疗费279383.34元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、营养费30元/天×150天=4500元、误工费83元/天×266天=22078元、护理费140元/天×150天=21000元、残疾赔偿金36546元/年×19年×54%=374961.96元、精神抚慰金4000元×5.4=21600元、鉴定费3200元、交通费2700元（含780元+920元救护车费）、陪护床费360元，合计767633.3元。 何明明、唐小金的各项损失总计为1137296.3元，扣除财产保险金东区服务部已全额赔付的122000元交强险，超过部分为1015296.3元，因事故双方负同等责任，事故发生在保险期间，故商业险部分由承保公司人寿保险瑞安公司按50%进行赔付，即1015296.3元×50%=507648.15元，扣除人寿保险瑞安公司应支付给王明华的31465元，该公司还应向五原告赔付476183.15元。鉴于五原告能够从人寿保险瑞安公司获得赔偿，王明华、祥和公司无需对五原告的损失进行赔付，但王明华作为侵权人应当承担相应的诉讼费，王明华垫付的40000元-应承担的8535元诉讼费=31465元，此款由人寿保险瑞安公司支付。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司应向原告唐小金、何丽、何丹、何艳、何娣支付赔偿款476183.15元，应向被告王明华支付31465元，上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8535元，由被告王明华负担（王明华已实际支付该8535元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭 旭