wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢3－1号申请执行人：刘军,男，汉族，住铜川市。被执行人：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司。本院于2019年6月11日作出的(2019)陕0204执289－1号执行裁定书，查封了被执行人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司的位于铜川市耀州区210国道与药王路十字西北角东鑫城铺号为1－333面积为24.13㎡的商铺。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司的位于铜川市耀州区210国道与药王路十字西北角东鑫城铺号为1－333面积为24.13㎡的商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年五月九日书记员  党军利
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1479号 原告：曾庆林，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅,安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周利军，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告曾庆林与被告周利军、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆林申请撤回对被告王晓娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曾庆林委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告周利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币3万元及利息至付清之日(暂截至2020年3月25日为4800元)，律师费3000元，合计37800元。事实与理由：被告因经营周转需要于2019年7月25日向原告借款人民币3万元，口头约定月息2分，一个月归还，原告同日通过银行向王晓娟转款3万元整。当原告索要该借款时，被告未能偿还给原告,导致本案纠纷。 被告周利军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2019年7月25日，被告向原告借款3万元，原告同日将3万元转账至王晓娟账户，后原告多次向被告催要，被告多次表示很快偿还，但一直拖延未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的转账记录、电话录音、律师代理费发票等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应负偿还借款之民事责任。原告称双方口头约定利率为月息二分，因未能提供有效证据予以证实，应视为利息没有约定或约定不明。故原告主张月利息二分的请求，本院不予支持。结合庭审中当事人的陈述及电话录音内容，本院确定借款期限为1个月。原告有权主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告支付的律师费3000元，系向被告追要借款实际支出的费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告周利军于本判决生效之日起三日内偿还原告曾庆林借款3万元及利息（以3万元为基数自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际支付之日）； 二、被告周利军于本判决生效之日起三日内支付原告曾庆林为本案诉讼支出的律师费3000元； 三、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由周利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1560号 原告：卢林江，男，1991年7月17日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：织金县金龙乡安山村合作社，住所地：织金县金龙乡安山村，统一社会信用代码：91520524MA6E6RMX7A。 法定代表人：张青福。 原告卢林江与被告织金县金龙乡安山村合作社（以下简称安山合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林江、被告安山合作社的法定代表人张青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢林江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告入股本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月29日签订《入股分红协议书》，约定原告自愿将所贷资金100000元入股被告合作社发展辣椒产业，被告按入股资金的6%向原告分红，并约定于2018年12月31日前将本金及入股红利支付给原告，逾期支付的，原告有权要回入股资金、收回所贷款项并要求被告承担违约金。原告于2018年4月27日向织金惠民村镇银行贷款100000元，并于次日将该笔款项转入被告账户。后被告未按约定履行协议，也未将入股本金归还原告。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告安山合作社辩称，安山合作社之前的法定代表人是高明贵，2019年5月才变更为张青福，故对原告的入股情况安山合作社现在的法定代表人张青福不清楚；该合作社的社员有卢凤华、罗远祥、李文美、苏伟及张青福，高明贵虽然是合作社的法定代表人，但不是社员，现张青福不能单独表态。安山合作社的性质是企业，经营范围与章程一致，因运营时间较短，经营的项目很少，实际上没有独立的资金，是以织金县金龙乡人民政府的名义注册资金1亿元，但合作社后来并未实际认缴注册资金，其他社员也未认缴注册资金，故安山合作社无任何财产。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、织金村银【2018】（茶）借字0021号《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、织金村银（茶）高保字（2018）年第0022号《最高额保证合同》、四川天府银行业务交易账单、2019年9月24日通知书、安山合作社营业执照及章程等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《入股分红协议书》，证明原告将其向织金惠民村镇银行贷款的100000元入股安山合作社种植辣椒，双方于2018年4月29日签订《入股分红协议书》的事实。经质证，被告安山合作社对真实性无异议，张青福本人签字属实，但其系接受罗远祥委托才在乙方代表处签字的。本院认为，该证据材料来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用； 2、原告提交的录音资料，证明被告的法定代表人承诺退还原告入股本金的事实。经质证，被告对真实性无异议，但称其未承诺退还原告入股本金，且其受原告威胁，但没有受原告威胁的证据。本院认为，该证据材料与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 3、被告申请本院调取金龙彝族苗族布依族乡人民政府金府复[2019]2号文件、安山合作社营业执照等共计10页，经质证，原告对该组证据真实性无异议，称张青福在安山合作社法定代表人变更之前就已经是该合作社社员。本院认为，该组证据材料与本案待证事实有关联，采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月27日，原告与织金惠民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》向其贷款100000元，并于次日授权织金惠民村镇银行有限责任公司将该笔贷款转入被告账户，同年4月29日，原告卢林江（甲方）与被告安山合作社（乙方）签订《入股分红协议书》，约定甲方自愿将所贷资金100000元入股乙方发展辣椒产业，乙方按照入股资金6%分配红利给甲方；乙方于每年12月31日前将本金和入股红利支付给甲方，逾期不支付的，甲方有权收回所贷款项并要求乙方承担违约责任,协议尾部原告卢林江在甲方处签字并捺印，乙方处织金县金龙乡安山村合作社加盖公章，乙方代表处张青福签字。协议签订当日，被告向原告支付分红款6000元，后未再向原告支付分红款，原告于2019年9月24日向被告发出通知，解除双方签订的《入股分红协议书》。 另查明，织金县金龙乡安山村合作社于2017年7月25日成立，法定代表人为高明贵；2019年5月22日，该合作社法定代表人变更为张青福。 综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《入股分红协议书》是否属实；2、被告应否退还原告入股本金。 本院认为，合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告于2018年4月29日所签订的《入股分红协议》虽系双方的真实意思表示，合法有效，但结合双方签订的协议内容，原告交纳入股本金后只享有分红，不参与合作社经营管理，亦不承担经营风险，原、被告之间实际形成的是民间借贷的法律关系；原告向被告支付的入股本金应视为其履行的出借义务，现原告要求被告退还入股本金的行为，应视为其向被告催收借款，故原告请求被告返还入股本金100000元主张符合法律规定，本院予以支持。被告安山合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告织金县金龙乡安山村合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢林江借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告织金县金龙乡安山村合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 琴
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1464号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为市高沟镇江淮集团斜对面，统一社会信用代码913402257117685775(1-1)。 负责人：徐进，支行行长。 委托诉讼代理人：高鑫，该行员工。 被告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402256836348290(1-1)。 法定代表人：巫后凡，该公司总经理。 被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为市定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。 法定代表人：巫贤会，该公司总经理。 被告：巫后凡，男，1963年3月26日出生，汉族，住无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称农商行高沟支行）与被告安徽扬天塑业科技有限公司（以下简称扬天公司）、安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗公司）、巫后凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行高沟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽扬天塑业科技有限公司归还原告借款本金100万元、截至2020年3月22日拖欠利（罚）息107541.52元，合计1107541.52元，以及自2020年3月23日至实际还款日止按年利率5.655%计算的罚息，判决被告安徽红旗电缆集团有限公司、巫后凡承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告安徽扬天塑业科技有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款100万元，借款期限为自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率为4.35%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告安徽红旗电缆集团限公司、巫后凡为被告安徽扬天塑业科技有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，被告安徽扬天塑业科技有限公司仅在2018年6月20日归还利息1619.31元。 扬天公司、红旗公司、巫后凡未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告安徽扬天塑业科技有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款100万元，借款期限为自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率为4.35%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告安徽红旗电缆集团限公司、巫后凡为被告安徽扬天塑业科技有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。后被告安徽扬天塑业科技有限公司在2018年6月20日归还利息1619.31元。 上述事实，有当事人陈述、无为农村商业银行流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订借款合同，原告将借款交付给被告杨天公司后，原告与被告杨天公司之间即形成债权债务关系。被告杨天公司应按照合同的约定履行自己的还款义务。该借款合同约定，借期内的利率按年利率4.35%执行，逾期的按年利率5.655%的罚息执行。原、被告双方对于利息及罚息的约定，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案中被告扬天公司归还利息1619.31元，经结算利息至2018年4月12日。故2018年4月13日至2019年3月30日借期内的利率按年利率4.35%执行，逾期的按年利率5.655%的罚息执行。被告红旗公司、巫后凡为保证该笔借款的顺利履行，与原告签订了保证合同，该保证合同是该笔借款合同的从合同，应为合法有效。该两份保证合同为该借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽扬天塑业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金100万元及利息（均以100元借款本金为基数，其中2018年4月13日至2019年3月30日，按年利率4.35%计算利息；自2019年3月31日起按年利率5.655%计算利息至实际还清时止）。 二、被告安徽红旗电缆集团有限公司、巫后凡对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14768元，减半收取计7384元，由被告安徽扬天塑业科技有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、巫后凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年五月二十五日                                                          法官助理  杨涵                                                              书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执476号被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，个体，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。本院在执行宋佐强追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋佐强银行存款计人民币724.410623万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋佐强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文俊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1140号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人王钦，男，1981年6月7日出生，汉族，四川省平昌县村民，公民身份号码：×××。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人王钦合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7265号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王钦于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金80000元。二、被告王钦于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧违约金8000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，冻结名下中国邮政储蓄银行11000元，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7265号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人王钦负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月十三日书 记 员 闫俊鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执438号申请执行人:暴凤中，男，1965年6月9日出生，蒙古族，工人，住凌源市。被执行人：肖金凤，女，1953年3月20日出生，满族，退休工人，住河北省唐山市路北区。申请执行人暴凤中与被执行人肖金凤劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初106号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.42万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  温志高
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2345号上诉人（原审原告）：王忠凤，女，汉族，住沈阳市和平区.被上诉人（原审被告）：沈阳市和平宾馆有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙海树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑛姝，女，汉族，住址沈阳市，系该公司工作员工。委托诉讼代理人：邹云应，女，汉族，住址沈阳市东陵区，系该公司员工。上诉人王忠凤因与被上诉人沈阳市和平宾馆有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠凤上诉请求：1、二审法院对原审判决发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，上诉人出资5000元购买了原和平宾馆的股份。2008年我们退休，被上诉人逼我方退出公司股份，被上诉人不退股也不分红。今年（2019）6月2日，公司同意给退休没退股的股东分红了，我们至今也没有退股，也仍享有公司股东权利分红。请法院判决。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为恢复股东身份，确认原告享有股东身份，享有股份权利及分红。被上诉沈阳市和平宾馆有限公司辩称：我方与上诉人之间的纠纷已经审理完毕，双方已经达成调解协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原裁定。原告王忠凤向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付股东分红；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2009年12月18日，原告王忠凤曾以股权纠纷一案起诉被告至本院，本院于2010年4月12日作出[2010]沈和民三初字第27号民事判决，判决：“一、被告沈阳市和平宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王忠凤5000元用于回购原告基本股，回购后，原告王忠凤从被告沈阳市和平宾馆有限公司处退股；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市和平宾馆有限公司承担”。宣判后，原告王忠凤不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2010年6月21日作出[2010]沈中民三终字第956号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王忠凤承担”。2010年8月13日，原告王忠凤就该案向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2010年11月16日作出（2010）辽审四民申字第00062号民事裁定，提审本案，并于同日作出（2010）辽审四民提字第00062号民事调解书，调解内容如下：“一、沈阳市和平宾馆有限公司给付史明贵人民币5000元，用于回购王忠凤基本股；二、沈阳市和平宾馆有限公司给付王忠凤股权补偿款人民币10000元；三、一、二审受理费100元（均由王忠凤缴纳），沈阳市和平宾馆有限公司给付王忠凤50元。上述款项合计15050元，于王忠凤从沈阳市和平宾馆有限公司办理退股手续完毕之日给付”,故双方的纠纷已审理完毕。现原告王忠凤提起本案诉讼，主张其为退休未退股股东，请求确定其股东身份并由被告支付股东分红，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的本次诉讼构成重复诉讼，违背一事不再理原则，因此，本案不符合受理条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王忠凤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告王忠凤。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人提起本案诉讼，要求确认股东身份，被上诉人向其支付股东分红。但上诉人就本案诉讼的事项已经过辽宁省高级人民法院审理并作出（2010）辽审民提字第62号生效民事调解书。本院认为，本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实际亦相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案属于重复诉讼，一审法院处理结果并无不当。综上所述，上诉人王忠凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5203号 原告：张莉燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市义亭镇后张村村民委员会，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张祥生，主任。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张红伟，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原告张莉燕为与被告义乌市义亭镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张莉燕，两被告及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉燕向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告立即分配原告享有的土地征用补偿款7500元。事实与理由：原告系后张村村民及合作社社员。2019年1月31日，两被告向村民发放了土地征用款人均15000元。此期间，原告一直未享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，仍为后张村合作社股东。但被告以原告系外嫁女为借口，仅向原告发放了一半的征用费，其余款项未予发放。剥夺了原告与其他成员享受同等待遇的权利。 两被告答辩称：一、原告系农嫁非，出嫁后，就在夫家所在地生活、生产，其户口在被告村里也是挂靠的，不是村里常住户口，按户口管理条例规定经常居住的地方登记为常住户口，因结婚登记发生户口变动的，应申报办理户籍变更登记。依此规定，原告不是后张要常住人口，原告就不再定为集体经济组织成员，缺乏固定的生产、生活等基本条件。二、2018年12月31日经全体村民代表大会通过，应到30人，实到28人，会议形成了会议纪要，对外嫁女及子女分配进行了讨论，由21人赞同该方案。村民通过民主议定程序讨论决定，该决议村民应当遵守，也应当受到尊重，被告也是按该份决议执行，已将土地补偿款向原告予以发放，原告也在发放名单中签名确认。被告没有侵害到原告的合法权益。三、从整个发放款项的流程看，村民代表大会只是执行分配方案的起始，该方案由被告张贴告示，对发放人员名单持有异议的可以向被告提出。无异议的，被告制作领取人员名单及决议，于公示期满，一同报经镇审批。只要有一人不服，整个分配方案就受影响，得不到执行。审批通过后，在通过浙江省农村信用社制作存单，以存单的方式将款项发放到每位领取人手中，有领款人签名确认。因此，原告也是认同被告一半的分配方案，否则也没有必要领取存单。现在原告反悔来起诉被告没有意义。 原告向本院提供证据材料及被告的质证意见如下： 1、户口本一本，以证明原告为后张村人。被告质证意见：对真实性没有异议，但并不等于常住后张村。 2、结婚证一本，以证明原告与丈夫结婚，嫁入丈夫村里。被告质证意见：对真实性无异议，原告现在已嫁入其他村，按风俗习惯和普通百姓认识，其常住地应该在男方家。 3、股权证一本，以证明原告是村合作社股东。被告质证意见：真实性没有异议，按照2014年后张村股东章程规定，股权是暂时动态管理，具体土地分配款以村民代表大会决议为准。 4、土地征用款分配发放报告复印件一份，以证明后张村分配金额。被告质证意见：对真实性无异议，村里已经告示村民决议和发放人员名单后，在大家都没有异议的情况下再报镇里审批，原告已享受7500元。 5、横塘村情况证明两份，以证明原告在横塘村未享受任何待遇。被告质证意见：不符合证据规则，上面没有经办人的签名，内容与本案土地征用款也没关联。庭后提供的情况说明，是逾期提供的材料，真实性有待法院核实，如属实，也不是原告主张土地分配款的依据，与本案无关。 6、农村信用社存单一份，以证明原告只收到7500元。被告质证意见：对真实性无异议，可说明被告已按村民代表大会决议执行，发放前原告签名确认，被告按财务流程按相关规定发放。 两被告本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 会议内容一份，证明2018年12月31日后张村村民代表大会作出决议讨论并通过了土地补偿分配方案。原告质证意见：真实性没有异议。 本院认证意见：双方证据的真实性均可确认。其中原告的证据5庭后提供的情况说明，经核实为本人出具，予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 张莉燕原为后张村村民，后与他人结婚，但户口未迁出。2011年6月8日，张莉燕单独立户。2015年10月15日，后张村合作社颁发给张莉燕股权证，载明截至2013年12月31日张莉燕为户主的社员股东，享有基本股权一股。 2018年12月31日，后张村召开村民代表大会，对土地分配款进行了讨论决定。2019年1月20日，后张村合作社向义亭镇政府提出土地征用款分配发放报告：按2019年1月15日止的实有在册户籍人员参加分配，全额发放金额为15000元，但非农户口人员不享受分配，外嫁女和离婚方的户口留村人员按百分之五十享受分配，外嫁女的子女及结婚时随本人迁入的其他人员不享受分配。嗣后公布了相应分配名单，每人分得15000元，张莉燕领取了7500元。 另查明，张莉燕未在丈夫村里享受集体经济组织成员权益。 本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。张莉燕户籍在后张村，后张村合作社发放的股权证已明确张莉燕系后张村合作社的股东，持有基本股权一股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。后张村委会未全部向张莉燕发放征用款，已侵害了张莉燕的合法权益。后张村合作社作为后张村委会的财物管理部门，与后张村委会共同承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告张莉燕土地征用补偿款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 经 君
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初158号原告：张德清，男，1953年5月10日出生，土家族，农民，住恩施市。被告：汤志勇，男，1992年11月5日出生，土家族，农民，住鹤峰县。被告：李芳，女，出生年月不详，土家族，农民，住鹤峰县，公民身份号码不详。原告张德清诉被告汤志勇、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17立案。2020年5月26日，张德清以无法联系汤志勇、李芳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德清撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张德清负担。审判员 向 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 周小琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2520号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周文清，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人周文清、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人周文清、石代虹、王家林二审未答辩。周文清向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资3600元。2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，周文清在该分公司处做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠周文清的工资为3600元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但周文清至今未取得其该部分工资。一审法院认为，周文清为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠周文清工资3600元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，周文清的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对周文清要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。被告石代虹、王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周文清工资3600元；二、驳回原告周文清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，周文清主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，周文清据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，周文清并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付周文清工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理王薇书记员冯滢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初20号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人伍炳义，男，1983年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年9月30日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2020年1月21日被永宁县公安局决定取保候审，同年1月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人伍炳义犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。2020年4月30日永宁县人民检察院以永检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，对本案部分事实追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人伍炳义及其辩护人梁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月至11月期间，伍永涛、马春龙、赵虎（均另案处理）在永宁县乐翻天音乐火锅店一楼、五楼营业房、杨和四期北门营业房开设赌场，多次组织人员聚众赌博，进行“打水”，抽头渔利。被告人伍炳义多次在上述赌场内向参赌人员提供资金（放板）、介绍人员到上述赌场内参与赌博，为他人开设赌场提供帮助，牟取非法利益。被告人伍炳义归案后在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人伍炳义为他人开设赌场提供直接帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍炳义归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍炳义在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人伍炳义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍炳义判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元至二万元。 被告人伍炳义对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人伍炳义的辩护人辩称，被告人伍炳义系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主观恶性程度不深，社会危害性相对较小；系从犯，所起作用不大，情节轻微，请求对其从轻处罚，建议对被告人伍炳义在有期徒刑一年以内判处刑罚。 经审理查明，2016年9月至11月期间，伍永涛、赵虎、马春龙等人（均已另案处理）在永宁县乐翻天音乐火锅店五楼、隔壁一楼营业房和杨和四期北门营业房开设赌场，多次以“推对子”形式聚众赌博，并对赌场“工作人员”进行分工，或放哨望风，或抽头（俗称打水），或提供赌资（俗称放板）、刷POS机等。实施赌博的不法所得，一部分由伍永涛等组织者各自分成，一部分向“赌场工作人员”发放数额不等的“工资”。被告人伍炳义多次向参赌人员提供赌资、介绍他人到赌场参与赌博，获取非法利益。被告人伍炳义在审查起诉阶段，如实供述主要罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口基础信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、被告人伍炳义的自述材料等证据予以证实。 本院认为，被告人伍炳义以营利为目的，聚众赌博，为赌场参赌人员提供资金，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍炳义在审查起诉阶段如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍炳义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  于全中 人民陪审员  朱丽红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终131号上诉人（一审被告）：天津中启创科技有限公司。住所地：中华人民共和国天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：冯瑞，该公司经理。被上诉人（一审原告）：夏永辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省天台县。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙）。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市京口区新民洲北京路16号。执行事务合伙人：王涛。被上诉人（一审被告）：李亚琳（ＬＩＹＡＬＩＮ），女，1965年5月16日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国北京市朝阳区。上诉人天津中启创科技有限公司（以下简称天津中启创）因与被上诉人夏永辉、镇江卓佳企业管理咨询中心（以下简称镇江卓佳）、李亚琳合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初499号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。现夏永辉依据与镇江卓佳、天津中启创、李亚琳于2019年1月29日签订的《股权回购协议》，诉请镇江卓佳回购股权并支付回购款和违约金。上述协议约定“因本协议履行所发生的纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，由甲方（夏永辉）所在地人民法院管辖”，该约定明确，系各方真实意思表示，应为有效。夏永辉住所位于浙江省天台县，属于一审法院辖区，根据级别管辖的规定，该院依法对本案享有管辖权。天津中启创对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，于2020年3月2日裁定驳回天津中启创对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由天津中启创负担。天津中启创不服上述裁定，向本院上诉称：一、本案系基于《投资协议》产生的纠纷，上述协议约定协议履行过程中的一切争议应移送北京市仲裁委员会仲裁。虽然《股权回购协议》约定法院管辖，但《股权回购协议》实际系基于《投资协议》产生，属于《投资协议》的从合同，应根据主合同的约定确定管辖，故本案应通过仲裁解决纠纷。请求撤销原裁定，驳回夏永辉的起诉。夏永辉、镇江卓佳、李亚琳均未提交答辩意见。根据夏永辉的诉称理由及提供的证据材料，本案系镇江卓佳未按《股权回购协议》向夏永辉支付股权回购款而产生的合同纠纷。经审查，2018年3月16日，夏永辉与天津中启创、镇江卓佳、北京启创卓越科技有限公司（以下简称北京启创）签订《关于北京启创卓越科技有限公司之投资协议》，约定夏永辉出资人民币4500万元认购股权。该协议第7.2条约定，履行本协议过程中发生的或与本协议有关的争议将提交北京仲裁委员会并按照仲裁机构届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。2019年1月29日，夏永辉与镇江卓佳、天津中启创、李亚琳签订《股权回购协议》，约定由镇江卓佳回购夏永辉所有的北京启创股权，并约定分期付清股权回购款；天津中启创、李亚琳对回购款的支付义务及违约责任承担连带责任担保；因本协议履行发生的纠纷，各方应友好协商，协商不成的，由夏永辉所在地人民法院管辖。本院认为，本案夏永辉据以起诉的合同系其与镇江卓佳、天津中启创、李亚琳签订的《股权回购协议》，该协议明确约定由夏永辉所在地人民法院管辖。上述管辖权条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。因夏永辉的住所位于浙江省天台县，属一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。天津中启创上诉主张依据2018年3月16日各方签订的《投资协议》，本案应当提交仲裁。但夏永辉起诉所依据的并非上述《投资协议》，且上述《投资协议》的签订主体与本案当事人亦不完全一致，因此天津中启创的上述理由不能成立。综上，天津中启创提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 黄 青二〇二〇年五月二十六日书记员 石少琼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执884号 申请执行人:卢永，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张雷雨，男，1976年3月23日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人卢永申请执行被执行人张雷雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8358号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8358号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1656号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。被执行人：崔超，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与崔超信用卡纠纷一案，根据安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与崔超信用卡纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初1825号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十五日书记员  房 杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督107号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：**龙，男，汉族，1985年10月4日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人**龙申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督107号支付令，限令被申请人**龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督107号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保485号申请人：张琳琳，女，汉族，1991年4月20日出生，住泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市。申请人张琳琳于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人张琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初108号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：吴上海，男，1984年4月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被告：赵艳，女，1984年6月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。二被告共同委托诉讼代理人：赵明亚（系被告赵艳叔叔），男，1970年4月16日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告吴上海、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培、被告吴上海、赵艳的委托诉讼代理人赵明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付贷款本金1300807.44元、利息9862.59元，罚息76.71元(计算至2019年12月23日)及至判决履行完毕之日的利息、罚息，律师费78000元，共计1388746.74元；2、对抵押物位于徐州市泉山区室享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告吴上海向原告借款137万元，借期336个月，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；被告将其名下的作为抵押担保；因被告违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息，特提起诉讼。被告吴上海、赵艳共同辩称，欠债还钱天经地义，被告由于家庭的变故才没有及时还款，导致了断供。被告前段时间准备积极卖房还钱，但是由于疫情的原因一直没有卖出去。现在被告愿意调解，但是觉得律师费有点高，还有疫情期间产生的利息等费用能否可以减免。根据当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告中行徐州分行（贷款人）与被告吴上海、赵艳（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款137万元，用于购买房屋。贷款期限为336个月。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为-7%。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为-7%。每12个月为一个浮动周期。付息方式按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原、被告关于案涉抵押物房屋签订《徐州市房地产抵押合同》一份，并于同年5月22日办理抵押权登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款137万元。后被告未能按约履行还款付息义务，原告宣布因被告违约借款提前到期。至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金1300807.44元、利息34387.81元，罚息890.49元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按约还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部借款并计收利息、罚息至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张罚息，本院依法不予支持。原告主张律师费，亦符合合同约定，本院依法予以支持。因被告已将房屋抵押给原告并办理了抵押物登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴上海、赵艳给付原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金1300807.44元、利息34387.81元，罚息890.49元（利息、罚息计算至2020年5月12日；自2020年5月13日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年5月13日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告吴上海、赵艳赔偿原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费78000元。三、原告中国银行股份有限公司徐州分行对抵押物即位于徐州市泉山区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17299元，由被告吴上海、赵艳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年五月二十六日书记员  周 希
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1148号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：谢立功，男，1964年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人谢立功信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0311民初7403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢立功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64971.19元、利息11506.62元、应收费用13812.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更125号罪犯邢海斌，男，1966年9月3日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市城区北石店镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）晋0502刑初358号刑事判决，以被告人邢海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年4月7日起至2025年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢海斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年5月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余502分。上述事实，有罪犯邢海斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢海斌予以减刑七个月，刑期至2024年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：何海清，男，1963年2月4日出生，汉族，抚州市人，现住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。系被告何海清的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告何海清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红、被告委托诉讼代理人李立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计52408.45元，其中本金44984.22元、利息1269.77元、违约金6154.46元（利息及违约金暂计算至2020年3月27日，之后产生利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度50000元。自2019年11月19日起被告出现逾期，截止2020年3月27日被告上述信用卡逾期金额共计52408.45元，其中本金44984.22元、利息1269.77元、违约金6154.46元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告何海清辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理，认定事实如下：2015年10月26日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××85的信用卡一张，信用额度为50000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期，截止2020年3月27日被告上述信用卡已产生欠款共计52408.45元，其中本金44984.22元、利息1269.77元、违约金6154.46元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月27日透支本金44984.22元、利息1269.77元、违约金6154.46元，应予以支持。对原告诉请2020年3月27日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何海清于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年3月27日的信用卡欠款本金44984.22元、利息1269.77元、违约金6154.46元，合计52408.45元[2020年3月27日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告何海清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执585号申请执行人：孙正康，男，1944年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：孙东红，男，1971年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区，系孙正康之子。被执行人：胡刚，男，1985年9月18日生，住泰州市海陵区。申请执行人孙正康与被执行人胡刚机动车交通事故纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告胡刚给付原告孙正康赔偿款人民币35142.618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当近照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被执告胡刚负担（于判决生判决后迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月2日、2020年5月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，本院已于2020年4月14日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月26日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年4月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十日书记员  叶 灿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初898号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨军，男，汉族，1974年11月11日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨军偿还原告代为支付的代偿款7872.23元；2.被告杨军支付代偿款利息（利息以7872.23元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告杨军为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告杨军名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4896元，其中商品价款4080元（由商家收取），借款管理费816元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告杨军还款期数为12期，但被告杨军余12期未还款，致原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7872.23元。经催收，被告杨军至今未偿还原告代偿款项。 被告杨军未举证，未答辩。 经审理查明：2015年2月16日，被告杨军为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告杨军向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告杨军借款金额4080元，分12期（月）还款，月还款额为512元，首次还款日为2015年3月16日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年2月16日，普惠快信公司向被告杨军出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4080元，每月还款512元，还款期间为2015年3月16日至2016年2月16日。 2015年2月16日，被告杨军和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4080元，被告杨军同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年2月17日，普惠快信公司依据被告杨军授权，利用被告杨军向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告杨军向出借人借款4896元，借款期限为12月，每月还款435元，原告对被告杨军相关债务承担连带保证责任。后被告杨军未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了7872.23元，其中欠款本金为4896元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告杨军权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告杨军购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4080元，被告杨军也未到庭对该项事实予以否认；被告杨军在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告杨军以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代杨军代偿了7872.23元，其中包含手机价款为4080元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨军应偿还原告已代偿的手机价款4080元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4080元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4080元及其利息（利息的计算方式为：以4080元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初257号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴占武，男，1990年8月5日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化程度，无业，住江苏省东海县。2019年10月23日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人吴占武犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人吴占武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日8时40分许，被告人吴占武在宁海县拘留所104拘室内与同拘室人员王某因琐事发生口角继而相打。期间，被告人吴占武用拳头殴打王某脸部，致王某右侧下颌骨骨折。经鉴定，王某的伤势已构成轻伤二级。 2019年11月7日，被告人吴占武被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴占武赔偿王某人民币2.5万元（家属代赔），并取得谅解。 上述事实，被告人吴占武在法庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、潘某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，人体损伤程度鉴定书，行政拘留决定书，被拘留人员登记表，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴占武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴占武如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴占武的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴占武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初76号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人卢仕安，男，2000年8月13日出生，布依族，高中文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2019年11月8日因涉嫌犯强奸罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人卢仕安犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人卢仕安及其辩护人胡元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人卢仕安通过游戏认识被害人王某，两人逐渐发展成男女朋友关系，被害人王某曾多次在ＱＱ上向卢仕安透露其未满14周岁。2019年7月18日，被告人卢仕安从贵州省兴义市乘坐火车来到衡阳市，预定并入住衡阳市蒸湘区冠都现代城的民宿，其将地址和房号发给被害人王某，次日被害人王某来到该民宿与被告人卢仕安见面，两人在该房间内第一次发生性关系，被告人卢仕安于2019年7月20日离开衡阳市。 2019年9月4日，被告人卢仕安再次从贵州省贵阳市乘坐高铁来到衡阳市，预定并入住冠都现代城的民宿，被害人王某来到该民宿与被告人卢仕安见面并发生性关系，卢仕安于2019年9月8日离开衡阳市。 被害人王某的母亲得知王某与卢仕安发生性关系后，于 2019年10月9日带领王某到公安机关报案。被告人卢仕安 经网上追逃，于2019年11月8日贵州省贞丰县平街派出所民警通过被告人卢仕安父亲卢某得知被告人卢仕安的工作地点及联系方式，民警通过电话联系被告人卢仕安，被告人卢仕安告知民警其在工作地点等待民警，后被告人卢仕安被民警带至办案区接受讯问。 公诉机关认为被告人卢仕安的行为已构成强奸罪，因被告人卢仕安自愿认罪认罚，建议法院判处被告人卢仕安三年以上四年以下有期徒刑。 上述事实，被告人卢仕安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人王某陈述、被告人卢仕安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢仕安奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人卢仕安犯强奸罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人卢仕安在民警电话通知时告知民警其工作地点并在现场等待民警，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢仕安的辩护人提出被告人卢仕安有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人卢仕安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢仕安犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  石正春 人民陪审员  廖一臣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2065号 原告：山东某有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，山东沂州律师事务所律师。 被告：庞某，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某有限公司与被告庞某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东某有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某有限公司撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告山东某有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晓光
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督177号申请人：谭香岳，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，身份证号码：4306021989××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人谭香岳于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人谭香岳，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，谭香岳与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（谭香岳）经济补偿金，协商金额为38627.19元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12875.73元，尚欠谭香岳离职经济补偿款25751.46元，为维护自身合法权益，申请人谭香岳遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款25751.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭香岳25751.46元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费147元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1247号 原告:来安县民生秸秆综合利用有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇六郎村前良组，统一社会信用代码91341122MA2QPTQB54。 法定代表人:梁慧敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟苏宁，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:李旗,男,1965年2月20日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告来安县民生秸秆综合利用有限公司诉被告李旗追偿权纠纷一案中,原告来安县民生秸秆综合利用有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告来安县民生秸秆综合利用有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县民生秸秆综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告来安县民生秸秆综合利用有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  陶珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10735号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：夏颖，女，1985年8月10日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，被告：孙远，男，1984年12月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告夏颖、孙远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘藕英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年5月起至2019年12月止的物业服务费5136.6元及违约金1592.5元、物业专项维修基金897.6元及违约金283.8元、2015年4月至2019年11月的代付水费3268.8及违约金12965.7元，以上合计24145元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年8月19日起为被告物业所在小区提供物业服务，2018年4月10日，原告与被告所在小区第三届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务范围、项目、标准、合同期限、物业服务费、代收物业专项维修基金、停车费等收费标准、代收水费及相关违约责任。自2015年5月起，被告无故不缴纳物业服务费、物业专项维修基金、代交水费等费用，原告每月均将相关欠费明细通过投放信息、张贴被告住宅大门等形式告知被告应缴费明细及及时交费的义务，并多次电话通知被告交费，但至今被告均借故推脱。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告孙远、夏颖于2013年8月20日购买位于深圳市龙岗区坂田街道的富豪花园荣兴大厦B-##号房，建筑面积81.53㎡。登记日期为2013年8月22日的房地产权证书编号为：深房地字第××号，登记信息记载两名被告各占50%产权。2018年4月10日，原告深圳市永红源物业服务有限公司与深圳市龙岗区坂田街道富豪花园第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。合同签订后，原告一直为富豪花园小区提供物业服务。原告称，两名被告自2015年5月起开始不交物业服务费、物业专项维修基金、水费等费用。经原告统计，截止2019年12月，两名被告欠2015年5月至2019年12月期间的物业服务费5136.60元及违约金1592.50元（按日万分之五标准）、物业专项维修基金897.60元及违约金283.80元（按日万分之五标准）、2015年4月至2019年11月期间的水费3268.80元及违约金12965.70元（按日千分之三标准）。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，对作为业主的两名被告依法具有约束力。两名被告作为物业所有人应当按照约定履行支付物业管理费、专项维修金、水费等费用的义务，原告自行统计了两名被告拖欠的物业服务费、物业专项维修基金、水费，具体的费用被告未提出抗辩，本院予以确认。关于物业服务费、水费的逾期违约金原告主张的计算标准均低于合同约定的违约金标准，其相应的请求合情合理，本院予以支持。但关于物业专项维修基金的逾期违约金，合同并未明确约定，原告主张参照物业服务费的违约金标准缺乏正当理由，本院对该部分违约金不予支持。两名被告均未出庭应诉抗辩，未主张其拒绝缴纳上述费用的正当理由，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告夏颖、孙远于本判决生效之日起3日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2015年5月至2019年12月的物业服务费5136.60元及违约金1592.50元，2015年4月至2019年11月的水费3268.80元及违约金12965.70元，2015年5月至2019年12月的物业专项维修资金897.60元；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费202元（原告已预交），由原告自行负担2元，被告夏颖、孙远负担200元。两名被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 陈怡菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保490号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1995号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅名下66.96万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十三被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在山东省农村信用社联合社6223200813095266,0101,0账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执362号申请执行人:龚鹏，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:马仅标，男，汉族，1973年01月02日出生，住址：安徽省涡阳县。申请执行人龚鹏申请执行被执行人马仅标民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7861号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7861号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵       杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执479号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人:山东一鸣工贸有限公司。被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人山东嘉颐生态科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款10750.50元；二、划拨被执行人山东嘉颐生态科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款5840元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3335号之十 申请执行人：郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。 经营者：刘增科。 被执行人：邓德友，男，汉族，1971年9月16日出生， 住四川省都江堰市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邓德友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓德友在中国农业银行 62×××17账户内存款人民币4588.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初430号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邢建，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省成都市金牛区。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人邢建涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人邢建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月11日22时许，被告人邢建在本市青羊区正府街108号附6号以100元价格贩卖净重0.07克海洛因给詹雅军时被民警挡获，当场从邢建身上查获毒资100元，从其驾驶电瓶车右手把套内查获净重0.09克的海洛因，从其外衣左边衣兜内查获净重0.12克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 被告人邢建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，并扣押被告人邢建持有的黑色手机1部和毒资100元。 本院认为，1.被告人邢建违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。2.被告人邢建归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品、100元毒资和被告人邢建持有的黑色手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆芝，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜琳，女，该公司工作人员。再审申请人王庆芝因与被申请人重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆芝申请再审称,王庆芝有权依照其与同原公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条及补充协议第十条的约定解除合同，二审判决认定事实不清，适用法律错误。同原公司提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王庆芝的再审申请。本院经审查认为，从王庆芝与同原公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条及补充协议第十条的约定内容看，上述条款约定主要针对的是如果发生符合规划设计要求的变更时同原公司的通知义务和王庆芝的解除权等情形。本案中，王庆芝认为同原公司对涉案项目江北区红原路113号20号至26号商业门面进行了改建、降低了一楼商铺的室内地坪标高、并拆除室外踢踏步等行为而主张解除合同，而针对上述行为，重庆市规划局江北区分局已向同原公司发出《责令限期恢复建筑原状决定书》，决定书载明该行为属于违法建设行为，责令同原公司自行恢复建筑原状。因此，该违法建设行为并不属于合同所约定符合规划设计要求的变更行为，且该违法建设行为已通过行政处罚责令纠正，二审法院对王庆芝以此为由要求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》在2018年8月28日解除的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆芝的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十三日书记员  陈 锶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1160号 被执行人：杨虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杨虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初475号（2019）粤06刑终1381号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院将佛山市公安局三水分局移交的案款1029.4元上缴至国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1160号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8645号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵博兰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵博兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保134号本院在审理申请保全人哈尔滨梦回壹橙视觉科技有限公司申请被保全人马迭尔酒店运营（抚顺）有限公司建设工程合同纠纷一案中，哈尔滨梦回壹橙视觉科技有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，哈尔滨梦回壹橙视觉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年五月二十九日