昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初758号原告：张莹，女，2000年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：段超，男，1977年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：段某，女，2001年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李翔，男，1983年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。法定代表人：陈瑛。委托代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张莹诉被告段超、段某、李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张莹及其委托代理人段安平，被告段超、段某、李翔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人彭冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、对原告所遭受的损失：医疗费26357.54元，住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元，后期治疗费10000元，营养费50元／天×60天＝3000元,以上损失共计人民币40857.54元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿10000元，余款30857.54元由第一、第二被告连带承担30857.54元×70%＝21600.28元，由第三、第四被告（在商业第三者责任险范围内）承担30857.54元×30%＝9257.26元；2、对原告所遭受的损失：鉴定费2600元，护理费160.26元／天×27天＝4327.02元,交通费1000元,残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元，精神抚慰金10000元，以上损失共计人民币84903.02元，由第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及依第三者责任商业保险合同予以赔偿，不足部分由第一、第二、第三被告承担赔偿责任；（以上一、二项标的总计为40857.54元﹢84903.02元＝125760.56元。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日23时许，被告段某驾驶昆明Ｘ8762号电动自行车，载乘原告张莹，行驶至昆明市晋宁区路段时，在未确保行车安全的情况下，所驾车与被告李翔未按规定停放的云Ａ×××××号小普通客车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门依法认定，由被告李翔承担此事故的次要责任，被告段某承担主要责任，原告无责任。原告受伤后先后被送至昆明市晋宁区附属医院治疗。经鉴定，原告后期治疗费仍需10000元。因被告段某在此事故发生时系未成年人，其责任依法应当由其父亲段超承担。经协商，因双方争议较大而未达成协议。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告所诉请求。被告段超辩称，原告张莹和被告段某从初中到高中都是关系很好的同学，2019年7月张莹主动打电话给段某邀约出去玩，向她们的朋友借了一辆电动车骑出去，当时发生交通事故张莹满18岁，段某不满18岁，张莹应该知道电动车是高风险的交通工具还要让段某骑，她有一定的责任。事故发生时双方父母都不在场。事故发生段某未满18岁，现在满18岁了，应该由她自己承担赔偿责任。被告段某辩称，我和张莹是朋友，是她主动邀约我去她家吃饭，吃完饭我们一起借车出行，当时张莹是成年人，我是未成年人，她作为成年人应该有责任，本来应该由她骑行，但她没骑是我骑。关于赔偿方面：原告要求赔偿营养费3000元不认可，与原告主张的住院伙食补助费相重复，鉴定费中三期鉴定支出的费用不予赔偿；护理费只能算15天；交通费、精神抚慰金不予赔偿。责任方面：责任应该由保险公司承担大部分责任，我所骑的电动车不是机动车，应该是行人与机动车发生的事故。乘车人也应该承担责任。我现在已经是成年人了，此次事故由我自己承担责任，与我父亲没有任何关系，他不用为我承担任何赔偿费用。被告李翔辩称，事故发生时，我的车辆是停在路边，赔偿的问题保险公司承认我就承认，应当由保险公司进行赔偿。现已经与原告张莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司达成调解意见，愿意按照调解意见支付赔偿费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，本案被告李翔所有的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了第三者责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间。本案在事故发生后保险公司已垫付医疗费5000元应予扣除。已经与原告张莹、被告李翔达成调解意见，愿意按照调解意见支付赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对事故发生及责任认定的相关证据无异议。相关赔偿费用的证据，本院在费用认定时一并说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日23时许，被告段某骑昆明Ｘ8762号电动自行车，载乘原告张莹，行驶至云南省昆明市晋宁区路段时，未确保行车安全，所驾车与被告李翔所有的未按规定停放的车牌号为云Ａ×××××号小普通客车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具530122420190002177号《道路交通事故认定书》认定：被告段某承担主要责任，被告李翔承担次要责任，原告张莹无责任。原告受伤后被送至昆明市晋宁区第二人民院住院治疗12天，在昆明市延安医院住院治疗3天，在昆明医科大学第一附属医院治疗。经鉴定，原告后期治疗费仍需10000元。被告李翔所有的云Ａ×××××号小普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付医疗费5000元。本院认为，被告段某骑昆明Ｘ8762号电动自行车载原告张莹与被告李翔停放在路边的云Ａ×××××号小普通客车发生相撞，致原告张莹受伤。此事故经交警部门认定，被告段某承担主要责任，被告李翔承担次要责任，原告张莹无责任。故被告段某、李翔应当对其侵权造成的损害后果，即对原告张莹的伤情，承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李翔所有的云Ａ×××××号小普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当在交强险和商业第三者保险范围内承担相应的赔偿责任。本案在审理过程中，原告张莹、被告李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司达成调解意见，原告张莹的医疗费25766.50元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，后期治疗费10000元，护理费120元×15天×2人=3600元，交通费500元，伤残赔偿金33488×20年×10%=66976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，（被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已经垫付过医疗费5000元。），在交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内赔偿71076元。超出保险限额外的费用27266.50元，按照次要责任30%的比例赔偿，即赔偿84255.95元。上述调解内容不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，本院于确认。关于被告段某的赔偿问题，本院认定如下：本次交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告段某承担主要责任，被告李翔承担此事故的次要责任，原告张莹无责任。故超出被告李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿限额的费用，因本次交通事故系被告段某骑电动自行车，载乘原告张莹，与被告李翔停放在路边的车辆发生相撞，故本院认定由被告段某承担70%为宜。超出保险限额外的费用27266.50元，按照本次交通事故被告段某承担70%的比例赔偿，即赔偿19086.55元。本院支持原告张莹做伤残等级鉴定及后期医疗费评估的鉴定费1800元，由被告段某承担1260元，由被告李翔承担540元。关于被告段超、段某如何承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。故本院认为，被告段某在发生交通事故时，未满十八周岁，相关赔偿费用应由其本人财产支付，不足部分，由其监护人被告段超承担赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，而本案中被告段某已经符合规定，因此，其抗辩称未成年，原告张莹也应当承担责任的观点，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张莹84255.95元（人民币大写：捌万肆仟贰佰伍拾伍元玖角伍分）；二、由被告段某赔偿原告张莹20346.55元（人民币大写：贰万零叁佰肆拾陆元伍角伍分），由被告段超承担连带赔偿责任；三、由被告李翔赔偿原告张莹540元（人民币大写：伍佰肆拾元整）；上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。案件受理费2815元（原告张莹已经预交），减半收取1407.50元，由被告段某负担985.25元，由被告李翔负担422.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十五日书记员  周 琳