安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初684号原告：张某1,男,2003年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：张某2，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告张某1的母亲。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：周安,男,2002年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。法定代理人:周某,男,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系被告周安的父亲。被告：周某,男,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告张某1诉被告周安身体权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张龙、黄芳，被告周某，被告周安及其法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告各项赔偿费用23091.79元（医疗费10232.29元、住院伙食费180元、营养费180元、交通费1175.5元、护理费744元、眼镜费580元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原被告双方系安徽省滁州市技师学院的学生,二人同住一个宿舍。2019年5月19日晚发生摩擦,原告被被告殴打导致面部受伤。后原告报警,滁州市南谯区腰铺派出所出警。2019年6月18日经公安机关鉴定,原告面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。滁州市公安局南谯分局在查清事实的情况下,依法对被告作出行政处罚决定。原告眼部及面部受伤后,其家人于2019年5月20日凌晨打车送其去南京鼓楼医院进行相关治疗。2019年5月22日,原告在滁州市中西医结合医院住院治疗。原告和被告在公安机关的组织下对损害赔偿达不成一致的赔偿协议,原告为了维护自身的合法权益特诉至法院。原告为证明自己的主张，提交以下证据:1、原告及法定代理人的身份信息一组，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、南京鼓楼医院挂号凭证、诊断证明以及就诊发票、滁州市中西医结合医院出院小结及发票一组，拟证明原告在滁州市中西医结合医院住院治疗的事实以及费用明细，原告在受伤后去南京鼓楼医院就诊的事实及治疗费用10232.29元（其中包含中西医结合医院的医疗费1886.81元）；3、安徽省增值税普通发票复印件一份，拟证明原告眼镜被被告打碎后重新配眼镜的费用为580元；4、（滁）公鉴（临床）字[2019]94号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，拟证明原告的面部瘢痕的损伤程度为轻伤；5、滁州市公安局南谯分局对被告作出的行政处罚决定书以及对原告作出的不予行政处罚复印件决定书，拟证明公安机关对被告的违法行为作出了行政处罚。被告周安、被告周某辩称：原告陈述部分不属实，原告在他人面前说我的坏话，有损我名誉，我觉得我的名誉受损，我和原告理论，原告将我脸部打伤后，我才动手打他的，我动手后没有一直施暴，就打了原告眼部，原告所佩戴眼镜被打碎，导致玻璃弄伤其眼脸部位；原告是在2019年5月22日-5月27日到滁州中西医结合医院诊治的费用费1886.19元，我方认为是过度医疗，我方不认可，还有就是2019年5月22日，原告在滁州住院为什么又去了南京治疗，与生活常识相悖；原告主张的住院伙食费和营养费重叠，不认可原告护理费，原告行动自如无需护理，交通费请法院依法核实，精神抚慰金过高。被告周安、被告周某没有提交其他书面证据。经审理查明,原告张某1和被告周安均是滁州市技师学院在校学生，二人共同居住同一宿舍。2019年5月19日20时45分左右，原告张某1和被告周安因琐事发生争吵，进而被告周安对原告张某1眼睑部位实施殴打，致原告张某1眼镜被击碎伤及其眼睑部位，后张某1伤情经鉴定为轻微伤，在殴打过程中，原告张某1也用手将被告周安面部抓伤。经原告张某1报警后，滁州市公安局南谯分局出警处理，后滁州市公安局南谯分局对周安作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，对违法行为人张某1作出不予行政处罚的决定。原告张某1受伤后在滁州市第一人民医院、滁州市中西医结合医院及南京鼓楼医院救治，经核算截止到2019年12月底共用去医药费用9525.25元，庭审中原告称尚未治疗完毕，视伤情决定是否进行残疾等级鉴定。本院认为,公民身体权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告张某1身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成张某1脸部外伤的直接原因是被告周安对原告殴打致原告张某1眼镜被击碎伤及其脸部所致，故被告周安对原告受伤的损害后果应承担主要责任，酌定承担80%的责任；原、被告作为同居一室的学友，本应相互友善相处，但不能排除本案双方争吵继而殴打的诱因是原告的不妥当言语，原告存在一定过错，其应对自己受伤后果承担一定责任，酌定其承担20%的责任。对原告方的损失确认为：对原告主张的住院伙食补助费180元、护理费744元、眼镜损失费580元予以确认，原告的医疗费经核实为9525.25元，交通费酌定500元，前述合计11529.25元。被告周安应承担的赔偿数额为9223.4元（11529.25元×80％）。对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉求，因庭审中原告称尚未治疗完毕并视伤情决定是否进行残疾等级鉴定，故本案不作处理，待伤残鉴定后另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告周安的法定代理人周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某12019年12月底之前的医药费、眼镜损失费等项损失9223.4元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由周安的法定代理人周某负担100元，张某1的法定代理人张某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年五月七日书记员  朱 静附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。