wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5674号原告：重庆瑞拓矿业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委三组，统一社会信用代码91500119678671721R。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：李来强，该公司员工。被告：重庆中跃环保工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族巷2号1单元8-1#，统一社会信用代码91500103MA5U5UJQ6Q。法定代表人：林淑萍。被告：林淑萍，女，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑磊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：谭丽娜，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆瑞拓矿业有限公司与被告重庆中跃环保工程有限责任公司、林淑萍、谭丽娜买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞拓矿业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞拓矿业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞拓矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞拓矿业有限公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1560号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：卢家宁，男，1982年02月09日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县， 被告：漆明清，女，1952年02月05日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州漆妈餐饮文化管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B300室，统一社会信用代码：915201150903281646； 被告：何敏，女，1975年03月30日生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：麻乘旗，男，1974年12月22日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：贵州颐和康果商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元10层8号，统一社会信用代码91520103057073040K。 原告刘广东诉被告卢家宁、漆明清、贵州漆妈餐饮文化管理有限公司、何敏、麻乘旗、贵州颐和康果商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日口头裁定转为普通程序，并于当日向刘广东送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 案件受理费10500元，由原告刘广东负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4007号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：阿巴拜克力·依明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告阿巴拜克力·依明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之四申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈唤在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈唤在中国邮政储蓄银行6210985930000XXXXXX账户内存款人民币16116.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十九日书记员  李 思
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终984号上诉人（原审原告）：雷若燕，女，1949年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：易飞，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫华，男，1958年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉帝，贵州如松律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柏厚银，男，该公司职工。上诉人雷若燕因与被上诉人王卫华、原审第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷若燕上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争房屋经过上诉人父母的同意，由上诉人独自占有、使用。被上诉人基于上诉人的同意而住进诉争房屋是客观事实，在上诉人要求被上诉人返还房屋前，上诉人认可一审法院认定被上诉人并非非法侵占，但在2019年6月份上诉人主张要求被上诉人返还诉争房屋时，被上诉人以非法占有为目的拒不返还的行为显然侵犯了上诉人对诉争房屋占有、使用的权利，故原判认定被上诉人的行为不构成侵权，明显违背了客观事实和法律规定。王卫华辩称，1、被上诉人基于对案涉标的物的合法使用权占有和使用案涉房屋，并未侵害上诉人的合法权益，即使上诉人认为被上诉人侵权，但占有返还请求权已过除斥期间；2、上诉人在一审中已经自认房屋的权属来源于被上诉人的父亲，即上诉人的继父，即来源于王子良的市政公司住房，即使王子良下放农村后，该房屋权属依然不应也不可能变为上诉人所有，被上诉人作为王子良的亲生儿子，理应享有该房屋的相关权利，不存在侵占事实；3、案涉房屋在法律上暂无法确定权属，上诉人主张诉争房屋系其拥有，但无任何证据证明；4、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，即使认为被上诉人侵犯了上诉人的占有，上诉人也应当在侵占发生之日起一年内主张返还，但结合上诉人提交的户口本、情况说明和庭审笔录记载的内容来看，其一直认为被上诉人一家的户口登记在诉争房屋处是侵占行为的表现，那么至少从1997年起上诉人就已经认为侵占行为发生，但直到2019年上诉人才通过诉讼方式向被上诉人主张权利，已经超过一年的除斥期间。公交公司述称，不发表意见。雷若燕向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将占有的南明区XX路XX号附XX号房屋使用权返还原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告雷若燕与被告王卫华系同母异父的姐弟关系，原告原系第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司的职工。原告与被告原来均居住在位于贵阳市南明区。位于贵阳市南明区，原由案外人郝俊居住。上世纪70年代，原告与郝俊曾达成口头协议，约定原告用位于贵阳市南明区的房屋进行调换。1987年原告与被告经协商后，原告将其向郝俊调换取得的位于贵阳市南明区交给被告使用至今。从2019年开始，原告向被告主张返还涉案房屋未果。遂起诉来院，提出如前诉请。另查，第三人于2000年2月取得了贵阳市南明区XX路XX号的国有土地使用证，但尚未取得涉案房屋的房屋所有权证。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。根据原告自述，涉案房屋系经原告同意后交给被告使用，并非被告非法侵占。被告占有涉案房屋的行为，并不构成侵权。原告主张被告返还涉案房屋，因被告的行为不构成侵权。故对原告诉请，不予支持。另对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告向被告主张侵权，系在2019年，并未超过法律规定的一年的除斥期间。故对被告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷若燕对本案的全部诉讼请求。诉讼费30元（已减半），由原告雷若燕承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中查明，雷若燕的继父、王卫华的父亲王子良原系贵阳市市政公司职工，位于贵阳市南明区系分配给王子良居住，王子良与雷若燕之母结婚后，其一家均居住在该房屋内，后王卫华随父母下放到农村，上世纪70年代雷若燕将位于解放桥的贵阳市与案外人郝俊调换了案涉房屋。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为雷若燕请求王卫华返还案涉房屋的诉请是否能够得到支持。雷若燕主张案涉房屋系经过父母同意，由其独自占有、使用，其有权要求王卫华返还房屋。本院认为，从一、二审查明的事实来看，案涉房屋系雷若燕用位于贵阳市南明区与案外人郝俊调换所得，而贵阳市南明区系分配给雷若燕继父、王卫华之父王子良，虽然雷若燕主张贵阳市南明区系受父母赠与，但雷若燕并未提交任何证据予以证明，王卫华对此亦不予认可，故本院对雷若燕的该项主张不予支持。综上，案涉房屋系用原分配给王子良的房屋调换所得，王卫华作为王子良之子，其使用调换后的案涉房屋的行为并未构成侵权，故本院对雷若燕主张王卫华返还案涉房屋的请求不予支持。综上所述，雷若燕的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人雷若燕负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年五月七日法官助理黄一灵书记员杨林翰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更161号罪犯陈国强，男，1972年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初257号刑事判决，认定陈国强犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更649号刑事裁定，对罪犯陈国强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈国强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈国强的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1391号 原告：新疆赛诺雨拓建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号一号楼壹层三号。 法定代表人：冀广宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区机关车队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新医路17号。 法定代表人：阿不来提·艾合买提，该单位总队长。 委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 原告新疆赛诺雨拓建设工程有限公司（以下简称赛诺雨拓公司）与被告新疆维吾尔自治区××区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛诺雨拓公司的法定代表人冀广宁及该公司的委托诉讼代理人李杰，被告机关车队的委托诉讼代理人刘建江、肖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛诺雨拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款161790.4元；2、判令被告支付利息4692元【161790.4元×4.35%÷12个月×8个月（2018年12月20日至2019年8月19日）直至实际清偿之日】；3、本案诉讼费、送达等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告将国宾汽车总队地下车库修缮及新医路家属楼屋面防水增量工程交由原告施工。原告依约完成了施工后，于2018年12月19日向被告提交了工程决算书，确认工程总价为161790.4元，被告对工程决算书的价款签字确认，现被告未按约定支付工程款，原告无奈，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告机关车队辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，我单位并不欠付原告工程款，原告的起诉没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订《施工合同》，约定：原告对被告地下车库渗漏区域进行维修，工期为2017年8月17日至2017年9月30日，暂定工程量为渗漏面积672平方米，处理管道口15处，伸缩缝沉降缝60米（涵盖全车库目前可见渗漏水区域和存在渗漏水隐患区域），合同其他条款对双方权利义务进行了约定。合同落款甲方处由被告单位法定代表人阿不来提及该单位委托人买买提签字并加盖该单位公章，乙方处由原告单位委托人李亮签字并加盖原告单位公章。合同签订后，原告公司依约进场完成了施工，原、被告对该合同项下的工程款已结清均不持异议。 后因施工过程中新增车库渗漏治理修缮、加固，屋面防水排水、出入门等设施的防水防渗等工程量，原告于2018年12月19日根据新增工程量编制了《新疆维吾尔自治区国宾汽车总队地下车库修缮及新医路家属楼屋面防水增量工程决算书》，被告单位的委托人买买提对该决算书后附的金额为86120元、17741.4元、28448元、5956元的四张工程签证单分别签字确认，但对金额为23525元的签证单未签字确认。 另查明，原告与被告签订《施工合同》落款处被告的委托人买买提为被告机关车队员工，曾负责单位维修事宜。 本院认为，买买提系被告机关车队员工，与被告机关车队存在隶属关系，买买提曾负责单位维修事宜，并作为被告委托人与原告签订《施工合同》，该合同现已履行完毕。后原告又为被告完成了车库渗漏治理修缮、加固，屋面防水排水、出入门等设施的新增防水防渗工程，上述新增工程均由原告制作了分项工程签证单，部分工程签证单的下方有买买提的签名确认。被告认为无法核实买买提签字的真实性，被告作为买买提的管理单位，应当要求买买提到庭说明情况，但被告单位既未要求买买提到庭参加诉讼，亦未提交证据证明该签字非买买提本人所书写，并且未对买买提的签名申请笔迹真伪鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对买买提签字的真实性予以确认。关于买买提是否有权签名确认新增工程量及价款，本院认为买买提作为被告单位在编、在册员工，曾具体负责维修事宜，且经买买提签名确认的新增工程量均发生在买买提任期内，故买买提的签字可以作为被告单位认可新增工程量的依据，新增分项工程签证单中详细的注明了施工项目数量、单价及总价，该签证单应当作为被告支付工程价款的依据，综上所述，被告应当将经过被告委托人买买提签名确认的金额为86120元、17741.4元、28448元、5956元的四张工程签证单对应的工程价款支付原告，故原告请求判令被告支付工程款161790.4元的诉讼请求，本院按照138265.4元（86120元+17741.4元+28448元+5956元）予以支持。 被告机关车队未按约定支付原告工程款，应支付相应的利息。原告要求被告支付利息4692元【161790.4元×4.35%÷12个月×8个月（2018年12月20日至2019年8月19日）】，该计算标准符合法律规定，但计算基数有误，本院予以调整后按照4009.7元【138265.4元×4.35%÷12个月×8个月（2018年12月20日至2019年8月19日）】予以支持，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以未付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区机关车队支付原告新疆赛诺雨拓建设工程有限公司工程款138265.4元； 二、被告新疆维吾尔自治区机关车队支付原告新疆赛诺雨拓建设工程有限公司工程款利息4009.7元【138265.4元×4.35%÷12个月×8个月（2018年12月20日至2019年8月19日）】，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以未付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的166482.4元，实际给付标的142275.1元，占诉讼标的85.46%。本案受理费3629.65元，本院减半收取1814.83元（原告已按照3629.65元预交，多交1814.83元依法退还原告），由原告负担14.54%即263.88元，由被告负担85.46%即1550.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小燕
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终134号上诉人(一审原告)重庆凌冠建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城27幢4-2-5。法定代表人陈聪聪，总经理。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人邹建明，男，汉族，1971年5月30日出生。住址：重庆市江津区。上诉人重庆凌冠建筑劳务有限公司(简称凌冠公司)因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年3月18日邹建明向江津区人社局提交了工伤认定申请，并填写了工伤认定申请表。江津区人社局经审查后，于2019年3月29日作出津人社伤险受字[2019]427号《工伤认定申请受理决定书》，并将该受理决定书送达邹建明。2019年4月1日，江津区人社局作出津人社伤险举字[2019]49号《工伤认定限期举证通知书》，并于同日邮寄凌冠公司。此后，江津区人社局展开调查核实。2019年4月26日其作出津人社伤险中字[2019]27号《工伤认定中止通知书》，并于同日送达邹建明。2019年7月11日邹建明向江津区人社局提出恢复工伤认定申请，7月12日江津区人社局作出津人社伤险恢复字[2019]40号《工伤认定恢复通知书》，并于同日送达邹建明。2019年7月15日江津区人社局作出了津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》并送达凌冠公司及邹建明。另查明，邹建明于2018年11月26日15时30分左右，在重庆市江津区篆山坪春风渡工程工地工作中受伤，受伤后由凌冠公司工作人员送往某私人医院治疗，从2018年11月27日到2018年12月12日邹建明在江津区中心医院住院治疗。该院诊断第三人伤情为：右侧肋骨骨折;肺挫伤;腰1椎压缩性骨折;全身多处皮肤、软组织损伤。再查明，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第230号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决：邹建明从2018年11月25日入职至11月26日发生意外受伤时与重庆凌冠建筑劳务有限公司存在劳动关系。重庆凌冠建筑劳务有限公司不服，向一审法院提起诉讼，2019年5月17日，一审法院作出（2019）渝0116民初3495号《民事判决书》判决：确认重庆凌冠建筑劳务有限公司与邹建明之间不存在劳动关系。该判决已生效。其中在该判决书第二页第12行载明“本院经审理认定事实如下：凌冠公司承包了重庆市江津区篆山坪春风渡工程项目的劳务工程（简称涉案工程），并将其中的木工工程劳务分包给彭成兵。2018年11月25日，邹建明经人介绍到涉案工程从事木工工作……26日下午，邹建明在涉案工程工地上支模时受伤……”。庭审中，凌冠公司及邹建明对江津区人社局作出津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》的程序无异议。一审法院认为，江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，江津区人社局受理邹建明工伤认定申请后，向凌冠公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，并依法进行调查核实、收集证据，在法定期限内作出津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》，并依法将该决定书送达相关当事人，其程序合法。而本案争议的焦点是，江津区人社局作出的津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》，在凌冠公司与邹建明不存在劳动关系的情况下，认定邹建明于2018年11月26日受伤属工伤，邹建明受伤的工伤保险责任单位为重庆凌冠建筑劳务有限公司，是否事实清楚、证据确凿？《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”一审法院生效的（2019）渝0116民初3495号《民事判决书》已认定，凌冠公司承包了重庆市江津区篆山坪春风渡工程项目的劳务工程，并将其中的木工工程劳务分包给彭成兵。2018年11月25日，邹建明经人介绍到重庆市江津区篆山坪春风渡工程项目的劳务工程从事木工工作……26日下午，邹建明在涉案工程工地上支模时受伤这一事实，符合上述司法解释规定的情形。综上，江津区人社局作出的津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。凌冠公司请求撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆凌冠建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人凌冠公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字[2019]1019号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：彭成兵系上诉人在重庆市江津区篆山坪春风渡劳务工程项目的现场管理人员，其与上诉人不存在承包木工劳务项目的合同关系，且邹建明不是上诉人及彭成兵聘用或雇佣的，不能适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。被上诉人江津区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江津区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于上诉人上诉提出彭成兵系上诉人在重庆市江津区篆山坪春风渡劳务工程项目的现场管理人员且邹建明不是上诉人及彭成兵聘用或雇佣的问题。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初3495号《民事判决书》认定上诉人承包了重庆市江津区篆山坪春风渡劳务工程项目，将其中的木工工程项目分包给彭成兵，邹建明经人介绍到重庆市江津区篆山坪春风渡工程项目的劳务工程从事木工工作，在工地上支模时受伤。即认定了工程项目被分包给彭成兵及邹建明在工地劳动时受伤的事实。故上诉人此项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”，本案中，该工程项目由凌冠公司分包给不具备用工主体资格的彭成兵，其聘用的邹建明从事承包业务时因工受伤，故江津区人社局将邹建明受伤认定为工伤，并将用工单位凌冠公司作为承担工伤保险责任的单位，符合上述法律规定，且程序合法。综上，一审法院判决正确。凌冠公司要求撤销一审法院判决及撤销江津区人社局作出的《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凌冠建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月十八日书记员  温夏秋
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申312号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金星，男，回族，1967年4月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱新卫，男，汉族，1970年2月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏信德长兴房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼。   法定代表人：***，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   一审被告：石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏石嘴山市惠农区德胜路16号。   法定代表人：庞红阳，该局局长。   再审申请人马金星因与被申请人钱新卫、宁夏信德长兴房地产开发有限公司（简称信长公司）、宁夏石油化工建设有限公司（简称石化公司）、一审被告石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局（简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马金星申请再审称：一、原判决对案涉工程的工程量认定错误。1.原判决在认定案涉工程发包方时，违背合同相对性原则，按照原判决的认定逻辑推测，案涉工程发包方应当追溯至住建局和石化公司，而不应是信长公司。2.原判决认定钱新卫与信长公司之间的工程量及结算价款与案涉工程的客观事实严重相悖，钱新卫与信长公司之间的结算价款与本案没有关联。3.原判决未采纳鉴定报告中确定的工程量明显错误，马金星完成了鉴定报告中有争议的3、4、5、6项工程量。二、马金星起诉主张的是工程欠款，并非垫资款项，钱新卫及信长公司应承担逾期支付工程款的利息。三、原判决认定资料费5000元、延期费5000元、管理人员不到位费5000元由马金星承担无事实及法律依据。四、案件受理费及鉴定费由马金星负担33150元对马金星不公。综上，再审申请人马金星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   钱新卫辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回马金星的申请再审请求。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   原判决是否存在认定事实错误的问题。1.关于信长公司身份的认定。在本案存在多层转包或违法分包的情形下，信长公司具有双重身份。在与石化公司的转包合同中，信长公司是承包人，在与钱新卫的转包合同中，信长公司是发包人，原判决认定正确。2.能否以《滨河辅道路基土方补充协议二》（简称《补充协议（二）》）为结算依据认定钱新卫欠付的工程款数额。如前所述，信长公司在与钱新卫签订的转包合同中是发包人，钱新卫与马金星签订的《补充协议（二）》第三条约定案涉工程的价格以发包方的价格结算。经信长公司与钱新卫结算，案涉工程结算总价为1499443元，故原判决认定马金星施工的工程价款为1499443元，符合双方合同约定。3.马金星另行申请工程造价鉴定应否采信。因《补充协议（二）》第三条明确约定案涉工程的价格以发包方的价格结算。马金星另行申请工程造价鉴定违反了双方合同约定，且钱新卫不认可，故原判决未采信鉴定报告中确定的工程量并无不当。4.关于逾期利息的认定是否正确。《补充协议（二）》第四条约定支付工程款的方式为以房抵款，并未对垫资或垫资利息进行约定，故原判决未支持逾期利息并无不当。5.资料费5000元、延期费5000元、管理人员不到位费5000元应否由马金星承担。《补充协议（二）》第一条约定施工方按图纸施工，一切费用由施工方承担。上述费用均为马金星施工过程中产生的费用，且信长公司与钱新卫结算时已对上述费用予以扣除，故原判认定该费用由马金星承担并无不当。6.关于案件受理费及鉴定费用的负担是否适当。案件受理费的负担，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。关于鉴定费的负担，在案涉工程已进行结算的情况下，马金星单方申请进行鉴定，钱新卫不予认可，原判决判令鉴定费由马金星承担并无不当。综上，再审申请人马金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马金星的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十五日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保63号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢372号 申请执行人:邓书启,男,29岁,汉族,农民,住涡阳县。 被执行人:王林,男,28岁,汉族,农民,住太和县。 申请执行人邓书启申请执行被执行人王林人身损害赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2000）涡发民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2000）涡发民初字第338号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执84号申请执行人：刘倩，女，汉族，1986年12月1日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：刘承亮，男，汉族，1988年3月30日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：刘晨孝，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：刘得望，男，汉族，1942年7月14日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：陈花芝，女，汉族，1941年2月2日，湖南省安化县。共同委托代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被执行人：王四洋，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地：湖南省安化县。本院在执行申请执行人刘倩、刘承亮、刘晨孝、刘得望、陈花芝与被执行人王四洋海上人身损害责任纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初849号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付赔偿款及利息等相关费用共计964226.57元，被执行人届期未履行。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询未查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本院通过传统查询，查到被执行人名下有一套坐落于湖南省××县××镇天门村（不动产权证书号：××××号）的房产。本院对该房产进行了轮候查封，此房产属集体土地（自建），且与他人共同共有，并有抵押，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人王四洋采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，目前本案没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。如发现被执行人王四洋的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十五日书记员 关松伦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2093号之二 原告：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，统一社会信用代码9150023155679757XC。 法定代表人：何文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层，统一社会信用代码91500112660850537P。 法定代表人：王时勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师 委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所实习律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司（以下简称兴渝公司）与被告重庆安惠房地产开发有限公司(以下简称安惠公司)、被告广西桂川建设集团有限公司(以下简称桂川公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员傅平平、姚冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴渝公司委托诉讼代理人余向驰，被告安惠公司的委托诉讼代理人罗世华、聂洪甲，被告桂川公司的委托诉讼代理人冉峰、闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴渝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告继续履行《凤山东路安置房代建协议书》第一条第4项约定的正常通电；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因垫江县桂阳街道凤山东路安置房工程建设需要于2014年5月29日与被告安惠签订《凤山东路安置房代建协议书》，约定由安惠公司代建安置房。该协议第一条第4项内容约定“该安置房屋建设必须严格按照国家相关建筑规范标准执行，根据县政府关于《关于垫江县城H-02-13、H02-15地块修建性详细规划的批复》(垫江府【2013】12号)文件要求修建：集体征地增购房建筑标准具体为住房进户门为防盗门，室内不安门、铝合金窗，外墙按规划设计建设……室内水、电、气“三通”并分户安表”。同年9月22日，安惠公司将其承建的工程转包给桂川公司承建。该工程已竣工交付使用。但二被告在履行过程中，未按协议约定向电力部门缴纳供配电建设费，导致原告回购给安置户的房屋不能在电力部门办理缴费开户手续，所有的安置户至今仍使用建设工程临时用电，造成100余户安置对象因无法正常使用安置房，而与原告发生纠纷。二被告的违约行为，给原告的工作和声誉造成了巨大的影响，经与二被告多次协商沟通无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向你院提起诉讼请贵院支持原告的诉讼请求。 被告安惠公司辩称，被告与原告只是代建合同关系并非建设工程施工合同关系，我们已经与被告桂川公司签订合同，其合同义务已经转嫁给被告桂川公司。 被告桂川公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我们与原告没有合同关系。通电的线路已经布好，只需要把钱交到电力部门就可以通电。现在工程未经结算，我们的工程款也没有结清。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2014年5月29日，原告兴渝公司作为甲方与被告安惠公司作为乙方签订了《凤山东路安置房代建协议书》，约定由安惠公司代建凤山东路安置房建筑面积约16000平方米(竣工验收实际面积为20115.63平方米)。并约定了代建安置房屋相关标准，其中约定约定室内水、电、气“三通”（到户，不入室内）并分户安表。另约定了缴纳保证金、包干价格、支付期限及质保金等事项。 2014年9月22日，安惠公司与桂川公司签订了《凤山东路安置房分包协议书》，将其承建代建安置房工程转包给桂川公司承建。 另查明，2018年12月5日，国网重庆市电力公司垫江县供电分公司向被告广西桂川建设集团有限公司的项目负责人汪友波发出了业务缴费通知单：三价区保障性住房（电缆）应交纳费用为1255199.31元。目前该工程已竣工交付使用，并已经实际通电。庭审中，原告明确本案诉讼请求为要求被告履行正常通电义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告兴渝公司与被告安惠公司签订的《凤山东路安置房分包协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据该合同性质，应当认定为建设工程施工合同关系。根据《凤山东路安置房分包协议书》中“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”的约定，结合涉案房屋系居民保障性用房，双方约定的“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”应系居民用电，而该房屋至今使用的仍为建设工程临时用电，但涉及电力等专业技能系电力部门权限，根据合同约定，被告安惠公司负有完善相关手续及支付费用的相关义务而无去直接履行通电的权限。现原告请求被告履行正常通电，视为请求不明确，应依法驳回起诉。如果系因缴纳费用问题，原告可在缴纳费用后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司对被告重庆安惠房地产开发有限公司、被告广西桂川建设集团有限公司的起诉。 案件受理费80元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  姚 冰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2736号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。 负责人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市东信商贸有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路农业局种苗交易大楼。 法定代表人：安景铎，该公司经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：安景铎，男，1983年11月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州市东信商贸有限公司、被告宿州市银信融资担保有限公司、被告安景铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，并依法进行了审理。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金696万元及利息以及逾期利息3572923.31元（利息及逾期利息计算至2020年1月13日）（总计10532923.31元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年1月14日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费69600元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年12月16日宿州市东信商贸有限公司（下称东信公司）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字(2015)第0209号《流动资金借款合同》，东信公司为销售货物向淮海银行埇桥支行贷款870万元。借款期限为一年，年利率为7.83%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任。担保人在2015年12月16日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0059号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告安景铎是被告东信公司的法定代表人，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。被告东信公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，被告东信公司拖欠本金696万元至今没有偿还。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2290号 上诉人（原审被告）：河北澳汇企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1213。 法定代表人：魏连忠，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：***，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。 上诉人河北澳汇企业管理有限公司、***因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照上诉人河北澳汇企业管理有限公司、***送达地址确认书地址及联系电话邮寄传票，传票已签收。上诉人河北澳汇企业管理有限公司、***经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北澳汇企业管理有限公司、***撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.0元，减半收取2900.0元，由上诉人河北澳汇企业管理有限公司、***负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1383号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂。（以下简称亨泰冶金公司二分厂）      统一社会信用代码：XXX。      负责人：吕XX，公司负责人。                  被申请执行人              被执行人银川琦慧工贸有限责任公司。（以下简称琦慧公司）      法定代表人：张XX，公司经理。      统一信用代码：XXX。      被执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住银川市兴庆区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初1529号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人无可供执行人财产。      3、2020年04月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2019年04月17日查封了被执行人张XX所有的位于银川市兴庆区室房屋一套（轮候查封）。      4、2020年05月13日本院对被执行人进行限制消费令措施。      5、2020年05月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行324106元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年五月十五日                                                                                           书记员      何  荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保150号申请人李腊，女，汉族，1982年1月2日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人王令，男，汉族，1971年9月23日出生，住湘潭市雨湖区。申请人李腊与被申请人王令民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302财保29号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为660000元。申请人李腊和担保人刘刚（李腊之夫）以其名下位于湘潭市岳塘区（产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0020856号）房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王令名下位于岳塘区的房产（证号为ＹＣ2011039010）；二、查封李腊和刘刚名下位于湘潭市岳塘区的房产（产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0020856号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 龙 俊二〇二〇年五月十九日书记员 李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初118号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人崔某太，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，捕前住原籍。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2019年11月5日被临时羁押于汤阴县看守所，因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2019年11月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人崔某太犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉,鉴于被告人崔某太认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人崔某太到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2017年，被告人崔某太在明知没有真实货物交易的情况下，介绍郭世军（另案处理）从威海淼发贸易有限公司、威海哆发贸易有限公司开具给郭世军经营的峰峰琰鑫物资有限公司和峰峰矿区平业贸易有限公司31张增值税专用发票，税价合计3559604.76元，涉及税额517207.55元，上述发票均已由郭世军在国税部门认证抵扣。崔某太在收取郭世军的开票款后通过银行转账给其上家“小李”，崔某太从中获利1.2万元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人崔某太的行为已构成虚开增值税发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人崔某太定罪量刑，并提出被告人崔某太具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人崔某太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年，被告人崔某太在明知没有真实货物交易的情况下，介绍郭世军（另案处理）从威海淼发贸易有限公司、威海哆发贸易有限公司开具给郭世军经营的峰峰琰鑫物资有限公司和峰峰矿区平业贸易有限公司31张增值税专用发票，税价合计3559604.76元，涉及税额517207.55元，上述发票均已由郭世军在国税部门认证抵扣。崔某太在收取郭世军的开票款后通过银行转账给其上家“小李”，崔某太从中获利1.2万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人崔某太的供述，同案犯的供述，证人证言，增值税专用发票明细表，内资企业登记基本情况表，银行交易明细表，山东省威海莱赢贸易有限公司等虚开增值税专用发票案卷材料，山东省威海市国家税务局稽查局出具的已证实虚开通知单，峰峰矿区国税局出具的关于峰峰矿区琰鑫物资有限公司、峰峰矿区平业贸易有限责任公司的调查报告、税务处理决定书等，峰峰矿区琰鑫物资有限公司、峰峰矿区平业贸易有限公司接收的山东增值税专用发票复印件，到案证明，认罪认罚具结书，被告人崔某太的户籍证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某太违反增值税专用发票管理规定,介绍他人虚开增值税专用发票,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某太自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人崔某太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某太犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5250号之一 申请执行人：刘秀英，女，1949年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周亚飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：芮梅梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘秀英与周亚飞、芮梅梅借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的和解协议，和解协议期间，本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初210号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张华，男，1972年3月19日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日18时许，被告人张华酒后驾驶悬挂伪造号牌为冀XXXXXXX号四轮低速货车从重庆市北碚区河嘉路方向往朝阳桥方向行驶，当车行驶至龙溪路七一桥路段时，与被害人周某某驾驶的渝BXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被附近巡逻执勤的民警发现，民警到达现场后张华拒不配合进行酒精呼气检测，后被带至重庆市第九人民医院强制抽血检测。被告人张华到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所检验：被告人张华血液中检出乙醇，含量为191.3mg/100ml。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:被告人张华驾驶的车辆属于机动车范畴的低速货车。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人张华承担此次事故的全部责任。案发后，张华赔偿了被害人周某某全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张华犯罪以后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张华拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十九日书记员  蹇福波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初146号原告：赵海林，男，拉祜族，1977年12月30日出生，小学文化，务农，住双江自治县。原告：赵元妹，女，拉祜族，1979年7月11日出生，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：赵海林，男，拉祜族，1977年12月30日出生，小学文化，务农，住址同上。（系赵元妹丈夫）代理权限：特别授权。被告：俸林，男，傣族，1980年5月10日出生，初中文化，务农，住双江自治县。原告赵海林、赵元妹与被告俸林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵海林及原告赵元妹的委托诉讼代理人赵海林，被告俸林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海林、赵元妹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告工钱13880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历5月份，被告俸林找到原告赵海林，让原告赵海林及其妻子赵元妹帮自己管理蔬菜。原告于2018年底就不再帮被告管理蔬菜了，在务工期间被告会不时的给两原告支付生活费，但在两原告结束务工后，被告并未将所欠的21800元工人工资支付给两原告。二原告多次向被告催要欠款2019年6月21日，被告向二原告出具了一份欠条承诺2019年6月24日支付8000元，剩余的13800元定于2019年12月25日一次性付清。被告在出具欠条后仍未支付工钱给原告，原告无奈只能找到双江自治县劳动保障局进行调解处理，经双江自治县劳动保障局的调解下，被告才将8000元的欠款支付给了原告，剩余的13880元至今未支付。为此，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求被告支付两原告工人工资13880元。被告俸林辩称，欠二原告工钱13880元是事实，目前做生意亏了资金周转不过来，没有能力支付欠款。本院经审理认定事实如下：2017年农历5月份，赵海林及其妻子赵元妹到俸林经营的大棚蔬菜基地务工。2018年年底，二原告离开大棚蔬菜基地到其他地方务工。经双方结算，俸林还欠赵海林、赵元妹工资21880元。2019年6月21日，俸林向赵海林、赵元妹出具《欠条》一份，载明：本人俸林（身份证号码5335261980××××××××）欠赵海林（533526197712300415）、赵元妹一家工资21880元（大写贰万壹仟捌佰捌拾元整），定于2019年6月24日支付工资8000元（大写捌仟元整），其余13880元（大写壹万叁仟捌捌捌拾元整）定于2019年12月25日一次性付清。如到时不付本人俸林愿意承担由此引发的一切民事及刑事法律责任。俸林、赵海林、赵元妹在欠条上签名捺印。因俸林在承诺的时间仍未履行给付义务，赵海林、赵元妹曾经到双江自治县劳动保障局反映俸林欠付农民工工资问题，经双江自治县劳动保障局调解，俸林支付了8000元工资，剩余的13880元至今仍未支付。现二原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉请。上述事实有原、被告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵海林、赵元妹作为劳务提供方，向被告俸林提供了劳务，被告俸林作为劳务接受方，在二原告提供完劳务后，应当向二原告支付劳动报酬。被告俸林拖欠二原告劳动报酬13880元，有其出具的欠条为证，双方实质已形成债权债务关系，且被告对尚欠二原告劳动报酬13880元不持异议。合法的债权债务受法律保护，被告应当清偿此债务，故，二原告主张被告应支付所欠劳动报酬13880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告俸林于本判决生效之日起十日内给付原告赵海林、赵元妹劳动报酬13880元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告俸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年五月十八日书记员  张 钰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初648号 原告：耿芹（别名耿燕），女，1967年10月8日出生，汉族，系淮北农村商业银行任圩支行退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现租住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：耿学军，男，1969年3月5日出生，汉族，系淮北矿业集团石台煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住烈山区。 被告委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告耿芹与被告耿学军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告耿芹及其委托诉讼代理人陈华、被告耿学军及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害并制止被告妨碍原告入住位于烈山区房屋的不法行为；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系,在位于烈山区占地面积396㎡的六间房屋。2012年3月,烈山区政府因修建烈青大桥,征收了原被告共有的宅基地168㎡及房屋三间和部分附属物。经与被告协商，被征收的宅基地由政府调换等额面积的宅基地，剩余的三间房屋及228㎡宅基地属被告所有，所有征收补偿款项属原告所有，原告出面要求调换宅基地，调换后建房事宜由原告全部负责。经协商，征收实施部门给予调换宅基地168㎡，原告出资在168㎡宅基地上建房五间，并把户籍登记在该处。2017年11月，原告退休后，想回该房居住，但被告横加干涉，以暴力、威胁等方式妨碍原告入住。 被告耿学军辩称，1．涉案房屋并非原告私产，而是原被告父母老房子拆迁补偿的基础上再建的，其产权仍然属于原被告父母所有；2．半楼村43号房屋，是耿学军为自己建造的，是耿学军私产，该房屋用于结婚居住的，在结婚后的一段时间内，耿学军一直居住，现在房屋已经破败了；3．原被告并不存在168平米房屋及220平米房屋协商的存在，争议的68号房屋在建造过程中耿学军亲力亲为并出资，房屋建好后，被告一直居住至今，综上，原告的诉求缺少事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪70年代，原被告父母在黄桥行政村八组建主房三间，后因被告结婚需要，在主房前加盖东屋三间，其中北头两间由被告结婚居住，南头一间作为家庭大门通道。2012年因修路需要，政府拆除了三间主房，经协商，黄桥村民委员会给予重划宅基地168平方米，并补偿其他费用53704元。原被告经手并各补部分资金,在重划的宅基地上盖房五间，编号为黄桥行政村八组68号。2019年10月30日，原告将户口从黄桥村八组43号迁入68号。房屋建成后，原被告因使用房屋发生争议，现被告实际占用该房屋。另，原被告父亲去世较早，母亲在淮北市相山区有房居住，被告实际占用43号房屋，并在洪庄村居住，原告原在任圩镇有单位公房一间，因拆迁现无独立住房。 本院认为，涉案房屋系因拆迁还原而来，被拆迁房屋系原被告父母所有，在父亲去世后，发生继承，在实际分割前应为家人共有，原被告在建房时补充的资金，也已形成共同财产。现各权利人未提出分割诉讼，原告请求判令被告停止侵害并制止被告妨碍原告入住，显是为了使用权而提出的诉讼请求。因原被告母亲及被告均有独立的住房，原告确无住房，该房应当由原告居住为主，考虑被告在房中也有物件，同时参考原被告母亲的意见，本院酌定涉案房屋由被告使用西头一间，由原告使用东头四间。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告耿学军停止侵害并不得妨碍原告耿芹入住烈山区黄桥行政村八组68号东头四间房屋； 二、驳回原告耿芹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，原被告各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王建梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初529号之一 原告：吕倩，女，1982年10月26日出生，汉族，河北省安国市药市人，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：邵晶晶，女，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区，现住河北省安国市。 原告吕倩与被告邵晶晶为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吕倩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕倩撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告吕倩负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王天歌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初206号原告：王云霞，女，1973年5月25日出生，住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：孙铁丰，男，1972年8月14日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。原告王云霞与被告孙铁丰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告孙铁丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王云霞向本院提出诉讼请求：1.判决孙铁丰返还购房款60000元；2.孙铁丰承担诉讼期间的全部费用。2011年时，王云霞、孙铁丰相识并在一起生活，双方同居后，在2014年共同出资80000元购买了林水家园×号楼×单元×××室，其中王云霞出资60000元和以后装修款，孙铁丰为原告出具借条一份确认此款，并承诺发生纠纷按银行利率的三倍本息一起还清，现双方感情已破裂，解除了同居关系，请求人民法院依法判决孙铁丰返还王云霞购房款60000元，以保护王云霞的合法权益不受侵犯。孙铁丰未到庭答辩。但在本院向其所做的调查笔录中表示：其与王云霞大约在2011年开始同居一起生活，2014年与王云霞每人出资40000元购买了林水家园×号楼×单元×××室房屋，装修款王云霞出资10000元，其出资40000元，大约2016年其与王云霞二人吵架，王云霞称要分手，让其出具一份借条，写明借王云霞60000元钱，但实际上并不是借王云霞的钱，是王云霞当时逼迫其出具的借条。如果房屋归其所有的情况下，其最多同意给付王云霞30000元钱，不同意返还60000元，因为现在房屋价值100000元。关于王云霞依法向本院提交了借条一份，因孙铁丰认可是其本人出具，故本院对此证据予以采信。关于王云霞提供的房屋收据，本院仅对其真实性予以采信。关于王云霞提供的民事裁定书一份具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2011年王云霞与孙铁丰开始同居，2014年双方共同出资购买林水家园×号楼×单元×××室房屋，2016年孙铁丰为王云霞出具借条一份，主要内容为：“借条今借王云霞现金60000元整陆万元整，如发生纠纷按银行利率的三倍加本息一起还借款人孙铁丰。”本院认为，孙铁丰为王云霞所出具的借条，现该二人均认可双方之间并不存在借贷关系。根据双方陈述，此60000元应视为双方在同居期间对共有财产进行的分割，此约定系双方的真实意思表示，故孙铁丰应予给付此款。孙铁丰虽称系受到王云霞的逼迫而非自愿出具该借条，但其并未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，故对王云霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙铁丰于本判决生效之日起三日内给付王云霞购房款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙铁丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年五月二十六日书记员  侯秋燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢496号赵永强、西安益众环境清洁有限公司：本院在执行赵永强与西安益众环境清洁有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3729民事判决书于2020年5月22日向本院申请恢复执行,执行的标的为91545.8元及逾期利息。执行中，被执行人西安益众环境清洁有限公司已私下直付申请执行人赵永强全部案款，执行费1273元被执行人西安益众环境清洁有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3729民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年五月二十二日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初33号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑红刚,男,1992年10月16日出生于江苏省徐州市,汉族,初中文化,无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现租住安徽省合肥市包河区。曾因吸毒于2019年9月21日被肥东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕，2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告人崔雪,女,1984年4月7日出生于吉林省白城市,汉族,初中文化,无业，户籍地吉林省白城市洮北区，现租住安徽省合肥市包河区。曾因吸毒于2019年9月21日被肥东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕，2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人郑红刚、崔雪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人郑红刚及其辩护人谢燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人崔雪及其辩护人黄大伟（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:1.2019年8月25日，被告人郑红刚、崔雪在合肥市包河区自己的房间内容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月底的一天，被告人郑红刚、崔雪在合肥市包河区自己的房间内容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月上旬的一天，被告人郑红刚、崔雪在合肥市包河区自己的房间内容留于某、刘某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月17日，被告人郑红刚、崔雪在合肥市包河区自己的房间内容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑红刚、崔雪的行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时公诉机关建议判处被告人郑红刚有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人崔雪有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人郑红刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人郑红刚具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等从宽处罚情节。 被告人崔雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人崔雪具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：被告人郑红刚、崔雪归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人于某、刘某、李某的证言，被告人郑红刚、崔雪的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。被告人郑红刚、崔雪及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑红刚、崔雪多次容留多人在自己的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑红刚、崔雪所处地位及作用相当，同属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑红刚、崔雪归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚,结合其认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑红刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人崔雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  于 静 人民陪审员  汤翠萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执702号 申请执行人:赵华平，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张雷雨，男，1976年3月23日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人赵华平申请执行被执行人张雷雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8321号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8321号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6819号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何嘉亨。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何嘉亨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3753号 上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811069897。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。 被上诉人（原审原告）：高俊宝，男，汉族，1987年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：长弘公司）因与被上诉人高俊宝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9976号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊宝支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款494172元为基数，按日万分之二的标准，从2016年8月14日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告高俊宝的其他诉讼请求。案件受理费1,232元(已减半收取)，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 上诉人长弘公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案中，上诉人在实际向被上诉人交房时已经预料到将不能如期向被上诉人办理房屋产权证，故在交房时上诉人遂于被上诉人就逾期交房及逾期办证等违约事宜的解决达成《补充协议》。《补充协议》约定：上诉人为被上诉人交纳四年的物业管理费后，则被上诉人放弃计算商品房买卖合同的一切有关违约责任。既然上诉人与被上诉人约定的是“一切违约责任”而并不是强调“逾期交房违约责任”，那这“一切违约责任”当然包括“逾期交房”及“逾期办证”等的违约责任，但一审法院在认定事实时认为“一切违约责任”仅是逾期交房的违约责任，显然认定事实错误。进而，因上诉人与被上诉人约定上诉人为被上诉人交纳四年的物业管理费后，双方的一切违约责任一次性算清，在上诉人已经实际为被上诉人交纳物管费后，被上诉人就已经丧失向上诉人再次主张包括逾期办证等违约责任的权利。但一审法院依然支持被上诉人的诉讼主张，显然适用法律错误。 被上诉人高俊宝二审未作答辩。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理,二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当向被上诉人支付逾期办证违约金。 本院认为：《商品房买卖合同中》约定，上诉人于2014年12月31日前，取得初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。双方于2014年6月27日签订的《补充协议》载明：“经甲乙双方商定由甲方给乙方（长弘花苑B2-6-1#）代交肆年物业管理费，乙方不再和甲方计算商品房买卖合同有关的一切违约。”根据该补充协议内容，双方并未将逾期办证违约责任列入清理结算范围。且补充协议出具之时，上诉人履行文书交付义务的期限尚未届满，违约行为尚未发生。上诉人认为补充协议中的“一切违约”包含逾期办证违约，被上诉人已丧失逾期办证等违约金责任的权利的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 吉 雪 审判员 郭少华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦宇彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2415号 原告：广州义明电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马骏街65号（厂房2）。 法定代表人：张义。 委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 本院受理原告广州义明电气设备有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州义明电气设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州义明电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费12230元减半收取6115元，由广州义明电气设备有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨鑫云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执74号之一申请执行人：孟姣被执行人：陆良富申请执行人孟姣与被执行人陆良富民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7002号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陆良富应于本判决生效之日起十日内归还原告孟姣借款本金250000元，并支付逾期利息（自2018年12月12日起，以250000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费1770，公告费600元，合计7796元，由被告陆良富负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟姣于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的327796元，被执行人应当负担执行费4817元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，仅冻结并扣划被执行人名下银行存款3261.75元；三、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人名下牌照为苏E3WXXX机动车一辆，查封期限截至2022年1月20日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2020年1月9日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人陆良富名下有位于苏州市横塘镇西街新村17幢XXX室，按不动产登记簿记载该不动产系陆良富、徐永华占50%，陆金良、戴春花占50%，且房屋面积为70.8㎡，由于陆良富所占份额不明且人均面积较小，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产，本案在诉讼过程中首先查封，查封期限截至2023年3月3日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年5月14日，本院执行员赴被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年5月18日，本案尚有执行款327796元以及执行费1555元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置，被执行人虽有房产，但所占份额不明、人均面积较小，申请执行人申请本院暂不处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  杨嘉明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1223号原告：郭纪容，女，1971年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：于聪聪，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄山八路357号。负责人：于磊，经理。原告郭纪容与被告于聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭纪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭纪容撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终584号上诉人（原审被告）：上饶市西奥机电设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606、1-1706，统一社会信用代码91361100058839757D。法定代表人：麻虎根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈建尧，男，1961年5月24日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：童惠根，男，1972年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师。上诉人上饶市西奥机电设备有限公司、陈建尧因与被上诉人童惠根买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人上饶市西奥机电设备有限公司、陈建尧送达地址确认书上的地址和电话,依法向二上诉人送达了开庭传票，定于2020年5月11日下午2:00在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人上饶市西奥机电设备有限公司、陈建尧经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市西奥机电设备有限公司、陈建尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由上诉人上饶市西奥机电设备有限公司、陈建尧负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 李 虹二〇二〇年五月十二日书记员 李熙韵
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初310号之一原告：康少平，男，1970年3月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县农民。被告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县农民。原告康少平与被告曹成武侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告康少平于2020年5月12日向本院申请撤诉。康少平的撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康少平撤诉。案件受理费11970.29元，原告康少平已交纳，应减半收取5985.15元，本院决定予以免交。审判长  冯本军审判员  于 平审判员  郑志青二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8663号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钟刚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执302号申请执行人：王瑛，女，1977年6月29日生，汉族，城镇居民，云南省大理市人，住大理市开发区。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈古张，男，1978年6月21日生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告王瑛与被告陈古张民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2017）云民初306号民事调解书确定：一、由被告陈古张归还原告王瑛借款本金180000.00元，于2018年8月9日前还清，分六期归还，两月一期，每期归还3万元，第一期于2017年10月10日前归还，以后五期，依次类推；二、若被告陈古张未按期归还本金，对未归还部分被告自愿承担银行同期贷款利息，从期限届满时开始计算。调解书确定的履行期限届满后，因被告陈古张未履行后四期的还款义务，原告王瑛遂于2009年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈古张送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人陈古张收到执行通知书后向申请执行人支付后四期借款本金120000.00元及相应利息。通知书确定的期限内，被执行人陈古张未履行义务。二、启动最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人陈古张的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人陈古张名下均有银行存款账户，但无存款，本院已予以冻结；查明被执行人陈古张名下无网络资金、不动产、车辆登记、工商、保险、证券等财产登记信息；三、通过向永平县不动产登记中心查询，查明陈古张名下无不动产登记信息。四、通过法院大数据关联查询，查明被执行人陈古张在永平县人民法院有作为被执行人的案件2件，即（2017）云2928执187号、（2018）云2928执18号，涉案标的113000.00元，均属终结本次执行程序案件。五、本院已对被执行人陈古张采取信用惩戒措施及限制高消费措施。综合上述情况，本院认定被执行人陈古张目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人王瑛并通知申请执行王瑛在15日内提供被执行人陈古张名下可供案件执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，但至今未向本院提供被执行人陈古张名下可供案件执行的其他财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查手段,未查询到被执行人陈古张名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人也未能向本院提供相关财产线索，其债权本金120000.00元及相应利息未能实现。现案件无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人王瑛尚未实现的债权，如发现被执行人名下有可供案件执行的其他财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月十九日法官助理左安邦书记员周国蓉
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初35号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人袁文康，男，汉族，中专文化，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。住庆阳市西峰区。无党派，无前科。2018年9月3日因涉嫌运输毒品罪被庆城县公安局抓获，2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月14日被庆城县公安局取保候审。2019年9月12日被庆城县人民检察院取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人袁文康犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人袁文康到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年8月16日，甘肃省庆城籍吸毒人员田鹏某通过“快手”直播电话联系同案犯王威（已判处）购买10小包冰毒，王威表示同意。之后，王威联系山西省晋中市榆次区张庆乡农民张某天（另案）代为购买，张某天表示同意，双方约定以每小包450元交易15小包。2018年8月22日至2018年9月1日，田鹏某通过微信四次支付王威毒资8200元，王威通过微信四次支付张某天毒资6230元。2018年8月22日，王威邀请被告人袁文康前往山西张某天处取回毒品，袁文康表示同意。2018年8月23日，袁文康搭乘王威驾驶的甘M2L0XX号小轿车，窜至张某天家中，向张某天购买用透明塑料密封袋盛装的白色颗粒状晶体物质一包。2018年8月24日返回庆阳市西峰区后，王威在委托袁文康代为联系贩卖的同时，将购买的白色颗粒状晶体物质分装成15小包，盛装于一个“金丝猴”烟盒内，藏匿于庆阳市西峰区“圣鼎国际”二楼电梯墙之后。2018年8月25日，袁文康受托前往庆阳市西峰区温泉乡农民冯某处，请求冯某寻找买家，被冯某拒绝。之后，一陌生男子电话联系袁文康要求购买，袁文康遂在王威的指示下，就数量、价格与该陌生男子进行商讨但未成功。2018年9月1日下午，王威驾车搭载田鹏某前往“圣鼎国际”，取出被其藏匿的白色颗粒状晶体物质，贩卖给田鹏某12小包。之后，二人携带白色颗粒状晶体物质前往“晟德聚睡眠酒店”8203号房间吸食后被公安民警抓获。当场从王威的车内、田鹏某的身上分别查获白色颗粒状晶体物质4小包、11小包。2018年9月7日，经甘肃省公安司法鉴定，被查获的白色颗粒状晶体物质分别净重1.23克、3.87克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人袁文康参与贩卖毒品甲基苯丙胺作案一次，贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克。 被告人袁文康违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁文康起次要作用，是从犯，应予以从轻处罚。袁文康在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人袁文康拘役或者管制，并处罚金。 上述事实，被告人袁文康在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查车辆、人身笔录及拍照，毒品的提取、称量、取样、封存笔录及拍照，指认被查获毒品笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，微信收付款截屏指认笔录，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2018]251号、252号鉴定意见书，袁文康、张某天、王威的相互辨认笔录及照片，证人田鹏某、冯某的证言，（2019）甘1021刑初1号刑事判决书、户籍证明、被告人袁文康与张某天、王威相互印证的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人袁文康违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还自愿接受同案犯王威邀请，参与运输、贩卖，其行为已触犯刑律，共同构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁文康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁文康积极接受王威邀请，陪同王威前往山西取回毒品，受王威指示参与联系下家进行贩卖，所起作用较小，是从犯，应予以从轻处罚。被告人袁文康在归案以后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚。被告人袁文康关于其在案发之后，能够深刻认识到自己行为的社会危害性，积极参加社会公益活动进行赎罪，请求对其从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁文康犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保120号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被申请人：石峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人石峰所有的位于山西省太原市万柏林区房屋一套。申请人晋城银行股份有限公司太原分行的保证人晋城银行股份有限公司提供金额为367032.45元的担保。2020年5月25日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2019）并仲裁字第1161号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2020）并仲保函字第033号提交当事人申请财产保全的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石峰所有的位于山西省太原市万柏林区房屋一套。（期限二年）查封财产数额以人民币367032.45元为限。案件申请费2598元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇二〇年五月二十五日书记员 李 雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2292号申请执行人：宋彦桦，女，汉族。被执行人：孔瀚玉，女，汉族。本院在执行申请人宋彦桦与被执行人孔瀚玉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人抵押物不具备处置条件及所查到车辆未实际扣押，暂时无法处置。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年5月28日对被执行人孔瀚玉限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 杨群杉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1047号原告：北京美世洁商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-59室。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区王东红酒店用品批发部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树农贸市场北库10号，实际经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前进巷双树农贸市场。经营者：王东红。原告北京美世洁商贸有限公司与被告赛罕区王东红酒店用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京美世洁商贸有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美世洁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美世洁商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京美世洁商贸有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王 颖审 判 员 王海莹 二〇二〇年五月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛