wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2201号罪犯胡云，男，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）雨刑初字第00097号刑事判决，以被告人胡云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡云确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1258号申请人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司被执行人:吴少义申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与吴少义合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知执行长  ：王岩二〇二〇年五月三十一日书记员  ：陈茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3584号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨汶昌，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨汶昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨汶昌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨汶昌向川商公司支付贷款本金5970元及借款期间的利息2312.71元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令杨汶昌向川商公司支付贷款本金4500元，及借款期间利息383元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年11月10日起计算至2017年5月9日止）；2．请求判令杨汶昌向川商公司支付服务费1087.5元；3．请求判令杨汶昌向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4500元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月10日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费420元由杨汶昌承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由杨汶昌承担的主张。事实和理由：2016年11月10日，杨汶昌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨汶昌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨汶昌仍未还款，已构成违约。 杨汶昌未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，杨汶昌为购买价值6800元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部（胡钧代收），从2016年12月10日起每月10日还款，分期6期，月还款995元。同日，杨汶昌与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨汶昌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨汶昌收到乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部向其交付的价值6800元的苹果手机一部，并指定胡钧为贷款资金收款人。同日，杨汶昌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨汶昌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨汶昌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计225.75元。另，因杨汶昌未归还任何款项，故本院确认，杨汶昌应当归还川商公司借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2017年5月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨汶昌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、杨汶昌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息225.75元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2017年5月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨汶昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执267号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：琚晓燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余献琴，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚晓燕、余献琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人琚晓燕名下的不动产。本院已另案轮候查封被执行人琚晓燕名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人琚晓燕名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十三日 书记员  余施润
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终553号上诉人(原审原告)：石开秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。执业证号：31710011103511。被上诉人(原审被告)：叶利军，男，1968年2月1日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：苏晓华，女，1969年3月10日出生，汉族，住蕲春县。原审第三人：任红卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住蕲春县。上诉人石开秀因与被上诉人叶利军、苏晓华、原审第三人任红卫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。石开秀上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；二、依法撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定书；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。上诉人在一审中有证据证明其建房行为合法，非一审判决书中所认定的侵犯他人相邻地界通行权，建设违法。被上诉人七年通行行为是上诉人及任红卫的“好意施惠”；2、上诉人石开秀享有足以排除强制执行的民事权利。争议房屋及附属设施的所有权按房随地走，作为夫妻一方的上诉人石开秀应与任红卫共同享有房屋及附属设施的所有权，且在相邻权关系纠纷一案中被上诉人并未起诉上诉人石开秀。法院判决的执行将会损害上诉人的合法权益，应当停止强制执行行为。被上诉人叶利军、苏晓华、原审第三人任红卫均未在法定期间提交书面答辩状。石开秀向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定书；2、请求法院确认石开秀为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：叶利军、苏晓华与任红卫相邻关系纠纷一案，一审法院于2018年5月14日作出（2018）鄂1126民初21号民事判决书，判决书内容为“一、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋一楼过道进口处铁门上的锁具，保持过道畅通，并恢复叶利军、苏晓华及其家人和车辆从该过道上正常通行；二、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，并恢复叶利军、苏晓华及其家人和车辆从该围墙处正常通行。”任红卫不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院。2018年11月20日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2360号民事判决书，判决驳回任红卫上诉，维持原判。判决书生效后，2019年4月17日一审法院向任红卫送达执行通知书，责令任红卫于2019年4月26日前履行民事判决所确定的义务。2019年4月25日案外人石开秀对一审法院立案执行的（2019）鄂1126执452号执行通知书提出书面异议，一审法院于2019年5月13日作出执行裁定书，驳回石开秀的执行异议申请，并告知向黄冈市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执复32号，裁定撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执异10号执行裁定书，发回蕲春县人民法院重新审查。一审法院于2019年7月10日重新作出（2019）鄂1126执异15号执行裁定书，驳回异议人石开秀的异议请求，告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石开秀在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案外人申请执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院在执行叶利军、苏晓华与任红卫相邻关系一案中，责令任红卫拆除房屋一楼过道进门处铁门上的锁具，保持过道畅通，拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，恢复叶利军及其家人和车辆在过道处、围墙处正常通行。石开秀认为其享有排除一审法院强制执行的民事权益，理由不足，不予支持。其理由如下：首先，叶利军、苏晓华与任红卫因相邻关系发生纠纷，一审法院作出任红卫应为叶利军、苏晓华的通行提供必要便利的判决内容，与石开秀主张诉争的房屋属共同共有属不同法律关系。相邻权是两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻权不是独立物权，是对所有权的一种限制。因该房屋未办理产权证，即使该房屋由石开秀和任红卫共同共有，石开秀作为不动产权利人也应为他人通行提供便利而不能豁免其的权利；其次，案外人主张实体权利必须符合法律规定，其内容具有合法性。本案中，任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，侵犯他人相邻地界通行权，其行为不法，其建设违法。人民法院判决制止侵权行为，侵权人应履行法院所确定的义务。石开秀提起案外人执行异议之诉，欲通过诉讼保护任红卫不法行为，一审法院不予支持。遂判决：驳回石开秀的诉讼请求。二审中，各方当事人在举证期限内没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”案外人向法院主张执行异议之诉，其所享有的权利应当合法、真实，并且足以排除法院的强制执行。案外人不能通过提起执行异议之诉，来保护其不法行为。本案中，涉案房屋由石开秀、任红卫共同共有，对于这一事实双方并无争议。而相邻权是法律赋予的对于物权的合法限制，旨在保障相邻权人必要的通行、排水等权益。故叶利军、苏晓华作为相邻权人享有从涉案房屋旁借道通行的权利。因此，石开秀与任红卫对房屋的所有权不能侵犯他人的合法权益，但是任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，阻止相邻权人通行，且该行为经过人民法院生效文书确认其侵犯了他人的合法权益。因此，即使石开秀作为涉案房屋的共同共有人也不能排除法院的强制执行行为，故一审驳回石开秀的诉讼请求并无不当。综上所述，石开秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石开秀负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日法官助理闫思书记员宋荣梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1473号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：段玉龙，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公丕高，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段兴来，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段兴红，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公雪梅，女，1987年6月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告段玉龙、公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告段玉龙从原告处借款200000元，于2017年6月30日借出，借款期限至2019年6月29日，借款月利率为9.75125‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金199700元未偿还，仅结息至2018年5月20日。现要求被告段玉龙偿还借款本金199700元及利息，被告公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告段玉龙于2017年6月30日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第325号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第325号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告段玉龙于2017年6月30日从原告处借款200000元，借款期限至2019年6月29日，借款月利率为9.75125‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金199700元未偿还，仅结息至2018年5月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金199700元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉龙偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金199700元及利息（利息自2018年5月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告公丕高、段兴来、段兴红、公雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初320号原告:刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司员工。原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某以及被告委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告房款本金131456元、承担违约金3601.89元，并从2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可，对退还购房款以及支付逾期办理房产证违约金的诉请认可。因合同中未约定利息，且合同第六条约定原、被告就所购房屋不再向对方主张其他任何责任，故不认可原告主张的逾期利息。即使法院认定逾期利息，原告诉请的利息起算时间以及计算标准被告也不予认可。该60房屋办理完毕备案注销手续时间为2019年3月18日518，且2019年8月20日以后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县XX镇XX村XX栋XX单元XX楼XX号商品房，合同总价为131456元，原告支付了购房款。2018年11月8日，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日内，被告退还原告已支付的房款本金131456元，并支付违约金3601.89元。2019年53月18日被告办理完毕房屋备案注销手续。被告华阳公司至今未退还原告购房款，也未支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在解除购房合同中已经明确约定被告应当在房屋备案注销手续后六十日内一并退还原告购房本金及逾期办理房产证产生的违约金，但被告未按约定的期限退还房款，给付违约金，构成违约。原告请求被告承担逾期利息，但利息的起算时间应为2019年5月18日。对于20198192019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》为有效合同；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某退还购房款131456元，支付违约金3601.89元，并承担利息（以135057.86元为基数，从2019年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算2019819，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。123456泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2763号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆利利，该公司员工。被告：务孟丽，女，生于1982年2月9日，汉族，住河南省杞县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告务孟丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告务孟丽的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告务孟丽的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告务孟丽的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2187号 本院在执行石以定与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督348号】，本院依法扣划被执行人蒋秾达的银行存款，并将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初476号原告:龙建国，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:王海波，男，1967年5月25日出生，汉族，木兰县公安局干警，住木兰县。被告:张荣，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告龙建国与被告王海波、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建国到庭参加诉讼，被告王海波、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建国向本院提出诉讼请求(变更后）：1、要求被告王海波偿还借款123000元，给付利息按月利率1%，自2020年1月20日起计算至被告清偿时止；给付2019年1月18日至2020年1月19日期间利息26880元(22.4万元*1%*12个月）。2、要求被告张荣承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月30日、2018年1月18日，被告王海波两次在原告处借款共计22.4万元，约定利息1.5分。一年后经计算上述两笔借款利息共计3.9万元，被告于2019年1月18日为原告出具了借据。又将上述两个借据抽回，由被告张荣担保重新为原告出具了两个借据，借据均约定借款期限1年，月息1分，借据落款时间分别为2018年12月30日、2019年1月18日。2020年1月19日，被告王海波用其车库顶付原告借款14万元。经计算，两笔借款的一年利息为26880元，总计欠原告借款本息合计289880元，减去被告车库顶付的14万元，被告现欠原告借款本金123000元，利息26880元。为此要求被告王海波偿还借款本金123000元，给付利息自2020年1月20日起按月利率1%计算至被告清偿时止；给付2020年1月19日前利息26880元。2、要求被告张荣承担连带保证责任。被告王海波、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。龙建国围绕诉讼请求依法提交了证据(借据3份、车库买卖合同一份)，由于被告王海波、张荣未到庭，无法对上述证据进行到庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日、2018年1月18日，被告王海波两次在原告处借款共计22.4万元，约定利息1.5分。一年后经计算上述两笔借款利息共计3.9万元，被告王海波于2019年1月18日为原告出具了借据。被告王海波又将上述两个借据抽回，由被告张荣担保重新为原告出具了两个借据，借款金额分别为12.4万元及10万元，均约定借款期限1年，月息1分，借据落款时间分别为2018年12月30日、2019年1月18日。2020年1月19日，被告王海波用其车库(建筑面积25平方米）顶付原告借款14万元。经计算，至2020年1月19日被告王海波共计为原告出具借据3份共计金额为26.3万元。2018年12月30日、2019年1月18日两笔借款至2020年1月19日一年利息为26880元。减去被告车库顶付的14万元，被告欠原告借款本金123000元，利息26880元。为此要求被告王海波偿还借款本金123000元，给付利息自2020年1月20日起按月利率1%计算至被告清偿时止；给付2020年1月19日前利息26880元。同时要求被告张荣承担连带保证责任。本院认为，被告王海波、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告龙建国提出的证据可以证明被告王海波拖欠原告借款及被告张荣应负连带保证责任的事实成立。被告王海波应当偿还原告借款，被告张荣应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波偿还原告龙建国借款123000元，给付原告利息自2020年1月20日起按月利率1%计算至被告清偿时止；二、被告王海波给付原告龙建国借款借款利息26880元(2019年1月18日至2020年1月18日）。上述一、二项，被告王海波于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张荣对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元减半收取1649元，由被告王海波、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年五月二十日书记员  付嘉明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2619号罪犯高万才，男，汉族，1961年6月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年3月10日作出（2018）皖1226刑初3号刑事判决，以被告人高万才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元（已缴纳），违法所得十万元予以追缴（已退缴）。被告人高万才不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖12刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高万才确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高万才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高万才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初3号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯高万才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高万才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3165号原告：刘菁坤，男，1991年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：彭明俭，男，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市市即墨区。被告：高向青，男，约45岁，汉族，住青岛市即墨区。原告刘菁坤与被告彭明俭、高向青民间借贷金纠纷一案，原告于2020年5月18日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菁坤撤回对被告彭明俭、高向青的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘菁坤负担。审判员  宋金修二〇二〇年五月十九日书记员  邵晓丹
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初3号公诉机关蒲县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，山西省蒲县人，住山西省蒲县。2019年9月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲县公安局取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检刑一刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对杨某某经营的蒲县家常便饭饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测，杨某某生产的油条中铝的残留量（993mg/kg）不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、检验检测报告、常住人口信息等书证，并据此指控被告人杨某某违反《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加白矾，致使生产的油条内铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议：对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨某某在蒲县县城西大街经营一家“家常便饭饭店”，饭店主要经营包子、烙饼、油条等。从2000年开始，其在生产、销售的油条中添加了食品添加剂明矾。2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人杨某某生产、销售的油炸食品进行抽样检查，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告认为：油条干样品中铝的残留量为993mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。上述事实，有下列证据在卷为证：1、常住人口基本信息、被告人杨某某基本情况。2、归案情况说明：2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人杨某某经营的蒲县家常便饭饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经检测，被告人杨某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。蒲县公安局拟对被告人杨某某予以拘留，后经体检查出心率缓慢，看守所不予收留，采取取保候审。3、前科劣迹调查表：未发现被告人杨某某有前科。4、吸毒现场检测报告书：被告人杨某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、食品安全抽样检验抽样单及照片。6、检验检测报告：经蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队委托山西中谱安信质检技术服务有限公司对蒲县蒲城家常便饭饭店生产、销售的油条进行抽检，经检验，油条干样品中铝的残留量为993mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。7、委托调查函及调查评估意见书:经蒲县人民检察院委托，蒲县司法局对被告人杨某某社会关系、一贯表现、犯罪行为后果等调查评估后认为，被告人杨某某适用社区矫正。8、被告人杨某某供述与辩解：我于2000年在蒲县西关经营蒲城家常便饭饭店，每天用10斤白面面粉添加2两明矾、1两碱面。做油条时，先用温开水把明矾和碱面化开，和自来水一起加入到白面面粉中，搅拌均匀，然后发酵40分钟左右，就可以开始做了。每天10斤面粉，加工13斤左右的油条。添加明矾的标准是学厨师时师傅根据经验教我的，没有明确的国家的标准。每天做的油条以每斤六元钱价格销售给在饭店吃早餐的人了。期间没有人因为油条问题投诉过我。本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合食品安全标准的食品（油条干样品中铝的残留量为993mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托蒲县司法局对被告人杨某某进行社会调查，被告人杨某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢红翔人民陪审员  张国伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  张富民
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特30号申请人：赵玉萍，女，1949年4月9日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人赵玉萍申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉萍称，申请事项：指定赵玉萍为张志孔的监护人。事实与理由，张志孔经天津第一中心医院诊断患有脑梗塞、偏瘫等疾病。申请人赵玉萍与张志孔1972年结婚，为维护张志孔的合法权利，申请赵玉萍作为张志孔的监护人。经审理查明：被监护人张志孔，男，1944年4月3日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人赵玉萍系张志孔之妻，与其共有一子。2020年1月2日，本院受理申请人赵玉萍申请认定张志孔无民事行为能力一案，作出（2020）津0104民特2号民事判决书，认定“张志孔为无民事行为能力人。”本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人赵玉萍系被监护人张志孔之妻，其自愿担任张志孔的监护人，符合法律规定。故对申请人赵玉萍申请作为张志孔监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵玉萍为张志孔的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初679号原告：赖盛林，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住石城县。原告赖盛林与被告赖亮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖盛林到庭参加诉讼，被告赖亮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赖盛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖亮明支付原告货款20000元，并按年利率6%计付自2017年10月30日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由赖亮明承担。事实及理由：被告请原告向他人赊购自来水管等材料，后材料款亦由原告垫付，被告遂于2017年9月17日向原告出具欠条一张，并约定于2017年10月30日前归还。期满后，经原告多次催要，被告未归还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2017年4月左右，被告赖亮明委托原告赖盛林购买自然水管等施工材料，后于2017年9月11日向被告出具欠条一份，注明：“欠到赖盛林材料款贰万元，于2017年10月30日前归还”。还款期限届满，被告未支付分文货款，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告赖亮明与原告赖盛林之间的买卖合同关系，有欠条为证，被告应按约定的时间履行支付货款的义务。因被告未按约定时间支付货款，原告主张按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖亮明应在本判决生效后十日内支付原告赖盛林20000元，并按年利率6%计付自2017年10月31日起至款清日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告预交，已减半收取），由被告赖亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年五月二十五日书记员  黄丽萍
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢17号金秋芬：被执行人金秋芬刑事罚金、追缴违法所得刑事执行一案，经本院强制执行，现江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑二终字第00029号刑事判决书所确定的刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终194号上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，总经理。上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。负责人：陶春。被上诉人（原审原告）：天津市塘沽第一阀门有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：洪荣坤，总经理。上诉人龙海建设集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司因与被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙海建设集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司上诉称，一审裁定认定双方选择的是在合同履行地管辖，据此认定章丘法院有管辖权错误。一、上诉人龙海建设集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司与被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司之间本身就没有买卖合同关系，被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司提供的《订货合同》上加盖的所谓上诉人龙海建设集团有限公司、上诉人江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司的印章完全是虚假的。二、该《订货合同》上约定章丘法院管辖，但章丘既不是上诉人公司所在地，也不是被上诉人公司所在地，也根本看不出合同履行地，所以，这一约定没有法律效力。三、不能以身份不明的所谓付德山和吕宏威在2018年出具的证明上有所谓“被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司为所谓章丘立天唐人项目供应阀门”的内容，就推定当初《订货合同》上约定向章丘法院申请裁决的意思是向合同履行地法院起诉，因为在合同上没有载明履行地，所以，本案中即使真的有阀门供应，是需方自提的还是送货的，根本不清楚，因而无法确认合同履行地。货物最终用在什么地方，不等于该地方是合同履行地!这是基本的常识!综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，请将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司未作答辩。本院经审查认为，天津市塘沽第一阀门有限公司作为原告以龙海建设集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司为被告向原审法院起诉称，2015年8月至2016年1月，我公司为被告承包的章丘唐人中心项目工程供应材料。2016年7月25日，经双方结算，被告共欠材料款221418元。请求判令被告偿还货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的其与上诉人签订的《订货合同》第八条解决合同纠纷的方式为，双方友好协商，协商不成交由章丘市人民法院申请裁决。上诉人江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司与被上诉人天津市塘沽第一阀门有限公司签订的《对账单》及被上诉人提交的项目部负责人付德山、项目经理吕宏威出具的《证明》显示涉案标的物系为上诉人章丘唐人中心项目所购买。即本案买卖合同标的物所在地在济南市章丘区。涉案合同中约定的管辖条款合法有效，原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称合同中的印章系虚假的，但未提交证据证实，且在本案一、二审过程中亦未提出鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月十九日书记员  亓玉红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初126号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人**，男，汉族，1968年10月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察官李影、书记员段海涛出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日1时40分许，被告人**酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍泉区河滨路由西向东行驶至颍泉区河滨路与颍州路交叉口时撞到泉河桥桥墩，造成**受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时**静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，**承担本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2005年7月28日，被告人**因盗窃罪被经江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。公诉机关认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**无驾驶资格，酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，且有犯罪前科。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年五月十四日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1824号罪犯赵红峰，男，汉族，1991年5月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）相刑初字第00389号刑事判决，以被告人赵红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十二万元；与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十四万五千元。被告人赵红峰对被害人的被盗财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日作出（2017）皖01刑更427号刑事裁定，对罪犯赵红峰减去有期徒刑九个月。罪犯赵红峰因漏罪，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖0603刑初187号刑事判决，以被告人赵红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元，与原判有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十四万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十九万元。被告人赵红峰对被害人周某被盗财物损失人民币7426元、对被害人张某被盗财物损失人民币7536元、对被害人胡某被盗财物损失人民币22150元依法予以退赔。罪犯赵红峰经本院裁定减刑后，刑罚执行期间因发现其漏罪被数罪并罚，执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日向本院报请对罪犯赵红峰重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯赵红峰及证人俞静等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵红峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其重新作出减刑裁定。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯赵红峰报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵红峰自入监以来至报请减刑前的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年1月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其家庭经济困难。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯累积分集中转换行政奖励表、罪犯减刑审核表证实,罪犯赵红峰至2017年1月获记功奖励一次、表扬奖励二次。2、罪犯赵红峰的陈述及证人证言证实，罪犯赵红峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初187号刑事判决书、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00389号刑事判决书及罪犯赵红峰庭审陈述证实，罪犯赵红峰系原判决宣告后刑罚执行完毕以前因漏罪被数罪并罚。4、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯财产刑判项履行情况审查表、安徽省淮北市烈山区古饶镇人民政府出具的证明等证据证实，罪犯赵红峰财产性判项未履行，其家庭生活困难。本院认为，罪犯赵红峰自入监以来至报请减刑前的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。因该犯漏罪系被有关机关发现，对其减刑幅度酌情扣减有期徒刑二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初152号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵延东，男，汉族，1986年9月28日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年7月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年1月7日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人赵延东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人赵延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月5日21时47分许，被告人赵延东醉酒后驾驶甘ＡＰ8Ｆ26号小型轿车，行驶至榆中县“南河宾馆”旁南关村村道时，与李某1驾驶的甘ＡＤ1Ｄ58号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定：赵延东血样中的酒精含量为264.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：被告人赵延东负事故全部责任，李某1无责任。上述事实，被告人赵延东在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、道路交通事故认定书、小康营乡村民委员会证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人李某2、赵某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人赵延东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵延东醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人赵延东醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵延东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵延东判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵延东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年五月二十七日书记员李英兰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初130号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王红，曾用名王娟，女，1985年11月15日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍住址四川省内江市东兴区。因涉嫌介绍卖淫于2019年11月4日被临时寄押于银川市看守所，同年11月7日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人后宏斌、郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王红犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人王红及辩护人郑会琴、后宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：被告人王红为非法牟利，将胡世花、李明霞（二人均为卖淫人员）拉入一个由被告人王红及一名“老板”（群管理人员）、一名“键盘手”（两人均在逃)组成的微信群，“老板”负责建微信群、按比例提成分配嫖资等事宜；“键盘手”负责通过手机定位寻找有嫖娼意向的嫖客、商谈嫖资等事宜，卖淫地点、运行方式、嫖资分成比例等事宜均在该微信群内协商。流程为先由胡世花定好宾馆房间，将位置通过微信发送给王红；王红等人通过网络招嫖联系嫖客，将宾馆位置、房间号等信息告知嫖客，将与嫖客谈好的嫖娼价格告知卖淫人员胡世花、李明霞；胡世花、李明霞向嫖客收取嫖资后，按事先约定将分成嫖资通过微信转账给王红，再由王红微信转账给“老板”。2019年11月22日12时许，经王红介绍，胡世花在位于兰州市西固区的英杰纳一帆大酒店71ｌ房间向嫖娼人员王维斌卖淫，收取嫖资400元；当日13时30分许，在同一房间内胡世花、李明霞两人向嫖娼人员邹尧卖淫，收取嫖资500元；当日14时许，李明霞在该房间向嫖娼人员崔伟云卖淫，收取嫖资300元。所得嫖资按事先约定分成。公诉机关认为被告人王红的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人王红对起诉书指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人王红系从犯，在本案中无任何获利，且系初犯，归案后能如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处10个月以下有期徒刑，并处罚金2200元，可适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认笔录及照片、133××××6911机主查询信息（光盘）、扣押物品及随案移送清单、英杰纳一帆大酒店出具的旅客住宿登记单及情况说明、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、证入胡世花、李明霞、王维斌、崔伟云、邹尧的证言、被告人王红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红介绍胡世花、李明霞二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王红归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人王红系从犯的辩护意见，因本案中同案“老板”、“键盘手”均未查获，现有证据无法证实王红的从犯地位，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议不符合罪行相适应的原则，亦不予采纳；其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具华为黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇二〇年五月二十六日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍2人以上卖淫的；
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执314号孙国华：孙国华与刘玉琴、刘玉奎、刘玉娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，讷河市不动产登记中心已协助办理，将讷房子第23448号房屋所有权和讷国用（92）第16727号国有土地使用证的不动产登记证变更到孙国华名下。至此，孙国华向本院申请执行的（2019）黑0281民初4963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初115号原告：刘某，男，1993年6月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：袁某，女，1993年7月6日出生，汉族，住柘城县。被告：王某，女，1958年8月14日出生，汉族，住柘城县。两被告的共同委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。原告刘某与被告袁某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘增全，被告袁某、王某的委托诉讼代理人唐建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼现金101000元；2.要求被告返还原告支出的礼品等损失35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初十，原告与被告袁某经媒人介绍认识后确定婚约，原告按照被告要求给被告送去彩礼款101000元，买礼品10000元，两人确定婚约后，被告又要求原告陪同其旅游、购物，支出25000元。最近半年以来，两人因琐事发生口角，被告声明以后断绝关系，并拒绝今年农历腊月二十六日举行婚礼，仅愿意退还彩礼50000元。收彩礼时由二被告收取，两被告应互负连带责任，依法返还彩礼和赔偿损失共计136000元。被告袁某、王某辩称，1.被告袁某认可原告所说的彩礼金101000元，但认为不应起诉王某，请求驳回对被告王某的起诉；2.虽然原告给被告袁某的礼金为101000元，但因为双方订婚时间已经超过一年，且同居生活过，原告在诉状中认可二人多次外出旅游，在外界看来已经是以夫妻名义共同生活了，故最多同意返还礼金的一般，即50500元，该款还应当扣除已经购买的嫁妆款；3.不同意原告所说的购买礼品10000元，旅游购物支出25000元，因为该费用无证据证明确实支出，或不能证明系原告一人支出，退一步讲，即使存在也是原告的自愿赠与行为，不应当返还；4.二人确定婚约关系后，因为被告方很满意，故提前用该彩礼购买了二人结婚用品，既然原告主动提出解除婚约关系，应当扣除该费用；5.被告袁某同意返还原告的礼金为6928元。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。原告刘某与被告袁某经媒人介绍相识，2019年2月14日订婚，原告将101000元现金经袁松涛交给了两被告，当天，按照农村风俗，被告又给原告回礼1000元现金。后在交往过程中刘某与袁某未能结婚，故原告提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据，予以证实。本院认为，原告刘某与被告袁某经媒人介绍相识。2019年2月14日双方订婚，原告送给被告彩礼101000元。后二人在交往过程中未能结婚，被告应适当返还原告彩礼。原告主张订婚时购买礼品花费10000元，要求被告返还，因原告向被告所送礼品应视为礼尚往来的正常花费，不宜返还，本院对此不予支持。原告主张双方外出旅游购物支出25000元，因庭审时原告未能提供证据加以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称，应从彩礼中扣除已经购买家电及结婚用品的费用，因被告准备的家电及结婚用品均是被告袁某的嫁妆，是其婚前个人财产，未交付给原告，且被告提供的清单无发票相印证，本院对此不予支持。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持，但原告要求被告全额返还理由不足，结合本案具体情况，本院酌定两被告向原告返还彩礼85000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款85000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3020元，由被告袁某、王某承担2400元，由原告刘某承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月六日书 记 员  王 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执668号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，总经理。被执行人邱平，女，汉族，1988年6月18日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱平借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年7月30日作出的衡裁网字【2019】880号裁决书。2020年4月9日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行时，向本院提交的衡裁网字【2019】880号裁决书是依照衡水仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理而作出的裁决，衡水仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】880号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?二?年五月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执963号之二申请执行人：南兴国，男，汉族，1965年6月16日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，统一社会信用代码914211007476958593，住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道138号。法定代表人：王华伟。本院在执行申请执行人南兴国与被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2849号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执963号执行裁定书，裁定查封（轮候）被执行人名下的车牌号为鄂Ｊ×××××蒙迪欧车辆一台。查明被执行人名下有不动产，本院依法作出（2019）鄂1102执963号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于黄州区瑞丰世家9幢1706号房产。该房产案外人在浠水法院提出执行异议，浠水法院支持了案外人异议申请。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员 金      蝉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执401号之六 申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈素华，女，1984年10月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行张梅、闫永刚与陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，执行了陈素华、陈秀钦名下坐落在天津市河北区，并执行了被执行人在天津市东丽区人民法院的拍卖余款。除以上财产并未查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十五日 书记员 权秀雅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民特2号 申请人：谢成河，男，汉族，1956年5月1日出生，住运河区，系被申请人叔叔。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：谢欢，女，汉族，1984年3月1日出生，住址同上。 代理人：谢鹏飞，男，满族，1981年1月2日出生，住新华区，系被申请人堂哥。 申请人谢成河申请认定谢欢限制民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢成河向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人谢欢为限制民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系叔侄关系，2012年，被申请人与梁蕊蕊离婚，至今未婚，膝下无子女。被申请人系谢诚海、陈海丽独生女，被申请人母亲、祖父、父亲、祖母相继于1997年5月、2012年5月、2014年11月、2020年4月去世。被申请人自2005年开始患精神疾病至今，被医院诊断为精神分裂症，谢诚海、陈海丽去世前系被申请人的监护人，谢诚海、陈海丽去世后，申请人自愿承担起监护责任。因被申请人已失去生活自理能力，且不能表达自己的真实意思，特向贵院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法确定申请人为被申请人的监护人，代理被申请人参加诉讼及照料其日常生活。 经审理查明，被申请人谢欢家庭成员为三人，母亲陈海丽于1997年5月1日去世。谢欢于2007年11月2日与梁蕊蕊结婚，二人于2012年12月12日离婚，婚后无子女，至今未再婚。父亲谢诚海于2014年11月12日去世，祖父、祖母也分别于2012年5月、2020年4月去世，现被申请人谢欢与申请人谢成河共同生活，由申请人照料其日常生活。 自2015年11月17日开始，被申请人谢欢先后多次在沧州市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。根据申请人谢成河的申请，本院于2020年3月30日委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人谢欢的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年4月8日出具津津实[2020]精神病鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢欢患有精神分裂症，目前处于缓解期，评定目前为限制民事行为能力。 另，申请人谢成河请求本院指定其作为谢欢的监护人，被申请人的代理人谢鹏飞同意指定谢成河作为谢欢的监护人。 以上事实由户籍注销证明、沧县大官厅乡派出所证明、丽景社区证明、华北石油精康医院（精神病医院）住院病历和诊断证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人谢欢的民事行为能力进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人谢成河请求认定被申请人谢欢为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。 为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人谢成河与被申请人谢欢系叔侄关系，谢成河请求作为谢欢的监护人，谢欢的堂哥谢鹏飞庭审中表示同意，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告谢欢为限制民事行为能力人； 二、指定谢成河为谢欢的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚建芳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初98号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张玉平，男，2019年11月1日被抓获并因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张玉平犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年5月26日不公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张玉平及其辩护人邹季东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月间，被告人张玉平承租本市新吴区某公寓B栋920室，用于容留李某甲（女，时年14岁）卖淫。期间，被告人张玉平利用QQ、微信聊天软件在互联网发布招嫖信息，先后5次容留、介绍李某甲在该室向冯某某、李某乙等人卖淫。2019年11月1日，被告人张玉平在无锡市公安局新下甸桥查报站被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张玉平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉平对起诉书的指控未提出异议，其辩护人邹季东提出以下辩护意见：1、被告人张玉平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人张玉平系初犯，请求对其予以从轻处罚。经审理查明2019年10月间，被告人张玉平承租无锡市新吴区某公寓B栋920室，用于容留李某甲（女，时年14岁）卖淫。期间，被告人张玉平利用QQ、微信聊天软件在互联网发布招嫖信息，先后5次容留、介绍李某甲在该室向冯某某、李某乙等人卖淫。具体犯罪事实如下：1.2019年10月30日，被告人张玉平利用聊天软件在互联网发布招嫖信息，容留、介绍李某甲在上述地点以人民币600元的价格向冯某某卖淫。2.2019年10月30日，被告人张玉平利用聊天软件在互联网发布招嫖信息，容留、介绍李某甲在上述地点以人民币600元的价格向李某乙卖淫。3.2019年10月31日，被告人张玉平利用聊天软件在互联网发布招嫖信息，容留、介绍李某甲在上述地点以人民币500元的价格向冯某某卖淫。4.2019年10月31日，被告人张玉平利用聊天软件在互联网发布招嫖信息，容留、介绍李某甲在上述地点以人民币1000元的价格向陈某卖淫。5.2019年10月31日，被告人张玉平利用聊天软件在互联网发布招嫖信息，容留、介绍李某甲在上述地点以人民币800元的价格向蔡某某卖淫。2019年11月1日，被告人张玉平在无锡市公安局新下甸桥查报站被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张玉平及其辩护人邹季东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人李某甲、李某乙、冯某某、蔡某某、陈某、李某成、刘某等人的证言笔录及辨认笔录，手机聊天记录，转账记录，电子数据检查笔录，航班信息、联勤保障部队第九〇四医院出具的检验报告单及诊断证明书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及查获经过，行政处罚决定书，被告人张玉平的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张玉平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张玉平容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张玉平犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张玉平的辩护人邹季东提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张玉平退出违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0118民初2316号 原告：杨福全，女，1946年5月20出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。 被告：谢模琼，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢模辉，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：谢木春，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨福全与被告谢模琼、谢模辉、谢木春赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福全的委托诉讼代理人孔健，被告谢模辉的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告谢模琼、谢木春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢模辉承担医疗费24000元；2、要求三被告平均承担原告起诉后产生的医疗费用；3.要求三被告每人每月承担原告生活费600元。事实和理由：三被告系原告的亲生子女。原告于2017年生病治疗花去医疗费用二十万元左右，此后持续不断的进行治疗，原告已无力自行承担高额的医疗费。三被告作为原告的子女，谢木春和谢模琼承担了部分医疗费，谢模辉分文未负担。现原告已瘫痪在床，生活不能自理。三被告作为子女未尽到对母亲的赡养义务，故诉至法院。 谢模琼向本院提交书面意见称，其愿意支付原告的赡养费，同意原告的诉讼请求。 谢模辉辩称，原告主张的医疗费应由三被告承担，其支付过原告医疗费，其愿意支付原告生活费，但是原告主张600元每月过高。 谢木春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨福全生于1946年5月20日，谢模琼、谢模辉、谢木春系杨福全的子女，均由杨福全与其夫谢尚成抚养成人。2018年3月26日，杨福全因患病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，产生医药费3798.76元，其中民政救助1094.09元、统筹支付955.40元，自行支付1749.27元。2018年11月19日，杨福全又因患病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗6天，产生医药费7171.01元，其中统筹支付2010.88元，自行支付5160.13元。 本院认为，赡养父母是我国的传统美德，也是子女的法定义务。根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，谢模琼、谢模辉、谢木春系杨福全的子女。原告在三被告年幼时尽到了抚养义务，现原告年老丧失劳动能力，缺乏生活来源，三被告均负有赡养义务，故原告杨福全请求被告谢模琼、谢模辉、谢木春给付赡养费，本院予以支持。结合当地平均生活费水平和各被告的实际状况本院酌定被告谢模琼、谢模辉、谢木春每人每月支付原告杨福全生活费400元。经核实，原告杨福全两次住院共产生医疗费6909.40元，故被告谢模辉应负担杨福全上述医疗费的三分之一即2303.13元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢模辉于判决生效后十日内支付原告杨福全医药费2303.13元； 从2020年5月1日起，由被告谢模琼、谢模辉、谢木春于每月月底前给付原告杨福全生活费400元； 驳回原告杨福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告谢模琼负担10元，由谢模辉负担20元，由谢木春负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  毛方义 二〇二〇年五月九日 书记员  肖 露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5291号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈详详，男，汉族，1993年7月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈详详买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈详详的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执556号 申请执行人：饶敦亚，男，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：房启亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人饶敦亚与被执行人房启亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人房启亮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人饶敦亚向本院申请执行，要求被执行人房启亮偿还13300元。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，登记在被执行人房启亮名下的车牌号为苏Ｃ×××××号五星牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，无该车辆信息。本院依法强制扣划了被执行人房启亮银行存款2026元，扣除执行费50元后，剩余款项1976元已发还给申请执行人饶敦亚。被执行人房启亮无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人房启亮的下落，申请执行人饶敦亚亦明确表示提供不出被执行人房启亮的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人饶敦亚与被执行人房启亮买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终465号 上诉人（原审被告）：尹来侠，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘明军，男，1996年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县，系尹来侠儿子。 被上诉人（原审原告）：王贵仁，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人尹来侠因与被上诉人王贵仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹来侠及其委托诉讼代理人刘明军，被上诉人王贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹来侠上诉请求：撤销原判，改判驳回被王贵仁的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人尹来侠主张的三次借款属实，但是该三笔借款及利息已经在2015年前分三次向王贵仁的母亲葛海英全部还清，并且还钱时，葛海英已把借据返还给我，我当场将借条撕了，被上诉人王贵仁拿出的借条真伪不明，我也不认可。二、自从借款在2015年还清以后，王贵仁的母亲葛海英再也没有找过我。直至葛海英去世，王贵仁在不了解情况下，向法院提起诉讼。上诉人才知道此事。就算被上诉人王贵仁手里有借款凭证，也是假的，并且也超过了三年诉讼时效。一审时，已经向法庭说明了此情况，但一审法院没有予以采纳。综上，望中级人民法院撤销一审判决，判如所请。 王贵仁辩称，上诉人说的不属实，他一审期间说2009年的用地抵债，现在又说2015年全部还清，他这些都是编造的，关于欠条可以进行笔迹鉴定。他拿出来的收据有两张，我承认是我妈写的，有两个3000的我承认了，但是他说全部还完我不认可。 王贵仁向一审法院起诉请求：请求法院判令尹来侠给付王贵仁本金24,232元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2011年间，尹来侠在王贵仁母亲处借款三次，其中2009年借款两次4,164元、6,852元，第三笔2011年12月27日借款13,216元，尹来侠共计借款24,232元，尹来侠出具了欠据为凭。逾期后王贵仁向尹来侠多次索要借款，尹来侠以没钱为由，拒不偿还借款。王贵仁要求尹来侠偿还本金及利息。 一审法院认定事实：王贵仁与实际债权人葛海英为母子关系，葛海英于2019年去世，王贵仁父亲也先于王贵仁母亲去世，王贵仁哥哥王贵峰放弃继承母亲葛海英债权，该债权由本案王贵仁继承。尹来侠于2009年分别在葛海英处借款4，164元、6，852元，2011年12月27日在葛海英处借款13，216元。2014年11月15日尹来侠偿还葛海英借款3，000元，2016年2月5日尹来侠偿还葛海英借款3，000元。 一审法院认为，葛海英与被告尹来侠借款事实成立，王贵仁系葛海英的债权继承人，有权要求被告尹来侠偿还借款。关于被告尹来侠所述全部偿还完借款的主张，因其未提供充分的证据予以证实，因此尹来侠的主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”据此，因双方未约定借款利息及还款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”据此，尹来侠有履行偿还借款本金的义务。综上所述，葛海英与尹来侠借款事实成立，王贵仁系葛海英债权继承人，有权要求尹来侠偿还借款。尹来侠应履行偿还借款本金的义务。 一审法院判决：一、尹来侠于本判决生效后立即偿还王贵仁借款本金18，232元（24232元-6000元）；二、驳回王贵仁的其他诉讼请求。诉讼费203元，已减半收取由尹来侠128负担，由王贵仁负担75元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人尹来侠上诉称已经将欠款还给了王贵仁的母亲葛海英没有任何证据。其认为欠款，已经超过三年的诉讼时效也没有任何依据。因为上诉人欠被上诉人母亲的欠款中三个欠条只有一个欠条约定了还款日期，也就是2009年上诉人出具的4164元的欠条中约定了还款时间，但是上诉人已经还给被上诉人的母亲6000元，并且葛海英给上诉人出具了收条，即使葛海英生前没有索要，也不能产生超过诉讼时效的法律后果。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，尹来侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256.00元，由尹来侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保284号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：童建清，男，1970年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：邓艳红，女，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：何国刚，男，1971年5月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：袁昌艳，女，1977年3月26日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：何志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：鲁秀红，女，1976年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：王楚军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：杨志霞，女，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：朱望清，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：付菊芳，女，1963年9月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：武汉鑫康利废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头湖北和天下循环经济产业园。法定代表人：何双华，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市志诚威废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：何国刚，执行董事兼总经理。被申请人：武汉鑫恒昌物资回收有限公司，住址武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区9栋1单元13层1室。法定代表人：杨志霞，执行董事兼总经理。被申请人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司，住址孝感市孝南区东山头办事处。法定代表人：何建东，执行董事。被申请人：湖北发达废旧物资调剂有限公司，住址湖北省孝感市东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：付菊芳，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、王楚军、杨志霞、朱望清、付菊芳、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1168177.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、王楚军、杨志霞、朱望清、付菊芳、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1168177.69元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更407号 罪犯冯杏芳，女，1966年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙绍刑初第64号刑事附带民事判决，以被告人冯杏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币268475.80元。宣判后，被告人冯杏芳不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年10月2日作出（2012）浙刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月25日作出（2015）浙刑执字第210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯冯杏芳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯冯杏芳在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2015年10月、2016年2月因二次违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯杏芳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项情况，又系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯杏芳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执317号申请执行人：袁帅，男，1989年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：施建峰，男，1977年3月7日生，汉族，住海门市。申请执行人袁帅与被执行人施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0684民初2427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2427号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更292号罪犯张德才，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月7日作出（2015）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人张德才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执60号申请执行人刘栋，男。被执行人冯剑武，男。申请人刘栋与被执行人冯剑武民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月15日作出(2019)陕0581民初1690号民事调解书,确定被告冯剑武欠原告刘栋借款20000元，被告冯剑武自本调解书生效之日后每月25日前清偿2000元至借款还清之日止；若被告冯剑武任意一期逾期未清偿借款，原告刘栋有权对下余的欠款有权一次性全部申请强制执行。该调解书发生法律效力后，被执行人冯剑武未履行法律文书确定的义务，经权利人刘栋向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人冯剑武送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年1月19日、3月4日、4月2日、4月27日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人冯剑武名下有大额可扣划存款，亦无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人冯剑武名下无房产。4、于2020年5月14日决定将被执行人冯剑武纳入失信被执行人名单,2020年5月25日决定对被执行人冯剑武采取限制消费措施。5、2020年5月25日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20000元，在本次执行程序中，经本院依法调查其个人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年五月二十五日书记员  许 斐
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执110号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：吕鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕鹏名下位于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元16层3号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理彭毅书记员张佳鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执296号之一申请执行人：程会锋，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康建灵，女，1970年3月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：许站锁，男，1967年5月10日出生，汉族，住伊川县。申请执行人程会锋与被执行人康建灵、许站锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年3月28日、2019年4月8日、2019年5月10日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，发现被执行人名下在伊川县枫丹白露有一处房产，已依法进行三次拍卖，因无人竞买而流拍。4、分别于2019年3月21日、2019年11月25日、2020年5月8日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年5月8日作出拘留决定书，决定将被执行人康建灵、许站锁处以十五日拘留，但由于被执行人康建灵、许站锁下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人程会锋不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人程会锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月八日书记员  张建华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1402号申请人执行徐振利，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。申请人执行人吴兆林，男，1963年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人董安华，男，1963年1月25日出生，汉族，吉林省白山市人，系个体工商户，住吉林省桦白山市八道江区。被执行人刘宪静，女，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽宁省辽阳十文圣区。被执行人伊通满族自治县放牛沟锌矿，住所地伊通满族自治县景台镇放牛沟。负责人：董安华。徐振利、吴兆林与董安华、刘宪静、伊通满族自治县放牛沟锌矿委托合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为3500000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，本案现已执行到位1500000元，余款于2020年7月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年五月十一日书记员 王乐平