wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初489号原告：王一鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师所（李广远）。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康庆荣，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告王一鑫之母。被告：冯国印，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平一组。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莲芝，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告冯国印之妻。第三人：王泓钢，男，1954年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇人民路12号，确认地址信阳市平桥区平安大道妇幼保健院后院，身份证号。原告王一鑫诉被告冯国印、第三人王泓钢排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王一鑫的委托诉讼代理人李广远、康庆荣，被告冯国印及委托诉讼代理人吴彬、毛莲芝，第三人王泓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告在柘城县安平镇黎明家园小区所购买的南排3号楼西侧第三套房屋及所属小院；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告与第三人经协商，就原告购买第三人所开发的安平镇黎明家园小区房屋事宜达成协议，双方约定将该小区南排3号楼西侧第三套房屋及小院出售予原告，双方签订房屋买卖合同书，原告当天按第三人的要求交付房款，第三人随即将该房屋交付原告。原告就将房屋打扫并安装了防盗窗及室内门后，原告的母亲就此房屋内居住生活。2018年底原告的母亲到濮阳给原告的姐姐看孩子，2019年3月，原告的母亲从濮阳回来后发现原告的房子被被告非法强占。原告的母亲多次要求被告返还房屋，均遭无理拒绝。原告无奈，为维护自己的合法权利依法起诉。被告冯国印辩称，1、被告取得房屋是合法行为，是第三人所在公司与被告签订的协议书，将该房允许被告占有及使用；2、根据物权法第九条规定原告取得的房屋没有办理产权登记，所有权没有转移，故第三人的公司对该房屋享有支配权；3、被告取得该房屋有事实依据，是原告及其父亲王明礼在建面粉厂期间租用被告的土地，并拆除被告三间主房做西出路，同时隐瞒被告将房屋坐落的土地出让给第三人所在的公司开发，对被告的已被拆除的房屋至今没有赔偿，后与第三人公司协商，将该房屋交付被告使用以抵偿被拆迁的房屋损失，该房屋2019年12月被告进行装修并使用至今，所以被告使用该房屋，不构成侵权。综上所述，望法院查明事实，驳回原告诉请。第三人王泓钢述称，所涉房屋所占的土地及土地上的设施及是柘城县县政府挂牌出让，我已买断，后我开发建设了所涉及房产的小区房产，所涉及的房产是卖给了王一鑫，我收了原告290000元。通过村长协商，暂时让被告的母亲居住。本院经审理认定事实如下：2005年被告冯国印与案外人王明礼签订合同书一份，其内容为：甲方，王明礼乙方：冯国印，经甲乙双方协商签订本合同，本合同自签订之日起生效，本合同负法律责任，受法律保护。1.靠商周公路东侧（王明礼面粉厂北）耕地（长34.6米、宽10.3米、合0.53亩），经协商给王明礼使用。2.甲方每年按每亩地付给乙方小麦1100斤，根据实际地亩数每年应付小麦580斤，每年阳历7月1日至7月10日兑现。3.租赁期限40年，此合同到期后如甲方继续使用，乙方应同意甲方按此合同续签。4.在租赁期限内，甲方对土地有自主权，乙方不得以任何理由阻碍甲方建筑，改变地貌、使用等。5.甲方不用时恢复原地貌，地面所有建筑物品由甲方负责处理，乙方不准以任何理由进行干涉和阻挠。6.此合同一式四份，甲乙方各一份，司法所一份，土管所一份。甲方，王明礼乙方：冯国印2005年11月24日。合同签订后，因案外人王明礼面粉厂出路问题，经王明礼与被告冯国印协商，拆除被告冯国印的三间房屋作案外人王明礼的面粉厂出路，但未对拆除被告冯国印的房屋进行补偿，租金也未支付。后由于王明礼经营的面粉厂倒闭，2015年5月18日由第三人王泓钢以5599800元的价格取得该地块的土地使用权，其性质为商住用地，柘城县人民政府为其颁发柘国用（2015）第028号证书。后第三人王泓钢将涉案土地交给信阳市安弘房地产开发有限公司以黎明家园小区进行房地产开发，并取得商品房预（销）售许可证。2016年6月26日原告王一鑫与信阳市安弘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书一份，将涉案的房屋以290000元的价格出售给原告王一鑫，原告王一鑫将涉案房款交给第三人王泓钢。2019年3月12日因案外人王明礼租赁被告冯国印的土地和拆迁房屋没有的得到解决，经安平镇安平村委会协商由信阳市安弘房地产开发有限公司黎明家园项目部与被告冯国印签订协议书一份，内容为：经甲乙双方协商签订黎明家园王明礼与冯国印因拆迁事宜和赔偿纠纷达成以下协议，黎明家园先将南排三号西侧第三套让冯国印居住，若王明礼本人在八个月之内与冯国印交涉不清拆迁房屋赔偿及王明礼私自卖掉冯国印没有出租之地之事，黎明家园将南排三号西侧第三套为冯国印终身拥有，并有办房产证权利。（黎明家园所开发的商周公路面朝西的门面房冯国印按公平合理的回迁价最低买两间）。后因所签协议没有履行，经村委会和第三人王泓钢同意，将涉案房产交有被告冯国印居住，被告冯国印对涉案的房屋进行了装修并居住至今。现原告王一鑫要求被告返还所占原告在柘城县安平镇黎明家园小区所购买的南排3号楼西侧第三套房屋及所属小院为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定。本案中，原告王一鑫虽与信阳市安弘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，但原告王一鑫未在不动产部门办理登记；再者，从原告王一鑫与第三人王泓钢的房款交易来看，290000元以支付现金的方式，不符合交易的习惯；若按原告王一鑫的说法涉案房屋是在2016年6月26日出售原告王一鑫，第三人王泓钢又在2019年3月12日所签订的协议没有履行后，经村委会和第三人王泓钢同意，将涉案房产交由被告冯国印居住至今，显然不符合常理。综上，原告王一鑫对涉案的房屋不享有所有权，对于原告的诉请被告返还原告在柘城县安平镇黎明家园小区所购买的南排3号楼西侧第三套房屋及所属小院，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王一鑫的诉讼请求。案件受理费100元由原告王一鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李方运人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹 靓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6144号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：华婕，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨政，男，系华婕的丈夫。原告重庆超越物业管理有限公司与被告华婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人向羿飞、刘丽佳，被告华婕的委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年9月至2019年10月期间尚欠的费用4344.90元（其中物业服务费3964.90元、公摊费380元，物业服务费以建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费用以每月10元计算）；2.判令被告自2019年11月1日起按年利率6%支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为重庆市江北区海尔路187号北岸印象小区的物业服务企业，从2011年6月起，原告为该小区提供物业服务。被告系该小区X商区X号房屋业主，但被告未支付前述期间的物业服务费及公摊费，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告华婕辩称，案涉房屋系商铺，位于小区外面。被告使用案涉房屋经营药店。原告管理混乱，允许经营户随意搭棚、占道经营、乱堆垃圾。2016年9月起违建的棚堵塞了案涉商铺进出通道，自此被告拒绝交纳物业服务费。此后原告未再为被告提供物业服务，不开商铺位置路灯，不清运垃圾，以致被告自行聘请了人员清运垃圾。违建的棚至今仍未拆除，严重堵塞了案涉商铺进出经营通道，导致药店无法正常经营，商铺也无法出租出售。基于上述原因被告从2016年9月开始未缴纳物业服务费。本院认为，根据经庭审质证的重庆市江北区寸滩街道兰溪社区居民委员会出具的《证明》、工程项目资料移交清单、物业服务企业资质信用证明及资质证书、北岸印象存在问题的解除方案、关于协助制止违法建设的函、保安巡逻签到表、配电室巡查记录表、水泵房日常巡查记录、电梯维护保养工作记录、登记信息查询结果、物业费收费凭据、电费清单、水费发票、现场照片以及当事人陈述等证据，本案可以认定以下事实：自2011年6月起，原告为重庆市江北区寸滩街道兰溪社区北岸印象小区提供物业服务，被告系北岸印象小区附X号房屋（商服用房）业主，该房屋建筑面积为52.17平方米。被告自2016年9月起未交纳案涉房屋物业服务费和公摊费。原告自入驻该小区以来，其已履行每天不定时在小区内组织巡逻，维护物业管理区域内的公共秩序，并做好巡逻记录等义务。但物业管理和服务仍存在较多问题，如小区存在违章搭建；楼道内多处墙面剥落、墙砖脱落；部分电梯轿厢内的顶部未遮盖；室外健身器材、垃圾桶、楼栋单元门锁、防火门、收件箱破损未修复；公共区域及楼道内的垃圾和杂物未及时清理；消防通道停放车辆，车库内违法搭建筑物等情况。本院认为，原告为北岸印象小区提供物业服务，其收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，接受了原告提供的服务，双方成立事实物业服务关系，故被告负有交纳物业服务费的义务。关于物业服务费及公摊费的标准，结合原告举示的证据和当事人的陈述，以及被告曾按照上述标准交纳物业服务费及公摊费的事实，对原告主张的物业服务费和公摊费的标准，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为物业服务企业，应当履行公共设施设备和相关场地的维修、养护、管理，以及物业管理区域内的环境卫生和公共秩序的维护等职责。从原告举示的照片等证据来看，能够证明其已经履行公共区域内垃圾清运等职责，但其并未举证证明已对该小区内存在的违法建设、设施设备故障等问题进行及时处理、协调相关部门单位，以及就存在的问题与业主保持良好的沟通协调，原告提供的物业服务仍有较多需要完善的问题，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以调减50%，被告应支付2016年9月至2019年10月（共38个月）期间的物业服务费1090.35元（52.17平方米×1.10元/月/平方米×38个月×50%），原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。原告举示的电费清单及水费发票足以证明公摊费已实际产生，且其已代该小区业主交纳，原告要求被告支付2016年9月至2019年10月期间的公摊费380元（10元/月×38个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因被告举示的证据能够证明原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，被告应交纳的物业服务费经本院判决予以确定，故被告不存在逾期支付上述款项的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华婕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2016年9月至2019年10月期间物业服务费1090.35元和公摊费380元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华婕负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初77号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，满族，1978年3月2日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市隆化县，现住丰宁满族自治县。2014年5月10日因犯危险驾驶罪被北京市通州区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯妨害公务罪，于2019年6月17日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年4月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检执检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年10月20日17时51分，被告人于某某酒后驾驶津Ｃ×××××号（未悬挂机动车号牌）小型普通客车在丰宁满族自治县平顶山林场楼前路边倒车时与后方停放的电动三轮车及冀Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成梁国丰受伤，三车部分损坏，于某某负此次事故全部责任。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为314.3㎎／100ｍｌ。2020年1月13日17时许，被告人于某某酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县九龙湾小区西侧路段时与由西向东孙鹏飞驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，后又在道路中间倒车过程中，与后方刘春驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成三车部分损坏，于某某负此次事故全部责任。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为350.6㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人于某某酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，并处罚金；被告人在缓刑考验期内犯又新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826刑初144号刑事判决书中对被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。与前罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于晓东
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初540号 原告：辽宁千银典当有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路龙泽1#。 法定代表人：文乾银，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年10月1日出生，满族，该公司员工，住辽宁省凤城市。 被告：**，女，1970年12月24日出生，满族，住凤城市。 被告：翟辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住凤城市。 原告辽宁千银典当有限责任公司与被告**、翟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁千银典当有限责任公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告**、翟辉经本院合法传唤未到庭（翟辉打电话委托其子翟振喻，开庭明确事后补充书面委托手续未果）。本案现已审理终结。 辽宁千银典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告**、翟辉立即偿还原告借款本金17万元及利息（自2019年9月13日起至借款全部还清之日止按月利率2%。计算）；二、请求依法判令原告对抵押物（凤城市凤凰城区北山路50-1号，翰林府小区1、2#6单元511室，面积63.81平方米，不动产登记证明辽2018凤城市不动产证明第0004170号）不动产拥有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告**、翟辉向原告借款人民币17万元，借款期限为6个月，同时签订了>用其夫妻二人共同所有的位于凤凰城区，面积：63.81平方米的房屋抵押给原告，抵押期限为2018年8月23日至2019年8月23日，双方到不动产登记中心办理了不动产抵押登记。2018年8月29日，原告按照被告要求向其二人儿子翟振喻账户打款17万元人民币，同时被告为原告出具借据一份。约定月利率为2%，借款到期日为2019年8月29日。借款到期后，经原告多次催要本息，被告均为履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令各被告偿还借款17万元及利息，并承担本案的诉讼费。 **、翟辉对原告在本案中所主张的未提出异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告**向原告辽宁千银典当有限责任公司借款，理应按期偿还，逾期未还，做为担保人的被告翟辉应承担连带责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案二被告以凤城市凤凰城区北山路50-1号，翰林府小区1、2#6单元511室楼房做抵押，原告请求在抵押物范围内享有优先受偿权，本院应予支持。被告**、翟辉对原告辽宁千银典当有限责任公司在本案中主张的事实未提出异议，故对辽宁千银典当有限责任公司主张的事实除被告翟辉是担保人外均予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持根据。根据此规定原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内，给付原告辽宁千银典当有限责任公司借款17万元及利息（自2019年9月13日起至还款之日止，按年利率24%计算），被告翟辉对此借款承担连带责任； 二、原告辽宁千银典当有限责任公司对被告**、翟辉抵押的不动产（辽2018凤城市不动产证明第0004170号，凤城市凤凰城区北山路50-1号，翰林府小区1、2#6单元511室、建筑面积63.81平方米楼房）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告**、翟辉承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳熹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保10号申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91440300597789031C，住深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。法定代表人：李风伍，该公司执行董事。被申请人：南京普斯迪尔电子科技有限公司，统一社会信用代码：31320114555548061F，住南京经济技术开发区兴智路兴智科技园A栋6层。法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。申请人深圳市聚电新能源科技有限公司与被申请人南京普斯迪尔电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月16日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值580081.60元的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2020年5月6日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京普斯迪尔电子科技有限公司名下价值580081.60元的财产。案件受理费3420元，由申请人深圳市聚电新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年五月二十日书记员 田文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执254号之一 申请执行人：罗某1，男，2004年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：罗某2，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：罗某3，女，1970年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：车豪新，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李红娘，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗某1与被执行人车豪新、李红娘健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款4506.95元、迟延履行利息、诉讼费用50元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现车豪新有银行存款290.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划上述存款290.18元，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权可实现290.18元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月六日 书记员  邹 媚
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0423执75号 罗周桂： 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人罗周桂罚金一案，移送执行标的共计人民币400,000元。经本院立案执行，已于2020年5月7日执行完毕。至此,(2020)闽0423执75号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2841号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：郑延申，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被告：王世君（系郑延申之妻），女，1978年1月10日出生， 汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市市中区土屋路3号。 被告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市。统一社会信用代码：91371000740998574F。 法定代表人：吕林林。 被告：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112493119260M。 法定代表人：夏俊峰。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告郑延申、王世君、山东恒丰融资担保有限公司、济南市历城区城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费1429元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初845号 原告：黄衍杨，男，1969年6月16日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135XXX2135。 法定代表人：肖先强，总经理。 被告：丁绍辉，男，1972年10月17日生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告黄衍杨与被告丁绍辉、福建海瑞工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月26日黄衍杨向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄衍杨申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄衍杨撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由黄衍杨负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阙庆琳(代)
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1083号原告：温立民，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告温立民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2112号原告柳顺卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘东升，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告柳顺卫诉被告刘东升劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳顺卫、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳顺卫诉称，2015年3月4日，原告给被告粉墙，被告欠原告工资57000元，经多次催要，拒不偿还，为此诉至法院。诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告工资款57000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘东升辩称，欠原告的工资款57000元是事实，被告也是承包的活，是工地上的小包，开发商即甲方至今欠着被告的钱，所以现在没有钱给付原告工资款。经审理查明：被告刘东升是建筑包工头，自2015年3月4日起，原告柳顺卫在被告承包的太康县酱菜厂院内的建筑楼房工程做墙面粉刷工作，工程结束后经原、被告结算，被告刘东升欠原告工资款57000元，并于2016年5月10日给原告柳顺卫出具了欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠粉垟款伍万柒千元正（57000）元刘东升2016.5.10号”。上述事实有施工协议、欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告承认欠原告劳务费57000元未支付且有被告给原告出具的欠条为凭，该案事实清楚，证据充分，工程结束后，被告应当将下欠原告的劳务费即时结清，对原告要求被告支付劳务费57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘东升给付原告柳顺卫劳务费57000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取613元，由被告刘东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年五月二十七日书记员 曾志尚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1273号 申请执行人：王林林，男，1984年10月8日出生，回族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：李胜忠，男，1970年8月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人王林林与被执行人李胜忠借款合同纠纷一案中,于2020年4月20日向李胜忠发出执行通知书,责令被执行人李胜忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李胜忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜忠在在中国邮政储蓄银行天津东丽区钢管公司营业所账户60×××49存款259.89元、在中国建设银行宁波北仑支行账户62×××31_156_1存款386.97元、在中国建设银行北京兴化路支行账户62×××40_156_1存款204.35元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××92存款276.40元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李建锟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初511号 原告：梁智林，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谢执胜,泰和泰律师事务所执业律师。 被告：毛育明，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告梁智林与被告毛育明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智林及其委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼，被告毛育明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁智林向本院提出诉讼请求：1.判令毛育明归还借款本金140,000元及利息（从2019年3月16日起直至本息付清时止按6%标准计算的利息）；2.本案诉讼费由毛育明承担。事实和理由：毛育明因急需资金周转，向梁智林提出借款申请。2019年10月24日，双方达成借款协议，梁智林以现金的方式付给毛育明人民币10,000元。该笔借款到期后，毛育明拒不还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 毛育明未作答辩亦未提交证据。 梁智林围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.转款凭证等证据。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：毛育明因资金短缺，向梁智林提出借款要求。2019年10月24日，双方达成口头借款协议后，梁智林以转帐的方式借给毛育明人民币140,000元。 庭审中，梁智林自认毛育明尚欠其140,000元。为了维护自己合法权益，梁智林向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛育明向梁智林借款事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，证明已偿还借款的举证责任在毛育明，因其未提供充分证据予以证明。故对梁智林要求毛育明归还140,000元借款本金而及利息（从2019年3月16日起直至本息付清时按6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。毛育明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛育明于本判决发生法律效之日起十日内归还原告梁智林借款本金人民币140,000元及利息（从2019年3月16日起至借款清偿完毕之日，以该笔尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，由被告毛育明负担。原告梁智林已垫付该款，被告毛育明在执行本案时将此款一并付给原告梁智林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月十八日 书记员 李雨晋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1066号 原告：王兵艮，男，1952年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：熊中山，男，1961年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王兵艮与被告熊中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兵艮及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告熊中山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元，利息64000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金人民币120000元，并支付利息（依照法律规定的利息标准，从2017年5月9日起计算至起诉之日2020年4月13日止）。事实和理由：被告以搞工程项目缺乏周转资金为由，于2017年5月9日经胡某介绍，向原告借款人民币120000元，当时承诺按月息2.5%，每月支付利息，直至本息付清为止。被告把钱借走后一直借故忙，没按承诺兑现，原告于2017年11月28日找被告催讨，被告又以资金周转困难暂无力支付利息，等工程项目完工后本息一起付清为名未予偿还，只写下欠利息人民币20000元的欠条。后原告到处找被告催讨，一直找不到被告，甚至连电话也不接了。原告和胡某到被告家中数次催讨亦无果，原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告熊中山未答辩，亦未提交证据。 原告王兵艮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条一份、欠条一份，上述证据上均有被告熊中山的签名，能够相互印证，且被告熊中山未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。关于证人胡某出庭作证的证言，能够与借条相互印证，证明被告熊中山经胡某介绍后向原告王兵艮借款的事实，且被告熊中山未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊中山经胡某介绍向原告王兵艮借款，原告王兵艮分三次借给被告熊中山现金120000元后，被告熊中山于2017年5月9日，向原告王兵艮出具借条一份，借条上载明：“因业务需资金开支，特借王兵艮人民币拾贰万元大写（120000）元，业务完之后归还，限期三年，外加礼节，利息2.5%”。2017年11月28日，被告熊中山又向原告王兵艮出具欠条一份，欠条上载明：“今欠王兵艮人民币俩万元（20000），柒个月之息2017年7月—2018年元月底。”后经原告多次催讨，被告熊中山至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，上述行为均系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告王兵艮要求被告熊中山偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告以120000元为基数，依法支付从2017年5月9日起至起诉之日即2020年4月13日止利息的请求，虽然原、被告双方在借条约定利息的计算标准为月息2.5%，但该约定明显超出法律规定的年利率24%。现原告自愿按照法律规定的标准即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告熊中山应当支付原告王兵艮从2017年5月9日起至2020年4月13日止的利息84320元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊中山于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵艮借款本金120000元，并支付利息84320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告熊中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谭春晖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1153号 原告：方德建，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：华德章，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告方德建与被告华德章承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。方德建到庭参加诉讼，华德章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 方德建向本院提出诉讼请求：1.华德章支付挖机款26800元；２.本案诉讼费由华德章承担。 华德章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方德建从事开挖机工作。2017年7月开始，方德建为华德章承揽的南浔区菱湖镇勤劳村路边绿化、村庄平整等工程开挖机。2018年2月13日，双方经过结算，华德章出具欠条一份，确认结欠方德建挖机款26800元。华德章至今未支付，方德建遂向本院提起诉讼。 以上事实由方德建提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，方德建与华德章之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。华德章未及时给付挖机款，故方德建要求华德章给付挖机款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限华德章于本判决生效之日起十日内支付方德建挖机款26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由华德章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑期鸣
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保114-1号 大荔县人民法院民间借贷庭： 关于申请人刘羊生与被申请人张芳、刘胜平民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1304号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人张芳、刘胜平银行账户在14000元限额内存款，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行反馈信息(副本) 二〇二〇年五月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3319号原告：周伟刚，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张彬，男，1985年12月9日出生，汉族，现住济南市历城区。原告周伟刚诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周伟刚于2020年5月26日，以起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周伟刚撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周伟刚撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十九日书记员  尹立宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群祥，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张群祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初119号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈锡惠，男，2000年12月12日，曾因敲诈勒索被原无锡市公安局新区分局治安拘留十五日；2012年8月27日，曾因犯非法持有枪支罪被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月22日，曾因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2015年3月19日，曾因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，后接受社区戒毒三年；2016年3月26日，曾因吸毒、提供毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2016年9月19日，曾因犯容留他人吸毒罪被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月27日刑满释放。2019年9月3日被抓获，同年9月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月26日被逮捕，2020年5月12日，经无锡市新吴区人民检察院建议，变更强制措施为取保候审。指定辩护人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈锡惠犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月23日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈锡惠及其指定辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年7月15日下午，被告人陈锡惠在无锡市新吴区梅村街道某幼儿园东门，向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币500元。公诉机关认为：被告人陈锡惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈锡惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈锡惠归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈锡惠对起诉书的指控未提出异议。被告人陈锡惠的指定辩护人郭伟提出以下辩护意见：被告人陈锡惠系坦白，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日下午，被告人陈锡惠在无锡市新吴区梅村街道某幼儿园东门，向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币500元。2019年9月3日，被告人陈锡惠因吸毒被公安机关抓获，后被行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年。同年11月12日，公安机关在掌握上述事实相关证据后对正在接受强制隔离戒毒的被告人陈锡惠进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈锡惠及其指定辩护人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈锡惠辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，涉案冰毒照片，通话记录及截图，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字［2019］389号检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、取样笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈锡惠的身份资料等证据予以证实，被告人陈锡惠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈锡惠违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锡惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈锡惠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈锡惠有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈锡惠在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈锡惠的指定辩护人郭伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锡惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈锡惠退出违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3199号原告陈文标，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈淼、肖天成，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市金刚富华鞭炮厂，住所地浏阳市金港镇太子湖村。投资人陈磊。被告陈涛，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈文标与被告浏阳市金刚富华鞭炮厂（以下简称金刚鞭炮厂）、陈涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文标及其委托代理人肖天成、被告陈涛到庭参加诉讼。被告浏阳市金刚富华鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文标诉称，2013年至2015年期间，两被告雇请原告在被告鞭炮厂打杂工，承诺工资标准为30000元/年，3年工资共计90000元，工作期间被告仅支付了32500元，尚欠57500元未付。2019年12月30日被告陈涛向原告出具欠条承诺分期付清所欠工资，并加盖金刚鞭炮厂的公章。出具欠条后两被告均拖延拒付。请求：1、判决被告支付原告工资款57500元及利息（按年利率6%从2020年1月1日起至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈涛辩称所欠工资属实，但因经济困难，无法一次性付清。被告金刚鞭炮厂无答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，原告在被告金刚鞭炮厂打杂工，被告金刚鞭炮厂欠付原告工资57500元，并于2019年12月30日向原告出具欠条，载明“今欠到陈人标2013年-2015年工资共计人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。（2019年年前付10000元，2020年上半年付27500元，2020年下半年付清）。”被告陈涛在该欠条上签字，并有被告金刚鞭炮厂加盖公章。欠条上载记的“陈人标”与原告系同一人。另，被告陈涛系被告金刚鞭炮厂的实际控制人，且其认可对上述债务承担责任。因原告向两被告催要上述款项未果，遂于2020年3月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求两被告支付上述工资及利息，仲裁委员会出具了浏劳人仲字（2020）第631号不予受理通知书，主要理由为当事人主体不适格。原告对上述不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告的陈述及工资欠条，足以证明被告欠其工资的事实。虽双方约定分期支付工资，被告理应依约支付，现被告未依约履行，违反了双方对工资分期履行的约定，显属违约，且在原告起诉后，被告至今仍未恢复到分期偿还的正常状态。由此，被告以自己的行为表明其不履行双方约定的分期还款的义务，其行为符合预期违约的情形，故原告要求被告支付全部工资57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未在承诺的时间支付工资款，给原告造成资金孳息损失，故对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛于本判决生效之日起5日内支付陈文标工资款57500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以57500元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年五月十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10640号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：赵亚琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15283号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵亚琴偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息717.26元，并支付该笔借款自2019年9月3日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，依法缴纳执行费669元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案已于2019年11月19日轮候冻结被执行人的工资账户，冻结期限为一年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费669元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审24号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：廉峰，该局工作人员。被执行人：宋家明，男，1965年6月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求依法强制被执行人宋家明履行该局于2017年8月14日作出的孟国土资罚字【2017】80号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市国土资源局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市国土资源局撤回对孟国土资罚字【2017】80号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申淑君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5867号之一 申请执行人：肇庆市领航企业陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区××区××号。 被执行人：何瑞芳，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省××××东埔镇。 本院在执行领航企业陶瓷有限公司与何瑞芳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29673号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款279539.08元及利息、案件受理费2747.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，本案执行费为4590.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5867号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴钧植
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1264号原告王培旺，男，1984年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李恒，男，1992年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告魏艳萍，女，1995年4月19日生，汉族，住址同上。本院于2020年5月8日立案受理原告王培旺诉被告李恒、魏艳萍租赁合同纠纷一案，并于当日向原告王培旺邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王培旺未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王培旺自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年五月二十五日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1363号 安徽嘉业建设集团有限公司： 你公司与张必辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张必辉于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张必辉货款6万元及迟延履行期间的利息； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异21号异议人（案外人）：倪文学，男，1947年1月5日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：倪方得（倪文学儿子），男，1981年12月17日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：长春市中小企业融资担保有限公司（原长春市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号（一至十层）。法定代表人：苑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子鹏，男，该公司职工。被执行人：朱立兵，男，1972年6月8日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：曹英男，女，1976年10月5日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：张淑华，女，1959年2月14日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市三盛路（老文体局楼下）。法定代表人：谷建成，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人朱立兵、曹英男、张淑华、吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）公证债权文书一案中，异议人倪文学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人倪文学异议称，请求：停止对张淑华名下坐落于吉林省榆树市北洋小区24门底商，丘地号为01XX-X-XX-XX房屋的强制执行。事实与理由：倪文学与朱荣富2004年施工电工程并取得了案涉房屋，案涉房屋楼票子是朱松波与张淑华共同开具的，倪文学一直经营并实际占用案涉房屋，是案涉房屋的真正权利人。朱松波与张淑华恶意串通，在明知案涉房屋已经抵顶并卖给申请人的情况下，仍恶意串通，恶意将房屋登记到张淑华名下。申请人知晓后通过向榆树市人民法院拟通过诉讼方式主张权利，并且对案涉房屋进行了查封扣押措施，在诉讼过程中申请人得知案涉房屋被法院查封扣押并拍卖，申请人认为案涉房屋是申请人的合法财产，现申请人为了维护自身合法权益，提此异议申请，望准许。本院查明，2017年3月1日，信维公证处作出（2017）吉长信维证字第3691号执行证书，申请执行人为中小企业担保公司，被执行人为朱立兵、曹英男、张淑华、鹏宇公司，执行标的为代偿金额人民币12241392.76元，违约金360万元整、利息及为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、执行费用、抵押物处置费、房屋更名过户费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、邮寄费等）。后中小企业担保公司向朝阳法院申请执行，该院于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）吉0104执460号。在该案执行过程中，朝阳法院查封了张淑华名下，坐落于北洋小区24门底商，丘地号01XX-X-XX-XX，权属证号XXX号，面积为69.82平方米的房屋。后因朱立兵提出管辖异议，朝阳法院将本案移送本院执行，案号为（2018）吉01执750号。另查明，倪文学向本院提供了朱松波与朱荣富签订了施工合同、倪文学与朱荣富（付）签订的工程承包合同书、张淑华和朱荣富的签字的收据一张、榆树市人民法院法官张云凯对朱荣富的谈话笔录、从2006年到2018年案涉房屋租赁合同11份、地税局交税的票据6张、取暖费票据7张，用以证明倪文学和朱荣富共同承包朱松波的的工程，后朱松波用案涉房屋抵顶工程款，且案涉房屋倪文学一直占用使用。本院认为，案外人倪文学所主张权利的案涉房屋，系通过以案涉房屋抵顶工程款获得，基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人倪文学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  邢春鹤人民陪审员  杨 松二〇二〇年五月二十八日书 记 员  常 数
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳纺织集团有限公司。住所地：南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德钊，男，1965年2月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜真，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市前进路105号。负责人：罗涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。再审申请人南阳棉纺集团有限公司（以下简称纺织公司）、刘德钊因与被申请人姜真、太平洋财产保险股份有限公司湖北支公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）运输合同纠纷一案。不服本院（2019）豫13民终3070号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫民申8405号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人纺织公司、刘德钊的委托诉讼代理人王书伟，被申请人太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被申请人姜真经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。纺织公司、刘德钊申请再审称,原审裁定认定事实不清,适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定驳回纺织公司、刘德钊的起诉,无事实和法律依据。第一,后诉与前诉的当事人不同。本案前诉被告为中国人民财产保险股份有限公司宛城区支公司(以下简称人民财险宛城公司),本案的被告系承运货物车辆的实际车主姜真及太平洋财险襄阳公司。第二,后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉的讼标为596937.50元,后诉标的为59693.75元,相差十倍。第三,后诉与前诉的诉讼请求不同前诉为保险合同纠纷,后诉为运输合同纠纷,现前诉二审判决书已经生效,判决人民财险宛城公司赔偿申请人全部损失的百分之九十(判决赔偿部分279081.25元,加上原来保险公司已赔偿部分258162.5元,合计537243.75元,不含施救费部分)与纺织公司的货物实际损失相差(596937.50-537243.75=59639.75)59639.75元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。综上,请求撤销一、二审裁定,由姜真赔偿申请人货物损失59693.75元,太平洋财险襄阳公司在车上货物责任险范围内承担赔偿责任(并自2019年2月1日原告立案40天后起按同期银行贷款利率支付利息至付款之日止)。太平洋财险襄阳公司提交意见称,1、货物损失已经通过南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初8559号判决获得了赔偿,利益已经得到保护,且生效判决已确认人民财险宛城公司向侵权方请求追偿的权利,且人民财险宛城公司已向南阳市卧龙区人民法院提起追偿权诉讼,案号为(2019)豫1303民初8508号。2、纺织公司、刘德钊提起的本案诉讼重复诉讼,根据一事不再理原则,应当驳回其再审请求。3、纺织公司、刘德钊已经通过保险合同获得赔偿,纺织公司选择了适用保险合同的法律关系,利益已经得到保护,不应再适用侵权关系向太平洋财险襄阳公司主张权利。被申请人姜真未答辩。本院再审过程中，各方均无新证据提交。本院再审认为，本案的争议焦点即纺织公司能否依据两种法律关系分别提起两个诉讼。本案涉及到两个法律关系，即纺织公司与人民财险宛城公司之间的保险合同关系；一个是纺织公司、刘德钊与姜真之间的货运合同关系，一个是纺织公司与姜真之间的货运合同关系。保险事故发生后，纺织公司根据其与人民财险宛城公司之间的公路货物运输综合保险关系，向其主张按照货物运输保险赔偿损失，该损失部分已经由（2019）豫13民终3069号民事判决确认，但因该公路货物运输综合保险合同约定的赔偿比例为货物损失的90%。故纺织公司的货物损失并未得到全部救济。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故纺织公司、刘德钊在其货物损失未得到全部救济的情况下，根据其与货物承运人姜真之间的货物承运关系主张剩余损失，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情况。不应以此为由驳回纺织公司、刘德钊的起诉。综上，原审裁定驳回纺织公司、刘德钊起诉请求不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终3070号民事裁定及南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8560号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院对本案进行审理。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理马跃忠书记员陈傲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更114号罪犯李绍庆，男，1994年11月29日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0926刑再1号刑事判决，以被告人李绍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年08月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初132号 原告：李群峰，男，1973年1月10日出生，汉族，工人，本科文化，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李佳玄、元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：文佳浩，男，1991年7月17日出生，汉族，本科文化，无业，群众，住邢台市桥西区。 被告：刘腾，男，1991年11月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告李群峰与被告文佳浩、刘腾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群峰的委托诉讼代理人元琛辉到庭参加诉讼，被告文佳浩、刘腾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告文佳浩偿还原告剩余借款37,499元及利息（按月利率2%自2018年7月29日起至清偿完毕之日止）；3、被告刘腾对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、律师费用及担保合同约定的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告文佳浩因家庭资金周转需要从原告处借款5万元，并签订借款合同，期限为12个月（从2018年4月28日起至2019年4月27日止）。约定月利率为3%（根据相关法律规定，原告主张月利率为2%），还款方式为本息同步，每期为5,667元（4,167元本金＋1,500元利息），如未按合同约定支付本期本息则可终止或解除本合同，同时约定律师费由违约方承担，而被告刘腾对此借款本息提供连带保证责任并签署保证合同，担保期限为借款合同提前到期之日起两年。双方签订借款合同后，原告按照合同约定向被告文佳浩支付了借款5万元，并由被告文佳浩给原告出具了借据。但被告文佳浩仅归还了三期（归还本金为4,167元X3=12,501元），尚欠本金37,499元未归还。为维护原告合法权益，依据合同约定管辖诉至贵院，望判如所请。 被告文佳浩、刘腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李群峰为证明其诉讼主张，提交：证据1、借款合同一份，证明原告与被告文佳浩存在民间借贷法律关系；证据2、转账记录、结婚证复印件、借款收据各一份，证明原告通过其妻子于永华账户将借款转至被告文佳浩账户；证据3、担保合同、担保人声明各一份，证明被告刘腾为该借款连带保证人；证据4、委托代理合同、律师费收据各一份，证明本案律师费用为3,000元。 本院经审理认定事实如下：被告文佳浩于2018年4月28日向原告李群峰借款50,000元，并签订借款合同，期限为12个月，自从2018年4月28日起至2019年4月27日止。合同约定月利率为3%，原告主张按月利率2%计算利息，还款方式为本息同步，每期为5,667元。被告刘腾对此借款本息提供连带保证责任并签署保证合同。现被告文佳浩仅归还了三期共12,501元，尚欠本金37,499元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告文佳浩借款50,000元，尚欠37,499元未还，有原告提交的原、被告签订借款合同以及转账记录、借款收据为证，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告文佳浩依法应予偿还。原告主张被告文佳浩支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费请求已超出法律关于民间借贷规定的限额，本院不予支持。原告主张被告刘腾承担连带保证责任，有原告提交的被告签署的担保合同、担保人声明为证，本院对此予以支持，被告刘腾有权在承担相关担保责任后，向被告文佳浩行使追偿权。鉴于原、被告签订的借款合同已于2019年4月27日到期，故原告主张解除合同已无必要。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 1被告文佳浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李群峰借款37,499元，并以借款37,499元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2018年7月29日起至上述债务清偿完毕之日止。 2被告刘腾对被告文佳浩的上述借款及利息承担连带责任保证，并有权在承担相关担保责任后，向被告文佳浩行使追偿权。 3驳回原告李群峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告文佳浩、刘腾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张为涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢125号 程奇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第184号判决书，于2020年5月6日立案受理程奇申请执行李国民其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执638号之二 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人翟舒畅，男，1982年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人翟舒慧，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人翟舒畅、翟舒慧物业服务合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2407号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人翟舒慧有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人翟舒慧名下账户内存款人民币1772.5元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘冬
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保207号 申请人：山东葛洲坝巨单高速公路有限公司。 法定代表人：杜汉清，董事长。 委托诉讼代理人：候政旭，男，1992年12月15日出生，汉族。系山东葛洲坝巨单高速公路有限公司员工。 被申请人：济宁昌源车业有限公司。 法定代表人：石在家。 被申请人：嘉祥县润发运输有限公司。 法定代表人：欧阳德静。 被申请人：郓城县鲁恒运输有限公司。 法定代表人：杨庆荣。 被申请人：高占，男，1980年11月10日出生，汉族。 被申请人：张全河，男，1974年11月17日出生，汉族。 申请人山东葛洲坝巨单高速公路有限公司（以下简称葛洲坝公司）于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁昌源车业有限公司（以下简称昌源公司）、嘉祥县润发运输有限公司（以下简称润发公司）、郓城县鲁恒运输有限公司（以下简称鲁恒公司）、高占、张全河的银行存款130000元或查封其他等值财产。为此，申请人葛洲坝公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保，担保金额130000元。 本院经审查认为，申请人葛洲坝公司向本院提供了道路事故认定书两份、事故现场照片三张、机动车信息查询结果单、山东省公路路政管理路产赔偿清单等证据。上述证据显示：2020年4月29日23时53分，被申请人高占驾驶鲁H9F865-鲁H9M82挂重型货车在G0321德上高速行驶至428KM+970M时，因非法超车，与其他车辆发生碰撞，导致所驾车辆侧翻，造成车辆及高速公路路产损失。事故认定高占负全部责任。上述事故发生后，被申请人张全河驾驶鲁RM5792-鲁R704J挂重型货车撞击到事故现场的鲁H9F865-鲁H9M82挂重型货车，导致车辆及高速公路路产进一步损坏的二次事故，事故认定张全河承担事故的全部责任。机动车信息查询结果单显示鲁H9F865登记车主为昌源公司，鲁H9M82挂登记车主为润发公司，鲁RM5792-鲁R704J挂重型货登记车主为鲁恒公司。山东省公路路政管理路产赔偿清单显示高速路产修复需要129603.69元。申请人自述，因被申请人的不当驾驶导致事故发生，造成申请人财产损失。现申请人葛洲坝公司为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 冻结被申请人济宁昌源车业有限公司、嘉祥县润发运输有限公司、郓城县鲁恒运输有限公司、高占、张全河的银行存款130000元或查封其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东葛洲坝巨单高速公路有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐景顺 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初215号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖坤才，男，1965年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)185号起诉书指控被告人肖坤才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年1月17日20时38分许，被告人肖坤才饮酒后驾驶渝AR691M号小客车从永川区大安石庙街上出发经过G85高速路行驶至永川站高速路口，在下道时被交警查获。肖坤才经酒精呼气检测结果为102mg/100m1。经提取血样检验，肖坤才血样中的乙醇含量为147.3mg/100m1。被告人肖坤才到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人肖坤才的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖坤才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人肖坤才拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人肖坤才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖坤才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖坤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1407号 康逢治（申请执行人）、厦门市同安区新民镇禾山村村民委员会第十小组（被执行人）： 康逢治与厦门市同安区新民镇禾山村村民委员会第十小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康逢治（申请执行人）。至此，康逢治（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初72号 原告：郑小菊，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11号01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。 法定代表人：周康。 被告：王丁，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 原告郑小菊与被告富利建设集团有限公司、王丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑小菊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小菊以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小菊撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由郑小菊负担。 审判员  李文德 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷梦云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执122号 申请执行人：王恩利，男，1959年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长。 申请执行人王恩利与被执行人凤城市宝山缫丝厂追索买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人凤城市宝山缫丝厂确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人王恩利也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 董笑天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6142号原告：徐桂姐，女，1949年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告徐桂姐与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执384号申请执行人：杨秋华，男，汉族，1967年7月2日生，崇阳县人，住崇阳县，电话：17320588758被执行人：沈仁齐，男，汉族，1970年10月17日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊超，男，汉族，1990年6月5日生，崇阳县人，住崇阳县，杨秋华与沈仁齐、熊超民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2853号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人沈仁齐、熊超发出执行通知，责令被执行人沈仁齐、熊超履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人沈仁齐、熊超的银行存款及其他收入款项112000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人沈仁齐、熊超的银行存款及其他收入款项112000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月八日书记员  吴 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1144号原告：迟爽，女，1992年10月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告迟爽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢122号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区东一网吧。住所地：广东省江门市新会区会城北园新村85座二楼。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区东一网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第4号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民事裁定书               （2020）陕0802民初1204号   申请人：薛亚岗，男，1985年9月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马海军，男，1974年4月23出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区糖酒批发门市，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014。   被申请人：胡建英，女，1974年8月13出生，汉族，现住榆阳区糖酒批发门市，系马海军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人薛亚岗与被申请人马海军、胡建英民间借贷纠纷一案, 申请人薛亚岗于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建英在中国工商银行府谷县支行和中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的账户存款55万元，并向本院提供了担保。    本院经审查认为，申请人薛亚岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、冻结被申请人胡建英在中国工商银行府谷县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1733）的账户存款33万元   二、冻结被申请人胡建英在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账号为102808220108）的账户存款55万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  杨宏宾                    二〇二〇年三月九日     书记员  郭萌萌          1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执214号 被执行人：黄有平。 被执行人黄有平罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有平没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月18日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已退回。 2、2020年2月18日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  徐忠华 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初219号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:林志华，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:林红，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:林爱星，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告林志华、林红、林爱星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞及被告林红、林爱星到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告林志华于2015年2月13日向原告申请借款30000元，原告与被告林志华签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150009737）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告林红、林爱星为联保保证担保人。被告最后一次用款30000元，期限2017年2月8日至2018年2月7日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告林志华未能按约完全归还全部贷款本息，被告林红、林爱星作为联保保证担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告林志华归还借款本金28942.86元及利息4833.82元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告林红、林爱星对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告林志华、林红、林爱星身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》、《联保协议书》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告林志华，被告林志华未完全归还贷款本息，被告林红、林爱星作为联保保证担保人应承担连带保证责任的事实。 被告林红、林爱星辩称，对借款无异议，林志华被扣了6000元，现在还欠多少不清楚。林红、林爱星在举证期限内未提供证据。 被告林志华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。对原告提交的证据，被告林红、林爱星均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林志华于2015年2月13日向原告申请借款30000元，原告与被告林志华签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150009737）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告林红、林爱星为联保保证担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年2月8日至2018年2月7日。借款逾期后，被告林志华未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金28942.86元及利息4833.82元，被告林红、林爱星作为联保保证担保人签署了《联保协议书》。 本院认为，原告与被告林志华签订的《农户贷款借款合同》及被告林红、林爱星签署的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告林志华作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告林红、林爱星作为联保保证担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告林志华尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告林红、林爱星承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志华归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金28942.86元及利息4833.82元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告林红、林爱星在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费592元，减半收取296元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初120号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：宁德市外滩十八号餐饮有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）B幢2层201，统一社会信用代码：×××Ｅ09。 法定代表人：岳廷福，执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁德市外滩十八号餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月28日以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执386号之一申请执行人：杨小翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杨小翠与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初780号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康