wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审17号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：米志颖，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]1007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]1017号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2019]1017号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的805.39平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用的197.02平方米土地上新建的建筑物、608.37平方米构筑物（水泥地坪）及其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]1017号行政处罚决定书准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖亚力
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢262号 申请执行人张浩鹏，男，1988年2月13日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张浩鹏与被执行人雷卫花、雷微民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3271.49元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2408号申请执行人：杜天姣，女，汉族，1990年4月28日出生，住辽宁省。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710(住宅楼)。杜天姣申请执行北京庆蕾置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杜天姣向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.2478万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.2478万元，已执行0万元，尚有0.2478万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京庆蕾置地房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京庆蕾置地房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2408号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保236号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：秦淑荣，女，1962年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，公民身份号码420102196212012841。被申请人：曾庆国，男，1962年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，公民身份号码42010419620706333X。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦某、曾庆国银行存款74346.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦淑荣、曾庆国银行存款74346.64元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费763元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执248号 申请执行人：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人饶玲玲与被执行人芮学兰追偿权纠纷一案，本院(2019)皖0506民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人芮学兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人饶玲玲担保款项65252.56元，并自2019年7月30日起按照年利率8.5%的标准赔偿利息损失至款项实际付清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人芮学兰采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其有少量的银行存款，划拨其银行账户存款5800元。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4092号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2996号上诉人（原审原告）：常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华。被上诉人（原审被告）：汪正发，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人汪正发劳动争议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年5月8日申请撤回上诉。本院认为，常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更223号罪犯赵亮，男，1987年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，捕前住广东省深圳市福田区巴登街32栋601，户籍地沈阳市新民市周坨子村4组313号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）深罗法刑一初字第1403号刑事判决书，以被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币1000元,数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年7月20日起至2025年1月19日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）深中法刑一终字第42号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1590号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更768号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯赵亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执580号 陈军： 你（单位）与金秋生借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2019)冀0684民初4586号已发生法律效力。申请执行人金秋生于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人金秋生支付借款合同纠纷款20000.0元。 二、向金秋生支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费313元，申请执行费200.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××67; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初574号 原告：威县卓创房产中介服务有限公司，住所地：威县洺州镇大都汇小区8号楼商铺，统一社会信用代码：91130533MA07U9G2X8。 法定代表人：曲秀方，该公司经理。 被告：李昂，男，汉族，1988年11月18日生，现住威县。 被告：杨润菲，女，汉族，1988年12月26日生，现住威县，系李昂之妻。 原告威县卓创房产中介服务有限公司（下称卓创中介）诉被告李昂、杨润菲追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创中介的法定代表人曲秀方到庭参加了诉讼，被告李昂、杨润菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓创中介的诉讼请求：请求二被告偿还原告代付房贷9137.22元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟祥辉购买被告李昂名下的房产，一次性付清了全部房款，被告李昂未还清房贷，孟祥辉起诉，威县人民法院作出（2019）冀0533民初146号民事调解书：二被告按期如数偿还房贷，原告承担连带还款责任并有权向二被告追偿。二被告未能按期如数偿还房贷，原告为其代偿房贷9137.22元。 被告李昂、杨润菲未到庭，未答辩，也未举证。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据：中国建设银行威县支行个人贷款还款凭证共计六份，分别为2019年9月9日的1522.87元、2019年10月9日的1522.87元、2019年11月11日的1522.87元、2019年12月9日的1522.87元，2020年1月9日的1522.87元、2020年2月9日的1522.87元，共计9137.22元；2、威县人民法院（2019）冀0533民初146号调解书一份。 本院经审理查明如下事实：孟祥辉购买被告李昂名下的房产，一次性付清了全部房款，被告李昂未还清房贷，孟祥辉起诉本案二被告和原告，威县人民法院作出（2019）冀0533民初146号民事调解书：二被告按期如数偿还房贷，原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告未能按期如数偿还房贷，原告为其代付房贷9137.22元（1522.87×6）。 上述事实由当事人陈述和原告所举证据在卷予以证实。 本院认为，原告与二被告的义务已经本院已生效的法律文书予以确定，二被告未履行该义务，导致原告承担了连带保证责任，为二被告代付了房贷9137.22元，二被告应偿还原告代其代付的房贷9137.22元。 被告李昂、杨润菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昂、杨润菲自本判决生效之日起五日内偿还原告威县卓创房产中介服务有限公司为其代付的房贷9137.22元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昂、杨润菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩小雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终206号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1941年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）：岑某，女，1944年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1969年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王红利（系王某2妹妹），住北京市西城区。 上诉人王某1和岑某不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）浙0282民初789号民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人王某1和岑某均上诉称，原审法院对于本案没有管辖权，移送北京市海淀区人民法院审理的认定，事实不清，证据不足，且适用法律错误。被继承人王嘉才死亡时的住所地（经常居住地）在浙江省慈溪市，原审法院具有管辖权。被上诉人虽于2019年12月17日向北京市海淀区人民法院提交起诉材料，但明确只是接收材料，并未正式立案，而原审法院在2020年1月3日接收了两上诉人的起诉材料，并于2020年1月13日正式立案，因此原审法院立案在先，在两个法院都有管辖权时，先立案的法院拥有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定结果有失公允。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人王某2未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。立案的起算时间应以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册为准。根据北京市海淀区人民法院于2019年12月17日出具的《北京市海淀区人民法院诉讼服务告知书》载明的内容，被上诉人起诉两上诉人继承纠纷一案，由北京市海淀区人民法院第二速裁团队开展工作，案件编号为（2019）海预民字第69670号；而原审法院于2020年1月13日立案受理本案，案号为（2020）浙0282民初789号。因北京市海淀区人民法院先于原审法院立案，故无论原审法院是否是被继承人王嘉才死亡时住所地人民法院，均不影响北京市海淀区人民法院作为先立案的人民法院对本案享有管辖权。两上诉人认为原审法院立案在先的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张瑞颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执305号申请执行人林鸿浩，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张爱荣，男，1991年6月14日生，汉族，居民，住所地在甘肃省定西市安定区。申请执行人林鸿浩与被执行人张爱荣买卖合同一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0925民初1139号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告张爱荣支付原告林鸿浩货款96000元；于本判决生效后十日内付清。案件受理费2200元，由被告张爱荣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢179号淮安市捷达混凝土有限公司：江苏苏智建设有限公司：淮安市捷达混凝土有限公司申请执行江苏苏智建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2013）淮商初字第0587号民事判决书，本案系本院（2015）淮执字第01595号执行案件恢复执行。执行过程中，当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终830号 上诉人（原审原告）：任丁武，男，生于1974年12月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，家住陕西省XX城县。 委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬周怀，男，生于1964年4月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，生于1964年3月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原审被告：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：敬周怀，任该公司执行董事。 上诉人任丁武与被上诉人敬周怀、张辉、原审被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司（简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初338号民事判决，提起上诉，本院于2020年4月21日受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人任丁武及委托代理人张晓奇，被上诉人敬周怀、张辉、原审被告华兴公司法定代表人敬周怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任丁武上诉请求:1、请求撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初338号民事判决，判令被上诉人与原审被告共同归还上诉人货款40400元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：欠款40400元应由原审被告与被上诉人共同承担还款责任，一审法院未给二被上诉人判决责任，明显错误。1、该欠款条据为两个被上诉人出具，且均是以个人名义出具，欠款人明确写明为个人。2、华兴公司股东一直有变化，且各个股东之间是独立经营，公司只是股东为了方便生产，用于挂靠。3、公司没有独立健全的财务帐，公司资产与各个股东的资产是混合的，依据《公司法》的规定，股东也应承担责任。4、条据出具后，二个被上诉人均以个人身份向上诉人归还部分欠款，被上诉人在庭审中对此也予以认可。 被上诉人均未提交书面答辩意见，被上诉人敬周怀认为判决符合事实，表示服判。被上诉人张辉答辩欠款是事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华兴公司法定代表人答辩服判。 任丁武向一审法院提出诉讼请求1、请求依法判决被告华兴公司支付原告货款40400元；2、被告敬周怀和张辉对所欠40400元货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为三被告华兴公司共同清偿原告货款40400元。 凤翔县人民法院经审理查明，从2013年起原告任丁武与被告华兴公司有经济往来，由原告任丁武向被告华兴公司提供包装纸，双方未签订书面合同，但均诚信经营，2016年4月份时原告将货物运输到被告华兴公司，被告华兴公司仅支付了部分货款，剩余货款由被告张辉向原告出具了20000的欠条一张，2018年1月2日和3月24日原告又将货物运输到被告华兴公司，被告华兴公司收货后未向原告支付货款，由被告敬周怀向原告出具12900元的欠条一张和11000元的欠条一张，此后在原告多次催要下，被告敬周怀于2018年2月8日代替被告华兴公司向原告支付货款3000元，被告张辉于2018年7月8日代替被告华兴公司向原告支付货款500元，现下欠货款40400元未清偿，原告要求三被告共同清偿货款40400元。另查，原告任丁武起诉要求被告华兴公司清偿货款40400元，由被告敬周怀及被告张辉承担连带清偿责任，而在法庭辩论时将诉讼请求变更为，由三被告共同清偿货款40400元。 凤翔县人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同履行过程中，一方当事人不履行合同义务的应承担继续履行的违约责任。本案中，原告任丁武与被告华兴公司达成口头买卖合同，原告任丁武依据合同约定向被告华兴公司提供了货物，被告华兴公司应依据合同约定向原告及时全额支付货款，而被告华兴公司未及时全额支付，已构成违约，被告华兴公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告华兴公司支付货款的诉讼请求，予以支持。原告向被告华兴公司供应了货物，而在被告华兴公司未向原告支付货款时，由被告敬周怀及被告张辉向原告出具了欠条，从形式上看是个人出具，但从本案事实来看，被告华兴公司与原告发生了买卖合同关系，而未与被告敬周怀及被告张辉个人发生买卖合同关系，被告敬周怀与被告张辉与原告无法律上的权利义务关系，故被告敬周怀与被告张辉不应承担买卖合同中支付货款的义务，故原告要求被告敬周怀及被告张辉清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：一、由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内清偿原告任丁武货款40400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司承担。 本院二审审理期间，被上诉人张辉提交华兴公司华兴花炮发【2016】第01号文件复印件一份，证明其系华兴公司安全生产领导小组主管安全生产的主管副组长，其打的收条为给华兴公司收取货物所打，货用于公司生产，应由公司承担责任，被上诉人敬周怀对该证据的真实性表示认可。上诉人任丁武认为被上诉人不单纯是安全员，其系公司股东，应对债务承担责任。本院对该证据合法性、真实性、关联性予以确认。 本院二审另查明，据华兴公司工商登记材料显示华兴公司成立于2011年1月27日，营业期限自2011年1月27日至2061年1月26日，法定代表人敬周怀，公司股东为敬周怀，苏亚斌两人，经营范围为爆竹类C级生产、销售（安全生产许可证有效期至2019年7月29日）。 二审查明其余事实同一审认定事实。 以上事实，有欠条、华兴公司工商登记材料、一二审庭审笔录在卷佐证，予以证明。 本院认为，本案中欠条虽为被上诉人张辉、敬周怀个人出具，但依据查明的事实，欠条中的货物是送往华兴公司仓库，用于该企业生产经营。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被上诉人敬周怀系原审被告华兴公司的法定代表人，被上诉人张辉系原审被告华兴公司的工作人员。依照上述法律规定及合同相对性原则，本案中应认定原审被告华兴公司与上诉人任丁武发生了买卖合同关系，原审被告华兴公司应当承担民事责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元由上诉人任丁武承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏 1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1532号 申请执行人张可娥，女，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人张永生，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市（同济家居装饰）。 本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4995号民事判决书，判决被执行人张永生于判决生效后三十日内协助申请执行人张可娥办理房屋产权过户手续。被执行人在判决规定内，未协助办理过户手续。申请执行人向法院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人张永生、张可娥共有位于枣庄市市中区国棉二厂宿舍26号楼3层西户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）变更到申请执行人张可娥德名下，所有权自本裁定送达时转移。 二、申请执行人张可娥可持本裁定书到房产部门办理房屋变更登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力 执行员  冯兴国 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 跃
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更105号罪犯温XX，曾用名温XX，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省永济市城西街道李店村人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省永济市人民法院于2018年2月28日作出（2018）晋0881刑初29号刑事判决，以被告人温XX犯强奸罪，判处其有期徒刑三年，刑期自2017年9月24日起至2020年9月23日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2019年10月受监狱表扬奖励2次，余166分，上述事实，有罪犯温XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯温XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯温XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初859号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元/1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：王少纯，男，1974年4月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区，现住武汉市硚口区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告王少纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月八日书记员  李轶雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢127号 申请执行人：王旭东，男，1949年4月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王伍，男，1968年1月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人王旭东与被执行人王伍为土地承包经营权转让合同纠纷一案，磁县人民法院（2015）磁民初字第00386号民事判决书确定被执行人王伍应给付申请执行人郭上付土地转让款110000元及利息、交纳案件受理费2500元、执行费1588元。本院于2019年11月28日恢复执行。 1、本院在执行过程中，原首执案件向被执行人王伍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括保险、不动产、民政、银行存款、工商、车辆、证券、网络资金。经查，未发现被执行人王伍的财产。 3、本院到被执行人王伍户籍地进行基层组织调查，被执行人名下无房产登记信息，同时对被执行人王伍名下的住房公积金、金融理财、收益性保险、股金红利进行查询，未发现财产线索。 4、原首执案件依法传唤被执行人王伍，被执行人拒不到庭，我院依法作出对被执行人王伍罚款20000元的决定，我院执行干警于2019年10月24日到被执行人王伍家中进行拘传，没有找到被执行人，我院依法按拒不履行生效判决罪移送公安机关，公安机关正式立案。 5、在执行过程中，本院对被执行人王伍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公务。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将被执行人王伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人封俊海名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭上付释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案结案标的为114088元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）磁民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 莹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初450号 原告：李洪杰，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：翟燕军，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县冀通汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县南环路南侧。 法定代表人：王飞龙，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，该公司员工。 原告李洪杰与被告翟燕军、成安县冀通汽车贸易有限公司（以下简称成安冀通汽贸公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对成安冀通汽贸公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人王玉臣、被告翟燕军、被告华安财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计26396.52元，其中医疗费4599.38元、住院伙食补助费570元、营养费380元、牙齿修复费用10400元（2600元/次×4次）、误工费5218.65元、护理费2203.43元、交通费500元、车损1410元、鉴定费1900元，共计27181.46元，超出交强险限额部分按照90%的比例赔偿。事实和理由：2019年9月25日19时10分许，被告翟燕军驾驶冀Ｄ×××××（冀D3398挂）号重型半挂牵引车，自南向北沿东升路行驶至东升路新南环路口时，与顺行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经莘县交警大队勘验现场，作出第371522120190000590号道路交通事故认定书，认定翟燕军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｄ×××××（冀D3398挂）号重型半挂牵引车的车主为成安冀通汽贸公司，在华安财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，各被告均应承担赔偿责任，现原告的损失已经鉴定完毕，为维护原告合法权益，特具状起诉。 翟燕军辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。事发后，我为原告垫付了5000元。 华安财险邯郸公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，商业险赔偿比例最高不超过70%。肇事车辆方应提供给行驶证、驾驶证供我公司核验。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费无异议，牙齿修复费用应该根据鉴定意见确定的数额取中间值计算，交通费应以原告实际支出的数额计算，同意按照200元赔偿。车损评估价值过高，评估时未通知我公司，程序不合法，同意按照800元计算。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况、翟燕军垫付数额、原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的牙齿修复费、交通费、车损，本院认定如下： 鉴定意见确定原告烤瓷牙修复参考费用为1200-2600元/棵，正常使用寿命为10年。因该费用系预估费用，酌情确定取中间值按照每颗1900元计算，数额为1900元×4次=7600元。原告提交的交通费票据均系定额发票，无法核实是否与就医有关，根据其住院天数及住所与医院的距离，交通酌情确定为300元。原告车辆损失评估报告系经其本人申请，本院委托具有合法资质的评估机构所作出，程序合法，具有事实依据。被告虽认为价格过高，但未提交反驳证据，对其异议依法不予采信。依据评估报告，车损确定为1410元。 综上，原告的合理损失为：医疗费4599.38元、住院伙食补助费570元、营养费380元、牙齿修复费7600元、误工费5218.65元、护理费2203.43元、交通费300元、车损1410元、鉴定费1900元，共计24181.46元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告翟燕军驾驶重型半挂牵引车承担事故的主要责任，原告李洪杰骑行电动自行车承担事故的次要责任，根据双方的过错程度和车辆属性，酌情确定翟燕军承担80%的赔偿责任。华安财险邯郸公司亦应根据翟燕军的过错在商业三者险内按照80%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人翟燕军赔偿。原告自愿撤回对成安冀通汽贸公司的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。故，原告的上述损失，首先由华安财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7722.08元，在财产损失限额内赔偿车损1410元，共计19132.08元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费3149.38元，由该公司在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿2519.5元。鉴定费1900元，由翟燕军按照80%的比例赔偿1520元，已垫付5000元，超出部分3480元，由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、车损共计19132.08元。 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费共计3149.38元。 原告李洪杰返还被告翟燕军垫付费用3480元。 驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计230元，由被告翟燕军负担194元，原告李洪杰负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初442号原告柳义虎，男，1972年8月10日出生，汉族，住广州江门市新会区。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城市富华大道翠湖名都6栋号，统一社会信用代码：913604057897240053。法定代表人：熊美超，系公司总经理。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院于2020年3月24日立案受理原告柳义虎诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳义虎诉称，2013年2月5日，原告与被告双方签订合同编号为201300395的《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的共青城市翠湖名都11幢1单元401室。原告在合同签订当日支付给被告购房首付款107735元。根据合同第八条要求，被告应在2013年8月31日前将满足合同约定的商品房交付给原告。但时至今日，原告未收到被告任何通知或其他联络。在此期间，原告多次联系被告售楼部何时交房、办证，被告一直未明确。为此，原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，办理交房手续。二、被告按合同约定向原告支付自2013年8月31日至交房之日止的违约金（截止至2020年3月10日应付80448元），并承担本案诉讼费。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司辩称，1.原告诉称的购房是真实的，但是涉案房屋已建好，没有交房是因为联系不上原告，故交房不成并不是被告一方造成的。2.即使被告存在逾期交房的行为，原告诉请的2013年8月31日至2017年3月10日期间的违约金请求权已过诉讼时效，不应支持。经审理查明，2013年2月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以337735元的价格购买被告开发的位于共青城市鸭鸭大厦南面的翠湖名都小区第11幢1单元401号房；被告应当在2013年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付首付款并办理了余款按揭手续。至法庭辩论终结前，案涉房屋未经验收合格。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、首付款收据、银行流水等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告柳义虎和被告九江市鸿翎房地产开发有限公司就购买商品房事项协商一致并签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但被告未提供证据证明案涉房屋经验收合格。因此，本院认为案涉房屋未交付系未验收合格所致，故对被告认为未交房系因为无法联系原告所致的答辩意见不予支持。现原告要求被告继续履行合同，向原告交付验收合格的房屋，合法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告确实存在逾期交房情形，但被告自2013年9月1日起就逾期，至原告起诉时逾期已达六年之久。作为守约方的原告理应及时维权并起诉（三年内），否则对超出诉讼时效的违约金依法不予保护。因此，本院对被告关于原告自2013年8月31日至2017年3月10日违约金诉请已过诉讼时效的答辩意见予以支持。故本院仅对原告要求被告以337735元为基数按每日万分之一计付自2017年3月11日至交房之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持[其中暂计至2020年3月10日的违约金为37015.76元(337735元×0.0001×1096天)]。对于原告超出的违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内依约向原告柳义虎交付验收合格位于共青城市鸭鸭大厦南面的翠湖名都小区第11幢1单元401号房产。二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告柳义虎支付逾期交房违约金37015.76元及后续逾期交房违约金（以337735元为基数，按每日万分之一计算自2020年3月11日起至交房之日止）。三、驳回原告柳义虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905.5元，由原告柳义虎负担488.5元，由被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年五月二十二日书记员  俞成花附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初420号之一                  原告：泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会，住所地江苏省泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会。法定代表人：叶某某，村主任。委托诉讼代理人：叶某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：弈天科技（泰州）有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，住浙江省海宁市。原告泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会与被告弈天科技（泰州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年5月21日，原告泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市黄桥镇鞠垛村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计1079元，由原告负担（已交）。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  刘云飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖鹏程
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初257号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王溯，男，1975年8月20日出生于北京市，汉族，大学文化，系中铁十九局集团广州市轨道交通项目经理，住广州市南沙区(户籍地广东省珠海市香洲区)。因本案于2020年2月25日被广东省广州市公安局取保候审，同年4月20日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定继续取保候审。辩护人李琴、王颖慧，均系广东凤图律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王溯犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人王溯及辩护人李琴、实习律师王颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年2月24日22时许，被告人王溯酒后驾驶辽Ｃ×××××号牌小型普通客车在南沙港快速路东侧47公里500米发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人王溯血液中检出乙醇（酒精）含量为172.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王溯拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。上述事实，有常住人口基本信息、前科劣迹材料、抓获经过、血液提取登记表、照片签认、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、道路事故责任认定书、中铁十九局集团有限公司广州分公司出具的王溯工作说明函、劳动合同、中铁十九局集团有限公司广州分公司证明、会议纪要、现场检测报告书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、证人雷某的证言、被告人王溯供述及辩解等证据证实。被告人王溯亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人王溯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王溯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王溯有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人王溯犯罪情节轻微、建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王溯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年五月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初82号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人徐波,男,汉族,1972年11月20日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业，住安徽省固镇县,户籍所在地安徽省固镇县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年11月14日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人徐波犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌、检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人蒋金双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月份,被告人徐波为获取五河县西城美墅二期小区的配套电力工程,在未获得北京京电海诚电力工程有限公司(以下简称北京京电公司)授权的情况下,伪造了北京京电公司的印章、法人授权签字及公司章程等材料,在蚌埠市淮上区市场监督管理局进行工商登记注册成立北京京电公司蚌埠分公司。被告人徐波用伪造的北京京电公司印章与他人签订合同,因经济纠纷被诉至本院。后被告人徐波败诉,本院从北京京电公司执行了509369元。 2019年8月23日,本院在审理安徽国控成套设备电气有限公司与北京京电公司蚌埠分公司、北京京电公司买卖合同纠纷一案时,发现被告人徐波伪造北京京电公司公章,遂将案件移送蚌埠市公安局淮上分局。 案发后,被告人徐波已偿还北京京电公司100，000元。 公诉机关认为，被告人徐波伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处八个月以上、一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐波具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐波自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，可以从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶意较小。综上，建议对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人徐波犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐波具有自首情节，赔偿被害人部分损失，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保595号申请人：朱传贵，男，汉族1975年4月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：唐成峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东瑞弘华茂置业有限公司，法定代表人：唐成峰，住所地泰安市泰山区。申请人朱传贵于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐成峰、山东瑞弘华茂置业有限公司名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1341号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王笃才，村主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：乔全友，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县郑路镇乔李石村民委员会与被告乔全友农村土地承包合同纠纷一案中，因原告商河县郑路镇乔李石村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告商河县民委员会负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐兆强
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更910号罪犯王朝珍，女，1945年6月9日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）黔六中刑一初字第11号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计四十八个月零十五天，现刑止日期2024年1月19日。罪犯王朝珍在服刑期间2016年7月至2017年3月获积分1369.35分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝珍减刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初96号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       岳清文，男，1983年8月10日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县xxxxxxxx，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）38号                               指控事实                       2020年3月10日中午，被告人岳清文在钱红军家中吃饭时饮酒。当日16时许，被告人岳清文醉酒后驾驶鲁Nxxxx号小型轿车沿乡村公路由北向南行驶至夏津观光路孔庄路口处时发现执勤民警，为逃避检查驾车逃跑，后被执勤民警在xx庄村抓获。经抽血化验，被告人岳清文血液中乙醇含量为148.5ml/100ml,为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人岳清文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳清文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人岳清文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢35号之二申请执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局。机构地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村屯脚组。统一社会信用代码：115225307613795885。负责人：李森，系该局副局长。被执行人：紫云顺成大理石厂，系个人独资企业。地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营镇牛角井村。统一社会信用代码：91520425730989324L。法定代表人：沈要要。也即本案被执行人。被执行人：沈要要，男，1997年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。买受人：张云菊，女，1996年8月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市新店镇二岩村石灰窑组。本院受理紫云苗族布依族自治县环境保护局依据已发生法律效力的（2019）黔0403行审30号行政裁定书申请恢复执行紫云顺成大理石厂、沈要要行政非诉执行一案，执行生效行政裁定书内容：“准许申请执行人紫云苗族布依族自治县环境保护局作出的紫环罚字〔2018〕3号行政处罚决定书中第二项行政处罚进入强制执行程序，并按照规定计算加处罚款。”相应紫环罚字〔2018〕3号行政处罚决定书第二项行政处罚内容为：“2、罚款人民币壹拾伍万元（150000.00）。”执行中，本院依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人沈要要所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众帕萨特小型轿车（发动机号272250）一辆。2020年4月27日，本院采取网络询价方式对前述车辆确定财产处置参考价，江苏京东信息技术有限公司在法定期间内出具了网络询价报告，对该车辆估价15419元，本院据此确定贵Ｇ×××××大众帕萨特小型轿车一辆的处置参考价为人民币15419元。2020年5月25日，本院对贵Ｇ×××××大众帕萨特小型轿车一辆以保留价10794元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人张云菊（竞拍号Ｈ7556）竞拍成功，成交价为人民币22394元，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、扣押、拍卖其名下所有的上述车辆，现通过本院淘宝网司法拍（变）卖平台已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对原属被执行人沈要要所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众帕萨特小型轿车（发动机号272250）一辆的查封。二、贵Ｇ×××××大众帕萨特小型轿车一辆的所有权归买受人张云菊（公民身份号码5201811996××××××××）享有，所有权自该车辆交付买受人时起转移。三、买受人张云菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保218号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人邓国春合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1370号上诉人（原审被告）：杨绪权，男，1961年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：雷开琴，女，1958年6月26日出生，汉族,住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：卢祖平，女，1992年11月14日出生，汉族,住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：杨德豪，男，1986年8月20日出生，汉族,住贵州省绥阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨仁坤，男，1957年3月11日出生，汉族,住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥阳分公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇河滨一路绥阳碧桂园1号楼。负责人：张加福，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐于勇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：绥阳碧桂园房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。上诉人杨绪权、雷开琴因与被上诉人卢祖平、杨德豪、绥阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称房开公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥阳分公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨绪权、雷开琴上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方所安装的空调位置是经过物业管理部门及开发商同意的，其责任与我方无关。一审认定事实不当，请求改判。卢祖平、杨德豪辩称，因为共用的机位被杨绪权占用了大半个机位，一审未支持我的诉请，我要求物业公司给我处理好。房开公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，关于共用的机位，确实是共用的。卢祖平、杨德豪向一审法院起诉请求：1.判决杨绪权、雷开琴、房开公司、物业公司拆除安装在其房屋卧室外墙上的四个空调外机，恢复空调外机处原状；2.本案诉讼费由杨绪权、雷开琴、房开公司、物业公司承担。一审法院认定事实：杨德豪与卢祖平系夫妻关系，杨绪权与雷开琴系夫妻关系。双方分别向房开公司购买了位于绥阳县房屋，杨德权、卢祖平购买的是302号房屋（样板房），杨绪权、雷开琴购买的是402号房屋。2019年5月20日，卢祖平、杨德豪接房入住该房屋时，发现该房屋的空调拆除，空调外机也从原安装的位置被拆除后放置在地上，其空调外机原放置位置已安放了杨绪权、雷开琴家的空调外机。卢祖平、杨德豪便多次找物业公司、杨绪权协商此事，物业公司便找杨绪权、雷开琴协商解决此事，但无果。物业公司向绥阳县城乡和住房建设局、绥阳县综合执法等部门反映此事，均无结果。一审另查明：2018年11月，杨绪权、雷开琴未经过正规程序对该房屋进行了接房，其在接房后对房屋进行了装修，在装修过程中，预将其卧室空调外机安放在其房屋顶部，物业公司提出异议，杨绪权、雷开琴便与物业公司唐于勇反映此事，唐于勇告诉杨绪权待其与房地产开发协商后回复，杨绪权、雷开琴便将其空调放置在物业公司办公室。在物业公司与房开公司商量期间，房开公司找人拆除了卢祖平、杨德豪购买的样板房中的空调及空调外机，杨绪权、雷开琴便将自家的空调外机安放在卢祖平、杨德豪购买的样板房原空调外机安放位置，物业公司及房开公司对杨绪权、雷开琴的行为进行阻止和提出异议。经物业公司和房开公司商量后，对杨绪权反映的问题作出了《关于空调外机位置安装的公示》，并于2019年1月18日在卢祖平、杨德豪与杨绪权、雷开琴所购买的房屋的楼梯口公示栏张贴进行公告。根据物业公司2019年1月18日公示的《关于空调外机位置安装的公示》及《房屋平面图》，该栋商品房屋的每一层房屋卧室的空调外机均应安装在该户卧室上端的空调外机安装栏，客厅的空调外机安装在自己房屋平层位置，与下层住户共用一空调外机安装栏。杨德豪、卢祖平所购买卧室的上端空调外机安装栏应属杨德豪、卢祖平家空调外机的安装位置，杨绪权、雷开琴家的客厅空调外机安装位置与卢祖平、杨德豪家客厅空调外机共享一个空调外机安装栏。根据卢祖平、杨德豪的《商品房买卖合同附件十二补充协议》，杨德豪、卢祖平所购买的房屋的交付条件中未包括杨德豪、卢祖平所主张的空调及其附件。一审法院认为，杨德豪、卢祖平与杨绪权、雷开琴因卢祖平、杨德豪家的空调外机安装栏的使用权发生纠纷，经物业公司调解无果。根据物业公司与房开公司协商后的《关于空调外机位置安装的公示》及其陈述，卢祖平、杨德豪与杨绪权、雷开琴所争议的客厅空调外机安装位置属卢祖平、杨德豪与杨绪权、雷开琴共用，卧室空调外机位置属卢祖平、杨德豪使用，杨绪权、雷开琴未经卢祖平、杨德豪同意使用其卧室的空调外机安装位置，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，杨绪权、雷开琴的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，杨绪权、雷开琴应当拆除其安装在杨德豪、卢祖平家卧室上端空调安装位置的空调外机，将该位置恢复原状，对卢祖平、杨德豪请求杨绪权、雷开琴拆除安装在其卧室上端的空调外机的诉讼请求，一审法院予以支持。对杨德豪、卢祖平请求杨绪权、雷开琴拆除安装在其客厅空调外机安装位置的空调外机的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由杨绪权、雷开琴在本判决生效后十日内拆除安装在杨德豪、卢祖平位于绥阳碧桂园2号楼302号房屋卧室上端空调外机安装栏的空调外机，并恢复空调外机栏原状；二、驳回杨德豪、卢祖平的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由杨绪权、雷开琴负担。本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨绪权、雷开琴上诉称其所安装的空调位置是经过物业管理部门及开发商同意的，其责任与其无关，但并未提交证据证明二人安装空调的位置系物业公司和房开公司认可的。而杨绪权、雷开琴将其空调安装在应属于杨德豪、卢祖平家安装卧室空调的位置，杨绪权、雷开琴作为实际侵权人，应承担拆除该空调并恢复空调外机栏原状的责任。因此，对于杨绪权、雷开琴的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨绪权、雷开琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨绪权、雷开琴负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年五月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终18号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘胜，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人刘胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初21号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，被上诉人刘胜曾于2018年12月以相同的事实和理由以上诉人为被告向九江市濂溪区人民法院提起诉讼，上诉人的代理人申请了律师调查令，调取了南昌县公安局侦办的刘福侵占、挪用资金案件，该案的转账凭条、转账支票等证据可以证明上诉人不欠被上诉人款项，相反被上诉人和刘福还共同挪用上诉人50万元，被上诉人起诉的债权是虚假的。对被上诉人提起的虚假诉讼案件，依据民事诉讼法第二十一条以及民事诉讼法解释第十八条第三款规定，应确定由上诉人所在地法院即江西省南昌县人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权违背事实及法律规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张其不欠被上诉人款项、被上诉人起诉的债权是虚假债权等问题属于实体审理阶段需要查明的问题，本案上诉人是否欠被上诉人款项必须经过审理才能确定。根据被上诉人刘胜原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人将其所承建的九江市职业大学新校区五标段工程中的临时板房、临时水电等工程承包给被上诉人施工建设，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产位于九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院辖区范围内，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月八日书记员  刘 姚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初741号 原告：肖海硕，男，汉族，1985年10月23日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 被告：李玉龙，男，汉族，1988年1月9日生，住涿州市。 本院受理的原告肖海硕与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告肖海硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖海硕撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4901号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：计永强，男，汉族，1994年2月17日出生，住黑龙江省五常市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告计永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告计永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计永强偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9900元。2.判令被告计永强按编号为X20180723153793的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年4月9日，未还利息为人民币799.97元，未还罚息为人民币310.95元。上述费用暂合计11010.92元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告计永强承担。事实和理由：锦程消费与被告计永强签订编号为X20180723153793的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告计永强发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于2018年7月23日向被告计永强发放了贷款15000元整。但被告计永强自2018年12月23日第五期还款日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告计永强未向原告锦程消费偿还任何借款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告计永强提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告计永强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因计永强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，计永强作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订编号为X20180723153793的《锦程消费个人额度借款合同》、编号为X20180723154697《锦程消费个人额度借款支用单》，和编号为X20180723155099的《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：计永强借款14700元用于装修，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期；借款300元用于个人日常消费，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限6期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向计永强指定账户发放贷款15000元。计永强自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，计永强尚欠借款本金9900元，利息799.97元，罚息279.75元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、计永强签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向计永强发放贷款15000元，计永强未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求计永强偿还贷款本金9900元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9900元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张计永强承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告计永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9900元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9900元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告计永强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告计永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初710号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。被告：马资，女，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地江苏省苏州吴中区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告马资追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月26日，原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员 汪   慧二〇二〇年五月二十六日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初2288号 原告：山东传正机电有限公司济宁三力机电分公司，住所地山东邹城。 负责人：赵敏，职务：经理。 被告：邯郸市永年区东滩头雄伟紧固件厂（原永年县东滩头雄伟紧固件厂），住所地邯郸市。 经营者：赵雄伟。 原告山东传正机电有限公司济宁三力机电分公司与被告邯郸市永年区东滩头雄伟紧固件厂承揽合同纠纷一案，被告永年县东滩头雄伟紧固件厂以邯郸市永年区东滩头雄伟紧固件厂的名义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案不具有管辖权，本案应当由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，虽名为购销合同，但实质为承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》对争议管辖法院虽约定为“向当地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，无法确定本案管辖法院，且合同中亦未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为邯郸市永年区临洺关镇东滩头村，故按照被告住所地原则，河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案支付报酬的义务在原告，被告系接受货币一方，且原告起诉被告交付货物不符合约定故要求退还货款，被告为履行义务一方，故本案被告住所地为合同履行地，按照合同履行地原则，河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的我院对本案不具有管辖权的异议理由成立，本案应移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告邯郸市永年区东滩头雄伟紧固件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  吕 洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  马 娇 书 记 员  孟淑鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保554号申请人：枣庄五洲阀门有限公司，住所地山东省滕州市荆河路问天广场1幢1单元902室，统一社会信用代码为91370481680689365D。法定代表人：王迪珍，经理。被申请人：滕州市金宗新能源沼气发电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3C5LC39J。法定代表人：宗明君，经理。本院在执行申请人枣庄五洲阀门有限公司与被申请人滕州市金宗新能源沼气发电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2987号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市金宗新能源沼气发电有限公司银行存款55000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 刘宝霞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初578号 原告：李琼芬，女，1944年11月11日生，汉族，住易门县，现住易门县。 被告：许黎明，男，1990年10月10日生，汉族，住易门县。 原告李琼芬与被告许黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李琼芬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李琼芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琼芬撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元（原告李琼芬已预交），由原告李琼芬负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈敏娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1621号之一申请执行人：金坛区华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路61号。经营者：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人金坛区华城通筑钢模出租站与被执行人李广东租赁合同纠纷一案中，申请执行人金坛区华城通筑钢模出租站与李广东达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初6416号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  周 刚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执187号申请执行人：黄庭飞，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住石城县。被执行人：曾小雄，男，1966年3月19日出生，汉族，职工，住石城县。黄庭飞依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2461号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人曾小雄发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾小雄名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封。2020年5月28日，将符合条件的被执行人曾小雄纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人曾小雄发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币11.0309万元及利息，截至2020年5月17日已执行0元，未执行11.0309万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曾聿晖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执796号 申请执行人:黎星健，男，1989年10月17日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人：梁海飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住云浮市新兴县。 申请执行人黎星健与被执行人梁海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6673号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为2.021万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执796号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1140号 原告：杨宇，男，1973年9月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：凌鑫梦，女，1994年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北莱裕机械设备贸易有限公司 法定代表人：李承财，经理。 杨宇与凌鑫梦、河北莱裕机械设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨宇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宇撤诉。 案件受理费700元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 白金奎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保212号之一 申请人：皮建文，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：王敏，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院于2020年5月15日作出（2020）赣0982执保212号裁定书，对被申请人王敏进行了财产保全。现因办案需要，需解除被申请人王敏名下银行卡的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除被申请人王敏名下银行卡的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄思琪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执671号 申请人：蒋宇，男，1993年9月8日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区, 被执行人：张琦，男，1992年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人蒋宇与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出了(2019)吉0702民初4938号民事判决书，内容如下：张琦于本判决生效后立即偿还蒋宇借款30,000元。 如张琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由张琦负担。蒋宇已经预缴，本院不予退还，由张琦在支付上述款项时一并给付蒋宇。该判决发生法律效力后，申请执行人蒋宇向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张琦送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张琦的房产情况，查询结果被执行人张琦名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙 
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执953号 申请执行人：刘有成，男，1966年10月21日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘爱芳，女，1970年12月16日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：孙艳祯，男，1982年10月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：孙宗芳，女，1986年1月27日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人刘有成与被执行人刘爱芳、孙艳祯、孙宗芳合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王树娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执79号申请执行人：杨磊，男，1980年3月12日生，汉族，徐州新华印刷厂职员，住徐州市泉山区。被执行人：神威，男，1990年11月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。杨磊与神威借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初4764号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执79号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长李玉宝执行员 黄 景执行员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 蒋 枫
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初950号 起诉人：河北道桥工程检测有限公司，住所地石家庄高新区长江大道256-1号，统一社会信用代码：91130100601222127N。 法定代表人：毛国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 2020年5月14日，本院收到河北道桥工程检测有限公司的民事起诉状。起诉人河北道桥工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款205909.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司职工，2010年12月1日无故离岗。被告在单位工作期间，被告多次借用公司项目经费、差旅费等款项。原告多次催促被告对账，被告拒不与原告核对相关账目。经原告核实扣除正常费用后，被告尚欠公司205909.9元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院起诉，请求依法判如诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，起诉人要求被起诉人偿还因工作需要向公司预支用于差旅费、项目经费的款项，该事实不属于平等主体间的债权债务关系。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人河北道桥工程检测有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 璇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初565号原告：白某，男，1987年3月24日生，住昌黎县。被告：贾某，女，1980年8月28日生，住卢龙县。原告白某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 刘秀艳 二〇二〇年五月二十日书记员 李 琰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1456号原告：周菊花，女，1963年6月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：吴加勇，男1992年10月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：白雪，女，1992年8月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129MA6NC2KK0K。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地18-1004、18-1005号；负责人：陈剑，系该公司经理。原告周菊花与被告吴加勇、白雪、中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周菊花于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周菊花撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周菊花负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年五月二十八日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执114号 申请执行人：郑绿丰,男，汉族,1993年11月24日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：蔡建华，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省赣州市崇义县。 关于郑绿丰与蔡建华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初302号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执114号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1529.74元，其中转执行费50元，退付申请执行人1479.74元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  区楚欣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初377号原告：湖北大禾现代农业发展有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇阴山村二组。法定代表人：李德武，该公司总经理。被告：王登寿，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省广水市。被告：嘉鱼明建林业发展有限责任公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇阴山村二组36号。法定代表人：王名名，该公司总经理。原告湖北大禾现代农业发展有限公司（以下简称大禾公司）与被告王登寿、嘉鱼明建林业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告大禾公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大禾现代农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年五月十五日书记员  徐 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初867号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司地址:海原县政府南街法定代表人:景海昆委托诉讼代理人:杨生万,男，回族，生于1971年2月5日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，身份证号：×××，联系电话：135XXXXXXXX。代理权限为特别授权被告：王秀儿，女，汉族，生于1967年4月3日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：183XXXXXXXX。被告：张玉凤，女，汉族，生于1986年11月3日，大学文化，职工，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：133XXXXXXXX被告：李世民，男，汉族，生于1964年12月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：153XXXXXXXX原告宁夏海原农村商业银行股份股份有限公司诉被告王秀儿、张玉凤、李世民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁夏海原农村商业银行股份股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏海原农村商业银行股份股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海原农村商业银行股份股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告宁夏海原农村商业银行股份股份有限公司负担。审判员 徐占旗 二○二○年五月十二日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。