wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1086号原告：雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼12层F室，统一社会信用代码91370100061163233T。负责人：冯鸽，总经理。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所。被告：刘昊亮，男，汉族，1999年11月23日出生，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市历城区，原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司（以下简称雷势万廷济南公司）与被告刘昊亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷势万廷公司的委托诉讼代理人刘伦欢，被告刘昊亮参加了诉讼。本案现已审理终结。雷势万廷济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷势万廷济南公司不支付刘昊亮2019年4月1日至2019年6月19日的工资9675.44元；2.本案诉讼费用由刘昊亮承担。事实与理由：刘昊亮于2018年12月17日到雷势万廷济南公司工作，岗位为销售，底薪3000元。2019年6月19日刘昊亮主动辞职，工作期间，公司如期支付了工资及相应业绩提出。刘昊亮于2019年9月24日申请劳动仲裁，裁决由雷势万廷济南公司支付刘昊亮2019年4月1日至2019年6月19日工资9675.44元。雷势万廷济南公司认为裁决的刘昊亮实际工作期间工资标准及工作时间与实际不符。刘昊亮4、5、6月分别请假一天，该部分工资公300元，公司不予承担，另4、5、6月每月361.5元属于刘昊亮个人缴纳保险部分，该公司不予承担，6月份离职当月公司应承担的保险861元公司不予承担。为维护合法利益，雷势万廷济南公司起诉至法院，请求依法判如所请。刘昊亮辩称，4、5、6月份请假属实，不同意扣除请假期间的工资。工资是经公司会计核算的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昊亮于2018年12月17日进入雷势万廷济南公司工作，双方签订劳动合同，雷势万廷济南公司为刘昊亮缴纳了自2019年4月至6月的社会保险，刘昊亮月工资3000元（含社会保险个人承担部分361.5元），其于2019年6月19日离职，在2019年4月、5月、6月期间分别请假一天。诉讼中，雷势万廷济南公司主张刘昊亮每天工资100元，请假期间工资共计300元及4月至6月的个人缴纳社会保险部分，共计2245.5元不应支付刘昊亮。本院认为，本案系劳动争议案件，刘昊亮自2018年12月17日至2019年6月19日在雷势万廷济南公司工作，并签订劳动合同，双方均应按照劳动合同约定履行各自的合同义务。刘昊亮月工资为3000元，包含社会保险个人承担部分361.5元，刘昊亮认可其在2019年4月至6月期间共请假三天的事实，请假期间工资金额应为3000元÷21.75天×3天=413.79元，雷势万廷济南公司主张请假期间的工资数额为300元，不高于法院认定的数额，系对其权利的处分，本院予以认可。雷势万廷济南公司已为刘昊亮缴纳了2019年4月至6月的社会保险，刘昊亮个人承担的社会保险金额为361.53元，该款应由其个人承担。综上，本院对雷势万廷济南公司应支付刘昊亮2019年4月1日至6月19日的工资数额为3000元+3000元+3000元÷21.75天×14天-361.5元×3个月-300元=6546.53元。刘昊亮辩称其应得工资数额为9675.44元，是经公司会计核算的，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司本判决生效之日起十日内支付被告刘昊亮2019年4月1日至6月19日的工资6546.53元；二、驳回原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年五月二十日书记员 王明明
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1100号 原告：吴非，地址：二道区。 被告：韩晞辉，地址：二道区。 本院在审理吴非诉韩晞辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381财保03号申请人：张健，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。被申请人：袁玉华，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人张键于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁玉华在赤水市源通吊车机械租赁有限责任公司的股权（25万元限额）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：XXXXXX）提供24.6万元限额的担保。本院经审查认为，申请人张键的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉华在赤水市源通吊车机械租赁有限责任公司24.6万元限额的股权。案件申请费1770元，由申请人张键承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年五月二十七日书记员  李林芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1587号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1959年10月25日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄海东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海东立即给付原告信用卡欠款共计人民币126606.32元（截止2020年02月18日，欠款本金86854.31元，利息16759.75元，费用22992.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄海东负担。事实和理由：被告黄海东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××09的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币126606.32元整未给付。原告自2018年02月18日开始多次催款，因被告黄海东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄海东未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年11月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××09的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年11月26日申请开卡，从2018年02月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金86854.31元、利息16759.75元、费用22992.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄海东在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金86854.31元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为43×××09的信用卡欠款本金86854.31元； 二、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××09的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年02月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1416元，由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申4号 冯文进： 你因交通肇事一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初561号刑事判决和本院（2019）浙11刑终323号刑事裁定，以你不具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的主观故意和客观行为，认定你构成交通肇事罪属适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审理并改判你无罪。 本院经审查认为：你交通肇事后虽拨打报警和急救电话，并在急救医生到达现场后将伤者送到医院，但你未表明你是肇事者，且未经民警处理擅自离开医院，并打电话叫弟弟顶替。在接受民警传唤时，仍拒绝承认你是肇事者的事实。故你主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了叫人顶包以及未经民警处理情况下逃离医院的行为，可以认定你为逃避法律追究逃离事故现场，你的行为构成交通肇事罪。你提出的相关申诉理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初881号 原告：陈小云，女，1955年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告陈小云与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈小云、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元及利息7051.9元，合计67051.9元，并承担自2020年4月15日起，按年利率10％计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款60000元，并出具借款收据，载明该款项系借款，年息为1分。借款时，被告告知原告借款到期后，原告未来公司领取利息，则由公司将利息转为本金。2019年，原告电话联系被告公司业务员要求归还借款本息，但业务员告诉原告要联系公司老板，并提供老板朱琳的电话。但原告联系该电话一直未接。为此原告特起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，首先，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付出借款的证据相互印证。原告主张借款本金，以转账方式支付的应提供相应的银行流水，以现金支付的应提供向相关证据证明已经实际交付，利息应从实际支付之日起开始计算。若原告无法提供其他证据证明，我公司认为该笔借款并未实际给付，借款合同并未生效，应驳回原告的诉请。其次，若原告提供证据证明已经实际支付出借款，我公司认可该笔借款的本金，但存在部分利息计算错误，请法庭查实后予以核减。最后，我公司希望在事实查明后，与原告核对确认本息，达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0116821的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年2月11日收到陈小云60×××××元，用途为借款，收款方式为转现及现金20000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会人员朱琥签字确认。证明：原告于2019年2月11日借款给被告七星公司60000元，约定利息为年息1分的事实。对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了出借款。对该证据，因被告在收据上注明的借款方式为现金，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告七星公司因资金周转需要为由向原告借款60000元。当日，原告出借借款60000元；被告七星公司则出具收据，载明该款项系借款，借款方式为原来的转借40000元及现金20000元，年息为1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年4月15日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方并未在借条中载明借款期限，同时双方约定了借款利率为年10%，故对于原告要求被告七星公司归还借款本息的主张，符合法律规定。故，被告七星公司应按约定向原告陈小云归还借款本金60000元。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。自2019年2月11日起，截止到2020年5月10日，利息经计算为7500元。对于2020年5月10日以后的利息，被告应以借款60000元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小云清偿借款本金60000元及利息7500元，合计67500元；并应承担自2020年5月11日起，以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年五月十八日                                                                     法官助理  喻涛                                                                       书记员  夏思惠
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1049号原告:周光贵，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：赵龙斌，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省罗江县。特别授权委托诉讼代理人：陈婕，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：32409162200174。原告周光贵与被告赵龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光贵，被告赵龙斌的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《柴油供应合同》；同时判决被告向原告支付货款435758元及违约金130727元（按拖欠435758元的30％计算），以上合计：566485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告因在水城县工程建设需要柴油，便与原告签订《柴油供应合同》，该合同第二条约定了供货价格：按中石化加油站当日挂牌价执行，但要保证每升低于市场价0.15元，如柴油价格随行情升跌进行调整，乙方应及时通知甲方，双方协商调整相应价格。第六条第6款约定甲方委托收货人为：李合彬。第四条中约定了双方的付款方式为：按照50吨起付，之后按每次实际到货付清货款，甲方工程完工后一个月内（甲方竣工时间不得超过计划完工日期），甲方付清乙方剩余油款。（甲方一个月内未付清剩余油款，按剩余油款的2％利息支付违约金）。该协议第六条第5款还约定在连续供油满50吨的情况下，或因甲方的原因工地不能正常开工用油，则最后一次加油满一个月后必须一次性付清全部油款。协议签订后，原告按约定向被告供油，共计665758元。被告仅向原告支付油款230000元，剩余435758元至今未付。在协议中约定计算的违约金标准较高，现原告仅主张按照未付款项的30％计算违约金即130727元。赵龙斌辩称，1.该合同第四款约定，工程完工后一个月内付清剩余款项，但该工程至今未竣工，现属于烂尾停工状态，按照合同约定被告应当在完工后支付原告剩余款项，故被告并不是恶意拖欠原告的款项；2.原、被告双方在买卖合同中对支付违约金有明确的约定，该约定属于双方意思自治，也没有出现违反国家强制性法律规定的情形，故应当以合同约定，按剩余油款的2%支付违约金13702元；3.原告主张的拖欠货款总额的30%作为违约金，没有法律规定；4.送货单号为5349106的油款117120元已支付给原告，剩余六张送货单涉及548638元已支付230000元，现仅欠原告货款318638元。本院经审理认定如下事实：被告赵龙斌（甲方、购货方）因承建水城县工程需用柴油，便与原告周光贵（乙方、供货方）达成柴油供应协议，双方于2018年5月3日签订《柴油供应合同》，约定：“供货价格：按中石化加油站当日挂牌价执行，但要保证每升低于市场价0.15元，如柴油价格随行情升跌进行调整，乙方应及时通知甲方，双方协商调整相应价格。付款方式：按照50吨起付，之后按每次实际到货付清货款，甲方工程完工后一个月内（甲方竣工时间不得超过计划完工日期），甲方付清乙方剩余油款。（甲方一个月内未付清剩余油款，按剩余油款的2％利息支付违约金）。油品验收：由甲乙双方各委托一名相关人员对油品数量、质量、金额共同验收，并在相关记录签字确认。甲方委托收验货人为：李合彬，乙方委托人：周斌。在连续供油满50吨的情况下，或因甲方的原因工地不能正常开工用油，则最后一次加油满一个月后必须一次性付清全部油款。”《柴油供应合同》还对双方的权利义务、合同争议的解决方式等进行约定。原告分别于2018年5月7日、2018年5月9日、2018年6月8日、2018年7月14日、2018年7月25日、2018年8月18日、2018年9月4日向被告供应柴油11900升、14280升、14280升、14280升、16660升、11900升、11900升，金额分别为79849元、95818.8元、100959.6元、101959.2元、117120元、84371元、85680元，油款合计为：665758元。被告已支付原告油款230000元，现欠435758元。上述事实，有当事人提交的身份证、《柴油供应合同》《送（销）货单》（七份）以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。周光贵与赵龙斌达成的购买柴油协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了柴油，其合同义务已履行完毕，被告应按照《柴油供应合同》的约定在连续供油满50吨后一次性付清全部油款，被告的行为，已构成根本性违约，故原告请求解除《柴油供应合同》，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称涉及送货单5349106的油款即117120元已支付，但未提供证据加以证实，故对该辩称本院不予采信，原告请求支付柴油尾款435758元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在《柴油供应合同》中明确约定按照未付款项的2％计算违约金，诉讼中原告按照未付款项的30％计算违约金，但未提供证据证实实际损失，本院按照未付款项的2％计算违约金，即8715.16元，被告在庭审中自愿支付违约金13702元系对其权利的处分，未违反法律规定，故本院支持原告的违约金为13702元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周光贵与被告赵龙斌于2018年5月3日签订的《柴油供应合同》；二、由被告赵龙斌于本判决生效后十日内支付原告周光贵柴油款435758元及违约金13702元，合计：449460元；三、驳回原告周光贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，因适用简易程序，减半收取4732元，原告周光贵承担978元，被告赵龙斌承担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月十四日法官助理杨景任书记员周遵润
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督126号申请人：王小华，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区新街居民点117号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王小华于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人王小华称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，王小华与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王小华）经济补偿金，协商金额为48303.72元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款16101.24元，尚欠王小华离职经济补偿款32202.48元，为维护自身合法权益，申请人王小华遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款32202.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小华32202.48元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费201元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保974号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：安雁鸿，男，1978年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：周敏英，女，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人安雁鸿、周敏英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安雁鸿、周敏英名下银行存款330000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安雁鸿、周敏英名下银行存款330000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人天津财鑫融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴治函
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初79号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人艾冬冬，男，1992年1月20日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人艾冬冬曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月29日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月8日刑满释放。因盗窃于2019年10月7日被南陵县公安局决定行政拘留十三日。被告人艾冬冬因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。指定辩护人王璐，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人艾冬冬犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判于2020年5月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人艾冬冬及其指定辩护人王璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人艾冬冬在南陵县籍山镇、家发镇等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年10月4日晚11时许，被告人艾冬冬采用爬墙翻窗的方式，进入位于南陵县籍山镇朋济路被害人王某1经营的“徽州小院”饭店内，窃得现金人民币500元及中华牌卷烟3包。2、2019年11月9日晚，被告人艾冬冬行至南陵县家发镇茶林村王村自然村，见被害人陈某家的大门未锁，便进入陈某家中，将大厅桌上的一把车钥匙盗走。后艾冬冬用该车钥匙将陈某停放在自家门前的一辆出租车车门打开，窃得车内现金人民币205元。3、2019年11月10日凌晨，被告人艾冬冬采用钻门缝的方式，进入位于南陵县籍山镇秋浦大道被害人王某2经营的“立根食府“饭店内，窃得现金人民币540余元。2019年11月13日，被告人艾冬冬在其家中被公安机关抓获。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：艾冬冬患器质性人格改变，案发时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人艾冬冬曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月29日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月8日刑满释放。因盗窃于2019年10月7日被南陵县公安局决定行政拘留十三日。上述事实，被告人艾冬冬及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有被告人户籍信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、住院材料等书证；被告人艾冬冬的供述和辩解；被害人王某2、王某1、陈某的陈述；证人汪某、艾某1、艾某2的证言；安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及监控视频录像等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人艾冬冬有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人艾冬冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人艾冬冬系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人艾冬冬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人艾冬冬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。二、被告人艾冬冬违法所得人民币1245元及中华牌卷烟3包予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 慜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3903号之一申请执行人：南通跃文金属材料销售有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶跃文，总经理。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区.法定代表人：黄飞鸣。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通跃文金属材料销售有限公司与被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初656号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通东启橡塑有限公司应支付申请执行人货款631981.71元，被执行人黄飞鸣对该债务承担连带责任。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付申请执行人其垫付的公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，本院以法院专递方式向被执行人李卫宇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月17日、2020年2月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人黄飞鸣名下有坐落于学田北苑22幢503室的不动产；被执行人南通东启橡塑有限公司名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止。本案系轮候查封，且无优先权，暂不具备处置条件。4、2019年12月31日，本院对上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月31日至2021年12月30日。因车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。5、本院按申请人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，两被执行人在崇川、港闸法院有多起未结执行案件，多因无可供执行的财产、未能找到被执行人而以终本方式结案。6、执行过程中，因被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣未依法履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年5月12日，本院约谈申请执行人南通跃文金属材料销售有限公司，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保127号 刘振源、黄斌、黄桂兴： 申请人刘振源与被申请人黄斌、黄桂兴财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初974号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人黄桂兴名下的位于广西容县容州镇站前大道168号容州新城5幢4层01号房进行查封(以价值300000元为限)，查封期限为三年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7062号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙福来。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙福来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2599号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，统一社会信用代码913208008394371602，住所地淮安市淮海街道淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：曹海浪，男，汉族被告：王秀娥，女，汉族，被告：曹九成，男，汉族原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告曹海浪、王秀娥、曹九成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雅
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审15号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人王建华，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6083号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人王建华未经批准，于2018年8月占用长清区归德街道办事处南马村集体土地建设石子加工车间。截至立案调查时，石子加工车间已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积3821平方米，建成建筑面积3801平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地原地类为耕地996平方米；集体建设用地2016平方米；裸地168平方米；其他草地641平方米；该宗地2016平方米符合长清区归德办事处土地利用总体规划；该宗地1805平方米不符合长清区归德办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6083号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王建华十五日内将1805平方米集体土地退还给长清区归德街道办事处南马村村委会。2、限王建华十五日内自行拆除在非法占用的长清区归德街道办事处南马村996平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用996平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方25元处以罚款，计24900元；对其非法占用2016平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方15元处以罚款，计30,240元；对其非法占用809平方米未利用地的行为，按非法占用土地每平方15元处以罚款，计12,135元。合计执行罚款人民币67,275元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6083号土地行政处罚决定，于2019年8月2日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款67,257元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年4月17日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除王建华在非法占用的长清区归德街道办事处南马村996平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6083号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6083号土地行政处罚决定第（二）项“拆除王建华在非法占用的长清区归德街道办事处南马村996平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人王建华在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府归德街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李顺心
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终42号上诉人（原审被告）：刘放晴，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘柏顺，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武冈顺达新能源技术有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市法相岩办事处湘商产业园区（金盆岭）13#楼，统一社会信用代码91430581MA4Q0DP10A。法定代表人：刘玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道509号，统一社会信用代码913600006124469438。法定代表人：邱天高，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。原审被告：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼300房，统一社会信用代码91430100320542319E。法定代表人：刘放晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师。原审被告：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号，统一社会信用代码91430105MA4L6T902B。法定代表人：刘玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师。原审被告：吴瑕，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：湖南省康程物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号，统一社会信用代码91430100MA4L1G6J62。法定代表人：唐青，该公司执行董事。上诉人刘放晴、刘柏顺、武冈顺达新能源技术有限公司（以下简称武冈顺达公司）与被上诉人江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃公司）及原审被告长沙顺达新材动力技术有限公司（以下简称长沙顺达公司）、湖南康程劲帆供应链管理有限公司（以下简称康程劲帆公司）、吴瑕、湖南省康程物流有限责任公司（以下简称康程物流公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘放晴、刘柏顺、武冈顺达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵阳市中级人民法院审理。事实与理由：1.原裁定认定江铃公司对上诉人的起诉系公司人格否认诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2.江铃公司针对长沙顺达公司提起的诉讼与针对上诉人的诉讼基于的法律关系不同，不应合并审理。3.三上诉人住所地均在湖南省邵阳市绥宁县，本案应移送邵阳市中级人民法院审理。江铃公司答辩称，1.三上诉人滥用公司人格，对公司债务应承担连带责任，是本案共同被告。2.江铃公司要求三上诉人在未出资范围内承担赔偿责任，属于对同一合同之债责任主体的确定，诉争的基础法律关系仍是买卖合同关系。本院经审查认为，1.江铃公司与长沙顺达公司、康程劲帆公司签订的《销售合同》明确约定“任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故江铃公司作为原告选择向其住所地南昌市中级人民法院起诉，并无不当。2、关于江铃公司针对长沙顺达公司提起的诉讼与针对上诉人的诉讼基于的法律关系不同，不应合并审理的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”江铃公司以长沙顺达公司、康程劲帆公司拖欠大额货款，江铃公司拥有债权提起诉讼同时，一并提起对长沙顺达公司、康程劲帆公司人格否认诉讼，认为本案三上诉人作为长沙顺达公司、康程劲帆公司的股东和实际控制人，与江铃公司的买卖合同有实际联系，上诉人未全面履行出资义务，应当对公司债务承担连带责任，列三上诉人为共同被告合并审理，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年五月二十二日法官助理曾琤书记员熊超
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初717号原告：何国雄，男，汉族，生于1953年6月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：付朝珍，女，汉族，生于1959年9月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。二原告委托诉讼代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁甸县林业和草原局，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路154号。法定代表人：邓益虎，系该局局长。原告何国雄、付朝珍诉被告鲁甸县林业和草原局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。何国雄、付朝珍向本院提出诉讼请求：1.鲁甸县林业和草原局赔偿何国雄、付朝珍耕地占用款1100㎡×100元/㎡＝11万元；树木赔偿款6.84万元,其中树龄七年已经挂果的核桃树168棵×300元/棵＝5.04万元，其中树龄五年已经挂果的花椒树180棵×100元/棵＝1.8万元；耕地占用款和树木赔偿款共计17.84万元；2.诉讼费用由鲁甸县林业和草原局承担。事实和理由：何国雄、付朝珍二人有位于鲁甸县文屏山小丫口的耕地约1100㎡，分别种植了168棵核桃树、180棵花椒树，以及洋芋、红豆。2012年9月鲁甸县林业局（现为鲁甸县林业和草原局）因修建消防通道，在事先未征求何国雄、付朝珍同意的前提下，占用了二人位于文屏山小丫口的耕地约1100㎡，耕地上的核桃树、花椒树均被损毁。时任鲁甸县林业局局长朱宗能安排职工把耕地里的洋芋挖了，红豆采摘之后送到何国雄家中，并承诺事后会与何国雄、付朝珍夫妇妥善协商解决。耕地占用后，朱宗能与何国雄、付朝珍协商，由何国雄长期担任护林员，后因何国雄身体原因，经协商由付朝珍接替何国雄长期担任护林员、没有期限限制，并许诺日后解决耕地占用款、树木赔偿款。在后续七年时间内，何国雄、付朝珍二人多次向鲁甸县林业局反映赔偿问题，得到的均是上述答复。2020年年初由于付朝珍年满六十周岁，林场负责人以其年迈为由辞退其护林员工作，这和之前鲁甸县林业和草原局的承诺不符。综上所述，何国雄、付朝珍向人民法院提起诉讼，请求判决支持全部诉讼请求，由鲁甸县林业和草原局赔偿何国雄、付朝珍耕地占用款、林木赔偿款共计17.84万元。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、何国雄、付朝珍没有提交土地承包经营权证书，不能证实二人对本案诉争土地享有承包经营权。村民集体成员是否享有土地承包经营权，其法定公示形式表现为其是否取得土地承包经营权证书，证人证言等材料仅仅是辅助证据材料，证人证言无法独立地、完整地证实何国雄、付朝珍享有土地承包经营权。二、何国雄、付朝珍提出的耕地占用费、树木赔偿款的赔偿请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，性质上应当属于国家征收土地后政府对被征收土地农民需要支付的土地补偿费、青苗补偿费用。依照土地管理法的相关规定，征收土地的主体，一方是人民政府、另一方是土地承包经营权人或土地使用权人。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。本案中何国雄、付朝珍与鲁甸县林业和草原局之间的纠纷，诉争的土地性质、土地用途在本质上已经发生了重大的变化，涉及到的如何赔偿或者如何补偿问题，应当属于由其他机关处理的争议，何国雄、付朝珍与鲁甸县林业和草原局均可向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何国雄、付朝珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年五月十四日法官助理赵倩苹书记员许蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5723号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执710号申请执行人：袁志华，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗元顺，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人袁志华与被执行人罗元顺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初3883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁志华于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付借款本金71500元及利息，案件受理费1588元，并承担执行费972.5元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人罗元顺向申请执行人袁志华偿还借款本金为71500元，被执行人于2020年12月31日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还30000元，剩余的欠款本息在2022年12月31日前还清；二、解除对被执行人银行、支付宝、微信的冻结措施；三、案件诉讼费1588元由被执行人承担，于2022年12月31日前支付给申请执行人；四、执行费972.5元由被执行人于2020年7月31日前交至本院；五、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执710号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执428号 申请执行人李维琴，女，1966年1月21日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 被执行人崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司经理，住抚松县抚松镇。 被执行人张军，男，1974年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。 本院在执行申请执行人李维琴与被执行人崔宝仁、张军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0621执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨怀涛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执307号 申请执行人南郑县泊伟运输有限责任公司。 法定代表人张晗，该公司经理。 被执行人：陈久国，男,生于1967年8月9日。 本院在执行南郑县泊伟运输有限责任公司与陈久国买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2877号民事调解书确认:由陈久国于2019年12月31日之前向申请执行人南郑县泊伟运输有限责任公司支付材料款214706元，负担案件受理费2260元、诉前财产保全费1593元。履行期限届满后，被执行人陈久国未履行，南郑县泊伟运输有限责任公司向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院于2020年3月27日向被执行人陈久国送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈久国未实际履行。 2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统，查询被执行人陈久国银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行财产。 3.本院于2020年3月10日向安徽省六安市裕安区人民法院发委托调查函及协助执行通知书，调査陈久国在安徽省六安市裕安区不动产和住房公积金登记信息，未发现被执行人陈久国不动产和公积金登记信息。 4.本院已将被执行人陈久国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人南郑县泊伟运输有限责任公司，并要求其提供被执行人陈久国其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经征求意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈久国无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人南郑县泊伟运输有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾紫阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执293号之一申请执行人：徐万年，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周俊彦，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，原住阜宁县。徐万年申请执行周俊彦民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初4823号民事调判决已发生法律效力，判决内容：“被告周俊彦于本判决生效后十日内偿还原告徐万年借款本金150000元及利息（自2018年9月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。”，因周俊彦未按生效判决书内容履履行确定的义务，徐万年向本院申请对周俊彦进行执行，本院2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周俊彦发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人周俊彦不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人可供执行的不动产、车辆等财产；3.依法对被执行人周俊彦的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月21日至2020年1月20日），本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结；4.经实地到被××人××判决书登记××居住地址××县阜城街道××大街××号调查，发现该地址为集体空挂户，被执行人周俊彦并不在此居住，周围商户对被执行人的情况并不了解，具体下落也不清楚；5.本案将被执行人周俊彦列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月28日，本案将执行情况告知申请人及委托代理人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执293号案件终结本次执行程序。被执行人周俊彦负有继续向申请执行人徐万年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4447号 原告：刘娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 被告：蔡国燕，男，1981年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘娟与被告蔡国燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人张仁勤、被告蔡国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方房屋租赁合同；2、将房屋恢复原状（打通的墙壁恢复原状）交还原告；3、支付房屋占用费至房屋实际交还之日（按原合同标准，自2019年11月1日算至交还之日）；4、支付违约金10000元；5、承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月1日和王秋琴签订租赁合同一份，约定将淮安市徐杨商业街39号3号商铺106、107、108室租赁给被告使用，2019年7月原告购买了其中108室的房屋，并办理了房屋产权过户，并在房屋租赁合同上面变更为原告名字，被告在合同上面签字，办理变更签字时说明108室房租直接支付给原告，双方当时添加了微信，按照合同约定，被告应该在2019年9月1日向原告支付一年的房租，但被告一直未付，按照合同第九条第二款约定，被告逾期不支付租金累计超过5天，双方约定解除合同的条件成就。2019年11月1号，原告向被告发出解除合同通知。 被告蔡国燕辩称：我不认可原告诉请，2019年9、10月份左右我一直有事，我也和原告打过电话，也和她发过信息，但是她没回，我在11.4上午把租金通过微信转账给原告，原告没收。 经审理查明：2015年11月1日，被告（乙方）通过与案外人王秋琴（甲方）签订房屋租赁合同，实际占有使用淮安市老徐杨商业街39号3号商铺106、107、108室房屋。合同约定，房屋用途为开设饭店，租期8年，自2015年11月1日起至2023年11月1日，租金每年48000元，乙方应提前二个月支付下期租金，每年支付一次租金。合同第九条第二款第6项规定，甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按10000元支付违约金，给另一方造成损失的，支付违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：6、乙方逾期不支付租金累计超过五天的。合同补充条款第六条约定，考虑装修布置情况，需要将屋内墙壁打通，鉴于乙方已签订8年合同，甲方同意乙方要求：如不满8年乙方将房屋退还，需将墙面修补完整还给甲方，如乙方不修补墙面，甲方有权扣下2个月租金作为赔偿款。合同签订后，被告遂占有房屋经营饭店（蔡记食府）。2019年7月30日，原告通过取得经济技术开发区徐杨老街39号3幢108室房屋所有权。随后，经协商，原告在案涉合同甲方处签名，被告亦签字认同。 2019年11月1日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知，主张被告逾期交租超过2个月，依照合同第九条约定，通知解除关于徐杨老街39号3幢108室房屋的租赁合同。被告于2019年11月4日通过微信向原告转账16000元以支付2019年11月1日至2020年11月1日期间租金，原告未予收取。 本院认为：案涉租赁合同系被告与案外人签订，租赁合同履行过程中，原告取得租赁房屋中的108室房屋所有权，原、被告通过在原租赁合同中签字确认的形式，对于108室房屋租赁合同的继续履行达成合意。原告依法继受了原租赁合同的相关权利义务，其与被告的合同关系合法有效。根据合同约定，被告作为承租人，应提前二个月支付下期租金，即其应在2019年9月1日前支付2019年11月1日至2020年11月1日期间租金，在被告逾期至2019年11月1日仍未交付的情形下，原告向被告发出解除合同通知书，以此要求解除合同，符合法律规定，本院依法支持。被告依法应向原告返还承租房屋，并应按年租金16000元标准，向原告支付房屋占用费直至房屋退还之日，考虑今年发生的新冠疫情影响，本院酌定在上述租金总额中扣除2500元。关于原告主张将房屋恢复原状即打通的墙壁恢复原状，经审查，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔付违约金10000元，符合合同约定，但综合考虑承租房屋规模及租金标准、被告实际违约情节等情况，该违约金应属过高，本院依法酌定为3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、确认原告刘娟与被告蔡国燕签订的《房屋租赁合同》已解除； 二、被告蔡国燕于本判决生效之日起二十日内，将经济技术开发区徐杨老街39号3幢108室房屋恢复原状（将屋内打通的墙壁恢复原状），即时返还给原告刘娟并支付房屋占用费（按年租金16000元标准，自2019年11月1日计至房屋实际返还之日，总款项中扣减2500元）； 三、被告蔡国燕于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘娟违约金3000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初18号之二解除保全申请人：汤大秋，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被申请人：广安市银丰房地产开发有限公司。住所地：四川省广安经济开发区石滨路1号。法定代表人：熊代辉。粟仪权与熊代辉、广安明辉教育咨询管理有限公司、广安华泰奎阁医院有限公司、广安市银丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)川17民初18号民事裁定，查封被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下的不动产。汤大秋于2020年5月26日向本院申请解除被查封的广安市银丰房地产开发有限公司名下不动产中不动产权证号为川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号不动产的查封措施。本院经审查认为，汤大秋以其是川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号不动产实际所有权人为由，提出解除对该不动产查封措施的申请，并提交了相应证据，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下不动产中不动产权证号为川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗万国审判员  旷章娟审判员  刘翠成二〇二〇年五月二十六日书记员  王 茜
西安铁路运输中级法院     民 事 裁 定 书      （2018）陕71民初6号     原告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000220523065J。   法定代表人：邓勇，该公司董事长。   被告：咸阳大宇机械工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91610400575633271W。     法定代表人：陈下放，该公司执行董事。     原告中铁二十局集团有限公司与被告咸阳大宇机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中铁二十局集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告中铁二十局集团有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告中铁二十局集团有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中铁二十局集团有限公司负担。   审 判 长衡飞玲   审 判 员  柴苗    审 判 员魏国庆        二〇二〇年五月二十二日     书 记 员 张慧子        1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1462号之二被执行人：孙振坚，男性，1966年9月1日生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行被执行人孙振坚合同诈骗、货款诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第311号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金200000元；被执行人孙振坚的违法所得393.5万元予以继续追缴（其中，追缴130万元退赔给海口苏南村镇银行股份有限公司，追缴45万元退赔给海口鑫融达典当有限责任公司，追缴80万元退赔给五指山嘉德源典当有限公司，追缴70万元退赔给王晓明、聂文富，追缴35.5万元退赔给董德春，追缴33万元退赔给冯学明、冯秋蓉，冯学煌）。本院于2019年2月22日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人名下有公积金3141.26元，本院已依法划拨至海南省财政厅账户用于缴纳部分罚金，尚余罚金196858.74元未缴纳；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人现尚在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人应缴纳罚金196858.74元；被执行人孙振坚的违法所得393.5万元予以继续追缴（其中，追缴130万元退赔给海口苏南村镇银行股份有限公司，追缴45万元退赔给海口鑫融达典当有限责任公司，追缴80万元退赔给五指山嘉德源典当有限公司，追缴70万元退赔给王晓明、聂文富，追缴35.5万元退赔给董德春，追缴33万元退赔给冯学明、冯秋蓉，冯学煌）的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月八日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初5号原告：渠秀刚，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：邢常娟（系原告妻子），女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。被告：王贵青，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孙海峰，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告渠秀刚与被告王贵青、孙海峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢常娟，被告王贵青、孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠秀刚向本院提出诉讼请求：要求被告王贵青、孙海峰共同给付工时费10000元。事实与理由：2016年7月26日至2016年8月5日期间，被告王贵青雇佣原告的挖掘机在依安县直河道清理沙石，被告王贵青派现场管理员孙海峰管理，双方约定：每天工时1000元，经结算共欠工时费10000元，施工结束，由被告王贵青、孙海峰共同出具了欠条，口头约定：2016年10月给付工时费，逾期后，经原告多次找被告催要，被告以无钱为由未给付，因二被告是合伙关系，欠条是共同签字，故要求二被告共同给付工时费10000元。被告王贵青辩称，原告所说是事实，其与孙海峰合伙经营沙场，其同意给付一半工时费5000元，因其身体不好，现在正在看病，不能一次性给付，同意分期给付。被告孙海峰辩称，其不同意给付，因为该笔欠款是给太东沙场干活产生的费用，是王贵青雇的原告钩机，孙海峰与王贵青不是合伙关系，二人是朋友关系，其平时在沙场开自己的铲车干活挣钱，帮王贵青照顾沙场，原告的钩机费用共20000元，因原告着急用钱，王贵青让孙海峰转给原告10000元，并承诺卖沙子后还。后来原告找王贵青要钩机费用时其在场，原告让其在欠条上签字做证明，不用其还，其才签字，原告知道不是给孙海峰干活，孙海峰也没得到沙场卖沙子的钱，所以其不同意给付原告工时费。本案争议的焦点：被告孙海峰应否承担还款责任。原告向本院举示了欠据一份，用以证明二被告欠款的事实。经质证，被告王贵青无异议，孙海峰对欠据的真实性无异议，主张原告不是给其干活，其是作为证明人签字。本院认为，因庭审中原告委托代理人自述听原告说要工时费时让孙海峰签字，孙海峰不给签，原告说孙海峰是监工，让其给证明一下欠款的事，孙海峰才给签字。该陈述证明出欠条时被告孙海峰不认可其是欠款人，其只是证明人，而原告对孙海峰是证明人身份也予以认可，故本院认定实际欠款人为王贵青。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日至2016年8月5日期间，被告王贵青雇佣原告渠秀刚的挖掘机在其经营的依安县直河道清理沙石，被告孙海峰负责现场监工、管理。2016年10月31日，经双方结算被告王贵青共欠原告工时费10000元，被告王贵青在欠款人处签字，原告要求被告孙海峰作为监工在欠条上签字证明，孙海峰即在欠款人后面签字，欠条上没有约定还款时间。后经原告催要，被告王贵青、孙海峰未予给付上述欠款。本院认为，被告王贵青雇佣原告渠秀刚的挖掘机清理河沙，双方形成承揽合同关系，被告应当按照双方结算的数额给付原告工时费。原告主张二被告系合伙关系，且均在欠据上签字，要求被告王贵青、孙海峰共同给付工时费，被告孙海峰对该主张不予认可，主张其是帮助王贵青现场监工，是原告让其作为证明人在欠条中签字。因庭审中原告自认其让孙海峰作为监工在欠条中签字证明，且原告在起诉状中陈述“由被告王贵青派的现场管理员孙海峰管理”，该内容也证明原告认可孙海峰的身份是现场管理员，并且原告及被告王贵青均没有证据证明二被告为合伙关系，因此被告孙海峰仅作为证明人在欠据中签字则不应承担还款责任，故原告要求二被告共同给付工时费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告王贵青于判决生效后五日内给付原告渠秀刚工时费10000元；二、驳回原告渠秀刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王贵青负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红审 判 员  李兴竹人民陪审员  张桂琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  迟鹏达
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢27号 申请执行人：黄朝林，男，汉族。 被执行人：吴辉，男性,汉族。 本院在执行申请执行人黄朝林与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄朝林于2020年5月19向本院申请撤销对本院作出的(2018)陕0921民初33号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省汉阴县人民法院(2018)陕0921民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4406号 原告：余忠革，男，1969年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗瑜亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市山浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司经理。 本院在审理原告余忠革诉被告罗瑜亮、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余忠革经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李 骏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初108号 原告沈阳林鹏电子科技有限公司，统一社会信用代码91210102798492314P，住所地沈阳市和平区南三好街90甲5号。 法定代表人邵玉林，系该公司总经理。 委托代理人谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳知源精神病医院股份有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UIDNB14,住所地沈阳市浑南区文汇街19-22号。 法定代表人刘占汉，系该公司总经理。 被告刘明满，男，汉族，1981年5月22日出生，住沈阳市皇姑区。 被告孙玉铁，男，汉族，1982年6月10日出生，住北京市西城区。 原告沈阳林鹏电子科技有限公司与被告沈阳知源精神病医院股份有限公司、刘明满、孙玉铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告沈阳林鹏电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告承担。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  刘 峥 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邢宇阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保182号申请人：孙海荣，男，汉族，1958年8月3日出生，住聊城市茌平区。被申请人：赵曰军（又名赵龙华），男，汉族，1976年3月21日出生，住聊城市茌平区。被申请人：马海斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住聊城市茌平区。申请人孙海荣于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵曰军、马海斌名下的银行存款、微信账户金额、支付宝账户金额14800元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙海荣的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵曰军、马海斌名下的银行存款、支付宝账户金额、微信账户金额14800元。案件申请费168元，由申请人孙海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年五月二十九日书记员  李月洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1476号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龚红辉，男，1996年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龚红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚红辉偿还贷款本金62947.12元，利息2985.96元、罚息402.72元、复利100.50元，共计66436.30元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LB37824Z3JH197850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83487元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37824Z3JH197850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27458.64元，其中本金20539.88元、利息6745.32元、罚息133.4元、复利40.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金62947.12元、利息2985.96元、罚息402.72元、复利100.50元，共计人民币66436.30元。 被告龚红辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月7日，被告龚红辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚红辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚红辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚红辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚红辉所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37824Z3JH197850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚红辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62947.12元、利息2985.96元、罚息402.72元、复利100.50元，共计人民币66436.30元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62947.12元为基数）、复利（以所欠利息2985.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37824Z3JH197850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730.0元，由被告龚红辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终46号上诉人（原审原告）：刘宏邦，男，1966年7月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：江溶、刘禹锋，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐发庭，男，1989年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原审第三人：洪湖市泓林房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道。法定代表人：汪佑元，该公司执行董事。上诉人刘宏邦因与被上诉人徐发庭及原审第三人洪湖市泓林房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖房屋未在合理期间内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，一审认定上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同因侵害被上诉人的优先购买权无效，判决驳回上诉人的诉讼请求不正确。一审应审查上诉人与被上诉人之间租赁合同是否解除，并针对上诉人的诉讼请求进行判决。据此，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1168号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人刘宏邦预交的二审案件受理费1110元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月十九日书记员  程 瀛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终612号上诉人（原审原告）：罗代兵，男，汉族，1969年10月1日出生，水产养殖户，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何旺辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）虞和建，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）蔡建月，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人罗代兵因与何旺辉等人租赁合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初226号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗代兵上诉请求：撤销一审裁定,裁决由公安县人民法院受理并审理本案。主要理由是：没有证据证明上诉人罗代兵有涉黑涉恶等犯罪行为。上诉人罗代兵向一审提出诉讼请求：1、被告何旺辉、虞和建、虞明敏、蔡建月共同偿还原告2016年-2018年期间湖滨垱大湖死鱼补偿款637480元。向原告支付下欠的2018年租金50000元及2019年1月租金50000元。2、被告何旺辉、被告虞和建、被告虞明敏、被告蔡建月承担本案诉讼及财产保全费用。一审经审查认为：原告罗代兵和被告虞明敏均因涉嫌寻衅滋事在接受公安机关调查。本案租赁合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案纠纷符合上述规定的情形，应当移送相关机关处理。如相关机关认定不构成犯罪的，原告罗代兵可重新向法院提起民事诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗代兵的起诉。案件受理费14795元不予收取。本院查明：被上诉人何旺辉及他人在公安县××家厂乡湖滨垱渔场养殖珍珠期间，组织人员暴力对抗当地渔政执法，打伤渔政部门工作人员，其行为涉嫌构成妨害公务罪，已被江陵县公安局立案侦查，并已移送江陵县检察院起诉。本院经审查认为，本案中，没有证据证明上诉人罗代兵与被上诉人何旺辉等人之间在履行租赁合同过程中涉嫌寻衅滋事等犯罪行为发生，一审驳回上诉人的起诉没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2019)鄂1022民初226号之五民事裁定；二、本案指令公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月十八日书记员  程 瀛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初641号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告天津高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回起诉处理。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  白羽加
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1766号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘丽所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计61849.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李秋露
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更160号罪犯陈卫东，男，生于1968年2月19日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘0102刑初2082号刑事判决，以被告人陈卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2016年7月8日起至2024年5月7日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，陈卫东服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2023年9月7日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月28日缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月8日起至2023年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2273号申请人：吴恒燕，女，1970年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：张剑锋，男，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴恒燕诉被申请人张剑锋保证合同纠纷一案，申请人吴恒燕向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张剑锋价值12万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人吴恒燕的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张剑锋资产12万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢104号 被执行人：陈学武，男性，1979年04月01日生，身份证：370402197904017711。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人陈学武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学武在山东省农村信用社联合社6223190401770703,0101,0账户内存款人民币425660.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢258号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷微、雷卫花金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为17447.96元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2894号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司，住所地：乐山市沙湾区。 法定代表人：唐晋。 被告：张建生，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐旭萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司、张建生、唐旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  江明霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1897号 原告：吴华明，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：任玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告:李根启，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路181号综合楼503。 法定代表人：黄勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 原告吴华明、任玲与被告李根启、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴华明、任玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按吴华明、任玲撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  米银
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初299号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘同顺，男，1978年8月14日出生，汉族，中专文化，保定市亿诺货运站员工，户籍所在地同现住址河北省保定市南市区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月31日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘同顺犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人刘同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日21时42分许，被告人刘同顺饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色长安牌小型轿车，沿保定市利民路由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为145毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为198.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘同顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘同顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人刘同顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月6日21时42分许，被告人刘同顺饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色长安牌小型轿车，沿保定市利民路由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为145毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为198.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘同顺的供述与辩解，证人周某、郑某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人刘同顺的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘同顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘同顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  安梦娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2180号原告：孟忱，女，汉族，1989年10月27日出生，住德城区被告：李婷婷，女，汉族，1989年12月15日出生，住德城区。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院在2020年4月27日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费25元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年五月七日法官助理林博书记员刘雅男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5694号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初340号原告：平遥县荣旺货物运输有限公司，住所地平遥县南政乡南政村。法定代表人：王维光,执行董事。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告平遥县荣旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县荣旺货物运输有限公司的委托诉讼代理人田永文、田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县荣旺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损等经济损失共计39545元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日23时50分许,王青松驾驶原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至，与同向行驶的李占峰驾驶的冀Ａ×××××的重型车相撞，造成双方车损的交通事故。经藁城区交警大队认定,王青松追尾负全部责任。原告车损、施救费共计39545元。被告保险公司为原告车辆承保机动车损失保险,事故发生在保险期间内。综上事实，被告保险公司为原告车辆承保机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故,应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我公司投有机动车损失险商业险，保险限额为303800元，不计免赔，被保险人是张效文，合同约定第一受益人是河北定州商业银行北街支行，未经受益人同意不得由被保险人领取赔偿款，应当核实被保险人与本案原告之间的关系，以及受益人的相关授权，以确定原告的主体资格；要求提供事故认定书、行车证、道路运输证以及司机的驾驶证以确认保险资格；我们不要求扣除残值，但要求归还残件，并提供更换配件产品的合格证，予以佐证；鉴定费我们不予承担。经审理查明，2018年4月14日23时50分许,王青松驾驶原告所有的晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至，与同向行驶的李占峰驾驶的冀Ａ×××××的重型车相撞，造成双方车损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交能管理大队认定,王青松追尾负全部责任。本次事故造成晋Ｋ×××××大运牌重型半挂货车受损，就本次事故造成的车辆损失，经原告申请由本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司进行了评估，经评估晋Ｋ×××××大运牌重型半挂货车的损失为29245元，残值为500元。原告支付公估费4000元、施救费6300元。另查明原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投有责任限额为303800元的机动车损失保险并附加不计免赔险，保单载明被保险人为张效文，约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期间。河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向原告提供了空白的保险委托书，委托书载明其放弃了晋Ｋ×××××重型半挂牵引车于2018年发生保险事故的索赔请求权。被保险人张效文出具意见书，同意将本次事故保险赔偿请求权转让给原告。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告虽然不是保险合同约定的受益人，也不是被保险人，但保单约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向原告提供了空白的保险委托书，应视为其放弃了本案的索赔请求，该事实已被本院生效法律文书确认，而被保险人张效文也出具意见书将本案保险合同债权转让给原告，故原告作为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主已取得该车保险合同赔偿的请求权，是本案的适格原告。被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。在本案诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对原告车辆损失作出了评估报告，原告认可并依据该评估报告主张车辆损失28745元（扣除了残值500元），但被告主张不要求扣除残值，要求归还残件，并提供更换配件产品的合格证。因车辆评估时已在一年多以前维修完毕，且评估报告未说明评估依据，因此该评估报告存在瑕疵，不能完全作为本案证据予以认定，对原告该项主张本院只能有条件予以支持；原告主张的施救费6300元，原告提供了施救费发票，本院予以认定；鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告应予赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失29245元（残值500元不扣除）、施救费6300元、鉴定费4000元，原告平遥县荣旺货物运输有限公司应向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告平遥县荣旺货物运输有限公司车辆损失29245元（被告支付29245元的同时，原告将因本案事故修理晋Ｋ×××××车更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目清单为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费6300元、鉴定费4000元。二、平遥县荣旺货物运输有限公司所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨旺茂