河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初972号 原告：刘书端，女，1948年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告：李志良，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。 原告刘书端与被告李志良、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书端的委托诉讼代理人郑俊平、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。被告李志良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘书端向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计210000元，并保留二手术费诉讼的权利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日5时许，刘书端驾驶电动三轮车由西向东行驶至时，与由南向北李志良驾驶冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成刘书端受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，刘书端先后被送往中国人民解放军总医院、任丘法医医院住院接受治疗。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，李志良、刘书端承担同等责任。原告的损失计算方式如下：医药费233808.58元、住院伙食补助费6400元（任丘法医医院住院1天＋46天、解放军总医院住院17天，按每天100元计算）、营养费7700元（47天＋90天，每天50元）、伤残赔偿金12627.9元（14031元Ｘ9年Ｘ10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、误工费21180.25元（按2019年度农、林、牧、渔、业23461元计算325天）、护理费20104元（丁玉军按2019年度批发和零售业50867元计算住院64天＋30天为13099.84元，丁爱军按2019年度居民服务、修理和其他服务业39947元计算64天为7004.16元）、施救费300元、交通费2451元、生活用品3008.4元、住宿费2748元。经核实，李志良驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告认为被告保险公司应在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按60%比例赔偿，超出部分再由被告李志良按60%比例予以赔偿，扣除被告李志良垫付的2000元，被告保险公司垫付的10000元，原告主张210000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志良未答辩。 被告保险公司辩称，被告李志良驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），前期我司为刘书端垫付医疗费1万元。请法院核实李志良驾驶证、行驶证是否在有效期内，本案程序性费用我司不承担。对原告提交的证据质证意见如下：1、请法院核实伤者在医院所花费数额。2、伙食补助应当按照每天50元计算，伤者在任丘法医住院期间和北京住院期间天数有重合，重合部分应当按照一天进行计算。3、营养费按照省高院下发的处理交通事故赔偿标准，营养费应为每天20元，营养费天数认可60天。4、护理费认可鉴定报告的天数，标准应按照居民服务业。5、伤者年龄较大不应赔付误工费，且误工天数较多，不认可。6、交通费由法院酌定。7、原告所主张的生活用品不予认可，其牛奶、鸡蛋等发票属于营养品，已在营养费中赔付。8、住宿费用由法院酌定。9、对赔偿比例60%不认可，因刘书端驾驶的电动三轮属于机动车，且三轮上装满白菜，存在过错，因此我司不认可比例上浮。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日5时许，刘书端驾驶电动三轮车由西向东行驶至京广线154公里800米任丘市时，与由南向北李志良驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成刘书端受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2018年11月18日作出《第130982120180000490号》道路交通事故认定书，认定李志良驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；刘书端驾驶非机动车通过路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，李志良、刘书端负事故同等责任。事故发生后，原告刘书端到任丘法医医院治疗，诊断为：右肱骨开放骨折、下颌骨骨折、右胫骨近端骨折、右腓骨小头骨折、右胸多发肋骨骨折合并气胸、右侧胸腔积液、双下肺挫裂伤、额部多处皮裂伤、右上臂皮裂伤。原告支付住院费7445.5元，根据医嘱，原告在任丘市人民医院外购血浆支付501.8元，任丘诚仁堂综合门诊部购买胰岛素支付281.3元。11月2日18时57分转入中国人民解放军总医院急诊治疗，11月4日转入该院口腔科、骨科住院治疗，诊断为：多发伤、下颌骨粉碎性骨折、右肱骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右桡神经损伤、胸椎骨折、右胫腓骨骨折。原告住院17天，支付住院费199010.74元、门诊费15484.64元。2018年11月21日在任丘法医医院住院治疗，住院46天，支付住院费6863元。2018年12月13日原告在任丘诚仁堂综合门诊部购药支付765.8元。2019年2月26日在任丘法医医院支付门诊费1030元。2019年6月12日在华北石油总医院支付门诊费348元。2019年6月21日、6月27日、7月12日在华北石油二部医院分别支付门诊费485.4元、123.7元、288.7元。因鉴定需要，2019年8月8日在任丘法医医院支付检查费680元。原告住院合计64天，医疗费合计233308.58元。原告住院期间，被告李志良垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告的三轮车经任丘港庆汽车救援服务有限公司救援支付施救费300元。 经本院委托，2019年9月24日，任丘法医鉴定中心作出《任丘法鉴（2019）临鉴字第336号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘书端之损伤属于十级伤残；2、刘书端住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，营养期限90日。原告支付鉴定费1600元。 另查明，被告李志良驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和限额100万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李志良驾驶的机动车与原告刘书端驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘书端受伤，被告李志良、原告刘书端负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分，根据当事人在交通事故中所负责任，被告保险公司认可按50%比例承担赔偿责任，本院予以采纳。 被告保险公司对住院伙食补助费持有异议，本院酌定原告在任丘法医医院住院47天的住院伙食补助费按每天50元计算，原告在解放军总医院住院17天的住院伙食补助费按每天100元计算。被告保险公司对原告的营养期限持有异议，但认可营养费每天20元，本院采纳该意见，参照鉴定意见及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持原告营养期90天（含住院期间）。被告保险公司对原告误工费不认可,根据原告提供的村委会证明及事故发生时原告电动三轮车上装载蔬菜的事实，证实原告能够从事农业劳动，故原告主张按河北省上一年度农、林、牧、渔业平均日工资64.28元计算误工费，本院予以支持，关于误工天数，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告误工期120天（含住院期间）。原告仅提交了护理人身份证、任丘市花其女士美容店营业执照、任丘市方正通讯器材经销处营业执照，不能证实护理人有固定收入，被告保险公司认可护理费按河北省上一年度居民服务业日平均工资109.44元标准计算，本院采纳该意见。原告主张的生活用品，不属于赔偿项目，且被告保险公司不认可，不予支持。主张住宿费2748元，有相应票据证实，予以支持。 本院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费233308.58元、住院伙食补助费4050元（47天*50元+17天*100元）、营养费1800元（90天*20元），合计239158.58元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故超出部分229158.58元按50%比例计算为114579.29元，扣除被告李志良垫付的2000元，剩余112579.29元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告李志良垫付的医疗费2000元，由被告李志良自行向被告保险公司结算。 其他损失:伤残赔偿金12627.9元、精神损害抚慰金酌定3000元、误工费7713.6元（64.28元*120天）、护理费17291.52元（住院64天2人护理、出院1人护理30天，按每天109.44元计算）、交通费酌定2000元、住宿费2748元，合计45381.02元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。施救费300元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告李志良在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书端交通事故损失共计158260.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、鉴定费1600元，由原告刘书端负担1348元，被告李志良负担2477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 东