沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9736号原告：林聖昆，男，1989年5月5日出生，汉族。被告：关俊杰，男，1989年9月8日出生，汉族。原告林聖昆与被告关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林聖昆，被告关俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聖昆诉称，2017年6月27日，原告借给被告关俊杰2100元；2017年10月18日，原告借给被告关俊杰500元；2017年6月末向原告借信用卡，被告自2017年6月末至7月初，共从原告信用卡里划走21994元，后被告办理分期还款，每期还款后又把当期还款额从信用卡划出去，截止2019年3月22日止仍欠信用卡21454.66元未还。以上总计欠款24054.66元，经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款24054.66元；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告关俊杰辩称，只认可欠款10000元。经审理查明，2017年6月27日，原告通过支付宝转给被告关俊杰2100元，2017年10月18日，原告通过微信转给被告关俊杰500元，对于上诉两笔款项共计2600元，被告关俊杰当庭予以认可。另查明，2017年6月28日至2017年7月7日间，原告平安银行信用卡62×××65账户（以下简称信用卡）转出5笔款项共计21794元，该些款项通过第三方开店宝POS机转至被告关俊杰招商银行卡62×××23账户（以下简称招商银行卡）下。2017年8月12日至2019年3月22日，原告信用卡转出17笔款项共计18875.1元，通过第三方开店宝POS机转至被告关俊杰招商银行卡下，在此期间被告关俊杰通过招商银行卡转出16笔款项共计24061元至原告信用卡。截至2019年3月22日，被告仍欠原告借款16608.1元（21794元+18875.1元-24061元=16608.1元）。原告当庭表示认可被告关俊杰共计还款24061元，未还款金额为16608.1元。被告于2019年3月10日后未再偿还信用卡借款，原告担心自己信用受损，于2019年5月5日偿还信用卡1101.1元，2019年5月26日偿还信用卡1301.3元，2019年5月31日偿还信用卡20023.27元，至此该笔信用卡费用（包含本金、利息、违约金等费用）全部还清，原告共计还款22525.67元。再查明，经拨打40078××××8电话核实了解，通过第三方开店宝POS机转款，需要缴纳手续费，手续费收取方式为每笔转出款项金额*0.72％+2元。自2017年6月28日至2019年2月15日，原告信用卡转出金额扣除手续费后，与当日进入被告关俊杰招商银行卡金额一致。又查明，原告信用卡关联电话为被告关俊杰所有，该电话号码由被告使用。原告主张信用卡一直在被告处，由被告使用，但被告否认。原告信用卡最后一笔转款时间为2019年2月5日，被告最后一笔还款时间为2019年3月10日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的平安银行信用卡账单明细、支付宝转账记录、微信转账记录、邮寄记录、录音记录、原告与中国银联客服线上对话记录、原告与开店宝POS机公司客服电话录音、调取的被告招商银行流水明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张被告关俊杰通过刷原告信用卡的方式向原告借款，通过对账得知，原告信用卡于2017年6月28日至2017年7月7日间共转出21794元，该些款项通过第三方开店宝POS机转至被告关俊杰招商银行卡。被告关俊杰虽抗辩称其欠原告10000元，以及未借用过原告的信用卡，原告也未给被告转过钱，但根据原告信用卡转款情况，被告银行卡收款情况，以及对POS手续费的调查了解，原告信用卡每刷出一笔钱，被告招商银行卡在扣除相关手续费后在同一时间均收入一笔等额的钱，结合被告多次还款和银行卡预留电话为被告电话的事实，根据证据的高度概然性原则，本院对原告向被告借款事实及数额予以确认。如被告否认，应由被告提供证据予以证明。现被告未能举证，应承担举证不能的不利后果。2017年8月12日至2019年3月22日，原告信用卡共有18875.1元通过第三方开店宝POS机转至被告关俊杰招商银行卡，在此期间被告关俊杰通过招商银行卡转款24061元至原告信用卡。故截至2019年3月22日，被告仍欠原告信用卡借款16608.1元（21794元+18875.1元-24061元=16608.1元）。对于原告主张的2017年6月27日通过支付宝转给被告关俊杰2100元，以及2017年10月18日通过微信转给被告关俊杰500元，对于上诉两笔款项共计2600元，被告关俊杰当庭予以认可。故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持，偿还借款的金额为2600元和16608.1元。关于原告请求被告赔偿因未履行还款义务给原告造成损失的主张。原告信用卡预留电话为被告电话，其目的是便于被告对信用卡使用情况进行掌握。被告关俊杰作为信用卡资金的使用人，知道或是应该知道，以信用卡转款的形式借款，发卡行将收取资金使用利息，以及不及时还款会产生违约金，却放任这种结果的产生，故对于该项损失，被告应承担赔偿责任。截止2019年3月22日止，信用卡欠款总计21454.66元，因未履行还款义务产生的损失为4846.56元（21454.66-16608.1=4846.56元），对于该项损失，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告关俊杰招商银行卡最后一次转款是在2019年3月10日，还款金额为1200元，原告亦表明自2019年4月1日起被告开始不接电话失去联系，被告已经以行动表明不继续履行还款义务，此时原告有义务自行将银行欠款还清，避免损失继续扩大，因此对于原告提出的要求被告赔偿2019年4月1日之后产生的损失，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告关俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告林聖昆借款2600元；二、被告关俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告林聖昆借款16608.1元；三、被告关俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告林聖昆资金借用损失4846.56元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告关俊杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇二〇年五月二十一日法官助理齐丹书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。