wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执300号申请执行人：方某某,女，汉族被执行人：安某某，男,汉族申请执行人方某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初3886号民事调解书，确定由被执行人安某某偿还申请执行人方某某借款60000元及利息（已私下兑付3200元），并承担案件受理费1015元，但被执行人安某某拒不履行该义务。申请执行人方某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人安某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。银行有存款、有住房公积金（均已被另案冻结），有车辆登记信息、不动产登记信息（无法处置）。3.本院通过全国网络查控系统依法轮候冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人安某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人方某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆书明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。 法定代表人：徐文亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段中学巷路口东侧。 负责人：徐文亮，总经理。 再审申请人陆书明因与被申请人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称：韶关二建）、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司（以下简称：韶关二建石泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆书明申请再审称，一、申请人在一审中提交的彭军与被申请人签订的产权置换协议书，证明彭军的置换房屋仅41平米，过渡费为每月500元，而申请人置换房屋的面积总计为124.43平米(含一间30平米地下室)每月也是500元的过渡费，明显不公平。申请人曾与被申请人的代理人马健进行协商后，马健同意每月给申请人支付1000元过渡费并于2016年6月11日支付9000元，与三年过渡安置补偿时间相差仅两个月时间，不应在三年后的过渡费中扣除，原审认定9000元为多支付的过渡费错误。二、原审认定被申请人应当给申请人交房的时间为三年，即从2013年9月28日到2014年9月27日为一年，2014年9月27日到2015年9月26日为第二年，2015年9月26日到2016年9月25日为第三年，最后期限应当为2016年9月25日。被申请人应当从2016年9月25日以后向申请人每月支付1000元过渡费，而不是从2016年9月28日后计算三年的时间。三、被申请人在原审中没有向法庭提供任何证据来证明自己的主张。申请人向法庭提供12份书面证据，被申请人没有一份书面的证据来证明自己的主张和反驳，而原审仅仅以被申请人当庭陈述就否定了再审申请人的举证目的，偏袒一方。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，陆书明申请再审认为双方口头约定将安置补助费由500元变更为每月1000元，且已支付9000元，并在一审中提交了彭军与被申请人签订的产权置换协议书，证明彭军的置换房屋仅41平米，过渡费每月500元，其用于置换的房屋面积为彭军的三倍应为1000元。审查房屋搬迁置换协议，约定临时安置补助费以户为单位进行计算，为每户每月500元。其在一审中提交的2016年6月11日支付9000元安置补助费凭证，只能证实被申请人支付过渡费的事实，无法证实支付的安置补助费起止时间，不能以此推断过渡费的标准为每月1000元，故申请人主张过渡费每月1000元的理由不能成立。房屋搬迁置换协议还约定，延长过渡期限的，按逾期的第一个月起，每个月按原标准两倍由被申请人支付给再审申请人临时安置补助费。因被申请人未履行交房义务已构成违约，申请人要求其从2016年9月28日起双倍支付过渡费至本案判决结果履行止的请求，原审予以支持，并无不妥。申请人现申请再审又认为，应从2016年9月25日而不是从2016年9月28日后计算三年时间，但审查双方签订房屋搬迁置换协议的时间为2016年9月28日，且其在一审中诉讼请求从2016年9月28日开始计算双倍租金，故原审对该节事实的认定正确。另经审查，原审对证据的采信并不存在问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，陆书明的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆书明的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗高见
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保398号申请人西安市未央区天成建筑物资租赁站：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人西安市未央区天成建筑物资租赁站与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月26日冻结了被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下账户的存款人民币506161.36元（实际冻结金额人民币404390.32元,余额不足），上述账号的冻结期限至2021年5月25日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902177
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1472号之一 申请执行人：绍兴市强明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼二楼。 法定代表人：马建明。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区。 法定代表人：毛建华。 被执行人：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8865号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人绍兴市强明电器制造有限公司与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1963750.04元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××的车辆，轮候查封被执行人毛建华名下所有的车牌为浙Ｄ×××××的车辆。申请执行人绍兴市强明电器制造有限公司已受偿10959.74元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛建华、卢晓丽各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市强明电器制造有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  **烽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初335号 原告：刘秀荣，女，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 原告刘秀荣与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告刘秀荣于2020年5月15日变更诉讼请求，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘秀荣负担。 审判员  陈健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐妍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初288号公诉机关如皋市人民检察院。被告人潘慧泉，曾用名潘会明，男，1990年3月8日生，个体经营，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人潘慧泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月15日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人潘慧泉犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人潘慧泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘慧泉于2019年9月17日6时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号重型专项作业车，沿如皋市252县道由南向北行至下原镇惠原路、富盛路交叉路口，遇停止信号时通行，碰撞沿惠原路由西向东遇停止信号时通行的由李某（男，殁年63岁）驾驶的电动自行车，致李某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合交通事故致躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人潘慧泉承担该事故的主要责任，被害人李某承担该事故的次要责任。案发后，被告人潘慧泉明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，且已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某的证言，如皋市公安局调取的被告人潘慧泉的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人李某的急救病历、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证、情况说明，被告人潘慧泉与被害人近亲属达成的协议书、与被害人近亲属及国任财产保险股份有限公司南通中心支公司达成的交通事故赔偿调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人潘慧泉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人潘慧泉有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人潘慧泉对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人潘慧泉违反道路交通安全法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人潘慧泉明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘慧泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人潘慧泉与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人潘慧泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人潘慧泉从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人潘慧泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1338号 申请执行人：郭有福，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈俊平，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭有福与陈俊平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4724号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4724号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月十四日 书记员  王茂林
江苏省灌云县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0723刑医解1号 申请人连云港市第四人民医院，住所地连云港市海州区解放东路316号。 法定代表人孟尔旺，该院院长。 被申请人石某某，男，汉族，小学文化，农民，住灌云县。 申请人连云港市第四人民医院申请解除被申请人石某某强制医疗一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人连云港市第四人民医院称，被申请人石某某经医疗，病情好转，不具有人身危险性，无需继续住院治疗，申请本院解除强制医疗。 经审查，2015年5月22日凌晨1时许，被申请人石某某无故窜至灌云县杨集镇后三村其爷爷石某家中，在石某卧室内以手掐脖子、脚踩、剪刀刺、菜刀砍等方式将被害人石某杀害。经连云港精神疾病司法鉴定委员会鉴定，石某某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。经灌云县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗。 本院认为，被申请人石某某经强制医疗，病情虽有所好转，但尚不稳定，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于的解释》第五百四十二条的规定，决定如下： 对被申请人石某某继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  孙 华 审 判 员  龚成霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《最高人民法院关于的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理: (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗; (二)被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06清申1号申请人：李时春，男，1954年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人：刘勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人：龙月华，男，1960年8月26日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市景瑞置业有限公司，住所地湖南省岳阳市金凤桥办事处梅子柿村何家组。法定代表人：柳和平，执行董事。委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。第三人：柳和平，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：夏安香，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年4月28日，申请人李时春、刘勇、龙月华以被申请人岳阳市景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）在解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对景瑞公司进行强制清算。本院于2020年5月20日组织听证，申请人李时春、刘勇、龙月华，被申请人景瑞公司的法定代表人柳和平（第三人）及其委托代理人张忠伟，第三人夏安香均到庭参加听证。本院查明，景瑞公司成立于2010年3月25日，注册资本2000万元，经营范围包括房地产开发经营、存车服务（未定级）、旅店业等业务。公司章程第二十六条约定：“公司营业期限为10年，自营业执照核发之日起计算”。第十五条约定：“股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式、延长营业期限的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。工商登记的股东有五人，分别是刘勇（出资额630万元人民币，占股31.50%）、李时春（出资额174.286万元人民币，占股8.71%）、龙月华（出资额114.286万元人民币，占股5.71%）、柳和平（出资额795.714万元人民币，占股39.79%）、夏安香（出资额285.714万元人民币，占股14.29%）。其中刘勇名下股份包括代持的曾文奇4.5%、李兰香5.7%的股份，李时春名下股份包括代持的赵庆海2%的股份，龙月华名下股份包括代持的江跃安和汤济群共计3.5%的股份。各登记股东对股份代持的情况均知晓。另查明，2020年2月25日，柳和平、夏安香、李兰香、江跃安、汤济群、曾文奇在柳和平发出的“股东会表决议案”上签名，同意景瑞公司延长经营期限至2030年3月25日。2020年3月11日，曾文奇与刘勇签订了《股份收购协议书》，约定刘勇以320万元收购曾文奇的4.5%的股份，曾文奇将其所有股份转让给刘勇，所有权利由刘勇行使。曾文奇已于当天收取首笔款项290万元。赵庆海向本院明确表示，其同意李时春的意见。还查明，2020年4月7日，李兰香、江跃安和汤济群分别向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起股东资格确认纠纷，该院已经受理，尚未审理完毕。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”景瑞公司的登记机关是岳阳市市场监督管理局的派出机构经济技术开发区分局，本院对本案有管辖权。依据景瑞公司章程第十五条的规定，公司延长营业期限的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。现明确表示不同意公司延长营业期限的股东为刘勇、李时春、龙月华，持股比例合计45.92%，即使赋予隐名股东表决权，在核减与其意见不同的代持股份后，刘勇的持股比例为25.8%（31.50%-李兰香5.7%）、李时春8.71%、龙月华2.21%（5.71%-江跃安和汤济群3.5%），三人共计36.72%，仍超过了景瑞公司股份的三分之一，故公司延长营业期限的决议未通过，景瑞公司的营业期限仍为2020年3月24日止。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”景瑞公司于2020年3月24日营业期限届满，且未形成合法有效的延长营业期限的决议，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但其至今未成立清算组进行清算，亦无债权人对景瑞公司提起清算申请。李时春、刘勇、龙月华作为公司股东，向本院申请指定清算组对景瑞公司进行强制清算，其申请符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人李时春、刘勇、龙月华对被申请人岳阳市景瑞置业有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇二〇年五月二十八日书记员 严贞棠
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保64号 申请人孙起江，男，满族，1964年01月02日出生，住承德市滦平县。 被申请人承德瑞强臻达房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区 法定代表人：辛志强，职务：经理。 申请人孙起江于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙起江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款800万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 举
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初585号 原告：陈月添，男，1955年1月24日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘世达，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉安市万安县。 原告陈月添与被告刘世达劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈月添到庭参加诉讼，被告刘世达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠的劳动工资3335元，并按银行利息支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告刘世达承包龙南县玉球北路杨坊中桥建桥工程，该桥桥柱共计11个需破桩，被告请原告破桩8个，每个900元，合计7200元，修钎费215元，中途付现金1100元，破桩工程完工后，被告欠原告破桩工资6335元，并写欠条一张给原告收执。后来劳动局代被告支付了3000元，剩余3335元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘世达未到庭，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、《欠条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月添在被告刘世达承包的工地上做工，2019年7月24日，经双方结算，被告刘世达结欠原告6335元，并由案外人唐品房执笔，被告签字确认出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“陈月添在桥石柱计捌个，每个玖佰元，合计柒仟贰佰元，修钎费贰佰叁拾伍元，合计柒仟肆佰叁拾伍元，付现金计人民币壹仟壹佰元，仍欠陆仟叁佰叁拾伍元整，此据，经欠人：刘世达，153××××2999,2019年7月24日。”欠条出具后，龙南县劳动局代替被告归还了原告3000元，剩余款项3335元至今未付，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘世达结欠原告陈月添工资3335元，有被告签字确认的《欠条》、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》未约定对拖欠的工资应支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘世达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘世达于本判决生效之日起五日内支付原告陈月添工资计人民币3335元。 二、驳回原告陈月添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘世达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年五月十二日 书记员 ：廖崇怀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初337号 原告：张宗培，男，生于1946年12月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：汪启鳌，男，生于1967年3月25日，汉族，住四川省盐亭县。 原告张宗培诉被告汪启鳌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宗培于2020年5月27日向本院申请撤回对被告汪启鳌的起诉。 本院认为，原告张宗培申请撤回对被告汪启鳌的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张宗培撤回对被告汪启鳌的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  苏 聪 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 奎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3871号 原告：**中，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1983年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告**中诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告**中自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（被告已交纳）。 审判员  汤正 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张凯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执301号 本院在执行杨全亮、魏欣茵与被执行人张风琼房屋买卖合同纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初1244号】，已协助申请执行人办理产权过户手续，本案执行完毕。本院办理结案手续，并撤销对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11042号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：程月银，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁永久，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人程月银、袁永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4609号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人程月银、袁永久支付申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金80万元、利息45222.34元，承担案件受理费6126元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商一致，申请人同意被执行人程月银将其名下位于银川市兴庆区新华街5号楼4号营业房网络询价后进行拍卖，因时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月十八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3896号 原告：江苏九州通医药有限公司，统一社会信用代码913201157971155684，住所地江苏省南京市江宁经济开发区殷华街476号。 法定代表人：龚翼华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤玉苗，公司员工。 委托诉讼代理人：郑继军，公司员工。 被告：扬州市江都新森医院，统一社会信用代码52321012510964248F，住所地江苏省扬州市江都区南苑路79号。 法定代表人：曹有森，经理。 被告：曹松林，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省江都市。 两被告共同委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。 原告江苏九州通医药有限公司（以下简称“江苏九州通公司”）与被告扬州市江都新森医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏九州通公司的委托诉讼代理人汤玉苗、郑继军，被告扬州市江都新森医院及曹松林的共同委托诉讼代理人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏九州通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告扬州市江都新森医院支付原告货款8592.64元及违约金（以8592.64元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年8月1日起计至实际支付之日止）；2.被告曹松林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月1日，原告（甲方、销售方）与江都新城医院（乙方、购买方）签订《2019年度购销合同》一份，约定由原告向江都新城医院供货，江都新城医院应依照合同约定支付货款，被告曹松林自愿对江都新城医院欠付的全部货款承担连带清偿责任。经双方对账确认，截至2019年7月31日，江都新城医院尚欠江苏九州通公司货款共计8592.64元。后江苏九州通公司多次要求江都新城医院支付上述欠款未果，遂诉至法院。 被告扬州市江都新森医院、曹松林承认原告在本案中所主张的购销合同事实，并对欠款金额不持异议，但辩称涉案合同加盖的“江都新城医院”公章（编号为3210880961197）已丢失并于2016年1月26日登报声明作废。后该公章一直被案外人扬州广陵东区医院私自使用，江都新城医院及其法人代表曹松林并不知情，更没有担保合意。江都新城医院愿意支付该笔欠款。江苏九州通公司要求曹松林承担担保责任，无事实、法律依据，应予驳回。 原告江苏九州通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年度购销合同、2019年度购销合同、往来账对账函、客户回单、销售回执单、医疗机构执业许可证、证明、企业信息网络查询截屏等证据，被告扬州市江都新森医院依法向本院提交了扬子晚报、关于江都新城医院启用新公章的函、医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证书等证据，本院依职权出具了调查笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年1月1日，原告江苏九州通公司（甲方、销售方）与江都新城医院（乙方、购买方）签订《2018年度购销合同》一份，约定乙方向甲方购买相关产品，结算方式及期限为：“如果乙方在规定的结款日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起(两者有冲突的以后者为准)按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。乙方法定代表人或企业负责人曹松林，其同意自愿对乙方欠甲方的全部货款承担连带清偿责任。”合同加盖了江都新城医院（编号为3210880961197）公章及其法定代表人曹松林印章。2019年1月1日，双方又签订《2019年度购销合同》一份，约定乙方向甲方购买相关产品，结算方式及期限同上述合同。乙方法定代表人或企业负责人曹松林，其自愿同意对乙方欠甲方的全部货款承担连带清偿责任。该合同亦加盖了江都新城医院（编号为3210880961197）公章及其法定代表人曹松林印章。 合同签订后，江苏九州通公司向江都新城医院按约供货。2018年7月2日至2019年5月27日期间，江都新城医院陆续通过汇款方式向江苏九州通公司支付货款。2019年8月1日，江苏九州通公司向江都新城医院出具往来账对账函，写明江都新城医院应付货款余额8592.64元，江都新城医院加盖公章（编号为3210880961197）予以确认。 另查明，江都新城医院与扬州市江都新城医院的统一社会信用代码均为52321012510964248F，系同一家医院。在审理过程中，扬州市江都新城医院又于2020年5月8日变更为扬州市江都新森医院，法定代表人变更为曹有森。 本院认为，原告江苏九州通公司与扬州市江都新森医院签订的年度购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，江苏九州通公司已按约履行了供货义务，扬州市江都新森医院应当按约承担支付货款的义务。因此，对江苏九州通公司要求扬州市江都新森医院支付货款8592.64元的诉讼请求，本院予以支持。扬州市江都新森医院未依约支付货款，已构成违约，应当向江苏九州通公司承担违约责任。江苏九州通公司要求扬州市江都新森医院按照日利率万分之五的标准承担违约责任的主张，符合合同约定，亦未超出法律、法规的限制性规定，本院予以支持。被告曹松林在作为江都新城医院法定代表人期间，于年度购销合同中承诺自愿对江都新城医院欠付江苏九州通公司货款承担连带清偿责任，故对江苏九州通公司要求曹松林对案涉款项承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。关于曹松林提出其在本案中不具备担保合意的辩解。江都新城医院在涉案合同履行期内多次通过其尾号为6260公司账号向江苏九州通公司支付货款，足以证明涉案合同已实际履行，法定代表人曹松林亦未提出异议，故本院对该辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州市江都新森医院应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏九州通医药有限公司货款8592.64元及违约金（以货款8592.64元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年8月1日起计至实际给付之日止）； 二、被告曹松林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告扬州市江都新森医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2923号原告：刘月明，女，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张檬，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘月明与被告张檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月明到庭参加诉讼。被告张檬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月明向本院提出诉讼请求：判令张檬偿付刘月明借款9000元及利息（利息以9000元为基数，从2019年6月20日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，刘月明变更诉讼请求：判令张檬偿还刘月明借款8000元。事实和理由：刘月明于2019年4月28日通过微信出借2000元与张檬，于2019年5月5日通过支付宝出借3000元与张檬，于2019年6月19日通过微信出借4000元与张檬。事后张檬仅偿还借款1000元。张檬未作答辩。本院认为，依据刘月明举示的微信与支付宝聊天记录、微信与支付宝账单并结合刘月明的陈述，刘月明主张的借款事实应当予以认定。张檬未按约定偿还借款，刘月明要求其偿还借款的请求即应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张檬于本判决生效后三日内偿付原告刘月明借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张檬负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年五月二十日书记员  龙腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异66号 案外人：李凤英，女，1970年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人李凤英对本院查封河东新村二期5号楼3单元1401室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李凤英称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼3单元1401室楼房是我于2017年8月2日以人民币603290.00元的价格购买，其中首付款285000.00元，余款正在办理按揭中，有东胜公司与我签订的合同及收据为证。我为该楼房的实际所有权人，胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1401室的查封，并终止对该房屋的执行。 李凤英提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年8月2日，李凤英购买位于“阳光水岸”5号楼3单元1401室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与李凤英提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1401室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，李凤英作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1401室，总价款565000.00元，地下室总价款23000.00元。付款方式为按揭付款，交首付款285000.00元，合同签订时间为2017年8月2日。2017年8月2日，东胜地产为李凤英出具收到条一张，载明:今收到，285000.00元，系收5-3-1401室首付款（李凤英）。2018年8月23日，东胜公司为李凤英出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，李凤英交来河东新村2期5-3-1401室首付款，金额为285000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李凤英交来河东新村2期5-3-1401室地下室款，金额为23000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李凤英交来河东新村2期5-3-1401室补首付款，金额为5290.00元。 本院认为，案外人李凤英与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，李凤英对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边维红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1414号原告：蔡青虔，男，1985年1月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告:陈季健，男，1984年2月15日生，汉族，住海门市。原告蔡青虔与被告陈季健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于同年5月15日以双方庭外达成还款协议为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告蔡青虔申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡青虔撤回起诉。案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告蔡青虔负担（该款原告已预交，本院不再返还）。审 判 员  季 军二〇二〇年五月十五日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执202号之一 申请执行人：何志刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨文杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人何志刚与被执行人杨文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付砂石款41000元、利息2255元（暂计至2020年1月6日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费423元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执202号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱益清
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执691号申请执行人：周大万，男，汉族，住高台县罗城镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇.申请执行人周大万与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3134号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人周大万种子款181元，于2019年1月30日前给付61元，于2019年9月30日前给付120元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金。二、被执行人贾迎春不承担责任；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大万已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的242元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执16号申请执行人林国军，男，1984年5月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。申请执行人林国军依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1940号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王文海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王文海有位于铅山县的房屋四处，系本院另案查封，本案可等另案处置后参与分配。3.查明被执行人王文海无车辆登记信息。4.查明被执行人在王文海无工商登记及股票、股权登记信息。三、查明被执行人王文海在弋阳县教体局有未结工程款被其他法院扣划，本院已将被执行人为王文海的系列案件移送参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2019年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1010000元，诉讼费6945元、执行费12500元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案另案查封处置的房产及被其他法院扣划的工程款（本案参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执579号申请执行人：黄保存，女，1954年9月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：赵翠，女，1976年4月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：赵芬，女，1979年3月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：赵伟，男，1981年10月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：杨汝忠，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人黄保存、赵翠、赵芬、赵伟与被执行人杨汝忠附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年9月19日作出（2017）云2504刑初186号之一刑事附带民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人杨汝忠未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日，申请执行人黄保存、赵翠、赵芬、赵伟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行申请执行人黄保存、赵翠、赵芬、赵伟与被执行人杨汝忠附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中查明，该案申请执行人已于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）云2504执405号案件立案执行，且在执行过程中双方当事人就本院作出的（2017）云2504刑初186号之一刑事附带民事调解书所确定的义务达成执行和解协议。因该案申请执行标的尚在执行和解协议的履行期限内，所以该案属重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院若干执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人黄保存、赵翠、赵芬、赵伟申请强制执行被执行人杨汝忠的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3430号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：史国福，男，1968年12月27日，辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告史国福小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告史国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20784.68元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月23日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月22日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史国福未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告作为贷款人（甲方）与被告史国福作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限24个月，自2017年6月22日起至2019年6月22日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告史国福中国农业银行账户内。被告史国福按约定正常还款八期，余期未还款。2017年6月22日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告史国福作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告史国福的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣八笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还八期，其中本金为9215.32元，故原告要求被告偿还借款本金20784.68元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国福于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20784.68元；二、被告史国福于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金20784.68元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告史国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执494号之二申请执行人郭金妹,女，1987年8月16日出生,被执行人武汉人信置业有限公司,法定代表人：李晓明本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8398号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉人信置业有限公司的银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初617号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈贵光，男，1985年8月6日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈贵光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以陈贵光已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执487号 中国工商银行股份有限公司临沂河东支行： 关于你（单位）申请执行赵蔓蔓、张现法、蒋翠翠借款合同纠纷一案，本案已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2689号 原告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路，统一社会信用代码91340200762750182P（1-1）。 法定代表人：张文霞，经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：马用军，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市瑞恒运输有限公司诉被告马用军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞恒运输有限公司（下称瑞恒司公司）的委托诉讼代理人杨建中、被告马用军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付30000元罚没款；2、被告向原告支付5000元代理费，承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2017年2月17日，被告与原告签订《汽车挂户经营协议书》，将其购买的皖Ｂ×××××重型罐式货车登记在原告名下经营,协议约定车辆的产权所有人为被告,挂户期间被告自主经营、独立核算、自负盈亏，被告每年向原告缴纳管理费1000元;协议特别约定：被告车辆如果发生交通、安全事故等一切不可预见性的事故，应向原告汇报并按有关规定向公安及相关行政部门、保险公司报案，事故造成的经济损失和因该车辆营运中发生的其他经济责任由被告自行承担,同时也约定若该车辆因承担有关经济和法律责任，被人民法院及有关国家机关对原告进行强制划款后，被告应在15日内归还原告。还约定，原告追偿被告所产生的诉讼费、代理费、误工费等由被告承担。协议签订后，在被告实际经营期间的2017年12月10日,被告父亲马贞华驾驶皖Ｂ×××××号车辆在繁昌荻港界内与佘之保驾驶皖Ｂ×××××号普通客车发生碰撞,双方车辆侧翻至道路边缘的河道内,造成马贞华受伤经抢救无效死亡及皖Ｂ×××××号车辆中的两人当场死亡的后果。该事故经繁昌县交通警察大队认定,马贞华因车辆严重超载而负有事故次要责任。事故发生后的2018年8月27日，繁昌县县乡公路管理所因该车严重超载,超限率达125.12%,依据《公路安全保护条例》、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》等相关规定对原告给予罚款30000元的行政处罚。次日，原告将30000元罚款缴至繁昌县县乡公路管理所。现原告以被告应按协议约定支付上述罚款及代理费为由诉至法院。 被告马用军辩称，对基本事实无异议。但案涉车辆出事故后，原告没有积极协调以致保险公司没有理赔到位，被告无奈起诉了原告和保险公司。30000元罚款一事原告没有及时通知被告，原告应当承担部分罚款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂户经营协议书、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、缴款书收据、委托代理合同及代理费发票等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，原告因本案委托律师支付代理费5000元。 本院认为,原、被告签订的《汽车挂户经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告在经营过程中因车辆严重超限的违法行为以致被行政处罚，原告作为挂户单位因该违法行为缴纳罚款后被告理应承担相应责任,对原告要求被告支付30000元罚没款的诉请予以支持。关于原告诉请的代理费，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马用军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市瑞恒运输有限公司罚没款30000元及代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取338元，由被告马用军负担（受理费双方已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内互相支付给对方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终71号 上诉人（一审起诉人）郑雪英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区三元路4号，现住福建省福州市仓山区。 上诉人郑雪英诉南平市延平区人民政府西区开发管理委员会行政拆迁补偿一案不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人郑雪英上诉称，该房屋于2005年被拆迁，于2015年8月21日支付拆迁补偿款，其五年行政诉讼时效期限并未超过，诉讼时效应至2020年8月21日止，一审法院裁定不予立案错误。故向二审法院上诉，请求撤销一审行政裁定；指令一审法院予以立案。 本院经审查认为，上诉人郑雪英行政诉状诉讼请求长篇大论不规范，一审法院未对郑雪英进行释明，并一次性告知其进行补正。上诉人郑雪英一审诉称的房屋于2005年被拆迁，陈金明于2005年7月14日与南平市延平区人民政府西区开发管理委员会签订的《南平市官沙田片区地质灾害治理危房拆迁补偿协议书》，该拆迁行为与签订补偿协议均已超过五年诉讼时效，但拆迁补偿款于2015年8月21日支付，其五年行政诉讼时效并未超过，一审对该项诉请以超过五年诉讼时效为由裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初19号行政裁定； 二、本案指令南平市延平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1538号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：储召俊，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告储召俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告储召俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令储召俊立即支付借款本金50300元；支付期内欠息144.43元（截至2020年1月15日）；逾期罚息（截至2020年1月15日为3870.58元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以50300元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年1月15日为,131.82元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以144.43元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2判令储召俊支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系储召俊；借款金额50300元；借款期限一年；借款用途为日用百货；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由储召俊承担本案律师费用等内容。储召俊未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，储召俊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与储召俊之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、储召俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金50300元、期内欠息144.43元（截至2020年1月15日）、逾期罚息（截至2020年1月15日为3870.58元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以50300元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月15日为131.82元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以144.43元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）；二、储召俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取为655.50元、保全费660元，二项合计1315.50元，由储召俊负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，储召俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑佳琪，女，1988年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人刘鑫因与被申请人郑佳琪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称，请求撤销二审判决书，依法提起再审并予以改判或者发回重审；由郑佳琪负担一、二审的诉讼费用。(一）案涉借条所记载之款项没有对应的实际交付内容，且该借条与案涉款项往来关系并不能形成对应关系，不能据此认定案涉借条所记载的借款关系实际发生。(二）刘鑫与郑佳琪之间的款项往来均是通过银行转账及微信，一审中郑佳琪也已经明确没有现金往来。在此情况下，郑佳琪没有再举出任何证据证明在案涉的银行、微信款项往来之外仍有其他款项往来，案涉69万元的交付事实也不存在，据此，即使双方签有借条，无论该借条是结算性质亦或是另立新的借款关系，均不应获得支持。刘鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑佳琪提交意见称，双方在案件审理过程中所出示的银行流水及大量转款记录均发生在2018年9月5日刘鑫出具借条之前，借条是对之前两人大量借款及还款行为的结算。在出具借条时，刘鑫意思表示真实，借款关系明确，并伴有见证人和录音证据。借条出具后，刘鑫按借条所述义务有还款意思表示，也有实际打款行为。2019年12月21日、23日刘鑫分别还款1,000元。刘鑫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案借条是否应予采信问题。一审庭审笔录记载，刘鑫对郑佳琪出示的2018年9月5日借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但对待证事实有异议，认为“在郑佳琪没有支付相应借款的情况下，借款关系不能生效，该借条没有任何双方经过账务核对的字样，不能证明郑佳琪所主张的双方进行了相应的往来款项核对，因此郑佳琪主张的借款事实不能成立”。首先，根据借条内容：“本人刘鑫于2016年1月，向郑佳琪借款人民币陆拾玖万元（690，000元）”，表明借款行为并非发生于借条作出时，而是对双方此前借款行为的确认，刘鑫作为完全民事行为能力人，理应在出具借条时充分了解双方之间的经济往来情况后，再对其欠款数额作出确认；其次，刘鑫在借条中作出“自2018年9月15日起，每月至少向郑佳琪还款人民币壹万元伍仟元（15，000元），逾期还款本人刘鑫愿承担所有法律责任”的承诺，也表明其认可欠款数额并同意按期还款。因此，刘鑫关于借条记载款项没有实际交付的申请理由与借条内容相悖。再次，根据原审查明事实，郑佳琪原审提供的银行转账明细证明其自2015年至2017年期间多次向刘鑫转款共计179万余元，而对于还款金额，刘鑫负有举证责任。刘鑫仅举证证明其在此期间通过银行转账给郑佳琪89万余元，对于其提交的共计45万余元的微信转账记录，郑佳琪对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。由于刘鑫提供的微信转账记录系其自行打印材料，且收款人记载为微信昵称，无法确认收款人身份以及转账内容的真实性，故原审法院未采信该组证据符合法律规定。综上，原审判决根据借条的内容并结合双方经济往来情况，采信借条内容确认双方借贷关系存在，具有事实和法律依据。对刘鑫的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2356-1号申请执行人：王海军，住所地于洪区沙岭镇新岭路。被执行人：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区和平乡。法定代表人：许玉娟，系该公司总经理。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民终3450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳盈好机械有限公司银行存款80000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月十二日书记员  肖鲁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执46号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：朱晓晨：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱晓晨信用卡纠纷一案，申请执行标的共28051.43元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初208号 原告武胜伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住广平县。 被告张光雷（又名张广磊），男，1987年6月9日出生，汉族，住广平县。 原告武胜伟与被告张光雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜伟的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼；被告张光雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告在唐山工地承包水电工程期间认识原告，被告以周转资金为由累计向原告借款13000元。2018年2月12日，被告向原告重新出具了借款条，并承诺于2018年9月份还清，但至今未还。 被告张光雷未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告武胜伟在唐山工地打工期间认识被告张光雷。张光雷以周转资金为由，分两次向原告借款共计13000元并出具：“借条借款人张广磊身份证号1304321985××××××××今借武胜伟13000元整2018年2月12号到2018年9月还清借条为证据张广磊”。经本院调取张光雷户籍证明，并经原告辨认，被告在出具借条时所书写的身份证号与其真实身份号码不符。还款期限届满后，被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本案审理过程中，原告放弃对借款利息的主张。 以上事实有原告提交的由被告亲笔书写的借条、催要借款的电话记录，本院调取的被告户籍证明，以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光雷向原告武胜伟借款13000元未还的事实，有原告提供的被告亲笔书写的借条、催要借款的电话记录，本院调取的被告户籍证明，以及原告当庭陈述等证据，能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院支持原告的诉讼请求。原告放弃主张借款利息，是对其权利的处分，且不损害他人、集体或其他组织的利益，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告张光雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光雷（又名张广磊）于本判决生效之日起十日内偿还原告武胜伟借款本金人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张光雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初124号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市吉尚日用百货商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：陈翠芳。 原告福建恒安集团有限公司与被告海门市吉尚日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月7日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月九日 书记员  石 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终494号上诉人（原审原告）：孙颜，女，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：王桂芬，该委主任。委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人孙颜诉辽宁省卫生健康委员会（以下简称卫健委）信息公开一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年6月1日，孙颜向卫健委邮寄《政府信息公开申请表》，申请“辽宁省卫生健康委员会对《Kidd血型鉴定和MIVSs血型鉴定》是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规范性文件有哪些?所依据的法律、法规、规章有哪些?的政府信息公开”。卫健委于同年6月2日收到该申请后，于同年6月28日作出辽卫办依申请〔2019〕第49号《政府信息公开告知书》，告知孙颜延长答复期限，将在20个工作日予以答复。于2019年7月22日作出辽卫办依申请〔2019〕第53号《政府信息公开告知书》，告知孙颜:“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您所申请的信息不属于政府信息，建议您通过合适的渠道进行咨询。”卫健委于同日将告知书邮寄送达孙颜。孙颜申请复议，国家卫生健康委员会于2019年9月23日作出国卫复议发〔2019〕118号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人虽以政府信息公开形式提出申请，但其请求内容实际上并非《政府信息公开条例》所指政府信息，而是针对血型鉴定监管有关问题的咨询。该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被申请人作出的《政府信息公开告知书》（辽卫办依申请〔2019〕第53号）亦未对申请人的权利义务造成实质影响，故决定不予受理。孙颜于2019年11月1日诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中孙颜主张的信息公开的内容，实际上是针对血型鉴定监管有关问题的咨询，不属于政府信息公开事项，卫健委的告知书对孙颜的权利未产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）（十）项、第三款的规定，裁定驳回孙颜的起诉。诉讼费50元，退还给孙颜。上诉人孙颜上诉称，原审裁定违反法定程序，作出程序违法、认定事实错误、运用法律错误的错误裁定。请求撤销告知书及原审裁定，履行公开信息的法定职责，赔偿邮寄费等共计171元，诉讼费由卫健委承担。被上诉人卫健委提交书面答辩意见称，1、卫健委具有对孙颜申请政府信息公开进行答复的法定职权；2、卫健委在法定期限内作出《告知书》，内容合法；3、《告知书》不影响其权利义务，不在行政诉讼审理范围；4、卫健委对上诉请求第二项中的费用不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人卫健委具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人申请信息公开的实质是针对血型鉴定监管问题的咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。故被上诉人作出的答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人提出的赔偿经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇二〇年五月二十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初448号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：陈绍累，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈晓丽，女，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈加闹，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告陈绍累、陈晓丽、陈加闹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍累、陈晓丽共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年3月21日起至2019年10月15日止，按月利率8.6275‰计算，扣除已支付的利息3.78元）、逾期还款利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；2.判令被告陈加闹对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月24日，被告陈绍累、陈加闹与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180067592号的《保证借款合同》一份，约定：陈绍累向苍南农商行巴曹支行借款40000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月15日止，借款利率为月利率8.6275‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈加闹为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月25日，苍南农商行巴曹支行向被告陈绍累发放借款40000元，约定借款期限自2018年10月25日起至2019年10月15止，借款月利率为8.6275‰。借款后，被告支付利息至2019年3月20日外，另支付利息3.78元，尚欠借款本金40000元及剩余利息未还。另查明，被告陈绍累与陈晓丽于2015年2月6日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈晓丽于2018年10月24日向苍南农商行巴曹支行出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈绍累、陈晓丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金40000元及期内利息（自2019年3月21日起至2019年10月15日止，按月利率8.6275‰计算，扣除已支付的利息3.78元）、逾期还款利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；二、陈加闹对陈绍累、陈晓丽的上述款项承担连带保证责任，陈加闹在承担连带偿还责任之后，有权向陈绍累、陈晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由陈绍累、陈晓丽、陈加闹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2080号申请执行人:刘金云，女，1962年8月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：王琴芳，女，1979年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘金云与被执行人王琴芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0281民初5887号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、王琴芳结欠刘金云借款本息双方自愿按450000元结算，该款由王琴芳于2019年1月25日前给付50000元，于2020年1月25日前给付100000元，于2021年1月25日前给付100000元，于2022年1月25日前给付100000元，于2023年1月25日前给付100000元。若王琴芳未按上述约定履行给付义务，则应向刘金云承担借款450000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率13.2％计算的利息，刘金云有权就未履行部分、利息及诉讼费－并申请执行。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3120元，共计7520元（刘金云已预交），由王琴芳负担，于2020年1月25日前直接给付刘金云。因王琴芳未履行上述生效法律文书确定的义务，刘金云向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向王琴芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令王琴芳报告财产，并将王琴芳纳入失信被执行人名单。对王琴芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到王琴芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘金云，并要求其向本院提供王琴芳可供执行的财产。刘金云对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王琴芳可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘金云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王琴芳是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到王琴芳有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月十八日书记员  陆海燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2549号之一 申请执行人：杨茂秀，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省临海市。 申请执行人：张风广，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘佃秀（曾用名刘殿秀），女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人杨茂秀、张风广与被执行人刘佃秀共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行中，被执行人刘佃秀仍不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6819号民事判决书，向临沂市中级人民法院申请再审。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民申165号受理通知书，立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年五月九日 书记员  耿胜男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2313号原告：张倩玉，女，汉族，1993年3月17日出生，住址沈阳市苏家屯区龙柏路13。公民身份号码2101被告：王丹平，女，汉族，1983年4月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061983××××××××。原告张倩玉诉被告王丹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩玉到庭参加了诉讼，被告王丹平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告从原告贷款2万元，用于生意周转，给原告出具借据一张，2018年12月15日重新出具借据一张，约定2019年12月15日归还，但至今未还。被告王丹平既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，原告通过微信向被告转账20000元。2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额2万元，借款期限2018年12月15日至2019年12月15日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、账单详情截图、照片、账单截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元，并提供了借条、微信转账截图、照片等证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，对原告要求被告返还20000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丹平于本判决生效后十日内偿还原告张倩玉借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丹平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2013号罪犯杨光环，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）雨刑初字第00098号刑事判决，以被告人杨光环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨光环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省当涂县护河镇人民政府民政办公室等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光环减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执245号被执行人：林晓珊本院执行的林晓珊罚金一案，经本案立案执行，现被执行人林晓珊已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初822号 原告：古飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁中路34号，现住广西昭平县。 原告：龙爱清，女，1989年8月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇中回村12组291号，现住广西昭平县。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告古飞、龙爱清与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理。原告龙爱清的委托诉讼代理人即原告古飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告出示东湖雅苑1栋2单元203号房屋的竣工验收合格验收备案表、质量保证书，继续履行向原告交付房屋的义务;2.被告向原告支付从2019年1月1日起至交付实际验收合格房屋之日止逾期交房违约金（每日按总房款的万分之一计算，暂计至2020年3月31日止共455日的逾期交房违约金为15450元）；3.被告向原告退回2014年6月19日多交契税5336元并支付利息（利息分段计算：从2014年6月19日至2016年11月20日止共885日的利息以契税10186.8元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2016年11月20日起的利息以多交契税5336元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清之日止）;4.被告向原告支付从2014年6月19日起至2016年11月20日止共885日首付款102561元的相应利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）;5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-203），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元203号房屋，总房款为339561元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年6月19日支付首付款102561元，后依约支付完毕剩余购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。另，被告按约定代理原告交税，2014年6月19日收取原告契税10186.8元，根据2016年12月20日的税收缴款书，实缴金额为4850.87元，被告多收原告契税5336元，应退税额要求收取利息。被告收取购房首付款未用于建设涉案房屋，应从2014年6月19日起计付利息给原告。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.2016年5月已通知全体业主进行网签合同备案，且与原告并未在合同中对首付款的利息进行约定；4.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,未取得建设工程竣工验收备案证明文件，尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即出示涉案房屋的竣工验收合格验收备案表、质量保证书，并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月31日为15450元（339561元×0.0001/天×455天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5336元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告支付首付款后，已与被告签订正式的《商品房买卖合同（预售）》，合同并未对首付款的利息进行约定，原告主张被告支付首付款的利息的诉请，本院不予支持。原告提出被告收取首付款未用于建设涉案房屋的意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告古飞、龙爱清支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月31日止的违约金15450元，从2020年4月1日起的违约金按购房款339561元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告古飞、龙爱清退还契税款5336元。 三、驳回原告古飞、龙爱清其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢135号申请执行人刘华被执行人松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会首执案号：（2019）浙1124执1802号申请执行人刘华与被执行人松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初788号原告：张根才，男，汉族，1969年11月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县马坞镇人民政府。法定代表人：后学东，系马坞镇党委副书记、镇长。组织机构代码：116211260153345992。地址：岷县马坞镇灯场村。本院在审理原告张根才诉被告岷县马坞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告张根才于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张根才的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根才撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1777元由原告张根才负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3370号 上诉人（原审原告）：林振江，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市，现住石家庄市民生路33号天滋嘉鲤北区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会，住所地石家庄市民生路33号天滋嘉鲤北区。 原审第三人：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理、执行董事。 上诉人林振江因与被上诉人石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会及原审第三人石家庄深恒基物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林振江上诉请求：1.依法撤销一审裁定，2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以被上诉人因届满民事诉讼能力暂时缺失，且换届完成时间不能确定为由裁定驳回起诉，与该法的规定相悖。本案未能在被上诉人任期届满前结案，是由一审法院直接造成的。实际上，为了及时处理本案涉及到1300多户业主利益的纠纷，法院完全有权指定上诉人所在小区居委会即石家庄市桥西区东华路社区居民委员会作为被上诉人的诉讼代表人参加诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉，等于剥夺了上诉人的实体权利。 林振江向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告作出的同意物业费（高层住宅（原住居民）物业费由每月每平米0.8元上调至1.25元）上调的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会有效期到2019年1月8日，业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议进行换届选举。后法院中止诉讼，被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会至今未能换届选举产生新一届业主委员会。原告主张，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，在业主委员会改选期间，小区所在地的居委会可以代行业主委员会的职责，故原告向法院申请指定石家庄市桥西区东华路社区居民委员会主任申贵珍为诉讼代表人代行业主委员会的职责参加诉讼。石家庄市桥西区东华路社区居民委员会于2019年12月11日向法院提交说明，不同意作为诉讼代表人参加诉讼。 一审法院经审查认为，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，现石家庄市桥西区东华路社区居民委员会提交书面意见，不同意作为诉讼代表人参加诉讼，该规定为“可以”，并非“应当”，居民委员会代行业主委员会的职责并非应当的义务。故被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会因届满而民事诉讼能力暂时缺失，且换届完成时间不能确定，原告应当待新一届业主委员会换届选举完成后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告林振江的起诉。 本院认为：业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求并监督物业管理公司管理动作的一个民间组织。本案中，石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会其代表的是小区业主的整体利益，因届满而民事诉讼能力暂时缺失，为保证小区业主的整体利益不受损，有必要等待新一届业主委员会换届完成后再进行民事诉讼，一审法院以此为由驳回林振江的起诉，并未剥夺林振江的实体权利，处理结果并无不妥。综上，林振江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉