甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1031号原告：高某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：沈钰珊，系甘肃西润律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，系甘肃同人行律师事务所律师。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人沈钰珊，被告王某某及其委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金39,559.68元；2．判令被告承担本案的律师费4,000元；3．本案的诉讼费用、保函费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：高某某于2018年9月13日借给王某某3.5万元，约定每月12日偿还1,648.32元，还款期间为2018年10月12日至2020年9月12日，如逾期五个月，则原告可主张债权且对剩余几期借款加速到期。被告承诺愿意承担因此借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。《借条》签订后，原告履行了借款义务，但是被告在2019年1月12日还了1,700元后再未还过借款，原告多次打电话寻找被告还款未果，被告不但逃债，还出言辱骂原告，无奈诉至法院，望判如所请。王某某辩称，1．其向原告借款的实际金额是13,000元并非原告所述的39,000余元或者35,000元，该笔借款已经偿还了1,700元；2．原告所诉求的第二项律师费4,000元依法不予承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据材料：证据一，2018年9月13日被告出具的借条一份，《还款事项提醒函》一份。证明1．被告以借名贷款的形式向原告借款的事实，借款金额为1,648.32元/月×24个月；2．被告承诺如逾期五个月，原告有加速到期的权利；3．被告承诺因此借款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担；4．原告帮被告借款纯属朋友情谊，并没有从中牟利的事实。证据二，原告、被告之间的短信聊天记录、微信聊天记录若干。证明：1．微信号×××的微信为本案被告所有；2．被告向原告借款的事实；3．被告只向原告还款了1700元的事实。证据三，《律师函》。证明因被告屡次违约，已经严重影响到原告生活的事实。证据四，支付宝身份验证。证明电话号码182××××2535的机主为本案被告王某某，与借条所留信息一致。证据五：民事委托代理合同、《招商银行跨行实时转账业务回单》（2019年11月16日）、《甘肃增值税普通发票》。证明1．原告与甘肃西润律师事务所签订了《委托代理协议》，合同标的额为4,000元，诉争对象为本案被告，案由为民间借贷合同纠纷，合同支付方式为第三人辛语（即原告之子）向乙方支付；2．本案原告为解决与被告之间的纠纷，付出了4,000元律师代理费的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一中2018年9月13日的借条真实性无异议，对证明目的不认可。这份借条上面并没有写明借款本金数额，这是后来高某某和他儿子到被告家来逼迫被告出具的，有光盘录像作证。当时借款时，原告只给了被告借款2万元，被告当时出具了2万元的借条，后原告将其中7,000元抽回作为利息，实际给被告支付借款13,000元。《还款事项提醒函》是针对高某某发出的，是高某某向小额贷款公司的借款，其中载明高某某的借款是24期，恰恰证明原告用相同的方式逼迫被告打借条，出具24期还款的借条的事实。对证据二、三、四、五的真实性无异议，对证明目的均不认可。为支持抗辩，被告向法庭提交如下证据材料：证据一、（2020）甘0103民初363号民事判决书一份。证明原告对该案起诉时也没有提出明确的借款本金，最终经过法院审理借款本金为6万元，进一步印证本案原告提交的借条中也没有借款本金数额，所以原告起诉的3万余元的借款本金是不属实的。证据二、个人活期账户交易明细一份。证明高某某是用现金方式给王某某支付的借款，王某某即日将借款存入银行卡，共计13,000元。证据三、转账凭证一份。证明王某某向高某某偿还1,700元的事实。证据四、2019年5月的视频资料一份。证明原告逼迫被告出具格式内容均与原告和小额贷款公司的催款函相似的借条的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。该判决书不能证明本案借条是在胁迫的情况下出具的。对证据二的真实性无异议，对关联性不认可，该银行流水与本案无关。对证据三的真实性及证明目的均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可。不能证明本案的借条是在胁迫的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月13日，王某某出具《借条》一份：“本人王某某，电话号码182××××2535身份证号码6201021971××××××××，住址（作为相关通知及诉讼等材料送达地址）：兰州市七里河区光华街电力修造厂西家属院15号楼706室，因本人王某某个人资金周转，由出借人高某某通过宜信投资管理（北京）公司借贷资金，本人王某某现金收取资金，每月12日偿还1648.32元大写壹仟陆佰肆拾捌元叁角贰分，分24期。自2018年10月12日至2020年9月12日止。本人王某某如有累积伍个月未能如约及时还款，出借人高某某有权追讨未能如约还款部分及剩余全部债务，且借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如借款人未能如约偿还债务，且对出借人征信造成影响，借款人自愿向出借人支付壹万元大写壹万元，作为补偿。若因本借款发生争议，由兰州市七里河区人民法院管辖．．．．．．”；2．被告抗辩上述借条属于原告逼迫出具，所依据的证据为由他人摄录的原告在其家门口蹲守的视频，之外无报警记录，亦无请求相关权力机构确认借条无效的事实依据；3．关于借款本金，被告出具的借条中没有具体金额，借条的内容宜信平台向高某某出具的《还款事项提醒函》内容一致。4．原告在诉讼请求中主张为39559.68元，庭审中陈述借款本金为35000元，39559.68元的构成为1648.32元×24期，该数据的来源是宜信惠民投资管理（北京）公司向原告发出的《还款事项提醒函》。至于宜信惠民投资管理（北京）公司向高某某实际放贷金额原告的陈述为2万余元，具体金额因银行卡注销无法调取。5．本院依双方当事人的陈述调取本院（2020）甘0103民初363号案卷的庭审笔录，其中关于2018年9月13日的借条，被告的陈述是：“借条是我打的，这张借条我实际收到2万元．．．．．．”关于实际收取13000元的抗辩，被告无证据印证。6．原告认可被告偿还借款1700元。7．原告为追索借款支出律师费4000元。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间借款的实际金额。本案中，被告向原告出具的借条中未明确借款本金金额，原告据以主张的依据为其向宜信的贷款金额，被告的借款金额以宜信惠民投资管理（北京）公司向高某某发放的贷款本金为基础，现原告只提出宜信发放的贷款金额为2万余元，未提供证据印证贷款所得金额与被告借款之间是否存在必然因果关系；被告向原告出具的借条中没有借款本金的数额，只有分期还款的额度和期数，同时还款的最后到期日为2020年9月12日，每期的偿还金额中是否包含有利息或其他费用双方当事人均未提交证据，故关于双方当事人之间的借款本金原告提供的证据不能印证，应以被告自认的金额2万元为准。关于被告提出实际收取13,000元的抗辩，无证据印证，本院不予采信。关于原告主张的律师费，因被告在借条中有承诺，且已实际支出，本院应与支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告高某某借款18,300元；二、王某某于本判决书生效之日起十日内向高某某支付因追索借款支出的律师费4,000元。案件受理费888元减半收取444元，由王某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年五月九日书记员臧千雅