wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初357号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹涛，男，1987年7月29日生，汉族，大学文化，个体，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市沛县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人曹涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人曹涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人曹涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区上海路与同昌路交叉路口南约300米处时被民警当场查获。经检验，被告人曹涛血样中乙醇含量为203mg/100ml血。被告人曹涛到案后如实供述了犯罪事实。被告人曹涛于2020年5月19日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执149号之二申请执行人王海江，男，汉族，住卢氏县。被执行人范金波，男，汉族，住卢氏县。王海江申请执行范金波民间借贷一案，因被执行人范金波未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1379号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2020年1月20日将被执行人范金波账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人范金波在河南卢氏农村商业银行沙河支行账户6215851094003292690001的存款2437元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001110）。二、扣划被执行人范金波在财付通支付账号085e9858ef871402bb4ed7ec1@wx.tenpay.com的存款8040.04元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001110）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  任胧奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1179号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：孙晴，行长。委托代理人：吴才芳，该行职员。被执行人：葛建忠，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于江苏银行股份有限公司南通开发区支行与葛建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0691民初2697号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，葛建忠应于发生法律效力之日起十五日内归还江苏银行股份有限公司南通开发区支行借款本金292337.66元及罚息，并负担案件受理费、保全费5273元。因葛建忠未按期履行，根据江苏银行股份有限公司南通开发区支行的申请，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人存款5444.84元。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月2日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询廖彬荣名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将葛建忠纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行405321.27元（罚息暂计107710.61元）及迟延履行期间的债务利息，执行费5980元。已执行到位执行费5444.84元，尚有执行费535.16元、案款405321.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 封 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执94号 申请执行人：何孝宝，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：夏金辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人何孝宝与夏金辉民间借贷纠纷一案中，经传唤双方当事人到庭处理本案执行事宜，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 勇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初664号 原告：杨大勇，男，汉族，1975年2月3日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：保定爱廸新能源股份有限公司 统一社会信用代码：91130600560460742M 法定代表人：闫连红职务：董事长 住所地：河北省保定市唐县经济开发区 第三人：河北钜腾光电科技有限公司 统一社会信用代码：91131022336207822R 法定代表人：王文亮 住所地：河北省廊坊市固安县 本院审理的原告杨大勇与被告保定爱廸新能源股份有限公司、第三人河北钜腾光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告杨大勇的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨大勇撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告杨大勇负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏大风乐器有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县张庄镇徐沛路西侧。统一社会信用代码：913203227682962751。法定代表人：徐宝华。被上诉人（原审原告）：贵州金韵乐器有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码：91520324MA6DKTDG1U。法定代表人：刘江波，系该公司执行董事。上诉人江苏大风乐器有限公司因与被上诉人贵州金韵乐器有限公司合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。贵州金韵乐器有限公司于2019年11月22日以江苏大风乐器有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。江苏大风乐器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。江苏大风乐器有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实与理由：合同已明确约定出现纠纷由合同签订地法院管辖，正是基于双方合意合同签订地为徐州，即上诉人所在地，上诉人法定代表人才在合同上予以注明“于徐州”三个字，被上诉人在合同上未有任何字样显示签订地为正安，一审法院在无任何依据的情况下就认定被上诉人的签订地为正安，属于主观臆测，明显错误；仅以被上诉人签字、盖章时间晚于上诉人的时间，就依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，认定合同签订地为正安，属于适用法律错误。贵州金韵乐器有限公司辩称：两份合同是通过网签的方式签订，最后签字盖章的地点均为正安，该事实有微信群聊截图作为依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，双方虽在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但对合同签订地的具体地点未进行约定，仅凭现有证据亦无法确定合同签订地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，由于该管辖约定不明确，故双方选择管辖的协议无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因案涉两份《订单》未约定合同履行地点，且该合同的争议标的为交付货物，该特征义务履行方为贵州金韵乐器有限公司，故本案应由其所在地即合同履行地人民法院贵州省正安县人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年五月十四日书记员  犹欢欢
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初146号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张亚男，女，汉族，1995年8月30日出生于山东省威海市文登区，初中文化，个体，住威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被荣成市公安局取保候审，同年4月2日被荣成市人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张亚男犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年11月16日8时41分，被告人张亚男驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市北外环路由西东行，行至港华城区调压站北道路处时，车辆驶入南侧非机动车道内与前方曹凤荣驾驶三轮助力车在非机动车道内由西东行时追尾相撞，致曹凤荣颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张亚男承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张亚男主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张亚男违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张亚男自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张亚男有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日8时41分，被告人张亚男驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市北外环路由西东行，行至港华城区调压站北道路处时，车辆驶入南侧非机动车道内与前方曹凤荣驾驶三轮助力车在非机动车道内由西东行时追尾相撞，致曹凤荣颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张亚男承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张亚男主动向公安机关投案。 另查明，被告人张亚男已就保险赔偿范围之外补偿其行为给被害人近亲属所造成的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，行车记录仪录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚男违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张亚男自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已就保险赔偿范围之外补偿被害人近亲属其所造成的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  袁晨曦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更884号罪犯何正先，女，1976年11月30日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）南刑初字第1404号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月3日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2020年12月6日。罪犯何正先在服刑期间2017年3月31日获积分969分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获五个表扬五个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何正先减刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张钰萍，女，1993年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：林建华，男，1974年1月30日出生，汉族，住乐清市。被告：林忠福，男，1981年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告张钰萍、林建华、林忠福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告张钰萍、林建华共同偿还原告借款本金10万元及期内利息7056.65元、逾期利息3335元及复利235.34元（逾期利息及复利暂计算至2019年7月15日，逾期利息自2019年7月16日起，以本金10万元为基数按年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2019年7月16日起，以期内利息7056.65元为基数按年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告林忠福对第一项所列的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日被告张钰萍和原告签订编号为33020120170053868的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年3月30日至2020年3月29日止，被告张钰萍可以在人民币10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；还款方式为：利随本清，一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告林建华出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告张钰萍上述合同项的下的债务承担共同还款责任。被告林忠福出具《连带保证担保书》，承诺为被告张钰萍上述合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年3月23日被告张钰萍向原告申请借款10万元，到期日为2019年3月22日，借款利率为年利率6.96%，逾期利率10.44%。后被告未能按约归还借款本息，保证人林忠福亦没有履行保证责任。截至2019年3月22日，被告张钰萍尚欠原告借款本金10万元，期内利息7056.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰萍、林建华应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金10万元、期内利息7056.65元、逾期罚息（以本金10万元为基数，自2019年3月23日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息7056.65元为基数，自2019年3月23日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林忠福对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告张钰萍、林建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告张钰萍、林建华、林忠福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年五月二十八日代书记员 林 凡
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初447号 原告：郑玉梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住长春新区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所律师。 被告：蔡青春，男，汉族，1972年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。 原告郑玉梅与被告蔡青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蔡青春经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30,000.00元及利息（以30,000元为基数，自2018年10月16日始按月息5％计至实际给付日为止）；二，诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告为给工地的施工人员开支，通过葛某向原告借款，口头约定月利率5分，2018年10月15日向原告郑玉梅借到人民币现金30,000.00元，由被告向原告出具借据一份，借款人蔡青春及证明人葛某在借据上签字，期间证明人葛某向被告催收借款本金及利息，被告于2019年5月8日向葛某出具借条一份，实为欠原告及另案李文生的利息，现被告至今为止分文未付，故诉至来院。 被告蔡青春未出庭、亦未答辩。 经审理查明：被告蔡青春于2018年10月15日向原告郑玉梅出具字据一份，载明“我蔡青春今向郑玉梅借人民币叁万元整（30，000.00），借钱日期10月15号，借钱用图给工人开工资还款日期2018、11、15号。借款人：蔡青春2018年10月15日，证明人葛某”该字据载于被告身份证复印件上。证人葛某出庭证明原告将上述30,000元以现金的方式借给被告并实际交付。被告未对原告进行清偿。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告蔡青春经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告蔡青春向原告郑玉梅偿还借款本金问题，原、被告双方虽未形成书面借款合同，但被告蔡青春向原告郑玉梅出具的字据证明原、被告达成一致的借款意思表示，该意思表示未违反法律法规禁止性规定，原、被告形成口头借款合同。现原告已履行出借30,000元的义务，被告应按约定于2018年11月15日向原告偿还本金30,000元。故被告偿还原告借款本金30,000元的诉请应予支持。 关于被告向原告偿还借款利息问题。原、被告虽对利息没有书面约定，但证人葛某出庭证明原、被告对该笔借款5%进行口头约定，月利率为5%，且该证人在被告向原告出具的借款字据上以证明人的身份签字，全程参与借款过程，该证人证言证明力有效。同时原告与被告并不认识，双方通过葛某形成接待关系，原告的出借目的是赚取一个月5%的利息，可以认定原、被告对利息进行月利率5%的口头约定。庭审中原告奕确认利率可以进行调整。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，被告应偿还原告借款利息以30,000元为基数，按年利率24%，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡青春于本判决生效之日立即偿还原告郑玉梅借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郑玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫情
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢323号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                            倪前雨、黄志荣                  执行当事人情况                    申请人：倪前雨，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。            被执行人：黄志荣，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3740号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初41号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人董国荣，男，1968年8月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月19日被牟定县森林公安局取保候审，同年4月16日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县森林公安局执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人董国荣犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人董国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年11月16日，被告人董国荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到牟定县房后山砍伐其向村民李某、张某2购买的林木。经牟定县林业与草原局鉴定，被告人董国荣滥伐的林木活立木蓄积（材积）为21.93立方米。 被告人董国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明，调取证据清单、林权证（复印件）、收购木材记录单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、情况说明、物证照片，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、伐桩根际检尺记录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，林木材积检验报告书、伐桩根际材积现场检测统计表、鉴定意见通知书，证人刘某、张某1、李某、张某2、王某1、董某、王某2、田某、吉某证言，被告人董国荣供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董国荣违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的林木，活立木蓄积（材积）达21.93立方米，其行为已构成滥伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人董国荣应受刑罚处罚。被告人董国荣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人董国荣认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。根据被告人董国荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具，油锯一台、砍柴刀二把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  何丽梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7612号原告：谭启亮，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：陈伟平，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告谭启亮与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谭启亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭启亮撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十八日书记员 李红娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执231号之一申请执行人：罗某，女性，1988年10月07出生，住石嘴山市。申请执行人：宋某1，女性，2016年11月24出生，住石嘴山市。委托代理人：罗某，系宋某1母亲，法定代理人。被执行人：宋某2，男性，1958年04月04出生，住石嘴山市。被执行人：张某，女性，1966年03月16出生，住石嘴山市。本院于2020年1月20日立案执行罗某、宋某1与宋某2、张某所有权纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋某2、张某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人宋某2银行存款4127.27元。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人宋某2、张某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宋某2、张某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人宋某2、张某限制高消费。被执行人宋某2、张某暂无其他可供执行财产。申请人罗某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十四日书记员 李宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初803号 原告：张晶，女，1963年4月19日出生，汉族，住所吉林省长春净月开发区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告张晶与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晶，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资3800元。诉讼中，张晶重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资3800元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:张晶通过池沄阁会所广告招聘的方式自2019年3月到池沄阁会所工作，2019年6月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，张晶向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：张晶于2019年3月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资3300元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠张晶的工资3800元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对张晶举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠张晶的工资3800元的事实表示认可。由此表明，张晶与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠张晶的工资3800元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付张晶的工资的行为，侵害张晶的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故张晶主张池沄阁会所支付工资3800元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向张晶支付工资3800元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更335号 罪犯徐秀迪，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省滨州市博兴县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年八月十二日作出(2010)潍刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处徐秀迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以妨害公务罪判处徐秀迪有期徒刑二年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币526422.5元；没收作案工具时代金刚608翻斗车二辆，鲁Ｍ×××××号农用车一辆。山东省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）鲁刑三复字第9号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院(2010)潍刑一初字第10号以故意杀人罪判处徐秀迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以妨害公务罪判处徐秀迪有期徒刑二年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年十二月二十四日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年十二月十四日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于二〇一八年二月八日裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月14日起至2033年6月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯徐秀迪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐秀迪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐秀迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐秀迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐秀迪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月14日起至2033年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初492号 原告：那坡县大众米粉厂，统一社会信用代码：92451026MA5L3NFY8T。 住所地：那坡县酒厂内。 经营者：杨显初。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：黎守进，男，1975年10月14日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县大众米粉厂诉被告黎守进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告那坡县大众米粉厂的委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告黎守进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告那坡县大众米粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付米粉款12,941元并自2019年9月1日起按年利率24%支付违约金至米粉款清偿之日止。事实与理由：被告自2017年元月至11月期间向原告购买米粉。2019年2月2日经原、被告双方结算，被告共欠原告米粉款12,941元，被告向原告出具《欠条》，承诺2019年8月30日前还清款项，否则按每天50元支付逾期违约金。但期限届满，经原告多次催促，被告未能付款。 原告那坡县大众米粉厂为证明其主张，提供以下证据： 1.那坡县大众米粉厂营业执照复印件一份、食品生产许可 证复印件一份、杨显初身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格及营业范围等相关信息； 2.《欠条》一份、黎守进相片一张，证明被告黎守进欠原告12,941元，定于2019年8月30日前还清，如不按期还每天违约金50元。 被告黎守进未作答辩，也未提供证据。 被告黎守进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认可。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黎守进向原告那坡县大众米粉厂购买米粉。原、被告于2019年2月2日在被告黎守进家进行结算，确认被告黎守进欠原告米粉款12,941元。被告黎守进于当天向原告出具《欠条》，承诺于2019年8月30日前付清米粉款，如到期不能按时付清，则按每天50元向原告支付违约金。但期限届满，经原告多次催促，被告未能付款。 本院认为：原告提供的证据《欠条》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告米粉款12,941元，故原告要求被告支付米粉款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付米粉款12,941元。原、被告双方在《欠条》中约定被告按50元/天向原告支付违约金，现原告主张按照年利率24%（即每天违约金为12,941元×24%÷365天=8.51元）计算违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以认定。原告主张的违约金应自2019年9月1日起，以所欠米粉款为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 由被告黎守进在本判决生效之日起十五日内支付原告那坡县大众米粉厂米粉款12,941元及违约金（违约金以所欠米粉款为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至米粉款付清之日止）。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告黎守进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秀连
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐某，女，1936年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1953年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人乐某因与被申请人李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5412号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，乐某的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐某的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初186号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱正平，女，1979年5月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住长沙市雨花区，户籍所在地娄底市双峰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年1月6日被双峰县公安局取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人朱正平犯窝藏罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人朱正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年2月21日，谭某、王某涉嫌贷款诈骗罪被双峰县公安局上网追逃。2017年3月，民警杜喜欢、谢大雅等人到长沙市天心区融城领秀佳园（又名康斯丹郡）被告人朱正平家抓捕谭某、王某，谭某、王某刚好离开朱正平家回到了涟源老家。在抓捕未果的情况下，民警将谭某、王某两人涉嫌贷款诈骗罪被公安机关上网追逃的情况告知了朱正平，并要求一旦发现两人行踪立即电话报告民警。在民警离开朱正平家后，谭某、王某又来到了朱正平家，朱正平在明知谭某、王某被公安机关追捕的情况下，不仅没有报告预留电话的民警，还收留谭某、王某长期住在自己家里，为其照顾家里的小孩、老人，并为两人提供银行卡、手机卡使用。2019年10月17日，双峰县公安局在朱正平家将谭某、王某抓获归案。2020年1月6日，被告人朱正平到双峰县公安局经侦大队投案自首。双峰县人民检察院认为，被告人朱正平明知王某、谭某是犯罪的人而为两人提供隐藏处所，帮助两人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人朱正平具有自首情节，并自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑一年。被告人朱正平在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、在逃人员信息表、情况说明等书证；证人谭某、王某、柳某的证言；辨认笔录；被告人朱正平的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱正平明知王某、谭某是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其二人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，业已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正平在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱正平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱正平的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱正平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱正平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月二十七日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢120号 申请执行人：姜某，住吉林省辉南县。 被执行人：姜某，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，申请执行人姜某向本院申请恢复执行，本院于2020年05月27日将本案案款执行到位，并给付给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执恢120号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执723号申请人：徐建芳、芮建方被执行人：东莞市嘉琪装饰工程有限公司常州分公司徐建芳、芮建方申请执行东莞市嘉琪装饰工程有限公司常州分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的55661.49元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人东莞市嘉琪装饰工程有限公司常州分公司向本院支付执行款56396.49元，扣除本案执行费735元后，交付申请人徐建芳、芮建方执行款55661.49元。至此，徐建芳、芮建方向本院申请执行的(2017)常仲裁字第0266号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亦希
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初111号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴斌，男，1981年1月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人吴斌犯虚假诉讼罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年5月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月、11月，齐某分四次向被告人吴斌借款人民币共19万元（以下均指人民币），约定月利息8分，书写借条四份金额共38万元，实际收到款项16.68万元。2014年12月30日，因齐某未按时归还借款，被告人吴斌让齐某空写金额为51万元的借条和收条各一份，作为齐某归还前续借款的保障，实际并未交付。经查，齐某已归还被告人吴斌借款本金1.1万元。 2015年6月9日，被告人吴斌向东阳市人民法院起诉齐某及其丈夫胡某要求归还借款77万元及利息，起诉齐某、晏某、黄某要求归还借款12万元及利息。2015年12月7日，东阳市人民法院判决齐某、胡某于判决生效后十日内共同归还被告人吴斌借款本金75.9万元并支付利息。被告人吴斌于2016年4月1日向东阳市人民法院申请执行上述民事判决。 2019年11月5日，被告人吴斌经民警电话通知后到派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴斌以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；其系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人吴斌有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龚巧红提出的辩护意见是被告人吴斌接民警通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年10月14日，齐某向被告人吴斌借款人民币5万元（以下均指人民币），约定月利8分，借期2个月，签写借条金额为5万元，被告人吴斌扣除利息0.8万元后实际交付给齐某4.2万元；同年10月23日，齐某向被告人吴斌借款3万元，约定月利8分，借期1个月，签写借条金额为6万元，被告人吴斌扣除利息0.24万元后实际交付给齐某2.76万元；同年10月30日，齐某向被告人吴斌借款5万元，约定月利8分，借期2个月，签写借条金额为15万元，被告人吴斌扣除利息0.8万元后实际交付给齐某4.2万元；同年11月13日，齐某向被告人吴斌借款6万元，约定月利8分，借期1个月，签写借条金额为12万元，并由黄某、晏某提供担保，被告人吴斌扣除利息0.48万元后实际交付给齐某5.52万元。2014年12月30日，因齐某未按时归还借款，被告人吴斌让齐某出具金额为51万元的借条和收条各一份，作为齐某归还前续借款的保障。经查，齐某已归还被告人吴斌第一笔借款1.1万元。 2015年6月9日，被告人吴斌以上述5万元、6万元、15万元、51万元的四份借条向本院起诉齐某及其丈夫胡某要求归还借款本金77万元及利息，以上述12万元的借条起诉齐某、黄某、晏某要求归还借款本金12万元及利息。2015年11月26日，因被告人吴斌经传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定被告人吴斌与齐某、晏某、黄某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。2015年12月7日，本院判决齐某、胡某于判决生效后十日内共同归还被告人吴斌借款本金75.9万元并支付利息。被告人吴斌于2016年4月5日向本院申请执行上述民事判决，本院于同日立案执行，后于2016年12月21日裁定终结执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人齐某、郭某、黄某、任某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及起诉状、借条、收条、民事判决书、民事裁定书、申请执行书、执行裁定书、银行明细、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据庭审查明，被告人吴斌在案发后没有主动投案的主观意愿，依法不能认定为自首。故辩护人龚巧红提出被告人吴斌系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴斌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人龚巧红的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  金凯莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1501号原告：夏玉珍，女，1962年4月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：邱福仙，女，1953年12月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告夏玉珍与被告邱福仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉珍到庭参加诉讼，被告邱福仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉珍向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息7万元；2.要求被告负担本案诉讼费。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：要求被告按月利率20‰计算支付本金18万元自2015年6月22日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：我和被告系朋友关系。被告以做房地产生意需资金周转为由，于2006年向我借款6万元，于2007年向我借款3万元，于2008年向我借款5万元，于2009年向我借款4万元，合计向我借款18万元，约定按月利率20‰计算支付利息。借款后，被告经常会结算利息后将零头支付给我，整的部分就计入本金重新向我出具借条，2010年我女儿结婚时被告一次性支付了我7万元利息，此后未再支付过我利息，也未偿还过本金，2015年6月21日，我和被告对尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠我本金18万元，利息7万元，为此被告向我出具了借款25万元的借条，继续约定按月利率20‰计付利息。出具该张借条后，被告未再支付过我利息，也未偿还过借款本金。被告邱福仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做房地产生意需资金周转为由，于2006年向原告借款6万元，于2007年向原告借款3万元，于2008年向原告借款5万元，于2009年向原告借款4万元，共计向原告借款18万元，均约定按月利率20‰计算支付利息。借款后，被告于2010年一次性支付给原告7万元利息，2015年6月21日，原、被告对尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金18万元，利息7万元，为此被告向原告出具了内容为“今借到聂（夏）玉珍人民币贰拾伍万元正。月息按贰分计具借人：邱福仙2015年6月21日”的借条。出具该张借条后，被告未再支付过原告利息，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张在卷为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原告虽然当庭增加了一项诉讼请求，但该诉讼请求并未额外增加被告的举证责任，故无需另外重新指定举证期间。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金之诉讼请求予以支持。原告要求被告支付已结算但尚未支付的7万元利息，经核算，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。被告在借条中约定“月利息按贰分计”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邱福仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏玉珍借款本金18万元及截至2015年6月21日止的利息7万元，合计25万元，并按月利率20‰计算支付本金18万元自2015年6月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告邱福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月二十一日书记员  吴海燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终981号上诉人（原审被告）：珠海宗盛建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村德政街11号503房。统一社会信用代码91440400304038614Y。法定代表人：曾纪派，公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆明昌泰公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑14幢2单元3D号。统一社会信用代码91530111098395230Q。法定代表人：秦江，公司总经理。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义中控大通现代农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村。统一社会信用代码91520321314207274X。法定代表人：蒲耘，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁虎，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市堰江区。委托诉讼代理人：李林生，系项目部的员工。上诉人珠海宗盛建设工程有限公司（以下简称宗盛公司）因与被上诉人昆明昌泰公路工程有限公司（以下简称昌泰公路公司）、遵义中控大通现代农业开发有限公司（以下简称中控大通公司）、黎林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，昌泰公路公司在一审中已提出解除昌泰公路公司与宗盛公司于2017年5月25日签订的《平基土石方工程施工合同》的诉讼请求，但一审法院对该项诉讼请求未作审理、判决，本院审理过程中，双方当事人不能达成调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成，发回重审”规定，一审判决程序违法，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3954号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费30980元，由珠海宗盛建设工程有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月十一日书记员 金 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保106号本院在审理申请保全人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请被保全人曲树臣合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢294号                  案  由              广告合同纠纷                  受送达人              泗阳县众兴镇春之韵图文工作室、宿迁成子湖农业科技发展有限公司                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县众兴镇春之韵图文工作室,住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：宿迁成子湖农业科技发展有限公司,住所地泗阳县卢集镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8600元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3494号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1818号原告：恩施市久酒缘商行，住所地：恩施市金桂大道板桥小区D区5排8栋1楼，统一社会信用代码：92422801MA48RLAT70（1-1）。经营者：李朝雄。委托诉讼代理人：王浩，施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，施南律师事务所实习律师。被告：孙庭辉，男，生于1978年9月8日，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施市久酒缘商行与被告孙庭辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市久酒缘商行的委托诉讼代理人王浩、谭鑫到庭参加诉讼，被告孙庭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市久酒缘商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款9000元，并按年利率6%计算利息；2、判令被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：被告孙庭辉在担任原告职工期间，从公司拿货、借支等，共计欠款10000元。被告2017年8月16日承诺于2017年9月20日起每月至少还款1000元，2017年12月30日前还清。被告仅支付一个月，余款至今未偿还。被告的行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，原告特此具状诉讼。被告孙庭辉未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告孙庭辉在原告恩施市久酒缘商行处做销售员期间，所卖货款未交予原告恩施市久酒缘商行，共计20000多元。同年8月16日，被告孙庭辉偿还了部分欠款后，向原告恩施市久酒缘商行出具了《欠条》一份，载明“今欠毛铺酒（酒久缘商行）私人借款壹万元整（10000.00）每月20号至少还款1000（壹仟元）从9月20号开始.截止到12月30号还清.孙庭辉2017.8.16”。此后，被告孙庭辉偿还了1000元，剩余欠款经原告恩施市久酒缘商行多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告恩施市久酒缘商行将诉讼请求第一项明确为要求被告孙庭辉偿还借款本金9000元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息；放弃第二项诉讼请求中的律师费。本院认为，原告恩施市久酒缘商行提交的证据足以证明其与被告孙庭辉之间的债权债务关系成立。被告孙庭辉未按约偿还欠款，现原告恩施市久酒缘商行要求被告孙庭辉偿还借款本金9000元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告孙庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庭辉于本判决生效后五日内偿还原告恩施市久酒缘商行借款本金9000元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半），由被告孙庭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十九日书记员 张玮航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初140号 原告：沈伟芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张围，河北方川律师事务所律师。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，经理。 原告沈伟芳与被告河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟芳及其委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈伟芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告为原告办理房屋备案及不动产登记证书；二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实与理由：2009年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号ＡＫＬ-0161）,约定被告将坐落在石家庄市鹿泉区号房产出售给原告，出售价格为人民币壹佰万元整，后原告向被告支付了全部购房款，被告出具房款收据，但是未按照合同约定为原告办理不动产登记证书。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 河北龙城房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告沈伟芳与被告河北龙城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号ＡＫＬ-0161），合同约定，被告将坐落在石家庄市鹿泉区号房产出售给原告，建筑面积357.47平方米，房屋总价款1000000元。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告出具了房款收据。但被告未按照合同约定为原告办理不动产登记证书。 庭审时，原告沈伟芳为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、商品房买卖合同。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系; 二、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00058号执行裁定书。内容为，在石家庄市中级人民法院审理河北融投公司与河北龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北融投公司向法院申请财产保全，法院作出(2015)石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城公司1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，法院于2015年6月19日查封了河北龙城公司名下的部分房屋。案外人沈伟芳于2015年10月8日向法院提出书面执行异议，法院经过审查认为，沈伟芳的异议成立，中止对河北龙城公司名下奥克兰风情小镇C28-1号房屋的执行。证明原告沈伟芳是房屋的合法权利人； 三、房款收据1张。证明原告按照合同约定全部缴纳房款； 四、物业费、水电费缴费票据8张。证明原告一直在房屋居住，实际占有房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告沈伟芳与被告河北龙城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告沈伟芳已按照合同约定履行了付款义务，并入住该房屋，被告河北龙城房地产开发有限公司应当按照法律的规定和合同的约定为原告办理房屋备案及不动产权登记证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告沈伟芳办理位于石家庄市鹿泉区房屋备案和不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 晓
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初72号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人汤启明，男,1980年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年4月13日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月12日被我院取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人汤启明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人汤启明酒后无证驾驶无户二轮摩托车载周某沿峄城区峄州路由东向西行驶，至峄州桥路段时与苗某停靠在路边的鲁Ｄ×××××号“哈弗”牌小型轿车相撞，致苗某车辆损毁、周某受伤。经交警部门认定，被告人汤启明承担事故的主要责任，苗某承担次要责任，乘车人周某无责任。经鉴定，被告人汤启明上肢静脉血中乙醇浓度为162mg/100m1，达到醉酒驾车程度。案发后，被告人汤启明向公安机关投案，并赔偿苗某、周某损失。公诉机关认为，被告人汤启明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人汤启明判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人汤启明供述和辩解，被害人苗某、周某陈述，证人褚某证言，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘査笔录等勘验笔录，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实。被告人汤启明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议但被告人具有自首，无犯罪前科、初犯、偶犯，已赔偿且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现、认罪态度好的从轻减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汤启明向公安机关投案，并赔偿苗某、周某损失。本院认为，被告人汤启明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人汤启明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；无证驾驶无户机动车，可从重处罚；发生交通事故，致乘车人受伤，对方车辆损毁，承担事故主要责任，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初226号原告：杨晓华，男，1984年4月29日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。被告：李艳君，男，1982年7月29日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。原告杨晓华与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加诉讼，被告李艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳君偿还原告借款本金15000元，并承担该款从2019年1月3日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经朋友介绍相识，2018年12月28日，被告因资金周转向原告借款15000元，同日，被告给原告出具借条一支，原告将借款本金交付被告。借条中约定：还款时间为2019年1月2日。还款期限到期后被告没有按照约定偿还借款，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款，现为了维护原告的合法权益，故具状法院，望依法裁决。被告李艳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告李艳君向原告杨晓华借款15000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到杨晓华人民币壹万伍仟元整（15000元），2019年1月2日归还”，借款人李艳君在借条上签名并捺印。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提交的借条在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李艳君在2018年12月28日向原告借款15000元并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，故对原告杨晓华要求被告李艳君归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告借款时对借款利息利率及计算方法未约定，原告也未提供其它相关证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李艳君于本判决生效后15日内归还原告杨晓华借款15000元。二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○二○年五月二十五日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1082号 原告:遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。 法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗亚雄，该公司员工。 被告：沈晶平，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告沈晶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费3,104.00元，已减半收取1,552.00元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执780号 申请执行人：王建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：王培林，男，1950年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 关于王建华与王培林所有权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）冀0903财保165号民事裁定书查封了被执行人王培林名下位于沧州市运河区设备安装公司住宅楼2-102号房产一套，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终73号民事判决书已经发生法律效力，需将上述房产过户到申请执行人王建华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 1、将被执行人王培林名下位于沧州市运河区设备安装公司住宅楼2-102号房产一套过户到申请执行人王建华名下。 2、解除对沧州市运河区设备安装公司住宅楼2-102号房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 建
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执73号之一申请执行人：郭海瑞，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭瑞瑞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3978号民事判决书，在执行郭海瑞与郭瑞瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭瑞瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭海瑞偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭瑞瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭瑞瑞名下的财产，未发现被执行人郭瑞瑞有可供执行的财产。三、通过对被执行人郭瑞瑞户籍所在地进行调查，依法扣留被执行人郭瑞瑞在神木市店塔镇乔家沟村的分红款，再未发现被执行人郭瑞瑞可供执行的财产。四、因被执行人郭瑞瑞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人郭瑞瑞纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人郭海瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭海瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人郭瑞瑞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婧英
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执553号之二被执行人：杨胜福。本院在执行人格权一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜福在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3493号之一申请执行人：高新区浒墅关镇梁素兰建材经营部被执行人：金水明申请执行人高新区浒墅关镇梁素兰建材经营部与被执行人金水明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1905号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告金水明应于本判决生效之日起十日内给付原告高新区浒墅关镇梁素兰建材经营部货款28875元。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，分别由被告负担1134元，原告负担36元。被告负担的案件受理费534元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内，将该诉讼费用缴至本院诉讼费标诉讼费帐户。原告交付第三方的公告费600元，由被告直接给付原告。原告预交的案件受理费534元，本院予以退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高新区浒墅关镇梁素兰建材经营部于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的29475元，被执行人应当负担的执行费342元。被执行人应负担的案件受理费534元亦未履行，本院对该费用进行强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年12月13日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，仅冻结并扣划被执行人名下银行存款1193元；三、2019年12月13日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2019年12月13日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年4月3日，承办人前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月18日，优先扣除诉讼费534元、执行费342元，本案尚有执行款29158元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1905号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5349号原告：刘利平，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区渝美佳休闲食品铺，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼浪升双城天街1A-13号商铺，统一社会信用代码92500106MA60GXKR3J。经营者:何娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖春晖，何娟之夫，住重庆市渝中区大同村1号。原告刘利平与被告沙坪坝区渝美佳休闲食品铺产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘利平撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1003号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭宗刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭宗强，男，1978年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：郭书英，女，1970年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：赵恩强，男，1982年6月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭宗刚、郭宗强、郭书英、赵恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭宗刚、郭宗强、郭书英、赵恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭宗刚偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭宗强、郭书英、赵恩强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告郭宗强、郭书英、赵恩强与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11418号《最高额保证合同》，约定为郭宗刚在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告郭宗刚依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11418号《个人借款合同》从原告处借款180000元，借款期限至2018年2月6日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭宗刚、郭宗强、郭书英、赵恩强未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告郭宗刚与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11418号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工靖秀姻。2017年2月7日，原告按照被告郭宗刚的委托，将人民币180000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭宗强、郭书英、赵恩强与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11418号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，担保的债权最高额为27万元，决算期间自2017年2月7日起至2019年2月6日止。保证期间为决算期届至之日起二年。被告郭宗刚在该最高额保证合同的决算期内与原告形成一个到期债权，即聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11418号《个人借款合同》约定的180000元。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告郭宗刚尚欠原告借款本金180000元与利息91415.45元未予偿还。被告郭宗强、郭书英、赵恩强也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭宗刚向原告借款并签订借款合同，被告郭宗强、郭书英、赵恩强对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭宗刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、二十三条之规定，被告郭宗强、郭书英、赵恩强作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭宗刚未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告郭宗刚偿还借款本金180000元及利息，要求被告郭宗强、郭书英、赵恩强对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭宗刚、郭宗强、郭书英、赵恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗刚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息91415.45元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金180000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告郭宗强、郭书英、赵恩强对被告郭宗刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭宗刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告郭宗刚、郭宗强、郭书英、赵恩强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月六日法官助理王红蕾书记员刘云波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽晓，女，1982年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祯，男，1966年9月17日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武筱强，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人张丽晓因与被申请人高祯、武筱强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽晓申请再审称，本案所涉及的280万元债务依法应属武筱强的个人债务，不属于武筱强和张丽晓二人的夫妻共同债务，申请人不应承担共同偿还借款本息的责任；两审法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间，就认定属于夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。依据民诉法第200条第1、2、6项及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，申请再审。 本院经审查认为，武筱强自认自2013年始与他人合伙成立石家庄兴联投资公司为企业提供过桥资金，赚取手续费，可以证实其主要经济收入来源于此，而涉案债务发生在武筱强与张丽晓夫妻关系存续期间，两审中二人均未提交证据证明从事其他职业作为其家庭主要经济来源。张丽晓申请再审期间所提交证据，不属于再审新证据，不足以推翻原判决。两审判决认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。张丽晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽晓的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂文净
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1026号之一 申请执行人：毕灼驱,男,1977年11月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈钊明，男，1984年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市华益永顺汝贸易有限公司，住所地清远市清城区横荷镇清远大道7号华越大厦首层商铺15号A1卡，统一社会信用代码91441800MA4UK9NW3D。 法定代表人：陈钊明。 申请执行人毕灼驱与被执行人陈钊明、**胜、清远市华益永顺汝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5997号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钊明、**胜、清远市华益永顺汝贸易有限公司应向申请执行人支付435000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，清远市清新区人民法院依法拍卖**胜名下位于清远市清新区太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅M幢02房屋的房产，本院依法参与分配。本院依法查封了登记于被执行人陈钊明名下的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案；依法查封了登记于被执行人**胜名下的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案；依法查封了登记于被执行人清远市华益永顺汝贸易有限公司名下的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，上述车辆因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。本院依法查封被执行人陈钊明、清远市华益永顺汝贸易有限公司名下银行账户内存款，实际冻结5831.51元已扣划退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人清远市华益永顺汝贸易有限公司、陈钊明、**胜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配、依法查封被执行人车辆档案和已执行得部分款项并已退发给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓国靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李顺清，男，汉族，1968年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李顺清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,553.72元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李顺清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3321号 申请人深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1629334.79元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1629334.79元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司名下价值人民币1629334.79元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月八日 书记员  邱志航
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1824执39号之一申请人：黄磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈银生，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人陈银生租赁合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人陈银生名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人陈银生名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年五月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执733号本院受理的申请执行人高亚军与被执行人张安借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保215号申请人：王俊霞，女，1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：苗猛，男，1951年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苗汇田，女，1982年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：姜爱勤，女，1955年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王俊霞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗猛、苗汇田、姜爱勤价值448000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗猛、苗汇田、姜爱勤在各银行账户内的存款448000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2370.00元，由申请人王俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初479号原告：赵某1，男，1937年1月8日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：赵某2，男，1987年8月13日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码：911303227554596100。负责人：杜某。委托诉讼代理人：张某。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1以双方和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。审 判 员 韩少华 二〇二〇年五月二十五日代理书记员 郝丽楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19915号 原告：黄安波，男，汉族，1969年1月21日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该行行长。 委托诉讼代理人：何轶，该行员工。 委托诉讼代理人：陆路，该行员工。 第三人：马冬，男，汉族，1975年12月4日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告黄安波与被告中国民生银行股份有限公司西安分行、第三人马冬申请执行人执行异议之诉一案中，原告黄安波于2020年5月18日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告黄安波申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄安波撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告自行承担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年五月十八日 书记员 许丹彤
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执42号 申请人：张宝，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李宝森，男，1967年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张宝与被执行人李宝森民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18800元及利息，缴纳执行费182元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月200日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年4月29日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李宝森纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3303号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：朱道联
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初630号 原告：王树青，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张风海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王树青与被告张风海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告张风海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事海产销售生意，被告多次从原告处赊购海产，2017年9月20日经结算共欠货款140000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉。 张风海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王树青在无棣县经营海产生意，自2011年，被告张风海多次自原告王树青处赊购海产，后经结算被告累计欠原告货款140000元，2017年9月20日被告张风海为原告出具了欠款单据一份，内容为：“今欠王树青货款共计人民币大写壹拾肆万元整，特此证明，小写￥140000.00，张风海，2017.9.20”。后该款被告未偿还，原告王树青向本院提起诉讼。 本院认为，被告张风海自原告王树青处购买海产品并为原告出具欠条，其应当依照欠条中的约定及时支付货款，其长期未付已经形成违约，故原告王树青诉求其支付货款，应予以支持。原被告对逾期付款的利息并未做出约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标注支付，故原告王树青主张被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延利息，并未加重被告的负担，对此本院予以支持。被告张风海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张风海于本判决生效后十日内偿付原告王树青货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张风海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立杰