wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执396号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县。 投资人：彭海文,男，1973年11月9日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：梁柳，男,1957年4月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人梁柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁柳应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付69700元及利息（利息以69700元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计付直至还清为止），负担案件受理费771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨9763.91元并转付给申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾思玮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2594号申请执行人：张继顺，男，1962年12月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人:朱华灵，男，1975年2月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行张继顺与朱华灵民间借贷纠纷一案中，执行标的660000元，申请执行人张继顺未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人朱华灵无银行存款和房地产登记信息，名下有一辆车牌为云Ｌ×××××号江铃牌汽车，因无法实际控制，申请执行人张继顺同意不予查封处置。本院已向被执行人朱华灵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十一日书记员  李根让
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5722号原告：项亮成，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。被告：朱少清，男，1963年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告项亮成与被告朱少清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告项亮成及其委托诉讼代理人汪明磊、被告朱少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项亮成提出诉讼请求，判令被告朱少清：1、支付劳务费29,040元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日至2018年8月20日期间，我受雇于被告朱少清，为武汉市江夏区龚家铺中洲段西四环道路工程提供建筑抹灰的劳务，双方约定我的劳务费为240元/天。经双方结算，我共计出工120天，劳务费为29,040元。后因双方发生冲突，被告朱少清拒绝向我支付劳务费。现我诉至法院，请求判如所请。被告朱少清辩称，第一，原告项亮成不是我雇请的农民工，是其他招工头雇请的，我不应支付其劳务费。第二，为避免农民工工资被挪用，中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）代付了所有在册农民工的工资，我有付款明细表为证。综上，请求驳回原告项亮成的全部诉请。本院经审理认定如下事实：武汉翔盛达建筑劳务有限公司（以下简称翔盛达公司）成立于2011年3月30日，经营范围包括建筑劳务作业分包、焊接工程等。朱少清借用了翔盛达公司的资质，承接了中建三局一公司的武汉市新洲区南四环路面及改建道路的项目。朱少清自行雇佣工人提供劳务。后朱少清代表翔盛达公司与中建三局一公司签订《委托付款函》，载明：翔盛达公司委托中建三局一公司代付涉案项目的施工人员的相应款项。该函同时附有施工人员的姓名、公民身份号码、付款金额、账户、开户行等。翔盛达公司在该函委托单位处加盖公章，朱少清在委托单位代理人处签字。施工人员在《农民工工资发放表》中签名并按捺手印。但《委托付款函》附件及《农民工工资发放表》中均无项亮成的姓名及付款金额。现项亮成以朱少清未支付其涉案项目的劳务费为由，诉至法院，要求如诉称。以上事实有《委托付款函》、《农民工工资发放表》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。项亮成拟证明朱少清拖欠其劳务费29,040元，则应就已为朱少清提供劳务、劳务费的具体金额、以及朱少清拖欠劳务费的事实承担举证责任。但项亮成仅提供了证人简某、汪某的证言予以证明。一方面，证人证言的证明力较低，如无其他证据佐证，不宜单独认定案件事实；另一方面，针对项亮成劳务费的具体金额，以及劳务费是否发放等核心问题的询问，证人简某、汪某的答复均为不清楚。上述证言无法达到项亮成的证明目的。对此，项亮成应承担举证不利的后果。故项亮成主张朱少清支付劳务费29,040元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告项亮成的全部诉讼请求。案件受理费263元（已减半收取，原告项亮成已预缴），由原告项亮成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年五月十四日法官助理范静书记员吴迪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3101行初8号 原告：疏勒县雪白清纯净水厂，住所地疏勒县乌和路(疏勒镇1村5组113号).法定代表人：李雪梅,该厂厂长。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什地区人力资源和社会保障局，住所地喀什市多来特巴格路28号。法定代表人：卢华东。该局局长委托代诉讼理人：张卫东，系该局劳动人事争议仲裁院院长。委托诉讼代理人：王月英，系该局科员。被告：喀什市人力资源和社会保障局，住所地喀什市人民东路183号。法定代表人：普尔卡提·麦麦提,系该局局长。委托诉讼代理人：王莹，系该局仲裁科副科长。第三人：白学川，男，汉族,1970年12月31日出生，四川省广安市人,现住疏勒县。原告疏勒县雪白清纯净水厂诉被告喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局及第三人白学川不服工伤认定一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告疏勒县雪白清纯净水厂委托诉讼代理人曹恢,被告喀什市人力资源和社会保障局委托代诉讼理人张卫东,王莹,第三人：白学川到庭参加诉讼，现已审理终结原告诉称，请求撤销二被告以同一事实及理由于2019年11月26日作出的与原行政行为基本相同的喀市人社工伤任（2017）12-1号决定书和2020年3月23日作出的喀人社复决字（2019）18号行政复议决定书并认为二被告程序违法适用法律错误。被告喀什市人力资源和社会保障局辩称，第三人白学川是在工作时间由于工作原因受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第路一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”；之规定，符合认定工伤情形，故我局对第三人白学川此次受伤认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。被告喀什地区人力资源和社会保障局辩称，2020年3月23日，本机关依法作出的喀人社复决字（2019）18号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白学川陈述，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告疏勒县雪白清纯净水厂诉被告喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、第三人白学川不服工伤认定一案,本院于2019年4月25日作出了(2019)新3101行初4号判决书以二被告作出的工伤认定,事实清楚符合法律规定为由,判决驳回了原告疏勒县雪白清纯净水厂的诉讼请求.原告不服向喀什地区中级人法院提出上诉,喀什地区中级人民法院在开庭审理中原告疏勒县雪白清纯净水厂于2019年11月4日当庭向喀什地区中级人民法院撤回起诉。喀什地区中级人民法院于当日作出裁定准许原告疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉及起诉.2020年5月15日原告疏勒县雪白清纯净水厂就同一事实向本院提起诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。喀什地区中级人民法院准许原告疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉及起诉。现原告疏勒县雪白清纯净水就同一事实和理由提出诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释地三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告疏勒县雪白清纯净水厂诉被告喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、第三人白学川不服工伤认定一案的起诉。本案受理费50元,由原告疏勒县雪白清纯净水厂承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军审  判  员   何 晓 茹人民 陪 审员   胡 德 福二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   美克拉音
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终711号上诉人（原审原告）：丁荣林，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市威海建筑工程有限公司，住所地东台市弶港六里舍北首。法定代表人：沈尤祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。上诉人丁荣林与被上诉人东台市威海建筑工程有限公司（以下简称威海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁荣林上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认上诉人丁荣林与被上诉人威海公司自1991年9月至2019年6月期间存在劳动关系。事实与理由：丁荣林于1999年因公司停业放假，其经东台市农开局安排5亩生活田，临时安置至2002年。2001年3月威海公司兼并野生珍禽繁育公司，同时被要求安置原单位职工、支付劳动报酬和各类保险，并按国家规定与职工签订劳动合同，接受原单位的全部资产和全部债务，接受全部职工，但威海公司没有接受丁荣林。丁荣林认为退职不等同于解除劳动合同，退职一次性补助金也不等同于一次性经济补偿金，其与威海公司之间并未终止劳动合同，如用人单位与丁荣林解除劳动合同，应当向丁荣林支付经济赔偿金。被上诉人威海公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。丁荣林向一审法院起诉请求：1.请求依法确认丁荣林与威海公司1991年9月至2019年6月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由威海公司负担。一审法院认定事实：丁荣林1991年9月进入东台市野生珍禽繁育公司（下称野生珍禽繁育公司）工作，岗位为养殖技术生产，负责养殖的生产技术指导，1998年停业放假。1998年12月，东台市滩涂开发管理局作出《局属企业合同制下岗职工的安置处理意见》，其中第2条规定“农村户口的下岗职工，愿意终止劳动合同退职的，按规定给予一次性补助（按在滩涂工作一年发一个月）；要求局重新安排工作的，在沿海新围垦滩地内每人照顾生活田5亩由个人种植，不收费用。养老保险金一律自理”。丁荣林未获得5亩生活田，自1999年2月3日后没有再上班。2001年1月15日，丁荣林从野生珍禽繁育公司领取退职一次性补助，报销表中载明“丁荣林从1990年至1998年计9年每年补助一个月工资每月210元×9年计1890元”，丁荣林本人领取款项并签字。2011年3月16日，东台市国有资产管理局（甲方）与沈尤祝（乙方）签订《东台市威海建筑工程公司所有权转让协议书》，东台市威海建筑工程公司（含兼并滩涂开发利用综合试验场和野生珍禽繁育公司）的所有权被乙方买断。2001年3月30日，东台市威海建筑工程公司变更企业名称为“东台市威海建筑工程有限公司”。其后，丁荣林未向威海公司提供劳动，亦未从威海公司领取报酬。丁荣林认为，其与野生珍禽繁育公司未解除劳动关系，威海公司兼并野生珍禽繁育公司，应安置原企业职工并与其签订劳动合同、支付报酬和缴纳保险等，遂向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决丁荣林与威海公司1991年9月至2019年6月存在劳动关系。2019年7月4日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第256号仲裁裁决，对丁荣林的仲裁请求不予支持。丁荣林对该裁决不服，故而诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，但民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，丁荣林与野生珍禽繁育公司于1991年9月建立劳动关系，2001年1月15日离职，并从该公司签字领取退职一次性补助1890元，双方已实际解除劳动关系。在威海公司兼并野生珍禽繁育公司后，丁荣林未向威海公司提供过劳务，亦未在威海公司领取过工资报酬，故丁荣林主张确认其与威海公司1991年9月至2019年6月之间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回丁荣林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁荣林负担。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间应当具有劳动法上的权利和义务关系。本案中,丁荣林于1991年9月入职于野生珍禽繁育公司,后于2001年1月15日离职，并从该公司签字领取退职一次性补助金，此时应当认定双方已解除劳动关系。之后威海公司兼并野生珍禽繁育公司，丁荣林未接受过威海公司的管理及从事该公司安排的相应工作，也未获取过该公司的劳动报酬，故一审法院认定威海公司与丁荣林之间不存在劳动关系并无不当。丁荣林上诉要求确认其与威海公司1991年9月至2019年6月期间存在劳动关系于法无据，本院不予支持。综上，丁荣林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁荣林负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年五月十五日书记员  倪 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初205号原告：刘兴发，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏永明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛跃武，系该公司经理（特别授权）。被告：福建成森建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。负责人：张微。被告：张茂华，男，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘希刚，男，汉族，住山东省曹县。原告刘兴发与福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司湖北分公司、张茂华、刘希刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月11日，原告刘兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴发撤诉处理。案件受理费减半收取1122元，由原告刘兴发负担。审判员  王林二〇二〇年五月十一日书记员  罗丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1075号 原告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座301-0-49,社会统一信用代码：91440300083416545Y。 法定代表人：许超，总经理。 委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道卓越城3栋103，社会统一信用代码：91440300319364236E。 法定代表人：韩玉敏。 被告：深圳市创优环保清洁有限公司，住所地：深圳市福田区电子科技大厦C座22C单位，社会统一信用代码:914403000561870970。 法定代表人：韩玉敏。 第三人：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，社会统一信用代码：91440300192410169J。 法定代表人:黄继兴。 原告深圳市爱豆网络技术有限公司诉被告深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司、深圳市创优环保清洁有限公司，第三人深圳市大冲实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市爱豆网络技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司、深圳市创优环保清洁有限公司名下价值607890元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月23日分别冻结了被告深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司名下：平安银行深圳梅林支行（账号：11×××08）的存款607890元，冻结期限为一年;深圳市创优环保清洁有限公司中国建设银行深圳福田保税区支行（账号：44×××80）的存款294407.93元，冻结限额为607890元，冻结期限为一年。2020年5月10日，原告向本院申请解除对被告深圳市创优环保清洁有限公司名下的中国建设银行深圳福田保税区支行（账号：44×××80）的存款607890元的冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市创优环保清洁有限公司名下的中国建设银行深圳福田保税区支行（账号：44×××80）的存款607890元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  谌丽文
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初195号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人刘夕忠，男，1964年3月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市天宁区。2019年12月13日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘夕忠犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘夕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘夕忠于2019年11月15日14时许，驾驶无号牌电动三轮车沿常州市钟楼区长江中路非机动车道由南向北行驶至长江中路084号路灯杆段时，遇杨某由东向西步行通过人行横道，刘夕忠所驾电动三轮车前部撞击被害人杨某身体，致杨某倒地受伤，发生交通事故。被害人杨某经送医院抢救无效于当日死亡，法医鉴定杨某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人刘夕忠承担事故的全部责任。案发后，被告人刘夕忠赔偿被害人亲属565500元，并取得被害人亲属的谅解；被告人刘夕忠明知他人报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘夕忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘夕忠认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘夕忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘夕忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、证人刘X、黄某等人的证言笔录、被告人刘夕忠的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、民事调解书、收条、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人刘夕忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘夕忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘夕忠是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘夕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年五月二十日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1768号罪犯赵振喜，男，1984年4月16日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月16日作出（2017）京0108刑初2171号刑事判决以被告人赵振喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月28日起至2021年2月27日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次,考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯赵振喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵振喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振喜准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2019号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：即墨市持久家电商场，住所地青岛市即墨区金口镇府前街78号1号楼2户。经营者：刘树智。原告珠海格力电器股份有限公司与被告即墨市持久家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月9日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于振冰二〇二〇年五月九日书记员  孙 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2903号原告：满兴华，女，1969年1月20日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：何英莲，女，1958年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告满兴华与被告何英莲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满兴华撤回起诉。案件受理费118元，由原告满兴华负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 钰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020）陕01民申97号 再审申请人（原审被告）：任云飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王云娥，女，1972年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人任云飞因与被申请人王云娥民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任云飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   汪 卫 平       审 判 员  侯 林 泉审  判  员  陈  媛  媛 二○二〇年五月二十二日 书 记 员   侯  阿  娇    1
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初57号原告张荟荟，女，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告张荟荟诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告张荟荟的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月25日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元202号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告张荟荟诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元202号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月25日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元202号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月25日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元202号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告张荟荟申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初310号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何斌，男，1973年11月3日出生，汉族。因本案，于2019年10月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人何斌持D证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由东向西行驶至55KM+300M处时，被民警查获。经鉴定，被告人何斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109.7毫克。被告人何斌归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何斌归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定判决如下：被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4112号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更225号罪犯张树良，男，1963年4月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市感王镇西感王村64号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）海刑一初字第00088号刑事判决书，以被告人张树良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。本院于2015年5月14日作出了（2015）鞍刑二终字第185号刑事裁定，准许张树良撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更85号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张树良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张树良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张树良减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初771号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，汉族，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年五月七日书记员 王丹虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7960号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：庞艳霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庞艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执229号申请执行人：周雅娴，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方书宁，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行周雅娴与方书宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4125号调解书向被执行人方书宁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人方书宁纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的91115.5元，执行费1267元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月九日书记员  辛 意
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异10号 案外人：黄培芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：段营鹏，湖南彭铎律师事务所律师。 申请执行人：杨洪，男，1974年12月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：胡景鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人杨洪与被执行人胡景鹏民间借贷纠纷一案中，案外人黄培芳于2020年5月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄培芳称，临湘市人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘0682执467号执行裁定，查封被执行人胡景鹏所有的位于临湘市及土地使用权。但该房产是案外人全额出资购买和装修，被执行人胡景鹏未出任何资金。案外人与胡景鹏是母子关系，该房产权属借名登记在胡景鹏名下，目前该房产是案外人赖以生存的唯一居所。特提出异议，请求解除对胡景鹏位于临湘市的查封措施。 案外人黄培芳向本院提供了房产证及权属登记审核表、商品房买卖合同、户籍信息、收款收据、银行流水明细、工资表、公积金借款合同、房屋装修合同与结算单、执行裁定书作为证据。 经审查查明，杨洪与胡景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）湘0682民初2324号民事判决，胡景鹏应偿还杨洪借款240150元。2018年6月21日，本院立案执行。本院于2018年6月22日作出（2018）湘0682执467号执行裁定，查封被执行人胡景鹏所有的位于临湘市及土地使用权。 本院认为，胡景鹏作为被执行人，其应当偿还杨洪借款240150元，本院依法查封其所有的房产还债符合法律规定。对于胡景鹏是否系该房产的权利人，法律规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。目前，该房产所有权均登记在胡景鹏名下，则权利人应是胡景鹏个人。虽然黄培芳作为母亲为胡景鹏购房及装修支付了部分资金，亦不能认定该房产所有权属于黄培芳所有。因此，案外人黄培芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄培芳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执778号 申请执行人:楚宗山，男，汉族，1970年7月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王开会，男，汉族，1979年4月19日生，住安徽省涡阳县。 申请执行人楚宗山申请执行被执行人王开会买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初98号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8752号 申请执行人沈筱芳，女，1956年3月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路。 法定代表人何金生。 被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路288号。 法定代表人何金生。 被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。 被执行人黄巧娟，女，1969年12月3日出生，住义乌市。 被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，住义乌市。 被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，住义乌市。 申请执行人沈筱芳与被执行人江苏邦源纺织有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈筱芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人江苏邦源纺织有限公司等归还申请执行人沈筱芳借款本金3050992元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人江苏邦源纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏邦源纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏邦源纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏邦源纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴跃华名下位于金华市青春小区中××室的房屋，本院已依法拍卖，得款82.5万元，申请执行人沈筱芳优先受偿41万元。暂未发现被执行人江苏邦源纺织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏邦源纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏邦源纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈筱芳。 综上，被执行人江苏邦源纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  陈根福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙教成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初536号   申请人：兰冬娟，女，汉族，稷山县村民。   被申请人：李勇，男，汉族，新绛县居民。   被申请人：段香萍，女，汉族，新绛县村民，。   本院在审理申请人兰冬娟与被申请人李勇、段香萍民间借贷纠纷一案中，申请人兰冬娟于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、段香萍所有的新绛县**房屋予以查封。申请人兰冬娟以兰慧娟所有的×××号现代牌轿车提供担保。   本院经审查认为，兰冬娟的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对兰冬娟提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人李勇、段香萍所有的新绛县**房屋予以查封，查封期限为两年；   二、对担保财产兰慧娟所有的×××号现代牌轿车予以查封，查封期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。   审判员 张俊奇     二〇二〇年五月十三日   书记员 张雪姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2413号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王丽华，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初371号原告：李某英，女，1971年3月13日出生，汉族，明水县运管站职工，现住明水县。被告：刘某波，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告李某英与被告刘某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加了诉讼，被告刘某波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某英向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某波给付借款本金300000元；二、要求被告刘某波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告因建筑工程需要从原告处借款300000元，被告为原告出具借条一份，约定2017年10月1日偿还，口头约定利息2分，借款到期后，原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告刘某波未出庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告因建筑工程需要从原告处借款300000元，被告为原告出具借条一份，约定2017年10月1日偿还，未约定利息，借款到期后，原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告刘某波给付原告借款本金300000元及利息（自2017年6月5日按法律规定的利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告李某英与被告刘某波双方达成了借款的合意，原告向被告刘某波提供了借款，履行了合同义务，被告刘某波应按照约定履行偿还借款本金的义务，被告刘某波未按约定履行给付义务，构成了违约，因此，原告要求被告刘某波偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。关于原告李某英要求被告刘某波给付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，确定年利率为6%，因借据中约定还款日期为2017年10月1日，因此逾期还款之日为约定还款日期的下一日，即2017年10月2日。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某波给付原告李某英借款本金300000元及利息（自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告刘某波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二〇年五月十八日书记员 刘华特
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢2号之十申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李晓明，男，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘艳，女，1981年8月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区神头镇。本院在执行赵文君与李晓明等人附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在华夏银行账户内存款人民币393033元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月八日书记员  郭 永
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终239号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭磊，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2016年10月被南昌铁路运输法院判处拘役五个月；因吸食毒品分别于2006年和2015年被漯河市公安机关和周口市公安机关强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月22日被平舆县公安局抓获，2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月30日被执行逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人郭磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日作出（2020）豫1723刑初67号刑事判决。宣判后，郭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至7月份的一天,被告人郭磊在湖北省鄂州市旭光戒毒医院自行戒毒期间,在自己的房间门口,以500元价格卖给同在该戒毒医院自行戒毒的吸毒人员李明玉两小包毒品。认定上述事实的证据有被告人郭磊的供述与辩解，证人李明玉的证言，郭磊在湖北省戒毒场所住院登记表等。郭磊在一审庭审中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人郭磊为了获取不法利益，在自行戒毒期间在戒毒医院向其他吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据法律规定，郭磊在湖北省鄂州市旭光戒毒医院贩卖毒品的行为属于在戒毒场所贩卖毒品，属于法律规定的“情节严重”。结合被告人郭磊具有的坦白及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人郭磊有期徒刑三年零二个月,并处罚金人民币五千元。上诉人郭磊的上诉理由：其系毒品初犯，具有坦白情节，所卖毒品未获利。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定郭磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的坦白等情节，所处刑罚并无不当。郭磊提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  禹建逊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执253号 申请执行人：曹兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省通江县。 申请执行人：陈红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：罗斌，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹兵、陈红军与被执行人罗斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗斌应向申请执行人曹兵、陈红军支付赔偿款63000.00元，承担案件受理费688.00元。但被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人罗斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗斌履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人罗斌有可供执行财产，申请执行人曹兵、陈红军也未能提供被执行人罗斌的财产线索。本院已将被执行人罗斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1201号原告：曹龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曹龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初278号 原告：贾晓明，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：陈永兴，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄中朋瓦业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县王家村。 法定代表人：**中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈素春，该公司总经理。 贾晓明与陈永兴、石家庄中朋瓦业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贾晓明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾晓明撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元,由原告贾晓明负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张国静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1769号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林燕，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思、杨静到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判决林燕立即偿还截止2020年3月30日信用卡透支本金67312.37元、利息7005.57元、违约金2275.1元及自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2．请求判令工行滨江支行对林燕名下车牌号川Ｙ×××××的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由林燕承担。事实与理由：林燕因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定林燕通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，林燕向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向林燕发放信用卡，林燕领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求林燕按照合同约定履行还款义务，但林燕置之不理。 被告林燕未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，林燕向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。林燕向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定林燕向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买北京现代汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额82100元，分期36期，首期偿还的金额为2539.93元，以后每期偿还的金额为2492元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如林燕没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求林燕立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。林燕在领卡签收清单上签名。2018年9月5日，川Ｙ×××××号机动车登记至林燕名下。2018年9月6日，川Ｙ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。2018年9月12日，林燕刷信用卡支付82100元。根据工行滨江支行提交的交易明细，林燕的信用卡于2018年9月12日开始记账。截至2020年3月30日，林燕的信用卡账户尚欠透支本金67312.37元、利息7005.57元、违约金2275.1元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林燕与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但林燕未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求林燕一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求林燕偿还截至2020年3月30日尚欠透支本金67312.37元、利息7005.57元、违约金2275.1元，本院予以支持。自2020年3月31日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，林燕以其名下的川Ｙ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月30日的透支本金67312.37元、利息7005.57元、违约金2275.1元（自2020年3月31日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告林燕所有的川Ｙ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取764元，由被告林燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  敬昭芸
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更433号罪犯宁某，男，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市铁路运输法院于2018年10月15日作出(2018)吉7101刑初43号刑事判决，以被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币40000.0元，责令退赔被害单位长春工务段人民币27360元。刑期自2018年7月6日起至2020年12月5日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年7月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1672号之二原告：江苏宝运新型建材有限公司，住所地宝应县安宜镇朱马闸北侧。法定代表人：孙玉华，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶建路28号。法定代表人：潘广林，总经理。本院在审理原告江苏宝运新型建材有限公司与被告江苏大才建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝运新型建材有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏大才建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝运新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费8253元,减半收取4127元，由原告江苏宝运新型建材有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年五月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1999号 原告：余致奎，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律服务工作者。 被告：郭玉泉，男，1966年7月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告余致奎与被告郭玉泉劳务纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告余致奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余致奎的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余致奎撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告余致奎负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 谊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7819号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖茂，男，汉族，1995年1月12日出生，住重庆云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执105号 申请执行人：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：陆荣伟，男，1970年4月18日出生，壮族，住南宁市. 申请执行人庞国斌与被执行人陆荣伟买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆荣伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陆荣伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付鱼饲料货款223799元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人陆荣伟的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人陆荣伟名下所有的银行存款共计37290.31元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并领取执行款37090.31元，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初780号 原告孙某某，男。原告乔某某，女。委托诉讼代理人朱某，男。被告赵某甲，女。被告赵某乙，男。被告赵某甲，男。原告孙光荣、乔某某诉被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙光荣、乔某某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日借款人李俊杰、李增梅通过被告赵某甲向原告借款40000元，月利率2.5%，约定2019年12月25日前还清，因原告与借款人李俊杰、李增梅互不相识，故由赵某甲、赵某乙、赵某甲三人共同担保，后借款人只向原告支付了3个月利息，共计3000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，庭审后三被告到庭陈述三被告为担保人，实际借款金额为37000元，2018年10月13日偿还14000元。本院经审理对案件事实认定如下：2017年9月25日借款人李俊杰、李增梅通过被告赵某甲向原告孙光荣、乔某某借款37000元，月利率2.5%，约定2019年12月25日前还清，由赵某甲、赵某乙、赵某甲三人担保，2018年10月13日偿还14000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告预先在本金40000元中扣除利息3000元，本院依法将实际借款37000元认定为借款本金。债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按先息后本顺序抵充，故2018年10月13日偿还14000元应抵充利息11655元，剩余2345元抵充为本金。关于利息的诉请，依照相关法律规定，应调整为月利率2%，超出部分不予支持。原、被告之间对保证方式约定不明的，按连带清偿责任承担保证责任，故本案中三被告承担连带清偿责任。被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂于本判决生效之日起五日内偿还原告孙光荣、乔某某本金34655元及利息（按本金34655元，月利率2%计息，从2018年10月14日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告孙光荣、乔某某负担60元，被告赵某甲、赵某乙、腾泽茂负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保59号申请人：张浩，男，1984年10月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：周飞，男，1990年9月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜发银，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省南充市南都县。张浩与周飞、杜发银诉前财产保全一案，申请人张浩于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周飞驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××重型自卸货车一辆（保全价值4万元）、被申请人杜发银驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××普通轻型货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周飞驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××重型自卸货车一辆（保全价值4万元）。查封期限为二年。二、查封被申请人杜发银驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××普通轻型货车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初133号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吉德群，男，1972年1月14日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年1月23日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吉德群犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人吉德群到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日20时30分左右，被告人吉德群饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿礼乐路由东向西行驶，20时53分许行至礼乐路长虹路口时，遇对向官永涛驾驶云Ｆ×××××号轿车左转弯，两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警赶到现场后将被告人带至通海县秀山医院，于12月28日22时08分依法对被告人提取血样送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吉德群血样中检出乙醇成分，乙醇含量为178.90ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人吉德群明知对方拨打电话报警而在现场等待处理。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人吉德群表示无异议，且有官永涛等证人的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人吉德群在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人吉德群在他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吉德群犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吉德群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 黄琪雅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保63号 申请人:河北德华纺织有限公司，住所地：临漳县邺都工业园区。统一社会信用代码：91130423596830776K。 法定代表人：李俊海，职务：总经理。 被申请人：石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村青银高速西。统一社会信用代码：91130185MA08UKF75X。 法定代表人：马雷雷，职务：经理。 被申请人：徐金义，男，1972年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。 身份证号：1330311972××××××××。 申请人河北德华纺织有限公司因与被申请人石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司、徐金义合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求将被申请人石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司、徐金义名下财产价值中20万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北德华纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结石家庄旺龙彩钢钢结构有限公司、徐金义名下财产价值中的20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦 玥
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初542号原告：李×，山西省吕梁市离石区信义镇信义村111号。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告：高×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：任×，山西太初律师事务所律师。原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费12000元、误工费64800元、护理费7675元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金等各项损失共计96375元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。当庭变更医疗费为12220.63元，误工费为77000元，总金额变更为109759.63元。事实和理由，2019年7月2日下午，原告在离石晋能电厂卸煤途中，因不允许被告强行插队，双方发生口角，被告随即拿铁锤殴打原告身体各部位，原告进行了防卫。离石区公安局对原、被告分别作出行政处罚决定。当天原告腰部、颈部疼痛，牙齿松动，在离石区人民医院入院治疗，于2019年7月11日出院；2019年7月23日在山西医科大学第二医院拍片诊断；2019年8月5日，原告牙齿疼痛加重，在离石区人民医院诊断后拔牙。原告因腰椎疼痛，已经影响到腿部神经，作为一名专职司机，无法继续开车，在家病休半年有余。被告高×辩称，原告所述与事实不符，双方的纠纷是由原告引起的，且被告在这次伤情被鉴定为轻微伤，同在煤场拉煤，不存在车辆插队的问题，被告是经现场的指挥人员将其车辆停在原告车辆的前面，其次原告病情与本次纠纷没有任何因果关系，从诉状中显示是腰部、颈部疼痛，在医学上这些完全是慢性疾病所导致的；原告的诉请数额没有任何法律依据，具体赔偿项目质证时具体回应。综上原告因自身导致的费用不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日下午，原告李×与被告高×在信义镇晋能电厂卸煤库内，因卸煤双方互相争执发生打架，高×用铁锤将李×胳膊处实施殴打。离石区公安局于2019年12月6日作出吕公离行罚决字[2019]002122号行政处罚决定书，决定对高×行政罚款200元；于2019年8月30日向原告李×作出吕公离行罚决字[2019]001850号行政处罚决定书，决定对李×拘留10日，罚款200元。双方发生斗殴后，原告李×于2019年7月2日22:16入离石区人民医院住院治疗，主要诊断为全身多处软组织挫伤，其他诊断为双侧肱骨内上髁炎，腰2-骶1椎间膨出，于2019年7月11日出院，住院9天，住院费3345.37元，急诊（门诊检查）费286.04元；于2019年7月20日、23日在山西医科大学第二医院门诊检查，花费1510元；于2019年8月2日在离石区人民医院口腔科门诊进行拔牙，花费120.72元；于2019年10月20日在吕梁市离石区军军口腔门诊镶牙花费4500元；医疗费共计9762.13元。另查明，被告高×因本次斗殴造成的损失于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）晋1102民初3070号民事判决书，原告李×不服，已向吕梁市中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民的健康权作为基本权利受法律保护。原、被告在斗殴过程中致原告李×发生损伤，由此原告造成的损失被告高×应当承担侵权责任。根据离石区公安局作出的行政处罚决定及案发时现场情况，原告李×与损伤后果的产生存在主要责任，应承担70%的责任。原告李×损失：1.医疗费：9762.13元有医疗费票据，予以认定；2.住院伙食补助费：住院天数为9天，按每天100元计算，9天×100元=900元；3.营养费：出院医嘱无加强营养，即考虑住院期间的营养费，按每天50元计算，9天×50元=450元；4.护理费：从原告的诊断结果及斗殴发生后视频中原告的情况综合考虑，酌情认定原告护理期限为15天，按每天居民服务业收入计算，15天×（46693元÷365天）=1919元；5.误工费：原告提供的误工证明没有工资领取表及相应的纳税证明，本院对该证明不予采信；原告拘留15天，住院9天，两次赴太原检查身体，离石区人民医院进行过拔牙术、镶牙等治疗，综合考虑原告伤情，酌情认定误工2个月，原、被告均为货车司机，双方均认可10000元的月工资，本院予以采纳，2个月×10000元=20000元；6.交通费：酌情认定1000元。7.精神抚慰金：原告伤情未能达到伤残程度，不予考虑。以上损失共计34031.13元，由被告高×承担其中的30%，即10209.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高×赔偿原告李×因斗殴发生的各项损失共计10209.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由原告李×承担773.15元，被告高×承担331.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终459号上诉人（原审原告）：王壁源，男，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王全森，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永全，男，1976年5月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。上诉人王壁源因与被上诉人杨永全买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王壁源上诉请求：请求撤销原判，依法改判杨永全承担因违约给王壁源造成的经济损失285136.17元。事实和理由：一、一审判决认定杨永全对口头协议有任意解除权是错误的，无任何法律依据。王壁源与甘肃交运旅游汽车有限责任公司签订的承包经营合同并未限制转包，也没有约定转包时一定要经发包方同意，怎么是“擅自将该车辆转包给杨永全经营”，何况甘肃交运旅游汽车有限责任公司一再声称公司只认可与王壁源之间的承包合同，没有反对王壁源与杨永全之间的转包合同，这是符合合同的相对性原则的。当事人双方之间虽然只有口头协议、没有书面协议，但从支付的对价能够得出，车辆承包并非没有约定期限，合同转包价高达24.8万元，足以让杨永全承包经营到车辆报废为止。二、杨永全将车辆擅自停放到停车场，没有向王壁源、管理方甘肃交运旅游汽车有限责任公司交付，同时又扣留住车辆的车钥匙、行驶证、营运证等营运手续，自己不经营，也让管理方甘肃交运旅游汽车有限责任公司及原承租方王壁源无法经营，这种行为违反了合同法第一百一十三条:“当事人不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，自2017年12月22日起，杨永全擅自中止履行合同，根本违约行为开始，到2019年5月30日甘肃交运旅游汽车有限责任公司申请车辆报废止，共计1295天的停运损失、管理费、停车费、车辆年检费、保险费等合计达285136.17元。杨永全严重违约，理应承担上述各项损失。而这些损失恰恰是原审案件王壁源没能反诉主张的，原一审判决并没有处理，原二审告诉另案起诉的范围，一审法院认为属于重复处理的认定，进而驳回王壁源的请求是错误的。综上，请求二审法院判如所请。杨永全辩称，在已生效的法律文书中，对双方的违约责任均已考虑处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王壁源向一审法院起诉请求：请求依法判令杨永全承担因违约给王壁源造成的经济损失285136.17元。一审法院认定事实：2015年11月11日，王壁源与杨永全达成口头协议，将王壁源承包甘肃交运旅游汽车有限责任公司的“甘A33477”金龙牌KLQ6898大型普通客车一辆的承包经营权转让给杨永全，转让款24.8万元，杨永全实际支付19.4万元后，王壁源交付了该车的行驶证、道路运输证、保险卡等，此后便由杨永全实际经营，并以王壁源的名义向甘肃交运旅游汽车有限责任公司缴纳管理费。2017年4月1日，王壁源与甘肃交运旅游汽车有限责任公司签订新的客车承包经营合同，合同期限两年。2017年12月前后，杨永全明确告知王壁源不再继续承包经营车辆，并将车辆停放到甘肃交运旅游汽车有限责任公司院内停车场。2017年12月22日，王壁源申请上述车辆报废，但未获批准。2018年1月22日，杨永全向一审法院提起诉讼，要求王壁源返还转让费及相应利息。2018年10月22日，一审法院作出（2018）甘0422民初459号民事判决，认为杨永全要求王壁源返还转让款的主张成立，同时考虑到杨永全与王壁源在签订及履行该承包经营权转让合同的过程中均存在违约行为，故判决解除二人转让合同，并由王壁源返还转让款100397元，由杨永全承担2015年11月11日至2017年12月22日欠缴的管理费，由王壁源承担2018年12月23日以后欠缴的管理费，由杨永全及王壁源分别承担2017年12月23日至2018年12月22日欠缴管理费的一半，驳回杨永全其他诉讼请求。2018年11月5日，王壁源因不服一审判决提起上诉，2019年3月27日，白银市中级人民法院作出终审判决，认为（2018）甘0422民初459号民事判决认定事实清楚，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月31日，王壁源以（2018）甘0422民初459号民事判决对双方违约责任未进行处理，遂再次提起诉讼，要求杨永全赔偿其经济损失。一审法院认为，原审生效判决既已认定王壁源与杨永全之间形成承包经营权转让合同，故本案案由应为承包经营权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案中，王壁源、杨永全之间并未因转让车辆经营权形成书面合同，仅以口头协议，无法查明双方在达成协议时对违约责任的约定，且王壁源、杨永全均未提供证据证明双方对违约责任的归责方法及处理原则进行了约定，故只能依照相关法律规定进行处理。首先，王壁源承包涉案车辆的经营权后，在未征得发包方即甘肃交运旅游汽车有限责任公司同意的情况下，又擅自将该车转包给杨永全经营，且未约定转包期限，杨永全可以随时提出解除合同，且王壁源在原一审中认为，该案涉车辆系其于2013年4月个人出资购买，只是其运营必须服从甘肃交运旅游汽车有限责任公司的管理，故不能排除其基于对车辆权属错误的认识将车辆进行处理，进而存在重大误解的可能，存在重大误解的合同属于可撤销合同。被撤销的合同自始没有法律约束力。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原一审判决中，在判决时已经考虑到双方违约的事实，进而判决解除合同，并酌情返还杨永全已支付款项19.4万元中的一部分，即100397元，未返还部分应当属于杨永全承担相应责任的部分，且本案王壁源诉称“一审判决认定双方均存在违约责任的事实，并各打五十大板”，说明王壁源对原一审判决已经将双方违约责任进行处理的事实予以认可，故本案不存在双方违约责任没有处理的问题。原终审判决认为王壁源主张的经济损失应当另案起诉，但其经济损失，包括其主张的管理费、停车费、车辆年检费、保险费等，系合同双方违约所致，而双方违约责任已在原一审中考虑到并予以处理，故本案不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王壁源的诉讼请求。案件受理费5578元，减半收取2789元，由王壁源负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，就案涉车辆租赁经营权转让纠纷，一审法院于2018年10月22日作出的（2018）甘0422民初459号民事判决，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘04民终80号民事判决，均已生效。根据该两份生效判决的认定，王壁源、杨永全在案涉转让合同中均存在违约，双方均应承担相应的违约责任。一审法院结合双方的违约行为，酌情对其违约责任均进行了处理。王壁源基于该案的基本事实，在本案中又要求杨永全向其支付经济损失的理由不能成立。一审法院判决驳回王壁源的诉讼请求，并无不当。综上所述，王壁源的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5577元，由王壁源负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 张霞明审 判 员 于 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更118号罪犯张致富，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省长治市屯留县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年9月18日作出（（2017）晋0424刑初97号刑事判决，以被告人张致富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未交）。刑期自2017年2月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张致富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年10月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余22分。上述事实，有罪犯张致富的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张致富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张致富予以减刑七个月，刑期至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1179号原告杨明山，男，生于1959年2月23日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告杨明山与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨明山于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨明山在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明山撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3029号原告：祝泽均，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告祝泽均与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告祝泽均及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝泽均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告3960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣祝泽均等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费3960元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣祝泽均等在其承包的工地上做工。王文向祝泽均出具欠条一张，载明：“王文今欠到三圣工地祝泽均人工工资22天×180元=3960元，（叁仟玖佰陆拾元）（注：3-4月份）欠款人王文。2019.6.7。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、单据、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，祝泽均受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向祝泽均支付相应的劳务报酬。现祝泽均要求王文支付尚欠劳务费3960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝泽均与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费3960元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告祝泽均劳务费3960元；二、驳回原告祝泽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静