湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初503号原告：欧阳林，男，1998年5月26日出生，汉族，户籍地：湖南省永顺县，住永顺县。委托代理人：彭轶谷，女，湖南凌旭律师事务所律师。被告：盛宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南博世科环保科技有限公司。地址：湖南省岳麓区谷苑路389号。法定代表人：周永信，男，该公司总经理。委托代理人：谌军，男，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。地址：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号（现变更为湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦）。负责人：陈勇璇，男，该公司经理。委托代理人：向成信，男，系中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司职工。委托代理人：郑时军，男，湖南金垣律师事务所律师。原告欧阳林诉被告盛宁、湖南博世科环保科技有限公司（以下简称“博世科公司”）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳林及其委托代理人彭轶谷、被告盛宁、被告湖南博世科环保科技有限公司的委托代理人谌军及被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人向成信、郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决三被告赔偿：一、1、医药费：750.96元；2、护理费：120元/天×135天=16200元；3、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；4、营养费：80元/天×105天=8400元；5、伤残赔偿：39842元/年×20年×30%=239052元；6、交通宿食费：2000元；7、后续治疗费：15000元；8、精神损害赔偿金：15000元；9、鉴定费：2400元。共计（302902元-110000元）×80%+110000元-5797元-2000元=256722元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告盛宁驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车，从永顺县富平村驶往永顺县城方向，当车行驶到永顺县大湾加油站路段超车时，与相对方向原告驾驶的湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，再与被超由彭炜驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车侧面相撞，造成三车受损、原告欧阳林及搭乘欧阳林车的王思思受伤，后经永顺县交警部门认定被告盛宁对该次交通事故负主要责任，原告欧阳林负次要责任，彭炜、王思思无责任，同时查明涉事车辆湘Ａ×××××已由该车车辆所有人即被告湖南博世科环境工程有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险。原告受伤后被送到永顺县人民医院进行治疗，住院治疗41天出院，后经湘西天顺司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期为315天，护理期为135天，营养期为105天，后期治疗费为15000元。因被告盛宁的超车行为是导致事故发生的直接原因，在交通事故认定书中认定原告承担事故的次要责任，交通事故认定书只是查清案件的依据，不能作为赔偿责任划分的依据，原告的行为只能是承担行政处罚而不是承担事故赔偿，因此，被告方应当承担80%的责任。另肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，因此，保险公司应当在120000元内给原告先行予以赔偿，不足部分再由被告承担80%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1永顺县交通警察大队交通事故认定书，拟证明被告盛宁违法超车是造成本案交通事故的直接原因，应当承担原告损失80%以上赔偿责任；2、住院病历，拟证明原告受伤害后在永顺县人民医院住院治疗了41天；3、住院清单，拟证明原告住院治疗的事实及住院期间花费38983.68元医药费；4、门诊医疗费发票12张，拟证明原告垫付的医药费750.96元（不包括被告盛宁垫付的事故发生时住院的门诊费）；5、司法鉴定意见书，拟证明原告因该次交通事故构成八级伤残、误工期为315天、护理期为135天、营养期为105天、后期治疗费15000元的事实；6、鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费2400元事实；7、灵溪镇艾坪社区居民委员会证明、灵溪镇莲蓬村委会证明、永顺县职教中心证明、廖烈菊证明、电力公司专用收据11张、房屋租赁合同及职教中心位置图片，拟证明原告赔偿应当按2020年城镇标准赔偿的事实；8、保险单2份（交强险和商业险保险单），拟证明涉事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了交强险和第三者责任险；9、盛宁和欧阳林的内部赔偿协议，拟证明1、盛宁给欧阳林付了2000元生活费，2、盛宁和王思思的赔偿已经理赔清楚了，在本案中不再处理。被告盛宁辩称，对原告主张的伙食补助费、营养费标准有意见。责任划分应当按照7:3划分，被告方应当承担70%责任。机动车与行人按照2:8划分，但机动车与机动车应当按照3:7划分。该案70%赔偿责任应当由被告保险公司承担。被告盛宁提交如下证据：永顺县人民医院门诊发票15张（复印件），拟证明被告盛宁给欧阳林垫付的住院门诊费1847.665元。被告博世科公司辩称，1、之前由被告盛林垫付原告的医疗费38983.7元被告保险公司应当返还给盛林；2、责任划分应当按照交警部门认定的责任来划分；3、被告博世科公司购买了保险，具体金额由保险公司赔偿，责任划分应当按照7:3划分，被告博世科公司应当承担70%责任。该案的70%的赔偿责任应当由被告保险公司承担。对原告的各类赔偿费用计算分析如下：1、原告医药费共计39734.64元，其中住院医疗费用已经由盛林垫付38983.7元；2、原告主张的误工费，因原告系学生，无收入，不存在误工费；3、原告的护理费，因原告是由其母亲护理，应按2016年湖南省居民服务和其他服务业平均收入46458元/年计算，护理费为135天×46458元/年/365天=17183.1元；4、原告住院伙食补助费为12元/天×40元=480元；5、原告的营养费应按105天×30元/天=3150元计算；6、原告的残疾赔偿金计算有二种计算情形，一种为15395元/年×20年×30%=92370元，一种为39842元/年×20年×30%=239052元，法院计算方式可能按39842元/年×20年×30%=239052元计算；7、原告的交通食宿费因原告未提供票据，不予认可；8、原告的后续治疗费，由保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结论有效性进行认定；9、原告的精神损害赔偿金，最终以法院酌定的数据为准；10、原告的鉴定费按实际发生费用计算为2400元；11、诉讼费最终由法院酌定。被告博世科公司提交如下证据：医疗住院费收据（欧阳林），拟证明被告盛宁已经为原告垫付医疗费38983.7元，除去保险公司给博世科公司的19373元加上保险公司直接给欧阳林的10000元钱之外剩余的9610.7元就是盛宁垫付的。被告保险公司辩称，一、1、被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保额是50万元，本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司在保额内承担赔偿责任；2、被告保险公司已经赔付了36373元，其中26373元是直接给付被告博世科公司的，10000元是直接交付医院的。交强险中的医疗费10000元的限额已经赔偿完毕；3、保险公司对于本案原告的鉴定意见有异议，因此，被告保险公司提出重新鉴定；4、原告欧阳林是在校学生，对于误工费，被告保险公司不予认可，对于其他的赔偿项目在进行重新鉴定之后再明确；5、保险公司不是案件的直接侵权人，根据合同约定保险公司不承担本案的诉讼费和原告单方面的鉴定费。二、本案在没有进行重新鉴定的情况下，被告保险公司认可的部分有：1、原告提供的门诊费发票中有两张票据不认可，即扣除257.36元之外的都认可；2、关于护理费，原告没有提供证据证实是否需要护理及对护理天数不认可，但是对于120元的护理费标准认可；3、住院伙食补助费应担按照每天60元标准计算，原告住院41天的时间被告保险公司认可；4、营养费应当按照30元每天的标准计算，对于原告营养费天数也不认可，需要重新鉴定后再确定；5、原告的伤残等级被告保险公司不认可，对于原告的伤残赔偿是否适用城镇标准计算需要法院核实；6、交通食宿费，原告没有提供票据，被告保险公司不认可；7、后续治疗费，对鉴定结论被告保险公司不认可，这个费用应等待实际发生后另行主张；8、精神抚慰金，目前不能确认原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金，被告保险公司不认可；9、鉴定费，被告保险公司不认可原告单方面委托做出的鉴定，且该项目不属于保险公司的理赔范围，因此保险公司不认可。三、关于赔偿的顺序及责任比例，本案应当由交强险行先行赔付，交强险赔偿项目的10000元医疗费已经赔偿完毕，剩余不足的部分再由商业险进行赔付，被告保险公司承担的事故责任比例不应超过70%。被告保险公司向本院提交证据如下：1、垫付支付的回单，拟证明保险公司给欧阳林支付了医疗费10000元，直接汇款到了永顺县人民医院，另外预赔付了欧阳林19373元及王思思7000元直接汇款到被告博世科公司的事实；2、保险条款，拟证明交强险分项赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目。经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；4号证据中除2017年11月9日湘西自治州人民医院（门诊药房）处方明细单及2020年1月9日湖南省医疗门诊收费票据不符合举证规则为无效证据外，其余票据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告盛宁提交的永顺县人民医院门诊发票15张复印件，系该门诊发票的照片，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片。因被告盛宁提交原件存在困难，且在庭审过程中，原告认可住院时门诊检查费用系被告盛宁所缴纳，经综合分析，应认定为有效证据。被告博世科公司提交的证据医疗住院费收据（欧阳林）系复印件，当事人均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告保险公司提交的1号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；2号证据中关于鉴定费、诉讼费不属于赔偿的项目内容，因诉讼费、鉴定费是人民法院根据案件的事实按责确定，故该证据证明的该部分事实为无效证据，其余内容为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年7月14日被告盛宁作为被告博世科公司的雇员驾驶所有权人为被告博世科公司的湘Ａ×××××号轻型普通货车在为被告博世科公司工作过程中，从永顺县富平村驶往永顺县城方向，当车行驶到永顺县大湾加油站路段超车时，与相对方向原告驾驶的湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车相撞，再与被超由彭炜驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车侧面相撞，造成三车受损、原告欧阳林及搭乘欧阳林车的王思思受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定盛宁负事故主要责任，欧阳林负事故的次要责任，彭炜、王思思无事故责任。事故发生后，原告欧阳林被送往永顺县人民医院住院治疗41天，花去住院医疗费用38983.7元，门诊费493.6元，门诊检查费1847.665元，被告盛宁、博世科公司垫付医疗费用28983.7元（其中，被告保险公司预付博世科公司有关原告欧阳林交通事故住院费用19373元）、支付原告其他费用2000元，被告保险公司直接给原告在永顺县人民医院垫付医疗费用10000元，被告盛林及被告博世科公司实际支付原告住院费等费用9610.7元、门诊检查费1847.665元及其他费用2000元，共计13458.365元，被告保险公司实际支付原告住院费29373元。2020年1月10日湘西州天顺司法鉴定所作出《鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人欧阳林伤后构成八级伤残;2.被鉴定人欧阳林伤后综合评定误工期315日，护理期135日，营养期105日；3.被鉴定人欧阳林体内内固定物视骨折愈合程度，在适当时取出费用预计15000元左右。被告盛宁驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险及商业险。保险期间均为2017年3月16日00时起至2018年3月15日24时止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为500000元。另查明，原告欧阳林户籍地为湖南省永顺县，原告欧阳林于2015年12月后租住在永顺县艾坪社区，并于2016年9月至2019年6月在永顺县职业技术教育中心就学。本院认为，该事故经交警部门认定为盛宁负事故主要责任，欧阳林负事故的次要责任，彭炜、王思思无事故责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告盛宁为博世科公司员工，且事故发生在被告盛宁从事工作期间，其责任应由被告湖南博世科环保科技有限公司承担，被告湖南博世科环保科技有限公司应依照交警部门认定的主次责任即分别按70%、30%的比例分担事故赔偿责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张的医药费750.96元，有医疗费票据予以证实493.6元，本院予以确认，超出部分的诉请，本院不予确认；2、原告主张的护理费16200元，原告鉴定护理期为135日，因原告未举证证明护理人员工资情况，本院结合当地相近行业状况按照120元每天计算，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费4100元，原告伤后住院治疗41天，按每人每日100元标准计算，本院予以确认；4、原告主张的营养费8400元，原告鉴定营养期为105日，本院结合当地实情参照50元每天计算，确认为5250元，超出部分的诉请，本院不予确认；5、原告主张的残疾赔偿金239052元，因经鉴定原告伤残等级为八级。原告于2015年12月1日至今居住在永顺县城内，故其残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算为39842元/年×20年×30%=239052元，本院予以确认；6、原告主张的交通食宿费2000元，因原告没有提供票据加以证实，本院不予支持；7、原告主张的后续治疗费15000元，该费用虽还未实际产生，但有鉴定机构的鉴定意见予以证实，为了减少当事人诉累和节约司法资源，本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金15000元，原告因伤致残为八级，对原告造成了较大的精神损害，本院予以确认；9、原告主张的鉴定费2400元，有相关票据予以证实，本院予以确认。以上经本院确认的原告损失共计297495.6元。原告没有主张的医疗费用40831.365元及本院确认的原告损失297495.6元，原告总计损失338326.965元。因被告盛宁驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故可由被告保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内予以直接给原告赔偿。其中“交强险”医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，故由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元后，其余不足部分（即原告总损失338326.965元-120000元=218326.965元），按被告博世科公司承担的70%责任即218326.965元×70%=152828.8755元。因被告保险公司已垫付原告10000元医疗费、19373元赔偿款、被告盛宁及被告博世科公司已垫付原告医疗费用11458.365元，被告保险公司共计赔偿原告各种费用231997.51元（152828.8755元+120000-29373元-9610.7元-1847.665元）。被告盛宁垫付原告的其他费用2000元从中抵扣后由被告保险公司直接支付原告保险金229997.51元。因被告盛宁及博世科公司给原告垫付的医疗费用共计11458.365元（医药费9610.7元、门诊检查费1847.665元）原告在本案中没有主张权利及被告盛宁另给原告垫付的2000元其他费用（已抵扣），共计13458.365元可由被告盛宁及被告博世科公司与被告保险公司按保险合同依法另行处理。关于被告保险公司提出不负担鉴定费、诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且鉴定费、诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担相应的鉴定费、诉讼费才能体现公正。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。因被告保险公司没有证据或理由足以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定意见，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告欧阳林医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计229997.51元。二、驳回原告欧阳林的其它诉讼请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由原告欧阳林负担657元，由被告湖南博世科环保科技有限公司负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李仁州二〇二〇年五月十二日代理书记员  颜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。