wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1498号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周雨，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周雨偿还贷款本金80146.43元，利息5454.70元、罚息983.02元、复利291.38元，共计86875.53元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号L6T7824Z4KW017803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号L6T7824Z4KW017803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14956.8元，其中本金10953.57元、利息3933.03元、罚息51.56元、复利18.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金80146.43元、利息5454.70元、罚息983.02元、复利291.38元，共计人民币86875.53元。 被告周雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月20日，被告周雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周雨所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号L6T7824Z4KW017803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80146.43元、利息5454.70元、罚息983.02元、复利291.38元，共计人民币86875.53元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80146.43元为基数）、复利（以所欠利息5454.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号L6T7824Z4KW017803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为986.0元，由被告周雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审29号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张宝元，该局工作人员。 委托代理人：左连辉，该局工作人员。 被申请人：扬中市长江花城1-4期业主委员会。 负责人：左麟。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年5月7日向本院申请强制执行扬综执罚字[2018]第020100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年9月4日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区长江花城一区31号楼东侧、南侧有擅自占用城市绿化用地的行为，被占用城市绿化用地面积为281.7平方米，具体位置如下： 1、31号楼东侧共六处，总面积141.1平方米： （1）第一处23.52平方米，东邻31号楼北侧宽度6.5米的小区道路，西距31号楼西北侧小路沿道路19.3米，南距31号楼11.7米，北邻小区主路。 （2）第二处35.28平方米，东邻31号楼东北侧小绿化带，西邻31号楼北侧宽度6.5米的小区道路，南距31号楼6.8米，北邻小区主路。 （3）第三处23.52平方米，东邻小区主路，西距31号楼2.7米，南邻31号楼东侧宽度2.5米的小路，北邻31号楼东北侧小绿化用地。 （4）第四处23.52平方米，东邻小区主路，西距31号楼3.5米，南邻31号楼东侧宽度1.3米的小绿化用地，北邻31号楼东侧宽度2.5米的小路。 （5）第五处23.52平方米，东邻小区主路，西邻31号楼东侧绿化用地，南距小区通道3.5米，北邻31号楼东侧宽度1.3米的小绿化用地。 （6）第六处11.76平方米，东邻小区主路，西距31号楼南侧小区道路11.8米，南邻小区通道，北距第五处1.1米。 2、31号楼南侧共三处，总面积140.6平方米： （1）第一处30.38平方米，东邻31号楼南侧小区道路，西邻运动馆东侧绿化用地，南邻运动馆东侧绿化用地，北距31号楼3.5米。 （2）第二处27.93平方米，东邻31号楼东侧绿化用地，西邻31号楼南侧小区道路，南邻小区道路，北距31号楼5.5米。 （3）第三处82.32平方米，呈西北至东南方向，西北方向距运动馆6米、距游泳池6.1米，东南方向邻小路，东北方向距第二处5.9米，西南方向邻游泳池东侧绿化用地。 申请人立案受理后即组织人员进行调查。经查，2018年9月4日，被申请人在扬中市市区长江花城一区31号楼东侧、南侧擅自占用城市绿化用地。2018年11月16日，申请人依法向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2019年9月11日，申请人依据《城市绿化条例》第二十七条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2018]第020100号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日,申请人向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年5月7日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2018]第020100号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执266号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人于可親，女，1966年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭成军，男，1962年6月3日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行于可親、郭成军借款合同一案，因被执行人于可親、郭成军未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3530号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1224执266号执行裁定书冻结被执行人于可親、郭成军的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于可親在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230594094****68650001)的存款7118.76元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001186)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  张海龙
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初68号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人付某1，男，1955年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，枝江市富成化工有限责任公司法定代表人，住枝江市。辩护人卞某，湖北竟成律师事务所律师。被告人付某2，男，1956年12月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，经营雅泽化工经营部、武汉锌鑫伟商贸有限公司，住武汉市硚口区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月23日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月30日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人付某1、付某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人付某1及其辩护人卞某，被告人付某2到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控：枝江市某公司（以下简称“某公司”）系增值税一般纳税人，被告人付某1系其法定代表人。2013年1月左右，付某1通过被告人付某2在武汉某化工园多家门市部购买纯碱、片碱等化工原料，因卖方无法开具增值税专用发票，因此付某1购买价格低于正常价格（相差17%的税额）。因某公司进项不足，付某1遂请付某2找他人开具增值税专用发票用于抵扣。在没有真实货物交易情况下，2013年1月至4月，付某2通过他人从荆门市某商贸有限公司购进增值税专用发票4份，税额计人民币72655.4元(价税合计500040元）。付某1将税额为72655.4元的4份增值税专用发票在税务部门认证抵扣，并支付开票手续费5个点即人民币约25000元。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人付某1、付某2违反国家税收管理法规和增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，追究二被告人的刑事责任。建议对被告人付某1判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人付某2判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。二被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。付某1的辩护人辩称：付某1有以下从轻处罚的情节。1.主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2.认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害较小。经审理查明，枝江市某公司（以下简称“某公司”）系增值税一般纳税人，被告人付某1系某公司法定代表人。2013年1月左右，付某1通过被告人付某2在武汉某化工园多家门市部购买纯碱、片碱等化工原料，因卖方无法开具增值税专用发票，因此付某1购买价格低于正常价格（相差17%的税额）。因某公司进项不足，付某1遂请付某2找他人开具增值税专用发票用于抵扣。在没有真实货物交易情况下，2013年1月至4月，付某2通过他人从荆门市某商贸有限公司购进增值税专用发票4份，税额计人民币72655.4元(价税合计500040元）。付某1将税额为72655.4元的4份增值税专用发票在税务部门认证抵扣，并支付开票手续费5个点即人民币约25000元。案发后，被告人付某1主动投案，如实供述了犯罪事实；归案后，被告人付某2如实供述了犯罪事实。公安机关扣押付某1人民币72655元，扣押被告人付某2人民币25000元。付某1补缴税款72655元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、税务认证抵扣资料、增值税专用发票及扣押清单等书证；2.证人张某、杨某和郭某的证言；3.被告人付某1、付某2的供述和辩解；4.辨认笔录及照片。本院认为，被告人付某1、付某2违反国家税收管理法规和增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。被告人付某1主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人辩护意见成立，本院予以采纳；被告人付某2归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。付某1补缴税款，付某2退出赃款，本院在量刑时已作考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；二、被告人付某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人付某2违法所得25000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  伍华霜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 露
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初300号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊志俊，男性，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，经营本市黄牛庄本味馆，住南昌市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人熊志俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日23时40分许，被告人熊志俊酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车搭载付正球行驶至南昌市西湖区立交桥口被民警查获。经现场吹气检测，结果为166ｍｇ／100ｍＬ。民警将熊志俊带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，熊志俊血样中检出乙醇成份，含量为199.04ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，熊志俊涉嫌危险驾驶罪。2019年11月4日经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊志俊应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊志俊具有坦白的量刑情节，建议判处被告人熊志俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人熊志俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊志俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月十三日法官助理熊业平书记员汪思
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初481号 原告：罗某某。被告：某某公司。法定代表人：陈某某。原告罗某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年10月26日签订《商品房买卖合同》合同约定被告所开发的位于XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以总价为：313600元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（150000元）外的购房款163600元，被告出具收款收据二支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年10月26日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期336天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金10536元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元，综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原告与被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房336天，按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告（336天*31.36元）=10536元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据三支，中国银行定边县支行借款凭证一支，证明被告于2014年4月18日交60000元，2015年7月5日交103600元，于2016年3月15日交150000元，房款共计313600元，于2017 年10月1日交契税等款项20673元并装修入住。被告某某公司未到庭但向法庭提交了答辩状辩称，原告诉答辩人商品房买卖合同纠纷案件中，就原告的各项诉请及所依据的事实与理由，现发表如下答辩意见：一、被答辩人在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于被告，被告从收房的第二天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但原告接到通知后一直不接房。本系列案中，22户业主中最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日，最晚接房的业主是任羽羽，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合垮度8个月7日是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故被答辩人的陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理，人民法院不应采信，所以答辩人建议本系列22个案中应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、答辩人未按约定时间交房和办房产证实属无奈非答辩人所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员（被答辩人）在签订团购协议后却不按协议约定付款，致答辩人资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工，造成答辩人未在约定的时间交房的原因是因被答辩人不按约定付款的行为所致，并非答辩人主观意愿，未按约定办房产证也非打败那人的主观意愿，涉及政府部门办证的事答辩人实属不可抗力。故请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143669，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2800元，共计313600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳购房诚意金60000元，2015年7月5日缴纳房款103600元，共计交付163600元，下余150000元办理按揭贷款，故原告购买房屋的总价款为313600元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，按照约定，每日的违约金为31.36元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017年10月1日止，共计335天，即335×31.36=10505.6元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金10536元，本院予以支持10505.6元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1568元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告某某公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告罗某某支付逾期交房违约金10505.6元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告罗某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  孙国斌1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终467号 上诉人（原审原告、案外人）：刘晓晗，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：汤俊岭，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 上诉人刘晓晗因与被上诉人汤俊岭案外人执行异议之诉一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓晗、被上诉人汤俊岭及其委托诉讼代理人古宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决中，刘晓晗（案外人）、汤俊岭（申请执行人）在一审中没有将被执行人刘思彤列为被告或第三人，一审法院没有进行释明也没有依职权追加，致一审程序中缺少必要当事人。严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1294号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人刘晓晗预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初798号原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：贵州乐福商业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路2002-05号亨特国际广场裙楼。法定代表人：易敏，该公司董事长。被告：哈尔滨市双利精米有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县浓河镇。法定代表人：宋建利，该公司执行董事。原告福州米厂诉被告贵州乐福商业有限公司、哈尔滨市双利精米有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州米厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福州米厂负担（原告已预交案件受理费5019.22元）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年五月二十九日法官助理张觅书记员龙珍珍
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1564号被执行人高东东，男，汉族。申请高东东罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初30号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初30号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执931号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：崔纯玉，男，汉族，1981年7月7日出生，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：郝建峰，男，汉族，1983年12月30日出生，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与崔纯玉、郝建峰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人崔纯玉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人郝建峰银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22881.91元及违约金、案件受理费243元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执513号 被执行人:田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 史保立诉田乃坤借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初439号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费2460元由被告田乃坤负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：斯塔，男，1998年3月17日出生，藏族，住西藏安多县。 被告：觉弟，男，1969年12月13日出生，藏族，住西藏安多县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告斯塔、觉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告斯塔、觉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告斯塔、觉弟偿还贷款本金61782.17元，利息3642.06元、罚息544.03元、复利156.67元，共计66124.93元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（藏Ｅ×××××，车架号LB37722Z1JA025265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号藏Ｅ×××××，车架号LB37722Z1JA025265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32065.1元，其中本金22377.83元、利息8761.19元、罚息675.15元、复利250.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金61782.17元、利息3642.06元、罚息544.03元、复利156.67元，共计人民币66124.93元。 被告斯塔、觉弟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告斯塔、觉弟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告斯塔、觉弟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告斯塔、觉弟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告斯塔、觉弟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告斯塔、觉弟所有的抵押物（车牌号藏Ｅ×××××，车架号LB37722Z1JA025265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯塔、觉弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61782.17元、利息3642.06元、罚息544.03元、复利156.67元，共计人民币66124.93元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61782.17元为基数）、复利（以所欠利息3642.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号藏Ｅ×××××，车架号LB37722Z1JA025265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727.0元，由被告斯塔、觉弟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2085号 上诉人（原审原告）：何汉明，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：广西万友汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市西环路10号金星汽车交易市场大门右侧综合楼一层，统一社会信用代码：91450200759785376X。 法定代表人：王惟，该公司经理。 上诉人何汉明因与被上诉人广西万友汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5835号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何汉明上诉请求：1．请求二审法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5835号民事裁定；2．判决被上诉人赔偿上诉人一次性伤残补助金损失49865.58元；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的，属于劳动争议，当事人不服劳动仲裁依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一审法院裁定认为“该争议应属于行政争议而非劳动争议”、“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”，从而驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。二、被上诉人应当赔偿上诉人的一次性伤残补助金损失49865.58元。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。”第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，这里的工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。上诉人遭受事故伤害前12个月平均工资为8788.52元。依照上述规定，被上诉人应当按照上诉人的8788.52元/月工资数额为基数缴纳含工伤保险费在内的社保费，上诉人应当获得的一次性伤残补助金为8788.52元×9个月=79096.68元。但是被上诉人却以3247.90元/月为基数缴纳各项社保费，上诉人获得的一次性伤残补助金仅为3247.90元×9个月=29231.10元，导致上诉人一次性伤残补助金损失49865.58元，被上诉人的行为违反有关法律规定，存在过错，应当承担赔偿责任。恳请二审法院判如所请。 被上诉人广西万友汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。 何汉明向一审法院提出诉讼请求：1．判决广西万友汽车销售服务有限公司支付何汉明住院伙食补助费165元；2．判决广西万友汽车销售服务有限公司赔偿何汉明一次性伤残补助金损失49865.58元。 一审法院经审查认为，何汉明系广西万友汽车销售服务有限公司的员工。本案在审理过程中，何汉明撤回了关于要求广西万友汽车销售服务有限公司向何汉明支付住院伙食补助费165元的诉讼请求，因此何汉明的该项诉讼请求不在本案中处理；对于何汉明认为广西万友汽车销售服务有限公司没有依法足额为其缴纳工伤保险费而导致其伤残补助金减少的主张，该院认为，因企业欠缴职工工伤保险费而引发的争议，属于因社会保险法律关系而引发的争议，违反的是社会保险法律关系方面的权利义务，而非基于当事人之间的约定而产生的私法关系，该争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者相关行政部门行使行政职权进行处理，故何汉明的该项主张并不属于人民法院民事诉讼的受案范围，何汉明应当另寻其他途径解决，因此应当裁定驳回何汉明的起诉。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回何汉明的起诉。案件受理费10元（何汉明已预交），退回何汉明10元。 本院认为，上诉人主张的一次性伤残补助金损失系因广西万友汽车销售服务有限公司未按其实际工资为其缴纳工伤保险费造成，根据《工伤保险条例》第五十一条“社会保险行政部门依法对工伤保险费的征缴和工伤保险基金的支付情况进行监督检查”的规定，用人单位是否据实缴纳工伤保险费，应由社会保险行政部门依法进行监督检查，属于社会保险行政部门的职权范围，不属人民法院民事诉讼的受案范围，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1562号 原告：王霞，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇高塘村路西组。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路2-24-667。 被告：王玉洁，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鸿运花园小区6-505室。 原告王霞与被告吴斌、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告王霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费减半收取3449元，由原告王霞负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8589号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王欣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初761号 申请人：宋文江。 委托诉讼代理人：郝春营。 被申请人：衡水路桥工程有限公司。 法定代表人：寇凤岐。 被申请人：衡水金湖交通发展集团有限公司。 法定代表人：和文涛。 申请人宋文江与被申请人衡水路桥工程有限公司、衡水金湖交通发展集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人宋文江于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水路桥工程有限公司、衡水金湖交通发展集团有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金32万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水路桥工程有限公司、衡水金湖交通发展集团有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金32万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴思鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执734号之五 被执行人：李银峰，男性，1961年02月07日生，住所地：莘县。 本院于2020年05月09日以(2020)鲁1522执保414号保 全裁定对李银峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行李银峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李银峰在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈书强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1079号原告：黄有福，男，1948年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳佳，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：刘云滨，男，1980年9月29日出生，汉族，山东省章丘市人，经商，住山东省章丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。原告黄有福与被告刘云滨、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有福的委托诉讼代理人吴荣，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告刘云滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等合计人民币52098.88元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月21日16时30分许，被告刘云滨驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿西山路口---乡政府行驶至西山路口---乡政府120米时，与行人原告发生刮碰，原告受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的第：3611235201800176号道路交通事故认定书认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤在玉山县人民医院住院治疗92天，后又因牙齿创伤脱落在玉山县人民医院治疗。经查，被告刘云滨驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险及商业三责险，后原、被告就赔偿事宜经协商未果。综上所述，被告刘云滨驾驶的车辆造成原告受伤，且其负本次交通事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。第二被告作为车辆保险人亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条，《道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告刘云滨书面辩称：对原告起诉无异议，我垫付的14,000元医疗费要求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：被告刘云滨在我司投保了交强险和三者商业责任险含不计免赔100万元，被告的证照有效，无拒赔免赔情形，保险公司在投保限额范围内赔偿损失，医疗费我司要求原告提供正式的发票，在赔付时扣除15%非医保用药及无关联用药，护理费的天数及护理标准，我司认为过高，无法律依据，住院伙食补助费我司认为30元每天，住院天数要求原告提供完备的治疗材料，排除挂床的嫌疑，营养费认可300元，交通费认可300元，本案诉讼费我司不承担，不属于保险范围内。原告黄有福围绕诉讼请求依法提交了：1、黄有福身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、玉山县人民医院出院记录、疾病证明书、医药费押金单、医疗费发票；4、被告行驶证复印件作为证据；被告刘云滨、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日16时30分许，被告刘云滨驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿西山路口---乡政府行驶至西山路口---乡政府120米时，与行人黄有福发生刮碰，造成黄有福受伤的道路交通事故。黄有福受伤后，即到玉山县人民医院住院治疗92天，被诊断为：桡骨下端骨折，2、皮肤裂伤（左膝），3、面部擦伤，4、创伤性牙齿脱落。花去医疗费10878.9元。此后，黄有福又因牙齿创伤脱落到玉山县人民医院门诊治疗9次，花去医疗费16342.88元。原告黄有福共计花去医疗费27221.78元，被告刘云滨为黄有福垫付医疗费14000元。2018年1月22日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611235201800176号道路交通事故认定书，认定：刘云滨负全部责任，黄有福无责任。刘云滨驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。经核实，原告黄有福的经济损失为：医疗费27,221.78元，护理费48,994/365×92=12,349元，住院伙食补助费40×92=3,680元，营养费：500元，交通费1,000元，合计44,750.78元（含被告垫付的14,000元）。本院认为，被告刘云滨驾驶车辆，未注意安全，造成原告黄有福受伤，经交警部门认定被告刘云滨负全部的责任，根据我国侵权责任法的规定，被告刘云滨应对原告黄有福的损失承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但原告要求赔偿120天的护理费，因无医嘱证明确实需要，故不予支持；另外，对过高请求部分不予支持；被告刘云滨的辩解与本案事实相符，予以采纳，对被告刘云滨垫付的医疗费应予返还；被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩解刘云滨在我司投保了交强险和三者商业责任险含不计免赔100万元，被告的证照有效，无拒赔免赔情形，保险公司在投保限额范围内赔偿损失的辩解意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳；其他辩解意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄有福各项经济损失共计44750.78元（含被告垫付的14000元），该款支付给原告黄有福30750.78元（支付至黄有福在中国农业银行玉山支行62×××71账号内），支付给被告刘云滨14000元（支付至刘云滨在章丘齐鲁村镇银行62×××40账号内）；二、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取551元，由被告刘云滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年五月十八日书记员  吴 云
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初435号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李章明，农民，住彝良县。因盗窃于2013年9月13日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年3月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年6月10日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月17日被余姚市公安局行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年2月6日被余姚市公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2019年3月12日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人李章明犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议对被告人李章明判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月8日凌晨，被告人李章明结伙佘某（另案处理）至余姚市，采用手压门把手进入的方式，窃得被害人李某家中的现金人民币900元。 2.同月11日晚，被告人李章明结伙佘某至余姚市，采用上述同样的方式，窃得被害人宋某家中的香烟2包。 2020年1月13日，被告人李章明被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李章明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明、滴滴订单截图、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人刘某、佘某证言，被害人李某、宋某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李章明以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李章明到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李章明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李章明认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李章明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李章明违法所得人民币九百元，退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗洋增
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初11981号之六 原告：苏州荳米服装有限公司。 法定代表人：章晓忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：钦伟锋。 被告：何泉娟。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 原告苏州荳米服装有限公司诉被告钦伟锋、何泉娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员秦绪栋、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州荳米服装有限公司的委托诉讼代理人丁赛学、被告钦伟锋、被告何泉娟的委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州荳米服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钦伟锋返还原告财产2413000元整，并赔偿原告的利息损失，暂定80000元(以2413000元为基数，自2019年2月1日起算至实际返还至日止，按照同期银行贷款利率计算)；2、请求依法判令被告何泉娟对其中的1896000元承担连带返还责任，并对该部分向对应的利息损失承担连带赔偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告钦伟锋、何泉娟承担。事实和理由：原告苏州荳米服装有限公司，系一家经营服饰的销售公司，在淘宝网上开设有天猫旗舰店，法人代表为章*忠。公司成立后，平时的生产经营销售均由章*忠负责打理。2018年6月的时候，章*忠因为个人原因，将有半年多时间无法继续管理，章晓忠和章*忠经商议后，决定在此期间内将公司委托给朋友钦伟锋进行管理，负责平时的销售经营和资金出入、收款及支付，并将公司的账户密码、U盾等账户资料交由钦伟锋负责管理。2019年2月，章*忠回到公司，重新负责公司经营管理，章*忠经过对账，发现苏州荳米服装有限公司账户上，有1896000元资金被钦伟锋转到了户名何泉娟的账户下，何泉娟系我公司的代记账员，也系钦伟锋的女朋友，另有725000元资金被钦伟锋转到了其父亲钦*林账户名下，章*忠发现此情况后，向钦伟锋了解此事，询问这两笔款项共计2621000元资金的去向，钦伟锋承认其中部分用于公司经营管理支出外，其余部分均被三人用掉了，经过多次催讨，钦伟锋归还了公司208000元整，其余款项表示已经无力偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案法律事实涉嫌刑事犯罪，苏州荳米服装有限公司提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州荳米服装有限公司的起诉。 案件受理费26744元，由本院退还原告苏州荳米服装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  秦绪栋 人民陪审员  秦月琴 人民陪审员  徐火观 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  凌 骏
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初199号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：闫×，住山西省文水县。被告：郝×，住山西省文水县。被告：冯×，住山西省文水县。原告文×与被告闫×、被告郝×、被告冯×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告冯×到庭参加诉讼，被告闫×、郝×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫×偿还借款本金160000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年10月21日的利息（包括罚息）为73186.56元】，合计233186.56元；2.判令被告闫×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告郝×和被告冯×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告闫×签订了一份《贷款合同》，约定被告闫×向原告贷款160000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，贷款用途为养羊，贷款方式为保证担保。为确保被告能够按照贷款合同的约定还款，2016年3月24日被告郝×自愿签订《财产共有人承诺函》同意与被告闫×共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。被告冯×于2016年3月24日与原告签订一份《保证合同》，为被告闫×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年3月24日向被告闫×发放贷款160000.00元，被告闫×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。被告冯×辩称，答辩人并不认识被告闫×，所担保的这份合同已经超过保证期间，不应该承担担保责任。被告闫×、郝×未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，三被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫×与被告郝×系夫妻关系。2016年3月24日，原告与被告闫×签订了一份《贷款合同》（编号为085551811603242A0001），约定被告闫×向原告贷款160000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为养羊，贷款方式为保证担保。被告郝×签订《财产共有人承诺函》，同意与被告闫×共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。同日，被告冯×与原告签订一份《保证合同》（编号085551811603242A00012A01），为被告闫×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年3月24日向被告闫×发放贷款160000元，被告闫×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告闫×未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年10月21日，被告闫×尚欠原告贷款本金160000元，贷款利息及逾期利息73186.56元。另查明，原告未能提交其在保证期间内要求被告冯×承担保证责任的证据。本院认为，被告闫×与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告闫×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告郝×承担连带清偿责任，因该财产共有人承诺函合法有效，本院予以支持;在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告冯×承担担保责任，但其未能提供其在合同约定的保证期间内向被告冯×要求承担担保责任的证据，被告冯×免除保证责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金160000元和截至2019年10月21日的贷款利息（包括复利和罚息）73186.56元，共计233186.56元，并向原告支付自2019年10月22日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告郝×对被告闫×上述所负原告债务承担连带清偿责任；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告闫×和被告郝×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃 二〇二〇年五月二十五日书记员 赵淑萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执325号之一 申请执行人：陈海龙，男，1989年1月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：金萍，女，1990年11月6日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 本院在执行陈海龙与金萍婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2019）冀0132民初1683号民事判决书所确定的金钱义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金萍名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十八日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1519号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王均，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王均偿还贷款本金89652.80元，利息6400.37元、罚息1574.96元、复利390.90元，共计98019.03元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LSJA24U65JS046870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月31日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJA24U65JS046870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币35869.94元，其中本金25347.2元、利息8478.58元、罚息24.61元、复利7.72元，暂存户金额2011.83元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金89652.8元、利息6446.34元、罚息1574.96元、复利390.9元。现按合同约定扣除暂存户金额2011.83元后，被告尚积欠贷款本金89652.80元、利息6400.37元、罚息1574.96元、复利390.90元，共计人民币98019.03元。 被告王均未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月30日，被告王均与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王均未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王均清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王均所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJA24U65JS046870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王均于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89652.80元、利息6400.37元、罚息1574.96元、复利390.90元，共计人民币98019.03元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89652.80元为基数）、复利（以所欠利息6400.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJA24U65JS046870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1125.0元，由被告王均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初247号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某，男，1993年4月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，淮安天维5S汽车护理会所员工，户籍地：淮安市淮阴区，住淮安经济技术开发区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月6日1时30分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市越河路由南向北行驶至环宇路交叉路口时，与秦某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经血醇检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人顾某、秦某、陈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执366号之三 申请执行人：杨书萍，女，汉族，住址大名县。 被执行人：陈建奇，男，住址大名县。 本院在执行申请执行人杨书萍与被执行人陈建奇纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划陈建奇银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊彦敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊德会，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙卫民，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市大通乡四海村村民委员会。住所：吉林省洮南市大通乡四海村。 法定代表人：韩明，该村村委会主任。 再审申请人樊德会因与被申请人孙卫民、洮南市大通乡四海村村民委员会(以下简称四海村)排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊德会申请再审称，1.一审判决对樊德会在四海村承包草原的构成——即“樊德会自己与四海村签订的200公顷草原，在史某手中转包8250亩草原、在四海村承包宁某退包的3000亩草原”的事实予以确认与客观事实相符，但在承包草原范围、位置确认的论述上存在错误，导致部分事实认定错误。二审判决依法应予纠正，维持原判是错误的。2.一审判决虽然对樊德会提供的樊德会在四海村承包草原示意图、四海村现任法定代表人韩明2007年4月1日代表四海村出具的证明、白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号民事判决、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号民事判决的真实性、合法性、关联性予以确认，但对樊德会主张的承包合同的范围及位置不予支持，证据确认与事实认定相互矛盾。二审判决对此错误不予纠正，有失客观公正。3.一审判决对樊德会提供的宁某向四海村交付4万元承包费的收据、樊德会向四海村交付3.5万元承包费的收据、四海村时任党支部书记和村委会主任、现任党支部书记盛某2015年5月11日、2015年5月12日在公安机关的两份询问笔录、价格评估报告、樊德会与案外人张某著签订的草原转让合同、与案外人高某、兰某、吴某签订的草原转让合同的真实性、合法性、关联性不完全确认是错误的。二审判决不予纠正，有失客观公正。4.一审法院不同意樊德会重新选择鉴定机构的请求程序严重违法，这也是一审判决所谓案件事实难以查清的重要原因。二审判决对此视而不见，属于错上加错。5.樊德会提交新证据充分证明本案一、二审判决认定事实错误。2019年9月5日，洮南市大通林业工作站为樊德会出具证明，证明四海村于2015年12月9日及洮南市大通乡林业站于2016年6月6日出具的《说明》是虚假的。白城市中级人民法院(2015)白民重字第8号、吉林省高级人民法院(2018)吉民终185号案件中，司法鉴定机构绘制了(2017)白司委字第2号樊德会承包草原勘测定界图，该图真实的体现了樊德会承包草原的范围界址。2014年-2019年孙卫民承包的册外地会计凭证能够证明孙卫民耕种的土地逐年扩大，与四海村恶意串通于2014年才签订承包合同。请求：1.依法对吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终555号民事案件予以再审；2.依法撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终555号民事判决，撤销吉林省洮南市人民法院(2017)吉0881民初2185号民事判决，并改判支持樊德会一、二审全部诉讼请求。 孙卫民、四海村提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回樊德会的再审申请。 本院经审查认为，1.通过审查樊德会一、二审期间提交的证据，其提供的证据不足以证明其对宁某曾承包的草原享有物权，一、二审判决认定樊德会于2005年7月27日与四海村达成协议，承包宁某退回承包的草原欠妥，但不影响本案各方当事人权利义务，本院不予纠正。2.本案再审审查听证时，樊德会自述其与孙卫民的诉争耕地80%在宁某曾承包的草原范围内，20%在史某与四海村签订的草原承包合同约定范围内。樊德会与四海村签订的草原承包合同及史某与四海村签订的草原承包合同约定的四至边界采用了“水沟子”、“屯西”等模糊界限或地标称谓，且各方当事人对史某承包草原的四至意见不一，因四海村与史某签订的草原承包合同约定总面积8250亩、可利用面积6000亩。合同未约定其余面积情况。而孙卫民、四海村均称案涉耕地在史某承包草原前即已存在，因此四海村与史某签订的草原承包合同约定面积8250亩，可利用面积6000亩，案涉耕地即在6000亩范围外。现樊德会提交的证据不足以证明合同约定可利用面积6000亩之外土地情况，因此其主张孙卫民耕种案涉耕地侵害其权利，应当返还并赔偿其损失缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊德会的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 辉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执273号申请执行人：蔡立祥,男,汉族，陕西省石泉县。被执行人：姜松，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人蔡立祥与被执行人姜松追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：姜松于2020年6月15日前将7000元给付蔡立祥。达成执行和解协议后，蔡立祥同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1836号 原告:周传权，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。 被告:李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告周传权与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传权及其委托诉讼代理人夏学良、被告李大军的委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2019年3月3日起，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李大军声称其在六安吾悦广场有工程分包给原告施工,要求原告预交保证金300000元并出具借条并约定按月利率2%支付利息。2019年3月3日,原告从中国农业银行向李大军指定的账户转账汇款300000元,因被告未有工程交付原告施工,原告要求被告返还借款及约定利息。原告周传权多次找到被告李大军要求偿还借款及利息,被告李大军以种种理由拖延支付、拒不偿还。故起诉至法院。 李大军辩称，被告确实收到30万元，但本案不是民间借贷纠纷，30万元系原告缴纳的水电保证金，故不应当计算利息，且利息约定也不明确。 周传权围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、借条原件、中国农业银行流水明细等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，书面确认：“今借到周传权现金人民币叁拾万元整（￥300000）。此款转入王立传建行账户”、“此款作为六安吾悦广场三标段水电保证金（计6万平方）”、“如果不中标此款作2%分利计取”，被告签名并捺印。2019年3月3日，原告将30万元通过中国农业银行转入被告指定的案外人王立传账户。 庭审中，被告自认未承接到六安吾悦广场三标段水电工程。 本院认为，本案争议焦点在于本案案由是否为民间借贷纠纷及被告应否支付利息问题。 关于本案的民事法律关系性质，从借条载明的内容来看，双方共同意思表示系将该款作为原告从被告处承接吾悦广场三标段水电工程的保证金，若工程不中标，则该款作借款处理。结合被告当庭自认的未实际承接该工程的事实，案涉款项应认定为借款。故被告抗辩本案非系民间借贷纠纷，无事实依据，本院不予采纳。 关于被告是否应当支付利息问题，法律规定，自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中双方约定的“该款作2%分利计取”表述不清晰，属于法律规定的约定不明。原告主张按照约定支付利息，无事实依据，本院不予支持。但被告未实际承接到工程后，应及时将该款返还原告，被告拖延至今不返还，客观上造成原告资金被占用的利息损失，故本院依法酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%承担该笔资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周传权借款300000元； 二、被告李大军于本判决生效之日起十五日内支付原告周传权借款资金占用期间的利息（以300000元为基数，自2020年4月3日起至该款偿清时止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告周传权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执306号之一申请执行人：荆门市佳海汽车服务有限公司。法定代表人：汤佳，董事长。被执行人：梁瑞华。申请执行人荆门市佳海汽车服务有限公司与被执行人梁瑞华车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初592号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执306号执行裁定书，冻结了被执行人梁瑞华的住房公积金，现冻结的公积金不具备提取条件。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初592号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执652号申请执行人：孙守英，女，1943年9月12日出生，住新沂市。被执行人：朱明然，男，1968年11月23日出生，住新沂市。申请执行人孙守英与被执行人朱明然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初10083号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱明然于本判决生效后十日内赔偿孙守英医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计31427.1元；二、驳回孙守英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由朱明然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，后查明，被执行人因犯危险驾驶罪，现羁押于新沂市看守所。本案申请执行标的为31627.1元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执609号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：李辉，男性，1978年5月27日生。被执行人：魏峰，男性，1978年2月15日生。被执行人：冯俊锋，男性，1976年5月14日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李辉、魏峰、冯俊锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉银行存款304350元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执425号之三 申请执行人：张民，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：呼日乐巴特尔，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初3841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢257号申请执行人郑买耀，男,1967年2月26日出生,汉族,陕西省佳县人。被执行人郭瑞,男,1987年8月13日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行郑买耀与郭瑞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初6474号民事判决书，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人郭瑞偿还申请人郑买耀剩余欠款7.4万元。案件受理费1400元、案件执行费670元由被执行人郭瑞负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭瑞在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人郭瑞到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭瑞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人郭瑞的工资及住房公积金。3.本院因被执行人郭瑞拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郑买耀。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 敏
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖30号 原审原告：王国庆，男，1986年11月20日出生，汉族，住沛县。 原审被告：孟宪忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住沛县。 原审原告王国庆与原审被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2019年11月7日立案。 王国庆诉称，1、原审已经过调解，且在调解前双方就以房抵债之事达成协议。2、在调解过程中系双方自愿，且没有任何违反法律规定的事项。3、原审已执行完毕近七年，在执行过程中相应的执行法律文书也已经送达给对方当事人孟宪忠。4、对方当事人系成年人，有完全的民事行为能力，如果调解违反自愿原则，孟宪忠应在很早前就提起再审请求。可本案已近十年，法院才依职权启动再审程序，并非孟宪忠提起，况且在执行过程中孟宪忠也是签过字的，明知的，如违反法律规定，作为孟宪忠应在多年前向法院提起诉讼程序，因此本案没有任何违反法律规定的地方，应予维持。 沛县人民法院经审查认为，因孟宪忠系沛县人民法院原审判委员会专职委员郭佑明姐夫，且原审原告王国庆以此为由申请该院回避，该院不便行使管辖权。 本院认为，因孟宪忠系沛县法院原审判委员会专职委员郭佑明亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初393号原告：肖某，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：扶某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人:覃某，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系扶某1母亲。原告肖某与被告扶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖某到庭参加诉讼，被告扶某1未到庭，第二次开庭原告肖某、被告扶某1的法定代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲扶深洪系单位同事，被告父亲生前因资金周转于2014年8月28日向原告立据借款9000元。被告父亲于2016年因病去世，被告依法继承了其父亲财产，特依据《合同法》、《继承法》有关规定，请求法院支持原告诉请。被告扶某1辩称，是否真有借款不清楚，但不申请对借条进行鉴定；被告未继承扶深洪的遗产，住房公积金账户的钱及养老保险的钱被告没有取得，住房公积金的钱是扶深洪的哥哥让覃某去签的字，扶某1的字是扶深洪哥哥代签的，覃某只是签了字，钱全部是扶深洪的哥哥拿的，当时说拿去还账，后来说这些钱还账还少了，被告没有继承扶深洪的遗产，不应该偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告扶某1系扶深洪与覃某之女，覃某系扶深洪前妻。2014年8月28日扶深洪向原告肖某出具内容为“我扶深洪今借到肖某现金玖仟元整（9000元）”的借条，出具借条时覃某与扶深洪已离婚。后扶深洪因病死亡。在本案审理过程中，本院调取了扶深洪在怀化市住房公积金提取凭条，凭条上显示2015年12月1日因职工死亡，扶深洪公积金账户上的资金149700.01元被提取，提取人签名为覃某、扶某1。被告在庭审过程中申请证人扶某2出庭，因被告未在庭前提出，且证人已旁听案件审理情况，未予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶深洪向原告借款，有原告提供的借条为据，本院确认借款事实。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被告扶某1作为扶深洪的女儿，为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，扶深洪公积金账户中的14万多元被覃某、扶某1签字提取，被告扶某1已经实际继承了扶深洪的遗产。被告虽辩称公积金账户和养老保险账户的钱均被扶深洪哥哥取走却未提交任何证据，本院不予采纳。故原告要求被告承担还款责任的主张有法可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下:被告扶某1在本判决生效之日起十日内在继承被继承人扶深洪的遗产范围内偿还原告肖某借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年五月十五日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初764号原告：蒋亚骏，男，1980年04月08日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋明发，男，1973年01月01日出生，汉族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告蒋亚骏与被告蒋明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚骏到庭参加了诉讼，被告蒋明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋亚骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告欠款120，300元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（以50，000元为基数，从原告与被告借款日期2017年01月27日起，按月息2%计算，共计22，000元到清偿之日利息随本清，另以70，300元为基数，从原告与被告借款日期2018年02月11日起，按月息2%计算，共计13，014元到清偿之日利随本清）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年01月27日至2018年02月11日，蒋明发欠原告欠款加利息共计155，314元，从2018年05月开始，原告多次催促蒋明发偿还欠款，蒋明发为躲避偿还欠款均不接电话，也无任何承诺，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告蒋明发未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2号证据：借条2张，拟证明被告向原告共计借款120,300元的事实。被告蒋明发未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年01月27日、2018年02月11日，被告蒋明发以做工程缺乏资金为由向原告蒋亚骏分别借款50000元和70300元，并出具借条两张，内容分别为：“今借到蒋亚骏人民币现金伍万圆整（50000）以此为据，借款人蒋明发，2017年01月27日，男，蒋明发，1973年01月01日，贵州省铜仁市桐木坪乡桐木坪村坝上组，522221197301012039，138××××1521”和“今借到蒋亚骏人民币现金柒万零叁百圆整（70300.00）以此为证据，借款人蒋明发，2018年02月11日，男，蒋明发，1973年01月01日，贵州省铜仁市桐木坪乡坝上组，522221197301012039”。双方未约定利息，也未约定还款时间。后原告多次向被告催要还款未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告蒋明发应当偿还尚欠原告蒋亚骏的借款本金120，300元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金120，300元的请求，予以支持；关于本案的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案按照年利率6%的标准支持逾期利息。其中第一笔借款，以50，000元为基数，逾期之日从原告起诉之日2020年04月01日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止，第二笔借款以70，300元为基数，逾期之日从原告起诉之日2020年04月01日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止；被告蒋明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋明发于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚骏借款本金120,300元，并从2020年04月01日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金120，300元为基数，按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，353元，由被告蒋明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年五月十八日法官助理杨阳书记员麻印
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执12号之三申请执行人：龙宝彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严基能，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人龙宝彬与被执行人严基能买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2054号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年五月二十九日书记员  贺康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执191号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。负责人：徐利军。委托诉讼代理人：沈怡，该支行员工。被执行人：庄恒山，男，1970年4月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人庄恒山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特732号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的109125.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款28802.72元，本院已依法进行冻结，扣除本案执行1537元，申请人暂未领取余款。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院于2020年4月27日至泗阳县XXX查封被执行人庄恒山的工资卡。执行过程中，被执行人的妻子恽秋向本院提出还款方案，以被执行人庄恒山在泗阳县XXXX的工资收入偿还本案，被执行人庄恒山对该方案表示认可，2020年4月21日，本案申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人沈怡同意该还款方案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执191号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  周 洋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保117号 申请人：罗娣，女，1983年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：高安市老表汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：谢志群。 申请人罗娣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高安市老表汽运有限公司牌照号分别为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××的重型自卸半挂车各一辆。申请人罗娣向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高安市老表汽运有限公司牌照号分别为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××的重型自卸半挂车各一辆。 案件申请费1270元，由申请人罗娣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终299号上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209-1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武冈市琉璃鲸奶茶店，住所地湖南省武冈市步行街王城路32号。经营者：张继彬，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司因与被上诉人武冈市琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2019)湘05知民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之五 被执行人：蒋永琼，女，汉族，1965年02月08日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋永琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永琼在贵州省农村信用社联合社2479XXXXXXXXXXXXXX5935_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。