浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3789号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：义乌市博芙文化用品厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗南路201号二楼。 经营者：钟金建，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告王净净、侯筛红与被告义乌市博芙文化用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红的共同委托诉讼代理人张伟清、卢蕾蕾，被告义乌市博芙文化用品厂经营者金钟建，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求如下：1.两被告停止侵权，在阿里巴巴网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告义乌市博芙文化用品厂赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币85500元。庭审中原告向本院明确诉讼请求第一项为：两被告立即停止侵犯原告涉案作品的复制权、发行权、署名权、信息网络传播权。 原告起诉的事实和理由：原告王净净与其丈夫侯筛红二人组合笔名画儿晴天，插画家、绘本家，为湖北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。 被告义乌市博芙文化用品厂未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在阿里巴巴店铺内进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点吸引客户的关注。被告义乌市博芙文化用品厂使用原告作品未署名，未支付费用，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、修改权、信息网络传播权等多项权益。 阿里巴巴公司对于其1688网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而阿里巴巴公司纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，应承担连带责任。原告提起诉讼。 被告义乌市博芙文化用品厂辩称：其并非生产厂家，不承认侵犯了原告复制权、署名权、发行权。其只是在店铺展示了产品，且通过该产品没有产生任何收益，最后产品也已退回生产厂家了。 被告阿里巴巴公司答辩称：一、原告王净净、侯筛红主体是否适格有待法庭予以核实；二、被告义乌市博芙文化用品厂销售的日记本是否侵犯涉案美术作品著作权，详见比对意见；三、被告阿里巴巴公司不存在侵权行为且涉案链接及交易信息已删除；四、原告就本案诉请赔礼道歉及消除影响缺乏事实和法律依据；五、若法院最终认定原告主体适格，被告义乌市博芙文化用品厂侵犯著作权且需要赔偿损失，原告诉请赔偿经济损失及合理费用85500元明显不合理。综上，请求法院依法驳回原告针对阿里巴巴公司的全部诉请。 经审理查明： 原告王净净、侯筛红于2015年12月25日在其注册使用的花瓣网发表《哲理插画》作品，其中一幅作品名称为“土拨鼠”，为一只卡通手拿鲜花的土拨鼠的形象，图片上有水印“爱玩兔”（见附图一）。 王净净、侯筛红于2015年12月25日在其注册使用的花瓣网发表《圣诞插画》作品，其中一幅作品名称为“麋鹿9月”，为一只卡通麋鹿的形象，图片上有水印“画儿晴天”（见附图二）。 王净净、侯筛红于2016年3月3日在其注册使用的花瓣网发表《画儿晴天动物插图组图》作品，其中一幅作品名称为“3个小鼹鼠”，为一只卡通身穿背带裤鼹鼠的形象，图片上有水印“爱玩兔画儿晴天”（见附图三）。 王净净、侯筛红于2016年11月18日在其注册使用的花瓣网发表《大象很大蚂蚁很小》作品，其中一幅作品名称为“食蚁兽”，为一只卡通蚂蚁和一只卡通食蚁兽的形象，图片上有水印“画儿晴天”（见附图四）。 2018年6月29日，王净净的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，陈文文在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，使用360浏览器登入阿里巴巴网（××），在浏览部分阿里巴巴店铺后，在搜索栏中输入“义乌市博芙文化用品厂”搜索店铺，点击进入该店铺首页，浏览店铺首页，后点击名称为“韩国文具批发创意可爱卡通小记事本儿童笔记本便利本淘宝赠品”的商品展示页面，显示产品售价1-1999本单价0.30元，2000-999998本单价0.28元，大于999999本单价0.26元，30天内936本成交，147条评论，有23个颜色分类，其中第20个颜色分类为原告主张的被诉侵权图片。陈文文本次浏览了多家淘宝店铺及其相应网页的相关信息。2018年6月29日，河南省许昌市汉魏公证处就该次公证过程出具了（2018）豫许魏证内民字第1093号公证书。 另查明，涉案链接业已删除。 庭审比对如下： 原告 美术 作品 （作品1） （作品2） （作品3） （作品4） 被诉 侵权 产品网页图片 上述事实，有原告提供的花瓣网及账户网个人信息认证页截图打印件、作品发表链接截图打印件、公证书原件、公证录像截图打印件，被告提供的商品删除记录截图打印件（上述打印件均接入互联网予以核实）和原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：根据著作权法相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。王净净、侯筛红提交的证据可以证明王净净、侯筛红系涉案作品的作者，其依法享有涉案作品的著作权，受法律保护。本案中，原告王净净、侯筛红主张被告义乌市博芙文化用品厂在涉案阿里巴巴店铺进行销售的行为侵犯其署名权、复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 根据查明事实，义乌市博芙文化用品厂在其注册经营的阿里巴巴店铺展示的涉案图片，与原告主张权利的涉案作品（1、2、3）相比对，仅是多了英文的水印部分，其他部分相同，构成实质性相似。与原告主张权利的作品4相比对，涉案链接图片中并未存在与该图片构成实质性相似的图片。被告义乌市博芙文化用品厂在其店铺展示涉案图片且未为王净净、侯筛红署名的行为侵犯了王净净、侯筛红对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔礼道歉，其现有证据无法表明被告行为造成原告精神或名誉受到影响，对该部分主张，本院不予支持。 原告并未举证证明被告存在生产行为，且被诉侵权产品链接业已删除，因此，原告要求被告义乌市博芙文化用品厂停止侵权的主张，本院不再予以处理。因原告王净净、侯筛红对阿里巴巴公司已无诉请，故对阿里巴巴公司的责任，本院不再评判。 关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、王净净、侯筛红为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，酌情确定被告义乌市博芙文化用品厂应向原告赔偿经济损失共计3000元（含合理费用）。被告义乌市博芙文化用品厂关于其没有生产的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告义乌市博芙文化用品厂（经营者：钟金建）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）3000元； 二、驳回原告王净净的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，由原告王净净负担456元，被告义乌市博芙文化用品厂（经营者：钟金建）负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈晓兰 附图一： 附图二： 附图三： 附图四：