wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初110号 原告：辛婧婧，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：彭冰冰，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告辛婧婧与被告彭冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告辛婧婧到庭参加诉讼，被告彭冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛婧婧向本院提出诉讼请求：1.判令彭冰冰归还借款本金44810元；2.判令彭冰冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：辛婧婧与彭冰冰系朋友关系。2018年，彭冰冰以资金紧缺为由向辛婧婧借款44810元，有转账记录和聊天记录为凭。之后，辛婧婧急需用钱，于2019年8月多次向彭冰冰催讨借款，彭冰冰均以各种理由推拖，至今尚欠辛婧婧借款44810元。辛婧婧为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 彭冰冰未作答辩。 经审查，彭冰冰未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。辛婧婧提供的辛婧婧身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛婧婧与彭冰冰曾经是男女朋友。2018年7月至10月间，彭冰冰多次向辛婧婧借款。辛婧婧通过微信转账给彭冰冰的情况如下：2018年7月3日转账1000元、7月4日转账5000元、7月8日转账1700元、7月9日转账1000元、7月10日转账2600元、7月13日转账1000元、8月1日转账9000元、8月4日转账2500元、8月5日转账2000元、8月11日转账85元、8月12日转账145元、8月13日转账500元、8月18日转账800元、8月19日转账1500元、8月21日转账100元、8月22日转账1900元、8月23日转账2000元、8月26日转账500元、8月27日转账300元、8月28日转账800元、8月29日转账800元、9月2日转账100元、9月6日转账300元、9月16日转账3000元、10月1日转账30转账0元、10月2日转账180元、10月4日转账200元、10月6日900元。辛婧婧通过支付宝转账给彭冰冰的情况如下：2018年7月13日转账1500元，8月17日转账100元。以上共计41810元。双方未约定借款期限及利息。之后，辛婧婧通过微信向彭冰冰催讨欠款，彭冰冰表示将会还款，但至今仍未偿还，辛婧婧故起诉。庭审中，辛婧婧陈述转账给彭冰冰的单次金额超过500元的款项是借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛婧婧与彭冰冰之间的借贷关系，有辛婧婧提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及辛婧婧的庭审陈述为据，双方借贷关系成立，合法有效。因双方曾是男女朋友关系，庭审中辛婧婧自认转账给彭冰冰的单次金额超过500元的款项是借款，经计算，该部分款项总计为40000元。对辛婧婧的主张，彭冰冰有责任亦有能力予以反驳及举证，但在本案诉讼中，彭冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对辛婧婧的主张既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为彭冰冰认同辛婧婧的主张，本案借款金额认定为40000元。双方未约定借款期限，辛婧婧随时有权要求彭冰冰偿还借款，现辛婧婧要求彭冰冰归还借款本金44810元，合理部分，予以支持。 综上所述，辛婧婧的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。彭冰冰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下： 一、彭冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还辛婧婧借款本金40000元； 二、驳回辛婧婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由辛婧婧负担50元，由彭冰冰负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年五月一日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审118号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人胡鸿香，男，1962年3月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］112号《林业行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人胡鸿香未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区下洋镇富川村“双巴湖”山场非法占用林地，于2019年8月20日作出永林罚决字［2019］112号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令胡鸿香于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1285.8平方米，每平方米10元的罚款计人民币12858元，即：1285.8平方米×10元／平方米＝12858元。被执行人胡鸿香收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并未履行决定书所确定的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月30日向被执行人胡鸿香依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人胡鸿香仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人胡鸿香作出的永林罚决字［2019］112号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人胡鸿香在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告任未按期履行行政处罚义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］112号林业行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执708号之二 被执行人王效军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执708号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王效军在中国银行24XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币101263元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1655号 申请执行人：孙杰，住所地盘锦市兴隆台区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人孙杰与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7999号民事判决书所确定的5201.4元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初7999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初197号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙祥礼，男，1969年2月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，资阳市雁江区优创职业培训学校招生办主任，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住四川省资阳市雁江区。因本案，于2019年12月31日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人孙祥礼犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人孙祥礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日20时17分，被告人孙祥礼在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从狮子山办事处向桂花苑方向行驶，当车行驶至矮子桥时，被交警现场挡获。其现场呼气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，其血液中酒精浓度为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月31日，被告人孙祥礼经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。资阳市公安局交通警察支队于2020年3月16日对孙祥礼驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为罚款五百元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人孙祥礼无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙祥礼有自首的从轻处罚情节，综合建议判处孙祥礼拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙祥礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙祥礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙祥礼无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚；被告人孙祥礼具有自首情节，依法对其从轻处罚。孙祥礼的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下： 被告人孙祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款五百元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保8号申请人：徐某，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，居住地同上。被申请人：齐某某，女，1976年3月24日生，汉族，居住地吉林省长春市朝阳区。被申请人：张某某，男，1976年4月12日生，汉族，居住地吉林省长春市绿园区。申请人徐杨与被申请人齐某某、张某某借款纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人齐某某、张某某名下银行存款人民币600万元，或相应数额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐某某、张某某名下银行存款人民币600万元，或相应数额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年五月十二日书记员  刘陶然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1751号 申请执行人周鑫，男，1986年3月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴佳菲，女，1980年12月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周鑫与被执行人吴佳菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴佳菲归还申请执行人周鑫借款本金285万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人吴佳菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴佳菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人吴佳菲在金融机构的存款14126.78元，提取了被执行人吴佳菲在义乌市住房公积金管理中心的公积金348000元，扣除本案申请执行费31524.97元、案件受理费14800元，剩余315801.81元已发放给本案申请执行人周鑫。另暂未发现被执行人吴佳菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴佳菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴佳菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1751号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周鑫。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3328号 原告：魏银河，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：赖育贤，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，经常居住地厦门市湖里区。 被告：厦门午吉餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码：91350206ＭＡ345ＮＨＹ2Ｑ。 法定代表人：赖育贤，执行董事兼总经理。 原告魏银河与被告赖育贤、厦门午吉餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏银河于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏银河向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏银河撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由魏银河负担。 审判员  李华文 二〇二〇年五月八日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执158号被执行人方祥平，男，1970年11月21日出生，汉族，住罗山县。关于方祥平罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行事项：一、缴纳罚金4000元，负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产情况。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人方祥平发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执158号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 孔 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破35-3号 申请人：义乌齐得胜文具有限公司管理人。 2020年5月20日，义乌齐得胜文具有限公司管理人向本院提出报告，称其未从义乌齐得胜文具有限公司或义乌齐得胜文具有限公司董事、股东处接管到义乌齐得胜文具有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，管理人对义乌齐得胜文具有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《义乌齐得胜文具有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。义乌齐得胜文具有限公司管理人申请本院终结义乌齐得胜文具有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年4月7日裁定认可《义乌齐得胜文具有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。义乌齐得胜文具有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌齐得胜文具有限公司未提交财务会计资料，义乌齐得胜文具有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向义乌齐得胜文具有限公司的法定代表人、执行董事赵玉杰主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌齐得胜文具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  楼 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1952号原告：**，男，1970年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：孙成才，男，1989年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告**与被告孙成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告孙成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款27500元及利息；2.被告承担本案的所有费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月12日，被告因经营需要向原告借款27500元，被告于当日出具借条一份交原告持有，原告多次催要无果，特诉至法院。被告孙成才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告孙成才向原告**出具借条一份交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今借**现金贰万捌仟元整,（28000元).身份证.孙成才2019.8.12日.……”。借条未约定借款利息及还款日期。庭审中，原告陈述被告实际从原告处借款27500元，其中现金20000元，微信转账7500元,借款到期后，原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成才作为借款人原告**借款27500元，双方借贷关系成立。被告孙成才尚欠原告借款27500元未偿还，有被告出具的借条及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担利息,被告出具的欠条上没有约定利息,但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告孙成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告**的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙成才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付借款本金27500元及利息(利息自2020年3月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告孙成才负担244元，原告**负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年五月十二日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执373号被执行人关立坤（曾用名关杰玉），1967年5月12日出生，男，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔是铁锋区。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。关于被执行人关立坤罚金刑执行一案，本院(2018)黑0204刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行关立坤名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执373号案件终结本次执行程序。被执人关立坤在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月六日书记员 尹国栋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调927号之一申请人：武兆波，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍禹城市。现住宁津县。被申请人：霸州市思蓝得家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处王家岗村，现迁至霸州市东段乡辛章晶美制品有限公司院内。统一社会信用代码：91131081MA082E476A。法定代表人：杨川，该公司经理。被告：杨川，男，1983年9月17日出生，汉族，住霸州市。被告：薛坤增，男，1989年8月15日出生，汉族，住霸州市。申请人武兆波与被申请人霸州市思蓝得家具有限公司、杨川、薛坤增买卖合同纠纷一案，申请人武兆波向本院申请财产保全，请求通过网络查控霸州市思蓝得家具有限公司、杨川、薛坤增的银行存款或其他同等价值的财产。申请人武兆波已提供担保。本院经审查认为，申请人武兆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市思蓝得家具有限公司、杨川、薛坤增银行存款28420元或其他同等价值的财产。案件申请费304元，由申请人武兆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初789号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张月芳，女，1954年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙佃喜，男，1983年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张月芳、孙佃喜、刘金朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张月芳、孙佃喜、刘金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张月芳偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告孙佃喜、刘金朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为26356.75元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月13日，被告张月芳与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900105号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900105号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告张月芳、孙佃喜、刘金朋均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月13日，借款人：张月芳；二、保证合同签订时间：2017年1月13日，保证人：孙佃喜、刘金朋；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年1月13日至2018年1月11日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式、金额：2017年1月13日银行转账至被告张月芳名下银行账户50000元，同日又转入被告张月芳名下银行账户130000元（另案起诉）；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为26356.75元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告张月芳签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张月芳应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙佃喜、刘金朋自愿为被告张月芳借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告张月芳、孙佃喜、刘金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年3月21日的利息26356.75元及2020年3月22日后的利息（以50000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告孙佃喜、刘金朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张月芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初247号原告：马红彬，男，汉族，1970年11月17日生，住通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张清河，男，汉族，1970年10月17日出生，住通许县。原告马红彬诉被告张清河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红彬的委托诉讼代理人马亚会、被告张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（按月息1.5%自2014年12月8日起支付至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月至12月期间，原告多次共出借给被告本金340000元。借贷关系发生后，被告分别以其个人和其个人名义注册的通许县芮乾投资咨询服务部名义向原告出具承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据等手续，并约定借款利息为月利率1.5%。后被告支付原告部分借款利息，但借款到期后，经原告多次找被告索要借款本息均无果。现依法诉至法院，望判如所请。被告张清河辩称，对借款事实予以认可，但是借款本金是330000元还是340000元确定不了。利息已经支付到2014年12月8日，均是按月息1.5%计算的。借款本金又偿还了13%，回去之后我查一下账，通过偿还借款本金的13%能确定借款本金的具体数额。原告要求的利息我不愿意支付，因为前期已经支付了100000余元的利息了，后期利息我不愿意支付了，返还本金的时候要求把前期支付的100000余元的利息当成本金扣掉。经审理查明，2014年9月18日至2014年12月2日，被告张清河多次从原告马红彬处借款共计340000元，张清河收到款项后，分别以其个人注册的通许县芮乾投资咨询服务部名义向原告马红彬出具承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据、收益说明书等手续，并约定借款期限为3个月，借款利息为月利率1.5%。具体情况为：2014年9月18日借款合同和收据载明交付50000元；2014年10月3日借款合同和收据载明交付10000元；2014年10月10日借款合同和收据载明交付110000元；2014年10月23日借款合同和收据载明交付40000元；2014年10月27日借款合同和收据载明交付10000元；2014年11月12日借款合同和收据载明交付50000元；2014年11月17日借款合同和收据载明交付10000元；2014年11月21日借款合同和收据载明交付30000元；2014年12月2日借款合同和收据载明交付20000元；另有2014年12月8日到期借款10000元，被告张清河将借款手续收走后未偿还借款；以上共计340000元。2014年12月13日，被告张清河偿还原告马红彬借款本金34000元，2015年2月13日，被告张清河偿还原告马红彬借款本金10200元,原告马红彬均予以认可，被告张清河下欠借款本金295800元未归还。被告张清河认可借款利息均按月利率1.5%支付至2014年12月8日。以上事实，有当事人陈述、承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收条、收益说明书、银行交易流水、电话录音、询问笔录以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告马红彬针对其诉求提供承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据、收益说明书等证据材料，上述证据虽系被告马红彬个人注册的通许县芮乾投资咨询服务部名义出具，但本案所涉借款已实际交付给被告张清河，且被告张清河亦认可，故本案所涉借款虽系通许县芮乾投资咨询服务部名义出具借款手续，实为原告马红彬与被告张清河之间存在借贷关系。现原告马红彬要求被告张清河偿还借款，扣除被告张清河已偿还借款本金44200元，还应偿还借款本金295800元。原、被告针对本案所涉借款约定利息为月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以认可。被告张清河明确表示涉案借款的利息按合同约定均支付至2014年12月8日，原告马红彬亦认可，故被告张清河应另以借款本金295800元为基数，按月利率1.5%自2014年12月9日起支付借款利息至借款还清之日止。对于原告马红彬的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张清河于本判决生效之日起五日内偿还原告马红彬借款本金295800元及利息（以借款本金295800元为基数，按月利率1.5%，自2014年12月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告马红彬负担832元，被告张清河负担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  李瑾瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3244号之一申请执行人：李茂侠，女，1967年11月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被执行人：孙秋芳，女，1972年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李茂侠与被执行人孙秋芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行，本案申请执行标的133310元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年4月27日查封了被执行人孙秋芳名下的苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月23日查找被执行人未果。4、本院2020年5月28日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十八日书记员  仇立婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执863号张雪雪、位秀连：你与李晓彬、李西尤婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓彬、李西尤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初92号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××11特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年五月十三日书记员 ： 朱 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3563号原告：青岛雅尔畜禽养殖专业合作社，住所地：青岛市即墨区大信镇尹家村。统一社会信用代码：93370282679073010Q。法定代表人：尹安石，总经理。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告青岛雅尔畜禽养殖专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告青岛雅尔畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人付正豪，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛雅尔畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失47676元、评估费4000元，共计51676元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日7时30分许，张新征驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车在行驶时，发生侧翻，造成车损及原告化粪池损坏。2019年5月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张新征承担事故全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险及商业保险，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保商业险，是否投保交强险庭后七日内提交书面情况说明，未提交视为认可在我公司投保交强险（被告未在规定期间内提交书面情况说明）；2.原告应当证明其对受损财产具有产权；3.对鉴定程序有异议，法院组织的诉前鉴定，仅凭电话通知不是具体承保人的即墨公司，程序上不严谨，在本次开庭前，我公司没有收到本案的诉状和传票，因此鉴定程序不合法，要求重新鉴定。鉴定数额明显过高，原告未提交证据证明已经进行了实际维修，未提供实际维修花费的金额，因此对鉴定报告不予认可；4.鉴定费、诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日7时30分许，张新征驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车在行驶时，发生侧翻，造成车损及原告化粪池损坏。2019年5月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张新征承担事故全部责任。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院。经本院依法委托，2019年12月26日，青岛大华保险公估有限公司作出鉴定结论，认为青岛雅尔畜禽养殖专业合作社所有的化粪池损失金额为47676元。鉴定费4000元由原告预缴。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险及商业第三者责任保险200万元并不计免赔。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张新征发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险及商业第三者责任保险，经本院依法委托鉴定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其经济损失47676元、鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。本院委托鉴定时，已通知中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司相关人员参与程序，被告辩称法院仅通知即墨支公司工作人员，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，于法无据，对该答辩意见，本院不予采纳。原告的相关损失已经通过评估鉴定予以确定，被告要求按照实际维修费用承担责任的答辩意见，本院不予采纳。根据事故责任认定书、原告的营业执照等相关证据，可以证明原告系受损化粪池的产权人，被告该答辩意见，本院亦不予采纳。被告主张.鉴定费、诉讼费不应承担，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛雅尔畜禽养殖专业合作社各项经济损失共计51676元（47676元+4000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十五日书记员  刘 浩
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2627民初470号 原告：农江信，男，1983年8月8日出生，壮族，广南县公安局董堡派出所民警，住广南县。 被告：农仕勇，男，1976年12月2日出生，壮族，广南县人民政府公务员，住广南县。 原告农江信与被告农仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，于2020年3月25日依法由审判员方合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农江信到庭参加诉讼，被告农仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农江信向本院提出诉讼请求：1.请求判令农仕勇偿还农江信借款本金200000元及利息15648元，共计215648元；2.本案诉讼费用由农仕勇承担。事实与理由：2019年1月，农仕勇因资金周转困难，向农江信借款，农江信于同月21日通过手机转账10000元，同年2月2日通过手机转账190000元，共计200000元转给农仕勇，农仕勇承诺于2019年4月全部还清借款。因农仕勇是农江信的堂叔，双方未订立书面借款合同。借款到期后，经农江信多次催要未果致农江信诉讼来院。 农仕勇未作答辩。 在本案审理过程中，农江信围绕诉讼请求依法提交的农江信身份证复印件及户口证明、转账凭证及手机银行转账记录、聊天记录。因农仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对农江信提交的上述证据，视为农仕勇自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：农仕勇是农江信的堂叔。2019年1月农仕勇以“拿去赔工程款和发工人工资等资金周转短借三个月，待贷款办下来就还”为由向农江信借款，同月21日15时许，农江信从广南县农村信用合作联社董堡信用社其6231900023403042847账户转给农仕勇在中国建设银行股份有限公司总行的6217003920002386936账户10000元。2019年2月2日11时31分，农江信从广南县农村信用合作联社董堡信用社其6231900023403042847账户转给农仕勇在云南省农村信用社联合社的6231900023403045287账户190000元。2019年4月，农江信开始催农仕勇还款，2019年6月6日起，农江信在微信上多次催农仕勇还钱，农仕勇均以各种理由搪塞，一直拖欠农江信的借款未还，2020年1月23日晚20时许，农仕勇曾向农江信承诺“放心，利息算苏（叔）的”。农仕勇至今未偿还农江信的借款本息，致农江信诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。农江信与农仕勇协商一致，农江信转款借给农仕勇，农仕勇已经接受该款项符合上述规定，农江信与农仕勇之间的民间借贷成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。农江信按照约定履行了合同义务，并自2019年4月起开始催农仕勇还款，农仕勇未到庭参加诉讼，也未提交证据证明农江信有违约行为或者其他情形，应当偿还农江信的借款，农江信诉讼请求判决农仕勇偿还借款本金200000元有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。农江信没有证据证明借款给农仕勇时约定支付利息，故农江信主张的利息15648元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决如下： 一、农仕勇在本判决生效后十五日内偿还农江信借款本金200000元； 二、驳回农江信的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由农江信负担164元，农仕勇负担2103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇二〇年五月五日 书记员 李绍仙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执908号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姚晓东，女性，1981年01月24出生，汉族，身份证号码：210225198101240323，住辽宁庄河市兴达街前进委向阳路一段330号1座402室。被执行人：翟成全，男性，1973年05月18出生，汉族，身份证号码：21062419730518191X，住辽宁庄河市兴达街前进委向阳路一段330号1座402室。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姚晓东、翟成全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚晓东、翟成全未履行（2019）辽0203民初4793号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚晓东、翟成全银行存款56904.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初141号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵顺银，男，生于1980年6月10日，汉族，初中文化，中共党员，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年1月17日被彝良县公安局取保候审，2020年5月12日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人赵顺银犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人赵顺银到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年12月4日01时04分许，被告人赵顺银饮酒后驾驶云ＣＺＬ779号小型普通客车在彝良县小河桥路口处倒车时，撞到在撒家串串吃宵夜的被害人仝现宇，造成仝现宇受伤的道路交通事故，民警现场处置时发现赵顺银涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将赵顺银带至彝良县人民医院抽血送检。经云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人赵顺银血液中含有乙醇成分，乙醇含量为232.95ｍｇ／100ｍｌ。经彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵顺银负此事故全部责任，仝现宇无责任。案发后，被告人赵顺银与仝现宇达成赔偿协议，仝现宇已谅解赵顺银。上述事实，被告人赵顺银无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人赵顺银违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵顺银醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其乙醇含量达200mg/100m1以上，均应依法对其从重处罚。审理中，被告人赵顺银自愿签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人赵顺银从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵顺银判处五个月拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵顺银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年五月十八日书记员 何书函
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2706号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：刘俨，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告刘俨物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俨的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告刘俨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初164号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人潘玉凤，男，1996年2月6日出生，公民身份号码371326199602067620，汉族，高中文化。户籍所在地山东省平邑县，现住平邑县林涧镇北庄村621号，无业。2019年1月9日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年11月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人潘玉凤犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人潘玉凤及其辩护人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2017年11月份，被告人潘玉凤谎称可以为被害人邓煜在“南大核心期刊”代理撰写、发表论文，并冒用北京国信众鑫科技发展有限公司的名义在网上和被害人邓煜签订虚假代理发表论文协议书。2017年11月9日被害人邓煜在榆阳区向被告人潘玉凤指定账户转账6000元作为订金。后被告人潘玉凤使用其笔记本电脑伪造制作贵州民族研究的电子印章及《贵州民族研究》录用稿件通知取得被害人邓煜信任，2018年3月9日被害人邓煜在榆阳区将39000元余款转入被告人潘玉凤指定的账户，而论文至今未发表。2017年12月份，被告人潘玉凤谎称可以为被害人马向东在“北大核心期刊”代理撰写、发表论文。2017年12月13日被害人马向东向被告人潘玉凤指定账户转账3000元作为订金，后被告人潘玉凤通过QQ发送自己伪造盖有《传媒》杂志社印章的录用稿件通知取得被害人马向东的信任，2018年6月1日被害人马向东将20000元余款转入被告人潘玉凤指定的账户，而论文未至今发表。2019年1月16日潘玉凤家属退还被害人邓煜45000元并得到被害人谅解。2019年1月17日潘玉凤家属退还被害人马向东23000元并得到被害人谅解。以上被告人潘玉凤共计诈骗68000元。上述事实被告人潘玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邓煜、马向东的陈述、证人张娟等人的证言、抓获经过、协议书、转账凭证、谅解书、扣押清单、无犯罪证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人潘玉凤有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。本院认为，被告人潘玉凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、具有悔罪表现，被告人家属退还被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑4年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑、硬盘、光盘各一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  王成峰人民陪审员  曹林霞人民陪审员  万  利 二〇二〇年四月三日 书  记  员  梁小娥量刑：该案5万以上3-4年起刑点，酌定起刑3年6个月，每增7千增加1.5个月为3个月，坦白减5%为2个月，退赔谅解减15%为7个月，宣告刑为三年。陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初164号被告人：潘玉凤，女性，1996年02月06日出生，汉族，住山东省平邑县临涧镇北庞庄村621号，居民身份证371326199602067620。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人潘玉凤涉嫌诈骗罪，于2020年03月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年五月七日 书  记  员   1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8546号之二 原告：黄军胜，男，1988年12月31日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市 法定代表人：赵南荣，经理。 原告黄军胜与被告邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 黄军胜诉称，原、被告于2018年4月10日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于天津市静海区，被告应于2018年10月1日前将房屋交付给原告。到期后被告未按照合同约定履行义务，严重违约，原告多次交涉无果，诉至法院，要求解除原、被告于2018年4月10日签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款208998元，并承担违约金6791元。 邢台鸿运房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，黄军胜以房屋买卖合同纠纷为由向邢台鸿运房地产开发有限公司提起诉讼。按照法律规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，黄军胜与邢台鸿运房地产开发有限公司签订的编号为000229号的《水岸风情房屋买卖合同》中，第十二条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成时，其中一方可向当地人民法院提起诉讼解决。”上述管辖协议约定不明确，无法确定管辖法院，应当按照本案被告住所地或者合同履行地确定。邢台鸿运房地产开发有限公司住所地位于河北省邢台市桥西区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  **兰 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初63号 原告张小丽，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。 法定代表人孙跃，局长。 第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。 第三人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。 第三人文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。 原告张小丽因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 原告张小丽诉称，被告高港区住建局未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，对第三人违法违规行为放任不管，监督缺失达7年之久，造成大量购房人上当受骗，购买了违法违规的商铺。原告与第三人签订商品房买卖合同之后，支付了购房款。直至今日原告通过民事诉讼也无法拿回购房款，该房现作为商铺价值很低。原告认为，因被告行政不作为造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局于2011年6月3日发放房屋所有权证（泰房权证高字第××号）的行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失122624.55元及利息（利息自2016年10月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原告张小丽向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票等证据。 经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第200402号。2010年7月7日，原告张小丽与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，原告共同购买位于高港区××南侧××商城××室房屋，2011年6月领取房屋所有权人为张小丽的泰房权证高字第××号房屋所有权证，颁证单位为泰州市高港区房地产管理处。 另查明，政府机构改革后，泰州市高港区不动产登记职权现已划归泰州市自然资源和规划局行使。 本院认为，首先，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需具备诉讼的利益，也就是说当事人提起的诉应当具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，被告作出不动产登记行为对原告来讲应属纯授益性行为，现原告以被告未对第三人违法销售行为履行监督和查处职能，而要求确认被告颁发房产证的行为违法，显然不具有法院通过裁判加以保护的诉的利益。 其次，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。被告作出房屋登记行为当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2011年6月领取案涉房产产权证时即已知道该不动产登记的行政行为，现原告于2020年3月向本院提起行政诉讼，明显超出法律规定的起诉期限。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”政府机构改革后，泰州市高港区不动产登记职权已发生变更，泰州市住建局并非本案适格的被告。鉴于原告起诉不具有诉的利益，且已超过法定起诉期限，本院无向原告释明要求其变更被告之必要。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小丽的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初573号   原告：临汾城春房地产开发有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：施悟臻，职务：总经理。   委托代理人：方芸，男，系原告公司员工。   被告：吴旭鸣，男，汉族，住临汾市。   原告临汾城春房地产开发有限公司与被告吴旭鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芸，被告吴旭鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费141750元及违约金7875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月25日签订了2份城春商品房租赁合同，2份合同约定租赁范围及用途、面积、租金、租赁期限均相同，租赁期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月24日止，租金每年47250元，第一年免租金，第二年租金收取50%，第三年按标准收取，租金交纳时间为每年4月25日。2018年4月25日应交纳第二年50%的房租，被告未交纳，原告安排工作人员催缴，被告称随后交纳，但至今未交。2019年4月25日应交纳第三年的租金，被告也一直未交。2019年11月1日原告的工作人员与被告核算被告应交房租，被告在核算单上签字认可。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、被告签字的欠租金的条据；2、2017年4月25日城春商品房租赁合同复印件两份，被告承租了两间门面房。   被告辩称，原告与我签订的合同一年租金差不多5万元，但是我周边的门面房屋租金一年才2万元，我不是不给原告交纳租金，现在我一直在转让房屋，转出去就给原告钱。对原告主张的租金和违约金有异议。   被告未提供证据。   经审理查明，2017年4月25日原告与被告签订两份《城春商品房租赁合同》，约定被告租赁原告位于城春碧水湾小区16号楼05号、06号商品房，租赁期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月24日。租金为每年人民币47250元，第一年租金免费，第二年租金收取50%，第三年租金按标准收取，租金交纳时间为每年4月25日。并约定“任何一方违约造成终止合同的应向对方赔偿两个月租金”。合同签订同时，被告按每份合同向原告交纳保证金5000元，两份合同共计交纳保证金10000元。后第二年、第三年的租金被告均未交纳。双方于2019年11月1日对被告尚欠租金进行了核算，被告共欠原告租金141750元，被告在核算单上签字认可。该核算金额没有扣减被告所交纳的保证金。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告于合同期满日即2020年4月25日腾出房屋。被告表示自己将房屋转让后才能给原告租金。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。   本院认为，原、被告签订两份《城春商品房租赁合同》，被告承租原告两间商品房的事实，双方均予以认可，本院予以确认。根据合同约定，被告应在约定的时间内向原告交纳租金；而且租赁期满后，原告明确表示不再续租，被告应返还租赁的房屋。原、被告双方核算后被告尚欠的租金141750元，被告也签字予以认可，因此被告应按核算的金额支付租金，但应扣减被告已交的保证金10000元。且根据合同的约定，被告应承担两个月租金的违约金即7875元。被告主张等房屋转让后再给原告租金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：   一、被告吴旭鸣在判决生效后二十日内将承租原告临汾城春房地产开发有限公司的位于城春碧水湾小区16号楼05号、06号商品房腾出，返还给原告。   二、被告吴旭鸣在判决生效后二十日内支付原告临汾城春房地产开发有限公司租金141750元，并承担违约金7875元，扣减被告吴旭鸣已交的保证金10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3293元，由被告吴旭鸣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 李凯凯     二○二○年五月十二日     书 记 员 牛健华
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初134号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵志龙，男，1984年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，群众，住宾川县，因本案于2020年2月1日被祥云县公安局取保候审，同年5月11日被祥云县人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵志龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年1月15日下午，被告人赵志龙和张华锋、杨正兵等人在赵志龙家中吃饭喝酒。19时许，赵志龙酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车搭载张华锋、杨正兵、杨亚蕊从宾川县乔甸镇到祥云县高铁站接赵谷，后又驾车准备返回宾川。20时38分许，赵志龙驾车沿祥云县祥城镇清红路行驶至距××与文苑路交叉口100米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵志龙的检测血液中乙醇含量为170.99㎎／100ｍｌ。另查明，被告人赵志龙持有“Ｃ1”类机动车驾驶证。赵志龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院查明的案件事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据材料予以证实，被告人赵志龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人赵志龙表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵志龙忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，其血液中的酒精含量为170.99㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵志龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。根据被告人赵志龙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  李银昌
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执279号申请执行人：吴双龙，男,1965年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖特根白拉，男,1970年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：都达古拉，女,1969年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4637号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.473万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7394号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人:陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：王云，男，1969年4月5日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2015年6月10日起至2020年6月9日期间的物业服务费10653元，并支付逾期交款违约金2940.23元，以上合计13593.23元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月17日与江苏广益来置业有限公司亭湖分公司签订了商品房买卖合同,购置**小区*幢*室，住宅的面积为127.27平方米，车库的面积为14.77平方米，合计房屋面积为142.04平方米。被告于2013年6月10日接收房屋时与原告签订了《广益来•**前期物业服务协议》，约定：物业管理综合服务费由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米1.25元缴纳；被告未能按时足额缴纳物业管理综合服务费的，从逾期之日起，按应缴纳费用每天万分之五的标准向原告支付违约金（见书证一）。被告自2015年6月10日起，一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要，至今未能支付。依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款的规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告经**小区物业服务中心多次催收仍拒缴物业管理服务费，己经违反了法律规定和合同约定的义务，不但影响了**小区物业服务中心对其他业主开展相关服务工作，也严重侵犯了己交费业主的切身利益。原告现特具状诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告王云辩称:我从2015年6月10日起至今不缴纳物业费是事实，对于物业费用标准无异议。但不缴纳物业费是有原因的，2015年左右我新买的一辆电瓶车放在车库门口被偷，后来又有两辆电瓶车放在楼通道口处电瓶都被偷了，我也找过物业要求调取监控，物业说车库门口是死角拍不到，因为这些事我一气之下就不交物业费了。后期他们找我要求缴纳物业费时我也都提过这些事，但物业公司都没有理涉，我也没有报警。围绕诉讼请求原告依法提交了物业服务管理协议、商品房买卖合同、物业催缴通知书、《业主报修记录登记簿》、《值班记录登记薄》、《小区每日巡查记录簿》、《小区公共部位卫生检查表》等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月17日，王云与江苏广益来置业有限公司亭湖分公司签订了《商品房买卖合同》，购置***幢*室，房屋建筑面积127.27平方米，车库面积14.77平方米。2013年6月10日交房。2013年6月10日，王云与嘉誉公司签订《前期物业服务协议》一份，约定物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，高层用房每月每平方米1.25元，每年按首次交房之对应日前1个月预交下一年度12个月费用。业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式交付有关费用，甲方有权要求业主补交，并从逾期之日起每天按缴纳费用每天万分之五缴纳违约金。协议中还约定物业管理区域发生财产或人身伤害的应及时报警，物业公司不承担业主及非业主使用人的人身保险和财产保管义务。后因王云拖欠2015年6月10日起的物业管理费，嘉誉公司诉至法院。本院认为，原告嘉誉公司与被告王云签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，现原告嘉誉公司已经依约提供了相应的物业管理，被告王云作为**小区的业主，应按约定交纳物业管理费。根据《前期物业服务协议》，王云每年应交纳的物业费为2130.6元（142.04㎡×1.25元×12个月），现被告王云2015年6月10日起物业管理费未能交纳，差欠了5年的物业费用计10653元，该行为不仅损害了原告嘉誉公司的合法权益，亦是对其他按约交纳物业管理费的业主不公平，也损害了小区全体业主的利益，故对原告嘉誉公司要求被告王云支付拖欠物业管理费部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王云以车辆被盗导致其财产损失为由拒付物业费的问题，物业服务协议中已约定，业主财产或人身伤害的应及时报警，物业公司不承担业主及非业主使用人的人身保险和财产保管义务。物管公司不是管理小区内的一切事务，将不属于物业服务范畴的事项，也纳入进来要求物管服务企业予以处理解决是不妥的，对该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告王云辩称原告嘉誉公司提供的物业服务存在瑕疵问题。原告嘉誉公司已提供物业服务，如在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，是不构成根本性的违约，不能作为业主拒交物业费的依据，故被告王云辩称理由不能成立。但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业管理合同关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付2015年6月10日起至2020年6月9日止的物业服务费用10653元。二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张亚利人民陪审员  蔡万林二〇二〇年五月七日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异31号 申请执行人宝鸡东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市卧龙寺。 法定代表人仝明科，任总经理。 被执行人西宁强宇钢材有限公司，住所地西宁市朝阳东路62号。 法定代表人胡立强，任经理。 第三人胡立强，男，生于1972年11月11日，民族不详，家庭住所不详。 本院在执行宝鸡东岭物资有限责任公司与西宁强宇钢材有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执1166号】，申请人申请追加胡立强为被执行人并要求承担义务。申请人称被执行人公司为胡立强一人股东，胡立强不能证明公司财产独立于自己财产就应当为公司债务承担连带责任。 经审查查明，宝鸡东岭物资有限责任公司与西宁强宇钢材有限公司因买卖合同发生纠纷，诉讼中因西宁强宇钢材有限公司及法定代表人胡立强下落、行踪不明而公告传唤开庭，缺席审理后2019年6月27日作出判决书。 本院认为，申请执行人仅以被执行人的企业基本信息查询单请求追加被执行人的法定代表人胡立强为被执行人，没有提供胡立强个人财产与公司财产混同的基本证据。客观上被执行人及胡立强自诉讼时就行踪不明，没有胡立强不能证明公司财产独立于自己财产的事实；本院不能在审查程序中主要当事人缺席情况下追加当事人，请申请人通过诉讼主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回宝鸡东岭物资有限责任公司追加第三人胡立强为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 杨 文 审判员 侯虎勤 审判员 张 晶 二〇二〇年五月八日 书记员 白晓东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初861号之一 原告：南京市秦淮区吉之旺建材厂，住所地南京市秦淮区吴家山18号。 经营者：李见元，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省菖南县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2019年12月10日起至2020年5月14日止）。 委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2020年5月14日起至今）。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京市秦淮区吉之旺建材厂与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京市秦淮区吉之旺建材厂以达成庭外和解为由，于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市秦淮区吉之旺建材厂申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市秦淮区吉之旺建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计2086.5元，保全费1489元，共计3575.5元，由原告南京市秦淮区吉之旺建材厂负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保180号申请人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道甲1#2号4层。法定代表人：吴兴华，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保99号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初38号原告：姚庆生，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：安福县环境卫生管理所，住所地：安福县安平路186号。法定代表人：刘毅，男，该所所长。委托诉讼代理人：刘桂雄、朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。原告姚庆生与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚庆生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚庆生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚庆生撤诉。案件受理费10元，由原告姚庆生负担。审 判 长  刘小凤人民陪审员  喻 丽人民陪审员  刘瑞云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗锦芳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初541号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：曾鹏斌，男，1992年11月10日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告曾鹏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执460号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路。 负责人：邓必权，该行行长。 委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈建杭，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李丽华，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈斌，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈中式，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建杭、李丽华、陈斌、陈中式金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1002号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币250000元及利息和律师代理费人民币5740元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈中式名下有银行存款，本院于2020年5月26日依法作出（2020）闽0881执460号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人陈中式应当履行义务部分的银行存款人民币930.37元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币930.37元，执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产、调查处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月××日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终236号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2012年12月25日因赌博被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 原审被告人罗某某，女，汉族，1966年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县，住所地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年10月31日被平度市人民法院取保候审。 原审被告人曾某某，男，汉族，1974年8月28日出生，大专文化，教师，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被平度市公安局取保候审，同年8月9日被平度市人民法院取保候审。 原审被告人陈某某，男，汉族，1985年8月29日出生，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省嘉鱼县，住所地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月31日被平度市人民法院取保候审。 原审被告人吕某某，女，汉族，1986年5月14日出生，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省嘉鱼县，住所地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年10月31日被平度市人民法院取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人徐某某、罗某某、曾某某、陈某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鲁0283刑初512号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年春，被告人徐某某在“丽丽”（身份不明，现在逃）的介绍下决定帮助他人将诈骗犯罪的赃款取现，且“丽丽”答应给徐某某按照取款额15%的标准提成。为了实现赃款取现，徐某某联系了被告人曾某某让其帮忙找刷卡套现的POS机，后曾某某找到了被告人罗某某且向罗某某说明了徐某某用POS机刷卡取现的事情，罗某某表示同意。双方联系好后，徐某某与丽丽一起来到湖北省嘉鱼县罗某某见面，四人在吃饭时徐某某与丽丽向曾某某、罗某某说明了刷卡套现的银行卡内的钱系来路不明，要求罗某某及她找的取款人在取款时要规避摄像头、做好伪装且答应给罗某某按照取款额10%的标准提成。事后徐某某向罗某某提供了供双方联系的专用手机、手机卡以及四张取款用的银行卡。因罗某某自己没有POS机，其便找到了被告人陈某某，告知取款的银行卡内的钱来路不明且取款时要规避摄像头以及如何逃避侦查，罗某某答应给陈某某按照取款额5%的标准提成。陈某某害怕被查又因被告人吕某某有立即到账的POS机且刷卡量大，陈某某便找到了吕某某，告知刷卡需要当场取现金且取款要规避摄像头，吕某某表示同意。后在陈某某的带领下，罗某某来到吕某某的门店外，罗某某告知吕某某卡内的钱是黑钱、来路不明，吕某某仍然在2019年3月8日和3月11日多次帮助罗某某将被害人崔某、刘某、张某被诈骗走的人民币57600元、28800元、57590元全部刷卡套现。事后，徐某某将取现的全部赃款扣除四人的违法所得外全部转移给他人。后被告人徐某某、罗某某、陈某某、吕某某被抓获到案，被告人曾某某经传唤到案。 审理期间，被告人罗某某、陈某某、吕某某、曾某某的亲属主动向平度市人民法院交来人民币144000元，赔偿本案被害人崔某、刘某、张某的经济损失。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、银行交易流水明细清单、交易明细、POS机交易明细、搜查笔录、扣押清单等书证，被告人徐某某、罗某某、曾某某、陈某某、吕某某的供述、辨认笔录，被害人崔某、刘某、张某的陈述，证人蒋某等人的证言，监控录像等证据。 原审法院认为，被告人徐某某、罗某某、陈某某、吕某某、曾某某明知是犯罪所得的财物而帮助隐匿、转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某、罗某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某、吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻或免除处罚；被告人罗某某、陈某某、吕某某、曾某某的亲属能积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社区调查情况等量刑因素，认为罗某某、陈某某、吕某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑；被告人曾某某仅参与介绍下线，未直接实施刷卡套现，未获取报酬，且积极赔偿被害人损失，属犯罪情节较轻，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，分别以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人罗某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人吕某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人曾某某免予刑事处罚。随案移交的手机4部、POS机2部依法没收，吕某某尾号0867建行卡内的现金724081.28元、尾号7770农行卡内现金及吕某某身份证发还吕某某，该两张银行卡依法没收，其余30张银行卡依法发还各被告人。赔偿款人民币144000元依法发还给崔某57600元、刘某28800元、张某57600元。 上诉人徐某某的主要上诉理由是，其在本案中仅是介绍人的作用，所起作用小，获利少，原审判决对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某某及原审被告人罗某某、陈某某、吕某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某某所提其在本案中仅是介绍人的作用，所起作用小，获利少，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某某与原审被告人罗某某、陈某某在本案共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，徐某某作用相对较大，且一审审理期间，罗某某、陈某某、吕某某、曾某某已共同退赔了被害人的经济损失，原审判决综合考虑上诉人在共同犯罪中的地位和作用及其他量刑情节，对上诉人量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月七日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1523号原告：随福岭，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：徐瑞丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张书培，男，1997年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告随福岭与被告徐瑞丽、张书培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随福岭及其委托诉讼代理人王明亮、吴笑笑，被告徐瑞丽到庭参加诉讼，被告张书培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随福岭向本院提出诉讼请求：1.要求徐瑞丽偿还借款85万元并支付截止起诉之日的利息16万元，剩余利息以85万元为基数，按月利率20‰，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止；2.要求张书培对借款本金85万元承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由徐瑞丽、张书培负担。诉讼过程中，随福岭变更有关利息的请求，要求以85万元为基数，按月利率20‰，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：徐瑞丽与随福岭系朋友关系。2018年11月9日、12月10日，徐瑞丽分别向随福岭借款35万元、50万元，口头约定月息2分，出具有相应借据，随福岭以银行转款方式提供借款85万元。2019年11月20日，张书培向随福岭出具还款担保书，自愿为徐瑞丽的借款提供担保。后经催要，徐瑞丽、张书培至今未清偿借款本息，故诉请法院处理。徐瑞丽辩称，随福岭所诉属实，但现在确有困难，愿意在一年内分两期还清借款本息。张书培未作答辩。本院经审理认定的事实除与随福岭所诉一致外，另查明，徐瑞丽对涉案借款已按月利率20‰付息至2019年6月10日，张书培出具的还款担保书中载明“我母亲徐瑞丽借到随福岭现金捌拾伍万元。如果我母亲无偿还能力，我愿意替母亲徐瑞丽担保，还清随福岭现金捌拾伍万元”。本院认为，徐瑞丽承认随福岭在本案中主张的事实，且约定的借款利率未超出法律保护范围，其作为借款人即负有还款义务，案涉借款经催要已经过合理履行期限，随福岭要求徐瑞丽还款付息，于法有据，予以支持。张书培在还款担保书中约定，徐瑞丽无偿还能力时承担保证责任，应为一般保证，随福岭要求其承担连带责任保证，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐瑞丽于本判决生效之日起六十日偿还随福岭借款85万元及利息（以85万元为基数，按月利率20‰，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）。二、张书培对本判决第一项的借款85万元承担一般保证责任；张书培承担保证责任后，有权向徐瑞丽追偿。三、驳回随福岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（已减半收取），由徐瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十日书记员  姚欣彤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1289号原告：任国会，男，1976年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告任国会与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国会撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静