wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执461号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：田乐，男，1988年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田乐金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告田乐于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币64093.61元、利息7351.5元、罚息2903.9元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币829元，保全费763元，合计1592元，由被告田乐负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、2020年5月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院到泰兴市不动产登记中心被执行人房产登记情况，未发现有房产。4、2020年3月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现有房产。5、2020年5月6日，本院到被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6、2020年5月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、不动产查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 灿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢85号申请执行人：徐明月，女，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：金凤玉，女，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人徐明月与被执行人金凤玉身体权纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）蛟民一初字第1470号民事判决书，主文内容：被告金凤玉于本判决生效后立即赔偿原告徐明月医疗费等损失4,360.43元的60%即2,616.26元。案件受理费250.00元，由原告徐明月负担100.00元，由被告金凤玉负担150.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐明月于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人金凤玉履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于2015年11月26日立案执行。双方在执行过程中达成和解，因和解履行期限较长，本院于2015年12月21日作出（2015）蛟民执字第722-1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金凤玉送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人金凤玉丈夫已给付本案赔偿款2616.26元及迟延履行期间的债务利息133.00元，负担案件受理费150.00元、申请执行费50.00元，本案已经执行完毕，申请执行人徐明月同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1470号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人金凤玉负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初45号 原告：新疆新天锅炉容器制造有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子。法定代表人：尚会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。被告：霍城县公安局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路东二巷3号霍城一小东侧。法定代表人：王军，该局局长。原告新疆新天锅炉容器制造有限公司（以下称新天炉公司）与被告霍城县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天炉公司的委托诉讼代理人王迎春到庭参加庭审，被告霍城县公安局经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。新疆新天锅炉容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款415000元，逾期付款利息10000元，合计425000元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实和理由：原被告双方分别于2017年11月10日签订《工业品买卖合同》,约定由原告向被告销售燃煤常压热水锅炉（规格型号:CSZL4.2-85/60-AII）一套，并由原告负责运输及安装（不含土建),合同总价款830000元。原告依据该合同约定，将上述锅炉设备一套运送至被告所在地，并进行安装，于2017年12月竣工验收合格。但被告仅向原告支付了415000元货款，拖欠货款415000元。此后经原告反复催促，仍未予支付。被告拖欠货款的行为违反双方合同约定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益,依法应向原告承担相应的违约责任。被告拖欠货款产生逾期付款利息54624元（按月息4.875%计算,2018年1月1日-2020年3月31日,415000×4.875‰×28个月)，原告考虑到双方的合作关系，仅要求支付利息10000元。被告霍城县公安局未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《工业品采购合同》一份，该合同载明了双方所买卖的货物名称、型号、数量、价格、设备的安装及货款的支付等相关事项。乌鲁木齐银行交易凭证一份，该份交易凭证载明被告于2017年11月23日向原告支付415000元。《新疆新天锅炉容器制造有限公司锅炉安装回访单》一份，该回访单载明了原告对被告就涉案设备的使用情况进行回访的结果，并载明了设备开始使用的日期为2017年12月。《霍城县政府采购中心采购项目结算单》照片一张，该照片载明了双方于2020年5月6日进行了结算，被告尚欠原告货款415000元。原告通过上述证据拟证实原被告双方之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告415000元货款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定如下事实：原告新天炉公司与被告霍城县公安局于2017年11月10日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售并安装型号为CSZL4.2-85/60-A∏的燃煤常压热水锅1套，热水锅的价款及安装费用共计为830000元，货款的支付方式为：合同签订后，预付50%，安装验收合格后再付50%。合同签订后，原告于2017年12月向被告交付并安装热水锅，并于2017年12月投入使用。原告于2019年6月就该热水锅的使用情况向被告进行回访，回访结果为运行正常，效果好。被告于2017年11月22日向原告支付415000元，经双方结算，被告尚欠原告415000元货款。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照合同约定向被告交付并安装热水锅后，且已由被告投入正常使用，被告应当合同约定向原告支付剩余的货款415000元，故原告关于请求被告支付货款415000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息10000元。热水锅安装并投入使用的时间为2017年12月，被告应当在安装合格当日向原告支付剩余415000元货款，现被告未按时支付剩余货款，则应当向原告支付逾期付款的利息。原告从2018年1月1日起计算至2020年3月31日，共计28个月，并按照月息4.875‰计算利息不违反法律规定，故计算方式为415000元×28个月×4.875‰=56647.5元。原告因考虑到与被告的合作关系，仅主张10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告霍城县公安局于本判决生效后七日内向原告新疆新天锅炉容器制造有限公司支付415000元货款；二、被告霍城县公安局于本判决生效后七日内向原告新疆新天锅炉容器制造有限公司支付逾期付款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的425000元，给付标的425000元，应收案件受理费7675元，适用简易程序审理减半收取3837.50元（原告已预交）由被告霍城县公安局承担，连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   胡鑫慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2070号原告：鲍尚旭，男，1954年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：杨文祥，男，1967年1月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：何青霞，女，1971年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告鲍尚旭诉被告杨文祥、何青霞民间借贷纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告鲍尚旭撤回起诉。案件受理费3185元，本院予以退还。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十一日书记员  季 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1497号原告：张立臣，男，1978年7月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邵喜东，男，成年，汉族。被告：阿荣旗新发乡小五队南采石场，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡。法定代表人：邵喜东，场长。原告张立臣与被告邵喜东、阿荣旗新发乡小五队南采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张立臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立臣撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立臣撤回起诉。案件受理费41,120元（原告已预交），减半收取20,560元，由原告张立臣负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张海洲人民陪审员  王贵文二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1143.59元（其中1093.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10411号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初175号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周星梦，绰号阿梦，男，2001年5月7日生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍所在地澜沧县，住澜沧县，因本案于2019年11月27日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人周星梦犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人周星梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人周星梦伙同唐某某（另案处理）、罗某（未达刑事责任年龄）等人先后在澜沧县城区内多次实施盗窃机动车辆的行为，共盗窃车辆5辆，价值合计人民币23617元，具体事实如下：1、2019年11月的一天，被告人周星梦伙同唐某某、罗某到澜沧县城景秀拉祜家园二期华润漆门市东面的道路上，将被害人周某的一辆价值3200元的雅迪牌电动车（电机号10ＺＷ6069312ＹＥＨ0618185，车架号Ｌ5ＸＤＥ1ＺＣ4Ｈ6042537）盗走。该车已找回发还被害人。2、2019年11月7日凌晨3时许，被告人周星梦伙同唐某某、罗某到澜沧县拉祜风情园水库管理所对面路边上，将被害人王某的一辆价值5064元的白色五羊本田牌ＷＨ125Ｔ-5Ａ型二轮摩托车（车牌号云Ｊ×××××，发动机号18Ｄ40505，车架号ＬＷＢＴＣＪ5ＡＸＪ1024481）盗走。该车已找回发还被害人。3、2019年11月的一天，被告人周星梦伙同唐某某、罗某、陈某某（未达刑事责任年龄）到澜沧县子兄弟客栈背后（老街福缘楼旁），将被害人刀健龙的一辆价值人民币7250元的白色新感觉牌二轮摩托车（发动机号1662FMJ，车架号LX8PCKM01EF000605)盗走。该车已找回发还被害人。4、2019年11月27日凌晨4时许，被告人周星梦到澜沧县回迁房3栋1单元楼下，将被害人苏某的一辆价值4247元灰色五羊本田牌洲ＷＨ125型二轮摩托（发动机号15Ｌ01010,车架号ＬＷＢＰＣＪＤ07Ｆ1036282）盗走。该车已找回发还被害人。5、2019年11月27日凌晨6时许，被告人周星梦到澜沧县陈某家车库，将被害人陈某的一辆价值3856元台铃牌ＴＬ800ＤＱＴ-16电动二轮摩托（发动机号ＴＬＡＮＣＶＣＤＫＫ315724，车架号ＬＧＭＭＶＹＧＺ0Ｋ1301600）盗走。该车已找回发还被害人。公诉机关认为被告人周星梦的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周星梦在有期徒刑一年零八个月以上二年以下幅度内量刑，并处罚金3000至5000元人民币。公诉机关提交了户口证明、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人周某、王某、刀健龙、苏某、陈某的陈述、证人唐某某、罗某、陈某某、李某、郭某的证言、视频资料等证据证实。被告人周星梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周星梦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案被盗摩托车已全部追回并发还被害人，对被告人周星梦予以酌情从轻处罚。被告人周星梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周星梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、人民币185元，作案工具一串（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  张 东二〇二〇年五月六日书 记 员  张 载
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2052号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周犇，男，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社员工，特别授权代理。被告：喻斌,男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址湖南省平江县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告喻斌信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人周犇、被告喻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年2月25日的各项欠款本息合计12073.44元，以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用（违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2017年3月28日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为50000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2017年5月27日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2019年9月25日未及时归还欠款开始逾期。在原告多次催收下，被告均未还款。截至2020年2月25日被告已连续逾期6次，被告尚欠原告信用卡本息合计12073.44元，其中本金9987.22元，费用（违约金）1105.57元，利息980.65元，及至自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻斌辩称，有办信用卡及欠款事实，认可欠款本金，愿意还款，认为利息、违约金约定过高，现在经济有限一次性还不了，希望能分一年还款，对利息、违约金给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告喻斌对原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名，2017年4月13日，原告对被告的申请予以确认。原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、对账和还款、收费标准等；被告的当期非预借现金交易自原告记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18.25%）计算透支利息，如有调整，另行通知；违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收”。被告申请通过之后，原告向被告发放了卡号为62×××00，信用额度为10000元的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年9月25日逾期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金9987.22元、利息1312.15元,违约金1885.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金9987.22元,利息1312.15元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年4月25日的违约金1885.31元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金108.41元（1885.31元×5.75%=108.41元）。同时，被告应按约支付原告自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告喻斌于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金9987.22元、利息1312.15元（按年利率18.25%计算）、违约金108.41元（按年利率5.75%计算），并承担以欠付借款本金9987.22元为基数自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告喻斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年五月二十日书记员  毕 润
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保129号申请人：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。个体经营者：黎勇，男，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人：重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001172036492808。法定代表人：李文洪。本院在办理原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场诉被告重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初255号原告:舒兆海，男，1978年2月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：陈邦贵，男，1974年12月27日出生，陕西省岚皋县人。被告:李婕，女，1978年5月20日出生，陕西省岚皋县人。被告:李千贵，男，1977年11月8号出生，陕西省岚皋县人。原告舒兆海诉被告陈邦贵、李婕、李千贵民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兆海，被告陈邦贵、李婕、李千贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息4万元及自2020年5月起至给付完毕之日止按照月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告支付原告借款总额10%违约金2万元整；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告陈邦贵系朋友关系。2018年2月14日，被告陈邦贵因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄10万元和向他人借的10万元共20万元整出借给被告陈邦贵，被告陈邦贵向原告出具了借条。被告李婕、李千贵在借条上签字担保。后被告一共支付给原告16个月的利息。截止2019年7月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告推脱拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。被告陈邦贵辩称：原告起诉所述属实，由于公司资金周转困难，被告向原告借现金20万元，现公司亏损，所以一直没有归还借款。被告以城关镇六口村的一块土地作为抵押，如果原告不同意以此地抵债，希望原告能延期归还借款。被告李婕辩称：被告作为担保人属实。用地抵债，原告一直不同意，也没有在协议上面签字，希望被告陈邦贵尽快归还借款。被告李千贵辩称：被告是担保人，也是债务承担人。借款是被告和陈邦贵合伙做工程用的，借款时承诺以六口土地做抵押，偿还李婕和原告的债务，现公司亏损，无力偿还，最大的资产就是这块地，买地的协议书都交给了李婕。被告同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借条、转账凭证复印件、陈邦贵的结婚证复印件。三被告对原告提供的证据均无异议。被告陈邦贵向法庭提交了一份承诺书，原告对此不予认可。经本院审查，认定证据如下：结婚证不足以证实案涉债务为夫妻共同债务，与本案没有关联性，不予采信。承诺书系承诺人的单方意思表示，未获原告同意，不予采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定事实如下：2018年2月14日，被告陈邦贵因需资金周转，向原告借款。同日，原告向被告陈邦贵转款20万元，被告陈邦贵向原告出具了借条。借条载明:今借舒兆海现金20万元整，所有现金已经收到。约定于2018年12月13日归还全部本金。月利率为2%，月利息4000元，每月13日存入出借人指定账户。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额百分之十违约金。借条同时载明:担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告李婕、李千贵在借条上签字担保。后，被告支付利息至2019年7月。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈邦贵向原告借款，原告向其提供了借款，双方的借贷合同成立并生效。被告陈邦贵没有按照约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告李婕、李千贵在借条的担保人处签名，能够证实李婕、李千贵为被告陈邦贵的债务提供担保。故，原告诉请被告陈邦贵立即归还借款本金及利息，并由被告李婕、李千贵承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人李婕、李千贵承担担保责任后，可以向被告陈邦贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈邦贵在本判决生效后20日内归还原告舒兆海借款本金200000.00元及自2019年8月起至给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告李婕、李千贵对上述给付承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，共计4470元，由原告舒兆海负担208元，由被告陈邦贵负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年五月十一日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4554号之一申请执行人陈荷兰，女，1966年1月28日出生，住台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市黄岩西城工业区富日公司。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈荷兰与被执行人李云庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荷兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈荷兰执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1343元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人李云庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李云庆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李云庆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云庆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李云庆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李云庆不动产登记情况，查明被执行人李云庆有位于台州市××街道××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人李云庆机动车登记情况，经查被执行人李云庆名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李云庆股权登记情况，经查被执行人李云庆名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李云庆的金融理财产品信息。经查被执行人李云庆名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李云庆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李云庆无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李云庆通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李云庆开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李云庆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李云庆有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李云庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李云庆纳入失信被执行人名单及对被执行人李云庆采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李云庆作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李云庆。经查，截止目前，被执行人李云庆在本院另有14件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云庆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李云庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈荷兰，申请执行人陈荷兰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4554号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 金梦希
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市名门百货商场有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街106号。 法定代表人门景新，该公司总经理。 委托代理人卢银花，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 一审第三人东北电力大学，住所地吉林省吉林市船营区长春路169号。 法定代理人蔡国伟，该校校长。 再审申请人吉林市名门百货商场有限责任公司（以下简称名门公司）因诉吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）、一审第三人东北电力大学土地行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 名门公司申请再审请求：撤销一、二审裁定，改判撤销吉林市规划和自然资源局为东北电力大学颁发位于船营区长春路相邻申请人昌盛胡同10号土地的《土地使用权证》，由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定申请人超过起诉期限，属认定事实错误。因申请人的物品丢失后，申请人于2019年5月12日找到东北电力大学单位的相关人员，了解到在申请人门前土地面积属东北电力大学的，申请人提供的录音光盘证明在此之前申请人并不知道与其直接相邻的土地是东北电力大学的。东北电力大学办理土地手续时并没有通知申请人，并没有由申请人进行过指界，该部分土地多年来一直是无人管理开发，而一审法院认定名门公司在2007年办理土地使用证时就已经明确了解其土地四至均为东北电力大学。我方办证时进行指界是针对土地上的房屋占用的面积，土地办理的面积不足房屋产权证的面积，我方在办证前后一直提出异议，在办理土地证时没有东北电力大学的人到场。由于被申请人违规给东北电力大学办理了土地证，没有考虑申请人的通行权及附属物的存在，现导致申请人房屋无法进行使用，申请人没有电、水、道路、门，附属物被拆除，物品丢失，给申请人造成了较大的影响。申请人起诉并不超过诉讼时限；2.二审法院没有开庭，影响了申请人的合法权益；3.被申请人的具体行政行为事实不清，程序违法，应当予以撤销，一、二审法院认定事实错误。吉林市人民政府轻工纺织行业管理办公室《关于吉林市名门百货商场有限责任公司办理土地出让手续的函》，证明二轻经理部拥有一栋仓库和附属物坐落在船营区长春路昌盛胡同，两户企业共用二轻仓库院内道路，同意由申请人办理土地出让手续。在第二供销公司改制为吉林市宏宇公司时，土地的面积仍按24442.47平方米进行登记存在错误，土地归两公司各自所有，应当进行指界，办证程序违法。东北电力大学在五宗土地合并变更时，未进行地籍调查，办理的土地证仍然违法；4.原吉林市国土资源局为东北电力大学颁发的土地使用证不合理，应当予以撤销。 本院认为，案涉土地为吉林市二轻产品经理部房屋所在的土地，该房屋建在吉林市轻工业第二供销公司使用的国有土地范围内。吉林市人民政府轻工纺织行业管理办公室在名门公司申请办理国有土地使用权证时，向原吉林市国土资源局出具办理土地出让手续的函，函中写明吉林市二轻产品经理部在吉林市轻工业第二供销公司仓库内拥有一栋仓库和附属建筑物，两户企业共用二轻仓库院内道路。名门公司作为吉林市二轻产品经理部改制组建的单位，其作为房屋产权人，对于房屋及案涉土地的使用情况应当清楚。房屋周边土地由吉林市宏宇公司转让给东北电力大学后，由其实际使用，名门公司向原吉林市国土资源局递交的土地登记申请书中宗地四至写明“东北电力大学”，其公司委托人孙宇峰在2007年地籍调查表中对宗地四至权属界限亦进行了现场指界，并签字确认，名门公司取得的土地登记所附宗地图四至亦均为东北电力大学。故此，可以认定名门公司在2007年办理土地使用权登记时，对其518.8平方米宗地四至的土地使用权人为东北电力大学是明知的。名门公司于2019年向法院提起行政诉讼，要求撤销原吉林市国土资源局为东北电力大学颁发的《国有土地使用权证》，已经超过法定起诉期限。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审裁定驳回起诉后，二审法院没有开庭审理裁定予以维持，并不违反法定程序。 综上，名门公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林市名门百货商场有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨双璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初524号 原告：田杰，男，1972年10月20日生，汉族，现住吉林省，身份证号码***。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码***。 法定代表人：刘威，系总经理。 被告：许刚，男，1970年10月10日生，汉族，现住址不详，身份证号码***。 被告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，现住址不详，身份证号码***。 本院在审理原告田杰与被告松原市某房地产开发有限公司、许刚、刘昕汶劳务合同纠纷一案，按照田杰提供许刚、刘昕汶送达地址和联系方式，无法通知许刚、刘昕汶到庭应诉，本院经查证仍无法确定许刚、刘昕汶送达地址或者其他联系方式，田杰亦不能提供许刚、刘昕汶现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回田杰的起诉。 一审案件受理费289元，由本院退还给田杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初920号 原告：倪龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告倪龙诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪龙到庭参加了诉讼、被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款20000元及逾期利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告借现金20000元，并承诺于2019年11月30日之前偿还借款。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。陈洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告借现金20000元，给原告出具一份《欠条》：陈洋2019年6月26日借倪龙微信转账8000元，现金12000元，于2019年11月30日之前偿还借款。原告给被告支付了借款，因被告逾期未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息100元，其按同期银行贷款利率计算没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效后三日内支付原告倪龙借款20000元及逾期利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   朱恒锐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初316号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐向明，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐向明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月9日21时许，被告人徐向明酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿东台市金海路由东向西行驶至东台国际转盘东入口处，被当场查获。经鉴定，被告人徐向明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.2毫克。被告人徐向明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐向明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，发破案经过、查获经过及归案说明，呼气酒精含量检测笔录，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐向明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐向明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初933号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。被申请人：荆州农卓农机销售有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区高新区318国道江汉运河交汇处华中农资农机交易中心C区C14#C28#，统一社会信用代码91421000MA495B8N9C。法定代表人：付耀国。被申请人：付耀国，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被申请人：付开平，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被申请人：段小安，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安所有的价值6171120元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安所有的价值6171120元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈恩友人民陪审员  查登保二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵雅云
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审44号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220*****820209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人王钰，松原市****中心科员。 委托代理人靳平，松原市****中心法律顾问。 被执行人徐国庆，男，汉族，1971年11月22日生，农民，住所地松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年5月8日向本院申请强制执行【2019】第NOEQD****PG541号房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“二桥东三期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人徐国庆的房屋及附属物在此次征收范围内。2019年5月17日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人徐国庆分别作为甲方和乙方在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOEQ****QPG541号房屋征收补偿协议，主要内容为：乙方同意与甲方签订本协议后，将2002年航测在图、建筑面积279.94平方米砖木结构的房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及附属设施按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格1103572元给予乙方补偿。同时补偿乙方搬迁补助费2000元、奖金20000元，合计1125572元。乙方在领取征收补偿款3日内搬迁完毕，经甲方确认后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行徐国庆于2019年5月17日签订的房屋征收补偿协议，系申请人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOEQ****QPG541号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1083号 原告:候新生，男，1950年8月26日生，汉族。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告：汪秀兰，女，1950年1月15日生，汉族。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：高云，女，1971年12月25日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告候新生、汪秀兰诉被告高云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告候新生、汪秀兰撤回起诉。 案件受理25元，由二原告承担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月十九日 书记员  红格尔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执353号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：韩方龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与韩方龙信用卡纠纷一案中，经查被执行人韩方龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩方龙名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5268号原告:奇台县人民医院，住所地新疆昌吉州奇台县城镇东大街115号。法定代表人：蒋旭东，院长。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告:远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。原告奇台县人民医院与被告远东宏信（天津）融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告奇台县人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奇台县人民医院撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇二〇年五月二十一日书记员 刘世韬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1237号原告：程盼龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周金凤，程盼龙之妻，1975年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告程盼龙与被告姜长国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程盼龙的委托诉讼代理人周金凤、被告姜长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程盼龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告外墙保温款人民币158848元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月向被告承包天津市静海区高家楼幼儿园、中旺姚庄子幼儿园的外墙保温工程。2019年6月10日被告为原告确定工程款共计228845元。被告已给付原告70000元，尚欠158848元未给付。经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告出具欠条证明上述事项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。姜长国辩称，同意程盼龙的全部诉讼请求，认可程盼龙在起诉状中主张的事实。但现在没有钱支付，不能确定支付工程款的时间。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，姜长国向程盼龙出具欠条，确认姜长国欠程盼龙天津市静海区高家楼幼儿园、中旺姚庄子幼儿园外墙保温款共计158848元。本院认为，姜长国同意程盼龙的诉讼请求并认可其主张的事实，程盼龙亦提交了姜长国2020年1月20日出具的欠条为证，故姜长国应向程盼龙支付外墙保温款158848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告姜长国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程盼龙支付外墙保温款158848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，应由被告姜长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年五月二十六日书记员  付娴雅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1884号 申请执行人：王小琴，女，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张佛宝，男，汉族，1986年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王小琴与被执行人张佛宝民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘1124民初1702号民事判决书确定：“张佛宝于本判决生效后一个月内偿还王小琴的借款本金50000元及利息，案件受理费1345元，减半收取673元，由张佛宝负担”。该判决书生效后，被执行人张佛宝未履行调解书确定的还款义务，申请人王小琴向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张佛宝发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人张佛宝未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人张佛宝名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，扣押了被执行人甘JCXXXX号五菱牌轻型普通货车，现已依法拍卖被执行人张佛宝名下甘JCXXXX号五菱牌轻型普通货车，拍卖价款18892．1元依法扣划被执行人张佛宝在中国农业银行存款2452.62元，交纳执行费669.04元，向申请人王小琴领款20675．68元，被执行人张佛宝再无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张佛宝有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张佛宝可供执行的财产线索。现申请执行人的债权部分未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1884号申请执行人王小琴与被执行人张佛宝民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年五月二十日 书记员 周   宇   璇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执恢34号之八申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村一组。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县红花乡。被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，，住四川省峨边彝族自治县沙坪。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产[权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号、不动产权证：峨边国用（2007）第7274号]折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，2019年11月13日作出（2019）川1132执恢34号执行裁定书，依法查封了被执行人峨边县鑫盛机砖厂的全部机器设备。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请对被执行人峨边县鑫盛机砖厂的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行评估拍卖。经查，峨边县鑫盛机砖厂的土地是租赁的，无法进行评估拍卖。本院于2019年11月14日向四川万信资产评估有限公司送达了对峨边县鑫盛机砖厂所有的机器设备进行评估的函，因被执行人峨边县鑫盛机砖厂及申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社均不能提供设备购置合同、发票、型号等必备资料，导致评估工作无法继续进行。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请对峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行了议价，议价结果为3500000元。本院于2020年5月1日在京东网上进行了第一次拍卖，流拍；于2020年5月23在京东网上进行第二次拍卖，流拍。二拍流拍后，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十六日书记员 冉剑梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初909号 原告：彭夏冰，男。 委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。 被告：陈花，女。 原告彭夏冰与被告陈花探望权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告彭夏冰诉称：原、被告于2016年7月28日登记结婚，2017年6月12日生育一女，名XXX。2018年1月16日双方协议离婚，离婚时约定：婚生女由女方抚养，跟随女方生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时行使探望权。离婚协议未约定探望权行使的具体方式，被告也一直阻挠原告与女儿的见面，致使原告无法行使对女儿进行探望。故原告诉至法院。 被告陈花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为其自2018年3月起至今，一直居住在西安市未央区XXXXXX小区，经常居住地在西安市未央区，故本案的管辖法院应为西安市未央区人民法院，故请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的被告户籍所在地虽为陕西省三原县，但被告自2016年出嫁后便离开三原县，居住外地。被告2018年3月居住西安市未央区XXXXXXX至今。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地应为西安市未央区XXXXXX小区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈花对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异24号 异议人（被执行人）：刘红岑，男，住东明县。 申请执行人：张中伟,男，住东明县。 在本院执行张中伟申请执行刘红岑建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘红岑对本院（2020）鲁1728执190号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘红岑称，针对其与张中伟建设工程施工合同纠纷一案，经贵院调解双方达成一致意见后，贵院出具了（2019）鲁1728民初1397号民事调解书。双方在调解书中约定的签订协议当天支付10万元已经履行完毕，余款151000元于东明县菜园××新村棚改工程结账后7日内支付。到目前为止该工程尚没有结账，申请执行的条件没有成就，申请执行人申请强制执行缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，特向贵院提起执行异议，请求贵院撤销（2020）鲁1728执190号之八执行裁定。 异议人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728民初1397号民事调解书；2、本院（2020）鲁1728执190号之八执行裁定书；3、本院（2020）鲁1728执190号执行通知书；4、山东诚祥建设集团股份有限公司于2020年3月25日出具的证明。 申请执行人张中伟未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：东明县菜园集镇东台寺行政村村民委员会于2020年2月24日出具的证明。 本院查明，本院受理张中伟诉刘红岑建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月4日作出（2019）鲁1728民初1397号民事调解书，该民事调解书载明双方当成的协议内容为：“一、被告刘红岑公司共欠原告张中伟工程款251000元，于签订本协议当天支付原告张中伟100000元，余款151000元于东明县菜园××新村棚改工程结账后7日内支付，每逾期一天按所欠工程款的0.1%支付违约金；其他互不追究。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告张中伟、被告刘红岑各负担一半。”本院于2020年1月22日受理了张中伟对刘红岑的强制执行申请后，于2020年1月23日作出（2020）鲁1728执190号之八执行裁定，裁定冻结被执行人刘红岑在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币154576.25元，冻结期限为十二个月。 另查明，山东诚祥建设集团股份有限公司于2020年3月25日出具的证明载明：“由山东诚祥建设集团股份有限公司承建的东明县菜园××新村棚改工程于2019年10月已顺利交付，截止2020年3月25日尚未完成工程结算，事实真实有效！特此证明！山东诚祥建设集团股份有限公司并加盖该公司印章，日期：2020年3月25日。”东明县菜园集镇东台寺行政村村民委员会于2020年2月24日出具的证明载明：“刘红岑承包给张中伟在东明县菜园××新村棚改工程，在2019年6月6号前已经结清。特此证明。东明县菜园集镇东台寺行政村村民委员会并加盖其印章，2020年2月24日。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对当事人、利害关系人认为执行行为违法，向负责执行的人民法院提出书面异议的规定。针对本案，从刘红岑提交的执行异议申请书的形式上看，刘红岑作为被执行人所提异议为上述法律所规定的执行行为异议。但是异议人刘红岑名为对本院作出的（2020）鲁1728执190号之八执行裁定不服提出异议，实际上其是认为其与张中伟达成的调解协议中约定的付款条件没有成就，张中伟向本院申请执行不符合立案条件。也就是说其并不是对执行行为本身有异议，而是认为本院不应对张中伟的强制执行申请予以立案。故异议人刘红岑所提执行行为异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议受理条件的规定，应依法裁定驳回其执行异议申请。至于张中伟申请执行本院（2019）鲁1728民初1397号民事调解书是否符合执行立案条件，异议人刘红岑可以通过其他合法途径予以救济解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人刘红岑的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初688号   原告：吴永刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：佟春放，系新疆威广联律师事务所律师。执业证号：16542200611515760。   被告：王伟，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   原告吴永刚与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人佟春芳，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利47064元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月24日向法院起诉原告支付西红柿采摘费141700元，并在法院的主持下达成了145186元的调解协议。在法院组织调解后，原告又找到了被告出具的47000元收条。原被告算账后，约定由原告向被告支付100200元后双方债务两清，原告收到被告给付的款项后，依然向乌苏市人民法院申请强制执行145186元。乌苏市人民法院扣划原告账户存款47064元，现被告的行为造成了原告的损失，要求被告返还不当得利47064元。原、被告协商无果，原告遂诉至法院。   被告王伟辩称：不同意返还47064元，吴永刚承诺向我支付采摘款141700元包括二个人的费用，另外一个人（具体姓名记不清了）的采摘款尚未付清，故吴永刚仍应继续履行给付金钱义务。   本院经审理查明，2018年5月24日，经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，双方达成（2018）新4202诉前96号调解协议，约定由吴永刚于2018年8月20日前向王伟支付欠款141700元、利息2496元，合计145186元。同日，乌苏市人民法院作出（2018）新4202民特73号民事裁定书，裁定王伟与吴永刚于2018年5月24日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成的（2018）新4202诉前96号调解协议有效。   2018年10月25日，吴永刚与王伟算账，吴永刚通过银行转账向王伟支付欠款100200元。同日，王伟向吴永刚出具《承诺书》一份，载明“我西红柿采收机师傅王伟，关于李建义2017年在四棵树二大队种植西红柿采收费达成以下协议：一、经与吴永刚算账，还欠我采收费100200元（壹拾万零贰佰元正）；二、2018年10月25日，我收到吴永刚支付采收费100200元（壹拾万零贰佰元正）；三、我收到款项后承诺以后有关李建义采收费的事与吴永刚无关，由我与李建义自行解决”。《承诺书》落款处有承诺人王伟的签字及捺印。   2020年1月13日，王伟向乌苏市人民法院申请强制执行，要求吴永刚向王伟给付欠款145186元。2020年4月7日，乌苏市人民法院扣划吴永刚账户存款47064元。   2020年4月15日，吴永刚向乌苏市人民法院申请保全王伟在乌苏法院执行局执行案款47064元，乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初688-1号民事裁定书，裁定对王伟在乌苏法院执行局执行案款47064元予以冻结。王伟为此支付保全费490元。现原、被告因扣划执行款47064元发生争议，诉至法院。   被告王伟抗辩吴永刚承诺向我支付采收款141700元，其中李建义的采收款付清了，但另外一个人（具体姓名记不清了）的采收款尚未付清，未向法庭提交证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王伟及吴永刚经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成（2018）新4202诉前96号调解协议，约定由吴永刚于2018年8月20日前向王伟支付欠款141700元、利息2496元，合计145186元。2018年10月25日，王伟与吴永刚重新算账，并由王伟向吴永刚出具《承诺书》，从《承诺书》的内容来看，吴永刚与王伟的采收费纠纷于2018年10月25日已经履行完毕，王伟不应该再向乌苏市人民法院申请强制执行，王伟于2020年1月13日向乌苏市人民法院申请强制执行无合法根据。王伟违反诚实信用原则向乌苏市人民法院申请执行扣划吴永刚的账户存款47064元损害了吴永刚的合法权益。故对原告吴永刚主张被告王伟返还47064元的诉讼请求，本院予以支持。   被告王伟的抗辩内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告吴永刚返还47064元。   二、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。   案件受理费1026元，减半收取513元，投递费176元，合计689元，由被告王伟负担（原告已交费用689元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2187号 原告：贵阳兴源石油有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵西路1号。 法定代表人：沈涛。 原告：沈涛，男，1968年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：李琳，女，1963年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：沈皲，男，1962年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：秦铁桥，男，1984年7月10日生，汉族，住湖南省。 本院审理原告贵阳兴源石油有限公司、沈涛、李琳、沈皲与被告秦铁桥租赁合同有效纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳兴源石油有限公司、沈涛、李琳、沈皲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴源石油有限公司、沈涛、李琳、沈皲撤回起诉。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告贵阳兴源石油有限公司、沈涛、李琳、沈皲负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王 静书记员董 利
王 雪 霞 与 杨 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初203号 原告：王雪霞，女，1981年6月11日出生，汉族，无业。 被告：杨平，男，1977年4月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工。 王雪霞与杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霞、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨平立即偿还借款本金及利息12000元；2.案件受理费由被告杨平承担。事实和理由：2017年8月，被告杨平在原告王雪霞处借现金10000元，并承诺3个月后还款，到期后杨平未偿还借款。2019年3月19日，原告王雪霞向被告杨平催要借款，被告杨平因无偿还能力后于当日出具借条一份，并承诺支付2年利息2000元、2019年11月30日付清本息。被告至今未付清借款的行为给原告自身合法权利造成一定损害，原告王雪霞为维护自身利益，现诉至法院，请求判如所请。 杨平承认王雪霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起三日内向原告王雪霞偿还借款本金、利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年五月八日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
陕西省吴起县人民法院   民事判决书     （2019）陕0626民初2212号   原告：齐永前，男，1952年1月5日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。   被告：康栋，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住延安市宝塔区。   委托代理人：李京涛，陕西嘉玲律师事务所律师。   被告：赫占斌，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。   被告：白英珺，男，1966年12月13日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。   原告齐永前与被告康栋、赫占斌、白英珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永前与被告康栋的委托代理人李京涛、被告白英珺到庭参加了诉讼，被告赫占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐永前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康栋偿还原告借款本金300万元及截至2019年10月14日前的利息201.4万元，共计501.4万元；2、依法判令被告康栋以借款本金300万元为基数，按照月利率2%的约定向原告支付借款利息，从2019年10月15日起计算至债务实际履行完毕为止；，3、依法判令被告白英珺、赫占斌对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月初，被告白英珺联系原告，称其朋友康栋在延川修建发电站资金困难，需要借款几百万，请原告帮忙借款，原告同意后于2016年4月7日与被告康栋在被告白英珺办公室商定了借款事宜，康栋当场向原告出具了借款300万元的借据，约定借款期限为一年，月利率为2%,被告白英珺、赫占斌作为借款的保证人在借据上共同签字，当日原告向被告康栋的银行账户打入借款300万元，2017年借款期限届满后，被告未能向原告还本付息，直至2018年1月才向原告支付利息32万元，2019年4月5日又向原告支付利息20万元。在此期间，因被告康栋未能按照约定向原告还款，2018年12月6日，被告康栋又向原告出具了还款计划书，承诺在2019年4月底，向原告清偿全部债务，被告赫占斌、白英珺仍然作为担保人在还款计划书上重新签字进行担保，承诺的债务清偿届满后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本金及利息，现原告向贵院起诉，请求判如所请。   被告康栋辩称，对于借款的事实无异议，至于利息需要再核实一下，因为有的利息是通过其他人的名下给原告转账偿还的。   被告白英珺对原告的全部诉讼请求予以认可。   被告赫占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本案在庭审质证时，被告康栋、白英珺对原告齐永前所提供证据均无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。   经审理查明：2016年4月7日，被告康栋因做生意周转困难，经被告白英珺介绍向原告齐永前借款300万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告白英珺、赫占斌为借款的担保人，2017年4月7日，借款期限届满后，被告康栋未能按照约定还款，只是于2018年1月份向原告齐永前偿还利息32万元，2018年12月6日，被告康栋又向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年4月底还清全部借款本金及利息，之后于2019年4月5日向原告偿还利息20万元，本金300万元及剩余利息在约定的期限届满后，至今未偿还。2019年10月22日，原告起诉来院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康栋、白英珺对借款及利息的约定均无异议，原告与被告之间就借款所约定利息，亦未超出法律所规定的范围，被告赫占斌在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康栋偿还原告齐永前借款300万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2016年4月7日起计算至实际给付之日止，并减去已经给付的52万元），于本判决生效后二十日内付清。   二、被告赫占斌、白英珺对上述债务承担连带责任保证。   案件受理费30800元，由被告康栋、白英珺、赫占斌共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长 刘景会                         审判员 乔正文   人民陪审员 宗贵萍     二〇二〇年五月二十四日     书记员 许    强      1
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初73号 原告：王军军，男，1972年8月29日生，汉族，住本市矿区。 被告：惠建华，女，地址不详。 原告王军军与被告惠建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区XX给被告惠建华送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告王军军无法向本院提供被告惠建华的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王军军的起诉。 案件受理费550元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 武中麟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2545号 原告：江苏万和铝业有限公司，住所地如皋市长江镇高士路9号。 法定代表人：褚霄潇，执行董事。 委托诉讼代理人：褚雪云，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：江阴天鼎太阳能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷周山路245号。 法定代表人：陈建清，董事长。 原告江苏万和铝业有限公司（以下简称万和公司）与被告江阴天鼎太阳能科技有限公司（以下简称天鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人褚雪云到庭参加诉讼。被告天鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月25日原、被告订立合同，约定原告向被告供应铝合金型材。同年4月9日被告追加订单。原告均依约分六批将标的物全部交付给被告。被告自3月19日起分4次付款60万元，尚欠货款636889.36元。双方对账确认金额无误后，被告书面承诺分4期在2019年6月底前全部付清欠款。但被告未完全履行付款义务。请求判令被告立即支付货款390859.76元及其违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。 被告未答辩。 经审理查明，2019年2月25日原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买铝合金型材33300支，货到3车约50万开始付款，每两车开一次发票，付款期限7天，逾期承担每天0.1%违约金。 2019年4月7日被告又向原告发出采购单追加订购6200支。 自2019年3月4日起至4月21日原告先后多次向被告发货。 2019年5月15日被告向原告书面承诺尚欠货款636889.36元，分4期于2019年6月份付清。但此后被告先后付款246029.6元，下余390859.76元至今未付。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、采购合同、采购单、对账函、货品交付单、付款协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告采购了原告的货物，应当按期如数付款。原告要求被告给付货款合情合理，应予支持。原告要求被告支付的违约金低于双方约定的标准，且不违反法律规定，应予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江阴天鼎太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏万和铝业有限公司人民币390859.76元及违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告江阴天鼎太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  沙凤仙
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初34号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人骆东琴，女，1974年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被判处有期徒刑八个月，2006年4月24日刑满释放;因犯介绍卖淫罪，于2008年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2012年8月29日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月13日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理李金峰出庭支持公诉。被告人骆东琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日17时许，被告人骆东琴与邓某某通过电话联系约定交易人民币200元的毒品。同日18时许，骆东琴来到重庆市北碚区五路口与中山路交叉处附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗贩卖给邓某某。毒品交易完成后，骆东琴被公安民警当场抓获。公安民警从邓某某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.19克)和甲基苯丙胺片剂2颗(净重0.18克)，从骆东琴处搜出毒资人民币200元。骆东琴归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人骆东琴故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.37克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆东琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人骆东琴归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人骆东琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。建议判处被告人骆东琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人骆东琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆东琴故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆东琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人骆东琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆东琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.37克和作案工具华为牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十二日书记员  蹇福波
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2117号申请执行人韩金涛，男，1976年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人李柠，男，1975年11月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被执行人孙敏，女，1975年6月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被执行人杨志文，男，1980年8月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被执行人王彬彬，女，1975年8月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江市。被执行人李楠，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人韩金涛与被执行人李柠、孙敏、杨志文、王彬彬、李楠借贷担保纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年五月二十九日书记员 曹建国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢128号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：余邓香，女，1954年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2004）安万民初第82号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行（以申请执行人下属安义县龙津信用合作社名起诉被执行人余邓香），要求被执行人余邓香给付标的款18000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人余邓香发出执行通知及传票，但被执行人只给付6600元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月1日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人余邓香在银行存款6600元予以扣划。2020年4月22日本院向被执行人余邓香发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行18000元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7204号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：廖任慧，女，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告廖任慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2243号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19层。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。被申请人：葛丽丽，女，1980年8月12日生，汉族，住新沂市。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与葛丽丽保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛丽丽在金融机构的存款65459.23元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛丽丽在金融机构的存款65459.23元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月六日书记员  王肖肖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执3号申请执行人：许扬权，男，1967年5月2日生，汉族，住石城县。被执行人：陈必有，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地石城县。被执行人：许美连，女，1975年8月16日生，汉族，户籍地石城县。申请执行人许扬权依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初608号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人陈必有、许美连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3万元，截止2020年5月18日，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初337号 原告：孙红中，男，1973年6月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马海强，男，1993年5月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告孙红中与被告马海强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红中的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告马海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙红中向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告装修款12000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年，原告为被告装修房屋，截止2016年11月13日双方核算，被告欠付原告装修款15000元，因当时被告手头资金不宽裕，遂于当日出具欠条一份在案佐证，此款原告多次向被告索要，被告通过微信转账的方式给付3000元，剩余12000元至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马海强未进行答辩，也未向本院提供证据。原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付装修款12000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告马海强于本判决生效之日起立即支付原告孙红中装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告马海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙  艳  芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28360号原告：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。统一社会信用代码9144010523122380X1。法定代表人：温志怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中炎、郭桂妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年6月1日签订《工程技术合约书》，约定被告将位于被告8楼车间抽风及组装线配电、配管安装工程交由原告承揽施工，工程承包价为115813.22元；被告不按约定日期付款的，每逾期一日支付原告应付未付款项的1‰作为违约金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。双方经结算，被告已支付了工程款111759.75元，尚欠4053.47元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。故起诉要求：1、被告支付工程款4053.47元及按每日1‰支付从2018年7月21日起至付清之日止的违约金；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》复印件1份，内容为：定作人（甲方）为被告，承揽人（乙方）为原告；甲方拟将车间抽风及组装线配电，配管安装工程交由乙方承揽；工程地点为被告8楼车间；本工程全部按施工图实施，均采用由乙方包工包料的方式一次包定；工程承包价（含税价）为115813.22元；乙方保证依合同签定之日算起7天内（含周六周日及国家规定的节假日）完工；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付本工程预付款（即工程承包价的30％）34743.97元；工程完工甲方投入使用后，无质量问题，乙方提供验收资料，开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的95％；尾款5％作为工程保固金，工程保固满一年，无息支付到乙方账号；工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告，按合同约定的日期和份数向甲方提交竣工图；甲方代表收到乙方的竣工验收报告后，3个工作日内按合同第五条规定和工程作业验收标准组织验收，并在验收后3个工作日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；甲方不按约定付款日期付款，每逾一日支付乙方应付未付款项的1‰作为违约金，但乙方仍应依原定进度施工，不得籍此延工或罢工；等。日期为2017年6月1日。原告提交了增值税专用发票2份，注明金额分别为34743.97元、77015.78元，付款方名称为“佛山雪莱特汽车智能电子有限公司”，项目为“车间抽风及组装线配电配管安装工程”，开票日期为2017年7月20日。原告委托律师于2019年3月5日向被告邮寄《律师函》，催收涉案工程款在内的工程款合计569069.83元。该邮件于2019年3月6日妥投。2019年8月8日，被告向原告发送《企业询证函》，认为截止2019年6月30日，被告欠原告434832.23元。原告认为信息不符，被告欠款金额应为569069.83元。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示邮件于2019年9月26日妥投。被告于2019年9月29日对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月9日裁定驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定，并委托本院送达。本院向被告邮寄送达二审裁定及开庭传票，查询结果显示邮件于2019年12月4日妥投。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交了《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》复印件和增值税专用发票复印件，虽然原告没有提交原件，但被告已实际接收本院送达的应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告主张其已履行了施工义务，原告也已开具了111759.75元的工程款发票，被告也支付了111759.75元工程款，被告在《企业询证函》中也自认欠原告434832.23元，结合被告没有到庭抗辩的事实，本院认定原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付剩余工程款4053.47元。该款尚未开具发票，原告请求计付该款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款4053.47元给原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司。二、驳回原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担36元，原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司负担14元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费36元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇二〇年五月九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终77号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李来春，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月8日被响水县公安局取保候审，2019年7月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月25日经响水县人民法院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人孙志洋，江苏合展兆丰律师事务所律师。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人李来春犯非法经营罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0921刑初219号刑事判决：一、被告人李来春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。二、对被告人李来春的违法所得继续予以追缴，本案扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人李来春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李来春申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李来春自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李来春撤回上诉。响水县人民法院（2019）苏0921刑初219号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年五月六日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2111号 佛山市三水三洋电梯有限公司、珠海信禾机电设备有限公司、深圳市前海美大科技有限公司、王宏： 关于申请执行人佛山市三水三洋电梯有限公司与被执行人珠海信禾机电设备有限公司、深圳市前海美大科技有限公司、王宏买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2095号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十三日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初681号原告：薛申堂，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：万长平（系薛申堂妻子），1965年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘必成，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告薛申堂与被告刘必成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛申堂向本院提出诉讼请求：判令被告刘必成偿还借款90000元并按月利率1%从2016年1月24日起计付利息。事实和理由：被告刘必成因承包工程需要资金于2013年向我借款130000元，后于2016年1月24日以资金及实物抵付方式还款40000元，并约定余款90000元按月利率1%支付利息。2019年2月21日，其向我重新出具一张借据。因我多次催要被告至今未履行还款义务，故具状起诉请求判如所请。被告刘必成辩称，我与原告未发生民间借贷关系，其主张权利的借条源于我们因合伙承包工程发生亏损后在其多次威逼利诱的情况下被迫所立，因原告请求支付的资金属于合伙共用款项，故应由我们合伙人之间共同算账后平均分摊。本院经审理认定事实如下：2013年8月，经被告刘必成引荐，原告薛申堂、被告刘必成及案外人李虎合伙承包了丹江口市东环路的修路工程，因被告及案外人缺乏资金，三人遂协商由原告先行垫付资金。施工月余后，原告因家中有事遂退出合伙，期间，原告共垫付工程资金130000元。此后原、被告经商议，被告刘必成同意在工程完毕后即将该款支付于原告。原告退伙后，被告刘必成和案外人李虎继续合伙并筹措资金进行施工，至2014年初，该工程完工。此后原告催要垫资款，被告于2016年1月24日向原告结付35000元现金及用酒抵付5000元后，向原告出具了一张90000元的借据。后期原告催要该款未果，被告又于2019年2月21日按原借条内容重新给原告更换了一张借据，因被告至今未履行付款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告称向被告索款时双方曾口头约定自2014年年底后按月利率1%支付利息，被告予以否认，对此原告未向本院提交相关证据予以证实。同时，被告亦未就借条是在受胁迫的情况下所立向本院提交相关证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告薛申堂与被告刘必成及案外人李虎于2013年共同承包修路工程，其之间形成个人合伙法律关系。原告在月余后退出合伙，其就垫付资金与被告刘必成商议后，被告同意在工程完毕后即将原告垫付资金支付于原告以及其于2016年1月24日向原告偿还40000元后向原告出具借条，后又于2019年2月21日向原告更换借据，均反映了被告同意支付原告垫付合伙资金的意思表示，因工程已于2014年初已经完工，原告向被告主张权利的条件也已成就，现原告请求被告支付余款90000元，本院依法予以支持。被告刘必成以整体工程亏损并以合伙人需共同算账后平摊该款的抗辩于法无据，其称借条系受胁迫所立亦未向本院提交相关证据，故本院对其抗辩理由不予支持。对于原告关于按月利率1%从2016年1月24日起计付利息的诉讼请求，本院认为，其请求被告支付的90000元系合伙关系成立期间垫资的工程资金，本案基础法律关系为合伙，且庭审中原告亦未就支付利息的约定向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘必成在本判决生效后五日内支付原告薛申堂工程垫资款90000元。二、驳回原告薛申堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘必成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年五月十九日书记员  唐艺璇