wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终577号上诉人（原审被告）：孟某某，女，2008年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审被告）：孟喜华，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：陶某某，男，2007年2月5日出生，汉族，住在湖南省益阳市赫山区。法定代理人：龚美华，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：益阳市赫山区金银山学校，住所地湖南省益阳市金银山街道金银山村。法定代表人：贾谷丰，该校校长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，女，该公司员工。上诉人孟某某、孟喜华因与被上诉人陶某某、原审被告益阳市赫山区金银山学校（以下简称金银山学校）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。孟某某、孟喜华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实后改判孟某某、孟喜华不承担民事赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，陶某某受伤原因不明，一审判决没有证据证明孟某某有拿拖把故意戳上陶某某的行为，陶某某受伤属于人身意外伤害，不属于侵权案件，应由保险公司承担意外伤害保险责任。陶某某辩称，一审认定事实清楚，如果是陶某某不小心撞上去，孟某某不可能戳到陶某某的牙齿，因为陶某某身高1.5米左右，孟某某身高1.3米左右，孟某某是从教室追陶某某到走廊再戳到牙齿。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决金额保险公司已实际赔付。金银山学校未到庭未发表意见。陶某某向一审法院起诉请求：1、请求孟某某、孟喜华、金银山学校、保险公司赔偿陶某某自付医疗费1105元，牙齿修复、更换费5000元、护理费1162元、营养费900元、交通费500元、司法鉴定费800元、误工费2800元、精神损害抚慰金10000元，共计22267元；2、本案诉讼费用由孟某某、孟喜华、金银山学校、保险公司承担。一审法院认定事实，陶某某与孟某某系金银山学校1401班学生。2018年1月23日午休时，陶某某与另一学生案外人芮馨东在教室玩“躲猫猫”的游戏，孟某某有拿拖把的把手戳陶某某的行为。在玩耍过程中，陶某某躲在教室后门走廊柱子旁，陶某某走出柱子时，孟某某拿拖把的把手戳中陶某某嘴巴，上前门牙断裂半截。当日，孟某某的母亲陪陶某某一起就医，孟某某的母亲支付医药费858元。2018年10月19日，陶某某复诊，用去医药费505元。2019年7月，益阳市银城司法鉴定所为陶某某出具司法鉴定意见书：1、18岁后钴络金修复，需治疗费1000元；2、共要更换四次；3、护理七日，营养三十日。另查明，金银山学校于2017年9月27日向保险公司投保校方责任保险，其中保险合同约定保险人不承担精神损害赔偿。一审法院认为，本案陶某某、孟某某均系金银山学校的学生，在校园内课间休息时间，陶某某和孟某某发生碰撞造成陶某某受伤，陶某某和孟某某对陶某某所受到的损失均应当承担相应的赔偿责任，孟某某用拖把作为玩耍工具，应承担80%的责任，陶某某自行承担10%的责任。陶某某在学校午休期间受伤，金银山学校无证据证明其在对学生的安全教育、管理方面尽到了充分的职责，故对陶某某因此所受到的损失应承担10%的赔偿责任。金银山学校与保险公司签订了校方责任保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。该事故发生在保险期间及承保范围内，金银山学校依约履行了交纳保险费的义务，保险公司应履行赔偿或给付保险金的义务。关于陶某某的损失，根据相关赔偿标准做出如下认定:医疗费1963元，后续治疗费5000元；鉴定费800元；护理费918.33元（131.19元/天×7天=918.33元）；营养费900元（30元/天×30天）；精神损害抚慰金，酌情认定为2000元，共计11581元。保险公司与金银山学校的校(园)方责任保险合同约定，精神损害赔偿，保险人不予承担，本案中精神损害抚慰金由金银山学校承担部分，保险公司不承担保险赔偿责任。综上，孟某某、孟喜华向陶某某赔偿8407元（抵扣已付858元后），保险公司向陶某某赔偿958元，金银山学校向陶某某赔偿200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、孟某某、孟喜华于判决生效之日起十日内赔偿陶某某损失8407元；二、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陶某某损失958元；三、金银山学校于判决生效之日起十日内赔偿陶某某损失200元；四、驳回陶某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孟某某、孟喜华负担。二审中，各方均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：孟某某、孟喜华是否承担本案的赔偿责任。本案纠纷的发生，是校园内课间休息时间，陶某某和孟某某发生碰撞，造成陶某某受伤，孟某某用拖把作为玩耍工具，一审判决其承担80%的责任并无不当。孟某某、孟喜华上诉所称陶某某受伤原因不明属于意外伤害与客观事实不符。陶某某、孟某某两人均系在校学生，一审酌定金银山学校承担10%的责任适当，一审对各方承担责任的比例划分适当，本院予以维持。综上所述，孟某某、孟喜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟某某、孟喜华负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  熊 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6761号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹峻铭。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹峻铭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初945号 起诉人：张玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到张玲的起诉状。起诉人张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付张玲工资45000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：张玲自2013年9月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资170元每天。工期结束后，王继红尚欠张玲工资45000元未发。为追讨工资，张玲不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向张玲出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，张玲为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持张玲的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张玲所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，张玲住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初165号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王健，男，1976年10月6日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，自2019年2月份以来，被告人王健多次到中建三局新泰252油库施工工地，盗窃工地的电缆线、电焊机、铁套筒、止水丝杆、方木等物品。被盗物品价值8204.80元。2019年4月7日，王健被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人窦某等人的证言、被害人邹某的陈述、被告人王健的供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王健被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；涉案物品已追缴退还并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。 被告人王健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王健无异议，并由经当庭举证、质证的王健的供述及辩解，证人窦某等人的证言、被害人邹某的陈述、涉案物品价格认定书、扣押笔录、退还清单及谅解书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  张荣斌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马宗娟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1002执894号 申请执行人：焦支越,男,1965年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区。公民身份证号码：610123XXXXXXXXXXXX。 被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，社会统一信用代码91611000081717440A，住所地商洛市商州区商丹工业园区。 法定代表人：宋娟娟,居民身份证号码：612501XXXXXXXXXXXX。 本院在执行焦支越与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，也无车辆，无房产；在商丹园区的厂房、办公楼、机械设备在银行已经设定了抵押，并且资不抵债。本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人黑名单。经调查暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 辛 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4421号 原告：向光祥，男，汉族，1956年10月19日出生，住重庆市万州区。 被告：黄天福，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告向光祥诉被告黄天福买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告向光祥撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1094号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：张广志，男，1962年7月1日生，汉族，江苏省沛县中等专业学校教师，住徐州市沛县。被执行人:戚冬梅，女，1966年8月8日生，汉族，江苏省沛县胡寨镇朱阁小学老师，住徐州市沛县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人张广志、戚冬梅金融借款纠纷一案(2017)苏0311民初2120号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本案申请执行人现书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0311民初2120号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  肖成彬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执158号申请执行人孙杉杉，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张振琢，男，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行孙杉杉与张振琢劳务合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人孙杉杉书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李英培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保73号申请人：覃艳艳，女，土家族，住湖南省石门县新铺乡龙家坪村12组12004号。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何美军，男，汉族，住湖南省石门县楚江街道渫阳社区夹板峪路012号。本院在执行申请人覃艳艳与被申请人何美军民间借贷纠纷一案中，依据申请人覃艳艳的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初817号民事裁定书，裁定查封被申请人何美军名下的湘J686MJ东风雷诺牌小汽车一辆。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封何美军名下湘J686MJ东风雷诺牌的小汽车一辆。查封期限为1年。本裁定立即开始执行。(此页无正文)审判员  杨年彩二〇二〇年五月二十九日书记员  向 高
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4207号原告：邓鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，户籍地：浏阳市，住浏阳市。被告：胡欣，男，1991年03月14日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道南市。原告邓鹏与被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼；被告胡欣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告胡欣1、立即偿还借款本金6000元；2、支付借款自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。被告胡欣未答辩。本院经审理查明事实如下：原告邓鹏与被告胡欣系朋友关系。2018年2月1日，被告胡欣以家庭急需开支为由向原告邓鹏借款；原告邓鹏通过手机微信转账交付借款6000元给被告胡欣。当日，被告胡欣向原告邓鹏出具借条载明：借款人胡欣今借到出借人邓鹏现金人民币6000.00（陆仟元整），借款期限从2018年2月1日起至2019年5月30日前归还，如逾期归还的，按照借款本金的5%支付违约金给出借人。被告借款后未向原告偿还借款。原告邓鹏向被告胡欣电话和到其住处催收借款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告胡欣向原告邓鹏借款，原告邓鹏将借款以微信转账方式交付给被告胡欣，被告胡欣向原告邓鹏出具了借条，并就借款偿还期限、逾期还款违约责任等进行了约定，其约定的逾期还款违约金未高于借款合法利息负担标准，不违反法律规定；原、被告间因此形成了民间借贷合同关系，合法有效。被告胡欣借款后应按约偿付原告借款，逾期未予偿付、应依法按约承担违约责任。原告邓鹏要求被告胡欣偿付借款本金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。其要求被告胡欣自2019年6月1日起按月利率2%计付借款利息的诉求，因原、被告双方对借款利率没有明确约定，本院不予支持；但其可向被告胡欣主张支付借款自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止利息的权利。胡欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡欣于本判决生效之日后五日内偿付邓鹏借款6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回邓鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3638号原告：卓文彬。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：祝双叶。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告卓文彬与被告祝双叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人施秋明、孙伟，被告祝双叶及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本院于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告卓文彬及其委托诉讼代理人施秋明、被告祝双叶及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告卓文彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓文彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓文彬撤回对被告祝双叶的起诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告卓文彬负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  孟 晶书 记 员  王晓哲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1848号 原告：黄蜜，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄蜜与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告黄蜜的特别授权委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元，利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告以做工程资金周转为由向原告借款，双方约定按照年利率36%支付利息。同年6月22日被告出具借条确认借款的事实，6月23日原告通过四川省农村信用社向被告账户转款130000元。此后原告向被告催收还款付息，在2019年5月15日被告告知因经济困难原告不能还款，双方再次对利息进行结算，在被告的要求下原告将利息下调，被告在同日以借条的形式确认利息为51000元。被告至今为归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条；（3）支付往账专用凭证、结算业务申请书、业务收费凭证。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，被告因做工程资金周转困难向原告借款，并约定了利息，被告出具借条一张，载明“借条，今借到黄蜜现金130000.00元（大写：壹拾叁万元正），借款人：朱亮，2017.6.22”。2017年6月23日，原告向被告转账130000元。借款后，被告未还款付息，双方于2019年5月15日对利息进行了结算，被告出具借条一张，载明“借条，今借到黄蜜现金51000.00元（大写：伍万壹仟元正），朱亮，2019年5月15日”。之后，经原告催收未果。 本院认为，被告借款后未偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2019年5月15日借条上载明金额为51000元，计算出月利率约为1.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息应当按照月利率1.7%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱亮限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄蜜借款130000元及利息（利息从2017年6月23日起按照月利率1.7%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告黄蜜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7822号 申请执行人吴积昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人刘滔，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 吴积昌与刘贤水、刘滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11333号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告刘贤水、刘滔给付原告吴积昌货款人民币13400元以及支付以13400元为基数自2019年8月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币68元，由被告刘贤水、刘滔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年1月19日、2020年5月26日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年12月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地安徽省巢湖市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示执行中被执行人已经向其履行5000元。未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。另，本案执行中，被执行人支付了执行费102元。 本案执行标的13468元及利息等，执行到位5000元，收取执行费102元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11333号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张立雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4450号 原告：吴日男，男，1966年9月6日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春城乡八棵树村。 委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市光华路华府嘉苑1-3号。 负责人：房庆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：陶伟，该保险公司职员。 原告吴日男与被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称中航安盟财保）保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年12月6日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴日男的委托诉讼代理人李健与被告中航安盟财保的委托诉讼代理人冯晓飞、陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日男向本院提出诉讼请求：1.判令中航安盟财保在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆维修费77,378元；2.诉讼费由中航安盟财保承担。事实与理由：吴日男于2018年6月19日为吉HL5290小型轿车向中航安盟财保分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，吴日男于投保当日按保险合同的约定向中航安盟财保足额支付了保险费。保险期间为一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止。另吴日男系珲春户籍，经常居住地系珲春，且在中航安盟财保位于珲春的业务代办机构投的保并签订保险合同支付保险费出的保单，合同履行地系珲春。2018年11月5日15时43分，吴日男驾驶吉HL5290小型轿车在和龙市G334与张洪亮驾驶的车牌号为吉HDK385的小型汽车发生交通事故。和龙市公安局交通警察大队认定吴日男负此次事故的次要责任。此次事故造成了保险车辆吴日男的吉HL5290小型轿车受损，吴日男为此支付了车辆维修费77,378元。之后，吴日男向中航安盟财保提出了机动车辆损失索赔申请，但中航安盟财保拒绝履行赔付义务。吴日男认为，吴日男在中航安盟财保处投保了车辆损失险，存在保险合同关系，在保险期内发生保险事故，中航安盟财保应当承担保险责任。中航安盟财保拒绝赔付的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了吴日男的合法权益。为维护吴日男的合法权益，诉请法院判令中航安盟财保支付吴日男车辆维修款。 中航安盟财保辩称，吴日男所述事实与实际发生不符，首先吴日男在事故发生后由平安保险公司，即本次事故承担主责车辆的保险公司指定维修，平安公司应对其车辆进行定损，我公司匹配平安公司定损价格进行理赔，但在诉讼发生前，我公司并未接到吴日男向我公司提出的理赔申请，据我公司到修配厂了解，应是平安公司无法对该车辆进行定损，所以让吴日男以诉讼方式进行理赔，所以本次诉讼的发生与我公司无关，本案的诉讼费我公司不予承担。对于吴日男提出的代为求偿的请求我公司认可，在我公司赔偿后需由法院明确对我公司超出正常赔偿范围的部分保留追偿的权利。我公司在事故发生后，未对车辆进行定损，吴日男自行修复所以无法确定诉讼请求中的金额是本次事故造成的损失，我公司认为应以鉴定的方式对损失情况及金额进行确定，也便于合理合法的确认我公司合理赔偿后，应该追偿的损失。 本院经审理认定事实如下：吴日男于2018年6月19日为吉HL5290小型轿车向中航安盟财保分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，吴日男于投保当日按保险合同的约定向中航安盟财保足额支付了保险费。保险期间为一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止。2018年11月5日15时43分，吴日男驾驶吉HL5290小型轿车在和龙市G334与张洪亮驾驶的车牌号为吉HDK385的小型汽车发生交通事故。和龙市公安局交通警察大队认定，吴日男负此次事故的次要责任任。此次事故造成了保险车辆吴日男的吉HL5290小型轿车受损，吴日男为此支付了车辆维修费77,378元。之后，吴日男向中航安盟财保提出了机动车辆损失索赔申请，但中航安盟财保拒绝履行赔付义务。 另，中航安盟财保通过本院委托延边宇航机动车评估有限公司对吴日男的吉HL5290号现代小型轿车进行车损价格为64,595元。 认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、车辆登记信息身份证、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任保险单、综合商业保险单、和龙市交警大队事故认定书、车辆维修明细及车辆维修费发票、光盘、延边宇航机动车评估有限公司鉴定评估报告书及原、被告的陈述。 本院认为，原告已经够买被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且涉案事故发生在保险期限内，要求赔付的金额在理赔范围之内；被告保险公司是原告车辆投保的保险人，原告车辆发生保险事故，应该由被告保险公司先行赔付之后，按照保险事故的责任分配进行追偿。被告以应根据保险事故的责任分配比例进行赔付为由拒绝理赔的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定不予支持被告的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，被告以诉讼费不是保险公司理赔范围为由提出的抗辩理由不成立，诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告吴日男保险金64,595元。 如果被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,734元（原告已预交），减半收取867元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担720元，由原告吴日男负担147元，鉴定费4,300元由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年五月二十日 书记员  王持铨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1601号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵阳市南明区某某建材经营部，地址在贵阳市甘荫塘建筑五金市场木材堆场D1-2号货场。 经营者：陈朝国，男，1961年8月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人贵阳市南明区某某建材经营部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、第三人贵阳市南明区某某建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人垫付的材料款894800元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成买卖合同关系。因三被告未与第三人结清材料款，第三人曾向法院起诉原告要求支付货款。经法院调解，由原告向第三人支付货款894805元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费12748元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7084号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐世贶。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐世贶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初234号原告：陈复琼，女，1989年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河南路58号。法定代表人：徐永怀，职务局长。委托诉讼代理人：李律，该局员工。委托诉讼代理人：万明，该局员工。原告陈复琼与被告淮安市清江浦区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复琼，被告淮安市清江浦区市场监督管理局委托诉讼代理人李律、万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈复琼向本院提出诉讼请求：判令被告补缴2014年7月1日-2015年3月31日期间未缴纳的养老保险金。事实和理由：2014年7月1日，原告一直在该单位工作至今，并且签订劳动合同，单位仅仅缴纳2015年4月1日至今的养老保险，2014年7月1日至2015年3月31日的养老保险未予缴纳，经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告补缴养老金的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈复琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月二十七日书记员  魏娜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初84号原告：昆明承崇防腐工程有限公司统一社会信用代码：9153012275356226X4。法定代表人：唐承烈，男，1968年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。委托诉讼代理人：王酿、沈宁，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰中石油昆仑燃气有限公司统一社会信用代码：915323315577900891。法定代表人：陈明乾，男，1964年10月30日生，汉族，住成都市青羊区，系该公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金水路南侧。委托诉讼代理人：刘显磊，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：四川怡诚石油天然气工程有限公司统一社会信用代码：915100007854422462。法定代表人：刘维平，系该公司执行董事。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘怡，女，1981年10月17生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区，该公司董事长，代理权限：特别授权。原告昆明承崇防腐工程有限公司与被告禄丰中石油昆仑燃气有限公司、第三人四川怡诚石油天然气工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序。审理中，原告昆明承崇防腐工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明承崇防腐工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明承崇防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费7984元（已交纳），减半收取3992元，由原告昆明承崇防腐工程有限公司负担。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  张自华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初387号原告孟克敖其尔，男，蒙古族，1952年6月12日出生，牧民，现住四子王旗。被告协金达来，男，蒙古族，1961年2月2日出生，退休，现住四子王旗。原告孟克敖其尔与被告协金达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后依法公开开庭进行了审理。原告孟克敖其尔到庭参加了诉讼，被告协金达来经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称1、判令被告给付购买羊肉、活羊等欠款4545元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年，被告经营个体饭店期间，先后从原告处购买：活羊3只，第一只羊是54斤，每斤30元，计1620元；其余两只每只1000元，计2000元；杂碎17付，计850元；羊油25斤，每斤3元，计75元；以上共计4545元，被告一直拖欠。虽经原告多次索要被告仍无正当理由拒绝给付。原告是牧民主要依靠出售畜牧业产品为生；被告不给付购买原告畜产品的钱，对原告的生活造成一定的影响。故起诉你院，请求依法向被告追回购买原告畜产品的欠款4545元。被告协金达来经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年冬天，被告协金达来一次性从原告处赊购三只羊、17副杂碎、25斤羊油用于开杂碎馆和生活之需，第一只羊54斤，每斤30元，计1620元；另外两只每只1000元，计2000元；杂碎17副，计850元；羊油25斤，每斤3元，计75元；以上共计4545元，被告协金达来亲自为原告写下欠条，并口头承诺一个星期结清欠款，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的一份欠条证实被告协金达来尚欠从原告孟克敖其尔处赊购羊肉、杂碎、羊油的欠款共计4545元。出庭作证的证人巴佈拉的证言证实被告协金达来尚欠原告孟克敖其尔羊肉、杂碎、羊油的欠款各项共计4545元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，因此，对于原告提出的要求被告偿还欠其的羊肉、杂碎、羊油各项欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告协金达来偿还欠原告的羊肉、杂碎、羊油款共计4545元。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费50元，由被告协金达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○二〇年五月二十日书记员 杨扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初1021号 原告：托合托木西·艾力普，男，柯尔克孜族，1978年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 委托代理人：黄连明、刘春霞，新疆维吾尔自治区联明律师事务所律师。 被告：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司。 地址：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路62号。 法定代表人：吕义献，该公司执行董事。 委托代理人：刘飞翔，新疆韬云律师事务所律师。 被告：北京中车信融融资租赁公司。 法定代表人：巩月，该公司负责人。 被告：昌吉市通安运输有限公司。 地址：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路蓝爵尚筑对面门面房1-2号。 法定代表人：马岚，该公司负责人。 被告：马岚，女，回族，1988年12月1日出生。 原告托合托木西·艾力普诉被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、北京中车信融融资租赁公司、昌吉市通安运输有限公司、马岚财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告托合托木西·艾力普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京中车信融融资租赁公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司赔偿原告停运损失642470元；2、依法判令昌吉市通安运输有限公司、马岚对上述原告损失承担连带给付责任；3、本案诉讼、送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间曾经因为车辆侵权被扣押一案，在昌吉市法院提起了诉讼，经过法院判决，被告承担了2015年21月12日之前侵权赔偿责任，但是该被侵权车辆经过人民法院执行，直到2017年8月7日，才将车辆返还给原告，造成车辆长达955天，被被告占有，致使原告产生停运损失642470元。原告认为：被告的侵权行为至2017年8月7日才纠正，原告为此产生的巨大经济损失，完全是由于被告侵权造成的。遂原告诉至法院。 本院认为，原告的诉讼请求与新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院的（2016）新23民终1387号民事判决书的判决结果为依据，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）新民申1616号民事裁定书，裁定：一、指令昌吉回族自治州中级人民再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。现原告的诉讼请求依据与事实未确定，属待定状态，故其缺失具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告托合托木西·艾力普的起诉。 本案受理费5112元，待本裁定生效后退还原告托合托木西·艾力普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆合 塔尔 审 判 员 库 尼 沙 人民陪审员 阿 丽 娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 热娜·革命
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2323号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李洪飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李洪飞、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初400号 原告：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码：×××。 被告：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省，公民身份号码：×××。 原告卫陈洁诉被告王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫陈洁委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告王鹏、崔冰洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏退还原告货款40000元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、判令被告崔冰洋对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事废钢破碎料生意，原告向被告购买破碎料，约定支付货款后交付货物。2019年9月6日，原告向被告王鹏支付货款100000元后，被告未向原告交付货物。经原告多次催要，被告向原告退还货款60000元，并承诺剩余款项于2020年2月10日前结清，被告王鹏向原告出具了借条，被告崔冰洋为担保人。款项到期后，被告仍未按期还款。 被告王鹏未作答辩。 被告崔冰洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告自二被告处购买废钢破碎料，2019年9月6日，原告向被告王鹏支付货款100000元后，二被告未向原告交付买卖标的物，2019年10月11日、2019年11月26日，二被告委托案外人郑战军返还了原告货款共计60000元。2020年1月12日，被告王鹏作为欠款人、被告崔冰洋作为担保人，向原告出具了欠款40000元的欠条。 上述事实，有原告提供的欠条、转款凭证、收款凭证及庭审陈述在卷佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。原告作为买受人履行了支付价款义务，被告王鹏作为出卖人应当履行交付买卖合同标的物义务，被告王鹏收取货款后未予交付买卖合同标的物，被告崔冰洋作为保证人，应对被告王鹏所欠货款承担连带还款责任。故原告主张被告王鹏、崔冰洋连带返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持;原告诉讼请求中货款利息，实为逾期付款损失，其主张损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反国家关于限制贷款基准利率的规定，应予支持；二被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其诉讼权利的放弃，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告货款40000元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕日止）； 二、被告崔冰洋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王鹏、崔冰洋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈荣荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初211号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王开四，男，1968年10月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2020年4月10日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王开四犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王开四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日晚，被告人王开四饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××普通二轮摩托车沿寻甸县倘公路行驶，20时许，当行驶至寻甸县倘公路蘑菇鲁大桥路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获，现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为89.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人王开四带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王开四的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为105.75ｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人王开四的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王开四对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人王开四具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王开四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李怡玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特72号申请人：黄璟，女，1964年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：周逸，女，1938年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：黄锦玉（系被申请人之夫），1936年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：黄新（系被申请人之女），1966年9月7日生，汉族，住南通市港闸区。申请人黄璟申请认定被申请人周逸无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄璟称，被申请人周逸在日常生活中无法对自己行为的后果做出正确的预判，不理解自己行为的法律后果，日常生活需要护理和照顾。现申请认定周逸无民事行为能力，指定其丈夫黄锦玉为周逸的监护人。代理人黄锦玉、黄新称，申请人黄璟所述属实，同意认定周逸无民事行为能力，由黄锦玉担任周逸的监护人。经审理查明，周逸与黄锦玉系夫妻关系，二人生有三个女儿，分别为申请人黄璟、代理人黄新及黄群。被申请人周逸自2011年起记忆力下降、自理能力下降，近年来一直服用美金刚治疗。被申请人周逸于2020年1月10日在南通市第一人民医院进行影像检查，诊断为右侧侧脑室旁白质急性期梗死、两侧基底节区及半卵圆中心腔隙性梗塞、老年性脑萎缩等疾病。目前被申请人周逸住在家中，左侧偏瘫，被动仰卧于床，理解、领悟、判断困难，无法进行有效的人际沟通与交流，生活依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周逸有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周逸：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人黄璟、被申请人周逸的代理人黄锦玉、黄新对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人周逸罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人黄璟申请认定被申请人周逸无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。黄锦玉系被申请人周逸的丈夫，对申请人黄璟指定黄锦玉为被申请人周逸监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周逸为无民事行为能力人。二、指定黄锦玉为周逸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年五月十三日书 记 员 范晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2787号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市天马世纪科技有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××9026J。 法定代表人陈秋东。 被执行人陈秋东，男，1982年8月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈卫标，男，1978年4月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、陈秋东、陈卫标金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初15504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币573,939.42元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、陈秋东、陈卫标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1910号原告:姚维杨,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告:陈贵珍,女,1966年6月18日出生,汉族,住址同上。两原告委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:窦维钧,男,1965年1月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:闫晓玉,女,1972年4月18日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。原告姚维杨、陈贵珍与被告窦维钧、闫晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维杨、陈贵珍及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告窦维钧、闫晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维杨、陈贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金和利息210000元,并自2018年2月28日起以125000元为基数按照月利率1.5%支付到款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告姚维杨、陈贵珍系夫妻关系,两被告窦维钧、闫晓玉系夫妻关系。原告陈贵珍与被告窦维钧系亲戚关系(窦维钧系陈贵珍弟媳窦维菊的弟弟)。2012年9月25日,经双方亲戚窦维菊介绍,被告窦维钧以工程资金周转为由向原告借款30000元,并向原告出具《借条》一张,载明:今借到陈桂珍人民币叁万元整〈壹分伍〉,该壹分伍实际上为月利率1.5%。借条出具后,原告当场以现金方式向被告支付了30000元。2013年9月25日,被告按照月利率1.5%支付利息到该日,同时支付了5000元本金,故该笔借款实际为25000元。2014年5月24日，被告又以工程资金周转为由，向原告借款60000元，被告窦维钧向原告出具了《借条》，载明：今借到陈翠珍人民币陆万元整，当时口头约定月利率为1.5%，原告以现金方式向被告交付了60000元。2014年9月30日，被告再次以同样理由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈桂珍人民币肆万元当时口头约定月利率1.5%，原告亦以现金方式向被告支付40000元借款。因被告未能及时支付本金及利息，在原告的多次催要下，2018年2月27日，被告就上述125000元本金及截至2018年2月27日所产生的利息进行结算，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈贵珍人民币贰拾壹万元整。2019年9月29日，两被告就前述借款向原告出具了借条，对前述借款的事实予以确认。后，原被告多次就还款事宜协商均未果。为维护合法权益，望予支持为盼。被告窦维钧、闫晓玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦维钧因工程资金周转之需于2019年9月29日出具借条一张于原告姚维杨、陈贵珍，借条载明：“窦维钧于2018年2月27日因工程款资金周转向姚维杨、陈贵珍借到人民币贰拾壹万元整包括利息.计210000.00>身份证3401231965××××××××借款窦维钧3401231972××××××××2019.9.29.闫晓玉”。原告称，2019年9月29日这张借条是由2018年2月27日被告窦维钧出具的借条（借条载明：今借到陈贵珍人民币贰拾壹万元整借款人窦维钧2018.2.27日.）转换而来的。而2018年2月27日的借条是由被告窦维钧2012年9月25日、2014年5月24日、2014年9月30日三张借条结算后重新出具的。2019年9月29日被告窦维钧出具借条时，双方没有约定利息；借条出具后，被告窦维钧通过其父于当年12月向原告支付20000元。本院认为，原告姚维杨、陈贵珍向本院提起诉讼，共提供四张借条复印件和一张借条原件，具体为，2012年9月25日借条复印件上署名的出借人为“陈桂珍”，借款人为窦维钧；2014年5月24日借条复印件上署名的出借人为“陈翠珍”，借款人为窦维钧；2014年9月30日借条复印件上署名的出借人为“陈桂珍”，借款人为窦维钧；2018年2月27日借条复印件上署名的出借人为“陈贵珍”，借款人为窦维钧；2019年9月29日借款借条上署名的出借人为“姚维杨、陈贵珍”，借款人为窦维钧，另在借条下方有“闫晓玉”的署名。前三次的借条复印件上的出借人姓名与本案原告“陈贵珍”的字均有差别，根据后两次被告窦维钧重新出具借条的行为，本院认定，前三次的借贷关系的出借人为陈贵珍、借款人为窦维钧。2018年2月27日被告窦维钧重新出具借条于原告陈贵珍，可以认定系对之前借款行为的重新确认。2019年9月29日被告窦维钧向原告姚维杨、陈贵珍再次重新出具借条，增加姚维杨为债权人，该行为不违反法律规定。闫晓玉在借条下方的署名，原告认为系作为共同借款人的署名，因借条明确载明借款人为窦维钧及借款用途，借条落款处“闫晓玉”签名，不足以认定闫晓玉借款人身份，故本院对原告的陈述不予采纳，至此，该民间借贷的当事人变更为出借人为姚维杨、陈贵珍，借款人为窦维钧。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚维杨、陈贵珍履行出借义务后，因被告窦维钧未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，2019年9月29日，被告窦维钧在出具借条时，双方对利息未约定，现两原告要求按月利率1.5%，本院不予支持，本院将依照相关法律和司法解释规定确定。被告窦维钧通过其父于2019年12月向原告支付的20000元，依法应确定为支付利息，应从利息款中予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告窦维钧于本判决生效之日起七日内返还原告姚维杨、陈贵珍借款本金125000元，支付利息65000元（210000元-125000元-20000元）；并自2020年4月8日起，以125000元为基数，按年利率6%，支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告姚维杨、陈贵珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取为2225元，由原告姚维杨、陈贵珍负担175元，被告窦维钧负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年五月八日法官助理卫超书记员沈晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1944号 原告：彭宇，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：高承会，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭宇诉被告高承会合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭宇经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭宇撤回起诉处理。 审判员  叶志强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭美川
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初522号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 法定代表人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙伟中，该公司职工。 被告：范大克，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王宁，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告范大克、王宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙伟中、被告王宁到庭参加诉讼。被告范大克经传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告垫付的保险赔偿款19986元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承保冀Ａ×××××号小型客车车辆损失险，被保险人王春杰，保险金额68900元，保险期限：2018年1月27日至2019年1月26日。2018年5月8日00时许，范大克驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线87公里由北向南行使至市头村路段时，与对向王春杰驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车辆受损，范大克弃车逃逸。经交警认定范大克负事故全部责任，王春杰无责。事故发生后，由于范大克、王宁怠于履行赔偿义务，被保险人王春杰依据《保险法》第60条的规定向原告申请车损险代位，经王春杰和原告共同委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型客车车辆损失进行评估，评估结论为20000元（实际维修费19986元，有维修发票和维修清单为证），原告于2018年10月30日将保险理赔款19986元支付给王春杰并取得了代位追偿权。原告认为，被告范大克作为肇事司机系直接侵权人应当承担赔偿责任，王宁作为肇事车辆所有人，未按期对车辆进行检验且将车辆交给未取得机动车驾驶证的范大克驾驶导致本次事故的发生，应当与范大克承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告范大克未提出答辩。 被告王宁辩称，该车2017年4月份已经卖了，此事故与我没有关系，车卖给了一个卖二手车的，当时卖车时手续齐全，有保险。卖车时我要求变更车主姓名，没有变。有卖车协议书。 本院经审理认定事实如下：原告承保冀Ａ×××××号小型客车车辆损失险，被保险人王春杰，保险金额68900元，保险期限：2018年1月27日至2019年1月26日。2018年5月8日00时许，范大克驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线87公里由北向南行使至市头村路段时，与对向王春杰驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车辆受损，范大克弃车逃逸。经交警认定范大克负事故全部责任，王春杰无责。被告王宁系冀Ｆ×××××轿车登记车主。 原告对自己的损失提供证据如下：出险车辆信息表一份，证实我公司与王春杰系合法保险合同关系。王春杰所驾驶的车辆冀Ａ×××××在原告投保了车损险限额68900元。事故发生在保险期间内。代位求偿索赔申请书一份，权益转让书一份，证实王春杰在事故发生后向申请车损险单位并将追偿求转让给原告。公估报告书一份，证实王春杰所驾驶车辆因本起交通事故损失两万元。维修清单、维修发票，证实车辆实际维修花费金额为19986元。业务回单一份，证实原告已于2018年10月31日支付王春杰车险维修款19986元。 被告王宁对原告的证据质证如下：事故认定书没有意见，车辆信息是登记的我，但是车已经卖了，我也不认识范大克。卖给了姓苟的。车险车辆信息表没意见。对代位求偿权，权益转让书没有意见。公估报告没有意见。维修清单、维修发票没意见。业务回单没有意见。提供一个卖车协议，我于2017年4月4日卖给了苟振永。当时卖车时手续齐全。我还找过两次叫他过户。一直没有过户。此事故跟我没有关系。我不承担责任。 原告对被告王宁提供的证据质证如下：对协议真实性无法核实，因为另一当事人没有到场。 对于原告的损失认定如下：车辆损失费19986元，根据原告提供的证据依法予以确认。 本院认为，被告范大克驾驶冀Ｆ×××××轿车与王春杰驾驶冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，根据交警部门的事故认定书，认为范大可未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的机动车且发生事故逃逸是形成此事故的直接原因，认定范大克承担事故的全部责任，王春杰无责任。被告范大克应承担此次事故的侵权赔偿责任。原告保险公司依据王春杰与保险公司的保险合同对王春杰损失19986元进行了理赔。原告主张代位追偿权，依法应予支持。原告主张由二被告承担连带赔偿责任，被告王宁提供卖车协议，被告王宁不应承担责任。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告范大可于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款19986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范大克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金津
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7299号之一原告：天津滨海居安网有限公司，住所地天津市塘沽区华开里8-2-201。法定代表人：马建平，总经理。被告：王志刚，男，1956年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。被告：张瑞江，男，1955年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。第三人：天津利津科技服务有限公司，住所地天津市和平区营口道95号。法定代表人：王志刚。原告天津滨海居安网有限公司与被告张志刚、张瑞江，第三人天津利津科技服务有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津滨海居安网有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海居安网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津滨海居安网有限公司撤诉。案件受理费减半收取8385元，由天津滨海居安网有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱 弘本案引用的法律条文本法律文书所附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘璐炜，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省余姚市分公司，住所地浙江省余姚市子陵路118号。代表人：乐建平，该分公司经理。再审申请人潘璐炜因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省余姚市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终667号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘璐炜的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 聪·2·
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1456号 上诉人(一审原告)：刘学平，男，1969年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(一审被告)：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 上诉人刘学平与被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9939号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人刘学平向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的劳动关系继续存在，被告存在违法解除劳动合同。事实和理由：原告于1991年10月到宁夏农业银行银川市农村信用社（2009年更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司）工作，被分配到大新信用社。先后担任出纳员、会计、信贷员等职务，每月工资1800元。1997年7月调到信贷科任科员。2001年4月担任银川市信用联社资产保全部部门经理，负责管理银川市联社各信用社的不良资产清收、信贷资产的保全工作。2004年3月，调到银川市丽景信用社担任主任，协议工资是5000元/月。2008年8月，银川市信用联社主要领导口头通知免除原告主任职务并进行离职清收贷款。后原告多次要求恢复职务，但被告均不予解决。2018年6月28日，因与被告劳动争议一案，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁开庭时才出示《关于解除劳动合同的通知》，被告未出示解除证明和档案转移证明，且原告档案仍由被告管理，侵犯原告知情权，原告亦未知道被告已解除劳动合同。2019年5月18日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认被告存在违法解除劳动合同的情形，仲裁委以仲裁请求已经过处理为由不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 一审法院经审查认为，2018年9月26日，本院受理原告刘学平与黄河银行劳动争议一案，原告请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告2008年9月至2018年7月的工资139180元（2008年9月-2018年7月，按照社会最低公司2008-2009年560元，2010年710元，2011年900元，2012年1100元，2013年1300元，2014年1300元，2015年至2016年1480元，2017年至今1660元）；3.请求判令被告支付原告2004年至2008年的绩效工资222万元；4.请求判令被告补缴原告2008年10月至今的社会保险费；5.请求判令被告向原告支付违约解除劳动关系赔偿金340000（1991年10月至2008年10月，共计17年的经济补偿金2倍，2008年原告每月平均工资1万元）；6本案诉讼费由被告承担。2018年10月31日，本院作出（2018）宁0104民初11872号民事判决书，判决驳回原告刘学平的诉讼请求。原告刘学平不服该判决并上诉于银川市中级人民法院。2019年5月20日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终4327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告起诉的诉讼请求在之前的诉讼中已进行处理，（2018)宁0104民初11872号民事判决书属生效的民事判决书，且原告在原有事实的基础上未提供新证据，本案违反了一事不再理的原则，故原告刘学平的起诉的属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五项）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五项）、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘学平的起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，退还给原告刘学平。 刘学平上诉称，一、一审法官未认真审查分析上诉人的诉讼请求，混淆了劳动合同非法解除的确认和依法解除劳动合同的裁决的内容；根据我国《劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正：给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”及《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定：“因确认劳动关系发生的争议”由劳动仲裁部门进行裁决，对仲裁结果不服的可以向人民法院起诉的规定，确认非法解除劳动合同也是一项独立的诉讼，是对一种事实或状态的确认，人民法院应予以受理，而本案上诉人的诉讼请求正是对非法解除劳动合同的确认之诉；二、一审法官故意曲解上诉人诉讼请求一审民事裁定书第一页：“刘学平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系继续存在，被告存在违法解除劳动合同。”之记载与上诉人的诉讼请求“请求确认被告解除劳动合同违法，原被告劳动关系继续存在。”是完全不同的含义，请求确认被上诉人违法事实是上诉人诉求的核心，也是本案争议的焦点，一审法官故意颠倒黑白，混淆视听，明显偏袒被上诉人。三、一审裁定书认定事实错误，结论前后矛盾l.在2018年7月25日宁夏区劳动仲裁院开庭时上诉人没有书面证据提供，在本次诉讼时，上诉人提供了被上诉人在仲裁庭开庭时出示的也是上诉人第一次见到的《关于解除劳动合同通知》的证据，应视为是上诉人提供的新旺据；其次，如果之前的诉讼请求已经处理，那是怎么处理的处理结果是什么超过了仲裁时效是对上诉人诉讼请求的处理结果吗依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据这条规定可以得知，只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，申请人主张权利时，才适用仲裁时效制度。而确认非法解除劳动合同，只是对一种事实或状态的确认，不存在“权利被侵害”的情况，故不适用仲裁时效制度。因此上诉人请求确认被上诉人非法解除劳动合同的诉讼请求根本没有经过处理，不属于一事不再理的情形。2.一审裁定书认为上诉人的诉讼请求已经处理，却没有给出处理结果，原仲裁及一、二审判决书虽曾提及上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但到底劳动关系是否依法解除始终没有明确，始终没有本案上诉人诉讼请求的确认结果。综上，请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9939号民事裁定书；2.确认被上诉人非法解除劳动合同；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人刘学平关于确认劳动关系继续存在的诉讼在银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11872号民事判决书及本院作出的（2018）宁01民终4327号民事判决书已予以处理，上诉人在原有事实的基础上未提供新证据，再次向法院提起确认劳动关系继续存在的诉讼属于重复诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初768号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：汤亚辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安先河智慧养生产业有限公司，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区4号楼B-10号。法定代表人：朱兵，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告汤亚辉、淮安先河智慧养生产业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告以被告已自愿履行给付义务为由，申请撤回对两被告的起诉，并于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费25元(本院已减半收取)，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2113号原告:杨国平，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王朝中，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省肥东县。原告杨国平诉被告王朝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托诉讼代理人李鑫、被告王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款160000元，并自2019年4月6日起以160000元为基数按年利率6%支付利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事模板销售，自2016年5月24日起至2017年3月18日，被告因施工需要向原告购买模板材料。2019年4月6日，被告就材料款与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨国平材料款1550*48=74400元、6137*50=315850元，合计390000元，已付230000元，下欠160000元，其中杨昌华支付19万元，王朝中支付4万元，被告在欠款人处签字确认。然，欠条出具后，原告多次向被告催要余款，被告均以各种理由拖延拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王朝中辩称：账在公司一直也没有给款，这个账不是我经手的。我和杨昌华是合伙关系，都是我将钱给杨昌华，杨昌华再支付给原告。我们合同上写得比较清楚，欠条只是当时的一种结算，待工程款结清，原告将税票开给我，我就可以给原告钱。本院经审理认定的事实如下：原告从事模板销售，被告因施工需要向原告购买模板材料。2019年4月6日，被告就材料款与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨国平材料款1550*48=74400元、6137*50=315850元，合计390000元，已付230000元，下欠160000元，其中杨昌华支付19万元，王朝中支付4万元，被告在欠款人处签字确认。后，原告多次向被告催要余款未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物理应及时支付货款，拖欠不付，应当承担民事责任。原告诉请被告支付货款及损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王朝中辩称双方约定待工程款结清，原告开具税票后再付款，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王朝中于本判决生效后十日内给付原告杨国平材料款160000元，并自2019年4月6日起以160000元为基数按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，由被告王朝中承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年五月十三日法官助理周丽敏书记员周玉强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保266号申请人：张明海，男，1970年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许纪刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高素琴，女，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张明海于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许纪刚、高素琴价值857890.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人张明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款857890.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4809.00元，由申请人张明海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十六日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1233号之二 解除保全申请人：山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区长江大街75号2幢。 法定代表人：李洪公，经理。 被申请人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：郝国强，总经理。 山东海纳齿轮桥箱有限公司与莱芜顺风光电光伏发电有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1233号之一执行裁定，冻结山东海纳齿轮桥箱有限公司名下银行存款2317084.8元；冻结期限一年。因山东海纳齿轮桥箱有限公司已将付款义务履行完毕，山东海纳齿轮桥箱有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东海纳齿轮桥箱有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对山东海纳齿轮桥箱有限公司名下银行存款2317084.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终578号上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：王体秀，女，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。上诉人黄鑫、赵冬梅因与被上诉人王体秀健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄鑫、赵冬梅上诉请求：撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初7497号之一裁定,依法改判。事实与理由：一、因该案需等待新的鉴定结果才能明确提出诉讼请求；二、该案是一审法官与上诉人协调等待另一起案件的结果而双方同意中止审理，一审法院作出该裁定无法理解；三、本案涉嫌刑事犯罪，有报警记录和医院病历证明也有多人进店闹事的视频，法院应当审理；四、本案2017年即立案，一直到现在才下裁定，其中肯定存在其他因素。故请求二审法院查清事实、依法改判。王体秀辩称，1.王体秀没有殴打黄鑫和赵冬梅，他们在医院所产生的检查费用是扩大的医疗损失，与其无关。2.本案在一审中中止，是由于一审裁定书明确黄鑫和赵冬梅被刑事羁押，而不是上诉状中说的法官与他们协商中止。3.由于黄鑫和赵冬梅诉讼请求不切实际，是无法实现的诉求，其中不仅有民事赔偿而且还要追究刑事责任，所以，黄鑫和赵冬梅的诉讼请求是不明确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。黄鑫、赵冬梅一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因打伤原告产生的医疗、误工、护理等费用1万元（待鉴定后调整）。2.本案的诉讼费由被告承担。一审庭审中，两原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿因打伤原告产生的医疗、误工、护理、交通费、住宿费、精神损失费、后续治疗费等所有法律规定的一切费用，待重新鉴定后再调整。2.判令被告赔偿两原告经营的所有的店面的损失费（按法院调取营业额为准）。3.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。审理中根据两原告申请，一审法院委托东台市人民医院司法鉴定所对两原告伤情进行鉴定，该所对原告黄鑫的伤情出具鉴定意见书，对原告赵冬梅的鉴定申请以没有外伤的病历资料为由予以退案。两原告不服并申请重新鉴定。鉴于两原告未能提交证据推翻鉴定意见，故对其重新鉴定的申请一审法院不予准许。经一审法院释明，两原告仍不明确诉讼请求。一审法院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，两原告不能明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，故原告黄鑫、赵冬梅的起诉应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告黄鑫、赵冬梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院依据上述法律规定针对黄鑫、赵冬梅的诉讼请求进行相关释明，黄鑫、赵冬梅仍坚持其变更后的诉求，在此情形下，一审法院以诉讼请求不具体为由驳回黄鑫、赵冬梅的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇二〇年五月六日书记员  孙 莉
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执573号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：刘玉彦，男，1975年11月27日出生，住山东省高唐县。 被执行人：由玉峰，男，1970年8月11日出生，住山东省高唐县。 被执行人：刘玉军，男，1967年9月6日出生，住山东省高唐县。 本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2722号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉彦、由玉峰、刘玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人庭外达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麻庆林
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保72号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。 被申请人：张春超，男,1986年1月12日出生，汉族，住磁县。 被申请人：汪亚丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵海滨，男，1971年1月23日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张振娣，女，1988年7月6日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春超、汪亚丽、赵海滨、张振娣银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春超、汪亚丽、赵海滨、张振娣银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1331号 原告：纪书芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：毕明昌，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告纪书芳与被告毕明昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪书芳及其委托诉讼代理人张红海，被告毕明昌及其委托诉讼代理人史灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪书芳向本院提出诉讼请求：1.判令毕明昌赔偿其劳务工作中致伤残、误工、护理、营养费用,计102754.80元；2.判令毕明昌承担其医疗费、复查费、鉴定费4123.19元；3.判令毕明昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日上午8时许,毕明昌以笑咪咪保洁服务中心名义安排其到来安县万城国际3幢2单元2008室进行保洁作业,在清理卫生间时摔倒,经医院诊断为:左侧多发肋骨骨折,住院12天,花去医疗费用3756.19元整,毕明昌仅支付2000元,经双方协商无果,为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。 毕明昌辩称，1、笑咪咪保洁中心是其子毕景晨与中国银行终止保洁服务后就未再经营任何的保洁业务；2、毕明昌与纪书芳是普通工友关系，均是受雇于万城国际三栋2单元2008室家主雇佣，从事保洁服务，报酬由家主支付，应当将家主认定为雇主，纪书芳以其作为被告，主体不适格。3、本案属于合伙承揽是无过错补偿的法律关系，不属于提供劳务受害责任纠纷，同时本案漏列适格被告，纪书芳也单独从事保洁承揽业务，也曾与其相互联系合作从事保洁服务承揽并非其雇佣。4、本案因提供劳务而受益方为家主，其与纪书芳均提供了劳务，其作为联络人员，所领取的工资报酬与纪书芳和其他工友是按照相同的计算标准来计算的。5、其与纪书芳在此次提供劳务过程中是分工明确，共同提供劳务，双方是平等的关系，不存在隶属支配关系。希望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日晚，毕明昌电话通知纪书芳次日上午至来安县做保洁。次日上午8时30分许，毕明昌夫妻与纪书芳、储议荣（音）至万城国际3栋2单元2008室开始进行保洁工作，毕明昌擦玻璃，纪书芳抹衣柜灰尘，因水脏了，纪书芳提着桶到卫生间换水，先将脏水倒入马桶冲走，又接一些水冲洗桶，并将冲洗桶的水倒入卫生间的地漏，水散逸至卫生间的地面，纪书芳放半桶水后提桶出卫生间时因地滑摔倒在马桶上而受伤。纪书芳受伤后被送往来安县人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，住院12天，花去检查费、医疗费3756.19元，诉请法院要求毕明昌赔偿各项损失106877.99元［其中医疗费（3756.19元＋567元-毕明昌已付2000元／天），误工费14400元（120天×120元／天），护理费7408.80元（60日×123.48元／天），营养期1800元（60日×30元／天），伤残赔偿金68786元（34393×20年×10%），精神抚慰金8000元，交通费2000元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天），鉴定费1800元］，合计106877.99元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告纪书芳提交的来安县人民医院住院病案、医疗费发票复印件，毕明昌的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民因侵权造成损害，应当向侵权人主张赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告纪书芳与被告毕明昌同时受雇于来安县业主，做保洁业务，共同工作，各自独立劳动。纪书芳在劳动时将冲洗桶的水倒入卫生间的地漏，水散逸至卫生间的地面，纪书芳放半桶水后提桶出卫生间时因地滑摔倒在马桶上而受伤。原告纪书芳作为具有独立民事行为能力的人，理应注意到水散逸至卫生间的地面，导致卫生间地滑的危险性，对自己的行为有注意的义务。原告纪书芳的受伤过程与被告毕明昌没有因果关系，故起诉要求毕明昌承担赔偿责任没有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告纪书芳的诉讼请求。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告纪书芳负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏雪 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保314号申请人：陈谷有，男，1966年07月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：高年，男，1978年12月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陈谷有以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高年的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陈谷有为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高年的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终16号 上诉人（原审被告）：智某，女，1983年4月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓某，男，1979年10月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 上诉人智某因与被上诉人卓某离婚后财产纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月2日立案后组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人智某及委托诉讼代理人陈羽，被上诉人卓某及委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人智某上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：智某对卓某主张的民间调解协议不知情，也未授权任何人签此协议，所以民间协议不成立，不具有法律效力。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。 被上诉人卓某答辩称，智某主张的其对民间调解协议不知情与本案事实严重不符。该调解协议制作目的就是为了化解上诉人与被上诉人之间的矛盾纠纷。上诉人与被上诉人在离婚协议书上也载明“遵守调解协议的一切内容”，上诉人对民间调解协议的内容是知情的，双方及家庭成员也是按照调解协议内容对夫妻共同债权债务及家庭共有财产予以析分，应当驳回上诉人的上诉请求。 一审法院查明事实：××××年××月××日，卓某与智某登记结婚。2017年11月，双方通过民间调解对家庭财产及子女抚养问题达成协议。2018年12月8日，卓某与智某办理离婚登记，在当日签订的离婚协议书中再次确认“要遵守民间调解的一切内容”。后因智某未按协议履行义务，卓某于2019年5月10日向法院起诉。2019年5月23日，智某向一审法院提出反诉，因其未在规定的时间内交纳诉讼费，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按自动撤回反诉申请处理。 一审法院认为，（一）民间调解协议的效力问题。卓某、智某双方于2017年11月就财产分割及两个孩子的抚养问题达成协议。2018年12月8日双方在办理离婚登记时签订离婚协议书再次确认“要遵守民间调解的一切内容”并领取了离婚证。民间调解协议中约定智某与某某结婚则赔偿100000元，因其违反《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻自由的规定。故该条因其违反法律规定，自始无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，双方达成的民间调解协议，对男、女双方具有法律约束力。除上述违反法律规定的条款外，其余内容系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，对该部分协议内容，予以确认。因智某未按该协议履行100000元的给付义务，对卓某要求智某履行义务的诉讼请求，予以支持。关于卓某请求支付利息问题，因双方在民间调解协议及离婚协议书中对利息未作约定，对支付利息的诉讼请求，不予支持。（二）赔偿金问题。卓某要求智某支付赔偿金所依据的民间调解协议条款如前所述为无效条款。对该项诉讼请求，不予支持。（三）双方在离婚协议中确定长子罗让桑周、次子索朗仁青由智某抚养，孩子的户口应与抚养权一致，以便于今后的生产、生活。对卓某要求将两个孩子的户口转至智某处的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决一、智某于判决生效之日起十日内，向卓某支付人民币100000元；二、智某于判决生效之日起三十日内，将两个孩子的户口转至智某的户籍上；三、驳回卓某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由卓某负担150元，由智某负担150元。 二审中双方均未提交新证据。庭审中被上诉人卓某口头申请调取民政局备案的离婚协议书，拟证明该协议书载明“要遵守民间调解的一切内容”，双方在该协议书上签字确认。本院认为，该份离婚协议书在一审中已作为证据使用，智某对其签字并未持有异议，无需调取该份证据，对卓某的该申请不予准许。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，智某上诉认为民间调解因其不知情、未授权而无法律效力。首先，本案所涉民间调解内容不仅涉及智某与卓某的离婚事宜，还涉及家庭共有财产的分割，智某陈述其父亲参与了整个调解过程，作为家庭共同成员之一参与调解分割家庭共同财产，智某作为与其父亲共同生活的家庭成员，称其对民间调解内容毫不知情不符合客观事实和日常生活法则；其次，民间调解协议上虽没有卓某与智某两人签字，但从卓某与智某签订的离婚协议书上载明的“要遵守民间调解的一切内容”，智某对离婚协议上载明的内容清楚看见并认可系其本人签字，其作为完全民事行为能力人，应当视为智某对民间调解协议内容的认可，因此对智某的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人智某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  胥可佳 审判员  陈卉佳 二〇二〇年五月六日 书记员  何怡然
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1360号 原告：胡美兰，女，1946年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：北京御堂缘商贸有限公司，住所地：北京市通州区新华东街116号3号楼4层38114室，统一社会信用代码：。 法定代表人：邬俊毅。 被告：胡承晖，男，1956年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊大妹，女，1951年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：莫百云，女，1940年5月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告胡美兰诉被告北京御堂缘商贸有限公司、被告胡承晖、被告温美娥、被告熊大妹、被告莫百云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审查。 原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京御堂缘商贸有限公司返还原告借款8万元；2、判令被告胡承晖、被告温美娥、被告熊大妹对其收取的7万元款项承担连带责任；3、判令莫百云对其收取的1万元款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月起，被告胡承晖以被告北京御堂缘商贸有限公司的名义向原告借款，承诺原告可获得高额利息。此后，原告分七次将7万元交给了被告胡承晖、熊大妹、温美娥，将1万元汇给了被告北京御堂缘商贸有限公司收款人莫百云。现因原告多次向各被告催讨借款未果遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告胡美兰在本院陈述，被告胡承晖是北京御堂缘商贸有限公司江西省负责人，原告在该公司宣传活动期间结识了被告胡承晖、熊大妹、温美娥后，熊大妹即对原告承诺向北京御堂缘商贸有限公司交纳1万元后每年可参与该公司分红，且限定每人只能交纳1万元，原告随即用本人并借用家人、亲戚共计八人的身份分多次共计向该公司交纳了8万元，原告此后亦获得了部分分红。2019年初，原告已就案涉8万元向江西省鹰潭市贵溪市流口派出所报案称被告胡承晖骗取了其钱款。《禁止传销条例》第二条：“传销是指组织者或者经营者发展人员，通过被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序的行为。”依据上述规定，本案原告诉称其经被告胡承晖等人向被告北京御堂缘商贸有限公司交纳8万元款项的事实已涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告胡美兰的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡美兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘汐湘 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈欣祎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保28号申请人：李国，男，1974年7月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：薛文辉，女，1971年6月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李国于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛文辉所有的三头母牛。申请人李国以张丽楠在内蒙古银行股份有限公司奈曼旗支行×××账户内存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人李国与被申请人薛文辉民间借贷纠纷一案，申请人李国为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人李国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人薛文辉所有的三头母牛。查封期限为一年，查封期间由被申请人自行饲养管理，不得变卖、转移，如需变卖或灭失须及时通知本院，并将全部变卖价款提存至奈曼旗人民法院。二、冻结担保人张丽楠在内蒙古银行股份有限公司奈曼旗支行×××账户内存款50000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。申请人李国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年五月十八日书记员 李旭展