wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1916号 申请执行人：朱士军，男，1967年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启杰，男，1966年11月03日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)皖0621民初5100号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任启杰的存款678176.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14351号原告：刘杰，男，1978年12月15日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告刘杰与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因新房装修向原告借款10000元，约定2019年10月15日还清，但经原告多次催要，截止2019年10月30日，被告未偿还借款。后被告失联，几次联系被告家人，也称被告失联，被告父母虽然口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿意出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年5月23日，刘杰分三次共计向赵陆斌微信转账5000元；2019年5月29日，赵陆斌向刘杰微信转账3000元；2019年7月10日，刘杰分两次共计向赵陆斌微信转账8000元。另查明，赵陆斌（微信号：×××）与刘杰(微信号：×××)的微信聊天记录显示：2019年5月23日，赵陆斌：“方便不，又要问你挪下5000”。刘杰：“呵呵好”；2019年5月29日，赵陆斌：“先转你3000，还有2000”；2019年7月10日，赵陆斌：“刘总，手头宽松吗，之前还差你2000，最近家里新房在装修想再问你挪点，到月底学生费用出来了还你”。刘杰：“要多少”。赵陆斌：“有8000的话8000，正好差你10000”。刘杰：“好”。刘杰在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和被告既是朋友关系也是同事关系；2019年5月11日，被告向我借款10000元，后于2019年5月15日归还，当日，被告又向我借款2000元，于2019年5月16日归还。2019年5月23日被告向我借款5000元，后于2019年5月29日归还我3000元，剩余2000元借款未还，2019年7月10日，被告又向我借款8000元，合计向我借款10000元。2019年10月12日，因我买房子需要用钱，向被告要钱，被告微信回我过几天，到10月15日以后微信就不回了，最后一次是10月22日，之后一直没有回我，失踪了。以上事实，微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵陆斌向原告刘杰借款10000元，有微信聊天记录、微信转账记录等为证，且被告刘杰对案涉借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告刘杰与被告赵陆斌的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款10000元，故原告刘杰要求被告赵陆斌归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××36。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初628号原告：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。法定代表人：李德智。委托代理人：张庆雄、李苏安，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽芬，女，汉族,1966年8月10日生，住云南省昆明市晋宁区，（因死亡于2017年3月1日办理注销）被告：李超，男，1965年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告张丽芬、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告张丽芬、李超的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤诉。案件受理费2337元，免予收取，全额退给原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。审判员  田红飞二〇二〇年五月七日书记员  杨雪梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1142号申请执行人张丙雄，男，1968年9月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人方聪菊，女，1964年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人张丙富，男，1963年1月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行张丙雄申请执行方聪菊、张丙富物权保护纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年五月二十一日书记员 阿治惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：朱杭军，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈东忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：魏芳芳，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊林，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱流波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱杭军、魏芳芳、朱俊林、朱流波、陈东忠、朱晓锋金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱杭军立即偿付原告借款本金177500元，支付借款利息、罚息、复利3058.72元（算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告魏芳芳、朱俊林、朱流波、陈东忠、朱晓锋对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱杭军及被告朱杭军、陈东忠共同诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告朱杭军（借款人）、魏芳芳（保证人）、朱俊林（保证人）、朱流波（保证人）、陈东忠（保证人）、朱晓锋（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月21日止，被告朱杭军向原告借款人民币25万元；借款利率为月利率5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告魏芳芳、朱俊林、朱流波、陈东忠、朱晓锋为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款25万元。嗣后，被告朱杭军未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告朱杭军尚欠本金177500元及利息、罚息、复利3058.72元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告朱杭军、陈东忠提出贷款未完成交付，其偿付借款及利息没有事实根据，要求驳回原告诉请的抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杭军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金177500元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为3058.72元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告魏芳芳、朱俊林、朱流波、陈东忠、朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告朱杭军、魏芳芳、朱俊林、朱流波、陈东忠、朱晓锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复21号复议申请人（异议人、被执行人）：沈冕，女，汉族，1963年8月14日生，住常州市钟楼区。申请执行人：顾琳华，女，汉族，1934年2月4日生，住常州市天宁区。被执行人：周艺，女，汉族，1990年5月14日生，住常州市钟楼区。复议申请人沈冕不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人沈冕于2020年5月11日向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人沈冕撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人沈冕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年五月十二日书 记 员 张玉娘
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：王鸿年，男，汉族，1979年5月31日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鸿年位于淮安市淮安区荷湖星城12号楼503室房屋（保全金额85万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王鸿年位于淮安市淮安区荷湖星城12号楼503室房屋（保全金额85万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初649号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：侯某，女，汉族，1974年12月19日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告侯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某偿还原告截止到2020年4月13日的信用卡透支本金13705.89元及利息1906.39元、违约金967.75元，共计16580.03元（从2020年4月14日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，侯某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××97，额度10000元。侯某2018年1月开始使用该卡，在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年4月13日，被告欠本金13705.89元及利息1906.39元、违约金967.75元，共计16580.03元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告侯某未作答辩。经开庭审理，被告侯某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月6日，被告侯某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××97，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。侯某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年4月13日，被告欠原告本金13705.89元及利息1906.39元、违约金967.75元，共计16580.03元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告侯某在原告处申请办理了信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告侯某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告侯某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年4月13日的借款本金13705.89元及利息1906.39元、违约金967.75元，共计16580.03元（从2020年4月14日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告侯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告侯某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执411号申请执行人：韩朝蓬,男性,1979年11月26日出生,住济南市历下区；被执行人：李凤强，男性,1980年5月23日生，汉族，住济南市历下区；。本院在执行韩朝蓬与李凤强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月八日书记员  王龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云23执保26号武定县城市建设开发投资有限公司：武定欣昊房地产开发有限责任公司：关于武定县城市建设开发投资有限公司申请执行武定欣昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，根据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2020)云23民初26号民事裁定书裁定执行事项，已对被执行人武定欣昊房地产开发有限责任公司的49套住宅、商铺进行保全查封，（2020）云23执保26号执行案件已依法执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5609号原告：郁平，女，1975年1月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伯慧、郁赛华，该公司员工。原告郁平与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁平的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款计20170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告将自有的苏Ｆ×××××号奥迪牌车辆在被告处投保了车损险并附加不计免赔，其中车辆损失险保额为305536元，保险期自2018年12月5日00时起至2019年12月4日24时止。2019年3月2日上午9时45分左右，原告允许的驾驶员施超驾驶案涉车辆沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至圩汇路交叉路口北侧时，与在华石路行驶由三者顾玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致案涉车辆受损。启东市交警大队出具了事故认定书，认定本起事故由原告承担全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称“方正公司”）对案涉车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告认定原告车损评估价格为19220元。后原告对车辆进行修复，并支付该车配件及维修费19220元，公估费950元。被告应按照保险合同约定进行赔偿，故原告诉至本院。被告保险公司辩称：对原告发生交通事故的事实无异议，但对原告的车辆损失总价不予认可，我司对该车定损为7700元。原告应当提供车辆已经修复的依据，原告系单方鉴定，我司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，事故车辆已修复，原告委托方正公司对案涉车辆损失进行鉴定，方正公司出具评估报告认定原告车损评估价格为19220元。原告花去公估费950元。审理过程中，被告保险公司对方正公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称“智恒公司”）接受本院委托对原告郁平车辆重新进行评估，认定损失金额为15500元。原告郁平认为出具该评估报告的鉴定人张某没有公估证，不具备鉴定资质，没有解决这些专门性问题所应该具备的知识、技能和经验。原告郁平申请对车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司（以下简称“娄江公司”）接受本院委托对原告郁平车辆重新进行评估，认定损失金额为17600元，原告花去鉴定费1553元。对此，原、被告双方均无异议。本院认为，原告郁平与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以娄江公司作出的公估报告为准。因原告郁平车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告花去的鉴定费用、公估费，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郁平车辆维修费17600元。二、驳回原告郁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取152元（原告已预交），公估费950元（原告已预交），鉴定费1553元（原告已预交），合计2655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2431元，由原告郁平负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月十九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2565号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：李勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住西充县。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告四川恒河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动关系行为合法，无需向被告支付赔偿金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告应聘原告保安职位，被告于2019年11月21日开始到原告处上班。在上班期间，原告认为被告在试用期内不符合单位录用条件，决定解除与被告的劳动关系并口头告知了被告。被告为此向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，原、被告之间的劳动争议，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲案（2019）323号仲裁裁决，并确定该裁决为终局裁决。因此，原告四川恒河物业管理有限公司不享有向本院起诉的权利，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川恒河物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1413号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张小林，男，汉族，1977年8月18日生，住四川省仪陇县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年7月有效，服务费缴纳至2018年7月，该车保险有效期截止至2018年6月6日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张小林未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2015年10月23日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月3日我院向张小林送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2015年10月23日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月3日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张小林签订的《车辆代管合同》于2020年4月3日予以解除； 二、被告张小林在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张小林在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张小林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执716号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：李佳，该公司员工。 被执行人：吴龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子桥，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴龙、吴子桥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封车辆两辆： 1、被执行人吴子桥名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号码皖Ｃ×××××； 2、被执行人吴龙名下别克牌汽车一辆，车牌号码皖Ｃ×××××； 二、查封期限为二年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封（冻结）手续。否则期限届满自动解除查封（冻结），不利的法律后果由申请人自行承担 本裁定立即生效 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异83号案外人：沈美君，女，住新沂市。法定代表人：李青玲，女，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：咸印晨，该公司总经理。被执行人：新沂市建丰房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄建，该公司总经理。被执行人：庄建，男，1981年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人:任勇威，该公司总经理。被执行人：任勇威，男，住新沂市。被执行人：陶常勇，男，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈美君对本院拍卖位于新沂市**镇街道东头（**镇加油站后方），南排（第**排）自东向西第**家（以下简称涉案房屋）房屋向本院提出书面异议。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月25日，本院对新沂市金融服务有限公司诉新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初601号民事判决：一、新沂市建丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市金融服务有限公司借款本金200万元及利息（自2014年1月30日至2014年3月5日，以400万元为基数，按月息15‰计算；自2014年3月6日至实际付清之日，以200万元为基数，按月息15‰计算）；二、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、庄建、任勇威、陶常勇对新沂市建丰房地产开发有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市建丰房地产开发有限公司追偿。根据新沂市金融服务有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4392号。在本案执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2017）苏0381执4392号执行裁定：分别拍卖被执行人庄建所有的位于新沂市××街道东头（**加油站后方）第**排自东向西第**房屋四套及第二排自西向东第**房屋三套。案外人沈美君向本院提出执行异议称，沈长征是我父亲，他与新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建于2015年2月5日签订购房协议约定：庄建将座落于阿湖加油站东，前（南）排自西向东第六份楼房两间（自东向西第五家），以总价格145000元出售给沈长征使用，首付购房款13万元，剩余15000元在房屋交付时一次付清。协议签订后，沈长征按照协议约定将购房款13万元支付给庄建（转入**账户12万元，支付现金1万元）。庄建将涉案房屋交付给我。新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建向我交付了由发证机关新沂市阿湖镇村镇建设服务中心出具的江苏省村镇工程建设许可证，该许可证载明的建设单位为我。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人沈长征于2015年2月5日与庄建签订《购房协议》一份，约定：庄建将座落于阿湖加油站东，前（南）排从西向东第六份楼房两间以总价格145000元的价格出售给沈长征。庄建于2014年2月5日出具收到条一张，载明收到沈长征购房款13万元。案外人为证明其主张，向本院提供新沂市阿湖镇村镇建设服务中心于2013年11月2日颁发了《江苏省村镇工程建设许可证》，载明建设单位为沈美君，建设位置为阿湖镇树村加油站东侧，并加盖新沂市阿湖镇村镇建设服务中心印章。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人沈美君（2007年2月23日出生）在《江苏省村镇工程建设许可证》颁发的时间（2013年11月2日）尚未成年，其为无完全行为能力责任人，其不是适格的主体，该许可证不具有证明效力，故案外人主张涉案房屋系其所有的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈美君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十八日书记员  于 琛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢273号 申请执行人杨妮英 被执行人陈小军 本院在执行申请执行人杨妮英与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3073号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初775号 原告：李大刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：姜国梁，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告李大刚诉被告姜国梁、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李大刚于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大刚负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢146号 申请执行人：柳跃，男，1990年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨岗，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人柳跃申请执行张丽、杨岗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张丽、杨岗自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2019）皖1203民终1650号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保91号之一申请人:王庆鲁，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。被申请人：王之运，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。申请人王庆鲁于2020年5月27日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款20万元为由，请求人民法院查封被申请人王之运名下牌号为鲁Ｐ×××××的金杯商务车的行车手续，申请人已向本院提供担保。现申请人王庆鲁申请解除对王之运的保全。本院经审查认为，申请人王庆鲁申请解除对王之运的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王之运名下鲁Ｐ×××××的金杯商务车的行车手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
结 案 通 知 书 关于陈明剑与鲁双军的（2020）浙0206执876号民间借贷纠纷一案，被执行人鲁双军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督170号申请人：何青，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇喻家村六组4号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人何青于2020年4月12日向本院申请支付令。申请人何青称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，何青与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（何青）经济补偿金，协商金额为66669.16元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款22223.05元，尚欠何青离职经济补偿款44446.1元，为维护自身合法权益，申请人何青遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款44446.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何青44×××××.1元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费303元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路324、326、328、330号。 负责人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行工作人员。 被告：黄兵，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称邮政银行华蓥市支行）与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥市支行的委托诉讼代理人李永邻到庭参加诉讼，其负责人文志建及被告黄兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：依法判决黄兵向其偿还信用卡透支本金19,694.54元及利息、费用等(利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算至偿还全部欠款之日止)。审理中，邮政银行华蓥市支行明确了其利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利，费用即违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。事实及理由：黄兵因个人消费需要，向邮政银行华蓥市支行提出领用信用卡申请，在阅读了邮政银行华蓥市支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，黄兵于2018年1月23日签署了《申请表》，邮政银行华蓥市支行在审核了黄兵提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，黄兵在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关约定按期偿还欠款。经邮政银行华蓥市支行多次催收，黄兵仍拒不履行还款义务。 黄兵未答辩，亦未提交证据。 邮政银行华蓥市支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，根据邮政银行华蓥市支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄兵于2018年1月23日向邮政银行华蓥市支行申请办理了卡号为62×××82的信用卡（普卡）一张，双方在《领用合约》中约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。透支利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄兵于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄兵持信用卡在境内取现，按取现金额的1%支付手续费，最低2元，跨行加收2元；如黄兵超过到期还款日未偿还透支款项的，邮政银行华蓥市支行有权依法向黄兵进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。邮政银行华蓥市支行向黄兵发放信用卡后，黄兵使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。2020年3月至2020年4月期间，邮政银行华蓥市支行通过电话、上门等方式多次向黄兵催收欠款。截至2020年5月20日，黄兵累计拖欠邮政银行华蓥市支行透支款本金19694.54元。 本院认为，邮政银行华蓥市支行根据黄兵的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。黄兵持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄兵拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月20日，黄兵已拖欠邮政银行华蓥市支行透支款本金19,694.54元，该款应予偿还，故邮政银行华蓥市支行诉请要求黄兵偿还透支款本金19,694.54元的主张，本院予以支持。黄兵未按约定期限偿还透支的本金，除应偿还透支本金外，还应按约定向邮政银行华蓥市支行支付利息及费用（即违约金），故邮政银行华蓥市支行诉请要求黄兵支付利息及费用的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还清信用卡透支的本金19,694.54元及利息、费用（利息自透支记账日起至偿还全部欠款为止，以未偿还部分为基数按照日息万分之五计算，复息按月计收，费用即违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 段芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡静 书 记 员 吴君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执325号申请执行人：王某,男,汉族,生于1962年10月,住淅川县厚坡镇赵寨村北。被执行人：高某，男，汉族，生于1962年1月，住淅川县厚坡镇裴岗村。王某与高某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2901号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人高某在本判决生效后十日内偿还原告王某欠款34000元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月三十日书记员 ：范泳良
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初682号之一 原告：刘吉前，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：王见军，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。 被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽，经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师，特别授权。 被告：曾丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘吉前、王见军诉被告四川隆吉建设工程有限公司、曾丽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告曾丽的起诉。 本院认为,原告刘吉前、王见军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉前、王见军撤回对被告曾丽的起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由原告刘吉前、王见军负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许雅洁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1238号原告：姚丽，女，1958年11月21日生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告姚丽诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金99500元及利息3000元（暂计算至2018年6月27日，逾期利息以本金为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款100000元，期限为1年，约定利息为年利率12%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕斯特公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵超书 记 员 王童
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：戴刚，男，汉族，1987年6月21日出生，住淮安区。 被申请人：葛春艳，女，汉族，1987年4月26日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴刚、葛春艳位于淮安市淮安区国际商城A17B幢2088号房屋（保全金额8万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴刚、葛春艳位于淮安市淮安区国际商城A17B幢2088号房屋（保全金额8万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执88号之二申请执行人：大连光华采光通风工程有限公司,住大连市甘井子区南关岭街道下沟。被执行人：大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司，组织机构代码55495458-6，住所地大连市长兴岛经济区荡底街7-10号1层。法定代表人：王淞声。大连光华采光通风工程有限公司与大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初787号民事判决书已经发生法律效力，大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连光华采光通风工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执573号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 负责人陈昌笋。 被执行人尹建福，男，1964年6月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人尹建福行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1002行审61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人尹建福支付罚金305312元，并负担执行费4480元。 本案在执行过程中，本院向被执行人尹建福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人尹建福所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人尹建福所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人尹建福未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年5月8日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市生态环境局对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人尹建福无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执315号之一申请执行人：郑帮虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王礼海，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人郑帮虎与被执行人王礼海买卖合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人王礼海名下的银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王礼海名下暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人王礼海已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人郑帮虎亦未能提供被执行人王礼海有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保204号申请人：吴彤，女，1987年5月18日出生，汉族，住周村区。被申请人：尹秋云，女，1972年1月13日出生，汉族，住周村区。申请人吴彤于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹秋云价值102180.00元的财产采取诉前保全措施。申请人吴彤向法院提亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹秋云在各银行账户内的存款102180.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1031.00元，由申请人吴彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十二日法官助理李莹莹书记员王潇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2098号原告：谈龙荣，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告谈龙荣与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告谈龙荣撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执870号申请执行人：张宇，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省宏源管道科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300560660816U。法定代表人：孙淼，总经理。我院受理张宇申请执行安徽省宏源管道科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十日书记员 化明礼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执332号之一申请执行人：浙江瑞家装饰工程有限公司（原名温州瑞家装饰工程有限公司）,住所地浙江省温州市瑞安市东山街道敬业路1068号4幢801室，统一社会信用代码913303810542134663。法定代表人:邱乾定，该公司执行董事。被告:安徽鸿耀实业有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK（1-1）。法定代表人:张超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江瑞家装饰工程有限公司与被执行人安徽鸿耀实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，对被执行人住所地进行调查，被执行人安徽鸿耀实业有限公司名下位于滁州市扬子东路1555号不动产正在本院评估拍卖，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执687号之一申请执行人：薛鹏飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛鹏飞与被执行人汪庆洋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人汪庆洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人汪庆洋至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人汪庆洋名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人汪庆洋名下银行账户有零星余额，经公安部车辆系统查询到被执行人有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××轿车；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十三日书记员  武 冕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2010号原告：陈峰，男，1992年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：王金民，男，1979年12月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告陈峰与被告王金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人黄其盛到庭参加诉讼。被告王金民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令王金民立即支付陈峰38万元欠款；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由王金民负担。事实与理由：陈峰自2013年以来入职苏州工业园区顺丰速运有限公司分部，先后任主管、经理，收入颇丰，年薪税后30万左右。陈峰与王金民系好友，因王金民对苏州丰城达网络科技有限公司欠有债务，向陈峰借款10万元，并委托陈峰于2018年1月4日将此借款10万元直接付给了苏州丰城达网络科技有限公司。王金民因经营江苏苏趣投资发展公司需要向陈峰借款28万元。王金民于2018年9月5日收到陈峰现金28万元。以上两笔借款共计38万元。因两人是好友，王金民在借款时没打借条，于2019年2月2日补打了一张《欠条》。因《欠条》的内容太过简单，王金民于2019年11月5日向陈峰出具了一张内容详尽的《借条》。王金民未作答辩。陈峰围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》、《借条》、银行转账记录、银行取款记录等证据。王金民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于陈峰提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月2日，王金民作为欠款人向陈峰出具一份《欠条》，载明：“王金民欠陈峰合计人民币大写叁拾柒万伍仟元整（小写375000），特立此据为凭。”王金民还在《欠条》下方注明：“双方约定2019年3月底之前归还壹拾万元整（100000）”。2019年11月5日，王金民作为借款人向陈峰出具一份《借条》，载明：“王金民（身份证号码：）在2017年12月至2019年3月从陈峰处借到人民币合计大写叁拾捌万元整（小写380000）。因是朋友关系，部分借款未打借条，于2019年11月5日补写合计金额叁拾捌万元整的借条一张，之前所有借条作废。”另查，2018年1月4日，陈峰向苏州丰城达网络科技有限公司银行转账10万元。2018年9月5日，陈峰的银行卡发生取现交易286499.2元。陈峰在庭审中陈述，其在2018年1月4日根据王金民的指示，将10万元借款转账给了苏州丰城达网络科技有限公司。2018年9月5日，其从银行卡取现286499.2元后，交给王金民现金28万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从王金民出具的《借条》可以看出，陈峰与王金民之间具有借贷合意，且款项已实际交付。庭审中，陈峰对于款项交付的情况亦作了说明，并提供了相应的证据佐证。应认定陈峰与王金民之间的借贷关系依法成立并有效。双方未明确约定还款期限，根据法律规定，陈峰可以随时要求王金民还款。对于陈峰要求王金民归还借款本金38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈峰预交的诉讼费用，陈峰同意由王金民直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金民于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款本金38万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王金民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈峰。原告陈峰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年五月十四日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保693号申请保全人:德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被保全人：灵璧县金地农业机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵城迎宾大道北侧。法定代表人：孙方，总经理。申请保全人德法美机械科技（山东）有限公司与被保全人灵璧县金地农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5785民事裁定书，裁定冻结被保全人灵璧县金地农业机械销售有限公司名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人灵璧县金地农业机械销售有限公司名下银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  张胜男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1442号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：栾坤，男，1968年12月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告栾坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人、被告栾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2641元。二、被告支付滞纳金1901元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告栾坤住宅面积110.08平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2641元。虽经原告多次催收，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告栾坤辩称：被告房屋从2013年底就开始漏雨，物业去了之后也就喷几下，没有修理实际解决问题，还向我要维修基金的发票，我也都给印了，但物业也没有解决，所以被告才不交物业费，之前被告一直按时交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告栾坤系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为110.08平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告栾坤自2015年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费2641元。另查明，被告房屋因漏雨导致室内墙皮严重脱落。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。被告提交的照片证据明确显示出房屋墙皮因漏雨严重脱落，原告以被告无法证明漏雨时间进行反驳，本院认为，原告的反驳理由显然加重了被告的举证责任，被告于2015年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告于2019年1月1日起停止为鸿景佳苑小区业主、物业使用人继续提供物业服务，但原告却于2019年5月23日才提起本案诉讼，所以被告作为物业服务接受者无法举证证明房屋漏雨发生在原告提供物业服务期间是由于原告怠于行使诉讼权利所致，故本案应由原告承担不利后果，推定被告的房屋漏水发生在原告提供物业服务期间。所以就被告而言，原告存在未按约定全面提供物业服务的行为，因此本院认定被告逾期交纳物业服务费存在正当理由，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持并根据被告房屋墙皮脱落情况酌情减免被告所拖欠物业服务费的20%，即被告应给付原告物业服务费2112.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告栾坤于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2112.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十一日法官助理王莹书记员张榕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢78号之三 申请执行人：姜凤廷，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2017年11月13日作出的（2017）鲁0784民初3892号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付大葱款28800元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件诉讼费260元。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行立案标的额29060元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3892号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年2月27日及2020年5月27日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款336元，已扣划并结转为执行费。 2、查明，被执行人刘福合无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0784司惩188号决定，拟对被执行人刘福合拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢78号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3484号原告：濮阳开发区振兴路宏达商行，住所地濮阳市振兴路路东67号。统一社会信用代码：92410900MA451YUB8L。负责人：王自群，男，汉族，1981年5月8日出生，住濮阳市。该商行经营者。被告：刘彩霞，女，汉族，1983年8月1日出生，住濮阳市黄河路东段中原都市花园西区。原告濮阳开发区振兴路宏达商行与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳开发区振兴路宏达商行的负责人王自群到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳开发区振兴路宏达商行向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款16600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营烟酒，自2017年6月份，被告从原告处陆续购买烟酒等货物，截止2017年8月20日被告共购买货物价款共计30600元，被告支付10000元后，下欠20600元货款至今未付。原告认为，被告购买货物应支付相应价款，被告拒不支付下欠货款，应承担法律规定的支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查明案件事实，支付原告诉请。被告刘彩霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从原告购买茅台酒，2019年9月28日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠原告负责人王自群货款20600元，承诺2019年10月15日前还清全部欠款，如到期未还清按0.02元/天支付违约金。原告起诉后，被告支付货款4000元，下欠16600元未付。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同关系事实清楚，且有被告书写的欠条为证，合法有效，被告应按约定支付剩余货款16600元。现原告要求被告支付剩余货款16600元，于法有据，本院予以支持。被告刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩霞支付原告濮阳开发区振兴路宏达商行货款16600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月十五日书记员  王 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执545号 被执行人范克会，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于建设工程合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初563号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘之春名下银行存款225元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1965号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告岳长平，男，1971年7月19日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告岳长平商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保637号申请保全人：刘伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住聊城市东昌府区凤凰街道周店枣岗村031号。被保全人：山东宇讯实业有限公司，住所地：济南市市中区经十路218号2号楼3-502室。法定代表人：闫二妮，总经理。被保全人：福建省邮电工程有限公司，住所地：福州市晋安区东门浦下村116号。法定代表人：林东，总经理。申请保全人刘伟于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人山东宇讯实业有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司济南舜耕支行74070154740001398银行存款460000元依法冻结。本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1502财保24号民事裁定书，现已发生法律效力。申请保全人刘伟于2020年4月28日递交解封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除冻结对被保全人山东宇讯实业有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司济南舜耕支行74070154740001398银行存款46万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1330号之三 申请人：华安发展金寨股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健 被执行人：叶明东，男，1993年12月21日生，汉族，住金寨县。 申请人华安发展金寨股份有限公司与被执行人叶明东责令退赔纠纷一案，执行标的892544元，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、对叶明东的房产进行了拍卖，拍卖款已兑付给了申请人；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡正涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执211号之二 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室，统一社会信用代码。 法定代表人：祝永康，总经理。 被执行人：刘锋，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13518.67元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文：
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初76号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人易志红，男，汉族，1987年11月24日出生，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被河口县公安局刑事拘留；2020年1月23日经河口县检察院批准逮捕，同日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人汤华，云南众序律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人易志红涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日依法公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加记录，被告人易志红及其辩护人汤华到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年12月14日0时20分许，被告人易志红伙同黎亮（另案处理）等6人驾驶一辆银色五菱面包车在河口县老人民医院门口，持用大锤、刀具等物品对文某驾驶的白色路虎车进行打砸，后双方相继驾车离开并再次在河口县老电影院门口相遇，易志红等6人再次下车对文某驾驶的路虎车进行打砸，文某驾驶该路虎车将易志红等人乘坐的面包车撞开后朝该公路建设银行方向行驶，当行驶至河口县店铺门口时，文某驾车将易志红等人驾乘的面包车撞到一心堂药店对面早点铺墙上，致黎亮当场昏迷，易志红等人逃离现场。经河口县发展和改革局价格鉴定，文某驾驶的白色路虎车直接经济损失为人民币39044元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人易志红的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人易志红故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人易志红到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人易志红判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人易志红对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人汤华对公诉机关指控的定性及犯罪事实均无异议，辩护认为：被告人易志红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人庭前已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。建议对被告人易志红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年12月14日0时20分许，被告人易志红伙同黎亮（已判刑）等6人驾驶一辆银色五菱面包车，在河口县老人民医院门口，持大锤、刀具等物品对被害人文某驾驶的白色路虎车进行打砸，后双方相继驾车离开并再次在河口县老电影院门口相遇，易志红等6人再次对文某驾驶的路虎车进行打砸，文某驾驶该路虎车将易志红等人乘坐的面包车撞开后朝建设银行方向行驶，当行驶至河口县店铺门口时，文某驾车将易志红等人驾乘的面包车撞到一心堂药店对面的早点铺墙上，致黎亮当场昏迷，易志红等人逃离现场。经河口县发展和改革局价格鉴定，文某驾驶的白色路虎车直接经济损失为人民币39044元。另查明，被告人易志红与被害人文某达成协议，取得被害人的谅解，文某请求司法机关对易志红减轻处罚。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、证人李某、马某的证言、被害人文某的陈述、另案处理被告人黎亮的供述、被告人易志红的供述与辩解、河发改价认（2018）93、94号价格认定结论书、（河）公（司）鉴（法损）字（2018）5号文书、被告人易志红的辨认笔录、现场指认笔录及照片、另案处理的被告人黎亮的辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人文某的辨认笔录及辨认现场照片、谅解书等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人易志红故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人易志红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人易志红宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人汤华关于“被告人易志红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；庭前和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，请求对被告人易志红适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易志红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  苏祖群人民陪审员  邓燕娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  陶 然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1355号原告孙思爽，女，汉族，1995年8月8日出生，现住辽宁省新民市。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告孙思爽诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙思爽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1111号原告：陈兴瑾，男，甘肃省永昌县人。被告：宗建林，女，甘肃省永昌县人。原告陈兴瑾与被告宗建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，陈兴瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴瑾撤诉处理。案件受理费487元，减半收取计244元，由陈兴瑾负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年五月十一日书记员  王 雪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1757号原告：华国玉，男，1973年11月20日出生，住海安市。原告：华槐梅，女，1978年1月30日出生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：付大荣，男，1975年3月18日出生，住海安市。被告：陆圣琴，女，1980年12月15日出生，住海安市。原告华国玉、华槐梅与被告付大荣、陆圣琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告华国玉、华槐梅到庭参加诉讼。被告付大荣、陆圣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华国玉、华槐梅向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款15万元，并从2019年2月14日起至实际归还之日，以年利率6%计息。事实和理由：两被告先后两次向两原告共借款150000元，到今未还。被告承诺以房抵押，但又未将房屋交付给两原告。被告付大荣、陆圣琴未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年10月11日，被告付大荣支取原告华槐梅存款100013.9元。2019年2月24日，被告付大荣、陆圣琴出具“协议”1份，内容为：因借到华国玉人民币150000.00用于金甸商业楼砌房时的启动资金，现因资金紧张，无力偿还，现将金甸商业楼由南向北第二间的一层二层抵押给华国玉，截止2019年2月14日之前，此房所有的债权债务及一切经济纠纷由付大荣承担，与华国玉无关，房产归华国玉所有。被告付大荣、陆圣琴在“协议”上签名。被告付大荣在“协议”左下角书写“在2019.4.14前若付大荣归还欠款，房产仍返还付大荣”，原告华国玉在该文字后签名。关于借款中的另50000元，原告陈述是2017年年初以现金方式支付。2020年5月9日，本院与被告付大荣电话联系，付大荣称借款金额正确，一笔是去银行取的，一笔是现金，共15万元；协议中说的房子因手续没有办好，所以没有给原告。在原告华槐梅与被告付大荣于2020年5月10日的通话录音中，付大荣对华槐梅说：你（在法庭上）就说一个五万是拿的现钱给我的，法院晓得我已经认账。另查明，原告华国玉、华槐梅系夫妻关系，被告付大荣、陆圣琴亦系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、“协议”、海安农商行存款利息清单、电话录音、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告于2019年2月14日承诺以房抵债，后又因自身原因未能履行，原告主张自该日起以年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大荣、陆圣琴偿还原告华国玉、华槐梅借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月14日计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告付大荣、陆圣琴负担。被告付大荣、陆圣琴于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1154号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王文凯，男性，1996年10月08出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王文凯罚金一案中，经查，被执行人王文凯未履行（2016）辽0203刑初44号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文凯银行存款6193.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初951号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：黄开明，男，1948年3月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告黄开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告黄开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1元，并支付从1999年1月1日起至1999年6月20日止，以本金5000元为基数，按月利率8.085‰计算；从1999年6月21日起至2015年10月1日止，以本金5000元为基数；从2015年10月2日起至付清之日止，以本金1元为基数，均按月利率8.085‰上浮50%计算的利息。事实和理由：1998年7月12日，被告以养猪为由，向原告申请信用贷款借款5000元，月利率为8.085‰，约定于1999年6月20日前归还。原告依约发放了贷款，但到期后被告在2015年10月1日归还了本金4999元，至今尚欠本金1元及相应利息没有归还，经原告催收被告拒不履行其余利息还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄开明未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1998年7月12日，被告黄开明向原告申请借款，原被告签订了信用社借款借据，双方约定，被告黄开明向原告借款5000元，借款用途为养猪，借款利率为月利率8.085‰，借款期限自1998年7月12日起到1999年6月20日止。双方在借款借据加盖了印章。合同签订后，原告将借款5000元支付给了被告黄开明。后被告将借款利息支付到1998年12月31日。借款期限届满后，被告没有返还借款本息，经原告催收，被告于2015年10月1日返还了借款本金4999元，尚欠借款本金1元及相应利息被告没有返还。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告加盖印章的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告黄开明作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还原告借款本金及利息的义务，引起本案的讼争，被告黄开明的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开明在本判决生效后三十日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1元，并支付从1999年1月1日起至1999年6月20日止，以本金5000元为基数，按月利率8.085‰计算；从1999年6月21日起至2015年10月1日止，以本金5000元为基数；从2015年10月2日起至付清之日止，以本金1元为基数，均按月利率8.085‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告黄开明负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙