wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1502号 原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行应当预交而未预交案件受理费，法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张小妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14088号原告：许流，男，汉族，1976年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：卯明琼，女，汉族，1967年6月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：沈毅，男，回族，1969年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告许流与被告卯明琼、沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告许流到庭参加诉讼，被告沈毅、卯明琼经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告许流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金40000元；2.依法判令被告按银行同期借款年利率6%向原告支付资金占用费（计算起止时间为2016年6月15日起至被告返还借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，因做通信基站资金短缺先后3次以口头方式向原告借款人民币5万元，借款时间分别为2016年1月14日借款人民币2万元整，于2016年4月16日归还人民币1万元整，尚欠本金人民币1万元整，2016年2月1日借款人民币1万元整，2016年3月15日借款人民币2万元整，并约定借款期限自借款之日起3个月内返还上述借款。上述三笔借款原告均以银行转账方式转到被告卯明琼账户。至今为止，被告尚欠原告借款人民币4万元整，经过原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告卯明琼、沈毅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年1月14日，原告通过招商银行向被告卯明琼转账人民币2万元；2016年2月1日，原告通过招商银行向被告卯明琼转账人民币1万元；2016年3月15日，原告通过招商银行向被告卯明琼转账人民币2万元。以上款项共计人民币5万元。原告为证明其向被告卯明琼的转账性质为借款，提交了原告与被告卯明琼的短信聊天记录，原告一直以短信方式向被告卯明琼催还借款。其中，2018年11月9日，原告以短信方式询问被告卯明琼4万元还需过久才能归还，被告卯明琼回复“我现在在贵州等拿钱拿到马上就来还你”。庭审中，原告陈述被告卯明琼以现金方式归还借款人民币1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行流水、短信聊天记录等证据，可以认定原告与被告卯明琼之间的借贷事实存在，该借款被告卯明琼应当予以偿还。结合原告自认被告卯明琼已归还借款人民币1万元，被告卯明琼还应偿还原告借款人民币4万元。至于原告主张的利息，庭审中原告虽陈述与被告卯明琼口头约定了利息，但原告并未提供证据予以佐证，故对于原告陈述与被告卯明琼对借款期间的利息进行约定的意见，本院不予采纳。但被告卯明琼在原告催告后未还款实际上造成了原告资金占用期间的利息损失，故本院依法确认由被告卯明琼向原告支付以借款本金人民币4万元为基数，自起诉之日（2019年8月27日）起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。至于原告要求被告沈毅对被告卯明琼上述债务以夫妻共同债务承担责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告既没有举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卯明琼于本判决生效后十日内归还原告许流借款本金人民币4万元。二、由被告卯明琼于本判决生效后十日内支付原告许流以借款本金人民币4万为基数，自2019年8月27日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告许流的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元由被告卯明琼负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年五月二十九日法官助理张海彤书记员范津海
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执118号申请执行人刘某某，男，汉族，村民。被执行人闫某某，男，汉族，村民。被执行人郭某1，男，汉族。被执行人郭某2，男，汉族。刘某某申请执行闫某某、郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1771号民事判决书，被执行人闫某某、郭某1、郭某2应向刘某某共同支付下欠的劳务费6640元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止）；承担诉讼费15元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年五月十九日书记员  许 杨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1026号 原告：浙江精瑞工模具有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇下潜村。统一社会信用代码91331122662863155H。 法定代表人：卢建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：山东省东兴机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道周阳经济开发区。统一社会信用代码91370785706005321U。 法定代表人：张玉霞，该公司董事长。 原告浙江精瑞工模具有限公司与被告山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告浙江精瑞工模具有限公司诉称，2018年6月12日，原告与被告签订《承揽加工合同》，约定将生产的板材给被告加工进行表面处理。合同第一条1约定“乙方为甲方生产的板材，规格在1.5MM以上进行表面处理”；第五条5约定“双方签订本合同后，甲方先付给乙方加工费预付款30万元”；第五条12约定“乙方应当在合同后4个月内投入生产。若乙方不得满足甲方要求投入生产，应将甲方加工预付款30万元，按本金+2%月利息归还甲方”。原告于2018年7月12日、2019年2月18日分别向被告支付了预付款261950元、34353.40元。被告没有在合同约定的时间即签订合同4个月内（2018年10月12日）投入生产，在2019年7月份设备才投入试生产。开始生产后，加工的板材无法达到原告的质量要求，很多存在变形、钢材表面处理不完全，而且被告自身的设备无法按照合同约定加工1.5MM-2.3MM的板材，致使原告生产的板材80%无法让被告做表面处理。因疫情原因，2020年2月14日经政府通知，原告厂里复工后，原告多次函告被告希望被告在2020年3月23日前能将设备修理好，使加工的板材能达到质量要求，但是被告都没有派人过来，而且对原告提出很多过分要求，原告只好向被告发出“解除双方的合作协议”的函。根据《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。故原告起诉要求：1、解除原、被告于2018年6月12日签订的《承揽加工合同》；2、被告返还原告预付款296303.40元，并以296303.40元为基数按月2%支付利息；3、被告赔偿原告损失800000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东省东兴机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案应由最先立案的人民法院即山东省高密市人民法院进行管辖，具体理由如下：山东省东兴机械制造有限公司与浙江精瑞工模具有限公司之间承揽合同纠纷，被告早于2020年4月2日向山东省高密市人民法院申请诉前保全，后于2020年4月13日向山东省高密市人民法院提起诉讼，山东省高密市人民法院依法受理，案号为（2020）鲁0785民初1711号。而缙云县人民法院原告浙江精瑞工模具有限公司与被告山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案立案时间最早为2020年4月16日，其立案时间明显晚于山东省高密市人民法院的立案受理时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案理应由最先立案的人民法院，即山东省高密市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2018年6月12日签订的《承揽加工合同》中约定“甲乙双方在合同履行中，如发生争议，首先协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，该条款可以解释为如因该合同产生纠纷提起诉讼，即无论哪一方作为原告起诉，都可以向其住所地人民法院提起。上述管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定该合同纠纷一审管辖法院的依据。山东省东兴机械制造有限公司作为原告起诉的案件和浙江精瑞工模具有限公司作为原告起诉的案件，均基于同一合同即《承揽加工合同》而形成的权利义务关系，前后两个诉讼实质是同一诉讼。山东省东兴机械制造有限公司、浙江精瑞工模具有限公司先后向各自住所地人民法院提起诉讼，山东省高密市人民法院和本院分别于2020年4月13日、2020年4月16日立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本院立案时间晚于山东省高密市人民法院，本案应当移送山东省高密市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 山东省东兴机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2027号原告：韦志方，男，汉族，1966年3月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：龚银山，男，蒙古族，1978年10月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告韦志方诉被告龚银山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告韦志方于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦志方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦志方负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月十八日书记员 吴财喜雅拉图
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初63号原告王腊青，女，汉族，1958年2月14日生，住丹阳市。被告丹阳市综合行政执法局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人汤军，该局局长。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。第三人杜正花，女，汉族，1955年1月27日生，住丹阳市。本院在审理原告王腊青诉被告丹阳市综合行政执法局、第三人杜正花城市规划管理（规划）其他行政行为一案中，原告王腊青于2020年5月25日向本院提交书面申请，称因被告丹阳市综合行政执法局同意就杜正花的房屋问题重新立案调查，并在法定期限内给原告王腊青回复调查及处理结果，故决定撤回起诉。本院认为，原告王腊青自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王腊青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王腊青负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  赵 玲人民陪审员  伍长华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保214号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：梅瑞丰，男，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅瑞丰银行存款531754.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅瑞丰银行存款531754.15元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3179元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异4号异议人：李健，男，汉族，生于1987年10月1日，云南省鲁甸县人。申请执行人：夏凤卫，男，汉族，生于1991年4月12日，云南省鲁甸县人。申请执行人：夏文平，男，汉族，生于1963年5月8日，云南省鲁甸县人，系夏凤卫之父。申请执行人：刘阳美，女，汉族，生于1959年4月5日，云南省鲁甸县人，系夏凤卫之母。被执行人：李健，男，汉族，生于1987年10月1日，云南省鲁甸县人。在本院立案执行夏凤卫、夏文平、刘阳美与被执行人李健物权保护纠纷一案后，当事人李健于2020年5月20日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李健称，鲁甸县人民法院在执行案号为（2019）云0621执396号案件中，责令李健履行返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地（即长63米，河边宽45.6米，上面宽36米），并清除该土地承包地上的附着物的义务。异议人意见主要有两点：一、异议人早已清除承包地上的附着物并已交付，法院不应将3.86亩以外的闲置土地同时执行；二、异议人现建有工棚、堆放沙子的土地是原来的沙沟，是异议人花了人力财力平整起来的，属于集体所有，不属于夏凤卫、夏文平、刘阳美的承包地，异议人没有占有、妨害夏凤卫、夏文平、刘阳美的土地使用权，故请求法院撤销3.86亩以外的执行。异议人李健针对其主张提交的证据有身份证复印件1份、昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终2076号民事判决书复印件1份。申请执行人夏凤卫、夏文平、刘阳美答辩称，一、异议人李健的主张，与作为本案执行依据的生效裁判文书认定的事实不相符，且李健的主张（即现建有工棚、堆放沙子等土地是原来的沙沟，是异议人花了人力财力平整起来的，属于集体所有）已被生效的判决书所否定，李健无权在执行环节再次主张以对抗执行。另外，李健在一审和二审诉讼过程以及执行过程中，针对其该主张，并未提供任何证据证明其主张。二、李健称其已经返还土地并清除土地上的附着物不属实，如果属实，那么判决就没有作出的意义。三、生效判决书已经明确，申请人的土地河边宽45.6米，故但凡在该45.6米范围内的土地，申请人都享有的承包经营权，李健无权侵占。申请人持有的《集体土地承包经营权证》明确界限：“毛家地”地块，东至“夏文高”、南至“河沟”、西至“沟渠”、北至“地埂”。故李健现以工棚、制砂设备等占用的土地全部位于申请人享有承包经营权的“毛家地”地块范围内。四、李健的异议申请，是对（2018）云06民终2076号民事判决书否定的抗辩理由再次进行主张，不符合“当事人执行异议制度”的条件，更不符合“案外人执行异议”的条件。综上，李健执行异议的理由不成立，请求人民法院驳回李健的执行异议申请。夏凤卫、夏文平、刘阳美针对其主张提交《集体土地承包经营权证》复印件一份。本院查明，本案申请执行的依据是昭通市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）云06民终2076号民事判决书。该文书判决“一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初791号民事判决；二、由李健返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地（即长63米，河边宽45.6米，上面宽36米），并清除该土地承包地上的附着物。”该文书生效后，夏凤卫、夏文平、刘阳美于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案受理后，本院依照法律程序向被执行人李健发出执行通知书等材料，责令李健按照生效法律文书履行义务，李健未履行。2020年5月14日，本院作出公告，限被执行人李健于2020年5月24日前返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩土地，并清除属于其所有的放置在该土地上的制砖机械及其他附着物；若被执行人未在指定期限按照本公告第一项履行的，则由本院强制执行，强制执行产生的相关费用由被执行人李健承担。本院认为，异议人李健在鲁甸县丫口社“毛家地”并无承包土地，其主张已返还申请人夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地，且已清除该土地上的附着物与云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终2076号民事判决书认定夏凤卫与李健签订的《租地协议》涉及的土地系夏文平户承包的“毛家地”，而李健在“毛家地”无承包土地，其继续占用夏文平户土地搭建工棚、堆放沙子、制砖机械及临时建筑的行为已侵犯了夏文平户在“毛家地”享有的土地承包经营权不符；李健认为建有工棚、堆放沙子及放置制砖机械的土地原系沙沟，应属集体所有的主张因其未提供证据证实，仍被昭通市中级人民法院判决所否定。综上，李健现建有工棚、堆放沙子、放置制砖机械的土地正是生效法律文书所指的土地，属本院执行的标的范围。故其执行异议的请求与生效法律文书所查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年五月二十八日书记员  夏凤娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保220号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘隽银行存款168436.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘隽银行存款168436.4元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1362元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执412号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：寿光市顺发水暖管件经销处，住所地山东省寿光市南魏五金机电装潢市场11、15、16、17号。 经营者：任广萍。 被执行人：任广萍，女、汉族，1984年1月15日出生，住山东省寿光市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人寿光市顺发水暖管件经销处、任广萍知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的10225元，执行费53元。本院执行过程中，依法划拨被执行人任广萍名下账户存款10278元。扣除执行费53元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2050号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛
`浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3232号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 法定代表人：朱福友。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：陈地兵，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：薛海琴，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱哲海，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陈地兵、薛海琴、钱哲海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈地兵、薛海琴向原告偿还借款本金300000元、期内利息13673.46元及逾期利息（自2019年8月21日起以本金300000元为基数，按照月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告钱哲海对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第3项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英、被告陈地兵到庭参加诉讼，被告薛海琴、钱哲海经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月21日，被告陈地兵作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告薛海琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈地兵与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告钱哲海向原告出具《保证函》，被告钱哲海同意为原告上述合同或协议的债权提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金，损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2018年8月21日，原告向被告陈地兵发放贷款30万元，借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止，合同期内利率为月利率9.0625‰。后被告陈地兵偿还了期内利息19404.67元。截至2019年8月20日止，被告陈地兵尚欠原告借款本金300000元、期内利息13673.46元未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈地兵、薛海琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币300000元、期内利息13673.46元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年8月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告钱哲海对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈地兵、薛海琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告陈地兵、薛海琴、钱哲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异127号 申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，行长。 委托代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛乐道儿童游乐场设备有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园G6楼12层。 法定代表人：李蕴麒，总经理。 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地海阳市海阳工业园。 法定代表人：周江虹，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛乐道儿童游乐场设备有限公司、海阳国际帆船俱乐部置业有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执839号】一案过程中,申请人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛乐道儿童游乐场设备有限公司、海阳国际帆船俱乐部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁02民初576号民事判决书，判决如下：一、被告青岛乐道儿童游乐场设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元及利息、罚息、复息人民币x元（利息、罚息、复息已计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至借款本息结清之日的利息、罚息、复息按《借款合同》的约定计算）；二、被告青岛乐道儿童游乐场设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费人民币x万元；三、原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司提供的海他项（2013）第623号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权处分所得的价款在本金最高余额人民币x万元及相应利息、罚息、复息、原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等的范围内享有优先受偿权。被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛乐道儿童游乐场设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、财产保全费x元，由被告青岛乐道儿童游乐场设备有限公司、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执839号。 在执行过程中，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司于2019年10月25日签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，2019年11月4日，双方在《山东法制报》第3版刊登债权催收联合公告，通知被执行人案涉债权已依法转让。招商银行股份有限公司青岛分行向本院出具落款时间为2019年12月5日的《确认函》，确认将案涉债权转让给青岛市资产管理有限责任公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让合同》、《确认函》、报纸公告、客户电子回单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且申请执行人向本院出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛市资产管理有限责任公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执839号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 周新喆 审判员 焦兴凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张辉 书记员王钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1753号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地遂宁市荣兴巷69号附一号。 法定代表人：贺勇。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒲群华，女，汉族，生于1958年6月27日，住遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告蒲群华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 冬
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2739号 原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行，住所地：江西省新余市城北中山路269号。统一社会信用代码：91360500MA35N94N0M。 负责人：胡志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓敏，该行员工。 被告：黄小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住新余市。 被告：肖金得，女，1964年11月10日出生，汉族，住新余市。 原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行（下称原告）与被告黄小平（下称第一被告）、肖金得（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金250000元，利息8831.17元（含罚息，暂算至2020年4月20日），两项共计人民币258831.17元，并以借款本金250000元为基数，按合同约定利率支付自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息与罚息；2.判令原告对第一被告所有的位于的商铺享有抵押权，并有权就以上房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、执行费用、评估费等原告实现债权产生的一切费用均由二被告承担。 二、第一被告辩称，对借款事实和金额均无异议，其与第二被告系夫妻关系，目前无力偿还借款。 三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2017年4月21日，第一、二被告与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定第一被告为借款人，第二被告为共同债务人，自2017年4月21日至2020年4月21日期间内，向原告申请最高额借款额度为250000元，二被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式，并约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动，首次约定利率浮动幅度为60%，罚息利率为原借款利率基础上加收30%，贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款用途为修路，第一、二被告均在借款人处签字捺印。另，第一、二被告系夫妻关系，2017年5月2日，第一、二被告填写了《共同借款人承诺书》，表明经协商一致，由第一被告作为代表人到原告处办理有关借款的手续，并承诺代表人所签订的借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，代表人在原告处所立借据而形成的债务为第一、二被告共同债务。 二、2017年4月21日，第一被告与原告签订《最高额抵押合同》两份，约定将登记在其名下位于（产权证书号：Ｓ0xxx06）及城南（产权证书号：03xxx1）的房产为二被告与原告自2017年4月21日至2020年4月21日办理的贷款提供最高额本金为250000元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、其他应付费用等。2017年4月26日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2017）新余市不动产证明第00xxx1号、赣（2017）新余市不动产证明第000xxx2号。 三、2017年5月4日原告依约向第一被告发放贷款50000元，2017年6月19日，原告向第一被告发放贷款200000元，放款确认书载明贷款年利率为6.96%，计月息，第一被告在贷款到期后续贷，原告于2019年4月13日再次向第一被告发放贷款250000元，放款确认书载明月利率5.8‰，贷款到期日为2020年4月21日，到期还本。 四、案涉借款到期日为2020年4月13日，二被告未按期归还借款本金及利息，自2019年10月开始出现贷款利息逾期情况，截至2020年4月20日，二被告尚欠原告借款本金250000元，利息8831.17元（含罚息），两项共计人民币258831.17元。 裁判理由及结果 本院认为，二被告与原告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》及二被告向原告出具的《共同借款人承诺书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。另，第二被告自愿作为共同借款人，对第一被告于原告处办理的前述借款承担共同还款责任。现原告依约履行了放贷义务，第一、二被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院认为，第一被告自愿以登记在其名下位于及城南的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第00xxx1号、赣（2017）新余市不动产证明第00xx2号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现二被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小平、肖金得应于本判决生效之日起十日内归还原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行借款本金250000元，利息8831.17元（利息暂算至2020年4月20日），共计258831.17元，并按合同约定利率支付自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息； 二、如被告黄小平、肖金得未按上述第一项履行债务，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行对被告黄小平、肖金得所有的位于及城南的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第00xxx1号、赣（2017）新余市不动产证明第00xxx2号】的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。 案件受理费2592元，财产保全费1815元，共计4407元，由被告黄小平、肖金得共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           (2019)陕0431民初1297号     原告：胡武明，男，1972年出生，汉族，住址陕西省武功县。   被告:江苏东珠景观股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。   法定代表人：章建良，系该公司总经理。    被告:江苏熙予建设集团有限公司，原名称常州熙予园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。   法定代表人：武波，系该公司总经理。    被告：陈根超，男，1981年出生，汉族，住址安康市汉阴县。   被告：史中书，男，1960年出生，汉族，住址江苏省常州市钟楼区。   原告胡武明与被告江苏东珠景观股份有限公司、常州熙予园林绿化工程有限公司、陈根超、史中书买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。   原告胡武明诉称，1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款1691120.2元及利息；2.依法判令各被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，常州熙予园林绿化工程有限公司代表人史中书与原告签订《采购合同》，合同约定了供货方式、价款及付款方式、违约责任等。从2016年7月至2017年12月，原告共为被告供应砂石料，经结算总价款为5891370.2元，期间，被告向原告支付货款4200250元，剩余1691120.2元至今未付，后经原告多次催要无果。经查，第一被告江苏东珠景观股份有限公司承揽武功县武功镇漆水河湿地工程后又转包给第二被告常州熙予园林绿化工程有限公司进行施工。第二被告又委托给实际施工人第三被告陈根超。根据有关法律规定，状诉法院，请求依法判准原告所请。   被告江苏熙予建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏熙予建设集团有限公司住所地位于江苏省常州市武进区，故应当由江苏省常州市武进区人民法院立案受理。请求裁定将案件移送至江苏省常州市武进区管辖，请求裁定将（2019）陕0431民初1297号案件移送至江苏省常州市钟楼区人民法院受理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院经审查认为，被告江苏熙予建设集团有限公司原名 “常州熙予园林绿化工程有限公司”，与原告胡武明在2016年11月29日签订的采购合同第五条明确约定“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提出诉讼”，经核实，合同所涉工程位于陕西省武功县武功镇，合同签订地也是陕西省武功县武功镇，且协议约定没有违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条规定，本院对本案有管辖权，被告江苏熙予建设集团有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告江苏熙予建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费20020元，暂由原告垫付。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判长  屈  亚   审判员  李  涛   人民陪审员  何 慧 芸          二0一九年十一月十五日      书记员  宋 欣 艳     附：主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。     当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。            1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初896号 原告：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，现住松原市，身份证号码：*** 委托代理人：赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：沈近近，系吉林良伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某建设有限公司，住所地松原经济开发区，统一社会信用代码：*** 法定代表人：周占清，系经理。 原告马大伟诉被告松原市某建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2017年2月至2018年5月期间从原告处采购河流石，合计货款为1925686元，被告同意用房屋抵货款，但未实现以物抵债，故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的材料款1925686元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马大伟的起诉。 案件受理费11066元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申16号再审申请人（原审被告）于海山，男，1958年11月15日出生，汉族，住乾安县。被申请人（原审原告）：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县，统一社会信用代码91**3X。法定代表人：张春平，公司经理。委托代理人：吕晓艳，公司职员。原审被告：韩伟，男，1985年10月29日出生,汉族，住乾安县。原审被告：姜利丰（姜立丰、姜立峰），男，1969年3月12日出生，汉族，住乾安县。再审申请人于海山与被申请人乾安县吕氏农机销售有限责任公司、原审被告韩伟、姜立峰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月23日作出（2017）吉0723民初2197号民事判决，已发生法律效力。现于海山不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人于海山称，1、原审判决程序违法，不适用缺席审理、公告送达。申请人从来都没有离开过居住地，原审卷宗中没有证据证明给申请人送达，致使申请人没有参加诉讼，在没有申请人居住地结字村村民委员会出具申请人“下落不明，无法联系”的情况下,给申请人做出了公告送达，致使申请人没有收到判决书,在法定期间内失去了上诉权。2、本案实体判决错误，申请人的保证责任已完成，不应再对此笔债务承担保证责任。申请人在2014年1月20日签定《合同》中的担保，是韩伟向吕国志交付一垧地土地的担保。只要韩伟向吕国志交付了一垧承包地，申请人的担保义务即已完成。而吕国志在接收后没有耕种的原因不在韩伟，而另有原因。故申请本案进入再审，请求撤销乾安县人民法院(2017）吉0723民初2197号民事判决书第二项。被申请人乾安县吕氏农机销售有限责任公司辩称，同意一审判决，驳回于海山再审申请。本院审查认为，本案程序上，本案于2018年3月30日开庭，乾安县法院两次给于海山邮寄开庭传票，第一次是2017年9月6日，第二次是2018年3月12日，两次均是拒收退回。后乾安县法院将该判决书公告送达给三被告，原审程序并未违法，送达完成。于海山申请再审超过法定的期限，于海山申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海山的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7692号原告朱永红，男，汉族，委托代理人梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告范军腾，男，汉族，委托代理人罗德胜，男，汉族，被告范方龙，男，汉族，原告诉求：1、被告范军腾支付原告劳务费欠款270000元；2、被告范军腾承担上述欠款对应利息，按年利率6%自2019年7月1日计至实际付清之日止；3、被告范方龙对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月十四日书记员  凌含芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7694号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋泽，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1282号原告：戴加林，男，1954年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。被告：辛涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：左德涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王秀华，女，1967年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陆洪军，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告戴加林与被告辛涛、左德涛、王秀华、陆洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告戴加林于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴加林撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告戴加林负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执294号之一申请执行人：张荣荣，男，1986年2月19日生，住东台市。被执行人：顾勤华，男，1972年12月18日生，住东台市。被执行人：王文冬，男，1990年3月4日生，住东台市。申请执行人张荣荣与被执行人顾勤华、王文冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0981民初592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾勤华于本判决生效之日起10日内归还原告张荣荣借款本金100000元及利息，并在本判决生效之日起10日内支付原告张荣荣律师代理费6000元；二、被告王文冬对被告顾勤华按照本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告顾勤华追偿。案件受理费2630元，公告费700元，合计3330元，由被告顾勤华、王文冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月17日，本院依法查封被执行人顾勤华名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日（未实际扣押）；5、2020年5月11日，因被执行人王文冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年5月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年5月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经到东台市××镇××、××镇××村调查被执行人顾勤华、王文冬生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8090号 原告:徐勇军，男，汉族，1986年6月2日出生，现住浙江省兰溪市，公民身份号码：33078XXXX606022618。委托代理人：曹浪，男，汉族，1991年4月12日出生，现住，公民身份号码：61062XXXX10412391X。 被告：曹化磊，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍所在地延安市宝塔区王家坪居民区，公民身份号码：61060XXXX110141614。原告徐勇军与被告曹化磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹化磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金2万元及至实际还款之日止的利息（按照月利率1.5%，从2017年9月3日至2019年12月19日止，利息暂计8100元）合计28100。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月2日，被告为延川佰驰汽车销售店内购车的顾客在原告处办理车辆贷款（被告系延川佰驰汽车销售法人），共计4万元，原告将4万元打款给被告，后因客户反悔购车，原告要求被告反悔4万元车辆贷款，被告返还2万元，剩余2万元原告多次索要，被告总以种种理由推脱，故成诉。被告曹化磊未到庭但在庭前谈话中对原告起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月2日，原告通过其姐徐芳的账户向被告交付借款4万元。后被告仅向原告偿还借款2万元。2017年9月3日，被告就未偿还的借款向原告出具借条一份，载明：本人曹化磊于2017年9月3日欠徐勇军20000元，2017年12月31日前还清。原告多次向被告催要无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹化磊欠原告本金2万元未付，有被告向原告出具的借条为证，且被告曹化磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按照月利率2%计算利息，由于原告并未提供证据证明原、被告对借款利率有约定，但是考虑到被告长期占用原告资金对原告造成了一定的利息损失，故被告应依法按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹化磊于本判决生效之日起三日内一次性向原告徐勇军偿还借款本金20000元及利息（按照年利率6%，从2017年9月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，原告已预交，减半收取计251.5元，实际由被告曹化磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷          二0二0年五月二十日 书  记  员    姜  瑞  1
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初372号 原告：中国某某银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县迎宾大道。 负责人：胡某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年8月20日出生，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，1974年8月4日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。 原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐农行”）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某归还其在原告处的贷款本金人民币105892.55元，及结欠我行贷款的利息8048.41元（计算至2020年4月6日），本息合计113940.96元；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月23日，被告罗某某通过手机银行向我行申请个人自助小额贷款（网捷贷）。2018年12月23日，被告与我行签订了《个人自助小额借款合同》，授信贷款金额为105900元，借款用途为综合消费，期限一年（2018年12月23日到2019年12月22日），正常执行年利率5.8725%，逾期执行年利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。借款合同签订后，被告罗某某于2018年12月23日通过手机网上申请贷款了105900元，到期日为2019年12月22日。银行系统及时将贷款发放到被告62×××64银行卡存款账户。贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝还款。截止到2020年4月6日止，被告尚欠我行借款本金人民币105892.55元，及结欠我行贷款的利息8048.41元，本息合计113940.96元。特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗某某承认原告乐农行主张的全部事实，但表示其现在资金紧张，希望能分期还款。 原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件1份、法定负责人证明1份、法定负责人身份证复印件1份、被告罗某某身份证照片1份，证明原、被告诉讼主体适格；2．《个人客户关联合约信息》1份、《个人自助小额借款合同》1份、《贷款发放通知单》1份、《中国某某银行银行卡交易明细单》1份、《催收逾期催收通知书》及催收影像1份、《欠款清单》1份、《乐安县某某银行罗某某借款利息计算清单》1份，证明被告罗某某在原告乐农行处借款、原告乐农行已按合同发放了借款、被告罗某某已逾期、原告乐农行催收到期借款的事实 被告罗某某对原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行提供的上述证据进行了质证，无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2，经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。 被告罗某某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告罗某某向中国某某银行股份有限公司乐安县支行申请个人自助小额贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，授信贷款金额为105900元，借款用途为综合消费，期限一年（2018年12月23日到2019年12月22日），正常执行年利率5.8725%，逾期执行年利率8.80875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年12月23日，原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行通过被告罗某某62×××64银行卡存款账户发放贷款105900元。借款到期后，原告乐农行多次催收未果。截止到2020年4月6日止，被告罗某某归还本金7.45元，尚欠中国某某银行股份有限公司乐安县支行借款本金人民币105892.55元、利息8048.41元，本息合计113940.96元。 本院认为，被告罗某某与原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行签订的《个人自助小额借款合同》均为双方真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行，原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行已依约向被告罗某某发放贷款，但被告罗某某未按照约定归还本金及利息，已构某某违约，应承担相应的违约责任。原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行要求被告罗某某归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告罗某某于本判决生效后十五日内向原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金人民币105892.55元、利息8048.41元，本息合计113940.96元（利息计算至2020年4月6日，2020年4月6日之后的贷款利息、罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执454号 申请执行人郭宝清，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李弟年，男，1935年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人郭宝清与被执行人李弟年合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初907号民事判决书确认，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李弟年银行存款8075元（含案件受理费25元、执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6127号 原告：付鸿飞，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周山（曾用名：周仲德），男，汉族，1967年3月30日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告付鸿飞与被告周山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鸿飞到庭参加了诉讼，被告周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周山立即给付原告借款100000元及利息（以借款本金为基数，按年息24%计付至偿还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。 事实及理由：被告周山为了搞工程项目，向原告借用现金人民币10万元，原告催收未果，约定资金利息为月息2%，现因被告不守诚信，原告为了维护合法权益，特向法院起诉。 被告周山未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告周山因资金困难，向原告借款，2013年8月6日向原告书立借条一张：“今借到付红飞现金50000元（伍万元）借到人：周山”。 2013年11月2日，被告周山向原告书立借条一张：“今借到付红飞人民币伍万元正（50000元）借款人：周山”。 2020年4月15日，巴中市巴州区东城街道办事处南门社区居委会出具证明：兹证明巴中市巴州区老观桥路12号居民付鸿飞，男，汉族，初中文化，身份证号码：5130271975××××××××，曾用名付红飞（两个姓名系同一人），情况属实。特此证明。 另查明：原告陈述其约定了资金利息为年利率24%，向法庭提交了证人证言证实其借款属实且约定了资金利息。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。原告向本院提交了被告周山书立的《借条》原件两张共计10万元，对于原告提供的两张借条系，虽借条上载明的“红”与原告的“鸿”不一致，但是考虑到其字同音，且提供的借条系原件，由原告持有，且原告提供其巴中市巴州区东城街道办事处南门社区居委会出具的证明付鸿飞曾用名为付红飞，故，本院对原告提供的借条予以采信，对10万元借款至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。 原告在庭审中主张借款期间资金利息的按照年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条上未载明资金利息的约定，应视为未约定资金利息，故原告要求被告按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周山于本判决生效后十日内偿还原告付鸿飞借款100000元； 二、驳回原告付鸿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 瑞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初968号原告：唐江红，女，1978年8月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：陈莉虹，女，1978年12月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：胡士洋，男，1978年10月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告唐江红与被告陈莉虹、胡士洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告唐江红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈莉虹、胡士洋偿还借款本金189591元；2．判令被告陈莉虹、胡士洋支付借款本金189591元的利息（利息自2016年6月10日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕时止）；3．本案诉讼费由被告陈莉虹、胡士洋负担。事实和理由：被告胡士洋与被告陈莉虹在夫妻关系存续期间向原告借款200000元，并约定月利率为3%。陈莉虹因经营不善，在借期内未偿还原告借款本息。2018年6月11日，经湖南省永州市中级人民法院裁定，原告分配到了10409元，陈莉虹至今尚欠原告借款本金189591元。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是民事诉讼的法定条件。经审查，被告陈莉虹因犯诈骗罪，已被湖南省永州市中级人民法院判处刑罚，案涉陈莉虹向唐江红借款200000元的行为被湖南省永州市中级人民法院在陈莉虹诈骗案刑事判决书中认定为诈骗行为。现原告唐江红以民间借贷关系向本院提起民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回唐江红起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐江红的起诉。本案案件受理费2046元（已减半收取），退还给原告唐江红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：梁新，女，1981年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告梁新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告梁新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4602.22元、利息62.15元、逾期还款违约金25.12元，取现手续费2.55元，合计4692.04元（截止2020年4月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日通过农行掌上银行向原告申请信用卡，2018年8月31日原告向被告发放了账号62×××54的信用卡一张，信用额度为5000元。2018年9月10日被告进行了首次跨行消费5000元。被告开始尚能及时还款，直到2019年11月20日网上消费102元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告梁新未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年8月31日被告通过农行掌上银行向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××54的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计4692.04元，其中本金4602.22元、利息62.15元、违约金25.12元、手续费2.55元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月12日的透支本金4602.22元、利息62.15元、违约金25.12元、手续费2.55元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月12日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月12日的信用卡欠款本金4602.22元、利息62.15元、违约金25.12元、手续费2.55元，合计4692.04元[2020年4月12日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保493号申请人：任泽强，男，汉族，1962年7月21日出生。被申请人：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生。被申请人：胡红霞，女，汉族，1973年12月18日出生。本院在执行申请人任泽强与被申请人朱思考、胡红霞民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2691号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱思考、胡红霞的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十四日书记员 刘宝霞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执332号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人袁某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人杨某某，女，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人吕某某，女，1951年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人袁某某，男，1944年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1863号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月8日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人袁某某、杨某某、吕某某、袁某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2号申请执行人：刘天国，男，1961年7月31日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：潘文中，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行刘天国与潘文中建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初4100号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告潘文中返还原告刘天国工程保证金5万元，另承担自2019年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文中林负担。”因被执行人潘文中未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2020年1月1日向被执行人潘文中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2020年1月3日、4月21日和5月21日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人潘文中名下财产进行查控，经查，被执行人潘文中名下无不动产登记信息，名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日止，因未能得到实际控制，故无法处置。3、本院于2020年1月8日对被执行人潘文中的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月7日止），在被执行人潘文中银行账户中扣划了8100元，交纳执行费673元，剩余7427元已发放给申请执行人刘天国；4、2020年5月9日本院对被执行人潘文中住所进行实地调查，经村委会主任介绍，该被执行人潘文中已多年未归，听说差欠多人外债；5、本院将被执行人潘文中纳入失信人员名单并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1934号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐查水给付标的款15.908211万元。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人徐查水发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月18日、20日本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院于2020年3月31日冻结了被执行人徐查水名下的公积金（属轮候，冻结期限为三年）及对被执行人徐查水名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆予以查封（属轮候，查封期限为二年，本院未控制）。2020年3月19日本院向被执行人徐查水发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人徐查水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.908211万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初99号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人姚道奇，男，1989年5月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人姚道奇因涉嫌抢劫罪，于2019年11月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月27日经六安市金安区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人姚道奇犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚道奇及其辩护人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚道奇因经济拮据，准备雷锋帽、口罩等伪装用品，预谋抢劫。2019年11月8日晚22时许，被告人姚道奇伪装后驾驶摩托车至本市金安区长安南路“金皖西超市”，进入超市后，被告人姚道奇左手将双肩背包撑开放于收银台，右手持刀对超市店主杨某进行抢劫，被害人杨某呼喊，并声称超市有监控。后被告人姚道奇逃离现场。2019年11月14日，被告人姚道奇被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚道奇以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其属犯罪未遂同时适用该法第二十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月到两年六个月，并处罚金两千到五千元。公诉机关提交了书证搜查笔录、户籍信息、抓获经过，被害人杨某陈述，被告人姚道奇的供述和辩解，辨认、勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人姚道奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属犯罪未遂，也未造成严重危害后果；被告人系初犯、偶犯，其犯罪的主要原因系投资失败，经济压力过大，并非为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫；被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚道奇以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人姚道奇到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。本次犯罪被告人因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有未遂、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年2月13日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具衣服两件、砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琛书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初161号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某男，曾用名刘亚难，男，1988年02月01日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化程度，个体，住临沭县。2006年3月14日，因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役五个月，2014年7月30日，因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某男犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某、吴某出庭支持公诉，被告人刘某男及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月20日20时许，被告人刘某男在金某KTV房间唱歌时，因喝酒与马某发生争执，后被告人刘某男用酒瓶将马某打伤，经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤一级和轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某男随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某男系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某男系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；建议判处刘某男有期徒刑一年。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人刘某男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人刘某男犯寻衅滋事罪及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。二、被告人刘某男具有以下从轻或减轻情节。被告人刘某男系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚。已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查过程中，被告人刘某男与被害人马某于2017年4月19日达成和解协议，被告人刘某男一次性赔偿了被害人马某的经济损失16万元，被害人放弃追究被告人的一切法律责任。 本院认为，公诉机关指控刘某男犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某男认罪认罚，可从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更333号 罪犯孙洪杰，男，1991年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省安丘市，现在山东省泰安监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）安刑初字第163号刑事判决，以强奸罪判处孙洪杰有期徒刑十年六个月，以盗窃罪判处孙洪杰有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币12000元。自2015年6月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月一日裁定减刑五个月。刑期自2014年11月4日起至2026年9月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯孙洪杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙洪杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙洪杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年11月4日起至2026年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初842号原告：吴平平，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：许涛，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：许自平，男，1947年12月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托代理人：被告许涛（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工（特别授权）。原告吴平平与被告许涛、许自平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴平平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平平负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月十一日书记员  李轶雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2493号原告：熊明金，男，1976年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：潘志斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告熊明金与被告潘志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日，原告熊明金以被告潘志斌已支付货款9万元，双方就本案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明金的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明金撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告熊明金负担。审判员  苗军二〇二〇年五月十八日书记员  赵晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申83号再审申请人（一审被告）：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。诉讼代表人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人（贵州普诚舜天会计事务所有限责任公司）。被申请人（一审原告）：熊步云，男，1987年4月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿与被申请人熊步云、谢琦民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初4410号民事调解书，向本院申请再审，现已审查终结。毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿申请再审称，谢琦与熊步云签订的《借款协议》，约定熊步云向谢琦提供借款200万元整，兴隆煤矿作为丙方，以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第一款第（五）项规定，以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意。本案《借款协议》中，虽然盖有“毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人”公章，但无任何合伙人的签字和提供担保的股东决议，且无其他证据证明申请人一致同意提供担保。因此（2018）黔0103民初4410号民事调解书第二项内容违反法律。毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，（2018）黔0103民初4410号民事调解书于2018年7月11日发生法律效力，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿于2020年4月10日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。因此，对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1202号 原告王恩波，男，1982年5月30日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告张万福，男，1968年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王恩波与被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恩波委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告张万福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王恩波向本院提出诉讼请求：要求被告张万福给付借款本金35000.00元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算。事实及理由：2018年，被告以孩子结婚用款为由，从原告处借款35000.00元，并于2019年2月21日出欠据一枚，经原告多次催要，被告没有给付。 被告张万福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告张万福未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告陈述及提供证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告在借贷关系发生时未约定利息，经原告催要，被告没有给付，原告主张从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万福于判决生效后立即给付原告王恩波借款35000.00元及利息，利息从2020年5月7日起按年利率6%计算至给付时止。 案件受理费338.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘悦驰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执162号申请执行人：李跟管，男，汉族，1964年9月17日生。被执行人：梁彦芳，女，汉族，1984年9月6日生。本院在执行申请执行人李跟管与被执行人梁彦芳民间借贷纠纷一案中，2020年1月16日执行立案后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人梁彦芳未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人梁彦芳已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12177号 原告：滕宏月，女，1993年9月17日出生，汉族，东南大学附属中大医院员工，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：张涛，男，1971年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：张某（系张涛父亲），男，1936年2月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张坚（系张涛哥哥），男，1968年5月6日出生，汉族，江苏苏宁国际旅行社有限公司员工，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：江苏中广置业有限公司，住所地在南京市新街口管家桥9号12层。 法定代表人：翟韶均，该公司董事长。 被告：李世城，男，1985年11月16日出生，汉族，无业，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴其宏，江苏冠文律师事务所律师。 第三人：南京鸿广房产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江宝地园14幢1单元101室。 法定代表人：刘元术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元军，男，该公司监事。 原告滕宏月与被告张涛、江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告张涛申请追加李世城为本案共同被告，并申请追加南京鸿广房产经纪有限公司为本案第三人，本院予以准许。 原告滕宏月向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛返还房屋差价100000元；2.判令被告张涛、中广置业公司连带赔偿原告燃气改造费及租金损失54000元；3.判令被告张涛、中广置业公司连带支付违约金100000元；4.判令被告张涛、中广置业公司承担诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，经过中广置业公司的居间介绍，原告与张涛达成房屋买卖的合意，由张涛将其名下的位于南京市鼓楼区房屋以总价125万元的价格出售给原告。同日，三方就前述买卖事宜签订《房地产买卖中介合同》，三方约定张涛完好保留所应交付给原告的附属设施及原装修，中广置业公司根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况及时告知原告。合同签订后，原告完整履行合同义务并成功入住。2019年8月，燃气公司上门抄表时发现案涉房屋的燃气管道已被违法改造，案涉房屋原系单室套，经过改造成为现在的两居室，且前述改造根本改变了案涉房屋的燃气菅道分布，卧室放置着燃气表，原来的客厅部分被改造为厨房，存在严重的安全隐患，必须再次改造并恢复原状。2019年9月9日，燃气公司再次上门检查并出具《燃气违章通知书》，强令原告恢复原状。原告认为，张涛作为案涉房屋的所有权人及案涉合同的出售方，应如实告知买方案涉房屋的实际情况；中广置业公司作为专业的房屋中介机构，对其所经手的房屋应事先做好充分调查和了解，并如实向原告通报。但是，两被告均未完整履行合同义务，未如实披露案涉房屋的真实情况，不仅给原告造成了巨大的经济损失且留下了安全隐患，构成严重违约，应依法承担违约责任。 经查，张涛父亲张某申请宣告张涛为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月13日作出判决：张涛为无民事行为能力人；指定张某为张涛的监护人。 就案涉房屋的买卖事宜，受张涛监护人张某委托，被告李世城作为张涛的代理人与原告滕宏月、被告中广置业公司于2018年9月27日签订了《房地产买卖中介合同》，后又于2018年12月4日签订了《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》。在2018年12月4日的《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》中，三方明确约定，三方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法提交南京仲裁委员会仲裁。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告滕宏月与被告张涛、中广置业公司在三方签订的最后一份合同即《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》中明确约定了仲裁条款，且约定的仲裁条款合法有效，故本案不应由本院处理，原告应向南京市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告滕宏月的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  杨锦强 人民陪审员  陶 芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 程
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保317号申请人：尉德刚，男，1965年07月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李明，男，1965年04月25日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人尉德刚以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李明的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人尉德刚为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李明的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执209号冷忠光、吉林省双辽市红旗街桑树村村民委员会：冷忠光与吉林省双辽市红旗街桑树村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款20150元给付给冷忠光，至此冷忠光向本院申请执行的（2019）吉0382民初1753号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初343号原告：白崇发，男，1966年5月20日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告白崇发与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇发到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白崇发向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳支付白崇发工资6000元；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：2018年2月到同年8月宋新艳请白崇发到赤壁鑫康建材贸易有限公司开货车，经双方结算，宋新艳下欠白崇发6000元工资未付，为此诉至法院。白崇发为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、劳动保障监察调查总部询问笔录；证据2、2019年2月2日，宋新艳出具的内容为：“今欠到白崇发工资6000元整”的欠条一张。宋新艳未到庭参加诉讼，电话联系本院称，白崇发把我的货车开翻了，应承担责任，我不应再支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年2月至同年8月间宋新艳请白崇发到赤壁鑫康建材贸易有限公司开货车，双方并未签订劳务合同，约定工资为7500元每月。2019年2月2日，经双方结算，宋新艳下欠白崇发24日的工资6000元，同日宋新艳出具内容为：“今欠到工资肆仟伍佰元（6000元）”的欠条一张。后白崇发多次催要工资无果，为此引发诉争。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋新艳欠白崇发工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对白崇发要求宋新艳给付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋新艳称白崇发把其货车开翻了，应承担责任，其不应再支付工资的辩解，因宋新艳并未提交证据证实，根据“谁举张，谁举证”原则，宋新艳应承担举证不能的后果，本院对其辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后立即支付白崇发工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执588号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。被执行人耿庆慧，男，1971年12月15日出生，甘肃省环县人。被执行人赵志粉，女，1975年2月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与耿庆慧、赵志粉追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张银惠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执5号 移交执行部门：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人佛山市奥斯兰克家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业开发区乐雅轩厂房C车间，统一社会信用代码:91440605MA4WN9HE67。 法定代表人：郭招莲。 本院在执行佛山市高明区人民法院综合审判庭追缴佛山市奥斯兰克家具有限公司诉讼费一案中，于2020年1月3日向佛山市奥斯兰克家具有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院(2019)粤0608民初293号民事判决书所确定缴纳诉讼费3448元的义务，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人佛山市奥斯兰克家具有限公司限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十四日 书记员  李俊明