安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初987号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼。统一社会信用代码91340225557847137W（1-1）。 法定代表人：高磊，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：金波，男，该行员工。 被告：张琢琳，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：秦蕾，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市泥汉镇渡江工业区（高新大道西侧）,统一社会信用代码9134022579506711XC（1-1）。 法定代表人：乔秋福，该公司主要负责人。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银银行）与被告张琢琳、秦蕾、安徽乔氏铜业有限公司(以下简称乔氏铜业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、金波参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 无为徽银银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张琢琳、秦蕾立即归还原告借款本金3990000元，利息119082.08元（自2019年3月21日起至2020年1月21日，以借款本金3990000元为基数，按月利率3.625%计算的罚息）,并按月利率5.4375%对上述未支付的利息支付复利，自2020年1月22日起至贷款结清之日止，以借款本金3990000元为基数，按月利率5.4375%支付逾期罚息。2.判令被告乔氏公司在担保责任范围内对被告张琢琳、秦蕾的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告方承担本案的诉讼费用（包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实和理由：被告张琢琳、秦蕾于2019年3月14日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款3990000元，借款的期限为12个月，自2019年3月14日至2020年3月14日。借款利率为年利率4.35%（折算月利率为3.625‰）,如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即月利率5.4375‰)计收罚息，对未支付利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告张琢琳、秦蕾发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，被告乔氏铜业公司于2019年3月14日与原告签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告张琢琳、秦蕾在2019年3月14日至2020年3月14日期间，最高额为3990000元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、债务人应支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等款项承担连带保证责任。现被告张琢琳、秦蕾未依约履行合同义务，另外，担保人也没有履行相应的担保责任。 三被告均未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告张琢琳、秦蕾于2019年3月14日与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号20190314001号）。合同约定被告张琢琳、秦蕾向原告借款399万元，借款的期限为12个月，自2019年3月14日至2020年3月14日。借款利率为年利率4.35%（折算月利率为3.625‰）,如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即月利率5.4375‰)计收罚息，对未支付利息按罚息利率计收复利。合同签订后当日，原告依约向被告张琢琳、秦蕾发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，被告乔氏铜业公司于2019年3月14日与原告签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告张琢琳、秦蕾在2019年3月14日至2020年3月14日期间，最高额为399万元人民币的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、债务人应支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等款项承担连带保证责任。现被告张琢琳、秦蕾未依约履行合同义务，仅于2020年1月10日归还借款3万元。 上述事实，有《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《最高额保证合同》复印件、欠息清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告张琢琳、秦蕾签订借款合同，原告将借款交付给被告张琢琳、秦蕾后，原告与被告张琢琳、秦蕾之间即形成债权债务关系。被告张琢琳、秦蕾应按照合同的约定履行自己的还款义务。该借款合同约定，借款利率为年利率4.35%（折算月利率为3.625‰）,如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即月利率5.4375‰)计收罚息，对未支付利息按罚息利率计收复利。被告张琢琳、秦蕾于2020年1月10日归还借款3万元，按照合同约定，经核算2019年3月21日至2020年1月21日的利息尚欠119082.08元。对于复利，按照月利率5.4375‰自2019年6月21日至2020年1月21日所计算的复利为1844.41元，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计入债权凭证，没有超过年利率24%的规定，本案中原告的诉请复利1844.41元可认定已计入债权凭证，本院予以支持。但自2020年1月22日后的复利并未计入债权凭证，依法应不予支持。原、被告双方约定逾期利率按月利率5.4375‰执行，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张琢琳、秦蕾归还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。乔氏铜业公司承诺对上述债权本金以及利息（包括复利和罚息）、债务人应支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等款项承担连带保证责任。现张琢琳、秦蕾未依约偿还债务，原告主张乔氏铜业公司承担保证责任，涉案贷款本金未超出《最高额保证合同》约定的担保债权本金限额，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琢琳、秦蕾于本判决生效后三十日内给付原告无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金399万元及利息（按月利率5.4375‰，自2020年1月22日起计算至实际还清时止）和先期利息及复利计120926.49元。 二、被告安徽乔氏铜业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39672元，减半收取计19836元，由被告张琢琳、秦蕾、安徽乔氏铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年五月二十日                                                          法官助理  杨涵                                                           书记员   董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。