wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初283号之一 原告：邯郸市庆捷阀门有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区古城北路1号。 法定代表人：王军梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司，住所地河北省武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司执行董事。 原告邯郸市庆捷阀门有限公司与被告元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。邯郸市庆捷阀门有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市庆捷阀门有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市庆捷阀门有限公司撤诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由邯郸市庆捷阀门有限公司负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵学华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4003号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人田玲玲，女，该公司职工。被告刘守彬，男，1975年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告辛风华，女，1971年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘守彬、辛风华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玲玲、被告辛风华到庭参加诉讼，被告刘守彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款57978.24元；2.判令被告向原告支付保险费3405.75元；3.判令被告向原告支付自2019年3月9日起以57978.24元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日刘守彬向原告投保了个人贷款保证保险，2018年1月19日被告刘守彬向中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）借款75000元。刘守彬未按约定还款，致使农行聊城分行于2019年3月9日在原告账户扣划理赔款57978.24元。被告刘守彬另欠原告保险费3405.75元。辛风华系其共同还款人。被告刘守彬辩称：原告所诉属实。被告辛风华未作答辩。查明：2018年1月，被告刘守彬向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人刘守彬，被保险人农行聊城分行，贷款金额75000元，赔偿等待期80天；保险费47252.16元，分36期交纳，每月保险费1312.56元；保险金额82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月18日，辛风华作为共同还款人与刘守彬向原告出具一份承诺书，承诺辛风华与刘守彬共同承担还款责任。后被告刘守彬与农行聊城分行签订了个人担保借款合同，约定刘守彬向农行聊城分行借款75000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行聊城分行按约定履行了贷款发放义务，被告刘守彬未按约定还款，致使原告于2019年3月9日向农行聊城分行理赔57978.24元。另查明：截至2019年3月9日，被告刘守彬尚欠原告保险费3405.75元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘守彬与原告签订的保证保险合同以及其与农行聊城分行签订的个人担保借款合同、被告辛风华出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告刘守彬未按约定还款，致使原告于2019年3月9日向农行聊城分行理赔57978.24元，故原告要求被告刘守彬偿还理赔款的主张，本院应予支持。刘守彬尚欠原告保险费3405.75元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘守彬偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告辛风华向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告刘守彬未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘守彬、辛风华于本判决生效后十日内偿还原告赔偿款57978.24元；二、限被告刘守彬、辛风华于本判决生效后十日内偿还原告保险费3405.75元；三、限被告刘守彬、辛风华于本判决生效后十日内向原告支付自2019年3月9日起以57978.24元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费667元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十一日书记员  郑世方
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小青，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春妹，女，1944年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。再审申请人姜小青因与被申请人周忠伟、杨春妹共有权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜小青的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 聪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢154号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:胡彬,男,1966年11月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初300号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人胡彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡彬银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执668号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安徽繁鑫建设有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初230号案件的申请人张标武已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执646号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 晟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执467号之一 申请执行人蚌埠市拓坚机电有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路1.3号，统一社会信用代码91340300336710460U。 法定代表人崔诲旺，该公司总经理。 被执行人周狄勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 蚌埠市拓坚机电有限公司与周狄勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140455元，被执行人依法应承担执行费2007元。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30848号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初301号之一原告：刘海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。主要负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。原告刘海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘海涛以与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解为由，于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘海涛撤诉。案件受理费25元，由刘海涛负担。审判员 谷 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 郑欣宜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初966号 起诉人：陈学华，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到陈学华的起诉状。起诉人陈学华向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠陈学华的工资承担连带责任；2.诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与陈学华方的代表陈学华等人签订了《分项承包合同》。之后，陈学华被招录到该工程所在地贴瓷砖，至工程完工时，安徽省亳州市建筑有限公司共欠陈学华工资53350元，陈学华多次催要未果。陈学华以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，陈学华仅起诉了张庆臣。经调解，陈学华与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持陈学华的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈学华所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，陈学华住所地为安徽省宿州市埇桥区，本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对陈学华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6929号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：瞿江，男，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告瞿江信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告瞿江的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告瞿江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告瞿江的起诉。本案减半收取案件受理费383元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2073号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，公司经理。 被告：胡宗峰，男，1962年1月20日出生，汉族，住市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司诉被告胡宗峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘春梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1381号原告：郑杰满，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区。被告：冯志德，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县下塘乡均郑村均。被告：廖春花，女，1976年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，户籍所在地江西省玉山县。第三人：罗天荣，男，1960年1月9日出生，汉族，江西省信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区。原告郑杰满与被告冯志德、廖春花、第三人罗天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑杰满、第三人罗天荣到庭参加诉讼，被告冯志德、廖春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告郑杰满借款计人民币叁万元整（￥30,000元），并支付2%/月的借款利息（即从2015年农历正月初一日起算至归还本金时止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正月，被告冯志德、妻子廖春花去上海开家具店，因家中经济紧缺，故到第三人罗天荣（被告与第三人是亲戚关系）家中要求帮忙借钱。由于当时罗天荣家中无钱出借，为帮助两被告解决当时困难，罗天荣到自己妹夫郑杰满家与原告郑杰满商议，要求郑杰满帮助借点钱给被告做生意，原告同意后，借给了被告叁万元，并由被告冯志德出具了借条一张，并约定月息2%。被告冯志德、廖春花借得钱款后，并未依约还本付息，原告和第三人多次电话及上门催要，但俩被告电话不接，信息不回，拒不归还借款及支付利息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法审处。被告冯志德、廖春花未作答辩亦提供任何证据材料。第三人罗天荣述称，原告郑杰满所属均为事实，被告现在我也找不到，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初一被告冯志德向原告郑杰满借款，被告冯志德向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑杰满人民币叁万元正。今借人冯志德，月息按2分计算。2015年农历正月初一日。”被告冯志德在出具借条后未依约支付利息，也未归还本金，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求审处。以上事实，有原告身份证复印件、被告冯志德、廖春花户籍信息、借条原件在卷证明。本院认为，原告郑杰满与被告冯志德之间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。本案中，被告冯志德向原告郑杰满出具金额为30,000元借条一张，并书面约定按月利率2%计息，被告冯志德未依约还本付息，构成违约，且双方对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告冯志德归还借款本金30,000元并自2015年农历正月初一起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。本案中，原告郑杰满主张被告廖春花系被告冯志德的妻子且对该借款事实知情，故要求其承担还款责任，本院认为，原告对自己的主张应提交证据予以证明，从原告提交的证据及庭审陈述来看，并不能证明两被告之间是夫妻关系及被告廖春花知情的事实，原告该主张证据不足，本院予以驳回。综上所述，原告郑杰满要求被告冯志德归还借款30,000元及利息（利息自2015年农历正月初一起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯志德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰满借款30,000元及利息（利息自2015年农历正月初一起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郑杰满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告冯志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年五月二十日法官助理张江伟书记员吴小婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保632号 申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司方正分公司，住所哈尔滨市方正县方正镇城北新区天宝街4号，统一社会信用代码91230124070048990Y。 法定代表人：储继民。 本院在审理申请人深圳市同洲电子股份有限公司与被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司方正分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与两被告达成和解，向本院提交解除保全措施的申请，请求解除对两被告财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司方正分公司价值人民币4254430.88元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 程胜亮 审判员 熊晓婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晶晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执913号 申请执行人：中太国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DLRM3K，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王涛。 被执行人：胡健，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中太国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人胡健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第7-1871号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡健名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙媛媛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终249号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：孙江，男，1976年8月15日出生，汉族，出租车司机，住阜新市太平区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行（以下简称万泰车行）因与被上诉人孙江服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万泰车行法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹、被上诉人孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰车行上诉请求：1.改判被上诉人孙江在万泰车行真实合理的转出时间并给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》，文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2.被上诉人孙江的辽Ｊ×××××号出租车于2019年9月3日购买，上诉人分别于2019年9月3日和2019年9月10日为孙江开具《道路出租客运车辆购置申请表》和《阜新市出租汽车过户、更新审批表》，2019年9月5日为孙江办理了出租汽车驾驶员服务卡的注册，孙江于2019年6月11日在阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，此前一直使用万泰车行的资质，一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心不成立。3.上诉人在未接到任何个人及相关职能部门告知孙江已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人孙江在万泰车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人2018年8月以后未对被上诉人孙江提供任何服务，无权要求其给付服务费不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。孙江辩称，我的车是2018年9月3日购买的，购买之前就已经转入了阳光车行。万泰车行向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠万泰车行车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中9天18元，共计558元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与辽Ｊ×××××号车原车主李文刚之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，李文刚因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。2018年9月3日，李文刚将JA8823车出卖给被告孙江，孙江继续使用该车营运手续，使用辽Ｊ×××××号车进行营运。一审法院认为，合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案中原告与车辆营运人在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对车辆营运人权益造成损害，且原车主李文刚以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，李文刚通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对李文刚在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认李文刚的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了李文刚的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且被告是在李文刚与原告解除了服务合同后才购买的车辆，原告也没有证据证明为被告提供了相关服务，故原告无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供阜新市出租汽车过户更新审批表，证明万泰车行为孙江办理了过户业务，不是买阳光车行的车。提供出租汽车驾驶员从业资格注册登记表，证明2018年9月15日孙江在万泰车行办理了服务卡。被上诉人质证意见为阜新市出租汽车过户更新审批表是上诉人应行业管理要求办理的，不是为我提供服务。服务卡只是行业部门与上诉人之间的事，与我无关。本院认为上诉人给被上诉人办理过户和服务卡是因本案所车辆过户引起，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人上述行为单独视为上诉人为被上诉人2018年9月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述证据本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万泰车行的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年五月三十一日书记员  王启梦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢1912号叶锦灼、叶锦灿、叶锦榕叶锦银及黄弘圯、尹文均：本院受广东省惠州市博罗县人民法院的委托后，在执行申请人叶锦灼、叶锦灿、叶锦榕、叶锦银与被执行人黄长江（曾用名黄长江）、尹文均（曾用名尹文军）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经过多次电话沟通，当事人间达成协议了由两被执行人在全案中赔偿5万元，申请人对于其余应该赔偿的款项予以放弃的和解协议。其中申请人叶锦银系代表全部申请人表态，本次叶锦银再次征求了其他申请人的意见。协议达成后，已经全额执行。其中的14243.04元已由叶锦银在协议达成前领取。此款系法院网络扣划尹文均存款。在2020年5月25日前，被执行人黄弘圯共计支付30001.34元；尹文均共计支付20000.16元。两人实际共计交款50001.50元。除开已经领取的其余14243.04元外，其余的35758.46元已经由本院汇往叶锦银的指定银行账户。据此，广东省惠州市博罗县人民法院（2004）博法民一初字第246号民事判决书的执行内容已经执行完毕，特此通知各当事人。执行员  袁大清二〇二〇年五月二十六日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更853号罪犯王静，女，1970年7月16日出生，汉族，贵州省六盘水人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年2月16日作出（2017）黔0201刑初43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2017年3月19日起至2032年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王静在服刑期间2017年6月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静减刑九个月（刑期自2017年3月19日起至2031年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初162号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈武，男，1967年4月28日出生，住吉林省吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈武犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年4月4日14时30分许，被告人陈武无证酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿吉林市船营区302国道由东向西行驶，行至张花岭处时，被执勤交警查获。经呼吸酒精测试酒精含量为158mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈武静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.07mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈武无机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈武拘役2个月，并处罚金。 被告人陈武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件提起和到案经过、酒精呼气测试、抽取当事人血样登记表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人陈武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈武驾驶的系农用机械，相关部门未开展上牌及办理专用驾驶证这一情节，本院在量刑时将一并予以考虑。鉴于被告人陈武认罪认罚，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫俊辰
吉林省磐石市人民法院 结案通知书 （2020）吉0284执633号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：荆兆山，男，1978年1月11日生，住磐石市。 被执行人：韩玲，女，1979年5月5日生，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与荆兆山、韩玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1612号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人韩玲银行存款102,780.37，给付申请执行人101,530.37元用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。 执行费1,250.00元由被执行人韩玲承担。 （2020）吉0284执633号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4049、4081、4107、4119、4124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司，住所地深圳市南山区西丽路大磡综合楼201、301，统一社会信用代码×××8ＸＭ。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  古丽芬人民陪审员  廖 缃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执146号申请执行人吴玉堂，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人吴玉堂与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3133号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人吴玉堂违约金及诉讼费37,132.50元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为37,132.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十九日法官助理程馨心书记员王凌雁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初168号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人穆航军，男，1992年8月18日出生，回族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被颍上县公安局取保候审。2020年5月19日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）137号起诉书指控被告人穆航军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人穆航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月27日21时许，被告人穆航军酒后驾驶皖Ｋ×××××号现代牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇滨河大道由北向南行驶至与中心东路交口南侧路段时，因观察不明，疏忽大意，与同方向王某驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌轿车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人穆航军承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人穆航军的静脉血中乙醇浓度为192.6mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人穆航军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆航军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人穆航军以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人穆航军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、证人王某、沈某的证言、被告人穆航军的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆航军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆航军到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人穆航军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人穆航军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1767号 （2019）苏1322民初13923号民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1942号上诉人（原审被告）：遵义懂舍商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路留馨花园F3幢3单元2层3B2号。统一社会信用代码91520303073896637R。法定代表人：林国强，总经理。委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人遵义懂舍商贸有限公司因与被上诉人涂勇网络购物合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7318号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义懂舍商贸有限公司预交的二审案件受理费1720元予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月二十八日书记员 金 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1187号原告路发文，男，生于1951年3月29日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告路发文与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告路发文于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告路发文在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路发文撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初178号                        被告人基本情况              姓名              马某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]141号                        指控事实                        2020年4月16日20时17分许，被告人马某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区站北路由西向东行驶至正阳路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.99mg/100ml，已达醉酒标准。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年五月二十八日                                              法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执931号申请执行人:南京运达新型建材有限公司（统一社会信用代码91320115302684807Q），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥林场（汤铜路东侧）。法定代表人：郑少军，该公司总经理。委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京祥晨建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320106777001766W），住所地在南京市鼓楼区中山北路212号天和园A3幢12号103室。法定代表人：胡生丽。南京运达新型建材有限公司与南京祥晨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初20418号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告南京祥晨建筑装饰工程有限公司应支付原告南京运达新型建材有限公司货款145610元及违约金14561元，合计160171元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南京祥晨建筑装饰工程有限公司未按民事判决书履行，南京运达新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，2020年1月20日，本院依法冻结了被执行人南京祥晨建筑装饰工程有限公司的银行账户，但余额不足；2020年4月9日扣划了被执行人存款1402元，此款已发还给申请执行人。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京祥晨建筑装饰工程有限公司的其他可供执行财产。另，本院依法向南京祥晨建筑装饰工程有限公司法定代表人胡基和发出限制消费令，限制其进行高消费；对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京运达新型建材有限公司，要求其向本院提供被执行人南京祥晨建筑装饰工程有限公司的可供执行的财产线索，南京运达新型建材有限公司未能提供南京祥晨建筑装饰工程有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京祥晨建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查，除执行部分款项外，申请执行人南京运达新型建材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初20418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十九日书记员  宋晚秋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执142号之一申请执行人路花，女。被执行人颜跃明，男。被执行人杨静，女。本院在执行申请人路花与被执行人颜跃明、杨静民间借贷纠纷一案过程中，申请人路花与被执行人颜跃明、杨静达成执行和解协议：由被执行人颜跃明、杨静于签订协议之时支付借款20000元，于2020年9月30日前偿还申请人路花余款10000元，申请人路花放弃借款本金4000元及所有借款本金利息和案件受理费。如果被执行人颜跃明、杨静没有按时偿还申请人路花余款10000元，则恢复原判决的执行。被执行人颜跃明、杨静已支付借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十九日书记员  朱红哨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1925号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司员工。 被告：高小林，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：云吊青，女，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘亚波，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高小林、云吊青、刘亚波保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加诉讼，被告高小林、云吊青、刘亚波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高小林、云吊青、刘亚波偿还原告借款本40万元及利息（利息从2014年9月27日至2015年6月11日按月利率9.3‰计算，从2015年6月12日起至全部借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：借款人樊巧旺于2014年7月1日在原告处借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同，由被告高小林、云吊青、刘亚波提供保证担保，其中被告高小林、云吊青与原告签订保证担保合同，被告刘亚波与原告签订了担保承诺书。借款于2015年6月11日到期，借款人樊巧旺在贷款到期后死亡，担保人经原告催收未能及时偿还，致贷款逾期形成不良。原告于2017年起诉至法院后，因未能向担保人刘亚波送达，于2017年8月7日申请撤诉，原告现再次诉至法院请求判如所请。 被告高小林、云吊青、刘亚波未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件四份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、自然人保证担保承诺书、借款借据、贷款发放单、支付委托书、提款申请书、放贷通知书、支付通知书、存取款凭条、（2017）陕0821民初4473号民事裁定书复印件各一份，三被告经本院传票传唤后无故未到庭质证，未以任何方式提出异议，经本院核实，原告确于2017年6月9日就该笔贷款向本院提起诉讼，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，借款人樊巧旺与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月11日，借款用途为购买五金材料，月利率为9.3‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮30%，即月利率12.09‰。同日，被告高小林、云吊青与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘亚波向原告出具《自然人保证担保承诺书》，承诺自愿为樊巧旺于2014年7月1日在原告处所贷40万元提供保证担保并负连带责任，如借款人未按时偿还借款本息，愿无条件承担保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息），贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕之日止。原告于2014年7月1日向被告樊巧旺发放了贷款。借款后，借款人及担保人未偿还借款本金，利息支付至2014年9月26日。 另查明，原告于2017年6月9日在本院提起对三被告及案外人樊巧旺的诉讼，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0821民初4473号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：经庭审查明，原告所诉三被告均为借款人樊巧旺在原告所借债务提供保证担保，本案中，原告未提起对主债权借款人樊巧旺的诉讼，仅要求三被告按约定承担保证责任，故本案应为保证合同纠纷。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人樊巧旺的签订的《个人借款合同》及与被告高小林、云吊青签订的《保证担保合同》，均系双方当事人在自愿基础上所签订，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 被告高小林、云吊青自愿与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式、保证范围、保证期间，在主债权到期未全部清偿的情况下，保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，即自2015年6月12日起至2017年的6月11日止，原告于2017年6月9日以诉讼的方式向保证人主张权利，在保证期间内主张权利，故原告请求被告高小林、云吊青对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘亚波自愿向原告出具《自然人保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，承诺保证范围为贷款本金、利息、罚息，贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月12日起至2017年的6月11日止，原告于2017年6月9日以诉讼的方式向刘亚波主张权利，在保证期间内主张权利，故原告请求被告刘亚波对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因承诺的保证范围并未包含实现债权的费用，故刘亚波对实现本案债权的案件受理费不承担偿还责任。上述三被告未约定保证份额，应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高小林、云吊青、刘亚波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2014年9月27日起至2015年6月11日止按月利率9.3‰计算，自2015年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告高小林、云吊青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十九日 书记员  王宏飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2113号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初839号原告：张萍，女，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：冯洁，女，1978年9月12日出生，汉族，六枝特区大用镇第二小学职工，住六枝特区。原告张萍诉被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原告张萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元（原告已预交），由原告张萍负担。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十五日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初626号之一申请人：王庆祥，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被申请人：宋国祥，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区（翠屏山路口）。申请人王庆祥与被申请人宋国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0119民初626号民事裁定书，对宋国祥名下价值148900元的财产采取保全措施。2020年5月20日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，双方已经达成调解意见且被申请人已经履行，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋国祥的所有保全措施。案件申请费，由申请人王庆祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓波
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行初7号 原告：张文雷，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县市场监督管理局，住所地青龙满族自治县青龙镇木兰街1号。 法定代表人丁国峰，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 本院在审理原告张文雷诉被告青龙满族自治县市场监督管理局不服行政处罚纠纷一案中，原告张文雷以“被告已撤销其于2019年11月14日作出的青市监行罚决[2019]ZS-017号行政处罚决定书”为由于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张文雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文雷负担。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖亚力
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执43号申请执行人：吉林市鼎坤幕墙工程有限公司,住吉林市船营区西安路337-14号。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼805室。本院在执行吉林市鼎坤幕墙工程有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的5631614.33元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月17日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员 郭盛淇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执4号之一申请执行人陈振兴，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人金文旭，男，1977年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈振兴与被执行人金文旭合伙协议纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，于2020年5月12日对被执行人金文旭所有的鄂Ｇ×××××长安牌小轿车予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，目前本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初12号民事判决书的本次执行程序。被执行人金文旭应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 建
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终97号 上诉人（一审被告）：吕某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：侯某，现住内蒙古自治区。 上诉人吕某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2019）内2529民初298号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，根据上诉人吕某在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递已于2020年4月22日签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人吕某送达开庭传票，因上诉人吕某无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案上诉人吕某按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费550元减半收取即275元，由上诉人吕某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙国骄 所附相关法律条文 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1443号原告：黄某，男，汉族，农民，住河南省郑州市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告黄某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由黄某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保371号申请人：沂源县隆达汽车修理厂。住所地：沂源县历山街道办事处涝坡河村。统一社会信用代码：92370323MA3DGJJD04。法定代表人：唐美凤，经理。被申请人：张光庆，男，1981年5月11日出生，汉族，沂源县经济开发区。申请人沂源县隆达汽车修理厂根据已经生效的（2019）鲁0323民初513号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人张光庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光庆银行存款或网络资金10000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十七日书记员  周 燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执73号 申请执行人：何军生，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，住容县。 申请执行人何军生与被执行人钟焕文民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1557号民事判决书，被执行人钟焕文返还借款本金人民币1250000元及支付借款利息给申请执行人何军生，并承担案件受理费8655元，申请执行费14900元。被执行人钟焕文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院对被执行人钟焕文名下所有的座落于容县容州镇城南街20号（容州宾馆商业街6幢二单元2102号）的房屋（房权证号：容县字第××号）进行了查封，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权1250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初369号 原告：韩绪彦，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：崔晶，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：佟国亮，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告韩绪彦与被告崔晶、佟国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩绪彦到庭参加了诉讼。被告崔晶、佟国亮经本院公告传唤期满，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩绪彦向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款人民币70000元;其中5万元自2019年11月9日至2020年1月6日止按中国邮政储蓄银行逾期贷款利率1.8分计算的利息1800元,其中2万元自2018年8月19日起至2020年1月6日的利息为3360元，以上合计人民币75160元。二、要求二被告自2020年1月6日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息。事实与理由，2018年10月31日，二被告向原告借款人民币50000元，因原告无现金借给二被告,原告在扶余市邮政储蓄银行贷款50000元借给二被告，由被告崔晶给原告出具欠条一枚，并约定一年还清，2018年8月19日被告崔晶再次在原告处借款2万元，并约定利息其中1万为月利1分、1万月利1.2分，现二被告未按约定履行还款，造成原告未能及时向银行偿还贷款,现已经产生银行逾期贷款利息，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决 被告崔晶、佟国亮未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：原告自称与被告崔晶系同学关系，二被告原系夫妻关系。2018年8月19日被告崔晶找原告为其借款，原告妻子向本村村民韩绪吉借款10000元，约定月利率1分、向季云凤借款10000元，约定月利率1.2分，借款期限均为10个月。被告崔晶给原告出欠条一枚，内容“2018年8月19日崔晶欠韩季20000元（2万）整利息1万（1.2分）1万（1分）2019年6月19日前还清”。2018年10月被告崔晶找原告为其贷款，原告以其名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行为被告崔晶申请农贷通联保贷款，双方签订借款合同。2018年11月9日该行给原告发放借款人民币50000元，约定借款期限12期。原告将该借款交给被告崔晶使用，2018年10月31日被告崔晶给原告出欠条一枚，内容“崔晶用韩绪彦代（贷）款50000元，崔晶一年还清与韩绪彦无关。崔晶欠”。被告崔晶按约定支付了该借款2019年11月之前的利息。借款期限届满，因被告崔晶未按约定还款，剩余借款本息合计人民币51847.51元由原告偿还（其中原告于2019年11月25日还19000元、2019年12月11日还32847.51元）。现被告崔晶未按约定履行还款并搬离原居住地不知去向，致使原告诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的贷款结清证明、通话录音资料等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告崔晶向村民韩绪吉、季云凤、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的借款及原告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息51847.51元的事实，有原告提交被告崔晶的欠条及中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的贷款结清证明、通话录音资料等证据予以证明，该案应为追偿权纠纷。本案中，原告与被告崔晶明确约定原告为被告崔晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息由被告崔晶偿还，被告崔晶理应遵守诚实信用原则履行义务，因被告崔晶履行义务不符合约定，原告就代其履行的部分有权依法向被告崔晶追偿。原告主张被告按月利率1.8分支付利息于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。该款的欠条虽为被告崔晶一人出具，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告佟国亮又未举证证明二被告对夫妻关系存续的财产及债务依照婚姻法第十九条作出了约定或者该款未用于家庭经营、家庭生活支出，故应认定该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。关于原告为被告崔晶借款20000元，双方在借据中已明确“崔晶欠韩（韩绪吉）季（季云凤）20000元（2万）整”证明原告并非债权人，只是保证人。原告在庭审中自认并未代被告清偿该欠款，依照法律规定原告并未取得就该债务对被告所享有的追偿权。原告向被告主张权利无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔晶、佟国亮于本判决生效之日起十日内给付原告韩绪彦代其偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息51847.51元，并自2019年11月25日起以本金19000元为基数及自2019年12月11日起以本金32847.51元为基数至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告韩绪彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元、公告费600元，由被告崔晶、佟国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  王中利 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曲艳梅
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初180号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张先玲，女，1972年6月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张先玲犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人张先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年11月9日7时54分左右，被告人张先玲驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿肥东县龙城路由西向东行驶至定光桥西侧50Ｍ路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由南向北横过道路的行人孙传琏，造成车辆受损以及孙传琏受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:张先玲负本次事故的主要责任，孙传琏负本次事故的次要责任。另查明：被告人张先玲已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张先玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张先玲对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张先玲交通肇事犯罪事实成立。另查明，被告人张先玲在事故发生后拨打报警电话，并主动前往公安机关接受处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人共计赔偿被害人近亲属人民币400000元（包括能获得的保险赔偿金人民币120000元），并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、死亡小结、证明、调解协议书、谅解书、收条、亲属关系证明、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被告人张先玲的供述与和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人张先玲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张先玲主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张先玲犯交通肇事罪，判处有期徒期十个月，缓刑一年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。审判员  张正兵二〇二〇年五月十二日法官助理周剑飞书记员王亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1777号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：肖启勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖启勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计62620.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1306号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执372号 申请执行人：刘嘉庚，男，汉族，1994年2月16日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人:高建喜，男，汉族，1984年9月19日出生，住地北省保定市高碑店市。 申请执行人刘嘉庚与被执行人高建喜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年5月7日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人高建喜限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4368号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十四日 书记员 :王文清
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1485号 原告：刘生清，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：申永，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地邢台市魏县，现住沧州市运河区。 被告：高宏强，男，汉族，1978年3月10日出生，住石家庄市长安区。 原告刘生清与被告申永、被告高宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月26日向本院提出对被告申永、被告高宏强的撤诉申请。 本院认为，原告刘生清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘生清撤诉。 案件受理费25元，由原告刘生清负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 灵
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初616号 原告：唐海亮，男，1987年3月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告唐海亮与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 唐海亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币13247元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐海亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执138号申请执行人李永亮，男，1953年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余立和，男，1954年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请人执行人李永亮与被执行人余立和的（2019）鄂0704民初1504号合同纠纷一案，由于被执行人余立和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李永亮向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月二十九日法官助理万佳琪书记员吴明娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初36号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯吉林省镇赉县，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年12月24日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡远程出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年12月20日下午，被告人张某1独自在家中饮酒，当日17时20分许其女儿张某2乘坐客车到达西乌珠尔苏木车站，被告人张某1酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×××的灰色“力帆”牌小型轿车去接张某2，接到张某2之后沿着西乌珠尔苏木南二环下公路行驶中，被陈巴尔虎旗公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人张某1血样中的乙醇含量为238.88mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子光盘等证据。公诉机关认为被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。 上述事实，被告人张某1在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、陈巴尔虎旗看守所出具的关于张某1不适合羁押的报告、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、全国机动车/驾驶人信息查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、×××号力帆牌机动车信息查询结果、调查评估意见书、证人张某2证言、被告人张某1供述与辩解、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，经检验被告人张某1血样中乙醇含量为238.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证，严重醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇二〇年五月十二日 书记员  园 园
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执442号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后路79号。法定代表人：宋申海，职务：总经理。被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张明莉，职务：总经理。被执行人:微山县正发贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇岱庄村。法定代表人：付正发，职务：总经理。被执行人：微山县兴玉物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：鹿先玉，职务：总经理。被执行人：山东运盛实业有限公司，住所地：微山县经济开发区微山湖大道60号。法定代表人：李振民，职务：总经理。被执行人：山东哲铭贸易有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张峰，职务：总经理。被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：付正发，男，1972年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏海贸易有限公司、微山县海利物流有限公司、微山县正发贸易有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、山东运盛实业有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张明莉、付正发、鹿先玉、李振民、张峰、宋申海金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1755号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人张明莉的公积金账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宏，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林满素，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。再审申请人汪宏因与被申请人林满素不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终513号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪宏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 聪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初120号原告黄经康，男，1948年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人余琼莲（系原告之妻），女，1954年12月27日出生，汉族，住址同上，被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。原告黄经康因诉被告武汉市硚口区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市硚口区人民政府所在地的武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇二〇年五月二十六日法官助理杜春艳书记员马越
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初889号 原告：敖会仙，女，1970年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：敖勇，男，1973年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：敖昆，男，1979年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 共同委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：富源县后所镇老牛场煤矿。 投资人：叶旭光。 统一社会信用代码：91530325760401261A。 住所：云南省曲靖市富源县。 被告：叶旭光，男，1976年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。 委托诉讼代理人：吴小达，男，富源县后所镇老牛场煤矿矿长。代理权限：特别授权代理。 原告敖会仙、敖勇、敖昆诉被告富源县后所镇老牛场煤矿、被告叶旭光提供劳务者受害责任赔偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖昆及其共同代理人段加红，被告富源县后所镇老牛场煤矿矿长、被告叶旭光的代理人吴小达到庭参加诉讼。现己审理终结。 原告敖会仙、敖勇、敖昆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付赔偿款500000元，并按年利率6％的标准支付自2019年1月1日起至实际还清赔偿款的资金占用期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，三原告的父亲敖仕相在被告富源县后所镇老牛场煤矿洗澡池烧水工作时导致头部受伤，因伤情比较严重，且经过曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：敖仕相的颅脑损伤并右侧偏瘫属二级伤残，损伤属大部分护理依赖(二级护理依赖)，最终在敖仕相颅脑右侧偏瘫、语言障碍、认知障碍的情况下，在2018年5月15日，原告敖勇、敖昆与被告达成一次性赔偿协议：被告除了敖仕相康复期已付的医药费以外，一次性赔偿960000元，第一次付款2018年6月1日，支付400000元，第二次付款于2018年底以前一次付清。协议签订后，原告方不得再以任何理由追究被告方任何责任和费用。协议签订至今，被告除零星支付460000元外，剩下500000元未支付，被告提出在2019年支付完毕，原告也同意，但至今未支付。因原告的父亲受伤较重，一直在医院住院治疗康复，至2019年5月28日止，医院通知不行了，于2019年6月3日死亡，7月3日办理户口注销手续，原告的母亲耿刘存随后去世，于2020年1月7日办理户口注销手续。因被告富源县后所镇老牛场煤矿拖延不支付赔偿款，被告叶旭光作为个人独资企业的投资人，依法应承担赔偿责任。三原告作为敖仕相的子女，为了维护其合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的请求。 被告富源县后所镇老牛场煤矿、被告叶旭光辩称，他们与原告方口头协商好的赔偿600000元，协商好后叶旭光才签字，故协议书内容赔偿960000元是假的，应按口头协议的600000元赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三原告身份证复印件、亲属关系证明、一次性赔偿协议书、敖仕相和耿刘存夫妇户口注销证明、敖仕相住院病历材料、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、企业信用信息公示报告。以证明受害人敖仕相病重治疗期间，其儿子敖勇、敖昆与被告签订了《一次性赔偿协议书》的事实，以及被告叶旭光作为富源县后所镇老牛场煤矿个人独资企业的投资人，依法应承担赔偿责任的事实。 被告富源县后所镇老牛场煤矿、被告叶旭光未提供证据，对原告方的证据均无异议，仅认为协议书中的内容赔偿960000元是假的，签协议书以前口头协议是赔偿600000元。本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原告的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月4日，三原告的父亲敖仕相在被告富源县后所镇老牛场煤矿洗澡池烧水工作时导致头部受伤，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。2017年10月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：敖仕相的颅脑损伤并右侧偏瘫属二级伤残，损伤属大部分护理依赖(二级护理依赖)。在敖仕相颅脑右侧偏瘫、语言障碍、认知障碍的情况下，于2018年5月15日，原告敖勇、敖昆与被告富源县后所镇老牛场煤矿达成一次性赔偿协议：“被告富源县后所镇老牛场煤矿除了敖仕相康复期已付的医药费以外，一次性赔偿960000元。付款期限：分两次付款，第一次付款：2018年6月1日，支付400000元；第二次付款：于2018年底以前付清。协议签订后，双方再无任何纠葛，原告方不得再以任何理由追究被告方任何责任和费用”。协议签订后，被告支付了460000元，剩下500000元未支付。敖仕相于2019年6月3日死亡，7月3日办理户口注销手续，原告的母亲耿刘存随后去世，于2020年1月7日办理户口注销手续。三原告作为敖仕相的子女，为维护其合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的请求。 本院认为，原、被告双方当事人自愿达成一次性终结处理赔偿协议，根据该协议全部内容条款及协议形式，该协议内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行。按协议内容，原告主张尚欠赔偿款500000元未付，二被告提出抗辩主张。对原告主张已支付460000元无异议，本院认定被告未履行500000元。原告要求支付500000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，被告应即时给付。原告诉请支付资金占用利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。被告抗辩关于签协议书以前口头协议是赔偿600000元的主张，无证据证实，原告不予认可；且即使有口头协议在先，因有书面协议在后，也应该按后订的更具法律效力的书面协议履行，故其抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告富源县后所镇老牛场煤矿、被告叶旭光于判决生效后三十日内给付原告敖会仙、敖勇、敖昆赔偿款人民币500000元。 案件受理费人民币8800元（原告预交），减半收取4400元，由被告富源县后所镇老牛场煤矿、被告叶旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金立盛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保485号 申请人：罗章棵，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：袁林林，女，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的罗章棵与纪亨腾、袁林林诉前财产保全一案中，本院作出了（2020）鲁1522财保135号之一民事裁定书，裁定查封被申请人的压板机1台及产品。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人纪亨腾、袁林林的压板机1台及产品。如出售查封产品，对出售产品所得款项，需交由莘县人民法院燕店法庭保管。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛序申
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初328号 原告：晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司。住所地：和顺县永和路龙泽苑小区3号商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：赵玉文，男，汉族，1956年12月13日生，和顺县义兴镇棋盘垴村人，现住义兴镇棋盘垴新村4号。 被告：李海文，男，汉族，1956年8月14日生，晋中市左权县人，现住左权县辽阳镇新菜地2巷16号。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司诉被告赵玉文、李海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二告连带偿还借款本息708402.4元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月21日，赵玉文向我公司借款80万元，月利率1.98%，期限一年，李海文自愿提供连带担保责任。赵玉文未按期履行偿还义务，截止2020年4月20日，拖欠借款本息共计708402.4元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供被告李海文准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告李海文不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3173号原告：郝丙贵，男，1984年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李平，女，1981年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告郝丙贵之妻二原告委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联盛汽车部件有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区天津路西首。法定代表人：赖永炎，经理。原告郝丙贵、李平与被告聊城联盛汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人朱泽兴到庭参加诉讼。被告聊城联盛汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行债权转让协议，给付原告欠款624250元及利息（以624250元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日，按月利率1.5%计算利息）。事实和理由：原被告及案外人于2019年6月3日经协商后达成债权转让协议，协议约定：案外人自愿把在被告处的部分债权624250元直接转让给原告并由被告于2019年6月12日前支付给原告，如被告逾期支付原告该款时，按月利率1.5%支付利息作为违约损失。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付。请求依法支持原告的诉求。被告提交书面答辩状辩称，原告所述的事实属实。对债权转让协议的真实性无异议，欠二原告624250元予以认可。现因被告公司资金特别困难，暂时没有偿还能力。待有能力时一定偿还，请法院依法判决。经审理查明：2019年6月3日，二原告（甲方、债权受让人）、被告（丙方、债务人）、山东华东园林建设集团有限公司（乙方、债权转让人）签订《债权转让协议》，协议第二条约定：甲乙丙三方友好协商后一致同意，截止到2019年6月3日止，丙方共欠乙方本金和利息￥2355000.00元，乙方自愿把在丙方的部分债权￥624250元转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方于2019年6月12日前向甲方支付￥624250元。如丙方逾期支付甲方该款时，按月利率1.5%向甲方支付利息作为违约损失。2019年6月3日，被告向二原告出具借据：今欠郝丙贵、李平现金624250元，于2019年6月12日偿还，逾期按月利率1.5%支付利息。本院认为，山东华东园林建设集团有限公司将对被告的债权转让给二原告，三方签订了《债权转让协议》，该债权转让合法有效，本院予以确认。被告应向二原告支付借款624250元及利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城联盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丙贵、李平624250元及利息（以624250元为基数，自2019年6月13日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。案件受理费5021.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十二日书记员  霍海瑞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2148号原告：高扩，男，1988年1月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告：沈正国，又名沈宗正，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告高扩与被告沈正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高扩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扩以主体不合为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告高扩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高扩负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张会平