湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初33号原告：邓小春，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：绥宁县绿洲公交有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路178号。法定代表人：李茂良，该公司经理。委托诉讼代理人：尹元卓，男，1963年8月20日出生，汉族，绥宁县绿洲公交有限公司职工，住绥宁县长铺镇长征路178号。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄保淋，男，1991年1月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职工，住绥宁县长铺镇工业路103号。原告邓小春与被告绥宁县绿洲公交有限公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、5月20日两次公开开庭进行审理，原告邓小春及其特别授权委托诉讼代理人彭范军，被告绥宁县绿洲公交有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹元卓、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人黄保淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥宁县绿洲公交有限公司赔偿原告经济损失共计411034.78元。其中医疗费135990.38元；专家诊疗费6000元；误工费59241.6元；护理费81166.8元；营养费14520元；住院期间伙食补助费24200元；残疾赔偿金73396元；中医定向透药治疗仪及理疗药贴7000元；交通费3000元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费1520元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险及座位险限额内对原告的上述经济损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月17日下午14时许，原告在自家门前公路段（绥宁县碧桂园小区前公路段）乘坐被告绥宁县绿洲公交有限公司司机向祖珍驾驶的湘Ｅ×××××绥宁二小至关峡工业园6路公交车回关峡老家。原告上车后，因乘客较多便站在车门口欲往车厢里站。在车门尚未关闭时，司机向祖珍就开车前行，导致原告站立不稳，一只脚落地，原告一只手抓住公交车上的护杆并大喊停车，但司机向祖珍继续开车前行，原告被拖行数米远后摔出车外倒在地上，后司机向祖珍在乘客的呼喊下才将车停住。此次事故导致原告的右下肢及右侧肋骨等部位在此次事故中受伤严重，不能活动。事故发生后，原告被救护车送至绥宁县人民医院住院治疗并邀请长沙医学专家为原告做了手术。原告的伤经医院诊断为：1、右侧股骨外髁、右侧胫骨平台下及右侧腓骨头、髌骨骨挫伤，水肿；2、双侧半月板前角Ｉｏ损伤；内侧半月板后角ＩＩＩｏ撕裂；3、右侧膝关节积液；4、右侧膝关节软组织水肿。后经法医鉴定，原告的伤评定为十级伤残，建议误工期、护理期、营养期按住院天数计算。2020年1月3日，绥宁县公安局交通警察大队作出公交证字（2020）第00001号道路交通事故证明。被告绥宁县绿洲公交有限公司在事故发生后，为原告支付了绥宁县人民医院的医疗费用，其余经济损失经与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司多次协商未果。另被告绥宁县绿洲公交有限公司为本案肇事车辆湘Ｅ×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及座位险，本次事故发生在保险期内。综上所述，被告绥宁县绿洲公交有限公司聘请的司机向祖珍在驾车过程中疏忽安全，违章操作，造成本案交通事故致原告受伤残疾，司机向祖珍应负事故的全部责任。故，被告绥宁县绿洲公交有限公司对原告的经济损失应承担全部赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在交强险、商业第三者责任险及座位险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绥宁县绿洲公交有限公司辩称：1、被答辩人提出的诉讼请求，对其中误工费59241.6元和精神抚慰费有异议，理由是：现阶段我国女性公民的法定退休年龄为50岁，即50岁以上为养老时段，其误工费不能按照行业标准和社会平均工资计算；关于精神抚慰费，答辩人认为国家没有明确规定，被答辩人提出的要求过高。2、答辩人分别于2017年12月24日和2018年3月7日向本案另一被告阳光财产保险有限公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，因被答辩人尚未上车，与答辩人尚未构成运输合同，请求判令阳光财产保险有限公司先在交强险限额内赔付，剩余部分在第三者责任险限额内对被答辩人的经济损失承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：本案的损失焦点主要存在于原告住院期间的误工费、护理费、营养费三大项，根据原告提供的损失清单，医药费项目按照医保审核扣减；误工费项目，原告已超过年龄，原则上没有误工费，现原告提供的营业执照和证明材料，无法确定其是否确在该公司工作，也无法证明其实际收入有无减少，因此不构成实际收入减少，不承担赔偿责任；护理费项目，根据就诊医院提供的三测单显示，住院时间为294天，而非484天，营养费和住院伙食补助费天数均可参照三测单；同时该伤情住院天数远远超出中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范对应标准上限，有悖于常理。对于伤残赔偿金无异议、中医定向透药治疗仪需提供采购凭证、交通费无票据、精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围属于责任免除范畴、鉴定费不予以承担。另公安交警部门仅出具事故证明，并未出具相应的事故责任认定书。因此，本案责任也存在争议。综上，请求法院驳回原告不合理诉求，依法判决。本案经审理查明：2018年4月17日下午14时许，原告在绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳自家门前（碧桂园小区前路段）搭乘被告绥宁县绿洲公交有限公司司机向祖珍（具备驾驶资质）驾驶的湘Ｅ×××××号车去关峡，原告乘车时因人多、拥堵一只脚踏在车上，一只手抓住了车门边的扶手，司机在未关闭车门时启动车辆行驶，致使原告站立不稳，一只脚落地，拖行数米，被甩出车外，右脚被车轮压伤，原告倒在地上，车辆是在乘客的呼喊下司机将车停住。原告受伤后被救护车接至医院诊疗，诊断为：右侧第4前肋肋软骨骨折，右侧股骨外髁、右侧胫骨平台下及右侧腓骨头、髌骨骨挫伤，水肿；双侧半月板前角Ｉｏ损伤；内侧半月板后角ＩＩＩｏ撕裂；右侧膝关节积液；右侧膝关节软组织水肿。原告住院治疗484天，其中有住院记录三测单的只有294天，医疗费用135531.38元被告绥宁县绿洲公交有限公司垫付；原告住院期间赴上海市的医院诊疗，花医疗费451元。原、被告就原告住院的护理费协商按150元／天计算。原告的损伤于2019年8月22日-23日经法医鉴定评定为十级伤残；建议误工期、护理期、营养期按住院天数计算，原告支付法医鉴定费1520元。被告绥宁县绿洲公交有限公司所有的湘Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔车险、道路客运承运人责任保险，案涉机动车交通事故发生在保险期间。原告自2002年居住绥宁县。2020年1月3日，绥宁县公安局交通警察大队对案涉交通事故出具了“道路交通事故证明”，未进行事故划分、认定，亦无事故现场勘验笔录。原告与被告方多次协商未果，其为维护自身合法权益，诉至法院。原告的经济损失为：医药费451元（确实诊疗，有票据）、护理费44100元（294天×150元/天）、住院伙食补助费14700元（294天×50元/天）、营养费8820元（294天×30元/天）、交通费无票据酌定2000元、理疗仪及药品费用（被告方认可）7000元、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（住院时间长、带残）、法医鉴定费1520元。原告诉请的医疗费135531.38元（绥宁县人民医院住院的费用），系被告绥宁县绿洲公交有限公司垫付；专家诊疗费6000元无相关票据，不予认定；误工费未提供收入和从事过相关劳动的证明，不予认定；护理费，住院期间有三测单记载的只有294天，其余190天无记录，不予认定，认定294天，按150元/天计算（原、被告双方协商同意的）；营养费按住院期间有三测单记载的实际天数294天计算、其余的190天不予认定；住院伙食补助费按住院期间有三测单的实际天数294天计算，其余的190天不予认定；交通费3000元，无票据，但原告确实赴上海市的医院诊疗，有医疗费票据，被告方认可2000元，酌情认定2000元，其余1000元不予认定。本院认为，本案道路交通事故，公安交警部门仅出具了道路交通事故证明，没有道路交通事故责任认定书。综合考量本案情况，湘Ｅ×××××号车驾驶员向祖珍在乘客上车站在车门口，车门未关闭的情况下，启动车辆前行，导致原告受伤，违反公交车驾驶员操作规程以及谨慎安全驾驶义务，应承担本次交通事故的全部责任，对原告的经济损失承担赔偿责任。但驾驶员向祖珍所履行的是职务行为，其造成的损害后果及赔偿责任由所服务的单位（用人单位）绥宁县绿洲公交有限公司来承担。被告绥宁县绿洲公交有限公司对案涉车辆向被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险、道路客运承运人责任保险，被告绥宁县绿洲公交有限公司对案涉交通事故应承担的赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在相应的保险责任范围内承担保险赔付责任。原告已上车，系车上乘客，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在道路客运乘运人责任保险限额内赔付原告相应的损失，但该险不承担精神损害赔偿，原告诉请的精神抚慰金由被告绥宁县绿洲公交有限公司承担赔偿责任。原告住院期间有医院记载的三测单时间为294天，原告的相应经济损失只能按294天计算；原告诉请的误工费损失，未提供收入和从事过相关劳动的证据；对原、被告双方在庭审认可的相应损失，予以采信。原告住院期间的医疗费135531.38元，被告绥宁县绿洲公交有限公司已垫付，该款项由被告阳光财险邵阳中心支公司直接在相应的保险限额内赔付给被告绥宁县绿洲公交有限公司。故对原告的合理诉请，予以支持，对被告方的合理答辩主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内于本判决生效后10日内赔付原告邓小春医药费451元、护理费44100元、住院伙食补助费14700元、营养费8820元、交通费2000元、理疗仪及药品费7000元、残疾赔偿金73396元，以上合计150467元；二、被告绥宁县绿洲公交有限公司在本判决生效后10日内赔付原告邓小春精神抚慰金5000元、鉴定费1520元；三、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3733元，由原告邓小春承担733元，由被告绥宁县绿洲公交有限公司承担3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜