河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9410号原告（反诉被告）：陈某1，女，汉族，1964年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨杨、周丽，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：陈某2，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告（反诉原告）:陈某3，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）陈某2、陈某3婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨杨、周丽，被告陈某2、陈某3及其共同委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于南阳市××区××社区××路××单元202户房屋拆迁补偿安置费￥708571.25元及补偿奖励金￥20000元，其中原告所占份额为40%即￥291428.5元；2、请求依法判令被告陈某2支付原告自2019年6月30日起按照银行同期贷款利息计算资金占用费直至被告将款项足额支付给原告时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告陈某2、陈某3系亲兄妹，母亲吴秀琴于2011年7月31日病故，父亲陈廉奎于2017年4月17日病故，去世时未留有遗嘱。陈廉奎生前在1998年6月8日购买有位于南阳市××区××路××号房××套，房产证号为宛市字第××号，建筑面积为68.93平方米（以下简称涉案房产）。陈廉奎去世后，被告陈某2、陈某3于2017年11月13日将原告陈某1诉至南阳市卧龙区人民法院，要求分割陈廉奎的抚恤金。南阳市卧龙人民法院（2017)豫1303民初6566号民事判决书及南阳市中级人民法院（2018)豫13民终3481号民事判决书均认定了“陈某1多年来，长期照顾父亲母亲，特别是近几年一直照料陈廉奎的生活起居，共同生活，付出了大量的心血和劳动”，故按照3:3:4的比例进行分配，陈某1适当多分10%。该诉讼中陈某1曾提到一并分割涉案房产，并告知另行起诉。2019年6月30日，被告陈某2以陈廉奎名义签订了《房屋征收补偿协议》（第127号）,并领取了房屋拆迁补偿安置费￥708571.25元，尚有补偿奖励金￥20000元未领取，仍在卧龙区人民政府房屋征收办公室处。原告陈某1多次要求被告陈某2将所领拆迁补偿款中属于原告继承的份额支付给原告，被告均拒之不理。根据《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉至贵院，请求法院查明事实后判如所请，以维护原告合法权益。被告（反诉原告）陈某2、陈某3辩称：一、本次开庭是原被告双方第二次对簿公堂，本次案由是继承纠纷，引起纠纷的根本原因是没有合法有效的遗嘱。而是原被告三人亲情不和。引起没有遗嘱的过错在陈某1，其在照顾陈廉奎的十数年间理应就陈廉奎后事召开家庭会议，但是迟迟没有召开，引起的纠纷。二、本案被征收的房屋陈廉奎口头赠与陈某2所有。房屋一直有陈廉奎授权陈某2居住占有。房产证一直有陈某2予以保管。根据民法通则意见第128条规定赠予已经成立。同时，该赠予有道德义务。三、陈廉奎虽然没有遗留书面遗嘱，但是从其授权陈某2居住其房屋。意思表达分为书面形式，口头形式。四、补偿款是由房屋价值、奖金、搬家费、过渡费、装饰物等部分组成。不全部属于遗产。被告陈某2、陈某3（反诉原告）向本院提出以下反诉请求：请求依法分割被告处保存的陈廉奎遗产16万元。事实及理由:陈某1在(2017)豫1303民初6566号民事判决审理过程中，自认自己照顾父亲陈廉奎数年，自己领取了父亲的抚恤金，根据原审查明的事实，陈廉奎生前的退休待遇为每月7600元，河南省城镇人均消费支出为年2万元左右。陈某1在原审中自认父亲没有进行过大额医疗支出，且陈廉奎的医院费用可以全额报销。原审中，对于陈某1提供的所谓“遗嘱”，原审法院并没有予以认可采信。根据以上事实，可以推算出陈廉奎每年的收入减去支出后剩余6万元以上现金，陈某1保管陈廉奎的收入达6年以上，故陈廉奎遗留的现金约为36万元左右，属于遗产应该分割，因亲情关系现暂时要求诉求为16万元。同时该案属于“家务纠纷”，为了查明案件事实，案件纠纷到底属于“财产纠纷”还是“品格争议”，申请陈某1到庭接受法官及代理律师的质询。根据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉人民法院决定合并审理的，减半交纳案件受理费。为了减少诉累，现依法提出反诉。如果陈某1认可父亲遗留有工资，被告愿意当庭将房屋价值30%的款项支付给陈某1，并当庭放弃反诉。原告（反诉被告）陈某1辩称，1、陈廉奎生前虽有陈某1负责照顾饮食起居，但并未将其财产或现金交由陈某1打理。陈某1对陈某2、陈某3所述16万元，未知来源。2、针对反诉状中所述月工资7600元有异议。陈某1尚不知陈连奎月工资多少，听老先生偶尔提起，也就是三四千元的样子，后期可能分段会涨，相信也不会超过6000元。3、老先生喜欢外出游玩，卧龙法院6566号民事判决书中，陈某3也自认经常开车与老先生外出，旅游散心，费用开支均由老先生支付，相信这是老先生日常开支很大的一部分。4、6566号民事判决书中表述很清楚，陈某2、陈某3均多次接触、照顾老先生，共同与老先生外出游玩，不能排除老先生将存款、现金交付给陈某2、陈某3的行为，且陈某1并未限制、隔离老先生，陈某2、陈某3推测老先生的现金由陈某1保管，又推测遗留16万元的想法，无事实依据，无法律依据。5、陈某陈某3推测的依据称河南人均消费支出2万元一年，即使2020年河南人均收入不过37000元左右。陈某陈某3一方面称老先生一个月工资高达7600元（年收入至少91200元），一方面按照人均消费2万元的标准计算老先生支出，那法庭是否同样应该认为老先生是高收入人群，同样的日常开支、人际交往均远远高于人均消费支出？由此可见，被告的反诉十分荒谬。6、已经审理过的6566号案件，身为被告的陈某1当时向法庭提交了陈连奎的视频，陈连奎自述自己每个月的工资自己支配并且已经正常花费掉了，没有节余。另，2015年4月25日陈连奎的自书遗嘱中（上次案件已经质证并经法院认可的事实）明确表示没有存款。另，关于陈某2强制执行陈某1的抚恤金案件，判决书中也写的很清楚，陈某1系主动告知陈某陈某3自己去领了老先生死亡抚恤金，可见陈某1对老先生的财产无隐瞒，反而是陈某2领了房屋拆迁款多时，还遮遮掩掩。代理人代表陈某1当庭申请保全陈某2申请强制执行的执行款，庭后提交书面的财产保全申请书。原告陈某1（反诉被告）为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据身份证、户口本、证明，证明原告主体适格。第二组证据死亡医学证明书、、死亡证明、火化证2个、身份证复印件及户口本复印件（武秀琴、陈廉奎）、注销证明。证明原被告双方父母已经去世。第三组证据，南阳市房屋所有权证存根。证明涉案房产即卧龙××××号房产（建筑面积68.93平方米）的所有权人为原被告双方父亲陈廉奎，陈廉奎取得该房屋所有权证的时间为1998年6月8日。第四组证据。南阳市卧龙区法院民事判决书（2017）豫1303民初6566号，南阳市中级人民法院民事判决书（2018）豫13民终3481号。证明目的：1、原被告三人系兄妹关系，母亲武秀琴于2011年7月去世，父亲陈廉奎于2017年4月17日去世；2、陈廉奎、武秀琴生前多由原告陈某1负责照料，共同生活，付出了大量的心血和劳动。比较而言，原告的付出比二被告的付出较多一些，依据已生效的判决，原告诉请要求继承父母遗产的40%是有证据和法律做依据的。第五组证据。房屋征收补偿协议、领款单。证据内容：被告陈某2个人与卧龙区人民政府房屋征收办公室、卧龙武侯街道办事处所签订的登记在陈廉奎名下的本案涉案房产卧龙××××号房产的房屋征收补偿协议。陈某2于2019年6月30日领走涉案房产补偿款708571.25元的领款单，因涉案房产未经法定继承由被告陈某2一人签字领款，尚有2万元奖励金被卧龙区政府房屋征收办公司扣留未发放。被告陈某2、陈某3（反诉原告）对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、二予以认可无异议。对证据三真实性无异议，证明方向有异议，该房产陈廉奎意见赠予给陈某2，只是未过户。从陈廉奎让陈某2一直居住该房屋足以认定，陈廉奎行为意思。同时该房子房产证一直由陈某2持有。根据民法通则意见第128条规定，赠予关系成立。对证据四真实性无异议，但是中国不是判例法国家。孝敬父母是凭心不凭力。赡养父母是义务，不是进行宣传和自我标榜的。对证据五真实性无异议，但是陈述一个事实，补偿款是由房屋基本价值、奖金、搬家费、过渡费、装饰物等几部分组成。由于本案中的原告不配合，办理拆迁手续，奖金不应由本案原告。上述部分不应由本案原告享有。被告陈某2、陈某3为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：1、陈廉奎工资明细表。证明陈廉奎生前工资每月7000元左右。2、河南省城镇居民平均消费支出表。证明居民一年正常的消费。3、不动产查询表。证明陈某2夫妻无住房。4、收据一份。证明陈某2夫妻给陈廉奎生前提供住房，并不是没有尽到赡养义务。5、陈某1提供的陈廉奎遗嘱一份，来源于（2018）豫13民终3481号卷。证明陈某1控制陈廉奎出具了对自己有利的遗嘱未被法院采纳。同时证明陈廉奎遗留有财产，数额不详。6、陈某1曾经诉求一份。要求二被告支付保姆费。证明陈某1行为的道德水平水准。7、陈某1陈述，证明陈廉奎由其照顾，生前工资由其保管。原告对被告陈某2、陈某3所举证据发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，证明目的有异议，从被告提供的证据可以看出老人的工资从4600元升到了5000元。对证据二与本案无直接关联性，系打印件不予质证。对证据三与本案无任何关联性。该证明不能证明其无房产居住或其它财产。对证据四收据与本案无任何关联性，真实性不予认可。对证据五遗嘱真实性无异议，该证据的真实性在6566号判决书中予以认定，且该遗嘱2015年4月29日老先生明确表示没有存款。该证据的证明目的不予认可。对证据六与本案无关联性，证明目的不予认可。对证据七从档案室调取的证据真实性认可。该证据的证明内容并没有被告所述的工资由陈某1保管的表述。被告陈述虚假。经审理查明，原被告三人系兄妹关系，其母亲武秀琴已于2011年7月去世，其父亲陈廉奎原系河南省南阳市工业设备安装工程总公司离休干部。2015年4月29日陈廉奎自书遗嘱一份，内容是“我是陈廉奎，31年出生，住卧龙××××号，我90年患脑梗伴类风湿不能自理，都是我大女儿专职照护，我虽没有存款，但我百年后我愿把我所剩的钱包括抚恤金，全部留给我大女儿陈某1所有，其他人无权干涉。陈廉奎2015.4.29”。陈廉奎于2017年4月17日去世，社保局发放丧葬补助费、抚恤金等共计185635元。陈廉奎所有的位于南阳市××路××号房屋（房产证号为宛市房字第××号，面积68.93平方米，领证日期1998年6月8日）。截止房屋拆迁征收前，被告陈某2一直在该房屋生活居住。2019年6月30日，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室武侯街道办事处（甲方）与陈某2（乙方）签订了卧龙岗文化产业集聚区棚户区第三期改造项目房屋征收补偿协议，约定：“一、乙方将该征收范围内位于武侯街道武侯社区卧龙××××号37栋4单元202户房屋签订协议后交甲方拆除。房屋所有产权证载明或经认证的合法建筑砖混房屋面积74.53平方米（其中证载面积68.93平方米）。二、安置与补偿。（一）货币安置：按照《卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》规定，乙方自愿选择货币安置，并在规定签约期限内签订征收补偿协议并完成搬迁的，甲方应补偿乙方货币安置金额708571.25元。……协议尾部甲方位置加盖了南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室公章和南阳市卧龙武侯街道办事处公章，乙方位置陈某2签名并捺印。”同日，陈某2领取拆迁安置补偿款708571.25元（房屋补偿款550180元，上浮120%后为660216元、临时过渡费3000元、搬迁补助费8000元、生活补助费900元、装修费用共计13655.25元，奖金30000元）。被告陈某2庭审中提供证人陈某4到庭接受法庭询问，证人陈某4陈述陈某2父母在世时曾多次口头说过涉案房产留给被告陈某2了，但是没有留下遗嘱。2017年11月13日，陈某2、陈某3因抚恤金纠纷将陈某1起诉至南阳市卧龙区人民法院，法院经审理后，于2018年5月16日作出（2017）豫1303民初6566号民事判决书，判决：“一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某3现金44863元。二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某3现金43445元。”判决送达后，陈某1不服上诉到南阳市中级人民法院，法院审理后，于2018年9月3日作出（2018）豫13民终3481号，判决驳回上诉，维持原判。（2017）豫1303民初6566号民事判决书本院认为部分：“本院考虑到被告陈某1多年来，长期照顾父亲母亲，特别是近几年一直照料陈廉奎的生活起居，共同生活，付出了大量的心血和劳动，陈廉奎自书遗嘱也提及“我90年患脑梗伴类风湿不能自理，都是我大女儿专职照护”说明陈某1确实尽了主要赡养老人的义务。原告陈某2在生活中也有买衣服，组织聚餐，××。给父亲洗澡、剪指甲，照顾起居等等行为。原告陈某3称和我姐陈某1照顾父母分工不同，经常开车拉着老父亲出去散心，××了和我哥陈某2轮流照顾父母等。但比较而言，陈某1的付出可能比二原告的付出较多一些。因此对被告陈某1适当多分一点，更能体现出对付出稍多一些的鼓励和提倡。故本院认为原被告应分得抚恤金的比例按照3：3：4较为适当。”上述事实，由双方当事人的当庭陈述、房屋所有权证、拆迁补偿协议书、（2017）豫1303民初6566号民事判决书和（2018）豫13民终3481号民事判决书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案中位于南阳市××路××号的房产登记在陈廉奎名下，陈廉奎去世前所做的自书遗嘱中对该房产未处理，也未与被告陈某2签订书面的赠与合同，房产也没有办理房屋过户登记，仅凭被告陈某2在涉案房产居住和房产证由其保管的事实，不足以证明父母将该房产赠与给被告陈某2，且原告陈某1对此也不予认可。因此，案涉房产系陈廉奎遗产，应由原被告兄妹三人依法继承。现涉案房产于2019年6月30日被政府征收，该房产拆迁安置补偿款涉及该房屋产权部分也应由原被告兄妹三人依法继承。对于被告陈某2提出的父母已将涉案房屋赠与自己，房产证也由其保管，房屋一直由自己居住占有，且自己名下也没有房屋，因此涉案房屋的拆迁安置补偿款也应由其所有的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，结合（2017）豫1303民初6566号民事判决书和（2018）豫13民终3481号民事判决书中原被告双方对陈廉奎赡养情况查证的事实可以看出，陈廉奎生前原被告双方都对其进行了照顾，但因原告陈某1多年来一直照料陈廉奎的生活起居、共同生活，付出了大量的心血和劳动，陈廉奎自书遗嘱也提及“我90年患脑梗伴类风湿不能自理，都是我大女儿专职照护”说明陈某1确实尽了主要赡养老人的义务。原告陈某1尽到的赡养义务相对多一些，在遗产分配中可以适当多分,故本院认为原被告应分得遗产的比例按照4:3:3较为适当。对于被告陈某2提出的陈廉奎的工资卡一直由原告陈某1持有，陈廉奎的工资卡上有结余，因此应减少原告陈某1分配数额的说法，原告陈某1庭审中陈述未持有陈廉奎的工资卡，且陈廉奎在遗嘱中陈述自己没有存款，被告陈某2没有充分的证据予以证实其主张，故对被告陈某2的辩称，本院不予采信。涉案房产因征收所获补偿款708571.25元由被告陈某2实际取得，房屋产权所对应的征收补偿款为660216元,其余补偿款是对房屋使用人的补偿,与原告陈某1和被告陈某3无关,故被告陈某2应返还原告陈某1应继承诉争房屋40％产权份额所对应的征收补偿款264086.4元，返还被告陈某3应继承诉争房屋30％产权份额所对应的征收补偿款198064.8元。对于原告要求被告返还资金占用费的问题，被告陈某2应自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。对于被告陈某2和陈某3提出的请求依法分割陈某1处保存的陈廉奎遗产16万元反诉请求，被告陈某2和陈某3仅提供了陈廉奎的退休金明细，但无法说明陈廉奎死后仍有存款或存款的具体数额，故对二被告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈某2于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）陈某1现金264086.4元，并自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。二、被告（反诉原告）陈某2于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某3现金198064.8元，并自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。三、驳回原告（反诉被告）陈某1的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）陈某2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，反诉费1675元，由原告陈某1负担1891元，二被告各承担2728.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 鹏