江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初472号 原告：何华军，男，1967年12月24日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑工地钢筋工，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西和谐食品有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136098**N。 法定代表人：付建龙，系该公司董事长。 原告何华军与被告付建龙、杨卫珍、江西和谐食品有限公司（以下简称和谐食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何华军及其委托诉讼代理人吴俊军、蒋宇阳到庭参加诉讼；被告付建龙、杨卫珍、江西和谐食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何华军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金250000元及利息75000元（以250000元为本金，按年利率10%自2017年3月18日计算至2020年3月17日止的利息），以上合计325000元，并承担自2020年3月18日起按年利率10%计算至还清全部借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告付建龙，被告付建龙与杨卫珍系夫妻关系且共同经营江西和谐食品有限公司。自2014年起，被告付建龙以缺少资金为由累计向原告借款350000元。后经原告多次催讨，被告付建龙于2017年3月18日通过江西新湖农业科技有限公司账户向原告还款200000元，其中100000元还给原告，另100000元还给另一债权人周水林。同日，经原告与被告付建龙结算，被告付建龙尚欠原告借款本金250000元。为此，被告和谐食品公司向原告出具借条一份，载明借到原告本金250000元，利息每年壹万元壹仟元(即年利率10%)。原告认为，上述款项均系被告付建龙名义所借且用于被告付建龙、杨卫珍夫妻日常生产经营活动，系其夫妻共同债务，而被告和谐食品公司亦在借款人处盖章系共同借款人，故三被告应共同承担还款责任。原告因资金紧张向各被告催讨还款，但被告方称手头紧张迟迟未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。 付建龙、杨卫珍、江西和谐食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的目的，依法提供证据如下：1.原告的身份证复印件1份，被告付建龙、杨卫珍的结婚证复印件1份，企业信用信息1份，证明：原、被告的主体适格，被告付建龙与杨卫珍系夫妻关系，为被告和谐食品公司股东，共同经营被告和谐食品公司。2.借条原件1张，载明：今借到何华军周转金人民币贰拾伍万元整（250000元），利息每壹万元人民币壹仟元，今借人付建龙，借款时间2017年3月2日，江西和谐食品有限公司盖具公章。证明：实际借条时间为3月20日，被告付建龙漏写了0，被告方借款原告250000元的事实。3.通话录音1份，证实被告方借款原告250000的事实，并明确利息为年利息为25000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告付建龙以企业资金周转困难为由，向原告借款。原告通过现金给付的方式，分多次出借给被告付建龙借款合计350000元。2017年3月18日，被告付建龙向原告转账归还了借款本金100000元。2017年3月20日，被告付建龙向原告出具借条一张，载明：今借到何华军周转金人民币250000元整，利息每年壹万元人民币壹仟元。并在借条上盖具被告和谐食品公司公章。此后，原告找被告方归还借款，被告方一直未归还。2020年3月4日，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审和原告提交的证据，原告何华军与被告付建龙之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告付建龙归还本金250000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条中注明利息每一万元一千元以及原告提交的录音，能够说明该约定的利息为年利率10%，且该年利率符合法律规定，应予以认可。故原告以本金250000元为基数，按照年利率10%计算自2017年3月18日至2020年3月17日的利息75000元，并要求被告承担自2020年3月18日起的利息的要求，本院予以支持。 对于被告杨卫珍对该借款是否承担偿还责任的问题。原告诉称被告杨卫珍系被告和谐食品公司的股东，要求其对债务进行共同清偿。被告和谐食品公司系有限责任公司，应以其公司资产对外承担责任。被告杨卫珍作为该公司股东，在原告未提供证据足以打破法人人格的情形下，原告无权要求被告杨卫珍对该公司债务承担责任。对于原告方诉称被告付建龙与杨卫珍系夫妻关系，该债务系用于夫妻共同生产经营公司所用，应为夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务可认定为夫妻共同债务。原告方未提供证据证明被告杨卫珍对该借款存在参与的情形，且该借款超出一般家庭日常生活所需，无法证明该债务系基于二被告共同意思表示或用于共同生产经营，故对于该主张，没本院不予支持。 对于被告江西和谐食品有限公司对该借款是否承担偿还责任的问题。从借条上来看，和谐食品公司加盖印章但并未标明其为担保人或者见证人身份，也无证据证明和谐食品公司为担保人或见证人。但原告何华军在明知借款人付建龙系该公司的法定代表人，且在付建龙称其借款用途为用于企业经营的资金周转的情形下，这表明其意在和谐食品公司作为该借款的共同债务人；而付建龙作为公司法定代表人通过加盖印章的行为对外亦表达了公司作为共同债务人的意思表示。故，被告江西和谐食品有限公司应作为共同借款人向原告清偿涉案借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付建龙、江西和谐食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何华军清偿借款本金250000元及利息75000元；并应承担自2020年3月18日起，以借款本金250000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告何华军对被告杨卫珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告付建龙、江西和谐食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年五月十三日                                                                     法官助理   喻涛                                                                         书记员   夏思惠