wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。 负责人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：穆兰娟，女，1979年5月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：张则平，男，1958年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告穆兰娟、张则平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告张则平、穆兰娟经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金470250元及利息等（计算至2020年3月20日为11028.77元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对两被告位于淮安经济技术开发区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告穆兰娟、张则平因购房需要，向原告借款54万元，期限20年，并签订《个人购房担保借款合同》，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告按约发放贷款，截至2020年3月20日，贷款已逾期超过90日，根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。 被告穆兰娟、张则平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告穆兰娟、张则平为购买淮安经济技术开发区产，向原告农行新区支行借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为54万元，借期240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安经济技术开发区产，出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就穆兰娟、张则平所有的淮安经济技术开发区产办理抵押权登记，债权数额为54万元。被告从2019年9月开始逾期，原告宣布收回全部贷款，截至2020年3月20日，被告穆兰娟、张则平尚欠本金470250元，利息等11028.77元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告穆兰娟之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告穆兰娟未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。被告穆兰娟理应向原告偿还借款本息。案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且用于共同家庭生活，被告张则平理应承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金470250元及利息等（计算至2020年3月20日为11028.77元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其财产在54万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆兰娟、张则平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金470250元及利息等（计算至2020年3月20日为11028.77元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、对被告穆兰娟、张则平所有的位于淮安经济开发区三亚路2号4幢2602室房产的折价或拍卖、变卖所得价款,原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权以本判决第一项确定的被告穆兰娟、张则平应承担的债务在债权数额54万元范围内享有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的优先受偿权范围包括涉案借款本息及诉讼费用）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520元，减半收取4260元，保全费3220元，合计7480元，由被告穆兰娟、张则平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审判员  邵爱静 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之十 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张敬荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2fef9a95a63e9174@wx.tenpay.com账户内存款人民币910.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初895号 原告：黄政，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：刘赛龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市沅江大道。 负责人：徐志清，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。 原告黄政与被告刘赛龙、华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，原告黄政于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄政撤回起诉。 案件受理费212元，由原告黄政负担。 审判员  张尧夫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2821号 上诉人（原审被告）：王书秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：燕立志，男，1980年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王书秋因与被上诉人燕立志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王书秋上诉请求：1、撤销原审判决。依法改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用出被上诉人承担。事实与理由：主要概括如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实不清，证据不足。2017年12月24日上诉人在受到胁迫的情况下，向龙龙书写的《借条》、《还款计划书》，不是上诉人真实的意思表示。二、一审法院判决认定的法律关系错误。以上《借条》、《还款计划书》明确必须有债权人吕文朝继承人的债权转让通知书才能产生法律效力；三、一审法院审理程序违法，判决适用法律错误。审理中未通知吕文朝出庭，对吕文朝与被上诉人之间债权转让是否存在未进行审查。 燕立志辩称，王书秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 燕立志向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王书秋偿还本金人民币壹拾万元整（¥100，000.00元）及自借款日起至今的利息，按国家同期银行贷款利率计算至2019年3月利息暂计24500元。2、判令本次诉讼所有费用由王书秋承担。 一审法院认定事实：2013年王书秋因资金需要向燕立志借款10万元，双方未签订借款合同，王书秋未向燕立志出具借据，燕立志称双方系口头约定借款本金10万元，借款年利息按照年利率6％计算，未约定借款期限。2017年12月24日王书秋出具《借条》，载明:王书秋于2014年借燕立志人民币现金壹拾万元正（¥100000元），至今未还，确认无误。王书秋130123197808156931，2017年12月24日。同日，2017年12月24日王书秋签署《还款计划》，该计划载明“今王书秋于2014年至今共欠燕立志人民币本金壹拾万元正（¥100000元），利息于本金还完之日双方协商，本人承诺于2018年1月1日前还本金壹万元整。2018年2月15日前还本金贰万元整，2018年7月1日前还本金叁万元整。于2018年12月31日前本金全部还清，共计还款数额以银行转账凭条为准。水榭花都19-1-302，身份证号130123198××××××××，王书秋2017.12.24日。”王书秋称上述《借条》《还款计划》均系受胁迫签写，但未能提交证据证明。王书秋抗辩与燕立志不存在借贷关系，未能提交证据。2017年12月5日王书秋转账给燕立志10000元，2018年3月13日王书秋转账给燕立志8000元。燕立志认可上述转款系用于偿还借款本金。 一审法院认为:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现燕立志提交王书秋出具的《借条》、《还款计划》主张双方存在借贷关系。王书秋抗辩系受胁迫签订，借贷行为尚未实际发生且上述债权凭证系受胁迫签写，应当作出合理说明，现王书秋未能提交证据证明，该院对其抗辩主张不予采信。燕立志认可王书秋还款本金18000元，王书秋应当偿还燕立志剩余借款82000元。还款计划中约定2018年1月1日前还本金1万元整，2018年2月15日前还本金2万元整，2018年7月1日前还本金3万元整，于2018年12月31日前偿还本金4万元王书秋未能按约还款，燕立志有权自逾期之日起主张逾期利息，逾期利息燕立志主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：王书秋于本判决生效后十日内偿还燕立志借款本金82000元及逾期利息（其中1.2万元自2018年2月15日起、其中3万元自2018年7月1日起、其中4万元自2018年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由王书秋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，王书秋称《借条》、《还款计划》系被胁迫所写，但未提供相关证据证明其主张，故由其承担不利后果，对王书秋的该上诉理由，本院不予支持。王书秋作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担法律后果，故《借条》、《还款计划》对王书秋具有约束力。依据一审中双方提交证据，吕文朝并非本案中借贷关系的当事人，与本案是两个法律关系，故王书秋主张吕文朝与被上诉人之间债权转让是否存在与本案无关联。 综上所述，王书秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,790.0元，由上诉人王书秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保153号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：商秀萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终105号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丛龙太，男，1962年8月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住山东省乳山市。2019年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人丛龙太犯妨害公务罪一案，于二○二○年二月二十六日作出（2020）鲁1083刑初14号刑事判决。原审被告人丛龙太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日18时许，乳山市公安局胜利街派出所民警李某、郑某以及辅警姜某依法到乳山市新华街莒县羊肉馆内处置被告人丛龙太酒后殴打他人警情时，被告人丛龙太采用扇巴掌的方式殴打民警郑某，阻碍民警依法执行职务。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的乳山市公安局受案登记表、抓获经过、警察身份证明、无犯罪记录证明、警察证件复印件、被告人丛龙太的常住人口基本信息等书证，出警录像及现场监控视频等视听资料，被告人丛龙太的供述，证人贾某、孙某1、孙某2、孙某2利、李某、姜某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实。原审法院认为，被告人丛龙太采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丛龙太暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人丛龙太认罪认罚且到案后能如实陈述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人丛龙太有期徒刑一年。宣判后，原审被告人丛龙太以“案件发生时，其喝酒过多，失去理智，不构成妨害公务罪，且原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，上诉人丛龙太采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。丛龙太暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。丛龙太到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于丛龙太所提“案件发生时，其喝酒过多，失去理智，不构成妨害公务罪”的上诉理由。经查，视频资料、相关证人证言等在案证据相互印证，证实丛龙太酒后滋事，警察处警后其不听规劝，并向民警扇巴掌的的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。故丛龙太以喝酒过多，失去理智为由认为自己不构成妨害公务罪，于法无据，该上诉理由，本院不予支持。关于丛龙太所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已经充分考虑丛龙太所具有的认罪认罚等从宽处罚情节以及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，所处刑罚在法定幅度之内且与丛龙太的罪行相适，并无不当，丛龙太的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 李艳芳二〇二〇年五月二十七日法官助理董浩书记员肖翠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执436号申请执行人：龚慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区内，统一社会信用代码91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，公司负责人。本院在执行申请执行人龚慧与被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初92号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司银行存款计人民币27.91456万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十八日书记员  刘文俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初666号原告：王新凯，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告：罗红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王新凯与被告罗红兵民间借贷纠纷一案中,原告王新凯于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新凯撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王新凯负担。                                  审  判  长  王世尘                                 人民陪审员  齐  红                                 人民陪审员  王永红                                二〇二〇年五月二十五日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2802号原告：王鑫磊，男，汉族，1992年12月3日出生，住黑龙江省甘南县。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理王鑫磊与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4692号 上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人刘飞劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通州建总集团有限公司以双方已经达成和解协议为由于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，通州建总集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通州建总集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马 莹 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1967号之一原告：苏嘉博，男，1996年8月2日出生，汉族，天津市企兴知识产权管理有限公司专利代理人，住天津市西青区。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰。原告苏嘉博与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告以双方达成和解并执行为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏嘉博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 田 云审判员 郝春杰审判员 刘 娜二〇二〇年五月十四日书记员 董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执10号 申请执行人：杨玉琴,住兴海县唐乃亥乡上鹿圈村。 被执行人：李岩，住兴海县环城东路安康小区。 申请执行人杨玉琴与被执行人李岩婚后财产纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解执行协议履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 俄增扎西
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12617号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹琼友，女，1940年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市麟恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3143号。法定代表人：陈维恩，董事长。一审原告、二审上诉人：李伟平，男，1930年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人曹琼友因与被申请人深圳市麟恒投资发展有限公司（以下简称麟恒公司）及一审原告、二审上诉人李伟平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹琼友申请再审称，一、民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。二审判决严重违反这一规定。本案涉案房产未能办理房地产证的根本原因是相关楼栋尚有其他权利人未签订拆迁安置补偿协议，麟恒公司除了称因价格太高没有签订外，再未提供证据证明未签协议其本身无过错，涉案房地产证未能办理是因为麟恒公司的原因，至少是一部分原因，而非二审判决所称属于“甲方之外的原因造成办理房地产证延期的情形”。二、安置协议明确约定麟恒公司负有注销原房产证并办证的义务，故麟恒公司应承担不能注销时的不利法律后果。同时，麟恒公司未能与该栋房子的所有住户签订拆迁协议属于麟恒公司应承担的商业投资风险，不能将其商业风险转嫁给曹琼友。三、《房屋拆迁安置补偿协议》真实有效。合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任，原审判决违反了该规定。四、涉案楼栋共有10户人，其中8户是由钟俊凡作为谈判代表前后谈判近10年，直至2010年6月4日8户人才同一天与麟恒公司签订拆迁安置补偿协议。但其中有4户人的安置房早已经拿到房地产证，而且拿证时才按照承诺书把应出的50%税款交给麟恒公司，二审庭审有追问此事，但二审判决书却一字不提。五、原审法院忽视麟恒公司提供零证据的事实，偏袒麟恒公司，导致曹琼友权利受损。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人曹琼友主张的再审事由进行审查。关于曹琼友要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证的主张应否予以支持的问题。双方当事人于2010年6月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中第二条“被拆迁房屋”载明：曹琼友保证其对被拆迁房屋享有所有权，曹琼友未办理被拆迁房屋的房地产证，其取得被拆迁房屋所有权的方式为房改购买，被拆迁房屋所属楼栋的原产权资料显示房屋所有权人为深圳市宝安县建材公司，该公司于1994年更名为深圳市华特建材公司，于2002年改制为深圳市华特建材有限公司；第三条“拆迁补偿安置方式”第4款约定：麟恒公司负责办理安置房的房地产证，曹琼友应协助麟恒公司并及时提供当初房改购买房屋时其所有的全部详尽资料。在一审诉讼中，麟恒公司辩称涉案房屋未办理房地产证的原因之一是曹琼友至今没有办理被拆迁房屋产权注销手续。一审法院就涉案安置房房地产证办理事宜[1.被拆迁房屋（位于项目四期）的房地产证未注销是否会影响原告办理回迁安置房（位于项目一期）的房地产证？2.原告选定的上述回迁安置房是否可以办理房地产证？如果不可以，阻碍办证的原因是什么？]函询深圳市不动产登记中心，深圳市不动产登记中心复函称：根据相关规定，因拆迁赔偿申请转移登记，拆迁的房屋已办证的，应当先收回并注销。如来函所涉拆迁赔偿房需办理不动产登记，申请人可提供《深圳经济特区房地产登记条例》等法律法规规定的办证材料向中心提交申请进行审核。一审法院根据该复函，认为涉案房屋要办理产权证书，应当先收回被拆迁房屋的房地产证书并予以注销，涉案房屋无独立的房地产证书，其与该楼栋的其他房屋共同拥有一本大房地产证书，因该楼栋尚有其他权利人未签订拆迁补偿安置协议，导致该楼栋未能被拆除，该楼栋的大房地产证书亦无法收回并注销，故涉案安置房屋客观上尚不具备办证条件，无法办理房地产证书，一审法院据此对曹琼友要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证的主张不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，认为曹琼友要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证不具备客观条件，对曹琼友的上诉主张不予支持，亦无不当。关于曹琼友要求麟恒公司支付逾期办证违约金的主张应否予以支持的问题。双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定，麟恒公司未履行相关义务造成曹琼友不能按约定期限取得房地产证的，麟恒公司自取得工程竣工验收证明文件之日后的第240个工作日起，按日向曹琼友支付房地产总价款万分之三的违约金，但由于麟恒公司以外的原因造成延期的除外。涉案房产无法办理房地产证的根本原因是被拆迁房屋所属楼栋尚有其他权利人未签订拆迁安置补偿协议，导致该楼栋未能被拆除，该楼栋的房地产证书亦无法收回并注销。曹琼友提出的麟恒公司应穷尽一切办法与被拆迁房屋所属楼栋其他权利人签订拆迁补偿协议并注销原房地产证的主张，缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。二审法院认为，麟恒公司作为涉案项目的旧城改造单位，推动项目的开发建设符合其本身利益，被拆迁房屋所属楼栋的其他房屋相关权利人是否愿意签订拆迁补偿协议并非麟恒公司一方可以决定，因其他相关权利人拒绝签订拆迁补偿协议，导致无法注销原房地产证进而影响办理安置房屋的房地产证书，应属于案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中办证违约金条款约定的除外情形，对曹琼友要求麟恒公司支付逾期办证违约金的主张不予支持，并无不当。综上所述，曹琼友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹琼友的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月六日法官助理艾荣书记员林芳华
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执69号之六 被执行人：宋定忠。 本院在执行交口县农村信用合作联社与宋定忠借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人宋定忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定忠在中国工商银行31×××48账户内存款人民币60200.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1372号原告：张才珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王遂，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。法定代表人：王晓文。原告张才珍与被告王国强、王遂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对三被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才珍撤回起诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告张才珍负担。审判员 杨 进二〇二〇年五月二十九日书记员 夏清华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1662号原告：金会心，女，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴复忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告金会心、吴复忠与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月13日，原告金会心、吴复忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金会心、吴复忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告金会心、吴复忠负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督135号申请人：李旭，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道土家岭社区廖公屋组144号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李旭于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人李旭称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，李旭与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李旭）经济补偿金，协商金额为29356.81元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9785.6元，尚欠李旭离职经济补偿款19571.2元，为维护自身合法权益，申请人李旭遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19571.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李旭19571.2元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费96元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执283-2号 申请执行人：吴恩文，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省岳池县村民。 被执行人：王长国，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省岳池县村民。 吴恩文与王长国车辆租赁合同纠纷一案，由于被执行人王长国未履行（2018）川1621民初3505号民事判决书确定的义务，申请人吴恩文于2020年3月6日申请执行，申请执行标的18000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王长国无房产、车产，冻结被执行人银行帐户19个、所有帐户金额总计不足3000元；扣划被执行人王长国银行存款2800.68元，此款已由申请执行人吴恩文领取。 三、通过调查被执行人王长国所在村干部，证实其已离婚并长期在外务工，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人王长国发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王长国无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执283号案本次执行程序。 被执行人王长国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  文梦凡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6979号原告：尹建彬，男，1974年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：秦景春，男，1973年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：时传清，男，1940年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王萍，女，1942年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。时传清、王萍二被告共同委托诉讼代理人：拾景林，江苏红杉树律师事务所律师。原告尹建彬诉被告秦景春、时传清、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告尹建彬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建彬自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建彬撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尹建彬负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  任亚莉人陪陪审员权玉梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘芷瑄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17361号原告：张国彬。被告：赵涛。被告：李文龙。原告张国彬与被告赵涛、李文龙委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵涛、李文龙共同返还原告15万元并支付利息8055.21元（自2018年10月11日起开始计算，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂计算至2019年11月22日，实际应计算至被告全部款项实际全部给付之日止）；2、判令本案案件受理费、财产保全费、保函保险费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年，二被告以为原告儿子办理工作的名义，先后收取原告15万元。二被告保证原告儿子张一鸣入职沈飞集团是正式员工（军品），于2018年10月5日至10日会接到沈飞集团的入职通知。截至起诉日，原告儿子张一鸣并没有入职沈飞集团正式员工(军品），二被告应当向原告返还其收取的15万元。原告多次与二被告沟通，二被告均拒不返还。被告赵涛、李文龙辩称：一、原、被告双方的委托意向约定为：1、入职沈飞公司，并未明确约定是军品还是民品。且被告自张一鸣入职沈飞之日起就明知其工作单位为沈飞民品，在近一年的工作时间内从未向被告提出入职单位不符合约定。2、成为沈飞正式员工。被告在2019年10月17日通知原告，要求张一鸣去公司办理转正手续。被告的委托事项已经办理完毕，而原告在2019年10月18日通知被告张一鸣不去办理转正，自行离职。未能最终完成双方委托事项，是原告自身的原因与选择，而且是在被告已经完成委托事项的办理情况下自行离职。是不可归责于被告的原因的委托事项终止，原告无权要求被告退还委托服务费。二、原告要求被告支付利息无法律依据，被告无过错，原告无权要求被告承担利息损失。故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了承诺书、微信聊天记录、转账回单；被告提交了微信聊天记录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告协商由二被告为原告儿子张一鸣办理入职沈飞集团正式员工岗位，二被告收取工作咨询费15万元，保证在当年10月5至10日接到入职通知；如不能保证以上两条，退还全部费用。在达成上述协议之前，原告先后于2018年8月27日向被告赵涛支付2万元；8月28日向被告李文龙支付3万元；9月27日向被告李文龙支付10万元。在上述协议达成后，原告儿子张一鸣于于2019年5月与沈飞集团签订了劳务派遣合同，同年10月，原告自动离职。另查明，在原、被告达成协议前，原告与被告赵涛的微信聊天记录中显示，被告赵涛多次承诺“跟军品签订正式合同”。本院认为，原告委托二被告为自己儿子办理工作并支付了15万元报酬，但二被告未能完成委托事项，故应返还15万元。原告诉请的利息损失无法律依据，不予保护。二被告的抗辩主张没有事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告赵涛、李文龙于本判决生效后3日内共同返还原告张国彬委托费用15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取1731元，财产保全费1270元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行住所地：陕西省神木市大柳塔镇负责人：杨振平，男，系该行行长委托代理人：王惠平，男，该支行员工被执行人：杨晓斌，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李智林，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨子荣，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8106号民事调解书，依法向被执行人杨晓斌、李智林、杨子荣发出执行通知书，责令被执行人杨晓斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金50000元及利息（利息从2016年7月30日起年利率按11.7%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李智林、杨子荣承担连带担保责任，三被执行人负担案件受理费530元及申请执行费480元。执行过程中，被执行人杨晓斌主动履行案款20000元，后双方当事人达成以下和解协议，1、被执行人杨晓斌于2020年12月30日欠偿还申请执行人借款本金10000元，剩余借款本金8000元及利息被执行人杨晓斌于2021年12月30日前偿还；被执行人杨子荣对以上案款承担连带担保责任；2、被执行人杨晓斌负担案件受理费530元及申请执行费480元；3、若被执行人杨晓斌未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行已与被执行人杨晓斌、杨子荣达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执927号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贺晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1739号 本院于2019年12月20日对原告曾祖国与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1739号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1739号”补正为“(2019)川0703民初1739号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初282号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市探索未来智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A5栋1001。法定代表人：陈皓。被告：南关区新生代王子羊孕婴用品店，住所地吉林省长春市南关区大经路2号（西五马路715号）。经营者：**平。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市探索未来智能科技有限公司、南关区新生代王子羊孕婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担；余款2275元退还北京外研通教育科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年五月十一日书 记 员  辛庚元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保277号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：谌灿，男，1987年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：阮爽，女，1988年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：谌望生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：郭春桂，女，1963年2月7日出生，汉族,居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谌灿、阮爽、谌望生、郭春桂银行存款460240.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌灿、阮爽、谌望生、郭春桂银行存款460240.61元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2821元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1174号 申请执行人：陈宗燕,女,1986年7月25日出生,汉族，安徽省和县人，本科文化，教师，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:翟玥,女,1988年4月2日出生,汉族,安徽省巢湖市人，安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人陈宗燕与翟玥确认合同无效纠纷一案中，被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐健涵
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执37号申请执行人：姜春莉，女，1974年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：潘淑红，女，1978年11月27日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行执行姜春莉与潘淑红买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果潘淑红名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3789号之一申请执行人：朱元泉，男，1977年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵建萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱元泉与被执行人赵建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵建萍应归还申请执行人借款本金400000元，并按年利率6%支付自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，本院以法院专递方式向被执行人赵建萍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月10日、2020年4月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，本院未查询到可供执行的财产。3、经查，申请执行人提供的被执行人地址“南通万象西园2幢504室”已在2019年初被司法拍卖，拍卖款已分配完毕。申请执行人反映，其早在2018年便与赵建萍失去联系，不知其近况。4、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人赵建萍未依法履行法定义务，将其列入失信被执行人名单，同时限制其高消费。5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人朱元泉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周晶晶
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初514号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人田克旺，系该支行行长。 委托代理人：陈远乐，该支行客户经理，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄聪文，该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：范尚岳，男，1980年1月9日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告范尚岳信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行以被告已履行完毕还款义务为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回对被告范尚岳的起诉。 案件受理费86.20元减半收取计43.10元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自愿承担。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗垂楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保117号申请保全人某某上海有限公司。被保全人孝感某某公司。本院在执行申请保全人某某上海有限公司与被保全人孝感某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人孝感某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人孝感某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8203号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：广东宾豪科技股份有限公司，住所地：东莞市东坑镇东坑大道北82号，统一社会信用代码：×××61Ｃ。法定代表人：林文炳。原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告广东宾豪科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9903.75元，减半收取计人民币4951.875元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10654号原告：江明星，男，1974年8月5日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。法定代表人：修可忠，经理。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。原告江明星与被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司劳动争议纠纷一案，原告江明星于2020年5月20日，自愿申请撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江明星撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告江明星负担。审 判 长  李林娟人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 迪
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢37号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行、鲁元勇、章新铭、魏军、李纪存、胡磊、孔盼盼、任猛：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与鲁元勇、章新铭、魏军、李纪存胡磊、孔盼盼、任猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁元勇、章新铭、魏军、李纪存胡磊、孔盼盼、任猛于2020年5月20日全部履行完湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第××号民事判决书确定的给付借款本金47886.67元及利息之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第××号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保77号申请人：赵海，男，1974年2月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。被申请人：马洵，男，1981年12月29日出生，汉族，住东台市。申请人赵海因与被申请人马洵仲裁程序中的财产保全一案，向盐城仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人马洵名下银行账户资金66万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现盐城仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人赵海向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人赵海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马洵名下银行账户资金66万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十五日书记员  刘 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再43号再审申请人(一审被告)：万荣军，男，汉族，1963年08月16日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王浩，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐洪芳，女，汉族，1969年08月24日出生，住重庆市北碚区。再审申请人万荣军因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、唐洪芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2639号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日作出（2020）渝05民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现本案已审理终结。万荣军申请再审请求：1、请求依法撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2639号民事判决，依法改判驳回平安银行重庆分行对其诉讼请求；2、本案鉴定费及诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、一审法院适用简易程序审理程序违法。一审法院虽向万荣军身份证地址邮寄送达开庭传票等庭前文书，但邮件所留电话号码不是其本人号码，其未收到该邮件。一审法院对被告缺席的案件适用简易程序审理，违反法定程序。2、本案主要证据《配偶同意借款声明书》中“万荣军”的签名经鉴定不是万荣军本人所签，且平安银行重庆分行向唐洪芳发放贷款时，万荣军与唐洪芳已离婚，不应当承担还款责任。平安银行重庆分行辩称，一审法院送达程序合法，对万荣军单方申请的笔迹鉴定意见不予认可，请求驳回万荣军的再审请求。本院再审认为，根据万荣军提交的《司法鉴定意见书》等新证据，一审法院在对万荣军是否签署《配偶同意借款声明书》这一基本事实的认定上可能存在错误，为保护当事人的诉讼权利，本案以发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2639号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初61号 原告：赵永生，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳原县东井集镇人民政府，住所地河北省张家口市阳原县东井集镇东井集村。 法定代表人：闫振军，东井集镇镇长。 委托诉讼代理人：王志刚，东井集镇人民政府法律顾问。 原告赵永生与被告阳原县东井集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生委托诉讼代理人高新、被告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告以需要资金为由，向原告借款100000元，原告于当日将该笔款项交给被告财务部门，并由财务部门出具收据。原告与被告协商上述借款偿还事宜，被告均以各种理由推脱，现在仍未偿还。被告未按时给付借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：经被告现任领导在会计账中查询，2013年9月16日被告确实向原告借款100000元。当时财务部门也出具了收据，但是在现任领导在职后，现在的会计账目上一直没有该笔借款。该笔款还没还不清楚，因为现任领导没有经办该借款事宜，对当时的情况也不是很了解，所以请求法院根据相关规定依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收入凭单一份，证明原、被告之间的借款属实。被告对收入凭单的真实性没有异议，称2013年9月16日被告确实收到该笔款项，也出具了收款凭证。 对原告提交的收入凭单，因被告对凭单的真实性没有异议，而且被告承认收到了该笔款项，故本院对该收入凭单予以认定。 对本案的事实，本院认定如下：2013年9月16日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了收据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，虽然在借款时双方没有约定还款期限，但在原告主张还款后被告应当在合理期限内予以返还，故原告要求被告偿还该借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告阳原县东井集镇人民政府于本判决生效后十日内归还原告赵永生借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告阳原县东井集镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩子龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执307号之一申请执行人:周洪兴，男，汉族，1964年1月29日出生，住自贡市大安区。被执行人：高正治，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理周洪兴申请执行高正治借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2155号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还申请人借款本金110000元、利息32400元，承担一审案件受理费1622元，保全费1222元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向高正治发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产；2、向高正治发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查等方式对高正治的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人高正治无银行存款、住房、车辆、证券、保险等可供执行的财产；4、冻结了高正治的工程应收款147323元，但该款尚未结算，未形成到期债权，暂时无法执行。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人其他财产线索经本院调查不属实，被执行人且下落也不明。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月二十九日执行员  郑磊书记员  刘霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1164号原告黄明照，男，生于1958年10月11日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告黄明照与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄明照于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄明照在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明照撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5716号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执402号 申请执行人徐艳国，男，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人胡绍江，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人徐艳国与被执行人胡绍江合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1159号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付报酬款41725.00元、案件受理费893.00元、公告费560.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月19日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人名下有汽车一辆，本院已查封上述车辆的车籍但未能实际扣押； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初775号原告：天津翔宇装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里7-1-301号。法定代表人：李家辉，执行董事。被告：天津滨海新区泰诺建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-2121。法定代表人：杨红梅，执行董事。天津翔宇装饰工程有限公司与天津滨海新区泰诺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津翔宇装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1730元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年五月八日书记员  薛丰林
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执218号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：王某某，职务：行长。 被执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：陈某某1。 被执行人：平定某有限公司。 法定代表人：聂某某1 被执行人：周某某，男，1992年11月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：聂某某2，男，1993年4月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某1，男，1971年2月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某2，女，1976年11月21日生，汉族，现住平定县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司某支行与阳泉某有限公司、平定某有限公司、周某某、聂某某2、陈某某1、陈某某2借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）晋0321民初884号民事裁定书查封了被执行人周某某名下位于平定县评梅西街盛世西城丰泽园住房，因案外人葛某某提出执行异议，经审查后本院作出（2020）晋0321执异2号执行裁定书，中止对被执行人周某某名下位于平定县评梅西街盛世西城丰泽园住房的查封，现（2020）晋0321执异2号执行裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周某某名下位于平定县评梅西街盛世西城丰泽园住房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雪峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执225号 申请执行人：李平梅，女，1964年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李平均，男，1968年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭桂秋，女，1967年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人李平梅与被执行人李平均、郭桂秋借款合同纠纷一案中，申请执行人李平梅与被执行人李平均、郭桂秋达成执行和解协议：“被执行人李平均、郭桂秋从2020年1月份开始，每月给付申请执行人李平梅人民币2000.00元，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执225号案件中对被执行人李平均、郭桂秋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2507号原告：杜大培，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告杜大培与被告梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜大培于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜大培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜大培撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告杜大培负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十三日法官助理 李 静书记员 李天香
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1042号原告：陆忠祥，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陆忠祥与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠祥的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X号住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为75平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为41250元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：陆忠祥。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约75平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米550元，集资金额合计人民币41250元整。大写肆万壹仟贰佰伍拾元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：陆忠祥签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为77.19㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告陆忠祥与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此无异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告陆忠祥要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告陆忠祥与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费832元，减半交纳416元，由原告陆忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初823号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：董新英，女，1962年10月24日生，汉族，公民身份号码：61043XXXX210240027，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告董新英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执805号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：叶圣勇，男，1994年10月1日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与叶圣勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶圣勇应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费540元。因叶圣勇未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶圣勇名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人叶圣勇名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人叶圣勇名下无不动产登记。4.查明被执行人叶圣勇未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51773元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶圣勇负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督137号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：曲庆龙，男，汉族，1989年3月12日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人曲庆龙申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督137号支付令，限令被申请人曲庆龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督137号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6387号 被执行人：安天佑，男，1999年12月15日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：安奈平，男，1999年5月2日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2294号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人安天佑、安奈平各应需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
吉林省磐石市人民法院 结案通知书 （2020）吉0284执621号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：郭靖涛，男，1960年7月30日生，住磐石市。 被执行人：张淑芳，女，1960年4月23日生，住磐石市。 被执行人：朱海英，女，1966年9月12日生，住磐石市。 被执行人：吴景有，男，1966年1月7日生，住磐石市。 被执行人：王海军，男，1967年6月6日生，住磐石市。 被执行人：杜新华，男，1976年6月12日生，住磐石市。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭靖涛、张淑芳、朱海英、吴景有、王海军、杜新华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1099号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中扣划被执行人郭靖涛银行存款52,012.23元，分配至（2020）吉0284执620号案件7,703.00元，扣划张淑芳银行存款10,683.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司54,992.23元用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。另扣划被执行人杜新华银行存款9,154.98元分配至（2020）吉0284执620号案件。 执行费1,250.00元由被执行人郭靖涛承担。 （2020）吉0284执621号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1996号原告：张婉，女，汉族，1953年4月24日出生，住武汉市。被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路1号汉阳造文化创意产业园15—2楼。法定代表人：章芙蓉，系该公司经理。原告张婉与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司合同纠纷一案中，原告张婉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张婉撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告张婉负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年五月十八日书记员  李 奡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1458号 申请人：黄晓娟，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王泽力，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 申请人黄晓娟诉被申请人王泽力合同纠纷一案，申请人黄晓娟于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币514047.92元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王泽力价值人民币514047.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢雅珍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执56号申请执行人刘杰，男，汉族，农民。被执行人齐艳丽，女，汉族，农民。被执行人刘银武，男，汉族，居民。担保人方雷，男，汉族，农民。申请执行人刘杰与被执行人齐艳丽、刘银武民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1383号民事调解书调解：一、被告齐艳丽在2019年12月18日之前清偿原告刘杰本金20万元，并按月息二分支付自2019年8月25日起至借款清偿之日止的利息。二、被告刘银武对上述借款和利息承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人齐艳丽、刘银武未按期履行义务。据此，申请执行人刘杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐艳丽、刘银武偿还借款20万元及利息。经本院审查，申请执行人刘杰的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人齐艳丽、刘银武送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人刘杰与被执行人齐艳丽、刘银武自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人齐艳丽、刘银武于2020年11月7日之前向申请执行人刘杰偿还借款20万元及利息；二、上述还款金额和期限由担保人方雷提供全部担保，并承担连带清偿责任；三、双方当事人认可，并同意本案终结执行。案件执行费2900元由被执行人齐艳丽承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执56号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月十一日书记员  蒋益元
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执79号 被执行人：宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村龙门组。 负责人：吕爱天，该村民组组长。 本院在审理李翠红、方跃、方园园、方光胜与宁国市梅林镇沙埠村村民委员会及被执行人宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组林业承包合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出的（2019）皖18民终1740号民事判决书已发生法律效力。因宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月18日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组银行存款6700元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组银行存款6700元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初243号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡建国，男，1986年11月2日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人胡建国犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日，被告人胡建国贩卖给胡佳淋约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取现金200元毒资，之后被告人胡建国与胡佳淋在胡敏凡（另案处理）驾驶的车内共同吸食上述毒品。 2019年11月9日，被告人胡建国在本市青云谱区城南大道黑客帝国网吧对面贩卖给胡佳淋半粒麻古和约0.1克冰毒，并微信收取300元毒资，之后被告人胡建国与胡佳淋在胡敏凡驾驶的车内共同吸食上述毒品。 2019年11月17日，被告人胡建国在本市青山湖区胡坊村贩卖给胡佳淋约0.2克冰毒，并微信收取200元毒资，之后被告人胡建国与胡佳淋在胡敏凡驾驶的车内共同吸食上述毒品。 2019年12月7日20时许，被告人胡建国在本市青云谱区城南大道黑客帝国网吧对面贩卖给胡佳淋半粒麻古和约0.2克冰毒，并微信收取350元毒资，之后被告人胡建国与胡佳淋在胡敏凡驾驶的车内共同吸食上述毒品。 公诉机关认为，被告人胡建国违反国家对毒品的管制规定，先后四次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人胡建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建国违反国家毒品管理规定，四次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建国到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年3月13日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林新干 人民陪审员  江建平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1238号上诉人（原审被告）：王安喜，男，1969年9月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：张贵成，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。上诉人王安喜因与被上诉人张贵成民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王安喜于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王安喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王安喜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王安喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日书记员 李晓月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2604号 申请执行人蔡乐安，男，1979年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程伟，男，1989年11月23日出生，身份证住址四川省犍为县。 申请执行人蔡乐安与被执行人程伟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币28,800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1022号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：段云年，公民身份号码×××，男，1989年10月22日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告段云年供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费286元减半收取134元，由原告大通新源热力有限公司负担109元，被告段云年负担25元。   审 判 员 张炳德     二○二○年五月二十六日   书 记 员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1927号原告：施承鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该单位职工。原告施承鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施承鹏的委托诉讼代理人肖莉莉，被告太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施承鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告车辆施救费800元整；2、车辆损失待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告施承鹏变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告立即赔偿原告施救费800元、鉴定费5000元、车辆损失65825元，共计71625元。事实与理由：2019年12月17日09时00分，王寿勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型货车，沿肥城市边家院镇唐车村南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西施炬章驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字第370983420190001961号事故认定书，认定王寿勇承担事故的主要责任，施炬章承担事故的次要责任。另鲁Ｊ×××××号小型客车车主系原告施承鹏，在被告太平洋保险临沂公司投保车辆损失险82792元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令上述所请。被告太平洋保险临沂公司辩称，在核实原告车辆及驾驶员相关证件均合法有效且无违法行为的前提下，我公司同意在相关的保险范围内赔付原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。原告应该提交事故责任另一方的相关材料，以便我司后期追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日09时00分，王寿勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车，沿肥城市边院镇唐车村南北路由南向北行驶至唐车村十字路口，与由东向西施炬章驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。2019年12月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190001961号道路交通事故认定书，认定王寿勇承担本次事故的主要责任，施炬章承担本次事故的次要责任。经原告申请，双方当事人共同选定，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定。2020年3月13日，该所作出泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第021号鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号小型轿车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值总计为65825元。原告为此支付鉴定费5000元。另，原告施承鹏因本次交通事故支出施救费、叉车费800元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车实际车主为原告施承鹏，该车辆在被告太平洋保险临沂公司投保有机动车商业保险，被保险人为原告施承鹏，其中机动车损失险保险金额为82792元，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。因原被告分歧较大，致使调解未能达成一致。本院认为，原告施承鹏与被告太平洋保险临沂公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生事故，原告要求被告支付车辆损失保险金65825元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告太平洋保险临沂公司辩称原告车辆已经达到报废标准，应收回残值的主张，本院认为其辩称不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费5000元，本院认为鉴定费属于为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告太平洋保险临沂公司未能举证证实已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的后果，故本案鉴定费应由被告太平洋保险临沂公司承担。另,原告施承鹏主张的施救费、叉车费800元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,故亦应由被告太平洋保险临沂公司承担。综上，被告太平洋保险临沂公司依法应在保险限额内支付原告施承鹏车辆损失保险金、鉴定费、施救费、叉车费各项损失共计71625元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施承鹏各项损失共计71625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年五月十五日法官助理张培培书记员杜特
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1520号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王玉宝、张军                  执行当事人情况              申请执行人：王玉宝，男，1971年8月11日生，居民身份证号码320825196405220216，汉族，住泗阳县里仁乡晏钱村唐王组60号。      被执行人:张军，男，1975年8月18日生，汉族，居民身份证号码：320825197509185114，住泗阳县里仁乡晏钱村张胡组。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为54575.00元。经本院受理，双方已私下协商履行完毕全部义务,申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2013)泗王民初字第0200民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月二十五日                  （院印）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执596号 被执行人王伟南，男，1989年12月8日生，满族，无业，住赤峰市松山区。 被执行人王伟南盗窃罪一案，本院作出（2019）冀0828刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书； 二、2020年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、已依法将被执行人王伟南限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 法官助理屈利然 书记员李然
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1603号上诉人（原审被告）：关国军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:胡引弟，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人关国军因与被上诉人胡引弟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关国军在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执323号之一 申请执行人:刘文雅，女，1985年6月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人:庞静，女，汉族，1986年8月28日出生，住新华区。 被执行人:王海滨，男，汉族，1980年2月6日出生，住址同上。 沧州市中级人民法院（2018）冀09民终字6387号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人庞静、王海滨送达了执行通知书，要求其履行对被执行人王海滨名下位于沧州市运河区的房屋（房证号码:00074508）过户至申请执行人刘文雅名下的法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中本院查明被执行人王海滨名下位于沧州市运河区的房屋（房证号码:00074508）已于2017年1月25日变更为案外人张金海、张丙珍名下，该执行标的物已丧失，该情况本院已告知申请执行人刘文雅，申请执行人刘文雅同意本院的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）冀0903执323号一案的执行。 审判长 :张忠刚 审判员 :胡树宏 审判员 : 韩 非 二〇二〇年五月十八日 书记员 : 王 健