江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初114号原告：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市人民中路88号17楼。法定代表人：谢鸣宇。委托诉讼代理人：高圣杰、潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。法定代表人：季永法。被告：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。法定代表人：季永法。被告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。负责人：李晓敏，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。原告无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）与被告无锡朗润特种纺材科技有限公司（以下简称朗润公司）、无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）、无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街办）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告益多公司的委托诉讼代理人潘学连，被告马山街办的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告朗润公司、电线二厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益多公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗润公司向益多公司返还代偿款6567923.43元（其中本金600万元、利息417949.43元、诉讼费59974元、律师代理费9万元），并赔偿利息损失（自2018年12月22日起至2019年8月19日止，以6567923.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以6567923.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及益多公司为本案诉讼支出的律师代理费9万元；2、对朗润公司前述第1项债务，判令电线二厂承担连带清偿责任；3、判令马山街办以坐落于无锡市桥的房屋及土地（权证号：锡房权证滨湖字第××号、ＷＸ1000024943-××号、ＷＸ1000024943-××号、ＷＸ1000024943-××号、ＷＸ1000024943-××号、ＷＸ1000024943-××号、ＷＸ1000024943-××号）变价款偿还电线二厂未履行的第1项诉讼请求确定的债务。事实和理由：2017年4月1日，朗润公司与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发无锡分行）签订《流动资金借款合同》，约定由浦发无锡分行向朗润公司提供贷款，贷款本金为600万元。益多公司为朗润公司该笔贷款提供连带责任保证担保，电线二厂向益多公司提供保证反担保。因朗润公司未按约还本付息，浦发无锡分行诉至本院。2018年7月24日，本院作出判决，判令益多公司对朗润公司的借款承担连带保证责任。2018年12月21日，益多公司依据生效判决为朗润公司向浦发无锡分行代偿本金600万元、利息417949.43元、诉讼费59974元以及律师代理费9万元，合计6567923.43元。益多公司在履行了保证责任后，有权向朗润公司追偿，并要求电线二厂承担连带保证责任。另，马山街办于2012年出具承诺书，承认坐落于无锡市桥的房屋及土地虽登记在其名下，但实际所有权人为电线二厂，故益多公司有权要求马山街办将上述房屋及土地的变价款向其支付。朗润公司、电线二厂未作答辩。马山街办辩称，1、承诺书系向案外人无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）出具，并非向益多公司出具，益多公司无权要求其履行任何义务；2、其对益多公司所称无锡市桥的房屋及土地归电线二厂所有的说法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，益多公司与浦发无锡分行签订《最高额保证合同》，约定本合同项下的被担保主债权为浦发无锡分行在自2017年3月31日至2018年3月31日止的期间内与朗润公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币790万元为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，电线二厂与益多公司签订《保证反担保合同》，约定电线二厂应朗润公司的请求，愿意作为朗润公司的保证人，向益多公司提供反担保；朗润公司请求益多公司保证的借款金额为600万元，借款期限12个月；电线二厂为朗润公司保证担保的范围与益多公司为朗润公司向银行借款提供担保的范围相同。包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及益多公司为借款人承担保证责任实际发生的一切费用（含律师费）；电线二厂的保证方式为连带责任保证。2017年4月1日，朗润公司与浦发无锡分行签订《流动资金借款合同》，约定朗润公司向浦发无锡分行借款600万元，借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日。因朗润公司未按约还本付息，浦发无锡分行诉至本院，要求朗润公司返还借款本金及相应利息、律师代理费，益多公司承担连带清偿责任，2018年7月24日，本院作出判决：朗润公司应于判决生效之日起10日内向浦发无锡分行返还借款本金600万元；并支付期内利息96134.81元、逾期罚息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，以本金600万元为基数，按年利率5.655%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2018年4月1日为729.27元，自2018年4月2日起至实际给付之日止，以96134.81元为基数，按年利率5.655%上浮30％计算），以及律师代理费9万元；益多公司等承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向朗润公司追偿；案件受理费54974元、保全费5000元、公告费600元，合计60574元，由朗润公司、益多公司等负担。判决生效后，益多公司于2018年12月21日代偿本金600万元、利息417949.43元、诉讼费59974元以及律师代理费9万元，合计6567923.43元。另查明，2012年2月2日，马山街办向银苑公司出具承诺书，载明：鉴于电线二厂向谢菊宝借款1800万元，向浦发无锡分行借款1500万元，均由银苑公司为上述两项借款提供保证担保，期限为借款之日起至还款之日止，应电线二厂请求，马山街办愿以七号桥房屋及相关土地向银苑公司提供保证反担保，并承诺：1、因七号桥房屋在电线二厂的改制过程中已转作电线二厂所有，但尚未办妥产权变更手续，马山街办声明七号桥房屋及相关土地的权属界定，为电线二厂所有，并尽快办妥产权变更手续；2、马山街办承诺在七号桥房屋产权变更为电线二厂的过程中，由银苑公司全程参与，直至取得新的产权证交付予银苑公司办理抵押手续为止；3、在电线二厂向谢菊宝及浦发无锡分行的借款期间，马山街办同意将七号桥房屋产权证存押予银苑公司，为该次借款提供担保，如电线二厂未能还清上述借款，且七号桥房屋未能及时变更至电线二厂名下，马山街办承诺银苑公司有权处置七号桥房屋，马山街办予以协办各项手续；4、马山街办承诺假如电线二厂拆迁，其拆迁补偿款优先偿还给谢菊宝及浦发无锡分行的借款，以解除银苑公司的担保风险；5、如马山街办未按本承诺执行致使银苑公司造成经济损失，马山街办愿承担赔偿责任。再查明，为追讨本案债务，益多公司委托江苏英特东华律师事务所代理本案提起诉讼，聘请律师合同约定律师代理费9万元。上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证反担保合同、（2018）苏0213民初2502号民事判决书、承诺书、代偿证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，朗润公司与浦发无锡分行签订的《流动资金借款合同》，益多公司与浦发无锡分行签订的《最高额保证合同》，电线二厂与益多公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。依照上述合同的约定，益多公司为朗润公司向浦发无锡分行的借款提供保证担保，电线二厂向益多公司提供反担保，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。朗润公司未按约偿还借款本息，益多公司作为保证人在向浦发无锡分行代偿了借款本息后，即取得了向朗润公司追偿的权利，并有权依照《保证反担保合同》的约定，要求电线二厂承担连带责任。关于代偿金额6567923.43元（包含本金600万元、利息417949.43元、诉讼费59974元以及律师代理费9万元），由浦发无锡分行出具的代偿证明为证，本院予以确认。关于益多公司就本案主张的律师代理费，本院认为，益多公司与朗润公司未就本案律师代理费的承担进行过约定，作为保证人，益多公司的追偿权应限于其实际支付的代偿款及相应的利息损失，对益多公司要求朗润公司承担本案律师代理费的主张，本院不予支持。电线二厂与益多公司签订的《保证反担保合同》约定，电线二厂为朗润公司保证担保的范围与益多公司为朗润公司向银行借款提供担保的范围相同，包括借款本金、利息（含罚息）、及益多公司为朗润公司承担保证责任实际发生的一切费用（含律师费），亦未就本案律师代理费的承担进行过明确约定，故益多公司就本案律师代理费也无权向电线二厂主张。关于承诺书，系马山街办向银苑公司出具，与益多公司无关，益多公司与马山街办不存在法律关系，益多公司无权要求马山街办就坐落于无锡市桥的房屋及土地的变价款向其支付。综上，对益多公司的诉讼请求，本院予以部分支持。朗润公司、电线二厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，朗润公司、电线二厂应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡朗润特种纺材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市益多投资发展集团有限公司返还代偿款6567923.43元，并赔偿利息损失（自2018年12月22日起至2019年8月19日止，以6567923.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以6567923.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、对前述第一项债务，无锡市电线二厂有限公司承担连带清偿责任。三、驳回无锡市益多投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58405元、保全费5000元，合计63405元，由无锡市益多投资发展集团有限公司负担857元，无锡朗润特种纺材科技有限公司、无锡市电线二厂有限公司负担62548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  罗 扬人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年五月九日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。