wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：卢娟，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告卢娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、卢娟立即偿还借款本金684249.46元；并支付期内利息12370.37元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为171.8元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以684249.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12370.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）,以及律师费50020元。2、邮储银行有权以卢娟提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是卢娟；借款于2016年1月1日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金为73.5万元，已归还50750.54元，期内利息归还到2019年12月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；卢娟应承担律师费50020元。2、物的担保情况：卢娟以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。卢娟未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，卢娟未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。卢娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金684249.46元；并支付期内利息12370.37元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为171.8元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以684249.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12370.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）,以及律师费50020元。二、对卢娟前述第一项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以卢娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与卢娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元减半收取为5373元、保全费4520元，合计9893元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由卢娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢4号 申请执行人:钟林峰，男，1971年11月21日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:林淑芳，女，1939年11月13日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟丽萍，女，1963年12月18日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟兰萍，女，1961年4月29日出生，住所地广西龙州县。 被执行人:莫善祥，男，1951年6月28日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人:黄美珍，女，1948年12月1日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行钟林峰；林淑芳；钟丽萍；钟兰萍与莫善祥、黄美珍共有物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为392433.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执恢4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃培峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执367号之一申请执行人：龚永琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人龚永琼与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初699号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执593号 林金发（申请执行人）、连维贤（被执行人）： 林金发与连维贤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林金发（申请执行人）。至此，林金发（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0625民初573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1318号上诉人（一审被告）：江家春，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。被上诉人（一审原告）：崔毅坡，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：陈立娃，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人江家春因与被上诉人崔毅坡、陈立娃运输合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江家春，被上诉人崔毅坡及委托诉讼代理人靳春生，被上诉人陈立娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔毅坡上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审认定上诉人与陈立娃开办沙场，不是事实。崔毅坡已经载明是大坪乡楼上沙场欠他拉沙运费款，上诉人当时受陈立娃聘用为出纳，打欠条是履行职务行为，一审判决上诉人承担责任没有依据。2.一审法院审理程序不符合法律规定。崔毅坡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。陈立娃辩称，上诉人不是给陈立娃打工的，上诉人是采沙场的老板，陈立娃没有采沙场。崔毅坡向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告拉沙款53600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年，原告组织车辆、人员在嵩县大坪乡为被告江家春、陈立娃等人开办的沙厂（未办理营业执照）拉沙，截至2019年2月3日，下欠原告运费34800元，江家春给原告出具了欠条，后通过江家春付款10000元，下余24800元未付。对2019年2月3日打欠条之后的运费28800元，原告提供有洛阳市双羽公司工值登记表四张，二被告不认可，原告也未提供其他证据予以佐证。一审法院认为，合伙人对外部债务承担连带责任，每个人都负有清偿全部债务的义务，因此，原告要求二被告承担给付责任，不违反法律规定，该院予以支持，二被告履行义务后，可以要求其他合伙人偿付他应当承担的份额。原告因对运费28800元，提供的证据不足，依法不予认定，原告运费认定为34800元，已经给付了10000元。对下欠的24800元，被告江家春、陈立娃各负担12400元，并互相承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告江家春、陈立娃于判决书生效后十日内各支付原告崔毅坡12400元；二、被告江家春、陈立娃相互承担连带责任；三、驳回原告崔毅坡其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，原告崔毅坡负担240元，被告江家春、陈立娃各负担450元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定其它的事实予以确认。二审诉讼过程中，经审理查明上诉人江家春认可其与陈立娃于2019年1月月份开始合伙。本院认为，本案双方当事人因合伙中对外债务的承担问题引发本案诉讼。关于上诉人江家春认为其属于采沙场出纳，其不应当承担责任的问题，一审中上诉人江家春提交的证据，不足以证明其是采沙场的出纳，上诉人江家春提交的嵩县自然资源局的立案处理情况、嵩县林业局的处罚决定均不能证明其是采沙场的出纳，也不能证明其与合伙债务无关，本院对上诉人江家春的该项主张不予支持。关于上诉人江家春认为其不应对合伙债务承担连带责任的问题，合伙的债务应由全体合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人江家春认可其与陈立娃于2019年1月份开始合伙，即应当对入伙之前的债务承担连带责任，由于本案采沙场已经关闭，未进行清算且合伙时未签订书面合伙协议，未进行工商登记，应当由已经查明的合伙人江家春、陈立娃对合伙债务承担连带责任，一审法院的认定并无不当。江家春、陈立娃对超出自己应当承担数额部分进行清偿后，可向其他合伙人追偿，本院对上诉人江家春的该项主张不予支持。上诉人江家春在二审中提出一审没有按规定组成合议庭、程序不合法的问题，根据一审法院两次庭审笔录显示，两次庭审均组成合议庭审理，第一次庭审是上诉人江家春的委托诉讼代理人参加诉讼，第二次庭审是上诉人江家春本人参加诉讼，本院对上诉人江家春的该项主张不予支持。综上所述，上诉人江家春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由江家春负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年五月六日法官助理郭楠书记员常虹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终730号 上诉人（原审被告）：陈灵巧，女，1984年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：缪新其，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴冬青，男，1971年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 上诉人陈灵巧、缪新其因与被上诉人吴冬青民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈灵巧、缪新其于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈灵巧、缪新其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈灵巧、缪新其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈灵巧、缪新其负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 包菲菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初597号原告：兰州华洋伟业暖通设备有限公司，住所地兰州市七里河区梁家庄24号。法定代表人：赵翔天，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师被告:兰州新东方商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西站街道建西东路39号。法定代表人：马忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹莉，甘肃光明律师事务所律师。本院在审理原告兰州华洋伟业暖通设备有限公司与被告兰州新东方商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告兰州华洋伟业暖通设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告兰州华洋伟业暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州华洋伟业暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费5733元，由原告兰州华洋伟业暖通设备有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年五月二十五日书记员范晓琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执435号之一申请执行人：胡有明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人胡有明与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初695号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初870号原告：高文文，女，1991年1月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市泰和小区。被告：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告高文文与被告赵华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高文文到庭参加诉讼，被告赵华峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵华峰偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。事实与理由:被告赵华峰于2017年2月14日从原告处借款30万元，于2017年10月20日从原告处借款10万元。原告多次向被告催要该款，被告不予偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵华峰未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见称，向原告借款两笔共计40万元属实，但借款时均扣除了一个月的利息，且两笔借款利息已经付至2019年10月。同意向原告还款，但现没有还款能力。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借条”2张及建行交易明细2张。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据，与案件有关联，本院将结合案情综合认定。根据双方陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告赵华峰以生意周转向原告高文文借款30万元并给原告出具30万元借条一张，但原告实际转款28.8万元；同年10月20日，被告赵华峰再次向原告借款10万元并出具借条一张，而原告实际转付被告8万元。两笔借款利息均为月息4分。借款后，被告支付了部分利息。后因被告不能按时支付利息，原告便向被告催收借款，引发本案诉讼。庭审后，原告出具声明不再主张判决生效前的借款利息，要求被告按照月息2分支付判决生效后的利息。因双方意见不一，致调解不能成立。本院认为，被告赵华峰先后向原告高文文借款30万元、10万元，但原告实际给付被告借款分别为28.8万元、8万元，被告两笔借款本金应以原告实际出借金额认定，为36.8万元。被告作为借款人，应予偿还原告。关于利息，双方所作月息4分的约定，虽高于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，但原告现要求被告按照月息2分支付判决生效后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵华峰于本判决书生效后十日内偿还原告高文文借款36.8万元及利息（按照月利率2%计算利息，自本判决书生效后开始计息付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十八日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217002540000702768      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建行股份有限公司灵宝尹喜路支行                  开户名              高文文                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初21号 起诉人李志军，男，1986年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人李志军称，其开办的一家企业于2019年底想入住宣化瀚泰大创园，从2020年1月起，起诉人多次联系宣化区人社局要求入住宣化瀚泰大创园，后按照工作人员的要求将电子版资料发送到其指定邮箱，并将纸质资料交到瀚泰大创园办公室，2020年4月23日瀚泰大创园工作人员告知起诉人不符合初次创业要求。在起诉人的要求下，宣化区人社局于2020年5月9日向起诉人出具了书面告知，起诉人就该书面告知向宣化区人民政府申请行政复议，2020年5月14日，宣化区人民政府出具了不予受理决定书。起诉人认为，其有权就宣化区人社局的行政行为申请行政复议，宣化区人民政府和宣化区人社局剥夺起诉人法定权利，未尽其行政相应义务。现起诉人请求人民法院判令：1、宣化区人民政府协调履行其行政复议法定义务；2、政府未履行行政复议法定义务期间，从区政府出具不予受理之日起至法院判决后区政府行政复议完毕的时段内，事实导致其公司运行平台项目停滞，影响其公司正常项目运行时段，宣化区人民政府和宣化区人社局共同每日赔偿4000元。 本院认为，李志军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对李志军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初759号原告：胡院桃，男，1982年4月20日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告：廖红生，男，1982年1月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：赵小剑，男，1989年10月23日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告胡院桃、廖红生与被告赵小剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡院桃、廖红生到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡院桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资10850元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告雇请两原告到南康三龙家具厂务工，两原告务工15天，被告工资分文未付，两原告多次向被告催收，被告一再拖延，2019年2月4日，被告向两原告出具欠条一份，载明欠两原告工资10850元，限于2019年4月付清。到期后，原告要求被告支付其拖欠的劳务工资，但被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月份，被告雇请两原告到南康三龙家具厂务工，口头约定每天工资280元，加班工资按每小时50元另外计算。两原告共务工15天，被告未向原告支付工资。后经两原告多次向被告催收，被告于2019年2月4日向两原告出具欠条一份，载明：今欠到胡院桃廖红生在南康三龙家具务工工资10850元（壹万零捌佰伍拾元整），限于2019年4月中旬前付清。欠款到期后，经原告多次催索，未果，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠两原告劳务工资10850元属实，且未在约定的期限内付清工资，故对两原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵小剑在本判决生效后十日内向原告胡院桃、廖红生支付劳务工资10850元，并按年利率6%支付自2019年4月16日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告赵小剑承担，此款两原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付两原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月六日书记员  龚艳梅
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行辖4号 原告福鼎市康华房地产开发有限公司诉被告福建省福鼎市自然资源局土地行政管理一案，福建省霞浦县人民法院以本案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案案情复杂，福建省福安市人民法院多次受理原告福鼎市康华房地产开发有限公司的诉讼并作出判决，由福建省福安市人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由福建省福安市人民法院管辖。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 龚冬平
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执704号之一申请执行人谢某某，男，2001年5月4日出生，汉族，住北京地质大学学生宿舍。被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。法定代表人王某某，董事长。申请执行人谢某某与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇二〇年五月八日书记员  郝 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 被执行人：韩志杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人韩志杰银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执172号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈义东
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保127号 廖xx： 申请执行人廖xx与被执行人安康市茂源xx、桂xx、代xx、陈xx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保98号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保127号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1028号 申请执行人：刘玉红，女性，1981年06月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：张忠伟，男性，1980年06月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3630号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金28829元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9956-1号原告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地：武昌区徐东二路2号种子仓库，统一社会信用代码:9142010630024025X3。法定代表人：程建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艾舟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码：914104820587690073。法定代表人：葛玉琪，该公司经理。原告武汉深海消防安全装饰工程有限公司与被告汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告武汉深海消防安全装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武汉深海消防安全装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉深海消防安全装饰工程有限公司撤诉。案件受理费86073元，减半收取计43036.5元，由原告武汉深海消防安全装饰工程有限公司负担。审 判 长  张应马审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1281号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，1972年2月2日出生，蒙古族，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：井素芹，女，1963年3月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于春雷，男，1982年7月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳华，女，1984年8月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告井素芹、于春雷、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼，被告井素芹、被告于春雷、被告张艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告井素芹、于春雷、张艳华偿还所欠我行贷款本金30000.00元，利息3305.72元，本息合计33305.72元（利息计算至2020年4月21日），并给付起诉之日至贷款还清之日止的利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告井素芹于2018年7月11日，在我行申请贷款用于养羊，贷款40000.00元，约定2019年8月15日前归还，贷款利率为12‰，由被告于春雷、张艳华为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人于2020年4月9日偿还了借款本金10000.00元，剩余贷款本金及利息未按照约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，其保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸法院。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告井素芹向原告借款并由于春雷、张艳华为其担保的事实。 被告井素芹、于春雷、张艳华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日被告井素芹向原告借款40000.00元用于养羊，约定2019年8月15日前归还，贷款利率为12‰。贷款到期后，借款人归还了10000.00借款，剩余借款被告一直未偿还。保证人亦未承担保证责任。故原告具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告井素芹向原告借款的事实清楚，未予全额偿还借款本息的证据充分，原告请求被告井素芹向原告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告于春雷、张艳华自愿为被告井素芹提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告井素芹在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息3305.72元（计算至2020年4月21日），并给付自2020年4月22日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止的利息。 二、被告于春雷、张艳华对上述债务承担连带清偿责任，被告于春雷、张艳华承担连带清偿责任后有权向被告井素芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.60元，减半收取计316.30元，由井素芹负担，于春雷、张艳华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春龙
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初540号 原告：郑晓平，男，1959年8月8日出生，汉族，住所地为北京市宣武区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告郑晓平诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓平到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2015年6月18日起至2019年12月18日止的逾期办证违约金75700元。事实与理由：原告于2013年6月17日在被告处订购琼海市××镇房一套，并于同年6月18日全额支付购房款460894元，随即办理了交房入住手续。原、被告为商品房买卖签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同已在琼海市房管局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按己付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。原告取得不动产登记证时间已超过1642日，现请求判决被告向原告支付逾期办证违约金75700元。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告郑晓平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《不动产权证书》，3.《入伙手续书》，4.《销售不动产统一发票》。本院经审查认为，原告提供的证据1-4经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积89.71平方米，总房价款460894元，付款方式为一次性付款。第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。合同签订当日，原告办理入住手续。原告于2013年6月18日向被告支付购房款460894元。被告交房后，于2019年12月18日为原告办理不动产权证书。为此，原告于2020年1月16日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：原告向被告购买的是现房并非期房，故本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷，本案立案时确定案由为商品房预售合同纠纷不当，应变更案由为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款460894元，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2013年6月17日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2017年5月27日。被告直至2019年12月18日才为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2017年5月28日起至2019年12月17日止（共计933天）以购房款460894元为基数按每日万分之一向原告计付违约金43001元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑晓平支付逾期办证违约金43001元； 二、驳回原告郑晓平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由原告郑晓平负担745元，被告海南大印房地产开发有限公司负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符 小 丽 审 判 员  周 英 俊 人民陪审员  卢 裕 涛 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄 雪 莹 书记员  王  凯 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初775号原告焦云生，男，1976年1月19日生，汉族，住遂川县。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告焦云生诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云生、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金242620元、利息103980元(截至2016年3月24日，以346600元为基数，按月息2.5%计算)，并按月利率2%标准以242620元元为基数自2016年4月22日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月25日起从原告处借款346600元，借期一年，月息2.5%按季度付息，若逾期不归还本息则借款人愿意承担15%违约金。借款后，被告陆续支付了利息，但自2015年3月以来，被告拖欠利息未付，在2016年4月22日归还本金103980元。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金242620元、利息298076元，经原告多次催还，被告未能偿还，原告具状要求判如所请。被告方辩称，1.借款合同系实践性合同，应结合原告的转账凭证来佐证借款金额；2.被告已经归还了原告10.3980万元本金。本院经审理认定事实如下：被告彭亮生因资金周转需要向原告焦云生借款，2014年9月原告通过银行转账出借30万元给被告。借款后被告按照约定支付利息，2015年3月25日，被告向原告出具借条，确认借款金额为346600元，双方约定月息2.5分，借期一年，按季付息，逾期按15%支付违约金。2016年4月被告从原告处收走借条原件，2016年4月22日被告向原告偿还了借款本金103980元，剩余本金及出具借条后的利息经原告多次催收被告未能归还。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金问题，原告陈述称其中30万元通过银行转账出借，余款46600元系前期借款被告尚欠的借款本金，被告出具的借条载明了借款金额为346600元，且被告在后期偿还借款本金103980元也是按照30%×346600元计算得出，故本院对原告该主张予以采信。关于2016年4月22日被告归还103980元，原、被告双方均认可系偿还本金，品对后，被告尚欠原告借款本金242620元。原、被告借条上约定月息2.5分，已超出法律保护的上限，对未付利息应按月利2分标准分阶段予以计算。经核算，2015年3月25日至2016年3月24日被告尚欠原告的利息为83184元（346600元×2分/月×12个月）。2016年4月23日起至还清之日止的利息以242620元为基数按照月利息2%标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告焦云生借款本金人民币242620元、尚欠利息83184元，并支付以242620元为基数按月利率2%标准自2016年4月23日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4604元，由被告彭亮生负担4427元，原告负担177元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告4427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  李 赢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初157号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。 被告：南通凯塔化工科技有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：许映祥。 原告周丕海与被告南通凯塔化工科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月26日，原告周丕海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告周丕海负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 艳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1161号之一 解除保全申请人：王笔锋，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇中华路35号。公民身份号码：350627198403130539。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：江恒飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王笔锋与被告江恒飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0627民初1161号民事裁定：冻结被申请人江恒飞名下的银行存款312000元，期限一年。2020年5月21日王笔锋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王笔锋以双方达成调解协议为由，现请求解除保全措施，理由正当，于法有据，依法可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江恒飞名下的银行存款312000元，期限一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈美萱
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初47号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李应龙，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住景东县。因涉嫌盗窃，2019年12月25日被景东县公安局刑事拘留，2020年1月17日、5月8日、5月14日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人李应龙被控盗窃一案，景东县人民检察院于2020年5月12日以景检刑诉[2020]47号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日凌晨2时许，被告人李应龙等人到景东县锦屏镇魁阁楼59号，用所骑电动车和绳子，以牵拉的方式，盗取李某1停放在魁阁楼59号门口的一辆号牌为云Ｊ×××××、发动机号为ＦＡ755562的豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ｃ型二轮摩托车。该摩托车已被公安机关追缴发还了李某1。经评估，该摩托车的价格为人民币5440元。上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、抓获经过、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李应龙的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县发展和改革局价格认定中心景发改价认（公）［2019］53号被盗摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应龙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李应龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人李应龙自愿认罪认罚，可给予被告人李应龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李应龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴金国二〇二〇年五月十九日书记员  马 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执606号 范某某、桂林某某生态食疗产业有限责任公司： 申请执行人范某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1112号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某生态食疗产业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人桂林某某生态食疗产业有限责任公司主动将执行款项13018.14元交到法院，其中本案的执行标的为12934.59元，申请执行费83.55元。申请执行人范某某在领取12934.59元后表示被执行人桂林某某生态食疗产业有限责任公司已经履行完毕判决书所确定的义务，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1637号原告：罗某1，男，汉族，1982年11月6日出生，住郸城县。被告：刘某，女，汉族，1983年11月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。原告罗某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告刘某的委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令原、被告离婚；2、依法判令三个子女由原告抚养，由被告承担三个子女的抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告返还原告所得的赔偿款6万元及土地补偿款6万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，未经深入了解，草率于2001年11月份按风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女，长子罗博豪××××年××月××日出生，长女罗思甜××××年××月××日出生，次女罗某2××××年××月××日出生。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵。平时原告外出打工，被告在家，原告把在外打工挣的钱都交给了被告。原告家土地征收补偿的时候，被告趁原告及其家人不在家，签字后把补偿款都转到了自己的账户上。2018年农历12月24日不知何原因，被告离家出走，离家时将原告家中的土地补偿款全部带走了，至今没有回来。后来得知被告长期与一名男子在一起生活。无奈，2019年3月4日，原告因夫妻感情不合起诉离婚，被告出庭后也没有回家和原告一起生活，原、被告自判决不准离婚后互不履行夫妻义务。因被告无固定收入及住所，原、被告的三个子女跟随原告生活，更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担孩子的抚养费用。2018年8月份左右原告在干活时摔伤，老板赔偿了原告6万元的费用，后来被告把赔偿款6万元拿走了。被告还把原告家的土地补偿款19万元也拿走了，原告多次给被告要求返还上述款项，被告拒不返还。综上，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，答辩人和原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。1、原告所诉与客观事实不符，被告并没有因感情不合和原告分居，因原告常年在外地打工，被告为了三个孩子能够接受更好的教育以及良好的生活环境，才从农村搬到县城居住，三个孩子一直都有被告照顾，为了孩子兼职两份工作，和孩子居住在县城，并没有对家庭不管不问；2、关于答辩人和原告夫妻关系存续期间的共同财产，原告所诉与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告刘某经人介绍相识，于2001年11月7日按农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子罗博豪，于××××年××月××日生育长女罗思甜，于××××年××月××日生育二女罗某2。2019年3月4日原告罗某1向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，本院审理认定原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，于2019年3月26日作出判决驳回罗某1的诉讼请求。现因双方夫妻感情未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本、（2019）豫1625民初1308号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告罗某1与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚后生育了三个孩子，建立起一定的夫妻感情。现原告罗某1起诉刘某离婚，现原、被告双方就子女的抚养问题没有妥善处理，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 王振豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7997号之二申请人：高金秀，女，汉族，1971年6月15日出生,住河南省南阳市宛城区。申请人：李书红，女，汉族，1972年8月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被申请人：刘玉清,女,汉族,1956年12月15日出生，住南阳市卧龙区。本院于2019年9月6日作出(2019)豫1303民初7997号民事裁定书，裁定“一、冻结杨庆文、张彩华、杨起航、李书红、高金秀银行账户资金448000元或查封、扣押同等价值财产；二、同时查封刘玉清与党永合共有的位于河南省南阳市××区××号（房屋所有权证号为宛市房字第××号）的房产。”后本院依据该裁定书冻结了申请人高金秀工商银行账号为17×××71的银行账户及申请人李书红支付宝账号135××××2639，并查封高金秀名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆。现申请人以原告在诉讼中撤回对申请人高金秀、李书红的起诉为由申请解除对保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人高金秀工商银行账号为17×××71的银行账户、高金秀名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆的查封；二、解除对申请人李书红支付宝账号13×××39的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽二〇二〇年五月二十一日书记员  王骞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执850号之二 申请执行人：陈克俊，男，1964年09月05日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖冠深体育文化传媒有限公司，住芜湖县湾沚镇芜屯北路县二中内，统一社会信用代码91340221MA2T6QDP8Q。 法定代表人：无 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖冠深体育文化传媒有限公司名下中国建设银行账户存款2081元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十四日 书记员  方 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3760号之一申请人：邵影，女，1971年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。邵影与王文书民间借贷纠纷一案，申请人邵影于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文书名下的银行存款100万元。申请人邵影提供其位于合肥市的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文书名下的银行存款100万元，期限一年；二、查封申请人邵影位于合肥市的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人邵影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年五月十五日书记员  李 瑞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初108号原告：张绪武。委托诉讼代理人：杨波。被告：程超。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：胡继斌。委托诉讼代理人：倪铭。原告张绪武与被告程超、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称“都邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪武的委托诉讼代理人杨波，被告程超，被告都邦财保的委托诉讼代理人胡继斌、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财保赔偿原告各项损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日18时23分，原告驾驶三轮摩托车沿唐县镇通村公路由南往北行驶至唐县镇双丰岗村十字路口处，与被告程超驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定被告程超负事故的次要责任。肇事货车在被告都邦财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗22天，共支出医疗费70119.4元。2019年8月2日，原告损伤经鉴定分别构成七级、十级伤残，误工300日，一人护理180日，后续治疗费拟为40000元。原告为此支出鉴定费1900元。原告损失为：医疗费70119.4元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金125815.2元、误工费28175.34元、护理费19182.08元、交通费2000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1900元、车损2000元，合计316392.02元。对超出交强险限额的损失，原告与被告程超已达成赔偿协议，并办理公证，约定的赔偿款已履行完毕。请求法院判如所请。被告程超辩称，交通事故属实。原告超出保险责任范围外的损失，答辩人和原告已协商处理，赔偿款10000元已赔付完毕。被告保险公司应当承担保险责任。被告都邦公司辩称，答辩人在交强险责任范围内承担责任。原告提交行驶证复印件，真实性请求法庭核实。医疗费认可住院费用，门诊费与事故无关，应剔除。伤残等级评定过高，庭后一周内决定是否申请重新鉴定；后续治疗费过高，以实际发生为准；误工期间计算至定残前一日，误工费按农村居民标准计算。住院伙食补助费按50元/天计算，交通费按10元/天计算。精神抚慰金每个级别2000元，并按照责任划分予以减少。车损未提交证据，不予承担。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息、事故事实及责任认定，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车投保信息，原告张绪武与被告程超在事故后就赔偿问题达成协议并已履行完毕的事实，均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告损失数额。（1）医疗费、住院伙食补助费。被告都邦公司有异议的门诊费发票与门诊病历相印证，与事故具有关联性，予以采信。本院根据发票核定医疗费70119.4元。出院记录证实原告在市内住院治疗21天，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计为1890元（90元/天×21天）。（2）残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见由随县公安局交通警察大队三中队作为中立第三方委托，伤残等级、护理时间、后续治疗费鉴定依据记载明确，有原告诊疗记录印证，被告都邦公司提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院予以采信。原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一日为213天。残疾赔偿金参照湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第4.2条“多伤多残的伤残赔偿指数评定：当存在多部位致残等级时…可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数：十级2%、九级3%…”之规定计为125815.2元（农村居民年人均可支配收入14978元×20年×42%），误工费计为20004.49元（农业在岗职工年平均工资34280元÷365天×213天），护理费计为19182.08元（居民服务业在岗职工年平均工资38897元÷365天×180天）。（3）交通费、精神抚慰金。交通费属原告伤后就医、鉴定的必要性、合理性支出，本院根据原告就医及鉴定往返地点、适乘交通工具等情况酌情认定1200元。精神抚慰金根据原告伤残等级、事故各方过错、本地平均生活水平等因素酌情认定6300元。（4）车损、鉴定费。原告均未提交证据证实，不予认定。2、事故发生时肇事货车行驶证、被告程超驾驶证的合法性。原告提交的复印件与交警部门核对无异的证件一致，本院据此认定上述证件合法有效。原告张绪武因事故所致损失为：医疗费为70119.4元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费40000元、误工费20004.49元、护理费19182.08元、残疾赔偿金125815.2元、交通费1200元、精神抚慰金6300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告程超负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告都邦财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，被告都邦公司应在交强险限额内赔偿120000元。下余损失，原告张绪武与被告程超已达成合法有效协议并履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张绪武赔偿各项损失120000元（款项支付至原告张绪武在中国邮政储蓄银行唐镇支行账号为62×××79的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告张绪武负担55元，被告程超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  黄 芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民特244号 申请人：廖中俊（系被申请人程玉芬之夫），男，1967年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：程玉芬，女，1968年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：廖良杰（系被申请人程玉芬之子），男，1990年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人廖中俊要求宣告被申请人程玉芬为无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖中俊称：1.宣告被申请人程玉芬为无民事行为能力人，2.指定申请人廖中俊为被申请人程玉芬的监护人。事实和理由：被申请人因一氧化碳中毒引发持续性脑病，现一直昏迷，经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力。 被申请人程玉芬的代理人廖良杰辩称，申请人陈述的是事实，对宣告被申请人为无民事行为能力无异议，同意申请人为被申请人的指定监护人。 经审理查明，2020年3月4日被申请人入住重庆三峡中心医院，诊断为1.一氧化碳中毒；2.碳中毒性脑病；3.肺部干扰；4.肺大疱；5.肺节病性质待查；6.心肌损害；7.肝功能不全；8.肾功能不全；9.右侧肾结石。2020年5月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，程玉芬因一氧化碳中毒遗留一氧化碳中毒性脑病（不可逆性），目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人因一氧化碳中毒遗留一氧化碳中毒性脑病（不可逆性），经鉴定为无民事行为能力，因此原告主张宣告被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人作为被申请人的配偶，请求确定其为监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人程玉芬为无民事行为能力人。 二、指定申请人廖中俊为被申请人程玉芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈昱西
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终2号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：江开方，男，1976年4月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，原湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司法定代表人，住嘉鱼县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年11月22日被取保候审。辩护人：周青山，湖北天下律师事务所律师。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人江开方犯挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂1221刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人江开方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人江开方并审查其上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、挪用资金事实2011年9月9日，被告人江开方与王某、江某1共同出资注册成立了湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），并担任法定代表人占45%的股份，股东王某占35.2%的股份、股东江某1占19.8%的股份。公司聘请江某2芳担任公司出纳。江开方于2013年至2017年经营期间，未经过其他股东的同意，通过出纳江某2芳擅自挪用公司资金及将客户所欠本公司的货款不予回收入账而挪作抵偿个人借款等方式，挪用公司资金用于归还个人债务及其他经营投资使用。至2017年5月，经湖北德信会计事务有限公司嘉鱼分公司对鼎泰公司财务审计，江开方挪用资金共计为26305340.78元。案发后，江开方已归还挪用款200万元，余欠款与其他股东达成协议，以其所占公司45%的股份全部归还挪用款，并取得了谅解。二、伪造公司印章事实2016年4月20日，被告人江开方借用嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称南嘉公司）的资质与嘉鱼县江家湾置业有限公司（以下简称江家湾公司）签订建设工程施工合同，承接了嘉鱼县江家湾小区1、3、9号楼盘建设工程。在施工中，江开方未经南嘉公司同意，于同年8月1日，私自伪造了“嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司江家湾小区项目部”印章一枚，并使用该印章与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）签订商品混凝土买卖合同。依据合同约定，嘉安公司先后向江开方承建工地供应了价值8175622.50元的商砼，支付部分商砼款后，下欠6205622.50元。2017年7月，嘉安公司与南嘉公司买卖合同纠纷一案，经嘉鱼县人民法院审理后，于同年11月作出（2017）鄂1221民初737号和737-1号民事判决书和民事裁定书，判决南嘉公司偿还下欠商砼款并依申请裁定查封江家湾小区16套房屋。后江开方又伪造了“嘉鱼县江家湾置业有限公司”印章一枚，并使用该印章向嘉鱼县人民法院出具该16套商品房权属关系证明，以此证明查封的房屋由江家湾公司作为工程款已抵付给南嘉公司，可支付下欠嘉安公司的商砼款。在执行中，被发现该证明的印章系伪造，嘉鱼县人民法院遂对查封的房屋予以解封。另查明，2018年6月20日，被告人江开方接电话通知主动到嘉鱼县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人江开方亦供认，足以认定。原审法院认为，被告人江开方利用担任鼎泰公司法定代表人的职务之便，挪用本公司资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，在工程建设和民事诉讼中，使用伪造的公司印章，其行为分别构成挪用资金罪和伪造公司印章罪。江开方接电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，积极归还所挪用资金款，并取得了谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决：被告人江开方犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。上诉人江开方对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但提出量刑过重，要求二审法院依法改判并对其宣告缓刑。其辩护人提出相同辩护意见，并提出上诉人在第一审程序中未认罪认罚，现在第二审程序中愿意认罪认罚，二审法院应对上诉人从宽处罚。经二审审理查明，江开方于2013年至2017年经营鼎泰公司期间，未经过其他股东同意，挪用资金26305340.78元以及江开方未经南嘉公司、江家湾公司同意，伪造并使用“嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司江家湾小区项目部”印章和“嘉鱼县江家湾置业有限公司”印章各一枚的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人江开方犯挪用资金罪和伪造公司印章罪的事实清楚，适用法律正确。江开方具有自首情节、积极归还所挪用资金款并获得谅解，原审判决均已认定。根据江开方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院决定对江开方予以从轻处罚，在江开方犯挪用资金罪和伪造公司印章罪所判处的总和刑期四年之内，决定对其执行有期徒刑三年六个月，充分体现了宽严相济刑事政策，量刑并无不当，江开方依法不能宣告缓刑。故江开方及其辩护人所提原审判决量刑过重及应宣告江开方缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于江开方的辩护人提出江开方在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中愿意认罪认罚，二审法院应对江开方从宽处罚的辩护意见。经查，犯挪用资金罪，400万元以上为挪用资金“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑。江开方挪用资金2630万余元，原审法院判处其有期徒刑三年；江开方伪造并使用“嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司江家湾小区项目部”印章和“嘉鱼县江家湾置业有限公司”印章各一枚，犯伪造公司印章罪，原审法院判处其有期徒刑一年，并处罚金1万元。如前所述，原审法院均已对江开方从宽处罚。江开方的辩护人提出，江开方现愿意在第二审程序中认罪认罚。对此，二审法院应当根据江开方认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判，并非应当再予以从宽处罚。故江开方的辩护人提出应再予以从宽的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年五月十二日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初179号 原告：惠景泉，男1959年8月4日出生，汉族，开滦赵各庄社区退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：谢景平，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市路南区。 原告惠景泉与被告谢景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠景泉、被告谢景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠景泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及约定利息三个月3000元，并支付逾期利息94000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方各有债权债务。2011年10月16日，被告到原告处借款50000元，约定借期三个月，同时约定了利息并写下了借条，但被告至今未予偿还。2014年因原告为被告出具了130000元欠条，法院作出了（2014）古民初字第690号民事判决书，判决原告给付被告130000元。该案现在执行阶段，执行期间古冶执行大队多次为双方就被告向原告借款50000元折抵130000元借款进行调解，由于种种原因未能达成一致意见。被告向原告借款时约定了三个月的利息，根据法律规定的24%的利率标准，被告到期未还，理应给付逾期利息。 被告谢景平辩称，借条是答辩人写的，上面约定的是利润而不是利息，利润约定的是三个月1万元。答辩人在2011年找原告借款50000元，在2012年时原告找答辩人借款了130000元，中间这个钱已经进行了折抵，只是答辩人没有把借条要回来。 本院经审理认定事实如下：原告惠景全与被告谢景平系朋友关系，2011年10月16日被告谢景平以做地暖工程需要资金为由向原告惠景全借款50000元，并出具了一份借条，借条载明：“今有谢景平向惠景全借款伍万元整，期限三个月，利润一万元”。现原告惠景全起诉要求被告谢景平偿还借款50000元并按照年利率24%的标准支付借款利息及截止到2019年12月的逾期还款利息。 上述事实有原告提交的借条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。2011年10月16日被告谢景平向原告惠景全借款50000元的事实，有原告提交的借条予以证实，且被告谢景平就借条的真实性以及收到借款的事实予以认可，虽然被告谢景平主张本案所渉借款已在2012年4月25日原告惠景全为其出具的欠条中折抵，但该债权债务关系已经生效民事判决所处理，并且在该案件的判决中并未确认原、被告存在债权债务的折抵行为，且被告就债务折抵的事实亦未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。原、被告的借贷行为系其真实意思表示，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，原告惠景全有权要求被告谢景平按照约定偿还到期债务。原告惠景全虽要求被告谢景平按照年利率24%的标准支付利息，但在借条中仅有“利润1万元”的记载，并未利息的明确约定，且原告就“利润”即为利息约定的主张未能提交其他相应证据予以证实，且借条中记载的利润数额也明显超出民间借贷的利率标准，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告惠景全要求被告谢景平偿还借款50000元的诉讼请求理据充足本院予以支持，原告惠景全关于利息部分的主张，因其未能提交充足的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢景平于本判决生效之日起十日内偿还原告惠景全借款50000元； 二、驳回原告惠景全其他诉讼请求。 被告谢景平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告谢景平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2611号原告：河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区青龙路36号4幢2405号，统一社会信用代码915001087592970300。负责人：夏应得，总经理。委托诉讼代理人：孙家伟，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安工业园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，总经理。原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人孙家伟到庭参加诉讼。被告重庆大安重型钢结构工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162852.50元及利息（利息以162852.50元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《重庆大安重型钢结构工程有限公司采购合同》，约定被告向原告采购升降机、行车配件等产品。截止2018年7月10日，被告欠原告货款162852.50元。被告重庆大安重型钢结构工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日、6月26日，原、被告签订《重庆大安重型钢结构工程有限公司采购合同》，约定被告重庆大安重型钢结构工程有限公司向原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司购买升降机、行车小车电机、行车配件等价值162852.50元的货物，原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司向被告重庆大安重型钢结构工程有限公司开具足额的发票后，被告重庆大安重型钢结构工程有限公司至今未支付货款。本院认为，原、被告签订的《重庆大安重型钢结构工程有限公司采购合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告举示的合同、发票、清单等，足以认定被告所欠原告货款162852.50元。综上所述，对原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司要求被告重庆大安重型钢结构工程有限公司支付货款162852.50元及利息（利息以162852.50元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后3日内向原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司支付货款162852.50元及利息（利息以162852.50元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979.65元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司负担（此费原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司已预交，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘镇豪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1582号 原告：孙某，住招远市。 被告：吕某某，住招远市。 原告孙某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告孙某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滕某某
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1602号原告：襄阳市苏海机械设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园1幢。法定代表人：邹峰，总经理职务。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张恒，男，1991年1月22日出生，汉族，住陕西省。被告：陕西鼎盛通达新型建材有限公司。住所地：山陕西省咸阳市泾阳县安吴镇马家村马家小学。法定代表人：张胜。原告襄阳市苏海机械设备有限公司与被告张恒、陕西鼎盛通达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳市苏海机械设备有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西鼎盛通达新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎盛通达新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陕西鼎盛通达新型建材有限公司负担。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十八日书记员 戴艺淳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1032号 原告：张建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张建华与被告何卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告何卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：判令何卿立即返还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2020年2月29日为6.9万元）。事实和理由：2016年4月7日，何卿向张建华借款30万元，并出具借条，约定何卿于2016年4月30日归还借款，张建华于2016年4月8日向何卿转款30万元。借款期限届满后，何卿未偿还借款，2019年6月6日，何卿在借条上补充签名，定于2019年7月30日前归还借款。但何卿至今未归还借款，张建华为维护其合法权益，诉至本院。 何卿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，何卿出具借条，载明借到张建华现金30万元，于2016年4月30日归还。次日，张建华通过其工商银行账户向何卿转款30万元。 2019年6月6日，何卿在上述借条下方书写此款于7月30日之前还清。 以上事实，有当事人身份信息、微信转款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，何卿于2016年4月7日向张建华出具借条,证明双方存在借贷合意，张建华于次日向何卿银行账户转款30万元，完成了款项支付，双方借贷关系成立并生效，何卿应当按照约定归还借款，故对张建华要求何卿归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。何卿未在约定的2016年4月30日前归还借款，张建华有权主张逾期利息。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张建华对逾期利息的主张符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何卿于本判决生效之日起十日内向张建华归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由何卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执334号申请执行人：戴均勇，男，汉族，1947年12月29日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行戴均勇与杜菊兰、许胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜菊兰、许胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  周佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申38号再审申请人（原审原告）：谢步跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟋中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏安德福运输实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路22号。法定代表人：陈伟。原审被告：王飞飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人谢步跃因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、江苏安德福运输实业有限公司及原审被告王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢步跃申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：谢步跃原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，故即便个人体质状况对事故造成的最终损害后果具有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人过错，不能据此减轻加害方应负的赔偿责任。原审法院按照谢步跃体质因素并按照参与度扣减谢步跃的伤残赔偿金、被抚养人生活费用的损失，属于法律适用错误。同时也违背了最高人民法院第24号指导性案例“交通事故受害人不能因其体质状况而扣减残疾赔偿金”的精神。人保南京分公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。事实和理由：本案和最高人民法院第24号指导案例认定事实无可比性。本案因交通事故导致谢步跃受伤部位为面部及外伤，谢步跃的右侧肢体偏瘫并非交通事故直接造成的。本院经审查认为，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，谢步跃既往有高血压病史，结合被鉴定人年龄等因素，谢步跃脑梗塞是在其自身疾病（高血压等）的基础上，受到外界刺激（交通事故）导致情绪波动所致，其自身疾病是导致现存后果（右侧肢体偏瘫）的主要原因，外伤或情绪波动是次要原因或仅起轻微作用。谢步跃此次交通事故与脑梗塞之间存在间接因果关系，参与度拟为5%—15%。上述鉴定意见程序合法，足以证明谢步跃自身疾病是导致其右侧肢体偏瘫的主要原因，原审据此确定谢步跃的伤残赔偿金、被抚养人生活费参照15%的比例予以赔偿，并无不当。谢步跃向法院提交了最高人民法院公布的第24号指导案例，认为不能因谢步跃个人体质因素扣减残疾赔偿金。但本案案情与该指导案例案情不同，第24号指导案例中受害人荣宝英一方本身没有任何过错，交通事故参与度高达75%，但本案中王飞飞与谢步跃共负事故的同等责任，外伤或情绪波动是次要原因或仅起轻微作用，交通事故参与度仅为5%—15%，谢步跃主张参照最高人民法院24号指导案例判决本案的理由不能成立。综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢步跃的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年五月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1522执476号 丁远堂、时应龙： 丁远堂与时应龙合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2019）皖1522民初2059号民事调解书，于2020年5月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执756号申请执行人：毛思源，男，2013年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：郑雯月，女，1987年7月21日出生，住泗阳县。申请执行人毛思源与被执行人郑雯月服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特850民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑雯月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的10825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期外出。5.2020年5月7日，本院电话告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10825元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年五月九日书记员  张 婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执178号王艳：王艳与蒋忠贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74520.00元，其中，本金50525.00元，利息23000.00元，执行费995.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的（2019）黑0281民初4246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执127号 申请执行人：钟德平，男，1962年6月24日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟德平与被执行人钟加滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)闽0824民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求支付借款137000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月16日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查有小额住房公积金登记信息，已被本院另案冻结。 四、本院依法向武平县××贵村民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××贵村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十二个被执行案件，涉及未履行标的1816366.54元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的137000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩                                                                                                     审判员  刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                                二〇二〇年五月二十一日                                                                                                     书记员   陈丽丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初90号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗诚钧，男，系原告职工。 被告：邓生财，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告邓生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗诚钧到庭参加诉讼，被告邓生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社与邓生财签订的《最高额借款合同》；2.判令邓生财立即归还借款本金50,000元、利息2084.32元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息；3.诉讼费及实现债权费用由邓生财负担。事实与理由：邓生财因个人经营需要于2017年8月7日向连城县农村信用合作联社借款50,000元，期限至2020年8月6日止。借款逾期后，邓生财以各种理由拖欠贷款本金和利息，至2020年4月20日止仍结欠本金50,000元及利息2084.32元。据此诉至法院，要求判如所请。 邓生财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，连城县农村信用合作联社与邓生财签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月7日起至2020年8月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年8月6日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另约定借款人若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。邓生财于2017年8月7日支用借款50,000元。借款后，邓生财自2020年1月21日起未按约支付利息，至2020年4月20日止仍结欠本金50,000元及利息2084.32元，后亦未再还款付息。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、《最高额借款合同》、个人征信信息采集查询授权书、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，邓生财经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年8月7日与邓生财之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓生财应当按照约定履行义务。本案中，邓生财在借款后，自2020年1月21日起未按约支付利息，属违约行为，依据《最高额借款合同》的约定，连城县农村信用合作联社有权解除合同，提前要求邓生财偿还债务。连城县农村信用合作联社诉请解除与邓生财之间签订的《最高额借款合同》，要求邓生财偿还借款本金50,000元，并支付结欠利息2084.32元及自2020年4月21日起至债务清偿之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与邓生财于2017年8月7日签订《最高额借款合同》； 二、邓生财应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付利息2084.32元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.10元，减半收取计551.05元,由邓生财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12900号 申请执行人：深圳一米商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路海上世界明华轮三层，统一社会信用代码91440300MA5DNL5D9J。 法定代表人：李振。 被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号佳都商务中心507，统一社会信用代码91440101MA59EC5M5G。 法定代表人：张心梅。 申请执行人深圳一米商业保理有限公司与被执行人广东中衡集群进出口服务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21306号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付融资款本金634172.2元及逾期费（逾期费以634172.2元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月1日计算至融资款本金实际付清之日止），支付案件受理费、保全费共计8707.21元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，因被执行人名下可供本案执行的财产不足以清偿本案所负债务，申请执行人以广东中衡集群进出口服务股份有限公司佛山分公司为被执行人的分支机构为由向本院提交对广东中衡集群进出口服务股份有限公司佛山分公司采取强制执行措施的书面申请。经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人及广东中衡集群进出口服务股份有限公司佛山分公司名下银行账户存款共计人民币26265.72元。除此以外，未发现其名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6061号之一原告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。被告：九冶建设有限公司。被告：金色建设集团有限公司。原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司与被告九冶建设有限公司、金色建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员一人独任适用普通程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告九冶建设有限公司印章被伪造案经由昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书，对该案立案侦查，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对上述行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1622元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年五月十三日书记员 姚婷婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初747号 原告：文成县电影发行放映公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街迎新巷12号，统一社会信用代码12330328145820085R。 法定代表人：胡志清。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：纪孟听，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县电影发行放映公司与被告纪孟听房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成县电影发行放映公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。被告纪孟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县电影发行放映公司向本院提起请求：1、判令被告腾退坐落于文成县大峃镇建设路117号的原电影院观众厅；2、判令被告赔偿原告租金损失9065元（按年租金54390元，自2020年1月1日起计算至所有房屋实际腾退之日止，暂算至2020年2月29日为9065元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告赔偿原告房屋占有使用费21159.95元（从2020年1月1日起按每日149.01元的标准计算至2020年5月21日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月7日，原、被告签订《电影院观众厅承租协议》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路117号原电影观众厅租给被告使用，承租时间从2019年1月1日至2019年12月31日止，年租金54390元，于2018年12月31日前支付。合同约定，在承租期内电影院如有改制、开发、改建、拍卖或另有用途以及上级领导通知和国家性政策规定不能履行协议时，被告无条件接受搬出。合同签订后，被告将建设路117号原电影院观众厅拆分转租给案外人张宪东等11人。2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会做出[文编（2019）58号]关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等两家单位的批复。文件作出后，原告明确告知被告不再出租，并要求及时腾退，至原告起诉之日涉案房屋仍未进行腾退。庭审中原告补充，因房屋现实际使用人系案外人张宪东等，原告已另案起诉要求案外人及被告共同腾退，故本案中不再主张要求被告腾退，同时因实际腾退时间不确定，本案中要求被告支付房屋占有使用费至2020年5月21日止，之后部分另案主张。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告的事业单位法人证书、法定代表人证明及被告户籍摘抄一份，以证明原、被告的身份情况； 2、电影院观众厅承租协议一份，以证明原、被告签订租赁合同约定租期至2019年12月31日止的事实； 3、房屋产权证书一份，以证明涉案房屋系原告所有的事实； 4、关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等2家单位的批复、文成县电影院、影剧院店面承租商户的联名报告各一份，以证明原告因改制无法继续出租房屋的事实。 被告纪孟听未作答辩亦未提交证据。 本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实且与本案具有直接关联性，对于证明效力予以确认： 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年1月开始，原告将坐落于文成县大峃镇建设路117号原电影观众厅承租给被告。被告承租后将涉案房屋拆分转租案外人张宪东等使用。2018年12月7日，原、被告再次签订《电影院观众厅承租协议》，约定：承租时间从2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金54390元，于2018年12月31日前支付；在承租期内电影公司如有改制、开发、或别人租金高于被告时，被告必须无条件搬出，同等条件下被告优先，改建、拍卖或遇国家性政策规定等情况而无法履行协议时，被告无条件搬出，被告不得以任何借口拖延，其损失被告自负，原告不给于补偿，但原告方需提前一个月通知被告。如果上级领导临时通知搬迁，被告须无条件接受，其损失自负。2018年12月19日，被告支付租金54390元。2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会作出[文编（2019）58号]关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等两家单位的批复。租期届满后，原告告知被告因改制不再续租要求被告搬离，后双方发生纠纷，原告于2020年3月26日诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《电影院观众厅承租协议》系双方当事人真实意思表示，合法并有效。合同约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，现合同已到期，被告应当按照约定将房屋腾空后交还原告。但被告至今仍拒不腾空交付房屋的行为已构成违约，现原告要求被告按149.01元/日（54390/365）的标准支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张天数为142天（从2020年1月1日起至2020年5月21日止），鉴于新型冠状病毒的疫情影响，本院酌定扣减60天。综上，被告应支付原告12218.82元（149.01×82），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告纪孟听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪孟听于本判决生效之日起十日内支付原告文成县电影发行放映公司房屋占有使用费12218.82元； 二、驳回原告文成县电影发行放映公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告文成县电影发行放映公司负担69.5元（已交纳25元），由被告纪孟听负担95元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保106号 申请人覃勇与被申请人黎福疆诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月16日作出（2020）桂1026民初420号民事裁定书，经执行查询，被申请人黎福疆无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年五月六日