wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初509号   原告：陈镪，男，1968年11月17日出生，蒙古族，住吉林市。   被告：李宝柱，男，1968年4月13日出生，汉族，住吉林市。   原告陈镪与被告李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镪、被告李宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈镪向本院提出诉讼请求：1.给付欠款8000元及利息480元；2.给付起诉费。事实及理由：2016年6月，李宝柱和我约定，拉我一车电动吊篮的挑梁，给我1万元，因其当时紧张，未付，经催要，给付2000元，至今尚欠8000元。已3年，按银行利率2％计算，利息480元。   李宝柱辩称，我不知道起诉我是用什么单据起诉我，没有出具任何欠条，河北压缩机厂老板刘某，他到我单位去，当时陈镪欠刘某20万元货款，2016年9月刘某到我处，我也欠刘某钱，刘某说要去长春找陈镪要钱，正好在这之前在陈镪处拉回来相当于1万元的吊篮（铁），所以我欠陈镪1万元，我就给陈镪打电话，问陈镪把我欠你的1万元替你还给刘某行不行，当时我们开免提打电话，陈镪表示同意，我就把1万元现金给刘某了，所有我不欠陈镪的钱，替他还完了。   经审理查明：陈镪与李宝柱系朋友关系，2016年，李宝柱派人前往长春陈镪处，将陈镪的吊篮运至吉林，双方对该吊篮作价10000元，后李宝柱仅支付货款2000元，尚欠8000元至今未支付。   以上事实有陈镪、李宝柱的当庭陈述及自认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”。因此，虽然陈镪提供的经手人张文林出具的说明内容，经手人未到庭接收质询，本院未予采信，但李宝柱庭审中已自认双方将买卖的吊篮作价10000元，陈镪已交付吊篮，自己陆续给付陈镪2000元的事实，即使陈镪不举证，人民法院也应当对上述事实予以确认。故陈镪与李宝柱实质上形成了买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖协议，但双方已对买卖事宜达成合意，且是双方真实意思表示，买卖合同内容也未违反强制性法律规定，应认定该买卖合同真实有效。庭审中，李宝柱抗辩该笔货款已经代陈镪偿还给陈镪的债权人刘某，并提供了应诉前李宝柱与案外人刘某的通话录音，但刘某并未出庭接受询问，无法核实通话人的身份及内容的真实性，本院对该通话录音不予采信，且李宝柱未能提供其他书面证据证明三方债权债务转让的事实，故本院对李宝柱的抗辩意见不予采信。李宝柱在接收货物后，一直未结清货款，现尚欠8000元，已构成违约，陈镪主张李宝柱支付货款并承担违约责任，本院予以支持。关于陈镪主张的利息问题，陈镪主张的利息实质上是因李宝柱逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陈镪主张的逾期付款违约金本院应予支持，但陈镪未向本院举证具体货物交付的时间，也未完全举证李宝柱支付的2000元货款的具体时间，因此无法确定起诉前李宝柱逾期付款违约金的计算基数及起止时间，陈镪对此应承担举证不能的不利后果，故应以陈镪向本院提交起诉状的时间即2019年7月29日开始计算违约金，以尚欠货款8000元为基数，计算至李宝柱实际付清之日止。陈镪主张按照年利率2%的标准计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：   一、李宝柱于本判决生效之日立即向陈镪支付货款8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，自2019年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率2%计算）；   二、驳回陈镪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李宝柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二〇年五月九日   书记员 姜琳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初316号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年2月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化程度，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯盗窃罪，于2001年11月9日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2007年11月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月29日13时许，被告人黄某某在商丘市睢阳区南京路应天花园北门路边使用砖头将被害人李某驾驶的棕色别克G18商务车（皖Ｓ×××××）的右后窗玻璃砸碎后，将车内两个背包及一个棕色公文包盗走，被盗包内共有现金1000余元，华为手机一部，价值1000余元，不记名、无密码购物卡共计18张，购物卡内现金共计12729元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下据：1、物证：现场照片；2、书证：破案经过、前科证明、非党员证明、户籍信息、扣押清单、发还清单、河南省固始县人民法院刑事判决书、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、证明等；3、证人证言：证人周某的证言；4、被害人陈述：被害人李某、田某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：光盘2张。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人黄某某辩称，盗窃现金920元，手机鉴定价格太高，盗窃购物卡11或12张。指定辩护人王珍珍提出的辩护意见是,被告人黄某某能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日13时许，被告人黄某某在商丘市睢阳区南京路应天花园北门路边使用砖头将被害人李某驾驶的棕色别克G18商务车（皖Ｓ×××××）的右后窗玻璃砸碎后，将车内两个背包及一个棕色公文包盗走，被盗包内共有现金920元，华为手机一部，价值1000余元，不记名、无密码购物卡共计18张，购物卡内现金共计12729元。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明证实，被告人黄某某出生于1970年2月6日出生。2、刑事判决书、释放证明证实，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2001年11月9日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2007年11月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2015年12月27日刑满释放。3、破案经过证实，2019年12月30日19时许，在商丘市睢阳区长征路与文化路交叉口东南角枫柏精品酒店401房间将被告人黄某某抓获。4、现场勘验笔录、照片证实，被告人黄某某盗窃作案现场及丢弃包、手机现场情况。5、扣押、发还物品、文件清单证实，从黄某某盗窃的包内扣押不记名、无密码购物卡共计18张，现金233元及其他物品，已发还被害人田某史会军。6、情况说明、证明证实，18张不记名、无密码购物卡共计12729元。7、证人周某证言证实，2019年12月29日中午，在睢阳区银河路与宇航路口拉一个手里拿三个包的乘客到海亚金域湾南门东侧。8、被害人李某陈述证实，2019年12月29日12时许，我将我的棕色别克G18商务车（皖Ｓ×××××）停在商丘市应天中学北门口路北处，然后去办事了，回来发现右后窗玻璃被砸烂，两个黑色双肩背包被盗，包内有现金21000余元，华为手机一部，价值1000余元。9、被害人田某陈述证实，2019年12月29日12时许，李某的棕色别克G18商务车（皖Ｓ×××××）停在商丘市应天中学北门口路北处，右后窗玻璃被砸烂，其中有我一个棕色公文包被盗，包内有现金1000元左右，银行卡、购物卡、身份证等。10、被告人黄某某供述证实，2019年12月29日中午，在商丘市睢阳区南京路应天花园北门路边，看到有个商务车，车里有几个包，就用砖头把车的右后窗玻璃砸碎后，把车内两个背包及一个棕色公文包拿走了，包里有钱和卡、手机等，我坐出租车到一个小公园里，我把包内920元钱拿走了，包藏在公园树丛里了，后来公安人员将我抓获后，我带领公安人员把包找到了。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于被告人黄某某及其指定辩护人辩护的被告人黄某某盗窃现金920元，手机价格太高，盗窃购物卡11或12张，能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的问题。经查，被告人黄某某多次供述盗窃现金920元，供述稳定，被害人陈述证实被盗现金1000元左右，不能确切证实多少，可认定被盗现金920元。公安机关从被告人黄某某盗窃的包内扣押不记名、无密码购物卡共计18张，扣押物品、文件清单有被告人黄某某亲笔签名，应认定不记名、无密码购物卡共计18张，手机价格适中，被告人黄某某对盗窃经过、事实供认不讳，应认定坦白，可以从轻处罚。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系破坏性盗窃，应当从重处罚，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，被抓获后，积极配合公安机关，寻找盗窃物品，挽回被盗损失，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。二、对被告人勇违法所得687元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年五月三十日书 记 员  马坤志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3055号 上诉人（原审被告）：南星星，男，1994年6月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1970年10月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：杨锋川，男，1971年10月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原审被告：南连海，男，1953年11月8日出生，汉族，职业，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：南星星，男，1994年6月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 上诉人南星星因与被上诉人刘丽平、杨锋川及原审被告南连海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南星星、被上诉人刘丽平到庭参加诉讼，被上诉人杨锋川经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 南星星上诉请求：一、请求撤销高邑县人民法院作出的【2019】冀0127民初1165号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人的损失过高，应依法纠正。1、被上诉人的治疗费用不合理，其伤情并不严重，治疗用药存在治疗其他疾病之疑，请中院认真审查。2、被上诉人的误工期过长，与其伤情不符，为被上诉人出具医嘱的医生，也承认出具的天数不正确，上诉人与为被上诉人治疗的医生之间也有协议，足以证明被上诉人出具的误工期有虚假之嫌。而且，被上诉人的伤情是和上诉人殴打所致，其治疗费用还没有上诉人治疗费用多，误工期却有42天之长，很明显存在严重造假成分。3、被上诉人的营养费也没有医嘱，却判决上诉人承担，有违法律规定。 刘丽平答辩称，对上诉人的上诉不予认可。 杨锋川未到庭，未进行答辩。 刘丽平、杨锋川向一审法院起诉请求：1.请求判决两被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共15000元；2.请求判决两被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月25日下午，在高邑县后哨营村村东大棚附近，因为地界的事情，各拿一把铁锹的杨锋川、刘丽平夫妇与手持铝管的南星星、手拿铁锹的南连海父子发生打架。杨锋川用铁锹致南星星右眼部下眼睑皮肤裂伤、右手部受伤；南星星用铝管打到刘丽平背部和腿部；南连海用铁锹致刘丽平左手受伤，双方在打架过程中还造成参与人其他身体部位不同程度受伤。随后高邑县公安局大营镇派出所接到报警进行了处理。2018年11月27日、2018年12月14日，高邑司法医学鉴定中心分别对南星星、刘丽平的伤情进行司法医学鉴定，经鉴定二人伤情均属轻微伤。2018年12月29日，高邑县公安局大营镇派出所对涉事的刘丽平、杨锋川、南连海和南星星分别予以处罚，出具行政处罚决定书并送达各当事人。后南连海、刘丽平和杨锋川均对行政处罚决定书不服，向高邑县人民政府申请行政复议。高邑县人民政府分别于2019年3月9日、2019年3月19日出具行政复议决定书，对高邑县公安局大营镇派出所作出的行政处罚决定予以维持。原告杨锋川事发后前往高邑县医院门诊治疗，花费医疗费153.8元，被诊断为“1.面部软组织伤；2.右前臂软组织伤；3.左手第5指损伤”。原告刘丽平因伤在高邑县医院住院治疗，住院期间为2018年10月25日至2018年10月30日，共住院5天，花费住院费及门诊治疗费共计2146.88元，高邑县医院分别于2018年10月31日、2018年11月13日和2018年12月10日出具三张诊断证明书，均载明“1.左手皮裂伤；2.腰背部软组织挫伤。休息贰周，定期复查”。原告刘丽平住院期间由其妹妹刘丽改护理。另，原告刘丽平为伤情鉴定支付鉴定费500元。以上事实有庭审笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定费发票等予以佐证。 一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因地界产生纠纷进而发生打架，被告南连海、南星星作为共同侵权人均应对二原告的伤情等损失承担赔偿责任。关于原告刘丽平主张营养费，参照医嘱酌定为380元。关于原告刘丽平主张误工费及护理费，参照医院诊断证明书，误工天数应为住院期间与医嘱载明休息天数之和，护理天数应为原告刘丽平住院期间及出院后两周，原告刘丽平及护理人的工资标准，因其未提供劳动合同等材料，工资标准参照河北省2019年度农、林、牧、渔业23461元/年计算。原告杨锋川的损失有：医疗费153.8元。原告刘丽平的损失有：医疗费2146.88元、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）、营养费380元、误工费3021元（23461元/年÷365日×47日）、护理费1221元（23461元/年÷365日×19日）、伤情鉴定费500元，交通费酌定100元，共计7868.88元。判决：一、被告南连海、南星星于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘丽平各项损失人民币7868.88元，赔偿原告杨锋川各项损失人民币153.8元。二、驳回原告刘丽平、杨锋川的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告南连海、南星星负担46.8元，由原告刘丽平、杨锋川负担40.7元。 本院二审期间，上诉人南星星提交新证据：上诉人与被上诉人主治医生的通话录音，证明上诉人与被上诉人的医生有协议，可以证明营养费、休假条存在作假行为。被上诉人质证如下：我对该录音不认可，上诉人提交的证明都是假的。二审其他审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人与二被上诉人因打架导致二被上诉人遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，上诉人应当赔偿二被上诉人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。关于误工费损失，被上诉人提交的住院病历、诊断证明书可以证实误工期为42天。上诉人主张误工期过长，存在造假之嫌，提交了与被上诉人主治医生的通话录音，该通话录音被上诉人不予认可，上诉人无法证实录音中当事人的真实身份，故对该录音证据本院不予采纳。因上诉人提交的证据无法证实其主张，故对于上诉人关于误工期造假的主张本院不予认定。上诉人主张被上诉人的医疗费不合理，治疗用药存在治疗其他疾病的嫌疑，因未提交证据加以证实，故本院亦不予认定。医嘱虽未明确载明营养费，但根据被上诉人住院病历以及诊断证明，一审法院酌定营养费380元并无不当。综上所述，南星星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46.8元，由南星星负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 董 冉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执630号 申请执行人：豆洪良,男,1989年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范军,男,1976年7月26日生，汉族,住上海市宝山区。 申请执行人豆洪良与被执行人范军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初5346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆洪良于2020年4月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人豆洪良于2020年5月10日自愿撤销对被执行人范军的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1310号 原告：王琳，女，1982年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王琳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王琳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王琳负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月七日 书记员  朱烨
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初34号公诉机关潜江市人民检察院。被告人毛明亮（绰号毛总），男，生于1982年2月21日，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化，中共党员，武汉华智讯信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被抓获，2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年7月24日经潜江市公安局决定被监视居住，2020年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人毛明亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人毛明亮及其辩护人樊哲愚到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年5月17日，被告人毛明亮出售给李某（另案处理）10000条公民个人信息，用于实施电信诈骗活动，李某通过微信支付被告人毛明亮600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、微信聊天记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人毛明亮违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息用于电信诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人毛明亮判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人毛明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人毛明亮自愿认罪认罚，并愿意退缴违法所得、缴纳罚金，请对被告人毛明亮从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日，被告人毛明亮将其在运营短信平台和Yescti呼叫中心系统中获得的公民个人信息（电话号码）以每条6分的价格向李某（已判刑）出售10000条，李某通过微信支付被告人毛明亮600元，李某获取后用于实施电信诈骗活动。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，潜公（网）检字[2018]025号电子物证检查笔录及光盘，微信聊天记录，电子数据资料，证人李某、苏某的证言，被告人毛明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛明亮违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛明亮将提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。被告人毛明亮归案后如实供述其侵犯公民个人信息的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人樊哲愚的相关辩护意见成立。被告人毛明亮违法所得依法予以追缴。根据被告人毛明亮犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项，第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛明亮犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年5月27日止。罚金已缴纳）；二、被告人毛明亮违法所得600元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月二十六日法官助理王月书记员张晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执465号申请人黄某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人黄某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执40号之五申请执行人：王敬龙，男性,1983年7月14日生，汉族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：郑安杰，男性,1986年9月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。本院在执行王敬龙与郑安杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初1245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月7日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。发现被执行人名下辽AL87P5号车辆，经我院委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院查封该车辆。但并未实际控制。2、本院于2020年1月9到不动产登记中心进行查询，发现被执行人于霍林郭勒市珠区创业路0100-1-101室房产，在霍林郭勒市天元小额贷款处有抵押。3、本院于2020年1月9日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年1月10日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5.本院于2020年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有194184元债权无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月十二日书记员  马海丽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执24号申请执行人：黎翔虎，男，1962年4月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：陈天辉，男，1965年10月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人黎翔虎依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初647号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月8日向被执行人陈天辉发出执行通知书，被执行人陈天辉未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈天辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年5月10日，向被执行人陈天辉发出限制消费令。本院通过走访被执行人陈天辉所在的丰州乡古亭村委会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行50834.12元，截至2020年5月15日该案未履行标的50834.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年五月十五日代理书记员  黄俞清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢187号 申请人：河北信德电力配件有限公司，住所地：邯郸市馆陶县东宝村。 法定代表人：谢秉誉，该公司董事长。 被申请人：马超，男，1988年6月25日出生，住址：丛台区。 被申请人：郑磊，男，1972年5月10日出生，住址：丛台区。 关于申请执行人河北信德电力配件有限公司与马超、郑磊民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人河北信德电力配件有限公司因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执恢187号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范晓龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1405号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟、卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：郝二刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住济源市。原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告郝二刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 史芳芳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初66号原告：王涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。被告：王建伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住随县。原告王涛与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从双方约定之日计算至实际付清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:原、被告系同村居民。2017年10月26，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告随即向被告转款10000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告王建伟未到庭，亦未答辩。审理查明，原、被告系同村居民。2017年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定：借期一个月，月息3%，并向原告出具借条，随即原告通过手机银行向被告转款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法债务应当予以保护。被告向原告借款1万元，有其向原告出具欠条为证，本院对借款事实予以确认。原、被告关于借期利息的约定未超过法律规定，对该请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定逾期利息，故对原告请求的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院依法按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款10000元及利息（1、2017年10月26日至2017年11月26日利息为300元；2、从2017年11月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告王涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年五月十四日书记员  冷睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3439号原告:陈某某，男，1961年12月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：如皋市百草园装饰工程有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园居委会原经管大楼1幢。法定代表人：陈志祥，系公司董事。原告陈某某与被告如皋市百草园装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年五月二十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终96号上诉人（原审被告）：李宝昌，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人李宝昌因与被上诉人俞孝荣民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝昌上诉称，本案应由扬州市中级人民法院作为一审案件受理，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文件规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在江苏省内，诉讼标的额为1417871元，未超过1亿元，属于基层人民法院管辖，李宝昌的住所地位于扬州市邗江区辖区范围内，故扬州市邗江区人民法院受理本案并无不当。上诉人李宝昌认为本案应由扬州市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十三日书记员  王雨欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1731号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：田蜜，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告田蜜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘玥含
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2621号罪犯张荣山，男，汉族，1983年11月14日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖1525刑初137号刑事判决，以被告人张荣山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万五千元（已缴纳），随案扣押的赃款141100元予以没收。被告人张荣山等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖15刑终303号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张荣山确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张荣山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张荣山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年2月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣山减去自本裁定送达之日起至2020年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初631号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。被告：白玉朋，男，1988年9月12日出生，汉族，永昌县人。被告：刘灵（白玉朋妻子），女，1987年12月8日出生，汉族，永昌县人。被告：郑仕英，男，1972年7月30日出生，汉族，永昌县人。被告：何振中，男，1968年5月31日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告白玉朋、刘灵、郑仕英、何振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白玉朋、刘灵偿还借款本金387486.26元，利息84048.50元（利息计算至2020年5月12日，并按年利率9.135%承担自2020年5月13日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.郑仕英、何振中对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月5日，白玉朋、刘灵向农行永昌县支行申请贷款400000元。同年12月19日，农行永昌县支行如约向白玉朋、刘灵发放了1年期贷款400000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由郑仕英、何振中为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次向白玉朋、刘灵、郑仕英、何振中催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、白玉朋、刘灵于2020年7月15日前偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金387486.26元、利息84048.50元（利息计算至2020年5月12日），并按年利率9.135%承担自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的利息；二、郑仕英、何振中对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向白玉朋、刘灵追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8092元，减半收取计4046元，由白玉朋、刘灵、郑仕英、何振中负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年五月十三日书记员  宗雅雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢299号之一申请人：刘超。被执行人：刘宗翰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗翰1744元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 林文广
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1056号 李付强、于影： 申请执行人李付强与被执行人于影建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币22175.00元。在执行过程中，被执行人于影主动履行其应尽的法律义务。至此，李付强向本院申请执行的（2019）皖12民终2681号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督106号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦熹，女，该公司员工。被申请人：周海军，男，1979年12月29日出生（身份证号3326031979××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇幸福村4区24号。被申请人：杨洁，女，1991年11月17日出生（身份证号5321301991××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇青龙东路2区56-1号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年3月14日，被申请人周海军经向申请人申请贷款300000元，双方签订个人信用借款合同一份。合同约定：借款期限自2019年3月14日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率7.199975‰，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2019年3月13日，被申请人杨洁向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人周海军的共同债务人，为借款人与申请人自2019年3月13日起至2021年3月12日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月14日，申请人向被申请人周海军发放贷款300000元，约定月利率为7.199975‰，到期日为2020年3月11日。2020年4月30日，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心为被申请人代偿239155.76元。现贷款已逾期，被申请人周海军、杨洁未按约还本付息。要求：1.请求被申请人周海军、杨洁发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59788.94元、截至2020年5月18日利息、罚息、复息6008.16元，并支付自2020年5月19日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周海军、杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金59788.94元，截止2020年5月18日利息、罚息、复息6008.16元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。申请费482元，由被申请人周海军、杨洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 谢 舒二〇二〇年五月二十五日书记员 泮婷娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初42号原告：罗文娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住罗山县。原告：方建平，男，1971年9月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师，一般代理。被告：罗山县龙山乡街道办事处沈畈村龚湖组。负责人：方继平，系该组组长，住罗山县原告罗文娟、方建平与被告罗山县龙山乡街道办事处沈畈村龚湖组合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告罗文娟、方建平于2020年5月13日以双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗文娟、方建平的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文娟、方建平撤回对被告罗山县龙山乡街道办事处沈畈村龚湖组的起诉。案件受理费减半收取1590元，由原告罗文娟、方建平负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年五月十四日书 记 员 周海谋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更232号 罪犯骆应宝，男，1962年9月6日生，汉族，小学文化，个体经营户，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一四年六月六日作出(2013)泰山刑初字第346号刑事判决，以生产、销售有毒有害食品罪判处骆应宝有期徒刑十三年，并处罚金人民币3400000元，追缴非法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库；山东省泰安市中级人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）泰刑三终字第24号刑事裁定，维持对上诉人骆应宝的定罪量刑。自2014年9月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月,于2018年9月30日裁定对其减刑八个月,刑期自2013年5月27日至2024年12月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯骆应宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对骆应宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯骆应宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯骆应宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆应宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自刑期自2013年5月27日至2024年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执73号 福安市城阳镇化蛟村民委员会： 国网福建省电力有限公司福安市供电公司与被执行人福安市城阳镇化蛟村民委员会供用电合同纠纷一案（执行依据：(2019)闽0981民初6528号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1543号上诉人（原审被告）：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。法定代表人：马赤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州默顿快速电梯有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。法定代表人：王锡林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人苏州默顿快速电梯有限公司（以下简称默顿公司）承揽合同纠纷一案,不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法适用独任审判程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。美的公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、从时间上看，默顿公司首先参与了工程招投标，在中标后即与美的公司签署了合同。美的公司提供的邮件记录，能够反映该过程是连贯的。从默顿公司发出的招投标材料内容以及后续签订的合同和具体的施工情况来看，招投标行为与实际合同签署及施工内容紧密相关。双方关于招投标的邮件往来，能够反映双方基于先前的招投标行为，才最终签订了案涉合同。二、默顿公司在上述招投标行为中存在串标、围标的行为，默顿公司的工作人员在招投标过程中同时将多家电梯公司资料发送给美的公司，这明显不符合常理，而默顿公司也没有作出合理的解释，默顿公司同时替多家企业进行招投标工作是明显的串标、围标行为。三、美的公司有权根据违约责任条款就全部余额予以扣除，但为了尽快友好地解决本案纠纷，自愿将本案要求扣除的金额调整为4万元。默顿公司辩称，美的公司在上诉状中提出的请求已经超出了其在一审中的抗辩事由，不属于二审法院的审理范围。二、美的公司与默顿公司之间签订的合同没有经过招投标程序，是双方协商之后签订的，所以该合同与中标保证金没有关联。请求二审驳回上诉，维持原判。默顿公司向一审法院起诉请求：1.判令美的公司立即支付电梯的设备价款人民币359100元；2.判令美的公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月31日，美的公司（采购方，甲方），默顿公司（供货方，乙方），签订注塑车间货梯设备购买合同一份，主要约定：设备名称，1、3吨无机房货梯3/3/4，厂家品牌，默顿快速，数量6台，总价128.40万元；2、3吨无机房货梯4/4/5，厂家品牌，默顿快速，数量3台，总价73.20万元；3、电梯井道（土建）3层，总价99万元；4、电梯井道（土建）4层，总价58.50万元，合同总金额359.10万元，以上合同总金额已包含全部材料款、配料款、制造、运输、安装、调试费、培训费、壹年保修费用以及17%的增值税等；交货时间：设备应在2017年3月15日前安装完成并交付运行；设备款按以下进度付款，即自双方在本合同签字后15个工作日内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款，设备进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额30%的货到验收款，设备安装完成通过特种设备质监局验收后15个工作日内，甲方支付合同总金额30%的正式验收款，合同总金额的10%作为质量保证金，在保修期满设备无质量问题15个工作日内结算。乙方保证在设备招投标或竞价议标过程中不从事串通投标、竞价等不正当竞争行为；乙方违反前述条款，应按照本合同总价款30%的金额支付违约金且甲方有权选择立即取消与乙方正在进行的所有交易。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月28日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《电梯监督检验报告》9份，对应涉案9台电梯，检验结论为合格。2017年8月10日，针对涉案9台电梯，默顿公司制作电梯竣工移交报告一份，移交说明：本电梯按GB7588、GB10058制造安装，按GB10060验收合格，已取得技术监督局合格证书，将合格产品移交给用户投入使用。一审审理中，双方一致确认，美的公司至今尚欠默顿公司质保金359100元，该款已经达到付款条件及付款期限。美的公司以默顿公司在合同履行过程中存在不正当竞争行为为由，拒绝支付默顿公司359100元，双方就此存在争议。一审法院认为，双方签订的注塑车间货梯设备购买合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，默顿公司已按合同约定交付9台货梯并完成9台货梯的井道土建，且经过美的公司验收合格投入使用，默顿公司要求美的公司按照合同约定支付剩余合同总金额10%的质量保证金359100元，已经达到付款条件及付款期限，美的公司应予以支付。美的公司辩称，默顿公司在招投标及竞价议标过程中存在不正当竞争行为，要求默顿公司支付违约金359100元，一审法院认为，美的公司提供的往来邮件并不足以证明其的主张，对于默顿公司陈述的合同订立过程也未提供反驳证据，故对于美的公司该项辩解意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：美的公司于判决生效之日起十日内支付默顿公司定作价款人民币359100元。案件受理费减半收取为3343.50元，由美的公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，美的公司在二审庭审中明确其主张扣款系基于合同关于违约方应承担30%违约金的约定，美的公司自愿只主张其中的4万元。美的公司明确其在本案中主张默顿公司存在的违约行为系存在串通投标、竞价等不正当行为。美的公司在二审庭审中还明确，其并没有向默顿公司发送过中标通知书。本院认为，美的公司与默顿公司签订的《注塑车间货梯设备购买合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。美的公司二审中明确并没有向默顿公司发送过中标通知书，亦无其他证据证明双方是通过招投标程序订立的合同。美的公司主张默顿公司存在围标、串标等行为应承担合同总额30%的违约金，依据并不充分。综上所述，美的公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用6687元，由上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩小安二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 汐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执215号 申请执行人：陈森莲，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。 本院执行的申请执行人陈森莲与被执行人韦权根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2109号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费12600元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦权根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦权根至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院另案划拨被执行人共计21902.67元。因被执行人韦权根在本院有多个现行案，本院划拨款不足以清偿所有债务。经分配，本案分配得案件款3909.63元，收取执行费50元，退申请执行人3859.63元。本院已另案查封被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦权根发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执56号 申请执行人：刘伟平，男，1995年10月9日出生，户籍地江西省赣州市兴国县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶水生，男，1992年11月21日出生，住广东省。 本院在执行申请人刘伟平与被执行人叶水生买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人叶水生未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人叶水生履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初27号原告：张红强，男，1963年9月25日出生，汉族。被告：尚建泳，男，1964年4月22日出生，汉族。原告张红强与被告尚建泳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张红强、被告尚建泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年9月18日20时许，尚建泳因与案外人徐秋生发生纠纷后被人打伤，徐秋生后离开现场，尚建泳找到张红强询问徐秋生住处未果，将张红强打伤。案发后，张红强被送往武汉市第九医院住院治疗至2019年9月29日。诊治，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；胸部损伤；肋骨骨折；腹部损伤；皮肤挫伤。现被告对自己的违法行为始终拒绝承担任何赔偿责任。二、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出青公（花）行罚决字【2019】13615号行政处罚决定书，对尚建泳上述行为处以行政拘留五日并处罚金二百元。三、鉴定结论：2019年10月17日，武汉平安法医司法鉴定所依据武汉市公安局青山区分局（钢城分局）委托，出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人张红强的损伤程度为轻微伤。四、受害方张红强的经济损失：1、医疗费：12,021.61元（6张医疗费票据）。2、护理费：护理费1,172.24元（参照居民服务业标准38,897元/年÷365天×11天）。张红强提供的关于护理费证据不能证明张红强在住院期间由女儿护理相关误工损失。3、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）。4、营养费：500元（酌定）。5、交通费：200元（酌定）。6、公安机关委托鉴定费：840元以上1-6项，共计15,283.85元。原告张红强的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失共计人民币24,246.6元(医疗费12,021.60元，护理费5,335元，住院伙食补助费550元，营养费5,000元，交通费500元，鉴定费840元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，尚建泳侵害张红强造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张红强诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尚建泳赔偿原告张红强经济损失15,283.85元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告张红强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尚建泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年五月十八日书记员  苏琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1598号原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：肖洪飞，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告肖洪飞、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初825号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊庆林，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月12日被取保候审。于2020年4月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人熊庆林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人熊庆林签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所徐斌律师为被告人熊庆林提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人熊庆林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日22时28分许，被告人熊庆林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市雨龙路与关景路交叉口被民警查获。因熊庆林涉嫌醉酒后驾驶机动车，经提取熊庆林的静脉血样送检，经鉴定，熊庆林血样中检出乙醇成份，含量为153.67毫克／100毫升（乙醇／血）。熊庆林的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人熊庆林在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人熊庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人熊庆林犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人熊庆林饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为153.67毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人熊庆林一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人熊庆林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑，上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊庆林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月十四日书记员  罗鼎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执430号 申请执行人：区锐，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：贵港市益翔能源投资有限公司，住所地广西贵港市联邦园际小区A栋1002号，注册号：450800200017549。 法定代表人：梁锦益。 被执行人：黄善秀，女，1958年2月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人区锐与被执行人贵港市益翔能源投资有限公司、黄善秀、陆尚北、陆经勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费11100元，财产保全费4170元，申请执行费7400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初375号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终230号 上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良。 被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省有线广播电视网络股份有限公司上诉称：一、上诉人传输的节目仅限于四川区域内，且仅上诉人机顶盒用户方可观看，并非通过互联网传播，侵权行为不可能发生在四川省行政区域范围外。二、按照最高人民法院司法解释条文及管辖的一般原则，本案中原告所在地不应被视为侵权行为地。本案中，被上诉人发现侵权内容的设备位于四川省成都市高新区，即使视为侵权行为地亦应该在成都市高新区，而非原告所在地。据此，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求：1.撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2198号民事裁定。2.裁定将该案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院（成都市高新技术开发区人民法院）审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侵权结果发生地即被侵权人浙江博纳影视制作有限公司住所地在浙江省东阳市。故东阳市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐艳锦
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初557号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：郭香玲，女，1969年01月03日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告郭香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月六日法官助理吴其书记员杨海军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更269号罪犯杨丛万，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0927刑初16号刑事判决，以被告人杨丛万犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丛万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丛万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丛万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丛万减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执167号 申请执行人梁桂花，女，1991年4月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑鹏程，男，1981年6月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梁桂花与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁桂花向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人郑鹏程给付35000元，并负担案件受理费337元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人郑鹏程发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月18日，暂未发现被执行人郑鹏程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鹏程拒不申报财产，本院于已对被执行人郑鹏程采取了罚款措施，同时对被执行人郑鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人郑鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周伶燕
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初151号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨兴明,男，汉族，1968年11月29日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月5日被会泽县公安局取保候审。辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨兴明犯非法持有枪支罪，于2019年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年6月的一天,被告人杨兴明在会泽县背后的山坡上一处灌木丛处捡到一把疑似枪支,后其将该枪存放于其位于的家中。2018年9月26日上午9时许,杨兴明因琐事与其哥哥杨某2家发生争吵,在此过程中,杨兴明将其存放于家中的疑似枪支带至会泽县老年活动中心南侧的村组路上,恐吓杨某2一方人员,后该枪被杨某2的儿子杨某1抢走。经鉴定,杨兴明所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸、具有致伤力,认定为枪支。被告人杨兴明违反枪支管理规定,非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,杨兴明属自首。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。并列举了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人的供述与辩解等等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨兴明对起诉书指控的事实无意见,并自愿认罪认罚。被告人杨兴明辩护人辩称，对公诉机关指控杨兴明犯有非法持有枪支罪没有意见，杨兴明具有自首情节；杨兴明有很好的认罪悔罪态度，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并且当庭表示认罪认罚；量刑时，考虑以下情节，杨兴明主观恶性较小，他是出于好奇摆放枪支，不具有非法持枪的目的；杨兴明的社会危害性较小，此枪支是没有子弹的，侦察机关已经确认；公诉人说的认罪态度良好，并且自愿认罪认罚；杨兴明没有前科劣迹；并且杨兴明主动投案。辩护人认为，充分考虑杨兴明的自首等情节，对杨兴明适用缓刑。经审理查明，2018年6月的一天,被告人杨兴明在会泽县背后的山坡上一处灌木丛处捡到一把疑似枪支,后其将该枪存放于其位于的家中。2018年9月26日上午9时许,杨兴明因琐事与其哥哥杨某2家发生争吵,在此过程中,杨兴明将其存放于家中的疑似枪支带至会泽县老年活动中心南侧的村组路上,恐吓杨某2一方人员,后该枪被杨某2的儿子杨某1抢走。经鉴定,杨兴明所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸、具有致伤力,认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明证实被告人杨兴明属完全刑事责任年龄人，无前科；有查获经过、卷外情况说明证实被告人杨兴明的归案情况；有枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人杨某1、杨某2、邱某、颜某、杨某3证言、被告人杨兴明的供述和辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人杨兴明非法持有枪支的地点及事实经过，公安民警依法对被告人杨兴明所私藏的枪支进行了扣押。枪支鉴定文书、鉴定意见通知书证实被告人杨兴明所持的疑似猎枪以火药为动力发射弹丸、具有致伤力,认定为枪支。本院认为，被告人杨兴明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴明属自首，依法可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨兴明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1384号原告：张明启，男，汉族。被告：杨志伟，男，汉族。原告张明启与被告杨志伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款40800元；2、并支付产生违约金支付利息1000元；3、诉讼过程产生的所有费用。事实与理由：原告把40800元钱借给被告，现如今并未按约定归还,欠款分两部分，第一部分是2020年1月份转给被告30000元整，作为他个人使用，最初约定1月底归还，并未归还，经协商说是3月15日归还，其后归还过3200元本金，剩余26800元以种种理由推脱未归还。第二部分是日常使用借款剩余14000元未归还，多次电话，见面沟通，仍旧没有归还。被告辩称，不认可借款的存在，其不欠原告的钱，双方之间有经济纠纷，不是借款，双方存在着原告借用其电信工号并违规操作，造成其损失，原告所称的借款40800元是原告质押的保证金，用来处理电信公司对其的处罚及补偿。本院经审理认定事实如下，2019年12月31日原告通过手机银行转账给被告30000元，并留言：借款三万元整，2020年1月31日前返还。之后被告归还3200元，剩余26800元未还。原被告双方另有其他经济往来。本院认为，原告要求被告偿还借款本金40800元，其中30000元原告提供的手机银行转账留言注明为借款，该笔转账为借款，本院予以认定，原告要求被告偿还另外借款本金14000元，因双方有其他经济往来，原告未提供证据予以证明该笔款项为借款，原告要求被告偿还该借款不予支持；借款30000元被告已清还3200元，剩余26800被告应予清还；被告逾期还款，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志伟于本判决生效之日起七日内偿还给原告张明启借款本金26800元，并自2020年2月1日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取423元，由原告负担188元，被告负担235元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年五月十三日书记员  郭振祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3230号 王传军、王传华、王凤芝、王明、王琳： 你（或你单位）与李家凤继承纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李家凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1330号 上诉人（原审被告）：李兴凯，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1991年7年17日出生，汉族，监理员，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 原审被告：李兴杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：黄谊斌，女，1978年12月22日出生，汉族，住南京市清秀区。 原审被告：聊城市东昌府区亿程房产中介部，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处柳园北路阳光花园小区临街商业楼1-20。 委托诉讼代理人：赵春果，男，该公司法律顾问。 上诉人李兴凯因与被上诉人许峰、原审被告李兴杰、黄谊斌、聊城市东昌府区亿程房产中介部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李兴凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由李兴凯负担。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年五月六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5127号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、翟春华：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5127号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人翟春华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2362号原告：杨康森，男，生于1988年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：尹国辉，男，生于1979年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黎云江，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告杨康森与被告尹国辉、黎云江民间借贷纠纷一案中，原告杨康森以与被告尹国辉自行和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨康森申请撤回对被告尹国辉、黎云江的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨康森撤回对被告尹国辉、黎云江的起诉。案件受理费减半收取650元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执521号 申请执行人：李汝国，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王百山，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现于济南市监狱服刑。 李汝国与王百山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）鲁0112民初4570号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、限王百山于本判决生效之日起十日内支付李汝国劳务欠款32000元；二、限王百山于本判决生效之日起十日内支付李汝国逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2018年5月30日计算至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李汝国的其它诉讼请求。案件受理费600元，由王百山负担。因王百山未履行生效法律文书确定的义务，李汝国向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院向王百山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因王百山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，故本院对王百山采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了王百山银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈发现王百山名下无房产信息，其名下银行账户虽有开户信息，但存款余额极少，故本院未采取控制措施。另查询到王百山名下有京Ｑ×××××号揽胜极光牌车辆一辆，经核实并非其所有。有鲁Ａ×××××号五菱牌车辆一辆，本案予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院执行工作人员到济南市历城区港沟街道河西村民委员会调查了解到，王百山不在本村居住多年，身负多笔债务。王百山在村内有一处民宅，年久失修，将要坍塌。王百山因犯盗窃罪，现在济南市监狱服刑。王百山在村内无其他福利。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年5月7日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人李汝国，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王百山其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人李汝国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王百山的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王百山的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人李汝国也未能提供被执行人王百山可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人王百山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审170号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人漆明胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050535996号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月17日向被执行人送达。2020年4月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月18日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050535996号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050535996号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由漆明胜承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执928号申请执行人：荆门龙浩机电设备安装有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区龙井大道419号（荆门慧谷众创产业园内慧智14幢102号），统一社会信用代码91420800MA48YXJE25。法定代表人：徐方，总经理。被执行人：湖北君尚科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路17号3楼，统一社会信用代码91420800309778419F。法定代表人：宋真，总经理。本院在执行申请执行人荆门龙浩机电设备安装有限公司与被执行人湖北君尚科技有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君尚科技有限公司向申请执行人荆门龙浩机电设备安装有限公司支付工程款169550元并返还其交纳的质保金10000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1946元、执行费2593元，但被执行人湖北君尚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十九日法官助理曾光书记员张宇航
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初397号原告：栾海，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：王国威，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：霍金廷，男，1960年7月12日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第6层整层、地上楼层第8层（厨房）。法定代表人刘枫。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告栾海诉被告霍金廷、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾海及其委托代理人王国威、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告霍金廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费交通费、精神抚慰金等计10万元；2；判决被告赔偿原告残疾赔偿金及二次手术治疗费用。(具体赔偿数额以鉴定为准)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日12时，原告驾驶摩托车行驶至小叶线时，被告霍金廷驾驶的蒙Ｂ×××××小型轿车刮撞，致原告受伤住院治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、锁骨骨折等，经查被告霍金廷驾驶的小型轿车在中国财产保险股份有限公司包头市支公司投保了交强险及商业险，原告出院后，被告就原告的各项损失拒不赔偿，无奈诉至人民法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：被告霍金廷驾驶的蒙Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险保额50万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，交警部门对本次事故的责任认定认为蒙Ｂ×××××小型轿车负本次事故的次要责任。答辩人同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定对被答辩人的合理经济损失在交强险限额内赔偿，超出部分同意按事故比例在商业三者险项目下承担赔偿责任。另外本案前期经三方友好协商，已赔付被答辩人栾海医疗费住院伙食补助费、护理费误工费等合计17117.2元，于2019年5月20日支付至栾海指定的其配偶李文玲账户，且协议明确说明放弃因本次事故产生的其他损失进行另行索赔。故答辩人对原告诉请的各项损失不应承担赔偿责任，本案鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。请法院驳回原告的诉讼请求。被告霍金廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的建平县医院伤残鉴定书一份和后续治疗费鉴定书一份，欲证明原告的伤情鉴定为十级伤残，原告后续治疗费7000元的事实，该鉴定系原告单方委托，被告不认可，故不予采信。2、被告提供的损失清单、赔偿协议书，授权书、客户信息登记表付款凭证，证明原告与被告已经达成赔偿协议，是双方真实意思表示，被告已经将赔偿款支付给原告的事实。被告虽然以“乙方签字为李文玲，并不是本案原告本人签字。也没有本案原告栾海的授权委托书，所以说协议书无效的。通过协议看是违反法律强制规定，强制险是不分法律责任的保险，保险公司应该无条件的赔偿给原告。李文玲与被告签订协议书时，原告还没有鉴定伤残，被告保险公司与李文玲签的协议书是无效的，不是本人的意思表达，被告提交的证据不能作为证据使用。授权书、客户信息登记表付款凭证不是原告签字，是在原告不知情的情况下签署的”为由不予认可，但李文玲与原告栾海系夫妻关系，夫妻双方具有家事代理权，原告因交通事故住院期间，李文玲作为原告妻子有权代表原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司达成赔偿协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已将赔偿款支付至李文玲账户，故对被告提供此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审查认定事实如下：2019年1月23日12时，原告驾驶摩托车行驶至小叶线时与被告霍金廷驾驶的蒙Ｂ×××××小型轿车刮撞，致原告受伤住院治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、锁骨骨折等，经查被告霍金廷驾驶的小型轿车在中国财产保险股份有限公司包头市支公司投保了交通事故责任强制保险，商业三者险保额50万，事故发生在保险期限内，交警部门对本次事故的责任认定认为蒙Ｂ×××××小型轿车负本次事故的次要责任。2019年5月15日，原告栾海妻子李文玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司签订了《交通事故赔偿协议书》，内容为“甲方：霍金廷，乙方：栾海，丙方：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，2019-01-2312:35霍金廷驾驶车牌号蒙Ｂ×××××的帕萨特SVW7183Lji轿车在辽宁省建平县者栾海驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，三者驾驶员受伤的道路交通事故，经交警责任认定霍金廷承担本次事故的次要责任，栾海承担本次事故的主要责任，乙方在本次交通事故中各项损失如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合17117.2元。对上述损失金额三方均无争议，根据《保险法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，在平等、自愿基础上，经甲、乙、丙三方充分协商，就本次事故损失达成如下协议：1、由丙方核定乙方栾海人伤赔偿款17117.2元（乙方人伤）；2、付款方式：本案丙方赔款在甲、乙方同意后将17117.2直接打到乙方指定李文玲（栾海妻子）银行账户。本协议为甲、乙、丙三方根据有关法律及保险合同之约定自愿达成的真实意思表示，本协议约定之赔偿项目、金额、给付方式系三方达成的一次性赔偿协议，其他损失乙方自愿放弃（包括伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等），乙方不得再向甲方、丙方另行主张任何其他损失。甲、乙方就乙、丙方的损失所引发的任何赔偿，均不再相互主张或追偿赔偿权利。本交通事故赔偿协议书自签字之日起生效。甲方：乙方：李文玲代栾海，丙方：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，日起：2019年5月15日”，协议签订后被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已赔付被答辩人栾海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计17117.2元，并以支付至栾海妻子李文玲账户。本院认为：原告栾海妻子李文玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司就原告栾海因交通事故损害达成的《交通事故赔偿协议书》成立并生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已按《交通事故赔偿协议书》约定将赔偿款赔偿给原告栾海妻子李文玲，双方合同已履行完毕且不违反法律规定，现原告因此次事故再次要求被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司及被告霍金廷承担赔偿责任违法了双方的协议约定，故对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告栾海全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭乐乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1784号 原告:赵某，女，1993年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：何某，男，1992年9月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王一帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1625号 申请执行人姜水叶，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人焦朋飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住西安市阎良区。 申请执行人姜水叶与被执行人焦朋飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜水叶向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人焦朋飞归还申请执行人姜水叶各款项共计3121元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人焦朋飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人焦朋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦朋飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦朋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人焦朋飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦朋飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦朋飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜水叶。 综上，被执行人焦朋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执990号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。负责人：刘顺罡。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：李会兰，女，1975年9月3日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王禄，男，1977年2月2日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李会兰、王禄借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）云0114民初2179号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告李会兰、王禄在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金2500000元以及利息、复息495952.84元（截止2018年5月20日），合计2995952.84元，并支付自2018年5月21日至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、如被告李会兰、王禄不能按照第一判项履行还款责任，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用有权就被告李会兰、王禄抵押的位于禄劝县北侧（禄房权证字第××号）实现抵押权，就该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿享有优先受偿权。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30768元、公告费560元，共计31328元，由被告李会兰、王禄承担。”因被执行人李会兰、王禄到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已被我院查封并拍卖，所得款项已全部兑付申请人。现被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执428号之一申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：彭燕，女，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：余树洁，男，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：耿小琴，女，1984年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：余树清，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马洋洋，女，1992年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人彭燕、余树洁、耿小琴、余树清、马洋洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0423民初3876号民事调解书，确定被执行人彭燕、余树洁、耿小琴、余树清偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息18204元；被执行热马洋洋对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人彭燕、余树洁、耿小琴、余树清追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还了7000元的借款本息，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执428号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵继祥
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴建智，男，汉族，1980年2月15日出生，住福建省南安市。 委托代理人孙建伟、万勇升，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市梅山镇人民政府，住所地福建省南安市梅山镇政府大院内。 法定代表人徐东辉，镇长。 委托代理人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 戴建智因诉南安市梅山镇人民政府（以下简称梅山镇政府）行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴建智申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法提审或指令再审。其主要理由为：1.原一、二审判决认定“强拆戴建智厂房未侵犯其合法权益，对该部分损失不承担赔偿责任”的事实属认定事实不清。案涉厂房未经行政机关依法确认为违法建筑，且即使未取得规划许可，行政机关也不能暴力强拆，对建筑材料损失扩大部分，应承担赔偿责任。2.原一审法院对申请人提交部分证据认定错误，有违公平公正原则，原二审法院未予纠正。3.原一审酌定赔偿申请人财产损失事实认定不清，赔偿标准不具有合法性和合理性，申请人在上诉状中所述的损失，原二审法院未经开庭调查审理便做出认定，与事实相悖。4.本案系因征地拆迁引起的纠纷，属于“拆违代替征收”，但原审法院故意规避被征收事实。 梅山镇政府辩称，申请人违法占用土地，且未经任何审批进行违法建设，故案涉建筑物非申请人合法财产，申请人请求赔偿其厂房损失缺乏法律依据；原一、二审法院未否定建筑材料系申请人合法财产的事实；原一、二审法院结合在案证据并根据生活经验，酌定赔偿138666元，客观公正；被强制拆除地块目前未被建设项目实际使用。请求驳回再审申请。 本院认为，本案中，戴建智请求梅山镇政府就2016年12月9日违法强制拆除其厂房造成的损失进行赔偿。经查，梅山镇政府于2017年6月16日作出的梅政赔决字(2017)1号《南安市梅山镇人民政府不予行政赔偿决定书》，明确载明“因国省干线纵三线省新至梅山公路建设项目需要征收赔偿请求人戴建智非法占用的土地及地面物”，故梅山镇政府实施案涉强制拆除行为的直接目的，应为国省干线纵三线省新至梅山公路项目（以下简称纵三线项目）建设需要，而非整治违法占地、违法建筑。原一、二审判决认定事实错误，予以指正。在项目建设的背景下，本案行政赔偿额，应参照纵三线项目相关征收补偿标准计算。戴建智虽主张梅山镇政府应赔偿其各项损失147.6万元，但未能提交充分的初步证据予以证明，故对其主张的赔偿金额不予支持。梅山镇政府在强制拆除前，曾主动做出《省干线纵三线省新至梅山公路工程（梅山段）房屋拆迁补偿表（戴建智）（新）》，对补偿项目及数量进行了认定，并根据纵三线项目相关征收补偿标准计算出补偿款131523元（包括奖励金、停产停业补助和搬迁费），该表可作为计算赔偿额的参照依据。因原一、二审认定的赔偿额138666元，已经超过了戴建智依据纵三线项目补偿标准可得的补偿额，且戴建智在原二审判决后已经实际领取了赔偿款，故其因强制拆除造成的损失，已经获得了弥补，实体权利已经得到保护，如以认定事实错误为由对本案进行再审，已无实际意义。从减轻双方当事人讼累角度出发，对原一、二审判决结果，可予维持。 综上，戴建智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴建智的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。