江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初31号 原告：徐某1，男，2007年4月21日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1975年5月6日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。 被告：余增辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：覃飞菲，女，1993年10月14日出生，瑶族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所：江西省南昌市青山南路346号。统一社会信用代码：9136010085835626XH。 负责人：樊永安，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告徐某1与被告余增辉、覃飞菲、中国人民财保保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人徐某2、委托诉讼代理人金小喜，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告余增辉、覃飞菲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、被告余增辉违章驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，酿成原告重伤、车辆受损的严重交通事故，造成原告经济损失如下：1.医疗费：29972.2元，2.护理费：8603元（60天×37426元／年÷12个月÷21.75天），3.住院伙食补助费：1200元（24天×50元／天），4.营养费：2400元（80天×30元／天），5.后续治疗费：7000元，6.伤残补助费：67638元（33819元／年×20年×10%），7.伤残评定费：1300元，8.精神损害抚慰金：5000元，9.交通费：800元，10.车辆损失费：1000元，以上合计124913.2元，被告余增辉及人保高新支公司各付1万元医药费，尚余104913.2元，请判令三被告依法赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告父母徐某2、张美娟于2010年以徐某2妹妹徐娟名义购买奉新县金源华府16栋1单元502室商品房，2013年入住，原告随父母自2013年到县城生活并入奉新县第四小学读书，由于原告父亲一直经营个体运输在外，故，平时原告上下学基本由母亲张美娟接送。2019年6月21日早上7时10分许，原告乘坐母亲张美娟电动车上学过程中，被被告余增辉驾驶登记车主为其妻被告覃飞菲的赣Ｃ×××××小型轿车在奉新县倒车时撞倒在地，造成原告受重伤，电动车损坏的严重交通事故。事故发生后，原告被送至奉新县人民医院住院救治，出院时，出院时，医嘱：1.休息三个月；2.定期复查Ｘ线；3.适当功能锻炼；4.6-12个月骨折愈合后拆除内固定，费用约7000元；5.不适随诊。出院后2019年10月7日经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级、护理期60日、营养期80日。事故发生后，奉新县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证认定被告余增辉负本次事故的全部责任，原告母亲不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保南昌市高新支公司投保交强险及不计免赔第三者险100万元。鉴于三被告对原告经济损失无依法积极赔偿的诚意，原告依法提起诉讼，并提出诉求如前，敬请法院依法尽快判处。 被告余增辉、覃飞菲未作答辩。 被告中国人民财保保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称被告人保南昌高新支公司）辩称，1、对于本次交通事故的发生及事故责任的认定无异议，对本次事故对原告造成的损失，我方依法承担相应的责任；2、根据保险合同约定医疗费应按医保标准赔付，故请求核减15%的非医保用药费用；3、原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用均不应得到支持；4、原告主张的其他部分赔偿项目数额过高，应根据原告的举证及法律规定依法重新计算；5、对于本案的诉讼费，保险公司不予承担。 本院经审理查明如下事实： 2019年6月21日早上，被告余增辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县城南前往奉新县城，约7时10分许，行驶至奉新县时，倒车与后方同向由张美娟驾骑的二轮电动车（后载原告）发生相撞，造成原告受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省奉新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余增辉负事故全部责任，张美娟及原告无责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗23天，花费救护车费100元、医疗费29972.20元，出院医嘱：1.休息三月；2.定期复查Ｘ线，前三个月每月复查一次，后每三个月复查一次；3.适当功能锻炼；4.6-12月骨折愈合后拆除内固定，费用约7000元；5.不适随诊。原告住院治疗期间，被告余增辉、覃飞菲共垫付医疗费10000元，被告人保南昌高新支公司垫付医疗费10000元。2019年10月4日，原告经奉新县交警大队委托的奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期60日，营养期80日。原告花费鉴定费1300元。2020年1月14日，被告人保南昌高新支公司向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，本院予以准许，并委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为不构成伤残。被告人保南昌高新支公司花费鉴定费为1950元。事故发生时，原告系奉新县第四小学六年级学生，现就读奉新县第二中学。2019年10月16日，奉新县城南新区办事处书院社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有居民徐某2，男，身份证：3622261975××××××××，张美娟，女，身份证：6140231983××××××××，自2013年1月25日至今，一直居住在金源华府16栋一单元502室（徐娟家），情况属实”。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告覃飞菲，于中国人保投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认，被告余增辉负事故全部责任，原告不负责任。被告人保南昌高新支公司辩称医疗费应按照保险合同约定核减15%的非医保用药费用，但未就向投保人尽到说明、告知义务提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，被告人保南昌高新支公司辩称原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，不应支持原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被告人保南昌高新支公司的辩称意见具有事实依据，本院予以采纳。原告鉴定费，因该鉴定仅被采纳护理期和营养期，而伤残等级评定结果未被本院采纳，故鉴定费应相应扣减，本院认定鉴定费为650元。对原告的经济损害认定为：1.医疗费29972.20元；2.护理费为8603元（37426元/年÷12月÷21.75天×60天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.营养费2400元（30元/天×80天）；5.后续治疗费7000元；6.鉴定费650元；7.交通费（含救护车费、重新鉴定期间的交通费）酌定700元；8.车辆损失费酌定为500元。原告经济损失合计51025.20元。该损失由被告人保南昌高新支公司在交强险范围内承担10453元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项9953元+财产损失赔偿项500元-垫付款10000元），不足部分由被告人保南昌高新支公司在商业三责险范围内承担30572.20元。被告余增辉、覃飞菲垫付医疗费10000元，但未向本院主张权利，本案中不予处理，其可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内向原告徐某1支付赔偿款10453元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内向原告徐某1支付赔偿款30572.20元； 三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告徐某1负担813元，由被告余增辉负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2798元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨亮 代书记员 熊木果