福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初601号 原告：吴秀娴，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：肖剑生，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 原告吴秀娴与被告肖剑生合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴秀娴及其委托诉讼代理人陈梅珍与被告肖剑生的委托诉讼代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀娴向本院提出诉讼请求：1.判决肖剑生向吴秀娴支付违约金50000元；2.本案诉讼费由肖剑生承担。事实和理由：2015年11月份，吴秀娴与肖剑生因工作关系认识并恋爱，2016年4月份肖剑生辞去永定工作回到厦门工作，2016年10月份，吴秀娴得知肖剑生是己婚人员且并未与其妻子离婚，便与肖剑生分手。2019年1月11日，肖剑生回到永定城区，在事先查询到张祖雨与吴秀娴的相关酒店开房记录后，以邀请吴秀娴吃饭为由将吴秀娴约出坐上其驾驶的小车，肖剑生将小车开往永定城区南山后，在车上责问吴秀娴，并用拳头殴打吴秀娴。次日早上，吴秀娴没接听肖剑生打来的电话，肖剑生发微信给吴秀娴，威胁吴秀娴再不接听电话就把吴秀娴的开房记录和相关个人隐私发到微信朋友圈。同日9时53分开始，肖剑生在微信朋友圈发布有关吴秀娴“脚踏多条船”“与其兄弟开房”“堕胎”“胸口刺青”等个人隐私的信息，持续到当天晚上19时许。吴秀娴在忍无可忍后到龙岩市公安局凤城派出所报案。2019年1月12日，吴秀娴、肖剑生在黄响艺的陪同前往抚市，经张祖雨的劝说后，双方达成调解协议，并自愿签订了一份《调解协议书》，约定：1.吴秀娴向肖剑生支付人民币一万元整(￥10000)，双方自此再无经济纠葛。2.肖剑生删除所有对吴秀娴不利的朋友圈，并不得再发此类似朋友圈。3.双方自本协议签字后互相删除对方的电话、微信、支付宝等联系方式，并且不再有任何来往。4.双方不得再互相报复。5.自本协议签字生效后，肖剑生不得再纠缠吴秀娴，若肖剑生继续纠缠吴秀娴，则肖剑生须向吴秀娴支付人民币五万元整(￥50000)……”。调解协议签订之后，吴秀娴己按约定支付给肖剑生10000元，严格履行合同义务。但是，肖剑生回到厦门之后，于2019年1月14日故意违反协议，继续在微信朋友圈发布有关吴秀娴的开房记录、堕胎、胸口刺青等吴秀娴的个人隐私信息;还继续通过新浪微博、支付宝等方式发私信给吴秀娴，以将隐私内容发布到100多人的永定微信群等方式对吴秀娴进行威胁、恐吓。通过微信联系吴秀娴的同事转告吴秀娴，威胁会以各种方法公布吴秀娴隐私，以信件形式给吴秀娴工作的艺术团所属的文化旅游主管部门领导、信访局和公安局以及吴秀娴以后的丈夫等方式，让吴秀娴的名声扫地。在获悉吴秀娴工作的艺术团将于1月21日在厦门演出后，通过吴秀娴同事威胁吴秀娴“厦门见”、“到厦门演出记得要注意别撞见我”、“不然我会在表演一半的时候让她出名”等。吴秀娴上班的艺术团为避免产生负面影响，未让吴秀娴去厦门参加演出，同时批准吴秀娴从2019年1月21日至2月22日的假期以处理其与肖剑生的纠纷。2月20日，肖剑生通过他人转告吴秀娴和解的意思，要求吴秀娴与其联系，吴秀娴主动与肖剑生电话联系后仍未能协商解决。2月22日，肖剑生继续在微信圈发布吴秀娴的有关不良信息。综上所述，由于肖剑生严重侵犯吴秀娴隐私权的侵权行为，在朋友的调解下，双方已经达成调解协议，并签订了《调解协议书》,该协议书是双方平等自愿签订，合法有效，依法应当受法律保护，而且吴秀娴已经按协议严格履行。肖剑生却没有严格按照协议约定履行义务，继续无理纠缠吴秀娴，已构成违约。根据《调解协议书》第5条的约定，肖剑生应当向吴秀娴支付违约金50000元。因此，为了维护合法权益，吴秀娴根据《合同法》第107条规定，以及《民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼望支持其诉请。 肖剑生辩称，一、根据2019年1月12日，肖剑生与吴秀娴所签订的调解协议书第5点的内容为:自本协议签字生效后，甲方不得再纠缠乙方，若甲方继续纠缠乙方，则甲方需向乙方支付人民币五万元整（￥50000）。第5点协议内容属于该协议书的独立段落，并且只限定了甲方再纠缠乙方的情况下，才需要作出赔偿。与协议书的第1到第4点内容无关。二、根据法律规定:一事不能二罚，肖剑生因吴秀娴的报案已经受到了刑事处罚，不能再承担相应的民事责任。三、在刑事案件（2019）闽0803刑初251号的判决书中，吴秀娴已经出具了谅解书，对肖剑生的行为表示了谅解，不能再要求肖剑生按照协议履行民事责任。四、2019年1月20日中午11时左右，吴秀娴通过其手机135××××5510拨打肖剑生的手机136××××3266对其进行辱骂。吴秀娴的这一行为已经违反了双方调解协议书内的第3点内容。故协议内容至少应该是在2019年1月20日中午已经作废。见（2019）闽0803刑初251号判决书第三页。肖剑生在公安机关调查的时候也如实供述了此事。五、肖剑生与吴秀娴之间微信联系是有用专门一个微信号来联系的，微信内并未有其他好友。所以肖剑生所发朋友圈的内容是只有吴秀娴才能看得到。吴秀娴在2019年1月11日晚上将肖剑生的微信拉黑之后。肖剑生在该微信所发的内容，除了吴秀娴可见外，除非吴秀娴再自行去窥视该微信，不然该微信内容其余人皆不可见，也不会影响吴秀娴的任何声誉隐私等。此事实肖剑生在公安机关和检察院调查的时候早已经陈述清楚了。六、肖剑生从2019年1月11日签订协议至今，除当时请托朋友调解与吴秀娴之间的纠纷，也从未与吴秀娴有任何其他的联系和接触。更不用说纠缠一事。根据以上陈述，答辩人认为:1.肖剑生不应向吴秀娴支付违约金50000；2.本案的诉讼费用应由吴秀娴承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴秀娴提交了以下证据：《调解协议书》、（2019）闽0803刑初251号《刑事判决书》、《微信转账记录截图》、肖剑生提交的证据：（2019）闽0803刑初251号《刑事判决书》，上述证据，各当事人经质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月份，吴秀娴与肖剑生因工作关系认识并恋爱。2016年4月份肖剑生辞去永定工作回到厦门工作。2016年10月份，吴秀娴得知肖剑生已婚且未与其妻离婚后，便与肖剑生分手。2019年1月11日，肖剑生回到永定城区，在事先查询到张祖雨与吴秀娴的相关酒店开房记录后，怀疑其二人有男女关系，遂约吴秀娴出来吃饭后在野外小车上责问并殴打吴秀娴。次日早上，吴秀娴没接听肖剑生打来的电话，肖剑生发微信给吴秀娴，威胁吴秀娴再不接听电话就把吴秀娴的开房记录和相关个人隐私发到微信朋友圈。同日9时53分开始，肖剑生在微信朋友圈发布有关吴秀娴个人隐私的信息，持续到当天晚上19时许。吴秀娴在忍无可忍后到龙岩市公安局凤城派出所报案。2019年1月12日，吴秀娴和肖剑生在他人调解下自愿签订了一份《调解协议书》，约定：1.吴秀娴向肖剑生支付人民币一万元整(￥10000)，双方自此再无经济纠葛。2.肖剑生删除所有对吴秀娴不利的朋友圈，并不得再发此类似朋友圈。3.双方自本协议签字后互相删除对方的电话、微信、支付宝等联系方式，并且不再有任何来往。4.双方不得再互相报复。5.自本协议签字生效后，肖剑生不得再纠缠吴秀娴，若肖剑生继续纠缠吴秀娴，则肖剑生须向吴秀娴支付人民币五万元整(￥50000)……”。调解协议签订之后，吴秀娴己按约定支付给肖剑生10000元，肖剑生当场删除朋友圈发布的有关隐私信息。肖剑生回到厦门后，于2019年1月14日继续在微信朋友圈发布有关吴秀娴个人隐私信息;还继续通过新浪微博、支付宝等方式发私信给吴秀娴，以将隐私内容发布到100多人的永定微信群等方式对吴秀娴进行威胁、恐吓。通过微信联系吴秀娴的同事转告吴秀娴，威胁会以各种方法公布吴秀娴隐私，以信件形式给吴秀娴工作的艺术团所属的文化旅游主管部门领导、信访局和公安局以及吴秀娴以后的丈夫等方式，让吴秀娴的名声扫地。在获悉吴秀娴工作的艺术团将于1月21日在厦门演出后，通过吴秀娴同事威胁吴秀娴“厦门见”、“到厦门演出记得要注意别撞见我”、“不然我会在表演一半的时候让她出名”等。吴秀娴上班的艺术团为避免产生负面影响，未让吴秀娴去厦门参加演出，同时批准吴秀娴从2019年1月21日至2月22日的假期以处理其与肖剑生的纠纷。2月20日，肖剑生通过他人转告吴秀娴和解的意思，要求吴秀娴与其联系，吴秀娴主动与肖剑生电话联系后仍未能协商解决。2月22日，肖剑生继续在微信圈发布吴秀娴的有关不良信息，吴秀娴再次报案。2019年3月18日，肖剑生在微信朋友圈以“保证书”的形式表示近期对吴秀娴的生活和工作造成影响表示歉意，保证今后不再有此类行为，并愿意积极主动消除对吴秀娴的不良影响。2019年3月21日，肖剑生向公安机关投案。同日，吴秀娴出具谅解书，对肖剑生的行为表示谅解。龙岩市永定区人民检察院指控肖剑生犯寻衅滋事罪于2019年9月9日向本院提起公诉。2019年9月25日，本院认为肖剑生因感情纠纷殴打他人并公布他人隐私信息，经公安机关批评制止后仍继续利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，遂结合吴秀娴的谅解作出（2019）闽0803刑初251号《刑事判决书》，判处肖剑生拘役六个月，缓刑一年。肖剑生自被判刑后未再继续利用信息网络辱骂、恐吓吴秀娴、公布吴秀娴隐私信息。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，则构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。从本案查明事实看，本案吴秀娴与肖剑生之间签订的《调解协议书》，属其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法有效。《调解协议书》签订后，肖剑生因继续利用信息网络辱骂、恐吓吴秀娴、公布吴秀娴隐私信息对吴秀娴进行“纠缠”，根据《调解协议书》的约定，肖剑生的行为已构成违约，其应当按《调解协议书》的约定向吴秀娴支付50000元，但肖剑生因上述行为被追究刑事责任过程中，吴秀娴向肖剑生出具了谅解书，谅解了肖剑生上述行为，故吴秀娴出具谅解书是双方对《调解协议书》第五条约定的变更，该谅解应视为吴秀娴对肖剑生的违约行为不再追究其违约责任的承诺，故吴秀娴现要求支付违约金50000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回吴秀娴的诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由吴秀娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林祥贞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。