安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1377号 原告：周如军,男,1969年4月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 被告:罗举,男,1973年4月16日生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 原告周如军诉被告罗举、合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周如军及其特别授权的委托诉讼代理人章海荣,罗举,建工集团公司特别授权的委托诉讼代理人沈亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周如军向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗举立即支付周如军剩余工程款200736元及逾期支付期间利息3638元(以200736元为基数暂自2019年11月1日算至2020年4月1日,按同期银行贷款利率,款清息止);2.依法判令建工集团公司对罗举的上述给付义务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计204374元。事实与理由：新慧金水岸二期D10#D14#D15#及3#地下车库工程项目由合肥新慧房地产开发有限公司作为建设单位,建工集团公司从合肥新慧房地产开发有限公司处承揽该项目工程后实际施工，后合肥建工集团有限公司又将案涉工程木工工程包工包料分包给罗举。罗举将案涉工程以包工不包料的方式交由周如军承接。2015年5月24日周如军与罗举签订《班组内部承包协议》,双方约定,由周如军承接新慧金水岸二期D10#、14#、15#3栋楼(建筑面积约为100000㎡,具体按实际完成的工程量结算)。(含地下室)木工工程,由被告提供木方、模板。工程价款合同约定为一次性固定价100元/㎡。合同价款支付方式为单体工程主体砼结构封顶后35日内,支付单体工程已完工程量的70%,此后每月上旬支付上月已完工程量70%,每个单体工程竣工验收通过后35日内,按单体支付已完成工程量的85%,工程竣工结算后35日内支付结算总价款的98%,剩余2%作为工程质量保证金,与质保期一年期满后60日内支付。双方于2015年11月11日又达成了《新慧金水岸二期工程木工单项补充协议》,补充协议约定由周如军垫付1000000元材料款,用于购买案涉工地所有木工材料,将原合同单价清包人工费100元/㎡变更为105元/㎡。2018年8月周如军已完成所有工程量,工程竣工验收后,2018年8月31日经与被告结算已完成工程量为95588.59㎡,乘以合同固定价105/㎡,对应工程款为10036801.95元。但各被告均未按照《合同》或《补充协议》约定及时支付工程款,对于剩余工程款2405301.95元,经原告多次催要,各被告间互相推诿,无奈之下,原告于2019年7月15日诉讼至贵院,要求支付上述工程款及相应利息。2019年9月24日贵院作出(2019)皖0121民初3572号民事判决书,判决两被告支付周如军2022165.9元(不含质保金)、利息299825元。现判决已生效并执行。对于质保金200736元,根据双方签订的《班组内部承包协议》第10.5条之约定:“工程竣工结算后35日内支付结算总价款98%,对剩余2%作为工程质量保修金,于质保期一年期满后60日内支付,本案中案涉工程竣工结算时间为2018年8月31日,质保金到期日为2019年10月31日,但两被告仍然至今仍分文未付,导致本案成讼。综上所述,周如军已按约完成工程施工,被告方应及时支付工程款,但被告方至今仍有200736元工程质保金未支付给周如军,给周如军造成了巨大的经济损失,同时也致使跟随周如军共同施工的农民工工资无法发放。另建工集团公司应依法就罗举的给付义务承担连带清偿义务。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条及其《解释》第九十条等法律法规之规定,特具状至法院,望判令如上诉求。 罗举辩称，自己是给建工集团公司打工的，案涉工程一直是建工集团公司直接向周如军支付款项，故案涉款项应该由建工集团公司直接给付周如军。 建工集团公司辩称，建工集团公司并非案涉《班组内部承包协议》、《补充协议》及《协议书》的相对方，根据合同法基本原则，即合同对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不享有该合同上其他权利，也不承担合同上的义务和责任。故建工集团公司不是本案适格被告，对周如军不负有任何付款义务。此外，在（2019）皖0121民初3572号案件中，依据周如军申请，法院合计扣划建工集团公司银行存款2367856元，即使扣除该判决确认建工集团公司应该承担的2022165.9元，仍多扣了345690.1元。因此即使周如军主张的质保金数额无误，建工集团公司也不欠周如军任何款项。相反，周如军应将多扣划的款项连本带息予以返还。 当事人围绕自己的诉讼请求和辩解向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.罗举对周如军所举证据予以认可，但认为钱不应该由罗举支付，应该由建工集团公司支付。建工集团公司对周如军所举证据一、二认为建工集团公司不是案涉协议的当事人，无法对其真实性、合法性发表质证意见，但对其关联性和证明目的有异议，因建工集团公司不是合同相对方，不是本案适格被告；建工集团公司对周如军所举证据三真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，建工集团公司不是本案适格被告，对周如军不负有任何付款义务。本院认为，周如军所举证据一具备证据三性特征，故对该组证据予以认定。周如军所举证据三即本院生效的(2019)皖0121民初3572号民事判决书已对周如军所举证据二加以认定，故对原告所举证据二、三，依法予以认定。2.周如军对建工集团公司所举证据（2020）皖0121执174号裁定书认为只是扣划建工具体公司银行存款2300000余元，其执行依据是（2019）皖0121民初3572号判决书，且该执行款中包含案件诉讼费及执行费，本案案涉工程所有工程款均是由建工集团公司直接向周如军支付，罗举与建工集团公司存在经济往来，且据罗举所述，建工集团公司尚欠罗举大额工程款，故在本案中建工集团公司以裁定书来抗辩已向周如军支付质保金无事实和法律依据，其证明目的不能成立。罗举对建工集团公司所举该组证据认为裁定书中扣划的金额包括罗举应该付给周如军的利息，这个款应该由建工集团公司支付。本院认为，建工集团公司所举本院（2020）皖0121执174号裁定书与本案不具关联性，故依法不予认定。 本院经审理确认案件事实如下：2015年5月24日，周如军与罗举签订《班组内部承包协议》，约定由周如军负责新慧金水岸二期D10#、14#、15#三栋楼的木工施工，包工不包料，按所施工楼号的实际建筑面积（含地下室面积）计算，每平方米单价为一次性固定价100元；合同第10.3条约定单体工程主体砼结构封顶后35日，支付单体工程已完工程量的70%，此后每月上旬支付上月已完工程量的70%；第10.4条约定每个单体工程竣工验收通过后35日内，按单体支付已完成工程量的85%，手写备注2015年底按工程实际完成量80%付款；第10.5条约定工程竣工结算后35日内支付结算总价款的98%，剩余2%作为工程质量保修金，于质保期一年期满后60日内支付；合同第19.1条约定合同签订后，周如军进场施工前向工程承包人缴纳1000000元的合同履约保证金，该保证金应于单体结构封顶后30日内按比例有息返还给乙方，手写备注（保证金按1.5分利息从2015年5月24日计算至退还之日止）。 2015年11月11日，罗举与周如军签订《新慧金水岸三期工程木工单项补充协议》，约定周如军垫付1000000元交给罗举，用于购买上述工地所用木工材料，将原合同工程单价清包人工费100元每平方米增加至105元每平方米，周如军不承担所有材料费用；10#楼率先封顶，罗举立即返还周如军垫付的1000000元材料款及2015年5月24日订立原合同交付罗举的保证金1000000元，注保证金罗举加付年利率15%给乙方；如工程无法如期完工，罗举不得以任何借口拖延返还时间，应在2016年12月31日前返还周如军垫付的材料款、保证金及所产生的利息；除以上条款，原合同内容不变。 上述两份合同签订之日，周如军分别支付罗举保证金1000000元及垫付的材料款1000000元。 2018年2月12日，林绪新与周如军签订《协议书》一份，载明“新慧金水岸二期D10#、D14#、D15#及3#非人防地库木工包工班组周如军达成协议，按周如军与罗举签订合同应支付承包价85%支付，下欠1600000元未支付，在2018年5月份来工程款优先支付，其余按合同支付（按周如军与罗举签订合同执行）”。 周如军提交的账号交易流水显示杨金贵分别于2017年1月16日、2018年2月12日转账支付周如军1000000元，共计2000000元。周如军自认除收到上述款项外，林绪新及建工集团公司分别于2016年6月、2017年1月、2019年2月支付其2031500元、5000000元及600000元的工人工资，合计7631500元。林绪新和建工集团公司当庭认可林绪新、杨金贵为建工集团公司案涉工地的管理人员，周如军收到的款项均由建工集团公司支付。 新慧·金水岸D14#楼于2018年7月31日竣工验收合格，D15#、D10#楼于2018年8月20日竣工验收合格。2018年8月31日，林绪新与周如军在班组结算单中签字确认，周如军木工班组完成的工程量为95588.59㎡。该工程量的劳务报酬为10036801.9元（105元/㎡×95588.59㎡）。因此，扣除周如军应承担的项目部扣款、未到期质保金及周如军已收到的报酬款后，周如军应得的劳务报酬款为2022165.9元（10036801.9元-项目部扣款182400元-未到期质保金200736元-已付款7631500元）。为此，原告于2019年7月15日以罗举、林绪新，建工集团公司、合肥新慧房地产开发有限公司为共同被告诉讼来院。本院于2019年9月24日作出（2019）皖0121民初号3572民事判决书认为：周如军与罗举签订的木工班组的承包协议及补充协议中约定了劳务的计价方式和内容，系提供劳务，而非包工包料，可见双方之间形成劳务合同关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。双方约定工程竣工结算后35日内支付结算总价款的98%，现案涉工程已竣工，双方因结算发生争议，诉至本院。经本院审理确认罗举尚欠周如军劳务报酬款2022165.9元（不含质保金），故对周如军主张罗举支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因建工集团公司及林绪新均认可林绪新为建工集团公司在案涉工地的管理人员，林绪新与周如军签订协议的行为可视为林绪新代表建工集团公司履行职务行为，依法应认定建工集团公司自愿加入罗举的案涉债务，林旭新在本案中不承担责任。遂依法作出判决：“一、被告罗举于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周如军剩余劳务报酬款2022165.9元（不含质保金）；二、被告罗举于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周如军缴纳的保证金的资金占用利息及逾期退还垫付材料款的利息损失299825元；三、被告合肥建工集团有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周如军的其他诉讼请求。”。周如军、罗举不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。现因罗举和建工集团公司仍未支付所欠周如军已到期的质保金200736元，致周如军再次诉讼来院。 本院认为，本院2019年9月24日作出的（2019）皖0121民初3572号民事判决书已发生法律效力，该判决认定罗举应支付周如军案涉劳务款，并由建工集团公司承担连带清偿责任。该认定符合事实和法律规定，依法予以确认。故对原告主张由罗举和建工集团公司连带支付现已到期的质保金200736元的请求，依法予以支持；关于原告主张由罗举和建工集团公司连带支付已到期质保金的逾期支付期间利息，依法以200736元为基数，自工程竣工一年期满后60日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止为宜。有关原、被告的其他主张和辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗举于本判决生效之日起十日内一次性支付周如军剩余质保金200736元及逾期支付期间利息（以200736元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至款清之日止）。 二、合肥建工集团有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回周如军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由罗举、合肥建工集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年五月八日 书记员  孔祥宏 附一、当事人所举证据及其证明目的 （一）周如军所举证据及其证明目的： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、企业信息表复印件。证明目的:原、被告系本案诉讼主体适格。2.《班组内部承包协议》复印件、《补充协议》复印件、《协议书》复印件及结算单复印件。证明目的:证明原告与被告签订了关于新慧水岸二期10.14.15#及3#地下车库工程项目木工分包协议,双方对于工程内容及工程范围、工程价款等合同权利义务以及《补充协议》对合同价款的变更及保证金、材料款返还时间约定明确,进一步证明在实际履约过程中被告存在违约的情形。3.长丰县人民法院(2019)皖0121民初3572号民事判决书，证明目的：证明经法院判决确认被告欠原告质保金为200736元。现根据双方协议约定,该质保金已到期,但被告未支付的事实。 （二）合肥建工集团有限公司所举证据及其证明目的：2020（皖）0121执174号裁定书，证明目的：无论原告所述质保金是否属实，合肥建工公司已不欠付其任何款项。 附二、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附三、案涉款项汇入本院账户【户名：长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号：20000011287110300000018、开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部】。