wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3020号原告：赵素枚，女，1969年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张相川，男，1990年5月11日出生，汉族，住濮阳县。原告赵素枚诉被告张相川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，被告张相川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素枚诉称，2019年原告与被告同在广西南宁一特产店打工相识，2019年6月8日，被告以其母住院急需费用40,000元向原告借款，原告通过支付宝扫码向其转款20,000元，第二天又向被告转款20,000元、800元。2019年6月23日被告向原告书写借据一份，承诺三个月内偿还完毕，到期后被告拒不偿还，2020年1月，双方离开打工地各自回家，经多次电话催要，被告拒接电话。请依法判决被告偿还借款40,800元及利息。被告张相川未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月8日，被告以急需费用40,000元向原告借款，原告通过支付宝扫码向其转款20,000元，次日又向被告两次转款20,800元，2019年6月23日被告向原告出具了借据：借条张相川今借到赵素枚人民币肆万零捌佰元整（40800元）三个月内还清借款.从2019年6月23日借款肆万零捌佰元整（小写：40800元）到2019年9月23日之前还清全部借款。张相川今借到赵素枚人民币肆万零捌佰元整（40800）三个月内还清全部（肆万零捌佰元）2019年6月23号借款人：张相川。借款到期后，经原告多次催要未果，原告即诉至我院。本院认为：被告张相川向原告借款并出具了载有借款数额、还款期限的借据，双方借贷关系明确，被告应及时按约定履行还款义务。原告要求主张利息，因双方未约定利息，可自逾期之日起按年利率6﹪计算。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相川于本判决生效后十日内偿还原告赵素枚借款本金40,800元及逾期利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告张相川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十九日书记员  王 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路被执行人：孙继升，男性,1977年4月18日生，汉族，住山东省莱州市石坊路93号本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙继升借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢223号之一申请执行人佟大德，男，汉族，1974年12月25日出生，住徐州市泉山区。被执行人汪太生，男，汉族，1972年11月13日出生，住铜山区。申请执行人佟大德与被执行人汪太生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人佟大德向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢223号案件执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年五月七日书记员  尹雷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1876号 原告：王慧芬，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈泉铨,浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃枢,浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈宁丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告王慧芬与被告陈宁丽买卖合同纠纷一案，原告王慧芬于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告陈宁丽支付原告货款311614元及利息损失(利息自2015年11月17日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王慧芬及其委托诉讼代理人陈泉铨、杨跃枢到庭参加了诉讼，被告陈宁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告王慧芬以蓝宝童鞋的名义对外经营童鞋销售业务。2014年1月至2015年11月，被告因经营需要多次在原告处购买童鞋，并陆续支付了部分货款。2015年11月17日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告购鞋款343409元。2015年12月至2017年5月期间，被告陆续支付原告欠款31795元，尚拖欠货款311614元至今未付，经原告多次催收，被告一直怠于支付剩余货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宁丽于判决生效之日起十日内支付王慧芬货款311614元及逾期付款利息(自2015年11月17日起计算至债务清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，由陈宁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 马    广    南 人民陪审员 刘晨曦人民陪审员钱红双 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员 潘    黎    雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系该公司员工。（特别授权） 被告：张晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险”）与被告张晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款62860.22元、应收保险费3671.68元，合计66531.90元及违约金17298.29元（违约金以66531.90元为基数从自2019年1月20日开始按每日0.65‰计算暂算至2020年2月24日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日，被告张晶向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额91783.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计49567.68元。2017年12月1日，被告张晶与中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行签订了一份个人保险保证贷款合同以及关于贷款细节的约定，约定被告张晶向中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行借款金额为83000元，贷款期限为36个月，利息自贷款发放之日起计算。自2018年11月1日后，被告就未按约定还本付息。原告于80天赔偿等待期后向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌朝阳支行支付代偿款62860.22元，期间产生保险费3671.68元。上述欠款，被告张晶至今尚未支付。 原告人保财险为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、投保单及保险单各一份。证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务； 2、个人担保借款合同及借款凭证各一份。证明农行义乌朝阳支行与被告签订个人担保借款合同及发放贷款的事实； 3、代偿债务确认书一份。证明原告已代被告向农行义乌朝阳支行支付了代偿款，并取得代位求偿权； 4、个人账户明细账单一份。证明被告每期还本付息情况。 被告张晶未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张晶拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告人保财险与被告张晶之间的个人信用贷款保证保险合同成立、有效，现因被告张晶未按贷款合同约定归还本金及利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2019年1月20日支付了代偿款62860.22元并产生相应保费，故对上述代偿款及保险费被告张晶理应予以支付并赔偿原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请违约金按每日0.65‰计算，显已过高，本院不予支持，本院酌定可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。综上，对于原告人保财险诉讼请求之合理、合法部分，本院予以支持。被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司业已垫付的保险代偿款62860.22元、应收保险费3671.68元，合计人民币66531.90元，并支付违约金（以本金66531.90元计，自2019年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担216.5元、被告张晶负担731.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1896元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年五月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5251号 原告:吴金锋，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县纯谷路。 负责人：吴爱民。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 原告吴金锋与被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保财险繁昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，于2018年12月10日作出（2018）陕0881民初7260号民事判决，被告人保财险繁昌支公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）陕08民终537号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺小芳与被告人保财险繁昌支公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费27.81万元、鉴定费0.2万元、施救费0.2万元，共计28.21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告为自己所有的陕A95VJ5号车辆在被告人保财险繁昌支公司投保商业机动车辆损失险。2018年7月21日，马利强驾驶原告所有的陕A95VJ5号车辆在神木市水磨到店塔镇消防队附近时因未予保持车距与前方南军军驾驶的陕KA4387/陕K0A73挂号半挂车尾部相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队作出第317号道路交通事故认定书，认定：马利强承担此次事故的全部责任，南军军无责任。事故发生后，被告不予履行定损义务，原告申请神木市交警队委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车损进行鉴定，原告车辆的损失为27.81万元，因被告未向原告赔付，故原告诉至法院。 被告人保财险繁昌支公司辩称，事故认定书中当事人处有涂改迹象，对事故的真伪有异议。肇事车辆在被告公司投保机动车损失险，保险限额为27.812万元。在该次事故中原告方的车辆损失鉴定为27.81万元，与车辆保险限额仅差20元，且该车是奔驰高端车辆，该鉴定未经法院选定鉴定机构，鉴定时保险公司工作人员未到场参与。到目前为止保险公司未见到肇事车辆，该车辆在肇事后已被卖到广东沿海一带，该情节在二审开庭中向原告本人核实过，所以被告公司有理由怀疑原告是保险诈骗，故被告公司拒赔。鉴定费和诉讼费根据保险原则，不属于保险理赔范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的第一组证据原告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、商业保险保险单，第四组证据购车发票、注册登记摘要信息、转移登记摘要信息，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据道路交通事故认定书，被告认为有涂改。虽事故认定书内容有修改，但修改处神木市公安局交通管理大队予以盖章确认，故对该证据予以采信。2.原告提交的第三组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，可以证明经神木市公安局交通管理大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，原告支出鉴定费的事实，故对该组证据的真实性予以采信，因被告申请重新鉴定，对该鉴定意见书鉴定车损为27.81万元的证明目的不予采信。3.经被告申请重新鉴定，本院委托，神木市价格认证中心作出神价认字﹝2020﹞31号价格认定结论书，虽被告不予认可，但其未提交证据予以否定该结论书，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，马利强驾驶原告吴金锋所有的陕A95VJ5号奔驰牌小型普通客车，沿省道204线由北向南行驶至神木市境内省道204线60KM+100M处时，因未保持安全车距与同向前方南军军驾驶的陕KA4387/陕K0A73挂号红岩牌重型半挂车尾部相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队于2018年7月22日作出第317号道路交通事故认定书，认定：马利强承担此次事故的全部责任，南军军无责任。 另查，陕A95VJ5号车辆在被告人保财险繁昌支公司投有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为27.812万元。本案事故发生在保险期间。经神木市公安局交通管理大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车损进行了鉴定，于2018年8月23日作出鉴定意见书，鉴定结论：陕A95VJ5本次事故车辆损失额为278100元。原告支出鉴定费2000元。 经被告申请，本院委托，神木市价格认证中心于2020年4页7日作出神价认字〔2020〕31号价格认定结论书，认定为：梅赛德斯奔驰牌（陕A95VJ5）小型越野客车道路交通事故车辆更换配件和工时费用于2018年7月21日的市场零售价格为275440元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。原告的车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当及时理赔。本案的争议焦点为：一是原告车辆的损失数额。二是鉴定费、施救费是否应由被告承担。 关于原告车辆的损失数额问题。原告的陕A95VJ5号车辆虽经陕西榆林百信司法鉴定损失为278100元，被告人保财险繁昌支公司对该鉴定意见书有异议，在本案审理过程中向本院提交重新鉴定申请，经本院委托，神木市价格认证中心认定涉案车辆的损失为275440元，被告亦对该价格认定结论书不予认可，但其未向本院提交否定该结论书的相关证据，故本院对该结论书中的车辆损失数额予以采信。双方签订的保险合同中，原告投有“不计免赔险”，现原告的车辆损失数额在保险金额范围之内，被告应当对原告的车辆损失275440元进行全额赔偿。 关于施救费的承担问题。原告出具的施救费票据系2018年9月12日，而陕西榆林百信司法鉴定所于2018年8月23日作出司法鉴定意见书，显示车辆损失应按报废计算。原告未提交证据证明该施救费产生的合理性，故本院不予支持。 关于鉴定费的承担问题。虽系原告为确定保险标的损失程度而支付的费用，但系原告诉前鉴定，被告不予认可，且经本院另行委托鉴定，故该部分费用由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴金锋车辆损失费275440元； 二、驳回原告吴金锋其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 蕾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执369号 申请执行人：王心平，男，生于1962年11月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：李天佑，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王心平申请执行被执行人李天佑其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李天佑进行网络查控，查明被执行人李天佑无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月八日 书记员  马瑞和
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初898号原告：戚风云，女，汉族，1955年5月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：李乾义，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省郸城县，该公司员工。原告戚风云与被告李乾义、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告戚风云的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告李乾义、被告华海保险河南分公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚风云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计100,000元；庭审时变更为103,500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日15时00分许，被告李乾义驾驶豫Ｎ×××××号丰田牌轿车沿长江路由西向东行驶时，与沿学院路由北向南行驶的戚风云驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告戚风云受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定：被告李乾义、原告戚风云分别承担此事故的同等责任。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，戚风云的伤残构成十级，后期护理50天。李乾义驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告华海保险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。原告戚风云的损失被告李乾义没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李乾义辩称，对发生事故无异议，我的车辆在被告华海保险河南分公司投有交强险，发生交通事故是发生在交强险限额内，保险公司应当承担一定费用，超出限额内我愿意承担，但鉴定费、诉讼费我不愿意承担。被告华海保险河南分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院查明事实如下：2019年5月16日15时00分许，被告李乾义驾驶豫Ｎ×××××号丰田牌轿车沿长江路由西向东行驶时，与沿学院路由北向南行驶的戚风云驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告戚风云受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定：被告李乾义、原告戚风云分别承担此事故的同等责任。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号丰田牌轿车在被告华海保险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往商丘中院住院治疗13天，花费医疗费9,263.6元。经原告申请本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告戚风云腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，参照《人身损害误工费、护理期营养期评定规范》，护理期限为50天，支付鉴定费1,300元。原告戚风云现年64岁。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。2019年批发和零售业平均工资为53,682元/年。上述事实有事故认定书、保险单、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，原告戚风云与被告李乾义承担此事故的同等责任。因李乾义驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌轿车在被告华海保险河南分公司投有交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告华海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李乾义按责任比例承担。发生交通事故时，尽管原告已超退休年龄，但仍在从事零售行业，故原告要求误工费诉讼请求，本院予以支持。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费9,263.6元，营养费260元（13天×20元），住院伙食补助费650元（13天×50元），护理费为7,883.9元（45,677元÷365天×63天），误工费为17,648.88元（53,682元/年÷365天×120天）残疾赔偿金为54,721.55元（34,200.97元/年×16年×10%），精神抚慰金酌定为5,000元，伤残鉴定费1,300元，交通费酌定为260元。以上合计96,987.93元。被告华海保险公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失共计96,814.33元，余款173.6元，按责任比例被告李乾义赔偿原告各项损失104元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告戚风云医疗费等各项损失共计96,814.33元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、被告李乾义于本判决生效之日起十日内赔偿给原告戚风云共计104元；三、驳回原告戚风云的其他诉讼请求。案件受理费1,185元，由被告李乾义负担1,111元，由原告戚风云负担74元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月六日书记员  李 君
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保9号关于开江县农村信用合作联社与王万桂、杨发全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1723民初285号民事裁定书已经发生法律效力。根据开江县农村信用合作联社提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对被申请人王万桂、杨发全所有的位于开江县新宁镇环城西路43号房屋予以查封（产权号：达房权证开江县字第201201397号）查封。已对申请人开江县农村信用合作联社所有的位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区1层1、2、3、4号不动产（产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002262、0002263、0002264号）查封。查封期限3年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执72号之四申请执行人：张某：男，汉族，1960年9月生，河曲县人。被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××，河曲县鹿固乡阳坡泉村。法定代表人：王某，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司合同纠纷一案中，向被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币616009.50元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月六日书记员 苗白娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执569号申请执行人：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路58号1单元7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东。委托代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：罗进，男，汉族，1988年03月15日出生，贵州省毕节市。申请执行人重庆源创力阳机车有限公司与被执行人罗进买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初9033号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗进逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付申请执行人货款55090元及利息、垫付诉讼费951元。执行过程中，本院依法向被执行人罗进发出了执行通知书，被执行人罗进主动向申请执行人支付案款15000元。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行全部生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人罗进限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人罗进的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人罗进银行存款33518.35元，扣除执行费403元，剩余案款33115.35元支付申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人罗进进行传统查控，未找到被执行人罗进的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为48115.35元，未执行金额为7925.65元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年五月十一日书记员 杨 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执50号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：张建。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张建信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执50号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3720号原告：张军政。男，1975年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市梓栩装饰工程有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商贸义乌小商品市场西区四层4210—4213号）。法定代表人：夏小胜，总经理。被告：夏小胜。男，40岁，汉族，住驻马店市前进大道北段（浙江国际商贸义乌小商品市场西区。本院在审理张军政诉被告驻马店市梓栩装饰工程有限公司、夏小胜合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军政撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年五月二十七日书记员  **
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1910号原告：刘树花，女，1958年3月31日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市。原告刘树花与被告张亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树花及其委托诉讼代理人韩跃进到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树花向本院提出诉讼请求：判令被告张亮亮支付房屋租金32500元，利息4631.25元（按银行3年期贷款年利率4.75%×32500×3年计），合计37131.25元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订租房协议，被告承租原告房屋居住，租期5年，第一年租金17000元，第二年租金20000元，两年后随市场行情支付。2010年8月1日原告将出租房交付被告，租金从8月10日计算，被告一直承租至2017年5月，期间断断续续累计欠交租金32500元，原告让被告写了欠条，之后被告未兑现欠条承诺，原告只得将其撵走。后来原告多次催促其偿付租金，但被告始终不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘树花有房屋一套。2010年8月10日，原告作为甲方、被告张亮亮作为乙方共同签订了租房协议，约定“乙方租用房屋，甲、乙双方共签订五年合同，第一年17000元整、第二年20000元整，两年后随行就市，交房日为2010年8月1日，租金从2010年8月10日算起……”。原告陈述，被告租赁上述房屋至2017年5月，累计欠付租金32500元。2017年5月11日，被告向原告出具欠条，载明“这几年共欠刘树花房租叁万贰仟伍佰元整，本月底先还壹万元整剩余贰万贰仟伍佰元，分六、七两个月还清，如做不到，我无条件交房，任何一方可通过万柏林区法院解决。”原告陈述，现被告尚欠其房屋租金32500元。以上事实，有房屋产权证明、租房协议、欠条、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张亮亮与原告刘树花签订的租房协议是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约将房屋交付被告使用，履行了自己的合同义务。被告未按约支付房屋租金，后自愿向原告出具欠条，但未按约支付，已构成违约，其应依约承担付清房屋租金的责任。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告出具的欠条载明2017年7月付清房屋租金，故利息起算时间应为2017年8月1日，原告主张的利息计算标准按3年期贷款年利率4.75%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮亮于本判决生效之日起十日内，支付原告刘树花房屋租金32500元，并以32500元为基数，按4.75%计付自2017年8月1日起至本判决书确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年五月十二日书记员 白浩森
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审169号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，系该单位工作人员。被执行人刘河荣，男，汉族，1972年5月17日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行申请人刘河荣于2002年占用铺集镇常家庄村土地，建设砖混结构房屋一处，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州市分公司测绘，该处土地总面积210平方米，建筑面积126平方米，水泥地面积84平方米，地类为常家庄村旱地86平方米，常家庄村村庄124平方米，规划为村庄124平方米，符合土地利用总体规划，一般农田86平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘河荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定书决定对被执行人刘河荣作出下列行政处罚：1、没收在所占124平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；2、罚款4010.00元；3、拆除在所占86平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占210平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月5日作出的胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定书已于2019年6月5日送达给被执行人刘河荣，被执行人刘河荣在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月6日向被执行人刘河荣送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘河荣仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘河荣在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定书中的第2条准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901078号行政处罚决定书中的“1、没收在所占124平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、拆除在所占86平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占210平方米土地30天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志人民陪审员  颜廷军人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谈 博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1385号申请执行人王鹏被执行人郑禹申请执行人王鹏与被执行人郑禹人格权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢345号 申请执行人:淮北松柏贸易有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区赵集倪庄西头。 被执行人:涡阳县承山防水材料有限公司，住所地：安徽省涡阳县公吉寺镇新街行政村。 被执行人:张成山，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人淮北松柏贸易有限公司申请执行被执行人涡阳县承山防水材料有限公司、张成山买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人张成山名下三辆汽车但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00351号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执939号 申请执行人：郭正祥，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：钟兴林，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人郭正祥与被执行人钟兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10406号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、钟兴林归还郭正祥借款3.5万元，于2019年10月12日前归还1万元，于2019年11月12日前归还1万元,于2019年12月12日前归还1万元,于2020年1月12日前归还5000元。款由双方直接交付。二、郭正祥放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取488元，由郭正祥负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的25000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款1877.42元，扣除执行费275元，剩余1602.42元发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟经济技术开发区碧浒路10号华鑫天域居2幢3102不动产，查封期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止。但上述不动产系被执行人与他人共同共有，且设有抵押，暂不宜处置。 5、本院于2020年4月20日至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年5月7日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，执行到位1602.42元，未执行到位23397.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10406号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初887号原告：朱玉兰，女，汉族，1973年3月20日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝华，该公司法律顾问。原告朱玉兰诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊国臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼1单元8层801号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异381号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁有限公司于2018年6月25日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异381裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，驳回原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，被告刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2018年6月26日，原告朱玉兰与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告朱玉兰购买被告励宁公司开发的犹龙居11号楼1单元8层801号房屋，建筑面积136平方米，单价为3000元每平方米，总价款为364480元。原告朱玉兰以抵债方式全部支付购房款，被告励宁公司出具收款收据，并已实际交付房屋，原告朱玉兰入住至今。原告朱玉兰名下在当地无其他住房。原告朱玉兰提出执行异议，2019年12月19日，本院作出（2019）豫1602执异381号执行裁定书，驳回朱玉兰的异议。本院认为，原告朱玉兰作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告朱玉兰与励宁置业公司于2018年6月26日签订定房协议，以抵债方式支付全购房款，双方均予认可，不违反法律规定，买卖合同应为合法有效。双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；励宁置业公司已实际交付房屋，原告朱玉兰已入住至今；且原告朱玉兰名下在当地无其他住房；原告提交的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼1单元8层801号房屋。二、驳回原告朱玉兰其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1270号原告：东台市润田农资有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路1号。法定代表人：张翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：张先财，男，1965年4月13日出生，汉族，住东台市。原告东台市润田农资有限公司（以下简称润田公司）与被告张先财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润田公司的诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告张先财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润田公司向本院提出诉讼请求：要求张先财给付货款3035元，并从诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，承担诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告购买1400元农药，出具欠条一份；5月8日，被告向原告购买1060元农药，在销售清单上签字；6月2日和15日，被告向原告分别购买1895元和3590元农药，均出具欠条。原告向被告追要货款，被告只给付了5000元，余款3035元至今未给付，故诉来法院，请求判令如前所请。张先财未应诉、答辩。经审理查明，2018年2月11日、5月8日、6月2日、6月5日，张先财分别立据差欠润田公司货款1400元、1060元、3590元、1985元，合计8035元。至今，张先财已给付5000元，余款3035元未付，润田公司诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。张先财差欠润田公司货款的事实，有其手写的欠据为凭，应当予以认定，润田公司的诉讼请求依法应予支持。张先财经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先财于本判决生效后3日内给付原告东台市润田农资有限公司货款3035元，并从2020年4月15日起至实际给付之日止，以3035元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先财负担。本判决为终审判决。审判员  苏颢二〇二〇年五月九日书记员  张睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1823号 原告：周鸿鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山美服服饰有限公司，住所地：浙江省象山县，统一社会信用代码91330225ＭＡ2ＡＦ6Ｄ94Ｘ. 法定代表人：陈振颖，该公司执行董事。 被告：陈振颖，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周鸿鹏与被告象山美服服饰有限公司（以下简称美服服饰公司）、陈振颖定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周鸿鹏及其委托诉讼代理人张波、葛月群到庭参加诉讼，被告美服服饰公司、陈振颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法解除原被告之间的《合同》；2.被告返还原告定金31500元（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原被告通过微信签订一份合同，约定被告为原告定作2500条绒裤（包工包料），每条按21条计算，总计52500元，被告要求原告支付30%的定金，交货期为2019年6月15日。2019年5月29日，原告向被告支付定金15750元，交货期满后被告未按时交货，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未交货。故诉至法院，望判如所请。庭后，原告周鸿鹏向本院申明：本人周鸿鹏向被告陈振颖支付的15750元系预付款，要求法院判决被告陈振颖返还预付款15750元。 原告围绕诉讼请求向本院提供公司登记基本情况、名片、微信记录、支付宝转账回执及电子回单、录音资料等证据予以佐证其主张，被告美服服饰公司、陈振颖未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年5月28日，原告与被告陈振颖通过微信联系方式达成协议，由被告制作2500条绒裤，每条21元，总计52500元，交货期为2019年6月15日，并约定其他内容。被告陈振颖要求原告支付30%的定金15750元。2019年5月29日，原告通过支付宝向被告支付了15750元。后双方因面料问题发生争议，被告亦未按期交货。庭后，原告自认该15750元为预付款，且要求被告陈振颖返还该款项。 本院认为：第一，原告与被告陈振颖通过微信联系，达成定作协议，虽系数据电文，但采取要约、承诺的方式且可以有形地表现所载内容的形式，符合书面合同成立要件，该合同未违反法律规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告自认要求被告陈振颖返还预付款，放弃追究被告美服服饰公司的责任，系对其自身权利的处分，本院予以准许。第二，被告陈振颖未按期交付货物，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。第三，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告陈振颖返还预付款及损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四，被告美服服饰公司、陈振颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周鸿鹏与被告陈振颖之间的《合同》； 二、被告陈振颖于本判决生效后十日内返还原告周鸿鹏预付款15750元及损失(以15750元为计算基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)； 三、驳回原告周鸿鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈振颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年五月十五日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1116号 申请执行人：嘉兴悦好进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路317号海广兴市场2号楼2310、2311、2312室，统一社会信用代码：91330401MA2CUQ479X。 法定代表人：张月好。 被执行人：应良锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人嘉兴悦好进出口有限公司与被执行人应良锋请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人应良锋的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执1116号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郁俭军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3195号原告：李某1，男，1984年6月6日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李某2，男，汉族，住阳谷县，系李某1之父。被告：泉州乐享食品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路18号。法定代表人：王某，总经理。原告李某1与被告泉州乐享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告泉州乐享食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款165246.09元；2、判令被告支付逾期付款利息，自结算日起直至款项付清之日起，利息按中国银行贷款月利率计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为供方，被告为需方，供方为需方提供生产蛋糕所用的鸡蛋。2018年8月原告开始给被告送货，直至2019年4月份被告停产。此时总欠款为人民币186352.19元，原告几次去被告公司协商货款的事情，被告以停产为借口推辞。2019年5月份被告开产，再次要求原告提供鸡蛋。原告要求先付款，送了两批。之后原告要求被告付货款，被告以各种理由推脱。至2019年5月22日结算，被告欠原告货款为人民币165246.09元。为维护原告权益，诉至法院。被告泉州乐享食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供鸡蛋，期间被告有货款未付清，2019年6月17日，被告公司财务人员出具欠条一份，欠条载明截止2019年5月22日泉州乐享食品有限公司欠款165246.09元并加盖了被告财务专用章。上述事实有原告陈述、乐享食品送货明细一份、乐享鸡蛋款付款明细一份、欠条一份附卷佐证。本院认为：被告拖欠原告货款，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，对于下欠的165246.09元货款，被告有继续清偿的责任与义务。被告长期拖欠货款，给原告造成的损失确实存在，故原告要求按所欠货款利息计算，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州乐享食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李某1货款165246.09元及利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，诉讼保全费1347元，由被告泉州乐享食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年五月十八日书记员  王文静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保107号 申请人:武汉合启房地产顾问有限公司，住所地武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦9楼916号。 法定代表人：吴晶。 委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被申请人：长沙卡考网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44004房。 法定代表人：王俊。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 申请人武汉合启房地产顾问有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下价值3672000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人武汉合启房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下银行存款3672000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢311号 三门县农村信用合作联社海游信用社、祁先斌、王友县： 申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人祁先斌等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00612号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁先斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢311号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初98号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人刘勇平，男，1982年10月24日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月7日被富顺县公安局取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕77号 指控事实:2020年2月5日，被告人刘勇平与其前妻谢某发生争吵，导致情绪失控。当晚23时40分许，刘勇平驾驶谢某所有的川ＣXXXXX白色江淮牌商务车，在富顺县富达路红绿灯附近，无故连续撞击停放在路边车位上的冀Ｒ×××××长安牌轿车，致使冀Ｒ×××××轿车向前发生位移，并挤压到停放在前的川Ｃ×××××奇瑞牌轿车、粤Ｔ×××××江铃牌轿车，造成四辆汽车不同程度受损。经富顺县价格认证中心认定，四辆汽车的损失共计5153元人民币。案发后，刘勇平于2020年2月7日到富顺县公安局投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得了各被害人谅解。 指控罪名:寻衅滋事罪 量刑建议:有期徒刑十个月，缓刑一年。 判决理由:公诉机关指控被告人刘勇平犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘勇平自首，可从轻处罚；刘勇平认罪认罚，可从宽处理；刘勇平赔偿了被害人的损失，取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果: 被告人刘勇平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘洪州
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1212号之一原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路49号。法定代表人：夏晓东，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：尹政强，男，1959年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张正堂，男，1965年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋建超，女，1967年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告尹政强、宋建平、张正堂、宋建超金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解且已履行完毕，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，保全费420元，合计715元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月六日书记员  朱月明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初703号 原告：杨淑英，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：宁波新大乐针织品有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。统一社会信用代码9133020307490829XG。 法定代表人：陆建波。 委托诉讼代理人：胡锡，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告杨淑英为与被告宁波新大乐针织品有限公司劳动争议一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁满君进行了审理。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年9月25日至2019年9月24日的延时加班工资53745.12元；二、判令被告支付原告2017年9月25日至2019年9月24日的法定节假日延时加班工资827.58元；三、判令被告支付原告2017年和2018年应休未休年休假工资1379.3元；四、判令被告支付原告2018年度和2019年度的夏季高温津贴1600元；五、判令被告支付原告2018年10月22日至2019年9月22日未签合同期间双倍工资不足部分33000元；六、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元；七、判令被告替原告补缴2015年9月至2019年9月的养老、医疗等各项社会保险；八、判令被告支付原告2018年2月、2019年2月的工资不足部分4726元。事实与理由：原告于2015年9月23日入职，解除劳动合同前从事包装岗位，实际每月工作约300小时。入职曾与被告签订劳动合同，约定为综合计算工时制，每月工资3000元。因被告始终未替原告缴纳各项社会保险，原告以此为由主动提出解除合同并向被告寄送解除劳动合同通知书。原告于2019年10月8日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，向被告主张应得的加班工资等相关权益。在原告未提交已支付加班工资证据的情况下，2020年1月13日宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）第857号仲裁裁决书，未支持原告关于加班工资的诉求，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月28日自愿达成如下协议： 一、被告宁波新大乐针织品有限公司支付原告杨淑英工资、延时加班工资、夏季高温津贴、经济补偿金等合计68000元，此款于2020年6月30日前付清（款项支付至原告指定银行账户：户名：杨淑英，账号：62×××80，开户行：鄞州银行）； 二、如被告宁波新大乐针织品有限公司未按约履行上述付款义务，则应向原告杨淑英支付违约金5000元，原告杨淑英可就该违约金及剩余未支付款项一并向法院申请强制执行； 三、原、被告双方均不得就双方之间的劳动争议再主张任何权利，双方从此无涉。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 俞吴荷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执150号申请执行人刘某，男，住址本溪满族自治县。被执行人全某，男，户籍地本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初2544号民事判决书在执行（2020）辽0521执150号申请执行人刘某申请执行被执行人全某民间借贷纠纷执行一案。本案案款11000元及利息等，至今未付。在执行中，本院对被执行人全某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异39号 申请人（申请执行人）：黄英萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省康定县。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：成都市金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇广场路311号4幢1层311号。 法定代表人：张波。 第三人：付丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。（特别授权） 本院在执行申请执行人黄英萍与被执行人成都市金达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金达培训公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人金达培训公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人黄英萍向本院提出申请，要求将第三人付丽华追加为本案的被执行人。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人黄英萍诉请，依法追加第三人为（2019）川0124执2874号案件的被执行人，并在尚未缴纳的110000元出资范围内对被执行人金达培训公司的债务承担责任。事实与理由：金达培训公司向申请人借款250000元逾期不归还，该案经判决后。申请人黄英萍已提请强制执行。但金达培训公司无可供执行财产。第三人作为该公司的股东，应当在尚未缴纳的出资110000元限额内对金达培训公司的债务承担责任。 经审查查明：黄英萍与金达培训公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0124民初3710号民事判决书发生法律效力后，被执行人金达培训公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄英萍于2019年11月04日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2874号案件。执行过程中，因被执行人金达培训公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未查到有可供执行的财产。2020年1月14日，本院作出（2019）川0124执2874号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。申请人黄英萍向本院提出追加付丽华为被执行人的申请。 另查明：成都市金达机动车驾驶员培训有限公司的公司注册资本为500万元，股东分别为张波、付丽华，其中付丽华出资额11万元，，出资方式为货币，出资时间均为2045年10月25日。 以上事实，有申请人的陈述、有（2019）川0124民初3710号民事判决书、（2019）川0124执2874号执行裁定书、（2019）川0124执2874号之一执行裁定书、身份信息、金达培训公司企业信息查询材料、金达培训公司公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人付丽华作为被执行人金达培训公司的股东，在本案审查中未提供足额缴纳出资的证据，应当在其未缴纳的出资限额内对金达培训公司的债务承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人付丽华为本院（2019）川0124执2874号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任。 申请人、第三人或其他执行当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2412号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李运全，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省浏阳市。被执行人邓蓉芳，女，汉族，1986年7月5日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人李运全、邓蓉芳追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李运全、邓蓉芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人李运全银行存款1155.38元，并委托当地法院依法查封了被执行人李运全名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款49706.23元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息3819元；本案受理费1118元和申请执行费707.36元，以上共计58350.59元，已执行到位本金1155.38元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初362号 原告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：单宝仁，执行董事。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 原告：刘玉同，男，1964年3月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：单宝仁，男，1965年6月29日出生，汉族，抚松县聚兴房地产开发有限公司执行董事，现被羁押于抚松县看守所。 原告抚松县聚兴房地产开发有限公司、刘玉同与被告单宝仁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告抚松县聚兴房地产开发有限公司、刘玉同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告单宝仁配合将公司法定代表人及执行董事变更为刘玉同、监事变更为单鹏霖（被告之子）的工商变更登记手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告抚松县聚兴房地产开发有限公司（以下称聚兴公司）成立于2014年4月30日，注册资本2000万元，股东为刘玉同和单宝仁。根据公司章程规定，公司设执行董事和监事各一人，由股东会选举产生，执行董事担任公司法定代表人。后经股东会决议，由被告担任公司执行董事及法定代表人。2019年10月14日，被告因长期侵害公司利益、涉嫌诈骗，被抚松县公安局采取刑事强制措施。《企业法人法定代表人登记管理规定》第4条规定：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人...（二）对正在被执行刑罚或正在被执行刑事强制措施的...”、第8条规定：“法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。”被告因被公安机关采取刑事强制措施，根据法律规定，其不得再担任法定代表人，原告应当申请办理法定代表人变更登记。因此，原告于2019年12月6日依法向被告送达了召开临时股东会通知，并于2019年12月21日作出了股东会决议，决议内容为：“一、免去单宝仁执行董事、法定代表人职务；二、选举刘玉同为公司执行董事；三、选举单鹏霖为公司监事。”原告于2019年12月27日向被告送达了限期办理变更公司执行董事、法定代表人的通知，限其于收到通知之日起5日之内，办理法定代表人、执行董事等变更手续。被告在收到通知后，始终以各种理由拒绝配合办理变更登记手续，同时滥用股东权利，阻止原告进行正常经营活动，其目的是为了继续侵吞聚兴公司资产，损害公司利益。现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，公司法定代表人的任职，是公司内部事务，属于公司自治的事项。法定代表人变更登记，应直接向登记机关申请，是否符合变更登记条件，由登记机关进行审查。故本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告抚松县聚兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告抚松县聚兴房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨永华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27650号之二申请执行人河南新云美国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路56号郑花大厦。统一社会信用代码：91410105MA3XDXL15Q。法定代表人李现国。委托代理人王晓娟，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省禹州市，系该公司员工。被执行人秦茂辉，男，汉族，1986年1月8日出生，住陕西省渭南市澄城县。关于河南新云美国际旅行社有限公司申请执行秦茂辉旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13474号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新云美国际旅行社有限公司欠款24150元；二、驳回原告河南新云美国际旅行社有限公司的其他诉讼请求；案件受理费411元，减半收取205.5元,由被告秦茂辉负担。秦茂辉未按生效法律文书履行义务，权利人河南新云美国际旅行社有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24355.50元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1187号                  原告              蒋莲香，女，汉族，1942年6月1日出生，住河南省登封市，系受害人李献的妻子。      李跃红，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省登封市，系受害人李献的长女。      李春红，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省登封市，系受害人李献的二女儿。      李春玲，女，汉族，1976年4月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系受害人李献的三女儿。      以上四原告共同委托诉讼代理人：景俊娜、李玲坡（实习），河南群达律师事务所律师。                  被告              裴少青，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省登封市。                  中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用共计12万元；2、判令被告支付本案诉讼费。                  经审理查明              2019年9月28日，被告裴少青驾驶豫A665GR普通二轮摩托车沿登封市龙泉路由南向北行驶至与少林大道交叉口北200M路段时，与由西向东步行横过机动车道的行人李献相撞，致裴少青、李献受伤，车辆损坏。李献经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告裴少青承担事故主要责任，李献承担事故的次要责任。事故发生后，李献在登封市人民医院抢救治疗24天，花费医疗费152655.37元，于2019年10月22日死亡。                  另查明              1、被告裴少青驾驶的豫A665GR普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内；2、2019年11月27日，原告蒋莲香、李春玲、李春红委托原告李跃红全权办理受害人李献的交通事故处理赔偿事宜。2019年11月30日，被告裴少青与原告李跃红达成《交通事故赔偿协议》，协议主要约定“被告裴少青赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计224000元，扣除前期被告裴少青已支付的医疗费6000元、丧葬费28000元，被告裴少青在签订协议当日一次性支付赔偿款190000元，并约定双方就本次交通事故的民事权利义务终止，双方不得以任何理由、任何方式追究对方的任何民事法律责任”；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；4、受害人李献妻子系原告蒋莲香,生育三个女儿，分别为大女儿李跃红，二女儿李春玲、三女儿李春红。                  损失的认定              医疗费152655.37元、护理费6006.84元（45677元/年÷365天×24天×2）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元、交通费480元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年，受害人李献生于1940年9月）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计413900.94元。                  本院于2020年5月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告裴少青驾驶的豫A665GR普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，且庭审中查明,本案被告裴少青赔偿原告方的190000元系原告方交强险以外的损失,故原告要求被告保险公司在交强险的限额内承担120000元（10000元医疗费+110000元死亡伤残赔偿）,本院予以支持。因被告裴少青已与原告方达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，双方就本次交通事故的民事权利终止，故四原告请求被告裴少青承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告蒋莲香、李跃红、李春红、李春玲120000元；      二、驳回四原告蒋莲香、李跃红、李春红、李春玲的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1350元，由四原告蒋莲香、李跃红、李春红、李春玲负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                              审 判 员 李晓丹            二○二○年五月十八日            书 记 员 陶新月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1190号 原告：某汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托代理人：董志，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：肖国丰，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：蔡丽娟，女，1968年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1,545元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2360号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，住所地：浙江宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，统一社会信用代码：91330206MA292P809T。 法定代表人：黄二川。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 被告：章姣龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年5月18日立案受理原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告章姣龙经济补偿金纠纷一案。本院在审理中查明：原告宁波欢玛网络科技有限公司的主要办事机构所在地及被告严杭铁履行劳动合同地点均位于浙江省杭州市西湖区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地及劳动合同履行所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初869号原告：李新峰，男，汉族，1968年12月25日出生，住开封市鼓楼区。被告:开封市永红百货商店。法定代表人：杜兵。住所地：开封市鼓楼区马道街中段路西。统一社会信用代码：91410200170597225Q。原告李新峰诉被告开封市永红百货商店劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十一日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初1555号原告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏、顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝伟芳，该行行长。委托诉讼代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。原告三一重机有限公司诉被告交通银行股份有限公司烟台分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司的委托诉讼代理人梁敏、被告交通银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票面金额100000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，烟台平安物业管理有限责任公司通过交通银行烟台分行营业部（现更名为交通银行股份有限公司烟台分行）签发银行承兑汇票一张，票号3010005122990493，汇票金额100000元，汇票收款人为北京昊易诚商贸有限公司，付款行为交通银行烟台分行营业部。该银行汇票经过多次背书转让，于2016年11月10日由山西三龙聚兴工程机械销售有限公司背书转让至原告，后原告于汇票到期日的2016年12月28日委托中国工商银行昆山开发区支行收款。中国工商银行昆山开发区支行在通过EMS邮寄该银行承兑汇票原件过程中邮件丢失，至票据无法兑付。因涉案汇票未留存复印件，原告一银行承兑汇票前手背书人沟通，并由前手背书人出具证明，至今仍有第一背书人新乡市固水泥有限公司不同意出具证明文件，致原告无法向银行申请兑付且已超过法定2年票据申请兑付期限。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告多次与付款行沟通，付款行未支付。被告交通银行股份有限公司烟台分行辩称，一、《中华人民共和国票据法》第十五条第三款规定，持票人在票据遗失后应当申请公示催告，经法院作出除权判决后，支付人才有支付义务。原告未申请公示催告，案涉票据未经除权判决，被告没有支付义务；二、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定是因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人的救济渠道，不适用于票据遗失情形；三、如果被告向原告返还票据利益，则被告可能会遭受损失；四、原告取得的票据背书不连续，不是合法的持票人。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、银行承兑汇票及部分背书信息，证明原告为票据持票人，被告为票据付款人；2、中国工商银行托收凭证、EMS邮寄单据、跨行支付系统查询登记薄各1份，证明原告于2016年12月28日委托中国工商银行收款，工商银行将票据通过EMS邮寄给被告途中遗失，2017年5月2日，工商银行通过跨行查询得知该票据未解付；3、证明1份，证明票据背书流程；4、原、被告的营业执照副本复印件各1份，证明原、被告主体资格。被告交通银行股份有限公司烟台分行对上述证据发表如下质证意见：证据1的背书不连续，无法证明原告是该票据的合法持票人；证据2不能证明原告是合法的持票人，也不能证明票据遗失；证据3没有连续性；对证据4的真实性及证明问题没有异议。被告交通银行股份有限公司烟台分行没有向本院提交证据。根据本案双方当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，烟台市平安物业管理有限责任公司通过交通银行烟台分行营业部签发了一张票号为3010005122990493的银行承兑汇票，出票日为2016年6月27日，汇票到期日为2016年12月27日，出票人为烟台市平安物业管理有限责任公司，收款人为北京昊易诚商贸有限公司，付款行为交通银行烟台分行营业部，出票金额为100000元。该银行承兑汇票经多次背书转让，于2016年11月10日转让至原告。后，原告委托中国工商银行昆山市经济技术开发区支行收款，该行在通过EMS邮寄该承兑汇票过程中邮件丢失。经中国工商银行昆山市经济技术开发区支行向被告查询，被告确认此票在被告处未解付。原告与银行承兑汇票的前手背书人沟通，部分前手背书人出具了背书证明，但至今仍有第一背书人新乡市固水泥有限公司不同意出具证明文件，致背书信息不连续，原告无法向银行申请兑付。现已经超出2年的票据申请付款期限。本院认为，票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。本案中，原告提供的委托收款行中国工商银行昆山市经济技术开发区支行出具的情况说明、相关背书人出具的证明、结合涉案承兑汇票至今在被告处未解付等情况，可以认定原告为本案诉争银行承兑汇票的最后持票人。原告取得该汇票后，因汇票遗失未能在票据时效内向票据出票人和承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告仍享有向承兑人即本案被告主张票据利益的返还请求权。故原告要求被告返还100000元的票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但，由于本案纠纷中被告并不存在过错，原告要求被告承担本案的诉讼费用，本院不予支持，该费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告交通银行股份有限公司烟台分行于本判决生效之日起10日内返还原告三一重机有限公司银行承兑汇票利益100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告三一重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年五月二十四日书记员  王雅洁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1552号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：刘艳平。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人张铂玮、被告刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金168990.3元、利息18020.66元、复利1233.32元，暂计188244.28元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金168990.3元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币400000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告刘艳平辩称，对原告的起诉无异议，因经济上出现问题无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款人民币400000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款法还款，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款400000元。截至2020年3月24日，被告刘艳平欠原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金168990.3元、利息18020.66元、复利1233.32元。经本院释明，被告主张罚息及复利利率过高，请求下调，原告同意将罚息、复利总额下调至按年利率24%计算。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款400000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及截至2020年3月24日的利息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年3月25日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的罚息及复利明显过高，被告请求下调，原告亦同意，因此，自2020年3月25日起的罚息和复利，以借款本金168990.3元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金168990.3元、利息18020.66元、复利1233.32元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金168990.3元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取计2032.5元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十八日书记员  史 英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初701号 原告：李义平，男，1960年7月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：徐成日，男，1952年6月9日出生，朝鲜族，个体，住凤城市。 被告：郑翠丽，女，1966年2月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告李义平诉被告徐成日、郑翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平、被告徐成日到庭参加了诉讼，被告郑翠丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义平向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付拖欠原告的货款（煤款）人民币34000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年6%计算；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告先后从原告处购买燃煤，共拖欠原告购煤款34000元。二被告于2019年9月5日给原告出具了欠据一张。被告所欠原告的上述煤款，原告多次催要，被告总是今天推明天，明天推后天，搪塞、推拖，至今没能偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告徐成日辩称：原告所述属实，无意见。 郑翠丽未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。被告郑翠丽在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月5日，被告徐成日、郑翠丽出具欠据一张，内容为：“人民币叁万肆仟元整，￥34000元，上款系：煤款，欠款人徐成日、郑翠丽”。该欠款至今未还，故原告诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告应依约给付原告煤款34000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告请求逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成日、郑翠丽于本判决生效后7日内给付原告李义平煤款34000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2020年4月13日起计算至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐成日、郑翠丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执11号 申请执行人廖全文，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，畲族，住武义县。 被执行人曾益飞，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人廖全文与被执行人蓝跃平、曾益飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初963号判决书已发生法律效力。申请执行人廖全文于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人蓝跃平、曾益飞支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝跃平、曾益飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝跃平、曾益飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝跃平、曾益飞有其他可供执行的财产。申请执行人廖全文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝跃平、曾益飞目前无财产可供执行，申请执行人廖全文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执11号案终结本次执行程序。申请执行人廖全文今后若发现被执行人蓝跃平、曾益飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1566号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：李海军，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告李海军借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费25元（系缓交），由原告承担。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  贾 冰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执21号申请执行人：张玉学,男性,1963年3月20日出生,住朝阳市龙城区西大营子镇河南村一组41号。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,居民身份证号码：211303197003152817。委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，居民身份证号码211319196712215418，汉族，住北票市保国老镇;朝阳大街一段2号楼。委托诉讼代理人：崔振武。被申请人：房鹏，男性,1979年1月29日生，居民身份证号码211381197901291412，汉族，住北票市新华路13号楼。本院在执行张玉学与北票恒嘉新型建材有限公司、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋明月