甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初406号   原告：何某,男，汉族，住敦煌市。   原告：张某(原告何某之妻)，女，汉族，住敦煌市。   原告共同委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。   被告：于某，男，汉族，住敦煌市。   原告何某、张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、张某的委托诉讼代理人易某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令于某偿还何某、张某借款100000元；2、依法判令于某支付逾期还款的利息至付清之日止(暂计算利息至2020年3月7日，利息为75277.78元)。以上暂合计:175277.78元。事实和理由：2011年，于某因资金周转需要，向何某和其妻张某借款100000元，于某明确承诺年利息为20000元，待何某、张某索要借款时将本息一次性还清。后何某、张某因急需资金，多次向于某索要下欠的借款本息无果，遂诉至法院。   于某辩称，借款属实，但期间偿还过借款本金，给何某偿还了20000元，给张某偿还了20000元。后经张某提供何某之父何荣的中国邮政储蓄银行账户，于某通过银行转账给何某之父何荣偿还了80000元。于某从未见过何荣，也不认识何荣，与何荣无经济往来。何某、张某与于某从未约定过2013年1月8日-2014年1月7日的利息及逾期利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：   1、何某、张某提交的借条1张，拟证实于某向何某、张某借款100000元、借条书写时间以及利息约定为20000元等内容；2016年-2020年何某和于某短信、微信聊天记录截图，拟证实于某对借款本金及利息予以认可，并通过微信对利息进行了部分偿还，结合借条可以证实双方具有民间借贷事实，于某在偿还部分利息后因资金紧张，还有一部分利息及本金没有偿还，何某、张某诉请于某未清偿的本金及利息于法有据且本案的诉请没有超过诉讼时效。于某质证后对证据真实性无异议，认为其偿还的40000元是本金，不是利息。对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，对其证明目的结合其他证据综合认定。   2、于某提交的微信转账记录截图2张，共计20000元，拟证实于某向张某偿还了20000元；甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司交易流水1张，拟证实2016年4月23日于某向何某偿还20000元；工商银行的网银转账记录1张，拟证实于某通过手机网银给何某的父亲何荣转过钱。何某、张某质证后对微信转账记录截图、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司交易流水无异议，认为上述40000元均系于某支付的利息；对工商银行的网银转账记录的真实性、关联性和证明目的均有异议。对微信转账记录、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司交易流水本院予以采信；工商银行的网银转账记录，无转账时间及金额，无法确定其真实性，本院不予采信。   3、本院依职权调取的证据：何荣中国邮政储蓄银行敦煌市支行银行卡交易明细3张；于某中国工商银行敦煌西街支行帐号借记卡账户历史明细清单1张；上述证据显示2014年3月7日，于某通过其中国工商银行（尾号1525）的网银向何荣中国邮政储蓄银行账户（尾号7985）转款70000元，在同一天又转款10000元，2014年一共通过其中国工商银行的网银向何荣转款80000元。于某工商银行的转账记录和何荣邮政银行的转账记录是一致的。何某、张某质证后对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为上述证据显示的是于某和何荣的债权债务关系，与本案无关。于某质证后对证据真实性无异议，称其给何荣还的钱就是何某和张某的借款。上述证据来源合法，内容真实有效，可以证实本案案件事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   何某、张某与于某原系同事关系。2011年，于某因资金周转需要，陆续向何某和其妻张某借款。后于某清偿2011年-2012年的借款利息并于2013年1月8日向何某、张某出具借条一张，载明：“今借到何某、张某现金壹拾万元整，￥100000元，借款期限2014年元月8日到2015年元月8日；到期利息贰万元整￥20000元。借款人：于某，2013年元月8日。”2014年3月7日，于某根据张某提供的何某之父何荣中国邮政储蓄银行账户（尾号为7985），通过其中国工商银行账户（尾号为1525）向何某之父何荣偿还80000元。2016年4月23日于某通过手机银行转账向何某偿还20000元。2018年4月11日于某以微信转账方式向张某偿还10000元，2019年5月19日以微信转账方式向张某偿还10000元。   另查明，于某与何某、张某及亲属无其他经济往来。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某向何某、张某借款100000元，有其出具的借条及双方陈述为证，本院予以确认。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内利息为20000元，即年利率20%，未超过法律规定，本院予以确认。于某与何某、张某约定了借期内的利率但未约定逾期利率，何某、张某要求于某自逾期还款之日起按照借期内的利率20%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。于某向本院提交的证据不足以证实其向何某、张某偿还的钱款均为借款本金，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，其向何荣、何某、张某支付的钱款应优先扣除利息后抵扣本金，故于某于2014年3月7日向何荣偿还80000元，本院认定其偿还2014年1月8日至2014年3月7日的利息3232.88元，偿还本金76767.12元，下欠本金23232.88元；于某于2016年4月23日向何某偿还20000元，本院认定其偿还2014年3月8日至2016年4月23日的利息9878.75元，偿还本金10121.25元，下欠本金13111.63元；于某于2018年4月11日向张某偿还10000元，本院认定其偿还2016年4月24日至2018年4月11日的利息5158.44元，偿还本金4841.56元，下欠本金8270.07元；于某于2019年5月19日向张某偿还10000元，本院认定其偿还2018年4月12日至2019年5月19日的利息1826.21元，偿还本金8173.79元，下欠本金96.28元；截止本案立案之日2020年3月10日，于某尚欠何某、张某借款本金96.28元、利息15.44元，合计111.72元，于某应付清偿之责。何某、张某要求于某按年利率20%的承担自2020年3月11日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定自2013年1月8日起至2014年1月7日止的利息，故何某、张某要求于某支付2013年1月8日起至2014年1月7日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、于某偿还何某、张某借款本金96.28元、利息15.44元（计算至2020年3月10日止），合计111.72元，限于判决生效后3日内履行；   二、自2020年3月11日起至借款本息还清之日按年利率20%计算的利息仍由于某承担；   三、驳回何某、张某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3806元，减半收取1903元（何某已预交），由何某负担1853元，于某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张军     二〇二〇年五月二十日   法官助理 赵静   书 记 员 张娇