江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5273号原告：兰金峰，男，1975年7月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现居住地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告兰金峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后因原告兰金峰提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告兰金峰的委托诉讼代理人夏建平、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失56000元、评估费2800元、苗木损失费7350元、施救费600元，共计66750元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东西向水泥路由西向东行驶至琼港光亚集团西侧交叉路口时，与南北向水泥路由南向北的薛松平驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、薛松平受伤以及路边苗木损坏。该事故经东台市公安局交警大队认定，原告兰金峰负事故全部责任，薛松平不负事故责任。事故发生后，原告赔偿了路边苗木损失7350元。因被告对车辆定损金额较低，且不同意拆检，故至今未出具定损报告。在本案审理中，原告兰金峰申请对车辆损失进行评估，最终认定车辆损失56000元，并支出评估费2800元。请求法院依法判如所请。被告平安财保盐城公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险和限额为116563.2元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间；3.案涉车辆损失评估价格是按4S店价格确认，但车辆是否按4S店配件修理并不确定；4.苗木损失的数量我公司认可，但规格、单价不认可；5.原告主张的施救费过高，应在300元以内。我公司不承担本案诉讼费和评估费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明案涉交通事故发生的过程及事故双方的责任。2.交强险保单、商业险保单原件各1份，证明原告在被告处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险和责任限额为116563.2元的不计免赔机动车损失险。被告对上述两组证据的三性均无异议，本院对上述两组证据的三性予以确认。3.原告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具有合法的驾驶资格、所驾驶的车辆年检合格。被告要求提供原件进行核实。虽然驾驶证、行驶证为复印件，但结合案涉道路交通事故认定书，能够认定原告具有合法的驾驶资质，故对此组证据的三性，本院予以确认。4.原告车辆照片打印件1页（共4张照片）、车辆预估修理清单复印件2页，证明原告车辆损坏情况。被告认为车辆损坏照片需要结合车辆现状及定损情况综合认定，车辆预估修理清单不认可，系原告单方制作。本院对照片的三性予以确认，对预估修理清单的三性不予确认。5.损坏苗木清单打印件1份、增值税发票复印件1份、江苏四春园林建设有限公司出具的情况说明原件1份，证明原告因交通事故导致苗木损坏且已赔付苗木费7350元。被告对苗木费用发票真实性无异议，对清单、情况说明不予认可，且对苗木单价、规格有异议，认为发票金额中含有苗木种植、修剪、养护、税金等，该部分费用不属于直接财产损失，不在商业三者险责任范围内。对此组证据的三性，本院予以确认。6.车辆损失评估报告书、评估费发票原件各1份，证明原告车辆损失经评估价格为56000元，原告为此支出评估费2800元。被告对评估报告书、评估费发票的真实性没有异议，但认为评估价格与实际修理情况不符，要求原告提供车辆更换维修配件的进货税单和销售单，同时认为评估费不在保险赔偿范围内。因该评估报告书系依原告申请，本院经法定程序委托评估机构作出，故对该组证据的三性，本院予以确认。7.施救费发票复印件1份，证明原告支付了施救费600元。被告对发票本身的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为施救费应当在300元以内。对此证据的三性，本院予以确认。被告平安财保盐城公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2018年3月5日至2019年3月4日，其中车损险的保险金额为116563.2元，商业三者险的保险金额为100万元，均投保不计免赔。2019年1月1日，原告驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东西向水泥路由西向东行驶至琼港光亚集团西侧交叉路口时，与南北向水泥路由南向北的薛松平驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、薛松平受伤以及路边苗木损坏。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，薛松平无责任。事故发生后，原告即向被告报案，并将车辆拖至东台市琼港镇顺天修理厂，为此原告支出施救费600元。此后，因双方对事故车辆的损失未能达成一致意见，故事故车辆一直停放在修理厂未予修理，被告也未出具定损报告，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请对车辆损失进行评估。本院摇号确定的评估机构盐城市宝德价格评估有限公司于2019年12月11日作出评估报告书，认定车辆损失为56000元，原告为此支出评估费2800元。本院认为，原、被告间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为原告因案涉交通事故导致的损失是多少。关于车辆损失。案涉车辆损失经本院委托评估机构评估确定为56000元，被告对此报告无异议，目前车辆仍未修理，故本院对此金额予以确认，该款应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告应对原告损失及时定损，但在本案中，事故发生后直至原告提起本案诉讼，被告均未对原告损失进行定损，则原告在诉讼中申请司法鉴定，由此支出的评估费2800元应由被告负担。关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费属于处理事故的合理支出，原告主张施救费600元有相应的增值税发票予以佐证，依法应予支持。被告抗辩金额过高，未能举反证，本院不予采纳。关于苗木费。案涉事故造成事故现场苗木损坏系客观事实。原告作为事故的直接责任方，在赔偿苗木费后有权基于其与被告签订的保险合同主张被告予以赔偿。原告就其已赔偿苗木费7350元，提供损坏苗木清单、增值税发票以及收款单位情况说明予以佐证，依法应予认定。被告辩称苗木费过高，应扣除苗木费中的苗木种植、修剪、养护、税金等费用，但根据侵权责任损失填平的基本原则，案涉原本已经种植的苗木被损害后，不仅需要购买相应的苗木，对新购苗木进行种植、修剪和养护等亦为必须，在被告未对该部分进行定损且未举反证的情况下，本院对原告主张的该项费用予以支持。综上，被告平安财保盐城公司应赔偿原告兰金峰各项损失共计66750元（车辆损失56000元+评估费2800元+施救费600元+苗木费7350元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内给付原告兰金峰人民币66750元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，于本判决生效之日起30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、开户银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××37。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  王翠兰人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。