wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1201号申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。委托代理人刘XX（申请人张XX女儿），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人纪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。张XX与纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的(2017)内0802民特335号民事裁定书已生效，经巴彦淖尔市临河区街坊办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人纪XX所欠申请人张XX借款230000元，并支付利息120000元，从2017年6月起，每月30日前返还4000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张XX、纪XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月07日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，发现纪XX有退休工资领取，并在XX银行发放，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有位于临河区XX小区（丘号：X）房屋一套，但因该房屋存在纠纷，暂无法处置。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 成
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1268号 原告：张某，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴某，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 曾雅 真）
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初135号原告：肖相东，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小明，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告肖相东与被告王小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖相东及委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机租赁费60000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算逾期给付租赁费的资金占用利息到付淸款项之日止的利息（暂算至2019年12月30日利息为14400元），合计74400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告在攀枝花市仁和区租赁原告神刚350型挖机到云南省元谋县挖砂作业。2015年12月23日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告神刚350型挖机费用60000.00元。此款项至今未付。请法院支持原告的诉讼请求。被告王小明未进行答辩。原告肖相东向法庭列举了以下证据：1、肖相东身份证复印件，欲证明肖相东的基本情况。2、王小明常驻人口信息表，欲证明王小明的基本情况。3、欠条复印件，欲证明王小明欠原告挖机租赁费60000元的事实。4、四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1200号民事裁定书，欲证明肖相东与王小明租赁合同纠纷，因该法院没有管辖权按撤诉处理，诉讼时效从2018年10月8日中断的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年10月被告租赁原告神刚350型挖机到云南省元谋县挖砂作业。2015年12月23日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，内容为“今在元谋县干活欠到肖相东神刚350型挖机费用60000.00元。王小明，2015年12月23日。”2019年10月8日，原告向盐边县人民法院起诉，原告未在送达交纳诉讼费通知后7日内交纳诉讼费，按原告撤回起诉处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用原告的挖机，被告向原告出具了欠条，被告应当按照双方约定及诚实信用原则及时支付所欠租赁费。对原告提出由被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因双方对资金占用利息未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王小明于本判决生效后30日内支付欠原告肖相东挖机租赁费60000元。二、驳回原告肖相东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王小明承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  赵学明人民陪审员  李何平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹籍翎
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初217号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何代华，男，1963年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)195号起诉书指控被告人何代华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人何代华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月底至同年12月期间，洪某某、王某某(二人均已判决)先后多次在凌晨时分到重庆市永川区五洲城6号楼工地、重庆市永川区贫困失能残疾人养托中心工地、重庆市永川区森林大道附近的恒大悦府工地、重庆市永川区陈食办事处莲花村街的华为技术学院工地等处盗窃扣件。二人将扣件搬到工地外的路边后，随即使用手机通知被告人何代华前来收购。何代华明知二人盗窃工地扣件而先后七次驾驶三轮车前往现场予以收购。经鉴定，何代华收购共计价值人民币7936元(以下币种同)的被盗扣件约2560个，具体犯罪事实如下：一、2019年11月底至12月初期间，被告人何代华先后三次到重庆市永川区五洲城6号楼工地附近，收购洪某某、王某某盗窃的价值约3410元的施工扣件共计约1100个。二、2019年11月底至12月期间，被告人何代华先后两次到重庆市永川区陈食办事处莲花村街上的华为技术学院工地附近收购洪某某、王某某盗窃价值约2480元的施工扣件共计800个左右。三、2019年12月的一天凌晨，被告人何代华到重庆市永川区财政局附近的永川区贫困失能残疾人养托中心工地附近收购洪某某、王某某盗窃的价值约496元的施工扣件共计160个左右。四、2019年12月的一天凌晨，被告人何代华到重庆市永川区森林大道附近的恒大悦府工地附近，收购洪某某、王某某盗窃的价值约1550元的施工扣件共计500个左右。2019年12月24日，被告人何代华在重庆市大足区邮亭镇的家中被民警抓获，其到案后如实供述自己罪行。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人何代华明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何代华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何代华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何代华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。被告人何代华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另重庆市永川区公安局南大街派出所于2020年5月20日出具办案说明，载明：“何代华掩饰隐瞒犯罪所得案中，据犯罪嫌疑人何代华交代其收购的扣件均是在龙水旧铁货市场里面贩卖给了前来购买旧铁货的人。因购买铁货的人员并不固定，也无身份信息登记，现无法查证”。另2020年2月28日，重庆市大足区社区矫正管理局出具《涉案人员社会调查评估意见书》，评估何代华符合社区矫正条件。上述事实，被告人何代华在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、办案说明、调取证据清单、社会调查报告、证人凌某、成某某、杨某某、彭某某、李某某、洪某某、王某某的证言、被告人何代华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何代华明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何代华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何代华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终444号上诉人（原审被告）：高克福，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁运海，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人梁云海因与被上诉人高克福侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陆美娜及被上诉人梁运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克福上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人喷酒玉米除草剂将相邻被上诉人7.8亩土地高粱苗药死,属于事实错误。1、上诉人并没有药死被上诉人的高梁苗,是被上诉人为了得到大豆补助,将高粱改种大豆(在已经长出高梁苗的垄中间豁开重新播种大豆),并请求上诉人给其播种大豆。当时在播种大豆时被上诉人也在场,同时帮助耕种的有刘学、刘万波、高克山、高岩等证人。而且后期被上诉人也领取了大豆补助款,通过上诉人提交的照片也可以看出地里既有大豆又有高梁,这是因为当时是在已经长出高梁苗的垄台中间豁开重新播种大豆籽之后重新合种上的,有的高梁苗没有死就继续长,这样大豆和高粱都长出来了,这也从另外一方面证实高梁苗并没有被药死,如果药死了也不会有的地方长出高粱来。2、一审调取的徐彦波、任永玲、林守江、刘士云、张孝民的证言内容并不属实,上述证人并没有证实上诉人存在侵权行为,按照法律规定,请求二审法院要求上述证人出庭说明情况,否则不应作为证据子以采信。二、一审判决认定高克福将梁运海的耕地改种为黄豆,梁运海因此获利1989元,与认定上诉人存在侵权行为相互矛盾。假设存在侵权行为,上诉人真把被上诉人的高粱苗药死,如果被诉人不同意播种大豆,上诉人不可能自己在被上诉人的土地上播种大豆，而且播种大豆时被上诉人也在场，假设真存在侵权行为,也说明被上诉人同意把高粱改种为大豆。而且后来被上诉人自己领取了大豆补助款,被上诉人的种种行为表明根本不存在侵权行为。假设真存在上诉人把被上诉人的高梁苗药死的事情,当时被上诉入也同意将高梁苗改种为大豆了,至于后来大豆产量、收益等情况均与上诉人无关,因此，被上诉人也无权起诉要求上诉人赔偿。梁云海辩称，维持一审判决。原审原告梁云海向一审法院起诉请求：1.请求被告高克福赔偿原告梁运海经济损失9600元；2.请求由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月，高克福喷洒玉米除草剂，将相邻的梁运海7.8亩土地高粱苗药死，高克福将受损耕地改种为黄豆。另查明，2019年大庆市大同区太阳升镇高粱亩产为800斤—1000斤，市场收购价格为每斤1元—1.15元。还查明，梁运海收到黄豆补助款255元/亩。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。高克福在喷洒除草剂时，不慎将梁运海的高粱苗药死，给梁运海造成经济损失，梁运海的经济损失与高克福的侵权行为之间具有因果关系，因此梁运海有权要求高克福对其经济损失进行赔偿；高克福将梁运海的耕地改种为黄豆，梁运海因此获利1989元（255元/亩×7.8亩），此项利润及7.8亩黄豆产量均应归高克福所有，根据2019年大庆市大同区太阳升镇高粱平均亩产及市场价格，本院酌定高克福赔偿梁运海经济损失5733元（900斤/亩×7.8亩×1.1元/斤-1989元）。综上，对梁运海的诉讼请求，本院支持5733元。判决：一、被告高克福于本判决生效之日后十日内赔偿原告梁运海经济损失5733元；二、驳回原告梁运海其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、录音光盘4张，证明徐彦波、任永玲、林守江、刘士云当时并未到梁运海地里查看过，不知道是否为高克福喷洒农药药死的地里高粱，只是因为高克福给梁运海耕种黄豆而认为是高克福洒农药所致。事实是因为种黄豆有补助，这几年黄豆产量也高，梁运海找高克福帮其种黄豆的。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，刘士云只能证明上诉人把他的地毁了。本院对该证据的真实性予以采信。二、与张玉兰、张孝民的通话录音光盘两张，证明司法所当时并未到地里查看，对是否存在喷洒农药造成高粱死亡的事实并不清楚。司法所的证明是根据梁运海单方陈述所写，当时给高克福打电话时，高克福称没有这个事，不同意调解。司法所出证明是为了法院立案使用的。被上诉人质证称，对该证据的真实性不清楚，不予质证。本院对该证据的真实性予以采信。三、照片两张及录像光盘一张，证明高克福用四轮车喷洒农药，喷雾喷头辐射不超过一根垄，而且有专人用塑料布遮挡，防止喷洒到梁运海地里。梁运海的地有20根垄大概20米宽，高克福在自己家地里喷农药不可能把20米远的高粱全部药死，显然不客观。被上诉人质证称，这不是当时的情况，出事的时候上诉人新买的药泵，西北风很大，都刮到他地里了。本院认为，该证据与案涉侵权纠纷没有关联性，不能据此推断纠纷发生时的情况。本院对该证据不予采信。四、证人证言四份，证明四位证人在给梁运海种黄豆时高粱苗很好，没有被药到。梁运海找高克福帮忙毁高粱种黄豆，当时梁运海也在场，并表示非常满意。被上诉人质证称，四位证人都与上诉人由亲属关系，证言不真实，手印也没有按在签名上。本院将综合全案对证人证言予以认定。院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是高克福是否存在损害梁运海所种植高粱的事实。高克福认可太阳升镇司法所曾电话联系他进行过调解的事实，认可其2019年六月喷洒除草剂的事实，认可其将梁运海20垄高粱毁种的事实，认可其收割了梁运海地里的十垄黄豆的事实，以上事实与太阳升镇司法所的证明及一审法院所做的调查笔录内容相互印证，与梁运海所述情况相吻合，也较为符合常理。且太阳升镇司法所是化解调和辖区内百姓纠纷矛盾的基层部门，其作为本案纠纷第一手的调解组织，对案件事实应有较为客观公正的了解。刘士云作为处理本村屯内事务的主要负责人，亦对本屯村民之间的纠纷有较为客观公正的了解，故上述两份证据符合我国乡村纠纷矛盾处置的现状，可信度较高。高克福提交的证据及证人证言不足以否定对方的证据，且其所述梁运海是雇其耕种黄豆缺少足够证据证明，也不符合常情，其主张梁运海拖欠其耕种费960元，三四个月后就自行收割梁运海地里十垄近四亩地的大豆，也明显不合常理。综上，梁运海证据证明力明显优于高克福证据的证明力，本院对高克福的主张不予支持。原审法院根据2019年大庆市大同区太阳升镇高粱平均亩产及市场价格，酌定高克福赔偿梁运海经济损失5，733元并无不当，本院予以确认。综上所述，高克福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高克福负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年五月十九日法官助理姜海涛书记员刘婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保95号申请人：河南兆顺商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村西9号。法定代表人：高成科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被申请人：河南雄基建筑安装工程有限公司，住所地林州市长安路中段锦绣花园楼下。法定代表人：辛海周，该公司执行董事兼总经理。申请人河南兆顺商贸有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南雄基建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1600752.06元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南雄基建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1600752.06元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南兆顺商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月八日书记员  田 稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执372号申请执行人：王天阳，男，1947年11月20日生，汉族，住宣威市。被执行人：王帅邦，男，1971年3月21日生，汉族，宣威市人，初中文化，住宣威市。申请人王天阳与被执行人王帅邦民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币7025元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款807.79元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 董亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1721号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层）。统一社会信用代码：91330304307731588Q。负责人：肖红雨，总经理。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦东区2层。统一社会信用代码：91330300710950764D。法定代表人：肖红雨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司的起诉。本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  黄海健二〇二〇年五月二十七日法官助理兼书记员董温毓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3932号原告：兰州市土门墩粮食储备库有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路583号法定代表人：刘四虎，任董事长委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被告：李永琳（曾用名李永林），男，1962年12月11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市土门墩粮食储备库有限公司诉被告李永琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兰州市土门墩粮食储备库有限公司委托诉讼代理人胡杰、被告李永琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市土门墩粮食储备库有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认1994年至2019年（至今）原告与被告之间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间劳动关系自1995年5月起因被告欠款后一直未上班已不再履行，双方劳动关系实际上已经终止。被告于1985年1月18日以合同工被招聘在原全民所有制兰州市土门墩粮食仓库工作。1985年6月、1990年6月先后与兰州市土门墩粮食仓库签署两份劳动合同至1995年5月届满。被告于1993年6月10日与兰州市土门墩粮食仓库签订承包经营合同，成立粮油经营组以自负盈亏方式自主经营，1993年7月19日，被告与兰州市土门墩粮食仓库签订第二份综合贸易合同，决定由被告任第二分公司经理，负责履行承包合同中的各项条款。至1995年5月，被告亏欠兰州市土门墩粮食仓库142133.64元至今未归还，涉及其他法律关系，尽管原告未依法采取其他法律措施，但从保护全民所有制企业国有资产不受侵害角度，要求被告无条件归还欠款，但被告拒不归还，自此至今，一直未在公司上班。2005年10月31日，兰州市土门墩粮食仓库改制为混合所有制公司，按照改制政策和批复改制方案，对原告所属国有员工进行身份置换及安置。国有员工身份置换就是原告与具有国有身份的职工解除劳动合同，由原告支付补偿金或者资产量化入股；国有员工安置就是依法与原告解除劳动关系并领取补偿金的职工与原告签署劳动合同，建立劳动关系。但被告未与原告签署劳动合同，双方未形成劳动合同法律关系。二、被告向兰州市劳动人事仲裁委员会申请裁决自1994年起至2019年期间劳动关系已经超过法律规定时效，被告对此丧失胜诉权。被告与原告之间劳动关系自1995年5月起不再履行，原告不再给被告安排工作，支付报酬，缴纳社保费用，劳动关系实际上已经终止，双方不再履行彼此之间的权利义务，如果被告认为原告侵害了自己的权利，也应该是明知的；如果被告认为劳动关系实际上已经终止，应当自1995年5月起一年内进行劳动仲裁司法救济；如果被告认为原告侵害了其权益，应当自2005年10月31日兰州市土门墩粮食仓库改制为混合所有制的原告之日起一年内进行劳动仲裁司法救济。但被告于2019年5月20日才提起仲裁申请，故此，被告已经丧失胜诉权。对此，被告向兰州市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，2019年8月19日向原告送达了“兰劳人仲裁字（2019）第223号”裁决书。综上，被告长期未向原告提供劳动，原告也长期不再向被告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期“两不找”，此期间双方劳动关系已失去存在的基础，从公平角度应当认定双方劳动关系已经实际解除。故此，原告依法提起本诉，请求贵院判如所请。李永琳辩称：我自1985年招考进去兰州土门墩市粮食仓库参加工作，分别从事保管员、粮油贸易业务员等工作，1993年随着粮食统购统销到市场开放经营，经粮库领导的安排任命我为负责人并安排其他同事成立经营分公司。1995年5月后食用油市场由于国家大量投入市场，价格回落，单位以回笼资金为由将我分公司的108吨二级菜籽油以每吨低于成本价1000元的价格强行收购，亏损部分让分公司承担，并继续让我归还亏损款项。自1995年被停职到现在，没有享受过任何福利待遇，每年的取暖费1000元发放至今。原告也没有向我提出过解除劳动合同关系，仅此就能证明我仍然是单位的在册员工，单位必须要解决工作遗留间题。经审理本院确认以下事实：1985年1月，原告到原兰州市土门墩粮食仓库工作。1985年1月20日，原兰州市土门墩粮食仓库与被告订立了五年期限的《劳动合同书》。1993年6月10日，原兰州市土门墩粮食仓库与承包经营组（成员包含原告）订立了《承包经营合同书》，对部分粮油经营实行承包方式发包给经营组。7月19日，经原兰州市土墩粮食仓库同意，决定由被告负责履行承包合同中的各项条款。1995年，被告经营出现亏损，原告与被告就亏损问题的解决出现分歧，被告没有再到单位上班至今。2005年，原兰州土门墩粮食仓库进行国有企业改制。《关于土门墩粮库企改制方案的批复》第二条规定：“除距离退休年龄5年以内人员采取政策性内部退养、患职业病、××、工伤职工按政策规定办理外，其余职工全部以现金置换国有职工身份，置换标准为每年工龄1000元。”被告属于以现金置换国有职工身份人员，置换金原告至今未给被告发放。2007年，原兰州市土门墩粮食仓库名称变更为兰州市土门墩粮食储备库有限公司。2019年被告李永琳向兰州市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与原告自1994年至2019年（至今）存在劳动关系、安排工作等事项。2019年8月16日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2019）第223号裁决书，裁决：1994年至2019年（至今）李永琳与兰州市土门墩粮食储备库有限公司存在劳动关系。另查明，李永琳曾用名李永林。上述事实，有兰州市招聘合同工录取通知书、承包经营合同书、兰州市土门墩粮食仓库改制方案、兰州市土门墩粮食储备库职工身份置换及安置方案、兰劳人仲裁字[2019]第223号兰州市劳动人事争议仲裁书及双方陈述在卷佐证。本院认为，被告李永琳系原兰州市土门墩粮食仓库员工。因原告系原兰州市土门墩粮食仓库改制而来，劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发（1995)309号）第三十七条的规定：“根据《民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定，用人单位发生分立或合并后，分立或合并后的用人单位可依据其实际情况与原用人单位的劳动者遵循平等自愿、协商一致的原则变更、解除或重新签订劳动合同。”因此，原告兰州市土门墩粮食储备库有限公司应当在改制后，及时完善与被告的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告认为被告身份置换、长期不再向被告支付劳动报酬等相关待遇就意味双方的劳动关系已解除，之后双方再无劳动关系，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告兰州市土门墩粮食储备库有限公司自1994年-2020年（至今）与被告李永琳存在劳动关系。案件受理费10元，由原告兰州市土门墩粮食储备库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵      兵人民陪审员 ?????黄震风人民陪审员 ?????牛占海二〇二〇年五月二十九日书记员宫铖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初635号原告：张彦平，女，生于1973年7月15日，汉族，住舞阳县。被告：苗文超，男，生于1992年1月25日，汉族，住舞阳县。原告张彦平与被告苗文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦平、被告苗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下余房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款565000元，被告支付355000元，下余房款20万元，待原告协助被告办理好房屋过户及房贷后，被告一次性支付房款20万元。现原告已协助被告办理好全部手续，被告陆续支付原告下欠房款19万元，今仍欠1万元房款经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，故诉至法院。被告苗文超辩称：下欠1万元房款属实,但我不应该支付。国家法律规定不能炒房,根据双方合同约定,房子正常的过户费由我承担,但合同第五条规定,原告名下有房子,这套房子产生的额外费用由原告负担,当时因原告不在缴费现场,由我先行垫付。另外当时找的我姑父蔡伟作为中间人一手托两家,合同上没有说明要找中介机构担保,我把部分房款给原告后,原告要求找第三方担保,担保以原告利益为前提,担保费用4500元应由原告承担，应从剩余房款里边扣除。原告张彦平为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》、欠条、转账记录各一份，证明被告还欠1万元房款未支付。2、原、被告之间的录音及录音书面材料一份，证明当时是苗文超为做抵押找的中介。经质证，被告苗文超认为，对买卖合同、欠条、转账记录剩余1万元房款未支付没有异议，对录音材料无异议。但双方合同未协商中介机构，原告为保证其利益逼我找的第三方中介机构，在过户过程中造成我向中介机构多支付了4500元的费用。且因原告名下有多套房屋，造成我多支付5470.75元的税费，应从房款中扣除。经审理查明，2019年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告的房产一套，合同约定：三、房款支付办法：本合同签订当日乙方支付甲方购房款（大写：叁拾伍万伍千元，￥355000.00元整）。……贷款办理出后三日内将下余购房款大写贰拾万元整（200000.00元）一次性交付给甲方（张彦平）。甲方为乙方（苗文超）出具收款收据（并此次为准）。四、本合同签订后，待乙方将全部房款支付给甲方后，甲方将该房屋腾空后交付给乙方。乙方将来如需过户，由甲方协助，但所有费用（评估费、税费、办证费等）全部由乙方承担……五、因甲方多套房屋出售，额外多发生的税费由甲方负责。合同签订后，原告协助乙方办理该房屋的评估手续并办理贷款。后苗文超在宏达地产的见证下为张彦平出具欠条一份。欠条内容为：……如2020年4月15日后张彦平仍未收到房款，此欠条立即生效。本人同意15个工作日内偿还200000元（贰拾万元整）房款。2020年4月13日，苗文超通过银行向张彦平转账170000元，后再次通过微信分两次共转账20000元。剩余10000元未再支付，张彦平多次要求苗文超支付未果，诉至法院。再查明，苗文超为办理房产过户支出中介担保费用4500元，后又于2020年4月7日支付个人所得税5470.75元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告提供的证据以及剩余房款10000元无异议，因此，原告要求被告偿还剩余购房款10000元，理由正当，本院予以支持。关于被告苗文超辩称原告应承担房屋过户多支付个人所得税和中介担保费用的意见，根据《房屋买卖合同》第四、五条约定，待苗文超将全部房款支付给张彦平后，张彦平协助苗文超过户，并由苗文超承担所有费用（评估费、税费、办证费等），如因张彦平多套房屋出售，额外多发生的税费由张彦平负责。庭审中，被告苗文超提供的证据不能证明张彦平多套房屋出售以及受胁迫的事实，据此，本院对被告提出的该辩解意见，理由不足，本院不予采信。如被告有其他证据能够证明其辩解意见成立的情况下，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗文超于本判决生效后十日内支付原告张彦平剩余房款10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二〇年五月二十五日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初703号原告：沈明光，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王玉全，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省永城市。被告：滕桂芝，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告沈明光与被告王玉全、滕桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明光及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王玉全、滕桂芝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈明光请求判令：请求依法判令被告王玉全、滕桂芝偿还原告沈明光借款本金70000元及利息。被告王玉全、滕桂芝未答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告王玉全、滕桂芝从原告处借款40000元，并向原告沈明光出具借条一份，约定利息年息二分三，被告王玉全、滕桂芝在借条上签字确认。借条中注明一年利息已付清。2014年3月31日，被告王玉全、滕桂芝再次从原告处借款30000元，并向原告沈明光出具借条一份，约定利息年息二分三，被告王玉全、滕桂芝在借条上签字确认。借条中注明一年利息已付清。原告诉状中认可被告已将利息付至2017年9月30日。庭审结束后，原告认可被告向其支付2000元。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款70000元，双方约定年利息二分三，应认定为约定利息为年息2.3%，对上述借款及利息被告应予偿还。原告诉状中自认被告已将利息付至2017年9月30日，故自2017年10月1日起被告应按年息2.3%支付利息。原告认可被告在开庭后已偿还2000元，该笔款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王玉全、滕桂芝偿还原告沈明光借款70000元及利息（利息按年息2.3%计算，自2017年10月1日起，至还清之日止，被告已经支付的2000元从中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈明光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王玉全、滕桂芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1285号 原告：姜雨，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:姜小明，男，汉族,农民。 原告姜雨诉被告姜小明合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告姜雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决拆除违法建筑（挡路围墙和一间小房屋），并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居，被告在2018年占用村道建小屋,影响有些村道无法施工,并且在2018年时，国土局对被告下发了停止施工的通知书,但被告不理，强行占用村道搞建筑，导致村规划的村道变窄，村民出行受阻，影响原告的正常通行，因为被告占用的这条村道是原告的必经之路。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利入应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍,恢复原状，赔偿损失。”被告占用村道违法建筑的行为给原告带来生活的不便及其他影响。据此，特依法提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，宁远县鲤溪镇国土所因被告姜小明建房占用了通道，于2018年向被告姜小明下发了停建通知书。 本院认为，宁远县鲤溪镇国土所因被告姜小明建房占用了通道，于2018年向被告姜小明下发了停建通知，相关部门还在处理当中。因此，本案应属政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜雨的起诉。 案件受理费80元退还原告姜雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2241号申请执行人：付根，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。付根与胡仿银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4912号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费6,979元。因胡仿银未按上述生效法律文书履行义务，付根向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仿银有继续向申请执行人付根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异523号案外人：张淑娟，女，1953年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩莹、张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯丁香街192号。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上列当事人民间借贷纠纷系列案件中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，本院于2016年6月29日立案执行，案号为（2016）辽01执358号。在执行中，本院于2020年1月17日公告查封了位于沈阳市××区银杏路××号x门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人张淑娟向本院提出异议称，请求：1、中止对位于沈阳市××区银杏路××号x门房屋的执行；2、确认上述房屋归案外人所有。理由：案外人与辽宁联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买上述房屋。案外人于2015年8月14日和2015年8月15日支付购房款2542601元，已实际入住并出租。案外人对没有办理更名过户没有过错。请求解除查封。申请执行人高仁海答辩称，张淑娟提供的证据不能证明其已支付全部购房款；案涉房屋于2020年1月17日由高仁海实地查封，张淑娟未提供任何证据证明在此之前其已合法占有案涉房屋；政府解遗文件不能证明张淑娟是案涉房屋的权利人。经审查，本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇三方共同确认至协议签订之日被告辽宁联合房地产开发有限公司尚欠原告高仁海借款本金3000万元及利息1100万元，共计4100万元；二被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年9月30日前偿还原告高仁海人民币500万元；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还原告高仁海人民币3200万元；上述第二、三项款项如按期给付，原告高仁海放弃尚欠人民币400万元款项的权利。如不能按期给付，仍按照借款本金人民币3000万元及利息人民币1100万元计算借款数额，逾期利息以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算直至实际给付之日。四、被告张志勇对以上调解书主文第二、三项应由被告辽宁联合房地产开发有限公司偿还给原告高仁海借款本金及利息承揽连带给付责任。五、各方当事人对本案再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费401230元（原告已预交），减半收取200615元，由原告高仁海负担。案外人张淑娟提供的落款日期为2014年6月1日的《商品房买卖合同》记载，案外人以2542601元购买案涉房产。案外人张淑娟提供的《上海浦东发展银行业务凭证回单》记载，2015年8月13日，案外人向张志勇转账30万元，2015年8月14日，案外人向张志勇转账270万元。案外人张淑娟提供的落款日期为2015年8月14日，张志勇出具的《收条》记载，今收到张淑娟购买唯美尚品x期门市房（x#x门和x#x门），苏家屯区银杏路x号x套网点房款300万元。案外人张淑娟提供的落款日期为2015年8月17日的辽宁联合房地产开发有限公司出具的《专用款收款收据》记载，张淑娟交纳一期15#7门、23#9门购房款5085200元。案外人张淑娟提供的沈阳市苏家屯区人民政府出具的沈苏政发（2018）14号《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品第二批权属登记的通知》中记载，苏家屯区解决历史遗留项目办证问题领导小组决定：准予为唯美尚品小区项目购房人办理房屋权属登记。苏家屯区银杏路x-x号认定表中，x门的购房人登记为张淑娟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，已支付约定价款，且已占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。故案外人请求中止执行案涉房产的异议理由成立，本院予以采纳。关于案外人请求确认案涉房屋归其所有的主张不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区银杏路x-x号x门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9279、12401号、（2020）粤1972执2280、2525、5719、5988号【文书上网：（2020）粤1972执5719号】 申请执行人：东莞市博卡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。统一社会信用代码为9144190055174499XE。 法定代表人：刘良平。 委托代理人：徐胜明，东至县官港法律服务所法律工作者。 申请执行人：东莞市冠宇布料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心J1座123、125号（相连铺位）。统一社会信用代码为914419000751114857。 法定代表人：王惠。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路34号。统一社会信用代码为91441900056760367N。 法定代表人：王宽伙。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市强记包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路北208号德厚商业广场一楼A33号。统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。 法定代表人：罗中强。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市童豪纺织有限公司。住所地：广东省嵊州市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T13栋125号。统一社会信用代码为9144030031932359XN。 法定代表人：高泽平。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。 法定代表人：敬小会。 委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特450号民事裁定书、（2019）粤19民终3320、3603、3772、10331、11586号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市博卡包装材料有限公司支付欠款62890.3元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市冠宇布料有限公司支付欠款24115.35元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市兴泰无纺布有限公司支付欠款205241元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市强记包装制品有限公司支付欠款532813.96元（利息暂未计）；须向申请执行人深圳市童豪纺织有限公司支付欠款23939元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市和美织带制品有限公司支付欠款126860.28元（利息暂未计）；并承担本六案诉讼费合计15612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，工人正申请劳动仲裁，相关仲裁正在审理中。按申请仲裁的标的额计算，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝志龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4278号之二 原告：厦门枫和源酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区十三号之二，统一社会信用代码91350206302979074X。 法定代表人：许伟力，总经理。 委托诉讼代理人：钟蓉，公司职员。 被告：何佩文，男，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门市首饰厂，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼03单元，统一社会信用代码91350200155013295W。 委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所执业律师 第三人：厦门星宜嘉酒店有限公司，住所地厦门市思明区七星路51号，统一社会信用代码913502033031531941。 法定代表人：何佩文。 本院在审理原告厦门枫和源酒店管理有限公司与被告何佩文、第三人厦门市首饰厂、厦门星宜嘉酒店有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告厦门枫和源酒店管理有限公司于2020年5月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门枫和源酒店管理有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门枫和源酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门枫和源酒店管理有限公司负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 罗 彬 人民陪审员 陈丽娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终488号 上诉人（原审被告）：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇汪家淤村。统一社会信用代码：91330822355331861H。 法定代表人：钟海花。 被上诉人（原审原告）：李江明，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市开县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人衢州市宏远鞋业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人李江明加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。 宏远公司上诉称，原裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏远公司的住所地在浙江省常山县，本案合同履行地也在浙江省常山县，故本案应由浙江省常山县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现李江明一审诉请判令宏远公司支付所欠加工款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即李江明所在地为合同履行地。因杭州市公安局临浦派出所出具的书面材料显示李江明自2016年7月25日起居住在杭州市萧山区，故一审法院认定李江明经常居住地位于杭州市萧山区并无不当。在李江明选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，宏远公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪美凤
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初643号 原告：高国山，男，1985年2月22日出生，汉族，住清河县。 被告：计立存，男，1980年11月14日出生，汉族，住清河县。 原告高国山与被告计立存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高国山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国山担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴艳元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7103号之一原告：花新宝，男，1979年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：鲁华兵，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。被告：苏培培，女，1987年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。原告花新宝与被告鲁华兵、苏培培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年5月22日，原告花新宝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花新宝撤诉。案件受理费6400元（已减半），由原告花新宝负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1307号申请执行人李福林，男，汉族，1967年4月25日出生，无业，现住延安市宝塔区北大街。被执行人延安明阳工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街。法定代表人：高冰洋，该公司总经理。被执行人高冰洋，男，汉族，1973年2月24日出生，现住延安市宝塔区东苑路。被执行人高福泰，男，汉族，1951年2月11日出生，现住延安市宝塔区王良寺。被执行人高艳飞，女，汉族，1983年5月1日出生，现住陕西省延川县永坪镇红旗新区。被执行人延安市三三工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街。法定代表人：高艳飞，该公司总经理。申请执行人李福林申请执行被执行人延安明阳工贸有限责任公司、高冰洋、高福泰、高艳飞、延安市三三工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其支付申请执行人案件款280万元及利息；律师费40000元、案件受理费18193元及执行费。被执行人高冰洋、高福泰、高艳飞、延安市三三工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。2020年4月28日被执行人高冰洋向本院交纳了20万元案件款及执行费2900元，案件款申请执行人已领取。2020年5月26日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1307号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初328号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20104.2元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）6幢****号房屋；2、房屋总价款183600元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终231号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1981年2月17日生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：李舟，男，汉族，1981年4月30日生，住云南省昆明市五华区。上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17839号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张涛上诉称，本案双方当事人并未约定管辖法院，上诉人张涛的经常居住地为昆明市盘龙区沣源路蒜村德惠小区9栋504，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李舟未提交书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13029号之一申请人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。法定代表人：于泽治，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司与被申请人杨帆借款合同纠纷一案中，申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院提出解封财产保全申请，要求解除被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保1551号被申请人杨帆名下银行存款5000000元资金或其他等值财产的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2147号申请执行人：王彪，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵培龙，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王彪与被执行人赵培龙民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2632号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人赵培龙偿还申请执行人王彪借款本金100000元，限于2019年1月15日前偿还50000元，同年5月30日前偿还50000元。若逾期，则偿还本金140000元，并以本金140000元，按月利率2%承担自2017年3月1日至借款清偿之日的利息。承担案件受理费1811.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2510元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：案件款按照141811.5元计算，已经履行20000元，剩余的121811.5元，被执行人赵培龙保证于2020年10月30日前全部履行完毕。如不能按时履行，则按照原调解书确定的内容，以本金140000元，按月利率2%承担自2017年3月1日至案件款全部清偿完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2147号案件的执行。如被执行人不能按照协议期限履行，申请执行人就原调解书确定的内容可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日书记员  葛 通
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1178号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告康忠南，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康忠南金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康忠南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告康忠南偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，计算至2020年4月8日止的利息（包括逾期加收利息）2983元，本息共计22983元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康忠南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月6日，被告康忠南与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金20000元（大写：贰万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年12月21日。截至2020年4月8日止，被告康忠南尚欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息2983元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康忠南签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款20000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告康忠南偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告康忠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康忠南于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付至2020年4月8日止的利息及逾期利息2983元，合计22983元；之后利息按借款本金20000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，因适用简易程序，减半后收取187.50元，由被告康忠南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保72号 申请执行人：陈某,男,1962年7月出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：何某,男,1963年4月出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人何某银行存款10万元或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人何某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初784号原告：陈瑞江，男，1988年2月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，组织机构代码：91520000214413396ｋ。法定代表人：向国庆。被告：李璐，男，40多岁，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈瑞江与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、李璐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告陈瑞江于2020年5月11日以被告已付清工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞江以被告付清工程款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞江撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取1324元，由原告陈瑞江负担。审判员  徐侨生二〇二〇年五月十一日法官助理谌静书记员刘玉莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2672号 罪犯张胜，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬北刑初字第238号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币25000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人张胜不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)浙甬刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张胜符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币160．68元，现帐户余额人民币1435．65元。已履行财产性判项人民币28000元，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴宏丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1383号原告：闻佳峻，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闻建涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：唐连军，男，1976年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：杨磊，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闻佳峻与被告闻建涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）津0119民初3004号民事判决。闻建涛不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）津01民终5890号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中，本院依当事人申请追加唐连军、杨磊作为第三人参加诉讼。原告闻佳峻于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻佳峻申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻佳峻撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由闻佳峻负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  陈建利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  兰秋菊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3087号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王光辉，男，1990年12月1日生，汉族，住滑县。被告：王化雪，男，1966年9月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王光辉、王化雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告王光辉到庭参加诉讼，被告王化雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王光辉立即偿还借款230000元及利息；2.被告王化雪承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王光辉于2018年6月29日与原告签订借款合同借款230000元，2019年6月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王化雪与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告王光辉辩称：同意还款，但现无能力付清。被告王化雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告万古支行与被告王光辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额230000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王化雪签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王光辉发放借款后，被告王光辉未偿还借款本息，被告王化雪亦未履行担保责任。以上事实，有原告万古支行与被告王光辉的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王光辉签订的《个人借款合同》、与被告王化雪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王光辉发放借款后，被告王光辉未偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告王光辉偿还借款230000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王化雪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王化雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王光辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金230000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王化雪对被告王光辉上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王光辉、王化雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十八日书记员  庞志恒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初448号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：丰中超，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告丰中超借款合同纠纷一案，经本院查明，被告丰中超已于2016年7月14日死亡。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告，本案中，原告起诉的被告丰中超已经死亡，本案已无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。诉讼费6389元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月七日书记员  范 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异55号 案外人：陆荣军，男，1983年7月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人陆荣军对本院查封河东新村二期5号楼3单元1502室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆荣军称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元1502室楼房是我于2017年10月7日购买，有东胜房地产开发有限公司与我签订的合同及为我出具的收据为证。我是该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1502室的查封。 陆荣军提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、取款凭证、存款凭证； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年10月7日，陆荣军购买河东新村5号楼3单元1502室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与陆荣军提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1502室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，陆荣军作为乙方，陆荣军认购河东新村5号楼3单元1502室，总价款694850.00元，付款方式为按揭付款，交纳首付款354850.00元，合同签订时间为2017年10月7日。2017年10月8日，东胜公司为陆荣军出具《收据》一张，载明，今收到，354850.00元，系收5-3-1502室首付款（陆荣军）。2018年4月27日，东胜公司为陆荣军出具《收据》一张，载明，今收到，40300.00元，系收5-3-1502室地下室款（陆荣军）。2018年7月19日，东胜公司为陆荣军出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，陆荣军交来河东新村2期5-3-1502室首付款，金额为354850.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，陆荣军交来河东新村2期5-3-1502室地下室款，金额为40300.00元；今收到，陆荣军交来河东新村2期5-3-1502室补首付款，金额为17745.00元。陆荣军提交取款凭证、存款凭证等，显示上述款项的转移支付情况。 本院认为，案外人陆荣军与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，陆荣军对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  边维红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执126号申请执行人：董希贵，男。被执行人：莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇前仕阳村。法定代表人：于月懂，该合作社理事长。本院在执行申请执行人董希贵与被执行人莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1122民初6567号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月27日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：627951.24元)。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人董希贵进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年五月二十五日书记员  张永敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张光健，男，汉族，户籍地福建省三明市永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张光健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张光健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．张光健向平安财保支付理赔款36,410.55元；并支付违约金（违约金以理赔款36,410.55元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由张光健承担。 事实与理由：2014年3月25日，张光健因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张光健签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张光健，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张光健声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张光健投保后，平安银行福州分行于2014年03月25日向其发放贷款99,000元。然而张光健取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年7月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计36,410.55元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张光健催收理赔款，但张光健至今未向平安财保偿还理赔款。 张光健未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张光健未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张光健向平安银行福州分行申请贷款。经张光健的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张光健在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张光健向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张光健与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张光健未在约定时间内归还上述理赔款36,410.55元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款36,410.55元的违约金，张光健与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张光健需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张光健仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张光健违约，张光健需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张光健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张光健于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36,410.55元，并支付以36,410.55元为基数，从2016年7月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,405元，减半收取702.5元，由被告张光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执299号申请执行人万建平，男，1972年10月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人刘建平，男，1972年12月24日生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人黄洁，女，1967年6月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人傅飞海，男，1967年3月5日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁红琴，女，1971年12月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人邓水娇，女，1950年6月17日生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人周佳鼎，男，1934年1月20日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人周华丽，女，1974年11月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人游奎，男，1976年10月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人陈虹，女，1978年10月19日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人魏素青，女，1957年10月18日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人陈志玲，女，1973年10月29日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人雷火种，男，1970年10月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人徐党桂，女，1975年10月13日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人杨欣欣，女，1991年10月24日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人陈玉娥，女，1964年4月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人符永珍，女，1975年5月3日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人乐亮东，男，1964年4月1日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人戈有昌，男，1979年9月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人沈伟建，男，1957年1月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人徐美珠，女，1947年12月28日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人孔淑萍，女，1960年10月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人杨志琴，女，1986年1月22日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人姜喜梅，女，1969年12月5日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人王水英，女，1969年9月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人艾有金，女，1962年12月11日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人刘芳，女，1986年7月9日生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。申请执行人黄新，男，1974年5月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人揭茶花，女，1952年10月15日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人何敬明，男，1968年5月1日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人姜争胜，男，1964年11月6日生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告诉讼代表人：姜喜梅，女，1969年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告诉讼代表人：周华丽，女，1974年11月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。共同诉讼代表人：姜喜梅、周华丽。共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号；统一社会信用代码：9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，公司董事长。本院在执行申请执行人万建平、周华丽等35人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执299号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2068号 原告赵亚君，男，1957年9月25日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告吴振，男，1978年12月30日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告赵亚君与被告吴振确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵亚君撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  付国权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婷婷
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终343号 上诉人（原审原告）梁守清，男，1965年3月7日出生，汉族，住台湾地区，台湾居民来往大陆通行证证件号码XXX。 委托代理人陈长进，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人的外甥。 上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 梁守清及福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）因行政强制争议一案，均不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年10月31日征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）（以下简称仓山区房管局）与原告梁守清（乙方）及房屋征收实施单位福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（丙方）（以下简称三江口房屋征收公司），就原告坐落于郊区城门乡梁厝村私产（榕郊S字第XXX）签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告同意扣除房屋各项补偿、补助及奖励费，甲方应退还原告产权调换差价809248元。同日，原告出具《具结书》，载明其只有此一处房屋，没有其他福利性住宅。2018年1月25日丙方向原告支付了上述差价款809248元。同日，原告出具收条，证明其收到上述款项。2017年1月9日城门派出所出具证明，证明福州市郊区XX乡XXX号户主梁守清，妻陈某往台湾定居。2018年10月9日城门镇政府出具《通知书》，载明“责令你户于二〇一八年十月十二日前自行拆除所建的违法建筑物。逾期不拆除的，我镇（街）将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》及《福州市城区“两违”查处规程》（榕政办【2015】131号）的相关规定对你户违法建设予以拆除”。2018年12月19日被告城门镇政府对涉案违章建筑予以拆除。原告不服，提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条对行政机关强制执行的程序作了具体规定。依照上述法律规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述和申辩，当事人经催告后逾期仍不履行行政决定的，行政机关可以作出强制执行决定并送达当事人。本案中，原告梁守清虽然与仓山区房管局及三江口房屋征收公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，也领取了补偿款，但被告城门镇政府在未听取原告的陈述和申辩，亦未作出强制执行决定并送达原告的情况下，将原告在上述房屋处搭建的违章建筑予以拆除，违反了上述法定程序，应当确认被告的强制拆除行为违法。综上，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告城门镇政府于2018年12月19日对原告梁守清位于郊区城门乡梁厝村榕郊S字第XXX房屋中违章建筑实施强制拆除的行为违法。 梁守清不服原审判决，提起上诉，请求更正原审判决认定事实错误内容，并由城门镇政府承担本案诉讼费。其主要理由为：1.案涉建筑所在的房屋涉及两个不同市政项目而进行两次不同年份的征收，第二次征收，至今未签订拆迁协议或领取补偿款，原审判决混淆了两次征收；2.无证房屋不等于违章建筑，属于历史遗留问题，原审判决将其案涉建筑直接认定为违章建筑，没有法律依据。 城门镇政府未提交答辩意见。 城门镇政府不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，裁定驳回梁守清的起诉。其主要理由为：1.原审法院对主要事实认定错误，案涉建筑与编号为“榕郊S字第XXX号”的《房屋所有权证》项下房屋（以下简称XXX号房屋）为两个不同建筑，位于不同的征收项目内，不可能为一个整体。2.梁守清不具有适格主体资格，未能提供有效证据证明其系案涉建筑的权利人或实际建造人，其提供的编号“榕郊S字第XXX号”的《房屋所有权证》项下房屋已达成协议拆迁，并取得补偿，与案涉建筑无关联，梁守清亦出具过《具结书》，明确其仅有一处房屋。3.梁守清及其妻子分别于1998年7月及1993年10月迁往台湾定居，案涉建筑建造时间为2004年至2012年间，原审原告与案涉建筑无法律上利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。 梁守清辩称，原审法院根据房屋航拍矢量图及平面图等证据确认案涉建筑与XXX号房屋为一个建筑整体，2017年因轨道交通1号线项目协议拆除的是整体建筑中有产权的部分，其与妻子虽迁居台湾，但不能以此断定与案涉建筑不存在利害关系。 双方当事人原审提交的证据，均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。二审中，梁守清申请本院调取马尾大桥以北、福厦高速连接线以东项目—补征地块项目（以下简称补征地块项目）中，梁厝村涉拆房屋的航拍平面示意图及每栋涉迁房屋对应的户主名字信息。因梁守清无正当理由未在原审举证期限内提出调取证据申请，故对该申请不予准许。 对原审查明事实，本院予以确认。 本院认为，结合航拍矢量图等有关证据，可以确认案涉建筑与XXX号房屋为一个建筑整体，且梁守清为XXX号房屋产权证登记的所有权人。因此，对城门镇政府关于案涉建筑与XXX号房屋系两个不同建筑及梁守清非适格原告的上诉主张，不予支持。本案中，城门镇政府以拆除违法建筑为由，未经法定程序，直接实施了被诉强制拆除行为。原审判决确认城门镇政府强制拆除行为违法，结果正确。因案涉建筑未经审批，且无合法产权，原审判决认定其为违章建筑，并无不当。对梁守清上诉请求，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市仓山区城门镇人民政府及上诉人梁守清各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4926号原告：吴燕，女，汉族，1977年3月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李永琼，女，汉族，1969年6月30日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告吴燕诉被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告吴燕于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告吴燕负担，剩余案件受理费3575元依法退还原告吴燕。审判员  周宇二〇二〇年五月十一日书记员  王浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1040号之一 原告：国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地江苏省常州市新北区汉江路388号。 法定代表人：廖育德，该公司董事长。 诉讼代理人：徐佳伟，该公司员工。 被告：纳智捷杭州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X0A01U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B13007室。 法定代表人：姚振祥。 本院在审理原告国宏润滑油（中国）有限公司诉被告纳智捷杭州汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告国宏润滑油（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告纳智捷杭州汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国宏润滑油（中国）有限公司撤回对被告纳智捷杭州汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告国宏润滑油（中国）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  步佳怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执404号之一申请执行人赵云波，男，汉族，1984年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵汝候，男，汉族，1955年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人康家林，男，汉族，1971年8月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘忠华，男，汉族，1970年3月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人唐正芳，男，汉族，1962年2月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人唐正新，男，汉族，1971年10月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵云，男，汉族，1984年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵汝良，男，汉族，1949年5月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵汝能，男，汉族，1964年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵汝秦，男，汉族，1943年4月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵汝寿，男，汉族，1958年3月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵汝文，男，汉族，1969年2月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵云山，男，汉族，1976年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵会英，男，汉族，1930年4月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵云波、赵汝候于2020年3月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1668号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10879元及利息，执行费63元。因被执行人康家林、刘忠华、唐正芳、唐正新、赵云、赵汝良、赵汝能、赵汝秦、赵汝寿、赵汝文、赵云山、赵会英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云波、赵汝候向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人康家林、刘忠华、唐正芳、唐正新、赵云、赵汝良、赵汝能、赵汝秦、赵汝寿、赵汝文、赵云山、赵会英未履行义务。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思