wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执194号之一 申请执行人：王亚洲，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请执行人王亚洲与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款10000元，本案分配得6440元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案受偿6440元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费240元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1599号 原告：龙某，女，汉族，1968年1月18日出生，住吉州区。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1967年9月16日出生，住吉州区。 本院在审理原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终179号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人：朱立智，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆明巴川建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼666-7号。法定代表人：熊友书，系该公司董事长。上诉人江西省荣翔建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。被上诉人昆明巴川建筑机械租赁有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷管辖异议案件。被上诉人一审提交的《塔机租赁合同》载明：承租单位为上诉人江西省荣翔建设有限公司，出租单位为被上诉人昆明巴川建筑机械租赁有限公司，第八条争议解决方式中约定“1.双方协商解决；2.由昆明市人民法院裁决”。但基于本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围，由昆明市人民法院裁决的约定不能确定本案管辖的基层法院，故双方的协议管辖属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《塔机租赁合同》载明：租赁物塔吊使用于石林生态工业集中管理委员会2013年公租房建设项目，工程地址位于石林县生态工业集中区桥头，故该地点即为合同履行地。合同履行地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江西省荣翔建设有限公司主张本案应由南昌县人民法院审理的上诉请求不成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3469号原告：梁凌中，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：胡启明、张文苑，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁凌中与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启明，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凌中向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费24487.81元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费22460.85元、护理费11262.6元、残疾赔偿金136803.88元、被抚养人生活费5492.89元、精神抚慰金10000元、交通费520元、辅助器具费110元、鉴定费700元，共计214338.03元。事实和理由：2019年5月19日19时38分许，王国涛驾驶豫Ｇ×××××号牌重型普通货车行驶至213省道杞县平城乡政府门口时，撞住梁凌中驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型普通客车，事故造成梁凌中、梁法周等人受伤，事故发生后原告被送至杞县人民医院住院治疗。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业险保险人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险与商业三者险因交通事故发生在保险期间内，待我司核实相关证据材料合法的情形下依法赔偿，鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日19时38分许，王国涛驾驶豫Ｇ×××××号牌重型普通货车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡政府门口时，与对向行驶梁凌中驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型普通客车（载梁法周、梁美云、梁玉枝）相撞，造成梁凌中、梁法周、梁美云、梁玉枝受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定王国涛应负事故的全部责任，梁凌中、梁法周、梁美云、梁玉枝无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。原告受伤后前去杞县人民医院住院治疗25天，支付医疗费23842.81元（票据一张）、检查费477元（票据两张）。2019年6月22购买辅助器具，支付110元（收据一张），出院诊断为：左上肢外伤，左胫骨平台骨折；出院医嘱：左膝部制动、半月复查。开封金杞法医临床司法鉴定所于2019年12月15日作出金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁凌中的损伤系九级残；梁凌中支付鉴定费700元。原告母亲王井英，1934年1月15日生，汉族，住杞县××××组。原告兄弟四人。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年、农、林、牧、渔业为44314元/年、河南省城镇居民人均消费性支出21971.57/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；原告各项损失为：1、医疗费24319.81元（23842.81+60+417）；2、营养费500元（20元/日×25日）；3、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）；4、误工费25374.3元（44314元/年÷365日×209日）（原告主张22460.85元）；5、护理费3128.6元（45677元/年÷365日×25日）；6、残疾赔偿金136803.88元{（34200.97/年×20年×0.2（伤残系数）}；7、被抚养人生活费5492.89元{21971.57×5年÷4人×0.2（伤残系数）}；8、交通费500元（20元/日×25日）；9、辅助器具费110元；10、鉴定费700元；上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、评估报告等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；原告主张院外够药费168元，无法显示数额亦无医嘱相印证，本院不予支持。原告请求交通费520元，未提供票据，根据其伤情及住院天数，本院酌定500元；根据原告的伤情及本地生活水平原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁凌中医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告梁凌中医疗费14319.81元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、误工费22460.85元、护理费3128.6元、残疾赔偿金36803.88元、被抚养人生活费5492.89元、交通费500元、辅助器具费110元，共计84566.03元；三、驳回原告梁凌中的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，原告负担103元，被告负担2155元。鉴定费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年五月二十日书记员  黄 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2803号 申请人：高安市浩龙汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市。 法定代表人：谭某，该公司经理。 被申请人：郭某，男，汉族，1991年6月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 申请人高安市浩龙汽运有限公司诉被申请人郭某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市浩龙汽运有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某银行存款306955元或赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆等其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人高安市浩龙汽运有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭某银行存款306955元或赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆等其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  涂娜
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初255号原告：郭彩进，男，汉族，1982年2月23日生，初中文化，务工，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：赵正西，男，汉族，1962年11月12日生，户籍地云南省保山市施甸县。原告郭彩进与被告赵正西劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭彩进到庭参加诉讼，被告赵正西经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15000元及拖欠资金期间的利息1260元（月利率按0.7%计算，自2018年8月至2019年9月，共计12个月）；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告在盈江县承建房屋期间，请原告去帮扎钢筋。2017年5、6月份钢筋活做完后，被告一直以没钱为借口拒不支付劳务费，2018年8月16日，经原告申请，弄璋镇司法所组织原、被告双方进行了调解，最后被告写下一份欠条，承诺2018年8月17日中午一次性付清，但被告并未履行约定，原告再也无法联系上被告。为维护合法权益，原告将被告诉至法院。被告赵正西经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭彩进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵正西未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告主体适格；2.欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费15,000元，定于2018年8月17日中午12时一次性付清。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告赵正西经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证权。根据庭审举证及调查，本院认定事实如下：2016年被告赵正西在盈江县承建房屋，聘请原告郭彩进负责扎钢筋工作，2017年5月份左右扎钢筋工作结束，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费25000元，被告支付了10000元，剩余15000元未付。2018年8月16日在盈江县弄璋镇司法所的组织下，原、被告双方进行了调解，被告写下了一份欠条“今欠郭彩进农民工工资人民币壹万伍仟元（15000元），定于2018年8月17日中午12点一次性付清”，但被告至今未曾履行支付义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭彩进与被告赵正西之间的劳务合同关系合法有效，原告依约向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务，且被告以《欠条》的方式对所要支付的劳务费进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”之规定，对原告要求被告支付劳务费15,000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年8月18日至2019年8月18日期间的利息损失1,260元的诉请，本院认为被告于2018年8月16日向原告出具了《欠条》，《欠条》中明确约定付款时间为2018年8月17日，被告未按照约定向原告支付劳务费的行为已属违约，现原告要求被告支付利息的诉请应视为要求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。本院认为，该利息损失应当为自2018年8月18日至2019年8月17日以15,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算的利息，即15,000元×4.35%×1年=652.50元。被告赵正西经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告郭彩进所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵正西于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩进劳务费15,000元及利息625.5元，两项合计15,625.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵正西负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国盈人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1604号之一 申请执行人：王书文，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王心甫，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴战，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙秀松，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王书文与被执行人王心甫、吴战、孙秀松民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人王心甫、吴战、孙秀的存款90000元。现因双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人王心甫、吴战、孙秀松已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王心甫、吴战、孙秀松的存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执139号申请执行人：张圣生，男，1955年8月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：张健，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现下落不明。申请执行人张圣生申请执行被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初541号民事判决书于2019年10月28日发生法律效力，申请执行人张圣生于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，并支付诉讼费550元、公告费600元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张健在诉讼阶段即下落不明，本院未能通过电话联系到张健，故于2020年1月17日委托被执行人户籍地法院到其户籍地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月10日、2020年3月13日通过全国网络查控系统两次查询了张健名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明张健有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2020年1月10日对张健适用限制高消费措施，2020年4月3日将张健列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月10日对张健进行传统财产调查，查明张健名下无房产、土地登记。本院委托张健户籍地法院询问了其户籍所在地村委会，村委会出具证明证实张健外出多年，家中无居所，无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人张圣生，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张圣生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费367元，由被执行人张健交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  林羽娆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执732号之一 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山北路。 法定代表人：罗欣。 被执行人陈梅，女，汉族，1980年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司与被执行人陈梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2082号民事判决书已生效，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人名下银行账户内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梅账号内的存款额度人民币7221.6元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1630号 申请执行人王宁，女，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人义乌市嘉广进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1121-35号福田大厦811号。 法定代表人丁立存。 申请执行人王宁与被执行人义乌市嘉广进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉广进出口有限公司支付申请执行人王宁货款236162元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人义乌市嘉广进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉广进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市嘉广进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市嘉广进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宁。 综上，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3399号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张淼泽，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张淼泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张淼泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张淼泽于2012年3月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。截至2019年10月3日被告张淼泽的该张信用卡透支本金11868.2元,产生利息15400.53元、费用0元，以上合计27268.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月3日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27268.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月4日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张淼泽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张淼泽于2012年3月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。截至2019年10月3日被告张淼泽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27268.73元，其中本金11868.2元，利息15400.53元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张淼泽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张淼泽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淼泽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27268.73元，并支付自2019年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张淼泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计241元，由被告张淼泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3208号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吴新庆，男，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李海艳，男，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴新庆、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴新庆、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告吴新庆、李海艳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告吴新庆、李海艳归还原告剩余贷款本金人民币123390.84元；二、被告吴新庆、李海艳支付拖欠利息人民币9020.66元、本金罚息人民币55413.29元，利息复利人民币16705.08元（截至2019年11月8日止），并支付自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123390.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9020.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币204529.87元（截止2019年11月8日）；三、被告吴新庆、李海艳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告吴新庆、李海艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为342063的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴新庆、李海艳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴新庆、李海艳承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴新庆、李海艳。2、借款金额23万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2013年10月12日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率7.6%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告吴新庆名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为342063），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月8日，被告吴新庆、李海艳尚欠原告借款本金123390.84元、利息9020.66元、罚息55413.29元、复利16705.08元，共计204529.87元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告吴新庆、李海艳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告吴新庆、李海艳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告吴新庆名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为342063）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴新庆、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123390.84元、利息9020.66元、罚息55413.29元、复利16705.08元，共计204529.87元（暂计至2019年11月8日），自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告吴新庆、李海艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴新庆名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为342063）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元由被告吴新庆、李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初506号原告：恩施州正中房地产开发有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码91422826798769264H。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：尹继峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：黎亚斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县，原告恩施州正中房地产开发有限责任公司（以下简称正中房地产）与被告黎亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正中房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告所签订的合同编号为EYS-XF-2018-000049—EYS-XF-2018-000063（该部分为连号）的十五份《商品房买卖合同》，并支付所欠房款共计1833720元；2、判令被告支付违约金573037.5元（以1833720元为基数，每日按应付款的万分之五，从2018年7月17日计算至2020年4月2日，共计625天，该部分违约金为573037.5元），并从2020年4月3日起，以1833720元为基数，每日按应付款的万分之五计算违约金，直至被告付清全部购房款；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月17日签订了合同编号为EYS-XF-2018-000049—EYS-XF-2018-000063（该部分为连号）的15份《商品房买卖合同》。双方约定：1、黎亚斌购买正中房地产开发的位于咸丰县××龙××小区××套商铺；2、黎亚斌采用分期付款的方式支付购房款1983720元，其中首期款每套1万元，共计15万元，于2018年1月17日前支付，第二期支付剩余购房款，十五套共计1833720元，于2018年7月16日前付清；3、若黎亚斌逾期支付购房款，需每日按应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，正中房地产于2018年1月19日将涉案15份合同在咸丰县住建局进行了网上备案。现涉案房产已经验收合格，而黎亚斌仅支付了15万元的首付款，剩余房款至今未付。因涉案合同已经网上备案，故正中房地产无法在商铺销售旺季进行处置，且至今仍无法处置，造成了极大的经济损失，应承担违约责任。黎亚斌辩称，1、原、被告签订的仅是形式上的《商品房买卖合同》，实际是正中房地产向其借款600万元，以签订房屋买卖合同的形式作为借款抵押，该合同应为无效。双方签订的《商品房买卖合同》并非15套，而是31套，双方在《借款协议》中对抵押物合同约定了解除条件，正中房地产中途偿还了300万元借款后，双方于2018年7月30日签订了《关于提前支付部分借款本金及提前解除部分抵押房屋的情况说明》，之后便解除了16套房屋的买卖合同。2、案涉房屋虽然为抵押物抵押给了黎亚斌，但该房屋未办理抵押手续，不具有法律效力。3、黎亚斌已于2019年10月31日以民间借贷纠纷对正中房地产向湖北省通城县人民法院提起诉讼，2019年11月29日，该院对正中房地产在正中新城在建的12套房屋进行了保全查封，该案尚在审理过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正中房地产因工程建设需要向黎亚斌借款。双方于2018年1月17日签订了31份《商品房买卖合同》，合同编号为：EYS-XF-2018-000029至EYS-XF-2018-000043〈中间编号连续〉以及EYS-XF-2018-000049至EYS-XF-2018-000064〈中间编号连续〉。合同中所约定的房屋销售信息于2018年1月19日由住建部门在网上进行了备案。之后，双方于2018年1月23日签订了500万元的借款协议，协议中对款项用途、支付情况及借款期限等进行了约定，并约定了本次借款的抵押物为经房产局备案的《商品房买卖合同》中的房屋31间（即EYS-XF-2018-000029至EYS-XF-2018-000043〈中间编号连续〉以及EYS-XF-2018-000049至EYS-XF-2018-000064〈中间编号连续〉），在该协议的第九条双方还对抵押物合同解除进行了约定。2018年7月30日，在正中房地产向黎亚斌偿还部分借款后，双方签订了《关于提前支付部分借款本金及提前解除部分抵押房屋的情况说明》，对借款事宜及31间商业房屋抵押情况进行了说明，并协议于当日在房产登记部门解除16间抵押房屋，解除抵押的《商品房买卖合同》的备案编号为：EYS-XF-2018-000029至EYS-XF-2018-000043〈中间编号连续〉以及EYS-XF-2018-000064。另查明，黎亚斌于2019年10月，以正中房地产未能清偿借款为由，向湖北省通城县人民法院提起诉讼。诉讼过程中黎亚斌申请对正中房地产其他建设项目中的房产12套进行了保全查封，该案尚在审理过程中。本院认为，结合查明的事实，案涉《商品房买卖合同》虽然在形式上系房屋买卖，房产交易部门也已进行网上备案登记，但双方订立该合同的目的并不在于财产的转让，而是在于为黎亚斌向正中房地产出借的款项提供担保。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，本案中，由于商品房买卖并非双方的真实意思，因此不能达到财产转让的效力。正中房地产就黎亚斌在双方借贷纠纷一案中申请保全查封其他房产的诉讼行为，认定黎亚斌已将借款抵押担保物进行变更，案涉房屋不再是借款抵押物，要求黎亚斌履行商品房买卖合同并按合同约定支付房产对价的主张，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：驳回恩施州正中房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费26054元，减半收取计13027元，由恩施州正中房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年五月十一日书记员  谢璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1054号 原告：郭宝才，男，1991年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙宝贺，男，住沈阳市皇姑区。 原告郭宝才与被告孙宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭宝才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭宝才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝才负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白洺宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执864号 申请执行人：柴萌萌，女,1987年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高阳阳，男,1988年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理柴萌萌、高阳阳申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02534号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1546号 原告：常其光，男，1960年5月4日出生，回族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告：王长松，男，1978年8月8日出生，回族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 原告常其光与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常其光的委托诉讼代理人常其光、被告王长松的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常其光向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款55000元，并自借款日按年利率24%计算至付清时止；诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，原来同村居住，2009年11月9日被告因拉油需要资金，向原告借款55000元，并亲笔写下收条一张，内容为“今收到常其光现金伍万伍仟元整（拉油周转）（55000）王长松2009.11.9”。被告收到借款后用于经营，后因经营失败，一直未偿还该借款。现被告经营好转，2019年10月份，原告向被告追要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 被告王长松辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在民间借贷的法律关系，据原告提交的收条，如为原件，只能说明该收条不符合民间借贷收据的形式要件，不能以此认定双方存在民间借贷的关系，再有原被告因拉油事宜存在合伙关系，此笔资金因为拉油周转使用，拉油的客户也是原告介绍被告认识的。综上事实，应被驳回原告的诉讼请求，关于原被告合伙纠纷，被告另案主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供收条一份。被告对原告提供收条的真实性无异议，且认可收到现金50000元，但认为该证据不能证实原被告之间存在民间借贷关系。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告王长松为原告常其光出具收条一份，约定：“今收到常其光现金伍万伍仟元整（拉油周转）（55000）王长松2009.11.9”。庭审中，被告王长松认可收到原告常其光现金55000元。 本院认为，被告常其光为原告王长松出具收条并自认收到原告王长松现金55000元，虽被告称双方因合伙关系存在账务上的往来但未提交证据予以证实，本院确认原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告常其光应承担偿还义务。依据原告提交的证据无法证实双方在约定借款期间利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告王长松要求被告常其光偿还借款55000元诉求予以支持，利息按照6%的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王长松于本判决生效之日起五日内偿还原告常其光借款本金55000元及利息（自2020年5月20日起按照6%年利率标准计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告王长松负担。 被告王长松将诉讼费款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1106号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王春生，男，1972年5月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州裕德物业服务有限公司、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30日物业费717元，违约金776元，共计1493元；诉讼费由被告承担。 被告王春生辩称，绿化被铲，弄成停车位，导致我的车被刮。物业是2018年到期，到期之后应该自动撤离，原告贴出公告我没有见到。如果将绿化恢复，我将一分不少的将物业费交纳。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告裕德物业公司与青县新华小区业主委员会订立了物业服务合同，合同约定原告负责公共共用设施设备的日常管理与维护；负责公共共用绿地花草树木的剪修与管理；负责公共场所、公共共用部位的清洁卫生（含楼道清扫）、垃圾清运、化粪池清掏及院内公共共用雨水管道的疏通等。服务期限从2015年10月1日至2018年9月30日。收费方式每年11月15日至12月31日收取本年10月1日至次年9月30日即12个月的物业服务费，业主（或使用人）应在规定的时间内直接缴纳。未按时交纳物业费的，自收费期限后第一日起每推迟一天，按物业服务费的年全额标准收取千分之三的违约金。对无人居住的闲置房屋，物业服务费按全额收取。2018年11月9日照片一张，证明原告张贴通知收取2018年10月1日至2019年9月30日物业费，明确每平方米每月0.55元，收费截止日期是2018年12月10日，逾期不交，将按日千分之三收取违约金。2019年8月1日，青县住房和城乡建设局和青县社区服务中心出具的公告一份及张贴照片一张，证明在原告服务到期后，因小区未能选出第六届业主委员会，为保障小区的正常运转，经住建局和社区服务中心和小区部分代表共同协商确定由原告继续按原小区物业服务合同的服务、收费标准进行物业管理，服务期限至2019年9月30日并注明在第六届业委会选举后重新选聘物业服务公司。青县住房和城乡建设局房产管理股出具的证明一份，明确了服务期限自2018年10月1日至2019年9月30日。被告王春生居住在新华小区2号楼3单元402室，建筑面积为108.7平方米。 本院认为，原被告应当按照约定履行自己的义务，原告裕德物业公司按照约定履行了物业服务义务，被告王春生应当按照约定履行交付物业服务费的义务。按照约定新华小区物业服务费为每平方米每月0.55元，被告王春生居住的房屋建筑面积为108.7平方米，被告应当缴纳2018年9月30日至2019年9月30日物业服务费717元。按照物业服务合同约定，截止到2018年12月10日逾期缴纳物业服务费的，将按日千分之三比例收取违约金。原被告双方约定的按照欠费总额的日千分之三收取违约金比例过高，本院不予支持。本院酌定被告缴纳欠费总额30%的违约金为宜，违约金数额为215.1元。被告王春生应给付原告裕德物业公司物业服务费717元、违约金215.1元，以上两项共计932.1元。被告王春生辩称原告裕德物业公司服务不到位，造成了部分绿地改变为车位，损害了业主的利益，被告不应向原告缴纳物业服务费。按照新华小区物业服务合同的约定，原告裕德物业公司负责公共共用绿地花草树木的剪修与管理。新华小区内的公共绿地属于全体业主所有，个别业主未经全体业主同意，私自将绿地变为车位的行为是对全体业主的侵权行为，应当由业主委员会或全体业主责令其恢复原状。被告请求原告将车位恢复绿地原状，超过了原告裕德物业公司的服务范畴，且被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，待取得相关证据后另案处理。原告与新华小区业主委员会签订的合同到期后，由于新华小区没有选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司。为保障新华小区内正常运转，2019年8月1日，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告：经住建局与社区服务中心与业主代表共同协商，确定由裕德物业公司按照原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理。服务期限自2018年10月1日至2019年9月30日。新华小区业主没有选举产生第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司，原告裕德物业公司按照青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告的要求，继续为新华小区业主提供物业管理服务，且合同已实际履行，本院认为原告裕德物业公司为新华小区提供的物业服务合同有效，被告以原告与新华小区业主委员会签订的物业服务合同到期为由，不缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。被告王春生辩称，因裕德物业公司管理不到位，自己所有的车辆在新华小区内被刮，请求原告裕德物业公司赔偿损失。被告王春生是车辆所有人，对自己所有的车辆具有管理义务，被告车辆在新华小区内被刮，属于侵权行为造成，应有被侵权人负责赔偿，裕德物业公司负责新华小区内公共共用设施设备的日常管理与维护以及公共区域的卫生等管理服务职能，被告没有证据证明车辆被刮是原告裕德物业公司的的服务人员所为，也没有提供证据证明其车辆被刮与原告裕德物业公司的管理服务存在因果关系，原告裕德物业公司不负有赔偿责任，且该项请求与本案不是同一法律关系，带取得证据后应另案处理。被告王春生请求原告说明20万元的维修基金的情况，维修基金的管理和使用不属于原告裕德物业公司的职权范围，本院对被告的该项请求不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）的规定，判决如下： 被告王春生给付原告沧州裕德物业服务有限公司物业服务费717元，违约金215.1元，共计932.1元。 判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，有被告王春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘赟，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘赟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年6月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××67。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金198403.36元、利息4519.27元、逾期还款违约金11780.3元、分期付款手续费13245.37元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227948.3元，包含本金198403.36元、利息4519.27元、逾期还款违约金11780.3元、分期付款手续费13245.37元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198403.36元、利息（截至2020年1月9日为4519.27元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费13245.37元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担122元，被告刘赟负担2238元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执217号申请执行人：刘勇，男，汉族，1981年01月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：朱伟，男，汉族，1977年04月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘勇与被执行人朱伟借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初10214号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2020年01月13日向本院申请执行，其申请执行金额为50万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院也委托被执行人居住地小区网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘勇，刘勇对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1336号申请执行人：詹荣旺，男，1977年7月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:赵志华，男，1986年11月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人詹荣旺与被执行人赵志华借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0111民初7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为255050.00元及逾期利息、执行费3726元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下云Ａ×××××沃尔沃牌车辆已被本案查封，除此之外无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓亮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执60号申请执行人：韩飞，男，1965年2月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁海涛，男，1972年4月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人韩飞与被执行人袁海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩飞于2020年1月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初166号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁海涛支付申请执行人韩飞购买设备款290000元及利息191400元，共计481400元。本院于2020年1月13日立案执行，并以电子送达方式向被执行人袁海涛其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人袁海涛承担案件受理费8521元，执行费7121元。本案在执行过程中，经本院对被执行人袁海涛的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人袁海涛名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人袁海涛名下有位于吴起县刘渠子政府办家属楼，房产证号：吴房权证2011字第11298号房产一套，但该房屋已在本院（2019）陕0626执恢111号案件中折抵申请执行人李民。经本院前往被执行人袁海涛户籍所在地调查其下落及财产状况，经查明被执行人袁海涛不在本村居住，无法联系，且在该村无收入。本院于2020年5月15日约谈申请执行人韩飞，向其告知本院对被执行人袁海涛的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人韩飞表示不能向本院提供来被执行人袁海涛其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年5月25日本院再次对被执行人袁海涛的财产进行网络调查，查明被执行人袁海涛名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人袁海涛纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十七日书记员  邢世军
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初121号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吉要伟,男,1990年1月19日出生于山西省吕梁市，汉族,小学文化程度，原鑫晋蒙机械设备有限公司员工,捕前住山西省吕梁市吴城镇陈家塔村下丰村125号。2004年5月因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月6日因犯非法买卖枪支、弹药罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年10月13日因吸毒被吕梁市离石区公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2017年4月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2019年10月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2020年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吉要伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人吉要伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月17日、10月18日、10月19日，被告人吉要伟先后三次在其位于太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室的家中容留吸毒人员白某一起吸食毒品土制海洛因。并提供书证、辨认笔录、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人吉要伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉要伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月17日、10月18日、10月19日，被告人吉要伟先后三次在其位于太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室的家中容留吸毒人员白某一起吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人吉要伟于2019年10月25日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吉要伟的供述，证实其于2019年10月17日、10月18日、10月19日三次容留白某在其租住的位于太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室家中吸食毒品土制海洛因。该毒品土制海洛因由白某提供，其每次给白某500元的事实。2、证人白某的询问笔录，证实其从“海树”手中以每包100元的价格购买毒品土制海洛因。随后，其于2019年10月17日、10月18日、10月19日三次前往吉要伟位于太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室家中与吉要伟一同吸食该毒品土制海洛因的事实。3、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被告人吉要伟辨认，指认出白某就是与其在太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室家中吸食毒品的人；经证人白某辨认，指认出被告人吉要伟就是容留其吸食毒品的人；被告人吉要伟前往太原市小店区万国MOMA11号楼1单元1301室指认其作案现场的事实。4、山西龙盛钢机械设备安装有限公司出具的证明，证实鑫晋蒙机械设备有限公司已经注销，现更名为山西龙盛钢机械设备安装有限公司。被告人吉要伟于2019年7月1日入职，2019年10月24日离职的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人吉要伟的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人吉要伟于2019年10月25日被公安机关传唤归案的事实。7、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吉要伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人吉要伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人吉要伟无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吉要伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吉要伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉要伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执942号申请执行人:付文亮，男，汉族，1972年7月出生，地址：全椒县。被执行人：高俊，男，汉族，1977年出生，地址：全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十九日书记员  张倩雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢8号 申请执行人陈德明，男，1954年出生，汉族，农民，住所地仙游县郊尾镇郊尾社区。 被执行人张玉宝，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县郊尾镇。 本院在执行申请执行人陈德明与被执行人张玉宝合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉宝立即偿还给申请执行人借款人民币28万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玉宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第2017号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧丽丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市高新区孙村街道。法定代表人：温守亮，经理。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市新都置业有限公司，住所地昌邑市围子街道南宫村。法定代表人：李爱华，总经理。再审申请人山东省对外建设工程总公司（以下简称山东外建公司）因与被申请人昌邑市新都置业有限公司（昌邑新都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东外建公司申请再审称，双方约定由山东外建公司负责施工潍水东岸商住楼1#、2#的桩基础，施工完毕后依据定额办理结算。山东外建公司已经提交证明其施工人的身份的证据以及相应的结算单据，并且案涉工程已竣工并验收合格，法庭也予以认可，一、二审法院以因山东外建公司不能提供鉴定依据，对山东外建公司提供的结算依据直接否认，并驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，山东外建公司完成的工程量及工程价款是本案需要查明的基本事实。为此，山东外建公司提交了其案涉工程基础施工技术交底文件、见证取样单一宗、工程结算书、录音材料等证据，欲证实其已完成案涉桩基工程，昌邑新都公司应支付其工程款94625.99元；昌邑新都公司为反驳山东外建公司的证据提供了其与青州市金义基础工程公司签订的桩基础工程施工合同等，欲证实案涉工程不是由山东外建公司单独施工完成。从证据情况看，双方提供的证据对于待证事实均显不足，此种情况下，应当审查判断哪方证据的证明力更具优势。在鉴定机构未能对案涉工程量进行鉴定的情况下，山东外建公司提交的证据足以使人民法院对案涉工程量的认定和工程款价款的确认具有高度可能性，因此，原审在证据采信及事实认定方面存在问题。综上，山东省对外建设工程总公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年五月十二日书记员  孙小颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4981号 原告：宋兆军，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘坪，公司经理。 委托诉讼代理人：丁陶，公司员工。 委托诉讼代理人：王文平，公司员工。 原告宋兆军与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋兆军的委托诉讼代理人汪雪强，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告宋兆军的委托诉讼代理人汪雪强，被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财保临沂支公司赔付原告宋兆军车辆损失216800元、评估费10840元，施救费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在临沂舒畅运输有限公司名下经营，宋兆军为实际车主。该车在渤海财保临沂支公司投保了交强险及机动车商业保险，机动车损失保险金额为286440元，且投保了不计免赔险种，保险期间自2018年8月10日0时至2019年8月9日24时止。 2019年8月3日23时44分，宋兆军雇佣的驾驶员朱明亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车沿新104国道由东向西行驶至明光市苏巷镇新104国道与径四路路口时，追尾撞到前方行驶的货车，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通警察管理大队认定朱明亮负全部责任。为确定车损，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该车的损失为216800元。原告支出评估费10840元，为施救车辆，原告支付了施救费2000元。 渤海财保临沂支公司辩称：对于本案发生的事故的真实性与事故责任有异议。另根据保险合同约定事故发生时所牵引的挂车并非保单约定的挂车，我公司商业险予以拒赔处理。诉讼费和评估费不属于保险责任，另原告的诉求过高。根据合同约定，无法找到第三方，我公司享有30%的免赔率。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日23时44分，朱明亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车沿新104国道由东向西行驶至明光市苏巷镇新104国道与径四路路口时，追尾撞到前方行驶的货车，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车损坏的道路交通事故。前方车辆未察觉驶离现场，明光市公安局交通警察管理大队认定，朱明亮负事故的全部责任。 本起事故致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车损坏后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该车的损失为216800元。原告支出评估费10840元，为施救车辆，原告支付了施救费2000元。渤海财保临沂支公司委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对涉案车辆的损失进行评估，该车的损失为118795元。本案审理中，渤海财保临沂支公司申请重新鉴定。经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失评估价值为185900元。渤海财保临沂支公司支出评估费12000元。 另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2019年4月11日挂靠在临沂舒畅运输有限公司名下经营，实际车主为宋兆军。该车在渤海财保临沂支公司投保了交强险及机动车商业保险，机动车损失保险金额为286440元，且投保了不计免赔险种，保险期间自2018年8月10日0时至2019年8月9日24时止。 上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、朱明亮驾驶证、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，渤海财保临沂支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。由于被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损是客观事实，事故造成车辆价值减少也是实际存在的，并已经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值185900元应当作为损失赔偿的依据。渤海财保临沂支公司抗辩，因无法找到第三方，其享有30%的绝对免赔率。根据渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，渤海财保临沂支公司不承担责任的情形是，车辆损失应由第三方承担，而第三方又无法找到。本案中，明光市公安局交通警察管理大队的道路交通事故证明表明，朱明亮负事故的全部责任，事故责任已划分，宋兆军的车辆损失不应由第三方赔偿，第三方是否找到，不影响宋兆军向渤海财保临沂支公司要求赔偿。渤海财保临沂支公司辩称的因第三方车辆找不到，享有30%的免赔率，理由不充分，本院不予采信。宋兆军支付的施救费2000元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由渤海财保临沂支公司承担。渤海财保临沂支公司支出的评估费12000元，本院确定由原告负担2000元，被告负担10000元。因被告已实际支付，原告负担的2000元从被告应承担的赔偿款中扣除。被告尚需支付原告赔偿款183900元。宋兆军支付的评估费10840元，系其自行委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估时所支付，因本院对该公司的评估报告未予采纳，相应的评估费用亦应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋兆军车辆损失183900元、施救费2000元，合计185900元。 二、驳回原告宋兆军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告宋兆军负担357.5元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1216号原告：孙玉东，男，1976年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙玉东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初924号原告：赵志远，男，2001年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：兔本爱（外文名：兎本愛），女，2000年6月17日生，日本国籍，住上海市浦东新区。。本院在审理原告赵志远与被告兔本爱民间借贷纠纷一案中，本院向赵志远告知应缴纳诉讼费550元，但赵志远在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按赵志远撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异14号 案外人：凤城市海盛煤矿有限公司，住所地：凤城市赛马镇红石村2组。 法定代表人：黄金勇，该公司经理。 案外人：鄂玉海，男，1965年2月1日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：金万玉，男，1951年7月25日出生，满族，该公司股东，住凤城市，现住丹东市振兴区。 案外人：谢佩军，男，1962年9月26日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：翟增男，男，1973年6月29日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：刘玉胜（曾用名刘波），男，1975年3月30日出生，汉族，该公司股东，住凤城市。 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市，（缺席） 被执行人：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，该公司法人，住凤城市。 在本院执行黄金勇与赫晶债权转让合同纠纷一案，案外人凤城市海盛煤矿有限公司对本院作出的扣留黄金勇（海盛煤矿）在赛马镇政府煤矿奖励金100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凤城市海盛煤矿有限公司称，贵院因黄金勇与赫晶民间借贷纠纷案作出（2016）辽0682民初3689号民事判决书，判决黄金勇个人偿还赫晶人民币130万元，贵院此判决作出（2017）辽0682执2890号执行裁定书，查封扣押了凤城市海盛煤矿有限公司在凤城市赛马镇政府保管发放的国家给付该公司化解过剩产能奖补资金100万元。因判决书判黄金勇个人偿还赫晶借款，而非判决凤城市海盛煤矿有限公司，因公司为股份有限公司，有6个人组成，而黄金勇只是股东之一，只占有公司10%的股份。而法院查封扣押了凤城市海盛煤矿有限公司的全部产能置换款，此产能转换款并非黄金勇个人财产，故凤城市人民法院（2017）辽0682执2890号执行裁定书裁定错误，并且凤城市海盛煤矿有限公司还有125.36万元工人工资和1000万元债务没有付清，现凤城市海盛煤矿有限公司所有股东提出申请，要求解除对凤城市赛马镇政府保管发放的化解过剩产能奖补资金100万元的查封。 本院查明：黄金勇与赫晶债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出[(2016)辽0682民初3686号]民事判决书，黄金勇于判决生效后十日内偿还赫晶借款130万元。黄金勇不服上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，二审法院于2017年7月28日作出[(2017)辽06民终1166号]民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2017年12月12日，本院作出[(2017)辽0682执2890号]执行裁定书，扣留黄金勇（凤城市海盛煤矿有限公司）在赛马镇政府煤矿奖励金100万元。 同时查明，凤城市海盛煤炭有限公司由自然人投资或控股，注册资本50万人民币，法定代表人黄金勇，认缴出资比例其中黄金勇47.5万人民币，占比95%，刘玉胜2.5万人民币，占比5%。本案听证调查中，案外人鄂玉海等6人提供了在凤城市海盛煤矿有限公司享有一定比例的股权证据，未在工商部门进行登记。 本院认为，凤城市海盛煤炭有限公司由自然人投资或控股，注册资本50万人民币，法定代表人黄金勇，认缴出资比例其中黄金勇47.5万人民币，占比95%，刘玉胜2.5万人民币，占比5%。案外人鄂玉海等5人提供了在凤城市海盛煤矿有限公司享有一定比例的股权证据，未在工商部门进行登记。依照公司法第三十四条的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，即黄金勇在其持有海盛公司95%股权份额内享有收益，本院对煤矿奖励金的扣留是对黄金勇在该公司享有股权范围内的收益资金的冻结，冻结该款项并无不当。公司法股权变更登记的规定，股权变更登记属于登记对抗主义，不登记不得对抗第三人，即登记具有对第三人公示的效力。因此，案外人鄂玉海等5人异议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、金万玉、谢佩军、翟增男、刘玉胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  王松琦 审判员  丛东芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄂文文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终927号 上诉人（原审被告）：吕运三，男，1961年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 上诉人吕运三因与被上诉人中国银行股份有限公司玉环支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕运三于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕运三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕运三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6073元，减半收取3036.50元，由上诉人吕运三负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 洪溯源
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清52号之一 申请人：南京开创网络科技有限公司清算组。 代表人：蔡庆涛，南京开创网络科技有限公司清算组组长。 2020年5月13日，南京开创网络科技有限公司（以下简称开创网络公司）清算组向本院提交清算报告，称开创网络公司停业多年，公司股东南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创公司）已进入破产程序，股东夏军柱对公司经营情况不清楚，其他股东、董事等人员均下落不明，经向公司相关清算义务人法律释明后，清算组仍未接管到公司的印章证照、账册等重要文件，也未接管到任何财产。经调查，开创网络公司名下无任何财产，亦无人向其申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认开创网络公司的清算报告，并终结开创网络公司的强制清算程序。 本院查明：开创网络公司于1999年7月20日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人陈明和，注册资本20万元。公司股东为南京同创信息产业集团有限公司、陈明和、瞿丽莉、卓明、钟秋香、黄俊怀和夏军柱。2005年4月1日，开创网络公司营业执照被吊销。本院于2019年11月11日裁定受理开创网络公司强制清算一案，并指定北京市中银（南京）律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册等重要文件，亦无债权人向清算组申报债权。 本院认为，根据开创网络公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对开创网络公司进行清算，开创网络公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京开创网络科技有限公司清算报告； 二、终结南京开创网络科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石晓英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4913号 原告：薛桂云，男，1962年5月10日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：王晓书，男，1991年2月22日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛蔚蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地：青岛莱西市姜山镇南环路1号。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号一层、三层。 原告薛桂云与被告王晓书、青岛蔚蓝之旅新能源汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王晓书、青岛蔚蓝之旅新能源汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保177号申请执行人：四川弘升药业有限公司，住所地：四川省内江市资中县。法定代表人：朱万刚。被执行人：刘凯，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人四川弘升药业有限公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1520号民事裁定书于2020年5月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1520号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十九日书记员 刘涛（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初963号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：许利明，男，1972年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告许利明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞、被告许利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金87674元、利息5387.84元、逾期还款违约金4398.03元、消费手续费1418.40元，合计98878.27元（利息、违约金、手续费计算至2019年11月11日），并从2019年11月12日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费7800元。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××32。申领时初始信用额度为人民币20000元，后增加至70000元，后被告申请临时额度30000元。2016年1月9日，被告开始使用信用卡进行消费；但被告于2019年5月后便一直未按时足额还款。原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未足额履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。许利明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有还款能力，且不应承担原告主张的律师费。本院认为，许利明承认农行溧水支行在本案中主张的事实，故对农行溧水支行主张的事实予以确认。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求许利明支付律师费7800元的诉讼请求，本院不予支持。农行溧水支行的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、许利明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付98878.27元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2019年11月12日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1217元、诉讼保全费1065元，合计2282元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担89元，许利明负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年五月二十一日书记员  简金美
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执662号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑亚春，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑亚春追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803刑初399号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人郑亚春未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为5122元。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑亚春无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法其银行账户并扣划其名下银行账户存款502.41元，该502.41元已缴纳（2019）闽0803执798号案件罚金；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人郑亚春未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人郑亚春寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5122元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初268号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷秋珍，女，1962年11月18日出生于福建省宁德市，畲族，高中文化，宁德市蕉城区城南小学退休教师，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人雷秋珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人雷秋珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2014年3月至6月，被告人雷秋珍以民间互助会的形式，先后发起人民币1000元（币种，下同）下标互助会2场，吸收彭某1、彭某2、冯某等会员共计175人次入会。2017年7月，被告人雷秋珍因无力返还会款，导致上述2场互助会相继倒会，共计吸收资金755.105万元，造成报案的24名会员直接经济损失计92.187万元。 2019年12月17日，被告人雷秋珍在广东省珠海市被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、司法鉴证专项审核报告、被告人雷秋珍的供述等证据。 公诉机关认为，被告人雷秋珍违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式非法吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷秋珍有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。 被告人雷秋珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2014年3月15日至同年6月1日，被告人雷秋珍以民间互助会的形式，先后发起1000元下标会2场，吸收彭某1、彭某2、冯某等会员共计175人次入会。至2017年7月倒会，非法吸收公众存款共计755.105万元，造成报案的24名会员直接经济损失计92.187万元。 2019年12月17日，被告人雷秋珍在广东省珠海市被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人彭某1、彭某2、冯某等24名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所德健专审字［2020］59号专项审核报告、银行账户交易明细、宁德市不动产登记中心房屋登记证明、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人雷秋珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷秋珍违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计755.105万元，且造成会款损失92.187万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人雷秋珍能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷秋珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷秋珍于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币921870元，返还彭某1、彭某2、冯某等24名会员（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申4号 再审申请人（原审被告）：田芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审被申请人（原审原告）：河北锐锋硬质合金有限公司，住所地河北省清河县漓江街22号。 法定代表人：沈庆存，该公司经理。 原审被告：熊光超，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 田芳因与熊光超、河北锐锋硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田芳申请再审称，1、清河县人民法院认定事实错误，清河县人民法院在原审判决中认定熊光超与田芳系夫妻关系，两人于1998年6月30日登记结婚，2018年12月登记离婚，本院认为，被告熊光超欠原告货款199,303元，双方债权债务关系明确，被告熊光超应负及时清偿货款的义务。该笔债务形成时，田芳与熊光超系夫妻关系，应认定该笔债务系田芳与熊光超在共同经营中形成的债务，故田芳应和熊光超共同偿还199,303元货款。清河县法院首先认定双方系买卖合同首张，既然是买卖合同关系，就应当审查合同的相对人，原告既然起诉买卖合同，申请人认为该买卖合同不是被告个人和原告签订的，而是单位和原告签订的买卖合同，被告之一的熊光超于2013年即成立了苏州金灿灿金属制品有限公司，熊光超本人是法定代表人，且该公司现在是存续状态，但被申诉人却起诉个人明显是错列诉讼主体。其次申诉人田芳早已经于2016年即与被告熊光超分居，后于2018年12月登记离婚。申诉人根本就不知道该买卖合同的发生，该买卖合同虽然发生在夫妻关系存续期间，但事实上申诉人熊光超分居，因此清河法院仅凭夫妻关系存续期间就让申诉人承担责任明显是认定事实错误。2、清河县人民法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院民一庭庭长程新文答记者问时的解释是，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务，另外，从合同的相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，原审法院一方面认定该案是买卖合同纠纷，却认定是夫妻共同债务很明显是适用法律错误。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中没有一方当事人为人数众多，且被申请人一方中包含了单位，不符合向原审人民法院申请再审的条件，本案不属于本院管辖。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，根据该条规定，当事人申请再审已经超过了申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田芳的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴艳元