wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保227号 申请人敖艳辉，男。 委托代理人刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。 被申请人欧阳建，男。 申请人敖艳辉与被申请人欧阳建民间借贷纠纷一案，申请人敖艳辉于2020年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人欧阳建在中国农业银行股份有限公司账号为x内的存款16.2万元，保全标的16.2万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具16.2万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳建在中国农业银行股份有限公司账号为x内的存款16.2万元，期限为一年。 案件申请费1330元，申请人敖艳辉已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异23号异议人：邹祥，男，1967年5月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：刘新滨，男，1966年12月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王地，男，1966年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王俊婷，女，1989年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：梁艳书，女，1968年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：安之勇，男，1974年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连金地门业有限公司，住所地大连旅顺口区龙头街道东北山村。法定代表人：王俊婷系该公司经理。本院在执行申请执行人刘新滨与执行人王地、王俊婷、梁艳书、安之勇、大连金地门业有限公司（以下简称“金地公司”）案号为（2017）辽0211执恢1506号民间借贷纠纷一案中，异议人邹祥对本院查封被执行人金地公司位于大连市旅顺口区大八里村博瑞重工西侧、地号为0412118号、面积为5907.10平方米土地使用权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹祥向本院提出如下异议请求：停止对金地公司位于大连市××××村博瑞重工西侧、地号为0412118号、面积为5907.10平方米土地使用权的查封。事实理由：申请执行人刘新滨与被执行人王地、王俊婷、梁艳书、安之勇、金地公司民间借贷纠纷案，执行依据为贵院作出的（2014）甘民初字第3162号民事判决书。贵院执行该案过程中，作出（2015）甘查字第2438号执行裁定书，查封了金地公司名下位于大连市××××村博瑞重工西侧、地号为0412118号、面积为5907.10平方米的土地使用权。近期，贵院为执行上述案件，拟处置上述土地使用权。2015年金地公司将位于上述土地上的厂房及办公楼建设工程发包给异议人施工，己发生前期工程费686,000元，施工前期人工费、材料款217,460元，施工地基与基础产生费用113,878元。施工厂房、办公楼人工费409,583元，工程款合计1,426,921元。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”《中华人民共和国合同法》第三百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”异议申请人对上述土地上的建设工程有优先受偿债权，因金地公司实际控制人王地拒不出面解决，导致异议人的优先债权至今悬而未决，在这种情况下，贵院不应当单独处置该宗土地使用权。此外，该宗土地存在抵押权债权超过3,000,000元，该宗土地及建设工程市场价值不超过4,000,000元，贵院如果在刘新滨申请执行大连金地门业有限公司、王地等被执行人案中进行处置，属于无益处置。本院查明，本院（2017）辽0211执恢1506号执行案件的执行依据为本院（2014）甘民初字第3162号民事判决书，判项主要内容为：一、被告王地、王俊婷、梁艳书、大连金地门业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘新滨借款2,850,000元并承担利息（利息自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告安之勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2017）辽0211执恢1506号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人大连金地门业有限公司所有的其他土地使用权产权证号：旅顺口国用（2012）字第120025FZB。”本院认为，异议人邹祥提供施工合同及相关证据未经生效法律文书认定其中法律关系，其不足以证明异议申请中所述债权的真实性、合法性并享有优先受偿权，退一步讲，即使债权真实且异议人享有优先受偿权，亦不能以此为由阻断法院相应的执行行为。现异议人邹祥对法院执行案涉被执行人土地使用权主张权利，在执行异议审查阶段，本院认为证据不足，故本院认为其异议理由，不能排除法院在该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七四条、第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月七日书 记 员  郝安琪
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初232号原告：太原市润民环保节能有限公司。住所地，山西综改示范区太原学府园区南中环街418号中环金座14层1402室。法定代表人：江家京，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。被告：山西平舒煤业有限公司。住所地，寿阳县温家庄乡大兴庄村。法定代表人：穆计科，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西平舒煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市润民环保节能有限公司的委托诉讼代理人杨晓伟、王慧勇、被告山西平舒煤业有限公司的委托诉讼代理人席红军、冯晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市润民环保节能有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款1408831.19元及逾期付款利息；2.请求判决被告返还原告800000元对价款；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《建设工程合同》一份，被告将“公寓楼生活污水站、综合楼生活污水站、工业污水处理站整改维护工程；工业污水处理站维护更新改造工程”发包给原告施工，并且合同约定了工程期限、工程价款及结算方式、竣工验收等内容。合同签订后，原告按照工期全部履行了合同义务，被告于2017年8月5日进行了竣工验收和接收，原告所施工程经审计决算工程造价为1408831.19元。2018年8月，被告经内部审批预支付原告工程款1200000元，被告给付原告2000000元的电子银行承兑汇票一张，原告给付被告价值800000元的电子银行承兑汇票作为差额对价款项，但被告给付原告的2000000元的电子银行承兑汇票原告提示付款后无法兑付，致使原告至今没有收到一分钱工程款，反而还支付了被告对价款800000元。被告山西平舒煤业有限公司辩称，被告已向原告背书转让了承兑汇票，已完成了付款义务，被告不应支付工程款及相应利息。原告没有及时履行提示付款义务导致汇票不能承兑，原告应自行承担不能承兑的后果。原告未及时通知被告，导致被告丧失了追索权。原告作为持票人，有取得双倍款项的可能。被告不应返还原告所诉的800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告庭审质证意见，本院对证据认定如下：1.原告提交的建设工程合同、开工报告、竣工报告、工程竣工验收报告、工程结算第三方签证结果表、山西嘉盛工程造价咨询有限公司工程结算编审情况报告、票据金额分别为2000000元、100000元、100000元、100000元、500000元的电子银行承兑汇票打印件各一份，被告无异议，本院予以认定；2.原告提交的招商银行电票交易系统截图，该证据来源于电子汇票交易查询系统，可证明票号为××××××的电子汇票业务明细情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西平舒煤业有限公司签订《建设工程合同》，约定被告将“公寓楼生活污水站、综合楼生活污水站、工业污水处理站整改维护工程、工业污水处理站维护更新改造工程”发包给原告；工程期限为2017年7月1日至2017年8月5日；合同还对工期顺延情况、工程质量标准、工程价款及结算、竣工验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程，被告于2017年8月5日进行了竣工验收和接收。经第三方山西嘉盛工程造价咨询有限公司进行工程结算，工程款总额为1408831.19元。2018年8月，原、被告商定由被告先向原告支付工程款1200000元，给付方式为被告于2018年8月24日向原告背书转让票号为××××××、票据金额为2000000元的电子银行承兑汇票一张，原告向被告背书转让票据金额共计800000元的电子银行承兑汇票四张。原告对票号为××××××的电子银行承兑汇票提出提示付款申请，现在处于“对方待签收”、“银行处理中”的业务状态。剩余工程款208831.19元被告至今尚未向原告支付。本院认为，经本院征求原告的意见，原告选择按照建设工程施工合同纠纷的案由向被告主张权利。原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西平舒煤业有限公司对于本案诉争的建设工程施工、验收、结算情况均无异议。本案争议的焦点是被告是否已履行向原告给付工程款的义务。对于工程款中的1200000元，被告已通过向原告背书转让2000000元电子银行承兑汇票、原告向被告背书转让800000元电子银行承兑汇票的方式履行完毕。原告并未提交该承兑汇票被拒绝承兑或拒绝付款的证明，原告持有的该2000000元承兑汇票，仍处于业务处理中的状态。如果该承兑汇票被承兑人拒绝付款，原告作为持票人，可以依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，以实现其票据权利。原、被告对于剩余工程款208831.19元尚未给付的事实不存在争议。关于逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未在建设工程合同中对于逾期给付工程款的违约责任进行约定，本院对于原告的该项诉讼主张依法不予支持。综上所述，本院对于被告向原告支付剩余工程款208831.19元的诉讼请求依法予以支持，对于其他诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西平舒煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市润民环保节能有限公司剩余工程款208831.19元；二、驳回原告太原市润民环保节能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24470元，减半收取计12235元，由原告太原市润民环保节能有限公司负担10019元，被告山西平舒煤业有限公司负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 俊（校对人：张俊）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1862号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。负责人：吴键。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨念
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初642号原告:任少华，男，汉族，1967年2月25日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李富强，河南金道律师事务所律师，特别授权。被告：郝立，男，汉族，1949年11月23日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张二景，女，汉族，1953年3月22日出生，住址同上，系被告妻子。特别授权。原告任少华与被告郝立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告任少华、被告郝立及委托诉讼代理人张二景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任少华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年6月25日签订的《协议书》无效；2、判令被告退还收取原告的90000元及利息（利息按月利率2%从收款之日计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告听案外人铁寿称被告在云梦村开发房地产建别墅，问原告有无购买意愿，原被告由此认识，被告当时给原告称土地证已经办好，地上的树也处理完了，马上要进场建设，所建别墅每家占半亩，并给原告看聊效果图，具体位置待建成后统一抓阄分户。原告考虑后，在2010年6月25日通过铁寿、董树立两位中间人与被告订立协议，给付被告9万元。后董树立以办证为由向原告收取5000元建房预付金，但土地证一直没有办成，董树立于2013年10月退回原告4500元建房预付金。宅基地建房事项经原告多次催问，被告找各种理由推诿，至今也没有把宅基地交付原告，原告也不知道具体位置。后原告通过土地部门才了解到被告介绍的准备建别墅的土只是和云梦村委签订的是一份土地租赁合同，被告根本无权利把租赁的土地出卖给原告做宅基地，该块土地也不可能办理宅基使用证。原告要求被告退还收取的90000元，被告拒不退还。被告辩称，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十四条的规定，承包协议是有效的，条文明确规定允许承包者依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告要求被告退还承包金是无理要求，因为协议写得非常清楚，无论增值或者贬值，双方不得反悔。实际情况是2010年6月原告通过铁寿介绍要求承包我的林地，当时双方签订了转保协议，被告未和原告说承诺建房，是原告听别人说的。当时有想法和云梦村委协建房，由于多种原因建房一事搁浅。五年来原告也一直为提出不承租一事，一直到2017年汝阳县政府修麻辣河坝，承包的林地又被政府征收8亩赔偿322290元（其中有原告的2.5分）。赔偿后董树立通知原告和介绍人领款，原告得知赔款少了，才向人民法院起诉。经审理查明，原告任少华经人介绍，与被告郝立联系协商，双方于2010年6月25日签订协议书一份，该协议约定将汝阳县城关镇云梦村北被告郝立租赁的土地0.5亩以90000元的价格转让给原告任少华。同日，原告任少华向被告郝立支付90000元，被告郝立给原告任少华出具收条一张。之后，被告郝立并未明确转让土地的具体位置，也未将该土地交付原告任少华。另查明，涉案争议土地系汝阳县城关镇云梦村7组集体所有土地，2007年12月26日董书立、被告郝立与城关镇云梦村7组签订了《租赁滩地协议》，租赁包括涉案土地在内的15亩滩地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，原告任少华与被告郝立签订的协议将云梦村7组的土地转让给原告，违反了相关的法律法规，因此双方签订的土地转让协议应为无效合同。原告任少华要求确认原、被告双方于2010年6月25日签订土地转让合同无效的请求本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告任少华要求被告郝立返还土地转让费90000元的请求，本院予以支持。关于原告任少华主张的利息，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，由于签订该协议双方均有过错，利息损失应由原告与被告各半分担，即被告郝立按中国人民银行同期同类贷款利率的?向原告任少华支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告任少华与被告郝立于2010年6月25日签订的《协议书》无效。二、被告郝立于本判决生效之日起十日内返还原告任少华90000元及利息（以本金90000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的?自2010年6月25日计算至实际履行之日）。三、驳回原告任少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告郝立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月二十日书记员  周彦兆
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初226号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人仲华，男，1973年9月15日生，住宿迁市沭阳县。2009年1月14日，因敲诈勒索罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年4月24日，因犯非法侵入住宅罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月30日，因犯非法侵入住宅罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年；2018年4月16日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2018年10月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 被告人孙云台，男，1981年10月12日生，住淮安市淮安区。2003年10月29日，因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月17日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元，2011年7月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人仲华、孙云台犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人仲华、孙云台到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月26日14时许，被告人仲华、孙云台窜至新沂市××花苑22号楼3单元，使用T型工具，通过技术开锁的方式，进入王某家中，被王某发现，后二人逃跑。 2.2019年9月26日14时许，被告人仲华、孙云台窜至新沂市××嘉园27号楼3单元，使用T型工具，通过技术开锁的方式，进入张某家中，窃取一只3D硬金手镯，经认定价值人民币11453元。 3.2019年9月26日14时许，被告人仲华、孙云台窜至新沂市××嘉园28号楼4单元，使用T型工具，通过技术开锁的方式，进入刘某家中，窃取貔貅手串一串，铜质手镯一只。 案发当日，被告人仲华、孙云台被新沂公安局城西派出所民警抓获归案，随身搜查并扣押了手镯2个、手串1个、T型工具1个及现金1900元等物品，并已发还被害人张某、刘某。被告人孙云台到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人仲华、孙云台在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等书证，被害人王某、张某、刘某的陈述，被告人孙云台的供述及其辨认被告人仲华及作案地点的辨认笔录、辨认照片，扣押物品文件清单及发放清单，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲华、孙云台以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，且系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人仲华、孙云台犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳；指控盗窃张某家地点错误，本院予以纠正。被告人仲华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙云台具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙云台到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人仲华庭审中自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年5月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙云台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 三、公安机关依法扣押的T型作案工具予以没收，现金一千玖佰元（未移送）冲抵罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  宋雨泽 人民陪审员  徐小东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  白 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初393号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人音飞，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1378号起诉书指控被告人音飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人音飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日晚22时许，被告人音飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南行驶至长江东大街交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人音飞带至医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人音飞案发时血液中乙醇含量为185.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人音飞拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至一万元。被告人音飞自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人音飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法信息查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人音飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人音飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人音飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人音飞系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人音飞醉酒驾驶机动车在城市快速道路上（高架桥）行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人音飞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人音飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初184号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：夏根贵，男，汉族，1957年5月5日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告夏根贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告夏根贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏根贵偿还我社借款本金9776.32元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息25451.26元，本息合计35227.58元，并自2019年11月21日起按月利率15.2415‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月14日被告夏根贵在我社借款本金10600元，月利率10.161‰，贷款期限自2006年4月14日至2007年4月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收日利率万分之5.08，借款到期后，被告夏根贵未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金9776.32元，利息、罚息25451.26元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告夏根贵答辩：对原告起诉我偿还贷款事实及金额，我不同意。理由是这笔贷款是通过乡干部、包村干部一致协商，以我的名义贷款，这笔贷款是我在××县党支部书记期间用于古署村饮水工程使用，致使该笔贷款没有及时归还，是因为至今村委会都没有将该笔贷款给付我。因我家庭并不富裕，也没有多余的资金去偿还，只有待村委会给我退还该笔垫付款，我才能归还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明：原告身份主体情况。第二组证据：贷款发放证明，借款借据一份。证明：2006年4月14日，原告按照合同约定向被告夏根贵所有的账户发放贷款本金10600元，月利率10.161‰，被告夏根贵向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第三组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证据：被告夏根贵截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金9776.32元，利息、罚息25451.26元。第四组证据：催收通知书，催收通知书一份。证明：2019年4月25日，我社工作人员向被告催收贷款，被告在催收通知书上签字确认。被告夏根贵对原告提供的上述证据均无异议，也未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月14日被告夏根贵向原告借款本金10600元，月利率10.161‰，贷款期限自2006年4月14日至2007年4月10日止，逾期贷款罚息利率为借款借据上载明的贷款利率水平上加收日利率万分之5.08，借款到期后，被告夏根贵未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠原告借款本金9776.32元，利息、罚息25451.26元。另查明，被告夏根贵自借款至今归还原告本金823.68元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告夏根贵之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民事行为。原告已向被告夏根贵借款，原告的出借义务已经履行完毕，被告夏根贵应当按约履行还本付息义务。被告提出的辩解，因无提供证据印证，故本院不予采信。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告夏根贵签订的借款借据，约定月利率10.161‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收日利率万分之5.08，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏根贵于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金9776.32元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息25451.26元，本息合计35227.58元，并自2019年11月21日起按月利率15.2415‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告夏根贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 敏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更60号 罪犯卢秋塔，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀05刑初4号刑事判决，认定被告人卢秋塔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年11月17日作出（2017）冀刑终280号刑事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯卢秋塔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯卢秋塔因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年12月4日至2019年12月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯卢秋塔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢秋塔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初976号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：谢磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告谢磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金29997元、截至2019年11月9日的利息1919.43元、违约金11508.16元，合计43424.59元，并按日万分之五支付自2019年11月10日起至欠款还清之日止的利息。被告谢磊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月13日，被告谢磊向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××87的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月19日后，被告谢磊多次逾期还款，截至2019年11月9日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金29997元、利息1919.43元、违约金11508.16元，合计43424.59元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告谢磊在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告谢磊与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢磊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29997元、截至2019年11月9日的利息1919.43元、违约金11508.16元，合计43424.59元，并按日利率万分之五支付自2019年11月10日起至透支本金29997元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1338号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 负责人：王建军，盐都支行行长。 被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城亭湖盐东经济开发区。 被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人申国军、陈晓萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法在盐城市盐都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人申国军、陈晓萍所属的位于盐城装饰装潢材料市场11幢116室的房地产进行公开拍卖。2020年5月12日，买受人王艳平（居民身份证号码为：）以689752元的价格竞得，且上述款项已全部汇至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、原登记在申国军、陈晓萍名下的位于盐城装饰装潢材料市场11幢116室房地产的所有权归买受人王艳平所有，土地使用权归买受人王艳平享有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王艳平时起转移。 二、买受人王艳平可持本裁定书到登记机构办理相关产权及土地使用权过户登记手续，相关过户税费按规定由各自负担。 三、解除位于盐城装饰装潢材料市场11幢116室房地产上设定的所有抵押和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 董丞曜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执199号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：郭江波，男，汉族，生于1990年6月3日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人郭江波罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初178号刑事判决书，被执行人郭江波应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人郭江波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人郭江波无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人郭江波住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人郭江波的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执199号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人郭江波继续履行债务及发现被执行人郭江波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭江波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十日书记员  邹佳宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2757号原告：胡盛亮，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87号，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐钲林，男，1980年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告胡盛亮与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐钲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛亮及其委托诉讼代理人吴国循到庭参加诉讼。被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐钲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡盛亮向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金84289元；2、由二被告负担本案受理费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年4月22日，二被告因需要资金向原告借款10万元，并出具借条一张。当日，原告以现金方式将借款10万元支付二被告。2019年7月13日重庆吃呗餐饮管理有限公司归还借款15711元，尚欠借款84289元。后经原告多次电话催收未果。重庆吃呗餐饮管理有限公司未提供答辩意见。唐钲林未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2019年4月22日，重庆吃呗餐饮管理有限公司因需要资金发放营业款向原告借款，当日，重庆吃呗餐饮管理有限公司向原告出具借条一张，载明“今重庆吃呗餐饮管理有限公司借到胡盛亮100000元，大写拾万元整。承诺于2019年12月31日前还清。借款方：重庆吃呗餐饮管理有限公司（公章）法人代表：唐一玄（签字）500226********1119日期：2019年4月22日唐钲林510281********0738”。当日，原告以现金方式将借款10万元支付与重庆吃呗餐饮管理有限公司法定代表人唐一玄。重庆吃呗餐饮管理有限公司借款后于2019年7月13日归还原告15711元，支付后重庆吃呗餐饮管理有限公司法定代表人唐一玄即在原出具的借条上批注“于2019年7月13日已还15711元大写（壹万伍仟柒佰壹拾壹元）”。约定借款期限届满后，重庆吃呗餐饮管理有限公司未归还，经原告多次催收未果。同时查明，借款时，唐钲林系重庆吃呗餐饮管理有限公司管理人员。原告系个体工商户，有一定备用资金，且原告提供的银行流水显示从2019年3月25日至2019年4月22日原告陆续支取大量现金备用。本院认为，因原告提供的借条内容载明借款人系重庆吃呗餐饮管理有限公司，虽然借条下端有唐钲林签字，但唐钲林系重庆吃呗餐饮管理有限公司管理人员，其签字的位置并未在借据的借款人栏内，而是签在借款日期的后面，亦未注明其系共同借款人，且借条内容并未载明系唐钲林与重庆吃呗餐饮管理有限公司共同向原告借款，不能认定唐钲林有共同借款的意思表示，故本院认定本案的借款人为重庆吃呗餐饮管理有限公司，唐钲林不是本案借款人。重庆吃呗餐饮管理有限公司向原告出具借条，原告以现金方式将借款支付与重庆吃呗餐饮管理有限公司后，原告与重庆吃呗餐饮管理有限公司之间即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆吃呗餐饮管理有限公司应按借条约定的时间履行还款义务，但其在约定期限届满后尚欠84289元未归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐钲林归还借款本金84289元，因唐钲林不是本案借款人，故本院主张由重庆吃呗餐饮管理有限公司归还原告借款本金84289元，对原告的其他诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内归还原告胡盛亮借款本金84289元；二、驳回原告胡盛亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年五月二十日书记员  蔡佳君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执391号 韦文巧、蓝振永、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的韦文巧、蓝振永申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额15141元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1862号 原告：张守茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省莒南县，未到庭） 委托诉讼代理人：张宗波，莒南城区法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：王天凤，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 本院在审理原告张守茂与被告王天凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告张守茂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张守茂撤诉。 案件受理费233元，由原告张守茂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初291号原告：向万红，男，1984年11月25日出生，土家族，工人，住神龙架林区。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：刘爽，女，1984年12月4日出生，汉族，公务员，住枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店南岗路48-10号。统一社会信用代码：91420583741776340E。负责人：刘萌，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。原告向万红与被告刘爽、中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称太平洋财险枝江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司弥市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向万红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司弥市营业部的起诉，本院裁定准许原告向万红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司弥市营业部的起诉。原告向万红的委托诉讼代理人熊先林、被告刘爽、被告太平洋财险枝江支公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向万红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失52975.96元。事实和理由：2019年9月27日，向万红驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至1255KM+790M处时，与沿董横路由北向南行驶刘爽驾驶的鄂Ｅ×××××轿车发生碰撞，致向万红受伤、车某。被告刘爽辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我垫付了5564.10元医疗费，在合理合法的范围内赔偿原告的损失。被告太平洋财险枝江支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、医疗费应该扣除非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日13时15分许，向万红驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至1255KM+790M处时，与沿董横路由北向南行驶刘爽驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致向万红受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，向万红承担主要责任，刘爽承担次要责任。向万红受伤后到枝江市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、少量液气胸、多处皮肤擦伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，术后（1月、2月、3月、6月）复查右锁骨正位片，不适随诊。支付住院医疗费11697.66元、支付租床费200元，住院期间支付门诊医疗费364.10元。向万红委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其后续治疗费等事项进行鉴定。2019年12月27日，该所出具鉴定意见：向万红交通事故损伤其伤后误工期评为120天、护理期评为60天、营养期评为90天、出院后后续治疗费需11000元左右。向万红支付鉴定费1200元。鄂Ｅ×××××小型轿车所有人为刘爽，刘爽为该车在太平洋财险枝江支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。商业保险示范条款第二十六条第六项规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿；第七项规定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。太平洋财险枝江支公司没有证据证明对免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，也没有证据证明向万红支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。向万红请求按建筑业标准计算误工费，但其不能提供证据证明。刘爽已赔偿向万红5564.10元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊和住院收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证和驾驶证、交强险和商业三者险保险单及商业保险示范条款、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。向万红所受损失先由太平洋财险枝江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘爽赔偿，刘爽应赔偿的部分由太平洋财险枝江支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。向万红的损失认定如下：1、医疗费。（1）住院医疗费11697.66元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。住院期间支付的门诊医疗费364.10元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费11000元，有司法鉴定意见书佐证，予以认定。医疗费合计23061.76元。2、误工费。向万红请求按建筑业计算误工费，但其不能提供从事建筑业的证据，其请求本院不予支持。本院按农、林、牧、渔业标准计算误工费。误工费为11270元（34280元/年÷365天×120天）。3、护理费6394.20元（106.57元／天×60天），予以认定。4、交通费本院酌情认定为400元。5、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、租床费200元，有收款凭证佐证，予以认定。8、鉴定费1200元，有收费发票佐证，予以认定。向万红的损失合计为45975.96元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为26511.76元（1+5+6），属于交强险伤残赔偿限额项下为18264.20元（2+3+4+7）。赔偿款分担。太平洋财险枝江支公司没有证据证明对免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，也没有证据证明向万红支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。所以其主张医疗费中应该扣除非医保用药和不承担鉴定费，本院不予支持。1、交强险。太平洋财险枝江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿18264.20元。合计28264.20元。2、商业三者险。太平洋财险枝江支公司在商业三者险限额内赔款＝（总损失45975.96元-交强险28264.20元）×30%＝5313.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告向万红损失33577.73元，其中：直接向原告向万红支付理赔款28118.63元、直接向被告刘爽支付理赔款5459.10元（已赔偿5564.10元-应负担的受理费105元），于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告刘爽负担105元，原告向万红负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月二十九日书记员  阮晓艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执232号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司建始县营业部，住所地：建始县业洲镇草字坝社区龙七路17号。负责人：向斌被执行人：程龙飞，男，生于1985年6月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司建始县营业部与被执行人程龙飞所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月九日书记员  谭 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初596号原告：任定超，男，1997年3月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：史小瑞，男,1996年4月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告任定超诉被告史小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告任定超及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。被告史小瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任定超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金232500元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至232500元清偿完毕之日止;2.请求判决被告承担原告聘请律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，被告从事汽车销售工作，原告欲购车，被告告知原告如果由被告为原告购车会有很多优惠。2019年6月28日，原告按照被告要求向其转账20000元；2019年7月2日，被告在北京提车，向原告借款30000元，被告将自己的10000元也汇入原告账户，被告让原告将此40000元汇入小微商户供岩账户，上述30000元被告说此后作为原告的购车款。2019年7月2日，原告又向被告转账40000元；2019年7月4日，原告又向被告转账180000元，原告合计给被告转账270000元，因被告后来无法提供车辆，便向原告提出该270000元购车款作为被告向原告的借款，按照汇款时间补写了借条，被告出具借条后偿还37500元，尚欠232500元，原告多次催要，被告一直拖延不还。在2019年7月2日和7月4日被告出具的借条中，被告写明在2019年7月5日偿还借款，如不能偿还，承担一切法律责任，故主张代理费、诉讼费由被告承担。综上，特向法院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益，维护社会公平正义。被告史小瑞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月28日原告因购车向被告汇款20000元，后被告急需资金周转，向原告出具借条，载明借到原告20000元。2019年7月2日被告又向原告借款70000元，被告出具借条，写明借款期限三天，如不能按时归还承担一切法律责任。2019年7月4日被告又向原告借款180000元，被告出具借条写明借款期限三天，如不能按时归还承担一切法律责任。上述三份借条出具后，被告曾于2019年7月至9月期间陆续向原告还款共计37500元，余款一直拖延且经原告多次催要未果，遂成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、微信转账记录、银行汇款凭证、三张借条原件、委托合同、发票及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告史小瑞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的借条为证，对被告向原告借款270000元的事实本院依法予以认定。现原告自认被告已向其归还借款37500元，原告诉请被告归还剩余借款232500元，并要求被告自起诉之日即2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因被告出具的借条中并未承诺自愿承担原告实现债权产生的律师代理费等，原告也未举证证明双方曾有过此约定，故原告要求被告支付律师代理费6000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告任定超借款本金232500元，并支付逾期还款利息（以232500元为基数，自2020年1月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告任定超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元，由原告任定超负担61元，由被告史小瑞负担2376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初7571号之一 原告：董士明，男，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡正锋，男，1985年6月20日生，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。 原告董士明与被告胡正锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告董士明及其委托诉讼代理人张青松，被告胡正锋的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董士明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款141600元，并承担从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年元月21日在原告处欠购洋河蓝色经典系列52度梦6白酒二十箱，约定价格2880元/箱，计人民币57600元；52度天之蓝白酒五十箱，约定价格1680元/箱。事后，被告即失去音信，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告胡正锋辩称：1、从该收条的笔迹来看，该收条是被告所写，但该收条不是出具给原告的，因为原被告双方并不认识，也从来没有发生过任何买卖关系。2、收条并不等于欠条，该收条并不能证明被告欠原告货款，该收条只能证明被告收到过酒的事实，但从交易习惯来看，一般情况是先付货款，收到货后，再打收条，证明收到货物。如果是被告欠原告货款，应当由被告打欠条给原告，而不应当打收条。从该收条的内容也看不出被告差欠货款的意思表示及相关证据。3、该欠条2013年就形成，如被告确实欠原告货款，原告应当早就向被告主张，而近7年左右的时间，原告一直未向被告主张过该货款，这并不符合常理，这次诉讼因被告房屋拆迁，原告查封了被告的拆迁款，被告才从拆迁公司处得知此事，就算有差欠货款的事实，也早就过了诉讼时效。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告董士明设立宜良沐渎商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为瓶装酒、预包装食品销售、国内贸易，登记状态为吊销，未注销。2013年6月21日，被告胡正锋出具收条一份，载明：“今收到52°梦6二十箱（20×2880/箱=57600.00）。52°天之蓝50箱：（50×1680/箱=84000.00）.合计141600.00。”原告对于上述收条形成过程陈述为：“我在昆明市成立了宜良沐渎商贸有限公司，从事洋河系列白酒的销售，经人介绍被告向我购买案涉白酒，后我将白酒从昆明发给我侄儿，再由我侄儿送给被告，当时收条是被告出具给我侄儿的，被告说过一段时间给钱，然后我就找不到被告了。”后此款经催要未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告董士明系宜良沐渎商贸有限公司的法定代表人，其陈述是由宜良沐渎商贸有限公司向被告销售案涉白酒。现原告董士明以个人名义提起诉讼，不符合法定的起诉条件，故本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董士明的起诉。 案件受理费3132元（原告预交1566元），依法退还原告董士明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  倪昌群 人民陪审员  王学新 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  程 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终613号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区永定庄街。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：黄某，山西宝翰律师事务所律师。原审第三人：刘某2，住山西省应县。上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司（以下简称同煤永定庄公司）因与被上诉人苏某、原审第三人刘某2劳动争议纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2442号民事判决书，上诉至本院。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同煤永定庄公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人苏某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。原审第三人刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。同煤永定庄公司上诉请求：撤销原判，诉讼费用由苏某负担。事实和理由：一、苏某系冒名顶替上班，本案不适用事实劳动关系；二、大同矿务局永定庄矿已破产，同煤永定庄公司与其不存在承继关系。苏某辩称，原判正确，应予维持。刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。苏某向一审法院起诉请求：判令确认双方自1984年10月30日至1991年5月1日期间存在事实劳动关系；判令同煤永定庄公司将社会保险经办机构和工资发放经办银行中姓名为刘某2（刘生开）的身份信息变更为苏某的信息，由苏某享受伤残津贴和护理费等因工负伤的待遇。一审法院认定事实：1984年10月，苏某冒名顶替刘某2，被永定庄煤业公司改制前的大同矿务局永定庄矿招录为农民轮换工。1990年5月2日，苏某在永定庄矿掘进四队工作期间，发生工伤，被评定为伤残等级二级。1991年4月22日，经鉴定部门认定，“刘开生”归全残，生活不能自理。1991年5月1日起，“刘生开”开始享受工伤待遇。2019年11月8日，苏某向大同市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，要求确认与永定庄煤业公司的劳动关系并变更身份信息。大同市劳动人事争议仲裁院作出了同劳人仲案字（2019）第379号不予受理通知书，以仲裁请求实际是涉及本人主体身份的确认，不属于劳动人事争议的受案范围为由，决定不予受理。苏某不服，提起诉讼。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”苏某虽未与大同矿务局永定庄矿订立书面劳动合同，且苏某冒用刘某2的身份在永定庄矿工作，存在欺诈行为，但作为客观事实，苏某为永定庄矿提供了劳动，且接受永定庄矿的劳动管理，苏某的工作属于永定庄矿的业务范围之内，永定庄矿向苏某支付相应的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故双方形成了事实劳动关系。同煤永定庄公司是由永定庄矿改制而来，其对永定庄矿的权利义务有承继关系，故应认定苏某与同煤永定庄公司存在劳动关系。将社会保险经办机构和工资发放经办银行中姓名为刘某2（刘生开）的身份信息变更为原告苏某的信息，由苏某享受伤残津贴和护理费等因工负伤的待遇，应向相应的机构申请办理，不属人民法院的受案范围。综上所述，苏某要求确认自1984年10月至1991年5月1日与同煤永定庄公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；苏某的其他诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、苏某与永定庄煤业公司自1984年10月至1991年5月1日存在劳动关系；二、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由同煤永定庄公司负担。本院二审期间，同煤永定庄公司提交了中共大同煤矿集团有限责任公司委员会《关于加强关闭破产重组矿党的工作的意见》（同煤党法[2001]76号），本院（2016）晋02民终98号民事裁定书，欲证明大同矿务局永定庄矿已破产，其与大同矿务局永定庄矿不存在承继关系，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原审查明的无争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于诉争双方是否存在事实劳动关系的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。劳动者与用工单位虽无书面劳动合同，但双方以完成一定工作任务为期限的用工关系，已构成事实上的劳动关系。本案中,被上诉人苏某虽未与大同矿务局永定庄矿订立书面劳动合同，且冒用刘某2的身份在永定庄矿工作,但为永定庄矿提供了劳动，接受永定庄矿的劳动管理，因此，不能否认其与永定庄矿事实上存在的劳动关系。另，苏某在一审中提交的上诉人同煤永定庄公司社保科出具于2019年12月26日出具的证明，能够证明直到该日，上诉人同煤永定庄公司仍认可刘某2为其单位因公致残的农协工，并享受相关伤残待遇。故上诉人同煤永定庄公司所持其与大同矿务局永定庄矿无承继关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人同煤永定庄公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇二〇年五月二十五日书记员 樊 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘珠玉，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘珠玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘珠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.刘珠玉向平安财保支付理赔款28602.75元；并支付违约金（违约金以理赔款28602.75元为基数，按月利率2%标准，自2014年11月3日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由刘珠玉承担。 事实与理由：2013年10月14日，刘珠玉因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向刘珠玉签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为刘珠玉，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘珠玉声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘珠玉投保后，平安银行福州分行于2013年10月15日向其发放贷款36,000元。然而刘珠玉取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年11月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计28,602.75元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向刘珠玉催收理赔款，但刘珠玉至今未向平安财保偿还理赔款。 刘珠玉未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘珠玉未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 刘珠玉向平安银行福州分行申请贷款。经刘珠玉的申请，其向平安财保购买“保证保险”，刘珠玉在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。刘珠玉向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据刘珠玉与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，刘珠玉未在约定时间内归还上述理赔款28,602.75元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款28,602.75元的违约金，刘珠玉与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，刘珠玉需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，刘珠玉仍未向平安财保归还全部款项的，则视为刘珠玉违约，刘珠玉需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘珠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘珠玉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28,602.75元，并支付以28,602.75元为基数，从2014年11月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,352元，减半收取676元，由被告刘珠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7589号原告：内蒙古华强通讯技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：姜慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：北京拓盛智联技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李凤石，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧萍，北京市中创律师事务所律师。原告内蒙古华强通讯技术有限公司与被告北京拓盛智联技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告内蒙古华强通讯技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京拓盛智联技术有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北京拓盛智联技术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古华强通讯技术有限公司撤回对北京拓盛智联技术有限公司的起诉。案件受理费人民币16,449元，减半收取人民币8,224.5元，由原告内蒙古华强通讯技术有限公司负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张 风人民陪审员 李清华 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张晓曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保666号申请人：马会兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁开心健康管理服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区327国道路北，统一社会信用代码：91370811MA3MCUMMXE。法定代表人：朱磊，经理。被申请人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路1号太白酒楼院内，统一社会信用代码：91370811MA3P431YX0。负责人：李恩国，经理。被申请人：李恩国，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人马会兵于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行存款104500元，或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月22日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行存款104500元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民申6号再审申请人（原审被告）：张庆胜，男，生于1974年3月30日，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审原告）：韩庆虎，男，生于1981年11月12日，住济南市。原审被告：宋海燕，女，生于1975年12月28日，汉族，居民，住济南市。再审申请人张庆胜因与被申请人韩庆虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鲁0181民初2995号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销（2011）鲁0181民初2995号民事判决书。事实与理由：原审认定申请人与被申请人的借贷关系合法实属错误，被申请人出借的款项没有银行转账，也没有提供出借款项的来源，仅是依据申请人书具的借条就认定了借贷关系事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审作出判决后进行了公告送达，因申请人在国外打工，《民事诉讼法》明确规定不在国内居住的被告公告送达时，应当通过国内外公开发行的报纸或者其他新闻媒体进行，原审送达程序违法。韩庆虎未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，张庆胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆胜的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢678号王桂红：关于你申请执行邵芹民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月7日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年五月七日书记员  王成红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执188号 被执行人：高殿国。 被执行人高殿国罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高殿国没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初563号 原告：檀兴娟，男，1993年7月24日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，职位。 原告檀兴娟与河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院告知在规定的期限内交纳案件受理费，其未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告檀兴娟撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿志娟 ——
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初350号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沙恒亚，男，1962年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。2018年1月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人沙恒亚犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人沙恒亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日12时许，在邳州市宏通客运站公交站点,被告人沙恒亚误乘30路公交车。因交涉无果，当公交车行驶至长江路庄印芳拥军馆门前路段时，被告人沙恒亚上前抢夺公交车司机手中方向盘，导致30路公交车撞到长江路南侧交通栅栏，公交车右前挡板损毁。经邳州市价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币680元。2018年1月3日，被告人沙恒亚被邳州市公安局东湖派出所民警传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人沙恒亚在开庭审理过程中没有异议，并有被告人沙恒亚的供述，证人徐某、吴某等证言，乘客乘车刷卡表，邳州市价格认证中心价格认定意见，监控视频，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙恒亚以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沙恒亚归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙恒亚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  李 华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执165号 申请执行人：张贵华。 被执行人：阮恒杰。 申请执行人张贵华与被执行人阮恒杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2772号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金17400元及利息，本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10454号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：高军，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高海燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金，男，1954年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路亲水苑28-2-202号，身份证号码：640103195411060910。被执行人：孙爱萍，女，1956年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路亲水苑28-2-202室，身份证号码：640103195612280928。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人高军、李丽娟、高海燕、李金、孙爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6565号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高军、李丽娟、高海燕、李金偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金625000元、支付截止2019年3月20日的利息144148.67元，并按《个人借款合同》约定的利率标准支付所欠借款本金自2019年3月21日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人高海燕提供抵押的位于银川市兴庆区XX号商业房（房权证兴庆区字第20XXX号）、李金及孙爱萍提供抵押的位于银川市金凤区XX室（房权证金凤区字第20XXX号）及土地使用权【银国用（2015）第XXX号】房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人对被执行人高海燕提供抵押的位于银川市兴庆区XX号商业房（房权证兴庆区字第20XXX号）、李金及孙爱萍提供抵押的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第20XXX号）及土地使用权【银国用（2015）第XXX号】暂未向法院申请处置。同时，申请执行人向法院申请对被执行人李金宁名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户、被执行人李丽娟名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户不予查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费10149元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4672号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室。 法定代表人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：陈钦，男，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司对被告陈钦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对陈钦的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执572号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋（隆锦大厦）3号门面。法定代表人：黎天丁，系该公司总经理。被执行人何泽顺，男，1952年6月14日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周能，男，1978年4月6日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司与被执行人何泽顺、周能借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2720号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何泽顺、周能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人何泽顺、周能邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年4月21日冻结了被执行人何泽顺、周能的银行账户，但并无可供执行财产。本院于2020年5月14日查封了被执行人名下湘CK9986号车辆，但暂未实际扣押到该车辆。2020年5月27日对被执行人何泽顺、周能采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月18日约谈申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司委托代理人江玉阳律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人何泽顺、周能有可供执行的财产，要求申请执行人江玉阳提供新的财产线索，江玉阳表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月27日，本案未受偿的债权金额为186033.53元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何泽顺、周能有可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执683号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：潘金龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初130号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人潘金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘金龙银行存款人民币238.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 晟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3959号之四申请执行人：日照银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3CLY879N），住所地威海市环翠区世昌大道26号。负责人：袁敦冰，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：唐茂敏,汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司威海分行与被执行人唐茂敏金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初5958号民事判决书一案中，查明，本院在审理（2019）鲁1002民初5958号案件中，于2019年10月31日依据（2019）鲁1002执执保1112号之一裁定书冻结了被执行人唐茂敏在中信银行威海经济技术开发区支行6217732701428645账户中的存款。现因前述民事判决书已执行完毕，故上述冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐茂敏在中信银行威海经济技术开发区支行6217732701428645账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 立二〇二〇年五月十三日书记员 宋振华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5436号 申请人：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住厦门市。 被申请人：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告陈鹭伟与被告罗小平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小平名下价值100000元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限责任公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，陈鹭伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结罗小平名下价值100000元的存款或等值财产。 案件申请费1020元，由陈鹭伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初55号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪凯，男，1974年1月19日生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市下城区。1992年9月15日，因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年10月26日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陆云飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人汪凯犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人汪凯及其辩护人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月23日14时许，被告人汪凯为归还债务以学车体检等为由将被害人潘某诱骗至杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢1115号房间。被告人汪凯在该房间内采取用绳捆绑、持刀威胁等方式胁迫被害人潘某向由其提供的银行账户转账人民币10万元，后又从被害人潘某处劫得现金人民币4000元。次日0时许，被告人汪凯劫得上述款项后将被害人潘某释放。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录及照片；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪凯的行为已构成抢劫罪，数额巨大，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定处罚，建议判处被告人汪凯有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人汪凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人汪凯如实供述自己的罪行，自侦查阶段起认罪认罚，请求对被告人汪凯从轻处罚。经审理查明：2019年9月23日14时许，被告人汪凯为归还个人债务，以学车体检等为由将被害人潘某诱骗至其位于杭州市余杭区的租房，并在上述租房内采取用绳捆绑手脚、持刀等方式相威胁，迫使被害人潘某向其指定银行账户转账人民币10万元，后又当场劫取被害人潘某现金人民币4000元。次日0时许，被告人汪凯劫得上述款项后将被害人潘某释放。另查明，案发后，公安机关从被告人汪凯处查获单刃刀具一把及人民币2890元，上述物品及现金现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人潘某的陈述；证人卢某、李某、戚某、祝某、朱某、张某的证言；辨认笔录及照片；人身检查笔录、照片；接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、银行转账记录截图、租车单，ＧＰＳ轨迹截图、房屋租赁合同；证明；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；电子物证勘验检查笔录、勘验检查报告；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频、视频侦查报告；汪凯病历资料；协助查询财产通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；受案登记表、抓获、破案经过；被告人汪凯的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪凯以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪凯自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人汪凯归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人汪凯归案后的供述情况不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2030年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币二千八百九十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人潘某。三、责令被告人汪凯退赔被害人潘某其余违法所得人民币十万零一千一百一十元。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汪凯的犯罪工具单刃刀具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴希根人民陪审员  陆安娣人民陪审员  徐 云二〇二〇年五月十八日书 记 员  骆 萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初632号原告：况家庆，男，1984年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：钟实羊，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系原告况家庆舅舅。被告：刘洋，男，1990年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告况家庆与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况家庆的委托诉讼代理人钟实羊到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款共计人民币13000元整及逾期利息（利息从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告刘洋多次找到原告借款共13000元。2018年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定在2018年年底全部还清13000元整，但至今分文未付。被告刘洋未作答辩。本院经审理查明，2015年开始，被告刘洋因需要资金周转多次向原告借款，原告通过微信、现金和银行转账的方式陆续借给被告13000元，被告于2018年5月6日向原告出具借条一份，借条内容：“今借到况家庆人民币壹万叁仟元整（￥：13000），借款人：刘洋。于2018年年底全部还清壹万叁仟元整，借款人：刘洋，借款日期：2018年5月6日。”借款到期后被告并未还款，经原告多次催要被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违返法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款13000元，被告未按约定的期限归还，应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内，归还原告况家庆借款人民币13000元及逾期利息（以13000元为基数，从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告况家庆已预交），由被告刘洋负担。被告刘洋应在上述还款期限内一并给付原告况家庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯