wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：钟振发，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟振发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钟振发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟振发偿还贷款本金46600.90元，利息5293.45元、罚息1693.91元、复利557.08元，共计54145.34元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤GSZ796，车架号LSGKB52H0HV090885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号粤GSZ796，车架号LSGKB52H0HV090885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3228.44元，其中本金2299.1元、利息925.48元、罚息2.76元、复利1.1元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金46600.90元、利息5293.45元、罚息1693.91元、复利557.08元，共计人民币54145.34元。 被告钟振发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告钟振发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟振发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟振发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟振发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟振发所有的抵押物（车牌号粤GSZ796，车架号LSGKB52H0HV090885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟振发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46600.90元、利息5293.45元、罚息1693.91元、复利557.08元，共计人民币54145.34元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46600.90元为基数）、复利（以所欠利息5293.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤GSZ796，车架号LSGKB52H0HV090885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为577.0元，由被告钟振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初425号 原告：李孟杏，男，生于1983年1月19日，住江西省南昌市。 被告：倪兴远，男，生于1989年5月4日，住四川省青川县。 原告李孟杏与被告倪兴远承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孟杏到庭参加了诉讼，被告倪兴远经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程欠款17980元整，并以17980元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2019年12月1日起至本金付清为止的相关利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年9月28日，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告承包的位于成都市青羊区二环路西二段88号铁建大厦1—2—12号楼顶的玻璃顶防护栏和铝合金门窗的装修工程，总金额为23467元，完工后，被告仅向原告支付了5480元，剩余款17980元一直未支付，原告多次催要均无果，为此，特起诉至青川县人民法院，请求判如所请。 被告倪兴远未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。 原告李孟杏为支持其诉讼请求举证了：欠条一张，证明被告倪兴远欠到原告李孟杏玻璃顶、防护栏、铝合金门窗工程款17980元未支付。 被告倪兴远未出庭应诉，也未向法庭提交任何证据。 本院对原告李孟杏所举证据认证为：原告李孟杏所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2019年9月28日，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告承包的位于成都市青羊区二环路西二段88号铁建大厦1—2—12号楼顶的玻璃顶、防护栏和铝合金门窗的装修工程，工程完工后，被告尚欠17980元未向原告支付，2020年4月23日，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告李孟杏与被告倪兴远已经形成了事实上的承揽合同关系，原告李孟杏已经按照被告倪兴远的要求完成承揽工作并交付了工作成果，被告倪兴远就应当按照约定向原告李孟杏支付承揽款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故对原告请求被告支付承揽款17980元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”,故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告倪兴远在本判决生效后十日内向原告李孟杏支付承揽款17980元，并支付从2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的资金利息（资金利息以17980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告倪兴远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保243号申请人：耿海涛，男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李长征，男，1978年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人耿海涛于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长征价值248660.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人耿海涛名下房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人耿海涛名下坐落于周村区新建东路999号碧桂园230号楼2单元14层中户（不动产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第0000305号）的房产一套；二、冻结被申请人李长征在各银行账户内的存款248660.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1763.00元，由申请人耿海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初573号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1984年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省安陆。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月8日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                   查明事实              2020年1月10日3时许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤T*****号牌小型汽车，从深圳市南山区后海大道出发，途经龙大高速（高速公路）、滨河大道、皇岗路，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后，执勤民警将被告人彭某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为92.17mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶时间等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月十二日              书  记  员   丁  晟       周芝芳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1300号原告：张亮吉，男，1966年4月9日出生，汉族，住沂源县。被告：何强，男，1983年10月13日出生，汉族，住沂源县。原告张亮吉与被告何强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张亮吉到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮吉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告支付借款本金100000元及利息；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告何强于2012年12月25日向原告张亮吉借现金100000元，口头约定还款期限为一个月。被告逾期后原告数次催要，被告何强至今分文未还。为维护原告的合法权益，现请求被告支付借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息。经开庭审理认定如下事实：原告张亮吉与被告何强系朋友关系，被告何强以急需资金为由于2012年12月25日向原告张亮吉借现金100000.00元，并为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何强向原告张亮吉借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告经原告催要应当归还借款。双方未书面约定了借款利息及借款期限，原告主张的利息损失可自原告起诉之日起至付清之日止以借款本金为基数按照年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强归还原告张亮吉借款100000.00元。二、被告何强支付原告张亮吉借款利息（自2020年5月14日起至还清欠款日止，以借款本金100000.00元为基数按照年息6%计算）。三、驳回原告张亮吉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（已减半收取），由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月二十六日书记员  张 媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保482号申请人：张晶，女，1969年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：徐炳峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：夏志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙明芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张晶、徐炳峰与被申请人夏志刚、孙明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0306财保267号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人徐炳峰与张晶共有的坐落于淄博市张店区XXX【产权证号：01-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人夏志刚、孙明芹在各银行账户内的存款470435.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐炳峰与张晶共有的坐落于淄博市张店区XXX【产权证号：01-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人夏志刚、孙明芹在各银行账户内的存款470435.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终155号上诉人（原审原告）：内蒙古巨力新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意新区小平南路东侧。法定代表人：陈军旗,该公司总经理。委托诉讼代理人：王星云,女,该公司行政专员。被上诉人（原审被告）：陈宪伟，男，住河南省新乡市延津县。上诉人内蒙古巨力新型建材有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人陈宪伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巨力公司以该公司经济困难为由，于2020年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，巨力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古巨力新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人内蒙古巨力新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月九日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初711号 原告：邱全平，男，1975年9月14日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：胡玲英，女，1962年9月14日出生，汉族，住南城县， 原告邱全平与被告胡玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全平及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告胡玲英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱全平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金30000元及利息27600元（自2016年6月3日至2020年4月3日，月利率2%)，合计57600元。2020年4月3日起继续按月利率2%计息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是张小新妻子的弟弟，2016年6月3日，张小新跟原告说他朋友因做生意需要资金周转，要借点钱周转，张小新问原告愿不愿意借款，原告就将3万元交给张小新，由张小新交给借款人，被告出具了借条。借条载明：今借到邱全平现金3万元，月息3分。由于张小新已经于2019年10月11日因交通事故不幸身亡，而原告借给被告的借款也没有得到归还。故原告向本院起诉。 被告胡玲英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告胡玲英通过案外人张小新的介绍向原告邱全平借款30000元用于资金周转，原告将30000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到邱全平人民币叁万元正（现金30000元正），月息3分。尔后，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 在本案庭审过程中，原告陈述称被告未按照约定支付利息也没有归还本金。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告借原告30000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方在借条上虽然约定按月息3分计息，但原告仅主张按月利率2%计息符合法律规定，且不损害被告利益，本院依法予以支持。截止2020年4月3日，共产生利息27600元（30000元×2%×46）。故截止2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息27600元。之后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%继续计算至欠款还清之日止。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玲英在本判决生效之日起十日内偿还原告邱全平借款本金30000元及利息27600元（利息暂计算至2020年4月3日，之后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%继续计算至欠款还清之日止）。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初680号 原告：纪执馥，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王洪臣、王春宁，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：王亚，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告纪执馥与被告王亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪执馥及其委托诉讼代理人王洪臣、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪执馥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款5000元、给付赔偿金20000元及其违约金6000元，计31000元；2.诉讼费由被告承担。被告于2018年12月19日承揽了对原告所有权的位于泰和广场房屋室内装修工程，约定工期70天到2019年3月1日完工，原告给付被告装修工程款25000元。因被告延误工期，双方于2019年5月4日协定被告赔偿原告24000元已给付4000元，尚欠20000元约定至2019年10月1日一次性给付原告，如到期未能给付，被告将支付双倍的违约金。后被告又向原告出具楼房装修清算凭证一份，被告确实无能力来完成装修任务，承诺收取原告的装修工程款25000元退回原告5000元；赔偿款以2019年5月4日欠条执行。因被告至今迟迟不能履行退回给付原告金钱义务，故此，诉至人民法院。提出上述诉讼请求。 王亚辩称，第一，25000元（2018年12月19日1万元，2018年12月底给了1万元，2019年3月底4月初给了5000元）确实有这事，装修合同上明确写明要在开工三天前要收到首期款3万元，原告没有在限期内交付首期款，所以无法履行合同。第二，原告所述工期延误，无能力装修的事实我方不承认。第三，欠条及清算凭证系受胁迫，非自愿所打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订家庭居室装修工程施工合同。合同约定，由被告承揽原告所有的位于泰和广场内装修工程，工程款3.9万元，装修首付款3万元在开工三天前给付。工期70天，开工日期：2018年12月13日，竣工日期：2019年3月1日。合同签订后，原告于2018年12月19日给付被告装修款1万元，2018年12月底给付装修款1万元，2019年4月7日给付装修款5000。2019年5月4日，被告为原告出具欠条。欠条中写明，因装修工期延误，被告对原告赔偿款2.4万元（7天内支付部分赔偿款4000元），至2019年10月1日之前支付给原告赔偿尾款2万元，如若到期未能赔偿尾款2万元，被告将支付双倍违约金。欠条出具后，被告又向原告出具楼房装修清算凭证，其中载明，由于被告缺少资金，经过两次承诺，只对房屋装修了一部分，价值2万元，现确实无能力完成该装修任务，因此放弃对该楼房的装修。清算如下：1.收取原告的2.5万元工程款退回5000元；2.给原告造成的损失赔偿以2019年5月4日欠条执行。2019年5月13日，被告支付原告4000元。 本院认为，被告向原告出具欠条、清算凭证，系双方就履行合同及解除合同后责任承担达成的合意，原告有权要求被告履行承诺。另外庭审中被告称，合同约定的报价与被告的报价不符，其需要获得利益，说明按合同报价施工被告不能获利。由此分析该情形是被告未能按期完工进而解除合同的原因。被告虽然辩称出具欠条、清算凭证系受胁迫，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对其辩称，本院不予采信。按照清算凭证中的文意理解，系解除合同后对装修价值的核算，并约定退还多收的装修款。欠条系因工程延期对原告损失的核算，二者之间不存重复计算的问题。故对原告要求被告退还5000元装修费、赔偿2万元损失的请求，本院予以支持。欠条中关于违约金的约定过高，原告按尾款2万元的30%计算请求违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告王亚于判决生效后十日内退还原告纪执馥装修款5000元，并给付原告纪执馥赔偿金20000元、违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 白金奎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5974号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何孟法，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何孟法保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告何孟法经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何孟法向原告平安财保公司支付理赔款23549.18元（包括本金22929.12元、利息611.24元和罚息8.82元）；2、判令被告何孟法向原告平安财保公司支付保费2202.03元；3、判令被告何孟法向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款23549.18元为基数，自2015年1月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告何孟法承担。事实与理由：2013年10月9日，被告何孟法与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款33000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告何孟法就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年10月9日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告何孟法发放贷款共计33000元。但自2014年11月9日起，被告何孟法未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年1月28日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计23549.18元。截至起诉之日，被告何孟法尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计54999.29元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告何孟法催讨无果，故提起本案诉讼。被告何孟法未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年10月9日，被告何孟法与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告何孟法提供借款33000元，借款期限为36个月，从2013年10月9日起至2016年10月9日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年10月9日，被告何孟法就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费627元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年10月9日向被告何孟法发放借款33000元后，被告何孟法未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年1月28日向平安银行重庆分行支付理赔款合计23549.18元，其中本金22929.12元、利息611.24元、罚息8.82元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告何孟法出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年1月28日，被告何孟法尚欠保险费2202.03元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何孟法与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告何孟法与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告何孟法未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告何孟法归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告何孟法收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告何孟法经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何孟法在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23549.18元，并支付从2015年1月28日起至付清之日止，以理赔款23549.18元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告何孟法在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2202.03元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由被告何孟法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督133号申请人：蔡理，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县经济技术开发区漓湘东路199号众泰汽车有限公司。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人蔡理于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人蔡理称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，蔡理与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（蔡理）经济补偿金，协商金额为63214.35元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款21071.45元，尚欠蔡理离职经济补偿款42142.9元，为维护自身合法权益，申请人蔡理遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款42142.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡理42142.9元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费284元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初610号原告：刘歌。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：苏州布鲁克斯基金管理有限公司，住所地苏州高新区华佗路99号6幢。法定代表人：刘歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所律师。第三人：江苏布鲁克斯资产管理有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道金桥南路A1149号。法定代表人：孙之楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所律师。原告刘歌与被告苏州布鲁克斯基金管理有限公司、第三人江苏布鲁克斯资产管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。诉讼过程中，本院依职权追加江苏布鲁克斯资产管理有限公司为本案第三人。后，原告刘歌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已签订和解协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘歌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年五月二十八日书记员  张彬宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执866号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖冬仂，男，1989年5月22日出生于江西省南城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住深圳市龙岗区。本院于2019年11月22日做出的（2019）赣0121刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人彭水平犯诈骗罪,判处罚金人民币50000元。本院于2020年4月22日立案执行彭水平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李龙华
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初166号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某某，男，2001年7月14日出生于江苏省句容市，汉族，中专一年级文化，工人，住宝应县。因本案于2019年11月20日被宝应县公安局刑事拘留，2019年12月20日被宝应县公安局取保候审，2020年4月27日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日下午，被告人陈某某在宝应县氾水镇台北驿站305包间唱歌期间，与孙某（另案处理）因为琐事发生口角，后双方约架。被告人陈某某先约来伏某（另案处理），后伏某约来贺某（另案处理）、朱刘亮（另案处理），朱刘亮继而约来王某甲（另案处理），最后王某甲约来桑某（已治安处罚）等人；孙某约来成某（另案处理）、郭某（另案处理）等数十人。双方在台北驿站北侧停车场对面的巷子里僵持至当晚18时左右，后孙某一方召集的十余人逐渐散去，现场只留下孙某、成某、郭某。此时伏某、朱刘亮、王某甲、贺某、桑某与孙某等三人发生打斗行为，其中王某甲持事先携带的甩棍、桑某持地上捡起的木棍、朱刘亮持地上捡起的砖头参与打斗。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：孙某外伤致头皮创构成轻微伤；成某外伤致头皮下血肿构成轻微伤。本案系孙某报案而案发。案发后，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某供述，证人朱刘亮、郭某、贺某、成某、孙某、伏某、桑某、王某甲、王某乙、潘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，QQ聊天记录截图，购买甩棍截图，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，出生医学证明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某某组织召集他人聚众斗殴，系首要分子。被告人陈某某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某某具有上述法定从轻、减轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特23号申请人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华。被申请人：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人：江苏华苑环境建设有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号122室。法定代表人：陶巧金。第三人：江苏银宝置业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦1幢1102室。法定代表人：闫强。本院在审理申请人江苏金贸建设集团有限公司与被申请人叶登明、第三人江苏华苑环境建设有限公司、江苏银宝置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人江苏金贸建设集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。申请人江苏金贸建设集团有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏金贸建设集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人江苏金贸建设集团有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终21号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚斌，男，1989年7月29日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营户。住泰安市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留，9月6日被取保候审。 辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人尚斌犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2019）鲁0902刑初504号刑事判决。原审被告人尚斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月9日12时许，被告人尚斌使用其母亲游某捡拾的手机，冒充手机失主刘某向刘某的妻子发微信骗取了微信支付密码，后秘密窃取刘某微信账户及关联的银行卡内现金19716元。 另查明，案发后被告人尚斌已退还涉案赃款19716元及赔偿手机款500元。上述款项已全部返还给被害人刘某。 原审判决认定上述事实的证据有，（一）书证。1、户籍证明。2、报案证明、受案登记表、立案决定书。3、到案证明。4、扣押、发还物品清单。5、被害人刘某书写证明。6、自被害人刘某的微信支付记录、聊天记录的截图。7、涉案微信账户查询结果、工作说明。8、涉案微信账户支付明细一宗、资金流转图、尚斌工行卡（62××××1）交易明细。9、泰安市公安局泰山区分局刑警大队说明。10、工作说明、入所健康检查表。11、微信账户主体查询、微信×××账户对应交易明细。12、工作说明。（二）证人游某、尚某的证言。（三）被害人刘某的陈述。（四）被告人尚斌的供述和辩解。（五）视听资料、电子数据。1、2018年9月3日在泰安市公安局岱庙派出所2号讯问室的讯问同步录音录像。2、电子数据等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人尚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后积极退交赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人尚斌有期徒刑一年，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人尚斌以“一审判决认定的部分证据是刑讯逼供取得的，不应被采信和量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人有罪供述存在刑讯逼供，应予排除；本案现存证据不足，上诉人尚斌不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人尚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后积极退交赃款，可酌定从轻处罚。对于上诉人提出“一审判决认定的部分证据是刑讯逼供取得的，不应被采信和量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“上诉人有罪供述存在刑讯逼供，应予排除；本案现存证据不足，上诉人尚斌不构成盗窃罪”的辩护意见。经查，原审判决对此已充分论证，且上诉人及其辩护人在二审期间未提交新的事实和证据支持其上诉理由及辩护意见。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1343号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被告：季向荣，男，汉族，1979年10月17日生，住太仓市。 被告：罗春梅，女，汉族，1982年4月1日生，住太仓市。 被告：陈敏其，男，汉族，1979年2月5日生，住太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告季向荣、罗春梅、陈敏其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟、被告罗春梅、陈敏其到庭参加诉讼，被告季向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令季向荣偿付原告借款本息合计人民币210201.88元，其中借款本金20万元、利息（含罚息、复息）10201.88元（利息暂计至2020年1月2日止，2020年1月3日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.依法判令被告罗春梅、陈敏其对季向荣的上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告季向荣、罗春梅、陈敏其签订了小额保证借款合同一份。合同约定：原告向被告季向荣提供20万元借款，合同借款起止日期为2018年11月6日至2019年11月6日。合同还对借款利率、还款方式、还款时间、利息利率、罚息利率等进行了约定。合同中另约定，被告罗春梅、陈敏其对上述贷款承担连带保证责任，还约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告依约向被告季向荣发放了贷款，但被告季向荣未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告罗春梅、陈敏其辩称：对借款事实没有异议，对于承担连带责任也没有异议。答辩人与原告在2020年左右签订过还款协议，约定每月归还4000元，协议之前的利息、罚息已经包括在26万元左右，之后不再产生罚息。 被告季向荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2018年11月6日，原告（贷款人）与被告季向荣（借款人）、罗春梅、陈敏其（保证人）签订了《小额保证借款合同》一份[合同编号为（320201302181106）浙泰商银（小保借）字第（0097690010）]。合同约定,原告向被告季向荣提供20万元贷款，用于购叉车配件等货物。合同还约定了借款利率、借款期限、还款方式、罚息和复利。 二、保证合同的订立 上述合同同时约定，被告罗春梅、陈敏其为被告季向荣在合同中应承担的债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围和保证期间。 三、借款的发放 2018年11月6日，原告向被告季向荣发放了借款20万元，到期日为2019年11月6日，借款利率为月利率12.00‰固定利率。 四、借款的偿还 贷款到期后，被告季向荣未能归还全部借款本息。截至2020年4月29日，被告季向荣结欠原告借款本金191000元，罚息15839.62元，复利1088.18元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告季向荣签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告季向荣发放了借款，被告季向荣未按约还本付息，构成违约。原告所主张的借款本金、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告所主张的复利，系罚息的复利，根据合同约定计算，利率超过法律规定，本院不予支持。 二、关于保证合同关系 原告与被告罗春梅、陈敏其签订的保证合同合法有效，被告罗春梅、陈敏其应按照合同约定承担连带保证责任。虽两被告愿意分期还款，但原告不同意变更合同约定，故对两被告此节答辩意见本院不予采纳。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，被告季向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季向荣于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金191000元，罚息15839.62元（罚息暂计算至2020年4月29日，之后罚息以未还本金为基数按照月利率18‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告罗春梅、陈敏其对被告季向荣上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32200199733600000231017000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元、减半收取2201元，由被告季向荣、罗春梅、陈敏其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年五月二十一日                                                                 法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1276号 申请人：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。 法定代表人：汤颖芳，总经理。 委托诉讼代理人：熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。 被申请人：百融云创科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山区实兴大街30号院5号楼5层76号，统一社会信用代码91110107057300071G。 法定代表人：张韶峰。 申请人深圳市你我金融信息服务有限公司诉被申请人百融云创科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人深圳市你我金融信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人百融云创科技股份有限公司价值人民币201897.8元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市你我金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人百融云创科技股份有限公司价值人民币201897.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈蔓仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异151号 案外人：彭惠，女，汉族，1967年11月17日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社。 法定代表人：董利华。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人：董利川。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林。 案外人彭惠于2020年5月6日向本院提出申请，对本院依据（2017）川0105民初2979号民事判决书，以（2019）川0105执245号《执行裁定书》查封位于成都市武侯区房屋提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2002年6月案外人向四川大行宏业房地产开发有限公司（简称大行宏业公司）购买案涉房屋，交付定金首付款7万元，同时案外人向中国建设银行四川省分行锦城支行办理个人住房/商业用房按揭贷款28万元。2012年案外人与大行宏业公司签订购房合同补充协议，按照合同约定给付房屋专项维修资金，以及办理房屋所有权登记。2015年11月10日案外人结清全部贷款，中国建设银行出具个人贷款结清证明，并办理注销抵押权预告登记。案外人向大行宏业公司购买案涉房产，并于2002年6月付清全部35万元。该房屋案外人一直在使用，也无卖房之打算。2019年7月案外人找到大行宏业公司，要求协助办理房产证，该公司予以拒绝。后到房管部门查询时，才知案涉房屋被法院执行。因执行该房产损害案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都第六建筑工程公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、大行宏业公司四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。2017年12月28日，本院作出的（2017）川0105民初2979号《民事调解书》。该民事调解书发生法律效力后，成都建工第六建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，本院于2019年6月5日以（2019）川0105执245号执行裁定书、协助执行通知书查封案涉房屋。 上述事实有本院（2017）川0105民初2979号民事调解书、（2019）川0105执245号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 案外人对本院案涉房屋提出执行异议，提交有网签合同信息查询记录、《成都市商品房（预售）合同》、四川大行宏业房地产开发有限公司专用收据、贷款合同、抵押合同、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证、《补充协议》、房屋专项维修资金交款通知、《成都市城乡房产管理局所有权登记缴费受理单》、《成都市城乡房产管理局所有权登记缴费通知单》，中国建设银行个人信贷业务系统《结清证明》、注销抵押权预告登记申请表等证据。拟证明案涉房屋系案外人向大行宏业公司购买，办理了合同备案登记并结清购房款35万元，案涉房屋为案外人的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案，虽然案外人提交的证据材料表明其2002年6月16日与大行宏业公司签订书面合同购买案涉房屋，其后通过银行贷款方式支付有28万元购房款，不过，案外人提交的“房款收据”表明其支付的房屋定金及首付款共计10451元，而非其主张的7万元；且案外人并未提交相关证据证明其在本院查封前已合法占有房屋；案外人虽提交有2015年2月9日在房产登记部门办理该房屋所有权转移登记的申请材料，但该房屋当时并未能够办理产权过户登记，而案外人并无证据材料证明该房屋无法办理产权过户并非案外人自身原因所导致。因此，案外人提交的材料不足以排除本院对案涉房屋执行，对案外人异议请求，本院不予支持。案外人就其对案涉房屋的实体权利，其可另行通过诉讼主张。 综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人对位于成都市武侯区房屋提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十九日 书记员 李金宴
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初481号 原告：王海义，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告王海义与被告胡占树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王海义于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海义撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初868号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号，统一社会信用代码：×××498。法定代表人：李浪，董事长。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：深圳市金蚂蚁搬家有限公司，住所地深圳市南山区大新新村7号3楼，统一社会信用代码：×××308。法定代表人：李如胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师。本院在审理原告成都蚂蚁物流有限公司诉被告深圳市金蚂蚁搬家有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告成都蚂蚁物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币6021.35元，减半收取为人民币3010.675元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币6021.35元，余款人民币3010.675元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈文珠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终235号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张应平，男，1972年6月20日出生，云南省墨江县人，住云南省普洱市孟连县。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人张应平合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初283号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云08民初283号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2628号上诉人（原审被告）：贵州兴庆远建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公楼，统一社会信用代码：91520321322459092E。法定代表人:张金文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州省遵义三力石油化工有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内，统一社会信用代码：91520300214816830N。法定代表人:帅洁，该公司董事长。委托诉讼代理人:刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人贵州兴庆远建筑工程有限公司因与被上诉人贵州省遵义三力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州兴庆远建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，贵州兴庆远建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州兴庆远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费833元，减半收取416.50元，由上诉人贵州兴庆远建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初178号 原告：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：新疆杨帆房地产集团有限公司，住所：新疆库尔勒市团结路。法定代表人：张垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。被告：库尔勒杨帆建筑安装有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，系该公司总经理。原告杨光成与被告新疆杨帆房地产集团有限公司、库尔勒杨帆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托诉讼代理人董锡成，被告新疆杨帆房地产集团有限公司的委托诉讼代理人苏刚，被告库尔勒杨帆建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李瑶、杨光到庭参加了诉讼。杨光成向本院提出的诉讼请求为：1．依法解除双方抵账协议；2．依法判令两被告立即支付工程款是5746640元；3．判令两被告支付占有资金利息1034395元；4．诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年6月20日达成抵账协议，约定将被告所有房屋部分产权抵付给原告工程款（位于金鹏小区社区、幼儿园综合楼一至三层，共985.18平方米），抵付总款为5746640元。因被告不履行协助义务2017年双方在库尔勒市人民法院达成了（2017）新2801民初2675号民事调解书，由被告协助原告办理房产的相关过户权证手续，且2019年1月国务院下发了【2019】3号《国务院办公厅关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》，抵账房已无法办理产权过户手续：（2019）新2801执2737号执行裁定，致使原告合同目的无法实现，给原告造成了重大损失。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告支付工程款及占用资金利息，承担违约责任。新疆杨帆房地产集团有限公司辩称，一、原告与被告签订的《协议书》实质内容为商品房买卖合同，依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》被告已于约定的时间将验收合格的房产交付给原告，并合法取得涉案房产产权证提交办理产权过户所需的所有手续，被告已履行完毕出卖人应当履行的合同义务。二、库尔勒市人民法院执行局做出的《执行裁定书》认为将被告单独所有产权的房产过户给原告的行为“损害公共利益，违反合法原则”没有事实及法律依据。如被告依法处分自有产权的房产损害公共利益，那么被告首次办理产权的行为也应推定为损害公共利益。对于产权归开发商的配套公建，除国家及地方禁止开发商出售、出租以外，开发商可以出售、出租。但无论配套公建产权归谁所有，根据《物业管理条例》第50条规定，任何人都不得擅自改变配套公建的用途，开发商可自由处分其权利。执行局在国家及新疆维吾尔自治区未出台禁止开发商出售、出租产权归开发商的配套公建的相关法律法规的前提下即判定执行依据调解书约定过户的行为“损害公共利益，违反合法原则”没有事实依据与法律根据。三、原告占有房产后未按协议内容约定将所有楼层用于幼儿园，而将一层擅自改变用途，用于经营超市、棋牌室。该行为不符合配套公建设施过户的要求。且被告将办理过户手续备齐后提交至办证机关，原告因个人原因迟迟拖延不予办理，恰遇政策变动，增加过户的难度。四、原告作为买方怠于行使权力，被告作为出卖人只能履行卖方义务，无法强制买方行使权利办理过户。原告要求解除该协议不符合《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《合同法》中约定的解除事由，于法无据。综上，原告的起诉既没有事实依据也无法律根据，请求法院驳回原告对被告的起诉。库尔勒杨帆建筑安装有限责任公司答辩意见与新疆杨帆房地产集团有限公司一致。本院经审理认定事实如下：被告以包工包料的方式，给原告发包工程，因工程款未付清，2012年6月20日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定，被告将其开发的位于金鹏小区社区、幼儿园综合楼①至⑦轴C至G段1-3层及以上屋面产权抵付欠原告的工程款5746640元。2015年5月21日，本案涉案产权登记至被告新疆扬帆房地产集团有限公司名下。2017年9月14日，原告与被告就以上抵账房以签订四份《商品房买卖合同》的形式达到抵账的效果。同时，2017年9月20日原告与被告在库尔勒市人民法院以（2017）新2801民初2675号民事调解书达成如下协议：一、被告新疆扬帆房地产集团公司和库尔勒扬帆建筑安装有限公司于2017年12月20日之前协助原告办理房屋及金鹏小区社区、幼儿园综合楼①至⑦轴C至G段1-3层房产的相关过户权证手续。二、被告于2017年12月20日之前如未协助原告办理以上房产相关过户手续，被告应承担违约金10万元。后原告到库尔勒市人民法院对（2017）新2801民初2675号民事调解书申请强制执行时，库尔勒市人民法院以（2019）新2801执2737号执行裁定书以“涉案的社区幼儿园强制过户给原告会使社会公共利益受损，违反合法原则，不符合执行条件”为由驳回了原告的执行申请。另查明，2012年本案涉案房产抵账给原告后，原告就将涉案房产租赁给他人作为幼儿园、超市及棋牌室使用至今。因本案诉讼原告支出保全费5000元以及因保全产生的保险服务费用9000元。本院认为，就本案涉及的财产双方已于2017年9月20日以（2017）新2801民初2675号民事调解书达成了协助办理产权过户手续的相关调解协议，现在原告又就本案涉及的财产另行提起与（2017）新2801民初2675号民事调解书涉及内容相反的诉讼请求，原告起诉本院不应当予以立案，立案后发现不应当受理的，本院应依法驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，现裁定如下：驳回原告杨光成的起诉。案件受理费59267.24元，退还给原告杨光成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   胡乃民二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   甘小英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7784号 原告：七星关区瑞丰塑胶经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路沁园小区门面。统一社会信用代码：92520502MA6F1X8750。系个体工商户。 经营者：陈永关，男，1982年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：唐知勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告七星关区瑞丰塑胶经营部与被告唐知勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告经营者陈永关及其委托诉讼代理人陈丽梅，被告唐知勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区瑞丰塑胶经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款51,000.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日起计算至该款项实际支付完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处购买各种塑胶材料，共欠原告货款人民币51,000.00元，所购买的材料和欠款皆通过货单结算，原告一直向被告催要无果。2018年5月16日，原告应被告的要求，将货单交给被告，由被告向原告出具以上欠条一张，内容为：欠陈永关现金51,000.00元，欠款人：唐知勇。之后被告并未偿还该欠款，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢！ 被告唐知勇辩称，由于种种原因没有付款，第三方说原告卖给我们的塑胶产品质量不合格，拒绝支付给我们，对于欠款51,000.00元无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处购买各种塑胶材料，2018年5月16日，经双方结算，被告共欠原告货款51,000.00元，被告向原告出具了欠条，欠条出具之后，被告至今仍未支付该货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的证据，上述证据已经举证、质证，并收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方口头约定了买卖事项，之后原告按约向被告交付了货物，被告收到货物出具欠条后拒绝付款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款51,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明何时催收过被告，且欠条上并未约定付款时间，故本院以所欠货款51,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自原告起诉之日2019年7月4日计算至该货款履行完毕之日止。对于被告“因货物质量不合格第三方不支付货款”的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐知勇于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告七星关区瑞丰塑胶经营部货款51,000.00元及利息，利息以所欠货款51,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月4日计算至该货款履行完毕之日止。 二、驳回原告七星关区瑞丰塑胶经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076.00元，公告费280.00元，合计1,356.00元，由被告唐知勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 贵
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初575号 原告：吴秀银。 被告：沈忠林。 原告吴秀银与被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告吴秀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000.00元，判决被告按2‰利率支付原告欠款本金5000.00元，利息自2019年8月22日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汉阴远航运输发展有限公司销售部上班，2019年8月22日，被告向原告借款5000.00元，并承诺自借款起3个月之后还款5000.00元给原告。当日，被告向原告出具了《借据》一份，借据载明：今借到吴秀银人民币大写五千元整（小写5000.00整），承诺2019年11月22日还款，如逾期不还款将按月息20‰计息，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借据权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方发生纠纷，双方同意提交诉讼解决。欠款期限满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以多种理由推诿，还辱骂原告，并拉黑通讯录，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告沈忠林送达地址即“石泉县城关镇向阳城市社区x组xxx号”，向被告送达起诉书副本等法律文书，该地址的房子已被沈忠林出卖，由他人居住，故原告提供的被告送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回吴秀银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 李芳梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田 玮 书 记 员 欧莎莎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初496号 原告：马茹，女，1979年3月13日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：曹瀚公，男，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告马茹与被告曹瀚公装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告马茹于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马茹撤回起诉。 案件受理费2443元，减半收取1222元，本院予以免交。 审判员  贾琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初216号 原告：耿华，女，1985年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。 被告：夏玉新，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。 原告耿华与被告夏玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告耿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿华撤回起诉处理。 审判员  王瑞姝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏晓媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2691号原告：任泽强，男，汉族，1962年7月21日出生。被告：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生。被告：胡红霞，女，汉族，1973年12月18日出生。本院在审理原告任泽强与被告朱思考、胡红霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，原告用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱思考、胡红霞的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十四日书记员 刘宝霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3128号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：汤洪亮。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汤洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告汤洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计192918.21元，其中本金134385.57元，利息7615.53元，分期付款手续费20001.73元、违约金30915.38元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年4月23日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费3500元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年06月30日，被告与原告签订领用合约，2015年07月16日，被告向原告申领了一张卡号为***的民生欢乐主题信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 汤洪亮辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不上。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、收据等证据。被告对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2015年6月30日，被告向原告申请办理民生欢乐主题信用卡金卡一张，被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约内容包括：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款项。已记账的年费不予退还或减免。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）。透支利率按每日0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。 原告向被告发放了卡号为3568570117054197的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费，截止至2020年04月23日，被告逾期6期未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息及滞纳金，尚有本金134385.57元，利息7615.53元，分期付款手续费20001.73元、违约金30915.38元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为3500元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，并非违约金，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告汤洪亮支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月23日的欠款本金134385.57元、利息7615.53元，分期付款手续费20001.73元，及自2020年4月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告汤洪亮支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2114元，由原告负担333元，被告负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜小凡
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4341号 张帆： 关于你申请执行孙权借款合同纠纷一案，依据(2018)川0104民初12645号民事判决书于2020年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23046号 申请执行人：杨玉清，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：骆俊男，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年2月11日作出的（2018）冀0281民初44号民事调解书，申请执行人杨玉清于2019年11月13日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人1.275万元，执行费91.25元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月8日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初44号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月八日 书记员 陈术清（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7229号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：黄道云，男，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省黔西县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄道云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告黄道云未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计70873.2元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为55445.14元、逾期利息7661.23元、罚息5715.81元、复利2051.02元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对贵AXXXXX起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借84500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月12日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商贵州天城汇远汽车服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。贵AXXXXX起亚牌小型轿车于2017年4月14日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。 根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAXXX0025）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计70873.2元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告黄道云经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告黄道云（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款84500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商贵州天城汇远汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年4月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款84500元。2017年4月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为55445.14元、逾期利息7661.23元、罚息5715.81元、复利2051.02元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黄道云应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金55445.14元、逾期利息7661.23元、罚息5715.81元、复利2051.02元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告黄道云应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告黄道云未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的贵AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计814.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执879号之十四 申请执行人：绥阳县风华供销专业合作社,住绥阳县风华镇牛心村。 法定代表人：彭会红，该合作社理事长。 委托代理人：刘安平，该合作社股东。 委托代理人：吴晖，该合作社工作人员。 被执行人：陈华应，男,1962年1月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：韦亮，男,1980年5月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈吉江，男,1963年11月28日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初614号民事调解书，依法立案执行绥阳县风华供销专业合作社与被执行人陈华应、韦亮、陈吉江民间借贷纠纷案。在执行过程中，被执行人陈吉江已偿还申请执行人绥阳县风华供销专业合作社借款本金40000.00元，支付利息10000.00元，并承担律师费1333.00元，执行费1781.00元。 被执行人韦亮对陈华应未偿还申请人绥阳县风华供销专业合作社借款80000.00元及利息，承担连带清偿责任，双方已达成和解，被执行人韦亮于2020年6月29日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 令
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2653.19元（其中2603.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10521号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5341号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告黄广平与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告黄广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄广平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初198号原告:张某1。委托诉讼代理人：申某，系被告张某1之子。被告:吕梁市城市管理服务中心。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。原告张某1与被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法使用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人申某、被告吕梁市城市管理服务中心委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2010年4月开始在被告处从事公厕卫生管理工作，于2019年7月被解除劳动关系。工作时间为10年，工资每月1200元。根据《劳动合同法》规定，被告在解除关系时应支付经济补偿金，但被告却不肯支付，故向本院提起诉讼。被告吕梁市城市管理服务中心辩称：岗位不适应经济补偿。本案已超过仲裁时效。经审理查明，原告于2010年4月起在被告处从事公厕卫生管理工作，于2019年7月被解除劳动关系。工作时间为10年，工资每月1200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告于2019年7月解除劳动关系，并未超过诉讼时效，原告自2010年4月起至2019年7月一直在被告处工作，工资每月1200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故对于原告要求被告向其支付12000元经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告吕梁市城市管理服务中心支付原告张某1经济补偿金12000元。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市管理服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月七日书记员 艾利利
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1349号之二十 申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道，统一社会信用代码913411256868606881。 被执行人：张军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2019年09月29日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司085e9858efb6099e82904db3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执84号之一 申请执行人：倪斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住海门市。 被执行人：南通弘峰建筑工程有限公司，住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：袁松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1219号民事判决书关于倪斌与南通弘峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人给付人民币4313687元。并承担本案执行申请费45537元。被执行人已履行9245.31元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏梦涵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执147号 申请执行人：范永山，男，1950年10月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：高发柏，男，1965年11月21出生，汉族，四川省射洪市居民。 范永山与高发柏买卖合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砂石款160000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年2月11日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1480元支付申请执行人，于2020年4月28日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年3月13日对被执行人限制高消费，于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 李虹儒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初795号 原告：邱立辉，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邱立辉诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱立辉及其委托代理人傅学勤到庭参加诉讼，被告黄强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱立辉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款640,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月下旬，被告因做生意向银行贷款到期，需资金用于银行转贷。被告找到原告请求暂借款用于转贷，原告考虑到都是做生意的朋友，便先后分四次向黄强银行账户转款730,000.00元。经核实后被告于2016年6月27日出具《借条》，借到邱立辉人民币现金640,000.00元用于商行转贷。被告向原告借款后，一直以各种借口推诿，至今尚未归还。 被告黄强未答辩。 本院对原告邱立辉出示的如下证据依法予以采信： 1、原、被告身份证、原告户口簿复印件；2、《借条》；3、四川省农村信用社（合作银行）蜀信.家园卡复印件及自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行交易明细。 经审理查明，原告邱立辉与被告黄强曾有经济往来。原告通过自贡农村商业银行分别于2016年6月22日、6月23日、6月27向黄强账号为62×××00的账户内转入200000.00元、100000.00元及230000.00元；2016年6月24日原告通过自贡农村商业银行向黄强账号为62×××16的账户内转入200000.00元。2016年6月27日黄强向邱立辉出具《借条》，载明“今借到邱立辉人民币现金640000.00元整（陆拾肆万元整），用于商行转贷”。因被告未归还原告借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告邱立辉与被告黄强之间的借款事实清楚，借贷关系明确。被告出具的《借条》未载明还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄强自判决生效之日起十日内偿还原告邱立辉借款640,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,100.00元，由被告黄强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄小洁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执473号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：张承云，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李亚英，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：董建平，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：宋俊燕，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张承云、李亚英、董建平、宋俊燕金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张承云、李亚英、董建平、宋俊燕的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  范小丁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初67号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：贺某某，男，1968年2月26日出生，汉族，高中一年级文化，系阿拉善左旗XX站退休职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年3月6日20时25分左右，被告人贺某某酒后驾驶×××黑色江淮牌小型轿车，沿内蒙古自治区××区线由东向西行驶至乌巴路口时，被交警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贺某某体内乙醇含量为175.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人贺某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党宇