wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初50号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向本正，男，1993年8月16日出生于洞口县，汉族，初中肄业文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被绥宁县公安局执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人向本正犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人向本正及其辩护人曾佼隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日至10月6日，被告人向本正在洞口县一加油站附近先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某，重约2.7克，非法获利1500元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月27日，城步苗族自治县的欧某、杨某2找李某联系购买冰毒，并通过微信转账550元给李某；李某联系被告人向本正购买冰毒，并与欧某、杨某2开车到洞口县往高沙镇方向约三公里处的加油站。被告人向本正在加油站附近贩卖一包重约0.9克冰毒给李某，李某通过微信转账向被告人向本正支付毒资500元。交易完成后，李某、欧某、杨某2三人开车返回绥宁至武靖高速武冈一紧急停车处，在车中吸食了部分毒品。2、2019年10月1日上午9时许，李某与杨某1开车至高沙××收费站前××字路口往××方向约三公里的加油站处找被告人向本正购买冰毒，被告人向本正在加油站附近贩卖一包重约0.9克冰毒给李某，李某通过微信转账向被告人向本正支付毒资500元。李某与杨某1吸食并预留部分冰毒后，将剩余的重约0.3克冰毒以200元的价格卖给城步的安必田。3、2019年10月3日下午5时许，李某与朱某开车至高沙××收费站前××字路口往××方向约三公里的加油站处找被告人向本正购买冰毒，被告人向本正在加油站附近贩卖一包重约0.5克冰毒给李某，李某通过微信转账向被告人向本正支付毒资300元。李某将重约0.3克冰毒以300元的价格卖给杨某1，并在杨某1位于关峡乡“三板桥”公租房内与杨某1、尹德周、陈代平、蒋开科、李德成、朱某等人共同吸食了冰毒。4、2019年10月6日上午11时许，李某与朱某开车至高沙××收费站前××字路口往××方向约三公里的加油站处找被告人向本正购买冰毒，被告人向本正在加油站附近贩卖一包重约0.4克冰毒给李某，李某通过微信转账向被告人向本正支付毒资200元。李某与朱某共同吸食了部分冰毒后，将剩余的重约0.3克冰毒以300元的价格卖给杨某1、尹德周，并在杨某1的公租房内与杨某1、尹德周、陈代平共同吸食了冰毒。另查明，2020年4月8日，被告人向本正在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人向本正在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有证人李某、杨某1、杨某2、欧某、朱某的证言，辨认笔录，手机微信转账记录截图，在逃人员登记表、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人向本正的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。辩护人曾佼隆对指控的罪名没有异议，但提出：1、涉案毒品的种类和数量不能确定；2、被告人向本正的犯罪情节较轻且认罪悔罪，请求对其从轻处罚并处有期徒刑二年。本院认为，被告人向本正为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向本正应予刑事处罚。辩护人曾佼隆提出涉案毒品的种类及数量不能确定，经审查，有证人李某等人的证言以及被告人向本正的供述均证实被告人向本正先后四次向李某贩卖毒品的种类、数量及金额，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人向本正归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人向本正贩卖毒品犯罪的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，公诉机关建议对被告人向本正判处有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑意见以及辩护人请求对被告人向本正判处有期徒刑二年的辩护意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人向本正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨夏容人民陪审员  刘喜娟二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1933号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：江西省德信服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道瑞达办公楼。法定代表人：黄建梅，该公司经理。被执行人：江西驰宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村昌万公路旁。法定代表人：万鹏，该公司经理。被执行人：黄建梅，女，1978年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄建春，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏美亮，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡卿卿，女，1983年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10172号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿发出执行通知，但江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月19日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人黄建春名下的车牌号为赣Ｍ×××××号、被执行人江西驰宸实业有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车、被执行人万鹏名下的车牌号为赣Ｍ×××××号的手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行2860350元及利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行2860350元及利息。被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32895号之一 申请执行人：钟晓波，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：青影同创（北京）影业有限公司。 法定代表人余恩颖琦。 被执行人：余恩颖琦，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人钟晓波与被执行人青影同创（北京）影业有限公司、余恩颖琦、青影同创(北京)影业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执保5636号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3118110元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、轮候冻结被执行人余恩颖琦名下在中国建设银行北京青年路支行62×××03账户内存款5209.55元，暂无法处分；二、冻结被执行人青影同创（北京）影业有限公司名下在中国建设银行北京雅宝路支行账户内存款371.75元；三、冻结被执行人余恩颖琦名下在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户内存款0.00元；四、扣划被执行人余恩颖琦名下银行账户2481.73元，上述款项抵扣诉讼费（不足额），故申请人无余款可得；五、冻结被申请人名下财付通账户内存款16.48元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢128号申请执行人：赖明凯，男，1969年12月30日出生，住新沂市。被执行人:李健涛，男，1972年5月9日出生，住新沂市。本院于2016年6月23日对赖明凯与李健涛追偿权纠纷一案作出（2016）苏0381民初1140号民事判决，判令李健涛于该判决生效后十日内向赖明凯支付垫付款1.8万元及利息。判决生效后，因李健涛未履行义务，赖明凯向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结并扣划被执行人银行存款306元，扣缴执行费292元，向申请执行人发还14元；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额26136元，已执行到位14元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十六日书记员  赵高华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1052号原告：杨桂丽，女，1965年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕晓敏，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新开发区呼得林大街160号。法定代表人：刘江。原告杨桂丽与被告包头城建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨桂丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4246号原告：苏州隆佳洗涤服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇信达路8号。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：嘉兴市君特酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路君特大厦1388号。法定代表人：倪晓东。本院在审理原告苏州隆佳洗涤服务有限公司诉被告嘉兴市君特酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州隆佳洗涤服务有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州隆佳洗涤服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州隆佳洗涤服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取524元、保全费570元，由原告苏州隆佳洗涤服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年五月十三日书记员  郭倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执157号申请执行人：蒋小阳，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：金国庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋小阳与被执行人金国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋小阳与被执行人金国庆于2020年5月26日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人金国庆未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人蒋小阳可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初188号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王晓军，男，1979年5月10日出生，公民身份证号码xxx，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王晓军及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年3月3日21时50分许，被告人王晓军醉酒后驾驶宁xxx号车在银川市金凤区，从御景湖城小区南门进入小区门口到小区地下车库后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王晓军血液中乙醇含量为238.6㎎/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓军在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王晓军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王晓军拘役二个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晓军对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人王晓军具有坦白情节，自愿认罪认罚，其此次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人王晓军从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息及身份证复印件、前科查询证明、车辆信息、行政强制措施凭证、交通违法照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、视听资料、被告人王晓军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人王晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王晓军血液中乙醇含量达200mg/100mI以上，依法应从重处罚。被告人王晓军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王晓军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙光丽 本案依据法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）吉0302执恢86号吕慧敏、张孝东、崔慧明：申请执行人吕慧敏与被执行人张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕慧敏在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，已将被执行人张孝东、崔慧明的工资存款235137.00元划拨并支付给申请执行人吕慧敏（其中借款本金210000.00元，利息17743.00元，案件受理费2225.00元，保全费2020.00元，申请执行人3149.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院的（2016）吉0302民初1160号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3082号 原告：欧宏兵，男，汉族，1974年2月19日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告：邓世海，男，汉族，1972年5月23日出生，四川省南充市人，农民，现住尉犁县。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被告：孙波，男，汉族，1986年9月28日出生，四川省资中市人，农民。被告：侯兴华，男，汉族，1964年7月2日出生，四川省苍溪县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙波，系其亲属。原告欧宏兵、邓世海与被告孙波、侯兴华农业承包合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月二十四日立案后，被告在收到传票等法律文书后，在答辩期内提交了管辖权异议申请书，我院于2019年8月14日裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上诉后，巴州中级人民法院于2019年10月28日驳回了被告的上诉。本院再次给被告送达传票后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧宏兵、邓世海及其委托诉讼代理人何嘉伦，被告孙波，被告侯兴华的委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧宏兵、邓世海向本院提出的诉讼请求为：1．请求依法判令解除原、被告之间签署的《土地承包合同》；2．请求依法判令上述被告向原告返还承包费本金100000元，其资金被占用期间的利息损失2250元，合计：102250元；3．由被告承担本案的诉讼、保全、送达等费用。事实与理由：2018年12月20日，第一被告代第二被告将其位于库尔勒雅特玛斯普惠牧场三队的土地530亩欲承包与原告，并签署了《土地承包合同》一份。其中约定：原告承包的第二被告的530亩土地，承包期为1年，自2018年12月30日至2019年12月30日，承包费用333900元。原告需于合同签订时支付10万元，2019年10月20日支付233900元。合同签订后，原告依约向第一被告支付了100000元承包费。但两被告却未能依照合同约定提供土地，导致原告至今无法耕种。而因被告的严重违约行为，已致使承包合同无法继续履行且无履行的必要。根据相关法律规定，原、被告之间签署的《土地承包合同》理应予以解除，并由被告向原告除返还已支付的土地承包费100000元外，还应向原告支付其资金被被告占用期间的利息损失2250元。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。孙波、侯兴华辩称，原告的解除合同主张不认可，我们已向原告提供了土地，只是因为退耕原告不愿意耕种，原告嫌面积太少。本院经审理认定事实如下：被告候兴华在库尔勒市××队雅特玛斯有530亩土地，该530亩土地被告已种植多年。2018年12月20日，被告侯兴华委托被告孙波与原告签订《土地承包合同》一份，合同约定，被告侯兴华将其位于库尔勒普惠牧场三队雅特玛斯的530亩土地承包给原告，承包期为一年（自2018年12月30日至2019年12月30日），承包费约定每亩每年630元，共计333900元。合同签订后，被告共计收到377000元承包费（其中收到原告承包费为100000元）。被告称土地已交付给原告，而且土地位置原告也知道，即使原告不知道土地位置，原告向当地人打听也能获知土地位置。故被告称合同已履行，不同意解除合同。被告提供的库尔勒市普惠牧场一队出具的证明一份，内容为：兹有辖区种植户侯兴华，男，汉族，身份证号：×××，此人2019年根据退耕减税政策，已退耕种植面积的20％。被告称，2019年普惠牧场规定20％的土地要休耕，所以其他土地是可以交付给原告的，而且被告称当时已告知原告种多少收多少承包费。原告称本案涉案土地被告未交付给原告，而且土地休耕无法耕种，故原告要求解除合同，退还承包费。本院认为，原告和被告侯兴华签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，故该合同对双方均有法律约束力，双方应依据该合同享有权利并履行相应义务。原告称被告未给原告交付土地，原告也不知道土地位置，被告称签合同时被告已带原告看过土地，然后才签了合同，原告已知土地位置，而且土地也交给了原告。因本案涉案土地系不动产，即使原告不知道土地位置，通过当地人打听也完全可获知该土地位置，故双方签订《土地承包合同》并支付了相应土地承包费后，基于土地系不动产，而且被告系当地老居民，且土地位置并不偏僻，土地位置原告很容易打听得知，无须再履行交付手续，原告可直接进行耕种。虽然2019年普惠牧场规定，所有土地20％需休耕，但该项规定并不影响双方《土地承包合同》中未休耕部分的正常履行。故对于双方签订《土地承包合同》的20％因当地政策要求休耕的原因无法履行，对该20％的部分属于法定解除的情形，故原告要求解除双方签订《土地承包合同》的20％的部分，本院予以支持，但另外80％的部分可正常履行，原告以被告未交付土地及土地休耕原因解除双方签订的整个土地承包合同内容，因不具备法定和协议解除的情形，故对该请求本院不予准许。对于《土地承包合同》中可以履行的部分原告未履行，由此造成的不利后果由原告自己承担。《土地承包合同》中应当予以解除的部分解除后，按照法律规定，解除部分可根据相应情况予以恢复原状，故解除部分的承包费应当由被告退还给原告。但原告只给被告交付了10万元承包费，80％的承包费尚未交足，故被告无须再给原告退还承包费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，现判决如下：一、解除原告欧宏兵、邓世海与被告侯兴华于2018年12月20日签订的《土地承包合同》中涉及的20％部分的土地承包。二、驳回原告欧宏兵、邓世海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.5元，由被告侯兴华负担500元，原告欧宏兵、邓世海自行负担672.5元（原告已预交，被告于本判决生效时支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   甘小英
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢362号申请执行人:马卫东，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:孙杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:邓红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人马卫东申请执行被执行人邓红星、孙杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2171号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2171号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执213号之一申请执行人：齐平，女，1966年1月12日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被执行人：葛志松，男，1974年8月26日出生，汉族，住沭阳县。齐平与葛志松民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3529号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被上诉人葛志松向被上诉人齐平偿还借款8万元，款项于2019年3月起每月支付被上诉人齐平2000元，共支付12个月（每次支付时间为每月15日前）；从2020年3月起每月支付被上诉人齐平3000元，共支付12个月（每次支付时间为每月15日前）；从2021年3月起，每月支付被上诉人齐平5000元，共支付4个月（每次支付时间为每月15日前），若被上诉人葛志松未按上述期限履行给付义务，则被上诉人齐平有权依据债权总额11万元向一审法院申请对被上诉人葛志松强制执行（扣除已经支付部分）；二、上诉人唐利军代被上诉人葛志松向被上诉人齐平偿还借款12.5万元，上诉人唐利军自2019年3月15日起，每月15日前偿还被上诉人齐平5000元，共计支付25期，若上诉人唐利军未按上述期限履行给付义务，则被上诉人齐平有权依据债权总额15.5万元向一审法院申请对上诉人唐利军强制执行（扣除已经支付部分）；三、上诉人唐利军依据其实际偿还的数额享有对葛志松追偿的权利；若上诉人唐利军按照上述第二项约定履行全部义务后，则对本案所涉债务不再承担担保责任；若上诉人唐利军未按照上述第二项约定履行义务，则上诉人唐利军对本案所涉债务在15.5万元范围内承担担保责任；四、各方当事人就本案纠纷再无其他争议；五、一审案件受理费8320元，公告费600元，合计8920元，由上诉人唐利军和被上诉人葛志松共同负担（上诉人唐利军和被上诉人葛志松各负担4460元，被上诉人葛志松于2019年12月31日前支付4460元给被上诉人齐平，上诉人唐利军于2019年4月30日前支付4460元给被上诉人齐平）；唐利军预交的二审案件受理费8320元，减半收取4160元，公告费600元，合计4760元，由上诉人唐利军负担（应退给唐利军的4160元直接退至被上诉人齐平账户）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。标的102660元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人葛志松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人葛志松并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人葛志松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人葛志松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、沭阳县不动产登记中心查询，被执行人葛志松名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人葛志松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权102660元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人齐平进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初657号 原告：王某，女，1962年12月5日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务中心法律工作者。 被告：赵某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住高台县。 原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈占祯、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女由原、被告各自抚养一人；3.分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年5月15日依法登记结婚。婚后双方生育二女，现均已成年。原、被告结婚以来，由于缺乏共同语言，常因家庭琐事发生矛盾纠纷。生活中被告对原告缺乏信任，听信他人谣言，经常殴打原告。被告的行为，致使原告完全丧失了与被告共同生活的信心。双方自2016年开始分居，2017年11月，原告起诉被告离婚，后经法庭当庭主持调解和好但未继续生活。2019年12月16日，被告起诉原告离婚，后申请撤回起诉。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。 赵某某辩称，对与原告结婚并生育子女的事实不持异议，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾的原因是原告在婚后没有尽到妻子和母亲应尽的义务。双方已共同生活30多年并且生育了两个女儿，感情基础牢固，如今夫妻感情尚未破裂，况且为了女儿健康成长，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1990年5月，原、被告经人介绍相识并谈婚。1990年5月15日，双方自愿登记结婚。婚后双方生育二女，现均已年满18周岁。2018年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居。 本院认为，原、被告登记结婚已三十年且生育了两个孩子，感情基础深厚。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且无原则性问题。原告诉请离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年夫妻之情，冷静处理夫妻关系中出现的问题，共同营造和谐的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告王某与被告赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家玉，女，汉族，1971年4月25日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁步洲，女，汉族，1974年7月1日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人吴家玉、鲁步洲因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴家玉、鲁步洲申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失87.096万元；一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”，大棚具备农业生产条件。(二)一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。(三)被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法，侵害的是申请人的合法财产权益，应给予赔偿。(四)同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。(五)存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，吴家玉、鲁步洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴家玉、鲁步洲的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张红梅 书 记 员  于婷婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初586号   原告：田某，男，1963年7月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：山西盛世海盟商贸有限公司，住所地：太原市小店区龙城北街滨江花园5幢1006商铺二楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马某。   原告田某诉被告山西盛世海盟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告田某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田某负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年五月十三日   书记员 孙 悦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1351号原告:郑元生，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：董传波，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告郑元生与被告董传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元生及其委托诉讼代理人金玉莹和被告董传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经亲戚介绍认识原告，双方后发展为朋友关系。2018年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺按月息五分支付利息，借期2个月。原告在扣除两个月利息后，实际向被告交付现金9000元，被告当场向原告出具了借条。后借款期限届满，被告仅支付了1000元利息，事后，原告向被告催要借款本息，被告均拖延未付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告董传波辩称，胡某与原告同村，是我老婆的侄子，经胡某介绍认识原告，原告以放贷为业。2018年1月11日，我向原告借款10000元，原告扣了1000元的砍头息，只给付我9000元，双方约定月息为五分。2018年，我通过胡某转交支付了原告3次利息，每次1000元，第一次利息是2018年5月给付，第二次和第三次是2018年，但具体时间我不记得了，原告均未向我出具手续。我并非不偿还原告的借款，只是因为今年我经济困难，无力偿还。原告郑元生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告郑元生与被告董传波经胡某介绍相识。2018年1月11日，被告因急需资金周转向原告提出借款10000元，利息为月利率5%，原告表示同意，在扣除了两个月利息1000元后，原告实际向被告交付了现金9000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到郑元生人民壹万元整（￥10000元），电话，159××××4306，（水资以付二月的），定于2018年3月11日还，董传波，2018年元月11日”。2018年5月，被告向原告支付了利息1000元，之后，被告于同年分两次向原告各支付了利息1000元，该3000元利息均由胡某经手转交给原告。事后，原告多次向被告催要借款本息，被告董传波拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董传波向原告郑元生借款，属民间借贷，有被告向原告出具的借条在卷佐证，双方对此不持异议，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确。原告和被告就本案借款约定月息为5%，该约定违反年利率超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原告和被告之间除对利息超出年利率36%部分无效之外，其他部分合法有效，现双方约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告有权要求被告偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，欠条上载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借借款时，预先扣除了利息，实际出借现金9000元，故该9000元应为本金。双方约定利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，该利息约定超出法律规定，本院对超出部分利息不予支持。被告主张其已支付利息3000元，有原告申请出庭作证的证人胡某的证言予以佐证，且原告自认被告已支付3000元利息，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以确认。2018年1月12日至2018年12月15日，被告应支付原告利息3000.33元（9000元×36%÷365天×338天），2018年，被告分三次共计向原告支付利息3000元，被告实际支付的利息未超出上述时间段以9000元为基数按年利率36%计算的利息，对于被告已支付的利息，年息36%以内系其自愿支付，本院不予干涉。2018年12月15日之前的利息，被告已全部付清，此后的利息本院予以调整为以9000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告董传波于本判决生效之日起十五日内向原告郑元生偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果被告董传波未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年五月二十七日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告郑元生向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、借条复印件一份，拟证明被告于2018年1月11日向原告借款10000元，约定借期为2个月，原告已扣除1000元利息的事实。4、光盘一碟及录音内容书面记录一份，拟证明被告向原告借款及原告向被告催款，被告许诺还款但未兑现的事实。5、证人胡某出庭作证证言一份，拟证明被告向原告借款及支付利息的事实。二、被告董传波未向本院提交证据。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢36号申请执行人：董显荣，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号，组织机构代码：68031823-0。法定代表人：应春萌，公司执行董事。被执行人:应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人董显荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1857号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人应春萌、衡阳市东成置业有限公司发出执行通知书，被执行人应春萌、衡阳市东成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人应春萌、衡阳市东成置业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人应春萌、衡阳市东成置业有限公司有足额可供执行的财产,本院已经依法对被执行人应春萌进行查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人应春萌、衡阳市东成置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人董显荣申请执行人民币240,000元，截至2020年5月11日已执行人民币71,324元，未执行人民币168,676元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人董显荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董显荣同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月十八日书记员  游 虹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2294号上诉人（原审原告）：西安圣荣房地产营销有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中测信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：任巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫兵，男，1990年12月11日出生，汉族，该公司员工，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：刘马强，男，1990年10月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。原审第三人：陕西如是商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：李耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅英，女，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王莹，女，1977年8月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安圣荣房地产营销有限公司（以下简称圣荣公司）因与被上诉人陕西中测信息科技有限公司（以下简称中测公司）及原审第三人陕西如是商业运营管理有限公司（以下简称如是公司）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。圣荣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.上诉费由中测公司负担。事实和理由：其提交的佣金确认书是真实的复印件，中测公司应当按照该确定书内容支付其居间服务费9万元并承担逾期违约责任。一审忽略了其提交确有困难，只能提交复制品、照片的客观事实，故一审适用法律错误。中测公司辩称，圣荣公司提交的照片只能证明照片的时间、地点，但无法证明照片是否真实，无法证明拍摄文件是否真实。如是公司述称，圣荣公司所述手机拍摄的照片有地理位置定位，无法证明照片与原件一致。其同意中测公司的意见，一审认定事实清楚，适用法律正确。圣荣公司向一审法院起诉请求：1. 中测公司依约支付圣荣公司剩余未付居间服务费45000元；2. 中测公司依约支付圣荣公司逾期违约金（按未付居间服务费的千分之五/日）自2019年3月6日起暂计至2019年4月6日，暂计6975元，实际计算至中测公司实际支付之日；3.承担圣荣公司因本案合理支出的律师费1万元以及本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月1日，圣荣公司（丙方、中介方）和中测公司（甲方、出租方）、案外人西安翎羽瞻客商业管理有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为甲方将其坐落于西安市高新区XX路XX路XX幢XX单元XX层至16层出租给乙方。合同第五条约定甲乙双方应在本合同签订时向丙方支付居间服务费，详见佣金确认书。中测公司已支付圣荣公司居间服务费45000元。庭审中，圣荣公司提交了一份《佣金确认书》，但未提交原件。确认书主要内容为中测公司在2019年3月5日前向圣荣公司支付居间服务费9万元。中测公司对该《佣金确认书》真实性不予认可。圣荣公司称该确认书原件在中测公司之前向其支付45000元佣金时，被中测公司收走。中测公司对此不予认可，圣荣公司未提交相关证据。中测公司称其应支付圣荣公司的居间服务费总额应为45000元，且已支付完毕。圣荣公司对其主张的律师费未提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，圣荣公司主张中测公司应向其支付剩余居间服务费45000元，需要举证证明中测公司应向其支付的居间服务费总额为9万元。依据《房屋租赁合同》的约定，甲乙双方应在本合同签订时向丙方支付居间服务费，详见佣金确认书。圣荣公司并未提交《佣金确认书》的原件，而中测公司亦不认可。依据法律规定，书证应当提交原件。因圣荣公司未能提交《佣金确认书》原件，理应承担举证不能后果。因圣荣公司提交证据无法证明中测公司应向其支付的居间服务费总额为9万元，圣荣公司的相关诉讼请求，证据不足，不予支持。圣荣公司对其主张的律师费未提交相关证据，依法不予不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：驳回原告西安圣荣房地产营销有限公司的诉讼请求。案件受理费1349元，由西安圣荣房地产营销有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系居间合同纠纷，争议的焦点问题为双方约定的居间服务费具体数额。《房屋租赁合同》约定，居间费应在合同签订时支付。现圣荣公司主张居间费为9万元，中测公司仅支付45000元，要求支付剩余款项。中测公司对此不予认可，称其已支付全部居间费即45000元。因圣荣公司仅提交了《佣金确认书》的复印件及照片，导致对《佣金确认书》的真实性无法确认，故一审对圣荣公司关于居间费的主张未予支持，与法不悖。圣荣公司要求中测公司承担本案律师费，依据不足，不予支持。综上所述，圣荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由西安圣荣房地产营销有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1531号之七 被执行人：李行行，男性，1990年02月26日生，身份证：370481199002261816，住所地：枣庄市市中区光明路立交桥飞翔鸟网吧；电话：17663218888。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李行行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李行行在中国工商银16×××57账户内存款人民币5187.96元。本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1153号申请执行人：天津市联通通信有限公司，住所地和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地东丽区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。申请执行人天津市联通通信有限公司与天津市邮电记录纸有限公司借款合同纠纷，(2018)津0104民初9062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币293255.00元，本院于2020年3月31日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，本院已依法查封被执行人天津市邮电记录纸有限公司名下机动车登记车牌号为津Ｂ×××××的金旅牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｂ×××××的金旅牌机动车，机动车登记车牌号为津Ａ×××××的鸿雁牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｌ×××××的鸿雁牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｌ×××××的鸿雁牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｄ×××××的马自达牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｍ×××××的鸿雁牌机动车，机动车登记车牌号为津Ｃ×××××的金旅牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币293255.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保952号申请人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区任城大道99号，统一社会信用代码：913708000829579641。法定代表人：孙茂恩，职务：董事长。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，住所地济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：913708117763283882。法定代表人：马来祥，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370811779706487K。法定代表人：孟凡刚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁龙达木业有限公司，住所地济宁市唐口镇工业园区，统一社会信用代码：913708115716903831。法定代表人：马俊龙，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁远洋装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：91370811661959622U。法定代表人：孟岩，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁蓝信木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：91370811312843744X。法定代表人：马俊虎，职务：执行董事兼总经理。被申请人：马来祥，男，汉族，1961年5月11日出生，住济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，汉族，1960年8月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟凡刚，男，汉族，1964年2月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：孙凤美，女，汉族，1962年8月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，汉族，1985年11月10日出生，住济宁市任城区。被申请人：刘静，女，汉族，1986年5月1日出生，住济宁市任城区。被申请人：马俊虎，男，汉族，1988年4月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：史长娟，女，汉族，1989年8月11日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟可，男，汉族，1986年12月7日出生，住济宁市任城区。被申请人：王红艳，女，汉族，1986年11月10日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁蓝信木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、孙凤美、马俊龙、刘静、马俊虎、史长娟、孟可、王红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁蓝信木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、孙凤美、马俊龙、刘静、马俊虎、史长娟、孟可、王红艳名下银行存款2500000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁蓝信木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、孙凤美、马俊龙、刘静、马俊虎、史长娟、孟可、王红艳名下银行存款2500000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴治函
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18180号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 顾飞豹，男，1994年5月8日出生（公民身份号码为3422241994××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县杨疃镇顾家庄010。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款22570.01元；2.被告支付原告利息、误工费、交通费等1000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 法院认定 事实 2016年9月12日，原告与鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告顾飞豹签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告顾飞豹因购车需要向鄞州银行贷款32000元，手续费率为每期12.5%，分36期还款，每期还款金额为1000元；原告作为保证人为该合同项下被告顾飞豹的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告顾飞豹逾期还款，原告于2018年2月28日至2019年11月30日，共支付鄞州银行垫付款22570.01元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告顾飞豹向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告顾飞豹追偿。被告顾飞豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告顾飞豹于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款22570.01元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费389元，由被告顾飞豹负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长许国君 人民陪审员姚亚琴 人民陪审员张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员林意
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初578号原告：杨某某，男，1956年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告杨某某与被告周某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计212298.66元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年8月4日，被告周某某驾驶苏Ｋ×××××轿车沿宝应县夏集镇双塘村顾沟组十字路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告杨某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定原告杨某某、被告周某某承担事故同等责任。另，肇事车辆在事故发生前向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告周某某未予答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定请求法庭依法认定，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已经垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理，对原告主张的各项赔偿损失，有无事实和法律依据，待原告举证时发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、用药清单、双塘村村民委员会出具的证明、农村经济合作社内部结算凭证、土地承包经营权合同书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年8月4日，被告周某某驾驶苏Ｋ×××××轿车沿宝应县夏集镇双塘村顾沟组十字路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告杨某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定原告杨某某、被告周某某承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费等合计10000元。原告杨某某在交通事故发生前从事种植、养殖工作。经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故受伤，致双额叶脑挫裂伤，左侧颞顶部及右侧额颞部创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，额顶部硬膜外血肿，额骨骨折，右侧枕部硬膜外血肿等。1、遗留脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告杨某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费41409.18元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1760元（40元/天×住院44天）；4、护理费，原告主张住院期间的护理费5160元，其提交了收据，但该收据并无收款单位加盖公章，且不是正式发票，原告也未能举证证明该费用的合理性，故本院不予认定，本院结合原告实际伤情，认定护理费为5820元[（80元/天×住院期间44天）+（50元/天×出院后46天）]；5、误工费，原告从事农业承包，其因交通事故受伤必然会造成误工损失，本院结合原告的实际情况，酌定每日误工损失120元，其误工费为21600元（120元/天×180天）；6、残疾赔偿金，178364元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×17年×20%]；7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，其依据自身伤残，主张10000元，并无不当，本院予以支持；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为4624.6元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；10、车损，依据车辆在事故中受损的事实，酌定600元；上述损失合计267677.78元。原告的上述损失，依据事故责任及肇事车辆投保情况，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失11万元、车损600元，合计120600元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿88246.67元[(267677.78元-120600元)×60%]。综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计208846.67元，扣除垫付的10000元，还应支付198846.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某因交通事故受伤产生的损失合计人民币198846.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十二日书记员 呼延珉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执295号申请执行人张贵火，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林谋伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张倩茹，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年3月16日受理立案执行申请执行人张贵火与被执行人林谋伟、张倩茹民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年03月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人林谋伟户籍所在的社区进行了实地调查，未查到被执行人林谋伟的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的3.3313万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人林谋伟、张倩茹有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年05月13日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执295号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十六日书记员  江 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1570号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王京，男，1991年09月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王京经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王京立即给付原告信用卡欠款共计人民币146600.04元（截止2020年02月19日，欠款本金91815.98元，利息17164.1元，费用37619.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王京负担。事实和理由：被告王京向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××92的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币146600.04元整未给付。原告自2018年03月19日开始多次催款，因被告王京未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王京未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××92的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月22日申请开卡，从2018年03月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金91815.98元、利息17164.1元、费用37619.96元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王京在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金91815.98元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为62×××92的信用卡欠款本金91815.98元； 二、被告王京应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××92的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1616元，由被告王京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执870号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：邹居清，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁花琼，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邹居清、梁花琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹居清、梁花琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计24570.53元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都市誉容融资担保有限公司在银行帐户上的存款20132.17元，其中包括执行费206元；依法轮候查封了被执行人邹居清所有的汽车一辆、成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计4434.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初70号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：相城区元和尚博龙酒业商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道御窑路88号3幢104室。经营者：潘正都。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告相城区元和尚博龙酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  府建方人民陪审员  朱菊英二〇二〇年五月十二日法官 助理  严常海书 记 员  张 晴
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初291号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人梁浩，男，1988年5月3日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。曾因贩卖毒品罪，于2011年12月13日被松原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被松原市公安局刑事拘留；经松原市人民检察院批准，于2019年12月27日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人梁浩犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月某日，被告人梁浩在宁江区中信城东门萌宠宠物商店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员李龙飞出售冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，毒品被李龙飞吸食。 公诉机关认为，被告人梁浩明知毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁浩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人梁浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人梁浩对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人牟爽、李龙飞的证言，被告人梁浩的供述，毒品检验实验笔录，以及抓获经过、松原市中级人民法院（2011）松刑终字第69号刑事判决书及松原市中级人民法院（2012）吉刑三终字第69号刑事裁定书及释放证明、办案说明、被告人梁浩的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁浩明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁浩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，属再犯，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人梁浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日始至2020年12月22日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 （此页无正文） 审 判 长  王庆德 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王贺夫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之十四 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 关于付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人林小钰在贵州银行6214XXXXXXXXXXXXXXX0001账户内余额人民币502.14元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小钰在贵州银行6214XXXXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2719号原告：杨广彬，男，1975年8月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：莫洋洋，男，1995年12月12日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告杨广彬与被告莫洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告杨广彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨广彬负担。审判员 姜 瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 张琳怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异46号异议人（案外人）：陈磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。异议人（案外人）：杨瑜，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，行长。委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。法定代表人：陈保东，总经理。被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。法定代表人：陈益松，总经理。被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人陈磊、杨瑜对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈磊、杨瑜称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）1幢2单元1003号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对陈磊、杨瑜签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款没有银行流水，请法院核实。本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。另查明，2016年1月26日，陈磊、杨瑜（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给陈磊、杨瑜，房屋单价为每平方米3,212.45元，总价为422,790元；首付127,790元，余款295,000元以贷款方式支付。2016年1月26日，涉案房屋备案在陈磊、杨瑜名下，并办理了预告登记手续，预告登记号：201601591号。鑫罡公司广水分公司先后向陈磊、杨瑜开具收到127,790元、295,000元的购房款湖北增值税普通发票。执行中，鑫罡公司广水分公司认可陈磊、杨瑜陈述的事实，涉案房屋已销售给陈磊、杨瑜，办理了备案登记和预告登记，请求法院解除查封。再查明，除涉案房屋外，陈磊、杨瑜在湖北省无其他不动产登记信息。以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈磊、杨瑜与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋在本院查封前已预告登记在陈磊、杨瑜名下，根据《中华人民人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，预告登记产生物权效力，陈磊、杨瑜对涉案房屋享有物权请求权，可以排除本案债权的执行。据此，依照《中华人民人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）1幢2单元1003号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年五月二十六日法官助理文娟书记员祝晓琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之十一 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1554.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王爽
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执128号之一申请执行人：许某，男，汉族，1962年10月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长监总经理。本院在执行申请执行人许某与被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案中，向被执行人太原清徐路桥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币31858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月二十六日书记员 苗白娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2725号之一 申请执行人：佛山市顺德区百利汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：张丛涛。 被执行人：佛山市贵尔派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区。 法定代表人：朱华春。 关于原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司与被告佛山市贵尔派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市贵尔派鞋业有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内一次性向佛山市顺德区百利汇塑料有限公司支付货款192980元及利息并承担案件受理费3500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为207975.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执929号之一申请执行人：刘晓雨，男，1977年11月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：**，男，1976年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：胡勇。申请执行人刘晓雨与被执行人**、江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘晓雨于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人**、江苏时代建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付工程款945520.91元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人**、江苏时代建设工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下财产信息，被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月28日，冻结期限为一年，本本院依法划拨合计1810.01元拨付申请执行人；被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案诉讼过程中，本院依据申请执行人申请冻结了被执行人江苏时代建设工程有限公司在宿迁市公共资源交易中心的宿迁市公安局到期债权85万元，执行过程中，申请执行人向本院申请对上述债权进行强制执行，本院2020年4月21日向宿迁市公共资源交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留提取被执行人存放在该处的宿迁市公安局反恐处突集结中心工程履约保证金100万元，后宿迁市公共资源交易中心向本院书面回复称目前扣留提取条件不成就，无法协助执行，并向本院提供了宿迁市公安局经济技术开发区分局出具的函一份，被执行人相应款项因涉及刑事案件，已交由该局处理，故申请执行人的申请本院无法执行。4.本院已对被执行人**、江苏时代建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1810.01元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初354号       原告：文良学，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县.   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县.   原告文良学与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告文良学及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文良学向本院提出诉讼请求：1.要求陕西金泰水电工程有限责任公司及被告张坤红共同支付原告劳务费9115元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付劳务费8515元。事实和理由：2018年，陕西金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十多名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中欠原告13215元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告领取了4100元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。另外，原告在干活期间曾从被告处领取600元，现被告共欠原告8515元劳务费未付。被告的承诺到期后，原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠8515元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费8515元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西金泰水电工程有限公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告张坤红在本判决生效后十日内向原告文良学支付劳务费8515元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    胡  璞                                                                     二〇二〇年五月二十二日      书记员   李  依           1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4985号 中国建设银行股份有限公司成都第七支行： 关于你行申请执行陶红荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初5882号民事判决书于2020年5月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初908号 原告：金秋生，男，1960年7月9日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：李小华，女，1974年12月6日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告金秋生与被告李小华买卖合同纠纷一案，原告金秋生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金秋生撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告金秋生承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 晨