wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4110号之一 申请执行人：中国电子科技集团公司第三十六研究所，住所地：嘉兴市洪兴路387号，统一社会信用代码：91330402846465223H。 负责人：冯荣泉。 被执行人：浙江红日景观工程有限公司，住所地：嘉兴经济开发区越秀南路176号2幢403室东侧，统一社会信用代码：91330401697010822N。 法定代表人：郜震祥。 申请执行人中国电子科技集团公司第三十六研究所与被执行人浙江红日景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电子科技集团公司第三十六研究所向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还工程预付款29877元、支付逾期违约金3900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用750元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户无余额，本院已对其账户依法采取冻结措施；有号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人郜震祥。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4110号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  朱益清
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1754号原告：刘修生，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：山东运华建设集团有限公司，住所地巨野县田庄镇金山路与北园路交汇处向北88米路西，组织机构代码580448935。法定代表人：李兆阳，该公司总经理、被告：左海军，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘修生与被告山东运华建设集团有限公司、左海军健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘修生于2020年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘修生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘修生负担。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 马巾茹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1217号 原告：袁永根，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李西平，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告袁永根与被告李西平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告袁永根送达了缴纳诉讼费通知书，但原告袁永根在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁永根撤回起诉处理。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终400号 上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恃法律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年5月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保43号 罗XX 铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司蒲XX： 罗XX与铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司、蒲XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年4月23日、5月12日分别冻结被申请人铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司、蒲XX以下财产： 一、冻结被申请人铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司在银行3个帐户： 二、冻结被申请人蒲XX在银行12个银行帐户。 措施日期:自2020年4月23日至2021年4月23日止。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十一 被执行人：王双生。 本院在执行庞兰生与王双生民间借贷一案中，于2020年05月06日向被执行人王双生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双生在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保12号 申请人：李霞林，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：田晓莉，女，生于1973年6月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人李霞林于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田晓莉在蓬溪县城东棚户区应领取的拆迁补偿款冻结34万元（拆迁房位于蓬溪县，申请人李霞林提供其所有的位于蓬溪县房屋（房权证蓬溪县字第××号）担保。 本院经审查认为，申请人李霞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田晓莉在蓬溪县城东棚户区应领取的拆迁补偿款34万元（拆迁房位于蓬溪县，期限1年； 二、查封申请人李霞林所有位于蓬溪县（房权证蓬溪县字第××号）； 三案件申请费2,220元，由申请人李霞林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  禹申艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4797号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：松潘天边牧场商贸有限责任公司,住所地：松潘县进安乡城北家园。法定代表人：张发勇。原告李艳丽与被告松潘天边牧场商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初270号原告：张文科，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任利伟，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张文科与被告任利伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文科、被告任利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9920元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年9月份雇原告在浚县中正上园二期12、13号楼做水电安装工作，经结算总工资为42800元。被告支付21600元后下欠21200元，被告书面承诺于2020年1月15日前全部结清。但被告于2020年1月20日支付11280元后，下欠9920元经原告催要，被告以种种理由不予给付。故依法提起诉讼。被告任利伟辩称：原告没有按照国家验收标准进行施工，监理下了监理工程师通知单，存在线路未并线、电梯井主线预留不规范（短）两个问题，并开了两张2000元的入库单，原因是12号楼和13号楼东单元线路安装浪费原材，按照我和张文科签订的中正上园号楼室内穿线分包协议内容，这4000元应该由原告负担。线路未并线的问题也应该由张文科负责，相应的费用应该扣除。现在这个活还没找人干，具体费用不清楚。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款9920元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：证据一：2020年1月13日任利伟、缑瑞广出具的承诺书一份，用于证明任利伟欠原告21200元工资款，承诺于2020年1月15日前结算清。证据二：原、被告双方2020年1月20日出具的复印件证明一份,内容为中正上园12号楼、13号楼穿线工人工资9920元存在争议，需进一步核实后，以实际应付额支付。用于证明任利伟2020年1月20日支付11280元，至今仍欠工资款9920元的事实。被告对以上证据无异议。本院认为：原告提供的证据一能够证明被告拖欠原告工资款21200元，承诺于2020年1月15日前结算清的事实，被告无异议，本院予以采信。证据二证明任利伟支付给张文科工资款11280元，且下欠9920元工资款存在争议，本院予以采信。被告向法庭提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：证据一：监理工程师通知单复印件两张，证明12号楼、13号楼存在线路未并线、电梯井主线预留不规范（短）两个问题。证据二：监理尚中才开具的入库单两张，证明12号楼、13号楼东单元线路安装浪费原材，罚款4000元。证据三：原、被告签订的中正上园12号楼室内穿线分包协议一份。证明双方约定如质量达不到验收质量时，由此发生的材料浪费及人工费全部由乙方张文科承担。原告对证据一、二有异议，称不知道该事实，不予认可。对证据三无异议，称其负责12、13号楼东单元的室内穿线、安装调试。本院认为：证据一、证据二能够证明原告提供劳务过程中造成的原材料浪费，证据三原告无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告任利伟与原告张文科签订中正上园12号楼东单元室内穿线分包协议，约定承包方式：劳务专业分包；人工分包按500元每户单价包干；如质量达不到验收质量时，由此发生的材料浪费及人工费全部由乙方张文科承担等条款。张文科实际负责12、13号楼东单元的室内穿线安装调试。2020年1月13日任利伟与合伙人缑瑞广（案外人）向张文科出具承诺书：“12＃、13＃穿线安装总款42800元，借支21600元，剩余21200元。承诺于2020年1月15日前结算清。承诺人：缑瑞广、任利伟”。之后，被告未向原告付款。2020年1月20日，原告张文科持有被告任利伟出具的承诺书到浚县劳动监察大队寻求解决，原、被告出具证明，用于证明中正上元12#、13#楼穿线工人工资9920元因存在争议，需进一步核实，被告任利伟支付原告张文科11280元，下欠9920元未支付。因原告施工存在问题，被告交纳费用4000元，按照原、被告双方的协议约定，该费用应由原告负担。本院认为：本案中被告任利伟与原告张文科签订穿线分包协议，张文科依托自己的专业技术，向任利伟交付一定的工作成果，工作具有一定的独立性，故张文科与任利伟之间系承揽合同关系，而不是张文科受任利伟雇佣。原告张文科依照协议履行协议义务后，被告任利伟向原告张文科出具承诺书，承诺于2020年1月15日前结算清。结算是指施工方按照合同规定的内容全部完成所承包的工程，经验收质量合格，并符合合同要求之后，向发包方进行的最终工程价款结算。本案中，原告张文科承包的工程在验收时存在线路未并线及电梯井主线预留线路短的问题，且因电梯井主线预留线路短而造成了原材料浪费，以致被告任利伟交纳费用4000元，依照原被告双方协议，该费用应由原告张文科负担，因此下欠9920元工资款应当扣除4000元。线路未并线问题损失具体费用，被告未提交证据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告任利伟与原告张文科签订室内穿线分包协议，原告履行合同不符合约定，造成被告任利伟原材料浪费4000元，应由原告张文科承担，因此在原告张文科要求被告任利伟支付工资款9920元中应当扣除4000元，即被告任利伟应当支付原告张文科5920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任利伟于判决生效后十日内给付原告张文科工资款人民币5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张文科负担20元，被告任利伟负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初590号原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道刘彦虎村，社会统一信用代码：91371624493255780B。法定代表人：张亦琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪泽，系该公司职工。被告：高波，男，汉族，1978年10月26日出生，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司委托诉讼代理人王宪泽到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告混凝土款134000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订混凝土买卖合同，被告于2016年5月至2016年9月在原告处购买混凝土，经结算尚欠原告混凝土款134000元。被告欠款经原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院，望依法裁判。被告高波未作答辩。本院经审理查明如下事实，2016年5月19日原被告签订混凝土买卖合同，依据合同被告在原告处购买混凝土若干，后经结算被告仍欠原告混凝土款134000元。2019年12月30日被告高波给原告出具一张欠条，上书：今欠滨州市港城混凝土款134000元。被告高波在欠条上签字、捺印；该欠款经原告催要，被告至今未能偿还。以上事实由原告当庭陈述及欠款条证据证实。本院认为，被告欠原告货款134000元的事实由原告陈述及欠条证实，本院予以确认，现原告要求归还欠款应予支持。因本案所欠货款未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息部分应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司货款134000元及利息（利息以134000元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年五月十四日书记员 郭姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保240号申请人：周幼勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李震，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛梦醒，女，1995年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周幼勇于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款21280元。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为21280元的保单保函提供担保（保单号：1181819192020000143）。本院经审查认为，申请人周幼勇因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款21280元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21280元，余额方可支取）。案件申请费233元，由申请人周幼勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月十九日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5314号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张全兵，男，汉，1973年9月23日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张全兵清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金137268.23元，利息16564.16元、罚息0元、复利1235.09元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计155067.48元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与张全兵签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张全兵发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张全兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因张全兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张全兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额268000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月2日向张全兵发放贷款268000元，张全兵未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日张全兵尚欠贷款本金137268.23元、利息16564.16元、罚息0元、复利1235.09元。 本院认为，平安银行成都分行与张全兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张全兵发放贷款268000元，张全兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张全兵偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金137268.23元，利息16564.16元、罚息0元、复利1235.09元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金137268.23元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息16564.16元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但张全兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张全兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张全兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金137268.23元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息16564.16元、罚息0元、复利1235.09元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金137268.23元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息16564.16元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告张全兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告张全兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初129号   原告：王某，男，1998年12月18日出生，汉族，任职于北京东杰屹立图文设计有限公司，现住山西省长治市壶关县。   被告：宫某，男，1990年5月18日出生，汉族，现住山西省大同市。   原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法按照简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币:叁万壹仟伍佰元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院在审理过程中，经多次电话通知被告、向被告邮寄送达起诉状等文书，均无法与被告取得联系向被告送达，原告也无法提供被告的确切有效信息。且经本院通知后，原告不同意公告送达，而起诉的条件之一是必须有明确的被告，并且被告属于必须到庭的当事人，被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原告所诉是否属实。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费294元（原告已预交）予以退还王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李发添     二0二0年五月六日   书记员 石 洋
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执298号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1220号民事调解书，调解书确定：“一、被告董开华不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3959.43元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执298号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执12号申请人：李道长，男，汉族，1968年1月25日生，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区，现住昭通市昭阳区。被执行人：刘阳林，男，汉族，1986年1月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4860号民事调解书，申请执行人李道长向本院提出申请，要求被执行人刘阳林按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李道长欠款人民币31361.00元。该案在执行过程中，被执行人刘阳林与李道长达成和解协议，被执行人刘阳林于2020年07月30日之前一次性全部赔偿完毕。申请执行费370.00元由被执行人刘阳林承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十二日书记员  邵明锴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初914号 原告：**娇，女，1967年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告**娇与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**娇的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **娇向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向**娇支付逾期交房违约金123229.7元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，**娇变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向**娇支付逾期交房违约金123158.2元。事实与理由：2013年3月9日，**娇与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为358018元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年4月17日，**娇向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款108018元，余下款项**娇于2013年9月24日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月11日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1720天，逾期违约金为123158.2元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了**娇的合法权益，为维护**娇的合法权益，**娇根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 **娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对**娇所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，**娇与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301235），约定**娇购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.86平方米，购房总价358018元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人**娇使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，**娇依约支付了购房款358018元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月11日才将涉案房屋交付**娇。2020年4月22日，**娇向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月11日期间（共1720天）的逾期交房违约金123158.2元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。**娇与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。**娇支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现**娇主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月11日期间（共1720天）的逾期交房违约金123158.2元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付**娇逾期交房违约金123158.2元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初193号原告：孙高林，男，1968年12月16日生，住江苏省射阳县。被告：王东青，男，1984年11月12日生，住盐城市亭湖区。原告孙高林与被告王东青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告孙高林于同年5月7日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高林撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告孙高林负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异35号异议人：智泰电子科技开发（沈阳）有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街228号。法定代表人：李闻凤，公司经理。申请人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。被执行人：大石桥市通发实业有限公司，住所辽宁省大石桥市金桥管理区黄大村。被执行人：辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所辽宁省大石桥市金桥管理区黄大村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市通发实业有限公司借款合同纠纷一案中，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司于2020年5月11日提出书面执行异议，申请变更其为申请执行人同时追加辽宁久隆钢结构工程有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智泰电子科技开发（沈阳）有限公司称，中国农业银行大石桥市支行与被申请执行人借款合同纠纷一案，贵院作出了（2011）营西民二初字第41号判决书。依法申请强制执行，现执行中止。根据2012营西执字第153号裁定书，执行人为中国农业银行大石桥市支行，现因执行人中国农业银行大石桥市支行将其对被执行人享有的全部债权通过几次合法转让（详见证据）给了申请人。申请人发现大石桥市通发实业有限公司于2013年11月5日被辽宁久隆钢结构工程有限公司吸收合并，因此申请追加辽宁久隆钢结构工程有限公司为被执行人据此，特向贵院提出执行异议，申请将本案申请执行人主体变更为智泰电子科技开发（沈阳）有限公司同时追加辽宁久隆钢结构工程有限公司为被执行人。本院查明，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市通发实业有限公司、辽宁久隆钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司营口分行于2016年12月21日将包括涉案债权在内的债权资产转让给营口资产经营有限公司，并发布催收公告；营口资产经营有限公司于2017年4月14日将包括涉案债权在内的债权资产转让给杭州起程科技发展有限公司，并发布催收公告；杭州起程科技发展有限公司于2019年5月1日将包括涉案债权在内的债权资产转让给钟佩霞，并发布债权转让公告；钟佩霞于2020年4月2日将包括涉案债权在内的债权资产转让给智泰电子科技开发（沈阳）有限公司，并发布债权转让公告。审查中，经本院询问执行实施部门，其并未对智泰电子科技开发（沈阳）有限公司变更申请人及追加被执行人的请求作出裁定。本院认为，在执行过程中，变更申请执行人是一种执行行为，执行法院应当作出裁定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出执行异议。若当事人或利害关系人对执行法院的异议裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。本案中，本院执行实施机构应当对是否变更申请执行人进行裁定，当事人对此裁定不服，可以提起异议程序。但本院执行实施机构并未作出裁定，而智泰电子科技开发（沈阳）有限公司径行以提出执行异议申请的方式要求变更申请执行人。对此，本院认为不能以执行异议裁定对当事人变更申请执行人的申请予以审查，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的执行异议申请不符合受理条件。至于是否追加被执行人问题，应在确定申请执行人后由·执行实施机构再行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜超然
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执271号申请执行人：杨天海，男，汉族，住高台县城关镇，已死亡。申请执行人：魏学兰（系杨天海妻子），女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：权文兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人魏学兰与被执行人权文兵民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1997号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人权文兵偿还申请执行人杨天海借款19339元，于2018年12月30日前偿还9339元，于2019年12月30日前偿还10000元；二、本案受理费141.5元，由被执行人权文兵承担并连同第一期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人权文兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学兰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费192元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.因被执行人权文兵在本院涉案较多，本院于2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人权文兵无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的19480.5元，执行费192元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  许 磊
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2800号 原告：侯国纬，男，1943年3月1日生，汉族，长春市拖拉机制造厂高级工程师退休，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。 被告：侯文峰，女，1973年4月19日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告侯国纬与被告侯文峰赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告侯国纬及其委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 侯国纬向本院提出诉讼请求：一、撤销赠与关系;依法判令被告返还原告房屋,将房屋变更回原告名下（房屋价值6万元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲,2018年6月份原、被告达成口头附条件赠与协议，原告将长春XXX号,面积23平方米房屋赠与被告侯文峰，原告以后的饮食起居、生活照料全部由被告负责，当时被告也同意并保证按父亲的约定履行赡养义务。待原告将房屋变更到被告名下后,被告对原告是不闻不问,还经常对原告恶语相对,被告完全没有按约定履行对原告的赡养照顾义务，《中华人民共和国合同法》第190条，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。现原告的合法权益受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》第192条规定:受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三）不履行赠与合同约定的义务。依法诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯文峰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告在长春拖拉机厂工作期间分到长春XXX号房产一处，原告一直独自使用至今。原告2018年6月，原告将其退休前长春拖拉机厂分给其使用的XXX号,面积23平方米房屋（该房产未经产权登记，系由长春市同兴房屋维修托管有限公司托管）更名至其女儿侯文峰名下。 本院认为，长春拖拉机厂分给原告使用的XXX号房产，原告在未取得该房产的所有权的情况下，无权作出对该房的转让的行为。原告将长春拖拉机厂分给其使用的XXX号,面积23平方米房屋转让其女儿侯文峰行为无效，故对原告主张将在长春市同兴房屋维修托管有限公司托管登记的长春XXX号房屋更名至原告名下的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯文峰于本判决生效后立即协助原告侯国纬将在长春市同兴房屋维修托管有限公司托管登记的长春XXX号房屋更名过户至原告侯国纬名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告侯文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  王文波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王晓娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2683号 原告：蔡培德，男，1978年10月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：石狮市富兰克服饰织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇钞坑村石金路66号（富兰克大厦），统一社会信用代码9135058175137701XU。 法定代表人：许国清，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡培德与被告石狮市富兰克服饰织造有限公司（下称富兰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培德的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告富兰克公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡培德向本院提出诉讼请求：被告富兰克公司支付原告蔡培德货款30082.13元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告富兰克公司向原告蔡培德购买服装辅料，书面确认拖欠货款30082.13元，后未能还款。 被告富兰克公司未作答辩。 原告蔡培德围绕诉讼请求，提交了结算凭证一份。本院认为，被告富兰克公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结算凭证明确载明欠款金额为30082.13元，并经被告富兰克公司加盖公章确认，对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告富兰克公司向原告蔡培德购买服装辅料，尚拖欠货款30082.13元。 本院认为，原告蔡培德与被告富兰克公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告富兰克公司拖欠原告蔡培德货款，应予偿还。被告富兰克公司逾期还款构成违约，原告蔡培德请求被告富兰克公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。被告富兰克公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石狮市富兰克服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡培德货款30082.13元及自2020年3月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告石狮市富兰克服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢361号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代秀丽，女，1956年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门莎莎，女，1988年4月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年8月19日作出的（2016）鲁0523民初3269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人门国明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门国明在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102340208账户存款至102567元；冻结被执行人门国明在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××12账户存款至102567元；冻结被执行人门国明在财付通支付科技有限公司085e9858e8c952e990be7aac6@wx.tenpay.com账户存款至2795.42元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十六日书记员  尹梦飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1960号原告：刘云，女，汉族，1981年10月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李群，男，1979年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘云与被告李群民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人李筱到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金280,000元并支付利息37,380元（自2019年4月20日起，以280,000元为基数，按照双方约定月息一分五，暂计算至2020年1月12日，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告系多年朋友关系。自2013年底，被告多次向原告借钱用于其生意周转，累计借款本金共计280,000元，双方口头约定利息为月息一分五。2018年7月18日，经原、被告核对一致后，被告向原告出具了借条，并支付利息至2019年4月19日，后既不偿还本金，也不再支付利息。时至今日，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李群未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告刘云通过其中国银行账户分别向被告转账30,000元和100,057.36元。自2014年6月8日起至2015年11月6日，被告李群共向原告转账15笔，共计41,000元。庭审中，原告称其另向原告支付现金23,600元，故被告李群以本金150,000元为基数，按月息2分向原告支付利息。2015年11月17日，原告刘云向被告李群账户现金存入50,000元。自2015年12月16日起至2017年5月28日，被告李群共向原告转账18笔，共计54,000元。庭审中，原告称被告李群以本金200,000元为基数，按月息1.5分向原告支付利息。自2017年6月20日至2018年6月22日，被告李群共向原告转账12笔，共计40,500元。庭审中，原告称其分别于2017年6月21日、2017年6月22日、2017年7月20日向李群微信转账20,000元、20,000元、6,400元，故被告李群以本金250,000元为基数，按月息1.5分向原告支付利息。2018年4月27日，原告刘云通过其中国银行账户向被告转账款10,000元。2018年5月28日，原告刘云通过其中国银行账户向被告转款10,000元。庭审中，原告称其于2018年4月25日通过微信向被告转款10,000元。2018年7月18日，被告李群出具借条一份，内容为：今借到刘云贰拾捌万元整（￥280,000）元。被告李群分别于2018年7月21日向原告转款2,000元，于2018年8月5日向原告转款2,000元，于2018年8月20日向原告转款2,000元，于2018年9月4日向原告转款2,000元，于2018年9月12日向原告转款2,000元，于2018年9月23日向原告转款2,000元，于2018年9月29日向原告转款2,200元，于2018年10月11日向原告转款2,200元，于2018年10月18日向原告转款2,000元，于2018年11月5日向原告转款4,200元，于2018年11月20日向原告转款2,200元，于2018年11月29日向原告转款7,000元，于2018年12月18日向原告转款4,200元，于2019年1月18日向原告转款4,200元，于2019年2月19日向原告转款2,000元和2,200元，于2019年3月18日向原告转款4,200元，于2019年4月19日向原告转款4,200元。上述款项共计52,800元。庭审中，原告称被告李群以本金280,000元为基数，按月息1.5分向原告支付利息。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、中国银行个人业务交易单、微信转账记录截图等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃答辩质证权利。上述证据经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告向原告借款，在收到原告的款项后出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李群应当依法承担还款280,000元的责任。关于利息问题，虽在原告提交的借条中双方未约定借款利息，但根据原告提交的银行流水明细上看，被告从2018年7月21日开始，基本上每月向原告转账4,200元，与借款金额280,000元的利息按照月息1.5分计算的利息数相吻合，结合民间借贷交易习惯、借条出具时间和利息约定方式等因素，对原告提出的双方借款是按照月息1.5分支付利息的诉请，本院予以支持。被告于2018年7月18日向原告出具借条后，自2018年7月21日起至2019年4月19日共计向原告支付52,800元，按照月息1.5分进行核算，该利息已支付至2019年4月30日。故被告应自2019年5月1日起按月息1.5分支付利息至款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李群偿还原告刘云借款本金280,000元，并自2019年5月1日起按月息1.5分计算利息至款项实际还清之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,031元，由被告李群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月六日书记员 龚梅雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初274号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万振华，男，1992年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，中专肄业，务工，住中牟县官渡镇金源社区第一排第一户（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人万振华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人万振华及辩护人葛金理到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人万振华与朋友张某等人在中牟县官渡镇一炸鸡店内吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从家中出发沿中牟县建业路由北向南行驶，当行至建业路与郑开大道交叉口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万振华的血液中检出乙醇，含量为104.08mg/100ml。被告人万振华到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万振华的供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，视频资料等证据，认为被告人万振华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人万振华判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人万振华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人万振华签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人万振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万振华所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人万振华认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1749号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱鹤鸣，男，1962年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鹤鸣名下银行存款101654.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹤鸣名下银行存款101654.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1028元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初240号 原告：贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：贾全坤，该公司总经理。 被告：北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人：耿德新，该公司执行董事兼经理。缺席。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装饰装修款63,100.00元及资金占用期间的利息（以尚未支付的款项63,100.00元为基数，从起诉之日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 被告北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月07日，原、被告对国安社区珍珠河月店装饰改造工程进行结算，明确建设单位为被告，施工单位为原告，双方确认的结算金额为213,100.00元。原告主张被告于农历2019年12月27日向其支付了装饰装修款150,000.00元，剩余装饰装修款被告一直未支付。现原告诉至法院，要求如前诉请。诉讼过程中，原告自愿放弃对贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司珍珠河分公司、贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为：虽然原告未提供装饰装修合同，但从原告提供的《工程结算确认书》可以明确，原、被告之间形成装饰装修合同关系。原告已依约完工并交付被告，被告应按照结算确认的内容支付相应装饰装修款。原告虽未提供证据证明双方约定的支付款项时间，但原告向本院起诉后，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为支付款项的合理期限已届满，故对原告要求被告支付装饰装修款63,100.00元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间利息，被告未及时支付上述款项已构成违约，客观上会占用原告的资金，故对原告主张的资金占用期间的利息，本院支持以尚未支付的装饰装修款为基数，从还款期限届满之次日即2020年01月07日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司支付装饰装修款63,100.00元及资金占用期间的利息（以尚未支付的装饰装修款为基数，从2020年01月07日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,682.00元，减半收取计2,341.00元，申请保全费1,647.00元，共计3,988.00元，由被告北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初259号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人**，男，1969年6月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥市蜀山区。被告人**于2013年7月因犯非法拘禁罪被肥西县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]310号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日22时07分左右，被告人**酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车在仙人路××松林路交口与王某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后，王某报警，后民警赶至现场依法将被告人**带至医院抽取血样。经公安机关认定，被告人**负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人**案发时其血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人**的供述与辩解；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人**赔偿了被害人王某的损失，被害人王某出具了谅解书。 本院认为，被告人**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人**醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人**事故发生后已赔偿被害人王某并获得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初862号之一 原告：南京市雄狮石材有限公司，住所地南京市秦淮区吴家山18号。 法定代表人：付金芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2019年12月10日起至2020年5月14日止）。 委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2020年5月14日起至今）。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京市雄狮石材有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京市雄狮石材有限公司以达成庭外和解为由，于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市雄狮石材有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市雄狮石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2222元，保全费1569元，共计3791元，由原告南京市雄狮石材有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执597号之一 申请执行人江海丰，男，1979年1月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑渡假村大酒店有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道大胡西路东35号，组织机构代码:720468445。 法定代表人吴刚。 被执行人吴刚，男，1969年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴斌，男，1971年10月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邵琴芬，女，1969年7月30日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行××与宁波市××村大酒店有限公司、吴刚、吴斌、邵琴芬（2020）浙0206执597号民间借贷纠纷一案中，双方当事人通过协商自愿达成协议。申请执行人申请本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3321号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周王军
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1085号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住江山市。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称晴天科技公司）与被告董秀富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼。被告董秀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款15603.49元，并支付从2019年11月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日的利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更了第一条诉讼请求为：被告董秀富偿还原告浙江晴天太阳能科技有限公司垫付款15603.49元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年9月，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，借款额度为23389元，以所贷款项向原告支付分布式光伏电站的购买费用，原告为该笔贷款做担保。从2019年7月开始至11月，被告连着4期没有还款。2019年11月1日，贷款人在原告公司的保证金帐号上扣除15603.49元，用于归还被告借款。综上，原告为被告垫付款项计15603.49元，被告至今未予偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明：1、被告通过工商银行婺城支行进行贷款，款项用于购买光伏设备；2根据该合同约定，被告累计四期无法全额扣款受偿，贷款银行可以要求借款人偿还本合同项下的全部债务；证据二、代偿情况说明、转账凭证、银行明细各1份，证明原告作为担保人，已代被告向贷款银行偿还完涉案合同所有的款项；证据三、担保函1份，证明原告对被告涉案合同的借款承担连带担保责任。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 本院认为，原告提交的证据都是原件，且证据之间互相印证，可以证明所要证明的对象。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在收到本院的应诉材料通知以后，也没有向本院提供证据反驳原告主张的事实和诉讼请求，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院据此对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，另对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，保证人为借款人提供保证责任的，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供连带责任保证，在被告不能偿还借款的情况下，原告依担保承诺函的承诺为被告承担了保证责任，履行了代偿义务，据此取得向被告追偿权利。现因被告没有向原告支付代偿款，原告向法院起诉主张权利，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董秀富偿还原告浙江晴天太阳能科技有限公司垫付款15603.49元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告董秀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 宁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初72号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人**国，男，1992年3月8日生，彝族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，户籍地为昭通市镇雄县，现住昆明市呈贡区。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人**国犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人**国及其辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月到8月间，被告人**国多次贩卖毒品“小马”给吸毒人员王巧，并用微信收取毒资。2019年8月28日15时30分许，王巧通过电话联系购买毒品，并约定在昆明市呈贡区交易，后被告人**国搭乘李杰驾驶的云Ａ×××××奇瑞轿车来到约定地点，**国贩卖了7颗毒品“小马”给王巧，收取王巧支付的现金200元，交易完成后**国、李杰、王巧被现场抓获。民警从**国身上查获毒资人民币200元，从李杰驾驶车上副驾驶左侧储物盒内查获**国摆放的毒品“小马”17颗（净重1.72克）；从王巧身上查获毒品可疑物“小马”7颗（净重0.65克），共2.37克。经鉴定：送检毒品“小马”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人**国的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克；2、认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。被告人**国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人认罪悔罪态度较好，属于法定的坦白行为；2、自愿认罪认罚；3、贩卖的毒品数量较小；4、被告人犯罪情节轻微，未造成严重社会危害后果即被查获。请求对被告人在公诉机关的量刑意见内判处刑罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场提取封装记录及照片、称量、取样、扣押记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据材料。经质证，被告人**国及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**国犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人**国违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人**国的辩护人提出的被告人认罪态度较好，属于法定的坦白行为、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人**国的辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综合被告人**国的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人**国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、手机一部，没收上缴；涉案毒品、毒品包装物三个、自封袋二十八个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  洪向东二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋冬月
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初638号原告：涂光斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住罗山县。被告：郑世奎，男，汉族，1971年7月19日出生，住罗山县。原告涂光斌与被告郑世奎合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告涂光斌于2020年5月18日以被告不是本案直接被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂光斌的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂光斌撤回对被告郑世奎的起诉。案件受理费50元，由原告涂光斌负担。审判员 詹 峰二〇二〇年五月十八日书记员 周海谋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执273号 申请执行人：雒洪军，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张翼德，男，1982年8月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雒洪军与被执行人张翼德劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过对其进行传统调查，无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初233号原告：李俊刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵明战，男，1972年5月17日出生，住山东省烟台市海阳市。被告：许波，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告李俊刚诉被告邵明战、许波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊刚委托诉讼代理人王亚龙、陈金玲到庭参加诉讼，被告邵明战、许波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊刚向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告车辆维修及工时费15340元、拖车费1000元，合计16340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李俊刚与被告邵明战系朋友关系。2019年8月18日，被告邵明战找到原告要借用原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车，原告便将车辆借给被告邵明战。同日，被告许波驾驶上述车辆行驶至兰南高速东半幅40KM＋700M处时，因超车操作不当导致车辆与道路中央桥墩相撞后失控。事故造成乘车人刘航帅受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，认定被告许波负全部责任。原告为维修车辆支付维修及工时费15340元，拖车费1000元。车辆修好后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邵明战未到庭，后经法庭询问辩称，我和李俊刚是一块打工的，刚开始我在青岛包的活李俊刚给我干活，后来李俊刚在河南许昌接了一个工程，我给李俊刚打工，许波是我找来给李俊刚干活的。干完活后，公司没有给钱，所以我们准备去青岛，需要用车，李俊刚说让我们用，所以我和许波一块开着李俊刚的车去了。事故发生后，交警队出具了交通事故认定书，去扣车的地方，我留给李俊刚5000元，李俊刚后来转给我4000元，李俊刚说拖车费花了1000元，我另外交了路产损失6000多元。被告许波未到庭，后经法庭询问辩称，我在正梁建设集团有限公司的工地上干活，李俊刚和邵明战共同管理正梁建设集团有限公司工地上的两三栋楼，我经人介绍在这两三栋楼的工地上干活，正梁建设集团有限公司给我发工资。车是邵明战李俊刚的，是去换工地干活的。开始时邵明战开着车，后他说他困了，让我帮忙开一下。事故发生后，邵明战给李俊刚打了电话，李俊刚开车去了事故现场。事故后车辆被交警扣了，邵明战交了6000元的路政损失，交警出具事故认定书后，我们把车拖到许昌了。经审理查明，2019年8月18日，为去邵明战承包的山东青岛工地干活，被告邵明战借用原告李俊刚所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车与被告许波一同前往。2019年8月18日12时20分，被告许波驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿兰南高速由南向北行驶至兰南高速东半幅40KM＋700M处时，因在超车时操作不当所驾驶车辆与道路中央桥墩相撞后，失控又与道路右侧护栏相撞，致使该车乘车人刘航帅被甩出车外，造成刘航帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，认定被告许波负全部责任，刘航帅不负此事故责任。事故发生后，原告将豫Ｋ×××××号小型普通客车从交警部门取回拖至许昌维修，原告支出涉案车辆维修费15340元，并支出拖车费1000元。以上事实，有机动车登记信息、车辆维修结算清单、维修和拖车费电子发票、当事人陈述、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告邵明战借用原告李俊刚所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告邵明战应当赔偿原告李俊刚因车辆受损所支出的必要费用。关于原告主张的车辆维修费15340元，原告提供了维修结算清单和相应发票，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的拖车费1000元，原告提供了合法有效的相关发票在卷佐证，本院予以认定。关于原告要求被告许波承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，被告邵明战应赔偿原告李俊刚各项损失计16340元。被告邵明战、许波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵明战于本判决生效之日起五日内赔偿原告李俊刚车辆维修费、拖车费计16340元。二、驳回原告李俊刚对被告许波的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费208.5元，由被告邵明战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜圆圆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初642号原告：马文广，男，1984年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王有明，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭耀玲，女，1973年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文广与被告王有明、郭耀玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。马文广向本院提出诉讼请求：王有明、郭耀玲返还马文广位于××县.14亩滩地。事实与理由：王有明与郭耀玲系夫妻关系。2019年3月份，王有明、郭耀玲将马文广位于本队0.14亩滩地侵占并播种玉米，该土地于2016年确权给马文广。经彭阳县白阳镇人司法所、派出所及玉洼村村民委员会联合调解，王有明、郭耀玲表示待玉米收割后予以返还。但王有明、郭耀玲不但没有返还该地，还将马文广在该地栽种的国槐拔掉，给马文广造成了经济损失2500元。本院经审查认为，2018年彭阳县白阳镇玉洼村村民委员会对该村陈儿山队的土地进行了整理，整理后马文广与王有明、郭耀玲承包地的地貌发生了改变，双方因此就案涉土地的权属问题发生了争议。马文广与王有明、郭耀玲因地貌改变后的土地权属发生争议，应由人民政府处理，不属民事诉讼受案范围。因此，马文广的起诉依法应当予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文广的起诉。案件受理费100元，退还原告马文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年五月十三日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第十四条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1/4
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执689号之一申请执行人魏德群，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省新蔡县化庄乡田桥魏庄。公民身份号码412828199003102184。被执行人刘倩，女，汉族，1990年03月10日生，住河南省新蔡县化庄乡田桥魏庄。身份证：412828199003102184。本院在执行申请执行人魏德群与被执行人刘倩婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司085e9858ede37bb125d5990ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3333号 上诉人（原审原告）：郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1993年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。上诉人郑娜因与上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销未央区人民法院(2019)陕0112民初13873号民事判决；二、本案发回未央区人民法院重审。上诉人郑娜预交的二审案件受理费950元予以退回；上诉人刘志伟预交的二审案件受理费1050元，予以退回。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏                              二○二○年四月二十六日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初247号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人华福标，男，1971年2月4日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人华福标犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人华福标到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月期间，被告人华福标骑电瓶车在宁海城区盗窃7次，具体如下： 1.2020年3月份的一天上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县跃龙街道银河东路门口盗得两盆春兰（价值人民币100元）。2.2020年3月9日上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县桃源街道气象北路诊所门口盗得一株小叶紫檀以及一盆六月雪（价值人民币120元），后小叶紫檀在运输途中丢失。3.2020年3月份的一天上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县桃源街道气象北路火锅门口盗得一盆榕树树桩（价值人民币130元）。4.2020年3月份的一天上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县跃龙街道银河路门口盗得一盆米兰（价值人民币40元）。5.2020年3月20日上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县跃龙街道银河路面馆门口盗走一株九头兰兰花，又在银河路89号商务宾馆门口盗得一盆剑兰（价值人民币120元），后九头兰兰花在运输途中丢失。6.2020年3月份的一天上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县桃源街道兴工三路门口盗得一盆2株装君子兰（价值人民币200元）。7.2020年3月28日上午6时许，被告人华福标骑电瓶车至宁海县桃源街道兴工三路门口盗得一盆春兰（价值人民币300元）。案发后，民警将涉案7盆盆栽追回并发还被害人。被告人华福标赔偿被害人仇某、徐某丢失的小叶紫檀以及九头兰兰花共计人民币850元。 公诉机关认为，被告人华福标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人华福标具有自首情节，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人华福标的供述，被害人范某、程某、肖某、胡某、申某、徐某、仇某等人的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人华福标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华福标的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华福标具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华福标犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛海晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1873号申请执行人:杨其秀，女，汉族，1966年7月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人杨其秀与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1873号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2456号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告由成平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告东港市水资源服务中心与被告由成平供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告由成平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告由成平2019年耕种水田面积为12.18亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为1595.58（131元/亩×12.18亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费1595.58元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年，被告家登记在册的水田面积为12.18亩，该12.18亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费1595.58元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由成平于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费1595.58元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日书记员  张健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执32号之一申请执行人：李新光，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村，统一社会信用代码91211122051768343U。法定代表人：徐德柱，经理。申请执行人李新光与被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新光向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：404,550.00元及利息、案件受理费4,487.50元、执行费6,036.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司的负责人到庭接受调查询问，其并未到庭；6.将被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执32号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初152号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：岳志军，男，汉族，1975年4月28日生，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告岳志军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告岳志军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳志军立即偿还借款本金367000元及利、罚息（利、罚息计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，被告向原告处申请借款600000元，借款期限从2009年12月31日至2010年10月20日止，借款月利率为10.17‰，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，合同到期后，被告于2018年3月26日，还本金10000元，于2018年4月26日，还本金10000元，于2018年8月6日，还本金10000元，于2019年1月25日，还本金3000元，于2019年4月15日还本金200000，现借款本金为367000元。经多次催收，未履行还款义务。 被告岳志军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 左权农商行为证明自己主张向法庭提供以下证据： 1.合同编号：040300300091231B005811《贷款合同》1份，合同约定借款本金陆拾万元，借款时间2009年12月31日至2010年10月20日止。 2.山西省农村信用社借款借据1支，金额为600000元。3.山西省农村信用社借款本息收回凭证1支。 4.本金归还名细2页。 被告岳志军经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，原告左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实： 2009年12月31日，被告岳志军与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《贷款合同》，贷款合同约定借款用途为工程建筑周转，贷款金额为600000元，贷款期限从2009年12月31日至2010年10月20日止，借款月利率为10.17‰。贷款按季结息。合同到期后，被告岳志军分别于2018年3月26日，偿还本金10000元，于2018年4月26日，偿还本金10000元，于2018年8月6日，偿还本金10000元，于2019年1月25日，偿还本金3000元，于2019年4月15日，偿还本金200000，共计偿还本金233000元。剩余本金367000元，经多次催收，未履行还款义务。2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。 本院认为：左权县农村信用合作联社寒王信用社与被告岳志军订立的《贷款合同》明确约定了借款期限和借款利率，借款期限内被告岳志军未按约定支付利息，借款期限届满，被告岳志军仍未全部履行合同义务，原告左权农商行作为合同贷款方的债权承接者，有权要求被告岳志军偿还剩余借款本金及利息。 综上所述，原告左权农商行要求被告岳志军偿还借款本金和利息的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳志军在本判决生效后十五日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金367000元及利、罚息（按合同约定支付利息从借款之日起至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费6805元，减半收取3402.5元，由被告岳志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娟