wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初995号原告：史永峰，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省尉氏县。被告：史永杰，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省尉氏县。原告史永峰诉被告史永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永峰到庭参加了诉讼，被告史永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永峰诉称：原被告系堂兄弟关系，2019年5月21日，被告因做生意投资工程资金周转困难，于是找到原告，原告碍于面子同意借款给被告。原告以转账方式转给被告33000元，用期三个月，现期限已过十个月，经原告多次催要，被告无正当理由拒付。请求判决被告偿还原告借款33000元及银行法定利息，并承担本案诉讼费用。原告史永峰提交的证据材料是：借条一份。被告史永杰缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告史永杰向原告史永峰借款33000元，并于2019年5月21日向史永峰出具借据一份，内容为：“今借史永峰33000元（叁万叁仟元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告史永杰向原告史永峰借款33000元，应当向史永峰返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永杰于本判决生效后五日内偿还原告史永峰借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取计313元，由被告史永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保751号申请人：李洪顺，男，1984年3月2日出生，汉族，住聊城聊城经济技术开发区。被申请人：山东博商网络科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区星美大厦1号办公楼1005室。法定代表人：刘洋，总经理。申请人李洪顺与被申请人山东博商网络科技有限公司支付劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博商网络科技有限公司名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 靖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初522号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：贺义，男，1981年01月21日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺义信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贺义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9491.32元及利息和费用（截止2019年1月16日的利息和费用为10820.75元，从2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告贺义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告贺义向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9491.32元、利息及费用10820.75元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺义于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9491.32元及截止2019年1月16日的利息、合同约定的其他费用10820.75元，共计20312.07元，及自2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费308元、公告费600元，由被告贺义承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执178号之一申请执行人：高建朝，男，1974年1月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：郝作胜，男，1986年8月25日生，汉族，住伊川县。关于高建朝与郝作胜借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郝作胜应于判决生效后向高建朝支付200000元及利息。因郝作胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人高建朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝作胜名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，均为轮候查封，其它无财产可供执行。三、本院于2020年4月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇渡口村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝作胜负有继续向申请执行人高建朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚甫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字325号解除保全申请人：范菊敏，女，1963年11月8日出生，汉族，天津市乐仁堂制药厂退休职工，住天津市河西区。解除保全申请人：王萌，女，1989年7月27日出生，汉族，招商银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。被申请人：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路。统一社会信用代码：9112010330075148XX。法定代表人：郭志辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓娜，该公司员工。解除保全申请人范菊敏、王萌与被申请人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初9783号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津渤海置业有限公司名下开户行为建设银行账户（账号：12×××89）人民币343669.93元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十二日书记员  付晓琳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初423号原告胡志龙，男，1985年12月19日出生，汉族，住枝江市，委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告王建国，男，1962年4月3日出生，汉族，住枝江市，原告胡志龙诉被告王建国运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告王建国收到本院应诉通知后，已主动履行合同义务，原告胡志龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡志龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告胡志龙撤回起诉。案件受理费136元减半收取68元，由原告胡志龙负担。审判员  杨维梁二〇二〇年五月十三日书记员  陈海潮
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢31号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 被执行人方孝洋，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟运乾，男，湖南省桂东县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与方孝洋、钟运乾借款合同纠纷一案,桂东县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘1027民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方孝洋、钟运乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方孝洋、钟运乾的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人方孝洋、钟运乾到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方孝洋、钟运乾一直未前来我院处理。 二、本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日，通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人方孝洋、钟运乾名下的财产，查明被执行人方孝洋、钟运乾名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人方孝洋、钟运乾名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人方孝洋、钟运乾发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人方孝洋、钟运乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方孝洋、钟运乾新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初118号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邓贤峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2428号原告：河南共赢广告有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路西东方苑西院二排东户，统一社会信用代码：91411403749215855H。法定代表人：杨统一412301198006152011，职务总经理。被告：河南国赫置业有限公司，住所地：商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰412322197511096310，职务总经理。原告河南共赢广告有限公司与被告河南国赫置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南共赢广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南共赢广告有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月十九日书记员  邱豪杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执159号申请执行人：叶某某,女，汉族被执行人：牛某某，男，汉族申请执行人叶某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4256号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息并承担案件受理费775元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人牛某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了5000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息（已被另案查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人牛某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人叶某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3728号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代理人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师, 被告：柳文桥，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告柳文桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文与被告柳文桥及其委托诉讼代理人张仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司诉称：1、要求被告向原告支付保险赔款211966.66元及利息（按年利率18%从2017年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人顾伟青等借款共计200000元，到期还款日为2017年12月15日，还款方式为一次性还本付息。被告为上述借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人顾伟青等人在借款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金211966.66元，借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，原告作为保险人向顾伟青等人支付了保险金211966.66元。原告已经按照合同约定赔付了保险金，现依照保险合同的约定向被告主张权利。 被告柳文桥辩称：1、被告与顾伟青不存在借贷关系；2、被告与原告不存在保证保险合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月27日，被告向宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，并签订了《白领融业务告知书》、《白领融业务申请书》、《白领融信息服务须知》、《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版），被告按照协议通过该平台向投资人顾伟青借款200000元（起息日为2016年12月22日，到期日为2017年12月15日），按约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构广东网金控股股份有限公司（协议签订时被告已在该第三方机构开设了银行账户）直接扣款支付。2016年12月22日，宁波银行股份有限公司通过直销网络中心向被告的农业银行账户汇款200000元，为保证投资人的利益，2016年12月31日，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款本息。借款到期后，被告未按约清偿借款本息，应被保险人的要求，2017年12月21日，原告按保险合同约定全额赔付保险金（全部借款本息）211966.66元。此后，投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告，原告之后向被告催讨，但被告至今分文未付。 另查明，被告名下农业银行的账户于2017年12月5日办理了换卡手续。 判决的理由与结果 本院认为，被告为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向原告购买保险担保的行为属其真实意思的表示，其与原告间的保险合同依法成立，且合法有效。被告通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限清偿借款本息，原告根据保险合同的约定，向被保险人代偿借款本息211966.66元，其依法有权向保险人追偿。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未及时支付借款代偿金确实给原告造成了一定的经济损失，本院支持按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，时间从2017年12月21日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告柳文桥于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金211966.66元及利息(以借款代偿金211966.66元为基数，按年利率6%从2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1580元，两项共计6060元，由被告柳文桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张彬 人民陪审员  徐林 人民陪审员  游焱 二〇二〇年五月十八日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利. 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终258号 上诉人（原审原告）房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩利师，副区长（主持工作）。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 上诉人房学军因诉被上诉人济南市天桥区综合行政执法局（以下简称天桥区执法局）政府信息公开、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政复议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，天桥区执法局于2019年7月23日收到房学军邮寄的《济南市政府信息公开申请表》，房学军申请公开天桥区执法局于2019年4月25日对“标山壹号公寓”违章建筑作出的《责令限期拆除决定书》的履行方式和期限的信息。天桥区执法局于2019年8月12日作出《信息公开答复书》。房学军申请行政复议，天桥区政府于2019年10月31日作出《行政复议决定书》。 原审法院认为，天桥区执法局提交的统一社会信用代码证书显示，济南市天桥区城市管理局与天桥区执法局为同一单位。鉴于涉案回复为天桥区执法局作出，原审法院将天桥区执法局列为本案被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定:“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。依上述规定，行政执法案卷信息可以不予公开。司法部负责人就政府信息公开条例修订在答记者问时作了说明，称规定主要考虑到行政执法案卷信息与当事人、利害关系人之外的其他主体没有直接利害关系，且通常涉及相关主体的商业秘密和个人隐私，公开后可能会对行政机关的执法工作和当事人、利害关系人的权益产生不利影响。据此，对于行政执法案卷信息，除法律、法规、规章规定应当公开的信息，行政机关具有公开或不予公开的决定权，天桥区执法局答复不再单独公开并无不当。天桥区政府作出《行政复议决定书》的程序合法，决定驳回房学军的复议申请，符合法律规定。综上，房学军请求撤销天桥区执法局作出的《信息公开答复书》和天桥区政府作出的《行政复议决定书》于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回房学军的诉讼请求。案件受理费50元，由房学军负担。 上诉人房学军上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人系济南市天桥区标山片区的居民，为了解被上诉人天桥区执法局对违法建设“标山壹号公寓”的态度和进展，上诉人于2019年7月22日向被上诉人天桥区执法局申请公开违法建筑“标山壹号公寓”的《责令限期拆除决定书》的履行方式和期限的信息。但被上诉人称已在中国信用网上公开。上诉人网上查询到的决定书无履行方式和期限，因此，被上诉人对该信息未予答复。二、原审法院适用法律错误。在上诉人证据充分的情况下，原审法院不尊重客观事实，作出本案判决，严重违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销天桥区政府行政复议决定，撤销原信息公开答复书判令天桥区执法局重新作出信息公开答复书。 被上诉人天桥区执法局、天桥区政府二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被上诉人天桥区执法局于2019年7月23日收到上诉人房学军邮寄的《济南市政府信息公开申请表》，于2019年8月12日作出《信息公开答复书》，符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人天桥区政府于2019年8月21日收到上诉人房学军的行政复议申请，于同月27日向被上诉人天桥区执法局作出行政复议答复通知书。被上诉人天桥区执法局于同年9月6日向被上诉人天桥区政府提交行政复议答复书。被上诉人天桥区政府于同年10月14日作出延期审理通知并送达，于同年10月31日作出行政复议决定并送达，符合上述法律规定。因此，被诉信息公开答复及行政复议决定程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。据此，对于行政执法案卷信息，除法律、法规、规章规定应当公开的信息，行政机关具有公开或不予公开的决定权，被上诉人天桥区执法局已将涉案责令限期拆除决定书的内容通过网络主动公开，其认为作为行政执法案卷信息的履行方式和期限应不予公开，并向上诉人房学军答复不再单独公开符合上述规定。被上诉人天桥区政府作出维持该信息公开答复的行政复议决定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人房学军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2322号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州力之盾商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路55号叁楼132号档。法定代表人：金敏利。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州力之盾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月12日受理后,依法由审判长左斯、人民陪审员唐惠珍、人民陪审员彭海连组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周怡馨、被告法定代表人金敏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第10065592号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称保罗弗兰克公司），原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的手机套商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：一、因本案涉及产品中只有图案，而图案商标不方便准确查询，故被告操作人员在不知侵权的情况下上架了该产品，在平台接到相关投诉后，第一时间删除了该链接，同时也受到了平台的相关处罚。二、本案涉案金额为85元，侵权危害极低。三、被告为商贸公司，本身不具备生产资质，通过转卖来赚取微薄的利润。四、被告注册资本只有十万元，其本身虽是一个平台店铺的主体，其实只是一个电商店铺的夫妻档，利润微薄。经审理查明：保罗弗兰克公司经核准注册第10065592号“”商标，核定使用商品为第9类电话机套等，注册有效期限自2013年11月7日至2023年11月6日止。2015年1月1日，保罗弗兰克公司确认原告享有第10065592号注册商标在所有商品类别上的独占被许可权，许可区域为中国大陆、澳门以及香港地区，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年10月24日，广东省江门市江海公证处出具（2018）粤江江海第8379号《公证书》，载明：2018年8月10日上午，该公证处公证员、公证人员与原告委托代理人王翠丽来到位于江门市××区××路的童星幼儿园附近，在该公证员和公证人员的监督下，王翠丽在自称中通快递的工作人员处签收了一件货品（运单号：220876532650）。随后，该公证员、公证人员与王翠丽一同将上述货品全部带回该公证处，并保存于该公证处的证物室内。该公证员与公证人员在该公证处将上述货品进行拍照、封存，共得照片8张。上述货品封存后交由王翠丽保存。2018年8月17日上午，在该公证员及公证人员现场监督下，王翠丽在该公证处打开该处办公电脑，进入“www.1688.com”首页页面并登录。然后查看订单号为“199836473695143315”的商品的物流信息，显示运单号码为“220876532650”,该商品于2018年8月10日签收。查看该商品订单信息显示货品为“烤瓷米奇米妮iphone7plus手机壳可爱卡通女款苹果6s/7plus软壳萌”，单价为8.50元/个，数量共10个，供应商为被告。返回“1688-买家工作台”页面，点击该页面“下单账号：jianzhi2018”下方第一条的产品文字描述，进入新页面，所进入页面显示“广州力之盾商贸有限公司”网店展示有“烤瓷米奇米妮iphone7plus手机壳可爱卡通女款苹果6s/7plus软壳萌”商品的图片，该图片中有一款手机壳上有卡通猴头图案，并载有价格8.50元，30天内10个成交，8条评价等信息。经当庭拆开上述公证书所附的公证封存实物，内有10个手机壳、一个快递袋（上面贴有一张编号为“220876532650”的中通快递单）。上述每个手机壳上有多个卡通猴头图案。原告表示上述产品不是原告、保罗弗兰克公司生产、销售或者原告、保罗弗兰克公司授权生产、销售的商品。原告主张被告赔偿6万元包括合理费用和经济损失，其中合理费用包括公证费750元、律师费10000元、调查取证费2000元、差旅费500元、公证购物费91元，并为此举证了相关公证费发票、《聘请律师合同》和律师费发票以佐证。另查，被告为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，成立日期为2012年8月17日，经营范围为商品批发贸易等。本院认为：保罗弗兰克公司系第10065592号注册商标的商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。原告经保罗弗兰克公司授权，取得了第10065592号注册商标的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。根据（2018）粤江江海第8379号《公证书》记载的内容，可以认定系被告在“www.1688.com”网站开设的网店销售了涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与原告主张权利的第10065592号注册商标核定使用的商品为同一类别商品。被控侵权商品上标有的卡通猴头标识与第10065592号注册商标构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第10065592号注册商标专用权的商品，被告销售上述商品的行为侵犯了原告第10065592号注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质及情节、被告的经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为25000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告广州力之盾商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第10065592号注册商标专用权的商品；二、被告广州力之盾商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计25000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担875元，被告广州力之盾商贸有限公司负担425元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州力之盾商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  唐惠珍人民陪审员  彭海连二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁静文梁洁明
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初461号 原告：邱利平，男，1975年10月30日出生，汉族，住黎川县。 被告：龚强，男，1980年8月27日出生，汉族，住黎川县。 原告邱利平与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邱利平于2020年5月25日以拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱利平撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告邱利平负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初71号原告：大同市云冈区荣元汇商贸有限公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡要庄村。法定代表人:李某,职务经理。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告:山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，住所地大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。负责人:谢鹏远，职务总经理，委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西祝融万权律师事务所律师。原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司与被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司的委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云冈区荣元汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司给付大同市云冈区荣元汇商贸有限公司型煤款494000元及占用资金494000元的利息40180元（从2018年1月1日至2019年8月19日按一至三年期贷款基准利率4.75%），并支付从2019年8月20日至还清欠款的占用资金利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，大同市云冈区荣元汇商贸有限公司(原大同市南郊区荣元汇商贸有限公司)为广灵至浑源高速公路管理处所属收费站供应型煤,除2017年度煤款未结清外,其余年份所供型煤煤款均已结清。据了解,2017年度煤款未结清的原因是2018年1月1日广灵至浑源高速公路管理处被撤销后并入山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，由于广灵至浑源高速公路管理处从2014年1月起连续4年下达的预算均未追加该采暖季型煤预算,导致每年均有部分型煤预算用于支付上年度发生的部分型煤费用。广灵至浑源高速公路管理处划归山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司后亦因同样原因造成了无法支付2017年10至12月型煤欠款。2017年10至12月大同市云冈区荣元汇商贸有限公司为山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司所供型煤共950吨,每吨520元,欠款494000元。后经大同市云冈区荣元汇商贸有限公司多次催要无果,为此大同市云冈区荣元汇商贸有限公司依法向法院提起诉讼。山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司辩称，1、原告所提供的证据不能证明原告与被告存在型煤买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告的请求已过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、关于被告欠原告型煤吨数。原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司提供销售票54支，供煤清单4张，广灵至浑源高速公路管理处任职文件1份，欲证明2017年10月10日至12月29日大同市云冈区荣元汇商贸有限公司为山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司蕉山收费站供煤262吨，为山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司梁庄收费站供煤268.2吨，为山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司浑源北收费站供煤182.8吨，为山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司广灵收费站供煤237吨，以上共计950吨。被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司质证认为销售票据系出库单，均没有单位印章，仅有一些收煤人的签字，况且收煤人是不同的人，故对该票据的真实性、关联性及证明内容均不予认可；供煤清单上签名的站区负责人与当时任职文件的不符，山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司成立于2018年，供煤发生在2017年，时间不符，销售票的吨数和清单吨数不符，故对该清单不予认可。本院庭后对山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司的工作人员刘宏鑫、吴晓东进行调查，结合调查情况，本院对原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司提供的销售票54支予以采纳，对蕉山收费站、梁庄收费站、浑源北收费站、广灵收费站供煤清单各1支予以采纳。2、关于型煤的单价。原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司称每吨520元,后提供2017年10月20日原广灵至浑源高速公路建设管理处型煤采购中标公告1份，该公告经网上查询核实相一致，本院参照该公告招标数量及中标金额，计算出该型煤当时的单价为每吨517元。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年大同市南郊区荣元汇商贸有限公司为原广灵至浑源高速公路管理处所属收费站供应型煤，其中2017年10月至12月大同市南郊区荣元汇商贸有限公司提供给蕉山收费站型煤262吨、梁庄收费站型煤268.2吨、浑源北收费站型煤182.8吨、广灵收费站型煤237吨，以上共计950吨，以每吨单价517元计算，价款491150元。2017年度950吨煤款未结外,其余年份所供型煤煤款均已结清。2018年1月，原广灵至浑源高速公路管理处被撤销后并入山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。后因大同市行政区域调整撤销“南郊区”设立“云冈区”，2019年12月30日大同市南郊区荣元汇商贸有限公司变更为大同市云冈区荣元汇商贸有限公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原广灵至浑源高速公路管理处向大同市南郊区荣元汇商贸有限公司购买型煤，双方之间已形成买卖关系，该买卖关系合法有效，本院应予保护。2019年大同市南郊区荣元汇商贸有限公司变更为大同市云冈区荣元汇商贸有限公司。原广灵至浑源高速公路管理处被撤销后并入山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司对所合并的原广灵至浑源高速公路管理处的债务应当承继，故本案原、被告主体适格；2017年被告欠原告货款491150元，现原告向被告催要货款及逾期付款损失，该诉求并未超过诉讼时效，被告应当给付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大同市云冈区荣元汇商贸有限公司货款491150元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款止。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元（原告已预交），由被告负担8667元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 乔有宏人民陪审员 张志强 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 闫转林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2628号罪犯桑海波，男，汉族，1999年4月16日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年2月7日作出(2018)皖0323刑初6号刑事判决，以被告人桑海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑海波确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初166号原告：朱某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇南歇马村五组。身份证号：610522198812022025。被告：宁某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县板岩镇陈涧村塘坪组053号。身份证号：612525198006296014。原告朱某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告朱某某于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员  成小军二〇二〇年五月二十八日书记员  唐红侠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1466号 原告郝立群，男，1973年10月14日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 被告成俊兵，男，1974年9月20日生，汉族，太谷县人。 原告郝立群与被告成俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝立群到庭参加了诉讼。被告成俊兵经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，约定借款期限６个月。被告于当日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及从2019年８月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息2587.5元（自2019年８月1日起至起诉之日本息共52587.5元）。 被告未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交2019年2月1日被告成俊兵给其出具的借条一份，该借条载明：“成俊兵140429197409204914，借郝立群现金伍万元整（50000元），期限6个月。成俊兵2019.2.1号”。庭审中，原告主张偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费，放弃了对被告2587.5元的主张。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 上述事实，有被告为原告出具的借条在案为凭，该证据经本院审查，可以采信。被告成俊兵拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告成俊兵向原告郝立群借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成俊兵于本判决生效后十日内偿还原告郝立群借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欣
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初388号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戴学强，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶市婺源县。因本案于2020年3月3日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人戴学强犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人戴学强及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月19日至2月23日期间，被告人戴学强在明知没有货源的情况下，利用新冠肺炎疫情期间被害人急于购买口罩、额温枪用于复工复产的心理，通过前期发布在微信群、微信朋友圈的口罩出售信息，谎称有口罩、额温枪货源，以收款不发货的方式骗得被害人王某1人民币6000元、被害人刘某人民币6000元、被害人程某人民币24000元、被害人占某人民币1000元、被害人王某2人民币19000元，用于网络赌博。2、2019年10月至2020年2月期间，被告人戴学强向被害人钱某谎称有朋友可以帮忙办理大额信用卡，后虚构银行业务员“刘明”的身份，以以卡办卡、刷银行流水名义，要求被害人钱某提供身份证、光大银行银行卡、农业银行银行卡，并办理新的电话号码、注册微信账号、支付宝账号，后以劳务费、办证、请客等名义骗得被害人钱某人民币2029.9元。之后被告人戴学强通过绑定支付宝、微信等第三方支付平台从被害人钱某的光大银行银行卡、农业银行银行卡透支、消费共计人民币13679.12元，还通过被害人钱某的支付宝花呗消费人民币299.17元。另查明，案发后，公安机关从被告人戴学强处扣押VIVO手机一部。上述事实，被告人戴学强在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、程某、王某1、占某、王某2、刘某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录及照片；手机截图辨认；接受证据材料清单、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信账户信息截图、支付宝账户信息截图、光大银行信用卡交易明细、中国农业银行交易明细、支付宝花呗截图、声明、消费记录、支付宝交易记录明细、微信支付交易明细；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；电子证据检查工作记录、提取笔录、提取照片；户籍证明、查询结果；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴学强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系在突发传染病疫情防控期间假借销售防疫物资的名义实施诈骗，依法应从重处罚；以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人戴学强归案后如实供述诈骗罪行，且自侦查阶段起对诈骗罪、信用卡诈骗罪均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人戴学强归案后如实供述信用卡诈骗罪行的辩护意见，与被告人戴学强归案后的供述情况不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人戴学强一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴学强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2024年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人戴学强退赔被害人王某1人民币六千元，退赔被害人刘某人民币六千元，退赔被害人程某人民币二万四千元，退赔被害人占某人民币一千元，退赔被害人王某2人民币一万九千元，退赔被害人钱某人民币一万六千零八元一角九分。三、扣押在案的被告人戴学强的犯罪工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴希根人民陪审员  张丽华人民陪审员  陆安娣二〇二〇年五月十八日书 记 员  骆 萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初978号原告：户清丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王殿兵，男，1986年12月25日出生，汉族,住所地河南省清丰县。原告户清丽诉被告王殿兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费3,442.56元;2.要求被告支付原告误工费、护理费4,431.70元；3.要求被告支付原告院外误工费、护理费2,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日11时20分许，原告与朋友在清丰县马庄桥镇胜利电竞俱乐部因上卫生间没给俱乐部工作人员打招呼一事，与被告发生争执并互骂，后双方被人劝开离去，原告等人然后去饭店吃饭，结果被告追来用铁钢筋棍子将原告打伤，原告后去清丰县人民医院进行就医，共住院14天，花去医疗费3,442.56元。原告曾找被告协商此事，结果被告对原告不理。原告对被告的行为感到非常气愤，特诉至法院，望依法判决所诉。被告王殿兵在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日11时20分，原告户清丽与朋友在濮阳市××马庄桥镇“百姓量贩”楼上吃饭，后原告去百姓量贩东侧的“胜利电竞俱乐部”的内部厕所如厕，因为原告未征得“胜利电竞俱乐部”员工的同意，原、被告相互争吵，经人劝解后原告离开“胜利电竞俱乐部”。户清丽等人到马庄桥镇中原油田钻井一公司南大门东边二楼“嘉乐佳”凉皮店内吃饭时，被告拿着铁钢筋棍子追来将原告打伤。原告当天去清丰县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。原告住院期间，被告通过中间人预付了1,500元医疗费。原告住院14天后出院，医疗费用为3,442.56元。2019年10月18日，河南省中原油田公安局直属分局出具中油公直（马庄）行罚决字〔2019〕258号行政处罚决定书，认定户清丽的伤情经鉴定为轻微伤，对王殿兵以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款贰百元的行政处罚。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生口角后经人劝解，已经各自分开，被告却手持铁钢筋棍寻仇殴打原告，被告的行为实属寻衅滋事，被告侵犯了原告的身体权、健康权，被告应当承担全部的侵权责任；原告请求的院外误工费、护理费2,000元，原告的出院医嘱并没有显示原告的伤情出院后持续误工，需要他人护理，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告已经支付给原告的1,500元，应当予以扣除。原告因本次事故造成的合理损失如下：1.医疗费3,442.56元；2.参照河南省2019年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资44,314元，原告住院期间的误工费为1,699.72元（44,314元÷365天×14天）；3.参照河南省统计局公布的2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45,677元/年，住院时间14天，原告住院期间的护理费为1,751.99元（45,677元÷365天×14天×1人）；上述赔偿金共计6,894.27元，扣除被告已经支付的1,500元，被告还需支付5,394.27元，原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿兵赔偿原告户清丽各项损失合计5,394.27元；二、驳回原告户清丽的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿兵负担14元，原告户清丽负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月二十八日书记员  李文甲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执625号 申请人陈保胜，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛寿俊，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈保胜与被执行人葛寿俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人葛寿俊于本判决生效之日起十日内支付陈保胜借款本金60000元及利息20000元。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人葛寿俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人陈保胜未向我院提供陈保胜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特205号申请人：刘爱红，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：李武叁，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月25日立案受理申请人刘爱红与李武叁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李武叁归还刘爱红材料款10583元。履行方式、期限：李武叁于2020年6月30日前归还刘爱红材料款2583元，下剩8000元于2020年11月20日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱红与李武叁2020年5月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 黄雅丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更420号罪犯杨云宗，男，1975年5月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨云宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年09月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云宗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4099号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：高杨，男，汉族，1973年2月27日生，住山东省胶州市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告高杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款106897.7元；2、判令被告支付原告未付保费5269.71元；3、判令被告支付原告以上两项违约金22882.68元（暂自2018年9月25日起计算至2019年4月17日，之后以112167.41元为基数，按照日1‰计算至被告实际给付之日）；4、依法判令被告承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告理赔款106897.7元；2、判令被告支付原告未付保费5269.71元（计算方式：在理赔之前每月保费费率是1.2%，即每月1488元，共计欠付5269.71元）；3、判令被告支付原告以保险理赔款加未付保费为基数自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月6日，被告高杨与河北银行股份有限公司签署了《个人借款合同（彩虹如意贷）》，贷款金额为人民币124000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为147436元。贷款发放后，因被告高杨未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年9月25日向被保险人做出理赔，赔付金额为106897.7元。同时，被告未付保费5269.71元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告高杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同电子签名版、河北银行个人借款凭证、权益转让书、个贷保证保险系统截图打印件等证据。被告高杨未予质证，经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向河北银行申请“个人借款”，并签订个人借款合同，借款金额为124000元，贷款期间36个月。同时，被告与原告签订“中国大地个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为高杨，被保险人为河北银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为1488元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，自2018年7月6日起，被告再未向河北银行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2018年9月25日依据“中国大地个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险项下代偿款106897.7元，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告保险理赔款106897.7元、保费5269.71元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行贷款本息，原告作为保证人根据“中国大地个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费5269.71元的请求，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原告主张被告偿还其以保险理赔款为基数自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款106897.7元、保费5269.71元，共计112167.41元。二、被告高杨于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付以112167.41元为基数自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担254.24元，由被告高杨负担1246.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 冰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2167号 原告：华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350603MA2YLQ4U87。 负责人：郑玉华，经理。 委托诉讼代理人：兰永华、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建省豪门建设工程有限公司，住所地福建省平和县山格镇迎宾路平寨水库路口，统一社会信用代码91350628694361141P。 法定代表人：林新宗，执行懂事。 原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司与被告福建省豪门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司撤诉。 案件受理费6680.60元，减半收取计3340.30元，由华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈婉弘
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更276号 罪犯崔思军，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，莱芜市粉末冶金厂原协议工。原户籍所在地莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一八年一月二十三日作出（2017）鲁1203刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处崔思军有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人崔思军、侯某富退赔山东益世科技新材料有限公司5081元、山东岱荣环保科技有限公司52.36元、山东莱芜信发钢铁有限公司66327.34元、山东富硕康通讯科技有限公司44154.51元、莱芜旭鸣高强钢有限公司15667.2元。自2018年2月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年3月15日起至2021年1月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯崔思军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对崔思军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔思军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、民政局出具家庭困难证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔思军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，济南市钢城区民政局出具无履行财产性判项能力证明，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔思军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年3月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初91号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚升其，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住浠水县清泉镇，公民身份号码4211xxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月 27日由浠水县公安局取保候审，本院于2020年5月26日决定对其逮捕，并于同日执行，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）31号                  指控事实              2019年9月1日17时许，被告人姚升其无证驾驶无号牌广本二轮摩托车沿浠团线由南往北行驶，行驶至望城中学路段时，摩托车偏右失控侧倒，致车辆受损及被告人姚升其受伤的交通事故。事故发生后，浠水县公安局民警赶至现场，发现被告人姚升其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血取样。经鉴定，被告人姚升其血样中检测出乙醇成分，其含量为294.89mg/100ml。此事故经浠水县公安局交警大队认定：被告人姚升其负此事事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人姚升其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚升其犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人姚升其认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人姚升其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2020年9月18日止（先前羁押日期已折抵）；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 宋好切                             二〇二〇年五月二十六日                                                       书 记 员  冯坤哲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1184号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：关某某，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。 被告：唐山和美贸易有限公司，住所地：遵化市西二环北路路西，统一社会信用代码：91130281674169160L 法定代表人：李某某，总经理 被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257666162470 法定代表人：高某某，总经理 被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257681158177 法定代表人：王某甲，总经理 被告：高某某，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。 被告：赵某某，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告关某某、唐山和美贸易有限公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员周郁金
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初197号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈广玉，男性，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年4月28日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈广玉犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月24日19时38分许，被告人陈广玉无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌农用三轮汽车行驶至方城县独拐路与S103省道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈广玉血液中检出乙醇成分，其含量为178.57mg/100ml。被告人陈广玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈广玉构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陈广玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人陈广玉的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈广玉违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为178.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈广玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 张晶晶
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审139号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人廖鸫铠，男，1998年12月31日出生，汉族，住址重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人廖鸫铠作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040318293号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以相关法律文书未有效送达为由而自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 娇
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   (2019)宁0324执恢269号   申请执行人杨某，住宁夏同心县。   被执行人周某，农民，住宁夏同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出了（2017）宁0324民初1379号民事判决书。法律文书确定的期限届满后，被执行人周某未履行义务，申请执行人杨某于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人周某偿还借款3万元，案件受理费275元由被执行人周某负担。   本案在执行过程中，未查询到被执行人周某有可供执行的财产，该案本院于2018年3月27日依法终结本次执行程序，2019年11月20日申请人申请恢复执行，在恢复执行期间，本院只执行到位4109元，再未查询到被执行人周某有可供执行的财产。2020年4月1日本院向被执行人周某发出限制消费令。2020年5月14日本院对申请人杨某进行终本约谈，申请人杨某提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 田梅芳   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2020）湘1224执恢108号之一 申请执行人：陈建梅，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住溆浦县。 被执行人：何顺宗，男，1970年11月5日出生，汉族，公务员，住溆浦县。 本院在执行申请执行人陈建梅与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月15日冻结了被执行人何顺宗的银行存款80000元。现因双方达成执行和解协议，且已履行完毕，应予解除何顺宗银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何顺宗银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  向军华 审 判 员  刘继刚 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王 亮
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执630号之一 申请执行人黄峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省抚州市， 申请执行人：朱志平，男，汉族，1972年9月17日出生，住江西省抚州市， 申请执行人：马平安，男，汉族，1974年12月28日出生，住江西省抚州市， 申请执行人：刘接旺，男，汉族，1966年3月16日出生，住江西省抚州市， 被执行人张荣平，男，汉族，1983年7月6日出生，住江苏省泗洪县， 被执行人：江苏富盛水产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇汤南中心路北侧，统一社会信用代码：913213243460991832。 申请人黄峰、朱志平、马平安、刘接旺依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1780号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，未查询到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行本金60.634万元及利息，截至2020年5月日已执行0元，未执行60.634万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  罗武欧 审判员  乐武平 二〇二〇年五月××日 书记员  周超兴
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初71号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈克强，男，1966年7月9日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法占用农用地（林地）罪，于2020年2月19日被南涧县森林公安局取保候审，同年5月7日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈克强犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年10月30日至11月，被告人陈克强征得南涧镇得胜村委会独家村村民同意后，在未办理林地征占用许可证的情况下，擅自雇请挖机到得胜村委会独家村农户自留山林内开挖公路。经鉴定，开挖的公路占用林地面积为6.774亩，其中重点公益林地面积为6.321亩，一般商品林地面积为0.453亩，林种为防护林和用材林，优势树种为云南松和杂灌。被告人陈克强到案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人陈克强违反土地管理法规，非法占用农用地（林地），改变被占用土地（公益林地）用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈克强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈克强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等予以佐证。被告人陈克强对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年10月30日至11月间，被告人陈克强征得南涧镇得胜村委会独家村村民同意后，在未办理林地征占用许可证的情况下，擅自雇请挖机到得胜村委会独家村农户自留山林内开挖公路。经鉴定，开挖公路占用林地面积为6.774亩，其中重点公益林地面积为6.321亩，一般商品林地面积为0.453亩，林种为防护林和用材林，优势树种为云南松和杂灌。上述事实，被告人陈克强无异议，且有公诉机关当庭提交，经举证、质证的案件移送书、受案登记表、受案回执、立案决定书，户口证明及照片、抓获经过，陈克强修路被占用林地的张某1、张某2等32户农户同意名单和林权证复印件，南涧县林业和草原局出具的证明，证人张某1、张某2、张某3、童某、熊某证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、关于陈克强非法占用农用地（林地）案面积及林种检验意见报告书、检验人员资质证书、鉴定意见通知书，被告人陈克强供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈克强未办理林地征占用手续，违反土地管理法规，非法开挖、占用林地面积为6.774亩，改变被占用林地的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈克强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈克强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张金娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初25号之一原告：武汉世纪华旭装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第3幢1层S11号。法定代表人：李植华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告:武汉联想建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座15层2号、3号、4号房。法定代表人：陈刚。原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司诉被告武汉联想建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司已预缴），由原告武汉世纪华旭装饰工程有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年五月二十六日法官助理牛腾州书记员李文文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终538号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号，统一社会信用代码913610246724008160。负责人：刘玉华。被上诉人（原审被告）：潘振华，男，1967年7月25日，汉族，住抚州市崇仁县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行因与被上诉人潘振华信用卡纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月九日法官助理王文婷书记员黄顽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初637号 原告：淦作艳，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西永修县。 被告：淦述鹰，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省永修县。 淦作艳与淦述鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淦作艳于2020年5月29日向本院撤回对被告淦述鹰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淦作艳撤回对被告淦述鹰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淦作艳负担。 审判员  刘云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市大森家具有限公司。法定代表人：张守民，总经理。委托代理人：吴锋彬、郭泽波，均为广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人力资源和社会保障局。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：卢志强，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市人力资源和社会保障局。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：黄三元，该局工作人员。委托代理人：许敏，广东省惠州市卓凡律师事务所律师。原审第三人：钟吉财，男，1952年5月8日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，系胡佰志的丈夫。原审第三人：钟广军，男，1974年5月7日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，系钟吉财、胡佰志的儿子。原审第三人：钟广成，男，1977年1月8日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，系钟吉财、胡佰志的儿子。上述三原审第三人的共同委托代理人：王剑荣，博罗县法律援助处律师。再审申请人惠州市大森家具有限公司（以下简称大森公司）因诉博罗县人力资源和社会保障局（以下简称博罗县人社局）、惠州市人力资源和社会保障局（以下简称惠州市人社局）社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2018）粤13行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大森公司申请再审称：一、胡佰志伤亡事故发生时已经达到退休年龄，不具备认定工伤的前提条件，再审申请人与胡佰志之间不再属于劳动合同关系，而是劳务关系，被申请人博罗县人社局作出博罗人社工伤认字〔2017〕第0278号《工伤认定决定书》（以下简称涉案《工伤认定决定书》）认定胡佰志的伤亡属工伤，适用法律错误。二、被申请人博罗县人社局作出涉案《工伤认定决定书》和惠州市人社局作出惠市人社复决字〔2017〕12号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》）均程序违法，依法应予撤销。三、胡佰志的死亡是案外人砍伤致死，不属于工伤，应循侵权民事诉讼主张权利。原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案再审并改判撤销涉案《工伤认定决定书》。被申请人博罗县人社局答辩称：被申请人作出涉案《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人提出撤回工伤认定申请侵害了第三人的利益，被申请人不同意其撤回并重新作出工伤认定，并不违反法律规定。请求依法驳回大森公司的再审申请。被申请人惠州市人社局答辩称：胡佰志受到侵害时系在工作时间、工作地点和由于工作原因，符合《工伤保险条例》第十四条第一款应当认定为工伤的情形。二、本案工亡职工胡佰志属于农民工，依据最高人民法院批复，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当依据《工伤保险条例》进行工伤认定。三、再审申请人提出撤回工伤申请损害工亡职工合法权益，被申请人博罗县人社局不同意撤回申请合情合理。综上所述，博罗县人社局作出的工伤认定和惠州市人社局作出的行政复议申请，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。原审第三人钟吉财、钟广军、钟广成答辩称：本案中胡佰志与大森公司完全符合劳动关系的特征，且对超过法定退休年龄的农民工进行工伤认定不以构成劳动关系为前提，胡佰志符合认定工伤的法定情形。博罗县人社局拒绝大森公司撤回工伤认定申请的程序合法，且该程序不是诉讼程序，不是再审需要考虑的情形。案外人是否赔偿与工伤认定结论没有关系，工亡待遇与民事侵权赔偿并不矛盾。原二审判决适用法律、法规正确，请求依法驳回大森公司的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据大森公司申请再审提交的材料反映，本案中，胡佰志系湖南省石门县雁池乡天鹅村7组村民，生前被大森公司聘用并签订用工协议，工作岗位为厨房工作人员，属于超过法定退休年龄的进城务工农民。2016年4月20日下午16时左右，胡佰志在大森公司厨房烧火蒸饭时，被同事何国强无故持刀砍伤致死亡。在工伤认定程序中，用人单位未能提供证据证明胡佰志受害是因为其自身原因所致，且结合公安机关的相关《证明》，可以认定胡佰志系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到来自何国强的暴力伤害，符合上述条例所规定的应当认定为工伤的情形。博罗县人社局据此认定胡佰志此次受到的人身伤害（死亡）属于工伤，并无不当。惠州市人社局作出涉案《行政复议决定书》，对涉案工伤认定予以维持，程序合法，亦无不妥。大森公司申请再审主张，其在工伤认定程序中已提出撤回涉案工伤认定申请，博罗县人社局仍作出涉案《工伤认定决定书》程序违法。因涉案工伤认定行为涉及劳动者胡佰志近亲属的利益，在大森公司未与胡佰志近亲属就工伤待遇事宜协商解决的情况下，其单方向博罗县人社局撤回工伤认定申请可能损害胡佰志近亲属的合法权益，博罗县人社局拒绝大森公司的撤回申请，符合《工伤保险条例》的立法精神，并无不当，对大森公司提出的博罗县人社局程序违法的主张，本院不予采纳。原一审判决驳回大森公司的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不当。大森公司申请再审主张，原二审判决认定事实不清、适用法律不当，被申请人作出涉案行政行为适用法律错误等，请求撤销原二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，大森公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市大森家具有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初469号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，系昌吉国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：白浩新，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：任建萍，女，1979年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：姬玉鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：雷军，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李芳琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：任建红，女，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告白浩新、姬玉鹏、李芳琴、任建红、雷军、任建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊，被告白浩新、任建萍、姬玉鹏、任建红、雷军到庭参加诉讼。被告李芳琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白浩新偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第2017000CO18号）项下截至2020年1月20日的借款本金50000元，利息15032.36元，合计金额为65032.36元；2.判令被告白浩新支付自2020年1月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778125‰计算）；3.判令被告任建萍、姬玉鹏、雷军、李芳琴、任建红对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月30日，被告白浩新与原告签订借款合同，公司给被告发放贷款50000元，其他被告作为保证人与原告签订保证合同，借款期限为2017年6月30日至2018年1月29日，借款月利率为8.51875‰，如逾期偿还，则加收50%的罚息，各被告承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。因被告逾期未还款，故诉至法院。 被告白浩新辩称，该款是2016年向银行贷的100000元，本人用了50000元，张金文用了50000元，本人用的50000元已经连本带息还掉了，剩下张金文的50000元2017年转贷了，借款合同是本人签字的，认可。 被告姬玉鹏、任建红、雷军、任建萍辩称，保证合同上的签字是本人签字，予以认可，但没有钱还。 被告李芳琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月30日，被告白浩新与原告签订借款合同，原告给被告发放贷款50000元，其他被告作为保证人与原告签订保证合同，借款期限为2017年6月30日至2018年1月29日，借款月利率为8.51875‰，如逾期偿还，则加收50%的罚息，各被告承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。截至2020年1月20日的借款本金50000元，利息15032.36元，合计金额为65032.36元，因被告逾期未还款，故诉至法院。上述事实有原告提交的个人借款合同一份，借款借据一份，保证合同一份以及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白浩新向原告贷款50000元事实清楚，证据充分，被告逾期不还款属违约，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告姬玉鹏、李芳琴、任建红、雷军、任建萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时尚在保证期内，故其对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告李芳琴未到庭，视为抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白浩新于本判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还截至2020年1月20日借款本金50000元，利息15032.36元，合计金额为65032.36元； 二、被告白浩新支付自2020年1月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778125‰计算）； 三、被告任建萍、姬玉鹏、雷军、李芳琴、任建红对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费713元（已减半收取），由被告白浩新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月三十日 书记员  杜彦侠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决（2020）苏0924民初76号原告：蔡芹，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周广建，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏射阳县。委托诉讼代理人：刘必霞，系周广建之妻。被告：刘必霞，女，1961年4月9日出生，汉族，住江苏射阳县。原告蔡芹与被告周广建、刘必霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡芹到庭参加诉讼，被告刘必霞及被告周广建的委托诉讼代理人刘必霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款30万元，并承担从2016年6月1日起至2018年12月31日止，按月利率2%计算的利息及从2019年1月1日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告周广建、刘必霞因资金周转不灵向原告借款10万元，并出具了借条，借条约定月息为2%；2012年10月25日，被告周广建、刘必霞因资金周转不灵向原告借款10万元，并出具了借条，借条约定月息为2%；2013年10月17日，被告周广建、刘必霞因因资金周转不灵向原告借款5万元整，并出具了借条，借条约定月息为2%；2014年9月1日，被告周广建、刘必霞因资金周转不灵向原告借款5万元，并出具了借条，借条约定月息为2%。上述借款共计30万元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告刘必霞、周广建辩称：当时刘必霞的侄儿在山东搞房地产，因他缺少资金，就请刘必霞借钱，刘必霞和原告是好朋友，就陆续跟原告借了30万元，30万元现金都收到了。借期每满一年结一次利息，2016年5月前的利息都现金结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2012年5月10日，被告周广建、刘必霞向原告蔡芹借款10万元，并出具借条一份，载明：借到蔡琴主任现金壹拾万元整（息2分）；2012年10月25日，被告刘必霞向原告蔡芹借款10万元，并出具借条一份，载明：借到蔡芹主任现金壹拾万元整（月息2分）；2013年10月17日，被告周广建、刘必霞向原告蔡芹借款5万元，并出具借条一份，载明：借到蔡芹主任人民币伍万元整（月息2分）；2014年9月1日，被告周广建、刘必霞向原告蔡芹借款5万元，并出具借条一份，载明：借到蔡芹主任现金伍万元整（息2分）。原告蔡芹在庭审中陈述，借款的资金来源是其母亲陈芳的15万元与其丈夫的姐姐刘克珍的15万元，被告刘必霞亦认可收到30万元款项。双方一致认可借款利率均为2%，被告周广建、刘必霞仅结付利息至2016年5月底，借款本金30万元及剩余利息，至今未能偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告蔡芹在庭审中陈述，借款的资金来源是其母亲陈芳的15万元与其丈夫的姐姐刘克珍的15万元，都是现金交给刘必霞的，被告刘必霞亦认可收到30万元款项。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。案涉4份的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘必霞均为经办人，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽经催要，被告周广建、刘必霞未能偿还，应共同承担还本付息的民事责任。2.因被告出具的借条约定月息2分，现双方一致认可利息现金结算至2016年5月，其余未付，故原告主张两被告支付从2016年6月1日起至2018年12月31日止，按月利率2%计算的利息188600元及从2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周广建、刘必霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡芹偿还借款本金30万元、利息18.86万元（从2016年6月1日起至2018年12月31日止，以30万元为本金基数，按月利率2%计算），合计48.86万元，并承担从2019年1月1日起至实际给付之日止，以30万元为本金基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预缴），由被告周广建、刘必霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月二十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1869号 王乔英： 申请执行人王乔英与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位13918元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7641号原告：张同飞，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆宇晟置业有限公司，住所地重庆市渝北区桂馥大道777号蓝光芙蓉公馆，统一社会信用代码91500000MA5U8ECA3P。法定代表人：李非，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建超，男，系该公司工作人员。原告张同飞与被告重庆宇晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张同飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金200000元。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告协商一致，约定原告认购被告开发的位于重庆市渝北区桂馥大道X号蓝光芙蓉公馆X幢X-X房屋，总成交价为1386534元；被告向原告返还购物卡343700元。同日，原告向被告支付定金100000元。经协商，双方约定于2020年1月21日签订商品房买卖合同。签订合同前，被告告知原告无法按照之前约定的价格出售房屋，并已将该房屋另售他人。被告行为构成违约，应当双倍返还定金。被告重庆宇晟置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告登记注册地位于重庆市江北区海尔路X号，但其主要办事机构所在地为重庆市渝北区桂馥大道X号蓝光芙蓉公馆，即被告住所地位于重庆市渝北区；且作为本案标的物的诉讼房屋亦位于重庆市渝北区，故本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，被告已不在其登记注册地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区桂馥大道777号蓝光芙蓉公馆。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。被告住所地即其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。另本案争讼的商品房预售合同关系所指向的主要合同义务应为签订商品房买卖合同，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地；同理，本案合同履行地亦为重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，应当移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年五月二十日书记员  丁变合