湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初97号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人何文健，男，1991年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，邵阳县人，住邵阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月3日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月8日，经深圳市宝安区人民检察院批准，同日被深圳市公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告人苏晴，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，新邵县人，住新邵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月3日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月8日，经深圳市宝安区人民检察院批准，同日被深圳市公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 辩护人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人何文健、苏晴犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人何文健及其辩护人邓爱军，被告人苏晴及其辩护人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月23日，被告人何文健在邵阳县柏雅酒店门口以人民币300元（以下货币单位均为人民币）的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）及少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某与邹某吸食。 2、2019年7月27日，被告人何文健在邵阳县福都大酒店门口以300元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺给吸毒人员刘某吸食。 3、2019年9月21日，深圳市公安局流塘派出所民警抓获吸毒人员吴燕，审讯中发现被告人何文健有贩毒嫌疑。次日，公安机关授意该所协警杨某通过吴燕的微信联系何文健商购氯胺胴（Ｋ粉）事宜，之后谈妥以1200元的价格向何文健购买2克氯胺胴。2019年9月23日，被告人何文健电话联系被告人苏晴，在邵阳市状元府邸小区门口付给苏晴800元向其购买2克氯胺胴。苏晴拿到钱后，从“六七”（未查实）手中购买了800元氯胺胴，尔后返回邵阳市状元府邸小区门口将氯胺胴给了何文健。次日，何文健将其从苏晴手中购买的氯胺胴通过韵达快递寄给了杨某。 2019年9月26日，杨某收到氯胺胴后，通过微信付给何文健1200元。经称量，该氯胺胴净重1.58克。 4、2019年10月1日下午，被告人何文健安排伍文宾在邵阳县包间，欲请朋友吸食毒品。因其没有毒品，便电话联系被告人苏晴来玩，并要苏晴帮其送8000元的氯胺胴和二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ，俗称开心粉）过来。被告人苏晴便联系“六七”称：我朋友今晚上要去玩，需要8000元的毒品。此后“六七”开车接苏晴一起从邵阳市来到五峰铺镇馨园ＫＴＶ门口，因“六七”不愿与买毒人员见面，就要苏晴拍了“六七”的微信付款二维码发送给何文健，何文健通过二维码付给“六七”8000元钱，“六七”将六包ＭＤＭＡ和一包氯胺胴交给苏晴后离开。苏晴来到馨园ＫＴＶ999包间，将六包ＭＤＭＡ放到ＫＴＶ茶几上时，办案民警来到现场，当场抓获被告人何文健、苏晴，缴获茶几上六包ＭＤＭＡ，在苏晴身上收缴一包氯胺胴。经称量，六包ＭＤＭＡ净重7.66克，一包氯胺胴净重5.51克。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、现场提取、扣押、存封、称量、取样、存封、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、微信截图、照片、快递单、监控视频截图、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、检测报告及照片、认罪认罚具结书等书证；2、证人肖某、杨某、邹某、刘某的证言；3、被告人何文健、苏晴的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、光盘二张。 公诉机关认为，被告人何文健多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人苏晴单独或伙同他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；在第四笔共同犯罪中，起了次要作用，是从犯。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。建议判处被告人何文健有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币四千元至五千元；判处被告人苏晴有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人何文健对起诉书指控其第一至第三笔的贩毒事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，何文健在本案第三笔中的贩毒行为，系受公安特勤引诱才发生，归案后有坦白情节，请求法庭在量刑时充分考虑，从轻处罚。 被告人苏晴对起诉书指控其在第三笔事实中系单独贩毒，第四笔系伙同“六七”贩毒的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人苏晴在本案第三笔贩毒中有公安特勤引诱的因素，在第四笔中是从犯，未牟利，归案后有坦白情节且无前科，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何文健已缴纳罚金人民币四千元，被告人苏晴已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何文健三次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人何文健有犯罪前科，可酌情从重处罚；在第三次贩毒时受公安特勤引诱，但不影响罪名成立，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行系坦白，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；本院对其辩护人提出的从轻量刑意见予以采纳。被告人苏晴单独贩毒一次，与“六七”共同贩毒一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏晴的辩护人提出，苏晴单独贩毒时有公安特勤引诱的因素，在共同贩毒时系从犯，到案后有坦白情节且无前科，请求从轻量刑。经查，被告人苏晴在本案第三次贩毒中，其犯意系在接到被告人何文健的购买毒品要求后产生，并自行实施了贩毒行为，公安机关没有对被告人苏晴进行引诱，故此项辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人苏晴无前科，到案后能如实供述自己的罪行系坦白，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；在本案第四次的共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应从轻处罚；本院对其辩护人提出的从轻量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品，依法没收上缴国库。综上所述，本院决定对被告人何文健适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，对被告人苏晴适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条；对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），扣押毒品没收上缴国库； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何文健的刑期自2019年10月3日起至2022年10月2日止。） 二、被告人苏晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），扣押毒品没收上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏晴的刑期自2019年10月3日起2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  黎 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理尹烽 书记员吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。