wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大厦一层，统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：罗清兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢姝颖，女，1999年5月11日出生，汉族，住福建省沙县，系罗清兰之女。 被告：黄龙泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林启亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称“邮储沙县支行”）与被告罗清兰、黄龙泉、林启亮、罗金珠、谢姝颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邮储沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗清兰偿还借款本金118944.66元，支付利息16181.56元（计至2020年3月3日），此后利息继续按照合同约定计至实际还清全部款项之日止；2.判令罗清兰支付邮储沙县支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.黄龙泉、林启亮对上述债务承担连带清偿责任；4.判令罗金珠、谢姝颖在继承谢辉生遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费由罗清兰、黄龙泉、林启亮、罗金珠、谢姝颖承担。事实和理由：谢辉生与罗清兰系夫妻关系。谢辉生于2019年2月23日去世，罗金珠系谢辉生母亲，谢姝颖系谢辉生女儿。2018年3月13日，邮储沙县支行与谢辉生、罗清兰签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储沙县支行给予谢辉生12万元的授信额度，额度存续期最长为36个月，在额度存续期内，其可以余额循环使用该额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定为准；若贷款逾期，邮储沙县支行有权依约计收罚息，若不能按期付息，邮储沙县支行有权计收复利；邮储沙县支行为实现债权而支付的律师代理费等费用由借款人承担等等。同日，谢辉生与邮储沙县支行签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定：该协议系上述借款合同的附加协议，谢辉生支用借款可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款，并就借款利率、还款方式等做了相应约定。同日，黄龙泉、林启亮分别与邮储沙县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定黄龙泉、林启亮自愿为上述债务提供连带保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金及邮储沙县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切费用。2018年3月13日，谢辉生通过电子银行方式向邮储沙县支行申请并支用借款12万元。截止2020年3月3日，该笔借款仍结欠借款本金118944.66元、利息16181.56元。 诉讼过程中，罗金珠、谢姝颖明确表示其自愿放弃谢辉生去世后遗留的坐落于沙县房产及其它遗产的继承权，依照法律规定，罗金珠、谢姝颖退出本案诉讼。 罗清兰辩称，借款属实，同意于2020年8月20日前偿还全部借款本息。 黄龙泉、林启亮辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、罗清兰同意于2020年8月20日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金118944.66元，利息16181.56元（计至2020年3月3日止）并支付从2020年3月4日起至实际还清借款之日止按《小额贷款额度借款合同》约定利率及计算方式计算的利息； 二、罗清兰同意于2020年8月20日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、黄龙泉、林启亮对罗清兰的上述债务承担连带清偿责任； 四、案件受理费3103元，调解结案减半收取1551.50元，由罗清兰负担，应于2020年5月26日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月十九日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保535号申请人：赵建文，男，汉族，1971年4月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姚继富，男，汉族，1965年9月19日出生，住泰安市泰山区。申请人赵建文于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚继富名下位于泰安市房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十八日书记员  张 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初629号 原告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205号，统一社会信用代码91131082MA081G599G。 法定代表人：刘惠惠，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵君豪，男，1988年12月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系公司员工。 被告：张跃东，男，1991年12月15日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告河北尊弘房产经纪有限公司诉被告张跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北尊弘房产经纪有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北尊弘房产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北尊弘房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北尊弘房产经纪有限公司负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 高 颖 书 记 员 石钟洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异62号申请人（申请执行人）：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：张志国。被执行人：张鹏。被申请人：张国平。本院在执行襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）与张志国、张鹏借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将张国平追加为被执行人。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人张志国、张鹏借贷纠纷一案，襄城区法院于2016年9月8日作出（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书，申请人已向法院申请强制执行。经查，张国平为张志国此笔借款提供个人担保，并办理了房屋抵押手续。但此案提起诉讼时并未将张国平列入被告。特请求追加被申请人张国平作为被执行人并执行其名下财产。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份信息复印件、（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书、保证合同复印件。本院审查查明：2012年6月6日，张志国以经营周转为由向神誉公司借款900000元。双方于当日签订了《借款合同》并约定借款期限、利息等，由张鹏承担连带保证责任。张国平作为保证人与神誉公司签订了《保证合同》，约定由张国平对神誉公司向借款人张志国出借的借款本金、利息及为实现债权的费用和所有其他应付费用等承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款期间及到期之日起两年。2016年8月3日，神誉公司以张志国、张鹏为被告向本院提起诉讼。在诉讼中，神誉公司与张志国、张鹏达成调解：一、被告张志国尚欠原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（自2013年12月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），被告张志国自愿于2016年12月30日前一次性偿还完毕，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司同意。二、被告张鹏对上述第一项所述款项承担连带清偿责任。三、原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取9641元，由被告张志国、张鹏负担。本院据此作出（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书予以确认。因张志国、张鹏不履行清偿义务，神誉公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鄂0602执XXX号。本院认为：被执行人应当是拒不履行生效裁判文书的案件当事人，或者按照法律规定可以被追加为被执行人的案外人。本案中，申请人神誉公司申请强制执行的法律依据是（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书，张国平不是该调解书所确定的具有偿还义务的当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请人提交的张国平签名的《保证合同》发生在神誉公司提起诉讼之前，该保证合同不是张国平在执行过程中自愿代被执行人履行生效调解书义务的承诺，不能作为追加张国平为被执行人的依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司要求追加张国平为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  王婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8905号 原告：临沂山建新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号3号楼310室，统一社会信用代码91371300MA3DDXR58R。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：刘成刚，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市奉节县。 被告：王云雷，男，汉族，1994年6月8日出生，住重庆市奉节县。 原告临沂山建新能源有限公司与被告刘成刚、王云雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂山建新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴迎辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴迎辉偿还贷款本金171613.30元，利息21402.98元、罚息3829.05元、复利2211.25元，共计199056.58元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LSGAR5AL2JH137075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款188561元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGAR5AL2JH137075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币29014.95元，其中本金16947.7元、利息11935.35元、罚息78.73元、复利53.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金171613.30元、利息21402.98元、罚息3829.05元、复利2211.25元，共计人民币199056.58元。 被告吴迎辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月21日，被告吴迎辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴迎辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴迎辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴迎辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴迎辉所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGAR5AL2JH137075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴迎辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171613.30元、利息21402.98元、罚息3829.05元、复利2211.25元，共计人民币199056.58元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金171613.30元为基数）、复利（以所欠利息21402.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGAR5AL2JH137075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2141.0元，由被告吴迎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3296号原告：向辉，男，2001年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区视觉理发店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附28号，统一社会信用代码92500106MA5YN4QJ4U。经营者：谭建华，身份不详。原告向辉与被告沙坪坝区视觉理发店劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按向辉撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年五月六日书记员 许江涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执906号申请执行人：章伟，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄妹，女，1985年2月2日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。本院在执行章伟与黄妹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄妹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄妹银行存款、收入24200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十日书记员  肖 旭
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执1453号 被执行人：张丹宏，男，1978年4月15日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：612501XXXXXXXXXXXXX。 本院作出的（2019）陕1002刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张丹宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。本院刑事审判庭移送执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人张丹宏无银行存款，无车辆、房产、工商登记等信息;经在商洛市商州区村民委员会调查，未发现被执行人张丹宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张丹宏应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人张丹宏有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾丹平 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1926号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨正明，男，1944年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告杨正明物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执314号徐晋：关于徐晋罚金一案，移送执行标的100000元。经执行，已执行到位100000元。至此，本院审判部门依据(2018)苏1291刑初277号刑事判决，移送执行的徐晋罚金一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1577号 原告：栾浜，女，1967年8月13日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告栾浜与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾浜的的委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾浜向本院提出诉讼请求：确认原告栾浜与被告吉林市江城织布厂从1984年10月至1998年7月间具有劳动关系。事实和理由:1984年10月原告在吉林市江城织布厂从事粘合工作,本人有国家为在职职工调整工资的人员名册,在档案馆调出并由档案馆开具的证明,望各级领导请给予解决缴纳社保养老问题。 被告吉林市江城织布厂辩称，原告没有劳动合同，经过政府研究以红章为准，被告无法确认原告与被告的劳动关系，对本案原告诉请有异议。 对原告栾浜向本院提供的证据：仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1996年企业职工增加工资人员名册及工资条各一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张，因被告无相反证据反驳，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年10月，栾浜入职到吉林市江城织布厂工作，职务为工人，一直工作到1998年7月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给栾浜交纳社会保险。栾浜因确认事实劳动关系与吉林市江城织布厂发生纠纷，2020年3月23日，栾浜向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月31日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。栾浜不服吉市劳人仲不字［2020］第130号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1984年10月至1998年7月劳动关系成立,其有原告提供的（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1996年企业职工增加工资人员名册及工资条各一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1984年10月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认原告栾浜在1984年10月至1998年7月与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告栾浜已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 妍
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执354号申请执行人：周湘华。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人周湘华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年5月26日向申请执行人周湘华发放执行款10,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初135号 原告：王文哲，男，1964年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被告：朱永军，男，1968年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：于兵，男，1967年6月5日出生，汉族，现住保定市新一代Ｃ区。 原告王文哲与被告朱永军、于兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文哲及其委托代理人刘建，被告朱永军，被告于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于兵偿还借款本金20万元，并支付自2019年8月1日起至实际还清本金之日止按月息1.8%计算的利息，被告朱永军对借款承担保证人责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告朱永军系朋友关系。2019年5月19日，被告朱永军作为保证人，原告出借给被告于兵人民币20万元，约定月息1.8%，还款日期为2019年9月7日。被告支付利息至2019年7月31日，之后拖欠利息至今。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金。为此，原告诉至法院。 被告于兵辩称，向原告王文哲借款是事实，认可2019年5月19日借款本金20万元事实无异议。钱是被告于兵自用，朱永军没有用。欠息时间认可，希望能与原告协商解决。 被告朱永军辩称，1、借条20万元现金未给付，按照民间借贷司法解释第九条第一项规定借款合同用现金支付的，自借款人收到现金时生效，原告没有给付4月7日的20万元现金，朱永军应免除保证责任。2、原告转账给于兵的20万元借款应当由被告于兵进行偿还，朱永军没有在打印的材料上签字或确认，打印的内容与朱永军无关。原告主张的利息起算是每个月1日起算，手写借条载明是7日，不可能形成整月的利息。综上，请求法院驳回原告对朱永军的诉讼请求。 经审理查明，原告王文哲和被告朱永军是朋友关系。被告于兵通过被告朱永军介绍向原告王文哲借款用于装修资金周转。2019年5月19日，原告王文哲通过中国银行尾号1770账户向被告于兵中国银行尾号7176账户转账人民币20万元。同日，于兵书写借条并签字捺印，载明今借到现金贰拾万元整，还款日2019年9月7日，朱永军作为担保人在借条上签字捺印。2019年9月5日，被告于兵再次书写借条，载明今借到王文哲现金贰拾万元整，月息1.8分，还款日2019年10月5日前，借款人用途装修资金周转，借款人于兵，担保人朱永军，借款人如无偿还能力朱永军偿还。原告提供中国银行交易流水明细清单、中国建设银行交易明细清单，证明原告依约履行了给付借款20万元的义务，但被告通过朱永军的账户向原告支付利息截止2019年7月31日，自2019年8月1日起欠息至今，并未能偿还到期本金。原告主张由被告于兵承担还本付息的责任，被告朱永军承担保证人责任。被告于兵对于借款以及欠款的事实没有异议，陈述此笔借款被告朱永军并没有使用，都是被告于兵使用的，希望能与原告协商解决。被告朱永军对此提出异议，请求法院驳回原告对朱永军的诉讼请求。 以上事实由原告王文哲提供的借条、汇款业务回单、银行流水明细清单等证据予以证实。被告于兵、朱永军未提交任何证据。 本院认为，原告王文哲和被告于兵之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。被告于兵对欠款的事实没有异议。被告朱永军主张借条20万元现金未给付，朱永军应当免除保证责任的理由不能成立。原告王文哲举证的银行转账回单和流水明细，证明原告将借款20万元以转帐的形式向借款人于兵进行了支付，且借款于兵认可收到借款，因此被告朱永军不能免除保证责任。此外，被告朱永军不能否认借条上担保人处系其本人签名，2019年9月5日借条是2019年5月19日借条内容的进一步明确，并非连续出借两笔20万元。2019年9月5日借条中，明确载明借款人如无偿还能力朱永军偿还，因此被告朱永军对借款承担一般保证责任，并非连带保证责任。 原告王文哲向被告于兵出借款项，但被告于兵未能按约及时偿还原告王文哲借款本息构成违约。被告朱永军作为担保人为借款提供保证，对借款承担一般保证责任。因此，原告王文哲主张被告于兵偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。此外，原告王文哲向被告于兵主张欠款利息，按照借款约定的月利率1.8%（即年利率21.6%）计算，自2019年8月1日起计算至还清本金之日止，原告的上述利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。被告朱永军对上述内容承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文哲借款本金20万元； 二、被告于兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文哲借款本金20万元的利息，利息按照年利率21.6%计算，自2019年8月1日起计算至还清本金之日止； 三、被告朱永军对上述第一、二项内容承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，适用简易程序收取2285元，财产保全费1670元,由被告于兵、朱永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1055号原告：孙跃成，男，1964年10月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙跃成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终560号上诉人（原审原告）：董真龙，男，1958年4月30日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董真龙因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董真龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。董真龙向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”H1-10号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金20773.22元、违约金1807.27元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月1597.94元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，董真龙系H1-10号商铺的所有权人。双方于2004年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为1597.94元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即27164.98元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为787.78元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董真龙支付租金27164.98元、违约金787.78元，合计27952.76元；二、驳回原告董真龙的其他诉讼请求。案件受理费395元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为董真龙，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，董真龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4291号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董真龙支付租金27164.98元、违约金787.78元，合计27952.76元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4291号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉H1-10号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还董真龙；四、驳回董真龙的其他诉讼请求。一审案件受理费395元、二审案件受理费395元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1989号罪犯张庆堡，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年12月2日作出(2011)喀刑初字第00146号刑事判决，以被告人张庆堡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金16000元。刑期自2011年5月23日至2023年8月22日止。2014年7月18日经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年5月23日至2022年10月22日止。2016年8月5日经本院裁定减刑一年，刑期自2011年5月23日至2021年10月22日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年2月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张庆堡认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张庆堡在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆堡准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初162号 原告：杨永光，男,1969年12月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人:靳利珍,河北鸿义律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，公司经理。 委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。 原告杨永光与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人民财险张家口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永光委托诉讼代理人靳利珍、被告中国人民财险张家口市分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计30635元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告作为投保人以车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车为保险标的，在被告处投保了车辆损失险，约定原告为受益人，保险金额为73400元，保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日，原告依约支付了保险费。2019年12月30日15时，杨潇驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车在张北县天门路段发生单方交通事故，造成所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，杨潇负交通事故的全部责任。被告作为保险人理应依法赔偿。 被告中国人民财险张家口市分公司答辩意见：原告与我公司就涉案车辆签订的保险合同属实，但保单中约定受益人为北京汽车集团财务有限公司，故原告主体不适格；发生事故后，我公司及时定损并配合维修，且我公司的定损金额完全能将事故车辆修好，但原告执意起诉并申请鉴定，我公司对车辆损失鉴定金额不予认可,原告应提供车辆实际修理费用发票；对施救费票据的合法性、关联性、真实性不予认可；对鉴定费票据无异议,但我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，杨永光就其所购车辆（车架号为ＬＮＢＳＣＵＡＨ1ＫＲ085217，厂牌型号为北京ＢＪ7155Ｕ5ＥＭＨ轿车）在中国人民财险张家口市分公司投保机动车损失保险（保险金额73400元、不计免赔），保险期间从2019年11月11日至2020年11月10日，约定保险赔偿金第一请求权人为北京汽车集团财务有限公司。2019年12月30日15时40分，案外人杨潇驾驶冀Ｇ×××××小型汽车在张北县路段发生单方交通事故，造成所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，杨潇负交通事故的全部责任。事故发生后，经张北县腾达汽车修理厂施救，原告支付施救费600元。诉讼中经杨永光申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估鉴定：冀Ｇ×××××北京牌ＢＪ7155Ｕ5ＥＭＨ小型轿车损失为25035元。杨永光支付鉴定评估费4000元。 另查明，北京汽车集团财务有限公司出具“保险理赔授权书”,同意将保险理赔金额划入杨永光账户。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、鉴定评估费票据、施救费票据、北京汽车集团财务有限公司出具的“保险理赔授权书”等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为保险人，应当在保险事故发生后，按照约定向被保险人或保险受益人承担赔偿或给付保险金责任。原告主张车辆损失费25035元、鉴定评估费4000元、施救费600元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格，原告提供北京汽车集团财务有限公司出具的“保险理赔授权书”证实其获得并享有保险理赔请求权；被告主张不认可施救费的真实性、关联性、合法性，无证据证实，本院不予支持；被告主张不承担鉴定评估费，有悖《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持;被告主张不承担本案诉讼费用,既无事实依据,也无法律依据,本院亦不予支持。 综上，原告杨永光的各项损失共计29635元，被告中国人民财险张家口市分公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付杨永光车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计29635元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担270元,杨永光负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保171号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王诚，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初354号     原告：陈占富，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宜川县。被告：梁专吉，男，1967年6月17日出生，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。原告陈占富与被告梁专吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占富、被告梁专吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占富向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告向原告支付所欠房款8500元利息3060元（自2013年10月31日起，按照中人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年10月31日）共计11560元；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2012年12月30日签订《售房合同书》，载明原告将位于宜川县丹凤苑小区住宅楼2单元 401#（后小区重新编排房号，该房屋现房号为16号楼 4单元401#）房子出售给被告，并约定被告于2013 年10月31日付清房款，但截至2019年，被告仍欠付房款8500元。经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈占富房款8500元整（捌仟伍佰元整）”。 经原告多次催要，迄今为止被告仍未清付房款。被告梁专吉辩称，如果原告把房产证办了，他愿意结清剩余房款。被告当庭陈述原告所诉欠款是和原告结算时，扣除办理房产证等费用剩余8500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2012年12月30日签订《售房合同书》，载明原告将位于宜川县丹凤苑小区住宅楼2单元 401#（后小区重新编排房号，该房屋现房号为16号楼 4单元401#）房子出售给被告，并约定被告于2013 年10月31日付清房款，但截至2019年，被告仍欠付房款8500元。经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈占富房款8500元整（捌仟伍佰元整）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同约定，原告陈占富负有协助被告梁专吉办理房产证的义务，被告梁专吉负有按期支付房款的义务。经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，证实所欠房款数额，被告对该欠条当庭表示认可，现原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条上没有约定利息，故该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告梁专吉于本判决生效之日起十日内向原告陈占富支付房款8500元。二、驳回原告陈占富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告陈占富负担14.5元，被告梁专吉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   王 立 新   二○二○年五月十八日  书 记 员    白    莉  1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢279号李某：唐某：申请执行人李某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初180号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1704号之一 原告:姜仕容,男,1942年11月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。 被告:林军,男,1967年11月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告姜仕容与被告林军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告姜仕容向本院提出诉讼请求：1.责令即刻停止非法强占原告的鱼塘以及相应的非法侵害;2.责令立即恢复原告鱼塘的原貌，清理完非法倾倒的全部土石方;3.赔偿被告纠结一伙不法人员非法强行占领原告的鱼塘，由此给原告带来的所有民事赔偿暂计3.5万元;4.判令被告殴打原告即姜仕容老人带来的医疗费用暂计1元，严重精神损害暂计1元；5.责令被告给姜仕容老人在殴打现场鱼塘边公开道歉；6.判令被告承担本案全部诉讼费用及其原告委托律师代理的相关费用。事实和理由：2020年4月4日上午9点左右，被告林军指挥几辆不明货车，拉着满满的一车车土石方，直接倒入原告的鱼塘里。因没任何人告知这是怎么一回事，情急之下，姜仕容老人上前制止林军一伙的非法行为，林军一伙人不但不停止，林军还指挥同伙男女将姜仕容老人强行拉离其倾倒土石方处。远在福建泉州打工的姜建国，在科技发达的远程视频监控中，眼见不知道哪来的不法人员这般猖獗，眼睁睁看着手无寸铁的老父亲已经陷入了生命危难之中。只得再次电话求助于垫江县人民政府，垫江县110，还电话报案给了重庆市人民政府，并同时请姑姑一家紧急从重庆赶往事故地去救其老父亲出火坑。垫江县110回复，林军一伙已经停止倾倒土石方了。可是，上午12点左右，当姑姑一家赶到事发地鱼塘时，林军正指挥几车待命的土石方车倒入原告的鱼塘，并大声吼着，又不是你们的鱼塘，我倒土关你们什么事。事已至此，姜仕容老人只得坐在倒土的地面上的小凳子上守着不让倒土。林军见无人回应他，随即又召集他的手下男女，强行拉开姜仕容老人。见状，两表妹出于本能，立即阻止，拉扯中，林军一掌把姜仕容老人打倒在地上。姜仕容老人在自己的鱼塘边，直躺在地上林军及其一伙才不得不暂时停止倾倒当杠家派出所两民警来到事发现场，打电话给林军，叫他马上过来，林军不愿意过来，口头保证节日期间没有解决好，不再倾倒。4月5日下午林军又带领七八辆货车拉着土石方将其全部倒在鱼塘边的公路上。姜仕容老人上前询问，林军回答今天绝对不会倒一坨泥土到鱼塘里，姜仕容老人随即还是又报案给杠家派出所，杠家派出所回复请老人家放心，林军没有经过原告的允许，绝不会再倾倒的。但，晚上7点多，林军又纠结一伙男女，指挥4号来的几个妇女拉住睡在鱼塘边的姜仕容老人，几个铲车迅速把白天倒在公路的土石方全部掀入姜建国的鱼塘。这时，林军才允许姜仕容老人打电话报了警，就这样，林军一伙终于得逞了，原告的鱼塘被林军一伙平填了一半，姜仕容老人的几个儿子和孙子眼见自己的老父亲和爷爷被林军殴打在地，居然无人理睬，不得不放下自己正在进行的施工，于4月7日从全国各地赶回到自己的家里，准备用法律武器维护原告的合法权益。林军及其一伙的行径，已经严重践踏了国家神圣的法律，严重侵害了原告的合法权益，严重损害了原告姜仕容老人的人身权利，尤其对姜仕容老人造成了严重的精神损害。原告遂诉至贵院，请求判如所请。诉讼中，因本案原告起诉的诉讼请求涉及两个法律关系，经依法释明后，原告姜仕容明确要求本院处理排除妨碍纠纷，不处理原告与被告之间的健康权纠纷。 本院经审查认为，姜仕容又名姜世容，根据原告姜仕容提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，涉案鱼塘原系农田，由姜仕容为代表人承包经营户承包经营后改建，共有权人为：姜世容、李润芳、姜友凡、姜友尤。现原告姜仕容请求由林军即刻停止非法强占原告的鱼塘以及相应的非法侵害并立即恢复原告鱼塘的原貌，清理完非法倾倒的全部土石方，同时赔偿损失，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案鱼塘受到了侵害，也应由农村承包经营户提起诉讼，现原告姜仕容以其个人名义向本院提起诉讼，其不是本案适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告姜仕容的起诉。 案件受理费已减半收取338元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
**与艾买·卡斯木生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初234号 原告：**，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业。 被告：艾买·卡斯木，男，1974年6月6日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工。 原告**与被告艾买·卡斯木健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾买·卡斯木立即支付赔偿款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告艾买·卡斯木在地边焚烧杂草时，因突然起风导致火势蔓延。原告**在救火过程中不慎摔倒并致左膝关节平台粉碎性骨折，后入住新疆焉耆县人民医院检查治疗。2019年6月25日，经双方协商，被告艾买·卡斯木于2019年12月30日前赔偿原告**医疗费16000元，并出具欠条一份。涉案赔偿款至今未支付，原告**现诉至法院，请求判如所请。 艾买·卡斯木承认**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告艾买·卡斯木于本判决生效之日起十日内支付原告**赔偿款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告艾买·卡斯木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3684号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：何维英，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王统贵，男，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告何维英、王统贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月二十五日书记员  周 瑄
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初348号原告：牛永田，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告牛永田与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永田到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛永田向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳支付牛永田工资3000元；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：2012年经人介绍，牛永田到宋新艳××市××道红旗桥环保砖厂工作，直至2016年年底，没有签订劳务合同。前期工资已支付，但2016年宋新艳还下欠3000元工资未付。此后牛永田多次催讨未果。牛永田为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2016年11月12日，宋新艳出具内容为：“今欠到老牛工资伍仟元整（￥5000），2016年12月份工资。”的欠条一张。该欠条上注明“2017年元月25号已付现金贰仟元整，付款人：宋先富”。证据2、上述欠条的反面宋新艳注明：“此欠条还剩叁仟元整。2017.元.25号”。宋新艳未到庭参加诉讼，电话联系本院称，牛永田所诉属实，我打算在6月底前付款。本院经审理认定事实如下：2016年3月宋新艳请牛永田到赤壁××××道红旗桥环保砖厂务工，工资每月3000元。牛永田自同年3月工作至同年11月。经双方结算，2016年11月12日，宋新艳出具内容为：“今欠到老牛工资伍仟元整（￥5000），2016年12月份工资。”的欠条一张，2017年元月25日，宋新艳支付2000元，余款3000元经牛永田多次催讨未果，为此引发诉争。本院认为，宋新艳承认牛永田在本案中主张的事实，故对牛永田主张的事实予以确认。债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋新艳欠牛永田工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对牛永田要求宋新艳给付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后立即支付牛永田工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执534号之一申请执行人:王艳丽，女，1982年6月17日出生，汉族。被执行人：赵晓磊，男，1987年9月27日出生，汉族。本院在执行王艳丽与赵晓磊机动车交通事故一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓磊的银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢395号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区管委会三楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。被执行人:涡阳县辉煌鞋业有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园。组织机构代码：69896669-0。法定代表人：邵士桂，经理。被执行人:邵士桂，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县辉煌鞋业有限公司、邵士桂追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2104号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十五日书记员 赵       杨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2307号原告：刘某，女，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张某，男，1978年4月24日出生，汉族，住临沂市河东区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  徐李明二〇二〇年五月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初771号原告：牟丽，女，1980年1月22日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：侯春国，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：牟黔江，男，1973年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告牟丽与被告侯春国、牟黔江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟丽及委托诉讼代理人冉雄娣，被告侯春国到庭参加了诉讼，被告牟黔江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告牟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金165000元；2、请求人民法院判决二被告共同支付原告利息（以165000元为基数，从2018年6月13日起按月利息2%支付利息至还清本息时止）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年，二被告欲合伙成立公司，需大量资金周转，因原告与被告牟黔江系亲兄妹关系，且二被告系亲姨夫关系，故原告同意借款给被告。2016年二被告分多次向原告共借款230000元，均约定月利率为2%。原告向被告提供借款230000元后，被告仅支付利息至2018年6月12日，归还原告本金65000元，现尚欠借款本金165000元及相应的利息，经原告多次催收未果。原告认为被告不履行约定的义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告侯春国辩称：二被告合伙成立德江县愿意寄卖服务有限公司，在原告处借款230000元，约定月利率为2%，利息已支付至2018年6月12日，已归还本金65000，尚欠165000元是实，现被告借出去的钱收不回来，没有钱归还原告，且也不同意支付利息了。另外被告认为原告与被告是合伙关系，而不是借贷关系。被告牟黔江辩称，对原告主张借款金额、欠款金额、利息的约定以及利息的给付时间无异议，但我是担保人。通过原告的陈述和其所提供的证据及被告的答辩，本院对以下事实予以确认：二被告合伙成立德江县愿意寄卖服务有限公司，因资金周转需要向原告多次共借款230000元，并约定月利率为2%，被告已归还原告借款本金65000元，现尚欠金额为165000元，利息已支付至2018年6月12日。对尚欠的金额及利息，经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为：双方究竟是民间借贷关系还是合伙关系的问题，从原、被告的陈述及原告提供的证据来看，因被告收到原告的款项是向原告出具借条，收到的款是借款而不是合伙资金，故原、被告之间系民间借贷关系，而不是合伙关系，且原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求二被告共同偿还原告借款本金165000元的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张按月利率2%的标准支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告主张的利息并未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告侯春国、牟黔江在本判决生效后30日内共同偿还原告牟丽借款人民币165000元并支付利息。利息从2018年6月13日起以165000元为基数按月利率2%支付利息至还清本息之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告侯春国、牟黔江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年五月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1656号原告:太和县明远农业科技有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇八里店集菜市街东头，统一社会信用代码91341222328114271F。法定代表人:张士俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：张自达，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县，（系张士俊儿子）被告：昔阳县绿阳鑫种植专业合作社，住所地山西省晋中市昔阳县沾尚镇广阳村东头199号，统一社会信用代码93140724098196477W。法定代表人:齐水宏，该公司负责人。本院在审理原告太和县明远农业科技有限公司与被告昔阳县绿阳鑫种专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告太和县明远农业科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告太和县明远农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告太和县明远农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县明远农业科技有限公司负担。审判员  徐功法二〇二〇年五月十五日书记员  刘 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之七被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币373.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更873号罪犯赵启梅，女，1974年9月7日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月19日作出（2014）云刑初字第831号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）筑刑一终字第319号刑事判决，上诉人赵启梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月11日起至2027年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2027年4月10日。罪犯赵启梅在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵启梅减刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30896号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13730号原告：临沂舒达生物科技有限公司，住所：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩厦门路薛店子村东区2号楼1单元602。法定代表人：张亚芳。被告：中科卓亚企业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4093号南山区桃源街道南山云谷创新产业园山水楼3层A座308号。法定代表人：许怀群。原告临沂舒达生物科技有限公司诉被告中科卓亚企业管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,并于2020年5月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告临沂舒达生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年五月二十八日书记员 廖志诚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初354号原告：华艺生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼,统一社会信用代码913401001492059280。法定代表人:胡优华,该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：温涛，该公司员工。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园,统一社会信用代码91340005946862。法定代表人:孙辉,该公司董事长。委托代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告华艺生态园林股份有限公司与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告华艺生态园林股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华艺生态园林股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华艺生态园林股份有限公司撤诉。案件诉讼费860元，减半收取430元，由原告华艺生态园林股份有限公司负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月二十八日法官助理赵如书记员陶瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执547号 被执行人:蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，统一社会信用代码913403005785428850。 法定代表人：芦山，该公司经理。 周加志诉蚌埠市元顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2923号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费9026由被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初364号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：无锡亚泰企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路。法定代表人：徐明林。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告无锡亚泰企业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月27日以与厂家盱眙金保卫生纸厂达成一揽子和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年五月二十八日书记员  石敬瑀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3893号之一申请执行人：沈池，男，1991年1月8日生，汉族，居民,住邳州市。委托诉讼代理人：沈倩，女,1985年10月10日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：冯宪花，女，1966年2月10日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人沈池与被执行人冯宪花民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年3月25日作出（2019）苏0382民初2138号民事调解书：一、被告冯宪花给付原告沈池借款本金150万元，于2019年4月20日前一次性付清；如被告违约，另需向原告支付违约金5万元，且原告可就未付款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告冯宪花负担。因被执行人冯宪花未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人沈池向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月11日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。被执行人的工资账户被另案冻结。3、2019年10月10日，通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年10月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂不申请处置诉讼保全的登记在被执行人家属名下的小产权房，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人沈池与被执行人冯宪花民间借贷纠纷一案中，由于登记在被执行人家属名下的房地产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置该房地产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意应终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四十五申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。关本院在执行芮城县人民法院与郑森罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑森在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币0.100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鉴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11993号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢虎。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告卢虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1862号 原告：谢杰，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吴继升，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢杰与被告吴继升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼，被告吴继升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款伍仟伍佰元整（小写：5500元整）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.按约定支付原告约定利息。事实和理由：原告在巴州区做脚手架租赁业务。被告因做装饰和装修工程，在原告处租用脚手架。截止2018年1月8日，被告欠下原告谢杰脚手架租赁费用6500元，由被告出具欠条并予以签字确认。以后被告付了1000元，还欠下5500元整。原告多次向被告索要欠款，被告均已无钱给付为由。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吴继升未作答辩。 经审理查明：原告谢杰在巴州区做脚手架租赁业务期间，被告吴继升因需在原告处租赁脚手架。后经双方结算，被告向原告谢杰书立借条，载明：今借到谢杰现金6500.00元（陆仟伍佰元整）。2018年2月份还2000元，余下2019年全部结清，否则按3分结息。此据吴继升2018.1.8。庭审中，原告谢杰陈述该款项实为被告吴继升下欠的租赁费用及租赁物丢失赔偿款。后被告支付了1000元，因未按约定支付下余款项，原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的诉称，借条，庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 被告吴继升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告吴继升因需在原告谢杰处租赁脚手架，后经结算向原告谢杰书立条据，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付欠款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 本案在审理过程中，原告谢杰自愿放弃资金利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴继升在本判决生效后十日内向原告谢杰支付欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3984号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 地址：沧州市运河区解放东路7号。 负责人：白金贵，该行行长。 委托代理人:侯兴军，职务：该行职员。 被告：李书辉，男，汉族，1967年3月26日生，住河北省-沧州市-运河区。 被告：王菊理，女，汉族，1966年9月24日生，住河北省-沧州市-运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告李书辉、王菊理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼，被告李书辉、王菊理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金1008940.86元、利息22531.15元、罚息95.18元、复利151.40元，合计1031718.59元（利息计算截至到2019年8月6日）以及截至清偿完毕日的利息、罚息、复利等；2、判令原告对编号130003270033的《不动产登记证明》项下房地产享有合法有效抵押权，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告因购买沧州市运河区棉纺锦绣家园12-1-301的二手房一套，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下称《担保借款合同》），合同编号：13020120170154796，贷款金额105万元，借款日期2017年11月15日，到期日期2036年11月14日，期限228个月，合同确定了借款利率、还款方式、罚息标准和复利的计算方式、逾期还款违约责任及争议解决方式等，合同约定李书辉以所购房产对借款提供抵押担保，并且已办理了合法有效的抵押登记，不动产登记证明编号：130003270033。我行对该处房产处置款项享有优先受偿权。2017年12月1日运河支行按约定向被告发放贷款105万元，截至2019年8月被告共还本金41059.14元，自2018年2月开始，被告一直未按合同约定足额偿还贷款，原告多次催收，但至今无结果，截至2019年8月6日欠本金1008940.86元，利息22531.15元，罚息95.18元、复利151.40元，合计1031718.59元。 根据《担保借款合同》第11条第4款的相关约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期，有权行使抵押权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李书辉、王菊理缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、借款人和配偶身份证明一份。2、借款人和配偶户籍证明及婚姻状况证明一份。3、借款人还款能力证明及认定证明。4、房屋买卖合同一份。5、购房人首付证明一份。6、个人信贷业务申请表一份。7、个人购房贷款面谈笔录。8、房产评估资料一份。9、个人购房担保借款合同及抵押合同及协议一份。10、贷款审批通知书一份。11、个人贷款发放通知书一份。12、借款凭证一份。13、不动产权及不动产登记证明一份。 经审理查明，2017年11月15日，被告李书辉、王菊理因购买沧州市运河区棉纺锦绣家园12-1-301的二手房一套，与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下称《担保借款合同》），合同编号：13020120170154796，贷款金额105万元，借款日期2017年11月15日，到期日期2036年11月14日，期限228个月，合同约定了借款利率、还款方式、罚息标准和复利的计算方式、逾期还款违约责任及争议解决方式等，合同约定被告李书辉以所购房产对借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，不动产登记证明编号：130003270033。2017年12月1日，原告依约向被告发放贷款105万元，截至2019年8月被告共还本金41059.14元，自2018年2月开始，被告一直未按合同约定足额偿还贷款，原告虽多次催收，但至今未果，截至2019年8月6日被告欠原告借款本金1008940.86元，利息22531.15元，罚息95.18元，复利151.40元，合计1031718.59元。根据双方签订的《担保借款合同》第11条第4款的相关约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期，有权行使抵押权，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农行沧州运河支行与被告李书辉、王菊理签订《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告取得购房贷款后，未依约偿还原告借款本息，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的《担保借款合同》第11条第4款的约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期。经庭审核实，截至2019年8月6日被告欠原告借款本金1008940.86元，利息22531.15元，罚息95.18元，复利151.40元，合计1031718.59元。因《担保借款合同》约定以被告购买的位于沧州市运河区（不动产登记证明编号：130003270033）提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法成立且有效，原告对该房地产享有抵押权，有权就该该房地产变价款优先受偿。被告李书辉、王菊理经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书辉、王菊理于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本金1008940.86元、利息22531.15元、罚息95.18元、复利151.40元，合计1031718.59元（利息计算截至到2019年8月6日，自此以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对被告提供的抵押物：位于沧州市运河区（不动产登记证明编号：130003270033）享有抵押权，该不动产变价后优先偿还上述欠款。 上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7043元，由被告李书辉、王菊理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执461号申请执行人:付建勋，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤坝。本院受理付建勋申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初9号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的银行存款人民币3902256元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月十二日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6757号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：蔡华生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告蔡华生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地：重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码：9150023167101231X7。 法定代表人：杨斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：陈贵洲，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龙思英，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告陈贵洲、龙思英民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年5月20日向本院提出对被告陈贵洲、龙思英的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤诉。 案件受理费3463元，依法减半收取1731元，由被告陈贵洲、龙思英负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申萧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2767号 原告：赵群英，女，1965年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴淑珍，女，1942年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告赵群英与被告汤再红、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵群英及其委托诉讼代理人顾志东、付甜、被告汤再红到庭参加诉讼，被告吴淑珍经本院合法传唤无正当由未到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵群英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还原告借款本金100000元，并以该本金为基数按年利率6%从2020年3月3日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与两被告是邻居，两被告是母子关系，且原告与被告汤再红是好朋友。被告汤再红因资金周转困难，于2014年5月21日请被告吴淑珍担保向原告赵群英借款100000元。被告向原告出具借条后，原告于2014年5月23日通过银行转款向被告汤再红交付借款本金100000元。被告收到借款后，至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告汤再红口头答辩称，原告起诉的事实是属实的，我向原告借款100000元至今未还是事实，钱我是收到的。 被告吴淑珍缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭当事人对原告提供的身份证、两被告户籍信息、借条、银行转款凭证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与两被告是邻居，两被告是母子关系，且原告与被告汤再红是好朋友。被告汤再红因资金周转困难，于2014年5月21日请被告吴淑珍担保向原告赵群英借款100000元。被告向原告出具借条后，原告于2014年5月23日通过银行转款向被告汤再红交付借款本金100000元。该借款未约定利息，也未约定还款期限，被告收到借款后，至今未归还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。借条属于借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按约定向被告交付借款，被告就应当按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告之间的借贷合同没有约定利息，也没有约定还款期限，故对原告主张两被告连带归还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张以借款本金为基数按年利率6%支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤再红、吴淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还所欠原告赵群英借款本金人民币100000元。 二、驳回原告赵群英的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1150元，由被告汤再红、吴淑珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  靳晨晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执699号 申请执行人:李效俊，男，1971年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:程广林，男，汉族，1961年6月5日出生，身份证3421241961××××××××住安徽省涡阳县店集镇店集行政村店西自然村072号。 申请执行人李效俊申请执行被执行人程广林买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4331号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2407号之五申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：刘亚男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人刘亚男追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初447号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘亚男应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款36538.83元，并赔偿原告利息损失8336.86元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息损失以36538.83元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘亚男应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由被告刘亚男负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的49471.69元，被执行人应当负担的执行费642元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月22日、10月31日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款2010元，扣除执行费642元后，执行款1368元发放申请人。三、2019年8月22日、10月31日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已拍卖被执行人名下车牌号为苏XXXX的机动车一辆，第一次拍卖成交价为25100元。拍卖成交后，因买受人悔拍，本院启动重新拍卖程序，拍卖成交价为13700元，买受人在规定时间内已向本院缴足拍卖款。后原悔拍人将两次拍卖成交价差额款9900（已扣除其原先缴纳的保证金1500元）缴纳至法院。至此，上述车辆的拍卖款共计25100元，扣除司法辅助费600元，执行到位24500元。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2019年8月27日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月27日，本案共执行到案款25868元，尚有执行款23603.69元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初424号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  张 敏
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初294号   原告：李振霞，女，1977年5月18日生，汉族，沁水县人。   被告：李航，男，1981年4月8日生，汉族，沁水县人。   原告李振霞与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振霞到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10万元。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告借款5万元，2018年1月4日，被告再次向原告借款5万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一支，载明“借条，今借到李振霞现金伍万元整（￥50000），借款人：李航，2017.2.14”。2018年1月4日，被告因资金周转困难再次向原告借款5万元，并出具借条一支，载明“今借到李振霞现金伍万元整（￥50000），李航，2018年01月04日”。此后，原告多此向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告李航也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告李航偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李航于本判决生效后十日内偿还原告李振霞借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半计取1150元，由被告李航负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧