山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初132号原告:朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地，山西省朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，职务，执行董事。委托诉讼代理人：孟庭满（特别授权），山西庭满律师事务所律师。被告:顾春霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住山西省忻州市代县。被告：杨怀德，男，1967年8月20日出生，汉族，住山西省忻州市代县。被告：代县杨兴铁矿粉精加工厂，住所地，山西省忻州市代县雁门关乡上田村。法定代表人：王菊花，职务，经理。被告：代县杨怀德千枚岩石料矿，住所地，山西省忻州市代县磨坊乡上蔡家园村北金岗。法定代表人：杨怀德，职务，经理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉被告顾春霞、杨怀德、代县杨兴铁矿粉精加工厂、代县杨怀德千枚岩石料矿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人孟庭满、被告顾春霞、杨怀德、代县杨兴铁矿粉精加工厂、代县杨怀德千枚岩石料矿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金6000000元及利息10802000元（利息计算至2019年8月31日）以上共计16802000元及2019年9月1日后的利息；2.拍卖、变卖抵押物抵顶被告所欠原告借款本息。事实与理由：2013年4月9日，被告顾春霞向原告借款600万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日，约定月利率2.5%，双方签订《贷款合同》。同日，原告将所借款项给付被告顾春霞。2013年4月9日，被告代县杨兴铁矿粉精加工厂与原告签订《抵押合同》，约定代县杨兴铁矿粉精加工厂用其财产作借款抵押。2013年4月9日，被告代县杨怀德千枚岩石料矿为被告顾春霞的债务承担连带责任保证。第一、二被告为夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，且第二被告对第一被告的借款事实知情，该二人应当连带偿还本息责任。自借款之日至2019年8月31日，被告未向原告支付过本金及利息。截至2019年8月31日，仍欠本金600万元，利息10802000元。原告在借款到期后每年要求四被告承担连带给付本息责任，但四被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾春霞未作答辩。被告杨怀德未作答辩。被告代县杨兴铁矿粉精加工厂未作答辩。被告代县杨怀德千枚岩石料矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.顾春霞户口本复印件、身份证复印件、顾春霞和杨怀德的结婚证复印件、代县杨兴铁矿粉精加工厂营业执照复印件、代县杨怀德千枚岩石料矿营业执照复印件及采矿许可证复印件，证明顾春霞、杨怀德系夫妻，四被告均为适格的诉讼主体；2.原告提供朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款申请书复印件一份、编号为5-1005563小额贷款有限责任公司借款契约复印件一份、合同编号为：2013038《贷款合同》复印件一份、中国银行×××转账支票存根复印件、合同编号为：2013024-1的《抵押合同》复印件、合同编号为：2013006-4的《保证担保借款合同》复印件，证明2013年4月9日，顾春霞向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款600万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日，借款用途系购买柴油，约定月利率2.5%，担保方式为保证、抵押。2013年4月9日，原告将款项打入顾春霞账号。代县杨兴铁矿粉精加工厂以产权转让协议作为顾春霞所借600万元款项作抵押，代县杨怀德千枚岩石料矿为顾春霞所借600万元款项作连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款到期后二年。3.朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款逾期催收通知书，证明原告于2015年至2018年向顾春霞进行催款。4.《代县杨怀德千枚岩石料矿产权转让协议》复印件，证明代县杨怀德千枚岩石料矿与朔州西易易融小额贷款有限责任公司协商：代县杨怀德千枚岩石料矿在朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款期间，将代县杨怀德千枚岩石料矿所有权划归朔州西易易融小额贷款有限责任公司所有；代县杨怀德千枚岩石料矿归还朔州西易易融小额贷款有限责任公司贷款本息之后，朔州西易易融小额贷款有限责任公司所有权划归代县杨怀德千枚岩石料矿；代县杨怀德千枚岩石料矿在朔州西易易融小额贷款有限责任公司贷款2000万元，分四次提取，期限各为一年。同时，顾春霞在朔州西易易融小额贷款有限责任公司贷款600万元，期限一年，如到期不能按时还本付息，由转让方负责偿还。被告顾春霞、杨怀德、代县杨兴铁矿粉精加工厂、代县杨怀德千枚岩石料矿未到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。在本案中，作为抵押物涉及的建筑物均未办理抵押物登记，抵押权未设立，其次2013024-1的《抵押合同》中并未有代县杨兴铁矿粉精加工厂法定代表人王菊花的签字，虽然杨怀德在《抵押合同》已签字，但原告并未能证明杨怀德与代县杨兴铁矿粉精加工厂的关系，故本院对2013024-1的《抵押合同》的效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，顾春霞向朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款600万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日，借款用途系购买柴油，约定月利率2.5%，担保方式为保证、抵押。2013年4月9日，原告将款项打入顾春霞账号。代县杨兴铁矿粉精加工厂以产权转让协议作为顾春霞所借600万元款项的抵押，代县杨怀德千枚岩石料矿为顾春霞所借600万元款项作连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款到期后二年。自借款之日至2019年8月31日，被告顾春霞未向原告支付过本金及利息。本院认为，被告顾春霞与原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司签订的合同编号为：2013038《贷款合同》是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。被告顾春霞作为借款人，未在合同约定期限内履行还款义务，应承担违约之责。对于原告要求被告顾春霞归还2013年4月9日的借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内及逾期借款月利率均按照月利2%计算，本院予以支持，故该笔借款的利息按照月利率2%从2013年4月9日计算至本息清偿之日止。编号为2013024-1的《抵押合同》中作为抵押物涉及的建筑物未办理抵押物登记，抵押权未设立，其次该《抵押合同》中并未有代县杨兴铁矿粉精加工厂法定代表人王菊花的签字，而是杨怀德在《抵押合同》进行签字，且原告并未能证明杨怀德与代县杨兴铁矿粉精加工厂的关系，故本院对2013024-1的《抵押合同》的效力不予认可，原告不能要求就抵押财产优先受偿。合同编号为2013006-4的《保证担保借款合同》中约定代县杨怀德千枚岩石料矿为顾春霞所借600万元款项作连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款到期后二年。借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，借款到期后，原告并未要求代县杨怀德千枚岩石料矿承担连带保证责任，故保证人代县杨怀德千枚岩石料矿免除保证责任，本院驳回原告对代县杨怀德千枚岩石料矿的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故本院对原被告之间签订的《代县杨怀德千枚岩石料矿产权转让协议》的效力本院不予认定。顾春霞、杨怀德系夫妻，该笔债务发生在其婚姻存续期间，为共同债务，因此杨怀德应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告顾春霞、杨怀德在本判决生效后一个月内共同偿还原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金600万元及利息（利息按照月利率2%从2013年4月9日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司对被告代县杨兴铁矿粉精加工厂、被告代县杨怀德千枚岩石料矿的诉讼请求；三、驳回原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司要求拍、变卖抵押物抵顶被告顾春霞所欠其借款本息的诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是122612元，由被告顾春霞、杨怀德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 孙慧敏 二○二〇年五月十二日书 记 员 张森枝