wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初412号原告：王文香，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告王文香与被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文香到庭参加诉讼，被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文香诉称，原告经被告王明振招聘，于2016年11月在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事的工作是清理小区卫生。当时约定每月工资为700元，工资的结算方式是月底结清当月的工资。但被告建平县恒泰热力有限公司始终没有按照约定向原告足额支付工资，累计拖欠原告工资16000元，后被告王明振、建平县恒泰热力有限公司共同先后向原告出具12000元、6000元的工资欠据两枚。经原告多次催要无果。请求判令三被告连带给付原告欠款16000元，被告承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。被告建平县恒泰热力有限公司未作答辩。经审理查明，被告建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为杨清山。原告在被告建平县恒泰热力有限公司从事小区清理卫生工作，2017年11月10日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：今欠到人民币壹万贰仟元整，此款系王文香2016-2017年工资款，￥12000元。2019年2月25日，被告王明振为原告出具欠据一枚，内容为：今欠到王文香工资款陆仟元整￥6000元，2019年3月1日，被告王明振在该欠据上注明：工资款止2019.1.1，减去2018-2019年取暖费、物业费、水费2000元。后被告建平县恒泰热力有限公司在上述两枚欠据上加盖公司章。经原告催要未果，现尚欠原告工资16000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带责任的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王文香工资款16000元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十一日书记员  于惠颖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初264号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被告：蔡伟民，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告蔡伟民、被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、郑涛、被告蔡伟民到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡伟民向原告清偿借款本金1151999.26元，借款利息99437.54元（计算至2020年5月13日）；2、请求判令被告蔡伟民按合同约定承担自2020年5月14日起至借款还清时的借款利息（含加罚息）；3、请求判令原告对两被告共同共有的抵押房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2017年9月15日，被告蔡伟民与原告签订《个人借款合同》（合同编号：-1886030400-2017-00000525），约定由原告向被告蔡伟民提供1200000元借款，借款期限为12个月，利息为月利率9.06‰，按日计息，按月结息。同日，被告蔡伟民与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：（1886030400）最高额抵字［2017］第0907号，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月7日，被告王娟出具了《共同承担债务承诺书》，2017年9月15日，原告向被告蔡伟民足额发放了借款1200000元。贷款到期后，蔡伟民尚欠原告借款本金1151999.26元，借款利息99437.54元（计算至2020年5月13日）。经原告多次催收，被告均未履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告蔡伟民、被告王娟身份证复印件、被告蔡伟民与被告王娟结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；被告蔡伟民与被告王娟系夫妻关系。3、《个人借款合同》（合同编号：-1886030400-2017-00000525）、《最高额抵押合同》，合同编号：（1886030400）最高额抵字［2017］第0907号、《共同承担债务承诺书》、《不动产登记证明》（权证号：湘［2017］岳阳市君山区不动产证明第0001128号、湘［2019］岳阳市君山区不动产证明第0001280号）、《湖南省农村信用社借款借据》（NO.0024443429），拟证明被告蔡伟民向原告借款的事实；被告蔡伟民、被告王娟为该笔借款提供了抵押担保；借款已实际发放至被告蔡伟民账户。4、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告蔡伟民辩称，原告的陈述属实。但是由于本人在良心堡镇做的安置项目政府尚未结算，加上新冠××疫情影响，经济环境不好，暂无能力偿还该笔借款。被告蔡伟民未提供证据。被告王娟未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，1、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟民之间签订的《个人借款合同》，是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告蔡伟民足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟民的借款合同关系成立。2、被告王娟与被告蔡伟民系夫妻关系，对该笔借款出具了《共同承担债务承诺书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔借款应该认定为夫妻共同债务，由被告蔡伟民和被告王娟共同偿还。3、被告蔡伟民与原告签订的《最高额抵押合同》真实有效，系双方真实意思表示，可以认定该担保关系成立。综上，被告蔡伟民、被告王娟借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告蔡伟民、被告王娟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告蔡伟民、被告王娟共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金1151999.26元及其利息99437.54元（利息算至2020年5月13日），后段利息自2020年5月14日起按本金1151999.26元、月利率9.06‰计算至债务清偿完毕日止。上述款限在本判决生效后十日内付清。二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告蔡伟民、被告王娟的湘［2017］岳阳市君山区不动产证明第0001128号、湘［2019］岳阳市君山区不动产证明第0001280号）抵押财产享有优先受偿权。三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15674元，减半收取7837元，由被告蔡伟民、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1738号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王冰，女，1959年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：梁福全，男，1958年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰、梁福全名下银行存款379436.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冰、梁福全名下银行存款379436.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2417元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2766号原告：嘉兴名胜遮阳装饰材料有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼1幢501室-1，统一社会信用代码91330482MA28BJFEXA。法定代表人：蔡神恩，经理。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所执业律师。被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴名胜遮阳装饰材料有限公司与被告王建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年10月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王建飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款64566元及逾期利息（从起诉之日起计算至法院确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2016年3月起向原告多次购买窗帘窗饰及各种辅料，截至2017年9月，被告共向原告购买货值为64566元的窗帘窗饰。后原告多次催讨，被告表示因生意困难，暂无力偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款47707元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至法院确定的履行期限届满之日止）。被告王建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2017年9月9日期间，被告多次向原告购买窗帘、窗饰及各种辅料，并在原告提供的送货单上签字，确认的货款共计47707元。上述货款经原告多次催讨，被告表示生意困难，至今未支付。上述事实，由原告提交的送货单予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间未签订书面买卖合同，原告提交的送货单由被告签字确认收货，证明原告已履行了交货义务，本案的买卖合同已成立，买受人应当按照约定的数额支付价款，但经原告多次催讨后被告至今未付，显属欠理，原告要求其支付货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建飞于本判决生效后十日内支付原告嘉兴名胜遮阳装饰材料有限公司货款47707元，并支付逾期付款损失（以货款47707元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日止；按判决生效日一年期同业基准利率，自2019年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯春妹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1302号原告：许德菊，女，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告许德菊与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许德菊撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保194号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋雪庚，男，1967年1月10日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人：叶祥，男，1992年1月8日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：叶玲，女，1986年10月7日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋雪庚、叶祥、叶玲的银行存款450000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋雪庚、叶祥、叶玲的银行存款450000元，冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执998号之二申请执行人：裴肇毅,男性,1964年3月4日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司，组织机构代码78246696-3，住所地辽宁省大连市西岗区新石道街34号层1号。被执行人：刘军昌，男性,1972年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区。裴肇毅与大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3840号民事判决书已经发生法律效力，大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌未依法履行生效文书确定的义务，裴肇毅向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审47号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2#A锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年6月15日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703064号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703064号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘怡微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10744号原告：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村县卜寨村。法定代表人：樊兴隆，董事长。委托诉讼代理人：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，该公司职工。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：山东正一管业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处贺海工业园。法定代表人：孙明旺，总经理。原告河北世纪新星管业有限公司与被告山东正一管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（本案因新冠肺炎疫情延期3个月）。原告委托诉讼代理人吴圆圆、李永敬，被告法定代表人孙明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的购销合同；2、判令被告双倍给付定金300000；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2018年7月13日签订购销合同，原告按照合同约定向被告银行账户转入约定的定金，但被告收到定金后迟迟未按约定给付原告货物，给原告造成巨大损失。被告辩称，涉案合同系被告公司法人孙明旺前妻刘园园签订，孙明旺与刘园园于2018年3月2日协议离婚。刘园园于2018年12月份因合同诈骗判刑2.5年，现在济南第二女子监狱服刑。被告公司从2017年1月份开始就没再经营。刘园园跟原告之间的业务，在刘园园被逮捕前孙明旺对此并不知情，刘园园被逮捕后，孙明旺才知道。被告不同意原告的诉求。经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2018年7月13日签订购销合同，约定产品名称耐候钢板及规格型号等合计806002.8元；到货时间30-35天；预付定金30%,提货时付50%，剩余20%作为材质质保金；样品出来，通知需方验货，验收合格，供方再生产剩余产品；验收不合格，供方应在7日内给予处理，达不到需方要求，应7日内把定金退还给需方账户。2018年7月16日，原告将150000元以银行转账的方式支付被告公司账户并载明付款用途为货款。另查明：被告法定代表人孙明旺与刘园园原系夫妻关系，双方于2018年3月2日通过民政部门协议离婚。2019年1月24日，被告刘园园因合同诈骗被羁押，后被法院判处有期徒刑两年六个月，现羁押于山东省第二女子监狱。庭审中，原告提交2018年9月10日，原告业务员赵明萧与刘园园的微信聊天截屏，拟证明被告已经无法向原告交付货物，同意于2018年9月25日前将定金退还原告，但分文未退。经质证，被告无异议。本院认为：原被告签订的钢材购销合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了相关义务并将150000元货款支付给被告。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”综上所述，原被告签订的合同应予解除，被告并将货款150000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河北世纪新星管业有限公司与被告山东正一管业有限公司2018年7月13日签订的购销合同；二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告货款150000元；三、驳回原告的其他诉讼请求要求。案件受理费2950元，由原告承担1300元，被告承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  霍海瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5179号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：邝普华，女，汉族，1963年11月30日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邝普华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告邝普华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邝普华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45543.94元（截至2020年3月3日），其中本金25447.63元、利息20072.31元、单项增值服务费24元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.邝普华承担本案诉讼费、公告费等费用。 邝普华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月14日，邝普华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）邝普华领取了卡号为62×××98的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邝普华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邝普华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由邝普华向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，邝普华产生用卡无忧费用24元。（5）故对交行省分行要求邝普华偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金25447.63元、利息（包括复利）20072.31元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2020年3月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邝普华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金25447.63元、利息（包括复利）20072.31元、单项增值服务费24元，共计45543.94元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由邝普华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初902号原告：吴某，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人贾某，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1973年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人赵某，江苏义行律师事务所律师。原告吴某与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款26128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，本案被告吴某1因建大棚需要，购买原告建大棚管线和毛被共计26128元，被告于2018年10月21日向原告出具了欠条一份，但至今为止虽经原告多次催要，被告未支付分文。现起诉至贾汪区人民法院，请求贾汪区人法院判令被告支付欠款，以维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，原告所述并非本案事实，被告当时是向原告的合伙人靖某赊欠的大棚管件，当时原告与靖某系合伙经营销售大棚管件，因为原告与被告双方系从小玩到大的好友，原告向被告明确表示其无法赊欠给被告，只能由被告向靖某赊欠，靖某要求被告提供担保人才可以赊欠给他，被告找到吴某2担保，靖某才将管件赊欠给原告，后来因为原告找到被告说其与靖某双方无法继续合伙，被告的欠款被分给原告，要求被告出具欠条，被告认为双方的关系比较亲近，原告不可能欺骗他，于是出具了欠条，但后期靖某一直在要求被告偿还欠款，被告才得知原告与靖某并未协商一直将所欠货款分给原告，后来三方的纠纷也在塔山法庭诉前调解过，但未协商一致，被告认可所欠货款26128元，但所欠货款并非欠原告一人，欠条是在原告欺骗被告的情况下，被告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述事实有欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，从被告向原告出具的欠条可知原被告双方存在买卖合同关系，且双方已进行了结算，故被告有义务按照欠条载明的数额向原告支付。因此，被告应向原告给付货款元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效之日起二十日内给付原告吴某货款26128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘德刚二〇二〇年五月十八日书记员  赵 田
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初851号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳亮，该公司员工。被告：褚衍成，男，汉族，1978年12月26日出生，住山东省微山县。被告：郑颖，女，汉族，1984年9月20日出生，住山东省微山县韩庄镇西村北环路146200号。被告：褚庆庆，女，汉族，1964年10月28日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告褚衍成、郑颖、褚庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮到庭参加诉讼，被告褚衍成、郑颖、褚庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告褚衍成归还借款本金300000元、借款利息9033元，本息合计309033元（利息截止至2019年3月9日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告郑颖、褚庆庆按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费、送达公告费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告人褚衍成于2018年3月1日在支行签订《（微韩）个借字（2017）年第C020号个人借款合同》，借款金额300000元，合同授信期为2017年2月27日至2020年2月26日。此笔贷款贷出日为2018年3月1日，到期日为2019年2月28日，约定利率为8.33750‰，被告郑颖、褚庆庆为上述褚衍成的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微韩）高保字（2017）年第C020号最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告褚衍成、郑颖、褚庆庆归还借款本金300000元、借款利息9033元，本息合计309033元（利息截止至2019年3月9日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明被告褚衍成在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明被告褚衍成在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明被告褚庆庆、郑颖为上述被告褚衍成的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同于2018年3月1日向被告褚衍成发放300000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2019年2月28日。证据八、利息清单一份，证明该笔借款截止至2019年3月9日，共欠利息9033元，下欠本息合计309033元。证据九、文书送达地址约定书三份，证明三被告提供真实的送达地址。被告褚衍成、郑颖、褚庆庆未答辩、未到庭、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定本案案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告褚衍成、郑颖、褚庆庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告褚衍成签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额300000元，借款用途为购废铁，期限为2017年2月27日至2020年2月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郑颖、褚庆庆与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告郑颖、被告褚庆庆为被告褚衍成的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元，最高额担保债权的决算期间为2017年2月27日至2020年2月26日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月1日，原告将借款300000元发放至被告褚衍成的账户。被告褚衍成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为8.33750‰，借款到期日为2019年2月28日。至2019年2月21日，被告褚衍成下欠贷款本金300000元，利息9033元，本息合计309033元。2020年4月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月16日立案。本院认为，原告与被告褚衍成、郑颖、褚庆庆签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告褚衍成的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告褚衍成未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年2月28日，被告褚衍成尚欠原告本息合计309033元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告褚衍成偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑颖、褚庆庆按照《最高额保证合同》约定，对被告褚衍成的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告郑颖、褚庆庆应在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，被告郑颖、褚庆庆承担保证责任后，有权向被告褚衍成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告褚衍成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息9033元，本息合计309033元（利息计算至2019年2月28日，之后的利息以300000元为基数，自2019年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告郑颖、褚庆庆对被告褚衍成的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额450000元范围内承担连带偿还责任，被告郑颖、褚庆庆承担保证责任后，享有向被告褚衍成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告褚衍成、郑颖、褚庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李洪蕾书记员田浩东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢202号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：李处平，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：周秀芹，女，1966年2月14日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王荣节，男，1987年9月4日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：李亚飞，女，1988年5月7日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：刘新建，男，1988年9月22日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：随万磊，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩俊花，女，1983年8月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李处平、周秀芹、王荣节、李亚飞、刘新建、随万磊、韩俊花追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初628号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初628号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初118号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李楚阳，男，1999年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李楚阳犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李楚阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时20分，被告人李楚阳酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车，沿燕山路由西向东行驶至燕山路与Z23路路口时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml。随即，民警将被告人李楚阳带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年12月23日，安徽天平司法鉴定所对被告人李楚阳血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为132mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李楚阳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李楚阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、入所健康体检表、查获经过，人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、查获现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人李楚阳的供述与辩解等证据证实。被告人李楚阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李楚阳缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人李楚阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李楚阳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李楚阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇二〇年五月十八日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初276号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人任某，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，员工，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月15日晚，被告人任某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇新丰路由东向西行驶至港城大道路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为147mg/100ml。被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人任某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人任某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人任某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  陆雨婕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初831号 原告：代松，男，汉族，住山东省高青县。 被告：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：山东省高青县城70号。 诉讼代表人：山东青苑纸业有限责任公司管理人。住所地：山东省高青县城清河路70号山东青苑纸业有限责任公司办公室。 原告代松与被告山东青苑纸业有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，同日本院向原告代松送达预交案件受理费通知书后，原告代松未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代松撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩平平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初272号原告：王腾，男，1995年11月15日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：刘德勤、夏莹莹，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：濮阳市御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司法律顾问。原告王腾与被告濮阳市御景置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾及其委托诉讼代理人刘德勤、夏莹莹，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款110000元，并自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了110000元购置款，签订了合同。被告当时并未告知原告停车位为斜坡，直至车位交付时，原告到现场查勘才发现被告交付的停车位为斜坡，且规格也与被告描述的长5.3米、宽2.4米不符。原告认为被告在明知其设计的停车位存在缺陷的情况下仍然向原告出售，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告所交付的车位经过相关部门规划并经建设设计勘察监理施工等单位验收合格，被告所交付的车位完全可以正常使用，符合相关设计规范。2、若原告主张被告在签订合同时存在欺诈，则其应当证明被告在签订合同时就已知道该车位不能正常使用。相反，被告所交付的车位是完全可以正常使用，停车位合同中对车位的基本情况包括位置面积等进行了明确约定。合同第一条第三款也以表明原告对以上情况进行了充分考虑并知悉，原、被告完全是处于真实意思的情况下签订的该停车位合同。若原告认为被告构成欺诈应举证证明，被告的行为构成了合同法所规定的欺诈的四要件，否则应驳回其诉请。3、被告车位已取得相关文件的验收，若原告认为被告在履行合同过程中履行合同义务，不符合同约定的，完全可以根据合同法第一百零七条向被告主张违约责任，采取补救措施，而非起诉撤销该合同，从而破坏交易的稳定性，引发一系列后续影响，使被告正常经济活动无法开展。若原告不同意继续履行合同，可以按合同第十二条约定，扣除车位总价款10%的违约金后解除合同。经审理查明，原、被告签订了停车位合同一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库B106号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为110000元，付款方式为一次性付款，2017年9月22日前付清；交付期限为2019年7月31日前。2017年9月20日，原告向被告交纳110000元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款110000元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒，被告对此未提供证据证明，合同内容亦对车位系斜坡的情况未做任何提示。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，不可能期待原告对停车位竣工后的状况做出准确判断，被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王腾与被告濮阳市御景置业有限公司签订的B106号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告王腾车位款110000元并支付利息（利息自2017年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十八日书记员  王可杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1159号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：马建忠，男，回族，1963年2月10日出生，现住新疆伊宁县。   被告：文春英，女，回族，1963年1月4日出生，现住新疆伊宁县，系马建忠之妻。   被告：马存山，男，回族，1969年10月28日出生，现住新疆伊宁县。   被告：发土曼，女，回族，1968年8月20日出生，现住新疆伊宁县，系马存山之妻。   被告：苏学兴，男，回族，1964年5月15日出生，现住新疆伊宁县。   被告：武月琴，女，回族，1972年10月25日出生，现住新疆伊宁县，系苏学兴之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告马建忠、文春英、马存山、发土曼、苏学兴、武月琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告马建忠、苏学兴到庭参加诉讼。被告文春英、马存山、发土曼、武月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建忠、文春英偿还原告借款本金79,100元并支付拖欠利息（含罚息）30,863.92元，合计109,958.29元（截止2020年5月6日，具体金额以被告实际还款日银行贷款系统计算金额为准）；2.判令被告马存山、发土麦、苏学兴、武月琴对被告马建忠、文春英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月8日，邮储银行与马建忠、文春英签订了《小额贷款借款合同》，贷款8万元用于购牲畜，贷款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率13.5%/年，并由马存山、发土曼、苏学兴、武月琴承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同向被告马建忠、文春英支付借款。借款到期后马建忠、文春英未按合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金79,100元，利息及罚息30,863.92元，合计109,958.29元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还。为此原告诉至法院，原告要求被告按双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求各连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   马建忠辩称，对原告主张的事实及欠款本金和利息无异议。因生病导致借款不能归还，所欠贷款只能慢慢还。   苏学兴辩称，对马建忠欠贷款本金和利息无意见，但是我能力有限，不能代他偿还，同时担保时效超过两年多，请法院公正裁判。   文春英、马存山、发土曼、武月琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，邮储银行与马建忠、文春英签订了《小额贷款借款合同》，贷款8万元用于购牲畜，贷款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率13.5%/年，并由马存山、发土曼、苏学兴、武月琴承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同向被告马建忠、文春英支付借款。借款到期后马建忠、文春英未按合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金79,100元，利息及罚息30,863.92元，合计109,958.29元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还。   本院认为，马建忠承认邮储银行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定。故对邮储银行要求其与文春英偿还借款本金79,100元、支付借款利息（含罚息）30,863.92元，合计109,958.29元，自2020年5月7日至还款之日的借款利息的具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因邮储银行在保证期间届满前，已向保证人马存山、发土曼、苏学兴、武月琴催收贷款，要求其承担保证责任。故苏学兴的抗辩理由不能成立。邮储银行要求保证人马存山、发土曼、苏学兴、武月琴承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。保证人马存山、发土曼、苏学兴、武月琴承担连带清偿责任后，有权向马建忠、文春英追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马建忠、文春英于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金79,100元，利息及罚息30,863.92元，合计109,958.29元，2020年5月7日至还款之日的利息以实际还款日银行贷款系统计算金额为准；   二、被告马存山、发土曼、苏学兴、武月琴对被告马建忠、文春英的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告马存山、发土曼、苏学兴、武月琴承担连带清偿责任后，有权向被告马建忠、文春英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1250元，由马建忠、文春英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张 薇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初396号原告：李少华，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：梁小勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李少华与被告梁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告梁小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金28448元，利息7000元（利息按月2.5%，时间2019年2月20日-2020年3月20日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告在2017年10月26日以资金周转为由，向原告借款50000元。原告把借款50000元打到被告的银行账户上。此后被告归还了30000元，尚有20000元借款及所欠的劳务工资8448元，共计28448元未支付给原告。为维护原告财产权益不受侵害，故诉至法院。被告梁小勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李少华提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告的身份证复印件一份，原告拟证明原告的诉讼主体资格；2.证据2、借条一张，原告拟证明2017年10月26日被告向原告借款50000元，并约定每月20日支付1250元利息，于2018年10月26日还清本金；3.证据3、2018年梁小勇来往账明细表一张，原告拟证明被告已经偿还了3万元，还剩28448元没有偿还，被告梁小勇已经认可该明细账。经本院审核，证据1、证据2、证据3均真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。被告梁小勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，被告梁小勇2017年10月26日以资金周转为由，向原告借款50000元。原告向被告支付了借款50000元，同日，被告出具借条，载明“今有借款人：梁小勇（男，身份证号码3604211986××××××××）收到出借人：李少华（男，身份证号码3604211983××××××××）现金50000元人民币（伍万元整）双方约定于每月20日付利息1250元，于贰零壹捌年拾月贰拾陆还清本金伍万元整，出借人梁小勇，2017年10月26日”；被告梁小勇借款后一直按照月息2.5分归还利息至2019年1月份，并归还借款本金30000元，尚有借款本金20000元未归还。2018年3月到4月期间，原告李少华为被告梁小勇运输货物，被告梁小勇有部分劳务报酬未支付，经2019年2月1日双方对账，被告梁小勇欠原告的借款及劳务报酬共计28448元，被告梁小勇在往来账明细表中签字确认。2019年2月1日后被告梁小勇未再向原告李少华还款。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告梁小勇对原告李少华的欠款由两部分组成，一部分是借款，本金为20000元，一部分是所欠的劳务报酬8448元。对于这两笔欠款，被告梁小勇于2019年2月1日的往来明细表中签字确认。故本院对于原告李少华要求被告梁小勇归还28448元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张逾期利息为7000元，本院认为双方虽约定利息为每月1250元，但对于利息的计算不应超过年利息24%，以本金20000元从2019年2月20日开始计算至2020年3月20日，每月利息为400元，共产生利息5200元，原告诉请超出的部分本院不予支持。被告梁小勇经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告李少华归还借款本金20000元及利息5200元；二、由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告李少华支付劳务报酬8448元；三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告梁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年五月十九日法官助理徐红红书记员陈星汉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初328号 原告：杨亚财，男，1949年7月14日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：杨伟国（系杨亚财儿子），男，1975年8月31日出生，汉族，住华安县。 被告：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：谭春华，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨亚财与被告张国真、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚财及其委托诉讼代理人杨伟国,被告张国真、谭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚财向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国真、谭春华立即偿还借款60,000元及利息（自2019年1月1日起至付清全部款项之日止，借款利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由张国真、谭春华负担。事实和理由：张国真、谭春华系夫妻关系，因买房需要用款，由张国真于2017年1月1日向杨亚财借款60,000元，借款日张国真出具一张《借条》给杨亚财收执，未约定借款期限，口头约定借款月利率2%，按年付息。张国真仅支付了两年的利息后，就没有再支付利息及归还借款。谭春华系张国真的妻子，张国真向杨亚财借款发生于谭春华与张国真夫妻关系存续期间，且用于家庭买房，根据《中共华人民共和国婚姻法》相关规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。据此，特向法院起诉。 张国真辩称，借款属实，当时是借现金并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款用途为“买”房子（而不是“卖”房子）、还钱、做生意。 谭春华辩称，其房子系2012年购买，没必要在2017年借钱买房，其不知晓张国真向杨亚财借钱事宜，亦未在借条上签字，谁借钱由谁还。 本院经审理认定事实如下：张国真与谭春华于2007年4月4日登记结婚，至今仍为夫妻。2017年1月1日，张国真向杨亚财借款现金60,000元，并向杨亚财出具《借条》一张，《借条》主要载明“兹向杨亚财借用人民币陆万元正（60000元）用途漳州卖房”，杨亚财与张国真口头约定借款月利率按2%计算，借款后，张国真亦按月利率2%支付利息至2018年12月，此后，未再还本付息，杨亚财催讨未果，故引发本案诉争。诉讼中，本院根据杨亚财的财产保全申请，冻结了张国真的银行账户存款，冻结金额以60,000元为限。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，本院依法调取的《结婚证》复印件1份］及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，张国真向杨亚财借款60,000元的事实，有张国真出具的借条及双方当事人的陈述相互佐证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未载明借款期限，杨亚财可随时主张其权利，现杨亚财要求张国真偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨亚财与张国真确认该笔借款口头约定借款月利率为2%,且张国真亦按约定支付利息至2018年12月，故杨亚财要求自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方之约定且未超出法律规定，应予支持。关于杨亚财主张上述债务系夫妻共同债务，要求谭春华承担共同还款责任的问题。首先，张国真出具给杨亚财的借款上借款用途说是漳州“卖”房，但在庭审时张国真陈述当时是写错字，实为“买”房，可是杨亚财与张国真并没有证据证明张国真和谭春华在2017年1月1日前后半年内有购买房产的事实；其次，谭春华未在借条上签字，且其否认有共同借款的意思表示，杨亚财亦未能举证证明谭春华同意共同借款；第三，杨亚财与张国真并没有举证证明就该笔借款是用于张国真与谭春华夫妻家庭生活所需。故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对杨亚财的该项主张，本院不予支持，对张国真的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张国真应于本判决生效之日起十日内向杨亚财偿还借款本金60,000元及利息（借款利息从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回杨亚财其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张国真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李琛 二〇二〇年五月七日 法官助理邹丽青 书记员李舒颖 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执476号申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市秦栏镇佳兴汽车维修部，住所地安徽省天长市。经营者：刘彬，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5215号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬所有的与执行标的4802元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年五月六日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑初47－1号被告人张爱武、孙吉兴贩卖毒品、黄立新贩卖、运输毒品，非法持有枪支一案，本院于2020年3月26日作出（2019）湘06刑初47号刑事判决。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书中第23页倒数第五行“贩卖毒品”补正为“贩卖、运输毒品”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年五月十一日书记员  李奕宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，系该支行行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：高志英，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：高壮强，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告高志英、高壮强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告高志英、高壮强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金38406.31元、利息912.72元、手续费1795.18元、利息866.98元，合计41981.19元（利息含正常息、罚息、复利，暂计算至2020年2月10日，之后利息、违约金、手续费按合同约定支付到实际清偿日止）、律师费2500元；二、原告就上述债权对被告提供抵押的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告高志英与原告签订了《金融信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告高志英向原告申请贷记卡刷卡购车，分三十六期还款并承诺承担相应的手续费，以被告高志英所有的车辆（车牌号浙Ｆ×××××小轿车）提供抵押担保。被告高壮强签署《承担共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告并未按约偿还相应的分期贷款金额，故诉。 被告高志英、高壮强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.金穗信用卡专项商户分期业务申请表、条款及细则、领用合约、收费标准，2.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，3.个人业务凭证，4.机动车辆登记证和抵押登记，5.承担共同还款责任承诺书，6.欠息证明、还款明细，7.送达地址确认书，8.委托代理协议。经审查，上述证据符合采信要件，被告高志英、高壮强亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额还款，故原告有权按照约定要求被告归还尚欠的全部借款本息。被告以其所有的车牌号浙Ｆ×××××小轿车提供抵押担保，故原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。诉讼中，被告高志英、高壮强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志英、高壮强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金38406.31元、利息912.72元、手续费1795.18元、利息866.98元，合计41981.19元（利息含正常息、罚息、复利，暂计算至2020年2月10日，之后利息、违约金、手续费按合同约定支付到实际清偿日止）； 二、被告高志英、高壮强于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权产生的律师费2500元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告高志英、高壮强提供抵押的车牌号浙Ｆ×××××小轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元、保全申请费450元，合计936元，由被告高志英、高壮强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹妮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异43号异议人（被执行人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，总经理。委托代理人：李新民，该公司法律顾问。申请执行人：衡阳县农场服务中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路12号。法定代表人：屈春志，该中心主任。在本院执行衡阳县农场服务中心与湖南昌达输变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南昌达输变电建设有限公司于2020年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称，衡阳县农场服务中心诉湖南昌达输变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人不服（2019）湘0421民初2232号民事判决书，已于2020年3月2日通过EMS（单号SF1074512186482）寄出了上诉状，因此该判决书尚未发生法律效力，不能申请强制执行。为此特提出执行异议，请求撤销（2020）湘0421执456号执行裁定书。本院查明：衡阳县农场服务中心诉湖南昌达输变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）湘0421民初2232号民事判决书。该民事判决书已于2020年2月28日送达双方当事人，异议人湖南昌达输变电建设有限公司收到该判决书后于2020年3月2日通过EMS（单号SF1074512186482）向湖南省衡阳市南岳区人民法院寄出上诉状。2020年4月21日，申请执行人衡阳县农场服务中心向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月22日作出（2020）湘0421执456号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南昌达输变电建设有限公司银行存款882372.58元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。2020年5月14日，异议人湖南昌达输变电建设有限公司不服该裁定向本院提出书面异议。本院认为，异议人湖南昌达输变电建设有限公司不服本院（2019）湘0421民初2232号民事判决书，应向本院递交上诉状，而不是向湖南省衡阳市南岳区人民法院递交上诉状，这在本院的（2019）湘0421民初2232号民事判决书中已经明确告知，且异议人并未提供向本院递交上诉状的证据，本院依法作出（2020）湘0421执456号执行裁定书并无不妥，故异议人湖南昌达输变电建设有限公司请求撤销该执行行为本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南昌达输变电建设有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1439号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1969年2月23日生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告李强未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2014年4月22日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月12日我院向李强送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2014年4月22日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月12日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告李强签订的《车辆代管合同》于2020年4月12日予以解除； 二、被告李强在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告李强在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民795号 原告:王元军，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王元军与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月27日原告王元军提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元军负担。 审判员  王隽林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：支敬国，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告支敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告支敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支敬国偿还贷款本金47145.74元，利息6849.85元、罚息10876.28元、复利2058.15元，共计66930.02元（以上利息计算至2019年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48377.33元，其中本金32854.26元、利息15457.7元、罚息48.55元、复利16.82元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金47145.74元、利息6849.85元、罚息10876.28元、复利2058.15元，共计人民币66930.02元。 被告支敬国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月25日，被告支敬国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告支敬国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告支敬国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为10396.81元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告支敬国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告支敬国所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告支敬国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47145.74元、利息6849.85元、罚息10396.81元，共计人民币64392.4元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为737.0元，由被告支敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执101号之一 申请执行人：MENSHOVAYELENA，女，哈萨克斯坦人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：吕智磊，男，汉族，住长春经济技术开发区。 本院执行的申请执行人MENSHOVAYELENA与被执行人吕智磊民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记； 3、本院于2020年3月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息； 4、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的措施； 5、本院于2020年5月29日多次致电申请执行人MENSHOVA，欲将本院执行情况告知申请执行人，但均未联系上申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  徐佳丽 审判员  李 爽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2953号 原告：林某娜，女，汉族，住山东省威海市环翠区青岛北路47号704室。 委托诉讼代理人：刘昀璁、李中华，山东康桥（威海）律师事务所。 被告：某某投资管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。 负责人：寇巍。 被告：某某管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 被告：张某清，女，汉族，住威海市环翠区。 原告林某娜与被告某某投资管理有限公司威海分公司、某某投资管理有限公司、张某清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法进行审理。 林某娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某投资管理有限公司威海分公司、某某投资管理有限公司给付原告2019年5月8日借款本金7万元及利息暂计1.4万元(以7万元为本金自2018年12月16日起按年利率20%计算利息至实际履行之日止)；2.判令被告某某投资管理有限公司威海分公司、某某投资管理有限公司给付原告2018年12月16日借款本金7万元及利息暂计1万元(以7万元为本金自2019年9月1日起按年利率9.6%计算至实际履行之日)；3.判令被告张某清对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起被告张某清邀请原告在被告某某投资管理有限公司威海分公司、某某投资管理有限公司处办理借贷理财产品，原告分别于2018年5月8日向被告张某清出借7万元(其中5.5万元转账、1.5万元现金)，2018年12月16日向被告张某清转款7万元，被告张某清将上述资金在被告某某投资管理有限公司威海分公司、某某投资管理有限公司处办理借贷理财产品，被告张某清就其中14万元向原告出具书面凭证约定了利息并自愿承担保证责任，后被告张某清向原告支付了部分利息。2018年8月19日后被告未再向原告支付任何借款本金及利息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 经查明，2020年3月31日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局受理某某投资管理有限公司威海分公司非法吸收公众存款一案，案号为威公高（经）受案字（2020）1号。 本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局已经受理某某投资管理有限公司威海分公司非法吸收公众存款一案。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林某娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘彩萍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保191号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：周成，男，1985年3月25日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周成的银行存款19400元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周成的银行存款19400元，冻结期限为一年。 案件申请费214元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执487号之一申请执行人：刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢风成，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘大明与被执行人葛龙、卢风成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人卢风成名下有财产，冻结了被执行人卢风成银行存款，现因被执行人卢风成已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢风成银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  武 冕
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审26号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人郭俊才，浚县自然资源局屯子国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人蒋利峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因蒋利峰不履行浚县自然资源局于2019年4月25日作出浚自然资罚决字〔2019〕第125号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第125号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第125号行政处罚决定第三项“对你非法占用的225平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，占用的1015平方米工矿用地，处以每平方米3元的罚款，占用的1075平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1.5倍的罚款，罚款共计肆万零柒佰柒拾元（40770元）”，由浚县人民法院实施。二、蒋利峰自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第125号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张广平
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执357号 申请执行人：胡光华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省通城县。 被执行人：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦写字楼631号。 法定代表人：华欢。 本院在执行申请执行人胡光华与被执行人岳阳九格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人岳阳九格装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人胡光华支付工资款人民币3200元；二、负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳九格装饰工程有限公司银行存款或其他收入人民币3275元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳九格装饰工程有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0225民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号。统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，系中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行副主任。 被告：韦平，男，1980年10月22日出生，苗族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告韦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳苗
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1440号 原告：通榆县双吉科技有限公司。 法定代表人：刘志军，经理。 委托诉讼代理人：秦铁军,吉林榆翔律师事务所律师。 被告：张志,男,1982年10月17日生,蒙古族,自由职业,住通榆县。 被告：关振海,男，1968年9月11日生，汉族，公务员，住通榆县。 被告：通榆县新兴乡人民政府。 法定代表人：刘大宝，乡长。 委托诉讼代理人：绳海深，乡司法所法律工作者。 原告通榆县双吉科技有限公司与被告张志、关振海、新兴乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 通榆县双吉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠的货款484950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，新兴乡实施改厕项目，使用通榆县双吉科技有限公司的化粪池，方式是由张志承包工程，新兴乡人民政府负责结算，关振海担保，期间共赊购三格化粪池305台，每台单价1590元，总价款484950元，张志、关振海、新兴乡人民政府分三次为通榆县双吉科技有限公司出具欠据，现通榆县双吉科技有限公司多次索要未果，故起诉至人民法院。 被告张志辩称，新兴乡人民政府改厕工程是我承包的，通榆县双吉科技有限公司生产的化粪池是我去赊购的，赊购时通榆县双吉科技有限公司要求有担保人，我找关振海给我担保。欠款事实存在，欠款数额正确。项目是我施工，我应当偿还通榆县双吉科技有限公司的货款。 被告关振海辩称，项目是乡政府实施的，当时县政府要求施工进度，并且要求项目必须购买使用吉科技有限公司的化粪池，施工方张志没有流动资金，乡政府负责人与通榆县双吉科技有限公司负责人沟通后，指派我去通榆县双吉科技有限公司赊购化粪池。 被告新兴乡人民政府辩称，对事实没有异议，项目款县政府没有拨付到位，乡政府没有钱来结算这笔货款，改厕项目的资金是专款专用，只能等县政府拨款到位后给付原告和施工方。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日、2017年10月2日、2017年10月15日被告张志在原告双吉科技有限公司处赊购化粪池，货款金额分别为159000元、238500元、57450元，并出具欠据三枚，由关振海担保，新兴乡政府为项目实施者，并负责结算。 本院认为，新兴乡政府指派关振海去通榆县双吉科技有限公司为张志赊购化粪池，并出具欠据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。通榆县双吉科技有限公司与张志、新兴乡人民政府买卖合同关系成立。双方对欠款事实无异议，对欠款金额无异议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下： 被告张志、新兴乡政府于本判决生效之日起十日内偿还原告通榆县双吉科技有限公司欠款484950元，关振海负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4287.00元，由被告张志、关振海、新兴乡政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 {文书日期} 书记员  李占吉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执155号申请执行人李立荣，女，汉族，1990年9月18日出生，农民，大专文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人李立荣依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2679号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执155号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1516号原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号。法定代表人：杨伟强，系董事长。委托代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：孙瑜，系辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：梁成祥，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刁英杰，女，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省庄河市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告梁成祥、刁英杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司委托代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告梁成祥、刁英杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁成祥、刁英杰立即偿付拖欠原告的借款人民币800万元，并自2019年11月21日起至实际偿付之日止按照月利率20‰承担逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁成祥、刁英杰系夫妻关系，为工程用款流动资金需要，向原告借款人民币900万元，借款期限自2018年3月12日至2018年6月11日，贷款按月利息20‰计算，按每月20日计付利息，未按期偿还贷款，自逾期之日起按合同日利率加收50%的罚息。原告按约定将款借给二被告后，二被告于2018年10月26日向原告还款100万元，现二被告未将剩余本金偿还给原告，仅给付利息至2019年11月20日之前的利息，剩余借款本息拒不偿付。被告梁成祥、刁英杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁成祥与刁英杰系夫妻关系。东港市鸿远小额贷款有限责任公司于2019年5月8日将企业名称变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司。2018年3月12日，东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被告梁成祥、刁英杰签订编号（2018）鸿远借字第013号借款合同，被告梁成祥、刁英杰借款金额为900万元，借款期限自2018年3月12日至2018年6月11日止，借款月利率为20‰。关于违约责任，双方约定，如被告梁成祥、刁英杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同日利率加收罚息50%。当日，东港市鸿远小额贷款有限责任公司依约向被告梁成祥发放900万元借款。二被告于2018年10月26日向原告还款100万元，现二被告尚欠原告借款本金800万元，利息给付至2019年11月20日，之后利息拖欠至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、二被告婚姻关系证明等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告梁成祥、刁英杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告梁成祥、刁英杰系夫妻关系，二被告应共同承担此债务。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成祥、刁英杰于本判决生效后十日内共同偿还原告东港市普惠小额贷款责任有限公司借款本金800万元，并自2019年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72280元，由被告梁成祥、刁英杰共同承担，此款原告已预交，待本判决执行时由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  肖荣成人民陪审员  方林浩人民陪审员  周 华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘晓伟