wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2582号原告：刘韬，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广州市佳池酒业股份有限公司,住所地：广东省广州市荔湾区西湾路152号608房。法定代表人:韩东，职务:董事长。委托诉讼代理人：潘科峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区龙珠西路17号14栋805房,系被告的员工。委托诉讼代理人：管星娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居十八幢之一101房，系被告的员工。原告刘韬与被告广州市佳池酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬、被告广州市佳池酒业股份有限公司的委托诉讼代理人管星娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韬向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付（2015年12月1日至2017年6月及2018年5月）的社保费10084.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日入职被告处，双方签订了书面的劳动合同，原告入职被告时，就提出要被告购买社保,但被告于2017年7月才为原告购买社保。原告与被告建立了劳动关系且签订书面合同，原告垫付的社保费用，被告应承担单位应缴纳的部分，不受时效限制。2015年12月至2017年6月期间的社保费15746.25元是由原告自行垫付的，其中被告应当承担单位应缴部分的数额是10084.29元。因发生劳动争议纠纷，原告于2019年6月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出穗劳人仲案（2019）4853号仲裁裁决。后双方均不服仲裁裁决，分别向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，荔湾区人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤0103民初8187、8198号民事判决。原告于2020年2月又向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会于2020年3月6日作出穗劳人仲案〔2020〕813号仲裁裁决，原告提起诉讼。被告广州市佳池酒业股份有限公司辩称,1、原告诉求不属于劳动仲裁的范围；2、原告诉求已过劳动仲裁时效；3、原告为驻地工作，入职我司前其为医疗看病方便、享受医保报销的福利在居住地其他公司购买了社保，入职初期一直未中断在韶关的社保，因社保政策规定不能同时在不同的地方参保，导致我司不能在广州市替原告参保。5、原告入职初期自行在居住地韶关参保，公司在原告所得薪资中已补贴了其参保的费用。另,原告在我司工作期间,中间有过离职。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月1日入职被告处,任职城市经理，负责韶关、清远两地酒类销售，2019年1月7日,原、被告解除劳动关系。2015年12月至2017年6月，被告无为原告购买社会保险,2015年12月至2016年2月、2016年4月至2017年6月间原告自行在韶关市购买社会保险。2017年7月至2018年4月、2018年6月至2019年12月被告为原告购买了社会保险。2019年1月17日，原告向被告提出返还原告垫付的社会保险费用的要求，但被告拒绝。2020年1月3日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、被申请人向申请人支付2015年12月至2017年6月、2018年5月垫付的社保费10084.29元。2020年3月6日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决:驳回刘韬的仲裁请求。原告不服裁决提起本案诉讼。本院认为：2015年12月1日至2019年1月7日原、被告存在劳动关系,原告在2015年12月至2016年2月、2016年4月至2017年6月间自行购买了社会保险。原告垫付了被告未依法缴纳的社会保险费用后,请求被告返还,应作为劳动争议处理。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年12月至2016年2月、2016年4月至2017年6月间原告自行购买社会保险,2017年7月起被告已为原告购买社会保险。至此，原告应知道其权利受到了侵害，应在一年时效内提出要求被告返还代垫社会保险费用的劳动仲裁，原告至2020年1月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过申请仲裁的时效。原告虽在2019年1月曾向被告主张该权利,但亦已超过劳动仲裁时效且被告无同意返还；原告也不能证实其在职期间多次要求被告返还社会保险费用的主张。另，原告无提供已为被告垫付2018年5月的社会保险费用证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘韬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘韬负担。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二〇年五月十九日书记员  伍燕燕胡晓琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1355号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱建龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州兰生机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人：戴一峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原审被告：吴江东运房产投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：朱晴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋洁琦，系公司员工。上诉人朱建龙、苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生公司）因与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、吴江东运房产投资有限公司（以下简称东运公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7604号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人朱建龙预交的二审案件受理费21000元，苏州兰生机电工程有限公司预交的二审案件受理费13822元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年五月十四日书记员  闻 艺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2183号原告：刘真香，男，1956年7月2日出生，汉族，住微山县。被告：孙后连，男，1960年12月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉敏，女，1965年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘真香与被告孙后连、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真香到庭参加了诉讼。被告孙后连、张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘真香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2013年，因给其子办琴行，在原告处借款20000元。2015年7月30日，经结算，本息合计27200元，二被告给原告出具了借据一份，事后经原告多次催要，被告分几次归还了20000元，下欠7200元，一直推托至今未付。被告孙后连、张玉敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述称二被告于2013年向原告借款2万元，2015年7月30日，双方进行了结算，二被告向原告出具借据一份，并就2015年7月30日前的借款利息一并计算到借据所载明的借款数额中，为证明其主张，原告提交借据一份，该借据内容为：“借据今借刘真香现金27200元整￥贰万柒仟贰佰元整。借款人：孙厚连张玉敏2015年7月30号”，该借据下方另载明“还下欠￥壹万柒仟贰佰元整”。原告庭审中陈述称经多次催要，被告已分几次偿还借款共计20000元，现仍下欠借款7200元。另查明，被告孙后连与被告张玉敏系夫妻关系，借据中所载借款人为“孙厚连张玉敏”，本院认为借据中所载孙厚连与张玉敏之配偶孙后连应为同一人。本院认为，根据原告刘真香在本案中所提交借据等证据，可以确认被告孙后连、张玉敏于2015年7月30日与原告结算欠款数额为27200元并出具借条的事实，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告刘真香依据被告孙后连、张玉敏于2015年7月30日出具的27200元借条，要求被告偿还下欠借款7200元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙后连、张玉敏于本判决生效后十日内偿还原告刘真香借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙后连、张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年五月二十七日书记员  韩俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1280号 原告：于广仁，男，1973年10月20日，汉族，通化市人，现住通化市。 被告：通化葡萄酒股份有限公司.地址：通化市前兴路28号。 法定代表人：何为民，董事长。 委托代理人：徐志强，该单位人力资源经理，代理权限:承认、放弃、质证，认证，抗辩，和解，代收文书。 原告于广仁与被告通化葡萄酒股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 于广仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定原、被告之间2000年12月一2006年4月事实劳动关系成立。2、案件受理费依法判决。事实与理由：原告于2000年12月应聘派遣至被告处工作至今，期间工作关系连续未间断，经保险缴纳查验，自2000年12月—2006年4月原告保险未予扣缴，依照《劳动合同法》及解释规定，原告向通化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于处理范围为由下达不予受理通知书，现依法向贵院提起诉讼，请判令认定原、被告上述期间事实劳动关系成立。 通化葡萄酒股份有限公司辩称，我公司与原告在2000年12月至2006年4月没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系，所以我公司没有给原告交纳保险。 经审理查明：原告于2000年12月应聘派遣至被告处工作,在2000年12月至2006年4月期间,被告未给原告缴纳社保,造成原告在此期间工龄连续不上，原告为此于2020年5月13日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁,同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2020)276号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的劳人仲(2020)276号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明原告在2000年12月至2006年4月期间同被告存在劳动关系,本院予以确认，被告主张2000年12月至2006年4月期间没有签订劳动关系，不存在事实劳动关系，未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 原告于广仁与被告通化葡萄酒股份有限公司在间2000年12月至2006年4月期间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范文博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初103号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某，男，1994年10月15日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。2020年1月10日,因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年1月17日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日17时许，被告人刘某酒后超速驾驶蒙G****2号小型普通客车沿开八线由北向南行驶，当其行驶至西孟家段村“剑霞粮油贸易有限公司”门前时，与前方同向行驶的腾某驾驶的二轮电动车追尾相撞,致腾某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。事故某生后，被告人刘某找其叔叔刘某1，二人商量由刘某1顶替，刘某弃车离开事故现场，后公安民警在刘某家中将其抓获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为75.97mg/100ml。经奈曼旗交警大队认定，被告人刘某负此起事故的全部责任。 案某后,被告人刘某赔偿被害人腾某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计48.5万元，并获得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，破案简介、抓获经过，驾驶证、行驶证查询，民事赔偿协议书、谅解书、收据，证人陈某、刘某1的证言，被告人刘某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆某生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且案某后赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以对其从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初832号原告：乔广军，男，蒙古族。被告：吴青，男，蒙古族。被告：吴全，男，蒙古族。原告乔广军诉被告吴青、吴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告乔广军于2020年5月13日，以被告吴青、吴全履行给付义务为由申请撤回对被告吴青、吴全的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔广军撤回对被告吴青、吴全的起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告乔广军承担。审 判 员 桂  花 二〇二〇年五月十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执300号之一 申请执行人：赵修万，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：欧显钊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行赵修万与欧显钊合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。本院查明，赵修万与欧显钊原合伙经营的屏山县龙华页岩砖瓦厂在四川省屏山县人民政府有补偿资金，申请执行人赵修万提出在法院未判决给欧显钊之前，欧显钊就将该砖瓦厂转让给案外人欧阳雯雯存有争议，申请对该砖瓦厂的补偿资金进行扣留。另查明，该笔补偿资金90000元已经由屏山县经济商务信息化和科学技术局汇入案外人欧阳雯雯在工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结案外人欧阳雯雯在工商银行账户为××××的银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员代鹏琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执249号之五 被执行人赵春晓，男，1978年2月10日生，满族，河北省深州市人。 本院在执行赵春晓罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人赵春晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵春晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑迎春
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更132号罪犯常红庆，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年5月15日，以（2014）高刑初字第124号刑事判决，以被告人常红庆犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。因有漏罪，2015年10月29日被晋城市城区公安局解回再审。山西省城区人民法院于2016年3月9日作出（2015）城刑初第563号刑事判决，以被告人常红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币29000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常红庆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年4月至2019年10月受到监狱表扬奖励6次，余395分，上述事实，有罪犯常红庆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常红庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常红庆予以减刑七个月，刑期至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初223号原告:薛芬莲，女，1967年6月15日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。被告:郑晋明，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。原告薛芬莲与被告郑晋明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芬莲到庭参加诉讼，被告郑晋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛芬莲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的房屋租赁协议；二、判令被告向原告支付租金至房屋租赁协议解除(租金暂计算至2020年3月25日，金额为220833元)；三、判令被告返还原告代为垫付的暖气费6798元，垃圾清理费5000元；四、判令被告将破坏的房屋及内部装修恢复原状；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3年1日签订了房屋租赁协议，约定:原告将房屋租赁给被告使用。房屋租赁期限为8年，从2019年3月1日至2027年3月1日为止。房屋租金每年30万元，2019年3月1日付首年租金30万，之后每年3月1日前乙方付清当年租金，被告付款后原告开收据。如被告不按时交纳租金，房屋租赁协议无效，被告自动退出；在租赁期间，该房屋产生的水、暖、电等一切费用全部由被告自付；房屋装修、消防设施等一切相关手续费用由被告自付；被告须合理使用房屋及设施，如因被告使用不当，造成房屋及设施损坏的，被告应立即修复或经济赔偿；被告如改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构产生影响的设备、设计、规划、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告的书面同意后方可施工。租赁合同签订后，原告向被告交付房屋，被告一直未向原告支付租金，其均以种种理由进行拖延。且在未征得原告同意的情况下推到了租赁房屋，破坏了屋内原有设施但未进行重建，给原告造成了巨大的损失。在租赁期间，因被告推诿，原告不得已为被告代为垫付了暖气费6798元，垃圾清理费5000元。被告的行为已构成根本违约，致使原告签订房屋租赁合同的根本目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑晋明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3年1日，原告薛芬莲与被告郑晋明签订了房屋租赁协议，协议中约定：“原告出租房屋给被告使用。房屋租赁期限为8年，从2019年3月1日至2027年3月1日为止。房屋租金每年30万元，2019年3月1日付首年租金30万，之后每年3月1日前乙方付清当年租金，被告付款后原告开收据证明。如被告不按时交纳租金，房屋租赁协议无效，被告自动退出，原告收回所有房屋使用权。”2019年3月3日被告已给付原告房屋租金10万元。剩余租金被告至今未付。认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、房产证复印件、原告结婚证复印件、租赁协议复印件、房屋毁损设施清单、供热费收据复印件、当事人的陈述、本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中原告薛芬莲与被告郑晋明签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容履行各自的义务。第一、对于原告要求解除原被告租赁协议的请求，本案中被告自房屋租赁开始只支付原告10万元租金，剩余租金至今未支付，违反双方租赁协议的约定，已构成违约。经原告索要无果，按照双方租赁协议中被告不按时交纳租金时房屋租赁协议无效，被告自动退出的约定，原告有权依法解除与被告的租赁协议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二、对于原告要求被告支付2019年3月至2020年3月25日租金220833元的请求，因被告占有、使用了租赁物，应当按照双方租赁协议的约定足额向原告支付租金。原告要求支付的租金数额应当按照双方租赁协议中约定的每年30万元，扣除被告已支付原告的10万元计算。关于原告要求被告支付2020年的租金问题，由于被告不按期支付给原告房屋租金，按照协议约定该租赁协议无效，被告自动退出。因此本院支持2019年被告的未付租金200000元，对原告要求的2020年3月1日至3月25日的租金本院不予支持。第三、对于原告要求被告返还原告代为垫付的暖气费6798元，垃圾清理费5000元的请求，原告只提供缴费票据和收条，没有其他证据佐证，该请求证据不足，故本院不予支持。第四、对于原告要求被告将破坏的房屋及内部装修恢复原状的请求，原告只提供房屋毁损设施清单，没有其他证据佐证，该请求证据不足，本院不予支持。被告郑晋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告薛芬莲与被告郑晋明就位于阳曲县大运路北塔地路西楼房的第三层房屋（建筑面积共计约1500平方米）的租赁协议；二、被告郑晋明于本判决生效之日起十日内支付原告薛芬莲房屋租金200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告郑晋明负担2059元，由原告薛芬莲负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○二○年五月二十六日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执异14号 异议人（案外人）：文军，男，汉族，1983年10月10日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王志林，系该公司经理。 委托代理人：蔡耀荣，系该公司职工。 被执行人马海文，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人张志玉，女，汉族，1968年6月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人赵宝林，男，汉族，1965年1月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人黄建玲，女，汉族，1965年11月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“查封被执行人赵宝林所有的甘肃省定西市临洮县洮阳镇XX小区XX幢X单元XXXX室。”裁定书送达后，案外人文军于2020年5月6日向本院提出执行异议，并随案提交了《售房协议》、银行转账记录、物业费、供暖费、水费等缴费票据及其他入住证明材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文军称：查封的房产已经于2018年5月20日与赵宝林签订了《售房协议》，当天通过银行转账或者微信转账形式付清了房款48万元，并居住至今。现请求解除对该房产的查封。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司辩称：现在该房产仍然登记在赵宝林名下，该房屋并没有过户到文军名下，所有权未发生转移，物权未发生效力，所以法院的强制执行没有侵害到文军的权利，文军阻止法院强制执行的请求理由不足。 被执行人马海文、张志玉、黄建玲未答辩。 被执行人赵宝林辩称：2018年5月20日，与文军签订了《车辆顶账协议书》，以自己名下位于临洮县洮阳镇XX小区XX号楼X单元XX楼XXXX室议价480000元出售给案外人文军所有，文军通过银行转账或微信转账形式付清了房款，并交付了房屋有关手续后入住至今，因为文军说两年后过户税费就少了，所有未办理房产过户登记手续。现法院查封该房产的行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）甘1124民初2号民事调解书，确定：“马海文、张志玉拖欠定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金80万元，于2018年6月30日前付清，并按月利率2%承担利息，利息从2016年9月21日起至还款之日止，息随本清。赵宝林、黄建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14400元，因适用简易程序审理，减半交纳7200元，申请保全费5000元由马海文、张志玉负担，赵宝林、黄建玲承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲未履行法律义务，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立执行案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年11月26日作出（2019）甘1124执1505号之二执行裁定书，裁定：“本院（2019）甘1124执1505号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案终结执行。”2020年1月8日，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人未能按照执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复原法律文书的执行，本院于同日立执行案执行。执行中，本院于2020年3月11日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“查封被执行人赵宝林所有的甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关东路阳光家园16幢1单元1132室。”裁定书送达后，案外人文军于2020年5月6日向本院提出执行异议，本院于2020年5月9日立案审查。 另查明，2018年5月20日，被执行人赵宝林与案外人文军签订了《售房协议》，赵宝林将自己名下位于临洮县洮阳镇XX小区XX号楼X单元XX楼XXXX室议价480000元出售给案外人文军所有，文军通过银行转账支付房款420000元、通过微信转账支付房款60000元给赵宝林，然后办理了房屋入住手续后对该房屋占有管理使用至今，但未办理房产过户登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人文军与被执行人赵宝林之间签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，实际占有使用，已具备房屋买卖的形式要件，案外人文军属于善意第三人，未办理过户登记手续不是案外人文军单方面的过错。 综上，案外人文军的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执恢4号执行裁定中对被执行人赵宝林名下位于临洮县洮阳镇XX小区XX号楼X单元XX楼XXXX室的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  张海滨 审判员  李军保 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋爱强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4829号 毕永定、古玉连： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7478号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7188号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：肖豹雄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖豹雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1095号上诉人（原审被告）：滁州市正启建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1507室，统一社会信用代码91341102082222677M(3-3)。法定代表人：周剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。原审被告：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州市正启建筑安装工程有限公司（以下简称正启公司）因与被上诉人刘晓海、原审被告王贤涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正启公司上诉请求：1.撤销（2019）皖1122民初3427号民事判决,依法改判其公司不承担连带付款义务;2.判令刘晓海承担诉讼费用。事实和理由：1.刘晓海在一审庭审中提交的承包合同中约定的单价高于市场价格，明显是刘晓海与王贤涛伪造的，该承包合同和欠条均不应作为定案证据；2.刘晓海是实际施工人，与王贤涛一样是承包人，并非纯粹的农民工，虽然起诉索要农民工工资，但实际上还是钢筋班组承包费用，不能认定为农民工工资，农民工工资应当由农民工本人到法院起诉，本案不适用农民工工资支付管理办法等规定，其公司不应当承担连带责任；3.欠条系王贤涛单方出具，没有其公司的盖章或者签字认可，不能反映真实工程造价，不应当对其公司产生约束力。刘晓海辩称，1.正启公司在承包后违反规定将案涉工程分包给不具有用工主体资质的王贤涛，亦未将劳务工资直接向其支付，其为来安县三城乡卫生院综合楼工程项目提供木工加工、制作等劳务事实清楚；2.本案完全可以适用农民工工资支付管理办法等针对农民工工资的法律，正启公司应当承担连带责任，其与王贤涛不同，王贤涛是承包人、施工负责人，而其是实际施工人员，有权利要求签订劳务合同来表明自己实际施工人员的身份，该劳务合同事后补签与伪造证据根本不同；3.欠条上有正启公司项目施工具体负责人王贤涛的签字，产生的法律后果应由正启公司承担。王贤涛未答辩。刘晓海向一审法院起诉请求：判令王贤涛、正启公司连带支付其农民工工资81000元，并自2016年10月5日起按年利率6%支付资金占用费。一审法院认定事实：2015年12月22日，滁州市来安县三城乡卫生院综合楼工程项目公开招标。2015年12月29日，正启公司中标。2016年1月2日，该项目开工，同年10月12日该工程竣工验收。正启公司将涉案工程转包给王贤涛施工，王贤涛又将涉案工程中的木工模板制作（含内外架及安全措施）以清包工的方式交由刘晓海施工。2017年5月25日，王贤涛向刘晓海出具欠条一份，载明：“今欠到刘晓海三城卫生院木工工资捌万壹仟元整（81000元）欠款人：王贤涛2017.5.25。”一审法院认为，本案中，刘晓海为来安县三城乡卫生院综合楼工程项目提供木工模板制作等劳务事实清楚，经王贤涛确认工资为81000元，王贤涛应积极支付，故对刘晓海要求王贤涛支付其工资81000元的诉请依法予以支持。另依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”正启公司在承建涉案工程后违反规定将涉案工程发包给不具有用工主体资质的王贤涛个人施工，其公司亦未将劳务工资直接支付给刘晓海，故正启公司对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，因欠条上未明确约定利息，故刘晓海的利息损失应自2017年5月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。正启公司辩称案涉款项81000元系工程款及该款项不是制作涉案工程的工资款，但正启公司未举证证明，故对其上述辩解不予采信。综上所述，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王贤涛于本判决生效后十日内向刘晓海支付工资81000元及逾期付款产生的利息（自2017年5月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、滁州市正启建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘晓海其他诉讼请求。案件受理费2129元，由王贤涛、滁州市正启建筑安装工程有限公司负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决正启公司承担连带清偿责任是否正确。正启公司在承接了来安县三城乡卫生院综合楼工程后，将案涉工程转包给不具备相关资质的个人王贤涛施工，王贤涛又将其中的木工模板制作等以清包工的方式交由刘晓海完成。工程竣工验收后，王贤涛与刘晓海进行了结算，并由王贤涛向刘晓海出具欠条一张，载明：欠刘晓海三城卫生院木工工资81000元。该结算系王贤涛转承包案涉工程后，与其分包的木工劳务承包人之间就木工劳务工资进行的结算，无需征得其发包人正启公司的同意或认可，正启公司认为王贤涛与刘晓海之间存在串通，伪造证据，结算内容虚假，仅是其主观猜测，无任何证据予以证实，本院不予采信。刘晓海是以包清工方式承包的木工劳务，王贤涛出具的欠条也载明所欠的款项为木工工资，能够认定案涉的81000元系农民工工资，因正启公司在承接涉案工程后，违反规定将案涉工程转包给不具有用工主体资质的王贤涛个人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，正启公司应对上述王贤涛拖欠的工资承担连带清偿责任。原审判决正启公司承担连带清偿责任正确，本院予以确认。综上，上诉人正启公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人滁州市正启建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4124号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初30号 原告：扎西泽仁，男，1958年2月18日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告:次称藏珠，男，1980年5月1日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告扎西泽仁与被告次称藏珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告扎西泽仁到庭参加诉讼，被告次称藏珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告扎西泽仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年3月9日，被告向原告借款5万元整，当时被告谎称有林业局的项目，主要种树，说让我种，但要5万元作感谢，为期一年，并打了借条，但是后来，没有种树的项目，借条到期也没有还款。特诉至法院，望判如所请。 被告次称藏珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理查明：2019年3月9日被告次称藏珠向原告扎西泽仁出具借条，载明“今借到热打乡阿都村扎西泽仁现金人民币50000.00元（大写：伍万整），借款期限为2019年3月9日至2020年3月9日。”。借款到期后原告催收未果，遂诉至我院。 另查明，被告已归还原告10000元，现尚欠原告40000元。 以上事实有原、被告的身份证明、借条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还尚欠的借款40000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告次称藏珠在本判决生效后十日内偿还原告扎西泽仁欠款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告次称藏珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员  李雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗建姝 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2220)内0523执141号之一 申请执行人：达林台，男。1975年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：赵秀峰，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵秀峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 蒙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2358号之五 原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路,统一社会信用代码9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司,住所地砀山县砀城镇居民新村检字1号,统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。 负责人:张富江,该分公司经理。 被告：桑世用，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告萧县世通建筑材料有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、桑世用、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，案件审理过程中，原告萧县世通建筑材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司诉请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县世通建筑材料有限公司向本院申请撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许萧县世通建筑材料有限公司撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司的民事起诉。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执315号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 法定代表人:陆钧。 被执行人:李小良，男，汉族，1974年5月9日出生，住临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李小良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金134979元并支付利息（复利、罚息）78705.47元（暂计至2019年7月31日，之后以134979元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3753元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执315号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱益清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3114号原告：深圳市和鑫旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：许鸿恒，总经理。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告：建昇电子科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告深圳市和鑫旺电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 黄柳苑
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1162号 原告：尤立忠，男，1984年1月1日生，锡伯族，现住松原市宁江区。 被告：韩国，男，1982年5月1日生，汉族，现住宁江区。 原告尤立忠与被告韩国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤立忠、被告韩国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月31目9时，被告驾驶JV3837号长城牌小型轿车，沿民乐村水泥路由南向北行驶至与伯大线交汇处路口时，与沿伯大线由东向西行的由原告驾驶的吉J×××17号奔腾牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理--出具:松公交事认字[2020]第2020A02号认定书，认定：被告韩国承担事故的主要责住，原告尤立忠承担事故的次要责任。事故发生后原、被告通过协商达成和解“强制险理赔外被告一次性支付给原告车辆损失费:人民币壹万玖仟元整(Y19,000.00元)”，此案就此终结。原、被告双方达成和解后，被告口头承诺三天内给钱，现双方约定的时间已过，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告车辆损失费19,000元；案件受理费由被告承担。 被告辩称：交通事故属实，但是未与原告达成和解协议，不同意给付车辆损失费19,000元，因事故发生后已经赔付原告一部分损失，事故中我和被告分主次责任，原告车辆的强制险没有对我进行赔偿，我修车费用为4,700元，现同意给付原告车辆损失费10,000万元。 经审理查明与原告所述一致。 上述事实有原、被告的陈述、事故责任认定书、录音、票据、邮件通知单，在卷为凭。 本院认为：原、被告对发生交通事故的事实无异议，本院予以认可。此次事故经松原市公安局警察支队事故处理大队处理后出具交通事故认定书，认定：韩国负事故的主要责任，尤立忠负次要责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告提供录音足以证实原、被告达成和解协议的事实，录音中被告对原告索要车辆损失费19,000元未予否认，和解协议是双方的真实意思表示，应确认有效。《道路交通事故处理程序规定》第二十二条第二款：“当事人自行协商达成调成协议后未履行的，可以申请人民调解委员会调解或向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因此原告主张被告给付车辆损失费19,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路交通事故处理程序规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告韩国于判决生效后立即给付原告尤立忠车辆损失费19,000元。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取137元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  红格尔
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初285号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人侯国强，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，打工，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地河北省沧州市献县，2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]286号起诉书指控被告人侯国强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人侯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日20时10分左右，被告人侯国强醉酒驾驶冀Ｊ×××××小车在南昌市青云谱区洪都南大道由北往南行驶至井冈山大道路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警对被告人侯国强进行现场呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人侯国强血样中乙醇含量为116.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人侯国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯国强到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人侯国强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓思琪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初235号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨海波，男，1984年8月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省三门县，住浙江省宁海县。2004年7月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月1日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十三日；2006年5月25日因非法携带毒品被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；2007年11月2日因犯妨害公务罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月2日因犯开设赌场罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2010年8月13日刑满释放；2016年4月19日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2018年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月7日刑满释放；2019年1月31日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被宁海县公安局取保候审，2020年3月21日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞461号起诉书指控被告人杨海波犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日零时30分许，被告人杨海波饮酒后在宁海县××ＫＴＶ四楼电梯门口，脚踢电梯门，致电梯无法运行。经鉴定，被损坏的电梯门价值人民币2690元。 2019年3月21日，被告人杨海波主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨海波已赔偿被害人孔某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨海波任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨海波具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人杨海波拘役四个月。公诉机关提交了被告人杨海波的供述，被害人孔某的陈述，证人郑某、章某、赵某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，到案经过，网载人口信息等证据。 被告人杨海波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨海波的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海波具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 **云
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行。住所地：余干县玉亭镇干越大道399号,统一社会信用代码：9136112786176183F。法定代表人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊英，该支行员工。特别授权，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：杨胜仁，男，1962年02月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告杨胜仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日原告中国农业银行股份有限公司余干县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉处理。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  余水发二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李碧武，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李碧武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告李碧武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49959.9元，支付截止2020年3月2日的利息2196.88元、罚息1118.09元、复利49.13元，并支付以49959.9元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2196.88元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14987.96元，支付截止2020年5月15日的利息659.06元、罚息534.18元、复利23.48元，并支付以14987.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以659.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月19日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李碧武未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李碧武辩称，借款属实，起诉之后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告李碧武向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月19日，被告李碧武与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月19日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月18日。截止2020年3月2日，被告李碧武尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49959.9元、利息2196.88元、罚息1118.09元、复利49.13元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34971.92元、利息1537.82元、罚息914.17元、复利40.17元。截至2020年5月15日，被告李碧武尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14987.96元、利息659.06元、罚息534.18元、复利23.48元，共计16204.68元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李碧武向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月18日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李碧武尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14987.96元、利息659.06元、罚息534.18元、复利23.48元，共计16204.68元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李碧武还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14987.96元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息659.06元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李碧武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14987.96元及截止2020年5月15日的利息659.06元、罚息534.18元、复利23.48元，共计16204.68元，并支付以借款本金14987.96元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息659.06元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告李碧武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初84号 原告：邓卫华,男,1949年8月26日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告:王小明,男,1986年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 原告邓卫华与被告王小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫华到庭参加诉讼，被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓卫华向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告邓卫华与被告王小明之间的房屋租赁合同；2．被告立即将位于怀宁县高河镇安宁街北007、009号商铺腾空交付原告，并按500元/月标准向原告交纳自2019年6月21日起至实际交付之日止的房租；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订一份《租房合同》。合同约定：原告（出租方）将位于怀宁县高河镇安宁街北007、009号两间门面房自2016年6月21日起至2019年6月20日止租给被告（承租方）做办公室使用，租金每年6000元；合同期满后，如出租方仍继续出租，在同等条件下承租方享有优先权；合同还约定了其他事项。合同履行期间，被告交清了三年房租。合同期满后，被告未主动提出续租，却继续占用前述门面房，亦不交纳房租。原告想与被告协商解决问题，但双方未达成一致意见，且自2019年9月7日起被告手机打不通，无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告王小明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，邓卫华（合同中出租方）与被告王小明（合同中承租方）签订一份《租房合同》，合同约定：一、出租方将怀宁县高河镇安宁街北XXX、XXX号两间门面房自2016年6月21日起至2019年6月20日止（叁年）租于承租方做办公室使用；二、租金：6000元/年；三、付款方式：承租方每年按时一次性付出租方房屋年租金；四、本合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先权。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王小明按照合同约定每年向邓卫华支付了房租，付款时间分别是2016年6月21日、2017年7月、2018年8月16日。合同到期后，邓卫华与王小明未续签合同，王小明继续占用上述门面房，邓卫华未提出异议，但多次要求王小明支付房租，王小明至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、《租房合同》各一份、原、被告信息往来截图四份等证据在卷佐证。 本院认为：邓卫华与王小明签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，王小明继续占用上述门面房，邓卫华未提出异议，根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期间届满后，邓卫华与王小明之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同，故对邓卫华要求解除其与王小明之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，王小明应当腾空房屋交付给邓卫华，邓卫华要求王小明按500元/月标准支付自2019年6月21日起至实际交付之日止的房租，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓卫华与被告王小明之间的房屋租赁合同； 二、被告王小明于本判决生效之日起十日内将位于怀宁县高河镇安宁街北XXX、XXX号商铺腾空交付给原告邓卫华，并按500元/月标准支付原告邓卫华自2019年6月21日起至房屋实际交付之日止的租金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁奕萍
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋1130民初99号 原告：解晓琴，山西省交口县双池镇虎池街0035。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王志雄，交口县水头镇水头村1-4组03065。 委托诉讼代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：米海军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司。住所地：太原市综改区唐槐路79号3楼东段11层。 负责人:王栋。职务：经理。 原告解晓琴与被告王志雄、米海军、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告解晓琴委托诉讼代理人常建明、被告王志雄及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告米海军、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告解晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿医疗费：5530.3元，住院伙食补助费：800元，营养费：480元，误工费：2046.82元，护理费：2046.82元，交通食宿费2018元，共计：12921.94元；剔除王志雄已支付的2000元后，应实际支付：10921.94元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日15时30分许，王志雄驾驶（无证）的登记在米海军名下的晋J×××××小轿车沿孝石线由东向西行驶，行至省道321线74km+300m处弯道路段时，与相对方向驶来的杨贵海驾驶的晋K×××××号小轿车（原告乘坐车内）发生碰撞，造成人伤、车损的交通事故。当日，原告被送到交口县人民医院住院治疗16天，治疗终结。住院期间被告王志雄仅支付了2000元医疗费，出院至今其拒绝赔偿原告的各项损失。2019年11月9日,交口县交警大队出具第141130120190000082号事故认定书，认定被告王志雄负本起事故全部责任。另查明:事故车辆晋J×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提出本诉求。 被告王志雄辩称，对事故责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提交的第四组证据，被告质证认为原告有××而产生的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告并未举证证明原告××非因本起交通事故引起或非因本起交通事故使原告的固有××症状加重，也未提出医疗费合理性鉴定申请，故因被告不能证明原告治疗的非必要性及合理性，其质证意见本院不予采信；第六组证据，考虑到系交通事故发生后，受害人及其亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜等而产生交通住宿费的实际情况，本院酌情予以认定。 根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下:2019年10月27日15时30分许，被告王志雄无证驾驶机动车所有人为米海军的晋J×××××号小轿车沿孝石线由东向西行驶，行至省道321线74km+300m处弯道路段，由于未靠右侧行驶与相对方向驶来的杨贵海驾驶的晋K×××××号小轿车（车内乘坐原告解晓琴）发生碰撞，造成人伤、车损的交通事故。当日，原告被送到交口县人民医院住院治疗16天，住院期间被告王志雄垫付2000元医疗费。2019年11月9日,交口县交警大队出具第141130120190000082号事故认定书，认定被告王志雄负本起事故全部责任，杨贵海无责任。另查明:事故车辆晋J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保交强险和商业险，限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的被告王志雄负事故的全部责任，杨贵海无责任的认定合理合法，本院予以采信。原告解晓琴所造成的损失，应由被告王志雄承担赔偿责任。因被告王志雄驾驶的晋J×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告王志雄赔偿。 关于解晓琴赔偿项目和相应数额的认定： 医疗费5530.3元，均有医疗费正规票据，本院予以确认； 住院伙食补助费800元，原告在交口县人民医院住院治疗16天，其请求按每天50元计算，不违反法律规定，本院予以确认； 营养费，交口县人民医院长期医嘱单中有“普食”的记载，原告也未提交医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持； 护理费，原告住院期间由其丈夫刘贵长护理，刘贵长从事的职业为餐饮业，原告在交口县人民医院住院治疗16天，参照山西省2018年度住宿和餐饮业年平均工资35543元为标准进行计算，本院确认护理费为1558元； 误工费，原告未举证证明其从事的行业或最近三年的平均收入状况，误工费的计算依据及参照标准本院无法确定，在此不予审理； 交通住宿费，如前在证据分析认定中所述，本院酌情认定1500元。 以上共计9388.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在交强险限额内进行赔偿。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告解晓琴医疗费、住院伙食补助费6330.3元，护理费、交通住宿费3058元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告解晓琴的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36.5元，由原告解晓琴负担5.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王泷英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执262号 申请执行人：海信视像科技股份有限公司（曾用名：青岛海信电器股份有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程开训，该公司董事长。 被执行人：库伦旗广播电视台，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 法定代表人：孙晓昆。 本院执行申请执行人海信视像科技股份有限公司与被执行人库伦旗广播电视台买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初13536号民事判决书向本院申请执行，申请标的1469695.00元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款并扣划75361.67元，扣除执行费17097.00元，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为58264.67元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1796号 原告：杨雄，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：康恒恒，男，1992年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。 原告杨雄与被告康恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，被告康恒恒经本院合法传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康恒恒偿还原告欠款1.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告康恒恒于2019年8月至9月陆续向原告借款共计22000元，该款均通过微信转账交付，后被告偿还部分款项，并于2020年3月20日经结算向原告出具18000元欠条一支，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告康恒恒未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实；原告为了支持其诉讼请求向本院提交了借据一支、微信转账记录12支（其中一支为微信号身份确认信息），对原告所述及提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且在本院向被告通知开庭时间时一并向其核实所欠金额，其对尚欠借款1.8万元的事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。 本院认为，被告康恒恒既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告康恒恒向原告杨雄出具了载有明确债权债务关系的借据，且借款已交付，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告康恒恒也应履按约行还款义务，双方在借据中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故对原告要求被告康恒恒偿还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康恒恒于本判决生效后十日内偿还原告杨雄借款1.8万元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费130元，由被告康恒恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇二〇年五月十八日 书记员  张凤军
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2645号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更202号罪犯马俩西，男，生于1973年5月9日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2010年4月19日作出（2011）康刑初字26号刑事判决，以被告人马俩西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，马俩西服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月7日起至2024年10月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月7日起至2023年8月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月7日起至2023年3月6日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俩西系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马俩西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俩西减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月7日起至2022年08月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：玉世波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人玉世波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户104.68元（其中54.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某立即归还原告透支款本金32,403.8元及截至2020年3月14日止的利息1357.86元，违约金1679.42元，手续费175.5元，年费160元，总计35,776.58元，并按合同约定计算自2020年3月15日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年4月6日，被告刘某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。截至2020年3月14日止，被告刘某尚欠原告透支卡借款本金32,403.8元，利息1357.86元，违约金1679.42元，手续费175.5元，年费160元，合计人民币35,776.58元， 本院认为，被告刘某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月14日止，被告尚欠原告透支款本金32,403.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月14日所欠原告透支款本金、利息、年费、手续费及逾期违约金等合计35,776.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月15日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金32,408.3元截至2020年3月14日止的利息1357.86元，违约金1679.42元，手续费175.5元，年费160元，合计人民币35,776.58元，并按合同约定计算自2020年3月15日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶丽玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢207号申请执行人:路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，市民，初中文化，现住涡阳县经济开发区。被执行人:张庆，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。被执行人:姜素英，女，1981年7月23日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人路凤才申请执行被执行人张庆、姜素英房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5138号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5138号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十日书记员  赵 杨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：高提，该公司职工，代理权限为特别的代理。 被告：刘亚男，女，1987年5月28日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯建伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执152号之一申请执行人：魏凤，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：谢成，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行魏凤与谢成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4713号调解书向被执行人谢成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢成纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的43000元，执行费545元,均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年五月九日书记员  辛 意
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初821号 原告：张海芹，女，汉族，1975年11月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告张海芹与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张海芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海芹撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张翠芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保390号 申请人：潍坊市恒昌典当有限责任公司，住所地潍坊高新区龙居苑1号商03室，统一社会信用代码:91370700792467484X。 法定代表人：田德启，总经理。 被申请人：潘顺妹，女，1974年11月26日生，住常州市新北区， 被申请人：潘红远，男，1977年12月11日生，住常州市新北区， 申请人潍坊市恒昌典当有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘顺妹、潘红远名下银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。山东德勤融资担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘顺妹、潘红远名下银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初72号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦盛枝，男，1973年10月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人黄勋有、洪泽铨，分别系广东杰海（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告人麦浩墀，男，1987年9月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人麦盛枝、麦浩墀犯开设赌场罪,于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人麦盛枝、麦浩墀及辩护人黄勋有、洪泽铨、陈军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人麦盛枝成为“皇冠”赌博网站的代理后，发展了多人参与网上赌博，并逐渐形成相对固定的网络赌博组织。被告人麦浩墀伙同同案人林某、麦某(均已判刑）等人以合股分成的方式从被告人麦盛枝处获得“皇冠”赌博网站的代理账号后，接受他人投注并发展下线会员，获取非法利益。被告人麦浩墀还帮被告人麦盛枝追讨赌债。查明被告人麦盛枝涉案赌资人民币400万余元，被告人麦浩墀涉案赌资人民币100万余元。2019年9月18日，被告人麦浩墀主动向公安机关投案。同年11月27日，公安机关抓获被告人麦盛枝。上述事实，被告人麦盛枝、麦浩墀在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、审计报告、刑事判决书、人口查询资料及前科资料、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、检查笔录、公安机关出具的情况说明、同案人林某、李某、麦某、洪某、麦某2、梁某和张某的供述、证人余某、黄某1、黄某2和黄某3的证言、被告人麦盛枝、麦浩墀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦盛枝、麦浩墀结伙以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人麦盛枝在庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人麦浩墀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人黄勋有提出被告人麦盛枝有系初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈军玉提出被告人麦浩墀有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人麦盛枝判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人麦浩墀判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人麦盛枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人麦浩墀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  梁金志二〇二〇年五月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执66号申请执行人：陈林，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北力能混凝土有限公司。地址：鄂州市梧桐湖新区大垅村。关于申请执行人陈林与被执行人湖北力能混凝土有限公司租赁合同一案，本院做出的（2019）鄂0702民初387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈林于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈林与被执行人湖北力能混凝土有限公司达成和解协议并按该协议履行，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人同意终结案件执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 建
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初634号 原告：王建锟，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治州。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：高子龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州奇台县。被告：杜芳，女，1981年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州奇台县。原告王建锟与被告高子龙、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高子龙、杜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建锟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还现金100000元；2、判令被告承担利息58000元（自2014年10月1日至2019年8月1日，月利率10‰），并承担自2019年8月2日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费（庭审中原告放弃保全费、保险费）由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因生意周转向原告借款现金100000元，约定月利率10‰，并称一年连本带息偿还完毕，被告为原告出具借条一份。约定还款期限到后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，至今无给付之意。为维护原告的合法权益不受损害，原告依法起诉至法院。被告高子龙、杜芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告高子龙、杜芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2014年10月1日，被告高子龙、杜芳因资金周转向原告借款100000元，二被告出具借条一张，内容为“今借到王建锟现金100000元整（壹拾万元整）月息千分之十计息借款人：高子龙、杜芳2014年10月1日”。另查明，被告高子龙、杜芳系夫妻关系。本案争议焦点为，1、双方借贷关系是否成立？被告是否承担责任？针对争议焦点1，原告主张要求被告偿还借款本金100000元，有提供的借条证实，被告高子龙、杜芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。原告称与被告口头约定借款一年偿还，截至开庭二被告尚未还款。该笔借款是否偿还，应由二被告举证证明，二被告未到庭举证不能的责任由二被告承担。故双方借贷关系成立，被告高子龙、杜芳应向原告返还借款本金100000元。关于利息，原告主张按照本金100000元，月利率10‰承担自2014年10月1日起至2019年8月1日期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息计算为58000元（100000元×10‰×58个月）。原告主张后续利息按照本金100000元，月利率10‰承担自2019年8月2日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高子龙、杜芳于本判决生效后十日内向原告王建锟返还借款本金100000元，给付利息58000元，合计158000元；二、被告高子龙、杜芳向原告王建锟承担后续利息，具体数额按照本金100000元，月利率10‰承担自2019年8月2日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元，由被告高子龙、杜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1072号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张丽丽，女，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张曙光，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：季长富，男，1988年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞勃、张丽丽、张曙光、季长富、庞学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1694元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年五月十三日书记员  原野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2108号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李忠亮，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李忠亮物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2459号唐会宁：申请执行人唐会宁与被执行人常鲁生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18821号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人常鲁生返还申请执行人唐会宁在中国农业银行银川中山北街支行银行卡（账号为291210004600XXXXX）内留存的代销费40193.54元。依法缴纳执行费502元。经本院执行，已执行到位40193.54元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人唐会宁与被执行人常鲁生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18821号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日