wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗杰钊，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗杰钊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗杰钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月26日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金134249.27元，利息45146.83元，逾期还款违约金27817.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗杰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金134249.27元、利息（截至2020年1月11日为45146.83元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担296元，被告罗杰钊负担1908元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1417号申请人：山东大王信义载重汽车配件有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237666504610。被申请人：河南谐通机械制造有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区，统一社会信用代码：9141108179427650X1。申请人山东大王信义载重汽车配件有限公司诉被申请人河南谐通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东大王信义载重汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南谐通机械制造有限公司的银行存款186000元或等值财产采取保全措施，申请人山东大王信义载重汽车配件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东大王信义载重汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南谐通机械制造有限公司在中国建设银行账号为41×××95的银行存款186000元；冻结期限一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年五月二十七日书记员  宋俊瓶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保67号 申请执行人:安庆某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：程某，女，1978年4月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：马某，男，1981年5月出生，回族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某银行股份有限公司与被执行人程某、马某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程某、马某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初34号 起诉人：李秀英，女，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄志文，男，1979年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 2020年5月8日，本院收到起诉人李秀英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、撤销桂（2019）贺州市不动产权第0016074号不动产权证；2、判令第三人刘道新恢复贺州市八步区芳林路19-1号土地原状并返还起诉人。事实和理由：1980年左右，原八步镇蔬菜队解散后，八步镇人民公社将该队的土地划拨给八步镇拱桥大队第一生产队使用；之后，拱桥大队第一生产队又将其中约500㎡土地使用权转让给起诉人李秀英使用，由李秀英一次性补偿土地转让费2000元给拱桥大队第一生产队。1990年，起诉人与第三人刘道新协商以3000元的价格将上述土地中的80㎡土地转让给刘道新使用。2019年刘道新办理土地使用权证时，起诉人才得知刘道新的建房面积为160㎡。起诉人以第三人刘道新侵占其土地，贺州市不动产登记局的发证行为违法为由诉至本院。 本院经审查认为,起诉人申请撤销贺州市不动产登记局颁发给刘道新的不动产权证错误，但未能提交起诉人对涉案土地享有使用权以证实其系权利人，与本案有利害关系的证据，且如果存在土地权属纠纷，亦应先经行政程序处理。因此，起诉人提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李秀英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2541号罪犯杨天孝，男，汉族，1981年8月14日生，小学文化，云南省绥江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖0881刑初61号刑事判决，以被告人杨天孝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元；继续追缴犯罪所得61356元，返还给各被害人。被告人杨天孝不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖08刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨天孝确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨天孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨天孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨天孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天孝减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初801号原告：王文强，男，1993年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县，现住岷县。被告：王少宏，男，1987年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告王文强与被告王少宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文强到庭参加诉讼，被告王少宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告垫付款10638元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。从2018年2月5日起计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在他人处借款，原告为其提供担保，借款到期后被告未偿还，出借人向法院起诉，贵院作出（2017）甘1126民初1294号民事调解书，该调解书生效后被告未履行调解书确定的义务，出借人申请强制执行，原告于2018年2月5日作为担保人向出借人偿还借款本金10000元，案件受理费588元，执行费50元，原告替被告偿还借款之后，多次向被告索要，被告拒不偿还，只好向法院起诉。王少宏缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月23日，本院审理原告路锦林与被告王少宏、王文强民间借贷纠纷一案，经（2017）甘1126民初1294号民事调解书调解：一、由王少宏于2017年11月30日之前一次性偿还路锦林剩余借款10000元；二、由王文强对上述款项承担连带清偿责任。之后王少宏未履行还款义务，路锦林向本院申请强制执行，王文强于2018年2月5日向路锦林偿还借款10000元，并承担了案件受理费588元及执行费50元，总计10638元，之后王文强多次向王少宏催要，王少宏未还，引起诉讼。庭审中，王文强的陈述及向法庭提交的岷县人民法院（2017）甘1126民初1294号民事调解书、（2018）甘1126执154号执行结案通知书等证据，能够证实王少宏向路锦林借款，王文强履行了担保责任，代王少宏偿还借款10000元、案件受理费588元及执行费50元的事实，因王少宏缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，王文强为王少宏借款作担保，并履行了担保义务，代王少宏偿还了借款及其他费用，现依法向王少宏追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。王文强要求王少宏从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王少宏在本判决生效后十日内偿还王文强代为其清偿的借款及其他费用10683元，并从2018年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由王少宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年五月二十七日书记员  董 力
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初1484号 原告：徐某，男，1971年12月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：关某，女，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 关于原告徐某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚前双方感情尚好，婚后因家庭生活琐事感情不和，现女方已经离家出走四年，至今未归。婚后双方育有二名子女，长女徐丹，今年28岁，已经结婚另过，长子徐恩桐今年22岁，要求随原告共同生活，现双方已无和好可能，感情完全破裂，要求同被告离婚。 本院经审查认为,原告提供的被告户籍登记信息姓名关朋侠与结婚证登记姓名关某信息不一致,因此不能确定被告身份,属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告徐某的起诉 案件受理费150元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄浩聪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之四十一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初579号 原告：韩兴伟，男，1985年2月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师，特别授权。 被告：赵长利，男，1984年8月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告韩兴伟诉被告赵长利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩兴伟委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告赵长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩兴伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程工资款9000元及逾期支付的利息（自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：2015年被告赵长利找到李振民，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是李振民联系到了原告韩兴伟及许长有、张国东，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利仅支付给原告等四人共2000元，对剩余款项一直拖延给付，2018年1月21日在原告再三催要情况下，给原告等四人出具了欠条证实所欠款项数额。因一直催要无果，现起诉至贵院。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1：2018年1月21日被告赵长利出具给原告等四人的欠条一张。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力给予认定。 经审理查明：2015年被告赵长利找到李振民称，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是李振民联系到了原告韩兴伟及许长有、张国东，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利应支付给原告韩兴伟及李振民、许长有、张国东四人工资款共38022元，其中已给付2000元，剩余款项36000元一直拖延未给付，2018年1月21日被告赵长利给原告等四人出具了欠条。另，本案与（2020）冀3021民初576号、（2020）冀3021民初577号、（2020）冀3021民初578号三案可以互相印证，张国东、许长有、韩兴伟、李振民四人对每人分得9000元均予以认可。 本院认为，原告等四人已经按照约定完成了工程，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告等四人出具的欠条合法有效，可以清晰有效证明欠款的事实及具体数额，原告起诉要求的9000元工资款，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长利给付原告工资款9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年五月八日 书记员  张春波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初464号原告：汪某，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶某，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告汪某（下称原告）与被告叶某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.依法确认杭州市余杭区房屋归原告所有（现房屋估价180万元整）；2.被告立即协助原告办理杭州市余杭区房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在安徽省歙县民政局办理结婚登记手续，后双方共同按揭购买杭州市余杭区，之后双方将户口迁移至前述房屋内。因夫妻感情破裂，原、被告于2017年5月31日办理协议离婚手续并领取离婚证。离婚协议书明确约定“座落在杭州市余杭区住房，此房的房产权归女方所有。此房按揭款由女方承担”等内容，离婚后原告一直归还房屋按揭款，2019年6月19日原告已将前述房屋的余下贷款本息一次性付清，同日抵押权人出具贷款还清证明，同时申请办理了抵押注销手续。前述房屋贷款还清及房屋抵押注销手续办理完毕后已具备过户的条件，为解决过户事宜，原告曾通过房屋所在辖区派出所处理此事，但被告拒接电话及回复信息，致无果。故原告诉至法院。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议书中约定案涉房屋的产权归女方所有，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在原告汪某与被告叶某名下的坐落于杭州市余杭区房屋归原告汪某所有；二、被告叶某于本判决生效后十五日内协助原告汪某将坐落于杭州市余杭区房屋过户至原告汪某一人名下（过户费用由原告承担）。本案案件受理费减半收取4150元，由被告叶某负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年五月二十七日书记员 吴佳佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2149号 原告：林云快，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林云快与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林云快的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云快向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19145.15元（违约金以购房款487154元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年9月23日，林云快与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸ单元商品房出售林云快，合同总价款487154元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付林云快使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付林云快。如因福建启航置业有限公司原因，林云快不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，林云快按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，林云快与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县ＸＸＸ单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林云快，已构成违约，应支付违约金。林云快主张以已付购房款487154元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19145.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云快支付违约金19145.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1102号 原告：吴国林，男，1945年9月18日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 被告：张景福，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：陈春凤，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告吴国林诉被告张景福、陈春凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。吴国林于2020年5月12日向本院提出撤回对张景福、陈春凤的起诉。 本院认为，吴国林以双方已协商解决清楚为由申请撤回对张景福、陈春凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国林撤回对张景福、陈春凤的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5，由吴国林负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7676号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：韩建勇，该支行行长。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：纳树德，该公司经理。被执行人：高玉婧，女，1988年02月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、高玉婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6828号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、高玉婧偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金245079.13元、利息7008.92元（截止2019年4月15日），并按合同约定利率支付自2019年4月16日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行有权以被执行人高玉婧提供抵押的位于贺兰县XXX号住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费2541元，保全费1780元，依法缴纳执行费3746元，以上共计260155.05元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人高玉婧名下位于贺贺兰县XXX号住房，本院在执行过程中轮候查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费3746元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1564号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王建新，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨雪华，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告王建新、杨雪华、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  郭志斌二〇二〇年五月二十八日法官助理王姣书记员吴照霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：王贵辉（系公司员工），男，1965年7月3日出生，住重庆市双桥经开区。被告：邓美，女，1981年8月2日出生，住重庆市双桥区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告邓美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人王贵辉，被告邓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美向原告农商行大足支行一次性偿还信用卡欠款58594.36元，其中本金37423.04元和截止2020年3月10日的利息4088元、违约金17083.32元；2、判令被告邓美向原告给付从2020年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金37423.04元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.判令被告邓美承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原持卡人邓美于2010年7月13日向原告农商行大足支行申请办理了信用卡一张（卡号：6222188000513XXX），并于2011年12月25日激活使用。但被告邓美未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告农商行大足支行经多次向被告邓美催收未果，截止到2020年3月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币58594.36元，其中本金37423.04元和截止2020年3月10日的利息4088元、违约金17083.32元。为维护原告农商行大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告邓美辩称，信用卡欠款金额属实，对利息、复利等计算无异议。原告计算的违约金是2017年1月1日之后的，违约金按照国家规定不应当收取。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，被告邓美填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告农商行大足支行申请办理信用卡，在主卡申请人处签名予以了确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项或者最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五。原告农商行大足支行经审查同意后，向被告邓美发放了卡号尾号为3XXX的信用卡一张，被告邓美领取信用卡后使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年3月10日被告邓美欠付的借款本金37423.04元和截止2020年3月10日的利息4088元、违约金17083.32元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、欠款明细及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邓美向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定系其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓美持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的相应的民事责任。双方唯一争议在于违约金，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，诉讼中原告农商行大足支行起诉的违约金产生于2017年1月1日之后，且原告农商行大足支行未就违约金与被告邓美另行签订协议约定，故对原告农商行大足支行的该项诉讼请求本院不予支持。对于双方无争议的其他诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓美向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还信用卡欠款本金37423.04元及利息、复利（其中：1.利息截止至2020年3月10日为4088元，并从2020年3月11日开始，以37423.04元为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款付清之日止；2．复利应以被告邓美未偿还信用卡透支本金产生利息为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计632.43元，由被告邓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇二〇年五月二十七日书记员  邹成伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执505号申请执行人：武海明，男。被执行人：刘阿保，男。申请执行人武海明与被执行人刘阿保物权保护纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5357号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人武海明执行申请，于2020年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执143号申请执行人刘某某，女。被执行人何某某，男。申请执行人刘某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初1002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某某未按生效法律文书确定的期限履行给付刘某某应于2019年12月30日前的房屋折价款20000元，申请执行人刘某某于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某给付到期房屋折价款20000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人何某某履行了案件款20413元（其中案件款20000元，迟延履行利息413元）。综上，被执行人何某某履行了给付申请执行人刘某某房屋折价款20000元及迟延履行利息的义务，且申请执行人刘某某在领取案件款后确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执143号案件执行完毕。于2020年5月15日结案。执行申请费200元，由被执行人何某某承担。二〇二〇年五月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1218号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王纪东，男，1973年11月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王纪东金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纪东的银行存款99909.67元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王纪东银行存款99909.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十六日书记员  卜 瑾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1509号 原告：本溪弘汉商贸有限公司，住所地本溪市明山区程家街57-1栋1层4单元2号。 法定代表人:孙树斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告:铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台分场。 法定代表人:刘红，该公司经理。 原告本溪弘汉商贸有限公司（以下简称为弘汉公司）与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司（以下简称为星桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弘汉公司委托诉讼代理人胡明煌到庭参加诉讼。被告星桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告弘汉公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款366794元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年被告向原告购买价值1495800元水泥，被告提货后给付大部分货款，尚欠366794元至今未给付，故原告诉至本院。 被告星桥公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条、发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年8月间向原告购买4986吨的水泥，单价为每吨300元（含税），合计货款1495800元，被告提走4986吨水泥后，已给付原告大部分货款，尚欠原告货款366794元，由被告于2017年10月15日给原告出具欠条，但被告至今未给付，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告水泥款366794元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未给付原告货款366794所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款366794元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司欠原告本溪宏汉商贸有限公司货款三十六万六千七百九十四元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司自二○一七年十月十五日起至本判决确定的给付之日止承担上述欠款的利息，从二○一七年十月十五日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一九年八月二十日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千八百元，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审154号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘振，男，1992年07月01日出生，住河南省濮阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905100142处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘振豫Ｊ×××××小型轿车于2019年06月07日12时00分，在郑吴101省道67公里800米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘振于2019年08月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月18日卫辉市公安局交通警察大队向刘振送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘振逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘振履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对刘振作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04070号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘振邮寄送达编号为1053907920934的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月18日向刘振1053907920934的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人刘振被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘振作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘振履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘振履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘振作出的编号4107811905100142处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  秦学武
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初741号 原告：钟庆福，男，1979年4月29日生，汉族，住龙南县。 被告：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 原告钟庆福与被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟庆福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从速支付柴款计8703元给原告，并从2020年4月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月期间，原告为被告在里仁冯湾村老虎岩的木材加工厂提供了木柴给被告，被告经结算应支付原告柴款计人民币10403元，因被告当时无现金支付给原告，被告便亲自书写了欠条一份给原告收执，欠条中写明在2019年农历4月份付清柴款给原告，之后经原告多次催取，被告通过微信转账分三次共付了1700元给原告，余8703元经原告多次催取无果，被告均以各种理由推诿。迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月25日，被告张绍平向原告钟庆福购买木柴，结欠10403元未付，当日出具《欠条》一张交原告收执。被告写下欠条之后支付了1700元，尚欠8703元。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张绍平向原告钟庆福购买木柴，结欠8703元未付，有被告出具的《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。被告张绍平长期拖欠货款拒不支付，造成原告损失，原告主张从2020年4月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起十日内支付货款8703元给原告钟庆福，并自2020年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王五虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民申17号再审申请人(一审被告):王宏尔，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路395号-117-10号，现住湖北省武汉市洪山区。被申请人(一审原告):武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。被申请人(一审被告):周良文，男，1969年7月11日出生，汉族湖北省浠水县。被申请人（一审被告）：谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区联合乡三湾3。被申请人（一审被告）：周金枝，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路395号-117-10号，湖北省武汉市经济技术开发区。被申请人(一审被告):武汉阿耐斯科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园二区17号。法定代表人：周良文。再审申请人王宏尔因与被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心、周良文、谭娉婷、周金枝、武汉阿耐斯科技有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0103民初6876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏尔申请再审称：1、其对被申请人周良文、周金枝所借的债务不应承当共同偿还责任。周良文、周金枝所借债务并未用于王宏尔与周金枝夫妻存续期间的共同生活或生产经营，而是用于周良文个人公司的经营，且周金枝并非民商服务中心的会员，不应承担还款责任；2、法院未通知其参加一审案件的诉讼，适用公告送达程序违法；3、一审判决适用法律错误；4、有新证据证明民生银行发放贷款违反综合授信合同约定，足以推翻一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院作出（2016）鄂0103民初6876号民事判决书发生效力后，王宏尔不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2018年4月3日湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民申49号民事裁定书，裁定驳回王宏尔的再审申请。2018年8月，湖北省武汉市江汉区人民检察院作出武江检民（行）监[2018]42010300009号王宏尔与武汉市民商小微企业互助服务中心、周良文、谭娉婷、周金枝、武汉阿耐斯科技有限公司追偿权纠纷一案检察建议书，向本院提出检察建议，本院于2018年10月26日作出回复，要求湖北省武汉市江汉区人民检察院依法提请上级人民检察院行使检察监督权。现王宏尔认为（2016）鄂0103民初6876号民事判决书有误，向本院提出再审申请，本院经审查后认为，王宏尔在湖北省武汉市中级人民法院再审申请被驳回后及经湖北省武汉市江汉区人民检察院提出再审检察建议后，再次向本院提出再审申请，不符合申请再审的条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏尔的再审申请。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年五月二十三日书记员 徐 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3379号原告：固原市原州区炭山乡人民政府。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：海某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告固原市原州区炭山乡人民政府与被告海某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区炭山乡人民政府的委托诉讼代理人杨某，被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区炭山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告海某为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民搬迁到宁夏石嘴山市××区，但任然在炭山乡古湾村居住。2016年因原告单位工作人员操作失误，误将产业扶持到户项目补助资金发放给被告，2016年发放1头基础母牛补助3000元。后原告要求被告返还该笔款项，被告一直推诿拒不返还。被告海某辩称，我不返还补助款，因为搬迁事项没有我的签字，我的户口也在炭山，人也在炭山居住。我实际养殖了二头牛，乡政府验收时还给我和牛一起拍了照，乡政府把我的折子和身份证要去才给我打的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告提供的证据双方均认可，本院予以认定。根据上述证据查明的事实：被告海某被相关部门列为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民到宁夏石嘴山市××区，但其实际没有搬迁，仍然居住在炭山乡古湾村，户口也未迁出。2014年12月30日海某被炭山乡政府确定为一搬贫困户，2016年海某享受扶贫惠农政策，养殖基础母牛二头，经原告验收享受到产业扶持到户项目1头基础母牛补助3000元。本院认为，原告固原市原州区炭山乡人民政府提供的证据：原审发（2019）30号、原审报（2018）11号审计报告和2016年产业扶持到户项目资金兑付花名册，提出被告海某人户分离，享受2016年基础母牛补助3000元系不当得利，要求退还。但从被告提供的证据建档立卡扶贫手册复印件和户口簿复印件，能够证明海某至今一直在原州区炭山乡古湾村六组居住生活，并未实际搬迁，只是原告表格中的人户分离。而且海某还在2014年被原告和相关部门确立为贫困户，在2016年实际上养殖了2头基础母牛，作为政策扶持对象其应当享受相应扶贫补助，原告未提供出海某在宁夏石嘴山市××区得到过同样补贴款的证据。因此海某得到的原州区2016年产业扶持项目资金符合国家精准扶贫惠农政策，并无不当。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告固原市原州区炭山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原市原州区炭山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二0二0年五月十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1257号 申请执行人：许瑞波，男，1995年11月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许瑞波与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款25000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1371号潘茂永;你与石忠生命权健康权身体权纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年五月十四日书记员 ：李欣阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初148号原告：范某，男，回族，1995年1月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，女，回族，1993年6月4日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。原告范某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉良二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执520号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市不和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：闫凤英，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人闫凤英金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初247号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人左某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月12日01时许，被告人左某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至长安区和平路青园街东下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的左某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月12日1时许，被告人左某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市平山县驶入高速后，沿高速行驶至石家庄市后驶出高速，沿石家庄市和平路由东向西行驶至长安区和平路青园街东下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人左某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4745号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年五月八日 书记员  郭飞扬 ——
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1299号原告：高洪建，男，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区民政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环北路中段70号，统一社会信用代码11500111709319502T。法定代表人：石朝勇，局长。委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告高洪建诉被告重庆市大足区民政局合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案受理。原告高洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2007年6月8日，原告向原重庆市双桥区（现已更名为重庆市大足区）民政局缴纳15000元老劳基金（注：征地农转非老化劳动力人员参加社会保障基金，以下简称老劳基金），每月可领取210元养老金，原告领取了1年多时间后于2008年11月办理了职工养老保险，被告因此而停止发放每月养老金210元，但原告未收到被告应退还的老劳基金缴款15000元。现原告于2020年4月2日起诉来院，望判如所请。本院查明：2007年5月15日，原重庆市双桥区人民政府发布双桥府发〔2007〕27号文件，即《重庆市双桥区人民政府关于印发重庆市双桥区老劳基金的暂行办法的通知》，该办法第三条规定：老劳基金由个人缴纳与财政预算安排共同构成。其来源为农转非人员的土地补偿费、人员安置费，养老保险统筹费和财政预算安排，是政府用于补助征地农转非老化劳动力人员的生活保障的专项资金，由财政局设立专户统一管理，专项用于征地农转非老化劳动力人员的生活保障。该办法还对加入老劳基金，领取保障费（由区民政局按月发放），退出老劳基金等进行了规定。本院认为，老劳基金是政府专项基金，其使用与管理属政府行为，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高洪建的起诉。预交的案件受理费199元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异182号申请执行人：林燕，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李霞，女，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：师家谦，男，汉族，1972年9月5日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人林燕与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中。现申请执行人林燕申请追加师家谦为本案被执行人，师家谦对涉案债务写下了《申请书》，承诺自愿与李霞共同承担还款责任。本院查明，林燕与李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）云0111民特559号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认双方达成调解协议为：一、申请人李霞尚欠申请人林燕借款本金1500000元及自2018年1月16日起至2019年7月31日止的利息500000元，本息合计2000000元，上述款项申请人李霞于2019年8月10日前一次性支付申请人林燕本金500000元；申请人李霞于2019年9月10日前一次性支付申请人林燕本金500000元；申请人李霞于2019年10月10日前一次性支付申请人林燕本金500000元；申请人李霞于2019年11月10日前一次性支付申请人林燕利息500000元；二、如申请人李霞未按上述约定按期足额支付，则申请人李霞需向申请人林燕支付自2019年8月1日起至借款还清为止按年利率24%计算的利息；三、如申请人李霞未按上述约定按期足额支付，则申请人林燕有权就未付借款及利息向法院申请强制执行。申请人林燕与申请人李霞于2019年7月31日经云南省昆明市明信公证处司法辅助中心主持达成的调解协议有效。因李霞未履行生效民事裁定书确定的给付义务，林燕遂向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年3月8日第三人师家谦向申请执行人出具《申请书》，载明“申请人：师家谦，身份证号码5301031972××××××××系李霞的丈夫，申请自愿与李霞共同承担（2019）云0111民特559号民事调解书及（2019）云0111执7048号执行案件的还款义务，共同向申请执行人林燕偿还欠款及利息。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人师家谦已出具《申请书》承诺对涉案债务承担共同还款责任，故申请执行人林燕申请追加第三人师家谦为本案被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加师家谦为（2019）云0111执7048号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月九日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初166号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾丽花，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人占锐，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师（不到庭）。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曾丽花犯诈骗罪，于2020年2月19向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人曾丽花及其辩护人占锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2011年3月初，被告人曾丽花和周某商量后，由曾丽花提供身份证和农村合作医疗卡给周某伪造曾丽花在广东省中医院的住院治疗材料，到广西合浦县新型农村合作医疗管理中心白沙镇合管站骗取医保金。于2011年3月21日，被告人一伙共骗取医保金13867.56元，被告人曾丽花分得3600元。2012年8月7日，被告人曾丽花已经退款3600元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人曾丽花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取医保金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾丽花对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人曾丽花的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称被告人自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾丽花受周某指使实施犯罪行为，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曾丽花认罪、悔罪，且积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2011年3月初，被告人曾丽花和周某商量后，由曾丽花提供身份证和农村合作医疗卡给周某伪造曾丽花在广东省中医院的住院治疗材料，到广西合浦县新型农村合作医疗管理中心白沙镇合管站骗取医保金。2011年3月21日，被告人一伙共骗取医保金13867.56元，被告人曾丽花分得3600元。 2012年8月7日曾丽花自动到公安机关投案,并退出赃款3600元，同日合浦县公安局对曾丽花取保候审。2013年9月12日本院收到合浦县人民检察院合检刑诉(2013)360号起诉书起诉曾丽花涉嫌犯诈骗罪,但因曾丽花不到案,本院作出不予受理决定书,2019年11月21日曾丽花被逮捕归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人曾丽花的供述、证人黄某的证言、扣押清单、报销审批单、住院收费票据、出院诊断书、出院记录、费用明细汇总清单、申请书、曾丽花身份证复印件及周某身份证复印件、证明、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、户籍证明、归案证明、认罪认罚具结书、不予受理决定书等。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。 本院认为,被告人曾丽花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曾丽花将其本人的身份证和农村合作医疗卡交给周某去办理骗取医保金的相关手续，以上资料是取得医保金的主要资料，因此曾丽花的行为在本案骗取医保金中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾丽花的辩护人辩称“曾丽花自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人曾丽花认罪、悔罪，且积极退赃，依法可以酌情从轻处罚”。曾丽花于2012年8月7日到公安机关投案的行为属于自动投案，但其后因不遵守取保候审的规定,没有到案接受审判，逃避法律追究，因此其行为不构成自动投案和自首。故辩护人的该辩解理由不成立，本院不予支持。被告人曾丽花到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曾丽花认罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。 根据被告人曾丽花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳） 二、被告人曾丽花退出的赃款人民币3600元，由扣押机关合浦县公安局返还给合浦县新型农村合作医疗管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  林德春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终773号 上诉人（原审原告）:张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张永生，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张伟亚，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所实习律师。 上诉人张夫俊因与被上诉人张永生、原审被告张伟亚确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6163民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张夫俊的委托诉讼代理人张洪亮、张莹，原审被告张伟亚的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被上诉人张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张夫俊上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项“驳回张夫俊对张永生、张伟亚的其他诉讼请求”，改判张永生停止侵权，立即腾退并返还张夫俊所有的位于育苗幼儿园的房屋；2.本案一审、二审诉讼费由张永生承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,一、涉案房屋位于,系张夫俊租赁村民土地后自己出资所建,该房屋属农村的自建房,虽无法至房产局办理产权登记,但房屋系原告所有这一事实有原告向法院提交的罗集村委会证明、证人张某、孙某、冯某的当庭证言为证,足以认定涉案房屋系张夫俊所有。二、张永生强占张夫俊涉案房屋这一事实,有张夫俊向法庭提交的罗集村委会证明、视频资料、照片及证人陈某、张某、孙某、冯某的当庭证言为证,且一审法院对于张夫俊所举的视频、照片及证人陈某、张某、孙某、冯某的当庭证言的真实性、合法性及与本案的关联性已表示了认可,以上证据足以认定张永生强占上诉人位于育苗幼儿园的房屋事实。 张永生未答辩。 张伟亚述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张永生未侵占张夫俊的房屋因张夫俊无合法的涉案房屋产权证明，且土地性质系农村集体土地农耕地，依法不允许建设使用，案涉房屋是违法建筑依法应予拆除。请求依法驳回张夫俊的上诉请求。 张夫俊向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《房屋买卖协议》无效。2、依法判令张永生、张伟亚停止侵权，立即腾出退还张夫俊所有的位于育苗幼儿园的房屋。3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：张夫俊因经营生意需要向张永生、张伟亚借款，经双方结算，张夫俊欠张伟亚本息合计943098元，欠张永生本息合计382800元。后张夫俊与张永生于2017年12月5日签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：因张夫俊暂时无力偿还上述借款，将自己的房屋和院落卖给被告，如五年内张夫俊还清两人欠款，房屋仍为张夫俊所有，如五年还不清欠款，房屋归张永生、张伟亚所有。五年内张夫俊可以用此房办学等。张永生、张伟亚不得干预，但张夫俊每年必须还款20-30万元，如不按时还款，房屋买卖协议生效，房屋属于张永生、张伟亚所有。另查明，张伟亚并未在协议中签字。一审法院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从张夫俊与张永生于2017年12月5日签订的《房屋买卖协议》可以看出，该房屋系在张夫俊到期不能偿还借款时，所有权转移至张永生、张伟亚名下，虽名为《房屋买卖协议》，但其本质即以该房屋作担保，以期实现债权，符合法律规定的“债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，系无效约定。张夫俊诉请张永生、张伟亚停止侵权，立即腾出退还张夫俊涉案房屋，其所举证据不足以认定张夫俊对涉案房屋享有合法物权，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张夫俊与张永生签订的《房屋买卖协议》中房屋的所有权在张夫俊到期不能偿还借款时，所有权转移至张永生、张伟亚的条款约定无效。二、驳回张夫俊对张永生、张伟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由张夫俊负担80元，由张永生负担80元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决驳回张夫俊对张永生的其他诉讼请求是否正确。 一审中，张夫俊举证2013年8月20日土地租赁合同中，甲方是亳州市谯城区二队村民组，乙方是亳州市育苗幼儿园张大庄园，张夫俊签名是在“乙方：亳州市育苗幼儿园张大庄园法人代表：”之后签署。该土地租赁合同不能证明签订合同一方当事人是张夫俊个人。证人张某证言关于土地是张夫俊租赁内容与该土地租赁合同记载的内容不一致。张夫俊上诉主张案涉房屋是其租赁村民土地自己出资所建，属其所有，所举证据不足以证明该主张，应承担不利的后果。故一审判决无不妥之处，对张夫俊的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张夫俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人张夫俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初487号 原告：邯郸市漳河林场，住所地邯郸市磁县城南十公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：王江，该林场职工。 被告：尹树章，男，1965年5月15日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告尹树章排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场承担。 审判员  苗成贵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘书芬 ——
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初161号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，系原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被告：周教生，男，1966年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：邓小梅，女，1967年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周教生、邓小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰、王安祥到庭参加诉讼。被告周教生、邓小梅经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告归还原告借款本金50,000元借款本金及利息30,687元，合计80,687元（上述利息计算自2013年9月6日至2020年2月27日止），剩余利息按照合同约定利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告周教生于2013年9月6日与原告签订了《农户小额贷款借款合同》，向原告借款50,000元用于工程，2014年9月5日到期，被告邓小梅作为被告周教生的妻子作出声明，承诺将该笔借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截止2020年2月27日结欠利息30,687元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告周教生、邓小梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周教生与被告邓小梅系夫妻关系。棋坪信用社系铜鼓县农村信用合作联社（以下简称铜鼓联社）下属机构。2013年9月6日，被告周教生向棋坪信用社申请借款50,000元。被告邓小梅向棋坪信用社出具《声明》和承诺书，确认在棋坪信用社处借款为夫妻共同债务，并承诺共同偿还。棋坪信用社审查后，于2013年9月6日与被告周教生签订了《农户小额贷款借款合同》，约定由棋坪信用社向被告周教生提供贷款50,000元，贷款用途为工程，贷款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，对借款利率未作约定。合同签订后，棋坪信用社于当日将借款50,000元转入被告周教生在棋坪信用社开设的银行账户内，被告周教生同时签署借款凭证。借款凭证载明，贷款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，借款月利率为6‰（对逾期借款利率未作约定），结息方式为按季结息。被告周教生取得借款后，利息归还至2014年6月29日，此后未再归还借款本息。截止2020年2月27日，尚欠借款本金50,000元及2014年6月29日后的利息。另查明，2016年6月21日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复，同意原告开业。原告开业的同时，铜鼓联社自行终止，铜鼓联社及其下属机构的债权债务由原告承继。2016年7月6日，原告在宜春市工商行政管理局办理了变更登记，铜鼓联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告）。本院认为，棋坪信用社与被告周教生签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。棋坪信用社已按合同约定履行了向被告周教生发放贷款的义务，被告周教生也应按合同约定及时、全面地履行合同义务。单位名称的变更不影响合同的效力，铜鼓联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告），铜鼓联社及其下属机构的债权债务由原告承继，故原告依法享有上述合同权利。被告邓小梅与被告周教生系夫妻关系，被告邓小梅确认该借款为夫妻共同债务并承诺共同偿还。两被告未按约归还借款本息，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于借款本金和利息的确定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，两被告尚欠借款本金以原告提供的证据予以确认。借款合同未约定借款利率，借款凭证载明借款月利率为6‰，未约定逾期利率，故应以借款凭证约定的借款利率计算借款利息。原告主张按月利率为9‰计算逾期利息，缺乏事实依据，不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周教生、邓小梅于本判决生效后三十日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付该借款自2014年6月30日起至清偿之日止的借款利息（利息按照月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,817元，减半收取计908.5元，由被告周教生、邓小梅承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇二〇年五月十九日法官助理刘刚书记员洪建附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初78号原告：刘涯文，男，1964年6月27日出生，汉族，长阳龙腾食品有限公司法定代表人，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县。被告：熊平，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘涯文与被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘涯文到庭参加诉讼,被告熊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因受新冠××疫情的影响，本院依法扣除审理期限97天（即从2020年1月24日起至2020年4月30日止）。本案现已审理终结。原告刘涯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、判令被告支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，被告因工程急需资金向原告借款20000元，约定2019年5月15日归还。被告于2019年7月27日20时32分通过微信转账还款3000元，于2019年8月18日19时17分通过微信转账还款4000元，剩余款项经原告多次催收未果，至今一直未偿还，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告刘涯文为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的居民身份证复印件、借条打印件、手机银行个人电子回单打印件、利息计算清单各一份。被告熊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。休庭后，经本案承办法官与被告熊平通过微信语音通话（熊平微信昵称：Mr.Xiong；通话时间：2020年5月7日下午3时11分；通话时长：03分45秒），被告熊平称：被告熊平下欠原告刘涯文欠款本金13000元属实，承诺于2020年5月10日前与原告刘涯文协商了结。本院经审理认定以下事实：2019年4月9日，被告熊平因承建工程急需资金为由向原告刘涯文借款20000元。同日，原告刘涯文通过手机银行将该款汇至被告熊平的指定的账户上（账号62×××71）。被告熊平收到借款20000元后，给原告刘涯文出具了借条一份。该借条载明：“熊平（）今向刘涯文（159××××7629）借款人民币20000元（贰萬圆）于2019年4月9日19:36银行卡尾号18×××71收到刘涯文出借实际转账，实收20000元（贰萬圆）。借款人：熊平151717795052019年4月9日。”此后，被告熊平于2019年7月27日20时32分通过微信转账给原告刘涯文还款3000元，于2019年8月18日19时17分通过微信转账还款4000元，之后再未偿还借款本金。后经原告刘涯文催收未果，故引起讼争。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘涯文向本院提交了署名为熊平出具的借条，且向本院提供了其向被告熊平出借现金的转账记录，故原告刘涯文与被告熊平之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告刘涯文要求被告熊平偿还下欠借款本金的诉请，本院依法予以支持。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未书面约定借款期限及利息，原告未能举证证明其催告的起始时间，故本院只能推定从原告向本院起诉之日（即2020年1月7日）起按照年利率6%计算利息至被告还清该笔借款之日止。被告未到庭，本院依法予以缺席审理判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊平偿还原告刘涯文借款本金13000元及利息（利息的计算方式为：以本金13000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月7日起至借款本金清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告熊平负担。该款原告刘涯文已预交，被告熊平在履行本判决确定的还款义务时，将上述案件受理费直接一并支付给原告刘涯文。本判决为终审判决。审判员  高春兰二〇二〇年五月十二日法官助理吕小玲书记员吕媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申752号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人）郑秋金，女，1954年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人）陈勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人）陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建平，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建华，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建清，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告福建省永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 郑秋金、陈勇、陈芳（以下简称郑秋金等三人）因陈建平、陈建华、陈建清、陈建兰（以下简称陈建平等四人）诉福建省永泰县自然资源和规划局（原福建省永泰县国土资源局）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金秋等三人申请再审，请求依法撤销原二审判决，改判驳回陈建平等四人的诉讼请求。其主要理由为：1.原一、二审违反法定程序；2.陈建平等四人主体不适格，与被诉行政行为无法律上利害关系；3.案涉宅基地使用权原属陈某、周某户，申请人家庭在陈某、周某户中，申请人家庭改建、翻建无需用地审批；4.被申请人所提行政诉讼已过起诉期限；5.生效民事判决书、裁定书确认被申请人诉讼请求“不具有可执行性”，一、二审判决结果无意义。 本院认为，本案中，陈建平等四人诉请福建省永泰县自然资源和规划局履行拆除陈某1非法占用其共有土地违法建造房屋的法定职责。经审查查明，生效的福州市中级人民法院（2015）榕民终字第715号民事判决已经认定，案涉房屋为周某、陈建平等四人及陈某1共有，陈某1未经其他共有权人同意，擅自对案涉房屋进行部分拆除重建，侵犯了其他共有人的共有权。故陈建平等四人与被诉行政行为具有利害关系，为适格原告。同时，生效的（2017）闽01行终65号行政判决认定，关于陈某1擅自建房行为，陈建平等四人应向相关土地行政主管部门反映。因此，福建省永泰县自然资源和规划局负有依法处理案涉争议的法定职责，为本案适格被告。本案中，陈建平等四人向原福建省永泰县国土资源局提交《关于要求拆除陈某1违法建筑楼房的申请报告》（以下简称《申请报告》），原福建省永泰县国土资源局收到申请后，未在法定期限内依法全面履行法定职责，应予纠正。原一审判决福建省永泰县自然资源和规划局在判决生效后的法定期限内对《申请报告》作出处理，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，再审申请人郑秋金等三人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑秋金、陈勇、陈芳的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执188号申请执行人：钱龙伢，曾用名钱视南，男，1964年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邵群，男，1964年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人钱龙伢与被执行人邵群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3145民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵群未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人钱龙伢向本院申请强制执行被执行人邵群支付本金、利息、诉讼费合计458530元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法拍卖被执行人邵群名下位于南京市高淳区××街道××路××号××单元××室不动产。被执行人邵群名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人邵群列入失信和限制高消费名单，被执行人共履行51730元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十七日书记员  万旻浩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之十五 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 关于付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人林小钰在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1117_1账户内余额人民币946.02元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小钰在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1117_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2335号原告：米久，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：程从江，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，该公司执行董事。被告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。法定代表人：杨祖华，该公司董事长。被告：重庆长兴工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬18号，统一社会信用代码91500107203110365R。法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。本院在审理米久与程从江、重庆集才建筑工程有限公司、重庆市鑫江建设工程有限公司、重庆长兴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米久于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米久负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1912号原告:江苏诚谨律师事务所，统一社会信用代码31320000467858107U，住所地海门市海门街道解放中路93号。负责人：奚卫国。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门市港欣建材有限公司，统一社会信用代码91320684302179560F，住所地海门市江心沙农场闸口西路8号。法定代表人：管国兵，总经理。原告江苏诚谨律师事务所与被告海门市港欣建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏诚谨律师事务所于2020年5月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诚谨律师事务所撤诉。案件受理费2680元（已减半收取），由原告江苏诚谨律师事务所负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年五月十八日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2591号起诉人：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。2020年5月12日，本院收到贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付数据服务费至设备实际拆除之日，暂计算止2020年3月31日，应支付拖欠的数据服务费为人民币78638元，并从起诉之日起按照每月2%计算支付违约金；2、被告归还原告设备，若不能归还，扣除押金后应支付设备损坏赔偿维修金9060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工工地的视频监控，每套设备数据服务费为每月人民币1918元，原告依约安装了1套设备并经验收合格，被告使用设备至今，还剩数据服务费用78638元尚未支付原告。且要求被告返还原告设备，若不能归还，扣除押金后支付设备损坏赔偿维修金9060元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院在立案审查中查明，贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地在贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，位于贵阳市观山湖区，不在本院辖区内，故不属本院管辖，经向起诉人释明，起诉人仍坚持在本院诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》第九条“甲乙双方因本合同的履行发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不一致时，任何一方均可将争议提交乙方所在地的人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖有效，应从其约定。本案中起诉人即合同乙方贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地为贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，该公司的所在地不在本院管辖范围，按照合同约定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执319号 被执行人：邓鹏，男，1991年11月19日出生，于泸县，汉族，住四川省泸县。 邓鹏罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓鹏未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓鹏未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓鹏名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于邓鹏罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1006号 申请执行人：张雷，男1969年04月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：沈红伟，男1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人沈红伟买卖合同纠纷一案中，本院（2019）皖1221民初7919号民事判决书确认：一、原告张雷与被告沈红伟于2013年4月27日签订的《房屋买卖协议》无效：二、被告沈红伟于本判决生效之日起20日内，返还原告张雷的购房款280000元。三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告沈红伟负担。张雷于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初7919号民事判决书的执行程序。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨世瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执103号刘海滨、胡兆跃:刘海滨与胡兆跃建设工程施工合同纠纷一案，被执行人胡兆跃已履行完毕(2015)宿城民初字第02524号民事判决书确定的义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日