wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1152号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，男，1987年8月4日出生，系该行职员，住讷河市，被告：张景宝，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘丽敏，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：孙武，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：姜海玲，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张景宝、刘丽敏、孙武、姜海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高大鹏、被告张景宝、孙武到庭参加诉讼，被告刘丽敏、姜海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张景宝、刘丽敏偿还所欠原告贷款本金50,000元，并按照月利7.09‰基数至还款之日，并按照约定利率50%承担罚息。2.请求判令被告孙武、姜海玲承担连带清偿贷款本息的责任。3.三被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：2018年3月5日被告张景宝在原告处贷款50,000元,约定月利率7.09‰，约定还款期限2018年11月15日，被告刘丽敏为共同借款人，被告孙武、姜海玲未担保人。截止至今被告尚欠借款本金50,000元。要求被告张景宝、刘丽敏偿还贷款本金及利息。孙武、姜海玲承担连带还款责任。被告刘丽敏、姜海玲未答辩，亦未出庭。被告张景宝辩称：没有钱了，别要罚息了。被告孙武辩称：孙武、姜海玲的50,000元贷款已偿还完毕，不能承担张景宝的贷款。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农户互保借款合同一份、还款明细、交易流水一份、放款通知书一份及借款凭证一份、粮食补贴资金质押担保合同一份，证实2017年12月10日被告张景宝、刘丽敏在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，月利率7.09‰，并按照约定利率50%承担罚息，还款日期为2018年11月15日，原告已把贷款转入被告张景宝的个人账户中。该借款被告孙武、姜海玲是与张景宝、刘丽敏是联保小组成员，承担连带保证责任。孙武、姜海玲借款50,000元现已偿还完毕。张景宝于2018年11月15日偿还了0.5元的利息，剩余本金及利息尚未偿还。被告张景宝、刘丽敏、孙武、姜海玲未提供证据。经质证，原告所举证据，被告张景宝、刘丽敏、孙武、姜海玲未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人张景宝、刘丽敏于2017年12月10日在原告处借款本金50,000元，合同约定月利率7.09‰，还款日期为2018年11月15日，逾期月利率是10.44‰。截止2018年11月15日，被告已偿还0.5元利息。还款期限届满后张景宝、刘丽敏没有按照约定的期限履行还款义务。被告孙武、姜海玲为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告张景宝、刘丽敏未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求张景宝、刘丽敏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告孙武、姜海玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。刘丽敏、姜海玲未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景宝、刘丽敏于本判决生效后10日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷河支行借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2017年12月10日起至2018年11月15日止，按月利率7.09‰向原告支付利息（扣除已给付的0.5元利息），自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月利率10.635‰向原告支付罚息。二、被告孙武、姜海玲对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张景宝、刘丽敏、孙武、姜海玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初147号 原告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区泸州大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。 被告：胡欣欣，女，1992年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。 被告：淮北众力投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路315号百年香樟花园小区11#106室，统一社会信用代码91340600397223041Q。 法定代表人：张子玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 原告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）与被告邓英尚、胡宗光、胡欣欣、淮北众力投资管理有限公司（以下简称众力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。2020年4月1日，本院追加赵淮北为本案第三人参加诉讼。 云林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告已支付的淮北职业技术学院（以下简称职业学院）道路、排水、路灯工程返工费2663468.59元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年4月，被告胡宗光、胡欣欣、众力公司为能承包到职业学院道路、排水、路灯工程，挂靠原告参加投标并中标该工程。2014年7月18日，胡宗光、胡欣欣与原告签订《工程项目责任协议》，胡宗光、胡欣欣、众力公司接手该工程后，未经原告同意，又将工程转包给被告邓英尚施工，后因工程款支付问题，导致邓英尚于2014年8月19日停工。因停工时未采取有效的封闭保护措施，导致上述工程内的校内环路1#-32#桩已经施工的工程严重损坏，业主单位要求返工处理，原告为此垫付返工费2663468.59元。 本院经审查查明，赵淮北与云林公司、职业学院、胡宗光、胡欣欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖0604民初482号民事判决，判决云林公司承担赵淮北因工程返工而支出的费用2663468.59元。赵淮北、云林公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终317号民事判决，维持本院判决。云林公司提起本案诉讼。邓英尚向淮北市中级人民法院提起第三人撤销之诉，淮北市中级人民法院于2020年5月18日立案受理，案号为（2020）皖06民撤1号。 本院认为，原告云林公司提起本案诉讼的依据是本院（2017）皖0604民初482号和淮北市中级人民法院（2018）皖06民终317号民事判决，现淮北市中级人民法院已立案受理邓英尚针对该两份判决的第三人撤销之诉，该两份判决存在被撤销的可能性，现审理本案条件不具备，因此应当驳回原告云林公司的起诉，待第三人撤销之诉案审结之后再视结果而定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告云林建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执95号 申请执行人：邰英帅，男，1989年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：河南万硕机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户。 法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人邰英帅与被执行人河南万硕机械设备有限公司、杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖0506民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人河南万硕机械设备有限公司、杨俊杰于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人邰英帅货款162000元，并以其中80000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失至80000元付清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人杨俊杰采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其有少量的银行存款，划拨其银行账户存款12085.48元。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 玲
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申216号再审申请人(一审被告)：HuBusin，男，1988年5月8日出生，住SEGBROEKLAAN。委托诉讼代理人：于立群，浙江新湖律师事务所律师。被申请人(一审原告)：林琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人HuBusin因与被申请人林琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，HuBusin的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执653号 申请执行人：高振林，1968年9月14日出生,汉族,农民,住蚌埠市淮上区。 被执行人：徐鹏飞,男,1989年3月18日出生,汉族,农民,住淮上区。 本院在执行高振林与徐鹏飞运输合同纠纷一案中，申请执行人高振林与被执行人徐鹏飞自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初3774号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初812号 原告:蒋某某，男，撒拉族，住兰州市红古区海石湾镇。 被告：马某，男，东乡族，住东乡县锁南镇。 原告蒋某某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,适用简易程序进行了审理。原告蒋某某于2020年5月8日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告蒋某某负担。 审判员  马成福 二〇二〇年五月八日 书记员  马 兰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执795号之一 申请人：沧州市永辉机电设备有限公司 被执行人：赵金良，男性，1972年09月08日生。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵金良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金良在中国工商银行04×××83账户内存款人民币14820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执363号申请执行人刘赣平，男，1964年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘赣平申请执行杨猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘赣平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨猛履行标的款290000元，案件受理费6085元，被执行人依法应承担执行费4250元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人杨猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨猛名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨猛名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人杨猛名下登记有梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人杨猛银行账户。4、本院于2020年4月13日依法将被执行人杨猛纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨猛发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为290000元，案件受理费6085元。被执行人依法应承担本案执行费4250元。本案经过财产调查未发现被执行人杨猛名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十六日书记员  张粤程
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初607号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：宋美芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：夏早花，女，1965年11月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告夏早花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋美芳、被告夏早花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夏早花偿还所欠原告借款本息62,465.43元（本金48,156.94元，利息14,308.49元，利息暂计算至2020年03月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年05月01日，被告夏早花因养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告夏早花于2017年05月01日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告夏早花违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付全部借款利息，又未偿还本金。2019年7月14日、8月26日、9月21日、12月27日、12月30日，原告五次扣划被告本金1,843.06元。时至今日，被告夏早花尚欠原告借款本息62,465.43元。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告夏早花辩称，2013年去帮别人贷过款，2017年借款时本人根本没有去信用社。这笔贷款是怎么来的本人也不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存款凭证；3、本息清单；4、中国银行银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4经被告夏早花质证，认为其签名与指纹按捺均不是本人所为。但经法庭反复询问并征求被告夏早花的意见，不同意申请笔迹与指纹鉴定，该4份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年05月01日，被告夏早花因养殖需要，与沅江市农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》。借款50,000元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约向被告夏早花个人账户发放贷款50,000元。借款到期后，被告夏早花未按约偿还借款本息，仅偿还原告本金1,843.06元。截至2020年3月11日，被告夏早花尚欠原告借款本金48,156.94元，利息14,308.49元，利息暂计算至2020年3月11日止。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告夏早花签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银监督会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告夏早花提供了借款，被告夏早花应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，其辩称未去签字的辩论意见因未提供相关证据予以佐证，故不予支持，对原告要求被告夏早花偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告夏早花于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,156.94元、利息14,308.49元及后段利息（利息暂计算至2020年03月11日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准从2020年03月12日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，财产保全费660元。由被告夏早花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异32号 异议人（案外人）：郑金霞，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区。 申请执行人：唐新风，男，1975年2月9日生，汉族，个体业主，住所地：潍坊市坊子区。 被执行人：王长亮，男，1976年5月22日生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人唐新风与被执行人王长亮、许夕庆民间借贷纠纷一案中，案外人郑金霞对本院（2019）鲁0704执恢279号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑金霞称，2011年10月份，案外人购买位于潍坊市高新技术开发区××景雅苑××楼××房产（所有权证号：潍房预高新字第00172038号），但因案外人银行贷款受限，便借用其姐夫即被执行人王长亮的名义贷款买房。案外人已支付房屋首付款以及按月偿还了大部分银行贷款，并且自交房后对房屋进行了装修且一直实际占有并实际居住，所以案外人是涉案房屋的真实权利人，因此，案外人对涉案房产享有所有权，并且该权利足以排除贵院对该房产的强制执行，故请求中止对潍房预高新字第00172038号房产的执行，并解除对该房产的查封措施。 本院查明，原告(申请执行人)唐新风与被告（被执行人）王长亮、许夕庆民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2015年5月10日作出（2014）坊民初字第709号民事判决，判决如下：一、被告王长亮欠原告唐新风借款本金187000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王长亮支付原告唐新风借款187000元的逾期利息和利息损失（其中本金126500元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止；本金60500元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告唐新风的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，唐新风向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）坊法执字第1084号。2019年11月26日恢复立案执行，案号为（2019）鲁0704执恢279号。本案在审理期间，潍坊市坊子区人民法院以（2014）坊民初字第709-1号民事裁定书查封王长亮名下所有的位于潍坊市高新技术开发区××景雅苑××楼××室房产一处（证号：潍房预高新字第00172038号，建筑面积：93.83平方米）。执行过程中，本院于2019年12月17日以（2019）鲁0704执恢279号之一执行裁定书裁定拍卖涉案房产。 另查明，案外人郑金霞为证明其借名买房主张，提供了下列证据： 1、《商品房预售合同一份》。证明2011年10月27日王长亮以342590元的价格从潍坊振盛置业有限公司购买位于潍坊市高新技术开发区××景雅苑××楼××室房产××套，2011年10月27日已交首付款103590元，余款办理银行按揭。 2、中国农业银行山东省分行交易明细一宗。证明郑金霞农行银行卡62×××18于2011年10月8日付款10000元，2011年10月27日付款109137元。 3、潍坊振盛置业公司收款收据两份、专项维修基金票据一份、担保费收款收据一份。证明该公司于2011年10月8日收李瑞江购买的位于潍坊市高新技术开发区××景雅苑××楼××室房产定金10000元，2011年10月27日收王长亮购买的位于潍坊市高新技术开发区××景雅苑××楼××室房款103590元，2012年6月4日收王长亮维修基金8475元。 4、李瑞江情况说明一份，郑金霞是其父母的干女儿，关系很好。2011年10月份郑金霞要贷款买房，因为当时她未婚，银行对于单身办理房屋贷款要求很严格，郑金霞不符合贷款条件，所以刚开始商量用我的名义贷款买房，后来因为我名下已有房产，不能享受首套房贷款的政策，所以最终又改成用我姐姐李瑞红的对象即我姐夫王长亮的名义贷款买房。房子的首付款是郑金霞直接支付的，后期每月的房贷还款大部分是由我替郑金霞直接转账到王长亮的贷款账户进行还款的。 5、网银转账一宗。证明2012年9月至2019年10月期间，李瑞江向其王长亮账户打款65笔，每笔3900元。 6、物业费、水电费、垃圾清运费、取暖费、燃气费等票据11份，燃气费用户名郑金霞，其余交款方为6＃2-1102或6＃2-1102王长亮。 本院认为，本案中，案外人郑金霞主张，其系借用被执行人王长亮之名购买了涉案被查封房产。对此，本院认为，在借名买房情形中，借名人与出名人通常会相互约定，借名人以出名人名义购买房屋并办理产权登记，该房屋的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有人。借名人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，而且借名协议通常是为了规避国家法律与政策，对由此产生的风险理应自行承担。综上，作为购房借名人的案外人郑金霞要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郑金霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执748号申请执行人：邓艾庆,女，汉族，1955年8月16日出生，住天津市南开区。被执行人：贾红根，男，汉族，1969年3月28日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根借款合同纠纷一案，(2018)津0104民初13411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币202150.00元，本院于2020年1月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人贾红根名下机动车申请执行人已申请本案无需查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币202150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖77号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告宝鸡市陈仓区坪头镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执176号之一申请执行人：李小平。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人李小平与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7160号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告李小平劳动报酬合计9797元，于2019年12月20日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月20日前直接支付给原告。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9797元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2751号之一 被执行人：曾凡友，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1043号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月7日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在中国工商银行有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划3127.23元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初74号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人单春峰，男，1992年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，大学专科文化，系出租车司机，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年4月26日取保候审，2020年3月31日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。本院于2020年4月27日作出（2020）黑0302刑初74号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止审理原因消失，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十七日书记员  隋 晶
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民他4号复议申请人：李某某，女，汉族。复议申请人：贺甲，男，汉族。复议申请人：贺乙，女，汉族。被申请人：樊栋，男，汉族。2020年3月26日经樊栋申请，本院作出（2020）陕0324财保6号财产保全民事裁定书。李某某、贺甲、贺乙不服，于同年4月3日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。并传唤双方当事人进行听证和辩论。本案现已审查终结。复议申请人李某某、贺甲、贺乙请求本院支持其复议请求：1、请求依法撤销扶风县人民法院作出的（2020）陕0324财保6号民事裁定书，解除对对贺建学名下的陕AH5F49号黑色奥迪小汽车的查封。事实和理由：贺建学与李某某是夫妻关系，两人生育儿子贺甲、女儿贺乙。2017年4月贺建学分期付款购买陕AH5F49号黑色奥迪小汽车，2019年2月1日、2019年9月24日贺建学分两次向赵宏伟及其公司借款50万元，2020年1月20日贺建学病故。2020年2月初赵宏伟要求复议人归还借款，2020年2月7日复议人与赵宏伟达成转让协议，将陕AH5F49号黑色奥迪小汽车转让给赵宏伟，并将车辆的相关资料交给赵宏伟，车辆交易完成。赵宏伟因故未将车开走。2020年3月26日人民法院将已经转让给赵宏伟的车辆予以错误查封，复议人认为车辆所有权已发生变化，因此查封错误应当依法予以解封。被申请人樊栋辩称，被复议人樊栋与贺建学系朋友，2018年10月贺建学因资金周转困难向樊栋两次借款合计50万元，贺建学病故后，樊栋多次找复议人协商，在此期间复议人从未提及贺建学向赵宏伟借款并抵账之事，因与复议人协商未果，樊栋依法申请保全并提供担保。因此法院查封合法，应对李某某、贺甲、贺乙复议申请依法予以驳回。本院经审查认为，申请诉前财产保全是法律赋予当事人的合法权利,诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，其主要功能是在于解决程序上发生的事项，人民法院依据利害关系人的申请，只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查并以之确定应否准许采取保全措施，利害关系人只要按照相关法律规定履行了程序上的义务,就不可能出现程序上的裁定错误。本案中,被申请人樊栋、在诉前提出财产保全申请,并已提供了担保,符合法律规定。本案中复议申请人认为陕AH5F49号黑色奥迪小汽车已经转让给了赵宏伟，要求解除对案涉车辆的查封。但该车辆尚未办理过户登记，且查封该车前赵宏伟对该车辆也未实际占有，故复议申请人李某某、贺甲、贺乙复议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回李某某、贺甲、贺乙的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴剑锋审判员  马宏英审判员  张军伟二〇二〇年五月九日书记员  穆蓓蓓1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执494号之一申请执行人：东莞市维多利亚装饰工程有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村富民路。法定代表人：王沛棠。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。东莞市维多利亚装饰工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1008号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币591210.48元,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1008号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初243号原告：田明波，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告田明波与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案案审理过程中，原告田明波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田明波撤回起诉。本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告田明波承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2562号 上诉人（原审原告）：孟凡通，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：张玉国，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人孟凡通因与被上诉人张磊、张玉国买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孟凡通上诉称：被告张磊因交通事故受伤至今没有痊愈，不能参加诉讼，但是被告张磊至今没有死亡，其近亲属中还有父母、妻子。上诉人孟凡通的上诉请求：撤销(2019)冀1081民初305号民事裁定，要求霸州市人民法院继续审理。 上诉人孟凡通向一审法院的起诉请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的电线电缆材料款266,091元及逾期还款利息；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，被告张磊自2018年7月21日在天津市武清区因发生交通事故头部受伤至今仍处于意识不清状态，即原告孟凡通提起诉讼时被告张磊已经不具备完全民事行为能力，不能作为本案适格被告参加诉讼；且被告张磊的近亲属无人表示愿以监护人身份参加本案诉讼，本案诉讼程序无法进行。一审法院遂裁定驳回原告孟凡通的起诉。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人孟凡通向一审法院提交民事起诉状、协议书等起诉材料，孟凡通的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人孟凡通的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初305号民事裁定； 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1491号 申请执行人：文红云，女，1978年7月23日出生，汉族，柳州市第十八中学教师，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，柳州市第十八中学教师，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦昭全，男，1969年7月1日出生，壮族，柳州市柳江区地税局干部，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行文红云与覃玉婵、韦昭全借款合同纠纷一案中，申请执行人文红云与被执行人覃玉婵、韦昭全达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  何 啸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保188号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人姜长海合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初393号原告：沈小增，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托代理人：李德志，男，1978年4月7日生，白族，大学本科文化，工程师，住大理市。系原告侄子，代理权限为特别授权代理。被告：赵克，男，1961年10月11日生，汉族，大专文化，个体工商户，住巍山县。原告沈小增诉被告赵克劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告沈小增及委托代理人李德志，被告赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小增诉称：1、判令被告支付欠原告的工程款56040元；2、判令被告支付拖欠工程款造成的经济损失23520元。事实及理由：原告带领农民工给被告承包的工程做工，约定每个工220元。原告给被告做工482个，被告应付工程款共计106040元，已付50000元，欠50640元未付。2018年6月24日，双方达成协议，约定被告2018年6月29日付清所欠工程款，被告出具了欠条。至今，被告未按约定向原告支付所欠工程款。因被告拖欠工程款，致使很多农民工上门找原告要账，原告无奈只得向民间借利息钱垫付农民工工资，为此造成原告经济损失，被告拖欠原告21个月工程款，被告应按每月2%支付给原告经济损失。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈小增辩称：原告所诉我欠他56040元工程款不是事实。我是在原告威逼下签署的欠条。我和原告并未结算过出工数，原告所说务工482个不是事实。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、双方以工程量还是实际出工数计算工程价款？如果以实际出工数计算，实际出工数是多少？2、被告赵克尚欠原告沈小增工程价款多少？原告沈小增针对自己的主张，向本院提供了如下证据材料：A1、泥水工工资事宜说明一份，欲证实原告所诉的工程是真实的，有赵克与赵进军的签名。A2、欠条一份，欲证实被告赵克欠原告56040元工程款的事实。经质证，被告赵克对工资事宜说明没有意见，对欠条有异议，认为自己只是签了名字，对工价220元/天无异议，但对出工数482个工有异议，认为出工数是原告单方面计算，故对欠款金额也不认可。被告赵克提供了一份证据：B、增加工程量记录单，欲证实原告沈小增所修缮的贫困户房屋为14家，每户均出现需要增加的工程量。经质证，原告沈小增对证据B无异议，但认为除该清单外还有一家进行了修缮但没列在清单里。经被告赵克申请，本院依职权调取了证据：C、接处警登记表、记录说明等报案材料，主要内容为2018年6月28日被告赵克向巍山县公安局永建派出所报警称2018年6月25日受原告沈小增敲诈勒索，派出所民警出警后已告知被告赵克应与原告和气协商经济纠纷，若受到恐吓和威胁可自行收集证据后到法院自诉，若人身受到现实性威胁，可报警求助。经质证，原告沈小增、被告赵克对证据C的内容无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容客观真实，能证实原告主张的基本事实，依法予以采信。被告赵克提供的证据B经原告沈小增质证后无异议，依法予以采信。本院依职权调取的证据C反映的基本内容依法予以综合确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月份，被告赵克经人介绍承包了永建镇红河源村委会下辖自然村贫困户房屋修缮加固工程。被告赵克在承包工程后，将部分贫困户房屋修缮加固具体工作分包给原告沈小增，由原告沈小增组织农民工组成施工队按照被告赵克及贫困户要求进行房屋修缮加固工作。原告沈小增和被告赵克在施工前签订了一份“泥水工工资事宜说明”作为施工合同。双方约定在工程完工十日内（2017年12月31日）前结清工程款。同时，双方口头约定工程款按施工队出工数进行结算，工价为220元/天。施工过程中，被告赵克向原告沈小增支付了部分劳务过程款。工程完工后，被告赵克未按约定向原告沈小增结算尚欠工程款。2018年6月24日，原告沈小增找到被告赵克，要求被告赵克结算工程款，被告赵克以未与政府结算为由予以拒绝，并给原告沈小增出具了欠条，欠条载明原告沈小增出工数为482个工，220元/天，共计106040元，扣除已付的50000元，尚欠56040元，2018年6月29日全部付清。此后，被告赵克未按约定时间支付欠款。2018年6月28日，被告赵克向巍山县公安局永建派出所报警称受原告沈小增敲诈勒索。派出所民警出警后通过询问了解获知原告沈小增与被告赵克间存在经济纠纷，未确认被告赵克关于受原告沈小增敲诈勒索的主张，同时向被告赵克告知了受恐吓或威胁的合法救济途径。2020年4月1日，原告沈小增向本院起诉，要求被告赵克按照欠条支付劳务工程欠款56040元，并支付利息23520元。本院认为，原告沈小增组织农民工为被告赵克承包的工程提供劳务，被告赵克应当按照双方约定支付劳务工资。原告沈小增提供，被告赵克出具的欠条中载明，劳务工程款按每个工220元进行计算。庭审中被告赵克认可劳务工程款以每个工220元/天计算，不认可总务工数为482个，劳务工程总价款106040元，主张欠条系在原告沈小增威逼下出具，但未提供合法有效的证据予以证实，其辩解依法不能成立。被告赵克应按照欠条向原告沈小增支付尚欠劳务工程款。庭审中，原告沈小增明确表示愿意放弃利息主张，并对主张的劳务工程款数额作出让步，要求被告赵克一次性支付欠劳务工程欠款50000元，系其对自己权利义务的处分，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵克自判决生效之日起十日内一次性支付给原告沈小增劳务工程欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇二〇年五月二十一日书记员  马晓霞
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初96号 原告：白文君，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：潘尊义，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县。 原告白文君诉被告潘尊义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文君到庭参加了诉讼。被告潘尊义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白文君诉称：2012年3月14日被告潘尊义在他处购买水泥砖欠款20.512元，并为他出具了欠据，此款到期后经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并要求被告承担诉讼费用。 原告白文君向本院提交了如下证据： 欠据一份，证明被告欠款的事实； 被告潘尊义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告潘尊义于2012年3月14日在原告白文君处赊购水泥砖欠款20.512元，未约定利息，该笔欠款被告潘尊义为原告出具了欠据，该欠款被告潘尊义至今未给付原告白文君。 本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告潘尊义在原告白文君处赊购水泥砖欠款，并为原告出具欠据，因此，原、被告双方的买卖事实存在，欠款合同成立并生效，故被告潘尊义应当偿还该笔欠款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘尊义偿还原告白文君欠款20，512元，此款于本判决生效之日起5日内给付。 案件受理费313元，公告费650元，均由被告潘尊义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  姜晓梅 人民陪审员  刘洪梅 二〇二〇年五月十日 书 记 员  刘洪伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初146号 原告：吴会军，男，1981年5月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告吴会军与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴会军的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款10170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认吴会军在本案中主张的事实，故对吴会军主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告吴会军工资款10170元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初字第868号 原告：吴克友，男，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：白贺，男，1987年5月10日生，汉族，住所地松原市扶余市。 原告吴克友诉被告白贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克友到庭参加诉讼，被告白贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2015年10月，被告到原告处购买饲料，并给原告出具欠据二枚，共计货款为4800元。经原告多次催要，被告推脱不给。故诉至法院要求被告立即偿还饲料款4800元及利息。 被告未出庭未答辩。 经审理查明，原告曾系经营猪饲料的业主。2015年10月，被告到原告处购买猪饲料，并给原告出具欠据2枚，欠据载明猪饲料的价款和数量，合计总价款为4800元。此款经原告催要，被告未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠据证实被告购买猪饲料的价款，且有被告的签字，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖饲料的法律关系。被告不给付饲料款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息请求，因双方未约定，故本院仅保护自2015年10月8日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告白贺于本判决生效后立即给付原告吴克友饲料款4800元；并给付自2015年10月8日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。 如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾 冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初1109号 原告:何桂贤，女，1953年2月16日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，住西安市碑林区。被告:中国人民财产股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区。法定桂文东，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：齐路，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告何桂贤诉被告中国人民财产股份有限公司陕西分公司、齐路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何桂贤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂贤撤诉。 案件受理费923元，收取计462元。 审  判  员   袁建雯  二0二0年五月十四日  书  记  员   康  菲  1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执18号申请执行人：江苏阳光建设有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：胡士海，该公司执行董事。委托代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师（实习）。被执行人：淮安市清浦新城置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：程培举，职务总经理。委托代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏阳光建设有限公司与被执行人淮安市清浦新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，淮安仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2018）淮仲裁字第0247-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市清浦新城置业有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人江苏阳光建设有限公司的申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人淮安市清浦新城置业有限公司于2020年3月2日向本院提起撤销仲裁裁决之诉，本院于当日立案，案号为（2020）苏08民特8号，本案遂裁定中止执行。经审理，本院于2020年4月24日作出（2020）苏08民特8号民事裁定裁定驳回申请人淮安市清浦新城置业有限公司的申请。后在本案继续执行中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月26日向我院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0247-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 孙志丹二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 昊书 记 员 朱宝全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7918号之三申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李文龙，该行董事长。委托代理人：马龙，该公司客户经理。委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：郁心飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蔡飞，男，1981年11月10日出生，汉族，系宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：濮金君，女，1982年9月15日出生，汉族，与蔡飞系夫妻关系，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡飞，该公司总经理。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人郁心飞、蔡飞、濮金君、宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5866号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郁心飞偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金825000元、支付利息及罚息194096.97元（截止2018年5月7日），并支付自2018年5月8日至判决确定的还款之日的罚息（利率按借款合同约定执行），申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被执行人郁心飞名下位于银川市兴庆区XX机电城X号商业楼XX号营业房房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人蔡飞、濮金君、宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司对被告郁心飞的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6986元，依法缴纳执行费12661元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依据申请执行人的申请，依法对被执行人郁心飞名下位于银川市兴庆区XX机电城X号商业楼X号营业房进行评估，评估价为1320155元。后本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍。后本院又依法对该房产启动变卖程序，亦因无竞买而流拍，流拍价为1066026元。现申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司书面同意对该房产以变卖流拍价1066026元接受以物抵债，以抵顶本案部分债务，抵顶后无剩余价值可供分配。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人郁心飞、蔡飞、濮金君、宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费12661元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初237号 原告：黄金龙，男，1983年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：张建华，男，1974年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。 原告黄金龙与被告张建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修款130000元及利息（利息按照装修款130000元为基数,从2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告装修，被告累计拖欠原告装修款130000元，并为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修建筑公司的办公室，地点位于香河县商，被告累计拖欠原告装修款130000元，并为原告出具欠条一张，约定于2015年8月20日给付一部分，2015年8月底前结清，到期后经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、被告的身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方装饰装修关系成立，原告为被告装修房屋，被告应及时履行给付装修款的义务，原告主张被告给付装修款130000元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照装修款130000元为基数，从2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为利息应以130000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张建华给付原告黄金龙装修款130000元及利息（利息应以130000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘楠 ——
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保409号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘超利，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人娄方梅，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘超利、娄方梅作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘超利、娄方梅的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超利、娄方梅的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执71号申请执行人：湖北金砖担保有限公司。法定代表人：叶锋，董事长。被执行人：王景显。被执行人：钟祥市山金房地产开发有限公司。法定代表人：王景显，总经理。申请执行人湖北金砖担保有限公司与被执行人王景显、钟祥市山金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人王景显名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王景显名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人王景显名下的鄂XXXXXX车辆予以扣押；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年五月二十一日书记员  高凤梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢177号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘新国，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孟潮红，男，汉族，住山东省。 被执行人：王明亮,男,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新国、孟潮红、王明亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月28日作出的（2014）东商初字第227号民事判决书已发生法律效力，因刘新国、孟潮红、王明亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘新国、孟潮红、王明亮发出报告财产令，但是被执行人刘新国、孟潮红、王明亮至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人刘新国、孟潮红、王明亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行刘新国、孟潮红、王明亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘新国、孟潮红、王明亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢177号限制消费令，对被执行人刘新国、孟潮红、王明亮限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1000000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第227号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1568号 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波，董事长。 被执行人：董直赛，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈细琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈三雪，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都市金控小额贷款股份有限公司与董直赛、陈细琴、陈华明、陈三雪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董直赛银行账户存款78753元（账户实际余额606.92元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计77688.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李秋露
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1228号原告：滕赛男，女，1982年11月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王培俊，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告滕赛男与被告王培俊合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告滕赛男到庭参加诉讼。被告王培俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕赛男向本院提出诉讼请求：依法判令王培俊支付赔偿协议约定的赔偿款10000元。事实与理由：2020年2月，原被告交往期间导致原告怀孕，双方产生感情纠纷。2020年3月4日，原被告就原告堕胎产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金赔偿事宜达成一致，由被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告于当日支付赔偿款10000元，双方约定剩余赔偿款10000元由被告于2020年4月4日前支付完毕。履行期限已至，被告拒不支付剩余赔偿款。王培俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，滕赛男为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证实王培俊欠其10000元的事实。对该证据本院予以确认。本院查明的事实与滕赛男的陈述一致。本院认为，原被告在交往期间意外怀孕，后滕胜男终止妊娠，其健康权受到损害，双方协商后，约定王培俊赔付滕赛男各项损失20000元，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。王培俊支付10000元后，余款10000元未能按约定支付，构成违约，故本院对滕赛男的诉讼请求予以支持。王培俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王培俊于本判决生效之日起十日内支付原告滕赛男10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年五月二十八日法官助理徐广州书记员刘梦娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终950号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈言喜，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人陈言喜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回陈言喜要求其公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由陈言喜承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。陈言喜辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。陈言喜向一审法院起诉请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36519元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，384820元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21761元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即384820元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审查明事实：2013年6月2日，祥住置业公司（甲方、卖方）与陈言喜（乙方、买方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：陈言喜购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元502室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款384820元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后陈言喜支付房价款384820元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，陈言喜与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。陈言喜诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向陈言喜支付逾期交房违约金，陈言喜自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为36596元（384820元×日万分之一×951天），因陈言喜主张逾期交房违约金为36519元，未超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。陈言喜主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，陈言喜可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈言喜逾期交房违约金36519元；二、驳回陈言喜的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由陈言喜负担235元，由安徽祥住置业有限公司负担395元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与陈言喜签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故本院对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保98号申请人：芜湖瑞锋实业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:王淑莉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。被申请人:柯龙飞,男,汉族,住所地安徽省安庆市望江县。申请人芜湖瑞锋实业有限公司与被申请人柯龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，申请人芜湖瑞锋实业有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人柯龙飞的财产在950000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖瑞锋实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人柯龙飞的财产在950000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理  鲍洁华书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3461号之一申请执行人：陈亮。被执行人：潘国强。申请执行人陈亮与被执行人潘国强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特76号民事裁定，已发生法律效力。该裁定确认：申请人陈亮与潘国强于2019年10月11日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的苏高新诉调（2019）第58号、（2019）苏0505诉前调342号调解协议有效。上述调解协议确定：潘国强确认结欠陈亮材料款25000元，于2019年11月20日前支付，直接支付至陈亮账户（账户名：陈亮；账号：6013826101056634590；开户行：中国银行苏州市相城区元和支行）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的25000元，被执行人应当负担的执行费275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月10日，2020年3月2日、5月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款5029元，扣除执行费275元后，执行到位4754元。三、2019年12月10日，2020年3月2日、5月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年12月18日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月18日，本案共执行到案款4754元，尚有执行款20246元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民特76号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢228号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：卢长兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初9551号民事判决书向被执行人卢长兵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金51000元、利息3067.89元、取现手续费64.83元，合计54132.72元，负担案件受理费606元，申请执行费712元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人卢长兵名下有车辆，本院已经查封，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人卢长兵名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年4月15日依法委托重庆市巫溪县查找被执行人卢长兵的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金51000元、利息3067.89元、取现手续费64.83元，合计54132.72元，负担案件受理费606元，申请执行费712元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢228号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初840号 原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。 法定代表人：罗光旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 被告：郭某某。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司的法定代表人罗光旭及其委托诉讼代理人陈素英、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交纳管理费义务，向原告支付拖欠的2017年12月至2019年12月共25个月的管理费7500元及违约金3000元；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年8月27日，原被告签订一份《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》，约定被告自愿将其湘Ｄ×××××号出租车加入原告公司，由原告对被告的车辆进行统一管理和提供服务。自签约三个月即从第四个月起的2017年12月开始每月15日前向原告交纳管理费300元／月，如违约则由违约方赔偿守约方3000-10000元。协议签订后，原告履行了相关义务，对被告的车辆进行了管理和提供了服务，如2017年度原告为被告车辆呈报办理汽车油价补助款，2018年为被告呈报油补个人资料，每月定期通知召开安全生产例会，协助出险车辆现场处置及办理保险事宜。但被告不履行义务，未向原告交纳管理费。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某某辩称，原告称被告未按合同约定交纳管理费与事实不符。原告并未按照合同约定履行持续有效督促市政府和相关职能部门打击非法营运，确保乙方营运环境，被告等曾多次与原告协商管理费事宜，要求根据市场效果进行调整，按常宁市君安出租车有限公司的标准交纳，但遭到原告拒绝，原告并于2019年1月下达暂停办理业务通知，明确主动暂停与原告协商，并非被告拒交管理费；合同约定，提高管理费须经物价部门和车主代表参加听证方可，原告没有经过听证程序而收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是没有道理的；被告等车主的车辆均挂靠在原告公司名下，全部在太平洋保险公司常宁分公司购买保险，保险公司对未出险的车辆每年都有安全奖励金直接发放给原告，该奖励金应当抵减被告应交纳的管理费。综上，被告没有违约，不同意支付违约金，请求采纳被告的抗辩意见，依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并入卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否履行督促市政府和相关职能部门打击非法营运等管理、服务义务的认定。原告提供的证据表明，原告为包括被告在内的出租车司机申请办理车辆油价补助款，亦多次召开安全生产例会，并与湖南中孚京通科技公司签订《出租车GPS安装服务协议书》，为包括被告在内的车主提供GPS定位服务，向市委市政府、市公安局等提交相关申请报告，请求相关部门打击非法营运等事项。故对原告提出的其对被告的车辆进行了管理和提供了服务的主张，本院予以确认；2、关于原告收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是否有效的问题。2011年6月21日，常宁市物价局下发的《关于规范城区客运出租车经营服务收费的通知》第一条第三项、第四项规定，出租车企业管理服务费每车每月不超过300元，GPS服务费、座套洗涤费两项合计按不超过每车每月160元的标准由各出租车公司根据实际支出确定。原被告所签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》对收费标准的约定并未超过常宁市物价局规定的上限，且经双方签字确认，故该约定有效；3、关于太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆是否有安全奖励的问题。本院根据被告的申请，于2020年4月30日对太平洋保险公司常宁分公司的副经理贺志骞进行了调查，据被调查人反映，太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆没有发放安全奖励金，只是对未出险的车主按保险条例规定下调保险费，故对被告主张有安全奖励金的事实不予采信。 本院认为，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告郭某某签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，缔约双方应依约履行各自的义务。原告已履行合同义务，被告未按合同约定支付管理费，构成违约，依法应承担违约责任并支付管理费。故对原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金明显超过原告的实际损失，根据合同法第一百一十四条第二款规定，本院可予以适当减少。本案原告的实际损失应当是其资金被占用的利息损失，利息损失按年利率6%计算。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故本院将本案的违约金调整为按年利率6%的130%即7.8%（6%×130%=7.8%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司支付拖欠的管理费7500元及违约金，违约金按年利率7.8%的标准自2020年1月1日计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾婷 书记员吴忆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号，统一社会信用代码：91450921619743027B。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁振勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司容县支行于同年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司容县支行自愿申请撤回起诉，这是原告中国农业银行股份有限公司容县支行对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 本案减半收取受理费549元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初206号 原告：赵某某，男，汉族，退休干部。 被告：崔某某，男，汉族，干部。 原告赵某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告崔某某偿还原告赵某某15万元借款本金及利息，利息从2018年1月16日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；2、由被告崔某某负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告崔某某以做生意为由向原告赵某某贷款15万元，双方约定月利率以15‰计算，未约定还款期限，并出具借条一支。按照当地商业习惯被告应一年一次清利，可被告至今，一次利息未清。原告明确要求被告还本付息，被告一直推诿不予还款。至今，原告多次打电话向被告催要，可被告一直推脱没钱，不予偿还。就上述事实，原告认为：原告基于信任借款给被告，在原告急需用钱的时候明确要求被告还本付息，可被告屡次推脱不予还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借条1支，证明借款金额、约定利率等情况。 被告崔某某辩称，原告诉状所述不属实。当时原告说条子丢了，他又给原告补了一支条子，原告给他写了一份证明。结果原告离婚了的老婆拿着原来的条子找他要钱。因为原告一直提供不上来原来的条子，所以借款他就一直未还。 被告崔某某未向本院提供证据。 本院对原告赵某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告崔某某以周转资金为由向原告赵某某借款15万元，双方约定月利率以15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告崔某某未还本付息。现原告赵某某有被告崔某某本人所写，并签字、捺印的借条为证。现原告因多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告赵某某借款15万元，约定月利率15‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告要求被告崔某某偿还15万元借款本金及从2018年1月16日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止利息的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某某15万元借款本金及利息，利息从2018年1月16日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员 乔秀秀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初484号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人；高洪涛。 委托诉讼代理人：曲文宇，公司员工。 委托诉讼代理人：岳锡权，公司员工。 被告：张海峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告张海峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，按照普通程序依法进行审理。 某财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项人民币16,202元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司不能提供被告的明确住址及联系方式，且原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司提供被告的材料不符合公告送达。故原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费收取206元,已向原告收取103元,由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司103元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 传
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执398号关于伍华海与林伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的37000元，经法院执行,申请人伍华海已收到执行款37000元，执行费455元由被执行人林伟承担。至此，本院（2020）苏0831民特1号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日