福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1174号 原告：程贵荣，男，汉族，1976年1月24日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈乃旺，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省福清市。 原告程贵荣与被告陈乃旺建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。程贵荣的委托诉讼代理人江小金、邱佳钦到庭参加诉讼，陈乃旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈乃旺向程贵荣支付工程款102172元；2.判令陈乃旺向程贵荣赔偿逾期支付工程款的利息损失1702.21元（以逾期支付的工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至起诉之日，为1702.21元）；3.判令本案诉讼费由陈乃旺承担。2020年5月9日，经本院询问，程贵荣将其第一项、第二项诉讼请求明确为“要求陈乃旺偿还工程款95172元，个人借款7000元，并赔偿逾期支付工程款、偿还个人借款的利息损失（其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）”。 事实和理由：2016年至2017年期间，程贵荣从陈乃旺处承包福州市中医院、康复医院等消防工程项目，双方对工程项目的价格等条款达成口头协议，2017年底工程全部完工。双方经过结算，陈乃旺于2019年3月9日向程贵荣签署了结算清单及欠条，结欠程贵荣102172元，约定陈乃旺在2019年8月9日前还清欠款。但欠款清偿日届满，经程贵荣再三催讨，陈乃旺至今未能清偿上述欠款。陈乃旺除应付清拖欠的102172元工程款外，还应就未及时支付的工程款支付逾期利息。 陈乃旺未书面答辩。 程贵荣为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，陈乃旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，程贵荣提交的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，陈乃旺在中医院消防工程、康复医院及中医院消防（个人）两张结算单上签名。其中中医院消防工程结算单显示，陈乃旺尚欠74030元（包括消防工程分款18687元及设计费、安装费、材料费55343元）。中医院消防工程结算单还备注着“市中医院打款并扣除公司管理费还剩92717元，减去55343元消防工程费用等于37374元，二人平分为18687元”。康复医院及中医院消防（个人）结算单显示，陈乃旺尚欠28142元（包含个人借款7000元，于2018年5月2日微信转账）。同日，陈乃旺向程贵荣出具欠条一张，确认尚欠程贵荣102172元，并承诺于2019年8月9日前还清。约定的还款期限届满后，陈乃旺未依约还款。程贵荣遂于2019年12月2日通过微信向陈乃旺催讨上述欠款。但陈乃旺依然未还款，程贵荣遂诉至本院。本院另外查明，程贵荣并不具备建设工程施工的资质，其曾于2018年5月2日微信转账7000元。 本院认为，《欠条》及两张结算单系基于陈乃旺真实的意思表示，程贵荣与陈乃旺之间形成的建设工程施工合同法律关系及民间借贷法律关系。陈乃旺作为具备完全民事行为能力的个人，其已确认102172元款项中包含尚欠的7000元个人借款，程贵荣也已向本院举证证明7000元借款的支付记录。故，程贵荣要求陈乃旺偿还7000元借款，并支付利息（其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）的诉讼请求，本院依法予以支持。 鉴于程贵荣不具备建设工程施工资质，故其与陈乃旺之间的建设工程施工合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定应当依法认定为无效合同。因案涉工程已经投入使用，且发包人市中医院也已实际支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，陈乃旺理应支付相应的工程款。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条关于“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，案涉工程款可以结算单上的金额为准。故，程贵荣要求陈乃旺支付95172元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”之规定，程贵荣有权要求陈乃旺支付自逾期之日起的利息。故，对于程贵荣要求陈乃旺对欠付的95172元工程款支付利息（其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）的诉讼请求，本院同样予以支持。 陈乃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈乃旺应于本判决生效之日起十日内向程贵荣偿还借款本金7000元，并支付其利息（均以7000元为基数，其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 二、陈乃旺应于本判决生效之日起十日内向程贵荣支付工程款95172元及其逾期付款利息（均以95172元为基数，其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由陈乃旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年五月八日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。