云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初231号原告：李雪霞，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化,农民，住楚雄市。被告：王应文，男，1973年9月21日出生，汉族,公务员，住大姚县。被告：鲁梅，女,1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告王应文之妻。原告李雪霞与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李雪霞到庭参加诉讼，被告王应文、鲁梅经本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还欠原告的借款本金人民币67500元；2.从起诉之日起按照年利率24%计算利息直到还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告王应文、鲁梅经过李梅做担保，分两次向我借款人民币37500元，被告王应文、鲁梅共同出具二张借条给原告收执，李梅作为担保人在三万这张借条上签字。口头约定借期半年，月利率3分，可是被告言而无信，到期后不归还借款，在这期间，经过原告多次催要，被告都没有还款，2016年8月23日，被告鲁梅写了《还款协议》交给原告收执，2018年2月26日，被告王应文又写了《承诺书》交给原告收执，2020年2月18日，原告向被告讨要借款，双方发生纠纷后，共同到了大姚县公安局三岔河派出所，大姚县公安局三岔河派出所作出《大姚县公安局大公（三）、调解字[2020]1号治安调解协议书》，当天，被告王应文按本金37500元，利息按月利率2分计算，在公安、司法人员的见证下给原告出具了67500元的新借条。虽然，2015年5月16日，王应文、鲁梅借款时李梅是担保人，但是，被告王应文明确表示，不需要李梅参与偿还，并且，原告也认为，李梅已经过了担保时效，故在本案中不列为被告。为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》第6条中：“诚实信用”，第60条中“全面履行义务”，第107条中“履行义务不符合约定应当承担违约责任”等规定，依法提起诉讼，请秉公审理，作出公正判决。被告王应文、鲁梅未到庭，未作答辩。原告李雪霞围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；二、借条二份。欲证明:2015年5月16日，二被告向原告借款本金37500元；三、还款协议一份、还款承诺书二份。欲证明：原告多次向二被告催要借款，二被告多次承诺但未按承诺履行；四、大姚县治安调解协议一份。欲证明：2020年2月18日原告找到被告王应文催要欠款，双方发生纠纷，派出所进行处理，并要求双方到三岔河司法所重新写了书面借条。五、借条一份。欲证明：2020年2月18日，原、被告双方在三岔河司法所见证下，由王应文书写借条一份，借条写明向原告借到本金37500元，并给付原告30000元利息，本息合计67500元；六、通话记录一份、聊天记录三份。欲证明二被告向原告借款后，原告多次向二被告索要。被告王应文、鲁梅经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告李雪霞提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以收购核桃、板栗资金不足为由，经原告表姐李梅介绍到原告家欲向原告借款40000元，当天原告即承诺向二被告借款30000元，并以现金的方式交付二被告，被告王应文书写借条一份交原告收持，借条载明：今借到李雪霞人民币30000元（大写：叁万元整），借款人：王应文（5323261973××××××××）139××××0751、鲁梅（5323261974××××××××）137××××8590，担保人：李梅，借款日期：2015年5月16日。原告将二被告送至楚雄市万家坝林业局大门口时，二被告再次提出欲向原告借款10000元，原告向其堂弟借款7500元以现金的方式交付二被告，被告王应文在其租用的微型车内书写借条一份交原告收持，借条载明：今借到李雪霞人民币7500元（大写：柒仟伍佰元整），借款人：王应文：139××××0751；鲁梅：137××××8590，因是同一天借款，未写借款日期。双方并口头约定借款期限为六个月，一万元本金支付利息三分。借款期限届满后原告多次向二被告索要未果。2016年8月23日，原告与被告鲁梅在楚雄李子园菜市场相遇，原告遂向鲁梅索要该笔欠款，二人发生纠纷，原告报警后鲁梅书写还款协议一份交原告收持，承诺借款30000元从2016年10月开始，每个月20日还款1000元，30日还款1000元，如到期不还后果自负，并承诺另外7500元次日赔还。次日原告打电话向鲁梅索要借款7500元未果。2017年6月5日，原告委托其表姐李梅到被告王应文所在单位索要欠款，王应文表示无能力归还，并书写承诺书一份交李梅转交原告，承诺在2017年12月30日一次性归还原告30000元，另外7500元李梅以为被告鲁梅已归还原告，对承诺书载明的欠款金额未提出异议。2018年2月26日，原告再次到被告王应文所在单位索要欠款，王应文书写承诺书一份交原告收持，承诺王应文向原告借到现金37500元，从2018年3月30日开始，每个月30日归还利息600元。2020年2月18日，原告及其表姐李梅再次到被告王应文所在单位索要欠款，双方发生纠纷，大姚县公安局三岔河派出所对此次纠纷做出了大姚县公安局大公（三）调解字［2020］1号《治安调解协议书》，决定对原告与被告王应文发生打架的行为不再追究责任，建议二人到当地司法所结算后重新签订借条。当天被告王应文再次书写借条一份交原告收持，借条载明：今有大姚县石羊镇石羊工商分局王应文于2015年5月16日向楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘二组李雪霞借到人民币37500元（大写叁万柒仟伍佰元整），至2020年2月18日核算本息共计应赔李雪霞67500元（陆万柒仟伍佰元整），借款人：王应文，落款日期：2020年2月18日。后原告向二被告多次索要未果。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。2015年5月16日被告王应文向原告出具的借条中载明借款本金为37500元，利息为30000元，经审查，该利息的计算符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示，2015年5月16日二被告向其借款时李梅系担保人，因起诉时已超过担保期限，其不要求李梅承担担保责任，故在本案中未将李梅列为被告，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王应文、鲁梅于本判决生效之日起十五日内归还原告李雪霞欠款本息67500元，并支付自2020年3月16起至债务清偿之日止以37500元本金为基数，按年利率24%进行计算的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告王应文、鲁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年五月十二日书记员  文 林