wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3777号原告：吴国民，男，1960年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：方正丰，男，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。被告：方敏英，女，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴国民与被告方正丰、方敏英承揽合同纠纷一案中，原告吴国民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国民自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国民撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告吴国民负担。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇二〇年五月二十六日书记员  陈凯琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1172号原告：侯杰。被告：郝玉梅。原告侯杰诉被告郝玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告侯杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯杰负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢181号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：黄先岁，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄孟波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄中学，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）东商初字第228号民事判决书已发生法律效力，因黄先岁、黄孟波、黄中学未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学发出报告财产令，但是被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢181号之一、（2020）鲁1728执恢181号之二执行裁定书，冻结被执行人黄先岁、黄孟波财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行黄先岁、黄孟波、黄中学进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢181号限制消费令，对被执行人黄先岁、黄孟波、黄中学限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2128号之一申请执行人华海峰，男，1955年11月26日出生，汉族，退休人员，住金湖县。被执行人殷大祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人廖正英，女，1963年6月10日出生，汉族，住金湖县。华海峰与殷大祥、廖正英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1005号民事调解书，确定：一、被告欠原告借款113万元及利息，总额按130万元计算，分五期偿还：1、2017年12月30日前偿还10万元；2、2018年6月30日前偿还10万元；3、2018年12月30日前偿还10万元；4、2019年6月30日前偿还50万元；5、2019年12月30日前偿还50万元；二、如被告不能在2019年12月30日前按上述方式偿还借款，则承担违约金20万元，与130万元借款本息一并申请执行；三、案件受理费19086元，减半收取9543元，保全费5000元，合计14543元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人殷大祥、廖正英列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人殷大祥、廖正英名下有位于名人世家23#楼1104室的房产一套，不动产权号为苏（2017）金湖县不动产权第0001499号，已被依法查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人殷大祥、廖正英名下无工商登记信息；被执行人殷大祥、廖正英相关银行账户已被本院冻结，其中殷大祥名下中国邮政储蓄银行62×××19账号的账户已被法院划拨1075.14元，申请人华海峰已领取。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1075.14元，未执行标的为98924.86元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1005号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王艺霖
湟源县人民法院   执行通知书   （2020）青0123执302号   湟源县自然资源局：   你单位与青海汇都房地产开发有限公司行政一案，西宁铁路运输法院作出的（2019）青8601行初18号行政判决书、青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01行终88号行政判决书已发生法律效力。申请执行人青海汇都房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：   1、确认湟源县自然资源局对《建设项目选址意见书》（选字第2014-46号）、《建设用地规划许可证》（地字第2014-46号）、《建设工程规划许可证》（建字第2014-46号）加盖印章的行为违法；   2、负担申请执行费50元。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执345号之一申请执行人：朱余富，男，汉族，1970年9月25日出生，住如皋市。被执行人：南通海天盛筵温泉洗浴服务有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码9132061132129867X1。法定代表人：吴晨熙。申请执行人朱余富与被执行人南通海天盛筵温泉洗浴服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人工程款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.3月2日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未查找到被执行人的财产线索。3.3月10日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产信息。4.3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.4月8日前往南通市港闸区鸿鸣摩尔商业中心1号楼102室调查发现，此处早已成为猫山屋智慧酒店的经营场所。6.5月25日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年五月二十八日书记员 卫 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7186号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司员工。被告：曾雪茗，女，其余信息不详。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告曾雪茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保195号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：李青，女，1975年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李青价值335万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李青名下的银行存款335万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保482号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2024号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋名下52.91万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高海军、李春燕、高卡刚、高锋无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初873号之四 申请人：李涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王俊峰，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李涛与被申请人王俊峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王俊峰银行存款226372元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊峰在财付通账号：085e9858e6905023a278556d4@wx.tenpay.com存款226372元，冻结期限一年。 案件申请费1652元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员王海政
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初407号 申请人：江西某某建设工程有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陶某，公司总经理。 原告胡金生与被告江西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 2020年5月25日，江西某某建设工程有限公司向本院申请追加毛某某为共同被告。事实和理由：毛某某为涉案乐安县龚坊镇浯塘村基本烟田土地整理工程（以下简称涉案工程）的实际控制人，毛某某为涉案工程的实际承包人和转包人，工程款项也均由毛某某占用，系本案实际债务人，为查明案件事实，申请追加毛某某为本案共同被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中合同当事人系某某公司乐安分公司，其合同责任依法由被告某某公司承担。被告某某公司以毛某某为分公司实际控制人为由申请追加其为共同被告不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回江西某某建设工程有限公司追加毛某某为共同被告的申请。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄淑娟 书 记 员刘瑛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初555号 原告王志刚，男，1962年6月29日生，住吉林省公主岭市。 原告孙静华，女，1962年1月1日生，住吉林省公主岭市。 原告张静，女，1988年6月15日生，住吉林省公主岭市。 原告王某，男，2012年12月26日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人王立柱、王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。 被告王伟，女，1980年10月3日生，住吉林省长春市宽城区。 原告王志刚、孙静华、张静、王某诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及四原告的委托代理人王立柱、王立利、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金82488元(13748元×20年×30%)、丧葬费10279.95元（34266.5元×30%）、抚养费（7周岁）10826元×11年÷2×30%＝17862.90元、精神抚慰金80000元×30%＝24000元、律师代理费7000元，以上费用共计141630.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日1时30分许，王金贺（已死亡）醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿大众街由南向北行驶至富民大街交汇处南45米处时，与路边停放的水平定向钻机（所有人王伟）相撞，致×××号车起火燃烧，王金贺在车内被烧死。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王金贺承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神损失，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王伟辩称：我对事件事实及事故的责任认定无异议，原告要求的数额我有异议，因为此次事故我方也有损失，我维修机器花了大概3万元钱，原告方也应该承担一部分，应当从原告主张的总额中扣除。另原告的诉讼金额我没有能力给付，我同意先给一部分，剩余的分期给付。 经审理查明：2019年4月30日1时30分许，王金贺醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿大众街由南向北行驶至富民大街交汇处南45米处时，与路边停放的水平定向钻机相撞，致×××号车起火燃烧，王金贺在车内被烧死。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王金贺承担事故的主要责任，被告王伟承担事故的次要责任。 另查：1.原告王志刚、孙静华系死者王金贺父母、原告张静系死者王金贺妻子、原告王某系死者王金贺之子；2.×××号小型汽车登记所有人为王金贺，水平定向钻机所有人为王伟。3.死者王金贺为农业户口。3.原告为此次诉讼花费代理费7000元。 本院认为：1.就原告主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：死亡赔偿金82488元（13748元/年*20年*0.3）、丧葬费10279.95元（34266.5/年*0.3）、被抚养人生活费17862.9元（10826元*11年/2*0.3）、精神抚慰金本院酌情保护15000元（50000/年*0.3）、代理费酌情保护5000元，以上合计130630.85元。2.被告王伟主张的财产损失可在本案外另行与原告解决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内赔偿原告王志刚、孙静华、张静、王某各项损失共计130630.85元。 二、驳回原告王志刚、孙静华、张静、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告王志刚、孙静华、张静、王某承担129元，由被告王伟承担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 红
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌,行长。 委托诉讼代理人:李军昌,男，1974年9月5日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 被告：杨武森，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：胡仲文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：胡翔云，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨汉深，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告杨武森、胡仲文、胡翔云、杨汉深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司容县支行以被告杨武森已履行本案部分还款义务，达成还款协议为由于2020年5月14日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1728号罪犯李绍斌，男，1989年5月10日出生，满族，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年4月17日作出（2017）京0117刑初32号刑事判决，以被告人李绍斌犯故意伤害罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止。刑期至2020年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李绍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍斌准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5649号 被执行人：阿初尔轨，男，1997年1月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初792号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人海来以布750元、被害人吉某1800元、被害人沙某810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年8月29日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督132号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：黄丽娟，女，汉族，1975年5月21日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人黄丽娟申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督132号支付令，限令被申请人黄丽娟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督132号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之三申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX2账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1789号 原告：郭计谋，男，1978年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张红彩，女，1977年3月16日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：郭计谋（系张红彩之夫），男，1978年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北力和物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起，经理。 委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。 原告郭计谋、张红彩与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计谋、张红彩的委托诉讼代理人郭计谋，被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭计谋、张红彩向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告天然气设施设备配套费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《在水一方（一期）前期物业服务协议书》，并于当日向原告收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管【2009】15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管【2018】10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。被告向原告郭计谋收取在水一方小区21号楼2单元502室的天然气设施设备配套费于法无据，应予退还。为维护自己的合法权益，望贵院判如所请。 被告力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2016年9月前向原告收取，不应返还。 本院经审理认定事实如下：郭计谋、张红彩系在水一方小区21号楼2单元502室业主。力和物业公司于2016年9月13日向郭计谋收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，郭计谋与河北博宏房地产开发有限公司在2014年4月25日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，郭计谋与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2016年9月13日收取郭计谋天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告郭计谋、张红彩要求被告力和物业公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告郭计谋、张红彩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭计谋、张红彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李双双 1
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初273号原告梁开标，男，1956年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。第三人刘新刚，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁开标诉被告徐州市铜山区公安局行政处罚一案，本院依法受理后，经徐州市铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年4月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁开标撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  王小曼审 判 员  陈国旭法官助理  章 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 菲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7601号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告:梁祖斌，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省阳春市，原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告梁祖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖彦浓到庭参加诉讼，被告梁祖斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币33160元、利息及违约金1893.41元（利息、违约金暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起至款项清偿之日止按月2%的标准计付利息和违约金）；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2019年4月25日，被告梁祖斌与原告签订《借款合同》（编号：粤供贷字第20190118号），约定：梁祖斌向原告借款50000元；借款期限为4个月，贷款实际放款日和还款日以借据凭证为准；月利率1.7%，利息自贷款发放之日起按月计算，用款不足一个月按一个月计算；被告分期还款，即于2019年7月29日一次性偿还1万元，剩余4万元于2019年8月29日一次性还清；如被告逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金；被告逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。合同签订后，原告依约于2019年4月30日向被告发放借款50000元。借款后，被告仅偿还部分本息，仍欠本金33160元及部分利息未还。本院认为：原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告梁祖斌签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告梁祖斌未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、利息、违约金等情形，属于违约。原告以被告梁祖斌违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金33160元并支付利息、违约金（暂计至2020年3月25日共计1893.41元，从2020年3月26日起至款项清偿之日止按月2%的标准计付利息和违约金）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告梁祖斌负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月十五日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1328号原告：王团元，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告王团元与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王团元于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团元自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王团元撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8217号 原告：宋佳龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：王嵩伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严珍，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂职工。 原告宋佳龙与被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。原告宋佳龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另案已与被告达成调解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋佳龙撤回起诉。 本案受理费10元，由原告宋佳龙负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  吴莉莉 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨琛子
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德敏，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人夏德敏因诉深圳市公安局交通警察局交通行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏德敏申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。本院认为，本案系交通行政处罚纠纷，再审审查焦点为深圳市公安局交通警察局作出的深公行罚决字[2018]01337号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十九条规定：“驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，按照下列规定处罚，可以并处十五日以下拘留：（一）仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月；（二）造成人员受伤的，处两万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证六个月。……”本案中，再审申请人夏德敏于2017年10月4日15时30时分许驾驶车牌号为粤xxxxx的轿车在深圳市龙岗区布吉新民路与彭康总驾驶的电动自行车发生交通事故，在彭康总一方有两名儿童受伤的情况下，夏德敏未向公安机关报案，径行驾车离开事故现场。当日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第龙岗201716350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏德敏驾车逃逸负事故全部责任。深圳市公安局交通警察局根据监控视频、《报警记录》《道路交通事故当事人陈述材料》《执法经过》《询问笔录（夏德敏）》《询问笔录（彭富俊）》《道路交通事故认定书》《听证会笔录》等证据材料，认定夏德敏存在驾驶机动车造成交通事故后逃逸的违法行为，于2018年1月18日作出深公行罚决字[2018]01337号《行政处罚决定书》，对夏德敏处于行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。一审法院判决驳回夏德敏的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。夏德敏申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，夏德敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏德敏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1321号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行刘静、秦乐金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10241号民事判决，于2020年5月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2183号 原告：陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西文者投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。 被告：西安钰胜汽车租赁有限公司，住所地：。 法定代表人：李文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。 被告：何伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：韩文莉，女，1996年9月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告陈百群诉被告陕西文者投资管理有限公司（以下简称文者投资公司）、西安钰胜汽车租赁有限公司（以下简称钰胜汽车公司）、何伟、韩文莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈百群及其委托诉讼代理人杨党伟、被告文者投资公司、钰胜汽车公司的共同委托诉代理人张涛、被告何伟均到庭参加诉讼，被告韩文莉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈百群诉称，2016年8月5日，原告与被告文者投资公司及其委托代理人钰胜汽车公司签订《以租代购合同》，合同约定被告将车辆型号为AXXX1，发动机编号3103004的黑色马自达，以租代购的形式交给原告使用，车辆贷款120000元，租赁期限为2016年8月5日至2019年8月5日，租赁月供4170元，贷款月息7厘，合同签订后，原告按被告文者投资公司的要求将60800元打入被告文者投资公司指定的何伟账户，原告还月供13个月后，被告文者投资公司无故将原告使用的车辆强行开走，至今下落不明。2017年12月6日，被告钰胜汽车公司找到原告签订了《车辆转让协议》，约定转让金额82000元，后原告按钰胜汽车公司的要求将40000元打入钰胜汽车公司的指定的财务人员王丹的账户，后，双方协商无果。诉至法院，请求判令：1、被告文者投资公司返还购车款60800元；2、被告钰胜汽车公司返还购车款40000元；3、被告何伟对被告文者投资公司返还购车款60800元承担连带责任；4、被告文者投资公司退还月供54210元；5、被告韩文莉对被告文者投资公司退还月供54210元承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。 被告文者投资公司、钰胜汽车公司辩称，原告所述的返还购车款，其不予认可。由于原告已经逾期交纳租金5日以上，根据以租代购合同约定，其有权收回车辆并不退还已收费用。此后，原告与被告钰胜汽车公司达成新的车辆转让合同，转让费82000元，原告履行首付款40000元，无力支付尾款，故车辆不予交付。原告支付月供期间其正常租赁车辆使用。 被告何伟辩称，原告2016年6月向其转款的60800元，属于其替被告文者投资公司收的车辆租赁费。 被告韩文莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈百群（乙方、承租方）与被告文者投资公司（甲方、出租方）签订《汽车以租代购合同》，约定甲方按照约定向乙方收取租赁月供以及其他必要费用，合同第一条第5项约定乙方在租赁期内发生任何一种情况，甲方有权在不通知乙方的情况下随时随地收回车辆，车辆回收产生的费用由乙方承担，甲方以任何形式已经收取的费用不予退还，收车方式由甲方决定：……（2）按照协议约定，乙方出现拖欠租金、逾期交纳租金达5日（含5日）以上；第四条约定车辆品牌为马自达，车辆型号AM6401，发动机编号3103004，车辆总价120000元；租赁期限自2016年8月15日至2019年8月5日，租赁月供4170元。钰胜汽车公司在甲方的委托代理人处加盖印章。2017年10月25日，被告文者投资公司将车辆收回。 2017年12月6日，原告陈百群（买方、乙方）与钰胜汽车公司（甲方、卖方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将其所有的车辆马自达CX-5转让给乙方，车牌号陕AXXXXX，转让金额82000元，乙方于2017年12月6日支付车款40000元，于2017年12月12日车辆交付当天结清全部尾款。陈百群向钰胜汽车公司支付了40000元，钰胜汽车公司于2017年12月6日向陈百群出具《收据》。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、银行流水、《车辆转让协议》等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据原告的诉讼请求中包含其与文者投资公司的融资租赁合同关系、其与钰胜汽车公司的买卖合同关系，系两个不同的法律关系，原告的主张应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈百群的起诉。 本案案件受理费3400元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  王淑丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙曌琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌,行长。 委托诉讼代理人:李军昌,男，1974年9月5日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 被告：林焕，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：林广源，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西容县。 被告：林宇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告林焕、林广源、林宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司容县支行以被告林宇已履行本案还款义务为由于2020年5月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 案件受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3235号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 法定代表人：朱福友。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：胡静静，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈岩土，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张秀林，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告胡静静、陈岩土、张秀林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡静静、陈岩土共同向原告偿还借款本金290000元、期内利息8443.73元及逾期利息（暂计至2019年5月16日逾期利息为9202.35元，后自2019年5月17日起以本金290000元为基数，按照月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张秀林对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第3项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告胡静静、陈岩土、张秀林经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡静静与陈岩土于2015年1月12日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年3月18日，被告胡静静作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2016年3月18日起至2019年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈岩土向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告胡静静与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告张秀林向原告出具《保证函》，被告张秀林同意为原告向被告胡静静在2016年3月18日至2019年3月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月18日，原告向被告胡静静发放贷款30万元，借款期限自2016年3月18日起至2019年3月15日止，合同期内利率为月利率9.895‰。后被告胡静静偿还了期内利息99708.62元、本金10000元。截至2019年5月16日止，被告胡静静尚欠原告借款本金290000元、期内利息8443.73元及逾期利息9202.35元未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡静静、陈岩土应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币290000元、期内利息8443.73元及逾期利息（截至2019年5月16日为9202.35元，此后以290000元为基数，自2019年5月17日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告张秀林对上述第一项债务在最高额限额30万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡静静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由被告胡静静、陈岩土、张秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 刚
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                              （2020）陕0425民初712号 原告：张某某，男，1946年7月7日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元借款及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖客户关系，2017年10月22日，经他人介绍被告以周转为由在原告处借款20000元，月息1%，期限为一年。2018年10月22日被告向原告清偿利息2400元，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求依法判决。王某某缺席，未答辩。                                                                                                                      原告张某某围绕其诉讼请求当庭出示了被告为其立写的借据一张，证明被告借其20000元及约定借款利息的事实。本院经审查认为，张某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告王某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院认定以下事实：被告在原告的邻村设立了一化肥销售点，2017年10月22日，原告在被告处购买化肥时，经他人介绍，被告以资金周转为由在原告处借20000元，约定月息1%，期限为一年。被告即为原告立写了借据，借据载明：“借条   今借张某某现金贰万元整（20000元）月息贰佰元（￥200元），借期一年。  借款人：王某某   2017年10月22日.”。2018年10月22日被告给原告清偿利息2400元后，又在借条上写道：“注：利息清至2018年10月22日，实际付息贰仟肆佰元整。”。后经原告多次催要，被告至今未还本清息，故原告诉至法院，要求依法判决。本院认为,原告借给被告20000元，且被告为原告立写了借据，原、被之间借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立，故原告要求被告归还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定清偿借款利息一节，因原、被告在借款时约定明确，故本院亦予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款20000元及利息（利息从2018年10月23日至实际履行之日止按月息200元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张步超      二○二○年五月二十五日      书  记  员   乔  茜      附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》  第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执82号申请执行人：杨春梅，女，1949年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路。负责人：王辉，该公司经理。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路173号。法定代表人：王辉，该公司经理。申请执行人杨春梅与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初524号民事判决书已经发生法律效力。十堰市中级人民法院于2019年10月21日裁定（2019）鄂0302民初524号民事判决书由湖北省十堰市张湾区人民法院执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。申请执行事项：一、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司偿还杨春梅借款本金130000元及利息、违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1872元，案件受理费1478元，由黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人杨春梅送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨春梅未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下的相关财产，经查被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××的车辆，但因该车辆年限较长，且被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在其他执行案件中涉案标的额较大，该车辆无处置价值。另查，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.经查询,被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司的住所地调查，未能查找到被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人杨春梅。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月二十九日书记员 柳艺鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执323号之二申请执行人：曲福江，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张利，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人曲福江与被执行人张利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福江有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲福江在宝清农商银行账户内的存款2880元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十九日书记员  李令琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5886号原告：刘国才，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告:陈玉平，男，1976年7月18日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告刘国才与被告陈玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国才到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款24000元整;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承包了一个住房装修工程。被告的朋友介绍原告到呈贡书香大地04栋1单元101室给被告做装修工。原告自2019年3月10日左右开工，到2019年4月10日完工。装修工程款总计为59000元。装修工程完工后，被告向原告支付了工程款35000元，还有24000元尚未支付给原告。2019年7月2日被告向原告出具了欠条，欠条约定2018年7月10日之前，被告向原告支付10000元。余款在2018年7月底付清。约定的付款期限届满后，被告没有向原告支付24000欠款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告剩余欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉平于2019年7月2日向原告刘国才出具《欠条》，确认由刘国才在呈贡书香大地4幢1单元101室装修总价为59000元，已付35000元，差余款为24000元，并承诺于2019年7月10日之前付10000元，余款在7月底付清工程款。本院认为：被告出具欠条，确认差欠原告的工程款并明确了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告陈玉平在约定时间内未支付工程款，属违约行为，故对原告刘国才主张要求被告陈玉平给付工程款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘国才支付工程款24000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢133号 申请执行人：李涛，男，汉族，1978年02月26日出生，住四川省通江县。 被执行人:赵海,男,汉族,1971年10月27日出生,住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵海”房地产开发经营合同纠纷”一案中,因对所查封的房屋正在评估、拍卖中，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1603号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张俊生，男，1976年08月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张俊生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊生立即给付原告信用卡欠款共计人民币74233.76元（截止2020年02月15日，欠款本金50523.43元，利息5454.99元，费用18255.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张俊生负担。事实和理由：被告张俊生向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××18的信用卡，截至2020年02月15日止累计欠款共计人民币74233.76元整未给付。原告自2018年09月15日开始多次催款，因被告张俊生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张俊生未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年01月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年01月21日申请开卡，从2018年09月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月15日，被告拖欠本金50523.43元、利息5454.99元、费用18255.34元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张俊生在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50523.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月15日卡号为62×××18的信用卡欠款本金50523.43元； 二、被告张俊生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月15日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计828元，由被告张俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终72号 上诉人（原审被告）:翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）:刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住安徽省南陵县。 上诉人翟耀因与被上诉人刘梅丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1421-1号民事裁定，向本院提出上诉。 翟耀上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖更为适宜，一审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案翟耀与刘梅丽签订的《还款协议》中明确约定“因本协议发生纠纷由安徽省南陵县人民法院管辖”，而一审法院亦为刘梅丽住所地人民法院。因此，刘梅丽向一审法院起诉并无不当，翟耀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理江飞 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执398号之一 申请执行人金某。 被执行人龚某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3825号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执488号 廖瑜（被执行人）： 本院移送执行廖瑜机动车交通事故责任纠纷一案，移送执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年7月2日缴纳。至此，本院移送执行(2018)川1623民初1417号民事判决书确定的由廖瑜负担案件受理费2460.00元的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1267号 原告：临夏县红台乡卜家台村民委员会。 法定代表人：尹润临，系卜家台村民委员会主任。 被告：卜某，男，汉族，1978年12月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系卜延忠父亲。 被告：付某，女，汉族，1984年11月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系卜延忠母亲。 原告临夏县红台乡卜家台村民委员会与被告卜某、付某监护权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告临夏县红台乡卜家台村民委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临夏县红台乡卜家台村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县红台乡卜家台村民委员会撤回起诉。 案件受理费70元，予以免交。 审判员  郭爱文 二〇二〇年五月二十日 书记员  王慧芳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终478号 上诉人（原审原告）：曹建昌，男，1965年10月3日生，汉族，住宁都县。 上诉人（原审原告）：郭桃生，男，1972年3月25日生，汉族，住宁都县。 上诉人（原审原告）：贾国英，女，1969年10月1日生，汉族，住宁都县。 上诉人（原审原告）：曾翠华，女，1967年7月2日生，汉族，住宁都县。 上诉人（原审原告）：赖建英，女，1966年10月22日生，汉族，住宁都县。 上诉人（原审原告）：廖卫平，男，1980年1月14日生，汉族，住宁都县。 六上诉人共同的委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王夏生，男，1958年4月17日生，汉族，住宁都县。 被上诉人（原审被告）：何春华，女，1958年5月3日生，汉族，住宁都县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务律师。 上诉人曹建昌、郭桃生、贾国英、曾翠华、赖建英、廖卫平因与被上诉人王夏生、何春华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2629号民事判决； 二、本案发回江西省宁都县人民法院重审。 上诉人曹建昌、郭桃生、贾国英、曾翠华、赖建英、廖卫平预交的二审案件受理费10700元予以退回。 审 判 长  雷勉励 审 判 员  傅 忠 审 判 员  王阿婷 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  雷 娜
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审37号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：王燕磊，男，1980年11月6日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人王燕磊土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年5月20日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1249号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初171号原告汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告邱文久，男，1966年10月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，第三人汪贵华，女，1967年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年1月7日立案受理了原告汪永红与被告邱文久、第三人汪贵华返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告汪永红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永红的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永红撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告汪永红负担。审判员  何亚琼二〇二〇年五月二十五日书记员  邓文超湖北省武汉市新洲区人民法院民事裁定书（2020）鄂0117民初171号原告汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街邾城街88-3号，公民身份号码420124196709047554。被告邱文久，男，1966年10月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街湖口村细邱家咀7组13号，公民身份号码420124196610206711。第三人汪贵华，女，1967年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街冯铺街161号，公民身份号码420124196707086728。本院于2020年1月7日立案受理了原告汪永红与被告邱文久、第三人汪贵华返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告汪永红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永红的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永红撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告汪永红负担。审判员何亚琼二〇二〇年五月二十五日书记员邓文超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5048号上诉人（一审被告）饶树林，男，1978年2月14日出生，汉族，现住：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳晟方建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔街106号22门。法定代表人：杨光，系总经理。委托诉讼代理人：曹艳琦，女，1982年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。上诉人饶树林因与被上诉人沈阳晟方建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初字9632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。饶树林上诉请求：请求改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人沈阳晟方建筑安装工程有限公司答辩称：同意一审法院判决。沈阳晟方建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：一、确认沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林之间没有劳动关系；二、诉讼费由饶树林承担。一审法院认定事实：沈阳晟方建筑安装工程有限公司于2017年6月30日与中国建筑第八工程局有限公司签订劳务分包合同，约定中建八局将招商银行大厦项目主体结构等劳务分包给沈阳晟方建筑安装工程有限公司。本案饶树林于2018年5月31日到沈阳晟方建筑安装工程有限公司承建的位于沈阳市沈河区招商银行大厦工地从事木工工作。2018年6月1日，饶树林在工作过程中受伤，后被送到沈阳骨科医院进行治疗。另查明，2019年5月17日，饶树林依据一份沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林签订劳动合同的照片向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林之间自2018年3月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系。2019年6月12日，该仲裁委员会以沈浑劳人仲字(2019)172号裁决书，作出裁决如下：沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林之间于2018年3月12日起至2019年3月11日期间存在劳动关系。裁决后，沈阳晟方建筑安装工程有限公司不服，于2019年7月2日诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，饶树林主张其与沈阳晟方建筑安装工程有限公司存在劳动关系所依据的主要证据为沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林签订的书面劳动合同照片打印件，该证据无法与原件进行核实，故不能据此确认沈阳晟方建筑安装工程有限公司、饶树林存在劳动关系。另根据本案饶树林的工作性质，其为木工工人，通常以完成特定工作目的而进行劳动，其工作本身比较灵活机动，不具有劳动关系中稳定性的特点，多为劳务关系。况根据饶树林自述，其于2019年4月与沈阳晟方建筑安装工程有限公司签订劳动合同，合同期为2018年3月12日至2019年3月11日，然饶树林2018年5月31日方到沈阳晟方建筑安装工程有限公司承包的工地进行木工作业，6月1日下午受伤住院，期间并无工资发放记录；饶树林该叙述与用人单位与劳动者建立劳动关系的常规过程不符，有悖常理。故饶树林并无证据证明其于2018年3月12日至2019年3月11日期间与沈阳晟方建筑安装工程有限公司之间依法建立了劳动关系。该院对沈阳晟方建筑安装工程有限公司要求确认其与饶树林之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持，期间应为饶树林仲裁过程中主张的期间，即2018年3月12日至2019年3月11日。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条四款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司与被告饶树林于2018年3月12日至2019年3月11日期间不存在劳动关系。案件受理10元，由被告饶树林承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。故无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系所依据的主要证据为被上诉人、上诉人之间签订的书面劳动合同照片打印件，未能提供原件，故不能单独依据此证据确认上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。另上诉人在一审法院审理期间提供的其他证据亦不能证明上诉人受被上诉人单位管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间于2018年3月12日至2019年3月11日期间不存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人饶树林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月七日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3977号上诉人（原审原告）：王宝珍，女，1958年3月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：隋晶晶，女，1988年4月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区，与王宝珍母女关系。被上诉人（原审被告）：汤楠，女，1987年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家澂，男，1958年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，与汤楠父女关系。被上诉人（原审被告）：沈阳华阳房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街22-3号。法定代表人：李超群，公司经理。委托诉讼代理人：吕亚楠、李佩瑶，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。负责人：于革,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所。上诉人王宝珍因与被上诉人汤楠、沈阳华阳房产物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人王宝珍上诉称：一审法院对我要求的房屋租金费、交通费、误工费、精神损失费、家电进水损失费、电路水路进水售后赔偿费用、开棚顶费用、踢脚线安装费用、复印费未予支持不妥。汤楠辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。王宝珍起诉请求：2019年7月14日早六点左右，王宝珍家楼上第6层管道爆裂，水流经过四楼、五楼流至我家，导致我家财产受损。发现漏水侯，我立即联系六楼的租客、房主、物业，物业公司把楼闸关了，但水情未停止，也无人维修，直到下午四点左右，才来人维修，停止了水情，但水仍然从楼上往我家渗水，为维护王宝珍合法权益。请求法院判令汤楠、沈阳华阳房产物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿王宝珍鉴定费2000元、房屋租金费7000元、交通费1200元、误工费7200元、精神损失费5000元、家电进水损失费1000元、电路水路进水售后赔偿费用5000元或为我找售后、开棚顶费用200元、踢脚线安装费用200元、复印费50元、其余财产损失9721元；并承担诉讼费。一审法院认定的事实：王宝珍系铁西区北一西路21甲14号（3-3-2）房屋所有权人。2019年7月14日，因汤楠家水表前主管道爆裂，造成王宝珍财产损失。本案在审理过程中，王宝珍申请对门厅卫生间厨房的棚顶、墙面、地面、踢脚线、电灯、电灯开关，橱柜，衣柜，门厅吊顶，冰箱，洗衣机，净水器，热水器，微波炉，烤箱，鞋柜，暖气，浴霸，入户门，卫生间门，房屋整体拆卸的费用，房屋整体维修的费用，橱柜发霉空气霉菌检测，衣服，笔记本电脑，围裙，卫生纸，美容仪，桌子进行损失鉴定，同时提出对房屋内发霉物质成分及对人体危害进行鉴定，后因未找到能够对房屋整体电路及水路安全隐患排查及售后、对房屋内发霉物质成分及对人体危害进行鉴定的相关鉴定机构，王宝珍撤回了上述两项鉴定请求。2019年12月18日，辽宁永安资产评估有限公司出具资产评估报告，鉴定结论为王宝珍因漏水导致的财产损失数额为9721元。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案中，沈阳华阳房产物业管理有限公司并非王宝珍所在小区的物业管理企业，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司亦并未举证证明其委托沈阳华阳房产物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此汤楠家中损坏部分的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责维修管护。因该供水管线爆裂漏水，为王宝珍所造成的财产损失，应当由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担赔偿责任。关于王宝珍主张的财产损失，结合资产评估报告，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司应赔偿王宝珍财产损失9721元。关于王宝珍主张的房屋租赁损失，因其提供的证据不能证明与本案王宝珍存在关联性，故对于王宝珍的该项主张，不予确认。关于王宝珍主张的鉴定费，结合鉴定费收据，予以确认。关于王宝珍主张的交通费、误工费、精神损失费、家电进水损失费、电路水路进水售后赔偿费用、开棚顶费用、踢脚线安装、复印费的问题，因王宝珍并未提供相关证据予以证明不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于判决生效之日起10日内给付王宝珍赔偿款9721元；二、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于判决生效之日起10日内给付王宝珍鉴定费2000元；三、驳回王宝珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王宝珍承担500元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担50元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于房屋租赁费及房屋整体电路及水路安全隐患排查及售后费用，王宝珍提出对房屋内发霉物质成分及对人体危害、房屋整体电路及水路安全隐患排查及售后费用进行鉴定，因无相关鉴定机构，王宝珍撤回了上述两项鉴定请求，亦未能提供其他证据证明上述两项财产损失的数额及与供水管线爆裂漏水存在因果关系，故一审法院认定王宝珍要求赔偿该两项损失的依据不足并无不妥；关于交通费、误工费、精神损失费、踢脚线安装、复印费的问题，一审法院按照财产损失9721元的鉴定结果予以了判决，王宝珍并未提供相关证据予以证明存在上述损失，且于法无据，故本院对王宝珍上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由王宝珍负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月二十八日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特28号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：王治元，男，1974年8月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人王治元、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第417号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第417号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，王治元在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与王治元建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及王治元质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为王治元与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定王治元的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第417号裁决。被申请人王治元称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与王治元的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。王治元于2017年4月1日经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故王治元自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为王治元的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年6月起是王治元的用人单位，依法裁决由天禹公司向王治元支付经济补偿金符合有关法律规定，适用法律正确。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不是审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第417号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人王治元支付经济补偿玖仟柒佰叁拾元捌角（￥9730.8）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人王治元缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人王治元受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人王治元一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，王治元提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，王治元的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人王治元的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人王治元存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与王治元之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由王治元签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人王治元之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向王治元支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2375号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李华辉，女，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：唐海江，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺镇210国道西侧。统一社会信用代码：91520303347023869J。法定代表人：卢文科，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人李华辉、唐海江、遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审未查实年满56周岁的李华辉是否有领取退休金与其他社会保障，认定误工损失有误；2.精神抚慰金认定过高。李华辉、唐海江、遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司二审无答辩意见。李华辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费343.36元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、鉴定费700元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金7000元、交通费3000元、财产损失费40元、误工费16898元，共计人民币112465元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其为肇事车辆贵Ｃ×××××承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐海江驾驶的贵Ｃ×××××号车辆，所有人为遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了交强险及商业第三责任险。2018年12月15日18时30分许，被告唐海江驾驶Ｃ89Ｄ88号车辆从新蒲新区虾子镇往绥阳县方向行驶，当车辆行驶至新舟镇羊子堡路段时，与行人原告李华辉相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告唐海江承担全部责任，原告李华辉不承担责任。事故发生后，原告李华辉当即入院治疗两次,原告之伤经诊断为：1.颅脑外伤；2.骨盆多发骨折等。原告之伤经治疗后于2019年5月6日出院，出院诊断为：1.骨盆多发陈旧性骨折；2.颅脑损伤；3.坐骨神经不全损伤等，并医嘱加强饮食营养等。本次交通事故发生在车辆保险有效期内。双方因对赔偿金额未能达成一致意见，酿成讼争。一审法院认为，本次交通事故中，根据事故发生的经过及道路交通事故认定书，被告唐海江负事故全部责任，原告李华辉无责任，事实清楚，定性准确，且各方无异议，对其责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合本案客观事实，原告从遭受损伤到治愈，确实无法从事正常的劳动，在住院治疗期间产生误工费、营养费等损失，因此，对原告受伤造成的经济损失认定如下：1.住院伙食补助费14100元(100元×141天，共住院141天)；2.营养费7050元(50元×141天）；3.鉴定费700元；4.伤残赔偿金63184元(31592元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金7000元，予以认定；6.财产损失40元，原告提供票据予以佐证，予以认定；7.医疗费343.36元，原告提供票据予以佐证，予以认定；8.误工费16898元，未超过相关计算标准，予以认定；9.交通费1000元，原告虽无相应票据予以佐证，但原告为此遭受经济损失属实，对此予以认定。综上，原告以上经济损失合计为110315.36元，对于原告超过此金额的诉讼请求，不予支持。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,事故发生在有效保险期内，故被告太平洋保险公司应在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告上述损失。被告太平洋保险公司认为原告起诉所主张赔偿误工费、财产损失费用不合理，不予认可，但未提供证据证明原告的相应主张具有不合理性，可以根据原告的具体伤情、治疗过程，结合年龄及从事的工作等进行综合认定；被告太平洋保险公司还抗辩不承担案件受理费用，而该费用为原告提起诉讼时所预交费用，如保险公司能依法在保险范围内即时予以理赔，则原告不必通过诉讼实现对权利的救济。故被告太平洋保险公司的上述抗辩主张不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李华辉各项经济损失人民币110315.36元；二、驳回原告李华辉的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审认定误工费、精神抚慰金是否恰当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审参照居民服务行业标准支持李华辉诉请于法有据。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于精神抚慰金，李华辉因伤构成十级伤残，结合我市辖区审判实践，确定为3000元为宜，一审支持7000元过高，本院予以改判。综上所述，李华辉的损失共计106315.36元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11160号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿李华辉各项经济损失人民币106315.36元；三、驳回李华辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费870元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月二十一日法官助理杨恩高书记员伍宏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执752号 陈淑敏、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人陈淑敏与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执752号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款13287.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执125号申请执行人：陈延玲，女，1969年5月1日出生，身份证号232324196905010641，汉族，无职业，住望奎县嘉年华小区。被执行人：肖金，男，1980年3月29日出生，身份证号232324198003292159，汉族，个体业主，住望奎县四街。本院在执行申请人陈延玲与被执行人肖金借款合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人居无定所，暂时无法找到其下落为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执125号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  王海军
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初96号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李际银(曾用名：李二林），男，1994年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市奉节县。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。被告人张桂英（绰号：谭帅），男，1991年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。被告人汪红平，男，1991年12月9日出生于重庆市奉节县，，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市奉节县，现住巫山县。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。同年4月29日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人李际银、张桂英、汪红平犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，被告人李际银、张桂英、汪红平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日晚至次日凌晨，被告人李际银、张桂英、汪红平在巫山县高唐街道“弘金和”酒店房间采用以特制隐形眼镜和扑克牌透视看牌控制赌局的方式，骗取被害人黄某1、李某某18000元。2020年1月16日晚至次日凌晨，被告人李际银、张桂英、汪红平和彭京林（另案处理）在巫山县高唐街道“弘金和”酒店房间采用以特制隐形眼镜和扑克牌透视看牌控制赌局的方式，骗取被害人黄某1、任某1、谢某15270元。2020年1月17日，被告人李际银在巫山县高唐街道“弘金和”酒店被公安民警抓获；同日，被告人张桂英、汪红平到巫山县公安局高唐派出所投案，被告人张桂英到案后即如实供述了犯罪事实，被告人汪红平到案后未如实供述犯罪事实，在公安机关对其实施逮捕后才如实供述犯罪事实。案发后三被告人的家属退赔了被害人黄某1、李某1、任某1、谢某1共计34100元，取得了被害人的谅解。在本院审理中，被告人李际银、张桂英、汪红平均主动预缴了罚金。上述事实，被告人李际银、张桂英、汪红平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人李际银、张桂英、汪红平的供述，被害人黄某1、李某1、任某1、谢某1的陈述，证人彭某1、宋某1、李某2、张某1、向某1等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录、情况说明、旅馆开房信息、收条、谅解书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李际银、张桂英、汪红平以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李际银、张桂英、汪红平系共同犯罪。被告人张桂英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预缴了罚金，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人李际银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预缴了罚金，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人汪红平虽然是主动到案，但其到案后未如实供述犯罪事实，在依法对其执行逮捕后才如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预缴了罚金，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李际银、张桂英、汪红平有期徒刑一年、适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李际银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人汪红平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）三、被告人张桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）对公安机关扣押在案的犯罪工具扑克牌、隐形眼镜予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海强，男，1975年4月5日出生，汉族,住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余卫群，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族,住浙江省淳安县。再审申请人徐海强因与被申请人余卫群、徐玉标返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。徐海强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹