江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初975号 原告：李颜，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张瑞，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该分公司员工。 原告李颜与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李颜的委托诉讼代理人沈燕、被告张瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人王力辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颜在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：医疗费97040.43元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29250元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计380038.10元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已赔付的10000元，剩余损失计370038.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿110000元（交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分，由被告张瑞按照30%的比例赔偿，并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告张瑞赔偿。事实与理由：1.2019年5月30日6时59分左右，原告李颜持“C1”驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车在太仓市龙江路“十”字形交叉路口，闯红灯直行通过该路口过程中，车辆前部与沿龙江路由南往北黄灯直行进入路口被告张瑞驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告李颜连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告李颜应负本起道路交通事故的主要责任，被告张瑞应负本起道路交通事故的次要责任。2.被告张瑞驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年5月30日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年7月5日出院。后原告前往单县中心医院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年12月6日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人李颜因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。被鉴定人李颜的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6.事故发生前，原告在太仓润禾码头有限公司担任门车司机工作，月收入4875元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告张瑞承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告主张的第1～4、6项事实，关于第5项事实，该被告对鉴定事实本身不持异议，对三期的鉴定结论不持异议，对伤残等级的鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。事故发生后，该被告为原告垫付医疗费10000元，原告已于诉讼请求中扣除。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失项目，该被告提出：医疗费票面金额，要求扣除医疗费票据中的其他费1895.50元、2750元及伙食费74元，并要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期间无异议，分别认可按照每天30元、30元、70元的标准计算；误工费计算期间无异议，要求扣除事故发生后发放的4111元；残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可，如果法院采信原告提交的鉴定意见书，则该被告对0.21的伤残系数不持异议，精神损害抚慰金应考虑30%的责任比例；交通费认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～4、6项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、检查报告单、医疗费票据、医院诊断证明书、误工证明、薪资明细、活期账户交易明细等证据，对原告主张的第1～4、6项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求重新鉴定，本院函告苏州同济司法鉴定所对该被告的异议进行解释、说明，苏州同济司法鉴定所函复本院称“1、关于委托程序根据《司法鉴定程序通则》相关规定，司法鉴定机构可接受司法机关、单位或个人委托。本鉴定的委托方为律师服务所，故程序合法。2、关于评残依据（1）弥漫性轴索损伤的特点是头部损伤后立即出现意识障碍，伴有昏迷，其持续的时间会随着患者损伤程度而发生一些变化，但脑挫伤是常见的病变和体征。如果出现脑干损伤，就会出现生命体征的变化，随后出现颅内高压、精神意识障碍、严重持续的植物人状态，甚至持续昏迷，直至死亡。其病理特点为：广泛性白质变性，小灶性出血；神经轴索回缩球，小胶质细胞簇出现。死亡率高，属于重型颅脑损伤。被鉴定人李颜于2019年5月30日因车祸致伤，伤后临床查体见‘神志处于昏迷状态中，查体不合作，背部、右膝盖、右小腿大面积皮肤擦伤，双瞳光反应迟钝，双侧外耳道可见血迹，GCS评分6分’，受伤当日CT示蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下血肿；病程中复查CT符合弥漫性轴索损伤表现。综上，被鉴定人李颜因车祸致弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下血肿诊断成立，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。另，颅内出血量的大小并不是精神障碍程度指标或依据。（2）由本所二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦氏智力测验等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为九级残疾，并无不妥。”，本院认为，苏州同济司法鉴定所对其作出的鉴定意见书进行了合理的解释及说明，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供任何相反证据予以推翻，应当承担相应的不利后果，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的相应答辩意见不予采纳，并根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，对原告主张的第5项事实予以认定。 本院认为，原告李颜在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核阅了原告提交的医疗费票据，票据金额为97040.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求扣除医疗费发票中的其他费，但未就其该项主张提供任何依据，并未作出合理解释，本院不予采纳，该被告要求扣除医疗费中的伙食费，而原告已将住院伙食补助费作为一项独立赔偿项目纳入诉讼请求，不应重复赔偿，故本院采纳该被告的该项答辩意见，扣除伙食费74元，该被告要求扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提供任何依据，并未作出合理解释，本院不予采纳；综上，本院认定医疗费96966.43元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告的治疗情况及鉴定意见书的相应结论，参考本地的生活水平及护理行业收费标准，本院酌情认定住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9900元。3.误工费。根据鉴定结论及原告事发前的收入水平，扣除2019年7月18日至2019年10月18日原告获发工资4112.38（1382.34+1066.42+1292.13+371.49=4112.38）元，本院认定误工费25137.62（4875×6-4112.38=25137.62）元。4.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。根据原告的残疾情况及事发时原告李颜与被告张瑞的过错情况，本院认定残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3150元。5.交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。6.鉴定费。原告的该项主张有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费4815元。综上，原告的损失包括医疗费96966.43元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9900元、误工费25137.62元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3150元、交通费500元、鉴定费4815元，合计367101.72元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险限额内垫付的10000元，剩余损失357101.72元。 交强险医疗费用赔偿限额已用尽，原告李颜损失构成中与死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告李颜各项损失合计110000元。交强险不足赔偿的247101.72元，原告李颜主张由被告张瑞按照30%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿。两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出鉴定费不在保险范围的答辩意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未就其该项答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于原告损失在交强险限额内不足赔偿部分，应由被告张瑞按照30%的比例赔偿74130.51元，该金额未超出肇事车辆投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿被告李颜74130.51元，被告张瑞不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李颜各项损失合计184130.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李颜184130.51元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000231017117）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告李颜负担3元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担667元。原告同意其预交的案件受理费667元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵静