wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初254号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人段绪伟，男，1990年12月22日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被查获，2020年1月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人段绪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日01时33许，被告人段绪伟饮酒后驾驶牌照为渝******的红色奥迪牌小型轿车，从重庆市南岸区往本市江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路附近时被民警查获。经检验，被告人段绪伟静脉血液中的乙醇含量为139毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人段绪伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段绪伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人段绪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段绪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1032号之一 申请执行人：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡广艺，男，1982年7月4日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人李忠与被执行人胡广艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡广艺支付申请执行人李忠货款60885元，并赔偿利息损失（以60885元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费661元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人胡广艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡广艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡广艺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡广艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡广艺名下浙Ｅ×××××东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位2733.17元。因申请执行人李忠在本院系（2020）浙0502执623号的被执行人，故案款暂不发放。暂未发现被执行人胡广艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡广艺拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡广艺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡广艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初609号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：吴胜良，男，1980年10月17日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴胜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以吴胜良已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初597号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢13号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区同城银座南座8-7#号楼1层104-107单元。 负责人：纪建军，行长。 委托代理人：康来明，系该单位员工。 被执行人：张庆福，男，1974年01月18日出生，汉族，住同安区。 被执行人：张小滨，男，1981年06月20日出生，汉族，汉族，住同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张庆福、张小滨金融借款合同纠纷一案中，本院（2009）同民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张庆福、张小滨偿还人民币50000元及利息。被执行人张庆福、张小滨至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年2月13日依法对被执行人张小滨、张庆福名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月14日已依法向被执行人张小滨、张庆福发出限制消费令，对被执行人张小滨、张庆福的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月27日依法对被执行人张小滨名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续进行冻结。 6、本院于2020年3月30日依法向被执行人张小滨发车责令交出车辆通知书，责令被执行人张小滨交出闽Ｄ×××××号车辆，被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 7、本院于2020年4月2日依法将被执行人张小滨、张庆福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年4月20日扣划被执行人张小滨银行存款1010元，已通知申请执行人领取该款项。 9、本院于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年4月16日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年4月28日，申请执行人申请执行的债权尚有48990元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张庆福、张小滨名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终32号 上诉人（原审原告）：金为，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人金为因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金为于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。 本院认为，金为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3406号民事判决； 二、准许金为撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由金为负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初78号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：伊川县好乐迪娱乐服务中心，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路南段。投资人：李建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川县好乐迪娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保202号 解除保全申请人（保全被申请人）：威海普恩通信有限公司。 诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，威海普恩通信有限公司管理人。 负责人：国辉，主任。 被申请人（保全申请人）：威海赤那思电子材料有限公司。 法定代表人：马满全，总经理。 原告威海赤那思电子材料有限公司与被告威海普恩通信有限公司合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1680号）一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1091民初1680号民事裁定，对威海普恩通信有限公司的财产采取了保全措施（标的额25770.35元）。威海市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁10破申3号民事裁定，裁定受理威海普恩通信有限公司破产清算一案。威海普恩通信有限公司管理人山东弘誉律师事务所于2020年4月24日向本院提出申请，请求解除对威海普恩通信有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，威海市中级人民法院已受理了威海普恩通信有限公司破产清算一案，有关该公司的财产保全措施依法应当解除。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对威海普恩通信有限公司的银行存款25770.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月九日 书记员  姚雪枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1082号 申请执行人淄博市临淄保全塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城。 法定代表人：赵保全,经理。 被执行人淄博中农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路二化立交桥北侧路东。 法定代表人：刘一平，董事长。 本案在淄博市临淄保全塑胶有限公司申请执行淄博中农农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案已于2010年5月5日被淄博市张店区人民法院执行，应撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢1082号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  于雪莲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民初126号原告：赵华栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。被告：江西省地质矿产勘查开发局九一六大队，住所地江西省九江市柴桑区庐山南路157号，统一社会信用代码：123600004914913683。法定代表人：罗中华，该单位队长。委托诉讼代理人：柳常青，该单位法律顾问。被告：江平凤，女，1952年6月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵兰芬，女，汉族，住。被告：赵雪芬，女，汉族，住。被告：赵华良，男，汉族，住。原告赵华栋诉江西省地质矿产勘查开发局九一六大队、江平凤、赵兰芬、赵雪芬、赵华良确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月6日受理立案。原告赵华栋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵华栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华栋撤回起诉。案件受理费9085元，减半收取计4542.5元，由原告赵华栋负担。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年五月二十日法官助理段晓娟书记员戴坤利
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执619号申请执行人：九州证劵股份有限公司。住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：魏先锋职务：总经理被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司。住所地河南省商丘市开发区商永路南侧（商亳高速入口西100米），统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人：张海林职务：总经理被执行人：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。本院在执行九州证劵股份有限公司与河南亚太能源科技股份有限公司、刘红军合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫14破申3号民事裁定书裁定受理河南亚太能源科技股份有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执619号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月八日书记员  赵俊煌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初497号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行，住所地：衡水市冀州区周村镇周村。 负责人：王宪新，行长。 委托诉讼代理人：崔金重（公司职工），男，1972年2月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：冯国辉，男，1983年3月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行（以下简称周村支行）与被告冯国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村支行的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告冯国辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、产权变更登记产生的相关税费等费用）由被告承担。事实与理由：被告冯国辉2017年9月4日在周村信用社农户小额信用借款人民币10000元整，2018年9月3日到期。此笔贷款到期后经我行多次催收，至今尚欠本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告冯国辉未作答辩。 经本院审理查明，2017年9月4日，原告与被告冯国辉签订冀州市联社农信借字2017第17612017107807号农村信用社农户信用借款合同一份，约定：由原告向被告提供贷款10000元，期限自2017年9月4日至2018年9月3日，贷款利率月息7.79375‰，按年结息，到期还本息。同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.02875％年利率。原告向被告发放了借款。现原告以被告不按期偿还本金及利息为由诉至本院请求依法判决。另查明，2018年1月26日原冀州市农村信用合作联社周村信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行。以上事实有冀州市联社农信借字2017第17612017107807号农村信用社农户信用借款合同、2017年9月4日借款借据等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告冯国辉未能依约偿还本金及利息违反了合同约定，故原告之诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行借款本金10000元，并自2017年9月4日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 法官助理李铁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢宗海
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初124号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾宪开，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因犯妨害公务罪，于2014年5月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘晓燕、揭由敏(实习），罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人曾宪开犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人曾宪开及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾宪开居住在本市罗湖区友谊路友谊大厦四座友星阁3楼A房。2017年10月至2019年9月期间，曾宪开在本市罗湖区多次将停靠在路边的共享自行车骑回家中并藏匿。2019年9月12日，民警对曾宪开的住处进行搜查，在阳台处查获摩拜共享自行车7辆(经鉴定，7辆自行车共价值人民币5649元)、酷骑共享自行车1辆（不具备价格鉴定条件)。摩拜共享自行车已发还给摩拜公司。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：摩拜共享自行车；2.书证：摩拜单车被私占案件车辆信息、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息等；3.证人证言：证人吴某、苏某、邹某的证言；4.被害人陈述：被害人单位工作人员肖某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾宪开的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人吴某的辨认笔录；8.视听资料：搜查录像等。公诉机关认为，被告人曾宪开无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宪开因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾宪开否认控罪，辩称有人陷害他。辩护人辩称，被告人盗窃数额不大，社会危害性也不大，且其身患残疾，恳请法庭综合考量本案的事实及性质，对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾宪开的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾宪开无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾宪开犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾宪开因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人曾宪开否认控罪的意见，经查，被告人曾宪开盗窃涉案自行车的事实有现场勘验检查笔录及现场照片、扣押的被盗自行车、证人证言、被害单位工作人员的陈述等证据予以证实，足以认定。对其意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾宪开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年五月二十七日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3630号申请执行人：周南芳，女，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行周南芳申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12608号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资4000元以及社保金1600元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人3184元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3630号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十八日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初994号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：景书礼，男，1956年12月20日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告景书礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14009号原告：吴晓峰，男，1972年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：戴星，女，1984年8月21日生，汉族，住常州新北区。原告吴晓峰与被告戴星民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告戴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓峰向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，戴星因经济周转需要向其借款15000元，并表示当年元宵节前归还，到期后分文未还，亦未书写借条，其多次催要后未果，故诉至本院。被告戴星未作答辩。原告吴晓峰围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录若干份，证明戴星借款的事实，戴星未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，戴星通过微信向吴晓峰借款15000元，并表示“转15000给我，过了年转给你……”。当日，吴晓峰通过支付宝向戴星转账交付15000元。后戴星又通过微信向吴晓峰借款，吴晓峰并未出借。审理中，吴晓峰表示戴星的微信号为“stardai”，实名认证信息为“*星”。审理中，吴晓峰就借款经过向本院陈述称：其是做保险的，在网上做过很多推广，其和被告认识大概是在2014年，当时被告是个老板，办企业的，其想在被告身上找点业务做。双方是朋友关系，在2017年大年夜的时候，被告说经济困难且差工人工资要支付，向其借款15000元，其当时有20000元准备过年，于是借给了被告，是通过支付宝转账的，被告说过了两三天就还，但后来其一直没有见到被告。后被告又来向其借款，其没有同意，因为之前的钱还没有还。2018年其去被告户籍地派出所报警说被告诈骗的，但是派出所没有立案，派出所说这是借贷，让其去法院起诉。本院认为，戴星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳吴晓峰的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合吴晓峰的陈述及微信聊天记录、支付宝转账记录、微信实名信息，本院确认戴星向吴晓峰共计借款15000元的事实。吴晓峰与戴星之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自身的义务。本案纠纷系戴星未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。吴晓峰要求戴星归还借款15000元，依法有据，应予支持。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，吴晓峰的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴星于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴晓峰借款本金15000元及逾期付款利息（自2019年12月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果戴星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，财产保全费180元，合计268元，由戴星负担。戴星应负担的部分已由吴晓峰垫付，吴晓峰垫付的268元可于本判决法律效力之日起10日内向本院申请退回，戴星应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月十九日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保57号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：罗某，男，1986年5月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人15000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人罗某银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初27号原告：林宝臣，男，1964年11月15日出生，汉族，朝阳社区9组居民，个体业主，住。被告：李彬，男，1971年12月12日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住。原告林宝臣与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林宝臣于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝臣在本案开庭审理前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝臣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林宝臣负担。审判员  张同林二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初459号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2254号罪犯石永森，男，汉族，1976年1月10日生，文盲，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年2月20日作出（2014）来刑初字第00027号刑事判决，以被告人石永森犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零三个月。被告人石永森不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）滁刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石永森确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石永森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石永森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石永森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执328号申请执行人:青岛佐尔升教育咨询有限公司，住所地青岛市市南区三明路13号楼3单元102室。法定代表人:孙学文，该公司经理。被执行人:蔡世霞，女。申请执行人青岛佐尔升教育咨询有限公司与被执行人蔡世霞教育培训合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)鲁1122民初1187号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年9月27日作出的(2019)鲁11民终1776号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：30185元)。本案在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人蔡世霞名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人：刘长宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：姚仲生，男，1977年5月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：李娇，女，1977年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告姚仲生、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人刘长宏到庭参加了诉讼。被告姚仲生与被告李娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款26万元，借款期限自2013年6月3日至2033年6月3日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的规定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效且原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定按期还款，其行为是严重的违约行为。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金203906.36元，利息3283.07元，罚息63.82元（自被告未还款之日起暂计算至2020年4月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计207253.25元；3、对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 被告姚仲生与被告李娇未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告姚仲生与被告李娇系夫妻关系，其二人于2013年5月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款26万元，借款期限自2013年5月17日至2033年5月17日，还款方式为等额本息还款法，二被告以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同约定利率为浮动利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮100%，合同约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形，如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告放款后，被告偿还借款本息到2019年12月31日后，剩余借款本金203906.36元及利息未予偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金203906.36元，利息3283.07元，罚息63.82元（自被告未还款之日起暂计算至2020年4月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计207253.25元；3、对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证明、结婚证、抵押权预告登记批复、对账单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚仲生与被告李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》向二被告发放贷款26万元，二被告应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息的行为已经构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余全部借款本息；被告姚仲生与被告李娇自愿以位于沈阳市辽中区的房产作抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚仲生与被告李娇于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金203906.36元及利息、罚息（利息、罚息计算：2020年4月7日前的利息3283.07元，罚息63.82元，2020年4月8日起的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告姚仲生与被告李娇所有的位于沈阳市辽中区产享有优先受偿权； 三、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告姚仲生与被告李娇共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林志安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4221号 原告：杨永汀，男，1946年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨永汀与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计1625元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨永汀于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永汀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永汀撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨永汀负担。 审判员  周超 二〇二〇年五月十日 书记员  李昊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更306号罪犯马喜伟，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省磐石市吉昌镇烧锅汉村北大屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人马喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元，刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日以(2013)大刑二终字第380号刑事判决书，改判马喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元,刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更720号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯马喜伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马喜伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马喜伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2822号上诉人（原审被告）：郭坤，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：鼓楼区宏基钢模出租站，住所地江苏省徐州市鼓楼区瓦房东路7号2幢1单元202室。经营者：张基文，该出租站站长。原审被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人：王尊栋，该公司经理。上诉人郭坤因与被上诉人鼓楼区宏基钢模出租站、原审被告江苏汉嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭坤未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1863号原告：蒋其军，男，1967年12月29日生，汉族，住宜兴市。被告：瞿忠贤，男，1957年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市,受宜兴市新庄街道茭渎村村民委员会推荐。原告蒋其军与被告瞿忠贤民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋其军，被告瞿忠贤的委托诉讼代理人闵凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其军向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与瞿忠贤发生过多次借款往来，其出借款项后，瞿忠贤出具借条，双方约定利息为年息一分，后瞿忠贤仅归还了部分借款；2018年2月13日，瞿忠贤重新向其出具借条一份，载明借到30000元，后瞿忠贤归还了5000元，余款经多次催要未果，故诉至本院。被告瞿忠贤辩称，1、原告借给其的借款，均以营利性为目的，自2012年1月20日到2019年1月3日，其共计向原告借款32万元，年息为10%，超出同期银行贷款利率2倍，至2019年1月3日，本金加利息尚欠2.5万元，这种资金出借目的明确，一定意义上不符合法律规定，请求法院予以驳回。2、其2019年1月3日最后一笔还款是6000元，其中1000元是归还的上一年的利息。3、自借款往来以来，双方多年并没有矛盾，现原告起诉，其并非不肯还款，而是因为经济困难。原告蒋其军围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，转账记录若干份，瞿忠贤质证无异议。瞿忠贤举证收条一份，蒋其军质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，瞿忠贤向蒋其军出具借条一份，载明：今借到蒋其军人民币叁万元。2019年1月3日，瞿忠贤向蒋其军归还借款本金5000元、2018年度利息1000元，蒋其军向瞿忠贤出具了收款5000元的收条。审理中，蒋其军就借款经过向本院陈述称：双方是朋友关系，双方之间有多次借款往来，本案3万元借款都是结欠的本金，双方之前的借贷有约定利息，利率为一分，但是瞿忠贤近5、6年都没有支付利息了。本院认为，蒋其军与瞿忠贤之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自身义务。本案纠纷系瞿忠贤未按约还款所致，应付本案纠纷的全部责任。虽本案借条未约定利息，但是蒋其军、瞿忠贤一致确认瞿忠贤给付了2018年度的利息1000元，亦和双方之前的借款利率相一致，不违反相关法律规定，故该1000元无需作为本金予以革除，瞿忠贤尚需归还蒋其军借款本金25000元。综上，蒋其军的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：瞿忠贤于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋其军借款本金25000元。如果瞿忠贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由瞿忠贤负担。瞿忠贤应负担的部分已由蒋其军垫付，蒋其军垫付的213元可于本判决法律效力之日起10日内向本院申请退回，瞿忠贤应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10931号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初871号原告：杨贤军，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨贤敏，女，1974年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨贤军诉被告杨贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤军委托诉讼代理人陈敏、被告杨贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤军向本院提出诉讼请求：1.判令杨贤敏归还借款20万元并承担自2009年11月25日起按年利率12%计算的利息至付清之日止；2.判令杨贤敏承担诉讼费用。事实和理由：杨贤军与杨贤敏系亲戚关系。2009年，杨贤敏因购买商铺需要资金周转向杨贤军借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“本人杨贤敏借杨贤军现金人民币贰拾万整（200000）用于购置锦汇置业商铺，按年利率12%（百分之拾贰/年）计算利息借款人：杨贤敏2009年11月22日”。借款后，杨贤敏未按照约定还款。被告杨贤敏辩称，借款属实，约定的利息也属实。本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，杨贤敏向杨贤军出具一份借条，载明：“本人杨贤敏借杨贤军现金人民币贰拾万整（￥200000）用于购置锦汇置业商铺，按年利率12%（百分之拾贰/年）计算利息借款人：杨贤敏2009年11月22日”。2009年11月25日，杨贤军向杨贤敏转款20万元。庭审中，杨贤敏陈述，其借到杨贤军20万元，双方约定利息按年利率12%计算，并确认其未向杨贤军还款。本院认为，除法律禁止性规定外，当事人可以通过自认相关事实的方式确认双方之间的法律关系，但该自认事实仅对双方发生法律效力。本案中，杨贤敏确认其尚欠杨贤军借款20万元且约定利息按年利率12%计算，该确认可以对杨贤敏发生法律效力。故杨贤军要求杨贤敏归还借款20万元并支付自2009年11月25日起按年利率12%计算利息，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨贤敏于本判决生效之日起十日内向原告杨贤军归还借款200000元并支付相应的利息（以200000元为本金，按年利率12%计算自2009年11月25日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴啸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异59号 案外人：李子刚，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人李子刚对本院查封河东新村二期5号楼1单元402室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李子刚称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼1单元402室楼房是我于2018年1月23日以全款购买（其中包括补交房子涨平钱和地下室钱），有被申请人东胜公司与我签订的合同及出具的收据为证。我为该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村二期5号楼1单元402室的查封，并终止对该房屋的执行。 李子刚提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2018年1月23日，李子刚购买位于“阳光水岸”5号楼1单元402室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与李子刚提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元402室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，李子刚作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元402室，总价款550275.00元，地下室款31000.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款550275.00元，合同签订时间为2018年1月23日。2018年1月23日，东胜公司为李子刚出具收到条两张，分别载明：今收到，550275.00元，系收5-1-402室房款（李子刚）；今收到，31000.00元，系收5-1-402室地下室款（李子刚）。2018年8月15日，东胜公司为李子刚出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，李子刚交来河东新村2期5-1-402室房款，金额为550275.00元，收款单位公章处标注“换”字；今收到，李子刚交来河东新村2期5-1-402室地下室款，金额为31000.00元，收款单位公章处标注“换”字；今收到，李子刚交来河东新村2期5-1-402室补地下室款，金额为12240.00元， 本院认为，案外人李子刚与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，李子刚对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初243号 原告：李小彦，女，1976年4月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市南和县。 被告：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码911305277356293953。 法定代表人：楚红兴，任公司总经理。 委托诉讼代理人：辛丹，女，河北时代经典律师事务所专职律师，执业证号11301201411742265。 委托诉讼代理人：王斌，男，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：辛丹，女，河北时代经典律师事务所专职律师，执业证号11301201411742265。 委托诉讼代理人：王斌，男，河北时代经典律师事务所实习律师。 原告李小彦与被告河北亿兴服装有限公司（以下简称“亿兴公司”）、楚红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小彦，被告亿兴公司、楚红兴共同委托诉讼代理人辛丹、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告李小彦借款200000元，并自2017年7月1日起按月利率1.5%向原告李小彦支付利息至实际给付时止（截止起诉时为99000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李小彦与被告亿兴公司于2013年5月8日签订借款协议一份，被告亿兴公司共计向原告借款200000元，借款期限为一年，利率按月利率1.5%计算。被告楚红兴同意对以上借款提供担保。但被告亿兴公司仅偿还利息至2017年6月底，此后经原告多次联系均以资金紧张为由拒不返本付息。故原告起诉至法院。 被告亿兴公司、楚红兴均口头答辩，要求原告李小彦对其主张的诉请进行举证，提供借款凭证及银行流水。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告李小彦通过案外人王桂敏了解到被告亿兴公司需要资金进行周转，便通过案外人王桂敏与被告亿兴公司达成借款意向。庭审查明，证人文某系被告亿兴公司原财务主管，负责被告亿兴公司的财务事项，案外人刘龙乾曾任被告亿兴公司财务人员。2013年5月8日，原告李小彦与被告亿兴公司签订了《借款协议》一份，约定被告亿兴公司向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算。在被告亿兴公司法定代表人楚红兴同意后，同日，原告李小彦将200000元转入到被告亿兴公司刘龙乾账户上。 证人文某出庭证明，被告亿兴公司向原告李小彦借款在被告亿兴公司账户上有记录，被告亿兴公司已将原告李小彦利息按照月利率1.5%结算至2017年6月30日。2013年5月8日签订的《借款协议》到期后，原告李小彦与被告亿兴公司针对原借款签订了一份新的《借款协议》。之后每过一年，原告李小彦便与被告亿兴公司签订一份新的《借款协议》，被告亿兴公司将旧的《借款协议》收回，每份新的《借款协议》上借款期限均为一年，除借款日期更改外其他内容无变动。 2017年11月8日，原告李小彦与被告亿兴公司最后一次更换了新的《借款协议》，该份《借款协议》上约定原告李小彦出借给被告亿兴公司200000元，借款期限为自2017年11月8日起至2018年11月7日止，月利率为1.5%，按季结息，到期一次还本付息。协议上加盖被告亿兴公司公章，公司法定代表人楚红兴在协议上签字。被告楚红兴在协议最下方写到“同意对以上借款担保”，日期为2018年3月25日。 庭审中，原告李小彦称被告亿兴公司将借款利息支付至2017年6月30日，之后再未支付，证人文某对原告李小彦利息支付情况的陈述予以证明，被告亿兴公司、楚红兴称以证人所述为准。截止庭审结束，被告亿兴公司未向原告李小彦归还借款本金、未支付所欠利息。 本院认为，原告李小彦与被告亿兴公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李小彦依约向被告亿兴公司出借了款项200000元，被告亿兴公司未按照约定向原告李小彦履行还本付息义务，已构成违约。 关于本案利息问题，因庭审中原告李小彦称被告亿兴公司将借款利息支付至2017年6月30日，并有证人文某出庭证明，且被告亿兴公司、楚红兴称以证人文某所述为准，因此，对于原告李小彦关于利息支付情况的说法，本院予以采信。即被告亿兴公司应向原告李小彦支付自2017年7月1日起至立案之日2020年4月1日期间的利息为99000元，2020年4月2日至借款本金履行完毕之日止的利息，按照本金200000元，月利率1.5%计算。 关于要求被告楚红兴承担连带偿还责任的问题，因被告亿兴公司为借款的主债务人，其应承担还款责任，关键是要审查确定被告楚红兴是否承担连带责任的问题。因被告楚红兴只在2017年11月8日签订的《借款协议》上写到“同意对以上借款担保”，未约定保证方式和保证期间。因此，根据法律规定，本院认定被告楚红兴的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。即被告楚红兴的保证期间为2018年11月8日至2019年5月7日，原告李小彦向本院起诉要求被告楚红兴对被告亿兴公司的债务承担连带保证责任时，被告楚红兴的保证期间已经届满，保证责任免除。因此，对于原告李小彦要求被告楚红兴承担连带偿还借款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告河北亿兴服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小彦归还借款本金200000元并支付利息（2017年7月1日起至2020年4月1日止的利息为99000元；2020年4月2日至借款本金200000元履行完毕之日止的利息，按照月利率1.5%计算）； 驳回原告李小彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告河北亿兴服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4446号申请人：安徽展辰化工有限公司，住安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑2幢1801室，统一社会信用代码913401000756254432。法定代表人：张军政，执行董事兼总经理。被申请人：安徽信记木业有限公司，住所地肥东县桥头集镇山王社区，统一社会信用代码：91340122MA2MQN6F6U。法定代表人：余益，执行董事兼总经理。被申请人：余益，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人安徽展辰化工有限公司与被申请人安徽信记木业有限公司、余益买卖合同纠纷一案中，申请人安徽展辰化工有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽信记木业有限公司、余益银行存款102033元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽展辰化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽信记木业有限公司、余益银行存款102033元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇二〇年五月二十六日书记员  韦琪
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1818号申请人：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C。法定代表人：张炎，董事长。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。申请人广德县三星混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广德县三星混凝土有限公司于2020月5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司账户存款300万元（户名：中天建设集团有限公司，开户行：中国农业银行广德穗丰分理处，账号：12×××41）或查封其名下等值财产。申请人广德县三星混凝土有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人广德县三星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司账户存款300万元（户名：中天建设集团有限公司，开户行：中国农业银行广德穗丰分理处，账号：12×××41）或者查封被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  周大贵人民陪审员  梁仁丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 彬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初342号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人邱占轩，男，1979年11月2日出生，重庆市开州区人。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月18日被城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人邱占轩犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人邱占轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年9月12日20时许，被告人邱占轩为捕捉青蛙食用，驾驶车辆到重庆市城口县双河乡柳河村周双公路旁小河段内河坝处，用头戴式电筒照射青蛙，待青蛙在遇强光之后不能动弹，徒手将青蛙抓到随身携带的尼龙口袋内。21时许，邱占轩在驾车离开时被民警查获。经清点，其非法捕捉到46只青蛙。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，邱占轩捕捉到的青蛙为隆肛蛙和绿臭蛙，均被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)。 公诉机关认为，被告人邱占轩违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯非法狩猎罪。被告人邱占轩到案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人邱占轩拘役四个月，缓刑六个月。 被告人邱占轩辩护已经认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人邱占轩在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市林业司法鉴定中心【2019】林鉴字地222号司法鉴定意见书、调取证据清单、城口县人民政府公告；证人陈某、邱某、田某、姜某的证人证言；被告人邱占轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱占轩违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎方法猎捕野生动物青蛙四十六只，破坏野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人邱占轩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邱占轩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人邱占轩犯罪行为的社会危害性、认罪悔罪态度，可对被告人邱占轩适用缓刑。检察机关建议判处被告人邱占轩拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱占轩犯非法狩猎罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电筒一个、尼龙口袋一条、猎获物（青蛙四十六只死体）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  周小寒 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保61号 关于申请人陆彩莲与被申请人陈凤姣、张世彬财产保全一案，本院（2020）桂0124民初677号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对本院已拍卖被申请人张世彬、陈凤姣所有位于马山县周鹿镇周鹿村周鹿街原百货大楼对面房地产的剩余房款进行冻结，冻结期限至2020年5月8日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币1770元已由申请人陆彩莲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1036号 申请执行人：杨成杰，男性，1972年10月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1149号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金70914元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2090号 原告：黄细惠，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郭木兰，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：海名微（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层64室，统一社会信用代码913101183422428438。 法定代表人：陈曦。 委托诉讼代理人：王燕珠，系本案另一被告。 被告：漳州招商局经济技术开发区爱优美容有限公司，住所地福建省漳州开发区大径窑里小区66-3，统一社会信用代码91350681MA31N2YM0N。 法定代表人：王燕珠。 被告：王燕珠，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄细惠、郭木兰与被告海名微（上海）国际贸易有限公司、漳州招商局经济技术开发区爱优美容有限公司、王燕珠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱惠敏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄细惠、郭木兰以海名微（上海）国际贸易有限公司、漳州招商局经济技术开发区爱优美容有限公司、王燕珠及时清结为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄细惠、郭木兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄细惠、郭木兰负担。 审判员  郭跃华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢铂浜 书记员卢铭智
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢266号之一申请人：济宁海鼎饲料有限公司。被执行人：王衍文。被执行人：冯心英。被执行人：周国良。被执行人：米梅。被执行人：杨芳。被执行人：金照亮。被执行人：刘刚。被执行人：金丛芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍文、冯心英、周国良、米梅、杨芳、金照亮、刘刚、金丛芳的存款、收入200000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年五月十三日书记员 林文广
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初646号原告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。诉讼代表人：天津塑力线缆集团有限公司管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津金展律师事务所律师。被告：润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇，总经理。第三人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人：许鸿月，经理。原告天津塑力线缆集团有限公司与被告润兴融资租赁有限公司、第三人天津国瑞创展置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告天津塑力线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于天津市和平区北侧的两地块的在建工程房地产（以下简称成山公馆）为原告所有；2．解除对上述在建工程房地产的查封，中止对该在建工程房地产的执行程序；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成山公馆系原告的破产财产应中止执行程序，成山公馆涉及刑事案件，应等待刑事案件终结后再行处置，成山公馆评估价值低，对其拍卖损害原告的权利。本院经审查认为，在润兴融资租赁有限公司与天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津市琦特电力开发有限公司雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津瑞尔斯泰德股权投资基金合伙企业（有限合伙）、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、于万和借款合同纠纷一案中，本案原告天津塑力线缆集团有限公司系被执行人，且其作为异议人向本院提出执行异议，本院于2020年4月2日作出（2020）津02执异17号执行裁定书驳回天津塑力线缆集团有限公司的异议申请，天津塑力线缆集团有限公司不服该裁定可以向天津市高级人民法院申请复议，本案天津塑力线缆集团有限公司作为原告向法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津塑力线缆集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年五月十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执160号 申请执行人：杨定伟，男，汉族，生于1984年1月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人：杨金凤，女，汉族，生于1987年10月27日，云南省凤庆县人，户籍登记地云南省楚雄州牟定县。 被执行人：李学翠，女，汉族，生于1963年2月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人杨定伟与被执行人杨金凤、李学翠民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年7月26日作出（2019）云0921民初384号民事判决书，判决书确定的：“一、由被告杨金凤在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨定伟借款22,000.00元（大写：贰万贰仟圆整）；二、被告李学翠对上述借款偿还承担连带责任。”判决书确定应履行时间到期后，被执行人杨金凤、李学翠未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨定伟于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人杨金凤、李学翠无存款、无车辆、无房产、无可供执行财产，本院到不动产登记中心未能查询到被执行人杨金凤、李学翠的不动产登记信息。本院已将被执行人杨金凤、李学翠列为失信人员，限制高消费行为。本院穷尽执行措施后，未能发现被执行人杨金凤。李学翠有可供执行财产。本院于2019年5月6日电话将执行情况告知申请人杨定伟后，申请人杨定伟也未能提供被执行人杨金凤、李学翠的可供执行财产信息。申请人杨定伟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）云0921执160号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月六日 书记员  毕云伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初973号 原告：赖炜绍，女，1995年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告赖炜绍诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖炜绍的委托诉讼代理人方中海、苏小海到庭参加诉讼，被告何少锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖炜绍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金17.1万元及其从逾期借款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息，在诉讼中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金5.1万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。事实与理由：被告与原告有借款资金来往，2019年12月17日，经双方结算，被告向原告立《借条》载明，何少锦欠到赖炜绍借款17.1万元，分期归还：2020年3月31日前还5.1万元，2020年6月30日前还6万元，2020年12月31日前还清6万元。上述借款有《借条》为证，第一期约定还款到期后，经原告催收，被告未还。被告损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何少锦不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称被告的借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告17.1万元，应按双方约定的时间归还，其中5.1万元还款到期后，被告应当归还；原告要求以5.1万元为基数，从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何少锦应归还原告赖炜绍借款本金5.1万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.50元，由被告何少锦负担。原告赖炜绍已预交受理费1860元，多预交的1322.50元在作出本判决后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初100号 原告：夏金凤，女，1951年8月20日出生，汉族，住青县。 原告：冯崇伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住任丘市。 原告：冯会梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住青县。 以上三原告委托诉讼代理人：冯崇亮。 原告：冯崇亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住青县。 被告：张焕再，男，1990年1月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告夏金凤、冯崇伟、冯崇亮、冯会梅与被告张焕再机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏金凤、冯崇伟、冯会梅委托诉讼代理人冯崇亮到庭参加诉讼、被告张焕再经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏金凤、冯崇伟、冯崇亮、冯会梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计366436.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告夏金凤系冯玉仓之妻，原告冯崇伟系冯玉仓长子，原告冯崇亮系冯玉仓次子、原告冯会梅系冯玉仓之女。2018年2月6日14时许，被告张焕再驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿青县农大线由南向北行驶至双庄科村南一公里处时，发生侧翻至公路西侧的排水沟里，造成乘车人冯玉仓当场死亡。该事故经青县交通大队认定。被告张焕再负事故的全部责任，后原告想找被告协商解决此事，但被告现已下落不明，故起诉，请求依法支持原告诉请。 被告张焕再未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日14时00分，被告张焕再驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车，沿青县农大线由南向北行驶至大杜庄村北一公里处时，发生侧翻至公路西侧的排水沟里，造成冯玉仓当场死亡，张焕再及乘车人徐长平、杜树明受伤，车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出青公交认字【2018】第00002号事故认定书，认定张焕再无机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验车辆上道依法承担事故的全部责任，冯玉仓在明知机动车驾驶人饮酒的情况下，继续乘坐机动车，承担自身损害的次要责任。青县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明冯玉仓于交通事故现场当场死亡。死者冯玉仓于1953年1月25日生，与原告夏金凤系夫妻关系，育有二子一女，长子冯崇伟、次子冯崇亮、长女冯会梅，均已成年。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号微型面包车逾期未检验，也未投保交强险和商业险。 又查明，河北省2019年度农村居民人均可支配收入赔偿标准为14031元/年、2019年度全省在岗职工平均工资赔偿标准为71633元/年。 本院认为，原告夏金凤、冯崇伟、冯崇亮、冯会梅作为冯玉仓的第一顺位继承人，对冯玉仓因交通事故死亡造成的损失享有主张民事赔偿的权利。青县公安交通警察大队作出青公交认字【2018】第00002号事故认定书，认定张焕再无机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验车辆上道依法承担事故的全部责任，冯玉仓在明知机动车驾驶人饮酒的情况下，继续乘坐机动车，承担自身损害的次要责任，交警部门对本事故认定合理合法，本院予以采纳。综上本院酌情认定张焕再和冯玉仓民事责任比例为80%：20%。因事故车辆冀Ｊ×××××号微型面包车未投保交强险和商业险，因此应由侵权人张焕再承担本次事故中冯玉仓80%的损失。死者冯玉仓于1953年1月25日出生，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入赔偿标准14031元／年计算15年为210465元，丧葬费按照河北省2019年度在岗职工平均工资赔偿标准71633元／年计算6个月为35816.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。以上损失共计296281.5元，由被告张焕再赔偿80%为237025.2元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张焕再赔偿原告夏金凤、冯崇伟、冯崇亮、冯会梅各项损失共计237025.2元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告张焕再承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  陈 铎 人民陪审员  王国萌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 泓
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审74号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人郑云霞，女，1946年2月28日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]175号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]175号行政处罚决定书，认定郑云霞未经依法批准于2014年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村西北侧集体土地建房，占地总面积1183.40平方米，地类分别为耕地532.84平方米、基本农田650.56平方米，该宗地532.84平方米耕地和650.56平方米基本农田不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予郑云霞如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1183.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地532.84平方米每平方米20元罚款，合计人民币10656.80元，处以非法占用的基本农田650.56平方米每平方米30元罚款，合计人民币19516.80元，共计人民币30173.60。 郑云霞在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]175号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17097号之二 申请执行人杜鲲，女，1976年12月14日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人杜鲲与被执行人深圳普瑞发洁净工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳普瑞发洁净工程有限公司应履行支付人民币359584.77元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币38214.90元，扣除执行费人民币473元，申请执行人实际领款人民币37741.9元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖燕楣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执513号之一被执行人：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。关于对庄全保罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第四项，庄全保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月9日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，本院另案查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××铃木牌车辆和苏Ｄ×××××帕萨特牌车辆，查封案号（2020）苏0481执509号，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初456号刑事判决书主文第四项中庄全保罚金人民币20000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十一日书记员  史立峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2154号 上诉人（原审原告、案外人）：韩艳美，女，1983年2月8日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王继兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住唐山市遵化市遵化镇大二里村。 原审第三人、被执行人：陈绘勇，男，1979年2月15日出生，满族，现住遵化市。 上诉人韩艳美因与被上诉人王继兵执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩艳美收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩艳美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 月 ——
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之十一申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国工商银行6252470072998120账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜欢欢，女，1983年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮亮，男，1989年11月17日出生，住聊城市东昌府区。再审申请人杜欢欢因与被申请人杨亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜欢欢申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审撤销原一、二审判决，驳回杨亮亮的诉讼请求。具体事由为：2018年向杨亮亮借款15000元，后来第一次向杨亮亮还款2600元，同年再审申请人委托朋友龚洪波将剩余的12400元及利息500元共计12900元已一次性还给杨亮亮，事后杨亮亮不承认收到还款，遂起诉到聊城市东昌府区人民法院。在一审庭审期间，再审申请人因身体保胎不能活动，故没有出庭答辩，最后一审法院判决再审申请人偿还杨亮亮借款12600元。再审申请人对一审判决不服，遂上诉至聊城市中级人民法院。二审庭审期间，杜欢欢未能提供新的证据，最后二审法院判决驳回上诉、维持原判。现今已有新的证据，再审申请人当时委托还款的朋友龚洪波于3月底从国外回来，能出庭作证证实当时交付还款的时间、地点等。本院经审查认为，杜欢欢上诉主张已经委托朋友将剩余借款12400元及利息500元全部偿还给杨亮亮，不能提供相应的证据予以证明，因此原二审判决驳回其上诉并无不当。杜欢欢申请再审主张“有新的证据，足以推翻原判决”，仍然不能在再审申请书中清晰陈述其朋友代为还款的时间、地点和支付方式，并提供其朋友的证言及还款凭证予以证明；即便其朋友在国外不能返回，也并不妨碍杜欢欢取得还款凭证（例如支付宝、微信、银行转账还款凭证，或者现金还款的客观性证据）予以证明，因此其主张的再审事由不能成立。据此，杜欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜欢欢的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月二十八日书记员  尹 娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初582号 原告:彭某，公民身份号码×××，住共和县。 原告:桑某，公民身份号码×××，住共和县。 原告彭某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年5月11日原告彭某以被告桑某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭某负担。 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 积 娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1732号 原告：王德生，男，汉族，1971年2月2日出生，农民，住临洮县。 被告：盛志文，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住临洮县 原告王德生与被告盛志文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生，被告盛志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费15840元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德生、盛志文以前相互认识。2018年3月被告盛志文联系原告王德生，随后原告王德生来到被告盛志文所承包的工程上从事劳务活动。2018年7月份劳务活动结束后，经双方于2018年7月23日结算，被告盛志文于2018年7月23日在工资清单上签名确认拖欠原告劳务费15840元，并承诺于于2018年年底给付。后经原告王德生多次催要未果。 盛志文辩称，原告所主张的劳务费不属实，因与原告王德生之间就所完成的劳务的量没有进行结算，现拖欠原告王德生的劳务费不确定，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实， 一、盛志文拖欠王德生劳务费的数额？本院经审查认为，盛志文拖欠王德生劳务费的数额为9559元。理由如下：1、双方当事人提供的身份证复印件证实双方的自然状况；2、王德生向本院提交的工资清单欠条一张，证实被告盛志文于2018年7月23日出具的工资清单确认拖欠原告劳务费9559元的事实；上述证据在庭审质证、认证过程中，王德生无无异议，但王德生对工资清单中所反映的盛志文签名确认拖欠其劳务费9559元有异议，主张盛志文应拖欠劳务费15840元，欠条中表明被告盛志文给付原告王德生6281元的劳务费，应该6281元的劳务费原告王德生又给与他人,故王德生的劳务费应为15840元。本院认为，王德生的上述主张，只有其陈述，且盛志文予以否认，无相应的证据予以证实，故对王德生的上述主张不予认定；上述证据在庭审质证、认证过程中，盛志文对上述证据无异议，但盛志文对工资清单中所反映的盛志文签名确认拖欠其劳务费9559元有异议，主张因与原告王德生之间就劳务量没有结算，故原告王德生的劳务费不明确，本院认为，盛志文上述主张亦只有其陈述，且王德生予以否认，无相应的证据予以证实，故对盛志文的上述主张亦不予认定；综上，应认定盛志文拖欠王德生劳务费的数额为9559元。 基于以上的证据的分析与认定，本院认定事实如下：王德生、盛志文以前相互认识。2018年3月被告盛志文联系王德生，随后王德生来到盛志文所承包的工程上从事劳务活动。2018年7月份劳务活动结束后，经双方于2018年7月23日结算，盛志文于2018年7月23日出具在工资清单确认拖欠王德生劳务费9559元。后经王德生多次催要未果。本案经调解双方当事人意见分歧较大，调解无效，故本案未进行调解。 上述事实有：双方当事人的双身份证复印件；双方当事人的陈述，工资费清单一份等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，作为劳务接受人共同合伙人的盛志文在接受王德生提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付王德生相应的劳务费。在王德生向其主张后,盛志文仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的王德生的劳务费9559元，应依法予以支付。 综上所述，王德生部分诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 盛志文于判决发生法律效力后10日内支付王德生劳务费9559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由盛志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙 渊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8121号 乐相辉： 申请执行人王江海与被执行人乐相辉委托合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23096号民事判决书确认的乐相辉应负担的诉讼费662元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8121号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3989号 原告：肖健，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川车晓生汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号E座25层2501-2505、2512号。 法定代表人：席春洪，执行董事。 原告肖健与被告四川车晓生汽车销售服务有限公司（以下简称车晓生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 肖健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年8月20日欠付的劳动工资合计7110.34元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2019年4月9日进入被告公司工作，每月工资4000元，被告未按法律规定与原告签订劳动合同。因被告一直未正常开展业务与薪资未按时发放，原告于2019年8月20日离职，被告给原告开具了薪资欠发证明。2019年10月16日，原告向成都市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月12日高新仲裁委作出仲裁裁决书，驳回了原告的诉讼请求。2019年12月31日，原告向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，诉讼期间经高新石羊派出所调解，李国志承认了欠薪事实并承诺了付款期限，基于此调解，原告于2020年3月18日向四川自由贸易试验区人民法院申请撤诉。但至今公司仍未支付该款项，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，肖健经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因肖健主张劳动关系的事实不清，仲裁委裁决驳回肖健的仲裁申请。肖健不服仲裁裁决于2020年2月10日诉至本院，2020年3月18日肖健自行申请撤诉，本院于2020年3月23日作出（2020）川0193民初1663民初民事裁定书准许肖健撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因肖健在向法院起诉后申请撤诉，表明其自愿放弃了自己的诉讼权利，愿意服从该仲裁裁决。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲裁字[2019]第01759号仲裁裁决书于2019年12月26日送法原告肖健时已将生效，肖健对此仲裁裁决书提起诉讼并无事实与法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告肖健的起诉。 案件受理费5元返还给原告肖健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓义凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执396号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人蓝龙坑，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。被执行人林嫦君，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蓝龙坑、林嫦君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行蓝龙坑、林嫦君履行生效法律文书确定的债务84849.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蓝龙坑、林嫦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝龙坑、林嫦君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝龙坑、林嫦君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蓝龙坑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林嫦君所有的车牌号为闽Ｅ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蓝龙坑、林嫦君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝龙坑、林嫦君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执64号 叶选德、吴小平： 本院以（2020）浙1102执64号立案执行的申请执行人叶选德与被执行人吴小平合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位795000.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日