安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初932号原告：赵某1，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。被告：王某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蒋某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告王某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人庄敏，被告王某、蒋某及两被告共同委托诉讼代理人堵新善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼等各项费用122900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，媒人胡凤兰（丁圩村人）给原告的舅舅刘某打电话提出要给刘某的外甥赵某1介绍对象。2019年4月6日，原、被告在胡凤兰、刘某、陈某（余桥村人）的安排下在固镇县县城见面相亲。见面当天原告当着刘某、胡凤兰的面给被告王某800元作为见面礼。2019年5月10日，被告王某及其母亲蒋某到原告赵某1家“看门户”，在仲兴小军饭店吃完午饭后，原告的母亲刘明彦把媒人胡凤兰提前说好给女方“看门户”的24000元当场交给媒人胡凤兰，胡凤兰扣下2000元介绍费，把剩下的22000元交给蒋某。端午节媒人胡凤兰让原告给被告3000元作为节礼。2019年9月6日，原告赵某1、原告的大伯赵某2、媒人陈某到女方家送彩礼，原告赵某1当着王某和蒋某的面把90000元彩礼交给媒人陈某，陈某又转交给王某和蒋某。因被告王某是离异且带一个孩子嫁给原告，为了让被告王某能安安心心在被告家过日子，原告要求结婚后孩子要改姓赵，被告表示同意。陈某把90000元彩礼交给被告时跟被告王某说“你要好好在人家过日子，让孩子改跟原告姓赵，如果做不到，这个90000元包退才行”，原告也表示同意。××××年××月××日，原告赵某1和被告王某按照农村习俗举办婚礼，婚后原告要求和被告王某去登记结婚，王某拒绝，并三天两头以身体不舒服为由向原告赵某1要钱，其中分三次分别从赵某1处拿走800元、1200元、600元。举办婚礼三个月后，王某就搬回娘家至今未回。原告与被告王某因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。现原告要求两被告返还相亲见面礼800元、“看门户”22000元、给王某孩子买奶粉2500元、给王某家装空调2000元、端午节3000元、彩礼90000元、看病为由向原告要的2600元，合计：122900元。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某、蒋某书面答辩称：1、对诉讼请求的答辩意见：原告诉讼请求被告返还彩礼各项费用122900元理由不成立。2、对事实和理由的答辩意见：（1）原告诉状中返还彩礼各项费用中5笔7900元是虚假陈述。第一笔2019年4月6日原告与被告见面，原告当着刘某、胡凤兰交给王某800元是虚假的，第二笔被告分三次从原告处拿走800/1200/600元，合计2600元是虚假陈述，第三笔给王某2500元买奶粉是虚假的，第四笔给王某买空调2000元是虚假的合计7900元。第五笔看门户22000元是原告交给被告应推定为原告对被告的赠予，第六笔端午节3000元应推定为正常人情孝敬父母，第七笔90000元，其中6万元是赠予小孩合法合理，3万元赠予王某自由开支。被告共收原告22000＋3000＋90000=115000元。（2）原告在事实和理由中陈述陈某是媒人和如果做不到9万元包退才行是虚假陈述。2019年4月6日，原告第一次托媒人胡凤兰到被告家提亲，被告告诉媒人看看男方处一处再说。原告第二次托媒人刘某向被告提亲，刘某提出被告到男家看门户，被告告诉刘某可以看门户，时间定在5月10日，饭前被告提出三点意见，第一小孩抚养费6万元（原判决离婚支付款），第二孩子到你家你可能接受，第三3万元由被告个人支配，刘某说：“你放心吧，三点原告都同意，以后婚姻破裂钱也不要了”。第三次刘某到被告家要求定娶亲日子原告要求8月份，被告要求10月份，原告与被告没有协商成，9月1日原告亲舅刘某、赵某2（原告亲大爷）二人找陈某，陈某说：“你俩找我什么事”，刘某、赵某2二人说：“二件事，一是冯庄王某小赵庄赵某1二个小孩的事，两个小孩处几个月了，想叫王某娶回来，赵某2、刘某找被告几次定日子和钱没有协商好，王某要12万，原告出8万，原告要8月15日之前娶人，被告要农历10月”。陈某告诉他俩回去吧，以后陈某做被告本人和母亲工作协商好，陈某通知赵某2、刘某，日子定8月初10，钱定9万元（赠予小孩6万元，赠予王某3万元自由支配），以上事实证明，陈某不是媒人，刘某是媒人，刘某、赵某2找陈某，陈某作为中间人把事情调处好，定日子8月10日，钱9万元是赠予行为，陈某没有说：“如果做不到9万元包退才行这句话”，这说明原告虚假陈述的事实成立。（3）原告在诉状中陈述原告要求被告王某去登记结婚，王某拒绝是虚假陈述。原告与被告婚后回门，蒋某给原告和王某回门礼人民币各1万元共2万元，为什么就是要和男方处理好关系，以达到女儿能与原告结婚的目的。原告与被告同居生活期间多次殴打被告，原告的弟弟多次殴打被告，被告忍了稳定控制住了自己是对婚姻的坚守达到与原告结婚的目的。原告与被告同居生活期间，原告对被告经济封锁，不给被告生活费用，原告经常要求被告为其购买生活用品，日常开支共花去人民币48000元。被告从××××年××月××日进入原告家做饭洗衣为全家服务后到上海参加种西瓜农田劳动2020年在上海过春节后，原告和其父母回家把被告丢弃在上海不闻不问，被告回来后忍了，要求回原告家生活原告拒绝接收被告的要求。被告认为原告要冷静思考，要看得远一点，要依婚约办事，如果同意结婚，我们俩现在就去登记，不要伤害自己不要伤害别人，更不能伤害双方父母。被告与原告从2019年4月6日通过媒人介绍相识到2020年4月已经一年之久，现在原告以被告拒绝结婚为由不愿与被告共同生活，原告不守婚约的行为严重伤害了被告的尊严和精神损失、经济损失，应该承担法律责任和民事责任。综上，原告向被告支付115000元其中3000元是人情往来，22000元是赠予行为，9万元是赠予行为，符合有关法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2019年4月初，赵某1与王某经媒人胡凤兰、刘某介绍相识，2019年5月10日王某和蒋某按农村风俗到赵某1家“看门户”，当日中午王某和蒋某接收了赵某1给付的用于看门户的见面礼22000元，2019年端午节赵某1给付蒋某过节礼3000元，2019年农历八月初九，赵某1又给付蒋某彩礼款90000元，2019年农历八月初十，赵某1与王某按农村风俗举行了结婚仪式，后双方在一起共同生活至××××年××月底分手，至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告身份证复印件各1张、赵某1的中国建设银行个人活期账户交易明细单复印件10页、视频录像资料3份、伤情照片2张、日常生活记账本1份、证人刘某、赵某2、陈某证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品，当结婚目的不能达到，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某1经媒人胡凤兰、刘某二人介绍与王某相识，以结婚为目的按照当地风俗习惯给付彩礼款，现王某与赵某1只按农村风俗举行了结婚仪式并未办理结婚登记手续，应视为赵某1缔结婚姻的目的未能实现，考虑到王某和赵某1已经共同生活一段时间，王某和其母亲蒋某应当将接收的彩礼部分予以退还。庭审中被告王某和蒋某认可赵某1已给付了115000元，但主张其中90000元是赠予孩子和自己用于自由支配的，22000元看门户钱亦是赠予行为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，其未能提供相应证据予以证明，本院结合证人证言及已给付的112000元在缔结婚姻中的性质，应认定为给付的彩礼款，2019年端午节赵某1给付蒋某过节礼3000元，应属于正常人情礼节之间的往来款，不应归于彩礼范畴，原告赵某1主张返还的其它款项因王某、蒋某不予认可，且给付的数额较小、时间零碎，应视为共同生活期间的日常开支，亦不属于彩礼范畴，王某主张48000元用于日常花销并提供记账凭证，但该记账凭证仅其个人所写，且赵某1不予认可，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，本院认定原告赵某1已给付的彩礼款为112000元，对于原告赵某1要求被告王某、蒋某返还给付彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王某、蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼款84000元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告赵某1负担441元，被告王某、蒋某负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十二日书记员  任启阳