江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2349号上诉人（原审被告）：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举,总经理。上诉人（原审被告）：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：张晓红，女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄婷婷、张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小弟，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人江苏绍彻建设集团有限公司（以下简称绍彻公司）、芮泽举、张晓红因与被上诉人徐小弟买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人绍彻公司、芮泽举、张晓红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对还款协议中载明的400万元这一金额的产生方式未查清。2.上诉人芮泽举与被上诉人认识多年，基于对被上诉人的信任，未仔细对账，就在该还款协议中签字并要求其妻子签字、加盖公章，系对该400万金额的形成存在重大误解，上诉人仅结欠被上诉人货款合计138万元。被上诉人徐小弟答辩称：双方于2019年5月3日达成的还款协议真实有效，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。原审原告徐小弟向一审法院起诉请求：1.判令绍彻公司、芮泽举、张晓红立即归还钢筋材料款400万元及利息（自2019年2月16日起计算至付清之日，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由绍彻公司、芮泽举、张晓红承担。一审法院认定事实如下：徐小弟和绍彻公司存在钢筋材料的买卖合同关系。2019年5月3日，双方签订《还款协议》一份，内容为：截至2019年2月15日，绍彻公司累计结欠徐小弟钢筋材料款本息400万元，注：之前利息全部结清。从2019年2月16日起按年利率18%计付利息，到2019年7月31日支付100万，2020年春节前支付100万元，余款在三年内逐步付清。说明：经双方友好协商，2008年至2019年2月15日，绍彻公司累计结欠徐小弟钢筋材料款及利息共计400万元。同时，芮泽举、张晓红夫妻自愿与绍彻公司共同清偿该笔欠款本息。之前所有单据全部作废。徐小弟陈述：其多年前就开始向绍彻公司供应钢筋材料，发票、送货单都有，每年结算一次，绍彻公司、芮泽举每年写一张还款协议，书写完后将发票、送货单都收走，并在还款协议上写明之前所有单据全部作废。现在提交的《还款协议》是张晓红打印的，当时算下来总金额是400多万，其当时做了让步，同意按照400万元计算，该款是多年累计的货款，里面有12%的年息。绍彻公司、芮泽举、张晓红对徐小弟的该陈述不予认可，认为还款协议是徐小弟事先打印好交给其签字的，里面年息应该是24%，且存在利滚利。以上事实，有徐小弟提交的《还款协议》以及一审法院庭审笔录等予以证明。一审法院认为：首先，徐小弟和绍彻公司之间存在买卖合同关系，绍彻公司向徐小弟购买钢筋材料，理应按约及时支付货款。现徐小弟提交的《还款协议》明确了绍彻公司结欠的货款本息总金额，绍彻公司认为该还款协议系胁迫所写，但未提交相应的证据证实，该《还款协议》具有证明力。绍彻公司作为商主体，理应对其在还款协议上签字盖章行为的法律后果有理性的判断和认识，其现在否定该还款协议的效力，理应承担相应的举证责任，故其要求徐小弟举证计算明细、供货清单、发票的抗辩理由无法成立。其次，芮泽举、张晓红在还款协议中明确与绍彻公司共同清偿欠款本息400万元，属于债务加入行为，徐小弟有权要求芮泽举、张晓红共同承担还款责任。再次，还款协议明确了400万元款项的分期付款时间，现三原审被告并未按此约定支付第一笔款项，已经构成违约，徐小弟有权要求三原审被告给付全部款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、张晓红于判决生效之日起10日内向徐小弟给付货款400万元。案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由江苏绍彻建设集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，徐小弟与绍彻公司、芮泽举、张晓红签订的的《还款协议》明确了绍彻公司结欠徐小弟货款本息合计400万元，绍彻公司认为该还款协议系重大误解所签订，但其未申请撤销该协议，故该《还款协议》仍合法有效，绍彻公司应按约还款。芮泽举、张晓红自动加入该债务，应与绍彻公司承担共同还款责任。综上，绍彻公司、芮泽举、张晓红的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人绍彻公司、芮泽举、张晓红共同负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年五月十九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。