wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3220号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈凯，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省威海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月26日至2019年2月26日止的手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2001元（5750元×0.5‰×696天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与陈凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈凯向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈凯提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈凯未按约交纳履约保证金，陈凯按约全额支付了3个月的租金687元（229元×3个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年5月26日至2019年2月26日的租金及2018年5月27日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取25元，由被告陈凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1265号原告：钱十权，男，1941年11月5日生，汉族，住海安市。原告：赵松兰，女，1940年11月4日生，汉族，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：钱学兵，1962年9月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：黄宝兰（系钱学兵之妻），1965年1月19日生，汉族，住海安市。被告：钱桂山，男，1969年10月23日生，汉族，住海安市。被告：钱桂珍，女，1966年10月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈钢（系钱桂珍之夫），男，1964年9月30日生，汉族，住如东县。原告钱十权、赵松兰与被告钱学兵、钱桂山、钱桂珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱十权、赵松兰及其委托诉讼代理人朱关建、被告钱学兵的委托诉讼代理人黄宝兰、被告钱桂山、被告钱桂珍及其委托诉讼代理人沈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱十权、赵松兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月合计给付二原告生活费400元，医疗费由两个儿子均分、护理费由三被告均分。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱十权、赵松兰育有二子一女，即三被告，三被告均已成家。现原告年迈体弱，丧失劳动力且无经济来源，需要赡养。为保护老年人的合法权益，特此诉讼。被告钱学兵辩称，对于原告的诉讼请求我没有意见。凡是需要我赡养、护理的都行，但是原告从1997年二轮承包6.18亩田减去钱桂山的1.3亩田以及钱桂珍的相应的田，剩余的田应当分我一半。被告钱桂山辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。但是近几年农村土地确权总共不到5亩田，家庭成员包括我父母和我姐姐钱桂珍和我四个人。被告钱桂珍辩称，对原告的诉讼请求没有意见，是应尽的义务。本院经审理查明：原告钱十权、赵松兰婚后育有二子一女，分别是被告钱学兵（长子）、钱桂珍（次女）、钱桂山（三子），均已成家。目前长子钱学兵和三子钱桂山各提供了一间房屋由原告钱十权、赵松兰居住。近年来，二原告与子女之间因承包田分配产生些许矛盾。目前二原告年老体弱，已丧失劳动能力，需要人赡养。经海安市角斜镇老庄村人民调解委员会调解，双方未能就赡养事宜达成一致意见，引发诉讼。上述事实，有角斜镇老庄村村民委员会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年事已高，丧失劳动能力，三被告作为原告的子女有赡养老人的法定义务。二原告要求三被告每月合计给付二原告生活费400元，医疗费由两个儿子均分、护理费由三被告均分的诉讼请求，三被告均无异议，本院予以支持。因目前二原告居住问题已解决，且庭审中明确无需本院再处理，故本案不再理涉。被告钱学兵要求对二原告承包田进行划分，不属于本案的审理范围，且承包田划分与否均不影响三被告履行赡养义务。三被告若对承包田划分有异议，可另行处理。故，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告钱学兵、钱桂山、钱桂珍每一季度各给付二原告钱十权、赵松兰赡养费400元，于每一季度首月月底前给付。二、原告钱十权、赵松兰生病、住院所产生的医疗费，凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由被告钱学兵、钱桂山各承担一半，每季度凭票结算一次。三、原告钱十权、赵松兰由三被告轮流护理，顺序依次为被告钱学兵、钱桂山、钱桂珍，若当值赡养义务人拒不履行护理义务，二原告可由下一护理义务人护理，依次类推。拒不履行护理义务的，按100元/天的标准给付护理费，由其他履行赡养义务人分得。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱学兵负担14元，被告钱桂山负担13元，被告钱桂珍负担13元（已由二原告代垫，三被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月九日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执538号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人王四化，男，1983年11月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人王四化信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0113民初1718号民事判决书，内容如下：被告王四化于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金193843.33元及截止2019年1月12日的零售利息10641.88元、分期手续费14671.15元、年费480元、违约金6364.23元、杂费27元，合计226027.59元，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的逾期款项。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王四化邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院冻结被执行人名下中国农业银行账号62×××79，并已扣划402.12元发放给申请人；2、被执行人名下有苏Ａ×××××车辆一辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，对该车本案中尚未能实际扣押。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你方自行承担；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人王四化纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王四化名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件，被执行人名下无银行存款、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王四化名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1718号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1026执178号 申请执行人李英，男，壮族，1949年1月1日出生，住址广西那坡县。 被执行人苏进潇，男，壮族，1997年4月24日出生，住址广西那坡县。 委托代理人苏祥，男，壮族，1973年8月22日出生，住址广西那坡县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。 住所地：广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 统一社会信用代码证：9145100090063157X1。 本院在执行申请执行人李英与被执行人苏进潇、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人苏进潇、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1026民初729号民事判决书、百色市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂10民终167号民事判决书，权利人李英向本院申请强制执行，本院依法立案受理，于2020年4月22日作出（2020）桂1026执178号执行通知书，责令被执行人下列义务： （1）苏进潇向李英返还其垫付的案件受理费1196元，并负担申请执行费50元。 （2）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向李英一次性赔偿各项损失共计110005元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）638元（暂计至2020年4月22日，应支付迟延履行金以偿还之日为准），并负担申请执行费1518元。 经本院执行干警依法开展工作查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向那坡县人民法院账号为63×××74的账户内分别于2020年1月9日自动履行金额共计100134元，于2020年4月10日自动履行金额9871元，以上共计履行金额110005元，已在申请人李英申请强制执行前自动履行完毕。 被执行人苏进潇委托代理人苏祥于2020年4月23日自动履行一审案件受理费1196元，二审案件受理费74元，申请执行费50元。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1026民初729号民事判决书、百色市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂10民终167号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执178号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月四日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执81号申请执行人：王德环，男，1970年1月21出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被执行人：山阳县黑沟铁矿，住所地陕西省山阳县小河镇黑沟村。法定代表人：徐保海。被执行人：徐保海，男，1956年4月29出生，汉族，住山西省曲沃县。申请执行人王德环与山阳县黑沟铁矿、徐保海借款合同纠纷一案中，经查，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山阳县黑沟铁矿、徐保海名下存款1550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢535号 申请执行人：陶宏，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向德阳，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陶宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1787号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向德阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向德阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 雪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初353号原告：安知勇，男，土家族，1975年9月4日出生，居民，住贵州省德江县。被告：熊彬，男，土家族，1976年11月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告安知勇与被告熊彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安知勇到庭参加诉讼，被告熊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安知勇向本院提出诉讼请求：判决熊彬支付安知勇运费17830元。事实和理由：2018年3-5月，熊彬在承建德江县桶井乡竹园坨至通公路期间，安知勇为其运输砂石、水泥，欠安知勇砂石运费2430元、水泥运费15400元，共计17830元。当时约定统一结账，年底付清，但熊彬一直未按约定支付运费。安知勇提交了如下证据：1.《居民身份证》；2.《欠条》；3.短信聊天记录。熊彬未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：安知勇曾驾驶车辆为熊彬运输砂石、水泥。2019年10月16日熊彬向安知勇出具《欠条》，《欠条》载明竹园工地所欠安知勇水泥运费15400元、砂子运费2430元，合计17830元；欠款人熊彬。之后双方约期支付运费，到期后熊彬未支付。本院认为，安知勇与熊彬达成的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。安知勇为熊彬运输货物后，熊彬应当支付运费。熊彬未按约定期限支付运费已构成违约，安知勇要求支付运费的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：熊彬于本判决生效之日起二十日内支付安知勇运费17830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取183元，由熊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年五月十五日法官助理王棋书记员王棋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1875号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿，营业场所：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立业，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王吉林，男，1977年12月5日出生，汉族,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿因与被上诉人王吉林劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6310号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、解除贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告王吉林之间的劳动关系；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿于本判决生效后十日内支付被告王吉林各项工伤保险待遇共计246498.48元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿的其他诉讼请求。贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿上诉请求:请求撤销一审判决第二项，并依法改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院诊断费及住院伙食补助费等共计212708.48元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对一审判决中一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金计算标准不服。被上诉人入职上诉人处工作期间，上诉人按被上诉人工作计件发放工资，经被上诉人认可其本人在上诉人处工作期间平均工资为：4748.1元/月。被上诉人一次性伤残就业补助金4748.1元/月×12个月=56977.2元，一次性工伤医疗补助金4748.1元/月×12个月=56977.2元；另就被上诉人住院期间护理费，上诉人认为被上诉人因职业病住院达不到护理标准，故不应该支持。王吉林二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发〔2011〕27号）第六条:“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。”、第七条:“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系的上一年度的职工月平均工资为基数计算，一审法院以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年计算并无不当。上诉人主张以被上诉人工资4748.1元/月作为计算标准,计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于住院期间护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，本案中，被上诉人工伤达到七级伤残,一审判决上诉人支付被上诉人住院期间护理费未违反法律规定，符合人之常情，并无不当，上诉人认为被上诉人因职业病住院达不到护理标准的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初407号 原告：李平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：邓新胜，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：邓丽萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：邓丽娟，女，1965年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李平与被告邓新胜、邓丽萍、邓丽娟分家析产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李平于2020年5月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李平在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费600元,减半收取计300元，由原告李平负担。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初476号原告：南涧速腾驾驶员培训有限公司，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇龙凤丽都4号地虚竹苑6-05号。法定代表人：罗发超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李学应，系该公司员工，特别授权代理。被告：张智峰，男，1978年5月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧镇振兴北路39号。法定代表人：段建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗秉智，系该公司员工，特别授权代理。原告南涧速腾驾驶员培训有限公司诉被告张智峰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告南涧速腾驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南涧速腾驾驶员培训有限公司撤诉处理。案件受理费610元，减半收取305元，由原告南涧速腾驾驶员培训有限公司负担。审判员  龙进品二〇二〇年五月二十七日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅逸，男，2001年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：梅国刚（梅逸之父），1972年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁中学外国语实验学校，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路。 法定代表人：徐如坤,该校校长。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 再审申请人梅逸因与被申请人遂宁中学外国语实验学校（以下简称外国语学校）教育机构责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终231号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）川民申5810号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，经当事人同意不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 梅逸申请再审称，（一）有新的证据，即二审之后梅逸通过政府信息公开的方式向遂宁市住房和城乡建设局调取涉案学生宿舍的竣工图，足以推翻二审判决。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，遂宁市安居区和船山区所有实验学校的校舍阳台均安装了防护网，而涉案学校宿舍没有安装，没有意识到不安装防护网不安全。（三）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权。对于梅逸提交的《宿舍建筑设计规范》及遂宁市船山区和遂宁市安居区其他三所实验学校学生宿舍阳台均安装了防护网的视听资料，二审法院没有组织当事人进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定申请再审。 外国语学校辩称，其对《宿舍建筑设计规范》不予认可，二审法院对视听资料已经质证，有笔录为证。其他案外学校是否安装防护网与本案没有关联性。根据谁主张谁举证原则，应当由梅逸提供证据证明学校应当承担的责任。梅逸的伤势未经任何有资质的医院和机构鉴定，梅逸被评定为伤残等级4级这一事实的真实性待定，伤残等级应有专业鉴定机构鉴定。请求维持二审判决。 本院再审认为，梅逸在外国语学校住宿期间，因深夜翻爬寝室阳台围墙不慎跌落，造成人身损害，其请求人民法院确认外国语学校的责任，人民法院应当在查明事实的基础上对外国语学校是否存在损害赔偿责任予以认定，一、二判决认定事实不清，直接驳回梅逸的诉讼请求不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终231号民事判决和四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5110号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审理。 审判长  王小娟 审判员  黄 丹 审判员  李 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  王沁瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1225号之一申请执行人：李国成，男性，1974年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李伟伟，男性，1988年10月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李国成与李伟伟其他案由一案中，经查，被执行人李伟伟未履行（2019）辽0203民初5921号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟伟在浦发银行75×××97账户内存款人民币1555.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十九日书记员  许 猛
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初124号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张贺军，男，1959年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年10月15日被霸州市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人张贺军犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张贺军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日14时ｌ0分，被告人张贺军酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿迎宾东道由西向东行驶至霸州市牤牛河公园前，与前方停车等待通行的冯某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损。经鉴定，张贺军血液中乙醇浓度为318.965ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张贺军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张贺军拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张贺军的供述，被害人冯某的陈述，证人姚某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证实。被告人张贺军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年9月5日14时ｌ0分，被告人张贺军酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿迎宾东道由西向东行驶至霸州市牤牛河公园前，与前方停车等待通行的冯某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损。经鉴定，张贺军血液中乙醇浓度为318.965ｍｇ／100ｍｌ。经霸州市公安局交通警察大队认定被告人张贺军负事故全部责任。事故发生后，被告人张贺军赔偿被害人冯某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张贺军的供述，被害人冯某的陈述，证人姚某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张贺军的酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000365号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张贺军自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贺军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年五月十一日书 记 员 闫书淼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执287号赵虎、刘治良：本院于2020年1月19日立案执行的赵虎申请执行被执行人刘治良劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民初号民2527事判决书，在执行过程中，双方达成和解完结并交付完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初190号公诉机关高密市人民检察院。被告人杨某，男，1985年2月13日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，务工，户籍地为云南省临沧市永德县，现住址为高密市。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师，高密市法律援助中心指派。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人邱文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日16时许，被告人杨某在高密市密水街道幸福村其租赁的平房内，用拳头、啤酒瓶打郭某头部、面部。经鉴定，郭某左眼眶上壁及眶外壁骨折，该伤情构成轻伤一级；颅底骨折，该伤情构成轻伤二级；面部瘢痕，该伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月至二年六个月；鉴于被告人与被害人已达成和解协议，可以适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；2、被告人归案后具有坦白，认罪态度好、悔罪的情节；3、被告人系偶犯，社会危险性、人身危险性较小；4、被告人日常表现良好，家中有两个未成年的孩子需要扶养，生活困难。综上，被告人犯罪情节轻微，再次发生社会危险性的可能性小，认罪态度好，取得被害人的谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2019年7月9日16时许，被告人杨某与郭某在高密市密水街道幸福村其租赁的平房内一同喝酒时，因琐事与郭某发生争执并厮打，期间用拳头、啤酒瓶击打郭某头部、面部，致郭某受伤。经鉴定，郭某左眼眶上壁及眶外壁骨折之伤情，构成轻伤一级；颅底骨折之伤情，构成轻伤二级；面部瘢痕之伤情构成轻微伤。另查明，案件审理过程中，被告人杨某同被害人郭某达成赔偿协议，郭某对杨某的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、住院病案；被害人郭某的陈述；证人左某1、张某、姜某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人杨某的供述以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  王 利人民陪审员  栾园园二〇二〇年五月二十八日法官 助理  单宝君书 记 员  单 蕾
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1587号 申请人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被申请人：北京智帆启航科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼8层06室，统一社会信用代码：9111010835835337XB。 法定代表人：李曼。 本院在审理（2020）粤0305民初12937号申请人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被申请人北京智帆启航科技有限公司服务纠纷一案中，申请人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人北京智帆启航科技有限公司名下的价值人民币142992.75元的财产。申请人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为60112010460020200000039的《保单保函》，该函为申请人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的财产保全提供了人民币142992.75元金额为限的担保，保函自2020年5月25日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人北京智帆启航科技有限公司名下的价值人民币142992.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执418号申请执行人：杨三学,男性,1963年12月28日出生,汉族,伊川县街。被执行人：张海功,男性,1963年4月2日出生,汉族,住汝州市。被执行人：赵占芳,女性,1963年12月8日出生,汉族,住伊川县。被执行人：李文现,男性,1970年3月17日出生,汉族,住汝州市。申请执行人杨三学依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2017年12月22日作出的（2017）豫03民终6900号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠借款人民币185万元及利息，本院于2018年1月30日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。2、本院于2018年1月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有少量存款，共计扣划13650元，被执行人名下均有车辆，已于2018年3月15日前往洛阳市车管所进行查封。3、于2018年4月28日对被执行人赵占芳采取拘留15日强制措施。4、于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经本院实地调查，2018年5月2日被执行人赵占芳提供其名下河南千秋晟房地产有限公司的位于伊川县华夏御府房产共计15套进行担保，我院于2018年7月24日对担保房产予以查封，并于2019年2月3日对其中1-1-1302号、1-1-1402号、1-1-302号、1-2-2102号、1-2-2202号、2-3-102号、2-3-2502号、2-3-2602号房产进行第一次拍卖。第一次拍卖中2-3-2502号房产、1-2-2202号房产拍卖成交，拍卖款共计943355元，扣除相应执行费21047元，剩余922308元已于2019年3月8日向申请人杨三学发放。于2019年6月4日对流拍房产进行第二次拍卖，其中1-1-1302号房产、1-1-1402号房产、1-1-302号房产、1-2-2102号房产、2-3-2602号房产拍卖成交，拍卖款合计2482613元。其中竞得1-1-1402号房产的买受人因房产无法办理过户登记等问题向我院提出退款，我院将1-1-1402号房产拍卖款519237元退还于买受人；经核实2-3-2602号房产系我院另一案件（2016）豫0329民初264号案件在先查封，因此该房屋拍卖款451511元暂不能对申请人发放，剩余可发放案款合计1511865元。已向申请人发放。2019年7月3日对流拍的2-3-102号房产进行变卖，于2019年9月24日因无人竞拍而流拍，经三次拍卖该房产均为流拍，申请人也不同意以物抵债，因此该房产无法处置。6、于2020年5月9日通过约谈方式告知了申请人本案执行经过，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案已执行到位2447823元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫03民终6900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年五月十二日书记员  李跃翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初759号 申请人：张凌燕,女，1980年11月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：申国强，男，1978年6月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李俊梅，女，1981年2月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张凌燕与被申请人申国强、李俊梅为民间借贷纠纷一案，申请人张凌燕于2020年5月21日向本院提出申请财产保全，请求法院查封被申请人李俊梅位于邯郸市峰峰矿区水岸名都21号楼2077号房产（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。申请人张凌燕向本院提交了保险公司保单保函。 本院经审查认为，申请人张凌燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李俊梅位于邯郸市峰峰矿区水岸名都21号楼2077号房产（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董洋洋 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4739号 上诉人（原审原告）：灵寿县仁合投资管理有限公司，住所地灵寿县建设大街。 法定代表人：唐梓良，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李承银，男，1955年10月12日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：王俊龙，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：尹卫国，男，1982年9月29日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：尹红江，男，1963年5月18日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人灵寿县仁和投资管理有限公司因与被上诉人尹卫国、王俊龙、尹红江、李承银借款合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 灵寿县仁和投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款协议虽未盖公司章，但唐梓良是公司法定代表人，唐梓良是职务行为不是个人行为。100万元是通过会计转到被上诉人处的，这足以说明是公司行为而非个人行为。 灵寿县仁和投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令尹卫国、王俊龙、尹红江、李承银返还其借款本金100万元，并按照月息2分计算利息直至清偿止；2.诉讼费由尹卫国、王俊龙、尹红江、李承银承担。 一审法院经审理认为，灵寿县仁合投资管理有限公司提供的借款协议中显示甲方（投资方）为唐梓良，而其提供的借据中亦未显示出借人是谁，因此灵寿县仁合投资管理有限公司以其为案涉借款的出借人作为原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回灵寿县仁合投资管理有限公司的起诉。案件受理费13800元退还灵寿县仁合投资管理有限公司。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，灵寿县仁合投资管理有限公司提供的借款协议中显示甲方（投资方）为唐梓良，而其提供的借据中亦未显示出借人是谁。故，灵寿县仁合投资管理有限公司以案涉借贷关系的出借方起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回灵寿县仁合投资管理有限公司的起诉。 综上，灵寿县仁和投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执234号 申请执行人：吕远超，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人吕远超与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吕远超支付工资3740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执76号 申请执行人包连曹，男，1972年10月19日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人包连曹与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2260号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年1月10日申请执行人包连曹向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司偿还申请执行人包连曹工程款70001元、利息（从2019年7月19日起至款项还清之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费950.01元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人包连曹也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人温州天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人杨子轩作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知并对被执行人温州天地和装饰设计有限公司是否移送破产征求其意见，申请执行人表示暂不移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初245号公诉机关潜江市人民检察院。被告人金跟权，男，生于1974年2月9日，汉族,初中文化，个体经商,住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留,2019年12月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人金跟权犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人金跟权到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月13日16时许，被告人金跟权驾驶鄂Ｎ×××××号＂东风＂牌中型载客汽车（核载19人）,在潜江市渔阳镇桥头接学生后沿渔洋工业园路由南向北行驶,至渔洋方桥闸路段时,被民警查获,经清点车上乘客,其中学生46人,司机1人,合计47人。被告人金跟权到案后如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人金跟权在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、蔡某、钟某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、查获经过、基本情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协助调查的复函、学生花名册,现场照片,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金跟权违反道路交通法律法规，在从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人金跟权虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自已的罪行,在法庭上亦能自愿认罪,有悔罪表现,故对被告人金跟权依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人金跟权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金跟权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年五月二十一日书记员  王月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终181号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人(原审被告人)马基博，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人郭涛、万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控被告人马基博犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂0116刑初795号刑事判决。原审被告人马基博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年5月，被告人马基博经杨燕某介绍，在本区盘龙城经济开发区加入以“资本运作”、“自愿连锁经营”、“1040工程”为名的非法传销组织，后该非法传销组织转移到江苏省无锡市，2017年又转移到本区盘龙城经济开发区美景天城小区、歌林花园小区进行活动。该传销组织骗取下线每人以最少缴纳人民币3800元（1份）至69800元（21份）购买不同等级获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，采用五级三阶制呈金字塔形式向下发展，以拉人头的方式发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会秩序，该组织发展传销人员50余人。被告人马基博在该传销组织中历任大总管、老总，至案发前被告人马基博发展邵某2团队和马某1团队在本区盘龙城经济开发区进行非法传销活动，直接、间接相继发展邵某2、马某1（均已判刑）等53人加入，涉案金额人民币320.84万元。案发后，被告人马基博于2019年3月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人马基博缴纳罚金人民币四万元。上述事实，被告人马基博在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的书证：抓获经过、被告人马基博身份证明材料、同案犯王某3等人银行卡账单、传销组织结构图、同案犯邵某2、马某1、王某3等人刑事判决书；证人杨某1、董某、余某1、黄金涨、李某、余某2、邹某、黄某1、罗某、陈某1、潘某、谢某、余某3、杨某2、周某1、胡某、邵某1、黄某2、赵某、楼某、王某1、吴某、陈某2、何某、杨某3、王某2、耿某的证言；讯问录音、录像资料；同案犯邵某2、王某3、马某1、叶某、王某4、马某2、王某5、汪某、马某3、唐某1、余某4、张某、朱某、唐某2（均已判刑）的供述和被告人马基博的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人马基博伙同他人以投资返利为名的传销组织，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人马基博在传销活动中承担管理、协调职责，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人马基博在传销活动中承担管理、协调等职责，是传销活动的组织者、领导者，且情节严重，不宜确定其为从犯。被告人马基博犯罪后能自首，具有认罪和悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马基博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；二、对本案涉案赃款依法继续予以追缴，上缴国库。上诉人马基博的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人提出：1、就个案来说，马基博构成组织、领导传销活动罪，如果放大到整个传销组织及活动看，马基博可视同从犯；2、一审量刑畸重；3、马基博有自首情节，有认罪和悔罪表现。经审理查明，一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下：1、关于马基博的辩护人提出：就个案来说，马基博构成组织、领导传销活动罪，如果放大到整个传销组织及活动看，马基博可视同从犯的辩护意见。经查，马基博在其实施的传销活动中承担管理、协调等职责，是传销活动的组织者、领导者，并非仅起次要或辅助作用，不能认定为从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于马基博的辩护人提出马基博有自首情节，有认罪和悔罪表现的辩护意见。经查，一审法院已经对上述量刑情节予以确认，并依法对马基博予以减轻处罚。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于马基博提出一审量刑过重及其辩护人提出一审量刑畸重的辩护意见。经查，马基博直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，情节严重，原审法院根据其犯罪事实及相关量刑情节，对其量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马基博伙同他人成立以投资返利为名的传销组织，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序。上诉人马基博在传销活动中承担管理、协调职责，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判综合考虑马基博的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年五月二十八日法官助理文治财书记员王茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2450号原告刘云玖，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李继周，男，汉族，1954年4月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。第三人木媛，女，纳西族，1968年10月17日出生，现住：云南省昆明市五华区。原告刘云玖诉被告李继周、第三人木媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘云玖、被告李继周、第三人木媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，因被告李继周急需资金周转，向原告刘云玖借款50万元，利息为月息2%，按月结算。原告刘云玖于2012年7月14日、16日，通过第三人木媛的账户向被告李继周转账50万元。双方约定还款需提前一个月告知，原告刘云玖多次要求被告还款均未果，故诉至本院请求：一、被告李继周返还借款及利息；二、案件受理费、保全费3000元由被告李继周承担。被告李继周答辩称借款50万元，还过本金2万元，付过部分的利息，利息是从借款之日起两年内，每月还款1万元利息。第三人木媛对原告诉请和事实无异议，并称借款是通过自己账户转给被告李继周的。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：借条一份，协议书一份，共同证明：李继周借款50万元；转款委托书一份，银行流水一份，共同证明：木媛打款是我委托其向被告出借的借款50万元，从2012年9月至2016年12月8日被告还款及支付利息共计385000元。经质证，被告李继周对原告的证据认为真实，并予以认可。经质证，第三人木媛对原告的证据亦无异议。被告李继周、第三人木媛未向本院举证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李继周因向原告借款，原告于2012年10月12日以书面委托方式委托本案第三人木媛向被告转款500000元，2012年10月16日第三人木媛向被告李继周转账500000元。2012年10月17日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘云玖人民币伍拾万元正，需要还款提前（20天）告知。到期准时归还，月息2%，每月提前支付。”并于同日，原、被告双方签订《协议书》一份，载明：“甲方李继周因急需资金向乙方刘云玖借款500000元，借期自2012年10月17日起，月息2%，月结提前承付”。庭审中，原、被告双方共同认可截止2016年12月8日被告已向原告支付利息共计385000元。原告于本案起诉前向本院提请诉前保全支出保全费3000元。因原告多次催要未果，现诉至本院，主张前述诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。本案中被告李继周向原告借款意思表示真实，原告在依照被告李继周出具的借条及双方共同达成的协议书载明内容履行交付义务后，双方借贷关系依法于2012年10月17日成立，故本院支持被告向原告偿还借款本金500000元及以本金500000元为基数自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息（扣除已支付的利息385000元除以月息10000元后为38个月又15天）。对被告李继周于庭审中所陈述的意见无证据予以佐证，亦无法律依据，依法应承担对其不利的后果，故本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李继周于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云玖借款500000元及以本金500000元为基数自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；二、驳回原告刘云玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8830元减半收取后由被告李继周负担4415元，剩余4415元退还原告刘云玖，诉前保全费3000元由被告李继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月六日书记员 胡彩燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢142号之一申请执行人：上海云政实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇北港村六祖。法定代表人：吴昌俊，该公司总经理。被执行人：滁州恒安钢结构有限公司,住滁州市乌衣镇乌衣工业园内。组织机构代码：55630543-2。法定代表人：李斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海云政实业有限公司与被执行人滁州恒安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，没有发现其他可供执行的财产，因被执行人滁州恒安钢结构有限公司及其法人李斌涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，本院已经将本案移交公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3543号原告：曲风英。被告：滕贤旗。被告：滕代强。原告曲风英与被告滕贤旗、滕代强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曲风英表示本案不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲风英撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十八日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执9号 申请执行人：林子庆，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住政和县。 委托代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：林圣龙，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住福清市。 申请执行人林子庆与被执行人林圣龙民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1051号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人林圣龙银行存款、车辆登记信息、房产、证券等情况等进行了调查，均未发现有财产可供执行。 经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正调解书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初968号原告：邱建合，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：黄守发，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省潢川县。被告：刘耀琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省潢川县。原告邱建合与被告黄守发、刘耀琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建合及其委托诉讼代理人杨保甜，被告刘耀琴均到庭参加诉讼，被告黄守发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建合向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告及时支付其拖欠原告工资款94800元及其付清前的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2019年8月28日止，被告在承包河北省石家庄市东南智慧城楼房建筑工程中聘用原告为其施工，每月工资9000元，每月先预借生活费，承诺每年年底结清，但尚未兑现。原告被迫向被告追要此欠款，被告却以种种理由拒不支付，原告无奈只有以被告拖欠农民工工资为由向当地政府投诉，被告在当地政府要关押时，被告又打电话向原告及毛同钦、候作思等人求情，并承诺过年时给付此款，可时至如今被告却一拖再拖，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘耀琴辩称，欠款是事实，这是黄守发欠的钱，我和他离婚了，原告应该找黄守发要钱，不应该由我还。被告黄守发未作答辩。原告邱建合为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；劳务欠款清单一份，证明被告欠原告劳务费合计96800元的事实；投诉书一张，证明原告和毛同钦、侯作恩三人于2020年1月2日向河北省石家庄市裕华区劳动监察大队投诉被告黄守发的事实，2020年1月7日黄守发打电话承诺过年还钱。被告刘耀琴发表质证意见：对上述证据都没有异议，账是真的，欠款清单上签名是我签的，因为我当时是会计。被告黄守发未发表质证意见。被告刘耀琴提交证据如下：1、潢川县人民法院出具的（2019）豫1526民初963号民事调解书一份，证明我和被告黄守发于2019年3月11日经潢川县人民法院调解离婚。原告邱建合发表质证意见：调解书是二被告达成的调解协议，与本案债权债务无关，而且本案的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，双方都有偿还债务的义务。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月至2019年8月28日止，原告邱建合在被告承包的河北省石家庄市东南智慧城楼房建筑工程中为其施工，每月工资9000元，每月先预借生活费，承诺每年年底结清，经结算被告共欠原告工资款96800元，并由被告刘耀琴签名认可。后经催要，被告已归还2000元，余款94800元一直拒不支付。2020年1月2日原告以被告拖欠农民工工资为由向河北省石家庄市裕华区劳动监察大队投诉，后经双方协商，原告撤回投诉。现被告仍未支付拖欠原告的工资款，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告黄守发、刘耀琴支付其拖欠原告工资款94800元及其付清前的利息损失；被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告邱建合在被告黄守发承包的工程中务工，后经双方结算被告欠原告工资款94800元至今未还，故被告黄守发应承担相应清偿责任。关于被告刘耀琴辩称，该款项系黄守发欠的钱，我跟他离婚了，原告应该找黄守发要钱，不应该由我还，因该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘耀琴在欠款清单上也签名认可，故对于被告刘耀琴的辩称本院不予采信，被告刘耀琴对上述欠款承担共同清偿责任。关于原告要求的欠款利息，二被告应按年利率6%，从起诉之日即2020年4月20日起至款清之日止向原告支付利息。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄守发、刘耀琴于本判决书生效后十日内归还欠原告邱建合工资款94800元及利息（以94800元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1085元，由被告黄守发、刘耀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年五月二十六日书记员 韦余鹏
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初55号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人石军，男，1973年6月8日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年4月9日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 被告人仲艳飞，女，1975年12月15日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年4月9日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人石军、仲艳飞犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员翟玉芬出庭支持公诉，被告人石军、仲艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年2月18日上午9时许，被害人董某和石某通过微信联系到滨河首府石某家中约会。12时许，被告人仲艳飞（石某母亲）回家后发现二人关系不正常，遂对董某进行殴打。后仲艳飞将被告人石军（仲艳飞丈夫）叫来，石军过来后也对董某进行殴打，并让董某联系家人，以报警相威胁向董某勒索20万元，董某因恐惧当场借钱分两次以微信转账的方式转给仲艳飞13000元。董某称去银行取钱，被告人石军、仲艳飞同意后三人出了小区，后董某和石军、仲艳飞发生争吵，董某要逃跑，石军追上去摁住董某，仲艳飞随后报警。 被告人石军、仲艳飞敲诈勒索被害人董某13000元。案发后，石军、仲艳飞退还董某13000元，董某出具了谅解书。 另查明，2020年2月18日16时20分许，被告人仲艳飞以孔家庄镇滨河小区门口有人打架为由报警，公安机关的民警到达现场后将被告人石军、仲艳飞带至孔家庄派出所，后石军、仲艳飞主动交代了敲诈勒索董某的犯罪事实。 又查明，在审查起诉阶段，被告人石军、仲艳飞对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石军、仲艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人石某的证言，被告人石军、仲艳飞在侦查期间的供述，董某向仲艳飞微信转账记录，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、到案经过、户籍证明信，董某出具的收条、谅解书，被告人石军、仲艳飞在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石军、仲艳飞以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关对被告人石军、仲艳飞指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人石军、仲艳飞有自首情节，并自愿认罪认罚；案发后，二被告人已退赃，且均取得被害人的谅解。综上，被告人石军、仲艳飞均具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人石军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人仲艳飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋维法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐晓媛 被告人石勇、仲艳飞敲诈勒索罪量刑情况：                            姓名                       起点刑（月）                       数额增加刑罚量                       认罪认罚                       退赃                       谅解                               石勇                       9个月                       6个月                       –20%                       –20%                       –10%                               仲艳飞                       9个月                       6个月                       –20%                       –20%                       –10%                被告人石勇、仲艳飞量刑过程 15个月×（1-20%-20%–10%）=八个月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1789号原告：秦某，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省平舆县。被告：姚某，女，汉族，1992年4月16日出生，住平舆县。原告秦某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6093号原告：杭州三官服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢202室-1。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：李飞,浙江五前律师事务所律师。被告：张德强，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告杭州三官服饰有限公司诉被告张德强买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年五月十八日书记员 马鑫彬
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终260号 上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）肖诗来，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府因被上诉人肖诗来诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告肖诗来在闽侯县××××号自建建筑物,该建筑物未经审批许可。被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年4月11日组织人员对上述建筑物予以强制拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为,被告自认在拆除光明村岭尾4-25号建筑物前未调查了解该建筑物内居住使用的人员情况，故根据原告提交证据可认定在岭尾4-25号建筑物系原告自建。《福州市人民政府关于闽侯县荆溪镇总体规划的批复》（榕政综［2010］196号）已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划。涉案的建筑系位于闽侯县荆溪镇区划内，已列入城镇规划非乡村规划。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，…”原告涉嫌违反上述条款的规定，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，被告对于涉案违建行为并无查处职责，更无强制拆除权力，因此其组织实施的强制拆除行为缺乏权力依据。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年4月11日对原告肖诗来位于闽侯县××××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是本案一审的适格原告，被上诉人不属于荆溪镇光明村集体经济组织成员，其签订的协议书违反土地管理法的强制性规定，不具有法律效力，被上诉人未取得案涉土地的使用权，擅自建造房屋，不能取得房屋的合法所有权，同时公安部门安置的门牌不可作为被上诉人享有房屋产权的认定依据，被上诉人与被诉行政行为无利害关系。二、被上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自加盖的房屋系违法建筑，被上诉人在限定期限内未能自行拆除违法建筑，上诉人有权对被上诉人所建违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省违法建设处置若干规定》第二十一条的规定，上诉人有权对违法建筑予以强制拆除。上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人肖诗来未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。被上诉人一审中提交的榕政综［2010］196号《福州市人民政府关于闽侯县荆溪镇总体规划的批复》，已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划，被上诉人未经审批许可在荆溪镇规划区内进行违法建设，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，上诉人在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设进行查处并强制拆除违反上述法律、法规规定。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县荆溪镇人民政府对被上诉人位于闽侯县荆溪镇光明村自建建筑物实施强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2号之一原告：郝晓楠，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津铸权律师事务所律师。原告郝晓楠与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。郝晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元，逾期利息641.67元（以550000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月27日至2020年1月2日）及自2020年1月3日至实际给付之日止逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金550000元,并向原告出具借条,约定借款期限1个月,自2019年11月26日至2019年12月26日。现借款期限届满,被告至今未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。邱鹏辩称，依法驳回原告全部诉讼请求，被告根本不认识原告本人，没有找原告借过款，原告系天津汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）的总经理，被告需要资金周转通过汇鑫公司公司做的天津银行抵押贷款，找天津银行借了40万元，用被告名下普康里房屋作抵押。全程的手续都是汇鑫公司的人员进行的操作，后被告无力偿还贷款，需要进行还本倒贷。2019年8月被告找汇鑫公司希望继续贷款，所以就发生了本案的55万元贷款。被告通过天津电视台看到河东分局将汇鑫公司以套路贷名义立案侦查，后来再到汇鑫公司，已经人去楼空。本案是汇鑫公司全程操作。汇鑫公司工作人员把被告的身份证、U盾、银行卡等扣在公司，钱款情况被告不知情，被告也没有收到55万元。被告后来补办的身份证，补的银行卡，查清了账户流水。从银行流水中可以看出汇鑫小额贷在同一天汇了许多笔，立刻又转走。注销银行卡时卡内余额400多元。综上，本案涉嫌“套路贷”应移送公安机关。本院经审查认为，被告在本案庭审中表示原告涉嫌经济犯罪。其主张，原、被告并不相识，被告并未向原告借款，被告实际曾向汇鑫公司借款，但被告未收到借款。通过被告提交的银行流水显示，在同一日原、被告及汇鑫公司之间存在多笔数额关联的转账汇款情况。结合工商档案查询中显示原告系汇鑫公司总经理的情况，本案有经济犯罪的嫌疑。本案在存在经济犯罪嫌疑的情况下，不宜直接对该款项的性质予以认定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郝晓楠的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费4653元，退还原告郝晓楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年五月十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1976号原告河北兆翔房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区和平西路448号，统一社会信用代码9113010055767917XP。法定代表人郑可集，该公司董事长。委托代理人张彦杰、李苗（实习），河北新业律师事务所律师。被告康兴建，男，1989年10月5日生，汉族，住鹿泉市。本院在审理原告河北兆翔房地产开发有限公司与被告康兴建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二〇年五月十四日书记员  许亚男
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终45号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勇，原审被告人刘丽芬，扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控的原审被告人孙勇、刘丽芬非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日，作出（2019）吉0781刑初221号刑事判决书，孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务，上诉人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初221号刑事判决；二、本案发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年五月二十三日书记员 赵长吉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执711号申请执行人:高豪，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：魏士杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行高豪与魏士杰买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日向被执行人魏士杰发出执行通知书，责令被执行人魏士杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏士杰至今未履行给付义务。经查，被执行人魏士杰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏士杰银行存款9075.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月七日书记员  王现民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1464号原告：张井旭，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张德伍，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宾县。被告：张利平，女，46岁，汉族，无业，现住黑龙江省宾县。被告：张德海，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。原告张井旭诉被告张德伍、张利平、张德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告张井旭申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张井旭撤诉。案件受理费1,150.00元返还给原告张井旭。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十日书记员  左海龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初342号 原告：刘丽娟，女，1973年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘丽娟与被告汪生芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼。被告汪生芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元；2、诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月25日、12月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元、20000元，并出具了借条。该款经催要，被告至今未还。 被告汪生芹未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2012年12月25日、12月26日50000元、20000元借条一份，证明汪生芹向原告借款70000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪生芹因资金周转需要于2012年12月25日、12月26日向原告借款50000元、20000元，并分别向原告出具借条。原告认可被告汪生芹于2013年归还4000元，余款被告一直未还。 本院认为,原告刘丽娟与汪生芹之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告认可被告于2013年归还的4000元，原告认为是归还利息，因原告提供的两张借条上均未约定利息，且原告也未提供两笔借款存在利息的证据，应认定所还的4000元为借款本金。对于原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪生芹在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘丽娟借款66000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告刘丽娟负担2350元，被告汪生芹负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督92号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王候永。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费13020元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王候永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人13020元。申请费42元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1336号原告：李赟达，男，1992年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。被告：徐巨恒，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李赟达诉被告徐巨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赟达及其委托诉讼代理人李晋豫到庭参加诉讼，被告徐巨恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币30万元，并按照月息2%支付从2019年11月20日至还款完毕之日止的利息（利息计算至2020年3月2日为20400元），共计320400元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2018年9月8日被告多次从原告处借款，在借款期间被告偿还了部分，剩余30万元未偿还。双方于2019年10月2日，针对剩余的30万元借款签订借款合同，第一条约定被告向原告申请借款30万元，价款利率为月3%，被告在2019年10月20日起每月20日支付当月的利息。一月一结；第三条约定本合同生效后，自被告向原告支付还清借款为止合同终止。但是直至今日被告仅在2019年12月3日支付过一次2019年10月20日至2019年11月20日的利息，后再未支付过任何利息。期间原告多次催要借款，被告也未偿还。为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告徐巨恒未到庭未进行答辩。经审理查明：2018年9月8日至2019年3月12日期间，被告徐巨恒多次向原告李赟达借款。2019年10月2日，双方经清算后，签订借款合同一份，载明：……甲方徐巨恒向乙方李赟达申请借款￥30万元（人民币叁拾万圆整），价款利率为月3%，甲方在2019年10月20日起每月20日支付当月利息，利息一月一结……。该合同签订后被告徐巨恒向原告李赟达支付过9000元利息。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、借款合同以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告徐巨恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过清算于2019年10月2日签订借款合同一份，对借款的本金30万元及月利率3%进行了确认。借款合同第一条载明“甲方申请向乙方借款￥30万元”结合原告当庭陈述及提供的证据可以证明被告徐巨恒多次向原告李赟达借款，双方经清算确认尚欠借款本金30万元，故本院对原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还以30万元为基数以月利率2%的标准支付自2019年11月20日至借款实际归还完毕之日止利息的诉讼请求，根据原告当庭陈述其在与被告签订借款合同以后，被告只给其支付了9000元的利息，因为该部分的利息不超过年利率36%的标准且已经实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院对该部分的利息予以认定，对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巨恒自本判决生效之日起十日内偿还原告李赟达借款本金30万元并支付利息（自2019年11月20日起以30万元为基数按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053.86元，由被告徐巨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  翟红斌二〇二〇年五月十八日书记员  史淑会
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初406号 原告：蒋清海，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。 被告：梁峰铭，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告蒋清海与被告梁峰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋清海及其委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，被告梁峰铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款100000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以合伙在开厂为由向原告借款100000元，当时口头约定只借几个月，月息2分。借款后，被告起初能按时支付借款利息。2014年10月31日，被告在结清了之前的全部利息后，向原告出具了一份借条。此后，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告梁峰铭未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1身份证和户籍证明、证据2借条、证据3聊天记录，证据1、证据3来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2借条中“按月息二分计算”的笔迹与借条其他部分笔迹不一致的问题，在庭审过程中经本院询问，原告承认是其经过被告认可后自己添加上去的，但原告未提交证据证明，故本院对借条中“按月息二分计算”不予确认。 本院经审理确认如下案件事实：2014年10月31日，被告以在洪江市与他人合伙开厂为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为:“今借到蒋清海现金人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：梁峰铭，2014年10月31日”。借款后，原告多次向被告催收，被告未还款。2017年4月5日，原告通过短信向被告催收借款，在短信中提出不按原来被告口头承诺的月息二分计算利息，按月息一分五计息，被告回复短信表示认可。2017年5月5日，被告支付原告2014年10月31日至2015年11月1日期间的借款利息17990元。此后，至今未还款。在庭审中，原告只要求被告支付借款100000元及自2015年11月1日起按月利率15‰计算至还款之日止的借款利息。 本院认为，债务应当清偿。被告梁峰铭向原告蒋清海借款后，在原、被告之间形成了债权债务关系。原、被告借款时，未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行。原告在向被告催款时，原、被告在短信中所达成按月利率15‰计算利息的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告借款后仅偿还原告部分利息，尚欠借款及利息至今未还，已构成违约，应当承担还款的民事责任。现原告主张自2015年11月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁峰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁峰铭在本判决生效后五日内偿还所欠原告蒋清海借款100000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁峰铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1606号 原告：方惠滨，女，2000年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑碧静，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，汉族，1984年2月3日出生。 原告方惠滨与被告郑碧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月28日，原告方惠滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方惠滨撤诉处理。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由方惠滨负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚双双 附：本案相关法条法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1605号 申请执行人邓少君，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市深镐装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区区富国工业区第四栋五层A，统一社会信用代码914403001921741191。 法定代表人张顺阶。 申请执行人邓少君与被执行人深圳市深镐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1407号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35900.84元及利息等，本院于2020年2月28日以（2019）粤0304执31762号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1407号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1605号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月十五日 书记员  柯春燕