新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初961号   原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑建材市场10-12。   法定代表人：王英武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏永泰，男，该公司办公室主任。   被告：李伟，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告银川鲁祥欣机械销售有限公司（以下简称鲁祥欣公司）与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁祥欣公司的委托诉讼代理人苏永泰、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁祥欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失192,404元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的交通费、差旅费、住宿费等合计33,287元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年8月19日，奎屯市人民法院依据被告李伟的强制执行申请，将原告的120搅拌站设备查封。2017年9月25日，奎屯市人民法院做出（2017）新4003民初681号民事判决，判决停止对原告的HLS120搅拌站设备的强制执行。由于被告李伟的错误申请，致使被告设备被毁坏，造成损失192,404元，因诉讼产生损失交通费、差旅费、住宿费合计33,287元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告李伟答辩称，1、在执行案件中，我只是提供了线索，由法院扣押；2、公安机关没有具体丢失的依据。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月18日，本院立案受理了本案被告李伟诉赵文广、甘肃省第二安装工程公司、新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年9月18日作出(2015)奎民初字第838号判决：1、赵文广于判决书生效之日起十日内给付李伟借款50万元；2、新疆奎山宝塔石化有限公司对前述赵文广借款承担连带给付责任；3、驳回李伟对甘肃省第二安装工程公司的诉请。新疆奎山宝塔石化有限公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月17日作出（2016）新40民终946号民事判决：1、维持(2015)奎民初字第838号民事判决第一项；2、撤销(2015)奎民初字第838号民事判决第2、3项；3、驳回李伟的其他诉讼请求。该二审判决生效后，赵文广未按判决履行义务，本案被告李伟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院根据被告李伟提供的执行财产线索，查封了放置于新疆奎山宝塔石化有限公司院内的HLS120搅拌站设备。本案原告鲁祥欣公司以本院查封的该HLS120搅拌站设备为其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对HLS120搅拌站的查封。2017年3月27日，被告李伟在我院所作执行笔录中称：如果我提供的位于奎山宝塔公司院内的搅拌站不是赵文广的，我愿意承担一切责任。2017年4月7日，本院作出（2017）新4003执异5号执行裁定，认为李伟与赵文广民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，赵文广一直未履行判决所确定的付款义务，根据李伟的申请，本院查封了放置于新疆奎山宝塔石化有限公司院内的混凝土搅拌站符合法律规定。关于案外人鲁祥欣公司主张的该搅拌站系其出售给张天越，张天越未足额付货款的事实，仅有案外人鲁祥欣公司及张天越、赵文广的陈述，并无其他证据予以佐证，且其所称的搅拌站的型号亦无证据证实，故裁定驳回案外人鲁祥欣公司的异议请求。2017年4月27日,本案原告鲁祥欣公司向本院提起案外人执行异议之诉。2017年7月13日，本院作出（2016）新4003执字471号之一执行裁定书，解除对放置于奎屯宝塔石化公司院内的HLS120型搅拌站设备的财产保全措施。2017年9月25日，本院作出（2017）新4003民初681号民事判决书，认定原告对该设备享有合法民事权益，判决停止对放置于新疆奎山宝塔石化有限公司院内的HLS120搅拌站设备的强制执行。该判决书已发生法律效力。   另查明，山东辉创重工的HLS120混凝土搅拌站产品构成，一、构成明细，部件名称：1、骨料配料系统（四斗）:石储料斗（容量：25m3,不带振动器），数量3；砂储料斗（容量：25m3,带振动器），数量1；储料斗气缸（缸径φ80），数量8；石计量斗（最大称量：3000kg）（不带振动器），数量3；砂计量斗（最大称量：3000kg）（带振动器），数量1；传感器SBC-2000，数量12；计量斗气缸（缸径φ100），数量4；平皮带机，数量1；驱动滚筒，功率P:7.5kw，数量1；普通运输胶带（B=1000），数量1。2、斜皮带机(20°)：外联式减速机，数量1；驱动电机功率P：45kw，数量1；改向滚筒（包胶），数量1；皮带机框架，数量1；普通运输胶带（B=1000），数量1；垂拉张紧装置，数量1；双侧检修走台，数量1；护罩，数量1。3、主机架：搅拌平台，数量1；计量平台，数量1；立柱，数量4；爬梯，数量1。4、主机系统：JS2000，数量1；加压卸水泵ISG100-100，数量1。5、预拌骨料储料斗：骨料储料斗体，数量1；卸料门，数量1；卸料气缸（缸径φ100），数量1。6、计量系统：水泥计量斗（最大称量：1500kg），数量1；传感器SBC-1，数量3；卸料蝶阀φ300，数量1；振动器，数量1；粉煤灰计量斗（最大称量：500kg），数量1；传感器SBC-0.5，数量3；卸料蝶阀φ250，数量1；振动器，数量1；水计量斗（最大称量：600kg）,数量1；传感器SBT0.5，数量3；卸料蝶阀（DN=150），数量1；外加剂计量斗（最大称量：60kg），数量1；传感器TSC200，数量1；气动衬胶蝶阀（DN=50），数量1。7、混凝土卸料斗：卸料斗体，数量1；衬板，数量1。8、水路系统：水泵ISG80-65-160，数量1；供水管路，数量1；蝶阀D671X-10DN80，数量1。9、外加剂系统：储料仓（容积：3m3），数量1；防腐化工泵IHG32-160（Ⅰ），数量1；防腐化工泵IHG25-125，数量1；管路及配件，数量1。10、控制室：控制室骨架，数量1；内外装修，数量1；控制室支腿，数量1；1匹空调；座椅，数量1。11、外装修：外装修骨架，数量1；装修墙板，数量1；轴流风机T35。12、除尘系统：除尘器，数量1；除尘管路，数量1。13、气控系统：空压机（功率P:15kw），数量1；储气罐（0.3m3），数量1；二联体UFR/L04，数量2；气管、接头，数量1。14、电控系统：控制微机，数量1；搅拌站生产管理软件，数量1；工控机，数量1；19″液晶显示器，数量1；UPS500VA，数量1；主要电器元件，数量1；打印机，数量1；操作台，数量1；强电柜，数量1；电线、电缆，数量1。15、监控系统：彩色摄像机，数量4；镜头，数量4；彩色工业监视器19″，数量1；四画面处理器，数量1。二、供选用配套设备明细表，设备名称：1、水泥仓SNC200；2、螺旋输送机φ323X9m，数量2；3、螺旋输送机φ273X9m，数量1。该产品构成下方有“收到，张天越”等字样。   2017年10月25日的清理交接清单一份，内容为：“计量斗气缸（缸径φ100）AAA4；传感器SBC-200，12；改向滚筒（包胶）淄博汇朋，1；加压缸水泵ISG100-100，青州源泉，1；空压机（功率P：15KW）青岛兴泉，1；电控系统：控制微机，搅拌站生产管理软件，工控机；19″液晶显示器（飞利浦），VPS500VA（山特）；主要电器软件（施耐特）；监控系统：彩色摄像机（海康威视），镜头（无量）；彩色工业监视器19″（冠捷）四画面处理器（外购），平托滚棍24根，悬挂托棍35根；350大托棍3根，斜皮带护架20幅；护板10个”该清单下方有接收人石海岩（原告公司的员工），交物人靳孝波（张天越的代理人）的签名。   山东辉创重工有限公司出具的机械设备，名称：计量斗气缸φ100×200（AAA）,数量4，单价620，总价2480；名称：传感器SBG-2000KG，数量12，单价860，总价10,320；改向滚筒（包胶）博山汇朋，数量1，单价8400，总价8400；名称：加压卸水泵ISG-100-100-5.5，数量1，单价3250，总价3250；名称：上水泵ISG-100-80-7.5，数量1，单价4360，总价4360；名称：空压机15KW（青岛兴泉），数量1，单价9680，总价9680；气控箱，数量2，单价2210，总价4420；名称：托辊，数量24，单价196，总价4704；悬挂托辊，数量35，单价366，总价12,810；名称：350大托辊，数量3，单价2760，总价8280；斜皮带护架，数量20，单价178，总价3560；名称：护板，数量10，单价864，总价8640，合计：80,904。电器系统，名称：动力柜，数量1；操作台，数量1；砼生产微机，数量1；搅拌站生产软件，数量1；电脑主机，数量1；19寸显示器，数量1；UPS，数量1；打印机，数量1；合计75,000。名称：设备部分配件，数量1；彩色摄像机，数量4；交换机，数量1；录像处理器，数量1；19寸显示器，数量1；合计6500。名称：电缆线，数量1；桥架，数量1；合计30,000。   再查明，原告鲁祥欣公司因处理执行异议及提起案外人执行异议之诉产生交通费合计3675元、住宿费合计4410元；因提起财产损害赔偿纠纷一案产生交通费428元、住宿费发票320元。   上述事实有原、被告的陈述，（2017）新4003民初681号民事判决书、（2017）新4003执异6号执行裁定书、（2016）新4003执字471号之一执行裁定书、HLS120混凝土搅拌站产品构成、清理交接清单、山东辉创重工有限公司出具的机械设备、电器系统价格表、交通费票据、住宿费票据等经过法庭质证的证据及本院调取的执行笔录在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，本院根据被告李伟提供的执行财产线索，查封了放置于新疆奎山宝塔石化有限公司院内的HLS120搅拌站设备。2016年12月16日，原告鲁祥欣公司向本院提出执行异议，请求解除对HLS120搅拌站的查封。2017年3月27日，被告李伟在我院所作执行笔录中称：如果我提供的位于奎山宝塔公司院内的搅拌站不是赵文广的，我愿意承担一切责任。原告鲁祥欣公司提出执行异议后，经（2017）新4003民初681号民事判决书认定原告鲁祥欣公司对该设备享有合法的物权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条“案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有误，给对方造成损失的，应当予以赔偿”的规定，因被告李伟提供错误的执行财产线索，且原告鲁祥欣公司请求解除查封后，被告李伟坚持要求继续查封，侵害了原告鲁祥欣公司对HLS120搅拌站设备享有的合法物权，由此造成的损失，应由被告李伟承担。   原告鲁祥欣公司主张的设备损失192,404元，有山东辉创重工的HLS120混凝土搅拌站产品构成、清理交接清单、山东辉创重工有限公司出具的机械设备及电器系统价格表等证据予以证实，原告鲁祥欣公司按山东辉创重工有限公司出具的机械设备及电器系统价格表计算丢失的设备损失，该证据能够证实丢失设备的价值，故该计算依据本院予以采纳。但清理交接清单所丢失的设备中不包括价格表电器系统中的电缆线、桥架，合计30,000元，故原告鲁祥欣公司的该主张，本院支持162,404元，超出部分本院不予支持。   原告鲁祥欣公司主张的交通费、差旅费、住宿费等33,287元，2017年3月18日银川至乌鲁木齐火车票一张416元、2017年3月19日乌鲁木齐至奎屯火车票一张37.5元、2017年4月1日住宿费发票一张1040元、2017年4月24日奎屯至石河子火车票一张15.5元、石河子至乌鲁木齐火车票一张23.5元、乌鲁木齐至银川火车票一张416元；2017年5月22日住宿费票据一张90元、2017年5月23日天水至奎屯火车票一张487.5元、2017年5月25日奎屯至乌鲁木齐火车票一张37.5元、乌鲁木齐至银川火车票一张416元；2017年6月3日银川至乌鲁木齐火车票一张416元、乌鲁木齐至奎屯火车票一张37.5元、2017年7月14日住宿费发票一张3280元、奎屯至张掖火车票一张339元、2017年7月15日张掖至中卫火车票一张141元、中卫至银川火车票一张78.5元；2017年7月30日银川至中卫客车票一张53元、中卫至乌鲁木齐火车票一张397元、2017年7月31日乌鲁木齐至奎屯火车票一张88.5元、2017年8月19日奎屯至乌鲁木齐火车票一张37.5元、乌鲁木齐至中卫火车票一张213元、2017年8月20日中卫至银川火车票一张24.5元。以上交通费合计3675元、住宿费合计4410元，系原告鲁祥欣公司因处理执行异议及提起案外人执行异议之诉产生的交通费、住宿费，本院予以确认。   2018年2月4日，中卫至奎屯火车票一张428元、2018年2月8日住宿费发票一张320元，系原告鲁祥欣公司因提起财产损害赔偿纠纷一案所产生的交通费，本院予以确认。   2017年7月5日的10,000元，原告鲁祥欣公司提供的系其公司出具的现金付出凭单，未提供相应资金使用的票据及发票，本院不予确认。   2017年10月27日银川至乌鲁木齐火车票一张416元、乌鲁木齐至奎屯火车票37.5元、2017年11月12日住宿费发票一张560元、2017年11月23日住宿费发票一张2080元、2017年11月24日住宿费发票一张80元。系原告鲁祥欣公司提起的案外人执行异议之诉完结后，其处理HLS120搅拌站设备产生的费用，与本案无关联性，本院不予确认。   综上，被告李伟应赔偿原告鲁祥欣公司经济损失8833元（3675元+4410元+428元+320元）。   据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川鲁祥欣机械销售有限公司设备损失162,404元；   二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川鲁祥欣机械销售有限公司经济损失8,833元；   三、驳回原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4686元，由原告银川鲁祥欣机械销售有限公司负担1131元，被告李伟负担3555元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。   审  判  长   赵  斌   审  判  员   阿斯玛拉   人民 陪 审员   罗 桂 珍   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   邢 小 丽