wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1178号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨先明不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2047.97元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执261号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终220号上诉人（原审被告）：张石先，男，汉族，1988年11月8日生，曲靖师宗县人，硕士，个体，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：敖成佳，男，汉族，1985年12月7日生，曲靖富源县人，初中文化，住曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。上诉人张石先因与被上诉人敖成佳合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张石先上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3517号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，不符合时间发展规律，一审忽略了上诉人当时提供的证据，并且二审中，其有新证据提供。其做电商，被上诉人做快递，双方签合同，合作经营电商，快递就从被上诉人那里走，双方款项往来不是借款，而是合作款，被上诉人在一审中隐瞒了双方合伙的事实。2019年4月12日晚上，双方盘点亏损，明账上亏损50000多元，实际亏损100000多元，但是被上诉人不承认这笔亏损。结算后，要补给被上诉人10000多元。款项补给被上诉人后，上诉人就没有钱了，电商也就无法运作了，被上诉人主动表示愿出借100000元，上诉人就写了借条，但被上诉人并没有实际给付该100000元。被上诉人敖成佳辩称，双方曾合作是事实，在合作关系中，被上诉人分两次打款100000元给上诉人，但是后来经营不下去了就解散。双方对亏损及上诉人下欠被上诉人的30000多元快递费进行结算后，因上诉人无钱支付，就写了100675元的借条给被上诉人。被上诉人不放心就把上诉人的车扣了，在派出所的协调下上诉人还了10000元，被上诉人写了收条，并把车还给上诉人。原审原告敖成佳向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款90675元；2、被告剩余借款按同期银行贷款利率支付利息给原告，直至还清全部借款之日止；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定的事实：敖成佳是曲靖乐乐快递有限公司的法定代表人（该公司系个人独资企业），张石先从事电商工作，双方自2019年开始有经济往来。敖成佳于2019年2月27日通过微信转账20000元给张石先，于2019年3月1日通过曲靖乐乐快递有限公司转款80000元给张石先，共计转款100000元，2019年4月13日，张石先补写了一张借款条给敖成佳，借条载明张石先因做电商拼多多资金无法周转，借款用于拼多多周转资金，于2019年4月13日向敖成佳借款100675元，于2019年5月13日偿还。如未按时归还，愿支付银行贷款利息作为补偿，借款条载明借款方为敖成佳，欠款方为张石先，双方签字捺手印。写借款条当天张石先偿还敖成佳10000元。一审法院认为，本案当事人的借贷关系成立，原告向被告提供借款100000元，被告应当偿还借款，被告已偿还10000元，故被告应偿还原告借款90000元。根据双方在借款条中的约定，被告如未按时偿还，应支付原告银行贷款利息作为补偿，故被告支付原告自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩解原告未提供借款，原告主张的两笔款项是经营款项，因被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解理由不予采信。据此，判决：由被告张石先于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖成佳借款本金90000元，以及自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二审中，上诉人张石先提交了：1、张石先与敖成佳微信聊天记录截图6页；2、张石先向敖成佳转账记录截图3页；3、“邻褚”商标注册证书复印件1页；4、“拼多多”管理后台页面截图1页。欲证明张石先与敖成佳存在合伙关系，敖成佳的转款系合伙款。经质证，被上诉人敖成佳对双方曾经合伙的事实无异议。经二审审理查明，敖成佳是曲靖乐乐快递有限公司的法定代表人（该公司系个人独资企业），张石先从事电商行业，双方自2019年1月后开始合作经营电商平台。2019年2月27日，敖成佳通过微信转账20000元给张石先，2019年3月1日，又通过曲靖乐乐快递有限公司转款80000元给张石先，共计转款100000元。双方对合作经营的成本及亏损清算后，2019年4月13日，张石先向敖成佳出具“借款条”，载明“张石先于2019年4月13日向敖成佳借款100675元，于2019年5月13日偿还。因做电商拼多多资金无法周转，借款用于拼多多周转资金。如未按时归还，愿支付银行贷款利息作为补偿。”敖成佳自认，出具“借款条”当天，张石先向敖成佳给付了10000元，并提交收条复印件。本院认为，2019年4月13日出具的“借款条”并非双方当事人之间民间借贷法律关系的证明，而系双方对之前合伙债权债务的确认。上诉人张石先虽对“借款条”的形成原因提出抗辩主张，但是，其并未否认在“借款条”出具前一天，即4月12日晚，双方已对合伙期间的亏损盈利进行盘点的事实，“借款条”系清算的基础上对合伙债权债务所作确认，具有高度的盖然性，本院对被上诉人敖成佳的这一陈述予以采信。并且，上诉人张石先主张对合伙清算并履行完毕后因被上诉人敖成佳表示愿意出借100000元，故写下金额为100675元的“借款条”，其中，675元为100000元借款的利息，但是，不能就双方约定的利率标准予以陈述，上诉人张石先的陈述不能自圆其说，且与日常生活经验相悖，上诉人张石先的这一陈述，本院不予采信。被上诉人敖成佳享有的100675元债权，部分来源于之前注入合伙经营的100000元合伙投入款，在双方对合伙盈亏进行清算后以“借款条”的形式予以确认。被上诉人敖成佳在一审中未完整陈述债权来源及法律基础，确有不当，但是，并不改变双方当事人清算后确认敖成佳对张石先享有100675元债权的事实，故，上诉人张石先的上诉主张，本院不予支持。基于被上诉人敖成佳自认张石先已偿还10000元的事实，上诉人张石先应清偿90675元债务。综上所述，一审判决认定事实不完整，适用法律错误，且对债权人敖成佳提出的诉讼主张并未全部作出处理，亦未说明不支持675元债权的理由。但是，债权人敖成佳服判未上诉，其对诉讼权利处分的结果及于实体权利，本院予以尊重。因此，本院对一审判决在补正的基础上予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人张石先负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月七日书记员  吕梦亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初133号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋明龙，男，1987年9月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区，因犯聚众斗殴罪，于2010年9月27日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉犯嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋明龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某，被告人宋明龙通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨2时18分许，被告人宋明龙及其朋友在红旗二路中段吃完饭正在上出租车时，遇到吴某驾驶的皖Ｃ×××××号牌轿车经过。会车时宋明龙等人与吴某发生了纠纷，吴某遂和同车人员张某1下车与宋明龙等人理论，后张某1遭到宋明龙、黑衣男子及另一白衣男子的殴打，造成张某1右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折。2019年8月14日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人宋明龙于2019年10月30日主动到蚌埠市公安局黄庄派出所投案，归案后供述了主要案发经过，但未供述同案人员身份。公诉机关认为，被告人宋明龙伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋明龙认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了光碟制作说明、住院病案、到案经过、户籍信息、刑事判决书，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人伤情照片、方位示意图、现场平面示意图，证人吴某、张某2、马某的证言，被害人张某1的陈述，被告人宋明龙的供述等证据证实。被告人宋明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋明龙伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋明龙到案后如实能够供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  钮 欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更437号罪犯李忠诚，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年8月7日作出（2015）镇刑初字第48号刑事判决，以被告人李忠诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十二日书记员 张乐诗
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初499号 原告：鲍德顺，男，1984年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。 被告：盐城铭恩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7KE034，住所地盐城市大丰区通港大道北、春柳路东侧苏农国际广场16号楼115、116室。 法定代表人：王晓灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张皓，男，1976年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告鲍德顺诉被告盐城铭恩建筑工程有限公司、张皓买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍德顺及其委托诉讼代理人李惟民、被告盐城铭恩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍德顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款24500元，2，被告承担诉讼代理费3500元。事实与理由，2018年初，原告应被告盐城铭恩建筑工程有限公司工程项目负责人被告张皓的要求，为被告盐城铭恩建筑工程有限公司承建大丰区兴业路41号工程定做所需的不锈钢、铝合金门窗，至2018年7月31日，经与被告张皓对账确认，被告盐城铭恩建筑工程有限公司共欠原告材料、工资等费用合计24500元，并向我出具欠条一份，同时约定2019年12月31日前给付完毕，否则，被告将承担由此引发的诉讼费、代理费等费用。但被告未能如约履行给付义务。故特具状，请求人民法院维护原告诉求。 被告盐城铭恩建筑工程有限公司辩称：被告铭恩公司与原告之间不存在定作合同关系，被告铭恩公司不差欠原告任何款项，原告的诉求与被告之间没有关联性，被告铭恩公司在本案中不应当承担责任，请求法庭驳回原告对铭恩公司的诉讼请求。 被告张皓书面答辩,我是盐城铭恩建筑工程有限公司的股东，2018年6月，负责公司在大中工业园兴业路41号装修工程。我代表公司出具的清单与欠条事实。我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证： 2018年初，原告应被告盐城铭恩建筑工程有限公司工程项目负责人被告张皓的要求，为被告盐城铭恩建筑工程有限公司承建大丰区兴业路41号工程定做所需的不锈钢、铝合金门窗，至2018年7月31日，原告经与被告张皓对账确认，被告盐城铭恩建筑工程有限公司共欠原告材料、工资等费用合计24500元，被告张皓以被告盐城铭恩建筑工程有限公司的名义向原告出具欠条一份，且被告张皓在定作的项目明细单上签字。又查被告张皓出具清单和欠条时，盐城铭恩建筑工程有限公司的股东是王晓灵和张皓。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，依法成立的加工关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限支付原告材料、工资等费用，其行为已构成违约。原告主张诉讼代理费3500元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告张皓是被告盐城铭恩建筑工程有限公司的股东且负责公司兴业路41号工程项目，其行为是职务行为，产生的后果应由盐城铭恩建筑工程有限公司承担。故被告张皓在本案中不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告盐城铭恩建筑工程有限公司给付原告鲍德顺货款24500元，并承担诉讼代理费3500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告鲍德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告盐城铭恩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郁剑波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行器工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1676号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:杨友林，男，1947年9月26日出生，汉族，住海安市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杨友林侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年五月十一日书记员  盛琰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初769号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：李文龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：张林，女，1986年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李文龙、张俊朝、张林、苏风君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李文龙、张俊朝、张林、苏风君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李文龙偿还原告借款本金123000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张俊朝、张林、苏风君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李文龙与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第201701009号《个人借款合同》，从原告处借款123000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第201701009号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李文龙、张俊朝、张林、苏风君均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日，借款人：李文龙；二、保证合同签订时间：2017年1月26日，保证人：张俊朝、张林、苏风君；三、借款金额：123000元；四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至被告李文龙名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月16日偿还利息0.01元。本院认为，原告润昌农商行与被告李文龙签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李文龙应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张俊朝、张林、苏风君自愿为被告李文龙借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李文龙、张俊朝、张林、苏风君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金123000元及利息（以123000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以123000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息0.01元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张俊朝、张林、苏风君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李文龙追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初80号公诉机关石门县人民检察院。被告人齐先平，男，1972年2月14日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，住石门县；2004年2月25日，因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2019年6月23日被石门县森林公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2020年3月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审；现居住在家。辩护人向红，湖南前进律师事务所律师。石门县人民检察院以石检环刑诉[2020]2号起诉书指控被告人齐先平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员吴阳喜、王银凤参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人齐先平及其辩护人向红到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2018年12月左右，被告人齐先平在明知樟树是国家重点保护树木且未办理林木采伐许可证的情况下，为了开垦林地栽种橙子，雇请唐伯金、杨多祥两人用油锯在其自留山“炎家湾”采伐樟树及其他树木。经现场勘验，采伐现场遗留樟树伐蔸4个，樟原木5件，其余林木由齐先平雇请的唐伯金、杨多祥等人用电锯锯成较短原木拉回家用来作柴烧。经石门县林业调查规划设计队技术鉴定，齐先平雇人采伐的4株樟树均属国家二级保护树木香樟，立木蓄积3.3514立方米，计材积1.6757立方米。被告人齐先平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人认罪态度好并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。上述指控事实有证人唐伯金、杨多祥、杨书明等人的证言；扣押的樟原木、樟树兜、油锯、林权证；鉴定意见书；现场勘验笔录（含现场图、现场照片）；本院（2004）石刑初字第2号刑事判决书、涉嫌犯罪信息、线索移送表、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人齐先平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐先平违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人齐先平犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人齐先平归案后如实供述其犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人齐先平的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐先平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛    政    教人民陪审员 吴阳喜人民陪审员王银凤二〇二〇年五月十五日法官助理季赣湘书记员田容久
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1055号 原告：高太红，男，现年26岁，四川省盐源县人。 被告：陈运刚，男，现年37岁，四川省盐源县人。 原告高太红与被告陈运刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告高太红于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高太红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高太红撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告高太红负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执292号之一申请执行人：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码341102197708156238?被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡（凤利路南侧28km处），统一社会信用代码913404217627657126?法定代表人:刘群，公司执行董事兼总经理?本院在执行申请执行人郑学东与被执行人安徽群顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽群顺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽群顺建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽群顺建设工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽群顺建设工程有限公司名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，经凤台县不动产登记中心查询，我院查封了被执行人安徽群顺建设工程有限公司所有的名下位于凤台县凤利路桂集乡勇敢村段南侧（不动产权证号：200018811）房产一套（申请执行标的与房产价值差距较大，暂不符合处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1635号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。（特别授权）被告：杨双，女，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告杨双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3028元，违约金500元，共计3528元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，2016年12月31日至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业***的业主，物业面积105.15平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年12月31日至2018年12月31日的物业管理费用人民币3028元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了公园道一号物业费及债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书，请被告自收到债权转让通知书后立即向湖南康居物业管理有限公司履行全部缴费义务。综上所述，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利和义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告李聪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨双系坐落于***室房屋的所有权人，房屋面积为105.15平方米。2015年5月20日宁乡安和物业管理有限公司（以下简称安和物业）与湖南省中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房地产）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由安和物业向对宁乡市玉潭镇公园道1号住宅区提供物业服务，合同期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止，约定物业服务费为0.8元/月/平方米。2016年5月20日安和物业与中辰房地产就之前签订的《前期物业管理服务合同》进行了续签，合同期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止。2016年12月30日康居物业与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由康居物业向宁乡市玉潭镇公园道1号住宅区提供物业服务，合同期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止，约定物业服务费为0.8元/月/平方米。2016年12月30日宁乡和安物业管理有限公司与原告康居物业签订债权转让协议，协议约定宁乡和安物业管理有限公司将在公园道一号管理期间应收未收取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给康居物业。债权转让协议签订后由宁乡和安物业管理有限公司于2017年11月15日就该协议内容出具了一份告公园道一号全体业主的债权转让通知书，并将债权转让协议与债权转让通知书张贴在了小区公告栏以及单元楼处。2019年6月5日原告康居物业委托湖南德都律师事务所出具了律师函向被告催缴2015年12月31日至2018年12月31日所拖欠的物业费3028元以及违约金500元，共计3528元。并将此函张贴在了被告杨双位于公园道***号的房屋门上。上述事实有原告的陈述，以及原告提供的《前期物业服务协议》、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函和照片、债权转让通知书、转让协议及照片、等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，安和物业与中辰房地产签订的两份《前期物业管理服务合同》以及原告康居物业与中辰房地产签订的《前期物业服务协议》对被告杨双在内的全体业主具有约束力，安和物业以及原告向小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向安和物业以及原告交纳相应的物业服务费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨双于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费3028元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担5元，被告杨双负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年五月十一日书记员  聂 彧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执451号 唐育康、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行唐育康与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人广西荣良房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行向平果县不动产服务中心提供唐育康购买的位于平果县马头镇铝城大道东段荣良麒麟华府B座8层801号房完整的产权登记备案材料的义务，并扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司银行存款14634元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4431号 原告：范永德，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宁波佰盛建筑工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）2504室，统一社会信用代码：913302015915503884。 法定代表人：黄国锋，该公司执行董事。 被告：李钢枪，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 原告范永德与被告宁波佰盛建筑工程有限公司、李钢枪、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范永德于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永德撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告范永德负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初17号 原告：邓晓勇（曾用名邓小勇），男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省。 被告：文成峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告邓晓勇与被告文成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓晓勇到庭参加了诉讼，被告文成峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系开江中学同事，2013年6月20日被告因在外投资项目向原告借款20万元（借款由邓晓勇之妻熊小容农行账号转款至被告文成峰农行账号，被告于2013年6月28日向原告出据借条，约定月利率2%，每三个月结息）。被告先后支付利息到2014年9月20日，从2014年10月以后被告以资金困难为由，不再支付利息。原告多次催收借款无果，特向人民法院起诉。 被告文成峰未作答辩和举证。 经审理查明，根据原告邓晓勇的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告邓晓勇与被告文成峰系四川省开江中学同事，被告文成峰做投资项目，因需要资金周转，向原告邓晓勇借款20万元，借款由邓晓勇之妻熊小容农行账号转款至被告文成峰农行账号后，被告文成峰于2013年6月28日向原告邓晓勇出具了借条一张，约定月息2分，每三个月付息。借款后被告文成峰支付了利息60000元，因资金困难不再付息。 庭审中原告邓晓勇与被告文成峰当庭进行了通话，被告文成峰认可已向原告邓晓勇借款20万、借款后支付利息6万元的事实，由于经济困难没再支付利息和及时还款。原告邓晓勇当庭表示放弃资金利息，被告文成峰表示今年愿意偿还原告邓晓勇借款20万元。 本院认为，原告邓晓勇与被告文成峰按照约定双方形成借款20万元的债权债务关系，双方均无异议，原告邓晓勇作为此法律关系的债权人依法向被告主张偿还借款，自愿放弃要求被告承担利息合乎法律规定，故原告邓晓勇要求被告文成峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文成峰在本判决生效之日起30日内向原告邓晓勇偿还借款本金人民币20万元。 上述金钱给付义务，被告若未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文成峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年五月九日 书记员  范元苧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执321号之一申请执行人：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐保龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘运广与被执行人徐保龙买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月13日达成还款协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0826执321号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十三日书记员  赵中伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1612号 原告：蔡生祥，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：顾建军，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告蔡生祥与被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告顾建军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡生祥向本院提出诉讼请求：1.判令顾建军支付蔡生祥欠款人民币60000元及利息(以60000元为基数，自2016年12月3日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算);2.本案诉讼费、保全费由顾建军承担。事实与理由:2014年2月，蔡生祥、顾建军达成订网、喷浆劳务协议。顾建军将位于济南市天桥区鲁鼎国际工地其承包项目中的订网及喷浆劳务交由蔡生祥施工。2016年10月20日，经双方结算，工程量共计人民币482176.67元，截止2016年2月5日，顾建军已付款220000元，尚欠262176.67元，顾建军向蔡生祥出具结算单一份。后经蔡生祥催要，顾建军偿还了一部分欠款。2016年12月3日，经双方核对，顾建军尚欠60000元，顾建军向蔡生祥出具欠条一张。现余款顾建军一直未予偿还。为维护本人合法权益，特提起诉讼，望法院支持蔡生祥诉讼请求。 顾建军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月,蔡生祥与顾建军口头达成劳务协议，顾建军将承包的济南市天桥区鲁鼎国际工地项目中订网、喷浆劳务交由蔡生祥施工，未订立书面劳务合同。2016年10月20日，经双方结算，蔡生祥施工的总劳务款为482176.67元，结算前顾建军已给付蔡生祥220000元。2016年10月20日，下欠劳务款262176.67元，顾建军曾向蔡生祥出具结算单一份，其后，顾建军再给付蔡生祥部分劳务欠款。2016年12月3日，顾建军向蔡生祥出具欠其60000元的制式欠据一份，经蔡生祥经多次向其催要，顾建军一直未再给付劳务欠款。蔡生祥因此诉至本院，请求顾建军给付所欠劳务款，承担欠款利息及诉讼费用等。 本院认为，蔡生祥为顾建军组织劳务施工，尚欠其劳务费60000元，有顾建军向蔡生祥出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。蔡生祥请求顾建军给付所欠劳务费及承担欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但要求承担欠款利息的起算时间，应符合法律规定。顾建军长期拖延给付蔡生祥劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了蔡生祥的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因顾建军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令顾建军于本判决生效之日，给付蔡生祥劳务欠款60000元； 二、判令顾建军以60000元为基数，向蔡生祥支付欠款利息，自2020年4月24日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回蔡生祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由顾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雨欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1013号被执行人王爱国，男，1974年8月14日生，汉族，住榆次区。被执行人芦志伟，男，1986年1月6日生，汉族，住榆次区。被执行人任卫东，男，1968年4月9日生，汉族，住榆次区。本院在执行王爱国、芦志伟盗窃罪，任卫东掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初256号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执769号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行邵进金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月七日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1334号 原告：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程其月，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告薛之雷与被告程其月健康权纠纷一案中，原告薛之雷在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1410号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张君琪，男，汉族，1973年12月20日生，住四川省桐梓县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张君琪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张君琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月，该车保险有效期截止至2018年4月28日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张君琪未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2018年3月7日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月7日我院向张君琪送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2018年3月7日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月7日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张君琪签订的《车辆代管合同》于2020年4月7日予以解除； 二、被告张君琪在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张君琪在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张君琪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保20号 原告：于某，男，汉族，1990年4月8日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：朱某某，男，汉族，1977年3月1日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告于某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，朱某某有能力履行，为防止朱某某转移财产，保护于某的合法权益，应对朱某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对朱某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6500.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 星
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初351号原告张志兵，男，汉族，1978年8月31日生，住信阳市平桥区。被告刘全华，男，汉族，1986年12月12日生，住息县。原告张志兵诉被告刘全华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告刘全华的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张志兵的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 庚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之四 被执行人：陈海远。 被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海远在深市A股市场账户证券内股票5200股，冻结期限为三十六个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐艺新
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初498号原告：李建财，男，1990年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张健东，男，1986年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告李建财诉被告张健东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李建财于2020年5月18日向本院递交申请，以双方自愿进行协商为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建财撤回起诉。案件受理费减半收取1487元，由原告李建财负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执896号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资4250元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执896号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是4250元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初385号公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴连福，男，1965年3月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。2019年9月因无证驾驶机动车被安丘市公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被安丘市公安局取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人吴连福犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人吴连福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月27日15时许，被告人吴连福醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市某镇某庄与某庄村连村路行驶至某庄村前处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴连福静脉血液中乙醇含量为101.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴连福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吴连福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人吴连福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴连福到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴连福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员代  静 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执131号之一申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：崔生钰，男，1985年12月24日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李小春，女，1989年9月18日生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人崔生钰、李小春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0391民初1562号民事判决书，判令：一、崔生钰于判决生效后十日内偿还施维英公司垫付款627962.87元；二、崔生钰于判决生效后十日内赔偿施维英公司垫付款利息损失（自2013年9月25日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至本判决确定履行义务之日止）；三、李小春对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费11315元，财产保全费4420元、公告费700元，合计16435元，由崔生钰、李小春承担。现该民事判决书已发生法律效力，因崔生钰、李小春未履行生效判决确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的644397.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人崔生钰、李小春送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行。本院将被执行人崔生钰、李小春纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统扣划二被执行人银行存款共计1092.45元，该款现依法转为本案执行费。本院另在诉讼过程中，查封了被执行人崔生钰名下号牌为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××二辆机动车，因未实现扣押，无法处置。除此之外，未发现有登记在被执行人崔生钰、李小春名下的不动产、证券等可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院即陕西省定边县人民法院对被执行人崔生钰、李小春财产状况进行调查，二被执行人已经不在该住所地居住，具体去向不明，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂1092.45元。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现二被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人崔生钰、李小春暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨新祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2501号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽,浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：傅军军，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：洪红梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告傅军军、洪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，保全费295元，合计527元，由原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行负担。 审 判 员  陈前 二〇二〇年五月二十八日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初715号 原告：杨顺爱，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李丽华，女，汉族，1978年9月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告杨顺爱与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺爱到庭参加诉讼，被告李丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告李丽华向原告杨顺爱借现金40000元，至今没还，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告李丽华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年5月7日，被告李丽华向原告杨顺爱借款，原告杨顺爱通过其微信账户分别向被告李丽华转账7000元、10000元、10000元、3000元。被告李丽华将利息10000元计入借款本金，向原告杨顺爱出具借条一份，借条载明借款金额为40000元。借款后，原告杨顺爱向被告李丽华催还借款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李丽华向原告杨顺爱借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告杨顺爱预先将利息计入借款本金，被告李丽华应当按照实际借款数额30000元予以偿还，被告李丽华至今尚未偿还借款，已构成违约，故对原告杨顺爱要求被告李丽华偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨顺爱借款本金30000元； 二、驳回原告杨顺爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨顺爱负担100元，被告李丽华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年五月八日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2168号 原告：庄金源，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：曾现富，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨庆梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告庄金源与被告曾现富、杨庆梅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金源的委托诉讼代理人张永政、胡国军，被告曾现富，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。被告杨庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄金源向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿庄金源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、保全费、电动车损失共计58533.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日13时40分，曾现富驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县祥和路由西向东行驶至东方大酒店路段，与顺行的庄金源驾驶的电动自行车相撞，造成庄金源受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曾现富负事故全部责任，庄金源无事故责任。 曾现富辩称，对事故认定无异议，我在阳光保险投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），所发生的费用由保险公司赔偿。 阳光财保公司辩称，1.事故发生属实,曾现富驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万(含不计免赔),在核实曾现富驾驶证、行驶证齐全合法有效的情况下,我公司同意赔偿庄金源合理合法损失；2.庄金源一年前曾进行韧带修复手术,而本次事故经沂南县人民医院诊断,庄金源韧带未损伤,因此我公司除了同意赔偿庄金源在沂南县医院住院费用以外,其他费用不同意赔偿；3.经保险公司庭前调查，庄金源亲口陈述其是事业编工作人员，因庄金源误工费未减少，我公司不同意赔偿误工费。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 庄金源受伤后，先后到沂南县人民医院、青岛大学附属医院、青岛慧康医院、沂南攀峰骨科医院等医院治疗，共计住院29天，共计支付医疗费29769.12元。庄金源在青岛慧康医院住院期间，雇佣青岛天天顺家政有限公司人员进行护理14天，支付护理费3920元。 2020年4月2日，临沂金成法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庄金源误工期壹佰贰拾日、护理期及营养期各陆拾日。庄金源支付鉴定费600元。 庄金源为退伍军人，2019年5月4日发生交通事故，2019年11月19日到沂南县文化旅游发展中心报到工作。 本院认为，庄金源与曾现富之间发生交通事故，经交警部门认定，曾现富负事故全部责任，庄金源无事故责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。庄金源的合理损失，应当由曾现富驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位阳光财保公司予以赔偿。 庄金源主张的误工期120天、护理期60天、营养期60天，阳光财保公司不予认可，本院根据庄金源伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定庄金源的误工期80天、护理期50天、营养期50天。庄金源主张的电动车损失2600元，未提供证据证实，本院不予支持。庄金源主张的青岛住院期间护理费3920元，系治疗过程中的合理支出，金额符合市场价格，本院予以支持。庄金源在不能证明存在本地医疗条件无法满足治疗需要的情况下到青岛治疗，额外产生的交通费用本院不予支持。庄金源主张的医疗费，本院根据其提供的证据确定为29769.12元，系因交通事故导致产生的合理支出，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合庄金源的诉讼请求，确定庄金源的经济损失为医疗费29769.12元、误工费8668元（108.35元/天×80天）、护理费7820.6元（108.35元/天×36天+3920元）、住院伙食补助费450元、营养费1500元（30元/天×50天）、鉴定费600元、交通费400元，共计49207.72元。上述损失，由阳光财保公司在交强险限额内赔偿26888.6元（10000元+8668元+7820.6元+400元），通过商业三者险赔偿22319.12元。 杨庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿庄金源经济损失49207.72元； 二、驳回庄金源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由庄金源负担101元，由曾现富负担531元；保全费520元，由曾现富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范洪维
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审13号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。委托诉讼代理人陈怀宇、吴媛媛，邵阳县市场监督管理局工作人员。被申请执行人唐海艳,住所地邵阳县，系唐海艳一邵阳县罗城乡长塘村唐海艳店的经营者。申请执行人邵阳县市场监督管理局与被申请执行人唐海艳行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年4月9日立案后，通知唐海艳于2020年5月9日参加本案的听证活动。现被处罚人唐海艳的经营者彭栋华主动履行缴纳罚款5000元的义务，申请执行人于2020年5月9日申请对本案撤回起诉。本院认为，申请执行人邵阳县市场监督管理局以被处罚人唐海艳已主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人的行政执法目的已实现，现申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县市场监督管理局撤回对被申请执行人唐海艳的【邵市监处字（2019）341号】行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小斌二〇二〇年五月九日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3025号 原告：范傅，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范傅与被告孙安才买卖合同纠纷一案，原告范傅于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款70733元，并支付以该款为基数自2020年3月31日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告孙安支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告范傅及其委托诉讼代理人王铁波到庭参加诉讼。被告孙安才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告范傅与被告孙安才之间存在蔬菜粮油等货物买卖的业务往来。2019年12月29日，被告孙安才向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70733元，款于2020年3月30日前付清。同时欠条载明了管辖法院为原告住所地法院，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担。但上述货款，被告至今未付。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条载明货款支付期限，被告逾期未付，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院应予支持。同时，合同约定律师费由被告承担，现原告请求被告承担已花费的律师费，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙安才应于本判决生效之日起十日内支付原告范傅货款70733元，并支付以该款为基数自2020年3月31日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告孙安才应于本判决生效之日起十日内支付原告范傅律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1693元，减半收取计846.50元，由被告孙安才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1091号 原告：梁志，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：陈松，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁志与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金366000元并自起诉之日起以366000元为基数按年利率6%计付资金利息至实际归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月7日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款40万元。至2017年7月20日，归还了原告34000元，被告于2017年7月20日向原告重新出具借条，口头约定一年以内归还。但约定还款期限到后，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告陈松未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月7日，原告梁志通过银行转账方式分两次向被告陈松名下的两张银行卡共转账200000元，2016年5月3日至2016年11月24日，原告梁志通过支付宝转账方式向被告陈松名下的同一支付宝转账20次，每次转账10000元，共转账200000元。原告梁志通过上述两种方式共计向被告陈松转账400000元。庭审中，原告梁志认可被告陈松在借款后偿还了34000元，后被告陈松于2017年7月20日在其身份证复印件上向原告梁志出具了借条，该借条载明：“陈松，身份证5105241990××××××××，于2016年3月7日到2017年7月20日共借到梁志5105241988××××××××，人民币366000.00元。兹因陈松手头不便需资金周转，而向梁志借款，共借人民币366000.00元，即叁拾陆万陆仟元整。转账方式：网银和支付宝转账。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：梁志，身份证：5105241988××××××××。立据借款人：陈松，身份证：5105241990××××××××。借款人：陈松。借款日期：2017年7月20日”。上述借款双方未约定借款利息和还款期限。 上述事实有原、被告的身份信息、银行转账汇款单、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原告梁志从2016年3月7日起分22次向被告陈松转账400000元，结合原告的陈述及其出示的银行转账汇款单、支付宝转账单以及被告向原告出具的借条等证据，足以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告交付400000元款项后，被告归还了34000元并向原告出具了借条，被告陈松尚欠原告借款本金366000元属实。原、被告双方在建立借款关系时未约定还款期限，原告在合理期限内有权随时要求被告支付欠款。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告要求被告归还借款本金366000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金利息至实际归还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法支持从本院立案之日起被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告陈松经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，也未举示证据和提供答辩意见，故本院视为被告陈松对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈松在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁志借款本金366000元及逾期利息（利息以未还本金为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告陈松负担（该款原告已垫付，被告陈松在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佘顺连
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8846号原告：赵来悦，男，1968年8月20日出生，汉族，聊城尧舜机械有限公司经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城经济开发区高速路南88米。法定代表人：牛振，经理。被告牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，现在德州监狱服刑。二被告共同委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。原告赵来悦与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、牛振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆春，二被告的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还所借原告的现金700000元及利息，审理中，原告明确利息：自2018年7月9日起以200000元为基数，自2018年9月21日起以300000元为基数，自2018年10月3日起以200000元为基数，均按月息1.5%计算至付清之日止；２、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日、9月20日、10月3日被告分别向原告借款200000元、300000元、200000元，共计借款700000元，并约定月息为1.5%，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。二被告辩称，借款属实，同意偿还，但现无能力。原告为证明自己的主张，提交以下证据：被告于2018年7月9日、9月21日、10月3日为原告出具的借条3份及工商银行电子回单3张，证明被告向原告借款700000元及约定利息的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据，二被告无异议，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，二被告向原告借现金200000元，2018年9月21日借现金300000元，2018年10月3日借现金200000元，以上共计700000元，约定月息1.5%，被告一直未予偿还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案二被告向原告借款700000元及利息，事实清楚，二被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：被告牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵来悦借款本金700000元及利息（利息自2018年7月9日起以200000元为基数，自2018年9月21日起以300000元为基数，自2018年10月3日起以200000元为基数，均按月息1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，诉讼保全费4320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十日书记员  张艳君
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初469号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：赵庆丰，男，1962年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年2月11日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）257号起诉书指控被告人赵庆丰犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人赵庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年1月7日15时许，被告人赵庆丰在沈阳市和平区大润发超市二楼，趁被害人不备之机，将被害人张某的一部华为nova5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人赵庆丰于2020年1月8日被公安机关抓获。被告人赵庆丰对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本案审理过程中，赵庆丰及其家属已退赔1450元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵庆丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵庆丰系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵庆丰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵庆丰自愿认罪认罚，积极退赃，自愿缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年五月二十七日法官助理张程程书记员刘亚楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1145号原告：高明，男，1979年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：艾磊鑫，男，1992年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告高明与被告艾磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告高明于2020年5月12日申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告高明负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月十三日法官助理李莹莹书记员王潇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执42号申请执行人：谢洪奎，男，1975年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：陈久华，女，1966年1月2日生，汉族，住东海县。本院在执行谢洪奎与陈久华劳务合同纠纷一案中,双方当事人于2020年5月11日达成和解协议：被执行人陈久华于2020年10月1日给付申请执行人5600元，剩余25000元在2021年2月5日之前付清。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执76号之七申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：井常芳，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏银川市石油城银燕园小区44号楼4单元602室，公民身份号码：612727197210116446。被执行人：孙树岐，男，1973年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井常芳之妻，公民身份号码：612727197308176412。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村98号，公民身份号码：61272719880721211X。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻，公民身份号码：612727198708046427。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人雷元元在交通银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷元元在交通银行内的存款10947.36元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4446号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人荣任清男，1983年10月5日出生，汉族。被执行人胡冬梅女，1985年10月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6189号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取荣任清、胡冬梅的银行存款或应当履行义务部分的收246018.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初900号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。负责人：景晓林，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司芮城县支行，客户经理。被告：谢仲岗，男，1968年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告谢仲岗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢仲岗立即归还原告贷款本金28999.13元及利息。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告谢仲岗于2019年7月12日死亡，2019年8月2日注销户口。本院认为：原告在向本院起诉前被告谢仲岗已经死亡，原告以谢仲岗作为被告起诉，不符合起诉条件。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年五月十五日书记员  李明熠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执494号之一申请执行人：徐永军，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：涂廷婷，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人徐永军、涂廷婷与被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2020年3月11日和2020年5月22日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执920号 申请执行人：谢昌华，男，汉族，1965年1月13日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人夏昌喜与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初825号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：义乌市圣坤电子商务商行，住所地浙江省金华市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：王桂英。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告周中楠与被告义乌市圣坤电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏建华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1205号原告：涟水县永辉物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区11幢202室。法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：葛健，该公司董事长。原告涟水县永辉物业管理有限公司（以下至判决主文前简称永辉公司）与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下至判决主文前简称嘉诚公司）保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款138600元，并给付逾期履行利息（从2020年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原、被告经过协商并签订合同，约定由原告向被告提供保安服务。签订合同后，原告按照约定提供了保安服务。但是被告欠到原告公司2019年2月至7月的保安服务费138600元。被告一直推诿归还。原告经多次索要未果，故起诉。被告嘉诚公司未作答辩。本院经审理查明，2020年3月10日本院立案受理了申请人闻留成的申请嘉诚公司破产纠纷一案，原告起诉的被告主体错误，应为嘉诚公司破产管理人，原告亦可直接向其申报债权。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定。本案中，原告起诉被告主体错误，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告涟水县永辉物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1536元，退还原告涟水县永辉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员 胡 洋二〇二〇年五月十二日书记员 曹思浓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初452号 原告：杨厚安，男，1966年2月26日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：何光财，男，1974年12月20日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告杨厚安诉被告何光财合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚安，被告何光财及委托诉讼诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨厚安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款40,000元，利息按银行贷款计算；2、原告做的裤子7000条，每条19元，计人民币133,000元，原告拿给被告卖了，未支付原告，合伙加工裤子24000条，加工利润3元未清算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨厚安与被告何光财于2011年在广西省玉林市加工批发服装生意，原告通过银行转账方式，由原告妹妹杨厚清转到被告卡上8万元，此款是原告的钱。被告于2016年2月13日只支付4万打在原告卡上，被告还欠原告4万元未付。原告曾多次找被告清算裤子7000条，单价19元，折人民币13,3000元。被告不支付原告4万元及裤子款；加工费24000条、利润3元未清算。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告何光财辩称，1.原告诉称借款关系不存在，被告没有借原告任何款项反而原告家属多次向被告借款。2.原被告之间不存在合伙关系，诉称的24000条裤子和7000条裤子没有任何关系，即使存在合伙关系在结束合伙前已经结算完毕，现在双方没有任何合伙关系。3.即使是合伙，原告诉请也已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告杨厚安称2011年他与被告在广西省玉林市加工批发服装生意，原告通过银行转账方式，由其妹杨厚清转到被告卡上80000元，后被告仅在2016年偿还了40000元。为此，原、被告多年多次产生纠纷。2016年2月13日，经亲友的劝解，双方签订了一份书面《协议》，该协议内容载明“今何光财补杨厚安40000元（大写：肆万圆整）至此杨厚安与何光财的一切经济纠纷一笔勾销，杨厚安保证不再找何光财麻烦，此款转入杨厚安农行卡上，卡号为62×××77，此协议一式两份，双方签字有效。见证人：杨厚清杨厚志何光华杨厚贵杨培东”，协议上原、被告签字并捺印。2016年2月13日，被告将补原告的40000元通过其银行账户转存到原告农行卡上（卡号为62×××77），原告当庭认可该款其已收到。2019年1月31日，原告到广安市广安区寻找被告要账，因未找到被告本人，一时气愤便将被告所在门市门口摆放的一筐砂糖桔掀翻在地，为此，被告的哥哥何光华见后与原告发生打斗，后被告的生意合伙人王志刚来到现场也与原告发生打斗，被告之妻蒋世莲与原告在争执中打了原告两耳光。纠纷发生后，广安市公安局枣山园区分局对上述纠纷的违法行为人给予了行政处罚。本案在审理过程中，原告对其主张的诉讼请求未提供相应证据予以证实。 另查明，被告系原告之妻弟。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨厚安提出被告何光财在原告处借款80，000元，仅偿还了40，000元，尚有40，000元欠款未归还给原告，此外原告为被告做了7，000条裤子，约定每条19元，共计133,000元，被告将裤子卖出后并未支付给原告，原告还为被告加工24000条裤子，每条加工费3元，至今仍未结算，针对上述主张原告未提供任何证据予以证实。故，原告应当承担不利的法律后果，对原告要求被告支付40，000元欠款及支付裤子货款、加工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨厚安的诉讼请求。 本案受理费1,880元，由原告杨厚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：河南省邓州市三贤路83号。统一社会信用代码：914113816716624357。法定代表人：马郁葱，任行长职务。被执行人：余小平，女，生于1969年5月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人余小平为借款合同纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十九日书记员 丁亚楠
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初31号 原告：芮鹏飞，男，1990年12月1日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 被告：杨华，男，1977年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告芮鹏飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，于2020年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付该款自2017年1月至2018年2月份期间按月利率2%计算的利息，以及以本金10万元为基数自2020年2月至实际清偿之日止期间按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定借期为一年，即2015年12月1日至2016年12月1日，约定利率为千分之三十，即三分，每月一日结息，到期还本。被告出具借条当日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付借款10万元，自2017年1月开始，被告就不再支付原告利息。借款到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月1日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明“今借到芮鹏飞人民币壹拾万元，借期为一年即2015年12月1日至2016年12月1日，约定利率为30‰，即三分，每月一日结息，到期还本”。原告通过杨思华账户向被告提供了借款10万元。借款后被告支付过部分利息，但未偿还过原告借款本金，2017年1月开始未再支付利息。借款期限届满原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。上述事实有原告的陈述及原告提交并经本院确认的借条、账户交易明细予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方约定了借款期限，借款期限届满被告未完全履行偿还借款本息的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。另，原告诉请的利息是否应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款后被告已偿还过部分利息，双方约定了借款月利率为3%，根据上述法律规定现原告要求被告支付自2017年1月至2018年2月以及自2020年2月至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效之日起三十日内偿还原告芮鹏飞借款本金人民币10万元，并支付以10万元为基数自2017年1月起至2018年2月按月利率2%计算的利息28000元，以及自2020年2月起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3820元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋志颖
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初169号起诉人方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。2020年5月25日，本院收到方向诉岳阳市卫生健康委员会卫生健康管理行政赔偿一案的起诉状。本院审查查明，起诉人方向的诉讼请求是，“判令被告赔偿曾因未及时履行法定职责等过错和违法行为对原告所造成的各项损失费用55万元”，系单独提起行政赔偿的案件类型。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院》第二十一条第5项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。起诉人方向单独提起行政赔偿，没有经过赔偿义务机关的先行处理，因此，其起诉不符合国家赔偿法以及最高法院的相关规定，也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本院据此裁定如下：对方向的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 贝