河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初453号 原告：沧州市丰源汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区千童大道蔡庄子御东小区1号门市，统一社会信用代码：91130902320028547P。 法定代表人：李锁成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王文浩，男，1985年4月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：王文涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：白蕊，女，1984年4月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告沧州市丰源汽车销售有限公司（以下简称丰源汽车公司）与被告王文浩、王文涛、白蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0902民初1492号民事裁定书认为，本院作出的（2017）冀0902民初1504号民事裁定书已生效，该裁定书认定，本案不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑。现丰源汽车公司基于相同法律关系和案件事实行使追偿权利，且根据案件审理所查明的事实情况，仍不能排除经济犯罪嫌疑，故裁定驳回丰源汽车公司的起诉。丰源汽车公司不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年1月10日作出（2020）冀09民终43号民事裁定书，认为现有证据无法确定本案有经济犯罪嫌疑，故裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人李锁成及委托诉讼代理人吴志彪、被告王文浩、王文涛、白蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市丰源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金67197.19元；2、判令三被告按合同共同偿还违约金，从2017年6月30日开始计算至全部垫款还清之日止，标准按月息2分计算；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2015年10月26日，被告王文浩与原告签订消费贷款汽车购买合同，约定被告王文浩购买大众汽车一辆，被告在交纳了29600元的首付款后，其余车款66000元被告以信用卡透支的方式向中国工商银行沧州车站支行（以下简称工商银行车站支行）借款用以支付。同日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，约定借款金额66000元，分36期还清，每期还款额2053元，同时，银行将款项打入双方约定账户即原告的名下。为了保证被告能够按时还款，被告还将自己购买的冀Ｊ×××××号小轿车抵押给银行，现被告王文浩未按照双方约定的期限履行还款义务，至今被告已逾多期未还。按照双方合同约定，被告未按约定进行还款的，原告有垫付义务，现原告将被告的逾期款项全部还清，但被告王文浩没有偿还原告垫付款。因被告王文涛与白蕊二人为被告王文浩的借款行为提供了连带责任担保，故请求二人共同承担偿还责任。为此提起诉讼。 被告王文浩辩称，2015年我有意向买汽车，原告是以零首付的方式引诱我。我没有去银行，也没有见到银行工作人员。我调取了一份这辆车从上牌之日起到现在的违章记录，均在山东威海。本人从未使用过这辆车，车辆的绿本应该是在银行，未经本人签字该车是如何被倒卖的。新华区法院裁定书显示该案是诈骗案件，我在公安机关也报案了。原告当时也没说清楚我二被告朋友负有连带责任。 被告王文涛辩称，我给王文浩签了一份证明，但是只证明王文浩是我们大队的人。当时原告找到我们两口子签协议，当时王文浩是离婚状态，怕他说假话。内容也没给我们看，只给我们露着签字的地方让我们签字。也没有工作证，我不知道他是干什么的人，我感觉我们被骗了。 被告白蕊辩称，我之前在居然之家上班，王文浩领了一个人去我们那让我们签字。我问为什么要找我签字，说我们是一个村的，让我们证明王文浩是我们村的人，工作人员拿了一张纸让我们签字。后来银行的工作人员说王文浩逾期不还，我们都不知道怎么回事。我们只知道签字证明王文浩是我们村的人。 经审理查明，2015年10月26日，原告丰源汽车公司（甲方）与被告王文浩（乙方）签订分期付款购车合同，主要约定：乙方购买大众牌汽车一辆，型号ＦＶ7160ＢＢＢＧＧ，发动机号Ｌ35990，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｆ4544484，车牌号冀Ｊ×××××。首付款2.96万元整，余款先由甲方垫付66000元。由甲方联系工商银行车站支行协助办理以王文浩个人名义的贷款。甲方对乙方贷款部分承担保证责任，并出具担保函。乙方负责按甲方要求还款，否则甲方除以多种方式追缴外，乙方须向甲方交纳日千分之四的滞纳金。 2015年11月17日，工商银行车站支行（甲方）与被告王文浩（乙方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号2015-635），主要约定：第一条，乙方向汽车销售商丰源汽车公司购买汽车（具体品牌型号大众牌），车辆总价款为95600元，乙方自行支付首付款29600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。第四条条，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：沧州市丰源汽车销售有限公司，账号：04×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。第五条，乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2065元，以后每期偿还的金额为2053元。第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条，乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。 为担保上述债权的实现。工商银行车站支行（甲方）与被告王文浩（乙方）签订抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，编号2015-635），乙方以所购冀Ｊ×××××号车辆向甲方提供抵押担保，范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方办理了车辆抵押登记。原告向工商银行车站支行出具担保承诺函。主要内容为：持卡人王文浩向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（编号车字沧州分车站支2015-635）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行根据《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人人未按时履行其在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《牡丹信用卡购车专项分期付款担保协议》的有关约定履行。被告王文涛、白蕊出具担保书，主要内容为：今王文浩因消费贷款购车向工商银行车站支行贷款66000元，如不能按工商银行车站支行及丰源汽车公司的要求按时还本息，我愿意对此产生的一切后果承担无限连带责任保证，至购车人还清贷款或者欠款之日止。 上述协议签订后，被告王文浩于2015年11月5日向原告出具提车条。工商银行车站支行于2015年11月17日按约定发放透支资金66000元，并从被告王文浩信用卡扣收分期款项、分期手续费及透支利息、滞纳金等。因被告王文浩未按约定及时足额向信用卡中存入还款资金，原告于2017年6月30日向王文浩信用卡账户转账36600元，于2018年4月16日向王文浩账户转账30597.19元，以上共计转账67197.19元，用于偿还欠款。2018年4月16日，工商银行车站支行向原告出具权益转让通知书，主要内容为：王文浩于2015年10月26日向我行申请办理个人汽车消费贷款66000元整，用于购买大众牌汽车一辆，牌照号冀Ｊ×××××，并以此车为贷款抵押，抵押权人工商银行车站支行。由于王文浩自2015年11月17日贷款发放日起，未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息及违约金由丰源汽车公司垫付归还我行，直至贷款结清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给丰源汽车公司。现原告诉至本院，要求被告王文浩偿还欠款67197.19元及按照月利率2%支付违约金；被告王文涛、白蕊对上述欠款及利息承担共同偿还责任。 为证明其主张，原告提交以下证据：1、分期付款购车合同，2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡购车分期付款申请表、工银信用卡申请表（个人卡），3、抵押合同、同意抵押声明、机动车登记证书，4、还款承诺书，5、担保承诺函，6、担保书、保证人承诺，7、提车条，8、发放透支资金回执、查询信用卡交易明细，9、中国工商银行转账凭证、内部审批单、权益转让通知书，10、原告法定代表人李锁成向被告王文浩追要欠款的视频。 被告王文浩否认抵押合同及担保承诺书是由本人签字、摁手印，对其他证据均无异议。对于提车条，王文浩认可由本人签字，但签字时没有手写部分的内容，当时只取走了随车工具，并未提车。被告王文涛、白蕊认可担保书、保证人承诺是由本人签字、摁手印，但称当时没看到具体内容。为此，被告王文浩提交冀Ｊ×××××号车辆的违法处理记录，证明该车辆在山东威海行驶。 为查明王文浩购车过程，本院询问了献县鸿盛汽车销售服务有限公司（以下简称鸿盛汽车公司）的销售刘春圆。刘春圆称，王文浩是由王青松带到鸿盛汽车公司买的大众捷达的车，在鸿盛汽车公司交的首付、提的车，因公司不具备做分期付款购车的资质，所以找的丰源汽车公司办理的分期。 本院认为，被告王文浩与原告签订了分期付款购车合同，王文浩与工商银行车站支行签订了中国工商银行信用卡购车专项付款合同；同时，王文浩出具了提车条，办理了机动车行驶证和登记证；刘春圆的证言亦证明了王文浩购车过程。以上证据相互印证，可以证实王文浩因购车向工商银行车站支行办理了分期付款业务，首付29600元，以透支方式支付剩余车款66000元。被告王文浩提交的车辆违法处理记录，尚不足以证明其未购买案涉车辆的主张，故本院对王文浩的该项抗辩意见不予支持。现被告王文浩未按约定向信用卡中足额存入还款资金，致工商银行车站支行不能全额扣款受偿，构成违约，王文浩依法应承担违约责任。 对于被告王文涛、白蕊出具的担保书和保证人承诺，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。被告王文涛、白蕊对上述债务应承担连带责任保证责任。 被告王文浩逾期还款后，原告承担保证责任，分别于2017年6月30日转账36600元，于2018年4月16日转账30597.19元，共计向王文浩信用卡中存入还款资金67197.19元，工商银行车站支行将该债权转让给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告有权要求被告王文浩追偿其代为偿还的67197.19元。被告王文涛、白蕊应按照担保书的约定承担连带保证责任。 对于原告主张的违约金，根据原告与被告王文浩签订分期付款购车合同约定，被告负责按原告要求还款，否则原告除以多种方式追缴外，被告须向原告交纳日千分之四的滞纳金。因该约定过高，原告主张按照月利率2%计算违约金，符合法定限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王文浩偿还原告欠款67197.19元及违约金（按照67197.19元和月利率2%的标准，自2018年4月16日起计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告王文涛、白蕊对上述债务承担连带偿还责任。 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1479.93元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘文昌