wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终47号 上诉人（一审原告）胡文定，男,1951年12月21日出生,汉族，住望江县。 委托代理人韩志强，望江县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人汪先乐，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）周旺,男,1969年2月6日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（一审第三人）周芮,女,1995年8月30日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人胡文定因诉望江县自然资源和规划局（以下简称望江县自规局）行政登记一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡文定一审起诉称：周旺是周芮的父亲,周旺在望华商城有两套各72.24平方米的房屋。2004年1月6日周旺将靠南头一套72.24平方米的房屋卖给胡文定,胡文定接受所买房屋,且在第二层上又增加约36平方米的房屋面积。2019年2月25日，胡文定查询,周旺将属于胡文定所有的72.24平方米房屋登记在周芮的名下。望江县自规局不动产登记服务中心未经调查,仅凭周旺所提供材料将属于胡文定产权面积错误地登记在周芮的名下,其行政行为明显不当,故胡文定提起行政诉讼。请求：1.撤销皖（2018）望江县不动产权第××号的不动产权证；2.判令由周旺、周芮承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：房权证望私房字第××号房屋坐落于望江县望华市场，该房屋国有土地使用证为望国用（2002）字第1701010556号，建筑面积144.48平方米，原房屋所有权人系周旺。2004年1月6日，周旺与胡文定签订《房屋买卖协议书》，周旺将上述房屋中建筑面积72平方米的部分出售给胡文定。2004年1月11日，胡文定付清购房款，胡文定购买的房屋一直没有办理过户手续。2018年1月29日，周旺、耿霞（周旺的妻子）与周芮（周旺的女儿）签订《望江县存量房买卖合同》，周旺和耿霞将房权证望私房字第××号，建筑面积144.48平方米的房屋卖给周芮。2018年1月30日，周芮向望江县自规局申请不动产登记,该局经审查认为周芮提交的申请材料齐全、符合法定形式,对案涉不动产予以登记。2018年2月12日，望江县自规局向周芮颁发了皖（2018）望江县不动产权第××号证书。胡文定认为望江县自规局的不动产登记服务中心未经调查,仅凭周旺所提供材料将属于胡文定的房屋产权面积错误地登记在周芮的名下,其行政行为明显不当。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，被诉的行政行为是望江县自规局为周芮颁发皖（2018）望江县不动产权第××号证书的行政行为，行政行为的相对人是周芮，胡文定并非行政登记行为的相对人。结合本案在案证据认定的事实，胡文定提交的证据不足以证实其对涉案房屋拥有所有权权益，或者望江县自规局的上述行政登记行为侵犯了其合法权益。胡文定与周旺之间签订的《房屋买卖协议书》系买卖合同关系，属于民事法律关系。综上所述，胡文定既非行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，故胡文定的诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡文定的起诉。 胡文定上诉称：1.上诉人是适格的行政诉讼原告。在望江县自规局为周芮办理房权证登记行政行为中,该局采信了周芮的虚假材料,错误的将属于上诉人所有的72.24平方米房屋登记到周芮的名下,上诉人受到了巨大损失，上诉人是与登记行政行为有利害关系的公民，有权提起行政诉讼。2.望江县自规局应承担相应的法律责任。2002年周旺领取了望江县望华商城两间各72.24平方米共计144.48平方米房屋的望私房字第××号房权证,2004年1月6日周旺将其中一间72.42平方米房屋卖给了上诉人,所以望私房字第××号房权证就已经作废,成了虚假材料,应在2004年1月6日依法注销,周旺、周芮用作废的房权证申请登记,将他人的合法财产出卖，是刑事犯罪行为,司法机关应追究其刑事责任。综上，请求撤销（2018）望江县不动产权第××号房权证。 望江县自规局在二审审理中未做答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。根据上述规定，满足特定情形的特殊债权人可以对房屋登记机构为债务人办理的房屋转移登记行为提起诉讼。本案中上诉人虽然2004年1月6日与周旺签订了《房屋买卖协议书》，并支付了房款，但没有办理房屋所有权登记，故其与周旺之间为债权关系。但上诉人只是一般债权人，其并不属于上述规定的四种特殊债权人，故上诉人与被诉的房屋登记行为不具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。一审裁定认定上诉人诉讼主体不适格而驳回起诉正确。上诉人认为周旺与周芮的房屋买卖关系违法虚假等，可另行通过民事诉讼解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1118号王艳丽：葛于虎：申请执行人王艳丽与被执行人葛于虎抚养费纠纷一案，申请执行标的共18000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人王艳丽向本院申请执行的(2017)苏0507民初5071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢64号申请执行人：郭建坤，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证号码232303198408275638，住安达市鸿福家园北区9号楼2单元1102室。被执行人：韩冰，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证号码232302197405250418，住大庆市萨尔图区博学大街新城御景A07号1门1101室。本院在执行郭建坤申请执行韩冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建坤向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢64号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月十六日书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2108号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4楼。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：李胜锐，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：何海萍，女，1983年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李胜锐、何海萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告汇通公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通公司以被告已经把欠款结清给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高文姬
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初189号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘明月，曾用名刘文月，男性，1984年10月3日出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被方城县公安局刑事拘留，于2019年3月20日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘明月犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月16日20时9分许，被告人刘明月无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号银翔牌二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）行驶至方城县广阳镇中南厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘明月血液中检出乙醇成分，其含量为141.24mg/100ml。被告人刘明月到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘明月构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘明月对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人刘明月的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘明月违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为141.24mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 张晶晶
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初115号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人苏长帅，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2018年6月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告人张超，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。于2020年5月1日被经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。 被告人张栋梁，男，1991年2月8日生，汉族，中专文化，原沛县公安局崔寨派出所辅警，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。于2020年5月1日被经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。 被告人李贝，男，1999年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人苏长帅及其辩护人王永好、张超及其辩护人李传鹏、张栋梁及其辩护人李厚伟、李贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月27日12时许，被告人苏长帅在沛县汉源宾馆门前，为索要债务强行将被害人陈某乙带到沛县华夏大厦十楼办公内，未让其偿还欠款人民币2000元（实借款本金200元），因陈某乙无法偿还欠款，被告人苏长帅对陈某乙进行殴打，逼迫陈某乙下跪，后被告人苏长帅联系陈某乙其他债主出钱将陈某乙带走，被告人苏长帅电话联系被告人张超，被告人张超又联系被告人张栋梁，当晚19时许，被告人张超带席某、张顺（均另案处理），被告人张栋梁、李贝伙同韩某、蒋某（均另案处理）分别驾车前往沛县华夏大厦，被告人苏长帅与被告人张栋梁商议，出资人民币2000元（实际转账500元）将陈某乙带走。 被告人张超、张栋梁、李贝等人将陈某乙从华夏大厦带走，准备将陈某乙带到沛县崔寨天威网吧，在驾车前往崔寨的路上，被告人张栋梁用电警棍电击陈某乙，并联系陈某乙其他的债主朱某，被告人张栋梁将陈某乙带至沛县张寨汽车站附近，朱某到场后要求陈某乙还钱未果离开。后被告人张栋梁、李贝伙同韩某、蒋某驾车将陈某乙带至崔寨天威网吧，当天晚上22时许，在该网吧二楼，被告人张超、张栋梁持电棍，对陈某乙看管、拘禁，期间，逼迫陈某乙出具3.5万元的欠条，后被告人张栋梁让被告人李贝等人将陈某乙带至蒋某家中，由被告人李贝和韩某进行看管。次日下午，陈某乙被被告人张超和张顺、席某带到徐州市区办理贷款未果后又去张吉星家中索要债务，当天晚上，又将陈某乙带至蒋某家中继续看管。2017年9月29日23时许，得知陈某乙的父亲报警，被告人张栋梁等人让陈某乙离开。 2019年8月1日，被告人张超、张栋梁主动到公安机关投案，2019年8月22日，被告人李贝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月8日，被害人陈某乙对被告人张栋梁的行为表示谅解。 2019年11月27日，被告人苏长帅、张栋梁、李贝在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过、抓获经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、借条复印件，沛公（网）勘[2019]071号电子数据检查笔录及光盘，在逃人员登记表，原谅书，（2008）沛刑初字第523号刑事判决书，证人韩某、蒋某、朱某、席某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张超、张栋梁、李贝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张栋梁、李贝认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人苏长帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人李贝系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张超、张栋梁、李贝伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张超、张栋梁、李贝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人苏长帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李贝在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝从轻处罚。 根据被告人苏长帅、张超、张栋梁、李贝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏长帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。） 二、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。） 三、被告人张栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。） 四、被告人李贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈思巧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初802号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：曾佑丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告曾佑丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告曾佑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费2218元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曾佑丽系重庆市永川区南大街科园路16号A幢12-5号（威尼斯蓝湾小区）物业业主，该房屋建筑面积为94.37平方米。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对威尼斯蓝湾1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户，由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入威尼斯蓝湾小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告曾佑丽辩称：被告没有与原告签订物业管理合同，是与重庆星凌物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，项目负责人曾向业主承诺过，拿到房产证之后才支付物业费。原告管理期间，长期停电、停水，物业服务管理不到位，故在未办理好房屋产权证之前，被告不同意交纳物业费。本院认为，原告与威尼斯蓝湾小区住宅物业的建设单位重庆翁达物业发展有限公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定的时间进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费）。综上所述，被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1528.80元（0.9元/平方米/月×94.37平方米×18月）,对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告辩称其在未获得房屋产权证前不应交纳物业服务费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾佑丽于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1528.80元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾佑丽负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十日书记员  姚黎
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢18号 申请执行人徐家梅，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人孙诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人徐家梅与被执行人孙诗宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初560号民事判决书，判决书确定由孙诗宏偿还徐家梅货款40000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月8日算至实际偿还之日止。判决书发生法律效力后，被执行人孙诗宏未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，同时查明，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。对于被执行人孙诗宏名下陕A笑嘻嘻思想吉利牌车一辆，申请执行人徐家梅不申请采取强制措施。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月二十五日 书记员  席 力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初560号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终576号 上诉人（原审原告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四路139号6号楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何德军，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被上诉人何德军工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北建设集团天辰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销满城区人民法院（2019）冀0607民初1234号判决书内容，发回重审或者改判；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同为前提，而本案不满足双方存在劳动关系的前提，所以上诉人不应承担一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计56988元。二、被上诉人医疗费用由上诉人工程实际施工人卢金文支付，意外保险理赔后上诉人将理赔的医疗费再次给付被上诉人7400余元，因此应将已经理赔的费用从赔偿的款项中扣减。 何德军辩称，一、上诉人将承建的满城兰汀竹溪小区分包给无用工主体资格的刘金文，对于该自然人应该承担用工主体责任，被上诉人是刘金文直接招用的劳动者且在该工地受伤，上诉人应当承担用工主体责任，根据法律规定，上诉人对被上诉人承担工伤保险责任，按照工伤待遇赔偿，一审判决没有错误，应该予以维持。二、被上诉人从未收到7400元保险理赔款，与本案无关。 河北建设集团天辰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请将满劳人仲案（2019）16号仲裁裁决书裁决的给付被告工伤保险待遇84363元变更为27375元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告河北天辰公司承建了满城兰汀竹溪小区部分工程，其将承建的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人。被告何德军经介绍在该分包人处从事木工工作，2017年9月7日被告用电锯锯木方时致左脚受伤，在满城区人民医院住院治疗8天，由被告家人护理，原告负担了医疗费和伙食费。之后，被告经保定市人力资源和社会保障局认定其所受伤为工伤，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为2017年9月7日至2017年11月7日2个月。另外，被告经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定其为拾级伤残，被告支付鉴定费600元。 一审法院认为，原告河北天辰公司是经保定市工商行政管理局注册登记的用人单位，具备用工主体资格。原告将其承建的满城兰汀竹溪小区部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，故应对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。《关于执行若干问题的意见》第七款的规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。被告何德军在原告河北天辰公司承建的满城兰汀竹溪小区工作时受伤，并依法被认定为工伤，故原告应承担被告的工伤保险责任。原告主张不承担被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，不予支持。原告河北天辰公司应按照法律规定给付被告何德军各项工伤保险待遇。被告主张的工伤待遇为护理费1048元、交通费82元、停工留薪期工资5699元、一次性伤残补助金19946元、一次性工伤医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元、鉴定费600元，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何德军护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计84363元。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了四组证据：1、第一组证据为阳光人寿保险公司的理赔给付通知书两份；2、第二组证据为保险合同一份；3、第三组证据为理赔打款记录一份；4、第四组证据为理赔通知书。该四组证据证实上诉人在阳光人寿投保有意外险，事故发生后上诉人已将被上诉人全部医疗费予以支付，因被上诉人持有全部医疗费票据，且被上诉人提供过卡号，保险公司已向被上诉人理赔医疗费5901.15元，该部分费用应从总赔偿款中予以扣除。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为：1、第一组证据只是理赔通知书而非给被上诉人的打款记录，保险公司并未给付被上诉人该款项，且上诉人提供的证据不属于新证据，亦未加盖保险公司的印章，不认可该证据；2、对于第二组证据，我方不知情；3、对第三组证据不予认可，因为被上诉人从未提供过卡号，该证据中并未显示卡号，不能证实给付了被上诉人，该证据和款项与本案无关；4、对第四组证据的来源不认可，没有保险公司的印章，不能作为证据使用。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是在以劳动关系存续前提认定工伤的情况下，解除劳动关系或聘用关系时产生，但是由于本案属于企业因用工主体责任产生的工伤保险待遇承担问题，故无解除劳动关系的基础。且该两项赔偿金的设立是为解决职工在工伤期间的医疗救助和就业救助而设立，而用工主体责任体现的是劳动立法对劳动者倾斜性保护的原则，是根据我国为数众多的建筑劳动力市场务工人员在不存在劳动关系的前提下如何维护该部分群体合法权益而设立的制度。因此，一审判令上诉人承担用工主体责任参照工伤有关规定进行赔偿并无不当。本案系工伤保险待遇纠纷，被上诉人所主张的赔偿项目中并不包含医疗费，上诉人提起本案诉讼时亦未主张应在总赔偿款中扣除相关医疗费，且被上诉人并不认可其收到过上诉人主张的医疗费，上诉人主张在总赔偿款中扣除医疗费5901.15元理据不足，本院难以支持。 综上所述，河北建设集团天辰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍思雨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利国，男，汉族，1977年3月25日出生，住西安市长安区斗门镇张村西村西七街117号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道堰下张村。负责人：张博，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门镇北街34号。负责人：宋林坛，该街道办主任。再审申请人张利国因与被申请人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利国申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、被申请人仅提交了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，未提交国务院或省政府依法批准用地批复文件及发布征收土地公告，不能证明涉案土地被合法征收。2、沣东新城斗门街道农村土地承包权确权登记小组办公室在2019年8月14日在堰下张村张贴的《告村民书》足以证明张村土地未被依法征收。故请求撤销二审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。被申请人堰下张村村委会、斗门街办未提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人堰下张村村委会提交的2017年3月17日《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》、《堰下张村会议纪要》、《征地款发放表》等证据能够证明堰下张村二组集体土地（含涉案土地）399.19亩被征收的事实。申请人张利国提交的2019年8月14日《告村民书》不能否认涉案土地被征收的事实。因涉案土地被征收，涉案租赁合同失去继续履行的条件，一、二审法院对申请人张锁荣要求继续履行合同、支付土地租金等要求未予支持并无不当。申请人张利国对土地征收的合法性有异议，应通过其他途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利国的再审申请。    审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞                           二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    杨  晔  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保83号申请人：山东新兴重工科技发展有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：王斌，执行董事兼经理。被申请人：山东昊天燃气有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处金水湾小区8号商铺。法定代表人：王贤国，执行董事兼总经理。申请人山东新兴重工科技发展有限公司于2020年5月11日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东昊天燃气有限公司名下的银行存款300000元依法冻结或查封相应价值财产。聊城市启胜担保有限公司提供担保。2020年5月20日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊天燃气有限公司名下的银行存款300000元或查封相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人山东新兴重工科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十日书记员  王长震
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初693号原告：张忠义，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住锦州义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4，A5，A6号。负责人：王洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。原告张忠义诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中联财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义及被告中联财险的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计30943.88元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日1时20分，张忠义驾驶车牌为P76045/辽Ｇ×××××重型货车，行驶至鞍羊线公路义县大榆树堡镇小榆树堡村内路段时，与肇事后翻入沟内的重型货车相撞，造成车辆受损，张忠义受伤。经义县公安交通警察大队认定，张忠义负事故的全部责任，肇事车辆辽Ｐ×××××在被告处投保了交强险及机动车车上人员责任险(司机)，保额为20万元。原告因事故住院32天，二级护理32天，花费医药费13320.38元，伙食补助费3200元，护理费4620.8元，误工费6802.7元，交通费1000元，营养费2000元，合计30943.88元。被告中联财险辩称：肇事车辆在其处投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险限额20万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，被告同意赔偿。因事故涉及无责任第三方，第三方投保交强险，原告合理损失应在其赔偿限额内优先赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、诊断书、保险单等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：2019年9月30日，原告张忠义驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××的重型货车，沿道路由东向西行驶至义县小榆树堡村内路段时，与肇事后翻入沟内韩加宁驾驶的重型货车及翁卫东家的房屋相撞，造成双方车辆、翁卫东家的房屋、屋内物品、公路附属设施损坏和张忠义受伤的交通事故，经辽宁省义县公安交通警察大队认定，原告张忠义负事故的全部责任，韩加宁、翁卫东无责任。事故发生后，原告张忠义入住义县中医院，诊断为头皮撕脱伤，面部皮裂伤，住院32天，出院后建议休息一周。原告张忠义花费医疗费13320.36元、伙食补助费1600元（32天×50元/天）、护理费4620.8元（32天×144.4元/天）、误工费6802.7元（77594元÷365天×32天）、交通费300元，合计经济损失26643.86元。另查明，原告张忠义驾驶的辽Ｐ×××××重型货车在被告中联财险投保了车上人员责任保险（司机），不计免赔，赔偿责任限额为20万元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告间签订保险合同，双方均应按照合同约定履行义务，原告因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定进行保险理赔。原告要求的伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；原告的营养费请求没有法律依据；交通费要求数额过高，酌定300元；误工费依原告请求数额6802.7元。被告主张，对于原告的经济损失，应由无责任第三方韩加宁驾驶车辆所投保的交强险在其无责任赔付限额内优先赔偿，无法律依据，保险公司承担交强险赔偿责任的前提是被保险人对第三人依法应负的交通事故的侵权责任，因果关系是行为人承担侵权责任的事实前提和基础，本案事故发生时，韩加宁驾驶车辆已发生事故翻入沟内，该机动车未在使用中，与原告张忠义受伤无因果关系，被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条三款、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠义各项经济损失26643.86元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十八日法官助理孙岩书记员沈雪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建东，男，1971年1月1日出生，汉族，工人，住嫩江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳荣，女，1961年3月16日出生，汉族，退休工人，住嫩江县。再审申请人王宇因与被申请人孙建东、赵艳荣返还财产纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，1.二审法院认定孙建东先后向王宇交付定金14万元是错误的，通过一审中孙建东提供的9万元转账作证，只能证实孙建东向王宇转款9万元的事实，而2013年10月17日的5万元，实际上是赵艳荣向王宇交付了5万元现金。2.二审法院认定孙建东、赵艳荣和邵爱民之间未形成合伙关系是错误的，而王宇共计收取了包地定金30万元，向邵爱民返还了10万元，剩余20万元与赵艳荣之间亦另行结算。孙建东的4万元定金没有任何返还义务。综上请求：撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民终650号民事判决书，并驳回孙建东的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.申请人王宇与孙建东、赵艳荣、邵爱民磋商承包土地的事实行为，不构成法律意义上的合伙关系。2.2013年10月17日，王宇“收条”确认，共收取承包土地“定金”30万元，各方当事人无异议。2015年2月3日，王宇、孙建东、赵艳荣、邵爱民四人签署“协议书”，对此前“收条”予以变更，依协议王宇分别返还孙建东、邵爱民各5万元，并约定剩余20万元由王宇、孙建东、赵艳荣另行结算。即王宇在返还财产时，是采取逐一结算的方式进行的。3.赵艳荣关于5万元的书面证明、孙建东转账给王宇9万元的信用社汇款明细单，经一、二审庭审质证，确认了王宇应当返还孙建东财产具体数额，申请人王宇未提出新的证据及理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  刘云峰审判员  闫海龙审判员  韩孟轲二〇二〇年五月七日法官助理周峰强书记员刘晓宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5538号之一 申请执行人：浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室，组织机构代码:574377819。 法定代表人：钱胜强。 被执行人：刘迅，男，1983年8月5日出生，住浙江省常山县。 原告浙江大乘融资担保有限公司诉被告刘迅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4290号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江大乘融资担保有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为297840.23元，执行费为4368元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人刘迅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘迅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘迅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。本院于2020年1月9日轮候查封了被执行人名下浙Ｈ×××××号车辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。经本院执行，被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘迅有其他可供执行的财产。本院对被执行人刘迅采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大乘融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 牧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2917号原告：时忠华，男，1968年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张继英，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告时忠华与被告张继英劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告时忠华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时忠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告时忠华负担。审判员 胡 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 梁心奕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执630号杨美利：被执行人杨美利生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的共40000元。本院立案受理后，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，本院依法执行的(2019)苏0507刑初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日zdqz
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29664号原告：邹晴，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。法定代表人：周泽辉，总经理。被告：重庆市规划和自然资源调查监测院，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场N栋，统一社会信用代码12500000450385307J。法定代表人：张孝成，院长。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然管理局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：董建国，局长。原告邹晴诉被告东宏实业（重庆）有限公司、重庆市规划和自然资源调查监测院、重庆市规划和自然管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告邹晴诉称，2004年12月，原告与被告东宏实业（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告东宏实业（重庆）有限公司位于渝北区玉峰山镇新坪村东方山水小区3幢317号房屋一套，于2014年办理了不动产权属登记。由于产权证上记载的房屋面积、位置、公用房屋分摊等情况与购房合同上的约定存在较大差异，遂产生纠纷。现提出诉讼请求：1、判令被告东宏实业（重庆）有限公司注销《重庆市房地产权证》（201房地证2013字第043934号）登记；2、判令被告重庆市规划和自然资源调查监测院承担该案的连带责任；3、判令重庆市规划和自然管理局依规解释涉案的《重庆市房屋面积测算实施细则》相关公摊内容等的质询作证，并承担该案的连带责任；4、判令被告东宏实业（重庆）有限公司支付原告励志奖6元。被告东宏实业（重庆）有限公司、重庆市规划和自然资源调查监测院、重庆市规划和自然管理局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年4月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申30号民事裁定书，裁定受理东宏实业（重庆）有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现重庆市第五中级人民法院已经受理被告东宏实业（重庆）有限公司的破产重组申请，本案原、被告之间的商品房销售合同纠纷应当由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何建群二〇二〇年五月八日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4734号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：张亚红，女，1982年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：陈洪兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张亚红、陈洪兵追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张亚红、陈洪兵银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚红、陈洪兵银行存款35万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张亚红、陈洪兵账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初823号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王天福，男，1965年3月10日出生，汉族，大专文化，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王天福犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦绣江山律师事务所周晓明律师为被告人王天福提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王天福到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月3日22时9分许，被告人王天福饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明绕城高速4公里100米周家村收费站处被民警查获。民警检查时，发现王天福涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王天福血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为87.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。王天福已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人王天福到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王天福在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，予以认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人王天福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王天福犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王天福静脉血乙醇含量为87.96毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王天福二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王天福具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王天福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月十四日书记员  罗鼎
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初164号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐建宁，男，1963年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被取保候审，现在家候审。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人唐建宁犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人唐建宁及其辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日21时许，被告人唐建宁酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型普通客车，从中航贵州飞机有限责任公司出发沿定安大道往中华北路方向行驶，行驶至安顺市西秀区800米处时被设卡专项查处酒后驾驶违法行为的公安民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人唐建宁血液中检出乙醇成分，含量为156.13ｍｇ／100ｍｌ上述事实，被告人唐建宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、查某、血样提取笔录及登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证人周某、施某证言，被告人唐建宁供述和辩解，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第95号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建宁违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐建宁犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐建宁归案如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人唐建宁当庭自愿认罪认罚，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  叶安丽二〇二〇年五月三日法官助理马正康书记员黄杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7350号原告：重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：***，该公司工作人员。被告：李克，男，汉族，1978年3月7日出生，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告李克追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司委托诉讼代理人沈娟、***到庭参加诉讼。被告李克经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司基于与李克签订的《汽车融资担保服务合同》、《保证合同》，李克与重庆农村商业银行渝中支行签订的《个人贷款合同》等向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李克立即向原告重庆融汇融资担保有限公司支付代偿款项29499.14元；2、被告李克支付原告重庆融汇融资担保有限公司以代偿款2900.62元为基数从2019年3月28日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李克还清垫付款项之日止，以代偿款5882.04元为基数从2019年5月28日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数从2019年6月5日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告还清垫付款项之日止，以代偿款8899.97元为基数从2019年9月30日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告还清垫付款项之日止，以代偿款8898.37元为基数从2019年12月30日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告还清垫付款项之日止；3、原告重庆融汇融资担保有限公司为实现债权所产生的费用由被告李克承担。被告李克未答辩。经审理查明，2018年2月1日，李克与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款95000元用于经营网约车，贷款期限36个月，自2018年2月1日至2021年1月31日止。同日，李克与融汇担保公司签署《汽车融资担保服务合同》，约定李克因向农商行渝中支行申请贷款，委托融汇担保公司向农商行渝中支行提供担保服务；如李克出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取本应由李克偿还的该贷款本息、手续费(即要求融汇担保公司垫付)等；李克在此授权，如李克未按贷款合同项下的约定还款，融汇担保公司有权向李克催收，李克接到融汇担保公司的催收通知后，应在三日内足额还款，并支付500元/次的违约金。若融汇担保公司产生垫付款项，李克须按催收通知的要求将该款项全部支付给融汇担保公司，并按该款项总额的5%向融汇担保公司支付滞纳金及500元/次的违约金。因李克逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户的，即导致融汇担保公司垫付的，李克除应承担本合同8-3、8-4所述责任外，融汇担保公司还可向李克追偿，同时，李克还应按融汇担保公司垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自融汇担保公司垫付之日起至李克向融汇担保公司清偿完全部垫付款项之日止；因李克违约，融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费等），均由李克承担；李克确认融汇担保公司向李克履行通知义务的唯一通讯地址及联系人为重庆市江津区，李克地址发生变更时，应及时书面通知融汇担保公司，未书面通知融汇担保公司的，视为李克诉讼文书送达地址未作变更。2018年2月1日，融汇担保公司与农商行渝中支行签订《保证合同》，约定融汇担保公司为李克的上述贷款向农商行渝中支行提供连带责任保证担保。2018年2月1日，融汇担保公司按约向李克发放了贷款95000元，后李克未按期足额还款，融汇担保公司于2019年3月28日代偿款项2900.62元，于2019年5月28日代偿款项5882.04元，于2019年6月5日代偿款项2918.14元，于2019年9月30日代偿款项8899.97元，于2019年12月30日代偿款项8898.37元，以上代偿款项合计29499.14元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、《汽车融资担保服务合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，李克未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照《保证合同》的约定应当承担保证责任。现融汇担保公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付李克在农商行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为李克的保证人已履行了保证责任，有权向李克追偿代偿款项，并按照合同的约定要求李克承担代偿款项的资金占用利息。关于资金占用利息、滞纳金和违约金的标准问题。双方在《汽车融资担保服务合同》第8-5条约定，因李克逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户的，即导致融汇担保公司垫付的，李克除应承担本合同8-3、8-4所述责任外，融汇担保公司还可向李克追偿。同时，李克还应按融汇担保公司垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自融汇担保公司垫付之日起至李克向融汇担保公司清偿完全部垫付款项之日止。但是，融汇担保公司同时主张的滞纳金、违约金和资金占用利息之和的计算标准过高，本院酌定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算，即从融汇担保公司代偿之日起，以代偿金额为基数按年利率24%计算至李克清偿之日止，对总和超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿金额29499.14元；并以代偿款项2900.62元为基数，支付自2019年3月31日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款项5882.04元为基数，支付自2019年5月31日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款项2918.14元为基数，支付自2019年6月19日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款项8899.97元为基数，支付自2019年9月30日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款项8898.37元为基数，支付自2019年12月30日起至该笔代偿款项还清时止，均按年利率24%向原告重庆融汇融资担保有限公司支付逾期还款的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费269元，由被告李克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢81号 申请执行人龙丽，女，1970年1月18日出生。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。 申请人龙丽依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1565号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1818号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款150000元，并承担案件受理费2150元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为26415元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执130号之一 申请执行人：郑雪芳，女，汉族。 被执行人：柯雪芳，女，汉族。 被执行人：陈德华，男，汉族。 申请执行人郑雪芳与被执行人柯雪芳、陈德华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初2438号民事判决书，被执行人柯雪芳、陈德华应向申请执行人郑雪芳偿还借款本金350000元及利息，并承担案件相关费用，二被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人陈德华有位于福州市××区××街道××村××路的房屋[地号：（×）-××-××；土地证号×××××××]，该地籍已裁定查封，申请执行人表示该房屋系被执行人乡下房屋，暂不要求进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1329号申请执行人：杨际生，男，汉族，1962年7月10日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被执行人：何思林，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人杨际生与被执行人何思林借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0111民初9316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20300元及逾期利息、执行费205元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初249号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人蔡勇滨，男，1987年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人蔡勇滨犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人蔡勇滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月13日4时许，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警李某、辅警严某到芗城区漳州宾馆幸福钱柜KTV门口通道处置警情。因被告人蔡勇滨涉嫌寻衅滋事，且拒绝民警的传唤，民警李某、辅警严某对被告人蔡勇滨采取强制传唤措施，过程中被告人蔡勇滨用脚踹中辅警严某的嘴部，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。 公诉机关认为被告人蔡勇滨如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡勇滨拘役四个月，可适用缓刑。 被告人蔡勇滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡勇滨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡勇滨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2529号申请执行人：张森，男，1947年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：夏领群，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。张森与夏领群借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16874号民事判决书已发生法律效力，张森于2020年1月15日向本院申请执行，要求夏领群偿还借款等共计20.215万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向夏领群送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询其名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划夏领群名下银行存款2195.26元。现夏领群暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张森申请执行的19.995474万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张森同意，现夏领群银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十五日书记员  杜 乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执634号申请执行人：海门市自然资源局，统一社会信用代码11320684MB1585725G，住所地海门市。法定代表人：刘志凌。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，组织机构代码72518727-1，住所地海门市。法定代表人：姜广平。申请执行人海门市自然资源局与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司土管行政处罚一案，本院(2020)苏0684行审49号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付罚款42500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费538元。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下的海门市四甲镇惠民路239号、四甲镇惠民路439号内2号房的不动产，本次为轮候查封。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人已停产停业，在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十四日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年3月27日查封了被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下的海门市四甲镇惠民路239号、四甲镇惠民路439号内2号房的不动产，查封时效止2023年3月26日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1553号 申请执行人张文，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人王彬，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 本院在执行张文申请执行王彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1452号 原告：张向军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张江辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司。 住所地：浙江东阳市人民路。 统一社会信用代码91330783763925925D。 法定代表人：张正天。 本院受理原告张向军与被告张江辉、浙江省东阳市江南建设有限公司合伙协议纠纷一案后，被告张江辉、浙江省东阳市江南建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张向军与被告张江辉之间系合伙协议纠纷，本院对此案没有管辖权，要求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标是为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉两被告，而起诉依据的是原告张向军与被告张江辉之间的协议书，要求被告张江辉支付补偿款，本案系合伙协议纠纷，应由被告张江辉住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告张江辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告张江辉、浙江省东阳市江南建设有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送浙江省东阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李明哲 二〇二〇年五月八日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2897号之五申请执行人：无锡泰特筑路机械有限公司，统一社会信用代码913202145753808414，住所地无锡市新吴区硕放街道杨家湾路东侧、杨家湾二路北侧地块。法定代表人：杨红星，该公司董事长。委托代理人：王全平，该公司员工。被执行人：无锡市亚太筑机有限公司，统一社会信用代码913202117448210986，住所地无锡市滨湖区华庄街道加禾村。法定代表人暨被执行人：浦健斌，男，1965年10月10日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡泰特筑路机械有限公司（以下简称泰特公司）与被执行人无锡市亚太筑机有限公司（以下简称亚太公司）、浦健斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3361号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、亚太公司、浦健斌支付泰特公司货款433000元及利息损失17000元，合计450000元，此款在2019年8月至2019年11月期间于每月月底前分别支付100000元，于2019年12月31日前支付余款50000元。二、亚太公司、浦健斌如有任意一期未按约履行，则须另行支付泰特公司违约金50000元，且泰特公司可就亚太公司、浦健斌应偿还货款、利息损失共计450000元中的未支付部分及违约金50000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取4435元（此款已由泰特公司预交），由泰特公司负担。因亚太公司、浦健斌未履行生效法律文书确定的义务，泰特公司向本院申请强制执行，执行标的为500000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月8日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执2897号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初3361号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人亚太公司、浦健斌名下的财产情况进行了调查，具体如下：亚太公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。浦健斌名下无银行存款、无公积金存款。浦健斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年10月18日已对车辆档案进行查封，查封期限为两年。该车未实际扣押，无法处置，本院已向无锡市公安局交警支队发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押。浦健斌名下有坐落于无锡市1%的房产份额，本院于2019年10月18日已进行查封。本院通过网络询价系统对该房产进行询价，阿里拍卖大数据询价平台的结果为962606元、京东大数据评估询价平台的结果为746947元、中国工商银行融ｅ购电商平台的结果为766528元，三份询价报告的均价为825360.33元，1%份额的价值约为8254元。考虑到拍卖将产生的拍卖辅助费、税费、执行费等相关费用，浦健斌所占份额的款项可能不足以支付相关费用，故泰特公司不要求对太湖佳园30-701室1%的房产份额进行拍卖。本院至被执行人亚太公司住所地、浦健斌户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人亚太公司、浦健斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有500000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知泰特公司，要求其提供被执行人亚太公司、浦健斌的其他财产线索。泰特公司明确表示亚太公司、浦健斌名下无可供执行的其他财产，不申请强制财务审计及执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初822号 原告：郑志强，男，1965年2月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C，住所：北京市西城区复兴门内远洋大厦F6层。 负责人：武博，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告郑志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付我为交通事故垫付的赔偿款520000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年9月6日11时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶到丰宁满族自治县鱼儿山中学门前路段时与行人于占泉发生交通事故，该事故造成行人于占泉死亡，此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000.00元）及不计免赔险。事故发生后原告给付了死者于占泉亲属赔偿款520000.00元，后被告进行保险理赔时，双方出现分歧，故此起诉，请求给付。 被告辩称，对于原告请求的死者被扶养人生活费我公司不同意给付，并不承担本案诉讼费用，请求依法判决。 本案经审理查明，2019年9月6日11时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号（原车牌号为冀Ｈ×××××）小型普通客车行驶到丰宁满族自治县鱼儿山中学门前路段时与行人于占泉发生交通事故，该事故造成行人于占泉死亡，此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告负全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000.00元）及不计免赔险。事故发生后原告给付了死者于占泉亲属赔偿款520000.00元，后被告进行保险理赔时，双方出现分歧，故此起诉，请求给付，经核定，原告请求的丧葬费为35816.00元，死亡赔偿金为252558.00元，精神损害抚慰金为50000.00元，被扶养人生活费为75924.61元（两位被抚养人生活费合计）。 本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了相应保险，在原告驾驶的事故车辆给第三人造成相应损害时，应依据相关法律规定及保险合同的约定对第三人进行赔偿。在本案中，事故发生后，原告对死者的亲属先进行了赔偿，支付了赔偿款，其可以依据保险合同的约定向被告方主张理赔，已弥补自己的相应财产支出，故对原告的诉讼请求应予以支持；对于原告请求的交通事故被害人近亲属韩喜花的被扶养人生活费的主张，因韩喜花系交通事故死者于占泉的配偶，根据法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务，由于于占泉的死亡，导致韩喜花无法得到其夫的照顾和抚养，故对原告请求的此项被扶养人生活费应予以支持，但因人总在老去，死者于占泉即使在没有去世的情形下也有因年龄大了无法尽到夫妻相互抚养的义务，因于占泉在去世时为62周岁，故酌情支持其对其妻的抚养年限为8年，到70岁为止；对于原告请求的其支付给死者女儿于凤芹的被扶养人生活费的主张，因死者于占泉之女于凤芹系听力一级残，于凤芹虽然具有部分生活自理能力，但因其具有听力残疾，故在就业及取得生活来源上必然存在障碍，故对于其被扶养人生活费应予以支持，但亦应考虑其父亲随着年龄增长抚养能力逐渐下降的情况，故酌情支持其对其女的抚养年限为8年，到70岁为止；对于原告请求的精神损害抚慰金的主张，因本案系民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，原告造成受害人死亡并承担事故主要责任，故对原告的此项诉讼请求应予以支持;对于本案诉讼费用，因根据保险合同的约定，不由保险公司承担，故应由本案原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内一次性给付原告郑志强保险理赔款（具体内容为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）合计为414298.61元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000.00元，减半收取计4500.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟祥鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执528号申请执行人：孔维被执行人：孔继强、房国华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 峰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初830号之一 原告：漳州市豪华机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵二路13号，统一社会信用代码：91350603798393971。 法定人代表人：张溪顺，董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号，统一社会信用代码：91650109731816978E。 负责人：王丽。 本院在审理原告漳州市豪华机电有限公司与被告乌鲁木齐王丽门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告漳州市豪华机电有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市豪华机电有限公司以已与被告乌鲁木齐王丽门业有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市豪华机电有限公司撤诉。 本案受理费1000元，减半收取计500元，保全费4263元，合计4763元，由漳州市豪华机电有限公司负担。 审判员  王井根 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初88号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胥某某，绰号“老表”，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2019年9月25日经九江市濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审，2020年4月27日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。 被告人黄某某，绰号“老二”，男，1994年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2019年9月25日经九江市濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审，2020年4月27日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市德安县看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】72号起诉书指控被告人胥某某、黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胥某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月，被告人胥某某提出想开赌场营利，让被告人黄某某帮其负责管理赌场，黄某某表示同意。2018年4月底，胥某某开始在九江市濂溪区国棉二厂菜场附近开设赌场，赌场提供赌具，以“摇骰子猜单双”的方式赌博，按10%抽水，每次参赌人数二十人左右。黄某某负责赌场的日常管理,管理望风及参赌人员等，非法获利7200元。殷某、黄某（二人均另案处理）等人负责为赌场望风。至2018年9月13日赌场被濂溪区公安分局特巡警大队查获,赌场总共抽水获利7万元左右。 2019年4月8日，被告人胥某某、黄某某主动到公安机关投案自首，同年4月10日，胥某某、黄某某分别退缴违法所得人民币77000元、7200元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人胥某某、黄某某的刑事责任。关于量刑：被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人胥某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人黄某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 二被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胥某某还表示自己非常好后悔，此次事情对自己影响很大，自己家庭情况非常特殊，父亲连某都不会做，如果自己坐牢了，自己的父亲生存都是问题，希望能判缓刑；被告人黄某某表示家里非常困难，有两个人是吃低保的，希望从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证:受案登记表、人口身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书；证人殷某、黄某、刘某、陈某的证言；被告人胥某某、黄某某的供述与辩解；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人胥某某、黄某某开设赌场，情节严重，已触犯刑法，均构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人胥某某在共同犯罪中，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均是自首，可以依法从轻或减轻处罚；二被告人均认罪认罚，自愿接受审判，且分别退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于赌博行为对社会、家庭及个人的危害，二被告人的缓刑请求不予支持，其家庭的实际困难可通过基层组织予以解决。综合本案的事实、情节、危害后果，以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胥某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2021年10月23日止，已扣减先前羁押的3日。罚金已缴纳至国库。】 二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2021年4月23日止，已扣减先前羁押的3日。罚金已缴纳至国库。】 三、追缴被告人胥某某违法所得人民币77000元、被告人黄某某违法所得人民币7200元，并由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  单碧桃 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初422号原告：丁文霞，女，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1986年出生，汉族，现住兰州市城关区。被告:丁文正，男，1986年出生，汉族，现住兰州市西固区。原告丁文霞与被告陈瑞、丁文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后作出（2019）甘0104民初2013号民事裁定书，驳回原告丁文霞的起诉，原告丁文霞提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）甘01民终4320号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0104民初2013号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁文霞的委托诉讼代理人宋雯慧及被告陈瑞、丁文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金25万元,利息12万元（按年息24%计算，暂从2017年6月13日计算至2019年6月13日，随后计息至借款清偿之日），共计37万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日,被告陈瑞因生意周转资金困难在被告丁文正担保下向原告借款25万元，并出具借条，约定2017年6月13日一次性还清借款。还款期限届满后，被告均未还款，后被告陈瑞于2018年6月4日向丁文霞出具还款协议，时至今日被告均未付款，原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈瑞辩称，对25万元本金有异议，当时打的借条是为了缓解还款压力，是在模糊的情况下打的借条，当时还了一部分钱。被告丁文正辩称，原告所述基本属实，但其对借款本金有异议。因为借账次数多，来回用钱，也没有对过账，后来还了点借款；在2019年8月22日法庭庭审时辩称保证期间已过，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞在2017年3月14日前多次从原告丁文霞处取得现金，在原告催要下于2017年3月14日向原告出具借条一份，载明“今借丁文霞人民币贰拾伍万元，用于生意周转，还款日2017年6月13日”，被告丁文正以担保人身份签名。2018年5月8日，原告丁文霞以陈瑞为被告向本院提起诉讼，要求陈瑞偿还借款，2018年6月4日本院进行调解，丁文霞、陈瑞未达成调解协议。同日，陈瑞向丁文霞出具还款协议，载明“本人陈瑞现就跟丁文霞借款、还款一事作以下承诺，2018年7月20日还第一笔三万元整，后续每月按伍仟—壹万元还款。（如资金宽裕，一次性还清丁文霞25万元借款）”，之后丁文霞撤回起诉。2019年7月4日，原告丁文霞以陈瑞、丁文正为被告提起本案诉讼。本院认为，被告陈瑞对从原告丁文霞处取得现金的事实无异议，仅就借款金额非25万元提出异议，但未举证证实，由于其在2017年3月14日、2018年6月4日二次向原告出具借条及还款协议，且均确认借款金额为25万元，本院对借款本金确定为25万元。关于借款利息，被告陈瑞在2018年6月4日的法院调解笔录中陈述约定“年48%的利息”，原告亦认可该约定属实。本院认定双方就借款约定有利息，唯约定利息高于法律相关规定部分无效，因此原告按24%年息计算利息的主张予以支持；另外原告在调解笔录中亦认可收到利息1万元左右，本院确认被告陈瑞已支付利息1万元。关于被告丁文正是否承担担保责任，本院认为，2017年3月14日的借条约定还款日为2017年6月13日，担保人丁文正的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，止于2017年12月12日，原告未在保证期间要求被告丁文正承担保证责任，且2018年6月4日的还款协议对还款期限再次变更未经丁文正书面同意，故被告丁文正的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文霞借款本金25万元。支付2017年6月13日至2019年6月13日，按年息24%计算的利息12万元（含已支付的1万元利息）。支付自2019年6月14日起至借款本金清偿之日按年息24%计算的利息；二、驳回原告丁文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十八日书记员周洁
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保87号 申请执行人南皮县信和小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧 法定代表人：郝振杰。 被执行人王晋华，男，1971年6月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初717号，但被执行人王晋华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华银行的存款700万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许东君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执735号 申请执行人：刘志强，男，1972年1月4日出生，汉族，种植专业户，住安徽省明光市。 被执行人：陈忠好，男，1954年11月16日出生，汉族，水务局退休职工，住安徽省明光市。 被执行人：史正胜，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 刘志强诉陈忠好、史正胜买卖合同纠纷一案，刘志强依据明光市人民法院（2020）皖1182民初287号民事判决书于2020年04月08日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月07日申请执行人刘志强与被执行人陈忠好、史正胜达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月七日 书记员  金 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1435号原告：丰都县富钿机械租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路431，统一社会信用代码92500230MA5U9YRT46。经营者：吴春霞。委托诉讼代理人：王小波，职工。被告：胡方中，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县富钿机械租赁站与被告胡方中租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丰都县富钿机械租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县富钿机械租赁站自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县富钿机械租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县富钿机械租赁站负担。审 判 员 余宗权二〇二〇年五月十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执568号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖晓孟，男，1988年5月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人肖晓孟追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初186号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人肖晓孟未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1950元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人肖晓孟目前关押于监狱。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人肖晓孟无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；扣划其微信余额148.01元，上缴国库；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人肖晓孟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人肖晓孟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1801.99元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10312号之一解除保全申请人：娄铮，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。娄铮与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0103民初10312号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下177072.49元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。娄铮于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，娄铮与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因天津天房天陆置业有限公司已向娄铮履行支付义务，现娄铮申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津天房天陆置业有限公司名下开户行为广发银行账户（账号：14×××27）人民币177072.49元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 铭审 判 员  张国栋人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张方靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5980号原告：云南航空旅游包机公司，住所昆明市春城路62号。法定代表人：钱琍，总经理。被告：杨向阳，男，汉族，1976年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南航空旅游包机公司诉被告杨向阳股东出资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告云南航空旅游包机公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告是被告显名登记在昆明利丰源商贸有限公司名下7%的股权的实际股东。二、请求人民法院依法判令被告协助原告将显名登记的昆明利丰源商贸有限公司7%的股权变更登记至原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告云南航空旅游包机公司（城镇集体所有制企业，以下简称“包机公司”）通过职工大会决议决定：一、在包机公司的基础上，注册成立新公司，两个公司，一个班子，以扩大经营范围，积极探索公司生存之路。二、为适应市场经济的发展要求，成立的新公司为有限责任公司。明确“股东以出资额为限，对公司承担责任”。决定董事长对公司承担51%的法律责任，其余股东承担49%的法律责任。三、讨论决定从包机公司的未分配利润里拿出100万元，作为职工出资额的来源，做新公司登记。按登记的比例对公司承担责任。而不作为利润分配的依据。不量化到个人等内容。2010年3月9日，原告包机公司支取税后利润100万元，按照职工大会确定的职工登记比例，以现金方式用被告杨向阳的身份证完成利丰源公司的验资和工商登记手续后注册成立了原告包机公司的全资子公司一昆明利丰源商贸有限公司开展生产经营。2020年3月23日被告杨向阳以利丰源公司未向其披露经营信息，要求利丰源公司限期提供银行账本、财务账册等全部经营资料供其查询、复印。原告认为：利丰源公司的工商登记信息虽有被告杨向阳持有7%股权的登记信息，但被告杨向阳自始并未有过实际出资，实际出资人为原告，实际股东也是原告。按照《公司法》规定：股东是公司的投资者。股东将其财产投入到公司后，即以对公司的投资享有对公司的股权。被告杨向阳并未将其财产投入到利丰源公司，自然不享有实际股东资格，当然就不具备出资人（股东）身份。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请要求确认其系昆明利丰源商贸有限公司的实际股东，并要求变更相应的股东工商登记，原告的诉讼请求是针对其与被告杨向阳到底谁享有昆明利丰源商贸有限公司的股东资格以及股权持有比例而提起的诉讼，其诉请实质是股东资格确认问题。本案立案案由为股东出资纠纷，股东出资纠纷规范的是股东违反出资义务的各种情形，如股东未按规定出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，本案原告诉请并非属于股东出资纠纷规范的情形，故本案案由应当为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”现原告以公司股东即与案件争议股权有利害关系的人作为被告提起诉讼，并且没有罗列昆明利丰源商贸有限公司作为诉讼当事人，本案原告的起诉违反上述司法解释的规定，属于当事人诉讼地位罗列不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费1550元，依法退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十三日书记员  欧云霞