河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1902号 原告：孙怀庆，男，1945年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告：张祥，男，1948年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：郭万山，男，1953年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 第三人：张家口龙发房地产开发有限公司（现更名为张家口圣宸房地产开发有限公司）（以下简称圣宸公司） 法定代表人忻龙有，该公司总经理。（现变更为张祥） 委托诉讼代理人胡启明，该公司法律顾问 原告孙怀庆、张祥与被告郭万山、张家口龙发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原告张祥、被告郭万山、第三人张家口龙发房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决驳回被告郭万山在本执行案中追加原告孙怀庆、张祥为被执行人的主张；2、请求贵院责成本院执行机构退回已扣划原告孙怀庆、张祥养老生活费二人共计11.5万元；3、被告郭万山承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月23日，原“张家口龙发房地产开发有限公司”变更登记为“张家口圣宸房地产开发有限公司”时，四位股东忻龙有、忻加城、孙怀庆、张祥均为实缴出资额，变更前的“龙发公司”与变更后的“圣宸公司”，注册资金均为1000万元，有两个公司字号《企业法人营业执照》登记为证。同时，“圣宸公司”重新组建之前已由张家口诚信会计事务所有限责任公司出具（2013）张诚变验字第020号《验资报告》，这一法定权威机构已认定圣宸公司的股东均合计实缴注册资金为1000万元，其中孙怀庆、张祥各实缴注册资金100万元，有龙发房地产开发有限公司和圣宸房地产开发有限公司的营业执照及《验资报告》为证。故贵院（2019）冀0703执异85号执行裁定采信被告郭万山“孙怀庆、张祥未缴纳注册资金各100万元”的主张，是无据之说。再者，2013年10月18日，张家口龙发房地产开发有限公司股东会决议中明确记载：“股东忻龙有在龙发公司的货币出资800万元中的200万元，转让到孙怀庆、张祥名下各100万元”，此乃忻龙有为孙怀庆、张祥实缴出资额的真实意思的作为，并非股东孙怀庆、张祥未缴纳出资。否则，第三方法定验资机构不可能确认张祥、孙怀庆各实缴出资额100万元的事实。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭万山辩称，一、被申请执行人张祥，孙怀庆二人，在起诉状中称:2013年10月23日，原“张家口龙发房地产开发有限公司”变更登记为“张家口市圣宸房地产开发有限公司”，在该公司变更前后，注册资金为1000万元，该资金其中就有张祥、孙怀庆二位股东各实缴100万元，并称“有龙发房地产有限公司和圣宸房地产开发有限公司的营业执照及验资报表”为证，上述所述纯属不实，纯属颠倒黑白自欺欺人。事实证明，原“龙发房开公司”现变更后为的“圣宸房地产开发有限公司”实属名副其实的皮包公司，张祥，孙怀庆所称的由“张家口市诚信会计事务所有限公司”出具的（2013）张诚变验字020号验资报告”究竟是否货真价实，张祥、孙怀庆二位股东心知肚明，请法庭予以核实查明。二、被申请执行人张祥、孙怀庆在起诉状中称，有法定权威部门认定的“圣宸房地产开发有限公司”的四位股东，合计实缴注册资金为1000万元，其中张祥，孙怀庆各实缴注册资金100万元，就其所述，并非事实，贵院执行局于2015年11月4日在与张祥谈话笔录中明确记载，张祥认可原“龙发房地产开发有限公司”股东法人代表忻龙有给其转的100万元注册资金是虚数，只是为了应付办理营业执照。以上所述，被申请执行人张祥，孙怀庆纯粹属于出资不实，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定＜试行＞》的相关规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在其注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。由此可见，因张祥，孙怀庆二位股东出资不实，理应对圣宸房地产开发有限公司的债务承担责任。故人民法院裁定追加被申请人张祥，孙怀庆为被执行人，有凭有据合理合法。有原“龙发房地产开发有限公司”及现变更名称为“圣宸房地产开发有限公司”的张祥，孙怀庆二位股东，在明知原“龙发房地产开发有限公司”法人代表人忻龙有以房开公司名义到处招摇撞骗，在我市及外阜多个法院都有案例并已经做出了判决的事实，仍然与其为伍，欺上瞒下，弄虚作假，瞒报谎报注册资金，明知其二位股东的注册资金各100万元出资不实，是虚的，仍然美其名曰的以所谓的“验资报表”及营业执照为证，实属掩耳盗铃，自欺欺人。综上所述，请求法院驳回被申请执行人张祥、孙怀庆起诉状，维持（2019）冀0703执异85号裁定；2、被申请执行方，除偿还原“龙发房地产开发有限公司”现更名为“圣宸房地产开发有限公司”所拖欠的工资款项外，还必须承担延迟履行违约补偿金及应付金额的银行利息。 第三人圣宸公司辩称，龙发房开成立于2007年11月29日，该公司注册资金为1000万元，忻龙有为该公司的法定代表人（见证据一）。2013年10月17日，该公司变更为圣宸房地公司（见证据二）；2013年10月18日，龙发房开与二原告签订了“公司股权转让协议”（见证据三），协议中明确规定:1、龙发房开以10％的股权转让给二原告；2、二原告同意接受转让股权；3、双方确定转让价格每人为100万元，即孙怀庆100万元股份、张祥100万元股份。4、二原告必须在两天内付清全部转让款。协议签好后，二原告并未实际交纳出资费用。这一虚假转让股份也是为了应付办理营业执照。同时，该公司的法定代表人由忻龙有变更为张祥（见证据四），变更后公司股东分别有:张祥、孙怀庆、忻龙有、忻加城（见证据五）。而被告郭万山诉答辩人劳动争议纠纷的时间是2014年3月24日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书的时间是2014年5月28日，正在该公司四位股东合伙期内。张家口市劳动人事争议仲裁委员裁决:龙发房开应给付被告郭万山拖欠工资61460元（自2010年10月至2014年2月）。张家口市桥西区人民法院作出的冀0703执异85号执行裁定书中认定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的”的规定，裁定追加二原告为被执行人。答辩人认为，这一裁定并无过错。另外，答辩人与被告郭万山签订的聘用员工协议时间是2010年10月9日至2011年10月9日，该协议中约定被告郭万山月工资为3500元。该协议期满后，双方未再签订协议。这一点，2014年3月31日张家口市劳动人事争议仲裁委员会在受理被告与答辩人劳动争议纠纷案件中是认可的。被告在答辩人单位工作期间，共收到答辩人支付的工资14000元。被告在答辩人单位工作一年的年工资为42000元，减去已付工资14000元，尚欠被告工资28000元。答辩人认为:“张家口市劳动人事争议仲裁委员会”，在2014年5月28日作出的张劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书是不正确的。因为，既然“张家口市劳动人事争议仲裁委员会”认可答辩人与被告签订聘用员工协议时间是2010年10月9日至2011年10月9日，那么，就应该按照被告在答辩人单位工作一年来进行裁决，相反“张家口市劳动人事争议仲裁委员会”没有按照自己的认定进行裁决，所以作出的裁决是不正确的，对答辩人也是不公平的。还有，答辩人在法院法官的见证下共给付了被告拖欠工资2万元（见证据六）。综上，被告与答辩人签订“聘用员工协议”为一年，这一年的年工资是42000元，答辩人共给付被告工资34000元（14000元＋20000元＝34000元），尚欠被告42000元-34000元＝8000元。答辩人恳请法院根据以上事实，作出公正公平的判决。 本院经审理认定事实如下:张家口龙发房地产开发有限公司成立于2007年11月29日，该公司注册资金为1000万元，忻龙有为该公司的法定代表人。2013年10月23日，原“张家口龙发房地产开发有限公司”变更登记为“张家口圣宸房地产开发有限公司”，注册资金为1000万元。新增股东张祥、孙怀庆，各占公司10%的股权，约定忻龙有出资额为600万元，忻加城出资额为200万元，张祥出资额为100万元，孙怀庆出资额为100万元。被告郭万山从2010年10月9日在张家口龙发房地产开发有限公司工作，到2014年2月辞职，在这期间龙发公司拖欠被告郭万山工资且未给被告郭万山缴纳社会保险，被告郭万山遂向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉讼。2014年5月28日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书，裁决书认定：张家口龙发房地产公司应支付被告郭万山工资61460元，经济补偿金4410元，为郭万山缴纳应由单位承担的社会保险费。后郭万山和张家口龙发房地产公司均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书发生法律效力。因龙发公司未按时履行仲裁裁决书，郭万山向本院申请执行，2019年11月29日本院作出（2019）冀0703执异85号执行裁定书，该裁定书中认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资范围内对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。张家口圣宸房地产开发有限公司并无财产清偿被告郭万山的债务，张祥、孙怀庆并未向张家口圣宸房地产开发有限公司实际出资，系出资不实，应在出资不实范围内对圣宸公司债务承担责任，裁定追加张祥、孙怀庆为本案的被执行人。后在执行过程中，张祥、孙怀庆主张其二人已经各向圣宸公司实缴出资额100万元，认为本院（2019）冀0703执异85号执行裁定书不应将其二人追加为被申请执行人，遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，本院在执行案件中，于2015年11月4日与张祥的谈话笔录记载，张祥认可在成立新公司时，只是用以前的龙发公司的注册资金1000万，虚顶了一下新公司的注册资金，这1000万根本就不存在，所以忻龙有给其转的100万元注册资金是虚数，只是为了应付办理营业执照。 原告张祥在庭审中向法庭提交证据，提交报告书一份，证明注册资金是实实在在的，没有虚假；提交劳动仲裁裁决书一份，证明被告在龙发公司上班一年，劳动仲裁是一年；提交债务承继协议一份，证明被告的工资应该由原来的龙发公司承担。被告郭万山在质证中称，对报告书，我2010年去龙发公司上班，龙发公司成立注册资金是1千万元，龙发公司债权债务太多，员工的工资都没有发，所以变更圣宸公司，且变更的时候注册资金还是一千万元，这注册资金是从哪来的。对劳动仲裁裁决书没有异议。对债务承继协议有异议，不认可。第三人圣宸公司在质证中称，对报告书有异议，桥西法院执行裁定第三页称（略），这一百万是虚数，不是实数，报告书第三页称（略），报告书上所认定的与执行裁定上的认定不一致，我们提出质疑。对劳动仲裁裁决书没有异议。对债务承继协议对真实性没有异议，对关联性有异议，协议不应该这样达成。第三人圣宸公司在庭审中向法庭提交证据，提交企业法人执照，证明龙发公司是2007年11月29日成立；提交企业名称变更核准审批表，证明2013年10月17日龙发公司变更为张家口圣宸房地产有限公司；提交公司股权转让协议，证明龙发公司以百分之十的股权转让二原告，二原告也同意。双方确定转让价格为每人100万，且二原告必须在两天内付清转让金；提交法人代表人变更证明，由忻龙有变更为张祥；提交股东出资的信息，有四位股东，二原告为其中股东，且各出资100万；提交劳动仲裁裁定书；提交焦成云法官出具的情况说明。原告张祥在质证中称，对第三人提交的上述证据均没有异议。被告郭万山在质证中称，对第三人提交的上述证据均没有异议。 本院认为，原告张祥主张已经向圣宸公司实际缴纳100万元，并提交验资报告，但张祥在庭审中也承认，龙发公司股东忻龙有将在龙发公司的货币出资800万元中的200万元，转让到孙怀庆、张祥名下各100万元，作为孙怀庆、张祥在变更后公司圣宸公司的注册资金，原告张祥并未实际缴纳注册资金，为忻龙有缴纳，在执行案件中，与张祥的谈话笔录中张祥自认在成立新公司时，只是用以前的龙发公司的注册资金1000万，虚顶了一下新公司的注册资金，忻龙有给其转的100万元注册资金是虚数，只是为了应付办理营业执照，可见原告张祥出资不实。根据我国现行公司法相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故对于原告张祥就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告张祥的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告张祥、孙怀庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 林 审判员 张辉贤 审判员 孙新民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桑志伟 书记员刘文娟