wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初69号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人喻荣举，曾用名小华，男，1976年10月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案，于2019年10月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队行政罚款100元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于2020年2月17日对其继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人喻荣举犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2020年3月2日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人喻荣举及其辩护人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月9日，被告人喻荣举驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效经关兴大道往万屯方向行驶，19时30分许，行驶至顶效镇某地，车头右侧与前方同向行驶由被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号150××××）尾部相撞，造成周某受伤于2019年8月14日经黔西南州人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻荣举拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并与急救车将周某送医院救治。2019年9月20日，经黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局交警大队第522398120190000049号道路交通事故认定书认定，喻荣举负此次事故的主要责任。另查明，被告人喻荣举已赔偿被害人周某家属五万六千余元。上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，以被告人喻荣举的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人喻荣举对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出“喻荣举具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属经济”的辩护意见。经审理查明：2019年8月9日，被告人喻荣举驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效经关兴大道往万屯方向行驶。19时30分许，行驶至顶效镇某地，车头右侧与前方同向行驶由被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号150××××）尾部相撞，造成周某及两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻荣举拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并与急救车将周某送至黔西南州人民医院救治。黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队民警出勘完现场后到黔西南州人民医院口头传唤喻荣举到交警队接受询问，喻荣举如实供述犯罪事实。2019年8月14日，周某经黔西南州人民医院医治无效死亡（殁年42周岁）。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，周某的死亡原因系交通事故致特重型颅脑损伤导致颅脑功能障碍死亡。经道路交通事故认定，喻荣举负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。喻荣举因本案于2019年10月2日被黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队行政罚款100元。另查明，被告人喻荣举先行支付周某抢救费、医疗费共计11,712.85元，支付周某家属丧葬费52,600元。2020年2月25日，肇事车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司与喻荣举、周某的近亲属何某达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司支付何某523,691.20元；喻荣举先行支付的丧葬费52,600元喻荣举自愿承担22,600元，中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司支付喻荣举30,000元；车辆修理按责承担。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的下列证据证实：人员基本信息及人员核查情况，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，机动车合格证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，死亡证明，死亡证明信息更正，黔西南州人民医院住院疾病临时诊断书、预交金收据、收费票据、担架队派工单，顶效经济开发区慈广医院收费专用票据，收条，道路交通事故损害赔偿调解书协议书；证人何某证言；当事人血样提取登记表，黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第819号司法鉴定意见书、（黔西南）公（司）鉴（法尸）字［2019］29号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字ＳＪＱＸＮＨＪ0240Ｖ号、ＳＪＱＸＮＨＪ0240Ｍ-Ｓ号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人喻荣举供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻荣举违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻荣举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人喻荣举拨打报警电话并将被害人送至医院救治，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人喻荣举认罪认罚，可从宽处理。根据被告人喻荣举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人喻荣举的辩护人所提“喻荣举具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属经济”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对喻荣举判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人喻荣举犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻荣举犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  杨 艳人民陪审员  尹金萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马 杰书 记 员  黄 瑶
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初66号公诉机关武定县人民检察院。被告人应加平，曾用名殷家平，男，生于1970年6月18日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年4月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人应加平犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人应加平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年3月31日20时37分许，被告人应加平饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车下京昆线3264公里500米处被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人应加平的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为122.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人应加平的供述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见等，并认为被告人应加平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应加平到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人应加平对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应加平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应加平到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月二十二日书记员  龚杰雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1125号原告：山东奥德姆工贸有限公司，住所地：淄博市开发区柳泉路路东。统一社会信用代码：913703037465635046。法定代表人：徐立根，总经理。被告：淄博周村万千气象服务有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路南首尚庄村西。统一社会信用代码：913703067973172156。法定代表人：张刚，执行董事兼经理。被告：淄博市周村区气象局，住所地：淄博市周村区正阳路南首尚庄村西。统一社会信用代码：12370306493226891C。法定代表人：王先芸，局长。被告：张刚，男，1981年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东奥德姆工贸有限公司与被告淄博周村万千气象服务有限公司、淄博市周村区气象局、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东奥德姆工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东奥德姆工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执851号申请执行人：陈根官，男，1968年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人：陈益龙，男，1984年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人陈根官与被执行人陈益龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0981民初4035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈益龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币103000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：木兰围场公共交通有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区桥东南街，机构代码证：320054171。 法定代表人：刘俊峰，职务：经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人木兰围场公共交通有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人木兰围场公共交通有限公司在中国农业银行50×××63账户内余额人民币70353.83元，现已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人木兰围场公共交通有限公司在中国农业银行50×××63账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温艳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7496号 本院于2019年12月20日对原告李德斌与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初7496号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字7496号”补正为“(2019)川0703民初7496号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初165号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘法军（曾用名刘军），男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民工，现租住济宁市太白湖新区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审,2019年3月6日被解除取保候审。2020年2月14日，被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘法军犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘法军及指定辩护人靳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月至2018年1月，被告人刘法军利用济宁麻将APP组建麻将微信群，组织80余人进行麻将赌博活动，非法获利18056元。2018年2月2日，刘法军主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2018年2月13日，刘法军主动上交3万元违法所得至济宁市公安局市中区分局运河派出所，办案人员依法扣押。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等书证；2、证人翟金菊、杨某等人的证言；3、另案处理的被告人秦某、周某等人的供述与辩解；4、电子证物检查工作记录；5、被告人刘法军的供述与辩解。公诉机关认为,被告人刘法军以营利为目的，建立微信群，利用微信群组织人员赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘法军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。指定辩护人靳涛提出以下辩护意见：被告人刘法军系自首；系初犯、偶犯；主观恶性较小；自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月至2018年1月，被告人刘法军利用济宁麻将APP组建麻将微信群，组织80余人进行麻将赌博活动，非法获利18056元。2018年2月2日，刘法军主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2018年2月13日，刘法军主动上交3万元。被告人刘法军当庭自愿表示违法所得及罚金从该3万元中扣除。上述事实，被告人刘法军在开庭审理过程中亦无异议；且有书证认罪认罚具结书、被告人的户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人翟金菊、杨某等人的证言，电子证物检查工作记录，另案处理被告人秦某、周某的供述与辩解，被告人刘法军的供述与辩解等证据在卷为证。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘法军以营利为目的，利用微信群组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘法军主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘法军主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，系初犯，对其均可酌情从轻处罚；辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见及理由成立，本院予以采纳。被告人刘法军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。另，经本院委托济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室对被告人刘法军在居住地影响进行调查评估，结果为被告人刘法军对所居住社区影响较小。综合上述情节，被告人刘法军符合缓刑条件，本院决定对被告人刘法军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘法军违法所得一万八千零五十六元，依法追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲审 判 员  刘来双人民陪审员  曲海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗衍娜
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初347号   原告：赞秀加，男，1972年3月25日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：尚么介，男，1974年3月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告赞秀加与被告尚么介买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞秀加到庭参加诉讼，被告尚么介经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赞秀加向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日原告（弟弟散白）与被告买卖羊生意，双方口头约定，原告弟弟散白以每只羊735元的价款出售给被告172只羊（172只*735元=126420元），出售第二日被告向散白支付10万元，尚欠余款被告要求宽限一个月，经原告同意后，到约定期限，被告依然没有还款意向，散白多次催要均无果。   2018年12月17日散白委托原告赞秀加前往都兰县夏日哈被告家中催要欠款的时候，被告依然以没有钱为由拒绝给付，散白与被告再次沟通无效，于是被告向原告赞秀加出具欠条一张，写明欠款24000元，欠款期限1个月，即2018年12月17日至2019年1月17日，欠条出具后，2019年1月底被告以现金方式向原告给付2000元，2019年8月3日通过转账方式给付原告弟弟散白10000元，先后共计支付12000元，尚欠12000元至今未支付，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚么介经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》一张，拟证明：2018年12月17日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款24000元，后经被告催要支付12000元，剩余12000元未支付，约定还款期限为1个月，2018年12月17日至2019年1月17日。   证据二、《微信转账记录》2张，拟证明：经原告催要出具欠条后被告向原告通过微信转账方式支付14000元，其中2000元为利息，现在剩余12000元未支付。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查的上述证据，本院认定的事实如下：2018年11月24日原告（弟弟散白）与被告买卖羊生意，双方口头约定原告以每只羊735元的价款出售给被告172只羊，出售后第二日被告向散白给付10万元，剩余欠款约定宽限一个月，还款期限届满，被告依然没有还款意向。2018年12月17日散白委托原告赞秀加前往都兰县夏日哈被告家中催要欠款，被告以没有钱为由拒绝给付，散白与被告再次沟通无效，于是被告向原告出具欠条一张，写明欠款24000元，欠款期限1个月，即2018年12月17日至2019年1月17日。2019年1月底被告向原告给付现金2000元，2019年8月3日通过转账方式给付原告弟弟散白10000元，共计支付12000元，尚欠12000元至今未支付。   本案争议的焦点：原告赞秀加的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赞秀加与尚么介达成口头协议，赞秀加以每只羊735元的价款出售172只羊给尚么介，尚么介按约定价格向赞秀加支付卖羊款，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚么介收到羊只后应按约定支付卖羊款，但尚么介收到赞秀加的羊后仅支付赞秀加部分卖羊款，剩余24000元于2018年12月17日出具欠条一张，2019年1月底被告向原告给付现金2000元，2019年8月3日通过转账方式给付原告弟弟散白10000元，尚欠12000元至今未支付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务，故本院对赞秀加主张的尚么介应支付剩余卖羊款12000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告尚么介于本判决生效之日起十日内支付原告赞秀加卖羊款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告尚么介负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年五月八日   （法官助理 仁民民   书记员 董 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初62号之一公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人于浪波，男，1991年11月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平区。2010年7月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年11月30日刑满释放。2019年10月5日被深圳铁路公安处虎门站派出所民警抓获，临时羁押在东莞市第二看守所。2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告人于森林，男，1994年4月24日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平区。2019年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。辩护人唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。本院于2020年2月10日以（2020）湘0408刑初62号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人于浪波、于森林寻衅滋事一案中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 石正春人民 陪 审员 廖一臣二〇二〇年五月二十一日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执236号申请执行人：吉兴学，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住铜鼓县。被执行人：刘毅，男，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省义县人，身份证住址：新余市渝水区。本院在执行申请执行人吉兴学与被执行人刘毅（以下简称被执行人）民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款和执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘毅的银行存款7100元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终111号上诉人（原审被告)：黄桂胜，男，1963年11月28日生，满族，辽宁省农垦局干部，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：阜新蒙古族自治县泡子农场，住所地阜蒙县泡子镇农场。法定代表人：孙树成，农场场长。委托诉讼代理人：朱云立，该农场法务人员。上诉人黄桂胜与被上诉人阜新蒙古族自治县泡子农场因土地承包经营权合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019)辽0921民初3035号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉费10800元，黄桂胜预交，予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十八日书记员  范云鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初630号 原告：袁景礼，男，1967年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：石洪学，男，1979年4月9日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。 原告袁景礼与被告石洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景礼到庭参加诉讼，被告石洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁景礼诉称：2018年2月15日，石洪学以资金周转为由向其借款10万元，承诺每月给付利息1.2分，借款期限1年，现还款日期已过，袁景礼多次主张还款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令石洪学立即偿还借款10万元，并自2018年2月15日起至给付之日至按照月利1.2分计算给付利息。 石洪学未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月15日，石洪学为袁景礼出具借据一枚，载明：人民币壹拾万圆整，100,000元，利息1.2分，欠款人石洪学，22××30,2018年2月15日拿，于2019年2月15日还清。袁景礼称上述借款的形成过程为：2017年2月15日，石洪学向其借款10万元并出具借据一枚，袁景礼现金交付石洪学10万元，2018年2月15日石洪学偿还了袁景礼一年的借款利息并重新出具借据一枚，约定月利1.2分，还款期限为2019年2月15日。 以上事实有袁景礼的当庭陈述、借据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁景礼的陈述及借据能够证实石洪学向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，石洪学作为债务人应依法按约定履行还款义务。石洪学经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。袁景礼主张石洪学立即偿还借款本金10万元并自2018年2月15日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 石洪学于本判决生效后立即偿还袁景礼借款本金10万元，并自2018年2月15日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150元，由被告石洪学负担。原告袁景礼已经预缴，本院不予退还，由被告石洪学在支付上述款项时一并给付原告袁景礼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 哲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1092号原告：刘霞。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：黄福兵。原告刘霞与被告黄福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告黄福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元，按照年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要于2019年4月7日、4月8日合计向原告借款100000元，原告手机银行和支付宝方式向被告转账。被告口头约定每月还2000元，后被告陆续归还了40000元，剩余60000元被告至今不还，经原告多次催要未果，电话拉黑，微信不回，现在原告为了保护其合法权利，特依据法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，请求法院判如所请。被告黄福兵未予答辩。原告刘霞为支持其诉讼请求，向本院提支付宝转账记录两份、微信聊天记录九张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘霞与被告黄福兵曾系男女朋友关系，被告黄福兵分别于2019年4月7日、4月8日向原告借款合计人民币100000元，原告通过手机银行和支付宝方式向被告转账，后该款经原告多次催要，被告陆续偿还了40000元，剩余款项被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告刘霞与被告黄福兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告刘霞要求被告黄福兵归还借款60000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福兵于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款人民币60000元及利息（按年利率6%从2020年3月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执301号 申请执行人：周柳芳，男，1949年11月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗泉，男，1991年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南丹县。 被执行人：陆运伟，男，1984年10月1日出生，壮族，住所地广西南丹县。 本院执行的申请执行人周柳芳与被执行人罗泉、陆运伟股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初21号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终2563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3888号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人高树真。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11641号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取高树真的银行存款262240.65元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 彭 湘审判员 朱阿军审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 谢美凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执206号申请执行人：张秀英，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5233号民事判决书，在执行张秀英与王伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张秀英偿还借款本金39.7万元及利息，负担案件受理费3730元、执行费5870元。本案在执行中被执行人王伟自行向申请人偿还借款本金7000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王伟发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王伟名下的财产，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。三、通过对被执行人王伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人王伟可供执行的财产。四、因被执行人王伟拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法对被执行人王伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张秀英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张秀英在指定期限内不能向本院提供被执行人王伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婧英
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初751号   原告：吕锦祥，男，1985年9月12日出生，汉族，甘肃省人，个体户，现住白银市。   原告：郭富霞，女，1985年2月23日出生，汉族，甘肃省人，个体户，现住白银市。   被告：张倍铭，男，1979年10月23日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，现住白银市。   原告吕锦祥、郭富霞与被告张倍铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锦祥、郭富霞到庭参加了诉讼，被告张倍铭经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕锦祥、郭富霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款90810元，按同期银行贷款利率承担利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用二原告名义从白银市平川区中银富登村镇银行、平川区农村信用合作联社宝积信用社各贷款50000元。2019年8月20日被告向原告出具两份借条，载明此两笔借款的的本金和利息均由张倍铭承担，同日被告偿还了中银富登村镇银行10000元，现两笔借款共计剩余90810元未还。后两家银行向二原告催收借款，并影响了二原告的征信。二原告多次催要，被告均推诿不还，现为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，望判如所请。   被告张倍铭缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系，因被告急需用钱，便找到二原告商议，双方协商一致后，让二原告从中银富登村镇银行贷款50000元，从白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社贷款50000元，上述两笔贷款共计100000元，贷款到账后，二原告便将100000元借款如数借予被告。借款后被告便于2019年8月20日向二原告偿还了10000元，并于当天向二原告出具借条两份，并约定两笔贷款所产生的贷款利息及费用均由张倍铭自行负担。截止2020年4月29日二原告在中银富登村镇银行尚欠贷款利息9542.75元未支付，在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社尚欠贷款利息938.81元未支付。   以上事实有二原告的当庭陈述以及原告依法提交的张倍铭向其出具的借条，本院向张倍铭作的询问笔录予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中依据经本院审理查明的事实，张倍铭实际向吕锦祥、郭富霞分两次借款共计100000元，2019年8月20日返还10000元，截止目前剩余借款本金90000元，张倍铭仍未返还。双方对借款利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的有关规定，故，对于双方之间借款利息的约定，本院予以支持。截止2020年4月29日二原告在中银富登村镇银行尚欠贷款利息9542.75元未支付，在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社尚欠贷款利息938.81元未支付。故，对于吕锦祥、郭富霞请求张倍铭支付其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张倍铭经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   张倍铭向吕锦祥、郭富霞返还借款本金90000元及利息10391.56元，本息共计100391.56元，于本判决生效后十日内付清。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2070元，减半收取1035，由张倍铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○二〇年五月十二日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更91号罪犯徐小波，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年5月3日作出（2016）晋0411刑初54号刑事判决，以被告人徐小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月30日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐小波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年8月至2019年10月受到监狱表扬奖励4次，余380分。上述事实，有罪犯徐小波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯徐小波予以减刑八个月，刑期至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2590号上诉人（原审原告）：赵俊杉，女，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅言，贵州黔北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周应龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人赵俊杉因与被上诉人周应龙同居关系纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵俊杉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院未经评估认定赵俊杉、周应龙同居期间共同房屋价值为200000元明显不当，将房屋价值认定为200000元不符合当地市场价格，损害了赵俊杉的合法权益。二、关于子女抚养权问题，周应龙有家暴倾向，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，双方生育的女儿周寒恋应由赵俊杉抚养。周应龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。赵俊杉向一审法院起诉请求：一、判决非婚生女周寒恋由赵俊杉抚养，周应龙每月支付抚养费1000元；二、依法分割共同财产即位于赤水市的住房；三、判令周应龙赔偿赵俊杉财产损失（荣耀ｖ10手机一部）3000元。一审法院认定事实：2010年3月3日，赵俊杉、周应龙生育一女，取名为周寒恋。2014年2月25日，双方与袁光伦签订《买卖房屋协议》，共同向袁光伦购买位于赤水市的砖混结构房屋（以下简称涉案房屋），购房价为126800元。此后，赵俊杉、周应龙因故发生矛盾，继而双方结束同居，周寒恋随周应龙生活。赵俊杉、周应龙结束同居后，周应龙装修涉案房屋用于居住、经营。本案诉讼过程中，双方对涉案房屋估价为200000元（不含装修）。一审法院认为，赵俊杉、周应龙自行解除同居关系后，非婚生女周寒恋一直随周应龙生活，故周寒恋由周应龙直接抚养，更利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，结合本地消费水平，原审法院酌定赵俊杉每月支付抚养费600元。对于同居期间所得的财产的分割问题。赵俊杉、周应龙对涉案房屋一致估价为200000元（不含装修），赵俊杉不主张房屋权属，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……”的规定，主张房屋权属的周应龙应支付赵俊杉补偿款100000元。但涉案房屋尚未办理产权变更登记，原审法院不宜直接确认涉案房屋的所有权归属，故赵俊杉、周应龙共同购买涉案房屋所签《买卖房屋协议》产生的权利由周应龙享有、义务由周应龙负担。对于赵俊杉主张的财产损失问题。周应龙对赵俊杉主张的财产损失不予认可，且赵俊杉未提交充分证据对其主张的财产损失予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵俊杉应承担举证不能的法律后果，故对于赵俊杉主张的财产损失，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵俊杉与周应龙的非婚生女周寒恋由周应龙负责抚养，赵俊杉自2019年12月起至周寒恋年满十八周岁止每月承担抚养费600元（限于当月15日前支付）；二、赵俊杉、周应龙共同购买位于赤水市的砖混结构房屋所签《买卖房屋协议》产生的权利由周应龙享有、义务由周应龙负担，周应龙于本判决生效之日起十日内支付赵俊杉购房补偿款100000元；三、驳回赵俊杉的其他诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月6日，一审法院就涉案房屋（毛坯部分）的价值征求双方当事人的意见，二人均同意按20万元计算。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人在一审庭审中一致认可涉案房屋（不含装修）的价值为200000元，因此，该房屋已无需再另行评估作价，上诉人有关房屋价值的上诉理由不成立，本院不予采信。关于应否变更周寒恋的抚养权的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”之规定，赵俊杉未举证证明周应龙在抚养周寒恋的过程中存在前述情形，故对赵俊杉变更抚养权的上诉请求不予支持。综上所述，赵俊杉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵俊杉负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保207号之一申请人：滕州华硕数控机床有限公司。住所地：滕州市滕平路8号。法定代表人：韩非。被申请人：湖南天相科技有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1138号福鑫大厦31/2215。法定代表人：李孝青。本院在审理申请人滕州华硕数控机床有限公司与被申请人湖南天相科技有限公司分期付款买卖纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初1111号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人湖南天相科技有限公司银行存款17万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天相科技有限公司银行存款17万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3212号之一申请人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。申请人天津市金河畔商砼股份有限公司诉被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日作出（2020）津0111民初3212号民事裁定书,冻结被申请人银行存款991060.3元。被申请人天津市建工工程总承包有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，应当对被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款991060.3元的保全措施。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年五月十五日书记员  孙靖凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终209号 上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0745。 执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司（委派代 表：王律）。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人陈涛不服宁波市北仑区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）浙0206民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈涛上诉称：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间是因公司业绩“对赌”而形成的股权转让合同关系，股权转让的主要特征义务是股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行变更的，在双方没有约定合同履行地的情况下，武汉改图网技术有限公司作为股权转让的目标公司，其住所地为合同履行地。所有的经济合同均涉及给付货币，若全部按照接收货币一方（原告方）所在地作为合同履行地，那法律规定的管辖异议将失去意义，本案应根据合同类型来确定管辖。“承诺函”不是原合同的当事人所签订的补充协议，不能因此认定其是履行原合同的付款依据。另外按照股权转让目标公司武汉改图网技术有限公司章程第十五条规定，经股东同意转让的股权，其他股东具有优先购买权，那么上诉人与被上诉人之间形成的股权转让合同是否合理合法，这些均是必须审查的事实，而不是仅仅存在“给付货币”的争议。二、武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权。本案系因股权转让引起的合同纠纷，在未约定管辖的情况下，合同履行地与被告住所地均具有管辖权。本案合同履行地和被告住所地均在湖北省武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 被上诉人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。涉案《关于回购事宜的函》以及《关于执行回购武汉改图网技术有限公司股权的承诺函》中均未约定合同履行地，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人立即支付股权回购款及逾期付款违约金，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付股权回购款及逾期付款违约金的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0745，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年五月二十日 书记员  张瑞颖
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执93号之二 申请执行人：汤佳玉，男，1983年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：苗旺，男，1987年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人汤佳玉与被执行人苗旺请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的金额为0.7万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为3044.93元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李皓南
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初30号原告：丁俊，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告丁俊与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁俊向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用14448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与被告的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为14448元，并加盖被告公章。为保护自身合法权益，原告诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告丁俊向法庭提供了以下证据：欠条一份、提配清单一组及卡行天下枢纽提配车辆使用协议，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费14448元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告丁俊提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告卡行天下公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁俊为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向丁俊出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用14448元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，丁俊为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合丁俊提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与丁俊已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为14448元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对丁俊请求卡行天下公司依照欠条支付运费14448元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁俊运费14448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  郭辉二〇二〇年五月二十五日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2477号申请人：洛阳市洛龙区宏矗租赁站。经营者：赵为民被申请人：中海建集团有限公司。被申请人：王仁好，男，汉族，1968年6月22日生。原告洛阳市洛龙区宏矗租赁站诉被告中海建集团有限公司、王仁好建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人1484710.62元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1484710.62元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海建集团有限公司、王仁好银行存款1484710.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区宏矗租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执318号之一申请执行人陈德林，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。被执行人曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈德林与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）渝01民终9430号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德林于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息129.8万元等。执行过程中，本院查封了被执行人黄晋名下的牌照号码为渝XXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，上述财产未实际控制，无法处置；还轮候查封了被执行人黄晋名下位于重庆市江北区XXXXX街X号X-X等共计27套房屋，轮候查封了曾丁冬名下位于重庆市北碚区XX路X号X-X-X房屋一套，上述财产，本案不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终859号上诉人（原审原告）：冯正平，男，1983年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：曹廷亿，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人冯正平因与被上诉人曹廷亿民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯正平上诉请求：1、请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1866号民事裁定，裁定发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：最高院已明确人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉，而九江市浔阳区人民法院却依然以该原因为由裁定驳回上诉人的起诉，属于事实不清。冯正平向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性返还借款本金5万元，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至本息还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以上诉人冯正平无法确定被上诉人曹廷亿的地址及电话为由裁定驳回上诉人冯正平的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1866号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月二十日书记员  王 康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2380号上诉人（原审被告）：袁富国，男，1967年2月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。统一社会信用代码91520302666959883D。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。上诉人袁富国因与被上诉人遵义市智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁富国上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10198号民事判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系房开公司委托，上诉人房屋存在外墙渗水，被上诉人收取物管费就应负责维修。被上诉人提交《调价意见征询表》涨价30%，上诉人没有签字同意，且被上诉人的服务水平下降，对于被上诉人擅自提高物业服务费标准，上诉人有权拒绝缴纳。三、上诉人因房屋漏水问题得不到解决才拒交物管费，并非故意拖欠，如果房屋漏水问题得到解决，上诉人愿意按照合同约定交纳物管费。智慧物业公司二审辩称：上诉人房屋渗水问题不属于物业公司的维修范围，上调物业费经过部分业主同意且进行了公示，且上诉人已经交纳了2017年之前的物管费，证明上诉人认可了物管费上调的事实。智慧物业公司向一审法院起诉请求：1.请求袁富国立即支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2184元。2.请求由袁富国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：袁富国系智慧名城小区A1栋2单元202号房业主，房屋面积115.61平方米。2013年12月30日，智慧物业公司与袁富国签订《智慧名城一期物业管理服务协议》约定：由智慧物业公司为智慧名城小区进行物业服务管理，服务内容包括房屋建设公共部位的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、卫生清洁等，物业服务费按每月每平方米0.9元收取，每季度交纳一次，业主应在首月的1-10号履行交纳义务。2017年10月1日起，袁富国以房屋漏水、小区曾有小狗出入，小区公共设施无法使用，物业公司不作为，认为智慧物业公司物业服务不合格就未交纳物业服务费。一审法院认为，智慧物业公司与袁富国签订《智慧名城一期物业管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。袁富国接受了智慧物业公司的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和同合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”的规定，袁富国应当支付拖欠的物业服务费，袁富国应向智慧物业公司支付从2017年10月1日至2019年6月30日期间物业服务费2185.03元（115.61平方米×0.9元/平方米×21月）。因此对智慧物业公司主张袁富国支付物业服务费2184元的诉讼请求，予以支持。对袁富国所持其房屋漏水，智慧物业公司未为其解决，因此不应缴纳物业服务费的辩解意见，房屋漏水属于房屋质量问题，并非物业公司的物业服务范围，袁富国可另行依法主张权利。关于袁富国所称智慧物业公司管理不到位问题，如智慧物业公司物业服务质量存在瑕疵，各业主或业主委员会应当即时与智慧物业公司进行沟通，要求其进行改善，而不能因此单个的拒交物业管理费用，导致物业服务质量降低，形成恶性循环，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对袁富国所持的小区停车，广告，游泳池，网球场，摆摊经营性收入应归业主所有，应由物业公司返还的辩解意见，物业公司是否应返还袁富国所述上述费用与本案并非同一法律关系，袁富国可另行依法向物业公司主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决：由袁富国于本判决生效后五日内立即支付遵义市智慧物业服务有限公司物业服务费2184元；案件受理费50元，减半收取计25元，由袁富国负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释本院认为，上诉人袁富国与被上诉人智慧物业公司签订《智慧名城一期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。智慧物业公司为包括袁富国在内的智慧名城小区业主提供物业服务，袁富国享受了物业服务，应该按照合同约定支付物管费。对于袁富国主张智慧物业公司物业服务质量下降问题，可以要求智慧物业公司限期整改并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其拒付物业管理费的行为无法律依据。关于袁富国房屋渗水问题属另一法律关系，袁富国可另行主张权利，不能成为拒交物管费的正当理由。关于物管费收费标准问题，智慧物业公司就物管费上调至0.9元每月每平方米，在小区进行了公示，且袁富国在2017年前也按照上调的价格进行了交纳，应视为对上调物管费价格的认可，一审按照0.9元每月每平方米价格标准计算袁富国应交纳的物管费并无不当。综上所述，袁富国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁富国负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月六日法官助理杨恩高书记员伍宏
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1号原告：蔺光，男，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市明山区西芬路33号。法定代表人：苑鹏九，该公司经理。原告蔺光诉被告本溪广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。蔺光向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告因暖气管道破裂给原告造成经济损失；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告从第三人于增军处租赁一处坐落于本溪市溪湖区藏龙大厅门市房，原告在案涉门市房内存有放音响3台、电子游戏机20台、20台电子版分板、主板20个、木制斯诺克台球案2台、若干游戏币、椅子20个、点钞机1台及存放杂物。2018年1月，被告在原告租赁的门市房地下暖气管道破裂，导致大量气体将原告上述物品浸泡，原告多次向被告索赔无果故诉至法院。本院认为，原告向被告主张赔偿经济损失数量没有确定，原告主张鉴定评估经济损失，均没有得到相应的评估结论，原告的经济损失无法确定，原告的诉讼请求不具体，故蔺光起诉不符合起诉条件，可待明确诉讼请求后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回蔺光的起诉。案件受理费50元，退返给蔺光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  高书田人民陪审员  孙福君二〇二〇年五月十三日书 记 员  荐 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初171号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘庚，男，1979年11月28日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘庚犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日12时许，被告人刘庚在本市江岸区兴业路维也纳国际酒店门前的人行道处，趁被害人陈某（系饿了么送餐员）离开之机，将被害人陈某停放在此的一辆蓝黑相间步步超牌战神型60V20AH电动车1辆（经鉴定价值人民币2,685元）偷走，后逃离现场将电动车藏匿于本市江岸区球场一里4号的租赁屋内。同日17时许，公安人员追踪查获到被盗电动车，并将被告人刘庚抓获归案，所盗车辆已发还给被害陈某康。公诉机关认为，被告人刘庚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘庚拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。被告人刘庚自愿认罪、认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害陈某康的陈述；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；电动车发票、照片、现场勘查记录；城市监控截图、聊天记录截图；关于电动车的价格认定结论书；检查笔录；常住人口基本信息；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘庚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人刘庚能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庚犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初233号 原告：熊福义，男，1980年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄州元谋县。 委托诉讼代理人:何啸波，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：文武，男，1981年8月24日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告熊福义与被告文武合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福义及其委托诉讼代理人何啸波、被告文武的委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊福义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告种子预付款10,400元，并以10,400元为基数按照年利率6%支付自2019年10月1日起至履行完毕止的资金占用费，暂计算至2020年4月1日止的资金占用费312元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订了《高粱种植预购合同》，合同约定：由被告在牟定县农业基地内种植800亩茅台酱香型高粱，由原告按每公斤4元收购，若市场价高于4元随行就市，被告应于2019年10月30日前交付高粱，若乙方违约按照5倍赔偿违约金等。合同签订后，原告支付了10,400元给被告作为收购预付款，但约定的交付期限已到，在当年高粱收购价格在4元以下时，被告却违反合同约定坐地起价，将收购价单方提到5元以上。原告为供货给上家，不得不同意按照4.2元溢价收购，但被告仍不同意，坚持按5元以上收购，双方无法协商一致，原告不得不解除了和上家的供货而利益受损，同时，原告要求被告退还收购预付款10,400元，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理判决。 被告文武辩称，合同上的种子预付款10,400元实际是8袋高粱种子的钱，每袋种子的价格是1,300元，被告收到8袋高粱种子，但在2019年8月11日被告已经退还了6袋种子给原告，实际收到2袋，原告提出的资金占用费没有事实及法律依据，不应得到支持。合同约定的高粱收购时间到了以后，被告多次催原告来收购高粱，但原告都拒绝收购，并不存在原告陈述的坐地起价的情形。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 在诉讼过程中，原告熊福义为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、合同，欲证实双方签订的高粱预定合同的情况，同时证明诉争的款项形成的原因及数额； 3、短信记录，欲证实双方对预购的高粱价格经过协商无法达成一致，合同无法履行的事实； 4、庭审后补充提交短信聊天记录、微信聊天及通话录音，欲证实原告后来又送了三袋高粱种子给被告，被告收到的种子一共是11袋。 经质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3认可，但认为不能证明原告的主张，原告提交的该份证据没有被告提交的全面；对证据4的三性不予认可，认为不能证明原告欲证明的事实。 被告文武为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格； 2—3、物流托运单、照片，欲证实2019年8月11日被告退还原告6袋高粱种子的事实； 4、微信聊天记录，欲证实合同约定的收购高粱的时间到了以后，被告多次催促原告来收购高粱，原告拒绝，所以原告违约。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为对其来源出处及真实性无法核对，托运单上没有加盖托运部的公章，退还托运的事实没有原告的签字；对证据3不认可；对证据4的真实性不认可，被告提交的短信记录中把原告发出的信息内容予以删除，无法客观真实反映双方对收购价的协商过程，该证据不具有客观性。 通过当时人的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原、被告对对方提交无异议的证据本院予以认定；对有异议的证据认定如下：原告提交的证据3、4以及被告提交的证据4能相互印证的部分本院予以采信，该组证据能证实双方签订了高粱种植预购合同后，因收购的价格无法达成一致意见导致合同没有履行的事实的证明力予以认定，对其余证明力不予认定；被告提交的证据2、3虽然质证时原告持有异议，但庭审中原告对收到被告退还6袋高粱种子的事实予以认可，故本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2019年3月15日，原、被告签订了《高粱种植预购合同》，由原告预购被告在牟定境内种植的茅台酱香型白酒专用珍珠糯性高粱800亩，高粱收购保底价为每公斤4元，价格高于4元随行就市，被告于2019年10月30日前向原告交付高粱。高粱种子由原告提供给被告，待原告收购高粱后支付被告价款时折抵高粱种子价款，该高粱种子每袋1,300元，原告共提供8袋种子给被告，种子价款合计10,400元，双方签订的《高粱种植预购合同》上用笔书写“种子款为10,400元”，双方还约定了违约责任。2019年8月11日，原告收到了被告通过物流退还的6袋高粱种子。后因高粱收购价格的问题无法达成一致意见，双方未再履行该预购合同。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还原告种子预付款10,400元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽然签订了高粱预购合同，但因收购价格的问题无法达成一致意见，双方未再履行该合同，被告应当退还原告种子款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于被告收到原告提供的是8袋种子还是11袋种子，双方各执一词，在此情况下，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证实自己的主张，但本案中原告提交的微信聊天记录及微信、电话录音里只有原告的单方陈述，原告提供的证据不足以证实自己的主张，应承担不利的后果，因此，本院认定被告实际收到原告提供的高粱种子为8袋，减去被告已经退还原告的6袋，被告实际应当支付原告的种子款为2,600元（1,300元/袋×2袋）。因原告提交的证据无法证实其要求被告退还种子款的时间，因此对原告要求被告支付资金占用费的主张本院也不予支持。原告起诉时未扣减被告已经退还的6袋种子价款，因此多产生的案件受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告文武在本判决书生效后十日内支付原告熊福义高粱种子款2,600元，款交本院； 二、驳回原告熊福义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告熊福义承担9元（已付），由被告文武承担25元，限与支付的种子款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷兴美
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更207号 罪犯徐刚，男，汉族，1975年3月7日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）马刑初字第8号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯徐刚的陈述及证人证言证实，罪犯徐刚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、河南省息县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐刚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯徐刚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经徐刚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐刚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐刚予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异99号案外人郝某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。案外人杨某（案外人郝某妻子），女，现住址同上，公民身份号码×××。申请执行人杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人段春霞（被执行人杨某妻子），现住址同上，公民身份号码×××。被执行人郝某（案外人郝某弟弟），男，现住巴彦淖尔市临河区公民身份号码×××。在本院执行杨某、段春霞与郝某租赁合同纠纷一案中，案外人郝某、杨某对本院执行位于巴彦淖尔市临河区丽水新城xxx号楼xx单元xxx号房屋（产权证号×××，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝某称，2009年2月18日，父亲郝某为案外人郝某购买异议房屋作为婚房。为用郝某公积金贷款，就以其名义进行购买。首付款由父亲郝某分两次支付，收据郝某名字也是由父母代签。办理贷款手续后，由案外人郝某按期将房贷存入郝某银行卡内还款至今。房屋由案外人郝某装修并从2010年居住至今，房屋物业、水、电、暖等费用均由案外人郝某缴纳。因房贷尚未清偿完毕而未能及时办理产权证，并非案外人过错。综上，案外人为异议房屋实际权利人，足以排除法院执行，故请求法院中止执行异议房屋。案外人提交了以下证据：证明3份、银行流水17页、银行转账凭证22份、发票及收据共12份、燃气公司维修单。本院查明，杨某、段春霞与郝某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）内0802执保83号裁定，对异议房屋予以查封。2019年4月3日，本院对该案作出（2019）内0802民初1118号判决，主文主要内容为：一、郝某支付杨某、段春霞车辆租赁期间损失314415元；二、郝某支付杨某、段春霞车辆承包费3700元。该案执行中，本院于2019年9月18日作出（2019）内0802执1764号执行裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初141号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨晓琨，曾用名杨小昆，男，1987年3月26日生，汉族，高中文化，无业，云南省个旧市人，现住开远市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人杨晓琨犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人杨晓琨到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月15日，被告人杨晓琨无证、醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市人民北路由北向南行驶，20时50分行至开远市人民北路老邮政局路段时，该车与对向驶来的ＬＮ33033军用医护车发生碰撞，造成杨晓琨受轻微伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，杨晓琨血样定性检验检测出乙醇含量为191.85ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨晓琨无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人杨晓琨明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚，建议法庭判处被告人杨晓琨犯危险驾驶罪拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨晓琨对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月15日，被告人杨晓琨无证、醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市人民北路由北向南行驶，20时50分行至开远市人民北路老邮政局路段时，该车与对向驶来的ＬＮ33033军用医护车发生碰撞，造成杨晓琨受轻微伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，杨晓琨血样定性检验检测出乙醇含量为191.85ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人杨晓琨的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，杨晓琨无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨晓琨明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人杨晓琨犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨晓琨的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨晓琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 娜
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初42号原告：金牛区铭世建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市金牛区长兴街8号附14号。经营者：夏和林，男，1960年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路23号。法定代表人：周晗，总经理。原告金牛区铭世建筑机械租赁站与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金牛区铭世建筑机械租赁站于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区铭世建筑机械租赁站撤诉。案件受理费14254元，减半收取计7127元，由金牛区铭世建筑机械租赁站负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年五月十八日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3338号原告：蔡宁婕，女，1986年7月20日出生，汉族，现住南京市浦口区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006079015777，住所地南京市中山北路313号5楼。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告蔡宁婕与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宁婕、被告华侨公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡宁婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将南京市浦口区车位登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，华侨公司与蔡宁婕签订了《南京市机动车位销售专用合同》，合同约定被告向原告出售位于南京市浦口区车位,总价款26000元，并约定办理初始登记后90日内，双方共同申请房屋所有权转移登记等等；合同签订后，原告已支付相应款项，被告至今未协助原告将车位所有权变更到原告名下，故原告诉至法院。被告华侨公司辩称：被告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月14日由南京市鼓楼区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人；因被告人员离散，不配合交接，致管理人未从被告处交接到相关资料，属于事实上的履行不能，无法协助原告办理过户手续。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定：被告将位于本市浦口区车位出售给原告；原告已在被告本项目中购买坐落于华侨绿洲花苑208幢402室的商品房，购置时间为2009年11月1日；原告应于2015年6月27日前向被告支付定金1000元,定金在原告最后一次付款时充抵合同价款;总价款26000元；原告于2015年6月27日前全额付清车位款;被告应于2015年7月30日前向原告交付该车位;本合同签订后10日内，被告通过网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案;办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记;原告领取房屋所有权证30天后,原告有权且应当要求被告配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。2015年7月10日，被告向原告开具购买案涉车位的金额为26000元的发票。庭审中，原告陈述该款项系现金支付。案涉车位于2010年3月8日登记在被告华侨公司名下。另，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，裁定受理王建华、张益华对被告进行破产清算的申请。2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，由原告提交的《南京市机动车位销售专用合同》、发票、车位所有权证等证据，被告提交的民事裁定书、决定书及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。案涉《南京市机动车位销售专用合同》约定，原告于2015年6月28日前全额付清车位款26000元；被告应于合同签订后10日内，通过网上房地产操作系统，将合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案；办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记。原告提交的购买车位的发票可证实其已支付了26000元购车位款，而被告至今未依约定协助原告办理案涉车位的产权证过户手续，故其应承担相应违约责任。原告要求被告协助将案涉车位过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡宁婕将位于本市浦口区车位的房屋所有权人办理至原告蔡宁婕名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗军二〇二〇年五月二十日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1102号之二原告：华羿长航国际物流（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户13E。法定代表人：马志明，执行董事。委托诉讼代理人：孙志涛，华羿长航国际物流（青岛）有限公司职员。被告：中亚宝丰国际物流有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路15号30层B户D05。被告：中亚宝丰国际物流有限公司,住所地北京市顺义区顺平路580号宏远航城广场B座9层。原告华羿长航国际物流（青岛）有限公司与被告中亚宝丰国际物流有限公司青岛分公司、中亚宝丰国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月27日，原告以被告已经完成付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华羿长航国际物流（青岛）有限公司撤诉。案件受理费2441.00元，当事人申请撤诉减半收取1220.50元，由华羿长航国际物流（青岛）有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 郎晓琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之六申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在中国农业银行6228************111账户内存款600元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户6228401907133051666内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十五日书记员  鄂宝辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢24号申请人：陈友道,男,1970年6月28日出生,46岁,汉族号码340223197006282818,住南陵县被执行人：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司,住皖五河县经济开发区洙河口工业园区管委会四楼,机构代码：05971109-3本院在执行申请陈友道与蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初654号原告：温运长，男，1976年11月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖志燕，女，1978年1月27日生，汉族，务工，住石城县。原告温运长与被告赖志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告温运长到庭参加诉讼，被告赖志燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温运长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月15日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元整。原告向被告转账支付了2万元(被告未打借条给原告)。经原告多次催收，被告均以各种理由不还(不接电话)，截止起诉日被告尚欠原告借款2万元，故原告诉至法院。被告赖志燕未到庭，但向本院提交书面答辩意见：原告温运长要求答辩人归还借款2万元，这是不符合事实的，答辩人已归还原告1万元，现在仅欠原告1万元。原告的微信昵称是“再见/昨天”，答辩人于2017年9月29日通过微信转账方式归还原告3000元，2017年10月15日归还原告2000元，2017年10月29日归还原告2000元，2018年原告找至赣州被告又归还原告3000元现金。综上所述，答辩人已归还原告1万元，实欠原告1万元，请求法院依法查清事实，依法处理。庭审中，原告认可被告通过微信转账方式归还了7000元借款，但对2018年通过现金方式归还3000元借款予以否认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月15日被告以需资金周转为由向原告借款2万元，原告以银行转账的方式向被告支付了2万元，被告未向原告出具借条。借款后，被告于2017年9月29日、2017年10月15日、2017年10月29日通过微信转账方式分别归还了原告3000元、2000元、2000元。剩余借款被告至今未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的转账记录单复印件一份、被告提供的微信名片打印件一份、微信转账记录三份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖志燕向原告温运长借款2万元，原告已支付该笔借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。被告提供证据证明已归还原告借款7000元，原告也予以认可，故被告应归还原告尚欠的借款本金为13000元。被告辩称2018年通过现金方式归还3000元借款，未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志燕应在本判决生效后10日内归还原告温运长借款本金13000元；二、驳回原告温运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告赖志燕负担98元，原告温运长自行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年五月十八日代理书记员  黄钰茗
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初171号原告：余丽君，女，1981年9月15日出生，汉族，住址：德安县。委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。原告余丽君诉被告陈旭违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽君及其委托诉讼代理人桂贤文、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽君向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈旭赔偿医疗费、误工费、护理费共计23797.65元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日下午15时50分许，原告带着女儿买票进入缤纷户外娱乐场“网红桥”上甩步玩耍，原告被甩下着地受伤，在场护理员将原告送往德安县中医院检查，经诊断为：左肘关节脱位、左肘内侧副韧带断裂。原告共花费医疗费18457.65元，其中被告支付5000元。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。被告陈旭辩称，原告所述不属实，原告并未买票进入，原告受伤后被告出于人道主义精神支付了5000元医疗费，当时双方口头约定此事了结。经审理查明：2019年11月3日下午15时左右原告余丽君带着女儿买票进入缤纷户外娱乐场“网红桥”玩耍，桥下有充气垫以防人员落下受伤。原告在玩耍时不慎落下受伤，入德安县中医院住院治疗，住院10天，花费医疗费3990.67元。原告出院诊断为：左肘关节脱位、左肘内侧副韧带断裂，医嘱建议继续治疗。原告出院后伤情未见好转，于2019年12月6日再次入德安县中医院住院治疗，住院9天，花费医疗费19125.12元，城乡居民医保报销金额4658.14元。原告出院诊断为：左肘内侧副韧带断裂，医嘱全休1个月。另查，被告陈旭在原告受伤后支付医疗费5000元。上述事实有当事人的陈述、户外场地租赁合同书、照片两张、德安县中医院入院记录、出院诊断证明书、江西省医疗住院票据、微信转账记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告是提供“网红桥”服务的经营者，“网红桥”的入场券由其发放，公众责任保险也由其购买，应该在防止顾客坠落受伤方面有特殊的保障义务。被告抗辩称原告未购票进入，但与本案事实不符，对此意见本院不予采信。本案中所涉吊桥为露天自行搭建，并无扶手，被告虽在吊桥下放置充气垫，但对原告在“网红桥”坠落由此造成的损害，被告应承担主要责任。原告系完全行为能力人，对吊桥坠落导致伤亡这一常识应有预见能力，而原告自身对应当预见的危害，未采取任何自我保护措施，对事件发生亦具有过失，因此可适当减轻被告的责任。原告余丽君诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为18457.65元；2、误工费本应按2018年江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为37251元计算，现原告主张按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算，未违反法律规定，33819元/年÷360天/年×70天=6580元；3、护理费按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，37426元/年÷360天/年×19天=1975.26元。综上，原告余丽君的损失共计27012.91元，因被告陈旭承担主要责任，由被告承担原告损失的70%，除去被告已垫付的5000元，故被告陈旭应向原告余丽君赔偿各项损失共计13909.04元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起五日内向原告余丽君赔偿医疗费、误工费、护理费共计13909.04元。二、驳回原告余丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.47元（已减半），此款原告余丽君已缴纳，由被告陈旭承担，被告陈旭于支付上述款项同时付给原告余丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年五月二十八日书记员  徐味香
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1140号 原告：刘芳，女，汉族，1966年11月16日生，现址前郭县。 委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。 被告：彭月，女，蒙古族，1995年4月4日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人：张晓坤，经理。 委托代理人：王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，现住松原市宁江区。 被告：某财产保险有限公司吉林中心支公司。 负责人：雷斌，经理。 委托代理人：赵明，男，汉族，1991年4月5日生，现住前郭县。 被告：吉林省某有限公司松原供电公司供电服务中心。 负责人：汪志路，主任。 被告：吉林省某有限公司松原供电公司。 负责人：林涛，经理。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘芳诉被告彭月、某财产保险股份有限公司松原中心支公司、某财产保险有限公司吉林中心支公司、吉林省某有限公司松原供电公司供电服务中心、吉林省某有限公司松原供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、四赔偿原告刘芳医疗费、住院期间护理费等费用71,452.51元；2、被告五对被告四的责任应当承担连带赔偿责任；3、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、义眼更换周期等鉴定后具体明确；4、被告三、四在各自承保的范围内承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2018年10月5日18时许，彭月驾驶吉J×××3D锋范牌小型轿车沿国家电网方砖上南北行驶，当行至国家电网门前时，将吉林省某有限公司松原供电公司供电服务中心私自设立的铁链撞断，断裂铁链上的铁环又飞到由原告乘坐陈国军驾驶的吉J25XX号猎豹牌小型普通客车内，致刘芳受伤。经交警责任认定，彭月负事故主要责任，第四被告负次要责任，陈国军、刘芳无责任。肇事车辆吉J×××3D锋范牌小型轿车在第二、三被告处投保。因被告一直未赔偿，故原告诉致人民法院以维护自己合法权益。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中刘芳以吉林省某有限公司松原供电公司为被告提起诉讼，经查吉林省某有限公司松原供电公司并未进行注册登记，该法人主体不存在，故刘芳的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 案件受理费357元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月十四日 书记员 王宇祺（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执558号申请执行人袁万顺。申请执行人杨明孝。被执行人鲁宏俊。被执行人丁波。申请执行人袁万顺、杨明孝与被执行人鲁宏俊、丁波民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初13号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款xx万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人丁波名下有车牌号为鄂xxxxxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁波名下车牌号为鄂xxxxxx号车辆予以查封;二、被执行人丁波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审判员  谭平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2346号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1976年8月28日出生，土家族，住恩施市，被告：贺春满，女，1978年6月1日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告李朝晖、贺春满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告李朝晖、贺春满已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保448号神木市飘香斋熟食店：申请人神木市飘香斋熟食店与被申请人金日光财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1843号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人神木市飘香斋熟食店合法权益，防止被申请人金日光转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人神木市飘香斋熟食店向本院申请对被申请人金日光名下2.94万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人金日光在银行的财产情况。经查，未发现被申请人金日光有可供保全的财产，故本院未对被申请人金日光采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人金日光无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1165号申请执行人：夏春潮，女，1977年3月21日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市恒启机械科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：关金城。被执行人：关金城，男，1956年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告夏春潮与被告徐州市恒启机械科技有限公司、关金城借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏0311民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市恒启机械科技有限公司、关金城纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初1187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月七日书记员 吴天雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执31号之三申请执行人：刘幼平，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地湖北省红安县，被执行人：张行伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张行伟的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生