wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告:周俊杰，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告周俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周俊杰偿还信用卡透支本息7472.35元，及后续产生的利息、违约金等（利息结算至2019年12月23日）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告周俊杰偿还信用卡透支本金3996.53元，利息916.35元，违约金557.80元，管理费1.67元，以上合计5472.35元，及后续产生的利息、违约金等（利息结算至2019年12月23日）。事实与理由：2018年1月23日持卡人周俊杰在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××43，授信额度10000元，被申请人卡激活后透支。2019年7月24日该卡形成逾期，因逾期拖欠我行信用卡透支款已超过规定期限，逾期后经我行催收，被申请人周俊杰至今未还款。截至2019年12月23日仍拖欠我行本金5996.53元，利息916.35元，逾期违约金557.80元，管理类费用1.67元，以上合计7472.35元。为此，原告提起诉讼。原告起诉后，被告周俊杰分别于2019年12月26日偿还本金1000元；2020年3月12日偿还本金1000元。目前，被告周俊杰尚拖欠原告信用卡透支本金3996.53元，利息916.35元，违约金557.80元，管理费1.67元，以上合计5472.35元。（利息计算至2019年12月23日） 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据： 1、《中国农业银行贷记卡申请表》一份一页，拟证明：被告周俊杰在原告处办理贷记卡一张，证明其事实的真实性。 2、《中国农业银行贷记卡申请书》一份一页，拟证明：被告周俊杰在银行超级柜台办理贷记卡申请业务。 3、被告行车证一份，拟证明：被告周俊杰在我行办理贷记卡的资质。 4、《农行贷记卡领用合约》一份一页，拟证明：合约中约定具体条款，包括贷记卡超免息期后计息规则等。 5、操作日志一份一页，拟证明：我行审批被告周俊杰办理贷记卡的合法性，被告周俊杰卡号为62×××23，授信额度是1万元。 6、车辆核查留存影像一份一页，拟证明：原告亲见被告周俊杰的车辆。 7、交易明细一份一页，拟证明：被告周俊杰自开卡至今卡的使用明细。 8、周俊杰账户详细信息一份一页，拟证明：被告周俊杰身份信息及在我行不良级别、欠息金额等信息。 9、催收台账一份三页，拟证明：我行自被告周俊杰逾期付款后对被告周俊杰进行过催收。 10、上门留存影像一份三页，拟证明：我行自被告周俊杰逾期付款后对被告周俊杰进行过催收。 被告周俊杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告周俊杰在原告处成功申请中国农业银行信用卡一张，该卡具有消费、透支、提现等功能，卡号为62×××43，授信额度10000元。被告周俊杰卡开后，于2019年7月24日形成逾期，原告通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式对被告周俊杰进行催收。截止到2019年12月23日，被告周俊杰仍拖欠原告信用卡透支本金5996.53元，利息916.35元，逾期违约金557.80元，管理类费用1.67元，合计7472.35元。原告起诉后，被告周俊杰分别于2019年12月26日偿还本金1000元；2020年3月12日偿还本金1000元。现被告周俊杰拖欠原告信用卡透支实际本金3996.53元，利息916.35元，违约金557.80元，管理费1.67元，合计5472.35元。（利息及违约金计算至2019年12月23日） 以上事实由原告提供的申请表、申请书、行车证、合约、操作日志、车辆核查留存影像、交易明细、账户详细信息、催收台账、上门留存影像等证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告周俊杰自愿向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截止到目前，被告周俊杰拖欠原告本金3996.53元，利息916.35元，逾期违约金557.80元，管理类费用1.67元，合计5472.35元（利息及违约金计算至2019年12月23日）。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对2019年12月24日之后的透支利息及违约金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周俊杰在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行因信用卡透支产生的本金3996.53元，利息916.35元，逾期违约金557.80元，管理类费用1.67元，合计5472.35元。（利息及违约金计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起产生的透支利息、违约金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准，计付至被告清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年五月九日 书记员  李晨燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初122号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人凡志强，男，汉族，1994年7月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系阜阳市小凡汽车维修店维修师，户籍地颍泉区，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月3日经阜阳市公安局综合执法分局批准，次日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人凡志强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察官李影、书记员段海涛出庭支持公诉，被告人凡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年1月1日22时20分许，被告人凡志强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍泉区颍上路由北向南行驶至阜阳商厦门前路段时，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时其静脉血中乙醇含量为164.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人凡志强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人凡志强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人凡志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人凡志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以采纳。被告人凡志强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人凡志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年五月十四日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢23号 申请执行人程广荣，女1961年04月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕成欣，女1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘阿艳，女1984年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行程广荣与吕成欣、刘阿艳借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月19日、2020年2月20日、2020年4月30日、2020年5月19日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨世瑞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执264号之一被执行人：张景东，男性，1975年04月生，住所地：安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人张景东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张景东账户内存款人民币134.86元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审63号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津昊盛投资管理有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1705-3。法定代表人孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津昊盛投资管理有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第029号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王鑫按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第029号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月8日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第029号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1124号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郭四新，男，1976年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因犯强奸罪，2006年5月10日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月15日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人郭四新犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人郭四新及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日16时许，被告人郭四新到被害人朱某家借水喝，郭四新在朱某家喝完水站在朱某家院里不走，朱某拿着竹竿将郭四新撵走，郭四新返回后用木棍夯朱某的胳膊两下，后对朱某拳打脚踢，将朱某打伤。朱里派出所民警王某、赵某出警后，郭四新手持匕首追逐王某、赵某，经民警劝阻，郭四新将匕首扔到地上，又手持木棍和砖头威胁出警民警，后被民警制服。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，现场照片，物证，户籍证明，前科查询证明，鉴定书，司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭四新无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭四新有期徒刑一年至二年。被告人郭四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人郭四新到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被害人具有一定过错，应从轻处罚；3.妨害公务犯罪，情节轻微；4.被告人郭四新智力低下，系限制刑事责任能力。综上，建议对被告人郭四新从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日16时30分许，被告人郭四新到上蔡县朱里镇段寨村村民朱某家借水喝，郭四新在朱某家院内喝完水后，站在朱某家院内不走，朱某见状拿着细竹竿将郭四新赶出院门，郭四新从朱某家院内出来后，在路边拿起一根木棍返回朱某家院内，先用木棍击打朱某的胳膊两下，后又对朱某拳打脚踢，致朱某头部、眼部受伤。事发当日，上蔡县公安局朱里派出所接警后出警，民警王某、赵某到达现场后，郭四新手持匕首威胁、追逐依法执行职务的民警王某、赵某，经民警多次劝阻，郭四新将所持匕首扔到地上，但随后又手持木棍和砖头威胁出警民警，民警经周旋将郭四新制服。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，伤者朱某眼部、躯干及肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郭四新于案发当日被抓获，并当场提取匕首一把（黄色手柄、已移送）；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实；经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郭四新轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭四新的供述及辩解，被害人朱某的陈述，证人段某1、贾某、段某2、段某3、段某4、赵某、王某的证言，黄色手柄匕首一把，现场及凶器照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县朱里卫生院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定书出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]623号鉴定书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2019]精鉴字第176号司法鉴定意见书，河南省漯河市召陵区人民法院（2006）召刑初字第66号刑事判决书，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人郭四新的户籍证明、前科查询证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭四新无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭四新在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，对其应当数罪并罚。被告人郭四新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。被告人郭四新曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人郭四新到案后，如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人据此提出对被告人郭四新从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人另提出被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人郭四新的供述、被害人朱某的陈述及证人贾某、段某1的证言，仅郭四新供述被害人朱某用竹竿敲打其胳膊一下，而被害人朱某及在场证人贾某、段某1均证实朱某系用竹竿敲击地面，而非敲打郭四新。故辩护人的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无其他证据证明，本院不予采纳。被告人郭四新供犯罪所用的黄色手柄匕首一把，应当予以没收。根据被告人郭四新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭四新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人郭四新犯罪所使用的黄色手柄匕首一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  申志浩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执13号申请执行人：康景宏，男，汉族，1966年3月18日生，住陕西省吴起县。被执行人：郭树伟，男，汉族，1978年8月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行康景宏与郭树伟民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日申请执行人康景宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初797号民事调解书确定的义务，即由被执行人郭树伟偿还申请执行人康景宏借款45000元。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人郭树伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人郭树伟交纳案件受理费462.5元，执行费575元。本案在执行过程中，申请执行人康景宏与被执行人郭树伟于2020年5月18日自愿协商达成以下和解协议：被执行人郭树伟自愿用其工资偿还申请执行人康景宏借款45000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人康景宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执13号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十一日书记员  袁巧荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初372号原告：李涛，男，汉族，1977年8月1日出生，住周口市川汇区。被告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，该公司总经理。原告李涛与被告中国工商银行股份有限公司周口分行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛以正在与被告中国工商银行股份有限公司周口分行进行协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告李涛负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月二十一日书记员  胡鹏成
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保53号 申请人雷俊全，女，1963年6月24日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭佳跃，男，1995年8月22日出生，汉族，住晋州市。 申请人雷俊全与被申请人郭佳跃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭佳跃驾驶的电动自行车一辆，按照价值2000元保全，并已提供人民币500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭佳跃驾驶的电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费40元由申请人雷俊全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 ： 雷 达
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督151号申请人：徐尚前，男，1987年9月19日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县袁家铺镇名胜村九组，身份证号码：4301211986××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人徐尚前于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人徐尚前，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，徐尚前与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（徐尚前）经济补偿金，协商金额为71949.46元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款23983.15元，尚欠徐尚前离职经济补偿款47966.31元，为维护自身合法权益，申请人徐尚前遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款47966.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐尚前47966.31元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费333元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1555号原告：郑志成，男，1969年2月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告郑志成诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑志成及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款1160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款1160元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款1160元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告郑志成工资款1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴肖，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许良上，男，1938年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑和花，女，1945年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许益鹏，男，2000年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴马瑶族自治县人民医院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新兴街186号。 法定代表人：岑丹洁，院长。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 再审申请人陈琴肖、许良上、郑和花、许益鹏等四人（下称陈琴肖等四人）因与被申请人巴马瑶族自治县人民医院（下称巴马县医院）医疗事故损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈琴肖等四人申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，二审判决已经推定巴马县医院存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，巴马县医院没有提出任何证据证明其无过错，故其应承担侵权责任。（二）原审判决申请人承担举证不能的不利后果是错误的，巴马县医院提供的病历不符合客观、真实、准确、及时、完整、规范等要求，是导致不能委托司法鉴定机构对诊疗行为与死亡之间是否存在因果关系进行鉴定的唯一原因，对此巴马县医院应当承担法律责任。综上，申请再审本案，撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人巴马县医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被申请人采取的诊疗措施符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理常规，已经尽到与被申请人医疗技术水平相应的诊疗义务，不存在过错，其诊疗行为与许道安的死亡不存在因果关系。陈琴肖等四人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，认定医疗损害责任成立的构成要件有：医院实施医疗行为、患者发生损害后果、医院存在过错、过错医疗行为与患者的损害后果之间有因果关系。本案的关键在于认定巴马县医院是否存在过错以及巴马县医院的诊疗行为与许道安的死亡之间是否有因果关系。首先，关于过错的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，本案申请人并没有提供充分的证据证明巴马县医院的诊疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范，同时也没有证据证明医院隐匿、伪造、篡改或者销毁病历资料，申请人称巴马县医院在诊疗过程中存在过错，依据不足。巴马县医院在许道安的病历中没有在“执行医嘱”一栏上记录执行医嘱“时间”和执行者“签名”、在许道安死亡之后仍有医生的开药记录、封存的部分药瓶中标明用药时间为许道安死亡之后以及没有提供死亡讨论记录，属于诊疗中的瑕疵行为，并非侵权责任法上的过错，二审将巴马医院存在的上述不规范诊疗行为推定为法律上的过错不当，本院予以指出。其次，关于因果关系的认定，一审法院曾组织双方进行医疗过错司法鉴定，但因申请人不同意选送病历资料以及封存的药物标本作为鉴定材料，也不同意对病历资料的真实性进行鉴定，导致鉴定无法进行，仅根据尸检报告中“许道安符合血管破裂出血致心脏压塞死亡”的死因鉴定意见，无法得出巴马县医院的诊疗行为与许道安的死亡之间存在法律上的因果关系，故原审驳回陈肖琴等四人要求巴马县医院赔偿因许道安死亡造成的经济损失的诉讼请求，并无不当。申请人请求再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，陈琴肖等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈琴肖、许良上、郑和花、许益鹏的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2530号原告：王伟永，男，1964年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方宝英（原告王伟永之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：王仲光，男，1965年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑娇环，女，1968年1月9日出生，汉族，住诸暨市。原告王伟永与被告王仲光、郑娇环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王伟永的委托诉讼代理人方宝英、被告王仲光到庭参加诉讼；被告郑娇环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟永向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金110000元，并支付该本金自2017年3月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（暂计35个月为32500元）。事实和理由：二被告为夫妻关系，曾因经营所需分次共同向原告借款。2017年3月21日，经原告与二被告结算后，由被告王仲光代表二被告出具借条一份，确定借款本金为110000元，约定按月利率1%计息，借期为一年。二被告未能按约还本付息。虽经原告催讨，二被告仅付利息6000元，其余本息至今未付，故原告提起上述诉请。被告王仲光辩称，借款110000元是事实，但2017年的利息已经付掉了，且与原告说好之后的利息不收了。现同意按照每年30000元归还原告借款本金，利息不付。该借款系个人借款，与其妻子没有关系。被告郑娇环未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王伟永就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告向原告借款110000元，约定借期一年，利息按照月利率1%的事实。经质证，被告王仲光对上述证据均无异议；被告郑娇环未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且被告王仲光无异议，本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：被告王仲光、郑娇环系夫妻关系。被告王仲光向原告王伟永借款110000元，为此被告王仲光于2017年3月21日向原告出具借条一份，约定利息按照月利率1%计算，借期一年。后被告王仲光于2020年1月支付了6000元，其余本息至今未付，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟永与被告王仲光之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王仲光向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王仲光应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告王仲光返还借款110000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，虽被告辩称与原告口头说好已不用支付，但原告对此予以否认，且被告未能提供相应证据证明，而原告提供的借条中有关于利息约定的明确记载，故本院支持原告的利息诉请，鉴于涉案借条出具后被告已于2020年1月支付了6000元，被告认为该款项系归还本金，但其未能提供证据证明，故此6000元依法应视为其支付的利息，故本院认定被告尚应支付原告借款自2017年3月21日起至款付清日止按照约定月利率1%计算的利息，但应扣除已付的利息6000元。至于原告提出的被告郑娇环应对涉案借款承担共同还款责任之主张，本院认为，被告郑娇环未在借条中署名，其并非借款合同的相对人，且原告也未提供证据证明被告负债所得的财产用于家庭共同经营所需，本案借款金额亦已超过家庭共同生活所需范畴，故本院对原告要求被告郑娇环承担共同还款责任之诉请不予支持。被告郑娇环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仲光应返还原告王伟永借款计110000元，并支付该款自2017年3月21日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息（尚应扣除已付的利息6000元），款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王伟永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，财产保全费1270元，合计2845元，由被告王仲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月九日书记员  郑小玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢98号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：邹洪松，男，1977年11月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邹道泉，男，1965年2月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邹宝辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人邹洪松、邹道泉、邹宝辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的114146.53元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人邹道泉名下的银行存款，共执行到2036.72元。执行人员调查得知被执行人邹洪松、邹宝辉长期外出务工且名下无财产可供执行，另被执行人邹道泉在家务农，生活清贫。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭仁春（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3730号原告：云南双赢建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街办事处下村二楼4-5号。法定代表人：胡银海，职务：执行董事兼总经理。被告：云南汇耀送变电工程有限公司,住所云南省昆明市经开区第三城映象欣城C区C4幢6号。委托代理人:王俊彦,云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年3月13日立案受理原告云南双赢建筑劳务有限公司与被告云南汇耀送变电工程有限公司合同纠纷一案，原告云南双赢建筑劳务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告云南汇耀送变电工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明云南双赢建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南双赢建筑劳务有限公司撤回对被告云南汇耀送变电工程有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元由原告云南双赢建筑劳务有限公司承担，其余440元退还原告云南双赢建筑劳务有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年五月六日书记员  吕静玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初386号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所执业律师。 被告：许晓樑，男，1978年10月1日出生，汉族，住江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告许晓樑信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请判令被告归还信用卡本金148598.69元，计算至2020年1月31日的利息16645.07元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月29日，被告许晓樑向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金148598.69元、利息16645.07元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告许晓樑未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告许晓樑偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告许晓樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓樑于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金148598.69元、透支利息16645.07元，支付以本金148598.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告许晓樑负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 案审查表 二〇二〇年五月七日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执382号申请执行人候守本，男,生于1961年9月1日，汉族，住宜城市。被执行人江四广，男，生于1964年1月28日，汉族，住宜城市。本院在执行候守本与江四广合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江四广不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候守本向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人江四广与申请执行人候守本达成了执行和解协议。若江四广不按期付款，候守本可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日执行员  马守信书记员  张 迪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初817号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘强、袁军，系该行员工。 被告：**，男，汉族，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、袁军、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告**于2018年3月25日签订的借款50万元的借款合同；2、判决被告立即偿还欠款本金50万元及至2020年4月15日的利息25959.85元，合计525959.85元及至清偿之日止所产生的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月25日签订了借款金额为50万元的借款合同，借款授信到期日为2021年3月24日，约定授信三年，用信一年。用信到期日2020年3月24日。合同签订后原告依约向被告发放了50万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告辨称，原告诉称借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日原告与被告**签订《百福惠民卡借款合同》，授信期限为2018年3月25日至2021年3月24日，授信额度50万元，用信期限一年，到期日为2020年3月24日，约定利率为8.64%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。2019年3月25日被告借款50万元，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。至2020年4月15日止欠本金50万元、利息25959.85元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，被告**向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。逾期未还款，构成违约，原告要求解除合同并被告偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币50万元及至2020年4月15日利息25959.85元，2020年4月16日之后的利息以本金50万元按年利率12.96%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  许良英 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  樊伟清
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终46号上诉人（原审原告）宁陵县王虎庄张先锋超市，住所地宁陵县长江路西侧。统一社会信用代码：92411423MA42FTD69P。经营者张先锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地宁陵县城关镇建设西路939号。统一社会信用代码：12411423MB1722961T。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。上诉人宁陵县王虎庄张先锋超市（以下简称张先锋超市）因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人张先锋超市之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被上诉人宁陵县盐业局于2020年1月11日作出的宁查（扣）决字[2020]第10号查封（扣押）决定。该决定以原告涉嫌违法营销食盐为由，决定对原告的嘉典牌精纯盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，宁陵县盐业局在对上诉人超市销售的食盐履行检查时，发现张先锋超市销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，遂作出被诉行政行为。扣押期限自2020年1月11日起至2020年2月9日止，扣押物品存放地点为宁陵县盐业局仓库。张先锋超市不服向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。另查明，2020年2月9日宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月10日作出宁查（扣）延决字[2020]第010号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月10日起至2020年3月10日止，后于2020年3月10日作出（宁）盐解除字[2020]第7号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。宁陵县盐业局在执法检查过程中，发现张先锋超市购进的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，对张先锋超市负责人进行调查、询问，听取了其陈述、申辩，经领导批准，依据《食盐专营办法》第二十三条规定作出的被诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，张先锋超市提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张先锋超市的诉讼请求。上诉人张先锋超市上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府[2017]111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局具有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人不具备法定职权，其作为事业单位无权实施涉案行政行为。原审判决对上诉人提供的两组证据认定与本案无关，不予采信，认定不当。上诉人从新乡县盐业公司处进购食盐，该公司持有合法的《食盐定点批发企业证书》，符合食盐专营要求，原审法院未通知其作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实。原审法院证明责任分配不当，被上诉人未提供执法的相关证据，未听取原告的陈述申辩。因此，原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认宁陵县盐业局宁查（扣）决字（2020）第10号扣押决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，被上诉人作出的宁查（扣）决字（2020）第10号扣押决定事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于被上诉人宁陵县盐业局是否有权作出涉案行政行为的问题，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料。上诉人张先锋超市提出被上诉人宁陵县盐业局不具有作出被诉行政行为法定职权的诉讼主张，本院对此不予支持。关于被上诉人扣押程序是否违法的问题，宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取上诉人的陈述、申辩，其所作行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人主张被上诉人扣押程序违法，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张先锋超市的上诉理由不能成立，其所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人宁陵县王虎庄张先锋超市负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十五日书记员 李金益
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1551号之一原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地：贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）9层10号，注册号：520112600156441。经营者：罗志保，男，1964年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李忠智，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910109486。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。代理权限：特别代理。被告：湖南省伟源工程有限责任公司，住所地：湖南省怀化市经开区天星西路新外滩?电力水岸E幢11楼1101号，统一社会信用代码：914309220929326998。法定代表人：赵永红。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站诉被告湖南省伟源工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年1月4日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2、判令被告一次性支付原告租金及费用71460.69元，违约金30000元，共计101460.69元；3、判令被告返还原告钢管47.3758吨、扣件5852个、顶托1200根、套管464根，如果不能归还，则按照约定赔偿原告278900.9元；4、判令被告从2020年4月1日起按照日租金223.09元向原告支付未归还材料的租金直至材料归还之日止或者赔偿款还清之日止；5、判令被告支付原告律师费20000元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因承建银河世纪君玺二组团A区工程项目需要，于2019年1月4日于原告签订了《建筑周转物资租赁合同》，约定由原告向被告承担的该工程出租材料，合同对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体约定。合同签订后原告履行向被告交付租赁材料，截至2020年3月31日，共计租金总费用91460.69元，扣除被告已付的20000元，被告尚欠原告71460.69元租金费用未付，尚有钢管47.3758吨、扣件5852个、顶托1200根、套管464根未归还，该部分材料每天的租金为223.09元。根据双方合同约定，被告拖欠租金达三个月的原告有权解除合同，被告未按时支付租金还需从拖欠或拒付租金之日起每日按应付租金的1%支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的合同，对双方具有约束力，被告不仅拖欠租金至今，还拒不返还材料，给原告造成了经济损失，结合被告的履约情况，原告只向被告主张违约金30000元。另外，双方合同约定违约金应赔偿守约方律师费，同时双方约定由贵阳市白云区人民法院管辖，故原告提出如前诉请。本院经审查，原告提交的双方2019年1月4日签订的《建筑周转物资租赁合同》是原告事先打印好的格式文本，仅需在合同上填写承租人名字、租赁物使用地、承租方经办人等内容即可，合同第九条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订所在地的人民法院起诉”及尾部“签订地点：贵阳市白云区”等其他合同内容均是原告事先打印好的单方字面表述。经询问，双方均认可该合同是在租赁物使用地清镇市银河世纪君玺二组团被告方办公室签订，并非在白云区签订，现原、被告所在地及合同履行地均不再本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，结合原告书面申请将本案移送合同履行地贵州省清镇市人民法院管辖，为便于查明案件事实并方便当事人诉讼，本案应移送贵州省清镇市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇二〇年五月十一日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初428号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州利久泽商贸有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路483号工投科技园7号楼7101室。法定代表人：徐瑞，执行董事。被告：苏州利久泽商贸有限公司苏州尹山湖分公司，营业地址江苏省苏州市吴中区经济技术开发区清禾路888号负一层B1058号商铺。负责人：蔡传丽。原告华为技术有限公司与被告苏州利久泽商贸有限公司、苏州利久泽商贸有限公司苏州尹山湖分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告华为技术有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  范晓荣审 判 员  王小丰人民陪审员  舒 琪二〇二〇年五月十四日书 记 员  单小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢62号之二申请执行人:无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：广州拾得环保科技有限公司，统一社会信用代码914401067812305538，住所地广东省广州市越秀区华乐路53、57号二楼全层自编C09房。法定代表人：谢国忠，该公司执行董事。关于无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与广州拾得环保科技有限公司（以下简称拾得公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0214民初5401号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、拾得公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付通用公司货款2399050元；二、当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取12996元、财产保全费5000元，合计17996元（此款已由通用公司预交），由拾得公司负担（通用公司同意其预交的诉讼费17996元由拾得公司向其直接支付，本院不再退还，由拾得公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市通用机械厂有限公司支付）。因被执行人拾得公司未按约自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日以（2019）苏0214执1162号立案执行，执行到位金额413090.29元，因无财产可执行终结本次执行程序，后申请执行人通用公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2003855.71元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对拾得公司的财产状况进行了调查，情况如下：拾得公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院于2020年4月23日委托广州市越秀区人民法院查询拾得公司名下不动产及其他财产情况，并至其住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向拾得公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2003955.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人通用公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人拾得公司的其他财产线索。申请执行人通用公司明确表示被执行人拾得公司无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对拾得公司进行强制审计及执转破，亦不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人拾得公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人通用公司亦未提供被执行人拾得公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2840号 原告:日照三运实业股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：李江峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东新贵科技股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：郭方泉，董事长。 委托诉讼代理人：孔鲁娜，系被告山东新贵科技股份有限公司员工。 第三人：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。 本院在审理原告日照三运实业股份有限公司与被告山东新贵科技股份有限公司、郭方泉股东资格确认纠纷一案中，原告日照三运实业股份有限公司在本院通知的交纳案件受理费期限内未交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦昊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执390号之一申请执行人靳东，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人靳东与被执行人苏兴旗民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人苏兴旗济宁银行微山支行工资账户冻结至40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十八日书记员  刘春阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初575号原告:陈学雪，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，男，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈学雪诉被告陈作闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈学雪的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈作闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈作闯立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈作闯立即偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年1月14日，被告陈作闯向原告陈学雪借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告陈作闯偿还8万元，包括陈学伦转付的0.5万元。现尚欠借款12万元未予偿还。被告陈作闯辩称，其对借款没有异议，但该借款已经偿还款项8.3万元。原告陈学雪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实；3.工商银行明细，用以证明原告通过案外人池小玲向被告交付借款的事实。被告陈作闯向本院提供如下证据材料：1.微信聊天记录、账单详情、回单详情，用以证明被告已向原告偿还部分款项的事实。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。原告对被告提供的证据真实性没有异议，陈学伦虽有代被告转付0.5万元，但该证据与本案无关联。本院认为，陈昊于2020年1月23日转账给陈学伦的0.8万元转账凭证经原告质证，对真实性没有异议，该证据能够证明相关事实，本院予以认定，至于该证据能否证明被告主张的待证事实本院将在说理部分予以阐述。原告对被告提供其他证据的真实性无异议，且能够证明本案相关事实，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告陈作闯向原告陈学雪借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告陈作闯偿还8万元，现尚欠借款12万元未予偿还。本院认为，被告陈作闯向原告陈学雪借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款12万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失理由正当，本院予以支持。被告提供的2020年1月23日由陈昊转账给陈学伦的0.8万元，除原告自认其中的0.5万元系归还本案的借款本院予以认定外，其余的0.3万元由于被告未举证证明陈学伦有受原告的委托收取该款项，故本院对该0.3万元的还款不予认定。原告自愿减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈作闯于判决生效后十日内偿还陈学雪借款12万元及利息（自2020年3月27日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈作闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初226号原告：汤某某，男，1983年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市，现住襄阳市。原告汤某某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还劳务费欠款8000元，并承担自2019年10月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月份通过抖音相识，同年7月2日，被告联系并要求原告给其驾驶洒水车，约定月工资4000元，原告于同年7月15日开始入职，至同年9月13日，被告以“借款”名义给原告出具条据，并承诺于同年10月10日偿还。到期后原告多次找被告索要此款无果，故诉至法院。被告周某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告汤某某通过抖音与被告周某于2019年6月相识，因周某在襄阳市××区××、××等地做绿化工程，周某便请汤某某给其驾驶洒水车，约定月工资4000元，原告于同年7月15日开始入职，至同年9月13日，因周某欠汤某某报酬未付，周某以“借款”名义给汤某某出具条据，载明“周某2019年9月13日向汤某某借款共计人民币8000元，大写捌仟元整，定于2019年10月10日偿还，借款事由及用途：购买洒水车，周某签名并按捺指印”。到期后原告汤某某多次找被告周某索要此款无果，故原告诉至本院。本院认为，原告汤某某给被告周某开洒水车，被告周某欠汤某某劳务报酬款8000元，有被告周某签名的借据为凭，可以认定。对该欠款，被告周某应当偿还。故本院对原告汤某某要求被告周某偿还劳务费8000元的诉讼请求予以支持。原告汤某某要求被告承担自2019年10月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失，无法律依据，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某劳务费人民币8000元，并支付逾期利息（利息以人民币8000元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初36号原告郜建月，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张占涛，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系原告郜建月丈夫，特别授权。被告三门峡中汇商贸有限公司(缺席)。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告郜建月与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜建月委托诉讼代理人张占涛到庭参加了诉讼，被告中汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、根据合同第六条2.3款，判令被告返还原告两套商铺出让总价款共732000元；2、根据合同第五条2.3款，判令被告支付原告商铺经营收益金至全部款项还清为止，其中自2017年至2019年11月25日为182181.76元；3、根据合同第五条2.5款，判令被告支付原告滞纳金32150.36元；4、根据合同第五条2.5款，判令被告支付原告违约金7320元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月20日与被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》两份，据此合同被告出让给原告五彩城商场3楼面积60平方米商铺2套，共120平方米。价款为每套366000元，两套共732000元。合同约定原告将取得合法经营权的商铺委托给被告统一招商运营。从2016年12月31日至2023年12月31日期间，委托年收益率不低于商铺出让总价款的8.57％。但被告从未向原告支付任何费用，原告多次催促讨要未果，为维护自身合法权益，现诉至本院。庭审中，原告要求同时解除合同。被告中汇公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了两份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：原告购买被告中汇·五彩城商场三层60平方米商铺两套，每平方米单价为6100元，每套商铺价款为366000元，两套合计732000元。原告于2013年3月20日分别一次性向被告交纳两套商铺出让款共计439932元，原告取得商铺经营权，委托被告统一招商运营。委托经营的前3年，即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率方式支付原告委托经营的收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％。三年一次性返租的，在缴纳出让款时一次性将前3年经营收益，共计出让总价款732000元的39.9％计292068元，在商铺总价款中直接扣除，被告不再向原告支付前3年的委托经营收益。在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给原告。在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57％，若低于该收益，由被告无条件补足。被告若未按照上述期限支付原告年委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1％支付违约金。在委托经营期第4年至第10年，即2016年12月31日至2023年12月31日，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还给原告，原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告按照约定于2013年3月20日两次共向被告支付购房款439932元，履行了付款义务。被告从2017年1月1日起未能支付原告经营收益。原告于2020年1月7日起诉来院，请求依法处理。上述事实有原告提交双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》两份、被告中汇公司向原告出具的收据两张佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年3月20日签订的两份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同约定交付款项后，即履行了合同义务，被告应当按照合同约定对商铺管理经营，支付原告委托经营收益。后因各种原因致使被告不能如约支付原告委托经营收益。原告诉请解除双方签订的两份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，符合合同约定，依法予以支持；关于原告请求被告返还其商铺出让总价款共732000元，符合合同约定，依法予以支持；关于原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，由于原、被告双方对2016年12月31日后的收益金支付时间、方式未明确约定，故对原告请求支付违约金及滞纳金的诉讼请求，依法不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至本判决生效之日止的商铺委托经营收益款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郜建月与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年3月20日签订的两份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》(合同编号分别为2013030233、2013030234)。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告郜建月商铺回购款共计732000元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告郜建月以商铺回购款732000元为基数，按照年收益率8.57％的标准从2017年1月起计算至本判决生效之日止的商铺委托经营收益款。上述二、三款项限本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告郜建月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元，由被告三门峡中汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  任江燕人民陪审员  刘静贤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨嘉怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初530号原告：吴正东，男，1974年出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被告：冯得荣，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。被告：钱娟，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。原告吴正东与被告冯得荣、钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正东、被告冯得荣、被告钱娟及委托诉讼代理人杜新虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告剩余货款49万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月8日，吴正东与冯得荣达成蔬菜供货协议，约定吴正东负责提供蔬菜，冯得荣负责蔬菜销售，货款在货发完10天内结清。自2019年6月8日至2019年10月13日期间，总货款为1371000元，冯得荣付了880000元，剩余490000元未付。经吴正东多次催要，冯得荣仍未支付。吴正东经多方了解，冯得荣未支付货款是因其将款项用于购买位于兰州市安宁区崴廉公馆的房屋及支付钱娟的信用卡消费。吴正东为维护其合法权益，诉至法院。冯得荣辩称，吴正东所诉欠款及金额均属实，但其现在没有还款能力，仅有一套房产可以用于偿还欠款。钱娟辩称，其对于吴正东与冯得荣之间的买卖事实及欠款情况并不知情，其认为本案系吴正东与冯得荣进行的虚假诉讼，请求人民法院驳回吴正东的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴正东与冯得荣合作进行蔬菜生意，双方未签订书面协议，口头约定由吴正东提供蔬菜，冯得荣进行销售，蔬菜发货10天内结清货款，蔬菜的单价固定，如单价有变化双方提前电话沟通。2019年11月2日，双方经结算，冯得荣向吴正东出具《欠条》一张，内容为：“吴正东于2019年6月8号至2019年10月13号，给我发蔬菜货款总计：1371000元正；已付货款：880000元正；还欠货款：490000元正。欠款人：冯得荣身份证：6201031980××××××××电话：139××××2019.11.2日”对于以上事实，吴正东提交《发货记录》16页、《欠条》一份，冯得荣提交银行流水两份18页、《账本记录》30页。双方经质证，吴正东及冯得荣对于以上事实及证据的真实性均无异议；钱娟认为其对吴正东与冯得荣之间的买卖关系不知情，故对于证据的真实性及证明目的均有异议。冯得荣主张钱娟对其经营蔬菜生意知情，向本院提交日期为2019年4月10日《甘肃省农村信用社借款借据》及有钱娟签名的《共同还款承诺书》复印件各一份，该借款借据载明借款金额为20万元，承诺书中亦载明借款用途为蔬菜批发。双方经质证，吴正东对以上证据无异议；钱娟认为该证据系复印件，不予质证，但其认可承诺书上的签名确系其所签。冯得荣主张该笔欠款用于购买房屋，向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份。双方经质证，吴正东对该证据无异议；钱娟认为该房屋系在冯得荣经营蔬菜生意之前购买，故该证据与本案无关，不予质证。钱娟主张其对冯得荣经营蔬菜生意不知情，向本院提交证人证言四份，但证人均未出庭作证。双方经质证，吴正东及冯得荣对该证人证言均不予认可，二人均认为证人证言的内容均不属实。钱娟主张其与冯得荣正在离婚诉讼中，向本院提交民事判决书、上诉费收费票据及案件受理短信各一份，双方经质证，吴正东表示其对冯得荣和钱娟正在离婚诉讼中的事实不知情；冯得荣对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，吴正东与冯得荣口头约定双方合作经营蔬菜生意，并实际发货及付款，属于口头形式订立蔬菜买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，吴正东与冯得荣就欠付货款进行过结算，双方均认可该欠款金额，冯得荣作为买受人应当按照双方结算金额支付货款，故吴正东要求冯得荣支付货款49万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴正东主张要求钱娟共同支付货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，蔬菜买卖合同系吴正东与冯得荣订立，钱娟虽然系冯得荣妻子，但其不是吴正东与冯得荣所订立的蔬菜买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，吴正东无权依据该合同向钱娟主张权利；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴正东主张欠付货款的时间为2019年6月8日至2019年10月13日，金额为49万元，已超出一般家庭日常生活需要，且吴正东未向本院提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或钱娟对该笔债务知情且同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故吴正东要求钱娟共同向其支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于钱娟主张本案系吴正东与冯得荣所进行的虚假诉讼的问题，钱娟未向本院提交相关证据，亦未向公安机关报警，故本院对该主张不予认可。综上所述，冯得荣应当向吴正东支付所欠货款49万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告冯得荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吴正东货款49万元；二、驳回原告吴正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告冯得荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月二十一日书记员李盼
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初278号原告：曹征兵，男，1968年1月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：李良炎，男，1982年1月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告曹征兵与被告李良炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹征兵到庭参加诉讼，被告李良炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良炎偿还欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月到2019年7月期间，原告帮被告在洞庭林语8栋504室为业主江伟的房屋做装修。装修工程结束后，被告并未向原告支付工资，被告于2019年9月6日向原告出具了欠条。被告出具欠条后并未主动归还工资欠款，原告多次打电话催讨，被告均以工程款未结为由，拒不支付所欠装修工资。2020年1月，经原告讨要，被告向原告支付了10000元。之后，原告多次索要余款未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告李良炎未作出答辩。原告曹征兵为支持自己的主张，向本院提交了证据欠条一张，拟证明被告欠原告24000元装修工资的事实。原告提交的欠条，因有被告的签字确认，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。被告李良炎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月到2019年7月期间，原告帮被告在洞庭林语8栋504室为业主江伟的房屋做装修。装修工程结束后，被告并未向原告支付工资，被告于2019年9月6日向原告出具了欠条，承认欠原告装修工资共计24000元。出具欠条后，被告于2019年1月，向原告支付了10000元。余款14000元，被告至今没有支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，原告依约提供劳务，被告亦应当依约向原告支付劳动报酬。被告未足额地向原告支付装修工资，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的装修工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李良炎支付原告曹征兵劳务工资款14000元，此款限被告于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李良炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十八日书记员 巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初387号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈福桃，女，1993年11月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住海南省儋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人陈福桃犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈福桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日凌晨，被告人陈福桃饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区宁穿路张斌桥菜场附近出发途径宁波市鄞州区桑田路与通途路交叉口处时睡着，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为219ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈福桃的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为253ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈福桃能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈福桃的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆鉴定报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈福桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福桃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福桃能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月六日 代书记员 李洁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执139号之一申请执行人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站。经营者：熊义平。经营场所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场。被执行人杨润虎，男，白族，1992年1月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站于2020年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2229号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金31196.51元及利息，执行费368元。因被执行人杨润虎发未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨润虎未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初912号 原告：赖祖锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：张缨花，系原告配偶。 被告：江军军，男，1999年11月16日出生，汉族，住松阳县。 原告赖祖锋与被告江军军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江军军支付原告货款4000元及利息400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖祖锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告江军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年12月12日，被告江军军向原告赖祖锋经营的家具店购买了茶桌、凳子等家具共计4100元，除了定金100元外，余款未付。被告向原告出具欠条一份约定还款时间为2019年12月30日前，并按月利率2%计算利息到还清之日止。但到期后，经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军军于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告赖祖锋的货款4000元及利息400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
福建省长汀县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）闽0821民初1470号   原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。   委托诉讼代理人：丘燕勇，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：韩文雄，男，1987年10月21日生，汉族，住长汀县。   被告：石福金，女，1986年3月10日生，汉族，住长汀县。   被告：游含禄，男，1989年3月10日生，汉族，住长汀县。   被告：韩飞飞，男，1988年2月3日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告韩文雄、石福金、游含禄、韩飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年5月28日以游含禄已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对韩文雄、石福金、游含禄、韩飞飞的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。   审 判 员  邱 日 鑫   二〇二〇年五月二十八日   法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初698号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。住所地：阳泉市矿区桃北中路74号。 法定代表人：杨银柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晨光、武治亮，公司员工。 被告：王海平，男，1965年3月5日出生，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2015年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理服务费5985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务合同》，约定由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同签订后，原告正式入驻凤凰城小区，开始为全体业主提供服务，同时原告与小区前物业公司阳泉市江山物业服务有限公司签订《授权委托书》，由原告代收2015年1月至2016年9月30日间业主欠交的物业费。然而被告于2015年1月1日至今无理拒不交纳物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告王海平准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  米 咪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初925号原告：李石安，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王木棹，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李会强（二原告之子），男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：冯金祥，男，1996年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。本院在审理原告李石安、王木棹与被告冯金祥、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李石安、王木棹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石安、王木棹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李石安、王木棹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李石安、王木棹负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月六日书记员  詹文文
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保553号之一申请人：刘传常，男，1965年9月14日出生。被申请人：王传成，男，1985年5月2日出生。本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0902财保553号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号车一辆。现被申请人向本院申请解除对鲁Ｊ×××××号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人王传成驾驶的位于泰安市交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号车的扣押。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206清申1号 申请人：宁波华一包装有限公司。住所地：宁波市镇海骆驼329国道朝阳段，统一社会信用代码：91330211255995425M。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波市北仑文之彩印业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村，统一社会信用代码：91330206720480065N。 法定代表人：吴银康。 申请人宁波华一包装有限公司以被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司已被吊销营业执照为由，于2020年3月12日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。 本院查明，被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司成立于2000年6月1日，2018年6月19日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人宁波华一包装有限公司系被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司的债权人，其享有债权的事实已有宁波市镇海区人民法院作出的（2010）甬镇商初字第783号民事调解书予以确认。 本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波华一包装有限公司对被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 群 审 判 员  张梦霞 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  郑璐娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字394号申请人：王爽，女，1987年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：托骁健，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：卜玮，女，1978年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王爽与被申请人托骁健、卜玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3906号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人托骁健、卜玮名下价值259242.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 张宝颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3755号原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢2001室。法定代表人：王增锹，董事长。委托诉讼代理人：吴立平,浙江三道律师事务所律师。被告：河南惠众合创科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路66号金成国际广场6号楼西单元401号。法定代表人：许茹。本院在审理的原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告河南惠众合创科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告已付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州智诺科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取489元，由原告杭州智诺科技股份有限公司负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十四日书记员 姚泽华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2972号原告：符某，女，1984年3月15日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被告：马某，男,1983年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告符某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某委托诉讼代理人赵耀、汪建，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按离婚协议约定，支付车辆折低价70000元，薪水补助192000元，违约金5000元，合计267000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月28日登记结婚后，因性格不合，于2017年11月4日协议离婚。离婚约定贵Ｃ×××××牌轿车由被告所有后，车辆折价款70000元由被告支付原告。协议还约定被告补偿原告薪水192000元，以及违背协议的违约金5000元。被告至今尚未履行。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月14日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。该离婚协议对双方的子女抚养、财产分割、债务承担、经济帮助、精神损害赔偿、违约等内容进行约定，其中约定女方的贵Ｃ×××××车辆从2015年一直由男方使用，若男方在2017年3月确认不能归还女方车辆，可换取人民币70000元支付女方，支付时间为2018年1月30日前付清。还约定，因女方要照顾年幼的俩小孩生活，经济较困难，男方将女方为公司工作期间（2013年至2016年12月30日）的薪水合计192000元，应于2018年12月31日前支付给女方。因男方多次伤害且逼迫女方要求离婚的原因，离婚当日起算三日内男方应一次性付女方10000元人民币可抵工资。上述男方应支付的款项，应按以上协商时间支付完毕。第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行职责及履行支付款项义务的，应支付违约金5000元给对方。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，在婚姻登记机关办理离婚登记手续的男女双方，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，在协议合法有效的情况下，对双方当事人具有约束力。本案的离婚协议即是如此。原告主张协议签订后，被告未支付补助192000元、车辆折价款70000元，违约金5000元，合计267000元。被告未到庭答辩、亦未提交证据，上述款项的支付时间早已届满，被告应当立即支付。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告符某267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（已依法减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十八日书记员 钱艳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执301号申请人：贾金朋，女，汉族，1961年11月6日出生，住平顶山市新华区。被执行人：邱自龙，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地平顶山市卫东区，现住址不详。关于贾金朋与邱自龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱自龙在金融机构的存款或扣留、提取其他收入20000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执235号 申请执行人：邓爱文，男，汉族，1970年03月25日出生，住黎川县。 被执行人：黄兴贵，男，汉族，1964年12月30日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初99号民事判决书于2020年05月07日向被执行人黄兴贵发出执行通知书，责令被执行黄兴贵返还借款21400元，并交纳本案执行费221元，但被执行人黄兴贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴贵的银行存款21400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 好
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1078号 申请执行人李德君，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人卫平胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人李德君与被执行人卫平胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德君向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人卫平胜归还申请执行人李德君各款项共计70384元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人卫平胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卫平胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫平胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫平胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卫平胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卫平胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫平胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李德君。 综上，被执行人卫平胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3547号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王金松，男，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王金松的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王金松于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王金松负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅