wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初425号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人姜正好，男，1977年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年5月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人姜正好犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姜正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月20日下午17时许，被告人姜正好在宿州市埇桥区顺河乡四里中村姜前组，看到其嫂子罗某和姜某1因打牌而打架，遂上前劝阻。被告人姜正好在劝阻过程中与被害人姜某1发生争执相互厮打，致其右手大拇指受伤。经鉴定，姜某1的伤情为轻伤二级。被告人姜正好于2019年12月30日向宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案。公诉机关认为，被告人姜正好故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜正好认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人姜正好判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人姜正好的供述、被害人姜某1的陈述、证人姜正杰、张某、姜某2、姜某3、罗某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。被告人姜正好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月1日，被告人姜正好与被害人姜某1达成赔偿协议，并按协议约定赔偿被害人姜某1医疗费等各项费用计人民币30000元，被害人姜某1对被告人姜正好的行为表示谅解。本院认为：被告人姜正好构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜正好犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姜正好已赔偿被害人姜某1经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜正好认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人姜正好具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜正好犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇二〇年五月二十八日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初580号原告:孟秀芝，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。被告：高先远，济南市章丘区居民。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董会英，济南市章丘区居民。原告孟秀芝与被告高先远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀芝及委托诉讼代理人董恂，被告委托诉讼代理人窦斌、董会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计142625.70元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中孟秀芝增加诉讼请求5560.00元，要求被告赔偿各项损失共计148185.70元。事实与理由：2019年7月1日，高先远驾驶电动三轮车顺102省道由西向东行驶至周村区，超越前方同向行驶的韩广玲和孟秀芝驾驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与韩广玲驾驶的电动自行车左侧碰撞后，韩广玲驾车摔倒时与孟秀芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩广玲和孟秀芝受伤，车辆受损失，造成交通事故。经交警部门认定高先远负事故的全部责任。高先远辩称，事故属实，责任划分没有异议，赔偿数额高于法律规定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据以及本案事实，本院认定如下：2019年7月1日，高先远驾驶电动三轮车顺102省道由西向东行驶至周村区，超越前方同向行驶的韩广玲和孟秀芝驾驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与韩广玲驾驶的电动自行车左侧碰撞后，韩广玲驾车摔倒时与孟秀芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩广玲和孟秀芝受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定高先远负事故的全部责任,孟秀芝无责任。当事人争议的事项为：1、孟秀芝主张残疾赔偿金84658.00元，按42329元/年计算20年按10%计算,提供司法鉴定意见书一份。高先远对此无异议,本院予以确认。2、孟秀芝主张医疗费17438.70元，提供解放军第960医院门诊收费票据4张、门诊病历、住院病案、费用明细一份。高先远对以上证据无异议，但认为已经垫付20417.40元。本院认为，根据孟秀芝提供的解放军第960医院门诊收费票据4张金额为37832.55元，扣除高先远已经垫付的20417.40元，孟秀芝的医疗费应为17415.15元。3、孟秀芝主张住院伙食补助费420.00元，按住院14天每天30.00元计算。高先远对此无异议,本院予以确认。4、孟秀芝主张误工费18750.00元，根据鉴定意见误工150日及王村劳务公司孙淑波出具的证明一份，证明孟秀芝在王村劳务公司工作，每日工资125.00元；孟秀芝提供《淄博市周村区自然资源局关于王村镇张古村拟征收土地补偿安置方案》及加盖周村区王村镇人民政府、周村区王村镇张古村民委员会公章的证明信，证明孟秀芝无耕地，为失地农民。高先远对误工费有异议，认为孟秀芝提供的孙淑波出具的证明无法证明孟秀芝与公司存在劳动合同或雇佣关系，无法证明孟秀芝有工资收入；对孟秀芝提供的安置方案和证明信没有异议，但认为误工费过高，并认为以上证据和本案没有关联性，认为孟秀芝已经超过法定退休年龄，且没有提供任何工资收入的证据，因此孟秀芝主张的误工费没有事实和法律依据，不应赔偿误工费。本院认为，“受害人虽然达到退休年龄，但其仍然从事适当的生产经营活动获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果。由于收入减少的损失系侵权人的侵权行为所致，侵权人应予赔偿”。孟秀芝提供的安置方案和加盖周村区王村镇人民政府、周村区王村镇张古村民委员会公章的证明信，能够证明其为失地农民，城镇家庭主妇和无业人员的误工费可按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合孟秀芝提供的孙淑波出具的在劳务公司工作的证明，孟秀芝的误工费可按城镇居民的标准计算。故孟秀芝的误工费为17395.00元（42329元÷365天×150天）。5、孟秀芝主张护理费8880.00元，根据司法鉴定意见护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按住院期间14天，每天120.00元由2人护理计3360.00元；出院后1人护理46天，按每天120.00元计算，计5520.00元。高先远对鉴定意见没有异议，但对住院期间护理人数有异议，认为住院期间高先远曾到医院查看，只有1人进行护理。本院认为，经鉴定护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），对孟秀芝按护工标准每日120.00元计算符合法律规定，故对该护理费本院予以确认。6、孟秀芝主张营养费2700.00元，根据鉴定意见营养期为90日按每天30.00元。高先远认为营养费计算标准无法律依据不予认可。本院认为，该营养费符合法律规定，本院予以确认。7、孟秀芝主张后续治疗费10000.00元，根据司法鉴定意见主张。高先远对此无异议,本院予以确认。8、孟秀芝主张鉴定费3839.00元，高先远对此无异议,本院予以确认。9、孟秀芝主张交通费500.00元，本院酌情确认300.00元。10、孟秀芝主张精神损害抚慰金1000.00元，因孟秀芝构成伤残十级，本院对此予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，高先远负事故的全部责任,应当对孟秀芝的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计146607.15元承担100%的赔偿责任。对超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高先远于本判决生效之日起十日内赔偿孟秀芝残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计146607.15元；二、驳回孟秀芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，由高先远负担1616.00元，孟秀芝负担16.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇二〇年五月十五日书记员  张 凤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初365号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人寿建刚，男，1959年7月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人寿建刚犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月5日17时许，被告人寿建刚在位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX房间的家中，与被害人其亲妹寿某某因家庭琐事发生口角继而争执，后寿建刚对寿某某进行殴打，致寿某某胳膊受伤、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人寿某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月19日，寿建刚经传唤到案。案发后，被告人寿建刚与被害人寿某某达成民事赔偿协议且已实际履行，寿某某对寿建刚的行为表示谅解。 另查明，被告人寿建刚到案后如实供述了涉案故意伤害被害人寿某某的事实。 公诉机关指出寿建刚有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对寿建刚判处一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人寿建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寿建刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人寿建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨玉俊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1696号罪犯卜志海，男，1968年08月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年02月10日作出(2015)丹刑一初第00016号刑事判决，以被告人卜志海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，罚金10万元。2017年08月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。刑期至2039年08月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯卜志海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯卜志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜志海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2038年12月14日止.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初497号 原告:王振宇，男，1983年11月8日生，汉族，住宁江区。 被告：马泽，男，1976年2月5日生，汉族，住宁江区。 被告：某财产保险有限公司松原市分公司。 住所地：宁江区。 负责人：李文超，系总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，系公司职员。 原告王振宇与被告马泽、某财产保险有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇、被告马泽、被告某财产保险有限公司松原市分公司委托代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振宇向本院提出诉讼请求：原告诉请人民法院依法判令被告给付车损费213,406元及公估费17,200元，合计230,606元。事实和理由：被告于2019年11月25日13时40分驾驶吉J×××58小型轿车与原告驾驶吉J×××67号轿车发生碰撞，后经事故大队认定，被告承担事故的全责，现被告不愿承担事故给原告车辆造成的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。 马泽辩称：全险，保险公司承担。 某财产保险有限公司松原市分公司辩称：事故真实性和事故责任无异议，对原告请求的数额有意义，申请对事故车辆损失金额进行重新鉴定。 本院认定如下：2019年11月25日13时40分许，马泽驾驶JV1258号小型客车，沿建业路行驶至建业路与厦门街交汇时，与王振宇驾驶吉J×××67号小型轿车及杨春生驾驶吉J×××87号小型轿车发生碰撞，致三方车辆损害。交警部门认定马泽负事故全部责任，王振宇无责任，杨春生无责任。肇事车吉J×××58号车在某财产保险有限公司松原市分公司投保交强险和不计免赔商业险100万元。王振宇在前郭县前郭镇信大汽车维修中心进行车辆修理，维修中心出具车辆维修清单、发票证实其修理费用为215,271元。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，证实其车损为213,716元。原告提供录音四份，证实其进行公估前与保险公司定损员电话联系，定损员同意由修赔偿找评估公司进行评估。某财产保险有限公司松原市分公司对公估报告有异议，认为数额过高，并申请重新鉴定。 本院认为，本起交通事故，交警部门已经作出第22070142190006660号责任认定，马泽承担事故全部责任，王振宇无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。原告依据公估报告主张车辆损失，且有维修中心出具车辆维修清单、发票予以佐证，并有电话录音证实公估经被告某财产保险有限公司松原市分公司同意，故原告提供的公估报告合法有效，且车辆已修复完毕，无法重新进行鉴定，被告申请鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、某财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告王振宇人民币2,000元。 二、某财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后在商业险范围内赔偿原告王振宇211,406元。 三、马泽不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元、公估费17,200元由被告某财产保险有限公司松原市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 洋
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执32号之一   申请执行人：任×，现住孝义市。   被执行人：薛×，现住孝义市。   被执行人：韩×，现住孝义市。   申请执行人任×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初1561号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为552110元。本院于同日立案执行。   申请执行人任×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人韩×、薛×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人552110元，未缴纳本案受理费4660元，执行费7921元。   因被执行人韩×、薛×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩×、薛×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年5月19日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐   审判员 张征全   审判员 张勇峰     二○二〇年五月二十日   书记员 郝振华
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1163号原告：刘思楠，女，1991年5月9日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被告：汪立峰，男，1990年1月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告刘思楠诉被告汪立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。刘思楠向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系，2018年12月起被告以做生意需用资金为由，多次向原告借款合计110000元，2019年1月16日，被告为原告出具借条一张，承诺2019年2月前偿还全部借款，但被告至今没有偿还，故起诉至法院。本院认为，原告来院起诉后，一直没有提供被告明确的送达地址，本院又无法完成公告送达手续，应视为被告主体不明确。原告起诉不符合起诉条件，可待明确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘思楠的起诉。案件受理费2500元，退返给刘思楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7052号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石广。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执738号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 主要负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。 被执行人：王兴亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 紫金财产保险股份有限公司与王兴亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12685号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王兴亮于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司赔偿款22520.49元；二、案件受理费减半收取182元，由王兴亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币22702.49元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人财付通账户存款706.65元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月21日，本院委托被执行人户籍地重庆市奉节县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位706.65元，尚未执行到位人民币21995.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 烨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2802号 上诉人（原审被告）：唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会，住所地:唐山市开平区洼里镇周家桥村。 负责人：刘亚林，该村村主任。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗久臣，男，1965年10月14日出生，汉族，施工队负责人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人罗久臣劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：涉诉工程并非被上诉人包工包料，被上诉人诉请238660元工程款无事实依据，上诉人与案外人唐山市双赢建筑工程有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》约定了由双赢建筑公司为上诉人提供混凝土，审计报告包含了双赢建筑公司应得的货款；被上诉人通过其侄子罗开俭支取了4万元工程款；被上诉人诉称其为村委会垒砌清水花墙、抹灰等工程花费217738元无事实与法律依据；被上诉人提交的工资发放表、出勤统计表、对账单系假证据；被上诉人作为劳务合同纠纷的原告诉讼主体不适格；被上诉人提交的机械租赁发票开具时间均为2019年5月20日，无法证实其与本案的关联性，也未提交其当时向机械租赁服务部的支付证明。 被上诉人罗久臣辩称，上诉方的上诉理由不成立。第一，修路混凝土工程款并入被上诉人总工程款数额中，是双方协商后达成的一致意见。第二，村里垒清水花墙、砌垃圾池，村委会门前砌墙垒灰，都是被上诉人实际干的，实物还在原处。被上诉人提交的工资发放表和对账单都是村委会提交给被上诉人的，发票是按村委会的要求开具的，所以上诉人第二项上诉理由不成立。 罗久臣向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告工程款456398元；2.判决被告以456398元为基数按年利率6%向原告支付自2013年11月1日起至款项付清之日的利息。 一审法院认定事实：原告系施工队负责人，2013年9月1日，原告与被告达成口头施工协议，约定：由原告工程队负责周家桥村道路硬化工程的施工，道路总面积2503.85平方米，工程于2013年9月1日开工建设，2013年10月31日竣工使用。2014年7月15日，唐山市开平区审计局出具开审基结报（2014）第110号审计报告，结论为：周家桥村道路硬化工程整体审定结算238660元。道路硬化工程竣工后，被告又将周家桥村村民门前垒清水花墙、砌垃圾池、村委会门前砌墙及抹灰、村内道路两侧铺砖、拆除厕所、修周家桥集市门口等工程承包给原告施工队施工，原告于2014年9月完成上述工程。2015年5月6日，时任村委会书记的安志猛和会计徐俊霞给原告出具对账单，确认上述工程款及租用该工程机械费用为217738元。2019年9月20日，村委会召开的村民代表会议记录中载明：欠罗久臣的钱没有付，大小工按180元每天。因被告未付工程款，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的审计报告，村民代表会议记录租赁机械设备发票，工资发放表，安志猛、徐俊霞给原告出具对账单，村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告依口头约定为被告施工的民事法律行为有效。唐山市开平区审计局出具的审计报告和安志猛、徐俊霞给原告出具对账单结合其他证据，形成证据链，能够证明被告欠原告工程款的事实。原、被告对履行期限未作约定的，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告对违约责任和履行期限未作约定，被告可以随时向原告履行义务，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张，因2019年9月20日村委会召开的村民代表会议中讨论拖欠原告工程款的事实，应视为被告同意履行债务，诉讼时效中断。被告的辩称，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告罗久臣工程款456398元。二、驳回原告罗久臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，由被告担负。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为,唐山市开平区审计局出具开审基结报（2014）第110号审计报告审定的周家桥村道路硬化工程整体审定结算238660元包括混凝土供应款，虽混凝土供应款与罗久臣施工款一并报审，但混凝土系村委会购买，罗久臣并无权利向村委会主张混凝土供应款，罗久臣道路硬化施工款应为93370元（238660元-145290元），一审法院对此认定有误，本院予以纠正。时任村委会书记安志猛、会计徐俊霞出具对账单，确认村里垒清水花墙、砌垃圾池等工程款费用为217738元，对此笔款项，罗久臣提供的证据能够证实其主张，一审法院予以认定并无不妥。但应扣除罗久臣通过罗开俭支取的40000元，村委会欠付罗久臣工程款总额271108元（93370元+217738元-40000元）。 综上所述，上诉人村委会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2050号民事判决； 二、唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付罗久臣工程款271108元； 三、驳回罗久臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4073元，由唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会负担2419元，罗久臣负担1654元；二审案件受理费8146元，由唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会负担4838元，罗久臣负担3308元。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭雷 书记员李岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2047号 申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200394423961U，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号1层。 法定代表人：邹德鑫。 被执行人：陶勇，男1995年03月01日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与陶勇物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陶勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 潮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行初2号原告：包金贵，小名包发生，男，汉族，1958年8月10日出生，不识字，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：包石全，男，汉族，1990年5月1日出生，初中文化，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。被告：双江自治县林业和草原局，单位地址：双江自治县勐勐镇南勐河北路2号。法定代表人：李国胤，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李满荣，男，汉族，1965年12月29日出生，大专文化，双江自治县林权纠纷调处办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人：肖伟安，小名肖三宝，男，汉族，1961年8月2日出生，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：邱玉芳，女，汉族，1964年10月1日出生，不识字，务农，住双江自治县，系肖伟安妻子。代理权限：特别授权代理。原告包金贵因与被告双江自治县林业和草原局、第三人肖伟安林业行政管理（林业）行政撤销一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月9日和4月10日分别向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。在审理过程中，2020年5月28日，原告包金贵以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告包金贵撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告包金贵负担。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年五月二十八日书记员  罗明杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：李钰，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告李钰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告李钰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款58684.39元；2.被告向原告支付未付保费4147.2元；3.被告以62831.59元为本金，按每日千分之一的标准自2018年8月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月28日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款64000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年1月2日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放64000元借款。2018年6月2日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年8月21日，原告向徽商银行南京分行理赔58684.39元。从2018年6月2日至2018年8月21日，被告尚拖欠原告保费4147.2元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年9月12日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告李钰未到庭，亦未答辩。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告李钰以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿58684.39元（本金57501.26元、利息1103.19元、罚息66.86元、复利13.08元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款58684.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4147.2元，已超过上述标准，本院调整为2956.96元。关于违约金问题。原告要求被告以62831.59元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为57501.26元。被告李钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款58684.39元；二、被告李钰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2956.96元；三、被告李钰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金57501.26元为基数自2018年8月21日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告李钰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初810号原告：程×，现住孝义市。被告：山西光宇投资集团有限公司住所地：山西省吕梁孝义市永安路统一社会信用代码：911411817136656517。法定代表人：张×：经理委托诉讼代理人，刘×。原告程×诉被告山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告本金60000元及协议分红12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月27日，原被告双方签订了《协议书》，约定：1、原告于2018年2月20日出资60000元作为向被告投资的股本金。2、原告投资的股本金分红金额共计12000元。3、协议期为一年，期满后由原告办理手续支取股本金及分红。原告依约履行相应的出资义务。但协议期满后被告未按时还款，经原告多次催要，均置之不理，原告的行为已构成违约。现原告有权要求被告立即返还协议约定的股本金及相应分红共计72000元，同时承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山西光宇投资集团有限公司给付原告程×股本金60000元。此款于2020年7月30日前一次性付清。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1600元，减半收取800元由被告山西光宇投资集团有限公司承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文 二〇二〇年五月十五日书记员 刘艳桃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执482号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：章和平，男，1970年2月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人章和平罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、维持泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第四、五、六、七、十二、十三、十四项，即：被告人王从朱犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王从房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元；被告人张付犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人顾中玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；被告人黄阿弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第一、二、三、八、九、十、十一、十五项，即被告人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六十万元；被告人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人梅百路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王香根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；泰州市公安局医药高新区分局扣押的作案工具四部手机、进货单据等物品予以没收，赃款人民币一百零六万元，依法上缴国库。三、上诉人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、原审被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、原审被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、原审被告人梅百路犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、原审被告人王香根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、原审被告人袁祥富犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、追缴上诉人孙德圣的违法所得人民币三十万七千元，上诉人金章根的违法所得人民币三十九万六千元，原审被告人章和平的违法所得人民币十八万九千元，原审被告人王从朱的违法所得人民币三十五万四百元，原审被告人乔明龙的违法所得人民币四十三万六千三百元，原审被告人乔明辉的违法所得人民币十二万二千五百元，原审被告人王从房的违法所得人民币十四万三百五十元，原审被告人李关宝的违法所得人民币二十八万二千九百六十元，上诉人张付的违法所得人民二十一万三千七百九十元，上诉人顾中玉的违法所得人民币二十七万五千一百元，原审被告人黄阿弟的违法所得人民七万八千二百元，予以没收，上缴国库。十一、泰州市公安局医药高新区分局扣押的赃款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月15日，本院依法委托被执行人户籍所在地的安徽省芜湖市芜湖县人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏1202刑终319号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十七日书记员  周震宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁桂民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁桂民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1301.08元（其中1251.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2070号 原告：陈丽蓉，住天水市秦州区。 被告：陈浩，住天水市秦州区。 原告陈丽蓉与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3.4万元。事实和理由：2019年1月10日，被告以开店为由向原告借款3.5万元现金，口头承诺每月还款2000元，剩余款项在2019年12月10日之前一次性付清，未约定利息，并在2019年8月5日被告补写了借条。期间被告只在2019年8月向原告微信转账1000元，剩余3.4万元借款到期后，被告并未如约还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款。 陈浩辩称，原告所诉属实，但被告目前没有经济能力尽快还钱。 原告为证明其主张向本院提交被告书写的借条1份，载明借款人陈浩借陈丽蓉人民币叁万伍仟元整，拟证明被告向原告借款3.5万元的事实。 经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学。2019年1月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借3.5万元现金，口头约定每月还款2000元，剩余款项至2019年12月10日之前一次性付清，未约定利息。2019年8月5日，被告向原告补写借条一份，载明“借款人陈浩借陈丽蓉人民币叁万伍仟元整，借款种类为现金，借款日期为2019年1月10日，还款日期为2019年12月10日前，每月还款2000元，需微信支付宝转账，剩余款于2019年12月10日前还清，无任何利息……借款人陈浩”。期间，被告只在2019年8月向原告微信转账1000元，剩余3.4万元借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，被告对此无异议，事实清楚，被告应当向原告归还尚欠借款3.4万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后10日内向原告陈丽蓉支付拖欠的借款3.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1439号原告：杨友宏，男，1954年11月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：徐永祥，男，1956年11月18日出生，汉族，住如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心b座602室。负责人：周骅骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。原告杨友宏与被告徐永祥、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友宏的诉讼代理人练平东，被告都邦公司的诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼，被告徐永祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨友宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告在交通事故中受伤造成的各项损失129483.86元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月12日13时50分许，徐永祥驾驶在都邦公司投保了相关保险的小型轿车与杨友宏驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨友宏受伤，车辆受损。交警部门认定徐永祥负本起事故的全部责任。损失组成：医疗费11342.86元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费75天×15元/天=1125元、误工费150天×119元/天=17850元、护理费6960元、残疾赔偿金52460.16元/年×16年×0.1=83936元、精神损害抚慰金5000元（申请在交强险责任限额范围内优先受偿）、交通费800元、物损300元、鉴定费1750元。徐永祥未应诉、答辩。都邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐永祥驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对于杨友宏主张的损失中，医疗费中收据部分不予认可，并扣除130元陪床费和10%非医保用药部分，营养费和住院伙食补助费的标准无异议，营养期限认可60天，误工费不予认可，护理费标准无异议，期限认可60天，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元，物损不认可，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月12日13时50分许，徐永祥驾驶在都邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车与杨友宏驾驶的非机动车发生碰撞，造成杨友宏受伤，车辆受损。交警部门作出事故认定书，认定徐永祥负本起事故的全部责任。2019年11月18日，大丰人民医院司法鉴定所对杨友宏的伤情进行鉴定，认为杨友宏构成十级伤残，误工期限150天，护理期限75天，其中住院期间两人护理，营养期限75天。另查明，杨友宏系农村居民，平时以农业生产作为生活来源。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐永祥驾驶机动车与杨友宏驾驶的非机动车发生交通事故，造成杨友宏受伤，徐永祥负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任；都邦公司为徐永祥驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，都邦公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于杨友宏主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核，为10479.16元，都邦公司认为应扣除10%的非医保用药，无证据佐证，不予采信；2、住院伙食补助费和营养费部分，依据相关证据和当事人意见，分别认定为360元和1125元；3、护理费部分，参照鉴定意见，认定为6960元；4、误工费部分，杨友宏事故发生前从事农业生产，综合其年龄因素，酌情支持每天80元计算120天，计9600元；5、残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×16年×0.1=83936元；6、精神损害抚慰金部分，根据事故认定书和鉴定意见，酌情支持5000元；7、交通费部分，酌情支持300元；8、物损部分，杨友宏未能提交相关证据证明该项损失，故该项主张不予支持。以上损失合计117760.16元，由都邦公司在交强险和商业险责任限额范围内承担。徐永祥经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨友宏因交通事故造成的各项损失117760.16元（卡号：62×××09，开户行：江苏东台农村商业银行）；二、驳回原告杨友宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，鉴定费1750元，合计3195元，由被告徐永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇二〇年五月二十五日书记员  梅钰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执435号被执行人：王某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初302、345号刑事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初569号 原告：王小刚，男，生于1981年6月27日 被告：陕西浩晟建筑劳务有限公司第五项目部，住所地：陕西省西安市高新区与XX路XX城XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：91610131311034427Y。 法定代表人：刘子山，任总经理。 原告王小刚与被告陕西浩晟建筑劳务有限公司第五项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王小刚以双方已达成和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小刚撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取120元，由王小刚负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢89号 申请人：六安市广鑫建材有限责任公司，住六安市裕安区独山镇太安村，统一社会信用代码91341500087564609G。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住六安经济技术开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 本院在执行六安市广鑫建材有限责任公司与安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽文祥建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，且六安市广鑫建材有限责任公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1254号 原告：广东豪诚租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三层，统一社会信用代码：914403003194256764。 法定代表人：蔡各新，总经理。 委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐，广东艾特朗律师事务所律师实习律师。 被告：徐泽和，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址湖南省天门市。 被告：刘永方，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址四川省泸县。 本院在审理原告广东豪诚租赁有限公司诉被告徐泽和、刘永方租赁合同纠纷一案中，原告广东豪诚租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告徐泽和、刘永方名下价值人民币494900.95元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为6011201046020200000027的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币494900.95元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐泽和、刘永方名下的价值人民币494900.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  吴淑香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3384号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：黄前宝，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告黄前宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告黄前宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年11月24日就渝BJ9XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告管理费4000元；3.判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2017年11月24日，原告万泽公司与被告黄前宝签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BJ9XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告黄前宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告万泽公司与被告黄前宝签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告黄前宝将自有的渝BJ9XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年11月24日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费即管理费4000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满六十日前缴纳；本合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BJ9XXX号挂靠车辆交强险、商业险于2019年12月13日保险到期后均未续保，年审到期后亦未参加年审；被告从2019年12月起未按约交纳管理费，截至2020年3月，累计拖欠原告管理费1333.33元[4000元÷12个月×4个月≈1333.33元），原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月12日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告管理费1333.33元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的管理费1333.33元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。对原告诉请超出部分管理费，因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张130元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄前宝于2017年11月24日就渝BJ9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月12日起解除；二、被告黄前宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费1333.33元、违约金130元，共计1463.33元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄前宝负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12554号之二 解除保全申请人：石晶，女，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：唐建明，男，汉族，1958年2月14日出生，住江苏省常熟市。 石晶与唐建明民间借贷纠纷一案【审理案号（2019）苏0581民初12554号，执保案号（2019）苏0581执保4234号】，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0581民初12554号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐建明银行存款6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。2020年5月19日，石晶向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，石晶的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐建明的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初756号 原告：曹树菊，女，1971年11月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。 被告：王静，女，1977年7月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑明华，女，1953年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王静，女，1977年7月22日出生，汉族，住唐山市路北区，系被告之女。 原告曹树菊与被告王静、郑明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树菊及其委托诉讼代理人张智星、被告王静兼被告郑明华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树菊向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2016年5月18日原、被告签订的房屋买卖定金协议；2.判令二被告双倍返还购房定金6万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原告在58同城网站获悉被告王静发布的出售房屋的广告信息。2019年5月18日，被告王静以其母亲郑明华名义与原告协商签订了房屋买卖定金协议，约定郑明华将其所有的唐山市路北区水岸荣华小区3楼1门2102号房屋出售给原告，价格为50万元。协议约定被告保证所出售的房屋产权无瑕疵或债务纠纷，符合上市交易条件。当日，原告向王静交付3万元定金。后因被告郑明华未能追认该房屋买卖定金协议，也不能亲自出面与原告签订购房合同，被告王静也不能取得郑明华出售该房屋的授权委托书，且被告不能提供出售房屋的产权证书，房屋产权不明，致使原被告不能签订房屋买卖合同。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王静辩称，原告在诉状中已经认可我为被告郑明华的委托代理人，我一直以委托人的名义与原告沟通，代表郑明华收取了定金，目前仍然可以代被告处理该房产。受托人的行为所产生的法律后果应由委托人承担，原告要求我承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。 被告郑明华辩称，该房屋产权清晰明确，为我个人合法财产。对该房产的交易，因本人年龄问题委托我女儿王静与原告进行交易，交易之前已经将该房屋所有情况向原告说明，原告表示愿意购买。合同签订后，原告多次提出变更交易方式的要求，我方均表示同意，但最终原告放弃购买，按照双方签订的协议，原告放弃购买无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静系被告郑明华之女。2019年5月18日，王静以郑明华（甲方）名义与曹树菊（乙方）签订了《定金收条》，约定甲方将其拥有的坐落在唐山市路北区水岸荣华小区3楼1门2102室出售给乙方作为居住使用，产权人郑明华，甲方保证所出售房屋产权无瑕疵或债务纠纷，符合上市交易条件，交易价格为50万元，甲方出售上述房屋收取乙方定金3万元。同日，原告曹树菊向被告王静账户转入3万元定金。关于涉案房屋的产权情况，被告提交了唐山市路北区人民法院于2011年3月25日作出的（2010）北民初重第160号民事调解书，证明被告郑明华与其前夫王佳剑通过法院调解协议离婚，调解协议第三条约定：唐危荣渡协字（2010）第2-0102号、唐危荣渡协字（2010）第2-0103号路北区缸窑办事处荣华社区危旧平方改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书中置换的2套70平方米房屋、1套65.56平方米房屋、4套80平方米房屋、1套123.77平方米房屋的相关权利，其中4套80平方米房屋的相关权利由王佳剑享有，2套70平方米房屋、1套65.56平方米房屋、1套123.77平方米房屋的相关权利归郑明华所有。2017年11月23日，唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人（甲方）与王佳剑、郑明华共同作为被拆迁人（乙方）签订了《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁房屋坐落在荣华平房10排付2号，甲方为乙方安置到荣华里水岸荣华小区3楼1门2102室，建筑面积73.86平方米。被告根据上述民事调解书及《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》认为被告郑明华为涉案房屋的产权人。 本院认为，（2010）北民初重第160号民事调解书的财产分割部分约定了2套70平方米房屋归被告郑明华所有。但根据2017年11月23日的《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁人明确为郑明华及其前夫王佳剑，并由二人在乙方处分别签字捺印确认，故涉案房屋荣华里水岸荣华小区3楼1门2102室的产权存在瑕疵。本案中，被告王静、郑明华认为上述房屋产权归郑明华个人所有，产权清晰，属于在订立合同过程中存在重大误解，原告曹树菊在订立合同过程中也应当核实房屋产权清晰无瑕疵后，才应交付定金，亦存在过失。法律规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求撤销2016年5月18日原、被告签订的《定金收条》的诉讼主张，本院予以支持，被告亦应返还原告3万元定金。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、解除原告曹树菊与被告王静、郑明华于2019年5月18日签订的《定金收条》； 二、被告王静、郑明华于本判决生效之日起十日内返还原告3万元； 三、驳回原告曹树菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹树菊负担325元，由被告王静、郑明华负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘立峰 书记员张慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执138号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行周立强其他案由一案，经本院强制执行，被执行人周立强已支付一审案件受理费8800元、执行费50元，被执行人周立强已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初116号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人巩岳猛（又名巩利明），男，1981年5月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯放火罪于2020年1月3日被河间市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人巩岳猛犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人巩岳猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人巩岳猛因怀疑自己与妻子离婚是河间市黎民居乡大孙庄村于某1所致，遂对其产生怨恨，先后两次找到其父母家进行威胁恐吓，并于2019年12月13日凌晨用汽油点燃了于某1父母家的木头大门。2020年1月1日6时许，巩岳猛驾驶摩托车，携带一矿泉水瓶汽油行至于某1家，用锯条割断大门明锁进入院中，把汽油浇到三间正房内的床铺等处用打火机点燃，待火燃起后逃离现场，致使于某1家房屋及屋内物品被烧毁。经河间市价格认证中心认定，于某1家被烧毁沙发、家电等物品的损失价格为14761元。 公诉机关认为，被告人巩岳猛的行为构成放火罪。被告人巩岳猛有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到谅解，建议以放火罪，判处有期徒刑二年。 被告人巩岳猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，被告人巩岳猛因怀疑自己与妻子离婚是河间市黎民居乡大孙庄村于某1所致，心生怨恨，先后两次找到于某1父母家进行威胁恐吓，并于2019年12月13日凌晨用汽油点燃了于某1父母家的木头大门。2020年1月1日6时许，巩岳猛驾驶摩托车，携带一矿泉水瓶汽油行至于某1家，用锯条割断大门明锁进入院中，把汽油浇到三间正房内的床铺等处用打火机点燃，待火燃起后逃离现场，致使于某1家房屋及屋内物品被烧毁。经河间市价格认证中心认定，于某1家被烧毁沙发、家电等物品的损失价格为14761元。 经本院主持调解，被告人巩岳猛赔偿了被害人于某1各项财物损失3.5元，得到谅解。 上述事实，有被告人巩岳猛供述；被害人于某1陈述；证人于某2、于某3、于某4、宋某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；河间市价格认证中心价格认定结论书；到案经过等证据证实。 本院认为，被告人巩岳猛为了泄私愤，故意放火焚毁公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人巩岳猛经公安机关口头传唤后主动到案，第一次讯问时没有供述自己的犯罪行为，但在公安机关掌握其主要犯罪证据前如实供述了自己的罪行，是自首，且其家属积极赔偿了被害人损失，得到谅解，依法予以减轻处罚。 根据被告人巩岳猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人巩岳猛犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  尚昭君
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0105刑初100号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人李永泰，男，1970年12月21日出生（公民身份号码×××），汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省湟源县。2020年3月11日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年4月30日被西宁市城北区人民检察院取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李永泰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李永泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日18时10分许，被告人李永泰醉酒后驾驶×××号“纳智捷”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至西站二巷交叉路口处时，与前方同车道行驶由东×驾驶的×××号小型轿车、祁×驾驶的×××号小型货车发生追尾碰撞，致×××号乘车人乔×受伤、三车受损的道路交通事故。 经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的李永泰血液中检出乙醇，含量为164毫克/100毫升。 西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李永泰在此次事故中承担全部责任。 被告人李永泰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿东×车辆维修费、医疗费等经济损失30000元，祁×经济损失1500元，各被害人对被告人的行为表示谅解。 针对以上指控，公诉机关出示的证据有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶证、道路交通事故认定书等书证；证人东×、祁×、乔×的证言，被告人李永泰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李永泰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永泰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人李永泰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李永泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯和秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李永玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执24号 申请执行人：万伶伶，女，1989年11月4日出生，汉族，现住景县。 被执行人：苏勇，男，1987年4月8日出生，汉族，现住阜城县。 关于万伶伶申请执行苏勇婚姻家庭纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年03月23日被执行人苏勇将孩子带到法院交付给申请执行人万伶伶，后孩子不愿跟申请执行人万伶伶走，就跟被执行人苏勇回家了，申请执行人表示先跟孩子沟通感情，给孩子找好学校再抚养孩子，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1803号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初469号 原告：刘英，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。 被告：长春信盟汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万昌街7号绿园小区6-9栋2门106室。 法定代表人：方伟，公司执行董事。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛沣玮，男，汉族，1991年2月27日生，公司法律顾问。 原告刘英与被告长春信盟汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 刘英诉称，1、撤销原告与被告长春信盟汽车销售有限公司之间的买卖合同；2、被告长春信盟汽车销售绪限公司返还原告购车款86000元；3、被告长春信盟汽车销售有限公司赔偿原告258000元；4、被告长春信盟汽车销售者限公司赔偿原告购车后支付的保险费950元、物流费1800元、车辆购置税6415.93元；5、被告长春信盟汽车销管有限公司赔偿原告支付的律师代理费15000万元；6、被告长安福特汽车有限公司对2、3、4、5项诉讼请求合计368165.93元承担连带责任；7、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告在被告长春信盟汽车销售肴限公司处选购福克斯轿车（颜色：维也纳金、车辆识别号：LVSHCFAN1．JE691196）一辆。2019年7月8日，原告支付购车订金2000元，2019年7月9日，原告支付购车款尾款84000元，合计86000元。后双方签订了《活动用车购车协议》。协议约定的开票价为72500元，实际购车价为86000元。2019年7月19日，被告长春信盟汽车销售限公司向原告交付了车辆。原告购买车辆强制保险支出950元，支付车辆物流费1800元，缴纳车辆购置税6415.93元。原告购买的车辆在办理正式牌照的过程中，车辆登记机关以车辆信息没有在工信部备案为由不予办理上牌手续。经向被告长安福特汽车有限公司客服了解，该车辆系国V套国VI标准的车辆。原告认为，被告长春信盟汽车销售省限公司提供给原告有车辆合格证，但该车辆信息并未在工信部备案，导致该车辆无法在实施国VI标准的地区正式上牌（原告所地郑州市为国VI标准的地区），存在明显的欺诈行为。依照相关法律规定，被告长春信盟汽车销售淆限公司应当返还原告购车款，并承担相应赔偿责任，被告长安福特汽车有限公司作为生产商，应当对产品质量及销售流通环节的过错承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉。 长安福特汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应依法移送至重庆市渝北区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人作为被告，认为本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，长安福特汽车有限公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，长安福特汽车有限公司住所地确为重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。故长安福特汽车有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 案件受理费6822元，减半收取3411.24元，待裁定生效后一并转至重庆市渝北区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖惠涵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更654号罪犯马竹岭，男，1982年8月10日出生于北京市顺义区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁0902刑初18号刑事判决，以被告人马竹岭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失四万六千元。一审判决宣告后，被告人马竹岭不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马竹岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马竹岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马竹岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马竹岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马竹岭减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执306号之一 申请执行人：杨金进，男,1961年7月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林少云，男,1966年8月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人杨金进与被执行人林少云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少云应向申请执行人杨金进支付货款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至还清款日止），负担案件受理费1625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林少云有银行存款合计4218元，本院依法划拨并转付给申请执行人。另查明被执行人林少云名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执306号执行裁定书于2020年4月21日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾思玮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初303号原告：楚雄龙湖置地投资有限公司。统一社会信用代码：91532331217640287J。法定代表人：段卫华，男，1965年6月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市盘龙区，系该公司总经理。住所：禄丰县金山镇大台子。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷洋，男，1988年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李天生，男，1972年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住禄丰县。被告：何开美，女，1976年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体工商户，住禄丰县。原告楚雄龙湖置地投资有限公司与被告李天生、何开美商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序。审理中，原告楚雄龙湖置地投资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄龙湖置地投资有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄龙湖置地投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取698元，原告楚雄龙湖置地投资有限公司自愿承担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年五月十五日书记员  刘智慧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初847号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人袁全民，天度信用社职工。被告刘某某，男。原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，于同年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁全民出庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日被告向原告申请借款60000元，当日原告同意为其借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限2年，即2012年3月15日至2014年3月13日止，月利率为9‰，合同约定按季清息，借款到期后，一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。合同签订后，原告给付被告现金60000元，借款到期后原告多次催要，被告分别于2019年1月25日归还本金12500元，同年11月26日归还本金5000元，截止2019年3月21日尚欠利息54516.9元。诉讼请求：1、被告刘某某归还借款本金42500元及截止2019年3月21日以前利息54516.9元，2019年3月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明：2012年3月15日被告刘某某向原告申请借款60000元，当日原告同意为其借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限2年，即2012年3月15日至2014年3月13日止，月利率为9‰，合同约定按季清息，借款到期后，一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。合同签订后，原告给付被告现金60000元，借款到期后原告多次催要，被告2018年11月17日签订逾期贷款还款计划书。被告分别于2019年1月25日归还本金12500元，11月26日归还本金5000元，截止2019年11月26日尚欠本金42500元及利息61047.9元至今未付。上述事实有原告当庭陈述，借款申请，借款合同，借款借据，还款计划，利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告扶风县农村信用合作社与被告刘某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县农村信用合作社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款42500元，并支付截止2019年11月26日前下欠的利息61047.9元；2019年11月26日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  党瑜玺1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢12号申请执行人：张斌，男，1960年8月15日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人:张同颂，男，1967年11月19日出生，住江苏省新沂市。被执行人：王殿侠，女，1966年6月8日出生，住江苏省新沂市。本院于2011年11月24日对张斌与张同颂、王殿侠民间借贷纠纷一案作出（2011）新瓦民调初字第0310号民事调解书，确认张同颂、王殿侠应于2012年1月30日前向张斌返还借款10万元。调解书生效后，因张同颂、王殿侠未履行义务，张斌向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结并扣划被执行人银行存款6988.03元，扣缴执行费1376元，向申请执行人发还5612.03元；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额98931元，已执行到位5612.03元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十五日书记员  赵高华
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更277号 罪犯樊铁辉，男，1963年3月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年6月24日作出（2013）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人樊铁辉犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。该案上诉后，本院于2013年11月20日作出（2013）唐刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年5月1日起至2021年4月30日止。于2014年2月18日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币300000元不变；2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币300000元不变，减刑后刑期至2020年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊铁辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯樊铁辉的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯樊铁辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯樊铁辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月1日起至2020年5月30日止），罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7021号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：莫伶利。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告莫伶利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1142号之一申请执行人刘辉，女，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人高建伟，男，汉族，1992年5月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人刘辉与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4086号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的50000元，已执行到位6139.21元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初4086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年五月十二日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执72号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：张某某被执行人：段某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）晋1182民初1004号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人张某某、段某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人张某某、段某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1004号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24026号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：济南美康医院有限公司，住所地济南市历下区经十东路10678号，统一社会信用代码913701026722507587。法定代表人：李建永。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾。原告李子雄诉被告济南美康医院有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币1125元，本院减半收取为人民币562.5元，由原告负担，余款人民币562.5元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十九日书 记 员  卢惠婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初848号原告：牛琳，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。被告：杜义生，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。第三人：童祖荫，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。第三人：高俊林，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。原告牛琳与被告杜义生民间借贷纠纷一案,本院2020年3月5日受理后,被告杜义生申请追加童祖荫、高俊林为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛琳及其委托诉讼代理人王涛、被告杜义生及其委托诉讼代理人刘长峻、第三人童祖荫及其委托诉讼代理人方绍清、第三人高俊林及其委托诉讼代理人陈明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，牛琳提出变更利息请求，利息从2018年8月3日起计算至付清之日止，按月息一分计算。事实与理由：被告系从事建筑承包业务的工头。2017年，被告因资金周转紧张，通过与其一起做事的原告亲戚向原告借款。2017年8月2日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具借条，约定在2018年春节前付清。后经原告多次催讨，被告始终没有还钱。无奈，原告诉至法院，望依法判决。杜义生庭审中辩称，被告确实向原告借款10万元，但被告不认识原告，借款是通过第三人童祖荫给付的。2019年春节前，被告要求第三人高俊林将欠自己的工程款支付给童祖荫，由童祖荫代付给原告。关于借款利息，被告予以认可，但利息已支付完毕。第三人童祖荫述称,被告没有通过我归还原告的借款。2019年2月4日，高俊林支付给我11万元，其中10万元为工资，1万元是利息。但这1万元已于2019年2月26日退还给高俊林。第三人高俊林述称，我当时安排会计将原告的账结掉，共付给童祖荫20万元，包括平时发的工资9万元。2019年2月4日，我将借款11万元（含利息1万元）支付给童祖荫，并由童祖荫代付给原告。童祖荫退还的1万元确已收到。本院经审理认定案件事实如下，高俊林从事工程承包工作，童祖荫系高俊林聘请的管理人员，杜义生与高俊林系工程分包关系。牛琳与童祖荫系亲戚关系，与杜义生原不相识。杜义生因工程缺少资金向童祖荫借款，后经童祖荫介绍，牛琳以现金方式出借给杜义生10万元。2017年8月2日，杜义生向牛琳出具借条一张，载明：“今借到牛琳人民币壹拾万元整（￥100000），春节前付清。”双方口头约定借款利息为月息1分。借款到期后，杜义生未能还款，但按月息1分支付了2018年8月2日之前的利息。此后未再付息。因高俊林欠杜义生工程款，经高俊林、杜义生、童祖荫协商，高俊林代杜义生支付10万元给童祖荫，由童祖荫转交给牛琳，用于归还杜义生向牛琳的借款。2019年2月4日，童祖荫持高俊林的银行卡从银行转账取款合计11万元,高俊林称该款系代杜义生还款给牛琳，童祖荫则称该款系高俊林应支付给其的工资。2019年2月26日，童祖荫与高俊林的通话记录记载：“童祖荫：你去年按好多付吗？高俊林：你不管按好多付，你在这里干也好，不干也好，我就打算给10万给你的。童祖荫：你讲我没听懂。高俊林：哎哟，去年过年给你就是10万块钱，可懂了。”“童祖荫：那你讲，我那个姨侄女儿10万块钱就抵那10万块钱啊？高俊林：哪个抵10万块钱，你不拿11万走了吗？童祖荫：哦哦，你意思讲，我多拿1万块钱。高俊林：是的。童祖荫：那不要紧，那你这样的嘛，你要按这讲我就退1万块钱，不就那么大事嘛。”“童祖荫：那我喊我姨侄女儿，把那个条子给哪个呢？高俊林：条子给没有用，我现在没钱给，过一段时间。童祖荫：我晓得，不是我要，是她要，讲你懂啊。高俊林：要也没用，现在真没钱，你晓得，现在口袋搞空的了。”后童祖荫向高俊林退还了1万元。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、徽商银行交易明细、通话录音资料及光盘、工资表、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜义生向牛琳借款10万元，有相应的借条等为证，杜义生对借款事实无异议，故对借款事实予以确认。杜义生称其已履行还款义务，但牛琳否认收到还款。从杜义生辩称的还款情况看，其通过高俊林向童祖荫还款，该还款方式未得到牛琳的确认。且高俊林与童祖荫之间还存在着支付劳动报酬的关系，从童祖荫与高俊林之间的通话记录内容来看，高俊林虽于2019年2月4日支付给童祖荫11万元，但该款并非用于归还杜义生向牛琳的借款。故杜义生的抗辩理由不能成立，不予采信。杜义生应归还牛琳借款本金10万元。关于借款利息，双方口头约定利息为月息一分，杜义生已支付2018年8月2日之前的利息，现牛琳起诉要求杜义生自2018年8月3日起按月利率1%支付利息，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:杜义生于本判决生效之日起十日内归还牛琳借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年8月3日起计算至借款还清之日止，按月利率1%支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由杜义生负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年五月十二日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。