wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢195号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：叶德花，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人叶德花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢195号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1136号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈楚斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告陈楚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金111104元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金111104元为基数自逾期还款之日2019年1月12日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年7月11日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月11日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈楚斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年7月10日，借款人陈楚斌与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人陈楚斌。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7736元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年7月11日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人陈楚斌偿还17期本息，还款本息125845.66元。自2019年1月12日起，借款人陈楚斌开始逾期，尚欠本金111104元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向陈楚斌在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金111104元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率24%）原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈楚斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金111104元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金111104元为基数，按照年利率24%，自2019年1月12日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈楚斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告陈楚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初593号 原告：石燕峰，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：绳家友，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石燕峰（以下简称原告）为与被告绳家友（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告承包了位于杭州市下城区传祺4Ｓ店装修工程，原告于2017年11月30日至2018年5月底为被告工作。期间被告陆续支付原告工资款39500元，尚欠原告工资10500元至今未付。原告多次讨要无果，联系不上被告，故向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 欠条1份（原件），证明2018年6月22日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付劳务工资，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绳家友于本判决生效后十日内支付原告石燕峰工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告绳家友负担。 原告石燕峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告绳家友于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张迪 书记员朱少梅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初665号 申请人：邵振星，男，1963年1月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：衡水达盛钢结构有限公司。住所地：故城县新开发区西苑工程园区。 法定代表人：朱铁龙，经理 被申请人：董超，男，1991年12月1日出生，住故城县西苑开发区。 原告邵振星与被告衡水达盛钢结构有限公司、董超为运输合同纠纷一案，申请人邵振星于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水达盛钢结构有限公司、董超名下银行存款143000元或查封同等价值财产。申请人邵振星以其名下银行存款4.5万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水达盛钢结构有限公司、董超名下银行存款143000元或查封同等价值财产。 二、查封邵振星名下银行存款143000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵章晋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈荣荣
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初994号原告：李越岳，女，1981年9月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李越岳与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越岳到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李越岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿修车款56000.00元（暂定）待定损之后再增加诉请;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，本人车辆牌号辽Ｈ×××××与车牌号辽Ｈ×××××在富兴园小区门前相撞，交警判本人车辆主要责任，对方次要责任。本人车辆购于2017年7月14日，至今两年车辆商业险及交强险均于中国人民保险公司投保，保险单号PDAA201921080000033278，保险期2019年7月17日至2020年7月16日。肇事后中国人民保险公司拒赔了车辆的商业险。拒赔理由是机动车检验合格标志未及时更换、视同车辆没有进行年检。我认为中国人民保险公司拒赔理由不符合法律规定，理由是：1.本人车辆购买于2017年7月至今两年余，完全符合国家规定新车6年免检范围，无需到检验机构进行安全技术检验。虽未及时更换新的机动车检验合格标志，但并不影响机动车的安全性能及道路交通安全隐患，不属于免赔情形。因此保险公司拒赔是有悖法律依据的。2.本人在投保时保险公司没有任何人及书面告知在6年免检期内不按时更换机动车检验合格标志拒赔，这条既无法律依据也无事实根据。所以，中国人民保险公司拒赔是欺骗蒙蔽保户的霸王条款，和国家法律相违背。严重的侵犯了投保人的合法利益。请求营口市站前人民法院，依据法律确保我的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：一、辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车损失保险611184.00元，并投保了不计免赔附加险。被保险人为李越岳，但该车在事故时未依法进行检验，因此答辩人依法依约拒绝赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》“第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”“第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”因此车辆上路行驶需按期检验是法律的强制性规定。保险合同条款与《中华人民共和国道路交通安全法》规定是一致的，车辆未年检本身就是拒赔的理由。《机动车综合商业保险条款》第八条规定下列情况，无论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。“（三）发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格。”因此无论车辆是否合格，只要车辆未年检就已违法违约。二、保险公司对于免责条款尽到了提示义务。根据“最高法关于保险法解释二”第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此在本案中我司只有“提示”义务，保险条款中对于免责条款加粗印刷形式符合保险法解释二第十一条的规定的提示义务的履行形式，因此保险合同条款有效，答辩人依法不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告车辆的投保人为营口奔驰4S店，投保单是由该店盖章。关于车辆损失同意4S店的定损金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日12时59分许，案外人范颖驾驶本案诉涉的辽Ｈ×××××小型汽车在营口市西市区与案外人岳龙驾驶的辽Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，经道路交通事故责任认定书认定案外人范颖负本次事故主要责任，案外人岳龙负次要责任。事故车辆辽Ｈ×××××系奔驰GLE320越野车，原告李越岳于2017年7月14日购买该车辆。案外人营口之星汽车有限公司（奔驰4S店）为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险，原告为被保险人，保险期为2019年7月17日至2020年7月16日。事故发生后，案外人营口之星汽车有限公司（奔驰4S店）为该车辆的损失金额进行了估价，估价为56003.20元，被告同意该定损金额。另，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条的规定，非营运轿车等车辆六年内免除上线检验，无需对车辆进行安全技术检验，但是每隔两年应向交管部门申请领取检验标志。原告2017年购买该车辆，事故发生时，原告车辆属于六年免检期内，但是原告未按时申领检验标志。本院认为：因事故发生时原告车辆属于六年免检期内，不需要做安全技术检验，只需申领标志。虽然原告没有按时申领检验标志，但造成本次事故的原因并非诉争车辆本身的问题，原告未按时申领检验标志的行为并未加大投保车辆的风险。另外，被告提供的保险条款系格式条款，在发生理解争议时应当作出有利于被保险人的解释，即原告该行为不构成被告辩称的未按规定检验或检验不合格的情形，对于被告的答辩意见本院不予采纳，原告要求赔偿的诉请在合理范围内本院予以支持。诉争车辆维修价格估价为56003.20元，被告对该价格予以认可，本院予以采纳，该款项应在被告承保的机动车损失险种赔付，因原告为主要责任，并且原告应在与其发生事故的案外人岳龙驾驶的辽Ｈ×××××号车辆处获得2000.00元交强险赔付金额，该金额应当从被告赔付原告的责任中扣除，经核算，被告应给付原告车辆维修费37202.24元（56003.20元×70%-2000.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内日给付原告李越岳车辆维修费37202.24元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担730.00元，原告负担470.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  汲雯雯人民陪审员  韩 莹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵美婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初499号 原告：曾希琼，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡祥金，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王强，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王运春，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘芮汐，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告王强妻子。 原告曾希琼与被告王强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依原告曾希琼的申请，本院依法追加王运春为本案共同被告。并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告曾希琼及其委托诉讼代理人胡祥金，被告王强、王运春的共同委托诉讼代理人刘芮汐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾希琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将防盗门外开改为内开，消除对原告日常生活造成的影响；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：奎阁四期安置房分配后，被告接收房屋在装修过程中将原设计为内开门的防盗门擅自改为外开门，导致被告家开门就堵塞了原告的进出通道，给原告及家人的日常生活造成了较大影响，原告为此多次与被告协商，请求被告排除妨碍。但被告不接受原告提出的解决方案，经双方所在社区及小区物业调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王强、王运春辩称，我们是将原设计为内开的防盗门改成了外开，但是我们社区很多人都改了门的，我们不是单独一家。我们改门确实给原告造成了一定影响，我们愿意在门外装一个摄像头，如果在开门过程中给原告的防盗门造成了损坏，我们愿意赔偿原告的损失。另外我们也愿意因给原告及家人带来的不便给予一定的经济补偿，但我们不同意再将我们的防盗门改为内开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 因原、被告双方原有的房屋被当地政府征收拆迁，原告曾希琼的拆迁安置还房与被告王强、王运春的拆迁安置还房相邻，分别位于广安市前锋区（以下简称1205号）和广安市前锋区奎阁街道办事处益民路南段53号4幢2单元1206号（以下简称1206号）。两套房屋的入户房门呈倒Ｌ形状相邻，1206号房屋入户门外楼道区域是1205号房屋人员出行的必经之路。由于该通道仅约1.2米宽，1205号房屋门框边缘离1206号房屋门框边缘的距离约为1.3米。房屋交付时1205号房屋的防盗门为外开，1206号房屋的防盗门为内开。二被告接收1206号房屋后，在装修过程中擅自将防盗门由内开改为外开。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告在房屋装修过程中擅自更改1206号房屋防盗门的开启方向。更改后，当1206号房屋的防盗门打开至90度左右时，将导致1205号房屋人员通行困难，打开至90度至180度时，如果1205号房屋的防盗门也处于打开状态，两扇防盗门将可能发生碰撞而导致损坏。同时在1206号房屋防盗门打开过程中也将给正通过该区域的人员带来安全隐患。原告要求二被告将防盗门外开恢复为内开，消除对原告日常生活造成的影响符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王强、王运春在本判决书生效之日起二十日内将位于四川省广安市前锋区房屋防盗门的开启方向恢复为内开，排除改装防盗门对原告曾希琼出入所存在的妨碍与安全隐患。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告王强、王运春共同负担,向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏小敏 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特27号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：冉某某，男，汉族，贵州省凤冈县人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月9日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分2期向申请人偿还欠款2689.53元，还款时间2020年5月8日前偿还1000元，2020年6月10日前偿还1689.53元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉某某于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金福，男，1962年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：梁耀辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心（原广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：杜永洪，主任。原审第三人：广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号西座（206、207、307室）。法定代表人：严有添，主任。申请人梁金福因诉被申请人广州市规划和自然资源局房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2017年9月11日签署了涉案《集体土地房屋征收补偿安置合同》，并于2017年11月5日签收该份安置合同的完整版本。申请人直至2019年4月28日才提起本案诉讼，以征地安置补偿方案的制定程序违法为由请求确认《集体土地房屋征收补偿安置合同》无效，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，确认行政协议无效之诉不受起诉期限限制，申请人起诉符合法定起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁金福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金福的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初116号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林明，男，1976年6月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，海南琼海招吉有限公司监事，户籍所在地琼海市，住琼海市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人林明犯窝藏罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官李红印、书记员卢传宝出庭支持公诉，被告人林明及辩护人刘怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因涉嫌犯罪，李某(另案处理）为了逃避侦查机关调查，于2019年8月初找被告人林明商量驾车过海从深圳前往香港离境。2019年8月2日李某在琼海市××镇平安银行借给林明50万元现金偿还银行贷款，并要求林明找车和其一起离开海南。2019年8月3日，林明让其堂弟林某驾驶林某的×××丰田牌轿车载着林明、李某等人从琼海到达海口市南港码头准备离开海南。在南港码头乘轮渡过海过程中，李某驾驶林某的×××丰田牌轿车上船。后李某、林明经深圳罗湖口岸于2019年8月4日6时31分到达香港。到达香港后，林明以其名字到酒店前台办理登记入住手续，李某一并入住但未办理登记手续。林明、李某在香港停留到8月8日，李某从香港飞往四川成都，林明才离开香港返回深圳，在香港期间的费用均由李某支出。 2019年8月25日，林明以看家具为由只身一人乘坐飞机前往广东省中山市。林明到达中山市后并未跟之前一样住酒店，而是委托其妻舅王某成帮其在中山市长亨公寓租了一间单间，租金由林明支付。李某到达四川后，于2019年8月底用陌生的号码联系了林明，表示要来中山市大涌镇找林明，伺机出境。林明便在中山市大涌镇等李某从四川包车前来。8月30日，李某到达中山市大涌镇，林明接到李某后就去其舅王某成家吃饭，林明知道李某此时被公安机关侦查，不方便入住宾馆，便让李某跟其一起住在其自己租的长亨公寓。林明安排好李某后第二天便乘坐飞机返回琼海。9月5日，李某再次打电话叫林明到中山市陪他，于是林明又乘坐堂弟林某的车和林某的朋友占某煌前往中山市大涌镇准备与李某会合。9月7日晚上，李某在中山市被公安机关抓获。林明知道李某被公安机关抓获后随即出境潜逃。12月21日，林明妻子陈某凤带林明到琼海市公安局投案。林明交代了事前知道李某被司法机关调查，仍然帮助李某逃离海南，安排李某住在其租的长亨公寓等待时机离境，帮助李某逃避公安机关侦查的犯罪事实。 另查明，2020年1月11日琼海市公安局从证人林某处扣押vivo手机、华为nova手机各1部（未随案移送）。 再查明，李某涉嫌犯包庇罪一案，由琼海市人民检察院于2020年1月22日向本院提起公诉，目前该案正在审理当中。 上述事实，被告人林明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询表、到案经过、手机购票截图、扣押决定书、扣押清单、办案说明等，证人李某、林某、陈某凤、占某煌、王某成、彭某的证言，被告人林明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林明明知李某涉嫌犯罪，仍然帮助李某离开海南，并提供住所帮助李某藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人林明犯罪后，主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林明如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林明有期徒刑六个月至七个月。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人林明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人林明在明知李某涉嫌犯罪的情况下，仍然帮助李某逃匿，并为李某提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林明在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林明自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人林明系初犯，具有自首情节且认罪认罚，请求从轻、从宽处理的辩护意见，理由成立，予以采纳。扣押在案的2部手机不是供被告人林明犯罪所用的本人财物，依法由公安机关发还给所有人林圣。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款及第三款、第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人林明犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。) 二、扣押的vivo手机1部、华为nova手机1部由琼海市公安局发还给所有人林某。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 春 豹 审 判 员 陈 文 端 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 马 艳 婷 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百六十四条第一款、第三款法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
、河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执180号申请执行人：邓志飞，男，1988年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：梁风彬，男，1977年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人邓志飞与被执行人梁风彬买卖合同纠纷一案中，被执行人梁风彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁风彬名下豫Ｅ×××××号汽车一辆，在查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任蓉二〇二〇年五月十九日书记员  侯平
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1444号原告：伊西玉，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告伊西玉与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营农资产品销售生意，被告购买原告化肥、农药，拖欠货款2238元，2016年2月6日出具欠条一份。此款原告多次催要未果，现要求被告支付货款2248元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告经营农资产品销售生意，被告购买原告化肥、农药，拖欠货款2248元，并于2016年2月6日出具欠条一份。后原告催要此款，被告拖延支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款2248元。上述事实由原告提供的欠条一份、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供货物，被告理应按约定的数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某支付原告伊西玉货款2248元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月八日书记员  王均伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执343号申请人：张莉,女,1986年10月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：向康岳,男,1979年8月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：谢承娟,女,1981年9月6日出生,汉族,居民,四川省德昌县人。被执行人：德昌康承商贸有限责任公司。本院在执行张莉与被执行人向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请人张莉于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 林科杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢160号孙浩浩：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙浩浩罚金一案，本院在执行过程中，被执行人孙浩浩自动履行了罚金人民币30000元。至此，本院作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书被执行人孙浩浩刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢160号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执204号之一 申请执行人福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省松溪县松源街道办事处东大路59号，统一社会信用代码913507246668630132。 法定代表人李易顺，董事长。 被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会，住所地福建省南平市延平区南山镇龙湾村，统一社会信用代码54350702B30033022G。 法定代表人吴旺生，村主任。 关于福建易顺建筑工程有限公司申请执行南平市延平区南山镇龙湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初721号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区南山镇龙湾村民委员会未履行生效文书确定的义务，依福建易顺建筑工程有限公司的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为支付工程款230113.32元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区南山镇龙湾村民委员会有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3023号 申请执行人：郭永英，女，1963年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏成豹，男，1979年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周寒菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住沛县。 原告郭永英与被告魏成豹、周寒菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初580号民事判决书已经发生法律效力。因魏成豹、周寒菊未履行民事判决书确定的给付义务，郭永英向本院申请强制执行，要求魏成豹支付赔偿款125226.67元，周寒菊支付赔偿款31306.67元，魏成豹支付案件受理费、公告费、鉴定费3242元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人魏成豹、周寒菊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人魏成豹、周寒菊的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郭永英申请执行魏成豹、周寒菊机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10592号之一申请执行人：段洪吉，男，1950年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏元泰信息产业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金洪波，该公司总经理。申请执行人段洪吉与被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10092号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司偿还申请执行人段洪吉借款31.8万元，并按年利率6%支付自2019年6月24日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2612元。依法缴纳执行费4709元，以上共计325321元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执227号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：饶永勇，男，汉族，生于1981年3月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人饶永勇罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初12号刑事判决书，被执行人饶永勇应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人饶永勇送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人饶永勇无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人饶永勇住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人饶永勇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执227号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人饶永勇继续履行债务及发现被执行人饶永勇有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人饶永勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执181号 申请执行人：李志斌，男，1992年12月10日出生，汉，住长乐区。 被执行人：林英，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人李志斌与被执行人林英民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初100号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款380000元及利息。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省连江县不动产登记和交易中心及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，均未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初100号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初153号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小五，男，1983年12月7日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李小五犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李小五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时左右，被告人李小五酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车从金平县城区喜望桥驶往金河镇干塘村委会水碓冲方向，当车辆行驶至客运北站路段时被查获。经鉴定，李小五的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.24ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李小五醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小五犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李小五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小五醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小五被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年五月十八日书记员  李昱颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异77号案外异议人：李建英，女，1969年6月21日生，汉族，无职业，现住松原经济技术开发区。申请执行人：张秀芳，女，1973年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯坤，男，1970年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人冯坤借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）吉0702执2176号之一执行裁定书，对被执行人冯坤所有的，坐落于经济技术开发区兴原街6幢2609，某小区6号6幢，建筑面积121.93平方米，不动产权证号：松房预开字第20×××××54号的楼房予以查封。查封期限3年。于2020年4月20日作出（2019）吉0702执2176号之二执行裁定书，对被执行人冯坤所有的坐落于松原市宁江区毛都站镇刘家围子村，产权证号松房权证字乡（镇）字第00×39号，建筑面积为260.8平方米的房屋予以查封。查封期限3年。案外异议人李建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人李建英称：被执行人已经于2019年3月1日在松原市宁江区人民法院办理了离婚，离婚后上述两套房屋归原告李建英所有，案外人离婚在先，法院对房屋查封在后，法院查封和执行案外人财产于法无据。被执行人所借款项全部用于松原市巨成建设工程有限责任公司，没有用于家庭生活使用，故不应当由案外人承担任何被执行款。案外异议人李建英向本院提交（2019）吉0702民初453号民事调解书和《执行法律文书生效证明》证实其主张：经查：原告张秀芳与被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0702民初4285号民事判决书，判决：一、被告冯坤于本判决生效后立即偿还原告张秀芳借款本金20万元，并自2014年4月1日起至给付之日止按每年利息4万元的标准支付利息。二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。案件受理费2,600元由被告冯坤负担。该判决发生法律效力后，张秀芳向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院根据张秀芳的申请分别作出（2019）吉0702执2176号之一、之二执行裁定书，对权利人为冯坤、李建英共同共有的，坐落于经济技术开发区兴原街某小区6幢2609，某小区6号6幢和房屋所有权人冯坤，坐落于宁江区毛都站镇刘家围子村的上述两处房产予以查封。房屋查封期限为三年。另查明，2019年3月1日李建英与冯坤经本院调解离婚，（2019）吉0702民初453号民事调解书载明案涉两套房产归李建英所有，冯坤不要求李建英主张两套房屋折价款。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，案涉房屋登记在被执行人冯坤名下，本院按照不动产登记查封案涉房产并无不当。案外异议人李建英主张与冯坤经法院调解离婚，协议约定涉案房产归李建英所有，但该协议的效力不能对抗善意第三人，且案外异议人离婚后一直未对案涉房屋进行变更登记，自身存在过错。因此，案外异议人李建英的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外异议人李建英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初191号原告：武汉金桥人力资源有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：卢德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉武钢北湖焦友劳务服务队，住所地武汉市青山区白玉山武钢北湖农场内。法定代表人：文兆林。被告：武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村龙角湖武钢13号门。法定代表人：黄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄增强，男，1985年6月15日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。被告：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖。法定代表人：颜钦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：包广春，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告武汉金桥人力资源有限公司与被告武汉武钢北湖焦友劳务服务队、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司、武汉武钢北湖经济开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉金桥人力资源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金桥人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉金桥人力资源有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉金桥人力资源有限公司负担。审判员  王明华二〇二〇年五月二十二日法官助理易慧频
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初126号 原告：陈益飞，女，1956年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路1号（华信国际大酒店1、2、4、25楼），统一社会信用代码为91330283MA2CL1HE18。 法定代表人：龚马良，系该公司执行董事。 委托代理人：方静波，系该公司员工。 原告陈益飞为与被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。2020年1月23日,因全国发生新型冠状病毒××疫情,本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益飞以在被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司处工作时受伤为由,向本院提起诉讼,要求:一、判令被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司赔偿原告医药费等各项损失合计12590元（医药费5000元，误工费2500元/月*3月=7500元，光盘费用90元）；二、判令本案诉讼费由被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司承担。 被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司答辩称：原告确实是在工作期间受伤的，对原告符合法律规定的要求答辩人也会承担。 原告陈益飞为证明自己的主张,向本院提供了《离退休返聘人员协议书》、门诊病历、医疗费单据、《返聘人员终止劳务协议通知书》、光盘及《收款收据》，用以证明原告的受伤经过以及各项损失。经质证，被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司认为对《离退休返聘人员协议书》、门诊病历、医疗费单据、《返聘人员终止劳务协议通知书》、光盘本身的真实性均无异议，但对《收款收据》有异议，因为光盘刻录费90元并非属于必须要支出的费用。本院认为，除《收款收据》外，其余证据的形式真实性应予以确认。至于光盘刻录费90元,因欠缺法律依据,故本院不予支持。 被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供了《雇主责任险保险单》复印件1份，用以证明其已经给原告投保了商业险。经质证，原告陈益飞认为不清楚。本院认为，该证据与本案的处理缺乏关联性，故本院不将其作为本案的定案依据。 本院查明的事实：2019年1月1日，原告陈益飞（乙方）和被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司（甲方）签订了1份《离退休返聘人员协议书》，约定由甲方返聘乙方，有效期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年9月2日，原告陈益飞在工作过程中脚部受伤。从2019年9月9日至2019年11月10日，原告陈益飞共支出医疗费683.01元。庭审中，双方一致确认2019年9月份的工资已经结清。 本院认为：原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，现原告在工作过程中受伤，故被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司理应承担相应的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院认定为2019年9月9日至2019年11月10日期间的医疗费683.01元。对原告请求的剩余医疗费和误工费，因无相应证据予以证实，且被告已经将2019年9月份的劳务报酬款予以结清，故本院都不予支持。光盘刻录费90元因欠缺法律依据，本院亦不予支持。鉴于原告在工作过程中对自身安全未尽到足够的注意义务，且其也没有及时到正规医院就医导致伤情加重，所以本院酌情确定原告应当自行承担30%的损失。综上，被告应当赔偿给原告478元（683.01元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈益飞赔偿人民币478元； 二、驳回原告陈益飞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈益飞负担55.5元，由被告宁波奉化天港禧悦酒店管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑明洲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2519号原告：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道里联村。法定代表人：黄生华，董事长。委托诉讼代理人：陈信亚，系公司职工。被告：焦玉海，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江绅仕镭集团有限公司与被告焦玉海买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告浙江绅仕镭集团有限公司以双方已和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绅仕镭集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绅仕镭集团有限公司撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由原告浙江绅仕镭集团有限公司负担。审判员  肖志姣二〇二〇年五月十五日书记员  郑小玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2484号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地:平度市人民路128-1号，统一社会信用代码:91370283787589049D。负责人：孙显礼，行长。委托诉讼代理人：孙洪军，系该公司职工。被告：李德志，男，1977年5月21日生，汉族，住胶州市，现住：平度市。（未到庭）被告：孙永根，男，1975年7月15日生，汉族，住平度市，现住：平度市。（未到庭）被告：崔锡彦，女，1973年12月19日生，汉族，住平度市，现住：平度市。（未到庭）被告：青岛大正禾装修有限公司，住所地:平度市经济开发区海州路111号，统一社会信用代码:91370283MA3CG44B713。（未到庭）法定代表人：李德志，经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行(以下简称农商银行李园支行)与被告李德志、孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行李园支行的委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼。被告李德志、孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行李园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18.532253万元、利息及罚息1462.31元（利息及罚息已计算至2020年4月7日），合计186784.84元；2、判令被告偿还自2020年4月7日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、被告孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告李德志向原告申请借款人民币30万元，签订青农商平度个借字2019年第017号《借款合同》，由被告孙永根、被告青岛大正禾装修有限公司为此笔借款提供连带担保责任，并签订青农商平度微保字2019年第017号《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，贷款于2020年1月20日到期。至今结欠贷款本金18.532253万元及利息1462.31元（利息及罚息已计算至2020年4月7日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。被告李德志未答辩。被告孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司未答辩。原告向本院提交以下证据：一、提交借款合同1份，证明李德志于2019年1月与原告签订借款合同借款300000元，借款用途为结工程款，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，约定借款年利率为11%，逾期利率应按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。提交借据1份，证明原告已依约发放借款300000元。二、保证合同1份。证明被告孙永根、被告青岛大正禾装修有限公司为此笔借款提供连带担保责任。保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。三、提交配偶同意担保承诺书1份，证明被告崔锡彦同意孙永根以家庭共同财产为借款人李德志提供连带责任保证，并按照保证合同的约定履行责任和义务。四、提交还款记录，证明被告已还款114677.47元。本院依法审查原告的证据后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月21日，被告李德志向原告申请借款人民币30万元，签订青农商平度个借字2019年第017号《借款合同》，合同约定：借款用途为结工程款，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，借款年利率为11%，逾期利率应按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。由被告孙永根、被告青岛大正禾装修有限公司为此笔借款提供连带担保责任，并签订青农商平度微保字2019年第017号《保证合同》。保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告崔锡彦系孙永根的配偶，其自愿同意孙永根以家庭共同财产为借款人李德志提供连带责任保证，并按照保证合同约定履行责任和义务。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，贷款到期后，被告李德志偿还借款114677.47元，截至2020年4月7日，尚欠贷款本金18.532253万元及利息1462.31元（利息及罚息已计算至2020年4月7日）未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告李德志在借款合同规定的履行期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，因此原告要求其支付借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永根、青岛大正禾装修有限公司在《保证合同》上签字、盖章，应根据合同约定承担连带清偿责任。被告崔锡彦在同意担保承诺书上签字，应视为共同保证人，对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德志付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金185322.53元及2020年4月7日前的利息及罚息1462.31元，共计186784.84元，于判决生效后十日内付清；二、被告李德志付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金185322.53元的利息（自2020年4月7日起至实际付款之日，按年息11%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，可直接向借款人即被告李德志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，保全费1454元，共计3472元，由被告李德志负担，被告孙永根、崔锡彦、青岛大正禾装修有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执225号申请执行人：朱长文,男性,1968年9月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈广利。被执行人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：陈广利。本院在执行朱长文申请执行（2019）黑0811执225号一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日、2019年5月13日、2020年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年5月2日将被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.朱长文债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱长文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年五月十八日书记员  赵今仑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3567号申请人：天津昶达科技有限公司，住所地北辰区青光镇铁锅店村北。法定代表人：贺秀云，执行董事。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。负责人：王增祥，经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。原告天津昶达科技有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站、天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津昶达科技有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站、天津第三市政公路工程有限公司名下的银行存款1087339.72元进行查封、冻结。申请人天津昶达科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津昶达科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站、天津第三市政公路工程有限公司名下银行存款1087339.72元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津昶达科技有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初315号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路17号。统一社会信用代码91532523217970411T。负责人**，系该行行长。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，系支行客户经理，户籍地云南省屏边县。代理权限：特别授权代理。被告黄海峰，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县，现住屏边县。被告何彦霖，女，1986年1月10日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告屏边县人泰房地产开发经营有限公司。住所地：屏边县玉屏镇昆河路（发改局对面）。统一社会信用代码532523100002268。法定代表人田波，系公司总经理。被告田彪，男，1957年4月26日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。被告田伟，男，1970年7月11日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。被告倪汝富，男，1953年6月6日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告黄海峰、何彦霖、屏边县人泰房地产开发经营有限公司、田彪、田伟、倪汝富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币2360元，适用简易程序减半收取1180元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担（已缴纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张艾妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2631号之一 原告：王霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汤国相、叶才发，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨茂燕，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区xx。 原告王霞与被告杨茂燕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告王霞诉称，原、被告之间是普通朋友关系，2019年被告告诉原告有理财项目收益较好，被告可以代为理财，基于朋友之间的相互信任，原告分三次向被告转款共计175700元委托被告代为理财，但被告一直未告知原告上述款项是否购买相应理财产品，以及该理财产品的收益情况，后原告多次要求被告返还委托理财资金，被告一直承诺2019年12月31日返还，但到期后被告未按约定予以返还。 被告杨茂燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨茂燕长期居住在济南市市中区党家庄xx，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的房屋租赁合同，被告杨茂燕自2018年10月15起在济南市市中区党家庄xx居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。至起诉之日（2020年4月15日），被告杨茂燕在济南市市中区党家庄xx居住的时间已满一年。被告杨茂燕要求将本案移送到济南市市中区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕纯纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特86号申请人：张溯，男，1967年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：吴和志，女，1936年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张淅（吴和志之女），住北京市海淀区。申请人张溯申请宣告吴和志无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张溯称，我与吴和志系母子关系，吴和志患有阿尔兹海默症，现已无法辨认和控制自己的行为，故需要宣告其为无民事行为能力的人，我愿意作为吴和志的监护人。吴和志的代理人称，我对吴和志的鉴定结论没有异议，同意由张溯作为吴和志的监护人。经查理查明：张溯、张淅系吴和志的子女。吴和志患有阿尔兹海默症，现生活不能自理，需人照顾。经申请人的申请，本院委托了上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对吴和志的民事行为能力进行鉴定。2020年5月11日，吴和志经鉴定应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对吴和志的民事行为能力进行鉴定的结论：吴和志患有阿尔采末氏病性痴呆，应评定为无民事行为能力。现吴和志无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。吴和志之子张溯精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张溯作为吴和志的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴和志为无民事行为能力人。指定张溯作为吴和志的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二〇年五月二十七日书记员  刘超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1866号罪犯罗青雄，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年7月15日作出了(2009)云高刑终字第351号刑事判决，以被告人罗青雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。2012年6月15日经云南省高法裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬9次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯罗青雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬9次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗青雄在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗青雄准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1680号原告：张某，女，1975年8月29日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以已拿到王某某所欠工资为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担。审判员  焦淘二〇二〇年五月二十日法官助理吴露露书记员赵跃
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3464号 原告（反诉被告）：许建坤，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张力力，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告(反诉被告)许建坤与被告(反诉原告)张力力修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)许建坤及其委托代理人尚双祥、被告(反诉原告)张力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付车辆修理费12000元。二、诉讼费用由被告承担。2019年4月30日，被告的吉利轿车发生交通事故损坏被告的吉利轿车拖到了我的汽修厂，后被告让我为他修理损坏的汽车、修理费17000元。被告已付5000元，剩余修理费12000元经催要被告至今没有给付，为此，特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、被告车辆损坏照片12张，证实车辆损坏情况。 2、原告购买修车配件单据8份，证明原告为被告修车购买的配件。 3、维修清单一份二页，证明维修费17815元。其中轮眉前R、前杠R、叶子板内衬、升降器开关、车门内饰板没有按装。 4、原、被告谈话录音一份，时间是2019年7月31日，录音证明被告承认欠修车费12000元。 5、被告车辆视频一段。 6、证人刘某出庭作证，证实被告认可欠原告修车费12000元，但后来又告诉证人这钱他不给了。 张力力辩称，原告修的车不行，修车换下来的件我也没看见，进货单也没给我出具过，把我车好的地方都修坏了，我不同意给原告12000元修车费。 被告为证明自己的主张向法庭提交原、被告之间的微信聊天录音一份，证实原告修的车不行，原告与被告进行协商。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对证据1中照片1、2、3是我的车，其余不是。证据2的单据上是原厂价，但是给我换的不是原厂件，原告一直没有让我看换过的零件。对证据3不认可。对证据4，录音的真实性认可，但原告给我修的车有质量问题，原告如果认为能交货我就给钱。对证据5，没有意见。对证据6的证人证言有异议，证人前面的证言没有意见，但对证人说的钱数有异议，我们吃饭的时候没有说钱的事。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：录音不能证明原告给被告修的车辆存在问题，由其是录音中没有讲车辆的具体哪个部件没有修好。 反诉原告张力力诉称，要求反诉被告赔偿各项损失15000元，承担反诉费用。2019年4月30日，反诉原告车辆发生交通事故，车辆由反诉被告进行维修，但车辆维修在多处质量问题，要求反诉被告赔偿车辆损失。 反诉被告许建坤辩称，反诉原告车辆发生交通事故后，由反诉被告进行修理，2019年7月31日，反诉原告从反诉被告处开走其车辆，当时车辆还有几个小部件没有安装，其也未提出车辆有问题，反诉被告向其催要修理费12000元，但其至今未支付反诉被告，其车辆没有损坏，要求赔偿其各项损失没有依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的证据1，因被告对其中照片1、2、3无异议，故本院对照片1、2、3予以确认，对其余照片不予确认。对原告提交的其他证据，因其互相印证，证实原告为被告修车，被告欠款12000元的事实，故本院予以确认。对被告提交的证据，因不能证实其主张，且原告否认，故对其不予确认。2019年4月30日，被告张力力的吉利轿车发生交通事故损坏，通过证人刘某的介绍由原告为其修理，被告已付原告5000元修理费，被告认可尚欠原告修理费12000元，上述修车费被告至今未支付原告。在案件审理过程中，张力力向本院提出反诉，并于2019年9月18日申请对车辆的二次维修费用及人为造成的车辆损失作出鉴定，2020年5月6日张力力申请不再要求进行鉴定；2020年5月21日，张力力当庭撤回反诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据证实了原、被告双方维修合同的成立，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告为被告提供维修的服务，被告作为接受服务的一方也应该按合同约定支付报酬，被告未足额支付原告报酬，违反了合同的约定，应当履行支付原告报酬12000元的义务；反诉原告张力力当庭撤回反诉，是其意思的真实表示，应予准许。 综上所述，原告许建坤要求被告张力力支付维修费12000元，应当予以支持。准许反诉原告张力力撤回反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张力力支付原告许建坤维修费12000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张力力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更338号 罪犯齐洪威，男，1975年11月6日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省海城市望台镇刘家村5组357号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2016年4月25日作出了(2015)辽阳白刑初字第185号刑事判决书，以被告人齐洪威犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40万元,刑期自2014年12月5日起至2021年6月4日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年9月21日以（2016）辽10刑终129号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出了（2019）辽03刑更196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯齐洪威于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯齐洪威于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐洪威减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 梁 常 莉 审 判 员 张   宇 审 判 员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 程 继 国 书 记 员 刘露(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5319号 原告：贵州南润房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人：刘长波。 委托代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013045，一般代理。 被告：杨海黎，女，1986年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州南润房地产开发有限公司诉被告杨海黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵州南润房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州南润房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,251元，由原告贵州南润房地产开发有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  班培丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执461号申请执行人：秦素辉，女，1971年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人秦素辉与被执行人钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初5574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱辉应归还申请执行人借款本金人民币80万元、支付相应利息，并负担案件受理费人民币18138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币13581元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初5574号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际扣押；本院冻结了被执行人名下的在中国民生银行的存款人民币96699.11元，但该款系保证金存款，中国民生银行对该款享有优先受偿权；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；本院冻结了被执行人在中国民生银行的保证金存款人民币96699.11元，因中国民生银行对该款享有优先权，故不宜扣划给付；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年4月1日止；冻结被执行人名下中国民生银行保证金存款的有效期至2021年1月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更359号 罪犯张永旺，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化。原户籍所在地河北省邢台市临西县，住山东省淄博市张店区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）莱城刑初字第330号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张永旺有期徒刑七年。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年七月十八日作出（2016）鲁1202刑再字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张永旺有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。自2016年8月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月二十六日裁定对其减刑八个月。现刑期自2014年11月26日起至2021年3月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张永旺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张永旺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张永旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张永旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，积极缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永旺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年11月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初918号原告：孟州市万业纸质包装品有限公司，住所地：孟州市大定办湘子路南段，统一社会信用代码：9141088378342700XU。法定代表人：郝跃东，公司经理。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告：焦作市福乐家商贸有限公司，住所地：孟州市韩愈大街中段南侧，统一社会信用代码：91410883588565968F。法定代表人:薛福海，公司经理。原告孟州市万业纸质包装品有限公司与被告焦作市福乐家商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告孟州市万业纸质包装品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州市万业纸质包装品有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 冉
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执164号申请执行人张月星，男，汉族，1984年6月29日生，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部。法定代表人：宋凯被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。法定代表人：王世杰申请执行人张月星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部、被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，执行标的共计143700元。经本院立案执行，被执行人将所欠案款自动履行完毕，且申请执行人将该案款领取完。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年五月二十九日书记员 张翼龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2561号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，该单位工作人员。被告：赵东，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住山西省大同市。被告：赵丽霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住山西省大同市。被告：赵永胜，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住山西省大同市。被告：赵向清，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山西省大同市。原告中康国际融资租赁有限公司诉被告赵东、赵丽霞、赵永胜、赵向清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费345元、保全费376元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年五月十二日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3315号之三 申请执行人：七星关区川黔木材经营部，统一社会信用代码：92520502MA6DYJ8C6H，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场15、16号。 经营者：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周勇、李杰，均系本芳律师事务所律师。 被执行人:重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢5-3号，统一社会信码：915001165880204152。 被执行人：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：刘云富，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行七星关区川黔木材经营部与重庆雄津建筑劳务有限公司、张翠、刘云富买卖合同纠纷一案中。被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2019）黔05民终288号民事判决书确定的义务。本院裁定额度扣留（诉讼保全）被执行人七星关区川黔木材经营部在中建四局第五建筑工程有限公司“恒大易地安置扶贫房”项目的工程款48万元，现因该工程款目前不具备执行条件，故申请执行人向本院申请，申请撤回本案的执行，待执行条件成就后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭东建
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初395号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：孟凡领，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审81号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第266号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李成昆按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第266号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月6日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第266号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初130号 原告：麻许峰，男，1983年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，特别代理。 被告：武夺，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。 法定代表人：蒋文英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路99号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工，一般代理。 原告麻许峰与被告武夺、隆尧县维兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻许峰的委托诉讼代理人张利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼，被告武夺、被告隆尧县维兴货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻许峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、车辆贬值损失、评估费、施救费、交通费等共计270606.8元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日下午15时11分许，被告武夺驾驶隆尧县维兴货物运输有限公司的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶原告的车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成武夺、周浩受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经临城县交警队认定，武夺负事故的主要责任，周浩负事故次要责任。车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在邢台恒唯货物运输有限公司，实际车主为原告麻许峰。原告的车辆损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车辆损失为291400元、停运损失为40924元、车辆贬值额为35000元；另支出评估费15200元、施救费2700元、交通费500元。被告武夺驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为被告隆尧县维兴货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和100万的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故给原告造成的损失，各被告至今未赔付。故向你院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告武夺、隆尧县维兴货物运输有限公司没有答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、冀Ｅ×××××在我司投保交强险和商业险各一份，其中商业险限额为100万元，包含不计免赔，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日。如果事故发生在保险期间内我司愿在保险责任范围内赔付。2、请法院依法核实事故发生时驾驶被保险车辆的司机武夺的驾驶证，道路运营资格证及事故车辆的营运证、行车本是否在有效期内，如果以上证件有效，并且事故属于保险责任，我司愿在交强险分项限额内，不足部分在商业险保险限额内依照保险合同的约定，根据事故责任比例依法赔偿。3、对于停运损失费、车辆贬值损失、评估费、交通费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日下午15时11分许，武夺驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成：武夺、周浩两人受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警队认定，武夺负此次事故的主要责任，周浩负此次事故次要责任。支付施救、拖车费2700元。 2019年12月10日邢台盛金机动车评估有限责任公司做出邢盛评报损字（2019）第1912010号交通事故车物损失评估报告书，车物损失为：人民币贰拾玖万壹仟肆佰元整（￥291400元），支付评估费11800元。 2020年1月14日邢台盛金机动车评估有限责任公司做出邢盛评报损字（2020）第2001019号机动车停运损失评估报告书，车牌号为冀Ｅ×××××的红岩牌重型自卸货车车辆停运损失金额为：人民币肆万零玖佰贰拾肆元整（￥40924元），支付评估费1800元。 2020年1月9日邢台盛金机动车评估有限责任公司做出邢盛评报字（2020）第2001011号交通事故车辆贬值损失评估报告书，车辆贬值损失为：人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。支付评估费1600元。 被告武夺驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告隆尧县维兴货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和100万的第三者责任保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原告经邢台盛金机动车评估有限责任公司对其车辆损失和停运损失进行评估，被告保险公司虽对此评估报告书持有异议，但其没有证据支持其主张，也没有要求重新鉴定，故对其主张，本院不予支持，对该评估报告书予以采纳。对于原告要求赔偿车辆贬值损失的请求，因于法无据，本院不予支持，对原告支出的该项评估费1600元也不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因其举无证据，本院难以支持。原告的损失为：1、车辆损失费291400元；2、停运损失费40924元；3、评估费13600元（11800+1800）；4、施救费2700元，以上损失共计348624元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，上述第1、4项由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险内赔偿原告204470元（291400+2700-2000）×70%，保险公司共计赔偿原告206470元（2000+204470）；上述第2、3项依据保险合同条款应由被告隆尧县维兴货物运输有限公司按照责任比例赔偿原告38166.8元（40924+13600）×70%。被告武夺不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告麻许峰206470元； 二、被告隆尧县维兴货物运输有限公司赔偿原告麻许峰38166.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由隆尧县维兴货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑俊双 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3350号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林碧霞、周雅静，该单位员工，一般代理。 被告：林绍洪，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：孙国新，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告辜旭亮、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。仙游县农村信用合作联社经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十八日 书记员  许晓娴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1235号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：刘立会，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘立会物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘立会身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙