wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2451号之一申请执行人：大某。经营者：王玉柱，1971年5月28日出生，系大某业主。被执行人：徐某，男，职业不详，住重庆市垫江县。本院于2019年11月26日立案执行申请人大某与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人徐某名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人徐某银行存款共计99964元，扣除执行费2631元，发放申请执行人97333元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐某限制高消费。申请人大某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年五月十一日书记员 张宏刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初269号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地新巴尔虎右旗。 负责人：国光，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 委托诉讼代理人：于新胜，男，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行客户经理。 被告：米格德苏荣，男，1963年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝克图，男，1965年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称“农行新右旗支行”）与被告米格德苏荣、朝克图借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新右旗支行的委托诉讼代理人于新胜，被告米格德苏荣到庭参加诉讼，被告朝克图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令米格德苏荣支付借款本金50,000元及利息（借期内利息按照年利率8.7%计算，逾期利息按照年利率13.05%计算）；2.判令朝克图承担连带责任保证；3.诉讼费用由米格德苏荣负担。事实和理由：2016年9月28日，米格德苏荣以购草为由向农行新右旗支行提起小额贷款业务申请。经过核实，于2016年9月28日农行新右旗支行向米格德苏荣发放贷款50,000元，并签订了农户贷款借款合同，借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日为止,该款本金及利息米格德苏荣至今未偿还。朝克图为担保人，承担连带责任保证。因借款到期后，农行新右旗支行多次催收，但米格德苏荣至今未偿还借款，故诉至法院。 米格德苏荣辩称，承认农行新右旗支行提出的事实理由，但已偿还部分借款，现在未偿还本金为29,424.96元，同意按双方签订的合同约定给付利息。 朝克图未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 农行新右旗支行为自己的主张向本院提供的证据如下： 农户贷款借款合同、欠款明细单、扣划协议书。证明米格德苏荣向农行新右旗支行借款50,000元，朝克图对上述借款进行担保。米格德苏荣无异议。朝克图未质证。本院认证为，上述列举的证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明米格德苏荣从农行新右旗支行贷款50,000元，后期已偿还部分借款，现未偿还本金为29,424.96元，并由朝克图进行担保的事实，本院予以采信。 米格德苏荣、朝克图未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，米格德苏荣与农行新右旗支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定米格德苏荣向农行新右旗支行借款金额为50,000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月26日，为期3年。授信贷款的借期内年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。2016年9月28日，农行新右旗支行与朝克图签订《农户贷款借款合同》，合同约定朝克图为米格德苏荣的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后的尚欠本金为29,424.96元，并自2019年9月27日至借款实际付清为止以未偿还本金为基数按照年利率13.05%计息支付利息。 本院认为，米格德苏荣与农行新右旗支行签订的借款合同合法有效，本院予以确认，米格德苏荣应当偿还农行新右旗支行的借款本金及利息。朝克图与农行新右旗支行签订的借款合同合法有效，本院予以确认，朝克图应当对米格德苏荣的借款本金及利息承担连带责任保证。本院予以支持农行新右旗支行的诉讼请求。 综上所述，米格德苏荣偿还农行新右旗支行借款本金29,424.96元及自2019年9月27日至借款实际付清为止以未偿还本金为基数按照年利率13.05%计算支付利息。朝克图对上述借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米格德苏荣于本判决生效后立即偿还农行新右旗支行借款本金29,424.96元及自2019年9月27日至借款实际付清为止以未偿还本金为基数按年利率13.05%计算支付利息； 二、被告朝克图对上述债务承担连带责任保证，被告朝克图承担连带责任保证后有权向被告米格德苏荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告米格德苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初484号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：马秀琳，女，1966年3月8日生，回族，住易门县。 原告易门农商行与被告马秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人马红丽，被告马秀琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告借款本金100000元、利息3643.82元（含复利，利息计算至2020年3月20日），本息合计103643.82元及借款本金100000元自2020年3月21日至贷款到期日按月利率5.95267‰计算的利息、贷款到期日至实际还款之日按月利率8.92892‰计算的利息（罚息），并按合同第十一条“违约和违约责任”第11.5款约定对未支付利息计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，原、被告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年，自2018年5月10日至2021年5月10日。合同类型：最高余额（循环），合同金额100000元，单笔借款期限最终到期日不得超出本合同规定借款期限届满日，每笔借款期限以借款凭证为准。借款利率以基准利率上浮64.2105%执行，以借款凭证为准，借款凭证载明利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金，从逾期之日起，在本合同预定利率基础上加收50%为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约定于2019年5月11日向被告发放借款四笔，其中三笔金额分别为30000元，一笔金额为10000元，借款期限12个月至2020年5月11日到期，利率执行月利率5.95267‰，逾期月利率8.92892‰。借款发放后，被告将借款利息结至2019年9月20日，尚欠借款本金100000元，利息3643.82元（利息计算至2020年3月20日）。被告至今借款利息超过两个季度未支付，其行为已违反借款合同按季付息的约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款。经原告催收，被告均以经济困难为由未履行还款义务。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告马秀琳辩称，对原告起诉的借款本金、利息数额予以认可，其暂时无力偿还。 本院确认本案案件事实为： 2018年5月10日，易门农商行龙泉支行与被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：14xxxxxxxxx40）。合同约定：被告向易门农商行龙泉支行循环借款额度为100000元。借款人使用上述循环借款额度期限自2018年5月10日至2021年5月10日。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；贷款人在循环借款额度内向借款人发放每笔借款实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款用途为综合消费。每笔贷款发放时借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础上浮64.2105%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式：按季付息，按年还本。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款等。 2019年5月11日，原告将借款100000元分四笔发放至被告存款账户。借款凭证载明三笔借款金额分别为30000元，一笔借款金额为10000元，借款期限：12个月，借款利率：7.1432（年利率），还款方式：计季息，借款用途：化肥。被告借款后将上述借款100000元的利息结至2019年9月20日，之后，被告未按借款合同约定按季支付利息。至今，被告尚欠原告借款本金100000元、利息3643.82元（含复利，利息计算至2020年3月20日）及上述借款自2020年3月21日起的利息（罚息）、复利。 以上事实，有《个人循环借款合同》、借款凭证、贷款账、马秀琳户贷款利息计算说明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款100000元的义务，被告自2019年12月20日起至原告起诉之日止，连续两次未按借款合同约定按季向原告支付利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元及按合同约定支付相应利息（罚息）、复利的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马秀琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3643.82元（含复利，计算至2020年3月20日），借款本金100000元自2020年3月21日至2020年5月11日按月利率5.95267‰计算的利息、2020年5月12日至实际还款之日按月利率8.92892‰计算的利息（罚息）及按《个人循环借款合同》约定对未支付利息计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马秀琳负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1461号 原告：陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区城一路6号利君V时代1幢21402室。 法定代表人：朱梅元，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：四平欧维姆机械有限公司，住所地吉林省四平红嘴经济技术开发区文凯路2999号。 法定代表人：刘成洲，总经理。 委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。 原告陕西鑫业钢结构工程有限公司与被告四平欧维姆机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告陕西鑫业钢结构工程有限公司诉称，2017年3月11日，原告基于中铁一局物资工贸公司舒城东制梁场项目需要，与被告签订《四平欧维姆有限公司承揽合同》，约定由原告向被告购买250吨智能千斤顶（规格：YDCW2500-200ZD）、350吨智能千斤顶（规格：YDCW3500-200ZD）、智能泵站（规格：YBZ3-50A）各四台，共计237600元。合同签订后，被告向原告提供了上述成套设备，原告已支付了全部货款。3时，现场项目第三方劳务人员在正常使用（规格：YDCW3500-200Z，出厂编号：X0407）千斤顶进行张拉作业时，该千斤顶突然发生暴顶，造成第三方劳务人员受伤。事故发生后，原告立即将受伤人员送医，并被告当地安全生产监督管理部门，第一时间通知被告和被告西安业务员赵凤娇。被告派遣技术人员现场检查，根据该技术员和中铁一局技术员共同检查，确定此千斤顶及其他三台同型号千斤顶均未安装安全阀，是造成此次事故的原因。为确保项目进度，原告无奈只能另行购买其他替代设备，价值22400元。被告在事发后一个月，即2019年4月20日才派遣工作人员安装安全阀。但该批成套设备已不具备质量保证，无法继续使用。受伤第三方劳务人员治疗至今，原告已垫付医疗费用6万余元，原告多次联系被告协商处理，被告仅安排员工探望伤者，推诿拖延处理事故及赔偿问题。请求依法判令解除原被告签订的承揽合同；判令被告取回不合格产品，退还原告全部货款237600元并承担自2017年3月13日起至实际退还之日止的利息；判令被告赔偿因设备质量不合格造成的经济损失89037.64元。 被告四平欧维姆机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同是买卖合同，不是定作合同；合同约定“代办运输到站”、“运费提付”，供货地点在被告所在地，代办运输所到站的舒城县不是合同履行地，本案依法应当由四平市铁西区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请解除原被告签订的承揽合同，并返还货款，为合同之诉。依据民事诉讼法管辖规定，本案所涉合同不论是买卖合同或承揽合同、定作合同，均适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方签订的合同中，明确约定“交货地点承揽方仓库，承揽方代办运输”，合同的履行地为被告住所地，而本案被告住所地为吉林省四平市铁西区，故本院既非被告住所地，也非合同履行地，不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四平欧维姆机械有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李卉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申234号 再审申请人（一审原告）：徐燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，该公司董事长。 再审申请人徐燕因与被申请人浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1627号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐燕的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年五月十九日 书记员 章洋子 ·1·
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢10号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市。被执行人：单丹，女性,1974年3月22日生，汉族，住鞍山市铁东区。；李建敏，女性,1971年5月9日生，汉族，住鞍山市铁东区。；单剑，男性,1977年8月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。；姜志远，男性,1971年6月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与单丹、李建敏、单剑、姜志远借款合同纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  王冰审判员  金石二〇二〇年五月二十八日()书记员  刘丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保428号之二申请人：刘智勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住宁阳县。被申请人：张秦衍，男，汉族，1989年3月26日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘智勇与被告张秦衍民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1537号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张秦衍在中国农业银行股份有限公司宁阳文庙支行账户62×××18的银行存款75000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十八日书记员  徐肖慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1293号原告：大丰区立拓劳保用品经营部，统一社会信用代码92320982MA1URHBROP，个体工商户，住所地盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼）21号。经营者：左琴。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民5组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。法定代表人：汪柏林，公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告大丰区立拓劳保用品经营部（以下简称立拓经营部）诉被告中再发宏博科技江苏有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯汉林、被告委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立拓经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2840.30元及利息（从诉讼之日至实际履行之日按年息6%计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方之间有业务往来，被告向原告购买劳保用品，至起诉之日，被告尚欠原告货款2840.30元。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏博公司辩称，1、庭前向被告了解，被告与原告间不存在买卖合同关系，被告从来没有向原告购买过其诉称的货物，亦没有收到过原告的任何货物。2、原告批发单上签字人被告根本不认识，不是被告的员工，原告要求被告支付货款没有事实依据，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、劳保用品批发单据11张，总金额2840.30元，该货物送至被告，由公司保管员张丽及其中一名公司副总金良局签字，拟证明原告向被告所送的货物及总金额。2、增值税专用发票复印件4张，总金额为2840.30元，发票是应被告要求开具的，已经交付给被告，请求法庭核查签字人员和被告是否认证抵扣税款。被告质证意见：1、对劳保用品批发单的证据三性均有异议，该单为原告单方制作，清单上签名人张丽、金良局均不是被告的员工，被告无法核实其真伪以及制作过程，被告也从来没有收到过批发单上的货物，该组批发单与被告无关，批发单上也没有欠款、赊账等字样，不能证明批发单上对应的款项为欠款，不能达到原告所要证明的目的。2、对于增值税发票，为原告在税务机关代开，被告并没有收到该组发票，原告仅以发票证明其向被告交付了对应价值的货物，没有事实和法律依据，更不能证明双方之间存在买卖合同关系。被告为证明自己的抗辩主张，提交了下列证据：2018年6月-2019年12月公司工资发放表共计26页，证明被告全部员工名单，原告提供的批发单上的张丽、金良局并不在公司花名册内。原告质证意见：被告提交的工资明细能证明两点，一是被告没有把工资发给劳动者张丽，引起张丽等员工去相关信访部门进行了信访，说明被告是对员工不负责任的企业，同时更加证实张丽是被告的工作人员；二是被告提供的2018年12月、2019年1月工资明细中有金良局作为财务审核人的审批签字，证实了金良局系被告的工作人员，而且是负责人，被告在法庭上没有如实陈述相关事实，违反了诚信原则。应原告申请，本院调取了税票认证、张丽等人因公司未发放工资去有关部门信访的资料。经本院查实，原告提交的四张税票，被告分别在2019年5月31日、6月28日抵扣认证。另本院调查张丽证实，其2018年12月3日至2019年5月底在宏博公司从事仓管、统计工作，因为被告一直没有发放工资，导致包括自己在内的十几名职工上访。本院再查实，大丰经济开发区管委会信访办有华文等人相关信访材料，其中含张丽的工资，信访结果，经协调，金良局发放了所欠职工的工资。本院确认事实：2019年3月4日，中再发宏博不锈钢江苏有限公司变更为中再发宏博科技江苏有限公司。2019年3月21日至2019年4月23日原告送气动扳手、密封圈、铜皮、焊锡丝等用品至被告处，11张劳保用品批发单据上均有张丽或金良局签字，合计价款2840.30元，原告向被告出具增值税发票。本院又查明张丽、金良局当时均为被告员工，原告向被告出具的增值税发票，被告已抵扣。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的劳保用品批发单据记载了劳保用品的数量、单价和欠款数额，有被告工作人员签名确认，且原告出具给被告的增值税发票的数额与批发单据的数额一致，被告的抗辩无事实依据，原告提出被告给付货款2840.30元及利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中再发宏博科技江苏有限公司于本判决生效后10日内，给付原告大丰区立拓劳保用品经营部货款2840.30元，并承付此款自2020年4月1日（起诉之日）起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中再发宏博科技江苏有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执247号之三申请执行人：范仙兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住武汉市硚口区，申请执行人：刘建军，男，汉族，1964年11月25日出生，住武汉市硚口区，被执行人：赵明，男，汉族，1977年8月3日出生，住武汉市硚口区，被执行人：詹道平，女，汉族，1979年7月7日出生，住武汉市硚口区，申请执行人范仙兰、刘建军与被执行人赵明、詹道平房屋买买合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房7栋2单元4层4号房屋（原出卖人为中国人民解放军第三六0四工厂，买受人为赵明，合同备案号：市100066689，建筑面积99.81平方米）过户登记至申请人范仙兰、刘建军名下。二、扣划被执行人赵明、詹道平的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执800号申请执行人：杜海云，男，汉族，1973年8月生于灵武市，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：李学武，男，汉族，1973年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杜海云与李学武民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户705.24元（其中655.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10586号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5969号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张田娅，女，1988年3月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张田娅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告张田娅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张田娅向原告平安财保公司支付理赔款48152.45元（包括本金47013.06元、利息1124.73元和罚息14.66元）；2、判令被告张田娅向原告平安财保公司支付保费3789.24元；3、判令被告张田娅向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款48152.45元为基数，自2015年9月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告张田娅承担。事实与理由：2014年10月27日，被告张田娅与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款57000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告张田娅就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年10月27日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告张田娅发放贷款共计57000元。但自2015年6月27日起，被告张田娅未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月15日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计48152.45元。截至起诉之日，被告张田娅尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计104363.66元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张田娅催讨无果，故提起本案诉讼。被告张田娅未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年10月24日，被告张田娅与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告张田娅提供借款57000元，借款期限为36个月，从2014年10月27日起至2017年10月27日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2014年10月24日，被告张田娅就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1083元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2014年10月27日向被告张田娅发放借款57000元后，被告张田娅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月15日向平安银行重庆分行支付理赔款合计48152.45元，其中本金47013.06元、利息1124.73元、罚息14.66元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张田娅出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月15日，被告张田娅尚欠保险费3789.24元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张田娅与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告张田娅与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告张田娅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张田娅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张田娅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告张田娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张田娅在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48152.45元，并支付从2015年9月15日起至付清之日止，以理赔款48152.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张田娅在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3789.24元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1194元，由被告张田娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初43号原告：袁玉旺，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉旺诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初43号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉旺在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉旺至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉旺自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初7号 公诉机关普格县人民检察院。 被告人八且阿牛，曾用名孙子阿牛，女，1980年10月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。住四川省昭觉县,因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被普格县公安局刑事拘留，2019年8月26日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局逮捕。无前科。 被告人吉普么比曲阿木，女，1967年7月21日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省普格县。住四川省普格县,因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2019年7月23日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局逮捕。无前科。 本案由四川省普格县公安局禁毒大队侦查终结，普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人八且阿牛犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。后因新冠疫情期间，普格县看守所严格管控出入人员，无法如期开庭，故故本案曾审限延长三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。本院书记员赵杰担任法庭记录。普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉。被告人八且阿牛、吉普么比曲阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 翻译人员：张尔祖，本院工作人员。 普格县人民检察院指控：2017年11月13日上午，被告人八且阿牛在山东省潍坊市经济开发区其租房处，以每包50元的价格，贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员吉某，用于注射，获毒资100.00元；贩卖了1个价值50元的零包毒品海洛因给吸毒人员乃保拉子，用于注射，获毒资50元。 2017年11月13日下午14时左右，被告人吉普么比曲阿木在潍坊市经济开发区，将4个零包毒品海洛因卖给被告人八且阿牛，获毒资770元；同日16时许八且阿牛、吉普么比曲阿木分别被公安机关抓获，当场从八且阿牛身上查获4个零包毒品可疑物，经称量净重2.40克。经鉴定，从八且阿牛处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 检察院认为，被告人八且阿牛、吉普木比曲阿木明知是毒品海洛因，而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人八且阿牛、吉普么比曲阿木在有期徒刑三年以内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人已在值班律师陪同下，自愿签署《认罪认罚具结书》，确知认罪从轻的法律后果。在庭审中，二被告人能如实供述，自愿认罪认罚，庭审态度良好，均已认识到自己的错误，表现出明显的悔罪情绪。 上述犯罪事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证明： 1.物证、书证：移送案件通知书、移送清单，指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表。2.户籍信息、情况说明（曾用名孙子阿牛、八且阿牛的民族被错登为汉族）。3.立案报告书、吉普么比曲阿木与八且阿牛到案经过、抓获经过。4.检查笔录、搜查记录、称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录及录像.5.办案说明及情况说明5份（关于签名、孙子阿牛为八且阿牛、采用取保候审原因）。6.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书（八且阿牛、吉普么比曲阿木）。7.证人证言：吉某的证言、吉某辨认笔录（辨认八且阿牛）及指认现场笔录。8.乃保拉子的证言、乃保拉子辨认笔录及指认现场笔录（辨认八且阿牛）。9.刘洪坤的证言、刘洪坤的辨认笔录（辨认吉普么比曲阿木）。10.八且阿牛的4次供述与辩解及辨认笔录（辨认吉普么比曲阿木、买毒人员）。11.吉普么比曲阿木的3次供述与辩解及辨认指认笔录（现场指认、辨认八且阿牛）。12.鉴定意见及鉴定意见通知书。13.视听资料（称量记录、讯问同步录音录像）。 以上证据来源合法，程序规范，客观真实，互为印证，已形成了完整的证据链，足以认定被告人八且阿牛、吉普么比曲阿木贩卖毒品的犯罪事实，二被告人亦无异议，本院当庭采信，并予以认定。 本院认为，被告人八且阿牛、吉普么比曲阿木明知是毒品海洛因，而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立且指控有据，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审中，二被告人态度良好，深刻认识到了自己的错误，确有悔意，故本院在量刑时，予以从轻。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会健康发展，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人八且阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人吉普么比曲阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安雅琳 审 判 员  则作歪 人民陪审员  魏明荣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1417号赵雪松、天津永辉超市有限公司：赵雪松与天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10175号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1417号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执325号申请执行人：蒋孟晨。被执行人：伍海春。申请执行人蒋孟晨与被执行人伍海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1180号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1180号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执906号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王厚仁，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王厚仁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额61250.90元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款5370.18元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款200.00元，财付通支付科技有限公司账户内存款4483.03元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执906号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢760号之一 申请执行人王成，男，汉族，1966年6月3日出生，住张家口市张北县。 被执行人胡亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住张家口市阳原县。 申请执行人王成与被执行人胡亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣县民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月6日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、阳原县不动产登记中心、阳原县房屋交易中心、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部查询，并通过全国网络查控系统三次查询了被执行人胡亮名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险，被执行人名下无土地、房屋、公积金、保险、车辆、证券信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户情况，被执行人名下所有银行账户余额均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有5836元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 龚 伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。被告：陆世清，男，1977年1月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告陆世清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告陆世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月15日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息5836.56元（其中本金5156.94元、利息410.58元、违约金269.04元）及自2019年10月16日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告陆世清承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告陆世清承担。事实与理由：2018年12月20日被告向原告申请办理贷记卡，同日原告向被告核发了卡号62×××23的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月15日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息5836.56元（其中本金5156.94元、利息410.58元、违约金269.04元），原告多次向其催收均未果。被告陆世清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《陆世清交易明细》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告申请领用信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月15日，被告共结欠原告贷记卡透支本息5836.56元（其中本金5156.94元、利息410.58元、违约金269.04元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。另根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）应由被告承担，原告提供了票据证明其为实现本案债权支出律师费500元，并主张由被告承担，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆世清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年10月15日的贷记卡透支本息5,836.56元（其中本金5,156.94元、利息410.58元、违约金269.04元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年10月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告陆世清于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月十九日书记员 姚海燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2561号原告：王树人，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马春蕾，被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所吉林省汪清县东光镇五人班村。法定代表人：刘凤吉，经理。被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市街。法定代表人：刘凤吉，经理。原告王树人与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王树人向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付林河花园2号楼2单元1002室(建筑面积102.1平方米)和林河小区10号楼2单元1202室(建筑面积99.65平方米）房屋，并立即为原告办理房屋产权证；2.二被告立即向原告支付未按期交付房屋的违约金(暂定)15000元（自2018年11月12日起至房屋实际交付之日止，暂按每月租金1000元计算);3.二被告立即向原告支付逾期办证违约金（暂定）35000元（自2019年2月12日起至实际办理完毕房屋产权证书之日为止,按年利率6%计算)；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告就房屋回迁事宜签订《房屋回迁协议书》,约定被拆迁方位于汪清县新民街，占地面积211.6平方米，建筑面积48平方米一处，建筑面积64平方米一处。原告自愿选择由被告提供给房屋,被告给原告回迁的楼房位于原告被拆迁房原址的临河小区2号楼2单元10层约98.82平方米和2号楼2单元10层约102.1平方米，共2套。原告现选择的回迁楼房2套，共计面积约交房时以最终测绘面积为准，但上下不能差大于3平方米)，双方互不找差价。2018年10月11日和2018年10月12日，被告通知原告选房并向原告发放房源卡,原告作为产权人所选房屋为位于××园面积102.1平方米和林河花园10号楼2单元1202室面积99.65平方米的两处房屋。但当原告要求被告交付房屋时,被告却要求原告补交面积款后才能交付,拒绝向原告交付房屋。为此，原告多次找到被告要求交房，但被告至今未交付，也未给原告办理房屋产权证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，涉案房屋实际所在地为吉林省汪清县，延吉市人民法院对本案无管辖权，故本案应移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送吉林省汪清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔海兰二〇二〇年五月二十九日书记员  尹 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1250号原告：宝国平，男，1973年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：吴敖宝，男，1970年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝那仁，女，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告宝国平诉被告吴敖宝、宝那仁民间借贷纠纷一案中，原告宝国平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝国平申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告宝国平的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝国平撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告宝国平自行负担。（此页无正文）审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月十一日书记员 宝 丽 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢151号申请执行人：隆阳区讯佳保险咨询服务部。经营场所：保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。统一社会信用代码：92530502MA6KGH9D3Y。经营者：董爱东，男，1985年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：早军昌，男，1980年6月16日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于隆阳区讯佳保险咨询服务部与早军昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云0502民初5366号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区讯佳保险咨询服务部于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人早军昌履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人隆阳区讯佳保险咨询服务部租金、违约金、违章罚款合计32100元；二、缴纳案件受理费400元，执行费382元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人早军昌于2020年4月28日起每月归还申请执行人隆阳区讯佳保险咨询服务部欠款2700元，直至欠款还清为止。本院于2020年4月13日终结执行。因被执行人早军昌未按执行和解协议履行，申请执行人隆阳区讯佳保险咨询服务部于2020年5月18日申请恢复执行。经查询，被执行人早军昌名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人早军昌限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十二日书记员 胡明君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2592号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告潘国义，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告潘国义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7610号 原告：王吉芬，男，1974年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：朱孝荣，女，1974年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张广东，男，1965年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孔位荣，女，1970年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案，原告韩电云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王吉芬、朱孝荣撤回起诉。 案件受理费为80元，减半收取为40元，由原告王吉芬、朱孝荣负担。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹瑶瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6995号原告：陈必勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号2-407。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：周海建，公司法务。原告陈必勇与被告扬州市双龙大成物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈必勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告28360元及利息（以28360元为基数，按同期银行贷款利率从2017年8月14日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告承包了扬州高等职业技术学校物业管理服务，原、被告双方就物业费、代扣税金、代扣员工工资等进行了约定，但对代扣中标公证费、履约保证金无任何约定。2017年12月5日，被告却以中标公证费、履约保证金、员工工资等名义，扣除原告28360元。原告认为上述扣款无事实和法律依据，故起诉至法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，据被告扬州市双龙大成物业管理有限公司委托诉讼代理人陈述，被告公司的主要办事机构所在地在本市瘦西湖农贸市场（二院附近），其向本院提交的被告公司营业执照显示被告住所地在扬州市四望亭路488号2-407，被告主要办事机构所在地与注册登记地均在邗江区管辖范围内，故本院对本案无管辖权，移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 涛人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  袁旭红二〇二〇年五月十二日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1436号 原告：大元投资集团商砼股份有限公司。 法定代表人：高明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 原告大元投资集团商砼股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大元投资集团商砼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大元投资集团商砼股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 灵
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申222号 于金波： 你因受贿一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第00402号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终245号刑事裁定，以收受葛某某红木电视桌不构成索贿，构成自首和原裁判适用法律错误，应改判免于刑事处罚为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你于2008年至2014年9月间，利用担任扬州市广陵区人民法院执行局执行员的职务便利，非法收受夏某某、葛某某、戴某某等人的钱物共计人民币4.6万元的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出收受葛某某红木电视桌不构成索贿的申诉理由，经查，葛某某是你办理案件的当事人近亲属，你曾经收受其现金5千元。后在本起事实中你喊其陪同去购买红木电视桌，最终由其支付了5千元的价款，原裁判认为该行为是索贿行为并无不当。该申诉理由不能成立。 关于你提出构成自首的申诉理由，经查，检察机关在通知你到案前已掌握部分犯罪线索，你到案后初次接受询问时，也未如实供述，原裁判认为不构成自首也是正确的。该申诉理由不能成立。 关于你提出原裁判未适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》（简称修九），属适用法律错误并请求改判免于刑事处罚的申诉理由，经查，你受贿数额4.6万元，受贿行为发生在修九施行前。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》规定，应在“一年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处罚，而依照修九后的《中华人民共和国刑法》规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚，且罚金数额10万元以上50万元以下。原裁判依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》规定，判处你有期徒刑一年，量刑适当且没有罚金，体现了从旧兼从轻的原则。因此，原裁判适用法律并无不当。因你多次收受他人贿赂，且有索贿情节，原裁判认为不适用免于刑事处罚也是正确的。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1248号 原告：张玉清，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:义和塔拉镇致富村村民委员会。 法定代表人：单立伟。 被告：陈朝柱，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：单奎廷，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张玉清与被告义和塔拉镇致富村村民委员会、陈朝柱、单奎廷合同纠纷一案中，原告张玉清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张玉清撤回起诉。 案件受理费减半收取55.00元,由原告张玉清负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  峰 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5064号 原告：胡照博，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：方敏，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告胡照博与被告方敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡照博的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡照博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬16420元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告受雇于被告，接受被告安排指挥，从事电焊工作，约定劳动报酬为每天200元，年底一次性支付，平时发小部分生活费。2015年原告全年劳动报酬44300元，已支付20680元，拖欠23620元，加上2014年度拖欠的7800元，共计拖欠31420元。2015年12月31日，被告书写给原告对账单一张。之后，被告于2016年2月5日支付5000元，2017年11月23日，由被告的项目老板直接支付原告1万元（扣税金250元，实际支付9750元）。截至现在，被告还结欠原告劳动报酬16420元。 被告方敏未作答辩。 本院认为，原告胡照博与被告方敏之间的劳务合同关系合法有效。被告于2015年12月31日出具给原告的结欠明细上载明，原告在2015年2月至12月份的人工共计221.5工，按200元每工计算，计44300元，借资20680元，剩23620元。2014年欠7800元。合计欠28162元。对此，原告认为，合计欠28162元实际是被告计算的错误，因为23620元和7800元相加应该是31420元，当时被告相加时将23620元当成20362元和7800元相加，得出合计28162元。当时原告也没在意，被告书写好以后，原告就收下了这份结欠明细。对此，本院认为，结欠明细上确认的2015年度结欠23620元和2014年度结欠7800元相加虽然应为31420元，和被告确认的合计结欠金额28162元存在3258元的差额，原告认为是被告相加时误算导致，但对此未能举证，而且不能排除被告部分支付或者存在其他扣减后，得出结欠金额合计28162元。因此，本院对结欠明细上载明的结欠金额认定为28162元，扣除原告自认的之后两次收款共计15000元，剩余13162元被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方敏支付原告胡照博劳动报酬13162元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：胡照博，开户行：中国建设银行寿光支行渤海路分理处，账号：62×××06）。 二、驳回原告胡照博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由原告胡照博负担21元，由被告方敏负担84元（被告负担的案件受理费84元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马晓丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1913号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执355号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。被执行人：周建平，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人周建平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0602执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人周建平银行存款人民币44826.29元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周建平银行存款人民币44826.29元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月二十八日书记员  季洋洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢24号 申请执行人：刘朝六，男，1965年2月2日生，汉族，原住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市新平县。 被执行人：刀元贵，男，1972年3月15日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告刘朝六与被告刀元贵劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年4月22日作出（2019）云0427民初658号民事调解书确定：一、由被告刀元贵于2019年5月30日前支付刘朝六劳务费10000元；二、若被告刀元贵未按照上述约定的期限履行付款义务，则由被告刀元贵支付原告刘朝六劳务费10000元及截止2019年5月30日的利息450元。法律文书生效后，被告刀元贵未主动履行生效法律文书确定的义务，原告刘朝六于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于2019年6月5日双方自愿达成执行和解协议，裁定终结执行，2020年3月13日申请恢复执行10000元。 本案在恢复执行过程中，本院依法于2020年3月20日向被执行人刀元贵送达执行通知书，责令被执行人刀元贵限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刀元贵履行了1950元，剩余部分按月支付。经法院网络系统查询被执行人刀元贵的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2020年5月20日依法将被执行人刀元贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刀元贵靠打工维持生活，无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李朝东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1849号 原告：伊州区新民四路年年红门业店，住所：新疆哈密市伊州区新民四路（宝丰商业街D段53号）。经营者：王燕燕，个体户。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，其他情况不详。原告伊州区新民四路年年红门业店诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊州区新民四路年年红门业店的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼、被告王海波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊州区新民四路年年红门业店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠付货款27,880元及其利息（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实理由：2015年8月至10月期间，被告从原告处购买共计37,880元防盗门物品，之后被告付货款10,000元，剩余货款经原告多次索要，于2019年4月10日，被告出具一份有关欠付防盗门款27,880元的欠条，但时至今日，被告分文未付，经原告多次催要无果，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2015年8月至10月之间的购货清单原件一份，证明被告在原告处购买防盗门物品的事实。二、2019年4月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款27,880元的事实。被告王海波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月10日，被告王海波向原告伊州区新民四路年年红门业店出具一份欠条，主要载明“今欠伊州区新民四路年年红门业店防盗门款27,880元（贰万柒仟捌佰捌拾元整”并欠条上签字确认。本院认为：被告王海波欠原告伊州区新民四路年年红门业店货款27,880元的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。故原告提出被告王海波支付货款27,880元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在欠条未约定还款日期及还款利息计算方式，故利息应按起诉之日即2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告王海波未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起五日内向原告伊州区新民四路年年红门业店支付货款27,880元。二、被告王海波于本判决生效之日起五日内向原告伊州区新民四路年年红门业店支付货款27,880元的利息（利息自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张       欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执15号之一申请执行人：赵秀叶，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人赵秀叶与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人赵秀叶向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初227号 原告：黄潞平，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：齐峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告黄潞平诉被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告黄潞平到庭参见诉讼。被告齐峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄潞平的诉讼请求：1.请求被告于2020年10月23日前归还原告借款本金30000.00元和利息5000.00元，合计35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告向原告借款30000.00元，借款方式为转账，借款期限为2个月。2017年12月23日到期后被告一直未归还本金，因被告经济困难，经双方口头约定借款期限延长至2019年12月23日并支付利息5000.00元，到期被告应支付原告35000.00元。现因第二次口头约定到期后，被告仍未能归还本息和利息，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告齐峰在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年10月23日被告齐峰向原告黄潞平借款30000.00元，并出具《借据》载明，今借到黄潞平人民币30000.00元整，由黄潞平转入齐峰农业银行账户（账号为62×××74）中，用于峨边一帆科技经营周转，于2017年12月23日归还，借款人为齐峰。2017年10月23日，原告黄潞平通过中国农业银行账号（账号：62×××70）向被告齐峰银行账号（账号：62×××74）转入30000.00元。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在案予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告约定，被告齐峰向原告黄潞平借款，被告齐峰按约定归还借款，该约定不违反法律规定，属于合法有效的约定，被告齐峰应当按照约定归还借款的义务。因此，原告黄潞平要求被告齐峰于2020年10月23日前归还借款本金30000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，在本案中，原告黄潞平要求被告齐峰支付自2017年10月23日至2019年12月23日期间的利息5000.00元的请求，因该利息已超过年利率6%，被告齐峰支付原告黄潞平自2017年10月23日至2019年8月19日期间以借款本金30000.00元为基数按年利率6%计算的利息，支付自2019年8月20日至2019年12月23日期间以尚欠借款本金30000.00元为基数按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告齐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告齐峰于本判决生效后在2020年10月23日前一次性前归还原告黄潞平30000.00元以及利息（其中，自2017年10月23日至2019年8月19日期间以尚欠本金30000.00元为基数按6%年利率计算，自2019年8月20日至2019年12月23日期间起以尚欠本金30000.00元为基数按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告黄潞平的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告齐峰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡 惠 琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1262号 原告：吉林省某房地产经纪有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：孙海斌，经理。 委托代理人：郭晶，女，1983年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孙雨丰，男，1984年8月21日生，汉族，现住不详。 原告吉林省某房地产经纪有限公司诉被告孙雨丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告吉林省某房地产经纪有限公司提供的地址及联系方式无法通知被告孙雨丰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告吉林省某房地产经纪有限公司亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁宥淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2932号 申请执行人：深圳市亚科电子电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌二路西祠堂南27号，统一社会信用代码为91440300745155293G。 法定代表人：郑四来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎力律师事务所律师。 被执行人：袁永利，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20091号民事判决书。 案由：股东损害公司债权人利益纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款171933元及利息，并承担受理费3848元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人深圳市亚科电子有限公司与被执行人袁永利股东损害公司债权人利益纠纷执行一案，双方在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计68000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年4月16日前向申请执行人支付30000元人民币；第二期，被执行人于2020年5月31日前向申请执行人支付20000元人民币；第三期，被执行人于2020年7月31日前向申请执行人支付18000人民币。以上案款由被执行人汇入申请执行人的中国工商银行开立的账户。二、双方签订本协议，被执行人履行了第一期付款义务后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费920元并已履行第一期付款义务。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执826号申请执行人：程任武，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王小龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊寿弟，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行程任武与王小龙、樊寿弟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王小龙、樊寿弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王小龙、樊寿弟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小龙、樊寿弟银行存款、收入62211元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十日书记员  肖 旭
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初154号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王雪刚，男，汉族，1970年4月21日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]866号                               指控事实                       2020年2月14日8时许，在濉溪县孙疃镇徐圩村徐圩庄庄头水泥路上，被告人王雪刚与被害人徐某因琐事发生争吵，继而相互撕打。在厮打中，王雪刚用拳头等将徐某左眼部及鼻部、肋骨打伤。经鉴定，徐某的伤情程度为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王雪刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           裁判理由                       公诉机关指控被告人王雪刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王雪刚认罪认罚，且具有坦白及赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。根据王雪刚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 邵宁宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终318号 上诉人（原审原告）：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县郑河路。 法定代表人：徐安廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安乐平，系该公司副经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭阳县住房和城乡建设局，住所地：彭阳县广安路。 法定代表人：王继讲，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨宁郡，系该单位职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区宁朔南街2号。 法定代表人：李月勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙岩，系该公司职工。代理权限为特别授权。 上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司因与被上诉人彭阳县住房和城乡建设局、宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对“三通一平”的施工场地由建设方提供均无异议，只是对该部分工程量的费用发生争议。根据圣方建设项目管理有限公司圣方审字（2017）198《彭阳县2012年保障性住房项目栖凤花园及配建工程（一标段）结算审核报告》，“建设单位安排施工单位清理施工现场拆迁原有建筑物的建筑垃圾等杂物及垃圾外运的工作，联系单无建设单位、监理单位签字确认。根据‘会议纪要’，此项目费用不计，核减相应费用3019474.15元。”那么该“会议纪要”是否有实际施工人参加，实际施工人是否同意核减事实不清。二审中，建设单位自认施工单位完成了部分垃圾和土方外运工作。上诉人亦提交了证据证明其完成“三通一平”所产生的实际费用，并提出对其完成“三通一平”的工程量和价款申请司法鉴定。故一审法院对上诉人完成“三通一平”的工程量及价款认定事实不清，证据不足；关于上诉人请求支持拖欠工程款的利息问题，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定处理，而不应依据第六条关于垫资利息的规定，一审法院适用法律错误。 综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1717号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司预交的二审案件受理费21828元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月八日 书记员  于 帆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1247号 原告：黄琪，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：高峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李静，女，1983年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告黄琪诉被告高峰、李静民间借贷纠纷一案，原告已于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琪撤回起诉。 案件受理费2900.00元（已减半），由原告黄琪负担。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执456号本院受理的申请执行人宜昌清能置业有限责任公司与被执行人王举房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌清能置业有限责任公司申请执行的事项已经全部执行完毕，申请执行人宜昌清能置业有限责任公司于2020年5月26日向本院出具结案证明，同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执976号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、张巧云                  执行当事人情况                    申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：张巧云，女，1963年12月29日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10863.55元，执行费63元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月27日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初28号 原告：徐福成，男，1954年7月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：刘卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被告：孙艳云，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐福成与被告刘卫东、孙艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福成到庭参加诉讼，被告刘卫东、孙艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款28545元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年6月30日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告刘卫东开始在原告处购买猪饲料，原告按照被告刘卫东的要求向被告刘卫东家中送货。被告刘卫东与被告孙艳云系夫妻关系，二人共同经营饲养肥猪。2016年1月27日，原告与被告刘卫东对账，被告尚欠原告饲料款34545元。后被告刘卫东陆续还款6000元，余下欠款28545元至今未予给付。原告多次找到二被告催要欠款，二被告均已各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告刘卫东、孙艳云未予答辩。 本案审理的调查重点为：二被告是否应连带偿还原告徐福成饲料款28545元及原告主张的相应利息。 原告徐福成为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 被告刘卫东出具的欠据1份，证明被告刘卫东已偿还部分饲料款，尚欠饲料款28545元的事实。 本院当庭出示调取的结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、户籍证明信1份。 经质证，原告徐福成对上述证据无异议。 被告刘卫东、孙艳云未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘卫东与被告孙艳云系夫妻关系，被告刘卫东在经营饲养肥猪期间，从原告徐福成处购买猪饲料。2016年1月27日，原告徐福成与被告刘卫东进行对账，被告累计欠原告徐福成饲料款34545元。当日，被告刘卫东出具了欠据1份，并由被告刘卫东亲自在欠据中签名确认，欠据内容：“今欠徐福成料款34545元整，即叁万肆仟伍百肆拾伍元2016.1.27日刘卫东。”截止到2016年6月30日，被告刘卫东累计还款6000元，余下欠款28545元至今未给付原告。 以上事实有：原告当庭陈述；被告刘卫东出具的欠据1份；结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、户籍证明信1份等证据予以证实。 本院认为，原告徐福成与被告刘卫东的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘卫东作为欠款人，有义务履行偿还欠款本金28545元的义务。关于原告主张的欠款利息问题，虽双方未约定利息，但是被告刘卫东未能及时偿还原告饲料款，已构成违约，原告要求被告支付合理利息作为被告因违约造成原告的合理经济损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘卫东自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付饲料款28545元的利息过高，故本院调整为：2016年6月30日至2019年8月19日期间饲料款28545元的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起饲料款28545元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。关于被告孙艳云是否连带偿还欠款本金及利息的问题，被告孙艳云与与被告刘卫东系夫妻关系，且被告刘卫东因经营饲养肥猪而拖欠原告饲料款，该笔债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告以该笔饲料款系二被告婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务为由，主张被告孙艳云对该笔饲料款28545元及相应利息承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘卫东、孙艳云于本判决生效后十日内连带给付原告徐福成饲料款28545元，并以28545元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月30日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 二、驳回原告徐福成的其他诉讼请求。 案件受理费514元，由被告刘卫东、孙艳云连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解胜涛 人民陪审员  吴桂云 人民陪审员  刘洪洲 二〇二〇年五月十一日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初691号之二 解除保全申请人：贾荣亮，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302052102685。 被申请人：徐小锐，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告贾荣亮与被告徐小锐等不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0281民初691号之一民事裁定，将被申请人徐小锐在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。贾荣亮于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，经本院出具（2020）冀0281民初691号民事调解书，原、被告双方达成调解协议，并已履行完毕，原告申请解除对被告采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对徐小锐在金融机构的存款或等价值财产的查封、冻结，金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由贾荣亮、徐小锐各负担1010元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 筝
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初64号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李继陈，男，1971年8月8日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李继陈犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李继陈到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月26日6时30分许，被告人李继陈醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿205国道由南向北行驶至博兴县灯杆处时，变更车道时未确保安全，与顺行王某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人李继陈血液中乙醇含量为427.1mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李继陈承担事故的主要责任。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李继陈醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人李继陈具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李继陈拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李继陈对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月26日6时30分许，被告人李继陈醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿205国道由南向北行驶，当行驶至博兴县灯杆处时，因变更车道时未确保安全，与顺行王某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致李继陈受伤，车辆损坏，造成交通事故。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人李继陈血液中乙醇含量为427.1mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李继陈承担事故的主要责任。2019年7月26日，被告人李继陈经博兴县公安局交通警察大队传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000191号道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人王某的证言；被告人李继陈的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]696号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继陈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李继陈血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负主要责任，酌情予以从重处罚。被告人李继陈系坦白，签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李继陈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  孙 逊二〇二〇年五月十五日书 记 员  张笑笑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11878号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：赵长维。原告成都中南物业服务有限公司与被告赵长维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执94号之五 申请执行人：戴铭飞，男，1978年9月3日生，苗族，住黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄平县。 本院立案执行的戴铭飞与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2019）黔2622民初1497号民事调解书确定的义务。本院冻结了被执行人的银行存款及车辆。现因被执行人履行了该案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人熊锦魁在中国建设银行621467715000091××××账户内存款人民币84099.00元的冻结。 二、解除被执行人熊锦魁名下牌号为贵HR××××车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王兰英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：李俊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39627.71元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3655.58元、违约金及费用17517.01元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年05月05日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,额度为29000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款60800.3元未还，其中本金39627.71元，利息3655.58元、违约金及费用17517.01元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月03日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金39627.71元，利息3655.58元、违约金及费用17517.01元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年5月8日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39627.71元，利息3655.58元、违约金及费用17517.01元（截止日为2019年5月8日）；二、被告李俊于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺