wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初101号原告：齐某某，男，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告齐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼、被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还借款捌仟叁佰元（￥83000元）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原朋友关系，2017年2月1日被告以做生意为由，向原告借款75000元，约定年息1分，期限一年。被告收到借款后即给原告出具了借条。原告多次催要，被告本息合计后于2020年3月给原告出具了86000元借条。被告吴某某未到庭也未答辩经审理查明:原、被告原朋友关系，2017年2月1日被告以资金紧张为由，向原告借款75000元，收到借款当日被告向原告出具了借条，内容为:“今借到齐某某现金人民币（75000元）大写（柒万伍仟元整）（年息1分钱）借款吴某某2017年2月1日”。2020年3月1日经双方结算本息合计86000元。当日被告向原告出具了86000借条，此后不久归还原告3000元，下余83000元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、借条两张在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。根据原告当庭陈述及提供的两张借条，本案原告主张被告归还借款83000元，依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴某某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告吴某某应当清偿原告借款83000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告齐某某借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宏英二〇二〇年五月二十日书记员  杨杏杏1
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初54号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗批黑，男，1985年9月28日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年7月10日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月15日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞37号                               指控事实                       2019年6月24日20时25分，被告人罗批黑违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶云GXXXX5号普通二轮摩托车行驶至绿春县城市路民族风情园路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获，经过呼气式酒精测试，乙醇含量为181mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为213.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗批黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗批黑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗批黑血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人罗批黑在道路上无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人罗批黑认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗批黑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                             二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初347号原告：唐彩桃，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：冯小莉，女，1972年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。原告唐彩桃与被告冯小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩桃、被告冯小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小莉返还原告唐彩桃借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告冯小莉因办箱包厂资金紧张向原告唐彩桃借款5万元，并书写欠条，口头约定一年内一次性还清。2018年底，被告说经济紧张以微信转账方式归还了17000元，并答应余款33000元在2019年底还清。原告多次给被告打电话谈及还款事宜，被告却将原告电话挂断并拒绝还款。2019年底至今，被告将原告所有联系电话拉黑，双方无法联系。故此，原告诉至法院。被告冯小莉辩称：原告陈述的事实不属实，被告没有向原告借那么多钱，实际只借款28000元。还款17000元是属实的。被告同意归还原告实际借款所欠11000元。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告唐彩桃与被告冯小莉系情侣关系，两人在一起同居生活。2018年4月8日，被告向原告出具借条。借条载明，今借唐彩桃人民币伍万元整（5万元），今借人署名“冯小丽”。后原告发现被告的真实名字是冯小莉，要求被告重新出具借条。被告便重新出具了5万元的借条，署名冯小莉。2018年农历年底，被告归还了17000元。此后，被告以没有赚到钱为由，未归还原告借款。以上查明的事实，有原告提交的身份证、借条原件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，原告诉称自己分两次将5万元现金给付被告，第一次是2017年农历年底，给付金额21000元，第二次是2018年4月7日或8日，给付金额29000元。被告辩称当时认为开箱包厂需投资5万元，基于双方同居关系，互相信任，所以没有收到钱款就出具5万元借条，且第二次重新出具的借条是在原告逼迫下书写的，实际上在出具借条后只收到原告给付的28000元。本院认为，被告对自己的辩解意见没有提供相应的证据来证明，其辩解意见本院不予采信。被告二次书写借条，应当是对借款5万元事实的确认，且符合生活常理。原告陈述的上述事实与被告出具的借条能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告唐彩桃与被告冯小莉之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在原告催告后未及时归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯小莉于本判决生效后十日内归还原告唐彩桃借款33000元。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年五月十九日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执610号申请执行人：陈方元，男，1962年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：段志勇，男，1970年5月4日出生,汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人陈方元与被执行人段志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈方元向本院申请执行，要求被执行人段志勇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款39600.00元、负担案件受理费395元。被执行人段志勇依法应承担执行费494元。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过邮政特快专递形式向被执行人段志勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人段志勇未实际履行。2、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段志勇名下的相关财产信息，发现被执行人段志勇名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月30日委托武汉市洪山区人民法院到被执行人段志勇住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月28日将被执行人段志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈方元，并要求其提供财产线索，申请执行人陈方元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈方元释明被执行人段志勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段志勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年五月六日书记员  王 金
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终622号 上诉人（原审原告）：杜林芫，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：何丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：卢刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：李超，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：龚国梁，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：龚明，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜林芫，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：刘永芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：杜军，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明因与被上诉人刘永芳、杜军合伙协议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何丽、卢刚、李超、龚国梁、龚明的委托诉讼代理人暨上诉人杜林芫、被上诉人刘永芳、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1158号民事裁定书，并改判：被上诉人向上诉人支付欠款46500元。2．本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。（1）一审法院对本案是否是重复诉讼的事实没有认定清楚。一审法院（2020）川1922民初1158号案与（2019）川1922民初2162号案件相比较，其中诉讼请求、原告、被告主体资格，人数等均不相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》247条规定：裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）诉讼请求相同。可见上诉人所提起的诉讼并不构成重复诉讼，而是一个新的独立案件。一审法院简单将本案认定为“一事不再理”是错误的，简单的驳回起诉的裁定也是不正确的。2.一审法院适用法律不当。一审法院（2020）川1922民初1158号裁定书虽然错误认定了上诉人不能提起新的诉讼（即重复诉讼）的事实，但没有适用任何关于重复诉讼的法律依据。 被上诉人刘永芳、杜军辩称，一审法院应当驳回起诉。 何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明向一审法院起诉请求：1．要求判令被告方向原告方支付欠款46500.00元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告何丽与被告刘永芳合伙纠纷一案，一审法院于2019年7月22日受理，同年9月26日作出（2019）川1922民初2162号民事判决书，判决认定原告方所举证据证明不力且原告方的起诉漏列诉讼主体，以此为由驳回原告何丽的诉讼请求。判决后原、被告均未上诉，现该判决已产生法律效力。通过对本案原、被告予以询问，原、被告均承认本案中原告诉请的事实与（2019）川1922民初2162号民事判决中原告何丽诉称的事实一致，（2019）川1922民初2162号民事判决书生效后原、被告之间就合伙纠纷并未发生新的事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方均系公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”如原告方对（2019）川1922民初2162号民事判决书不服，可以通过申请再审方式解决，而不能提起新的诉讼。一审法院裁定：驳回原告何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明的起诉。 本院审理查明：四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2162号民事案件的原告为何丽，被告为刘永芳，原告的诉讼请求是要求被告支付欠款41750.00元，案由为合伙协议纠纷，一审法院以原告何丽举证不能，且在指定期限内未提供其他合伙人的身份信息，漏列诉讼主体为由驳回其诉讼请求，判决已发生法律效力。四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1158号民事案件的原告为何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明，被告为刘永芳、杜军，案由为合伙协议纠纷，原告的诉讼请求是要求被告支付欠款46500.00元。 本院认为，本案争议焦点是本案与（2019）川1922民初2162号案是否属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，重复诉讼应当是同时满足当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件。（2019）川1922民初2162号案中，仅何丽向刘永芳提起诉讼，并不是代表合伙组织起诉也不是受其他合伙人委托起诉，一审以证据不力及漏列诉讼主体驳回原告诉讼请求，并无明显不当，该结果的法律后果应当是赋予权利人可以另行提起诉讼。本案中，系何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明合伙人向损害合伙权益的刘永芳、杜军共同提起诉讼。本案与（2019）川1922民初2162号案相比较，虽然涉及的事实相同、诉讼请求同类，但因（2019）川1922民初2162号案件给予了另行起诉的机会，本次起诉并不构成重复诉讼，一审法院应当对本案实体进行审理，依法作出判决，因此，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1158号民事裁定； 二、本案指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何明杰 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初233号原告高拉生，男，1967年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告郭元红，男，1977年6月18日生，汉族，寿阳县人。本院于2020年4月23日立案受理了原告高拉生诉被告郭元红民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”是指原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本案中，原告高拉生未能提供被告郭元红的准确送达地址，故无法向被告郭元红送达应诉材料，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高拉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年五月十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4673号 申请执行人：程礼玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州威翔纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。 法定代表人：陈春法，该公司执行董事。 被执行人：杨国民（曾用名杨北京），男，1969年10月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高建琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人程礼玉与被执行人湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程礼玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人湖州威翔纺织品有限公司支付申请执行人程礼玉货款218000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2285元，被执行人杨国民、高建琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行杨国民、高建琴人所有的坐落于湖州市××区××单元××室的不动产已查封，但该不动产非本院首封，暂不处置；被执行人杨国民名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车已查封，未实际扣押；浙Ｅ×××××丰田牌汽车注册登记时间为2007年，该车辆注册年限较长，无处置价值，未予以查封；截止到2020年5月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国民作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程礼玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2092号 原告：赵智川，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告赵智川与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵智川的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智川向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计6,055.3元；2．判令被告支付原告离职补偿金18,165.94元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为生产主管。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资3,663.74元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年5月2日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司生产部担任生产倒班主管，劳动有效期为2018年5月2日至2021年5月1日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计18,165.94元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金18,120.82元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计6,055.3元（税前金额）；2．支付离职补偿金18,165.94元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为3,663.74元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵智川支付2019年12月份工资3,663.74元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵智川支付离职补偿金18,165.94元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵智川支付违约金3,300元； 四、驳回原告赵智川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初583号 原告：阮文良，男，1967年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告阮文良与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 阮文良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币284944元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮文良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1459号 申请执行人：张玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛彬，男，1981年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月12日作出的(2019)皖0621民初1812号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛彬的存款99000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月八日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1543号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄虎，男，1989年06月05日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄虎立即给付原告信用卡欠款共计人民币92667.65元（截止2020年02月06日，欠款本金59496元，利息15518.85元，费用17652.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄虎负担。事实和理由：被告黄虎向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡，截至2020年02月06日止累计欠款共计人民币92667.65元整未给付。原告自2016年05月06日开始多次催款，因被告黄虎未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄虎未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年10月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年10月08日申请开卡，从2016年05月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月06日，被告拖欠本金59496元、利息15518.85元、费用17652.8元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄虎在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59496元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月06日卡号为62×××76的信用卡欠款本金59496元； 二、被告黄虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年05月06日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1058元，由被告黄虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初745号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，该公司员工。被告：罗明祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张利群，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告罗明祥、张利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 张琳涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执598号 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 蚌埠市尚颉劳务有限公司诉蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1074号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费8355元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1074号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执80号 申请执行人：陈志刚，男，1970年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢立全，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行陈志刚与卢立全劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初7329号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1240号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：薛贤峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人（一审原告、二审被诉人）：薛贤忠，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道北山村。法定代表人：柳海滨。再审申请人薛贤峰、薛贤忠因与被申请人玉环新华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，薛贤峰、薛贤忠提交的微信聊天记录已在原审中提交并质证，不属于再审新证据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，薛贤峰、薛贤忠的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛贤峰、薛贤忠的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终441号上诉人（一审原告）韩宏军，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。法定代表人何武周，市长。上诉人韩宏军因诉被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，韩宏军系偃师市城关镇西寺庄村村民，在该村拥有宅基地并在上面建有房屋。2010年10月22日，经河南省人民政府豫政土（2010）800号文件批复，同意偃师市政府转用并征收偃师市城关镇西寺庄村集体建设用地12.0313公顷。2010年11月22日，偃师市政府发布偃政通（2010）13号征收土地通告。2019年4月27日，偃师市城关镇西寺庄社区党支部书记张伟峰代替韩宏军与偃师市新区建设指挥部（由偃师市政府成立）签订了《西寺庄整村征迁安置协议》（编号A169号）。2019年7月27日，韩宏军之妻王会平以韩宏军的名义与偃师市新区建设指挥部签订了《西寺庄整村征迁补偿协议》。一审法院另查明，韩宏军没有按照协议约定领取补偿款、安置过渡费，韩宏军宅基地上的房屋目前已经被拆除。韩宏军认为《西寺庄整村征迁安置协议》及《西寺庄整村征迁补偿协议》没有给其公平合理的安置待遇，导致其及家人承受了极大的经济损失。请求：依法确认韩宏军与偃师市政府2019年7月27日签订的《西寺庄整村征迁补偿协议》及2019年4月27日签订的《西寺庄整村征迁安置协议》无效。洛阳市中级人民法院一审认为，本案韩宏军的诉讼请求是：确认其与偃师市政府签订的《西寺庄整村征迁安置协议》和《西寺庄整村征迁补偿协议》无效。本案涉及的偃师市城关镇西寺庄村集体土地征收在2010年10月22日经河南省人民政府批复同意，2010年11月22日，偃师市政府即发布了征收土地通告，韩宏军主张用地批复已经失效没有法律依据，不予采信。关于被诉的编号为A169号的《西寺庄整村征迁安置协议》，根据查明的事实，系西寺庄社区党支部书记张伟峰代替韩宏军所签，韩宏军并不认可该协议的内容，偃师市政府主张代签行为系经韩宏军之妻王会平认可没有证据证明，不予采信。关于被诉的编号为A169号的《西寺庄整村征迁补偿协议》，根据查明的事实，系韩宏军之妻王会平代替韩宏军所签，韩宏军认可其没有参与签订协议，签订协议是其妻王会平一手负责的，故应当认定王会平系代表其家庭签订的《西寺庄整村征迁补偿协议》。另外，从补偿协议与安置协议的内容可以看出，西寺庄整村征迁实行的是“低价补偿低价安置”原则，补偿协议确定的补偿标准并无明显不当。综上，被诉的《西寺庄整村征迁安置协议》并非韩宏军或其委托代理人签订，韩宏军也不认可该协议的内容，该协议的签订存在重大明显违法情形，应当确认无效。被诉的《西寺庄整村征迁补偿协议》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的签订主体不具有行政主体资格或者没有依据等情形，也没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫并损害国家利益，违反法律法规及行政法规的强制性规定等情形，依法不应当被确认无效。综上所述，韩宏军的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条的规定，一审法院判决：一、确认2019年4月27日偃师市新区建设指挥部签订的编号为A169号的《西寺庄整村征迁安置协议》无效；二、驳回韩宏军的其他诉讼请求。韩宏军不服一审判决，向本院上诉主要称：一、一审法院认定河南省政府发布的豫政土(2010)800号文件没有失效属于适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第十九条规定:严禁闲置土地。农用地转用批准后,满两年未实施具体征地或用地行为的,批准文件自动失效。偃师市人民政府2010年10月22日取得用地批复,2019年3月才实际实施具体征地行为,用地批复已经自动失效。偃师市人民政府在西寺庄村整村征迁时未履行“两公告一登记”及听证程序,逼迫被征收人签字、拆房。一审法院对此没有认定实属事实认定错误。二、上诉人与被上诉人委托的偃师市新区建设指挥部签订的《西寺庄整村征迁安置协议》明显不合理,一审法院对此不予认定实属事实认定错误。《西寺庄整村征迁安置协议》未就安置房的所在地以及具体的交房期限进行约定,上诉人的合法权益不能得到保障。签订协议的时间是2019年,洛政办[2013]113号文件已经废止,再依据已经废止的文件签订协议属于明显显失公平。且上诉人被征收的房屋已经属于城中村的范围,根据被上诉人提交的补偿标准所领取的补偿款根本无法在同区域内买到相同的房屋,应该依据周边房屋的市场价对于上诉人给予补偿。三、韩宏军妻子王会平并未得到上诉人授权签订协议,签订协议后未得到上诉人的追认,其签订协议的行为属于无权代理。根据《合同法》第四十八条之规定，被征收的宅基地使用权人为上诉人,韩宏军妻子王会平没有权限代表上诉人与被上诉人签订征收协议,属于无权代理的行为。上诉人对于协议事后并未作出追认,此份协议对上诉人根本不发生效力。一审法院不予认定实属适用法律错误。请求撤销一审行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人偃师市政府答辩称，答辩人已于2010年10月完成了涉案土地的征收报批工作，政府征迁过程中不存在非法手段问题，不能认定《西寺庄整村征迁安置协议》及《西寺庄整村征迁补偿协议》无效。安置方案公平合理，韩宏军要求超标准安置属无理要求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，（一）偃师市政府在2010年10月完成涉案集体土地的征收报批工作后，同年11月即发布了征收土地通告，不存在闲置土地导致批准文件失效的情形，韩宏军主张用地批复已经失效没有依据，依法不予支持。（二）在集体土地征收过程中，对农村宅基地上的房屋进行安置补偿一般以户为单位。韩宏军之妻王会平有权代表本户签订《西寺庄整村征迁补偿协议》，该协议系双方在平等协商的基础上自愿签订，不存在合同无效的法定情形，韩宏军主张该协议无效的理由不能成立，依法不予支持。（三）案涉《西寺庄整村征迁安置协议》，系西寺庄社区党支部书记张伟峰代替韩宏军签订，而非韩宏军或其委托代理人签订，韩宏军也不认可该协议的内容，该协议的签订存在重大明显违法情形，应当确认无效。综上，一审法院判决确认案涉《西寺庄整村征迁安置协议》无效，并判决驳回韩宏军的其他诉讼请求正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初461号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人韩宏军承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理刘月华书记员杨析锟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初600号原告李劲松，男，1969年2月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯，执行董事兼总经理。原告李劲松与被告长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李劲松撤回起诉处理。审判员 李 书二〇二〇年五月十九日书记员 尚明明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执67号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：史某。本院在执行刑事庭移送执行的史某犯非法拘禁罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人史某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1994号之一申请执行人：宿迁市宿城区屠园乡人民政府，统一社会信用代码11321302014323804J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卞小珲。被执行人：伏凤球，男，1973年12月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区屠园乡人民政府与伏凤球农村土地承包经营合同纠纷一案中，查封了被执行人伏凤球所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伏凤球所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十日书记员 朱 广
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执172号申请执行人：苏某某,女性,1981年2月9日出生。中专文化，黄陵县桥山镇街道办事处某某社区居民，现住黄陵县陆宝苑小区，公民身份证号码：610632198102090523。被执行人：付某某，女性,1982年7月25日生，汉族，住黄陵县某某镇镇政府，公民身份证号码：610632198207250028。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，向被执行人付某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人付某某履行给付义务。在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人付某某已私下协商解决，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  延  伦审判员 冯霞审判员牛涛二〇二〇年五月二十五日书记员 马  桐  桐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1488号原告：朱少成，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：丰运，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告朱少成与被告丰运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少成及其委托诉讼代理人盖之明、李维，被告丰运，证人宋某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少成向本院提出诉讼请求：1.被告丰运归还原告朱少成借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告丰运负担。事实及理由：朱少成在南京市建邺区苏红农贸市场卖鱼，丰运在南京市建邺区迎宾农贸市场卖鱼，双方因工作原因相识。2015年12月，丰运以做配送投资为由向朱少成借款。最初借款金额为160000元，朱少成从交通银行取款130000元与家中存放的现金30000元共计160000元在交通银行旁边的一家面馆交予丰运，丰运出具了借条。2017年1月17日，丰运向朱少成归还60000元。朱少成多次向丰运催要欠款，丰运口头承诺年底还款，并重新向朱少成出具了借条。因丰运未按约还款，朱少成具状诉至法院。被告丰运辩称，原告朱少成主张的借款事实不属实，事情的实际经过为：2017年1月17日，朱少成因赌博输钱向丰运借款，丰运于当日向朱少成银行账户转账60000元。此后，朱少成一直未偿还借款。2017年6月，丰运因赌博输钱向朱少成索要欠款。朱少成称可以从其朋友处获得借款借给丰运使用，要求丰运向朱少成出具借条，还需要支付利息，丰运共计从朱少成处获得借款60000元。朱少成称需要给其朋友一个交代，2017年6月13日，丰运按照朱少成的要求向朱少成出具了金额为100000元的借条，其中借款本金为60000元，借款利息为40000元。朱少成主张其向丰运出借160000元，并没有提供转账凭证或借条予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱少成提交的借条、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，丰运向朱少成出具借条一份，载明：丰运借朱少成拾万元，身份证。朱少成当庭陈述，2015年12月，丰运向朱少成借款160000元，朱少成将其从银行支取的现金130000元与家中既有现金30000元一起交予丰运。后丰运于2017年1月17日向朱少成还款60000元，剩余款项未还。2017年6月13日，丰运提出由宋某,4为该笔借款提供担保，朱少成未要求宋某,4提供担保，仅要求宋某,4做个见证。因为丰运归还了部分款项且重新出具了借条，朱少成和丰运将之前的借条销毁。证人宋某,4出庭作证，证明2017年6月，丰运和朱少成在一家饭店，二人都打电话给宋某,4让其到饭店去，宋某,4到场后，丰运和朱少成让其为丰运欠朱少成的债务提供担保，宋某,4不同意提供担保。丰运和朱少成之间的债权债务，宋某,4并不清楚，只听说债务好像有十来万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告丰运是否拖欠原告朱少成欠款未还。对此，本院认为，原告朱少成主张的借款事实，有借条、交易明细、证人证言相互印证证明，应当认定其已就借款事实尽到了初步举证责任。被告丰运否认上述事实，应当提供证据推翻上述证据，被告丰运不能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；此外，被告丰运辩称在朱少成拖欠其60000元未还的情况下，被告丰运从朱少成处取得60000元，不但未将该款作为还款，反而向朱少成出具了借条并约定了金额为40000元的利息；在原告朱少成要求被告丰运出具借条的情况下，被告丰运并未要求原告朱少成就其欠被告丰运的款项出具借条，被告丰运提出的该项抗辩意见，亦不合情理。综上，原告朱少成提交的证据达到高度概然性的证明标准，对原告朱少成主张的借款事实，本院予以认定。关于借款利息，原告朱少成与被告丰运并未约定借款期限内的利息，亦无证据证明双方约定了借款期限，原告朱少成主张自2017年1月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院酌定自原告朱少成起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息。据此，原告朱少成主张被告丰运偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丰运于判决生效之日起十日内归还原告朱少成借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱少成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告朱少成负担180元，被告丰运负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年五月二十八日见习书记员  孔凡燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之六申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭定明在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币488.06元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭定明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十五日书记员  柳 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执815号申请执行人：陈龙官，男，1963年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市。申请执行人陈龙官与被执行人杨生林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨生林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨生林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十八日书记员  葛小娟
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执473号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1995年7月20日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑清清，女，汉族，1995年1月15日，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑金玉，男，汉族，1976年10月5日生，住址同上，系郑清清父亲。 被执行人：韩振侠，女，汉族，1974年5月1日生，住址同上，系郑清清母亲。 申请人陈阳与郑清清、郑金玉、韩振侠婚约彩礼纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执473案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宏刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初6号（2019）吉01民初6号之二解除保全申请人：吉林省鸿丰肥业有限公司。住所：吉林省长春市农安县。法定代表人：吕清明，经理。被申请人：吉林倍丰农业生产资料有限公司。住所：长春市。法定代表人：王春郁，董事长。原告吉林倍丰农业生产资料有限公司与被告吉林省鸿丰肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）吉01民初6号民事裁定书，查封申请人吉林省鸿丰肥业有限公司储存于长春市农安县合隆镇孙菜园子村长春市汇鑫机械制造有限公司院内仓库及车间内15585.355吨（以现场实际价值、吨数为准）的化肥成品、半成品及原材料。吉林省鸿丰肥业有限公司于2020年5月12日向本院提出解除查封申请，申请解除对其相应财产的查封。本院经审查认为，本院于2019年10月15日作出（2019）吉01民初6号民事判决书，判决驳回原告吉林倍丰农业生产资料有限公司的诉讼请求，原告吉林倍丰农业生产资料有限公司不服提出上诉，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民终109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年5月11日出具执行法律文书生效证明。申请人吉林省鸿丰肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）吉01民初6号民事裁定作出的对申请人吉林省鸿丰肥业有限公司储存于长春市农安县合隆镇孙菜园子村长春市汇鑫机械制造有限公司院内仓库及掺混肥车间内8815.355吨（以现场实际价值、吨数为准）的化肥成品、半成品及原材料的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇二〇年五月十三日书记员  尤文汇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20044号原告：丁整件，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，被告：张铭，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区，被告：深圳市博恩教育培训有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道深南东路振华大厦605，统一社会信用代码：91440300349912977X。法定代表人：房海青。原告丁整件诉被告张铭、深圳市博恩教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年五月二十九日书记员 庄俊雄
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执514号申请执行人：李坚，男，1983年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵云山，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人李坚与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第867号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第867号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十五日书记员 刘 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初78号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人零海阳（曾用名零日羊），男，1977年4月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人零海阳犯破坏生产经营罪，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人零海阳对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月，被告人零海阳因运输桉树被零少崇索要500元而怀恨在心。2019年7月某日，零海阳来到田东县朔良镇周洪村那他屯“那军管”（地名）山坡，用油锯砍伐零少崇的桉树。经鉴定，被毁桉树总面积0.17公顷，总株数450株，价值8950元。2020年3月4日，零海阳赔偿零少崇损失l5000元。同年5月7日，零少崇委托其女婿张宁实退还零海阳2000元，并对零海阳的行为表示谅解。 2020年3月5日，被告人零海阳主动到田东县公安局朔良派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 本院意见本院认为，被告人零海阳目无国法，为泄愤而砍伐他人种植的桉树，以毁坏林木的方式破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人零海阳用于砍伐桉树的油锯属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人零海阳在案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人零海阳犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于田东县公安局的作案工具黄色油锯一把，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终223号上诉人（原审原告）：湖北伟业房地产开发有限公司,住所地武汉市武昌区中南路16-9-5-8号。法定代表人：刘松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周好,湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代红梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新,松滋市洈水法律服务所法律工作者。上诉人湖北伟业房地产开发有限公司因与被上诉人代红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认为本案审理的是房屋租赁合同纠纷，因原告湖北伟业房地产开发有限公司诉称的案涉2018年5月19日《玉带园门面出租合同》承租方“代红梅”的签名与被告代红梅无关，故驳回了湖北伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。湖北伟业房地产开发有限公司上诉称，其向一审法院的诉讼请求是基于物权被非法占有提起的物权保护返还原物之诉，诉讼的案由为返还原物纠纷，原审错误定性为租赁合同纠纷进行审理，导致判决错误；本案不是租赁合同解除与否的问题，而是要求收回被非法占有门面房的问题，没有依据租赁合同提起任何与租赁合同相关的诉讼请求。综上，本案应在一审时明确当事人的法律关系及其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1435号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人湖北伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年五月二十八日法官助理江媛书记员邱爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢205号之一申请执行人：张玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈永德，男，景颇族，1964年3月22日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族卦治州盈江县。申请执行人张玉生与被执行人陈永德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈永德已履行5031535.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10752号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十八日书记员  李汶龙
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢16号申请执行人:奥某某,男,汉族,住神木县神木镇干河南路西51号,居民。被执行人:曹某，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇锦绣苑小区1号楼3单元322室。被执行人:魏某，男，汉族，神木县人，住神木县中鸡镇纳林沟村59号，。本院在执行申请执行人奥某某与被执行人曹某、魏某保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）神民初字第02247号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹某、魏某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某名下在神木县中鸡镇纳林沟村的应收款。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  任 楷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1455号原告：丁义虎，男，回族，生于1975年9月23日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：150XXXXXXXX被告：马风林，男，回族，生于1999年9月4日，宁夏吴忠市人，住吴忠市,现住海原县，联系电话：176XXXXXXXX原告丁义虎诉被告马风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告丁义虎于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁义虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁义虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁义虎负担。审判员 李进华 二○二○年五月十五日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执522号申请执行人：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。被执行人：孔良平，男，1984年8月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人深圳国瓷永丰源股份有限公司与被执行人孔良平著作权侵权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初129号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初129号民事判决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执247号之一申请执行人：范仙兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住武汉市硚口区，申请执行人：刘建军，男，汉族，1964年11月25日出生，住武汉市硚口区，被执行人：赵明，男，汉族，1977年8月3日出生，住武汉市硚口区，被执行人：詹道平，女，汉族，1979年7月7日出生，住武汉市硚口区，申请执行人范仙兰、刘建军与被执行人赵明、詹道平房屋买买合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房7栋2单元4层4号房屋（原出卖人为中国人民解放军第三六0四工厂，买受人为赵明，合同备案号：市100066689，建筑面积99.81平方米）过户登记至申请人范仙兰、刘建军名下。二、冻结、扣划被执行人赵明、詹道平的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8607号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：颜分田。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告颜分田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保13号 本院民三庭： 依据本院2020年4月16日作出的（2020）陕04民初11号民事裁定及申请人提供的财产保全线索，于2020年5月15日查封了被申请人西安锦墨翰置业有限公司名下位于兴平市金城路与中心大街交汇处东南角的翔宇大厦B座的7到16层。 本院(2020)陕04执保13号保全案件执行完毕。 附：协助执行通知书复印件、送达回证复印件。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8131号原告：曹小锋，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告：梅文东，男，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。原告曹小锋诉被告梅文东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告曹小锋撤回起诉。本案案件受理费4730.44元，保全费3093.08元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年五月十九日书记员 廖志诚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初675号原告：天津城开置业有限公司，住所地:天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务:总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务:董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1756号 原告：刘长凯，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李显琼，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘长凯、李显琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长凯、李显琼，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长凯、李显琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金1866.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年4月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：508336）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层20号商铺，总购房价款186287元，被告应于2015年4月21日前向原告交付案涉房屋，2017年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然为能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金”。自2017年6月30日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1002天，应向原告支付违约金1866.59元。原告为维护自身权益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证书由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证书处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年4月21日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层20号商铺，约定价款为186287元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告刘长凯、李显琼向被告交纳购房款186287元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年4月21日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故对原告刘长凯、李显琼起诉主张的违约金1866.59元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长凯、李显琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金1866.59元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告刘长凯、李显琼办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5809号之一原告：郑强，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师。被告：姚叶超，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。原告郑强与被告姚叶超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人梅陈伟，被告姚叶超的委托诉讼代理人徐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚叶超对原宁波博洛尼装饰装修工程有限公司所欠原告郑强的工程款762568.8元、利息339577.63元，合计1102146.43元承担连带清偿责任；2.请求判令被告姚叶超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，宁波市江东区人民法院作出（2015)甬东民初字第762号民事判决书一份，判决由宁波博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼装修公司）向原告支付工程欠款762568.8元，并支付自2015年4月10日起至前述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2015年8月24日，宁波市江东区人民法院作出（2015)甬东执民字第1379号执行裁定书一份，因博洛尼装修公司无可供执行财产，裁定终结本次执行。2017年6月23日，第三人博洛尼装修公司被宁波市鄞州区市场监督管理局依法吊销营业执照，在被吊销营业执照后长达两年的时间里，第三人及其股东至今仍未进行清算。原告认为，博洛尼装修公司被依法吊销营业执照系公司解散的法定事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，被告作为第三人博洛尼装修公司的股东依法具有清算义务，因被告怠于履行清算义务，导致博洛尼装修公司的主要财产、账册等均已灭失，无法进行清算。被告怠于履行清算义务的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，应当对博洛尼装修公司的债务承担连带清偿责任。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》、最高人民法院发布的第三批第九号指导案例、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，故诉至法院，请求判如所请。被告姚叶超辩称：1、被告姚叶超不存在怠于履行清算义务的行为，主观上不存在损害原告权益的故意。原告郑强陈述被告姚叶超作为博洛尼装修公司的股东依法具有清算义务，因被告怠于履行清算义务，导致博洛尼装修公司的主要财产、账册等均已灭失，无法进行清算，没有任何依据；2、博洛尼装修公司未能清偿案涉债务系由于公司确实没有清偿能力，并非博洛尼装修公司股东未履行清算义务所致，博洛尼装修公司在2015年初处于歇业状态，在此之前公司也一直处于亏损状态。原告郑强债权无法获得清偿与被告姚叶超未进行清算行为不存在因果关系，故要求被告姚叶超承担连带清偿责任没有事实及法律依据；经审理查明，2020年3月4日，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212破1号之二民事裁定，债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序，宣告博洛尼装修公司破产，终结博洛尼装修公司的破产程序。本院认为，破产清算案件中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照《企业破产法》的相关规定。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。上述“有关权利人起诉请求其承担民事责任”系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产；管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。本案中，被告博洛尼装修公司已经浙江省宁波市鄞州区人民法院裁定宣告破产，并终结破产程序，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第十八条第二款规定不适用于终结破产后的情形，故原告郑强不得再据此起诉被告姚叶超对其个人债权承担连带清偿责任，其并非本案适格原告，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑强的起诉。案件受理费11425元，退还给原告郑强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月二十日书记员  朱 驰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2287号原告：郑建，男，1988年10月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：吕庆源，男，1990年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。原告郑建与被告吕庆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建负担。审判员  徐李明二〇二〇年五月二十五日法官助理贾艳丽书记员王雪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审273号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人张怀贞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月29日，临沭县综合行政执法局对张怀贞作出沭综执罚字[2019]第1050号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的624.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用624.97平方米（村庄）土地每平方米15元的罚款，计款9374.55元。2019年8月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张怀贞，并于2020年2月29日送达催告书。张怀贞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款9374.55元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张怀贞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1050号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1050号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人张怀贞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9374.55元及加处罚款9374.55元，共计18749.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执45号申请执行人：许方飞，男，1978年7月22日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。申请执行人许方飞与被执行人卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，该案(2019)苏0706执4950号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见单》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十日书记员  韩 杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执405号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：李春林，男，1971年2月5日出生，汉族，住广德市。郎溪县金港商品混凝土有限公司与李春林买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1913号民事判决书，李春林应支付郎溪县金港商品混凝土有限公司货款60850元、诉讼费1970元。因李春林未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李春林采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初719号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。主要负责人：唐文中，行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被告：温向东，男，1986年3月28日生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温向东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘正发
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2020）陕0302民初1636号   原告：席宝林，男，汉族，1984年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。   被告：张翀，男，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告席宝林诉被告张翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席宝林到庭参加诉讼，被告张翀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付自2019年7月7日至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，被告从原告处借款50000元并出具借条一张。借条载明，被告借款50000元并于2019年7月6日前归还。借款期满后，被告未归还借款。原告遂起诉至法院，提起上述诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，并在卷佐证。原告向本院提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据当事人提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2019年5月28日，原告通过其微信、支付宝向被告转款50000元。同日，被告向原告出具借条一张载明：今借到席宝林人民币50000元，于2019年7月6日前归还。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告张翀出借50000元，有借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证为证，双方的借贷事实清楚，法律关系明确，被告张翀应当承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……，本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利率，仅约定了借款期限，借款逾期后的利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：    被告张翀于本判决生效之日起十日内清偿原告席宝林借款本金50000元并支付自2019年7月7日至款清之日止，按年利率6%计算的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告张翀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                           审  判  长     易  萍                           人民陪审员     倪  军                           人民陪审员     沈新黎                                二 0 二0年五月二十日                           书  记  员     应秀叶 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字386号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族。被申请人：梁俊，女，1984年9月27日出生，汉族，住天河北省张家口市桥东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人赵飞、梁俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1388号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵飞、梁俊名下价值592855.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十日书记员 韩仲琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初873号 申请人：李涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王俊峰，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李涛与被申请人王俊峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王俊峰银行存款226372元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人王俊峰银行存款226372元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1652元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月九日 法官助理韩微 书记员王海政
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢20号胡某某：本院执行胡某某罚金一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中，罚金2700元、违法所得600元。本院已将该款转付给黎城县人民法院罚没款账户。至此，黎城县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2017）晋0426刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年五月二十一日书记员  彭广毅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                        （2020）陕0326民初200号  原告：沧州永正印务有限公司，统一社会信用代码：91130921398820673F，住所地：河北省沧县。法定代表人：李玉杰，系公司总经理。委托代理人：田寿东，系公司员工。被告：陕西御銮香食品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0656，住所地：陕西省眉县金渠镇黄家坡村村委会院内。法定代表人：康明君，该公司执行董事。委托代理人：张虎强，陕西学进律所事务所律师。委托代理人：吴婷婷，陕西学进律所事务所实习律师。被告：康建成，男，生于1979年2月20日，汉族，农民，高中文化，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)原告沧州永正印务有限公司（以下简称永正公司）诉被告陕西御銮香食品有限公司（以下简称御銮香公司）、康建成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告御銮香公司委托代理人到庭参加诉讼，被告康建成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、由二被告支付货款46762元，逾期付款利息5611元（按年利率6%，从2018年1月计至2020年1月），合计52373元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事包装标签印刷业务，从2013年起由原告与时任被告御銮香公司公司老板的本案被告康建成通过电话、微信方式联系给被告御銮香公司印刷产品标签，双方未签订书面合同。2018年10月31日在被告御銮香公司厂区内，经原告与被告康建成对账核算后，被告康建成向原告书写欠条一份，载明“今欠到标签印刷费用肆万陆仟柒百陆拾贰元（46762.00元），欠款人：康建成”。后经原告多次索要货款无果，遂诉至法院，请判如所请。被告御銮香公司辩称：对原告所诉拖欠货款的事实，被告御銮香公司并不知情，被告康建成在本公司只是股东，并未担任任何职务，不能代表公司对外承接业务，因此原告所诉内容，是与被告康建成之间的个人行为，被告御銮香公司不承担清偿责任，请驳回原告对被告御銮香公司的诉讼请求。被告康建成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永正公司向本院提交：1、欠条一张，证实被告拖欠标签印刷费46762元；2、微信聊天记录，证明原告与被告康建成之间常期有被告御銮香公司印刷产品商标业务联系的记录。经质证，被告御銮香公司对两组证据的真实性、关联性均不予以认可。被告御銮香公司、康建成未提交证据。经审查，原告提交的书证“欠条”，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对微信记录的证据内容，与本案不具有直接的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告永正公司从事产品包装、装潢、印刷，被告御銮香公司经营食用醋的酿造销售。2013年时任御銮香公司法定代表人的的被告康建成与原告达成口头协议，根据被告御銮香公司生产需要，由原告为公司常年印制食品醋外包装的纸质标签。原告按双方约定完成产品印制并交付被告御銮香公司。2018年10月31日原告与被告康建成对2018年之前拖欠的货款进行核算，被告康建成向原告书写欠条一份，载明“今欠到标签印刷费用肆万陆仟柒百陆拾贰元（46762.00元），欠款人：康建成”。之后，原告多次索要欠款，被告推诿未付。又查，被告御銮香公司的法定代表人从2011年6月成立至2018年5月25日为本案被告康建成；2018年8月28日变更为康明君。 本院认为, 合法的承揽合同受法律保护。本案原告永正公司与被告御銮香公司之间虽未签订书面印刷定制合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告按约定完成并交付定做的被告御銮香公司产品标识，被告应如约给付货款。对原告主张清偿拖欠货款46762元的请求予以支持，对逾期支付的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月1日计至2020年1月，对原告主张超出部分的请求不予支持。本案被告康建成在担任被告御銮香公司的法定代表人期间与原告联系业务并结算货款，在2018年5月25日被告御銮香公司法定代表人变更为他人，2018年10月31日被告康建成未告知原告变更的事实，继续与原告核对其任职期间的拖欠货款并出具了书面结算凭据，致使原告有理由相信被告康建成具有代理权，因此该代理行为有效，应由被告御銮香公司按结算数额足额支付货款，故对被告御銮香公司辩称系被告康建成的个人行为的意见，本院不予支持。被告康建成经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述, 《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下:一、由被告陕西御銮香食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告沧州永正印务有限公司货款46762元及逾期付款利息 (以货款46762元为基数, 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月1日计至2020年1月止)。二、驳回原告沧州永正印务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告陕西御銮香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1109元于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员    田小静                        二○二○年五月二十二日                            书 记 员    孙  鹤  1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执258号申请执行人：乔永波,女,1969年12月7日生,住通榆县。被执行人：王大鹏,男,1987年8月21日生,住通榆县。被执行人：刘慧,女,1986年3月11日生,住通榆县。本院在执行乔永波与王大鹏、刘慧民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十九日书记员  袁景颖