wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2746号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：蒲德平，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告蒲德平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司在2020年4月24日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市垫江三兴物业有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5634号原告：广州丰昶纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区前进康乐新村六巷3号B栋301房，统一社会信用代码914401067519538224。法定代表人：郭伟德。委托诉讼代理人：林智武、张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段，统一社会信用代码914116006728566534。法定代表人：张文清。委托诉讼代理人：苏咏诗、蔡晓蕾，广东宇云律师事务律师、实习律师。原告广州丰昶纺织有限公司诉被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡，被告委托诉讼代理人苏咏诗、蔡晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过订购单方式向原告采购弹力超纤布等纺织产品，并约定付款方式为月结60天扣5%含税。被告至今尚结欠原告2019年5月至12月的货款共计119362.81元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款119362.81元及逾期付款违约金（暂计至2020年3月10日违约金为2175元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。被告辩称：1、被告确认拖欠原告货款共计113976.31元，其中2019年5月-2019年11月的货款金额合计111097.81元，2019年12月的货款金额为2878.5元。2、虽然被告存在逾期付款的情况，但对于原告所要求的逾期违约金的计算有异议，因原、被告在2019年12月17日签订了《催款函》，原告同意给予被告宽限期。故对2019年5月-2019年9月的逾期付款违约金起算时间应为被告2019年12月17日接收到《催款函》七日后即2019年12月25日开始计算。对2019年11月、12月的逾期付款违约金起算时间没有异议。经审理查明：被告多次通过订购单方式向原告采购弹力超纤布等纺织产品，并约定付款方式为月结60天扣5%含税。原告依约向被告送货，有送货单由被告人员签收。被告至今尚欠原告2019年5月至12月的货款未付。其中对于2019年5月货款64712.80元（扣5%后欠款为61387.16元）、6月货款12134元(扣5%后欠款为11527.30元)、7月货款3640元（扣5%后欠款为3458元）、9月货款10707元（扣5%后欠款为10171.65元）、10月货款12316元（扣5%后欠款为11700.20元）、11月货款13530元（扣5%后欠款为12853元），双方于2019年12月17日在原告出具的《催款函》上盖章确认。2019年12月原告又送货，货款3030元（扣5%后欠款为2878.50元）。诉讼中，双方对上述货款金额无异议。诉讼中，对于2019年11月的货款，除上述13530元（扣5%后欠款为12853元）外，双方对于原告主张的另有货款金额5670元存在争议。原告主张该货款金额依据2019年11月26日一张送货单（订购单号P1910270029），庭审中原告称在出具《催款函》时被告跟原告说该订单号的金额挪到12月份的货款结算，所以在《催款函》中没有体现该订单的货款金额，原告在起诉时将该订单号的金额作为11月份的货款予以主张，故11月份货款的总金额为19200元，扣除5%的税点后为18240元。经审查，2019年11月的送货单共有四张，针对订购单号分别为P1910050042（2019年11月16日送货，数量300Y金额3900元）、P1910060033（2019年11月16日送货，数量780Y金额4680元、数量180Y金额3060元，另收染色费300元）、P1910270027（2019年11月26日送货，数量100Y金额600元、数量30Y金额390元，另收染色费600元）、P1910270029（2019年11月26日送货，数量95Y金额570元、数量300Y金额5100元），上述送货单均有被告人员签收。原告开出的增值税发票包含2019年12月以前的上述送货金额（案涉货款共有四张发票），发票的金额包含了11月份送货19200元。2019年12月17日的《催款函》中载明，对2019年5-9月的货款应在收到《催款函》后一个星期内支付。本院认为：原、被告之间案涉买卖合同关系合法有效。原告依约交货后，被告应依约支付货款。被告现欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于双方有争议的2019年11月份货款，虽然2019年12月17日的《催款函》中载明2019年11月份欠款金额为12853.50元，但根据被告签收的送货单四份，该月货款金额合计19200元。原告对于《催款单》与送货单金额存在差异的原因进行了解释，该解释具有合理性，且与原告开出的发票金额亦相符。故本院对原告该主张予以采信，确认2019年11月份货款金额合计19200元，扣5%后欠款为18240元。因此，被告尚欠原告货款合计119362.81元。被告应付清欠款给原告。因双方未约定逾期付款违约金条款，故原告主张的逾期付款违约金实质为赔偿逾期付款的利息损失。对于2019年5-9月的欠款，应按《催款函》约定从2019年12月25日开始计算逾期付款利息。对2019年10月、11月、12月的欠款，应按订购单的约定从送货当月末60日后的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州丰昶纺织有限公司支付货款119362.81元。二、被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州丰昶纺织有限公司支付逾期付款利息（其中以86544.11元为基数自2019年12月25日起计算，以11700.20元为基数自2020年1月1日起计算，以18240元为基数自2020年2月1日起计算，以2878.50元为基数自2020年3月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广州丰昶纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告广州丰昶纺织有限公司负担18元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担1347元；财产保全费1116元，由原告广州丰昶纺织有限公司负担16元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年五月二十二日法官助理刘慧娟书记员**
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初114号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李逢奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，系公司员工。委托诉讼代理人：宋建宇，系公司员工。被告：谢国宏，男，1977年12月20日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省五台县，身份号码×××。被告：郭翠云，女，1981年10月20日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省五台县，系被告谢国宏之妻，身份号码×××。被告：薄建军，男，1968年4月4日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省忻州市，身份号码×××。被告：王志荣，女，1968年8月22日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省忻州市，系被告薄建军之妻，身份号码×××。被告：郭俊龙，男，1978年5月16日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省五台县，身份号码×××。被告：张淋清，女，1986年8月12日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省黎城县，系被告郭俊龙之妻，身份号码×××。被告：郭小林，男，1981年11月15日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省五台县，身份号码×××。被告：范琴琴，女，1988年7月6日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省文水县，系被告郭小林之妻，身份号码×××。被告：山西管联管业有限公司，营业执照住所：太原市小店区刘家堡乡东里解村南代洛线6-9号北排西1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小林，系公司经理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国宏偿还原告借款利息322538.69元（利息计算至2019年12月20日暨债权转让日止）；2.被告郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由九被告连带承担。事实与理由：2017年3月3日被告谢国宏与原告签定个人担保借款合同一份，向原告借款人民币100万元，借款期限至2018年3月2日止，年利率为9.57%，被告郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告谢国宏发放了借款本金100万元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未按约定履行还款义务。后经原告与山东大鑫实业有限公司协商，双方就此笔借款的本金部分签署了债权转让协议书，双方按约定于2019年12月20日完成了债权转让并登报公告。同时，此笔借款从开始欠息直至计算至债权转让日（2019年12月20日）所产生的利息，我行有权依法予以追索。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在审理原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不能提供全部被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司的送达地址，本院无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3070元，退还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初189号 原告：梧州市立安建筑器材服务有限公司，住所广西梧州市龙圩区龙圩镇下廊街下昃。统一社会信用代码：91450400MA5KYOUMO2。 法定代表人：胡翼湘。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明。 原告梧州市立安建筑器材服务有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梧州市立安建筑器材服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告梧州市立安建筑器材服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市立安建筑器材服务有限公司撤诉。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告梧州市立安建筑器材服务有限公司负担。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦宇铃 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执106号申请执行人张群兵，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人艾红璋，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请人张群兵与被执行人艾红璋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权96250元暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1331号民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张四华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9920号熊发军：申请执行人熊发军与被执行人贺兰县立岗镇人民政府其他行政管理一案，本院作出的（2019）宁0104行初6号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人熊发军向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人贺兰县立岗镇人民政府已重新作出处理决定，故被执行人贺兰县立岗镇人民政府已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人熊发军与被执行人贺兰县立岗镇人民政府其他行政管理一案，本院作出的（2019）宁0104行初6号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1151号 原告：李萍，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：刘福，男，1963年2月19日出生，汉族，粮库职工，现住扶余市。 原告李萍与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告在原告处借款70000元，约定月利率0.6分，约定2019年12月31日前给付，到期后，被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息，请依法判决。 刘福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无无能力一次性给付，可以分期偿还，每年偿还一万元。 本院认为，刘福承认李萍在本案中所主张的事实，故对李萍主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告刘福应积极偿还借款，原告李萍要求被告刘福偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金柒万元（￥70000元）及自2020年3月21日起至偿还之日止以本金70000元为基数按月利0.6分支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由刘福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 桐
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初318号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卢某，男，汉族。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年6月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。本案审理中因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月5日中止审理，后于同年5月22日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月29日19时50分左右，被告人卢某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区西团镇众心村村部后面行驶到村部门前场地后被他人拦截。经物证检验：所送卢某的血样中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢某酒后驾车，是为挪移车位，并非为了正常上路行驶，其主观恶性较小；2.被告人卢某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人卢某驾驶车辆行驶的距离短、速度慢，且在村部院子内，未造成他人受伤的危害后果，社会危害性较小；4.被告人卢某无前科劣迹，系初犯、偶犯，工作表现良好，多次受到省、市、县级表彰。另外，被告人卢某目前身患高血糖、高血压、高血脂等多种疾病。请求法庭综合以上情节，对被告人卢某免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2019年3月29日19时50分许，被告人卢某在盐城市大丰区西团镇众心村村部，为将自己的苏Ｊ×××××号小型轿车从该村村部办公楼的北侧挪移至村部门前场地停车位上，其饮酒后驾驶该小型轿车，在此过程中被他人拦截并举报而案发。盐城市大丰区公安局交通警察大队小海中队民警及时赶至现场而查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送卢某的血样中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。案发后，被告人卢某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：经盐城市大丰区公安局交通警察大队小海中队民警现场复勘，被告人卢某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从原停放处出发到停车点距离约50米。上述事实，有被告人卢某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、现场图照片、“情况说明”等书证，证人王某、陈某、程某、葛某、姜某等人的证言，被告人卢某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢某为挪移车位而短距离醉驾，且未实际发生危害后果，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。对辩护人提出被告人卢某具有相关法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，以及对被告人卢某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初292号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。 法定代表人：康武，系该社理事长。 委托诉讼代理人：国珍雯，系该社风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。 被告：孟克毕力格，男，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗农村信用合作联社与被告孟克毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正镶白旗农村信用合作联社负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2309号原告：冠县刘泽起劳务服务有限公司，住所地冠县崇文街道办事处红旗北路财局北300米路东，统一社会信用代码91371525MA3CB11YOP。法定代表人：刘明林，负责人。委托诉讼代理人：刘泽起，公司职工。被告：何昊，男，成年，住冠县。本院在审理原告冠县刘泽起劳务服务有限公司诉被告何昊服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县刘泽起劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 员 王运存二〇二〇年五月七日代书记员 曾 佳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初364号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告杨某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1989年3月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1989年3月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1989年3月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告杨某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1989年3月起至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告杨某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告杨某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 佟家馨书 记 员 包海燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执584号之一申请执行人：王秀志，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：陆敬伦，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王秀志与被执行人陆敬伦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0381民初3096号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王秀志于本判决生效之日起十日内偿还李成玲借款5万元及利息（自2017年12月1日起至本息付清之日止，按照月息2%计算）。二、王秀志偿还后，有权向债务人陆敬伦进行追偿。案件受理费775元，由王秀志负担。因王秀志未按上述生效法律文书履行义务，李成玲于2019年10月30日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执1364号。该案执行过程中，王秀志履行了担保借款本息70000元、案件受理费775元、执行费800元，合计71575元。后申请执行人王秀志向本院申请强制执行，要求被执行人陆敬伦偿还上述垫付借款本息及诉讼费用，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆敬伦名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人陆敬伦名下有牌号为苏Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，本院于2020年3月3日以（2020）苏0381执584号执行裁定书进行了查封。由于未找到该车辆下落，故未实际控制。3.查明被执行人陆敬伦名下无房地产。三、于2020年3月10日与被执行人陆敬伦通电话，其表示现在外地打工，现在无偿还能力。通过查询，未查询到被执行人陆敬伦的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的71575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执584号案件终结本次执行程序。被执行人陆敬伦负有继续向申请执行人王秀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十一日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执518号申请执行人：柳春，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杨海兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人柳春与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人杨海兵暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋克娟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初205号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王赛，曾用名王虎，男，1986年5月22日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，务工，现住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王赛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人王赛饮酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××的灰色“东风日产”小型普通客车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至维明街附近时被执勤民警查获。经鉴定，从所送王赛血样中检出乙醇成分，含量为147.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，发破案报告，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2243号之一 申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大道东路B270号乐从天佑城5楼之一。 法定代表人：何键英。 委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：黄少艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与黄少艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄少艳应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付2018年5月至2019年2月期间的物业管理费73080元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813.5元。因黄少艳未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》等媒介平台公布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余物业管理费73080元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费813.5元及执行费1022.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2243号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少艳负有继续向申请执行人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐健铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初611号原告：杨学明，男，1972年4月15日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）凤山乡海庆村民委员会解板山村民小组，现住。被告：李天良，男，1976年7月8日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。原告杨学明与被告李天良合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨学明、被告李天良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李天良支付与杨学明签订于2019年10月20日的《工伤事故赔偿协议书》中约定的赔偿金额15000.00元。2、判令李天良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨学明在“景谷天良空心砖厂”打工，帮砖厂开货车。2019年4月1日杨学明驾驶天良空心砖厂的三桥货车（车牌号：云Ｊ×××××）到王光明石厂拉李天良的材料，王光明石厂小工余小东操作装载机失误将杨学明左脚夹伤，当时就由王光明与余小东将杨学明送往景谷县人民医院治疗，并由王光明承担了所有医疗费用。2019年10月20日，王光明、余小东、李天良就杨学明在2019年4月1日发生的工伤事故，除医疗费外的其他所有费用与杨学明进行协商一致后，达成协议：由王光明、余小东、李天良赔偿杨学明除医疗费外的费用共计34600.00元，其中王光明赔偿15600.00元、李天良赔偿15000.00元、余小东赔偿4000.00元。达成协议后，王光明和余小东分别付清了协议中所约定的赔偿金额，但李天良却以各种理由推诿，拒不履行赔偿义务。李天良为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。李天良辩称，该赔偿杨学明的款项已经付清，李天良有单子依据。杨学明为证实其主张，向本院提交以下证据：1、云南省农村信用社账户交易明细一份2页，欲证实李天良打给杨学明的是劳务费而不是赔偿款；2、工伤事故赔偿协议书一份，欲证实李天良没有将15,000.00元赔偿款给付给杨学明；3、景谷县人民医院出院小结一份，欲证实杨学明受伤后住院的情况；4、2019年10月19日—2020年1月15日杨学明帮李天良打工劳务收入表，欲证实杨学明帮李天良开车的劳务费的计算。经质证，李天良对杨学明提交的第1组证据无异议，但认为支付给杨学明的钱是包含劳务费和赔偿款；对第2组证据的三性无异议，但对证明目的不予认可；对第3组证据无异议；对第4组证据不予认可。李天良为证实其主张，向本院提交石场过磅单125张，欲证实李天良应该付给杨学明的赔偿款及劳务费已经付了。经质证，杨学明对李天良提交的125张过磅单无异议，但对欲证明的目的不予认可。本院认为，杨学明提交1-3组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对第4组证据与本案无关联性，本院不予采信。对李天良提交的125张石场过磅单，不能证实李天良欲证明事实，且与本案无关联性，故本院不予采信。经审理查明：2019年10月20日，甲方：王光明、余小东、李天良，乙方：杨学明，签订《工伤事故赔偿协议书》。协议书载明“因乙方在甲方工地发生工伤事故（2019年4月1日），经甲、乙双方友好协商，综合考虑乙方家庭状况和乙方实际情况，在合理合法、互让互谅、平等自愿的基础上，达成以下协议：一、赔偿金额：1、200天×170=合计34,000.00元；2、王光明承担15,600.00元；3、李天良承担15,000.00元；4、余小东承担4,000.00元。三人合计大写：叁万肆仟元整，小写：34,000.00元。二、本合同一式四份，甲方乙方各执一份，双方各自签字盖章后生效。之后，各方当事人在协议上签字确认。”达成协议后，王光明和余小东分别付清了协议中所约定的赔偿金额。另查明，李天良与杨学明之间存在劳务关系。李天良与杨学明均认可2020年1月22日李天良通过刘世芬账户向杨学明转入16,286.00元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，李天良与杨学明于2019年10月20日达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，杨学明诉请要求李天良给付赔偿款15,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。李天良主张“该赔偿杨学明的款项已经付清，李天良有单子依据。”的辩称，因李天良提交的证据只能证实与杨学明之间存在劳务关系，而不能证实其主张；且杨学明转给李天良的16,286.00元与本案涉及的赔偿款15,000.00元数额不相符，杨学明提交的证据亦不能证实此笔款项系李天良给付杨学明的赔偿款，故对李天良的辩称本院不予采信。李天良与杨学明之间的劳务关系，系另一个法律关系，双方若有争议，可协商处理，或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李天良于本判决生效十日内一次性给付原告杨学明赔偿款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告李天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨秋迪附：本案涉及法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初246号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴世平，男，1962年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人吴世平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人吴世平到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月22日11时许，被告人吴世平在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊一楼大厅，趁被害人范某带小孩查血不备，从其上衣口袋内扒窃1部粉红色OPPOA73型手机后逃离现场。随后将该手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币533元。另查明，2019年12月25日被告人吴世平被抓获归案。上述事实，被告人吴世平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频录像截图、报案记录、微信账单详情；被害人范某的陈述；被告人吴世平的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录、指认犯罪现场笔录；讯问同步录像、作案视频等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴世平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世平系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有自愿认罪认罚、累犯、在医院盗窃病人亲友财物等量刑情节，建议判处被告人吴世平有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院认为，被告人吴世平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴世平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚；被告人吴世平归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴世平依法退赔被害人范某经济损失计人民币五百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十一日书记员  卢念
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7337号 原告：王凯瑞，男，汉族，1986年11月12日生，住陕西省武功县。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告王凯瑞与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯瑞，被告德茂兴公司的委托代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3057.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际32幢1单元5层10502号房，该房屋价款为611553元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月28日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14145265的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积115.17平方米，总价为611553元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3057.76元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王凯瑞购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王凯瑞支付逾期办证违约金3057.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终439号上诉人(原审原告)：陈浩，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审原告)：李星红，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。社会信用代码：91421126665463616H。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人陈浩、李星红、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩、李星红上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。陈浩、李星红与东兴公司在法定期限内未提交书面答辩意见。陈浩、李星红向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3111元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：陈浩、李星红和东兴公司于2015年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定陈浩、李星红以每平方米2900元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元405号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。陈浩、李星红支付东兴公司购房款94170元，余款217000元，由陈浩、李星红向银行按揭借款支付，共计311170元。2017年8月东兴公司向陈浩、李星红交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致陈浩、李星红未能取得房屋产权登记证书，陈浩、李星红遂诉至法院。一审法院认为，陈浩、李星红、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈浩、李星红依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致陈浩、李星红至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向陈浩、李星红支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故陈浩、李星红主张东兴公司承担该项违约金3111元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，陈浩、李星红亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故陈浩、李星红主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、湖北东兴投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向陈浩、李星红支付违约金3111元；二、驳回陈浩、李星红其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈浩、李星红与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人陈浩、李星红不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向陈浩、李星红支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于陈浩、李星红要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给陈浩、李星红，陈浩、李星红已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助陈浩、李星红办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故陈浩、李星红要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人陈浩、李星红可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，陈浩、李星红与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈浩、李星红负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定负责人：张岚，行长。 被执行人：林俊，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省仁寿县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人林俊信用卡纠纷一案中，查封了被执行人林俊所有的一辆汽车，因系轮候查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金394005.75元，受理费7336元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2473号 上诉人（原审被告）：白冰，男，出生，满族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：王利，男，出生，汉族，住沧州市海兴县。 原审被告：王志华，男，出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人白冰因与被上诉人王利、原审被告王志华侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白冰上诉请求：撤销新华区人民法院（2019）0902民初1812号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、《道路交通安全注》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限内予以賠偿。上诉人所驾驶的J2V1号车在平安则产保险份有限公司河间支公司投保交强险，被上诉人损失应当由交强险首先予以赔偿，一审适用法律不当。二、认定事实不当。本案上诉人诉求损失明显不合理导致鉴定，且鉴定费金额基本等同于损失金额。对于该不合理损失，应当由被上诉人承担。 王利答辩请求驳回上诉、维持原判。 王志华答辩请求驳回上诉、维持原判。 王利向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿车辆修理费5800元，鉴定费600元，两项共计6400元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：许，被告白冰驾驶冀Ｊ2Ｖ1号车在沧州市私房菜门前，因操作不当与原告王利停放的川Ｙ37号车相撞，致使两车不同程度损坏。事故发生后，被告白冰弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告白冰负此次事故的全部责任，原告王利无责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2019]第07150101号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告白冰负事故的全部责任，因此对于原告的损失，应当由被告白冰予以赔偿。原告要求被告王志华承担连带赔偿责任，但未提交证据证明被告王志华对本次事故的发生存在过错或存在需要承担替代责任的情形，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。关于车辆损失费，原告主张5800元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具SHEGRC20190409公估报告书予以证明，该公估报告书认定川Y37号车损失金额为5800元。被告白冰认为该公估报告书系原告单方委托，鉴定数额过高，向本院申请重新鉴定。本院根据被告白冰的申请委托汇新保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具的公估报告书认定，川Y37号车损失价值为3470元。因出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由本院予以委托，其出具的鉴定意见更具客观性，对该公估报告书本院予以采信，故本院认定原告的车辆损失为3470元，该项费用应由被告白冰予以赔偿。关于公估费，原告主张600元，并提交公估费票据予以证明，因原告提交的公估报告未被本院采信，因此该项费用应由原告王利自行承担。另外，被告白冰为申请重新鉴定花费鉴定费3000元，因原告提交的公估报告书鉴定数额过高，有失客观公允，导致本案需重新鉴定，故原告的行为致本案的损失有所增加，其应当承担部分鉴定费损失；被告白冰为查明损失大小向本院申请重新鉴定，其行为具有一定的合理性，但其作为侵权人亦应当承担部分鉴定费损失，故对于重新鉴定花费的鉴定费3000元，本院酌情认定由侵权人白冰承担2000元，原告王利承担1000元。因此被告白冰应赔偿原告王利3470元（车辆损失）-1000元（王利应承担的重新鉴定的鉴定费）=2470元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告白冰于本判决生效后十日内赔偿原告王利车辆损失2470元；二、驳回原告王利对被告王志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王利承担15.35元，被告白冰承担9.65元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人白冰驾驶冀J2V1号车与被上诉人王利停放的车相撞并弃车逃逸，公安交警部门认定上诉人白冰负此次事故的全部责任，对该事实本院予以确认，上诉人白冰应当赔偿被上诉人王利的车辆损失。上诉人白冰提出应当由其承保的保险公司承担，但其未提供承保的保险公司基本信息，亦未提出追加申请，被上诉人王利作为原告具有起诉选择的权利，上诉人白冰作为直接侵权人承担责任后可依据保险合同另行处理。关于鉴定费用，鉴定费系鉴定机构收取，本院不再审查。该案交通事故事实清楚，事故轻微、损失较小，各方应当尊重客观事实，事实求是解决纠纷。 综上所述，白冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人白冰承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 法官助理张坤 书记员郑雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执785号 申请执行人：吴洪江，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢。 本院在执行吴洪江与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴洪江有货款92901元及利息、案件受理费2122元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十二日 书记员  卫奕琳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初97号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人遵义市汇川区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告卢小松，又名卢松，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年10月24日被遵义市森林公安局取保候审。 指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人卢小松犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并以汇检民公[2019]52030300009号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，遵义市汇川区人民检察院于2019年12月3日在检察日报社正义网公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告卢小松及辩护人王愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日，被告人卢小松在未办理狩猎证的情况下，用自己在互联网上购买的弹簧套、塑料踏等作案工具，在遵义市播州区灵宝山的山林内，安装好捕猎套后离开，至2019年10月14日返回该山林，发现设置的捕猎套捕获野生猕猴一只，经鉴定，该猕猴为国家二级重点保护动物，卢小松带回家饲养至被公安机关查获。被告人卢小松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，应当追究刑事责任。 暨附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告人卢小松印发2000份野生动物宣传资料并在遵义市播州区内发放；并在市级以上媒体就非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为向社会公众道歉。理由：被告人的行为破坏了珍贵野生动物资源，影响生态环境，损害了社会公众利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人卢小松应当承担相应的民事责任。 被告人卢小松对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人卢小松犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名均不持异议，辩称卢小松具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日,被告人卢小松以捕食野生动物为目的，在未办理狩猎证的情况下，将其在互联网上购买的弹簧套、塑料踏、钢丝绳等作案工具安装在播州区平正乡团结村劳动组灵宝山山林内后离开。2019年10月14日返回该山林，发现设置的捕猎套捕获野生猕猴一只。卢小松在制服猕猴过程中将猕猴致伤，随即带回家中饲养，并为猕猴疗伤，后被公安机关查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该猕猴为国家Ⅱ级重点保护动物。公安机关将猕猴交遵义市野生动物救助站进行救助，并扣押了作案工具弹簧套、塑料踏、钢丝绳。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、赵某、周某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，扣押照片，视听资料光盘2张，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，救助站野生动物救助条，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人卢小松违反野生动物保护法规，以食用为目的设置猎套，捕获国家Ⅱ级重点保护野生动物猕猴后，将其带回家中饲养，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢小松犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢小松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢小松捕获珍贵野生动物饲养，主观恶性较小，情节较轻，结合被告人卢小松认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人卢小松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 珍贵、濒危野生动物是国家的一项宝贵资源，更是生态环境中不可或缺的一部分，被告人卢小松的犯罪行为破坏生态环境、破坏生物多样性，损害社会公共利益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人卢小松印发2000份野生动物宣传资料在遵义市播州区内发放，并在市级以上媒体向社会公众道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，公诉机关在提起公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，本院合并审理，一并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人卢小松犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具弹簧套、塑料踏、钢丝绳一套，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、由被告人卢小松在判决生效后15日内印发2000份野生动物宣传资料在遵义市播州区内发放； 四、由被告人卢小松于判决生效三十日内在市级以上媒体向社会公众道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  钱朝友 审 判 员  马 琳 人民陪审员  高治良 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  李作洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹玉琪 书记员周芸逸
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初560号原告：陈冬梅，女，1973年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：密春琼，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告陈冬梅与被告密春琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月7日以被告归还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈冬梅承担。审判员  袁家云二〇二〇年五月七日书记员  张申菊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初471号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×。被告：任×1，住山西省文水县。被告：任×2，住山西省文水县。被告：任×3，住山西省文水县。原告中和农信项目管理有限公司与被告任×1、任×2、任×3小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司因自行协商处理向本院申请撤回对被告任×1、任×2、任×3的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费201元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 申 锐 二〇二〇年五月二十九日书记员 武愉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4379号之一原告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健。管理人：江苏力豪律师事务所。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原告徐州匠铸建设有限公司与被告江苏杉林置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐州匠铸建设有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州匠铸建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  孙木森人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐文婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2070号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路32号小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：杨春英，女，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告杨春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告杨春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2,347.9元。事实与理由：被告系昌吉市恒嘉盛世龙城小区XXX号楼2单元XXX室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积122.3平方米，根据昌吉州计价费［2006］44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡，被告每月缴纳物业费159元。截至原告起诉前，被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23天），经原告多次催缴，被告均已种种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告杨春英未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本案经审理查明，原告于2018年10月8日入住昌吉市恒盛盛世龙城小区接管该小区物业服务。被告欠交2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23天）物业费2,347.9元，被告房屋建筑面积122.3㎡，月每平方米物业费为1.3元。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为盛世龙城小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务。被告杨春英接受了物业管理服务，应当及时交纳物业费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨春英辩称的房屋质量存在问题系另外一层法律关系，本院已释明，应通过其他途径维护自己的合法权利。其拒交物业费没有事实和法律依据，其行为是对社会治理体系及诚实信用原则的破坏，理应及时交费并承担原告诉讼支付的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨春英须在判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费2,347.9元（2018年10月9日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杨春英负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2431号上诉人（原审原告）：邓怀彩，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。上诉人邓怀彩因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓怀彩收到一审法院《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓怀彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月二十日法官助理杨恩高书记员伍宏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2645号申请人：李松锁，男，汉族，1970年8月2日生。被申请人：张四民，男，汉族，1973年7月7日生。原告李松锁诉被告张四民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人45200元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为45200元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张四民银行存款45200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费472元，由申请人李松锁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执262号申请执行人：曹敬全，男，1974年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张可宏，男，1987年11月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人曹敬全与被执行人张可宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6315号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告张可宏应于本判决生效后十日内偿还原告曹敬全借款本金10万元。因被执行人张可宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹敬全向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张可宏有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执262号案件终结本次执行程序。申请执行人曹敬全发现被执行人张可宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县县城煤炭大厦楼下。负责人：陕亚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：段晓东，男，1980年1月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行副行长。被告：李素梅，女，1971年4月21日出生，汉族，住古县。公民身份号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告李素梅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以被告李素梅主动全额偿还信用卡为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行撤回起诉。案件受理费减半收取136元，被告李素梅自愿承担。审判员 成宇红 二〇二〇年五月十八日书记员 李志琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1090号 原告：和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市伊力其乡托万阿热勒村。 法定代表人：卡地尔丁·艾买提，该公司负责人。 委托代理人：卡哈尔·阿卜都热肯曼，男，1980年6月20日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆和田地区。 原告：卡哈尔·阿卜都热肯曼，男，1980年6月20日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。 被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司，住所地新疆昌吉玛纳斯县乌伊路143号。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊东路138号。 法定代表人：孙建云，该公司经理。 委托代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生，满族，该公司职员，住昌吉州。 被告：永安财产保险股份有限公司玉门支公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区人民路1号。 负责人：张宗锋，该公司总经理。 委托代理人：黄敏海，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田市北京西路199号。 负责人：赵普泰，该公司经理。 原告和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司、卡哈尔·阿卜都热肯曼与被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司玉门支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。并于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司、卡哈尔·阿卜都热肯曼撤回起诉处理。 审判人 祖力比亚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 漫 漫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2081号申请执行人：肖俊敏，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5266号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付14.813345万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第5266号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初467号原告：周学台，男，1985年2月7日出生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：那江涛，男，1976年10月24日出生，彝族，住开远市。被告：吕艳妮，女，1978年10月10日出生，彝族，住开远市。二被告共同委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：李永，男，1963年9月29日出生，彝族，住开远市。原告周学台与被告那江涛、吕艳妮、第三人李永合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学台撤诉。案件受理费2511.00元，减半收取计1255.50元，由周学台负担。审 判 长  马 磊审 判 员  仁添才人民陪审员  梁 洁二０二０年五月十二日书 记 员  彭 淇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2868号上诉人（原审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。统一社会信用代码：91520526MA6EGU560T。法定代表人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高和琴，女，1968年7月15日生，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人高和琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告高和琴与原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司存在劳动关系，劳动关系始于1994年7月，终于2011年8月。二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。上诉人上诉请求：依法改判或者发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，以过时效，不应当得到支持。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于本案双方当事人在1994年7月至2011年8月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，一审判决并无不当，理由如下：一、上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》对上诉人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，首先，上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，是上诉人关于被上诉人是否系其职工、上诉人与被上诉人解除劳动关系及对应的安置方案的意思表示，上诉人具备相应的民事行为能力；其次，上诉人未举证证明该意思表示不真实；再次，上述意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定。关于上诉人所提其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的规定不符合，违反《党政机关公文处理工作条例》而无效的上诉理由。因上诉人作为用人单位，被上诉人是否符合改制条件属于上诉人应掌握的信息，如何处理双方当事人的劳动关系是当事人的意思自治，上诉人确认职工身份、解除与职工的劳动关系及确定对应的安置方案是上诉人作为用人单位的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示对其有约束力。另外，上诉人是民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象；至于上诉人作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。二、根据《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系存续期间的起始时间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提时效问题。一审判决双方当事人存在劳动关系，属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执629号之二 申请执行人：朱洪平，女，1985年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行朱洪平与张凤珍、曾乾贵民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人张凤珍、曾乾贵在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的全部保单的所有权益金合计1283742.01元，依法扣除执行费15237元后，将余款1268505.01元已全部支付给申请执行人朱洪平，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1540号原告：王彦忠，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴青格乐，男，蒙古族，1986年5月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：金玉柱，男，蒙古族，1970年12月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王彦忠诉被告吴青格乐、金玉柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告王彦忠于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦忠撤诉。案件受理费955元，减半收取478元，由原告王彦忠负担。审判员  黄存仁二〇二〇年五月二十一日书记员  于新甜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保631号 申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司木兰分公司，住所木兰县木兰镇人民街二委二十五组290栋1-3层1号，统一社会信用代码91230127300900019W。 法定代表人：谷家斌。 本院在审理申请人深圳市同洲电子股份有限公司与被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司木兰分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与两被告达成和解，向本院提交解除保全措施的申请，请求解除对两被告财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司木兰分公司价值人民币1260000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 程胜亮 审判员 熊晓婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1766号罪犯邢春江，男，1975年3月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）大型初字第49号刑事判决以被告人邢春江犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月8日起。2007年10月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年1月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月；2014年7月8日经本院裁定减刑一年九个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯邢春江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邢春江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢春江准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申4号 喻娟： 你因贩卖毒品罪一案，对四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初581号刑事判决和本院（2017）川34刑终289号刑事裁定不服，以两级法院对毒品数量认定有误，应该将药品与水分离后，再对药品进行称量；不应将你储藏在家中的毒品也认定为交易的毒品；你犯罪情节轻微，本身没有交易的意图，属引诱犯罪且你主观上对美沙酮是毒品的认识不足并存在犯罪未遂、初犯、偶犯、认罪态度好、毒品未流入社会等从轻、减轻处罚的情节，你被判处8年有期徒刑过重。请求重新审理此案，依法改判，减轻对你的处罚等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 本案中，你在携带毒品美沙酮准备贩卖给他人时被民警当场抓获，被当场查获美沙酮液体一瓶，其后，民警在你的住处又查获两瓶美沙酮液体。经称量，查获的三瓶美沙酮液体净重为1186.6克。你为牟取非法利益，贩卖毒品美沙酮的行为，已构成贩卖毒品罪。你认为应将药品与水分离后，再对药品进行称量及你储藏在家中的毒品不应认定为交易的毒品因与相关的法律规定不符，依法不能成立。原判在量刑时，已充分考虑本案实际情况，对你予以减轻处罚。故你认为对你判处8年有期徒刑过重，应依法减轻对你的处罚的申诉理由无法律依据，依法不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保315号申请人：潘红良，男，1979年06月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：高年，男，1978年12月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人潘红良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高年的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人潘红良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高年的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4850号原告：候辛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号楼XX号。被告：何昂昂，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市XX镇XX村XX组XX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地陕西省西安市长安区XX街XX号。负责人：牛定立，该公司经理。原告候辛与被告何昂昂、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告候辛于 2020 年 5 月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候辛与被告何昂昂已当庭和解，被告当庭向原告支付了4000元车辆维修款，双方承诺就此事再无任何争议，现原告候辛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候辛撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告候辛负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十七日 书    记    员    王  琳 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2340号原告付某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告付某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告付某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩双双
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：赵臣，男，1983年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告赵臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告赵臣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金26197.60元、利息1498.07元、逾期还款违约金3585.68元，合计31281.35元（截止2020年4月7日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月29日向原告申请办理信用卡，2018年7月3日原告向被告发放了账号62×××50的信用卡一张，信用额度40000元。2016年7月24日被告进行了首次跨行消费2630元，此后被告通过跨行消费、网上消费、账单分期释放额度等方式进行透支。被告开始尚能及时还款，2019年7月26日被告最后一次账单分期29028.41元，期数12期，费率5.4%，每期应还款本金2419元，手续费156.75元，到2019年10月7日还款日，被告未能按期还款，开始逾期。原告虽多次催收，被告至今未结清欠款，原告特向法院起诉。被告赵臣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月29日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××50的信用卡，信用额度40000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月7日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计31281.35元，其中本金26197.60元、利息1498.07元、违约金3585.68元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月7日的透支本金26197.60元、利息1498.07元、违约金3585.68元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月7日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵臣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月7日的信用卡欠款本金26197.60元、利息1498.07元、违约金3585.68元，合计31281.35元[2020年4月7日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.20元，减半收取计961.60元，由被告赵臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10942号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心（院印）书记员李雯琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保167号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日