河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9873号原告：席某，女，生于1973年5月12日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：周某，男，生于1989年11月6日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭苗苗，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰宾，河南誉坤律师事务所律师。原告席某与被告周某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人路未晞，被告周某及其委托诉讼代理人郭苗苗、张峰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人位于中牟县××山路南、××、××街东××花园××楼××号的房产（房屋所有权证号：××号）一套，由席某分得房产的75%份额，周某分得25%份额；2.依法分抚恤金268302元，席某分得75%份额，即201226元；3.依法分割周在河南省农村信用社、中国民生银行和招商银行的存款，周某将已从周账户中取走的270283元返还给席某；4.依法分割周的住房公积金96091元，由席某分得72067元。事实与理由：席某和周于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚姻期间周因身体疾病于2019年8月25日去世。周某系周与前妻陶玉仙的儿子。周去世后，原、被告无法就其遗产继承事宜达成一致意见，特诉至法院。周某辩称，1.本案遗产在依法分割前，应先扣除债务。××住院期间及去世后，周某垫付了部分医疗费并承担了丧葬费等一切开支，该费用应先在遗产范围内扣除。2.席某请求分得周位于中牟县××山路南、××、××街东××花园××楼××号房××75%的份额、依法分割周存款、分得周住房公积金72067元的主张无事实及法律依据。理由如下：第一，××××年××月××日，席某与周办理《婚前财产分割协议公证》，该公证约定上述房产系周婚前个人财产。第二，2019年6月24日，周书写《遗嘱》一份，载明上述房产及其他所有个人财产均由周某继承。3.席某主张分割周抚恤金无事实及法律依据。死亡抚恤金不属于夫妻共同财产，不属于遗产，不宜在本案中处理。4.原告与周共同生活时间不足两年半，感情不深厚，且席某身体状况良好，不符合依法可以多分遗产的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周（生于1966年11月11日，公民身份号码）和案外人陶于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月27日登记离婚。周和案外人邵于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。周与席某于××××年××月××日登记结婚。周因病于2019年8月25日去世。周与席某婚姻关系存续期间为××××年××月××日至2019年8月25日。周的父亲周于2006年7月29日去世，母亲张于2008年11月24日去世。被告周某系周与陶的儿子。除周某外，周无其他子女，无其他抚养、赡养人。另查明，2009年4月27日，周与陶签订《离婚协议》一份，载明：夫妻双方因感情不和，××××年××月××日结婚，婚后分居多年。现协议如下：1.双方自愿离婚；2.婚生子周某（男，1989年11月6日）归男方抚养。包括上大学、结婚等一切费用由男方负责；3.现有县城爱乡路中祥小区住房一套（电视、冰箱、空调、暖气）等归女方所有。房产证是男方名字；4.郑州市惠济区住房一套归男方所有（室内无附属物）；5.北京现代轿车一辆归女方所有；6.双方各人名下存款归各人所有，各人衣物首饰归各人所有；7.日常生活用品的归属问题已协商解决。2013年11月25日，周与邵签订《离婚协议书》一份，载明：男女双方于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和导致夫妻关系破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：1.男女双方自愿离婚；2.男女双方系再婚，婚后无子女；3.婚后无共同财产；4.婚后无债权债务；5.其他无异议。××××年××月××日，周与席某签订《婚前财产分割协议》一份，载明：男方于2009年4月27日与前妻陶办理离婚手续，女方的前夫张于1999年4月15日去世，至今未再婚。现男方与女方自愿组成家庭，现就婚前的财产进行分割：一、男方于2010年3月17日取得的房产证号为牟房权证字第××号的房产属于男方婚前财产；二、女方于2006年11月24日取得的房产证号为郑房权证字第××号的房产属于女方婚前财产；三、周某（男方与前妻的儿子）于2014年1月27日取得的房产证号为郑房权证字第××号的房产属于周某个人财产；四、周某（男方与前妻的儿子）于2014年6月17日签的商品房买卖合同（合同编号为ZM140××××7866）的房产属于周某个人财产。并对该分割协议予以公证。周住院期间，周某支付医疗费12408.49元；周去世后，周某支付丧葬费18733元。本院经向招商银行查询，周在该行账号为62×××72的账户，于周与席某婚姻关系存续期间，入账363117.75元，支出389145元，下欠26027.25元。截至2019年8月25日，该账户余额2078.75元。截至2019年11月15日，即本案起诉之日，该账户余额39077.97元。本院经向河南中牟农商银行查询，周在该行账号为62×××82的账户，于周与席某婚姻关系存续期间，入账294112.76元，支出249161元，下余44951.76元。截至2019年8月25日，该账户余额88089.31元。2019年8月28日，该账户分两次向周某账户转账48000元；2019年9月2日，该账户向周某账户转账40000元。截至本案起诉之日，该账户余额2399.54元。本院经向中国民生银行查询，周在该行账户账号为50×××62的账户，在周与席某婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2019年8月25日），入账101598.86元，支出25000元，下余76598.86元。截至2019年8月25日，该账户余额81641.14元。2019年8月27日，该账户分两次向周某账户转账11500元；2019年8月28日，该账户分两次向周某账户转账50000元；2019年8月29日，该账户向周某账户转账20141.14元；2019年9月3日，该账户向周某账户转账50000元；2019年9月4日，该账户向周某账户转账50000元；2019年9月7日，该账户向周某账户转账50000元；2019年9月9日，该账户向周某账户转账40000元。截至本案起诉之日，该账户余额930.82元。再查明，2019年11月27日，中牟县住房保障和房地产管理局出具《房屋查询证明》一份，载明：周，身份证号。房屋坐落中牟县牟山路南、××、××东××花园××楼××号。房屋所有权证号ZM20111638。无抵押信息。无查封信息。庭审过程中，席某与周某均认可该房屋的价值为65万元，席某主张该房屋归自己所有，周某主张分割该房屋的相应价款。本院经向郑州住房公积金管理中心查询，截止2020年4月30日，缴存人周（证件号码）的个人住房公积金账户余额为96091.37元，其中周与席某婚姻关系存续期间缴存公积金50711.9元。本院经向周生前工作单位中牟县司法局查询，周的抚恤金为：1.40个月基本退休费4620×40=184800元；2.全国上年度人均可支配收入2倍39251×2=78502元；3.丧葬费5000元；共计268302元（根据国家政策可能会调整）。庭审中，席某与周某均认可该数额。又查明，周某提供立遗嘱人为周的《遗嘱》一份，该遗嘱中，将位于郑州市中牟县祥瑞花园的房产1处（房产证号为牟房权证字第××号）及其他所有个人财产（包括但不限于存款、公积金、养老金、个人物品等）指定由周某个人继承。审理过程中，席某申请对《遗嘱》进行司法鉴定，申请事项：1.该遗嘱是否为周签写；2.该遗嘱是否为周某所称打印机打印。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具上海东南（2020）文鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、送检《遗嘱》上落款签名字迹“周”与样本1、样本2上落款签名字迹“周”不是同一人所写。二、送检《遗嘱》上打印体内容既不是由惠普K209g打印机，也不是由惠普2622打印机打印形成。席某为此支付鉴定费11249元。后周某对该鉴定意见提出异议，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2020）文鉴字第12号答复函回复，1.本案检材字迹是摹仿笔迹，鉴定人已通过重合比对进行标识，并且在检验记录（存档内卷）进行详细记录。笔迹特征比对表中的特征标识可不做标识；2.鉴定案情仅是为了解检材字迹的书写状态、书写情况等，案情不能作为鉴定意见的依据；3.鉴定意见书中附件“特征比对表”中制作日期“2019年3月10日”和样本1、样本2“周”下方时间标示“2019年6月24日”是鉴定人员笔误所致的瑕疵性问题，不影响本次鉴定意见；4.制作日期“2019年3月10日”应更正为“2020年3月10日”，样本1、样本2“周”下方时间标示“2019年6月24日”应更正为“××××年××月××日”；5.鉴定意见书中第2、3页已明确载明检材字迹“周”有与样本1、样本2“周”进行比较检验的内容，即“将检材字迹‘周’与样本1、样本2上样本字迹‘周’进行比较检验发现……存在较多的差异”，不存在检材字迹无与样本2进行比较检验的情况。笔迹鉴定的样本字迹均是委托方提供的确定是被鉴定人的样本，不存在相互比对的问题；6.该“特征比对表”中制作人“梁夏萍”是本案参与相关鉴定工作的鉴定人之一，也是鉴定所文书、痕迹鉴定人之一，“特征比对表”中的制作人可以是其他专门知识的鉴定人员；7.《笔迹鉴定技术规范》中第“8签名笔迹检验的技术要点”条款列明的是“签名笔迹鉴定中宜尽可能了解与鉴定有关的情况……”而非“应当”；8.电源适配器仅为启动打印机，制作实验样本使用，本身对实验样本无影响；9.检测前，鉴定人员已将两台打印机的“自动”模式设置为彩色模式，符合本次鉴定工作制作比对样本的前提条件；10.鉴定意见书中的附图记录图片选取了部分对本次检验工作有直观可比性的图片，其余图片仅作存档内卷检验记录使用。周某对该答复仍有异议，并申请鉴定人出庭，本院依法予以准许。2020年5月12日，鉴定人王某庭作证，周某支付鉴定人出庭费5000元。本院认为，本院根据席某申请，依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，在周某对鉴定意见提出异议后，该鉴定所依法出具答复函进行回复，并对鉴定意见的瑕疵进行补正，在周某仍持异议并申请鉴定人出庭的情形下，鉴定人依法出庭作证，就鉴定事项如实答复了当事人的异议和审判人员的询问，分析认为，该鉴定程序合法，鉴定依据确实充分，本院对该鉴定意见及答复函予以采信。关于周某要求重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。根据鉴定意见及答复函，本院对周某提供的《遗嘱》不予采信，本案应按照法定继承处理。法定继承时，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人周的遗产继承人为席某和周某。一、关于周某垫付医药费12408.49元及其主张丧葬费17825元的问题。医疗费系周生前治疗疾病的花费，应从周与席某的夫妻共同财产中返还周某。丧葬费系为办理周丧葬事宜所支出的合理费用，应从周遗产中返还周某。席某关于该两笔费用不应从遗产中扣除的主张，理由不当，本院不予支持。二、关于周银行账户存款分割问题。周在招商银行账号为62×××72的账户，在周与席某夫妻关系存续期间，该账户下欠26027.25元，截至起诉之日，该账户余额39077.97元。周在河南中牟农商银行账号为62×××82的账户，在周与席某夫妻关系存续期间，下余44951.76元，截至2019年8月25日，该账户余额88089.31元，后该账户又入账2310.23元，共计90399.54元。周在中国民生银行账号为50×××62的账户，在周与席某夫妻关系存续期间，下余76598.86元，截至2019年8月25日，该账户余额81641.14元，后该账户又入账227930.82元，共计309571.96元。综上，在周与席某夫妻关系存续期间，周银行存款共收入95523.37元（-26027.25元+44951.76元+76598.86元），其中应返还周某为周垫付的医疗费12408.49元，下余存款83114.88元（95523.37元-12408.49元）作为周与席某的夫妻共同财产，其中的一半，即41557.44元（83114.88元÷2）归席某所有。周去世后，其银行存款共计439049.47元，扣除应返还周某支付的医疗费12408.49元及归席某所有的41557.44元后，下余的385083.54元（439049.47元-12408.49元-41557.44元），应返还周某支付的丧葬费17825元后，下余的367258.54元（385083.54元-17825元）由席某和周某作为遗产各分得183629.27元。三、关于房屋所有权证号为ZM20111638号房屋的分割问题。周与席某签订《婚前财产分割协议》，载明该房屋属于周婚前财产，应作为遗产由席某与周某均等分割。庭审过程中，席某与周某均认可该房屋价值65万元，结合双方对该房屋的分割意见，本院判决该房屋归席某所有，周某分得相应价款325000元。四、关于周住房公积金分割问题。夫妻在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金，归夫妻共同所有。本案中，在周与席某婚姻关系存续期间，周住房公积金账户缴存的50711.9元为夫妻共同财产，其中的一半25355.95元归席某所有。周剩余部分住房公积金（当前余额96091.37元扣除25355.95元）70735.42元应作为遗产由席某与周某各分得35367.71元。五、关于周抚恤金分割问题。抚恤金是对死者近亲属的优抚和救济，不属于遗产，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。本案中，周某作为周的儿子，席某作为周的妻子，周的去世使双方均承受失去亲人的痛苦，综合考虑本案实际情况，酌定抚恤金268302元由席某与周某各分得134151元。综上，周银行存款共计439049.47元，席某分得225186.71元（41557.44元+183629.27元）、周某分得213862.76元（12408.49元+17825元+183629.27元）；周名下房屋所有权证号为ZM20111638号房屋归席某所有，席某返还周某325000元相应价款；周住房公积金96091.37元中的60723.66元归席某所有，35367.71元归周某所有；周抚恤金268302元中的134151元归席某所有，134151元归周某所有。周银行存款439049.47元[招商银行账号为62×××72的账户，截至2019年11月15日，账户余额39077.97元；河南中牟农商银行账号为62×××82的账户，截至2019年11月15日，账户余额2399.54元（周某已支取88000元）；中国民生银行账号为50×××62的账户，截至2019年11月15日，账户余额930.82元（周某已支取271641.14元）]、住房公积金96091.37元、抚恤金268302元，共计803442.85元[其中的420061.37元（225186.71元+60723.66元+134151元）归席某所有，383381.47元（213862.76元+35367.71元+134151元）归周某所有]，均由周某领取。因席某需向周某返还房屋价款325000元，经折抵后，周某尚需返还席某95061.37元（420061.37元-325000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人周名下房屋所有权证号ZM20111638的房产归原告席某所有；被继承人周银行存款439049.47元[招商银行账号为62×××72的账户，截至2019年11月15日，账户余额39077.97元；河南中牟农商银行账号为62×××82的账户，截至2019年11月15日，账户余额2399.54元（周某已支取88000元）；中国民生银行账号为50×××62的账户，截至2019年11月15日，账户余额930.82元（周某已支取271641.14元）]、住房公积金96091.37元、抚恤金268302元均由被告周某领取；三、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告席某95061.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，原告席某负担3810.29元，被告周某负担9925.71元。鉴定费11249元，鉴定人出庭费用5000元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  王永红人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁书占