河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初681号 原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 法定代表人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：翟志维，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰南区。 被告：艾金源，男，1990年8月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险）与被告翟志维、艾金源追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙新影到庭参加诉讼。被告翟志维经本院公告传唤、被告艾金源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国任保险向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元；2.被告以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彩凤将自己所有的冀Ｂ×××××号车辆交于被告翟志维经营唐山市南堡经济开发区宏远汽车租赁服务部出租。2015年2月3日，被告翟志维将该车借给被告艾金源使用。2015年2月4日11时许，被告艾金源驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿丰碱线由西向东行驶至东风桥西500米处时，与沿丰碱线由东向南转弯、由郑瑞清驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王秀芬经抢救无效死亡、郑瑞清受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队认定被告艾金源无证驾驶、发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，被告翟志维共同承担此次事故的主要责任；郑瑞清承担此次事故的次要责任，王秀芬无责任。事故发生后，郑瑞清（王秀芬丈夫）、郑志刚（王秀芬长子）、郑志国（王秀芬次子）向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2015）曹刑初字第171号刑事附带民事判决书向郑瑞清、郑志刚、郑志国赔偿117202.28元，向郑瑞清赔偿2797.72元，合计120000元。根据相关法律规定，原告在交强险范围内向第三者赔偿后有权向三被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告国仁保险变更诉讼请求，撤销了对被告王彩凤的起诉。 被告翟志维未提出答辩。 被告艾金源辩称，艾金源与被告翟志维系雇佣关系，2015年2月3日，艾金源在翟志维的管理、安排下驾驶该车辆，翟志维明知艾金源无驾驶证的情况下，仍同意艾金源驾驶车辆，在交通事故中具有重大过错。艾金源并未向翟志维借用车辆，而是受翟志维指派驾驶该车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……，本案中翟志维作为艾金源雇主，应当对该事故承担损害赔偿责任。翟志维明知艾金源无驾驶资格仍要求其驾驶该车，对该交通事故的发生存在过错，其应当承担损害赔偿责任。被告王彩凤作为肇事车辆的所有人，因未向道路运输管理机构申请办理道路运输证，依法不具备营运资格，其在明知该车不具备营运许可的情况下，仍将该车出租给翟志维经营的租车行以赚取经济利益，对本案的发生具有过错，被告王彩凤亦应承担连带赔偿责任。艾金源在此次交通事故中已承担刑事责任，已经依法受到了刑事处罚。在本次追偿权纠纷中，虽然导致了交通事故的发生，但属于无心之失，且是在雇主翟志维的雇佣之下发生的，应由其他二被告承担赔偿责任。原告的追偿权已经超过诉讼时效，其请求应予以驳回综上，原告对被告艾金源的诉请请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对艾金源的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日16时许，被告艾金源陪同被告翟志维驾车到唐山市顺嘉汽修厂取王彩凤所有的并交于翟志维经营的唐山市南堡经济开发区宏远汽车租赁服务部出租的冀Ｂ×××××小型轿车，取回后经翟志维同意，被告艾金源单独驾该车离开。2015年2月4日11时许，被告艾金源无证驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿丰碱线由西向东行驶至东风桥西500米处时，与沿丰碱线由东向南左转弯、由郑瑞清驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王秀芬经抢救无效死亡，郑瑞清受伤，两车受损的重大交通事故。被告艾金源交通肇事后逃逸。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队认定，被告艾金源无证驾驶机动车上道路超速行驶，发生事故后逃逸，承担此次事故的主要责任。翟志维将机动车交给无证艾金源驾驶，共同承担此次事故的主要责任。郑瑞清无证驾驶无牌三轮车上道路行驶，转弯未让直行，承担此次事故的次要责任。王秀芬无事故责任。 被告艾金源驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在原告国任保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，此次事故均发生在保险期间。 2015年8月3日，唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人艾金源犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑瑞清、郑志刚、郑志国以被告人艾金源的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年12月9日作出（2015）曹刑初字第171号刑事附带民事判决书，该判决书确认在此次事故中被告艾金源的交通肇事行为给附带民事诉原告人造成的经济损失为:1、王秀芬医疗费209225.34元、护理费1709＋2456.8＝4165.8元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金24141＊18＝434538元、住院伙食补助费20＊12＝240元、亲友处理丧葬事宜交通费500元（酌定），以上共计671788.64元。2、郑瑞清医疗费81273.56元、护理费4063元、住院伙食补助费20＊14＝280元、交通费500元（酌定），以上共计86116.56元。同时该判决认为，被告艾金源负此次事故主要责任，被告翟志维将车交给没有驾驶资格的艾金源使用，对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的责任，二人应共同承担此次事故的70%的责任，其中被告艾金源承担40%的赔偿责任，被告翟志维承担30%的赔偿责任；郑瑞清负此次事故的次要责任，应自担30%的责任；冀Ｂ×××××小型轿车在国任保险投保了机动车交通事故责任强制保险，对郑瑞清、郑志刚、郑志国的合理经济损失，首先由国仁保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告艾金源、翟志维在相应责任范围内予以赔偿，并判决原告国任保险赔偿郑瑞清、郑志刚、郑志国交强险限额内经济损失117202.28元，赔偿郑瑞清交强险限额内经济损失2797.72元；艾金源赔偿郑瑞清、郑志刚、郑志国经济损失221834.54元，赔偿郑瑞清经济损失33327.54元。翟志维赔偿郑瑞清、郑志刚、郑志国经济损失166375.91元，赔偿郑瑞清经济损失24995.65元。该判决现已生效，原告国任保险已履行赔付义务。原告国任保险于2018年12月1日向被告艾金源邮寄送达追偿涵，要求其偿还已支付的赔偿款120000元。上述事实有原告国任保险提交的机动车交通事故责任强制保险单、（2015）曹刑初字第171号刑事附带民事判决书、交强险赔款计算书、追偿涵、快递单予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翟志维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告艾金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告艾金源违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，被告翟志维将车交给没有驾驶资格的艾金源使用，对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。根据（2015）曹刑初字第171号刑事附带民事判决书，被告艾金源、翟志维共同承担此次事故的70%的责任，其中艾金源承担40%的赔偿责任，翟志维承担30%的赔偿责任。原告国任保险在交强险限额内履行赔付义务后，有权向被告艾金源、翟志维追偿。原告国任保险要求被告艾金源、翟志维支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾金源于本判决生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款120000元； 二、被告翟志维对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告艾金源、翟志维共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  袁 婧 ——