云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初323号原告：李红，男，1965年8月13日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：李兴发，男，系云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云华，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：肖国能，男，1966年3月30日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁祖敏，女，系四川晓明维序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李红与被告李云华、肖国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李兴发、被告李云华、被告肖国能的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金45万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍认识，两被告因为从事建筑工程需要资金周转，向原告借款。原告出于对两被告及朋友的信任答应借款。分别于2013年5月31日用原告的卡向被告李云华支付款项20万元，2013年6月7日用原告的卡向被告李云华支付款项3万元，用兄弟唐某的卡向被告李云华支付了27万元。随后，两被告向原告出具了两份借条，两被告在借条上签名并按了手印，双方未约定还款时间。之后经原告多次催要，两被告向原告归还了5万元借款，剩余45万元借款本金经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告李云华辩称，2013年二被告和肖国能的弟弟肖某共同合伙承建攀枝花市西区政府办公大楼工程项目，由于没有钱交合同保证金和合同中标的费用，二被告商量要借钱开支，二被告通过所请的财务人员简某的丈夫朱某介绍后共同向原告借款50万元，用于交纳22万元的保证金，15万元的工程中标费，其余借款用于三人合伙的工程支出。当时二被告约定就用李云华交给财务人员简某的银行卡用于借款的存入和支出，但支出必须经二被告的确认。借款支出的帐本已由简某交给肖国能，建筑工程中有一部分是自己做，有一部分转包给肖国能。借款时是简某丈夫朱某介绍二被告和原告认识，和原告借钱时候二被告都在场。未约定借款期限，口头约定月利率2%，还了点利息后二被告就没有钱还，后来原告也就没有要求支付利息，只要求偿还本金，之后由李云华转账还了5万元。原告在二被告工程困难时进行了帮助，应当共同归还原告的借款。被告肖国能辩称：被告不认识原告，原告转钱给李云华是事实，在借条上签字也是事实，但借条是李云华拿着来找肖国能签字，签字的目的是为了尽快拿到李云华转包给肖国能的工程欠款，借款是李云华自己用，肖国能没有实际收到借款，也没有用到借款，该借款与被告肖国能没有关系，不同意承担还款责任。民间借贷是实践合同，实际交付款项才能在双方之间成立借贷法律关系，现肖国能未实际收到借款，原告和被告李云华申请出庭作证的证人证言没有其他任何书面证据印证，同时证人与被告李云华有利害关系。原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条原件两份，欲证实二被告向原告借款50万元，双方对利息、还款期限均未作出约定；2、转账明细单两份，欲证实2013年5月31日原告通过银行向被告李云华转账交付借款20万元、2013年6月7日向被告李云华转账交付借款3万元，通过原告妹夫唐某账户向被告李云华转账交付借款27万元；3、原告申请证人简某、唐某出庭作证，欲证明二被告向原告借款的事实和原告通过唐某账户向被告交付借款30万元的事实。经质证，被告李云华对原告提交的证据均无异议，借款是事实，借款用于攀枝花市西区政府办公大楼工程；被告肖国能对证据1的关联性、欲证明事实不予认可，但在借条上签字是事实，2013年6月7日借款30万元是先写的借条（2013年6月5日），后借款，借款没有实际交付给肖国能；对证据2中2013年5月31日、6月7日3万元转账明细的关联性不予认可，是转账到李云华账户，借款是借给李云华，与肖国能无关，对2013年6月7日27万元转账明细不认可，本案原告是李红，唐某不是当事人，钱是转给李云华，与肖国能无关；对证据3认为证人之间陈述相互矛盾，证人陈述是其丈夫介绍雇佣，没有明确是谁雇佣，陈述所有收入进入李云华账户，说明李云华掌控了借款，证人清楚借款的经过，但不清楚借条的形成，对有利于肖国能的方面证人均表示不明确，证人知晓李云华账户密码，说明证人受控于李云华，与李云华有利害关系，对证人证言不予认可，对肖国能有利的部分予以认可。被告李云华提交证据：1、交易明细单5份，欲证实二被告共同向原告借款，共同使用借款，自己转借款给肖国能使用的事实，2012年12月6日转40万元，2013年2月2日转132500元，2014年1月7日转30万元，2013年6月14日分两次转15万元给工程中标的人张某，19万存入公司账户作为交纳合同保证金；2、李云华与肖某录音一份，欲证实二被告向原告借款后，将借款部分用于缴纳22万元保证金，转15万给张某作为招投标费；3、申请证人康某出庭作证，欲证明二被告借款后是交给三位合伙人共同招聘的财务人员康某，再由三位合伙人安排支出。经质证，原告对被告李云华提交的证据无异议，二被告在向原告借款之前，有大量的资金来往，能说明双方合伙承揽工程的事实。被告肖国能对被告李云华提交的证据1的关联性、欲证明内容不予认可，2013年2月2日转132500元，2014年1月7日转30万元，只能证明李云华转款给肖国能，款项是否是向原告所借不清；对证据2不予认可，录音中只是说到保证金的事，未说是何工程，不能证明肖国能使用了向原告借的借款；对证据3认为证人康某的陈述与证人简某陈述相互矛盾，李云华将借款交由康某支付，说明李云华与康某信任度很高，康某只是做了对李云华有利的陈述，对证人证言不予认可。被告肖国能提交（2017）云23民终569号民事判决书，欲证实2012年4月以后与李云华工程上的来往，承包了永定河城区二期河道治理工程，李云华欠肖国能工程款，为了拿到工程款，在李云华向李红借款的借条上签字。经质证，原告对肖国能提交的证据均无异议，二被告在向原告借款之前，双方有大量的资金来往，能说明双方合伙承揽工程的事实。被告李云华对肖国能提交的证据关联性不认可，二被告和肖某确实在攀枝花合伙做过工程，自己有肖国能委托简某支付工程款的单子。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信；证人简某、康某的证人证言能相互印证，且证人康某与被告肖国能妻子相识较早，知道二被告合伙承揽工程的事实，证人康某手中还有肖国能出具的欠康某的工资欠条，故本院予以采信。被告肖国能提交的证据，证实被告李云华确实欠被告肖国能的工程款，但与本案无关联性，是永仁工程欠的款。本院经审理认定事实如下：2013年原告与两被告经朋友朱某介绍认识，2013年5月因两被告共同在攀枝花市西区承揽建设工程无资金支付招投标费和交纳合同保证金，二被告经过商量通过当时担任二被告在永仁共同聘请的财务人员简某的丈夫朱某介绍，向原告李红借款，后原告李红于2013年5月31日用原告的卡向被告李云华转账交付借款20万元，当时未要求二被告写借条，到2013年6月5日二被告才出具20万元的借条，同日，二被告又向原告借款30万元，并写好借条交给原告，两被告在借条上签名并按了手印，双方未约定还款时间。2013年6月7日原告用卡向被告李云华转账交付借款3万元，因自己没有钱了，就和妹夫唐某协商要唐某帮助二被告，经协商用唐某的卡向被告李云华转账交付借款27万元，上述借款均是原告、唐某的土地征用补偿款，经过索要借款，被告李云华向原告返还了5万元借款，剩余借款本金45万元至今二被告未归还。本院认为，本案双方争议焦点为被告肖国能是否应承担返还原告借款的责任？原告认为，二被告因合伙做工程而向原告借款，出具了借条，二被告应共同返还原告的借款。被告李云华认为二被告共同向原告借款，也共同将借款用于二被告合伙所做的工程招投标费、交纳保证金和支付在承揽的建设工程中，二被告应共同返还原告的借款。被告肖国能认为，本案借款只是存入被告李云华的账户，该借款由李云华控制使用，被告肖国能虽在借条上签名，但未实际收到借款，该借款与被告肖国能无关，肖国能也未使用该借款，故借款只能由被告李云华自己返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李云华、肖国能向原告李红借款，2013年6月5日的两张借条中均表述为今借到永定镇麦拉村委会老房子村民小组李红现金30万元（另一张为20万元）借款事项以协议为准，并在借款人处签名捺印，应理解为二被告向原告进行了借款，后原告实际向二被告转账交付了借款，双方形成了借款合同关系，双方在写借条时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可随时要求履行，但应给被告必要的时间。综上所述，原告要求被告李云华、肖国能返还借款本金450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告肖国能关于未实际收到原告借款，借款合同对被告肖国能未发生法律效力，不承担返还借款责任的意见，与本案中查明的事实不符，本院不予采纳。被告肖国能辩称在借条上签名捺印只是为了拿到李云华欠的工程款，因被告肖国能作为成年人，对在借条借款人处签名捺印的法律后果应当知道，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：被告李云华、肖国能于本判决生效后三十日内返还原告李红借款本金450000元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由被告李云华、肖国能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓燕