重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2811号上诉人（原审被告）：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，统一社会信用代码91500107060523532K。法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周中福，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司（以下简称“平旺公司”）因与周中福、黄平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：外墙抹灰不需要资质，上诉人不应当承担连带责任。被上诉人应当承当主要责任。残疾赔偿金应当按照农村标准执行。精神损害抚慰金过高。被上诉人周中福不同意上诉人的意见。被上诉人黄平未答辩。原告周中福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计359898.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计383188.77元。一审法院确认本案事实如下：被告平旺公司是宜宾鲁能D-51地块二标段建设工程的劳务分包人之一，被告黄平从平旺公司处分包了该工程2号楼的泥工项目。原告周中福系被告黄平组织的施工队伍成员，在该工程2号楼从事外墙抹灰工作。2018年7月28日6时30分左右，原告周中福在该工程项目2号楼28层外墙进行抹灰工作时，在外墙边缘踩滑，身体下坠骑跨在脚手架上铺设的木板上，致身体受伤。原告周中福受伤后，立即被工友送附近医院救治，当日又转往宜宾市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为右侧睾丸破裂、阴囊血肿、右侧臀部挫裂伤、全身多处软组织损伤，2018年8月8日出院，出院医嘱卧床休息、适当活动，三月内勿剧烈活动及重体力劳动，如有不适门诊随访，休息三月。2018年12月8日，原告周中福前往重庆市高新区人民医院进行门诊检查，被诊断为右侧睾丸切除术后，给予口服药物治疗，建议平卧休息1周，如有不适门诊随访。应原告周中福委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2018年11月20日出具鉴定意见书，认定原告周中福右侧睾丸缺失属八级伤残。本案审理期间，应被告平旺公司申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，并对原告的误工时限进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，认定原告周中福右侧睾丸缺失属八级伤残，周中福的误工时限建议为90日。被告平旺公司为此支出鉴定费2060元。另查明，原告周中福系农村居民，但于2015年8月25日取得九龙坡区科城路129号6幢32-2号房屋产权登记，并入住该房屋至今。原告周中福的父亲周茂全生于1949年12月20日，每月有养老保险收入1014.77元；母亲左祥兰生于1952年7月20日，每月有养老保险收入117元。包括原告周中福在内，周茂全、左祥兰共有两个子女。原告周中福的儿子周云飞生于2005年12月27日，女儿周丽娟生于2004年5月14日。审理中，原告与被告平旺公司一致确认双方无劳动关系，原告表示双方没有劳动关系，未能进行工伤认定。原告方还表示，原告的医疗费、住院期间的护理费、伙食费均由被告方支出，因此本案中未主张上述费用。被告黄平称，其以个人名义承保涉案项目，没有建筑施工资质。被告平旺公司表示，其没有审查被告黄平的的资质。原告方明确其赔偿请求为：残疾赔偿金209334元、被扶养人生活费123185.4元、误工费41669.37元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计383188.77元。一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告周中福在被告黄平组织的施工队伍中，为被告黄平分包的劳务项目提供劳务作业期间，不慎踩滑受伤，作为接受劳务一方的被告黄平未采取有效措施保障原告的作业安全，对原告遭受的损害存在过错，应当对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。被告平旺公司在未审查被告黄平是否具备相应建筑劳务分包资质的情形下，将建筑工程的部分劳务分包给不具备相应资质的被告黄平，依法应对原告遭受的损害与黄平承担连带赔偿责任。原告周中福作为完全民事行为能力人，在提供劳务期间对自己的人身安全未尽到合理的注意义务，对自身遭受的伤害也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告周中福关于其无任何过错，被告应承担全部责任的意见，与庭审查明的事实不符，一审法院不予采纳。根据原、被告双方各自的过错程度及各自行为对原告所受损害的作用大小，决定由被告黄平承担原告损失的70%，被告平旺公司对该损失与黄平承担连带赔偿责任；原告周中福自行承担30%的损失。对于原告遭受的损失，一审法院结合原告的主张以及庭审质证的证据，认定如下：1.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其事故发生前在城镇已连续居住生活满一年以上，残疾赔偿金依法可以参照城镇居民人均可支配收入计算，结合其年龄及伤残程度，原告主张残疾赔偿金209334元，不违反相关规定，一审法院予以支持。原告的父亲周茂全、左祥兰均已超过60周岁，养老保险收入显然不足以维持其生活支出，原告的两个子女周云飞、周丽娟尚未成年，原告周中福对他们均负有扶养义务，原告主张他们的被扶养人生活费合法有据，应予支持；根据原告的伤残程度，被扶养人的年龄、收入状况及扶养义务人数，因上述四个被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过重庆市2018年城镇居民人均消费性支出额，故认定周茂全的被扶养人生活费为（24154-1014.77×12）×12×0.3÷2=21558.17元，左祥兰的被扶养人生活费为（24154-117×12）×14×0.3÷2=47775元，周云飞的被扶养人生活费为24154×6×0.3÷2=21738.60元，周丽娟的被扶养人生活费为24154×4×0.3÷2=14492.40元，合计105564.17元。根据最高人民法院关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知，认定原告残疾赔偿金共计314898.17元。2.误工费，考虑到原告因本案受伤必然误工，但原告方提供的证据不足以证明其事发前有固定收入或近三年的平均收入状况，考虑到原告事发时从事建筑相关工作，一审法院决定参照重庆市2018年度城镇私营单位从事建筑业人员平均工资收入，结合原告的出院医嘱及鉴定机构出具的误工时限鉴定意见，一审法院认定其误工费为54612÷365×90=13465.97元。3.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，一审法院酌情认定为500元。4.精神抚慰金，原告因伤致严重伤残，考虑到被告方的过错程度，原告主张精神抚慰金不违反法律规定，结合本地物质生活水平，酌定为7000元。上述损失，共计328864.14元（不含精神抚慰金），应由被告黄平、平旺公司连带承担230204.90元，原告周中福自行承担98659.24元。加上被告方应承担的精神抚慰金，被告黄平、平旺公司应连带赔偿原告周中福各项损失共计237204.90元。原告主张的损失超出上述认定部分，一审法院不予支持。被告黄平垫付的费用，自愿放弃在本案中一并处理，一审法院予以尊重。综上，一审判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告周中福支付赔偿款237204.90元，被告重庆平旺建筑劳务有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告周中福的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3524元、鉴定费2060元，合计5584元，由原告周中福负担2003元，被告黄平、重庆平旺建筑劳务有限公司负担3581元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，高空外墙作业是建筑施工范围，应当具备相应的建筑资质。上诉人将工程发包给不具有资质的个人，应当按照规定承担连带赔偿责任。该事故的发生主要是施工条件导致其下坠受伤，并且在现场安全管理方面存不足，故一审判决施工方承担主要责任并无不当。受害人在城镇连续居住一年以上，已经提供充分证据证实，可以按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金数额符合相关规定。综上所述，重庆平旺建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7048元，由上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓亮（院印）书 记 员 孙 翠