wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督185号申请人：欧阳华，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：湖南省南县大通湖区沿河路38号4栋9号，身份证号码：4323221966××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人欧阳华于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人欧阳华，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，欧阳华与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（欧阳华）经济补偿金，协商金额为25707.73元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款8569.24元，尚欠欧阳华离职经济补偿款17138.49元，为维护自身合法权益，申请人欧阳华遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款17138.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳华17138.49元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费76元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2720号原告：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城高新区聊牛路南。法定代表人：杨保华，总经理。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东冠洲通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，执行董事兼总经理。被告：宗文忠，男，成年，住山东。原告聊城市泓润能源科技有限公司与被告山东冠洲通宇轴承制造有限公司、宗文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月7日原告聊城市泓润能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市泓润能源科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告聊城市泓润能源科技有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月七日书记员  丁广鹏
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执236号申请执行人杨云龙/被执行人陈雪枫、谭明瑜：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初2380号民事调解书执行杨云龙与陈雪枫、谭明瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，划拨了谭明瑜工资款25498.00元、住房公积金存款42000.00，共计67498.00元，此款给付杨云龙本息及诉讼费用66698.00元，交纳执行费800.00元。至此，申请执行人杨云龙向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5037号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：赵翔，男，1972年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，原告四川悦华置地物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告赵翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 丹
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初37号 原告：贾达标，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：马继章，男，1955年10月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告贾达标与被告马继章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾达标到庭参加诉讼，被告马继章经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾达标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款47243元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告承包了新河县邢秋口村盛世豪园建设施工工程，之后将承包的工程中清土、拉运土方、槽地平整的项目分包给原告实际施工。2016年9月15日原告与被告签订了施工合同，约定原告为被告负责拉运土方、槽地半整等项目，合同单价为每立方19元，钻机出土按桩的方量计算，每立方米6元，每三栋楼结算一次，六栋楼结算一次，完成工程后当天结算全部工程款。合同签订后原告即按被告安排的时间及操作要求陆续施工，可待原告按时完工后被告未能按约定支付工程款。2018年1月9日经原、被告对账后确认被告拖欠原告的工程款为47243元。之后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈原告只好诉至法院。 马继章未到庭参加诉讼亦未答辩。 贾达标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年9月15日被告与原告签订的合同书原件一份，拟证实被告未按合同约定付款；2.2018年1月9日被告出具的盛世豪园新河7-12#楼工程量确认书一份，拟证实被告拖欠原告工程款共计47243元的事实；3.1-7#楼杭基部分和杭出土方数明细一份，原告称该明细为原告指派的监理员出具。被告未质证，本院经审查判断，对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，另查明原、被告签订的合同书首部甲方名称为安拓土木工程有限公司，尾部甲方签字盖章处为被告马继章签名。 本院认为，本案被告马继章经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原告贾达标与被告马继章双方签订有合同书，合同书尾部甲方签名处为马继章签字，没有证据证明安拓土木工程有限公司与本案涉案工程有关，故该合同书应认定为马继章与贾达标签订，原、被告建设工程施工合同关系成立。原告贾达标已完全按照合同要求完成工作并交付了工作成果，有被告马继章为原告出具的工程量确认书为证，被告马继章理应按照约定履行支付报酬的义务，因此原告贾达标要求被告马继章给付工程款47243元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告签订的合同书中没有约定工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告应向原告支付利息，现基准贷款利率已改为贷款市场报价利率，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。原告未举证证明工程实际交付的日期，本院认为被告马继章出具的工程量确认书可以证明当时涉案工程已交付，故利息自2018年1月9日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马继章于本判决生效之日起十日内给付原告贾达标工程款47243元及利息（利息自2018年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工程款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告马继章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦军梅 人民陪审员  杨杰频 人民陪审员  史长芳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  侯姝婷 书 记 员  王鹏霄 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2058号 原告：马贤忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省。 被告：段英华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告马贤忠与被告段英华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告以被告未支付挖掘机租赁费为由向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费42000元。 本院经审理认定如下事实： 被告租赁原告挖掘机进行挖掘作业，双方于2019年2月15日对租赁费进行结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费42000元，承诺在2019年6月之前支付50%以上，在2019年前结清租赁费。上述款项，被告至今未支付。 本院认为：原、被告间的租赁合同关系真实有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供挖掘机进行作业，被告理应及时支付挖掘机租赁费，现拖欠不付显属无理。原告诉请其支付挖掘机租赁费，正当、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段英华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马贤忠挖掘机租赁费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告段英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 舒晓燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13870号原告：重庆金山科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王金山，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈红运，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第166867号关于第11940042号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年4月27日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年11月7日至2017年11月6日期间（简称指定期间）在安排和组织学术讨论会服务上进行了实际使用。安排和组织专家讨论会服务与安排和组织学术讨论会服务为类似服务，故安排和组织专家讨论会、安排和组织学术讨论会服务均可以被维持。原告提交的证据尚不足以证明其在指定期间内在学校（教育）等其余服务上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，故在上述服务上对诉争商标予以撤销。综上，诉争商标在安排和组织专家讨论会、安排和组织学术讨论会服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。原告诉称：原告在取得诉争商标权利后，一直将其合法、有效、持续使用至今，不应予以撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：119400423.申请日期：2012年12月24日4.专有权期限至：2024年6月6日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）；职业再培训；实际培训（示范）；安排和组织专家讨论会；寄宿学校；安排和组织学术讨论会；文字出版（广告宣传材料除外）；表演场地出租；提供高尔夫球设施；提供娱乐设施二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.原告官网简介及企业文化、关于原告的部分新闻报道网页复印件；2.原告为参加第77届中国国际医疗器械（春季）博览会、第十一届中国健康服务业大会、76届CMEF、中国内镜医师年会搭建展台签订的合同书及发票；3.原告网站2017年9月29日发布的题为《首届pH-阻抗国际培训课程在英国伦敦皇家医院召开》的新闻报道网页截图、培训班邀请函及中文翻译，其新闻报道写道：“由英国伦敦皇家医院主办，金山科技有限（集团）公司协办的阻抗反流检测临床培训班于2017年9月21日在英国伦敦隆重召开”；4.原告网站2017年7月17日发布的题为《2017年重庆地区胃食管反流病夏季论坛在重庆金山科技举行》的新闻报道网页截图、电子邀请函、会议手册和对折页等印刷费发票；5.原告网站2016年10月26日发布的关于原告召开重庆市消化内镜及消化病学2016年年会筹备会的新闻报道截图、会议所需印刷品发票、会议使用的信纸信封复印件；6.2015年3月6日发布的题为《难治性胃食管反流病学术交流会召开》的报道截图；7.原告在喀麦隆、纳米比亚、尼日利亚、苏丹等国进行现场培训的照片及2011年的部分国内媒体报道，部分照片未显示时间，部分照片显示的时间为2011年、2012年；8.原告网站2017年8月14日发布的关于金山科技“创新驱动发展”新闻发布会的新闻报道；9.中华网健康频道2018年2月9日发布的题为《2018’国际胃食管反流疾病高端论坛重庆金山科技举行》的报道截图，其中文章内容写道“2018年2月6日由国家地方联合工程研究中心、重庆金山科技（集团）有限公司主办的国际胃食管反流疾病高端论坛在重庆金山科技集团举办”。在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：证据10.原告网站2017年11月15日发布的题为《喜讯|宫腔观察吸引手术系统落户思南县妇幼保健院》的新闻报道，用以证明原告在学校（教育）、职业再培训、实际培训（示范）服务上对诉争商标进行了实际使用；证据11.照片打印件，作为其行政阶段提交的证据3的补强证据，用以证明原告在首届pH-阻抗国际培训课程中实际使用诉争商标，照片未显示日期。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据原告在行政阶段提交的使用证据，被诉决定已认定诉争商标在“安排和组织专家讨论会；安排和组织学术讨论会”服务上予以维持注册，原告对此不持异议，故本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的除“安排和组织专家讨论会；安排和组织学术讨论会”以外的服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1关于原告的介绍及新闻报道、证据8的新闻报道均与诉争商标的实际使用无关。证据2是原告为参加展会搭建展台的相关证据，证据均未显示诉争商标，不能证明是对诉争商标的使用，亦不能证明诉争商标在核定使用服务上的使用情况。证据3至6、证据11均为原告网站上发布的关于其举办和协办讨论会、交流会的新闻报道，均不能证明诉争商标在核定使用的“职业再培训；实际培训（示范）”等服务上的使用情况。证据7新闻报道及照片，未形成于指定期间内，且是原告在国外提供培训，不能证明其在指定期间内在中国大陆对诉争商标的使用情况。证据9中华网健康频道对原告主办学术论坛的报道，该论坛举办时间和报道时间均未在指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。证据10的新闻报道为原告官方网站的报道，系自制证据，证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标的真实使用情况。故原告提交的在案证据，不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的除“安排和组织专家讨论会；安排和组织学术讨论会”以外的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告重庆金山科技（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4915号申请执行人：史红娟，女，1966年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1961年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史红娟与周俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初8547号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周俊应于2019年12月10日前归还史红娟借款200000元。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元，合计3720元，由周俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行（本案申请执行标的为203720元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周俊发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款及网络资金合计1989.72元外，未查到被执行人周俊有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人周俊负债较多，在本院另有作为被执行人的案件未得到有效执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年2月10日至2021年2月10日、2020年4月30日至2021年4月30日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周俊名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人周俊名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8547号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1269号申请执行人陈友忠、被执行人陈建吴：关于申请执行人陈友忠与被执行人陈建吴民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付25750.00元，本院于2020年4月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初6119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1133号之一原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏新昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹句路2号。法定代表人：潘正军，该公司董事长。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江苏新昌建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏新昌建筑工程有限公司名下银行存款60万元。本院已采取保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告江苏新昌建筑工程有限公司名下银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月十九日书记员  蒋天麟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，该行行长。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：仇俊雷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷执行一案中，本院2017年10月27日作出的（2017）辽02民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院于2019年10月10日作出（2019）辽02破申18号民事裁定书，受理中国外运辽宁储运公司的破产申请，依中国外运辽宁储运公司管理人及申请执行人申请，本院依法解除查封被执行人名下房产、土地。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本院已受理被执行人中国外运辽宁储运公司破产清算申请，无法处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月二十七日书记员  隋彦妍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢904号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人周贤苏、齐彩芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初6441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人周贤苏、齐彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金300万元、利息120126.1元，罚息8472.28元、复利3599.72元，合计人民币3132198.1元。二、被执行人周贤苏、齐彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行自2017年8月25日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币3120126.1元为基数（未还本金300万元及利息120126.1元之和），按年利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%计算。三、对于被执行人周贤苏、齐彩芳应履行的判决义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权以被执行人周贤苏、齐彩芳提供的坐落于七星花园3幢2504室、高迪晶城1幢0601室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记的债权金额和顺位优先受偿。四、驳回申请执行人招商银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32940元、保全费5000元，公告费690元，合计38630元，由申请执行人招商银行股份有限公司南通分行负担1082元，被执行人周贤苏、齐彩芳共同负担37548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，终结执行后于2019年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下位于南通市××星花园××室不动产及××城××室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人对上述不动产设有抵押权，本院依法向首查封法院南通市港闸区人民法院协商移交处置权，后南通市港闸区人民法院向本院移交上述不动产的处置权。2、在本案恢复执行期间，被执行人将位于南通市××星花园××室不动产及××城××室不动产腾空交由法院拍卖。本院依法对上述不动产进行司法拍卖，成交价分别3914000元及1985000元，合计为人民币5899000元，扣除司法服务费、公告费、过户税费等相关费用后，本案申请执行人招商银行股份有限公司南通分行合计受偿人民币3067221.54元，本案执行费36339元已缴纳。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，除被执行人名下位于南通市××星花园××室不动产及××城××室不动产外已被我院依法处置外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有零星银行存款及自然资源部反馈的被执行人周贤苏名下位于浙江省温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路42号不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院委托温州市龙湾区人民法院对被执行人名下位于浙江省温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路42号房产予以轮候查封，查封期限三年。首查封为南通市港闸区人民法院，抵押权人为案外人。因系轮候查封且非抵押权，本案中暂无法处置。6、2020年5月13日，本院执行人员约谈申请执行人委托代理人陈蓉蓉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位人民币3067221.54元，本案执行费36339元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置抵押房产将拍卖款分配后交付申请人，查封的房产因系轮候查封且无抵押权暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十一日书记员 朱 君
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4570号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：陈根明，男，1966年2月27日出生，汉族，住义乌市廿三里街道联五村王村口。被告：陈红慧，女，1969年7月8日出生，汉族，住义乌市廿三里街道联五村王村口。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈根明、陈红慧金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还贷款本金281199.85元，利息48104.57元、复利5257.17元（暂算至2020年1月15日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月17日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款金额为315000元；贷款期限60个月，自2018年2月7日起至2023年2月17日止；2贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，月供金额7511.91元。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。贷款发放后，二被告归还了2018年12月15日止的本金利息，后仅支付了利息209.53元、复利189元,至今尚欠借款本金281199.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根明、陈红慧于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金281199.85元及利息、罚息、复利（自2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%，但应扣除已付利息398.53元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十一日代书记员 王嘉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异65号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：徐兴海，男，1955年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第823号申请执行人徐兴海与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了徐兴海授权马玲燕、王玉霞代签债权转让协议、代收债权转让款等事项的《授权委托书》、《债权转让协议》、汇款回单、收到债权转让款的《收到条》、在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、《债权转让确认函》、徐兴海申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第823号执行案件的申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第823号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第94号民事调解书，执行中，徐兴海于2019年12月17日向马玲燕、王玉霞出具《授权委托书》，授权马玲燕、王玉霞代签债权转让协议、代收债权转让款等事项。同日马玲燕、王玉霞代徐兴海与山东泰山财金实业有限公司签订《债权转让协议》，将徐兴海享有的本院（2009）岱商初字第94号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。2019年12月18日徐兴海在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第823号执行案件的申请执行人。申请执行人徐兴海出具《债权转让确认函》，对其将本院（2009）岱商初字第94号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第823号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐兴海将其享有的本院（2009）岱商初字第94号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由徐兴海通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人徐兴海书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第94号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第823号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第823号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1019号申请人万春敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人张某，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告母亲。被执行人王奇，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初840号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市无为市无城镇碧桂园翡翠湾水蓝湾91幢1单元2402室房屋所有权登记至申请人王奇、万春敏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月六日书记员  刘勇
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初255号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人唐智平，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省淳安县。2000年5月31日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年12月12日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月18日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年6月8日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月12日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放；2015年7月30日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放；2016年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人唐智平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人唐智平及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年12月10日左右的一天晚上，被告人唐智平到杭州市余杭区美旺建材有限公司，翻墙进入该公司欲实施盗窃，后因有人经过而未得逞。2、同年12月15日晚，被告人唐智平再次到上述地点，翻墙进入该公司，采用剪断防盗窗的方式进入仓库，窃得电缆线、电线等物品。3、同年12月16日晚，被告人唐智平再次到上述地点，爬窗进入仓库，窃得电缆线2根。经认定，赃物价值人民币4564元。案发后，赃物已被公安机关追回。据以指控的证据有书证；证人证言；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐智平的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪未遂、累犯、如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人唐智平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐智平对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人唐智平归案如实供述罪行，且自愿认罪认罚，本案部分犯罪系未遂，请求对被告人唐智平从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月10日左右的一天晚上，被告人唐智平到杭州市余杭区杭州美旺建材有限公司，翻墙进入该公司欲实施盗窃，后因有人经过而未得逞。2、同年12月15日晚，被告人唐智平再次到上述地点，翻墙进入该公司，采用剪断防盗窗的方式进入仓库，窃得电缆线、电线等物品。3、同年12月16日晚，被告人唐智平再次到上述地点，爬窗进入仓库，窃得电缆线2根。经认定，赃物价值人民币4564元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。另查明，被告人唐智平因本案第三节盗窃事实被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人徐某、洪某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单、营业执照复印件、委托书；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐智平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐智平已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人唐智平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐智平归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人唐智平自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐智平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐智平退赔其余违法所得，发还被害单位杭州美旺建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张丽荣人民陪审员  俞琴燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 丽
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执456号 郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、深圳市声影网络科技有限公司： 郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司与深圳市声影网络科技有限公司知识产权与竞争一案，本院已根据申请人深圳市声影网络科技有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫01民初76号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执131号申请执行人：杨韶喜，男，1979年9月21日生，住连云港市连云区。被执行人：李秋果，男，1983年3月19日生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：胥怀英，女，1969年1月10日生，汉族，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1226号民事判决书申请执行人杨韶喜与被执行人李秋果、胥怀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经网络扣划被执行人银行存款合计13268元，扣除执行费800元，余款支付申请人，余经四查未发现被执行人有可执行财产，承办人多次查找被执行人均未能查及其下落，现继续对被执行人账户予以冻结，已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。2020年5月恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人胥怀英支付申请人余款，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘一龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督75号申请人：庆城县高楼镇花村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇花村。法定代表人：薛广武，理事长。被申请人：郑某。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会于2020年5月20日撤回申请。本院经审查认为，未发出支付令前，申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费23元，由申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会负担。审判员  寇文晖二〇二〇年五月二十日书记员  李正刚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初38号 原告王伟国，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人于贯军、叶苏娜（特别授权代理），安徽金天都律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人李永芳（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人宋颖莹（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 本案在审理原告王伟国诉被告宁波市奉化区人民政府行政强制一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王伟国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟国负担。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何锦霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初742号 原告：戴兴刚，男，1959年3月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：李培宝，男，1964年4月9日出生，汉族，现住張家口市宣化区。 戴兴刚与李培宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告戴兴刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴兴刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴兴刚负担。 审判员  郭建霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄凯丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初55号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人裴海，男，汉族，1966年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人裴海犯过失致人死亡罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人裴海及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月5日20时许，在哈尔滨市呼兰区某处农田里，被告人裴海无证驾驶掸药车掸药时，因操作不当致使车辆侧翻，将站在掸药车旁边的被害人徐某（男，殁年66岁）砸伤，徐某于2016年8月7日凌晨3时许在家中死亡。经法医鉴定：徐某符合生前受巨大暴力砸压致胸部闭合性损伤及脊柱多发损伤。案发后双方已和解。经侦查，被告人裴海于2019年11月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴海过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人裴海在审查起诉阶段自愿认罪认罚并与被害人家属达成和解，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人裴海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人裴海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人裴海在案发后如实供述；2.裴海在庭审中自愿认罪认罚；3.裴海无前科劣迹，属于初犯，其主观恶性不深；4.在庭审前，裴海的家属已与被害人达成和解，并取得了谅解；综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月5日20时许，在哈尔滨市呼兰区某处农田里，被告人裴海无证驾驶掸药车掸药时，因操作不当致使车辆侧翻，将站在掸药车旁边的被害人徐某砸伤，徐某于2016年8月7日凌晨3时许在家中死亡。经质证后确认：徐某符合生前受巨大暴力砸压致胸部闭合性损伤及脊柱多发损伤。案发后双方已和解。经侦查，被告人裴海于2019年11月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人裴海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过:马某于2016年7月5日报警称：其雇佣的开掸药车的驾驶员裴海在呼兰区胡某家掸药时，掸药车侧翻，将站在掸药车旁边的徐某砸伤。被害人徐某经住院治疗于2016年8月7日在家中死亡，公安机关于2016年10月29日立案，并上网通辑嫌疑人，2019年11月20日抓捕归案。2、户籍证明及现实表现：裴海，男，1966年1月21日出生，身份证号码230121196601212832，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。无前科劣迹。3、证人马某的证言：裴海开我家的掸药车把掸药车弄翻了，掸药车把徐某砸伤，住了一段时间院，回家后就死了。这台掸药车不是买的，是我上货公司免费给我的，是吉林省扶余县某公司，经理是侯某。这台掸药车什么手续都没有。裴海是我雇佣的。裴海没有开农用车的驾驶证，裴海的弟弟裴某1也没驾驶证，给我开了三四年出没啥事，并且裴某1有事跟我说裴海能开。4、证人胡某1（又名胡某）的证言：裴海开着掸药车，在地头土道上向我家地里拐，我在车后面跟着，徐某在掸药车外侧（右侧）站着，当时地头里侧有一个约二十度的坡，拐弯时我没看清是哪个车轱辘轧在坡上掸药车就向外侧翻了，把徐某砸倒在地上，徐某整个身体都在掸药车的大架子里面，接着我和裴海把掸药车抬起来后看到掸药车的大架子铁管正砸在徐某的胸部，我用另一只手把徐某拽出来，我给马某打电话，后又打的120，徐某在医院住了一段时间回到家不几天就死了。5、证人侯某（掸药车提供者）的证言：我在2013年6月24日提供给马某三台掸药车，三台车都是一样的，这三台车我是在扶余县城里一家农机机械厂买的，具体什么名忘记了，我花了11000元一台，在二三年前这家机械厂黄了，老板是外地的，姓张，这三台车没有发票。我买车时机械厂什么东西都没给我。我以为我在正经厂家买的就能正常使用，我就买了送给马某了。不能办牌照。6、证人邱某（死者儿媳）的证言：当时双方同意和解，但裴海没有给我家拿钱，和解书就无效了。车主马某给了我家一万五千钱（医药费）。7、鉴定意见：鉴定书（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字【2016】22号证实：死者徐某符合生前受巨大暴力砸压致胸部闭合性损伤及脊柱多发性损伤，长期卧床，机体抵抗力下降，继发右肺下叶坏死、出血及混合性肺炎，呼吸系统功能障碍死亡。8、和解协议书、谅解书、收条：2019年12月9日，裴海儿子裴某2与死者徐某的家属达成和解，赔偿人民币15万，家属表示谅解裴海。9、被告人裴海的供述与辩解：2016年7月5日中午12点，马某找我，让我给他开掸药车给村民掸药，我开着马某家的掸药车在村民家玉米地掸药，当干到晚上7点多时，我把徐某家的玉米地掸完药，但徐某没有回家，我就去徐某家地邻胡某家玉米地掸药，不知道什么原因，徐某也跟着到胡某家东侧地头，胡某在我车前面给我指认他家的地，我开车往胡某家地里开的时候，前面有一个偏坡，掸药车就要翻，我就先跳下车了，车向右侧翻倒在地上，我坐在地上还没起来，胡某对我说徐某被砸里头了，我和胡某就抬车，徐某自己从车下出来的，当时说自己胸部疼，胡某就给马某打电话，马某到现场后打的120，把徐某拉医院去，徐某家人报警，把我带到派出所，派出所了解情况后就让我回家了，后来我听说徐某在医院住了一段时间就回家了，徐某在家呆了几天就死在家里了。这辆车不是我的，是我村马某雇我开的车，车是马某的。我开的是一台8马力柴油改装的掸药车，红色的车高3米左右，前面一个轱辘，后面有两个轱辘。这台车马某已经给村民掸药有四五年了。我什么驾驶证都没有。我以为就是在地里开，也不能出什么事情，马某让我开，我就开，也是为了挣点钱。我第一次开这种掸药车，然后就翻车了。当时大意了，没有想那么多。徐某的死跟我有关系，我要是不开车砸徐某，徐某也不会死。本院认为，被告人裴海过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。裴海到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；裴海的家属与被害人达成和解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。辩护人的辩护意见合法，有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  方 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  白宇哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申123号申请人：成都云端助手科技有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。法定代表人：杨云。委托代理人：杨福全、匡苏，广东深和律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州道先网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区荷光路137号厂房（部位202）。法定代表人：付敏。2020年4月13日，申请人成都云端助手科技有限公司（以下简称云端公司）以被申请人广州道先网络科技有限公司（以下简称道先公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对道先公司进行破产清算。本院查明：根据商事登记基本信息显示，道先公司成立于2015年5月20日，统一社会信用代码为914401063315030325，法定代表人付敏；登记机关为广州市天河区工商行政管理局；类型为有限责任公司(自然人投资或控股)；注册资本625万人民币；登记状态为在营（开业）企业；住所地为广州市天河区荷光路137号厂房（部位202）；经营范围为计算机零配件批发，通讯设备零售；电子产品零售；软件开发；信息技术咨询服务；电子、通讯与自动控制技术研究、开发；网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务；软件服务；软件批发；软件零售；计算机信息安全设备制造；商品信息咨询服务；信息电子技术服务；科技信息咨询服务；信息系统集成服务；游戏软件设计制作。股东为付敏和深圳市中美共创互联网资产管理企业（有限合伙）。2018年3月9日，云端公司与道先公司因合同纠纷，由云端公司诉至四川省成都高新技术产业开发区人民法院(以下简称成都高新法院)。2018年6月15日，成都高新法院作出(2018)川0191民初4545号民事判决书，判令道先公司向云端公司支付游戏分成款815734.75元及相关违约金。因道先公司拒不履行生效判决所确定的义务，云端公司向成都高新法院申请强制执行。后因道先公司无财产可供执行，2019年10月14日，成都高新法院作出（2018）川0191执6037号执行裁定书，终结本次执行程序。据此，云端公司以债权人的身份申请对道先公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，本案中云端公司对道先公司的债权有生效法律文书证明，经强制执行程序仍无法获得清偿，故应当认定道先公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现云端公司作为债权人，申请对道先公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理成都云端助手科技有限公司对广州道先网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年五月二十五日书记员 郭锦霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执455号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：郭峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭峰存款50247.22元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之四申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月21日向被执行人潘宏亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人潘宏亮在甘肃省农村信用社联合社6215201001200*****账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初575号 原告：中华人民共和国漳州海关，住所地福建省漳州市芗城区元光北路6号。统一社会信用代码：11100000003873827T。 法定代表人：陈鹏祥，关长。 委托诉讼代理人：郑伟斌、陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：洪跃奇，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中华人民共和国漳州海关（以下简称“漳州海关”）与被告洪跃奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州海关的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告洪跃奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 漳州海关向本院提出诉讼请求：判令洪跃奇向原告支付房屋占用费10400元（每月650元/月×16个月）及滞纳金118560元（自2019年1月1日起至2020年4月7日)，共304天，每日按租金7800元/年的5%计算）。事实与理由：2016年1月1日，原告将涉案房屋租赁给洪跃奇使用，并于2017年9月15日补签了一份《房屋租赁合同》，合同载明：租赁房屋址于石码二环路海关宿舍302室，面积96平方米，租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止，月租金650元，年租金7800元，按年结算，被告需于每年的第四季度内将下一年度租金交付给原告。合同还约定逾期支付租金每天按拖欠部分的5%计付滞纳金等违约条款。涉案房屋租赁期限届满后，洪跃奇未按合同约定返还房屋。经原告多次催促及两次书面催告，洪跃奇仍未搬离，直至2020年4月7日才将涉案房屋返还原告，故主张上述诉求。 洪跃奇未向本院提供相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，漳州海关（甲方）与洪跃奇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于石码二环路海关宿舍302室房屋，面积96平方米，租赁期限三年，即2016年1月1日至2018年12月31日止，月租金650元，年租金7800元，如租赁不满一个月，亦按一个月交纳租金，租金按年结算，乙方须在每年的第四季度内将下一年度租金交付甲方。乙方租赁期间，水费、电费以及其他因乙方居住而产生的费用由乙方负担。乙方需向甲方缴纳500元保证金，待合同期满后退还，但不计利息。乙方交纳租金必须按时，若逾期未付，除限期补交外，还应支付甲方滞纳金，即每天按租金拖欠部分的5%，延期超过60天的，甲方有权单方解除合约，并没收乙方全额履约保证金等。合同签订后，洪跃奇向漳州海关缴纳500元保证金。洪跃奇缴纳租金至2018年12月。 2019年4月22日，漳州海关以邮政特快专递方式向洪跃奇寄送《催告函》，并申请漳州市公证处进行保全证据公证，《催告函》载明其不再与洪跃奇续租，要求洪跃奇在接到本催告函之日起一个月内搬出租赁房屋，并于2019年5月29日前将房屋及钥匙、所属设备等完整无损地返还，同时，还需于2019年5月29日前结清租赁期满后的房屋占用费，否则，其有权收取欠款总额5%的滞纳金等。2019年7月8日，漳州海关在涉案出租房屋1单元及2单元的电控门内楼梯入口墙体上，粘贴了“关于承租我关石码二环路海关宿舍的19租户催告函”，并申请漳州市公证处进行保全证据公证，催告函载明：为避免诉累，再次催告租户务必在收到或知悉本催告函之日起十日内搬出租赁房屋，并于2019年7月18日前返还房屋，支付自租赁合同期满后的房屋占用费，即自2019年1月1日至实际返还房屋及钥匙、所属设备之日止，按照租赁合同第三条第1项之约定的租金标准计收，同时还应支付房屋占用费总额5%的滞纳金等内容。2020年4月7日，漳州海关与洪跃奇办理涉案房屋的交接手续，并返还涉案房屋。 本院认为，一、漳州海关与洪跃奇签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。合同期满届后，双方未续签租赁合同，洪跃奇继续使用讼争房屋，漳州海关作为产权人及出租人对租赁物的使用情况亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，漳州海关与洪跃奇签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限转为不定期。不定期租赁的当事人只要在合理期限之前通知承租人，可以随时解除合同。漳州海关于2019年4月22日以《催告函》的方式提出解除房屋租赁合同关系，并给予了合理的期限至2019年5月29日，因此，应认定双方的房屋租赁合同关系于2019年5月29日解除。租赁期间的租金，洪跃奇应当予以支付，即自2019年1月至2019年5月，为3250元（650元/月×5个月）。之后，洪跃奇继续使用该涉租赁房屋，双方于2020年4月7日正式办理交接手续，故洪跃奇应支付自2019年6月至2020年4月7日止的房屋占用费6651元（650元/月×10月+650元/天÷30天×7天）。洪跃奇交纳的500元保证金可以抵扣。漳州海关要求洪跃奇依据双方签订的《房屋租赁合同》的约定支付相应的滞纳金，但滞纳金具有法定性、强制性，本案系租赁合同关系纠纷，出租方与承租方的民事主体地位平等，不宜适用滞纳金罚责，故《房屋租赁合同》中关于滞纳金的约定应属无效条款，对漳州海关的该部分请求，不予支持。洪跃奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪跃奇应支付中华人民共和国漳州海关租金3250元及房屋占用费6651元，两项合计9901元。洪跃奇已交纳的保证金500元抵扣后，洪跃奇应于本判决生效之日起十日内支付中华人民共和国漳州海关9401元。 二、驳回中华人民共和国漳州海关的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由中华人民共和国漳州海关负担1335元；由洪跃奇负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚碧凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1107号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：黄增智，男，汉族，1986年12月25日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告黄增智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特11号 申请人：河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区至善街1号5层05。 法定代表人：王文杰，董事长。 委托诉讼代理人：蒙燕臣，男，1963年10月9日出生，汉族，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被申请人：彭爱国，男，1979年12月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：彭开福，男，1949年7月17日出生，汉族，系彭爱国父亲。 申请人河北宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）与被申请人彭爱国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北宏鑫房地产开发有限公司称，仲裁庭的评估程序违反法定程序，裁决既违背事实也不符合法律规定，因此张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第13号仲裁裁决应当予以撤销。事实与理由：一、仲裁庭再次委托鉴定的理由不成立，且违反法定程序。2019年7月15日，仲裁委向张家口中泰资产评估有限公司出具鉴定委托函，委托中泰评估公司就涉案房屋进行鉴定。在鉴定过程中，因评估公司的鉴定结论未达到申请人要求的房价，被申请人及仲裁委要求中泰评估公司提高房屋评估单价，评估公司在无法满足被申请人即仲裁委的评估目标值的情况下，以“因客观原因”退回鉴定。申请人在支付鉴定费7000元后，取回鉴定报告，鉴定价值为7175.61元每平米，显然仲裁委再次委托秦皇岛衡信司法鉴定中心鉴定的鉴定结论每平方米9600元不能成立。二、秦皇岛衡信司法鉴定中心现场鉴定勘验的不是涉案房屋。本案中涉案的房屋合同约定为63平方米，由于原来设计的一梯七户调整变更为一梯六户，只是将涉案房屋的房号由二改为一号，房屋的面积、布局、结构、朝向、楼层等完全符合房屋拆迁安置补偿协议的约定，衡信司法鉴定中心不顾这一客观事实，以现住的2号的房屋进行鉴定，不以63平米的涉案房屋进行鉴定，标的物不一致，其鉴定结论当然不能成立。三、仲裁委裁决货币补偿，违背了拆迁安置的事实。本案的事实是申请人已经按照房屋拆迁补偿安置协议书为被申请人提供了安置房，只是根据规划设计将涉案房屋的房号由2号改变为1号，而现在的2号房屋是95平方米。不是被申请人的63平方米。根据《房屋拆迁补偿安置协议》第14条约定“甲方向乙方交付房屋使用前，双方根据本协议书结合原高层住宅房屋的实际面积等情况，再签订《房屋拆迁补偿安置补充协议书》”。申请人作为房屋的建设方，享有房屋房号的命名权，在不改变被申请人所安置房屋的面积、布局、结构、朝向、楼层的情况下变更房号是符合法律规定的合法行为。申请人向被申请人交付安置房屋符合拆迁安置协议约定，申请人不存在违约行为。更何况房屋拆迁补偿安置协议书第12条约定，被申请人应支付总费用76807元，而仲裁裁决书却并未涉及，申请人的权利如何能得到维护。 彭爱国称，张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第13号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年1月6日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第13号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。二、被申请人于收到本裁决书之日起15日内给付被申请人房屋损失567993元。三、本案案件受理费16980元、处理费4914元，由申请人承担受理费4755元、处理费1376元，由被申请人承担受理费12225元、处理费3538元。鉴定费15000元，由被申请人承担（受理费、处理费、鉴定费申请人已预交，被申请人于收到本裁决书之日起10日内将其应承担部分直接给付申请人。） 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。宏鑫公司作为仲裁案件的当事人有权向人民法院申请撤销仲裁裁决。宏鑫公司申请撤销仲裁裁决，应当对张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第13号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形负举证证明责任。 申请人认为应当撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第13号仲裁裁决的理由主要有以下几点：一、仲裁庭再次委托鉴定的理由不成立，且违反法定程序。二、鉴定房屋不是涉案房屋；三、裁决货币补偿违反拆迁安置的事实，被申请人应支付总费用76807元，而仲裁裁决书却并未涉及。张家口仲裁委在鉴定机构退回鉴定的情况下，再重新委托其他鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，符合法律规定；鉴定房屋不是涉案房屋，但和涉案房屋处于同一小区，楼层、朝向相同，只是面积有差异，张家口仲裁委对鉴定结论的采信，不属于程序错误；在仲裁程序中，宏鑫公司未提起反诉，张家口仲裁委未对被申请人应支付总费用76807元进行处理，申请人宏鑫公司可另案解决。申请人的上述理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，申请人宏鑫公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回河北宏鑫房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口宏鑫房地产开发有限公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执660号白洋（申请执行人）、李权海（被执行人）：白洋与李权海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13614.10元。经本院立案执行，双方达成和解，且已全部履行完毕。至此，白洋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0122民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2212号 原告：姜调芬，女，1979年1月23日出生，汉族，企业职工，住浙江省余姚市。 被告：苏永贵，男，1990年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告姜调芬为与被告苏永贵民间借贷纠纷一案，于2020年3月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜调芬、被告苏永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜调芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款99538元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月左右相识，彼此交往。2019年6月至11月期间，被告以承包工程急需资金为由，陆续向原告借款共计99538元。此后原告向被告催讨，被告一拖再拖，至今未归还。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告苏永贵答辩称：本案所涉非借款。原、被告原是男女朋友关系，被告将自有资金通过现金方式交付给原告，需要使用时，原告通过转账方式交付给被告。 为证明自己主张的事实，原告姜调芬向本院提交支付宝及微信转账记录1组、宁波余姚农村商业银行股份有限公司分户明细对账单1组、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1组，拟证明被告向原告借款99538元的事实。被告对转账的金额无异议，但提出并不是向原告借款。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告苏永贵未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年上半年通过聊天软件相识。2019年6月起至11月，原告通过支付宝及微信转账方式支付给被告共计99538元。庭审中，原告认可其中的188元为赠与给被告的款项，被告也认可。 本案的争议焦点：原被告之间的民间借贷关系是否依法成立，被告是否应当归还原告借款，归还的借款数额是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交了相应的转账记录作为借款交付的依据，被告虽抗辩未向原告借款，但并未向本院提交相应证据证明自己的主张，故被告的异议不成立，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告均认可99538元中的188元系原告赠与给被告的款项，应当从总金额中予以扣除。故被告应归还原告借款99350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告也已交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永贵归还原告姜调芬借款99350元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告姜调芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告苏永贵负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王丹侠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6352号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。 法定代表人：林庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张小红，女，1981年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1292号之一 申请执行人：向建荣，男性,1960年5月30日生，汉族，住赤壁市余家桥乡光荣村九组。 被执行人：马北阶，男,1964年9月12日生，汉族，住赤壁市润芳花园。 本院在执行申请执行人向建荣与被执行人马北阶施工合同结算纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1281民初645号民事判决书，被执行人马北阶应支付申请人向建荣偿还结算款54990元及利息，受理费550元，申请执行费726元，至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人马北阶至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人马北阶作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人向建荣未向本院提供被执行人马北阶可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人马北阶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已查封被执行人马北阶名下的位于赤壁市蒲圻车埠镇北街（不动产权证号：赤H00214）房产一处。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人向建荣的涉案债权暂未能实现。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请人向建荣与被执行人马北阶金融借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马北阶目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1292号案件的本次执行程序。 申请人向建荣发现被执行人马北阶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马北阶负有继续向申请执行人向建荣履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2056号 原告：李某，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：杨新海，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区。 原告李某诉被告杨新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告李某负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十五日 书记员  田珈溪
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初111号 原告：王建平，现住内蒙古化德县。 被告：贺风宏，现住化德县。（未到庭） 原告王建平与被告贺风宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建平到庭参加了诉讼，被告贺风宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资15300元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2019年12月9日，被告雇佣我的装载机在长顺镇补龙湾村装糖菜，我一共做了17天。每天900元，共挣了被告15300元，在多次催要无果后，在2020年1月24日，被告给我开具了一张欠条，无奈只好依法提起诉讼。 被告贺风宏未出庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2019年12月被告贺风宏雇佣原告王建平的装载机在朝阳镇补龙湾村装甜菜，每天900元，共计17天，总计人民币15300元整。 上述事实有原告王建平出具的由被告贺风宏书写欠条一张在案为证，经举证、质证本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告贺风宏所欠原告王建平劳务费应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺风宏给付所欠原告王建平劳务费人民币15300元，判决生效后十日内给付。 如被告贺风宏未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元由被告贺风宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10668号 原告：庄锭强，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告庄锭强与被告陈怡民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元，支付利息10000元。本院于2019年12月31日立案后适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告庄锭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告为大学同学。2019年7月22日,被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，载明：今收到原告借款30000元，借款期限至2019年9月30日止，利息按月利率2%计。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转款30000元。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈怡于本判决生效之日起十日内归还庄锭强借款30000元，支付利息（按月利率2%从2019年7月22日起算至实际付清之日止，限额10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈怡负担。 原告庄锭强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雯琪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执174号 申请执行人：光泽县恒荣钢材经营部，住所地光泽县坪山路物质局大楼3号店。 经营者：杨睦贵，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：万斌，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县恒荣钢材经营部与被执行人万斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人光泽县恒荣钢材经营部与被执行人万斌达成执行和解协议，约定：1、万斌于2020年6月底前归还12000元，余款自2020年7月底起每月底前支付1000元，直至付清余款19105元。2、如万斌未按期履行，申请执行人可按原判决书的法律文书恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 征
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1240号原告：王贤广，男，汉族，1982年2月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。法定代表人：周俊瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师原告王贤广与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序审理。原告王贤广于2020年5月29日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贤广撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告王贤广承担。审判员 靳 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淳厚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1462号原告：成都衡泰工程管理有限责任公司，住所成都市高新区天泰路111号13楼。法定代表人：薛昆，系公司董事长。委托诉讼代理人：田光辉，男，汉族，1970年9月24日生，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：云南宝象物流集团有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区王家营工业标准厂房16幢6楼。法定代表人：杨再锋。原告成都衡泰工程管理有限责任公司与被告云南宝象物流集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都衡泰工程管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都衡泰工程管理有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月二十八日书记员  武雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3664号之一 申请执行人：厦门市众鑫合润包装制品有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园10号三楼，统一社会信用代码913502123029929490。 法定代表人：庄雪峰。 被执行人：英特（东山）食品有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区东西一路北侧，统一社会信用代码91350600611518343L。 法定代表人：黄瑜铭。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2577号民事调解书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币96647元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年12月4日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月21日、2020年3月13日、2020年3月18日、2020年3月19日、2020年4月8日、2020年4月20日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，无车辆，名下址于漳州市东山经济技术开发区东西一路北侧的房产本院已依法轮候查封。 3、本院于2019年11月21日、2019年12月25日、2020年1月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2026号 上诉人（原审被告）：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。 法定代表人：陆考福。 上诉人（原审被告）：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 原审被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。 法定代表人：陆考福。 上诉人义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 汤玉婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执229号申请执行人任宪贵，男，1953年9月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。任宪贵与高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2490号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人任宪贵申请立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高庆双、孙丽娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人高庆双、孙丽娟名下有存款登记。3、2019年5月7日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人高庆双、孙丽娟名下有不动产登记信息。4、2019年5月8日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人孙丽娟名下有林权信息，发现被执行人高庆双名下有林权信息，由于其他案件查封在先，于2020年4月8日轮候查封。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人孙丽娟有可供执行财产，发现被执行人高庆双名下有社保信息，但未到退休年龄，无法执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人高庆双、孙丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行费350元，尚未执行到位30350元。本次执行程序中，高庆双名下虽有林权信息，但因其他案件查封在先，无法执行，高庆双名下虽有社保信息，但未到退休年龄，无法执行，因本案被执行人高庆双、孙丽娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任宪贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十五日书记员  原有江
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1401号原告：蔡建武，男，生于1950年9月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：王玉玺，男，生于1965年2月27日，汉族，住禹州市。原告蔡建武与被告王玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建武及其委托诉讼代理人周晓群到庭参加了诉讼，被告王玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款23000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月21日被告为做生意向原告借现金30000元，于2015年3月偿还10000元。2019年3月被告因在原告处购买核桃欠原告款3000元，2019年5月9日给原告出具了23000元的借条。后经催要，被告均以暂时无钱为由推拖不还，故提起诉讼。王玉玺缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告现欠原告23000元的事实。被告未向本院提交证据材料。因被告缺席无法进行法庭质证，经本院审查原告证据，该证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告蔡建武与被告王玉玺系朋友关系。2014年6月21日被告借原告现金3万元，2015年还了1万元，2019年核桃钱3000元，共计被告欠原告23000元。2019年5月9日被告给原告出具借条一份。因被告未偿还该款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告要求被告按年利率6%从起诉之日支付利息至还清款为止。本院认为，债务应当清偿。被告王玉玺借原告蔡建武30000元，在还款10000元后又欠3000元，总计尚欠23000元，有其书写的借条为凭，由此可认定原被告之间存在民间借贷法律关系，该情况事实成立，依法予以认定。对于原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王玉玺于判决生效后十日内偿还原告蔡建武款23000元及利息(以23000元为基数,自2020年3月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王玉玺负担。本判决为终审判决。审判员  张惠君二〇二〇年五月二十七日法官助理苏一峰书记员牛钰博
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初193号 原告：刘海龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告刘海龙与被告李团叁、何小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告何小龙到庭参加诉讼，被告李团叁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5400元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：因原告在2018年7月-8月在黑沿子给原告干活纵横钢铁做皮带通廊，拖欠工资5400元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。 被告何小龙辩称，对欠款事实认可，但现在没有钱给。 被告李团叁未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇于被告何小龙、李团叁，为被告何小龙与李团叁合伙的唐山市丰南区黑沿子纵横钢铁皮带通廊工程干活，期间原告工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠款条》，写明“今欠刘海龙工资5400元”。 本院认为，债务应予清偿。二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费5400元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告刘海龙劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李团叁、何小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 琳 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更324号罪犯吴克，别名吴锐，男，1978年7月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民。捕前住海城市牌楼镇牌楼村738号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年6月19日作出了（2015）海刑一初字第00131号刑事判决书，以被告人吴克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2014年10月30日起至2024年4月29日止。本院于2015年10月30日以（2015）鞍刑二终字第00244号刑事裁定书，维持了原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更707号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴克于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴克于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴克减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2954号 原告：毛华兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：傅信苗，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毛华兵与被告傅信苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告毛华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛华兵撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1518号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行（曾用名新野县农村信用合作联社建源分社），住所地河南省南阳市新野县人民路南段，统一社会信用代码91411329MA47EX3KXR。负责人：海本峰，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张俊楠，女，1991年5月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张华粉，女，1974年3月12日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与三被告张俊楠、张华粉、张华国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告张俊楠、张华粉、张华国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊楠、张华粉、张华国共同偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人甄恒新于2017年8月14日在我社借款220000元，于2018年8月14日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张俊楠、张华粉、张华国担保。贷款到期后，经我社人员多次催要均无果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告张俊楠、张华粉、张华国经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告与借款人甄恒新签订《个人借款合同》，约定原告借给借款人甄恒新220000元，期限1年，自2017年8月14日起至2018年8月14日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张俊楠、张华粉、张华国提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社建源分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行，新野县农村信用合作联社建源分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与借款人甄恒新签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行已按约定将借款220000元借给甄恒新使用，甄恒新理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。借款人甄恒新因病去世，三被告张俊楠、张华粉、张华国与原告签订了保证合同，约定了保证方式及保证期间。三被告张俊楠、张华粉、张华国未按合同约定履行连带担保责任偿还借款本息，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行请求三被告张俊楠、张华粉、张华国共同偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三被告张俊楠、张华粉、张华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告张俊楠、张华粉、张华国于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行借款本金220000元及利息。2017年8月14日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月14日止，2018年8月15日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由三被告张俊楠、张华粉、张华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3843号申请人：天津市海峡建设工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。统一社会信用代码：9112010372572935X8法定代表人：苗贵亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：天津全程物流配送有限公司，住所地天津市解放南路475号增1号。统一社会信用代码：91120103780337076E法定代表人：胡景明。本院在审理申请人天津市海峡建设工程有限公司与被申请人天津全程物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的价值175056元银行存款或等值财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人天津全程物流配送有限公司名下的价值175056元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年五月十一日书记员 李佳琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1070号 原告：曾宪明，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省广德市杨滩镇金阳村上包村43号，公民身份号码342523196707163719 被告：舒纯亮，男，1954年12月18日生，汉族，住安徽省广德市桃州镇迎春草街22号，公民身份号码342523195412180031 被告：王海燕，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省广德市桃州镇盛世滨河24栋一单元101室。公民身份号码342523196708154689 原告曾宪明诉被告舒纯亮、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪明、被告舒纯亮、王海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾宪明诉称：原告和被告王海燕系朋友关系。2010年1月1日，两被告自称夫妻关系并以被告王海燕的名义向原告借款22万元。两被告于2010年5月归还5万元，于2010年6月归还1万元，于2013年腊月29日归还8000元，共计归还了68000元。22万元的借条被撕掉了，余款152000元由被告舒纯亮当场出具借条给原告。之后两被告再未还款，现请求：1、判令两被告偿还原告借款152000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 舒纯亮辩称：我和王海燕原系夫妻关系，我们1992年结婚，2013年8月离婚了。借条是我打的，落款时间2014年1月1日，实际上是2015年或是2016年打的借条。我现在没有还款能力。 王海燕辩称：我和舒纯亮离婚了，原告说让我找舒纯亮出具借条就不再要我还款了，2015年，舒纯亮出具了152000元的借条。那张22万元的借条原告还给我了，我就给撕掉了。 经审理查明：1992年10月，被告舒纯亮、王海燕登记结婚。2013年8月，被告舒纯亮、王海燕登记离婚。2010年1月1日，被告王海燕向原告曾宪明出具借条借款22万元，借条的内容为：“今借到曾宪明人民币贰拾贰万元整。借款人王海燕”。后被告王海燕陆续归还了68000元，尚欠152000元。2015年5月前后，由被告舒纯亮重新向原告出具了一份借条，该借条的内容为：“今借到曾宪明人民币壹拾伍万贰仟元整。此据，具借人：舒纯亮。2014年元月1日”。之后，原告将被告王海燕出具的22万元的借条归还给了被告王海燕，被告王海燕当场予以撕碎。后因被告舒纯亮一直未归还借款。为此，原告曾宪明诉至本院。 上述事实，有原告曾宪明向法庭提举的两份借条，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2010年1月1日，被告王海燕向原告曾宪明立据借款，此时，被告舒纯亮、王海燕在婚姻关系存续期间，后该借款归还部分，原告将被告王海燕出具的22万元的借条归还给了被告王海燕，又由被告舒纯亮个人于2015年重新出具了一份借条，此时，被告舒纯亮、王海燕已非婚姻关系存续期间，应认定该借条上欠款为被告舒纯亮个人债务，应由被告舒纯亮负责归还。故原告曾宪明主张本案借款系两被告共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告舒纯亮于本判决生效后十日内归还原告曾宪明借款152000元。 二、驳回原告曾宪明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告舒纯亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。