wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1128号 原告：鲍同庆，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：许成龙，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原告鲍同庆与被告孙萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鲍同庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍同庆撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  李雅雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执154号之一申请执行人：吕辉，男性，1991年08月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜凌艳，女性，1995年08月24出生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行吕辉与姜凌艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜凌艳未履行（2019）辽0203民初3986号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜凌艳银行存款32100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月五日书记员  马靖宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初65号原告长沙腾宇金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-14栋113号。法定代表人李灿飞，执行董事兼总经理。委托代理人刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人孙海珠，湖南金厚律师事务所律师。被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有，执行董事兼总经理。原告长沙腾宇金属材料有限公司（以下简称腾宇公司）与被告长沙众达工业有限公司（以下简称众达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人刘超群、孙海珠到庭参加诉讼。被告众达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾宇公司请求本院判令：1、请求法院判令被告立即支付原告货款733647.19元及逾期利息（逾期利息以733647.19元为基数从起诉之日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金36682.36元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、财产保全担保费等）以上费用暂计808413.06元。被告众达公司未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月27日至同年的4月21日，原告腾宇公司应被告众达公司的采购要求向其供应角钢、钢板等钢材，由被告工作人员在销售单上予以签字签收。后原告（乙方）、被告（甲方）于2018年6月12日补签《材料采购合同》，合同约定：一、标的、数量、价款及交（提）货时间共计41类钢材，合计474296.34元，以上价格含16%增值税；六、结算方式与发票：1、合同签订后，甲方7个工作日内向乙方支付50%的预付款，即人民币237148.17元；2、货物到达甲方指定交货地点且甲方验收确认后，乙方开具16%的增值税专用发票（合同总金额）：甲方收到乙方开具的增值税发票后，15个工作日之内支付清本合同剩余款项，即人民币237148.17元。八、违约责任……若甲方违约或解除合同，则需支付乙方项目总合同金额5%的违约金。2018年7月27日，原告向被告开具5张增值税发票，总金额为474296.34元。2、2018年8月8日至同年的9月3日，被告众达公司又向原告腾宇公司采购上述部分种类钢材，由被告工作人员在销售单上予以签字签收。后原告（乙方）、被告（甲方）于2018年9月7日补签《材料采购合同》，合同约定：一、标的、数量、价款及交（提）货时间共计19类钢材，合计259350.85元，以上价格含16%增值税；六、结算方式与发票：1、合同签订后，甲方7个工作日内向乙方支付50%的预付款，即人民币129675.42元；2、货物到达甲方指定交货地点且甲方验收确认后，乙方开具16%的增值税专用发票（合同总金额）：甲方收到乙方开具的增值税发票后，15个工作日之内支付清本合同剩余款项，即人民币129675.43元。八、违约责任……若甲方违约或解除合同，则需支付乙方项目总合同金额5%的违约金。2018年11月3日，原告向被告开具5张增值税发票，总金额为259350.85元。3、原告陈述，原告向被告送货后双方补签了合同，但被告未支付任何货款。判决的理由与结果本院认为，被告众达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告的陈述及提交的证据依法认定本案法律事实。原被告之间签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效民事行为，双方均应严格、全面履行。现原告已向被告供应了钢材，被告也应依约支付货款。虽双方未进行对账结算，但根据原告陈述双方的交易习惯系先送货后补签合同，因此，补签合同中约定的货物种类、型号、数量、金额实质系双方对账过程。本案中，原告能提供有被告工作人员签收的销售单、合同，而后原告开具了相应金额的增值税发票给被告，因此，证据间能形成证据链，被告也未提供相反的证据证明其未收货物或已付货款，故本院依法认定被告欠付原告货款金额为733647.19元。原告要求被告支付733647.19元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告应当按照同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息和违约金36682.36元，因按照双方约定，被告应于收到原告开具的增值税专用发票后15个工作日内付清货款，被告逾期未付，具有违约行为，应承担违约责任，被告应当依约支付原告违约金36682.36元（733647.19*5%）。原告还主张被告应当支付利息损失，考虑到违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，基于被告已承担支付违约金的违约责任，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙众达工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙腾宇金属材料有限公司货款733647.19元及违约金36682.36元；二、驳回原告长沙腾宇金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11884元，减半收取5942元，由原告长沙腾宇金属材料有限公司负担500元，由被告长沙众达工业有限公司负担5442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年五月十五日书记员 黄京平附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初493号原告：谭帅，男，汉族，1996年4月5日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃，经理。第三人：长春市翰德外包服务有限公司。第三人：中人管协（北京）企业管理中心。本院于2020年1月14日受理谭帅与阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光人寿北京分公司）、第三人长春市翰德外包服务有限公司（翰德服务公司）、中人管协（北京）企业管理中心（以下简称中人管协）保险合同纠纷一案。谭帅向本院提出诉讼请求：判令阳光人寿北京分公司向谭帅支付赔偿金81280元。事实与理由：谭帅系吉林省瀚德人才咨询有限公司派遣人员，被派遣至吉林省源力和众餐饮配送服务有限公司，从事送餐员岗位。2018年6月，第三人翰德公司委托第三人中人管协为谭帅购买了《工伤e站》保险，目的是为了防止送餐员工在工作中受伤无法得到补偿所过购买的保险。2018年6月14日，谭帅在送餐途中发生交通事故，该事故经长春市人力和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级，谭帅多次通过翰德服务公司或者直接向阳光人寿北京分公司主张，要求承担赔偿责任，但是阳光人寿北京分公司以“谭帅无驾驶证驾驶机动车是保险免责条款为由”拒绝赔偿。故谭帅起诉。本院经审查认为，阳光人寿北京分公司答辩期内提交答辩状，对管辖权提出异议，认为本案不属敦化市人民法院管辖范围，应将该案管辖权移送至阳光人寿北京分公司住所地北京通州人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定,在本案中,中人管协北京企业管理中心与阳光人寿北京分公司签订的《保险承保协议》【合作方式】第二条明确约定:“因本保险协议发生争议,由双方协商解决,协商不能解决的,双方同意提请乙方所在的人民法院诉讼解决”。该协议书中争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖,应属合法有效。谭帅主**光人寿北京分公司的赔偿责任亦是基于该《保险承保协议》,因此该协议管辖条款对其双方具有约束力。该协议书中乙方阳光人寿北京分公司的住所地为北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年五月十八日书记员  矫爱玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执930号申请执行人：赵壮祥，男，汉族，1988年6月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：侯光银，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵壮祥与被执行人泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人赵壮祥对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2491号民事判决书提出撤回执行申请。收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年五月九日书记员  訾媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初922号申请人：阜阳浙丰印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东兴路西侧，统一社会信用代码91341200578541102N（1—1）。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽米乐食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128255632107XF。法定代表人：李存利，总经理。原告阜阳浙丰印业有限公司与被告安徽米乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳浙丰印业有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封同等价值的财产。朱良标提供位于颍东区新兴路27#颍东安居工程二期A6#住宅楼201室房产一套（房地权证阜字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人阜阳浙丰印业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结安徽米乐食品有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结安徽米乐食品有限公司同等价值的其他财产；二、查封朱良标所有的位于颍东区新兴路27#颍东安居工程二期A6#住宅楼201室房产一套（房地权证阜字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年五月十二日书记员  李泓霄附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督33号申请人：何玮，女，傣族，1970年9月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇荣将社区和顺巷14号，公民身份号码：5332231970××××××××。被申请人：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县中心镇左岔村。申请人何玮于2020年5月6日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县龙洞乡煤矿出具的结算单，用于证明被申请人华坪县龙洞乡煤矿拖欠申请人何玮工资4625元的事实。要求被申请人华坪县龙洞乡煤矿支付工资4625元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县龙洞乡煤矿自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何玮工资4625元。案件受理费17元由申请人何玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年五月九日书记员  刘晓莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执377号申请执行人林某某，男，汉族。被执行人王某某,男，汉族。申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6742号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人林某某借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月16日依法冻结被执行人王某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月15日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月15日查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记信息。5、本院于2020年1月16日对被执行人王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员 王小伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2534号原告：何丽平，女，汉族，1967年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜海青，男，汉族，1939年2月5出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何丽平与被告杜海青买卖合同纠纷一案，原告何丽平向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽平及其委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告杜海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告何丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13,700元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告因生意关系往来，原告一直向被告供货，因被告贷款没有结清，被告于2019年7月2日写下欠条：今欠到何丽平壹万叁仟柒佰圆整（13,700元），欠款人：杜海青，2019年7.2号；后原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告杜海青未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告何丽平向被告杜海青出售猪饲料，并由原告何丽平送货上门，被告杜海青于2014年9月18日向原告出具欠款凭证，签字确认下欠原告货款13,782元。2019年7月2日，被告重新向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到何丽平壹万叁仟柒佰圆整（13,700元）欠款人：杜海青身份证号：20197.2号”。庭审中，原告称欠款凭证上的数额与欠条上数额不一致是因为打欠条时商量将款项按整数算，就将82元的零头扣除了。上述事实，有当事人庭审陈述、欠款凭证、欠条等证据予以证实。原告何丽平的证据能够相互印证，足以形成证据链，对待证实事有充分的证明力。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告何丽平向被告杜海青提供猪饲料，被告杜海青收到货物后出具欠款凭证。后被告就尚欠货款重新向原告何丽平出具欠条。原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人应按照诚实信用原则行使权利、履行义务，原告已按照约定向被告交付了标的物，被告杜海青亦应按照约定向原告支付价款，被告未支付价款的行为构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜海青偿还原告何丽平欠款13,700元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告杜海青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 龚梅雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：**龙，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：马文亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖英，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路666号。统一社会信用代码：91370784074445766K。 法定代表人：何积财，总经理。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖英在山东省农村信用社联合社6215210717457603,0101,0账户内存款人民币309233.25元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 莉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1102号原告：张春艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘华领，男，1985年10月29日出生，汉族，住淮阳县。原告张春艳诉被告刘华领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人张传治到庭参加诉讼，被告刘华领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息暂计29200元（利息自2018年3月22日开始按每月2%计算至2020年4月8日，扣除已支付利息10000元，剩余共计29200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年初被告以做生意需要资金为由，先后多次向原告借款累计达到80000元。被告刘华领于2017年5月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张春艳现金捌万元整（80000.00）。借款人刘华领.附驾驶证复印件”。2018年3月22日原告电话催被告还款时，双方约定被告每月向原告支付2分利息。后原告多次要求被告偿还上述借款，但是被告仅支付原告10000元利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘华领未答辩。本院经审理认定事实如下：一、微信账号×××（昵称：活法）权属为被告刘华领，原告设置备注名为：刘骗子；手机号17303860096权属为被告刘华领；二、原告张春艳与被告刘华领系朋友关系，被告刘华领因急需资金周转为由多次向原告借款。原告张春艳自2017年2月至2017年5月通过微信转账的方式多次向被告刘华领支付钱款；三、2017年5月30日，被告刘华领为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到张春艳现金捌万元整（80000.00），借款人刘华领，附驾驶证复印件”）。四、原告张春艳庭审中陈述被告刘华领已经偿还其10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律履行义务。本案中，被告刘华领向原告张春艳借款80000元，原告张春艳提供的被告刘华领为其出具的借据，且有原告张春艳提供的微信转账记录、电话录音相互印证，证明原告张春艳已经履行了出借人的义务，被告刘华领应当及时还款，故原告张春艳要求被告刘华领偿还借款80000元的理由正当，本院予以支持。对于原告张春艳所述的2018年3月22日原告电话催被告还款时，双方口头约定被告每月向原告支付2分利息，结合当时的情境和双方的通话内容，对于利息的约定，无法认定为是被告刘华领的真实意思表示，因此原、被告双方未明确约定借款利息，原告张春艳要求被告刘华领偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。原告所主张的被告刘华领偿还原告的10000元为利息亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘华领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘华领应偿还原告张春艳借款本金80000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华领于本判决生效后十日内偿还原告张春艳借款本金80000元；二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告刘华领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英法官助理郑杰二〇二〇年五月十八日书记员  雷永翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初286号之一原告：孙光辉，男，汉族，1962年6月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：窦阳，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孙光辉与被告窦阳股权转让纠纷一案，原告于2020年1月10日诉至本院，本院于当日受理。原告于2020年5月6日以双方通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光辉撤回起诉。案件受理费28622元（已减半），由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月九日书记员  景 阳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初716号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街四区三楼。负责人：任德军，总经理。被告：冯培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告冯培祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年五月十八日法官助理陈国艺书记员代 沅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异6号异议人李某某，男，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。委托代理人张某，系某某法律事务所法律工作者。申请执行人高某，男，汉族。被执行人某某橡胶资源再生有限公司。住所地：某某市某某县电信局后院。法定代表人续某某，系该公司经理。本院在执行王某某、高某与某某橡胶资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行担保人李某某于2020年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，2016年10月26日，(2016)陕0825民初1230号民事判决进行执行程序。执行前，被告已主动履行25万元。同日，申请人王某某、高某与被执行人的法定代表人续某某达成和解协议，对原生效判决确定的履行数额、履行期限和履行方式予以变更，增加了执行费，由执行员记入执行和解笔录。和解协议成立后，执行员可以根据申请执行人的申请，裁定中止执行或者终结执行，收卷送人。等待和解协议约定的履行期限届至后，一方当事人不履行或不按约定履行的，执行法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效判决的执行。同日，执行员非但未中止执行，反而扣留续某某，强制续某某履行原生效判决的义务，执行员的执行行为明显违反《民事诉讼法》第二百三十条及其解释第四百六十六条的规定。于是，续某某向异议人打电话求救，异议人去执行员办公室说情，并在执行员提供的执行担保书上签名捺印后接回续某某。依照《民事诉讼法》第二百三十一条规定，该执行担保书设立的执行担保因执行员的违法执行而不成立。执行担保是担保人在执行中向执行法院提供的担保，执行担保成立的前提是执行需符合法定事由和法定程序。2017年12月至2019年1月，定边县人民法院作出多份执行裁定，先后划拨异议人公积金48000元、银行存款54000元，拍卖异议人家庭住房一套，但未向异议人送达执行裁定，对异议人不发生法律效力。后异议人提出执行异议之诉，2019年4月25日定边县人民法院作出（2018）陕0825民初8362号民事裁定书，驳回异议人的起诉。异议人上诉，二审维持，原裁定发生法律效力。综上，执行庭执行员无视和解协议的存在，在和解协议约定的履行期限尚未届至之时，滥用职权执行原生效判决，从而导致后续执行活动全部违法。故异议人请求：1、确认执行担保不成立；2、撤销(2018)陕0825民初8362号民事裁定书；3、予以执行回转。本院查明，申请执行人王某某、高某与被执行人某某橡胶资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李某某于2016年10月26日自愿为被执行人作担保，保证被执行人于2016年12月15日前偿还全部案件款，如到期后被执行人不能还清全部案件款，异议人愿承担一切法律后果，接受法律的任何制裁。同日，申请执行人王某某、高某与被执行人某某橡胶资源再生有限公司达成执行和解协议，由被执行人于2016年11月20日前偿还申请人420000元及利息，于2016年12月15日付清全部案件款及利息，并承担案件受理费11752.1元、执行费10600元。2017年12月27日，定边法院查封了李某某位于某某县某某小区房产一套（房产证号：1－021638）。2018年1月9日，变更李某某为被执行人。2018年7月6日，划扣李某某住房公积金48000元。2018年10月16日，裁定拍卖李某某位于某某县某某小区房产一处（房产证号：1－021638）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条进一步规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”根据上述法律以及司法解释的规定，执行担保应当具备以下条件：第一、担保人要向执行法院而不是对方当事人提供担保；第二、该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的准许；第三、如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，异议人李某某自愿为被执行人提供担保并向法院出具了担保书，其保证被执行人履行义务的内容和期限，与被执行人和申请执行人达成的执行和解协议约定的义务内容和期限一致。由此可知，异议人李某某是为执行和解协议履行提供的执行担保。因此，当被执行人不履行执行和解协议时，执行法院有权执行担保人的财产。综上，异议人李某某以申请执行人与被执行人达成和解后其提供执行担保不能成立的理由于法无据，本院不予支持。异议人李某某请求撤销(2018)陕0825民初8362号民事裁定书，非执行异议审查内容，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建海人民陪审员  质文明人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  白 瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2809号原告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，系该公司董事长。社会统一信用代码证：91110000102526927Q。委托诉讼代理人：仇宏法，系该公司法务。被告：沈阳东北总部基地开发建设有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。法定代表人：蒲剑，系该公司执行董事。社会统一信用代码证：912101135507769113。本案在审理原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司诉被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 宇二〇二〇年五月十日法官助理  富潇雅书 记 员  吴 彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初747号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高兰芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省平潭县。 被告：翁武强，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省平潭县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告高兰芳、翁武强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人罗瑞芳、被告高兰芳、翁武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令高兰芳、翁武强立即向原告偿还贷款本金人民币305985.56元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年10月22日止的利息、罚息和复利合计人民币16060.92元）；2.判令被告高兰芳、翁武强赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币12882元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计人民币334928.48元。 事实和理由：2017年6月22日，原告与被告高兰芳、翁武强签订《借款合同》，约定被告高兰芳、翁武强向原告借款人民币450000元，借款期限为24个月，自2017年6月22日至2019年6月22日止，贷款年利率为8%。被告高兰芳、翁武强应按月付息，还款日为每月19日，不规则还款，其中2017年12月19日归还本金4500元，2018年6月19日归还本金45000元，2018年12月19日归还本金4500元，2019年6月22日到期归还剩余本息。同时，《借款合同》第二部分第8条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。 同日，原告与被告高兰芳、翁武强签订《担保合同》，约定被告高兰芳、翁武强为上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）提供定期存单及凭证式国债质押清单作为质押担保等。 2017年6月22日，原告依约向被告高兰芳、翁武强发放贷款。但是，被告高兰芳、翁武强未依约偿还借款本息。暂计至2019年10月22日，被告高兰芳、翁武强尚欠贷款本金305985.56元，利息、罚息、复利计16060.92元。 另，依据《借款合同》第23条之约定，若被告高兰芳、翁武强逾期偿还借款本息的，原告有权要求被告高兰芳、翁武强赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币12882元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 高兰芳、翁武强辩称：对原告的诉请无异议。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，高兰芳、翁武强提供质押财产定期存单于2019年6月22日到期，同日，存款用于偿还本案诉争借款。高兰芳、翁武强自2019年6月21日起未足额还款。截止2019年10月22日，高兰芳、翁武强尚欠民生银行本金305985.56元，利息、罚息、复利16060.92元。随后，被告偿还部分款项，截止至2020年4月9日，高兰芳、翁武强尚欠本金305983.58元，利息、罚息、复利合计34743.34元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费3865元。 本院认为，民生银行与高兰芳、翁武强签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向高兰芳、翁武强发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。高兰芳、翁武强未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求高兰芳、翁武强向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张高兰芳、翁武强应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失12882元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了3865元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、高兰芳、翁武强应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金305983.58元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日为34743.34元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、高兰芳、翁武强应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费3865元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323元，因适用简易程序减半收取3161.5元,由高兰芳、翁武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月六日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初203号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈四军，男，1969年1月4日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人陈四军犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人陈四军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年3月，被告人陈四军以营利为目的，在浙江省宁海县家中为上线设立“六合彩”投注点，多次接受陈某2、陈某3、沈某、陈某1等人的投注，投注额共计人民币55000余元，非法获利人民币5000余元。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人陈四军的供述，证人陈某1、陈某2、沈某、陈某3、林某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人陈四军未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈四军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对陈四军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈四军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年5月14日，被告人陈四军被公安机关抓获归案。审理期间，被告人陈四军向本院退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人陈四军未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈四军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈四军的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈四军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月十五日 代书记员 **云
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初148号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人何香玲，女，1959年2月13日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，原焦作市物资贸易中心（现恒桥公司）退休职工，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市山阳区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被取保候审。被告人路宝石，男，1976年5月1日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被取保候审。被告人王明海，男，1968年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，河南省风神轮胎股份有限公司职工，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人何香玲、路宝石、王明海犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月初至2019年6月12日，被告人何香玲伙同被告人路宝石、王明海在焦作市山阳区车站街统建10号楼一楼由南往北数第三间门面房内开设麻将馆，期间供人打50元、100元、200元的“晃晃”麻将进行赌博，其三人共从中抽头渔利2.3万元。2019年7月4日，何香玲的儿子蒋华将本案违法所得2.3万元退缴焦作市公安局山阳分局。公诉机关认为被告人何香玲、路宝石、王明海具有开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人何香玲拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人路宝石、王明海拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何香玲、路宝石、王明海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且均签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何香玲、路宝石、王明海开设赌场所使用的两台大路牌自动麻将机已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关指控被告人何香玲、路宝石、王明海犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何香玲、路宝石、王明海系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何香玲、路宝石、王明海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何香玲、路宝石、王明海认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何香玲、路宝石、王明海主动将违法所得退缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。被告人何香玲、路宝石、王明海均系初犯，认罪态度均较好，均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何香玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人路宝石犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王明海犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、公安机关扣押的两台大路牌自动麻将机由扣押机关依法处理。五、对被告人何香玲、路宝石、王明海退缴的违法所得人民币23000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚嫱
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1633号 申请执行人刘果果，男，1988年出生，住太原市小店区。 被执行人刘海峰，男，1993年出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人刘果果与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初342号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款42400元，向申请执行人加倍支付自2020年4月12日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费430元，案件执行费542元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款43372元及自2020年4月12日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张姜媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢6号申请执行人:王培治，男，1962年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯镇。被执行人:黄叙成,男,1981年7月18日出生,汉族,住安康市汉滨区早阳镇。申请执行人王培治依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0902民督64号支付令，向本院申请恢复执行该支付令确定的由黄叙成给付王培治劳务费21020元及案件申请费4元，并负担本案执行费。本院在执行过程中查明，被执行人黄叙成在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄叙成应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年五月十三日书记员 聂佳文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢768号 申请执行人：徐伟，男，1970年9月13日出生，汉族，芜湖市新起点修理厂经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：牛福明，女，1948年5月7日出生，汉族，芜湖市镜湖区赭山办事处退休工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江涛，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人执行人徐伟与被执行人牛福明、江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年11月23日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年5月9日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款188590元，于2022年春节前一次性还款138196元，其中包含利息25000元，剩余利息申请人执行人徐伟同意放弃，并约定了违反和解协议的处理方式，案件执行费2327元已缴纳。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月十二日 书记员  :董鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初3927号原告段先亮,男,1994年11月21日生,汉族,住赣州市于都县。委托代理人钟玲玲、肖汝斌，江西至中律师事务所律师。被告孙溪梅,女,1986年3月20日生,汉族,住赣州市于都县。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。原告段先亮与被告孙溪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段先亮及其委托代理人钟玲玲、肖汝斌，被告孙溪梅及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段先亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币300000元及自2018年9月19日起还清借款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月份，被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元,约定月利息2分。2018年9月19日,被告偿还了原告借款本金及利息,同时被告再次向原告借款人民币300000元,约定月利息2分,一年后还清本息。被告虽未向原告出具欠条,但有银行转账记录证明。欠款到期后,原告多次向被告催收未果,且被告拒不承认向原告借款的事实,为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙溪梅辩称：1、原告确实于2018年9月转给被告300000元，但不是借款，而是原告的投资入股款，被告没有向原告出具借条或欠条，不能单凭转帐记录认定为借款。反之，原告2019年9月16日曾向被告借款300000元，并出具了借条，被告当时还通过手机银行转给原告300000元，后因担心借款风险于当晚撤回了转帐。虽然原告向被告借款未成，但也证实了被告没有向原告借款，否则原告怎么可能向被告出具借条呢；2、原、被告之间的争议实为合伙纠纷而非民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告段先亮与被告孙溪梅系同事有关系，双方于2016年至2019年9月16日保持情人关系。2017年10月1日，原告段先亮借给被告孙溪梅300000元委托其向他人放款赚取利息，2018年9月19日，被告孙溪梅将该款本息偿还给了原告段先亮。2018年9月19日（即还款当日），原告段先亮又通过银行转帐方式支付给被告孙溪梅300000元。后因双方对该笔款项究竟是借款还是合伙投资款发生争议，原告段先亮遂诉来本院要求处理。另查明，2017年6月7日，被告孙溪梅与原告段先亮及案外人谢元文、廖志华、曾玉平等人合伙投资成立了赣州市苏莱餐饮文化有限公司，由被告孙溪梅任法定代表人。2018年8月，原告段先亮退出了合伙。2019年9月16日，原告段先亮向被告孙溪梅出具一张300000元的借条，在原告段先亮出具借条时，被告孙溪梅通过手机银行转给了原告段先亮300000元，但当天晚上被告孙溪梅撤回了转帐。2019年9月17日，原告段先亮与被告孙溪梅发生了争执，原告段先亮砸了被告孙溪梅的小型轿车，该纠纷经于都县公安局工业园派出所调解处理。为证明自己的主张，原告段先亮提供了银行转帐流水、王吉庆的证词等为证。被告孙溪梅对于2018年9月19日收到原告段先亮300000元款项真实性没有异议，但关联性提出异议，抗辩称系原告的投资款（入股到被告名下的隐名股东），并非借款。被告孙溪梅则提供了赣州市苏莱餐饮文化有限公司的营业执照、李月芳的证词、原告段先亮2019年9月16日向其出具的300000元借条，用于证明未向原告借款，而是原告的投资款。原告段先亮对此予以否认，称向被告出具300000元的借条系受到被告的胁迫，如果不出具借条，被告则不肯还钱，被告的目的在于保证被告还款后原告还会借回300000元给被告。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告段先亮2018年9月19日通过银行转帐支付给被告孙溪梅的300000元究竟是借款还是投资款。被告孙溪梅提供了原告段先亮于2019年9月16日向其出具的300000元借条，该借条出具的时间系在原告段先亮案涉转款后一年，同时提供的李月芳证词又证实原、被告之间的合伙关系，故被告孙溪梅提供的证据基本上可以支持其抗辩主张。本案中，主张债权的原告段先亮应当负有主要的举证责任，而原告段先亮提供的证据未能形成完整的证据链，所举的证据不具有唯一性和排他性，不能直接充分的证实该笔转款就是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告段先亮要求被告孙溪梅偿还300000元及利息的诉求，本院不予支持。原、被告之间的合伙纠纷可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告段先亮的诉讼请求。本案受理费6937元，由原告段先亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  何裕华人民陪审员  张慧英二〇二〇年五月三日代理书记员  易 芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执433号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大夏1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：石玉洲，男性，1959年05月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：赵淑芝，女性，1959年07月29出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与石玉洲、赵淑芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玉洲、赵淑芝未履行（2018）辽0202民初4717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑芝名下62×××19的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 宇
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督17号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。被申请人：**原，男，1989年7月21日出生，苗族，居民身份证5226301989××××××××，施秉县金鼎村镇银行有限责任公司员工，户籍地贵州省台江县施洞镇芳寨村六组。申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉工行）于2020年5月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月14日被申请人向施秉工行申领了一张信用卡，使用期间被申请人多次使用、透支信用卡，未按规定偿还款项。请求法院发出支付令，督促**原偿还信用卡本金48552.59元，暂计算至2020年4月7日的利息8664.01元、违约金3500元，合计60716.6元。之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**原自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金48552.59元；至2020年4月7日的利息64.01元、违约金3500元，合计60716.6元；2020年4月8日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。申请费439元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十三日书记员  张菊彩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初187号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘文广，男，1991年6月10日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘文广犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人刘文广到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月14日21时34分许，被告人刘文广饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至学院路交叉口西20米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘文广血液中乙醇含量为140.03mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、前科查询证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、户籍信息，证人杜某、孙某的证言，被告人刘文广的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘文广的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘文广判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人刘文广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文广犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘文广醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人刘文广认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人刘文广系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年五月八日书记员  王 嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执870号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘开葵,女,汉族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘开葵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额77078.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执870号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3010号 申请执行人浙江三景装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园2D216室。 法定代表人鲍佳明。 被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰518号。 法定代表人朱兰军。 申请执行人浙江三景装饰工程有限公司与被执行人义乌奕君箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江三景装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司支付申请执行人浙江三景装饰工程有限公司工程款295000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人义乌奕君箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奕君箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奕君箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌奕君箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3010号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江三景装饰工程有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执5089号 被执行人陈峰，男，1987年8月30日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初661号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈峰即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初661号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执916号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1272元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执916号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1272元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6763号原告：李德才，男，1953年6月14日生，住江苏省盐城市。被告：严春中，男，1974年4月1日生，，住江苏省盐城市亭湖区。原告李德才与被告严春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李德才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李德才撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李德才负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月七日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：廖杰，男性，1987年11月14出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。被执行人：周彩凤，女性，1986年10月25出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与廖杰、周彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖杰、周彩凤未履行（2019）辽0203民初4829号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖杰、周彩凤银行存款21423.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初257号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何维斌,曾用名何俊,男,1969年4月4日出生,公民身份号码3401111969××××××××,汉族,初中文化,住安徽省合肥市蜀山区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]309号起诉书指控被告人何维斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉。被告人何维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月8日21时59分左右,被告人何维斌酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车在芙蓉路××天都路交口附近与凃某驾驶的两轮电动车相碰,造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后,凃某报警,民警赶至现场依法将被告人何维斌带至医院抽取血样。经公安机关认定,何维斌和凃某负此次事故的同等责任。经鉴定,被告人何维斌案发时血液乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证;2.被告人何维斌的供述与辩解;3.证人凃某的证言;4.鉴定意见;5勘查笔录。 公诉机关认为：被告人何维斌醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何维斌自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人何维斌在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 另查明，事故发生后，被告人何维斌赔偿了被害人凃某的损失，被害人凃某出具了谅解书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人何维斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何维斌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人何维斌事故发生后已赔偿被害人凃某并获得谅解，应酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何维斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执661号 张成强、郭晚林： 申请执行人张成强申请执行被执行人郭晚林离婚纠纷一案，被执行人郭晚林已按本院(2018)川1621民初3513号民事调解书履行完全部付款义务，并承担本案执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初988号原告：宋欧阳，男，1993年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：沈丘县帝诺箱包厂。住所地：沈丘县纸店镇潘营行政村。统一社会信用代码：91411624L839953590。负责人：刘健龙，经理。被告：赵敏杰，女，1979年12月11日出生，汉族。住浙江省金华市金东区。被告：刘威明，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被告赵敏杰、刘威明的共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宋欧阳与被告沈丘县帝诺箱包厂、赵敏杰、刘威明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。宋欧阳向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付加工费60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈丘县帝诺箱包厂系个人独资企业，经营加工箱包业务，属于家庭经营。被告赵敏杰与刘威明系夫妻关系。2017年底至2018年底，原告为被告加工箱包和购物袋。2019年10月31日，原、被告进行结算，被告共欠原告加工费60500元。被告承诺2019年11月给付20000元，下余的加工费年底给完。到期后，原告多次索要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年5月29日，被告沈丘县帝诺箱包厂、赵敏杰、刘威明共欠原告宋欧阳加工费60500元。被告刘威明、赵敏杰自愿给付原告宋欧阳50000元加工费，且分5笔支付，第一笔10000元当庭履行完毕；第二笔10000元于2020年6月30日之前给付；第三笔10000元于2020年7月30日之前给付；第四笔10000元于2020年8月30日之前给付，第五笔10000元于2020年12月30日之前给付；二、原告宋欧阳同意上述支付方式及数额，对余下的数额自愿放弃。原告宋欧阳不再要求沈丘县帝诺箱包厂承担给付责任；三、如被告赵敏杰、刘威明不按期履行上述每笔给付义务，被告赵敏杰、刘威明自愿另行支付原告宋欧阳加工费10000元，并于2021年1月30日之前给付完毕；四、上述协议履行完毕后，双方以后为此事永无纠纷；五、案件受理费657元（已减半收取），由原告宋欧阳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初144号原告：刘芹，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省。被告：武绍光，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省滑县。被告：武绍辉，男，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。原告刘芹与被告武绍光、武绍辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹、被告武绍辉到庭参加诉讼，被告武绍光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款21670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告武绍光找原告协商，由原告带工人为被告武绍光在石婆固镇岳王庄小学的教学楼工程的内外墙涂料施工，活儿干完后经被告验收，由武绍辉给原告打了工程款56563元的证明。事后经原告多次催要，被告迟迟不支付。2019年11月26日,武绍光通知原告在新乡市嘉星建安工程有限公司结算，经协商原告和被告同意应付工程款数43520元。原告到商会大厦后，公司方告知不签“承诺书”不予结算。原告被迫签了“工程款已全部结清”的承诺书，但只领到21760元，剩余的21760元公司和被告都不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令。被告武绍光未答辩。被告武绍辉辩称，案涉工程是武绍光承包的，武绍辉是该工地上技术人员，原告要的工程款与被告武绍辉没有关系，原告出具的证明显示的工程量是原告和武绍光商定后，让其多算的，实际没有那么多，因为没有图纸，现在无法核实，当初多算工程量的原因不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年6月24日武绍辉出具的证明一份。证明原告与武绍光协商后由武绍辉出具的所欠原告的工程款；2.原告提交刘芹个人账号62×××62交易明细一份。证明被告通过新乡市嘉星建安工程有限公司已支付工程款21760元；3.原告提交原告与武绍辉电话话短信记录截图一份。证明原告与被告武绍光按照实际工程量商定的工程款为43520元，并且被告武绍辉也同意。被告武绍辉对原告提交的2017年6月24日给原告出具的证明无异议,但称该证明中存在多开的工程量，至于多开了多少不清楚；被告武绍辉对刘芹的个人账号62×××62交易明细不知情，不发表质证意见；被告武绍辉对短信记录截图的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，称具体给了原告多少钱被告武绍辉并不知情，其只负责工程量的计算，该短信被告武绍辉并没有回复，不能证明武绍辉对欠款数额的认同。本院认为，原告提交的2017年6月24日武绍辉出具的证明，系被告案涉工程的技术人员武绍辉为其出具，其也认可该证明多开了一部分工程价款，作为技术人员应当知道实际的工程价款，但却不向本院予以说明，原告自认该工程款实际数额为43520元，并在2019年11月22日通过短信的形式告知了被告武绍辉，且经本院多次联系被告武绍光，武绍光拒不到庭说明情况，故本院对该证据的证明目的予以认定。原告短信记录、账户交易明细客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告武绍光将其承包的石婆固镇岳王庄小学教学楼的内外墙涂料施工工程转分包给原告刘芹。刘芹带领工人对该工程施工完毕，经被告武绍光和原告刘芹结算，由被告武绍辉于2017年6月24日出具了工程量价款为56563元的证明一份，但却比实际的工程价款高出一部分。原告自认该工程的实际工程价款为43520元，并称该数额已经原告刘芹与被告武绍光双方确认，原告刘芹并在2019年11月22日通过短信的形式告知了被告武绍辉，武绍辉未作任何回复。后在2017年11月27日通过新乡市嘉星建安工程有限公司向原告支付了21760元工程款，剩余工程款未支付，原告于2020年1月8日来院起诉，要求二被告向原告承担21670元工程款的支付义务。另查明，被告武绍辉系案涉工程技术人员，负责工程技术问题及工程量的计算。本院认为，被告武绍光承包案涉工程后将该工程的内外墙涂料工程分包给没有相关资质的原告个人，现已经施工完毕并结算，虽然合同无效，但原告仍享有要求参照合同约定支付相应工程价款的权利。原告刘芹认可案涉工程是被告武绍光承包的，并由武绍光要求原告进行施工，武绍辉系该工程的技术人员，与原告不存在合同关系，故原告要求被告武绍辉向其承担支付工程款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的工程款的数额，被告武绍辉作为技术人员于2017年6月24日出具的证明条中显示工程量合计价款为56563元，该证据系案涉工程价款的结算单据，但原告刘芹自认证明条中多开了一部分工程量，实际工程价款应为43520元，原告并将应付工程款43520元通过短信方式告知被告武绍辉，又提供了其个人银行账户交易明细证明被告通过新乡市嘉星建安工程有限公司已支付了21760元工资款，剩余21760元工程款未予支付。关于实际工程价款，被告武绍辉作为工程的技术人员应当知晓，但拒不向本院提供相关数据，被告武绍光作为工程的承包方经本院多次电话联系上本人，但拒不到庭提交证据和答辩意见，在原告刘芹向本院提交案涉工程的结算单据并自认实际工程款少于该结算数额的情况下，本院对该案涉工程的工程款数额为43520元予以认可，扣除已经支付的21760元，下余21760元被告武绍光应当予以支付，现原告主张21670元系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应当予以支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告武绍光于本判决生效之日起十日内向原告刘芹支付工程款21670元；驳回原告刘芹对被告武绍辉的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告武绍光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 闯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：吕某燕，女，1988年12月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告吕某燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某燕立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币6163.29元，其中本金5374.88元，利息527.50元，滞纳金260.91元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年4月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年7月9日向被告发放了卡号为：62×××65的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度10000元。 被告领取信用卡后于2017年12月27日开始陆续消费，被告吕某燕持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告吕某燕自2019年4月13日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计6163.29元，其中本金5374.88元，利息527.50元，滞纳金260.91元，手续费0元。被告吕某燕的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告吕某燕未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告吕某燕应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金5374.88元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息527.50元，滞纳金260.91元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以5374.88元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告吕某燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1690号 原告：毛德郎，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴莹（系原告毛德郎配偶），住福建省厦门市集美区。 被告：何榕杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 原告毛德郎与被告何榕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告毛德郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛德郎撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2289号原告：陆远，男，1991年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州德威威尼斯大酒店有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路68号。法定代表人：葛跃进，该公司执行董事。在原告陆远诉被告常州德威威尼斯大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州德威威尼斯大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告陆远提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陆远撤回对被告常州德威威尼斯大酒店有限公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3837号之二申请执行人：刘季涵，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人刘季涵与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104民初3608号民事裁定书冻结了担保人吴筱（432301196411070567）名下位于芙蓉区（权证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋的相关产权交易手续。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人吴筱（432301196411070567）名下位于芙蓉区（权证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋的相关产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初779号原告：曹永春，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李文博，男，1993年5月22日生，汉族，住甘肃省正宁县。原告曹永春与被告李文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永春到庭参加诉讼，被告李文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告完成租房事项的结算工作，包括水电煤以及损坏物品的赔偿；2.被告支付其所留物品（高低床）之保管费，计7890元，并由被告清理出其所遗留物品；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告通过房屋中介签订房屋租赁合同一份，原告将其所有勤德家园11幢丁单元201室出租给被告使用，租赁期限为一年，未租满一年的，被告应补偿原告一个月的租金。2018年6月15日，被告李文博在租期至半年时，未与原告完成房屋交接即放下房屋钥匙扬长而去，并遗留一张高低床在房内。此后，原告联系被告告知其水、电、煤气使用情况、物品损坏情况及遗留物品情况，要求其完成结算，但被告至今未与原告联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告李文博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年12月15日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将常州市钟楼区勤德家园11幢丁单元201室出租给被告使用，租赁期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，月租金2750元，租金按3个月支付；被告预付押金2750元，房屋退租时，各项规费结清，承租房屋设施设备无损坏丢失的，原告将租房押金退还被告。合同另约定：除双方协商一致解除本房屋租赁合同的，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金2750元；被告未按规定时间支付租金，逾期超过15天，原告有权单方解除本合同收回房屋且押金作为违约金不退。若房门上锁，原告有权开锁收回房屋，并清理所有屋内物品，对此造成的所有后果由被告自负。审理中，原告陈述，合同约定租期一年，被告租到半年就走了。当时没有进行房屋交接，水、电、煤费用也没有结清，被告将房内一个热水器及一个马桶水箱盖损坏，并将一张高低床遗留在房内。原告当时就将水、电、煤抄表数及马桶、热水器损坏照片通过微信聊天发送给被告。经核算，被告尚结欠水、电、煤费用228.85元。热水器价值1200元，马桶价值1500元，均是依照市场价估算的。高低床保管费，按照每日30元，计算自2018年6月16日起至2019年3月5日止，计7890元。经本院现场勘查，案涉热水器右侧盖板损坏，经专业维修人员检测热水器可以正常使用，产生检修费用80元，维修人员称因购买时间久远，盖板配件无法提供，该配件大概一两百元左右。经查，案涉马桶已经被原告丢弃。经本院调查该类马桶水箱盖子定做价值100元左右。现场遗留高低床一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原告主张被告根据合同约定支付拖欠的水、电、煤费用228.85元，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的物品损坏损失，鉴于破损马桶已经灭失，本院酌情参照该配件市场定做价值认定该损失为100元，原告亦无异议，本院予以确认。关于热水器损失，因原告未能举证证明其损失金额，后经专业人员检修产生检修费用80元，配件费用本院酌情认定200元，故本院支持原告该项损失为280元。关于原告主张的高低床保管费用7890元，标准过高，本院酌情支持450元，同时被告应按合同约定将该高低床搬离。被告李文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效之日起十日内向原告曹永春支付水、电、煤气费用228.85元、财物损害380元、保管费450元，合计1058.85元。二、被告李文博于本判决生效之日起十日内将其遗留的高低床一张搬离常州市勤德家园11幢丁单元201室。三、驳回原告曹永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，本院减半收取36元（原告已预交），由被告李文博负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵超书 记 员 王童
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2070号原告：李维秀，男，1959年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴宗明，男，1973年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李维秀与被告吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,并依法适用简易程序审理。原告李维秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李维秀撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告李维秀负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月十二日书记员  李东晓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异60号案外异议人：郭喜朋，男，汉族，1986年5月5日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人郭喜朋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人郭喜朋称：郭喜朋于2018年10月4日付款206,640元购买某公司某171幢B座2629号房屋，合同签订后缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系郭喜朋所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人郭喜朋提出的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：对异议人的异议请求没有意见。案外异议人郭喜朋听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、费用票据原件五枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时签，且没有网签备案；2、交款凭证不认可，认为应提供不动产正式发票；3、没有银行流水不认可其证据；4、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可；5、房款与申请书中的不一致，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人郭喜朋提交的《商品房买卖合同》载明“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：郭喜朋。所购商品房为富源171幢B座26单元29号房，用途为住宅，建筑面积51.66平方米，单价每平方米4,000元，总金额206,640元，合同签订日期为2018年10月4日”。异议人称其从于金娜手购买的某公司房屋，以现金和转账方式将15万购房款交付给于金娜，已经交付13万多，还剩余一万多。但与某公司签合同、开票据的金额是206,640元。并称已经取得该房屋钥匙，但没有居住。未办理过户登记的原因是原本打算卖掉该房屋，赚些差价。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人郭喜朋名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，郭喜朋名下另有两处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人郭喜朋虽与某公司签订商品房买卖合同，但所购买案涉房屋系某公司与于金娜以房抵债房屋，该事实是否成立及其真实性、与某公司所签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对郭喜朋的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人郭喜朋的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0582民初4116号原告：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路东侧。法定代表人：龚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周基凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋波，男，深圳市晶台股份有限公司职员。被告：广州中虎包装机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇拓展路29号首层。法定代表人：陆路。原告苏州晶台光电有限公司与被告广州中虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月24日本院通知原告苏州晶台光电有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告苏州晶台光电有限公司未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州晶台光电有限公司撤诉处理。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年五月二十五日书记员  张焱萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1883号之一 原告：季平，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：朱洪，男，1984年3月5日出生，汉族，住泰州市泰兴市。 原告季平与被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定为普通程序，并于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。季平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按季平撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计125元，由季平承担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3663号申请执行人宋志方，男，1988年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王璐璐，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。宋志方申请执行王璐璐借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25139号民事调解书已发生法律效力。判决判定：原、被告双方确认，截止2019年9月10日，被告王璐璐尚欠原告宋志方借款本金45万元、利息54000元。被告王璐璐承诺于2019年12月31日前偿还原告宋志方借款本金20万元；于2020年7月1日前偿还原告宋志方剩余借款本息304000元，该笔款项被告优先偿还本金25万元，再偿还利息54000元。二、若被告王璐璐按照本协议第一条的约定按照足额履行任何一期付款义务，则原告宋志方不再向被告王璐璐主张后续利息。三、若被告王璐璐未按照本协议第一条的约定按照足额履行任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的剩余全款款项一并申请强制执行，且有权要求被告自2019年9月11日起，以被告未支付的剩余全部借款本金为基数，按月息2%支付利息至实际还款之日止。四、案件受理费已减半收取4465元，由被告王璐璐负担。王璐璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志方于2020年4月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经我院查询被执行人王璐璐在本院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王璐璐案件款569065元。审判长  关磨二〇二〇年五月八日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执3663号：宋志方申请执行王璐璐借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25139号民事调解书已发生法律效力。王璐璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志方于2020年4月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经我院查询被执行人王璐璐在本院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：扣留、提取被执行人王璐璐案件款569065元。户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账户：31×××02。二〇二〇年五月八日
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2006号 申请执行人：刘君涛,男性,1971年7月11日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：郭景武，男性,1957年11月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘君涛与郭景武买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇