wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初64号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人何代林，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川市，暂住云南省迪庆州香格里拉市，因涉嫌交通肇事罪，经玉龙县交警大队决定，于2020年1月21日被玉龙县交警大队取保候审，于2020年4月21日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何代林犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人何代林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月07日，被告人何代林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车沿白丽线丽江城区往石鼓方向行驶，19时40分许，当车行驶至玉龙县静海马场前路段时，遇行人和立均（男，62岁，身份证号：5332211958××××××××，丽江市玉龙县美泉村委会恩宗一组35号村民，肢体残疾）横过道路，车辆避让不及与行人和立均相碰撞，造成和立均当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人何代林拨打110报警，同时也拨打120。交警大队民警和急救中心先后到达事故现场，等待丽江市急救中心到达事故现场后证明和立均死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人何代林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车在发生事故时，转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系部件齐全，连接完好，功能有效，主要性能符合ＧＢ7258-2017及ＧＢ／Ｔ18344-2016中的相关技术要求。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人何代林承担此次事故的全部责任，和立均不承担此事故责任。以上检验结果及鉴定意见均依法告知了被告人何代林及被害人家属，双方均未提出异议。案发后，被告人何代林积极赔偿死者家属，达成赔偿协议，取得死者家属谅解，并能如实供述。公诉机关认为，被告人何代林违反交通法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在本案中，被告人何代林负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何代林主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何代林积极赔付被害人家属31万元，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人何代林对犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭判处被告人何代林一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人何代林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月7日，被告人何代林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车沿白丽线丽江城区往石鼓方向行驶。19时40分许，当车行驶至玉龙县静海马场前路段时，遇行人和立均（男，62岁，公民身份号码5332211958××××××××，丽江市玉龙县美泉村委会恩宗一组35号村民，肢体四级残疾）横过道路，车辆避让不及与行人和立均相碰撞，造成和立均当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人何代林拨打110报警，同时也拨打了120,并在现场等候。交警大队民警和急救中心医护人员先后到达事故现场，丽江市急救中心医护人员到达事故现场后证明被害人和立均已死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人何代林驾驶渝Ａ×××××号小型面包车在发生事故时，转向系统、制动系统、照明信号装置、喇叭装置、行驶系统部件齐全，连接完好，功能有效，主要性能符合ＧＢ7258-2017及ＧＢ／Ｔ18344-2016中的相关技术要求。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人何代林承担此次事故的全部责任，被害人和立均不承担此次事故责任。以上检验结果、鉴定意见及事故责任认定意见均依法告知了被告人何代林及被害人家属，双方均未提出异议。案发后，被告人何代林向公安机关如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成一致赔偿协议并全部赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.何代林身份证复印件、身份信息查询件、驾驶人信息查询表、机动车相关证件；4.被告人何代林供述；5.证人证言、报警人陈述；6.和立均身份证及死亡证明；7.尸检报告；8.车检报告；9.事故责任认定书及送达回执；10.行政强制措施凭证及审批表；11.呼气检测及唾液检测单；12.尸体处理通知书；13.事故现场勘查笔录及照片证明；14.协议书、谅解书；15.无犯罪记录证明；16.认罪认罚告知书及具结书等。以上证据经当庭举证、质证，被告人何代林未提出异议，本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认以上证据合法、有效。本院认为，被告人何代林违反道路交通管理法规，驾驶机动车致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何代林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人何代林案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人何代林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予采纳。被告人何代林系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公共安全，维护道路交通秩序，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人何代林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年五月八日书记员 杨耀瑛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2063号 原告：敖成邕，男，1971年3月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:敖马明，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖成邕与被告敖马明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法进行审理。 原告敖成邕向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖马明支付原告敖成邕货物欠款11223元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日截止2020年4月13日期间的违约利息1915.58元，本息合计13142.58元。事实和理由：原告在上开设永鑫建材行，2014年4月期间，被告的父亲敖学礼在其被告住所地建造住房，向原告赊购瓷砖等建设材料，至2018年2月15日，由于被告的父亲敖学礼亡故，被告自愿和原告结算，并达成协议，被告承诺在2018年年底前付清所欠款项，被告向原告出具了欠条。嗣后，被告未如约向原告支付上述欠款，经原告多次催索未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告应属个体工商户，系盘县盘江镇永鑫新农村民生家具工程材料服务部的经营者，且根据原告的陈述，原被告之间买卖合同关系均是基于“永鑫建材”的名义发生。故双方建立的买卖关系的合同当事人系盘县盘江镇永鑫新农村民生家具工程材料服务部与敖马明，而非原告敖成邕，因此，原告与本案无直接的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告敖成邕的起诉。 预交的案件受理费64元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年五月六日 书记员  何 兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴石清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴石清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17481号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1539.14元（其中1489.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10410号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1412号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘丽、张军、刘海军、王小霞、薛建军、温晶、宋林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75万元及利息并负担案件受理费5650元及申请执行费9960元，本院于2019年4月9日立案执行。经查本院作出（2019）陕0881执1412号之一执行裁定书依法查封被执行人刘丽、张军共同共有的位于神木市神木镇东兴街中路经济巷瑞泰小区2幢5层3单元502号（房权证号：09108284）房屋一套并拍卖受偿，经法院执行回款本金670000元，利息164538.36（包括诉讼费及评估费）现贷款已全部偿还完毕，申请人书面申请结案，生效法律文书确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘丽、张军、刘海军、王小霞、薛建军、温晶、宋林俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1570号申请执行人：张俊丽被执行人：枣庄东湖置业有限公司本院在执行申请执行人张俊丽与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付杰二〇二〇年五月二十日书记员  甘晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执186号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：海万凡，女，回族，1982年11月17日生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳市大地信通担保有限公司与海万凡借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56290号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的7912.50元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人海万凡的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、住房公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施；依法扣划了被执行人海万凡的存款2160.34元，扣除执行费50.00元外，余款2110.34元已支付给申请执行人。对被执行人海万凡所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌小型普通客车一辆，本院已裁定查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。本案尚未执行的标的为5802.16元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更206号罪犯晏祖皎，男，生于1990年11月12日，汉族，甘肃省临洮县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）兰刑一初字57号刑事附带民事判决，以被告人晏祖皎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利三年,并处罚金14000元，民事赔偿30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯晏祖皎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行部分财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯晏祖皎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏祖皎减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月17日起至2022年11月16日止),剥夺政治权利三年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1638号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：袁成凤，女，1957年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：闵国兴，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：闵全兴，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐明珠，女，1964年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常州翔润贸易有限公司，统一社会信用代码913204045823368817，住所地常州晋陵中路188-17号。法定代表人：袁成凤。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁成凤、闵国兴、闵全兴、徐明珠、常州翔润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人袁成凤、闵国兴、常州翔润贸易有限公司名下无可供执行财产；被执行人闵全兴、徐明珠名下无银行存款和车辆，查封其名下常州市局前街8号不动产（2019.1.31-2022.1.30）。另本院依法限制被执行人袁成凤、闵国兴、闵全兴、徐明珠、常州翔润贸易有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人袁成凤、闵国兴、常州翔润贸易有限公司名下无可供执行财产；被执行人闵全兴、徐明珠名下无银行存款和车辆，查封其名下常州市局前街8号不动产（2019.1.31-2022.1.30）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亦希
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初341号原告：平遥县荣旺货物运输有限公司，住所地平遥县南政乡南政村。法定代表人：王维光,执行董事。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告平遥县荣旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县荣旺货物运输有限公司的委托诉讼代理人田永文、田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县荣旺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损等经济损失共计90085元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日4时5分许，张树宝驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的半挂货车,沿京昆高速由东向西行驶至335ｋｍ＋40Ｏｍ与麻五儿驾驶车牌号为冀Ａ×××××晋Ｋ63挂半挂货车发生追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速六支队三大队认定，张树宝负全部责任。原告花车损、施救费等损失共计90085元。被告保险公司为晋Ｋ×××××车承保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。综上事实,被告保险公司为原告车辆承保机动车损失保险，在保险期间内，发生交通事故后应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我公司投有机动车损失险商业险，保险限额为303800元，不计免赔，被保险人是张效文，合同约定第一受益人是河北定州商业银行北街支行，未经受益人同意不得由被保险人领取赔偿款，应当核实被保险人与本案原告之间的关系，以及受益人的相关授权，以确定原告的主体资格；要求提供事故认定书、行车证、道路运输证以及司机的驾驶证以确认保险资格；我们不要求扣除残值，但要求归还残件，并提供更换配件产品的合格证，予以佐证；鉴定费我们不予承担。经审理查明，2018年8月12日4时5分许，张树宝驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的半挂货车,沿京昆高速由东向西行驶至335ｋｍ＋40Ｏｍ与麻五儿驾驶车牌号为冀Ａ×××××晋Ｋ63挂半挂货车发生追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速六支队三大队认定，张树宝负全部责任。本次事故造成晋Ｋ×××××大运牌重型半挂货车受损，就本次事故造成的车辆损失，经原告申请由本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司进行了评估，经评估晋Ｋ×××××大运牌重型半挂货车的损失为79085元，残值为1000元。原告支付公估费4600元、施救费6400元。另查明原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投有责任限额为303800元的机动车损失保险并附加不计免赔险，保单载明被保险人为张效文，约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期间。河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向原告提供了空白的保险委托书，委托书载明其放弃了晋Ｋ×××××重型半挂牵引车于2018年发生保险事故的索赔请求权。被保险人张效文出具意见书，同意将本次事故保险赔偿请求权转让给原告。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告虽然不是保险合同约定的受益人，也不是被保险人，但保单约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向原告提供了空白的保险委托书，应视为其放弃了本案的索赔请求，该事实已被本院生效法律文书确认，而被保险人张效文也出具意见书将本案保险合同债权转让给原告，故原告作为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主已取得该车保险合同赔偿的请求权，是本案的适格原告。被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。在本案诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对原告车辆损失作出了评估报告，原告认可并依据该评估报告主张车辆损失78085元（扣除了残值1000元），但被告主张不要求扣除残值，要求归还残件，并提供更换配件产品的合格证。因车辆评估时已在一年多以前维修完毕，且评估报告未说明评估依据和评估过程，因此该评估报告存在瑕疵，不能完全作为本案证据予以认定，对原告该项主张本院只能有条件予以支持；原告主张的施救费6400元，原告提供了施救费发票，本院予以认定；鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告应予赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失79085元（残值1000元不扣除）、施救费6400元、鉴定费4600元，原告平遥县荣旺货物运输有限公司应向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告平遥县荣旺货物运输有限公司车辆损失79085元（被告支付79085元的同时，原告将因本案事故修理晋Ｋ×××××车更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目清单为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费6400元、鉴定费4600元。二、平遥县荣旺货物运输有限公司所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨旺茂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11144号申请执行人：毛先贵，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毛先贵与被执行人尹大述借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11164号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人尹大述的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6906号之三原告：章铭，住江苏省南京市江宁区。原告：罗元孝，住安徽省。原告：罗元凤，安徽省。被告：桂兴为，住安徽省。被告：南京市江宁区桂志强百货店，统一社会信用代码92320115MA1YDC5560，住所地江苏省南京市江宁区开发区胜太东路8号同曦公寓3幢118室。经营者：桂某。被告：宗亮，住江苏省江都市。被告：南京稳成脚手架有限公司，统一社会信用代码913201130626440206，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。原告章铭、罗元孝、罗元凤与被告桂兴为、南京市江宁区桂志强百货店、宗亮、南京稳成脚手架有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告章铭、罗元孝、罗元凤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告章铭、罗元孝、罗元凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章铭、罗元孝、罗元凤撤诉。案件受理费5979元，减半收取计2990元，由原告章铭、罗元孝、罗元凤负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  陈海菁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更271号 罪犯崔海峰，男，1974年9月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0225刑初214号刑事判决，以被告人崔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年6月25日起至2020年8月24日止。于2019年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔海峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔海峰的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔海峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔海峰减去自2020年5月28日至2020年8月24日止尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初197号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王博，男，1989年1月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王博涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月11日14时许，被告人王博和朋友在大荔县埝桥镇惠宾饭店喝酒，20时许，被告人王博无证驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型汽车沿大荔县西二环由北向南行驶至同州路西口南100米处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王博血液中乙醇含量为106.20mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王博醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王博醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法予以从重处罚；被告人王博到案后，如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，具有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  严  伟       二〇二〇年五月二十五日       书 记 员  冯  硕                              1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1040号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。 被告邹一文，男，1987年10月3日出生，汉族，居民。 被告李冬，女，1991年10月05日出生，汉族，居民。系被告邹一文之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹一文、李冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告邹一文到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告邹一文、李冬偿还借款本金21925.25元，利息（包括逾期加收利息）2962元，共计本息24887.25元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告邹一文辩称：借款属实，没有异议。 被告李冬未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月12日，被告邹一文、李冬以做生意需资金周转为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属城西分社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月12日起至2019年6月12日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年6月7日，被告邹一文在福祥便民卡内借款三笔，共计借款金额50000元，具体为：借款20000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年5月1日，于2019年6月30日偿还本金15000.01元，结欠借款本金4999.99元；借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年4月20日；借款20000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年4月20日。2020年4月10日，被告向原告偿还了借款本金13074.74元，利息1135.27元。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月31日，被告邹一文、李冬共欠原告借款本金21925.25元、利息（包括逾期加收利息）2962元，本息共计24887.25元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹一文、李冬所签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告邹一文、李冬从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告邹一文、李冬偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹一文、李冬在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金21925.25元，偿付至2020年3月31日的利息（包括逾期加收利息）2962元，本息合计24887.25元；之后利息以借款本金21925.25元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777元，因适用简易程序减半收取388.5元，由被告邹一文、李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初877号原告：石嘴山市新境物业服务有限责任公司,住所地位于大武口区。法定代表人：刘某。诉讼委托代理人：王某。被告：吴某，民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司负担。审判员 李宏清 二〇二〇年五月二十一日书记员 高晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5709号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2133号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码×××291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市鸿运泰米业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处六联社区金朗巷三巷8号102，统一社会信用代码×××074。法定代表人：洪灿平。被告：安徽鑫溢米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡碉楼村，统一社会信用代码×××8ＯＲ。法定代表人：李厚林。本院在审理上述原告仙桃市米业协会与被告深圳市鸿运泰米业有限公司、安徽鑫溢米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年五月二十五日书记员  黄美艳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初364号 原告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，总经理。 委托诉讼代理人：张绍杰，男，该公司员工。 被告：刘伟，男，1995年5月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人张绍杰、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔款共计人民币203000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人辛建明持有的北京现代车牌号为冀Ｇ×××××车辆在原告处投有车损险，保额为203409.4元，保险期限为2018年5月18日至2019年5月19日。2018年11月7日23时，辛建明北京现代车牌号冀Ｇ×××××车辆在经开区市政府大楼对面，被人为点燃，造成车辆受损，经刑侦调查该事故为被告故意放火造成，刘伟负本次事故全部责任。事故发生后，被告对辛建明的车辆损失拒不赔付，该车辆在原告处投保车损险，故向原告申请车损险代位赔偿，原告审核后，于2019年1月17日赔付完辛建明车辆损失维修费203000元。原告多次联系被告，被告均拖延不给，现原告依照保险法规定，诉至法院。 刘伟辩称，对原告陈述的事实认可，当时喝多了点燃了辛建明的车，现在没有能力偿还，会尽力分期偿还。事故发生后对于辛建明的车损没有赔付过。 本院经审理认定事实如下：辛建明车牌号冀Ｇ×××××北京现代车辆在大地保险公司投保车辆损失保险，保险限额为203409.4元，保险期间自2018年5月18日零时至2019年5月17日二十四时止。2018年11月7日晚，刘伟点燃辛建明车牌号冀Ｇ×××××北京现代车辆，造成车辆烧毁报废，此事故已被张家口市公安局经济开发区分局受案登记，辛建明车牌号冀Ｇ×××××北京现代车辆于2019年1月10日注销登记，本次事故发生在保险期间内，后辛建明向大地保险公司申请车损险代位追偿，大地保险公司赔付辛建明203000元车辆损失费及300元车辆施救费。 上述事实有原告提交的火灾事故登记表一份、张家口市公安局经济开发区分局出具的立案决定书及受理通知书各一份、受案回执一份、车辆报废证明一份、车辆注销证明两份、保单抄件一份、工商银行业务对账回单一份、保险公司理赔记录两份、领取赔款授权书、保险权益转让书、车辆施救费300元发票一份、商业险保险合同终止书一份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，案外人辛建明的冀Ｇ×××××车辆被刘伟人为点燃，刘伟陈述其当时是喝多酒，误以为该车辆是另一个与其有债务纠纷人的车，显然刘伟对事故车辆的着火存在过错，喝酒亦不能成为免责事由，故刘伟对辛建明车辆损失应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因辛建明事故车辆在大地保险公司投保车损险，保险公司依照双方的保险合同已赔付辛建明203000元，且辛建明同意车辆剩余价值归保险公司，则事故车辆上的一切权利转让给大地保险公司，辛建明享有的对刘伟请求赔偿的权利亦转让给大地保险公司，大地保险公司可代位行使请求赔偿权，因此刘伟应赔付大地保险公司203000元。 综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘伟自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2173元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理栗萌 书记员张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1660号 原告：李红，男，1990年9月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州波涛志远装修有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码91520524MAGE6Y4CXG。 法定代表人：候清志。 被告：候清志，男，1994年3月3日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：李明涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡志勇，男，1968年6月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李红与被告贵州波涛志远装修有限公司、候清志、李明涛、胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱宇杰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执117号之二申请执行人：山东鑫声玉城置业有限公司。法定代表人：冯传光，总经理。被执行人：济宁宏旭房地产开发有限公司。法定代表人：杨宝华，执行董事。本院在执行申请执行人山东鑫声玉城置业有限公司与被执行人济宁宏旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下902122元，该款已扣划支付申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人济宁宏旭房地产开发有限公司名下所有的位于济宁市××小区××商业楼××单元××号房××套。于2019年10月14在诉讼期间保全查封。本案对该房产进行处置评估、拍卖。在对该房产处置过程中，济宁市公安局任城区分局于2020年5月11日告知已被刑事案件查封，该案未审理终结，该房产暂时不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的经营情况，了解到被执行人停止经营，找不到被执行人线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2000000元及利息，已受偿902122元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十九日书记员  姜海青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1095号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某，系该公司职工贺某某。被告汪海涛，男，汉族，生于1969年12月23日，住定边县明珠路养老院南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贾春梅，女，汉族，生于1969年8月30日，住定边县明珠路养老院南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王雷，男，汉族，生于1990年5月17日，住定边县内，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张敏，女，汉族，生于1991年10月23日，住定边县内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张伟峰，男，汉族，生于1968年2月28日，住定边县明珠路养老院南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷红利，女，汉族，生于1969年11月24日，住定边县明珠路养老院南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姚文春，男，汉族，生于1968年2月14日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告汪海涛、贾春梅、王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某、被告张伟峰到庭参加了诉讼，被告汪海涛、贾春梅、王雷、张敏、谷红利、姚文春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年7月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告汪海涛、贾春梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年7月21日给被告汪海涛、贾春梅支付247000元贷款，约定借款期限从2018年7月21日至2019年7月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2018年7月21日原告与被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春签订《保证担保合同》，该合同约定被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春为被告汪海涛、贾春梅的247000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告汪海涛、贾春梅未按约定还款构成违约，被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告汪海涛、贾春梅偿还原告借款人民币24. 7 万元及逾期利息（从2019年07月21日起，月利率按14. 4‰计算）逾期利息截止2020年1月20日为21815.04元，后至偿还完毕之日止。2、依法判令被告汪海涛、贾春梅偿还原告借款期内利息28669.63元（从2018年07月21日至2019年07月20日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春承担连带清偿责任。4、由7被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告汪海涛、贾春梅在原告处申请贷款247000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.被告汪海涛、贾春梅在原告处贷款247000元，贷款期限为2018年7月21日至2019年7月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；证明2.借款人的身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书及身份证复印件一份，证明被告1.被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春为该笔贷款担保；证明2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将借款直接支付在被告汪海涛的账户上（用于借新还旧）。被告张伟峰辩称，该笔借款是事实，是被告汪海涛、贾春梅借的该笔借款，但被告是实际用款人，被告也是该贷款的担保人。被告张伟峰未向法庭提交任何证据材料。被告汪海涛、贾春梅、王雷、张敏、谷红利、姚文春未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告张伟峰对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告张伟峰对其真实性均无异议。被告汪海涛、贾春梅、王雷、张敏、谷红利、姚文春未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年7月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告汪海涛、贾春梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年7月21日给被告汪海涛、贾春梅支付247000元贷款，约定借款期限从2018年7月21日至2019年7月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。于2018年10月29日原告与被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春签订《保证担保合同》，该合同约定被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春为被告汪海涛、贾春梅的247000元借款及利息进行担保。借款后，本金及期内利息、逾期利息分文未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告汪海涛、贾春梅发放了贷款，而被告汪海涛、贾春梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告汪海涛、贾春梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张伟峰辩称该笔借款其是实际用款人，没有提供相关证据佐证，不予采信。被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪海涛、贾春梅、王雷、张敏、谷红利、姚文春经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪海涛、贾春梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年7月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告汪海涛、贾春梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息28669.63元。三、由被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、姚文春承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5760元，由被告汪海涛、贾春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     胡朋芹人民陪审员     杨  茸人民陪审员     郝晶晶   二〇二〇年五月十九日 书  记  员     丁嘉澍   1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执3号之一申请执行人：许彪。被执行人：宋丽华。被执行人：陈东云。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：陈仁骥。被执行人：周金荣。申请执行人许彪与被执行人宋丽华、陈东云、周金荣民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏09民终319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋丽华、陈东云、周金荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许彪于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宋丽华、陈东云给付借款本息合计86600元，并支付一审案件受理费及保全费合计1900元；被执行人周金荣对上述还款义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1228元由被执行人承担。本院立案后，依法通过直接送达、邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、执行裁定书等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人宋丽华、陈东云在规定时间向本院报告其财产情况，但未自觉履行义务，被执行人周金荣未在规定时间向本院报告其财产情况亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2020年5月12日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息,冻结被执行人周金荣名下存款703.54元。2、查封被执行人宋丽华名下苏Ｊ×××××的汽车一辆,查封被执行人周金荣名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（上述车辆查封期限均自2020年4月17日起至2022年4月16日止，均未实际扣押）。轮候查封被执行人宋丽华名下位于盐城市××区新丰镇××路北侧××幢集体土地上的不动产，轮候查封被执行人周金荣名下位于盐城市××区××路北侧芳盛××商住楼××室、××室、××、××室、××室、××、××室、××、××室的不动产（均有抵押,查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止），上述财产如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年4月27日、5月7日至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2020年5月7日至盐城市××区裕丰城镇建设发展有限公司、于2020年5月28日至盐城市××区新丰镇政府相关部门核实被执行人宋丽华拆迁款情况，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人宋丽华、周金荣名下的汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人宋丽华上述集体土地上的不动产及被执行人周金荣名下上述不动产（均有抵押），上述财产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的88500元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初277号 原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 被告：程晶晶，女，1982年5月3日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告河北金博园房地产开发有限公司与被告程晶晶商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2594号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路和谐家园。 负责人：周伟。 被告：盛宏秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：林凌宇，女，1988年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告盛宏秀、林凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告枣庄市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2012年5月1日至2020年3月31日的物业管理费1520元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告盛宏秀、林凌宇向本院提出管辖权异议，并提交了《前期物业服务合同》。 本院经审查认为，本案双方当事人在《前期物业服务合同》第七条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，双方可向枣庄市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告枣庄市安居物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7826号 申请执行人：苏州振宇材料科技有限公司，住所地常熟市东南开发区富春江路东（古里）。 法定代表人：王振明。 委托代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被执行人：钱爱萍，女，1979年8月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：汪卫刚，男，1979年9月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住常熟市。 苏州振宇材料科技有限公司与钱爱萍、汪卫刚、汪霞、张国峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10089号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱爱萍、汪卫刚应给付苏州振宇材料科技有限公司代偿款3060575.92元，并支付以3060575.92元为基数自2018年8月9日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；汪霞、张国峰对钱爱萍、汪卫刚上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人钱爱萍、汪卫刚、汪霞、张国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，执行标的为3060575.92元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人汪霞、张国峰名下的位于常熟市珠江苑一区1幢101、102、202、302、402房产及1幢车库，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止。被执行人钱爱萍名下的位于常熟市古里镇娄东新村一区1幢房产，本案查封三年，期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止，已设定大额抵押权，本案不宜处置。 4、因被执行人钱爱萍、汪卫刚、张国峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月13日对上述三人司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为3060575.92元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10089号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2558号 原告：梁景龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄东湖置业有限公司。 法定代表人：王荣柯。 住所地：枣庄市市中区。 原告梁景龙与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁景龙撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔毓
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23044号 申请执行人：任国东，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：刘井国，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）冀0281民初195号民事调解书，申请执行人任国东于2019年11月13日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人0.399万元，案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初195号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 陈术清（兼）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执359号 被执行人周宏，男，1994年11月29日出生，安徽省望江县人，汉族，文盲，无业，家住望江县。 关于被执行人周宏盗窃罪执行一案，本院作出的(2015)望刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1338号 原告：何源，女，1994年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：曹荷生，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 何源与曹荷生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何源于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何源撤诉。 案件受理费700元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白金奎
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终61号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1977年3月5日出生，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。系本案被害人及被害人柳某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1，男，1973年5月4日出生，汉族，自由职业，现住。系被害人柳某2之父。共同委托诉讼代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高磊，男，2000年4月8日出生于阜新市，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日经阜新市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李玉新、张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛志国，男，1970年3月19日出生，个体业主，现住阜新市细河区。系本案肇事车辆车主。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛洋，男，1992年11月8日出生，个体经营者，现住阜新市细河区，系薛志国之子。共同委托诉讼代理人高峰、李慧，辽宁万策律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460000901251499J，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。法定代表人王新，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码9121090009637062X7，住所地阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。法定代表人王琳璐，该公司负责人。委托诉讼代理人隗宏生，男，1976年2月24日出生，汉族，现住阜新市细河区。该公司员工。原审第三人阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心，机构信用代码B32210911003312204，住所地阜新市细河区中华路5号。负责人张跃，该中心主任。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人高磊犯以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人李某、柳某1随案提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0904刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高磊、附带民事诉讼原告人李某、柳某1及附带民事诉讼被告人薛志国、薛洋不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904刑初5号刑事附带民事判决；二、将本案发回阜新市太平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年五月七日书记员  杨思莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2836号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：熊雷鸣，男，汉族，出生日期：1980年2月22日，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告熊雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告熊雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金51205.05元，利息3768.44元，罚息2616.05元，复利429.96元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计58019.5元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告熊雷鸣签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊雷鸣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告熊雷鸣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告熊雷鸣作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年5月18日向熊雷鸣发放贷款130000元，被告自2019年6月18日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日熊雷鸣尚欠贷款本金51205.05元，利息3768.44元，罚息2616.05元，复利429.96元。 本院认为，原告与被告熊雷鸣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向熊雷鸣发放贷款130000元，熊雷鸣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金51205.05元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息3768.44元，罚息2616.05元，复利429.96元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金51205.05元为基数，从逾期之日2019年6月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求熊雷鸣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金51205.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金51205.05元为基数，自首次逾期之日2019年6月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由被告熊雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保163号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：孙威，男，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1240号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇，职务：副总经理。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：范德访，男，1957年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。原告广州市悦华物业管理有限公司与被告范德访房屋租赁合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院（2019）粤01民终23913号民事裁定书而成就本案。本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆宁、被告范德访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月15000元的标准向原告支付自2018年1月1日至2019年4月30日租金及2019年5月1日至实际腾空之日止的房屋占用费及滞纳金（以15000元为本金，滞纳金标准是每日1%，自每月6日起至当期房屋占用费及租金实际支付之日止）；2、判令被告立即交还租赁物给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原被告签订穗悦华租字[2017]028号《广州市悦华物业管理有限公司物业租赁合同》、《物业使用承诺书》、《物业消防安全责任书》，原告将位于荔湾区××（华林寺××）物业出租给被告使用，租用面积共计180平方米（前座30平方米，后座150平方米），每月租金15000元，合同约定被告必须在每月5日前缴付当月租金给原告。被告从去年开始拖欠租金。原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。原告无奈，遂按照合同约定，于2017年12月28日向被告发出《解约合同通知书》，解除与原告的合同，并要求原告交回租赁物，但被告至今为止仍未履行。综上，原告认为被告拖欠租金的行为已经构成根本违约，原告解除合同依据充分、现据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告范德访答辩称：一开始我承租的是一块土地，没有物业，后来物业是我花费了人力物力以钢结构搭建的，原告要求我退出，应对投资作出适当补偿，租金、占用费我同意支付。滞纳金不应该计算，因为我对物业有投资。经审理查明：约于2000年，原广州市道路扩建工程办公室将拆迁边角地即原荔湾区新胜街7号的一部分（现门牌为荔湾区华林寺前街32号之1）土地出租被告，被告在上述土地自行建设房屋用于经营玉器商场使用。2016年3月，广州市城建安置房事务中心（原告称为广州市道路扩建办公室下属单位）委托原告对案涉房屋进行管理。2017年8月7日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《物业租赁合同》，约定：原告将位于荔湾区××（华林寺××）物业出租给被告使用，出租物建筑面积180平方米（前座30平方米，后座150平方米），约定用途为商用（经营玉器店）；租期为2017年5月1日至2019年4月30日，每月租金15000元；如被告逾期交纳租金及其它应付费用，从逾期之日起按日加收欠交金额的双倍租金及加收欠缴金额百分之一的滞纳金；等等。合同签订后，被告向原告交纳租金至2017年12月止。庭审中，原、被告均确认案涉场地的上盖建筑物是被告出资建设，并没有办理规划报建手续。另经本院释明，原告表示若法院认定租赁合同为无效合同，我方把租金变更为房屋使用费。本院认为：依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原、被告均确认案涉场地的上盖建筑物没有办理规划报建手续，故涉案《物业租赁合同》为无效合同。由于案涉场地上盖建筑物没有规划报建，上述上盖建筑物的性质和权属、是否应被保留使用等，依法应由相关行政机关进行认定和处理。在相关行政机关未作出决定前，原告要求交还租赁物缺乏理据，对此本院不予支持。因涉案《物业租赁合同》无效，根据公平合理原则及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告应参照合同约定的租金标准向原告支付实际占用场地的使用费。因案涉房屋交还时间暂无法确定，故房屋使用费暂处理至立案之月。因合同无效，原告要求支付的滞纳金缺少合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告范德访向原告广州市悦华物业管理有限公司支付从2018年1月至2020年1月的房屋使用费（按每月15000元计算）。二、驳回原告广州市悦华物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6781.4元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担4554.5元，被告范德访负担2226.9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  李景成人民陪审员  高少珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 帆姚晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3713号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人:张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：朱博文，男，1996年8月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱博文为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告朱博文经公告送达开庭传票，未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6110元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6110元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.22元）3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告为购买唐山市路北区永磐通信器材经销处的手机苹果5s16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元。其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6110元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱博文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、授权委托书、个人借款申请书，证明被告授权惠普快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据3、借款协议，证明借款事实；证据4、还款提示单、商品交付确认书、提货照片，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；证据5、代偿通知书、还款明细、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告朱博文未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，朱博文为购买苹果5s16G手机通过深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）进行借款，并向该公司出具了《授权委托书》、《个人借款申请表》并签订了《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信或有利网运营公司以其本人名义在有利网注册账户及进行管理、代本人接受借款本金并直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给公司的费用，并进行还款管理；同意采用电子文本形式制作借款协议，授权普惠快信或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经普惠快信或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受借款协议相关内容的约束。《个人借款申请表》中载明“商品总价3300元，首付金额300元，贷款金额3000元”。当日，朱博文签署商品交付确认书，确认苹果5s16G手机已交付自己。 2015年9月8日订立的有利网借款协议载明：甲方为朱博文，乙方为sdjnwgf（有利网用户名），丙方为普惠快信，丁方为诚信祥公司，戊方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司；出借金额3750元，借款期限18个月，借款年化利率为10.5%，每期应收本息226.08元，借款日期自2015年9月8日至2017年3月8日。条款为甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款，丙方、戊方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，上述费用的收取方式由各方另行约定。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现该等权利所支出的全部费用。丁方的保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。 因朱博文未按约定履行还款义务，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司发出代偿通知书，要求诚信祥公司对包括朱博文在内的多名借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任。当日诚信祥公司代朱博文偿还了借款合同项下尚欠的全部款项，共计6110元。 本院认为，被告朱博文因购买苹果手机，授权普惠快信以其名义在“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照《借款协议》的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。根据《个人借款申请表》中的贷款金额3000元，本院认定借款本金应为3000元。原告主张的借款本金3750元中，750元系管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该管理费应被视为上述法律规定中的其他费用。以借款本金3000元为基数，利息自借款之日2015年9月8日起至代偿之日2018年5月8日止，按照年利率24%计算的金额应为1920元。因此，截止至2018年5月8日，被告所欠的主债务款项为4920元（3000元＋1920元）。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。由此可见，原告只能向被告主张代偿款4920元，超出部分，由原告自行承担。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱博文于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款项4920元及利息（以4920元为基数，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 卫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初715号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：范海平，女，1968年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：武春光，男，1967年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与范海平、武春光金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷晓蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福，男，1968年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人王福因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法,侵害的是申请人的合法财产权益,应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王福的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月十五日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1056号 原告：张水有，男，1974年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭广峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住伊宁市。本院在受理原告张水有与被告郭广峰买卖合同纠纷一案中，原告张水有于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水有在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张水有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张水有负担，余款94.78元由本院退还原告张水有。审  判  员   和 颖二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   程玮燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执475号申请执行人:王营华，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：吕恕，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。申请执行人王营华与被执行人吕恕所有权纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4809号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.84201万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  温志高
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2003号罪犯徐海东，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市滕鳌镇王铁村3组205号，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月26日作出(2011)杭余刑初字第213号刑事判决，以被告人徐海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金30000元。2015年7月29日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1314号原告：吕琦，男，1996年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：闻均昊，男，1993年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。原告吕琦与被告闻均昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月12日，吕琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕琦撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由吕琦负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1657号原告扶志斌，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人李海梅，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人肖峰，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。被告晏陆灯，男，汉族，居民，住新化县。被告曹良波，男，汉族，农民，住新化县。被告蒙浩坚，男，住广西省宾阳县黎塘镇永安东路147号。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西省南宁市青秀区湖南路36号中国人保大厦3楼302-305。原告扶志斌诉被告晏陆灯、曹良保、蒙浩坚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告扶志斌于2020年5月26日，以与被告达成了调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏陆灯、曹良保、蒙浩坚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。本院认为，原告扶志斌自愿申请撤回对被告晏陆灯、曹良保、蒙浩坚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶志斌撤回对被告晏陆灯、曹良保、蒙浩坚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。案件受理费600元，减半后收取300元，由原告扶志斌负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年五月二十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2213号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：赖祥铭，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲华，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告赖祥铭、蒲华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初935号 原告：鄢素林，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：邱腾飞，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：陈杰，公司经理。 原告鄢素林与被告邱腾飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢素林的委托诉讼代理人朱帅、被告邱腾飞到庭参加诉讼，被告太保淮北公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢素林向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次事故所造成的二次医药费等损失合计14186.69人民币元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年04月21日06时25分,被告邱腾飞驾驶在被告太保淮北公司处投保的车牌为皖Ｆ×××××小型普通客车,在蚌埠市兴和路喜迎门小区一期南门道路北侧头西尾东起步左转掉头时,与沿兴和路由东向西的原告驾驶两辆电动车相碰撞，原告人伤车损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队所做的《道路交通事故认定书》认定:被告邱腾飞承担事故全部责任,原告无责任。第一次住院的相关损失,已经蚌埠市淮上区法院调解处理。现原告因二次手术住院产生相应的医药费等损失。为维护自身的合法权益,特提起诉讼。 被告邱腾飞辩称：对事故事实无异议，肇事车辆已在被告太保淮北公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，原告损失应该保险公司赔偿。 被告太保淮北公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年04月21日06时25分,被告邱腾飞驾驶车牌为皖Ｆ×××××小型普通客车,在蚌埠市兴和路喜迎门小区一期南门道路北侧头西尾东起步左转掉头时,与沿兴和路由东向西的原告驾驶两辆电动车相碰撞.致原告人伤车损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队所做的《道路交通事故认定书》认定:被告邱腾飞承担事故全部责任,原告无责任。第一次住院的相关损失,已经本院调解处理，调解内容中，原告保留二次诉讼权利，二次诉讼仅就产生的医疗费、住院伙食补助费主张权利。2020年1月6日，原告再次到蚌埠市第三人民医院住院治疗，2020年1月20日出院，出院医嘱门诊复查，花费医疗费13486.69元。事故车辆在被告太保淮北公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，理应当得到相应的赔偿。原告与被告达成的调解协议合法有效，现原告就医疗费和住院伙食补助费主张权利应予支持。经本院核准的原告损失如下：医疗费13486.69元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），合计13906.69元。因交强险医疗费限额已使用完毕，故应在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鄢素林医疗费13486.69元、住院伙食补助费420元，合计13906.69元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告鄢素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取为77元，由被告邱腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄平平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执358号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，系该行行长。 被执行人：王剑锋，男性，汉族，1984年11月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：**，女性，汉族，1955年10月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王剑锋、**公证债权文书一案，申请人依据成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1445号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付607，275.00元及利息，缴纳执行费8，473.00元。本院于2020年03月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下银行账户，财付通，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖 璐