wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1287号之二 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：谢微微(监护人)，住。 被告：查达兵，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王小兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告查达兵、王小兵借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司要求撤回对被告查达兵、王小兵的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回对被告查达兵、王小兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1081号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马艺铭，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告马艺铭物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年5月7日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年五月十五日书记员  陈鸽
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2247号 原告：马桂侠，女，1973年11月11日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王廷军，男，1966年8月6日出生，住新沂市。 被告：新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道老庄一队。 主要负责人：吴洪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。 法定代表人：马力，该支公司总经理。 原告马桂侠与被告王廷军、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称风景公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马桂侠的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼；被告王廷军、风景公司、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令王廷军、风景公司、人保公司向马桂侠赔偿医疗费等损失合计53920.57元［其中医疗费70279.38元、车辆损失1625元、施救费100元，超出交强险责任限额部分按70%赔付］；2.案件受理费由王廷军、风景公司、人保公司承担。事实和理由：2019年12月26日16时许，王廷军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至新沂市瓦窑镇瓦窑检查站门前地段出道路时，与同向马桂侠驾驶的无号牌摩托车相撞，导致马桂侠受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市交通警察部门认定，王廷军负事故主要责任，马桂侠负事故次要责任。涉案车辆系登记在风景公司名下，在人保公司投保了交强险和商业三者险。 王廷军、风景公司、人保公司未作答辩。 根据马桂侠的陈述及其提交的交通事故认定书、医疗费发票（4张）、住院病案、用药明细、修理费发票、施救费发票、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证及行驶证，本院认定事实如下：2019年12月26日16时许，王廷军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至新沂市瓦窑镇瓦窑检查站门前地段出道路时，与同向马桂侠驾驶的无号牌摩托车相撞，导致马桂侠受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市交通警察部门认定，王廷军负事故主要责任，马桂侠负事故次要责任。事故发生后，马桂侠于2019年12月26日至2020年2月3日在新沂市中医医院住院治疗，损伤为多发性骨盆骨折、肋骨骨折和上肢皮肤裂伤，支出医疗费70279.38元。另外，马桂侠因修理车辆支出1625元，另因事故支出施救费100元。 另查明：王廷军驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，王廷军具有相应的机动车驾驶资格，车辆已进行有效年检。 本院认为，王廷军驾驶机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法驾驶行为是造成马桂侠损害的原因力，主观上具有过错，应当对马桂侠的损害承担赔偿责任。由于马桂侠对自身损害的发生也具有过错，故可适当减轻王廷军的赔偿责任。根据王廷军负事故主要责任的事实及双方的过错程度等情况，本院认定王廷军应当对马桂侠的损害承担70%比例的赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，人保公司应当首先在交强险限额内对马桂侠的损害承担赔偿责任，不足部分由人保公司根据保险合同约定，在商业三者险保险金额内进行赔偿。马桂侠要求风景公司承担赔偿责任，但本案中马桂侠未提供证据证明风景公司存在过错或其他需要赔偿的情形。 医疗费70279.38元系为马桂侠治疗损伤所支出，本院予以确认。车辆损失1625元和施救费100元，均系实际支出，本院予以确认。对于上述损失，人保公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、车辆损失1625元和施救费100元，以上共计11725元。因人保公司已在交强险责任限额内垫付医疗费1万元，故人保公司应在交强险责任限额内再赔付1725元。马桂侠的下余损失为医疗费60279.38元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿42196元（60279.38元×70%）。综上，人保公司在本案中应赔付马桂侠43921元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿马桂侠医疗费等损失合计43921元； 二、驳回马桂侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由马桂侠负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4398号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：侯依豆，系四川华玮物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：余亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，四川华玮物业管理有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司撤回对余亮的起诉。 案件受理费25元，由四川华玮物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初794号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐玲、被告谢勇到庭参了第一次庭审。第二次庭审谢勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年9月至2020年3月的物业服务费4658元、生活垃圾处理费336元、水费1375元；2、判令被告支付违约金，违约金以未付金额为基数，从2016年9月起按每日0.5％计算至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系霏红榭小区12栋2单元404号房屋业主。被告在接收房屋时与原告签订了《物业合同》。合同约定原告为被告提供物业服务，按建筑面积1.3元/㎡的标准收取物业费。如被告逾期付款应按欠款金额每日5‰支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告却未按约支付物业费，经原告催收未果。 谢勇辩称：尚欠原告费用属实。被告之所以未支付相关费用，是因为被告电瓶车在小区丢失。被告要求原告赔付，原告推诿被告，让被告找派出所解决，认为其没有责任。另，原告不向被告发放水卡，强行收取水费代被告交付水厂。 本院经审理认定事实如下：被告系成都市龙泉驿区龙泉街道静和街139号霏红榭二期12栋2单元404号房屋的业主，房屋建筑面积为81.44㎡。2013年6月5日，成都市乐斯房地产开发公司与成都市好日子物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告为霏红榭二期业主提供前期物业服务，合同履行期限为自2015年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。物业服务费为包干制，收费标准按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。居住物业类高层住宅按每月每平方米1.3元计算。物业费的交纳为从物业交付次日起按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，每逾期一天，承担违约期间未付金额0.5%的违约金。《前期物业服务合同》签订后，原告按约向被告小区提供了物业管理服务。2014年5月12日，原、被告双方签订《霏红榭二期临时管理规约》，约定物业服务企业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位代收前款费用的，应当公示委托合同，业主应当按照相关规定和相关供用合同、委托合同的约定向物业服务企业按时足额交纳水、电、气、信息、环卫等费用，并不得以任何理由拖欠、拒交上述费用。业主拖欠、拒交上述费用的，应按本规约的相关约定承担违约责任，从欠费之日起，每逾期一日，按欠费总额的0.5％支付违约金。原告在为小区提供物业服务中，以原告的户名统一为小区业主向成都市龙泉驿区自来水总公司交付了水费。经核实，被告尚欠2016年9月至2020年3月物业服务费为4552.5元（1.3元/㎡/月*81.44㎡*43个月）、尚欠2016年11月至2020年3月生活垃圾处理费328元（8元*41个月）、尚欠2016年9月至2020年3月水费1375元。该款经原告催收未果。 另查明，原告为小区业主代为收取水费。成都市龙泉驿区自来水总公司水费备款通知单载明：户号11100131，户名成都市好日子物业服务有限公司，地址霏红榭二期静和街139号，性质居民生活用水。 再查明，2017年5月14日，被告因房屋被盗一事向成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所报案，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所出具受案回执。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《霏红榭二期临时管理规约》、房屋信息摘要、交费通知单及催收张贴截图、成都市龙泉驿区自来水总公司水费备款通知单、增值税专用发票，被告提交的成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所出具受案回执以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》、《霏红榭二期临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力。被告辩称，其电瓶车在小区丢失，原告至今未赔付，故未支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告对其车辆丢失有责任，可以主张其权利，但不能以此拒交物业费。被告谢勇未按约交纳物业服务费、生活垃圾处理费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付生活垃圾处理费328元，本院予以支持。原告诉请被告支付物业服务费4658元，其计算月数有误，应为4552.5元（1.3元/㎡/月*81.44㎡*43个月）。故，对原告诉请物业费中的4552.5元，本院予以支持。关于原告主张水费1375元问题。被告认为，原告不向被告发放水卡，强行为被告代付水费是捆绑消费行为。原告认为，交付水费的户名为原告，故原告只能为被告代交水费。本院认为，从原告提供的证据显示，其交付水费户名现为原告，且原告实际已垫付了水费，故原告诉请被告支付垫付的水费，本院予以支持。当然，如被告其后能够提供证据证明可以分户自行交付水费，可自行主张相关权利。关于原告主张的违约金问题。原告作为物业服务企业，应当本着提升服务质量的宗旨，按照合同约定为小区业主提供服务。被告辩称车辆丢失后原告一直未作回复。庭审中，原告也仅陈述与本案无关，也未陈述双方协商的情况。综合双方提交的证据材料以及本案的履约情况，结合原告的损失等因素，本院按照所欠物业服务费总金额的5％计算违约金为妥当，故对违约金228元（4552.5元*5％），本院予以支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告成都市好日子物业服务有限公司物业服务费4552.5元； 二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告成都市好日子物业服务有限公司生活垃圾处理费328元、水费1375元，合计1703元； 三、被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告成都市好日子物业服务有限公司违约金228元； 四、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢勇负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈琴芹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初821号原告：董燕燕，女，1986年7月5日出生，汉族，住无棣县。被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告董燕燕与被告徐兴照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕燕到庭参加诉讼，被告徐兴照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38350元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告在我厂订购养殖设备风机25台，货物送到后，没有及时给付货款，一拖再拖至今。请查明事实，依法予以支持。被告徐兴照未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月25日，被告徐兴照向原告董燕燕订购养殖设备风机25台，欠款38350元，并于2019年11月30日向原告出具欠条一张。后经催要，该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告38350元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。双方未约定利息，根据双方微信聊天记录，原告于2019年8月27日向被告发送“哥，麻烦今天让会计汇一下货款”，应为催要货款，故原告利息请求应当自2019年8月27之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐兴照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴照于本判决生效后十日内向原告董燕燕支付欠款38350元并支付逾期利息（自2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告徐兴照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年五月二十九日书记员  郭姗姗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2053号原告：李永传，男，1979年10月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告李永传与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永传的委托诉讼代理人熊军、崔文辉到庭参加了诉讼，被告朱华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款48204元，利息：从2019年12月31日起按年息6%计算至实际还款之日，暂定1000元，合计49204元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告将启东恒大海上威尼斯12-1.13-1地块27号桥梁装修工程给原告施工，2019年10月30日经双方结算，被告共结欠原告工人工资58204元。经原告索要，被告于2019年11月4日出具承诺书，约定11月30日12时前支付原告20000元，剩余38204元于2019年12月30日12时前支付完。因被告借给原告朋友曹卫军10000元，原告同意抵算。后剩余工人工资48204元，经原告多次催要，被告至今分文未付。（注：被告于2019年11月8日、11月18日分别给付原告10000元、10000元为返还另案20000元定金）。为维护原告的合法的权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱华忠未提供答辩。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的含有结账数额为58204元、承诺于2019年11月30日还款2万元，于2019年12月30日前还清38204元，以及双方同意抵扣1万元的凭据一份。用以证明尚欠原告劳务工资48204元；2、收到原告2万元定金，承诺于2019年11月8日前偿还的凭据一份，及被告于2019年11月8日和18日各还款1万元的微信收款记录各一份。用以证明被告另欠原告定金2万元，已归还。对上述证据的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告主张被告尚欠其劳务工资48204元的事实予以认定。本院认为，被告朱华忠结欠原告劳务工资48204元属实，应予还款。原告要求被告还款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告朱华忠于本判决生效后十五日内给付原告李永传劳务工资48204元，并支付该款自从2019年12月31日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告朱华忠负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 缪彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10623号 原告范永标，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告厉云森，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告范永标诉被告厉云森健康权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告范永标及其委托代理人王伟、被告厉云森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厉云森诉称：2018年10月7日与被告因代班事宜发生纠纷，被被告打伤，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等合计212191.77元；2、诉讼费由被告承担。 被告厉云森辩称：原、被告因代班事宜发生纠纷，其扭住原告不让原告站起来，该行为并不会导致原告受如此重伤。事发后，双方经派出所调解，原告要求的赔偿费用过高，被告无法满足，调解未成，被告也因此坐了牢。现被告属低保户，无力承担赔偿责任。 经审理查明：2018年10月7日6时50分许，原、被告在杭州市江干区门口岗亭内因工作琐事发生口角，进而发生扭打。在此过程中，被告按压原告，致原告Ｌ2腰椎压缩性骨折。其损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月3日，被告因犯故意伤害罪，被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。 原告伤后经浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，门诊诊断为腰椎骨折。2018年10月27日住院治疗，同年11月4日出院。原告因伤治疗产生医药费共计45095.77元,其中含伙食费175元。2018年11月28日浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，证明原告2次手术取内固定，费用约30000元。 另查明：原告自行在平安保险公司投保了保险，已获得保险金10437.29元。 本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2020年4月8日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告人体损伤十级伤残，误工期建议150日，护理期建议75日，营养期建议75日，原告需拆除腰椎内固定物，相应的后续医疗费应属合理。 以上事实，有原告提供的浙江大学医学院附属邵逸夫医院的门诊病历单7份、手术记录单1张、住院病历1份、出院记录1份、诊断证明书5份、医疗费发票18份及住院费用清单3页、（2019）浙0104刑初336号刑事判决书1份、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述证明。原告提供的天台县福溪街道五卫村委会出具的证明，不能证明原告长期在杭州市生活，本院不予确认。原告提供的浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊收费收据（编号为4090771736号）金额为65.50元，因无该医院加盖公章，其真实性无法确认，本院不予确认。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告按压原告，致原告L2腰椎压缩性骨折的事实已经（2019）浙0104刑初336号刑事判决书认定，被告的行为对原告的身体造成了伤害，应承担赔偿责任。原告在本次纠纷中因治疗产生医药费45095.77元,其中伙食费175元不属医药费范围，应扣除，扣除后原告的医药费实际应为44920.77元，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告已满60周岁，已达退休年龄，据其受伤前在物业公司工作，具有一定收入，本院据情按80元/天*原告主张的90天计算为7200元。护理费2912元符合法律规定,本院予以确认。营养费原告主张6000元过高,本院支持1800元。住院伙食补助费,根据原告提供的住院记录显示,原告2018年10月27日入院,同年11月4日出院,住院时间为8天,100元/天*8=800元，本院予以确认。残疾赔偿金,原告提供的证据不足以证明其长期生活、居住在城镇，本院按上一年度农村居民人均纯收入标准29876元/年计算，原告于1957年5月22日出生至定残日2020年4月8日为62周岁，29876元*10%*18=53776.8元，原告主张残疾赔偿金105539.3元过高,超过部分,本院不予支持。精神抚慰金,被告已被追究刑事责任,原告的精神损害已相应得到弥补,本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。后续医疗费,有医院出具的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见，30000元的后续治疗费基本合理，本院予以支持。综上，本案中原告的合理损失为141409.57元，被告应予赔偿。对于原告已在平安保险公司理赔的费用，系其与保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告厉云森赔偿原告范永标损失141409.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告范永标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费730.50元，由原告范永标负担177元，被告厉云森负担553.50元。原告范永标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告厉云森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王 程
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审45号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：韩龙梅，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]16号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]16号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]16号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王一帆
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执900号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1105元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执900号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1105元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执809号之一 移送执行机关：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：丁建杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行没收丁建杰财产一案中，依法对被执行人丁建杰购买的位于安徽省宿州市埇桥区御品华府小区2栋1306号房产一套进行了网上询价并于2020年5月17日至2020年5月18日在淘宝网上对该房产进行拍卖。2020年5月18日，买受人杨梓麒以939523.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人丁建杰购买的位于安徽省宿州市埇桥区御品华府小区2栋1306号房产所有权归买受人杨梓麒所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨梓麒时转移。 二、买受人杨梓麒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1058号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：石智振，男，1987年4月12日出生，汉族，住微山县。被告：石智程，男，1984年7月20日出生，汉族，住微山县。被告：李斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告石智振、石智程、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初457号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码：911303223084150501。负责人：任某。委托诉讼代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：郑某，男，1990年7月17日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司与郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元，由北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十二日书记员 张永青
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2146号 申请执行人唐永楼。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人唐永楼申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币97655元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币97655元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曾 胜
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1210号民事调解书，调解书确定：“一、被告张明春不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1774.91元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执289号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执219号申请执行人耿某某，男，汉族。被执行人白某某,男，汉族。申请执行人耿某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初505号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人耿某某偿还借款本金及利息共计50000元，案件受理费1380元，公告费560元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月15日依法冻结被执行人白某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人白某某所有的XX牌（车牌号：XXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人暂不申请处置。5、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月15日对被执行人白某某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人白某某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十四日书记员 王小伟
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初74号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任保龙，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，身份证号1427**********1210，闻喜县东镇镇人。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人任保龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人任保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年12月7日14时许，被告人任保龙饮酒后无证驾驶晋MJ****红色豪爵普通二轮摩托车（号牌为注销状态），行至闻喜县东镇镇乡村道路三交村路段时被闻喜县公安局交通管理大队东镇中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为94mg/100ml。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人任保龙血样中乙醇含量为91.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人任保龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人任保龙醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任保龙自愿认罪认罚，坦白供述，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人任保龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任保龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任保龙认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年五月十四日书记员 王红丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执523号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：汤艳林，男，1986年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与汤艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0321民督233号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人汤艳林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人汤艳林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人汤艳林适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，申请费625元，执行费650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初205号原告：赵威，男，汉族，1957年7月28日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：尹沛云，女，汉族，1985年5月10日出生，现住营口市站前区。被告：王丹，女，汉族，1981年7月31日出生，现住营口市站前区。被告：雷凤华，女，汉族，1960年6月7日出生，现住营口市站前区。原告赵威与被告王丹、雷凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷凤华到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款12.5万元及利息，利息从2016年8月31日起至实际给付之日止按照月息2分计算；2、判令二被告互负连带责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，经被告雷凤华介绍与被告王丹相识，因被告王丹开办企业缺少资金周转，在原告处借款人民币12.5万元，当时约定借款期限2个月，利息约定月息2分，被告王丹及担保人雷凤华在借条上签字，借款到期后，由于被告王丹未按时还款，2016年8月31日被告王丹再次为原告出具欠条，约定还款日期为2016年9月15日，2016年12月31日前还清，被告雷凤华作为担保人签字，到期后虽经原告多次索要，二被告均以暂时无款为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款12.5万元及利息，判令二被告互负连带责任，案件受理费保全费由二被告承担。被告雷凤华辩称：借款属实，无异议。被告王丹未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丹因做生意需要资金，通过被告雷凤华向原告赵威借款。2016年8月31日，被告王丹分别向原告出具三张欠条：第一张欠条载明借款本金3万元，于2016年12月31日前还清；第二张欠条载明借款本金7万元，于2016年9月15日前还清。第三张欠条载明：“今日由王丹担保张营向赵威借款人民币伍万元，张营已还清自己该还部分贰万伍仟元整，剩余贰万伍仟元由王丹（担保人来偿还）”。三份欠条共计欠款金额为12.5万元，被告雷凤华作为担保人均在三张欠条上签字。雷凤华在担保人签字处同时书写月息二分字样。雷凤华对王丹向原告借款事实无异议，对其承担担保责任亦无异议。原告在庭审中举证王丹借款时为2014年，当时将其居住的房屋房照原件（领名人叶明）抵押给原告用于担保，当时口头约定月息2分，被告王丹已给付原告利息4-5万元，原告陈述每次收到钱都给被告出具了收条。2016年换条后即上述重新出具欠条后被告就没有再给付利息，也没有按约定还款，因此原告诉至法院。被告王丹未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告王丹欠原告借款12.5万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王丹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告雷凤华作为王丹向原告借款的担保人的事实清楚，雷凤华亦予以确认，因此原告要求雷凤华承担连带责任，本院予以支持。关于原告主张按照月息2分计算给付利息，虽然欠条中双方并未写明利息，但担保人对利息的事实予以确认且原告也收取了被告的部分利息，原告在起诉状中明确写明当时约定月息2分，而被告王丹经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对原告诉讼请求的默认，因此原告请求给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丹应在本判决生效后十日内偿还原告赵威借款12.5万元并从2016年8月31日起至实际给付之日止按月息2分标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告雷凤华对上述一项款王丹应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人王丹追偿。案件受理费2800元（原告已预交）由被告王丹承担，被告雷凤华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  籍莎莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执65号 黄连秀、广西儒祺商贸有限公司： 本院执行的黄连秀申请广西儒祺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，被执行人广西儒祺商贸有限公司已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7299号原告：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：陕西长都建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。统一社会信用代码：91610136397854847R。法定代表人：杨玉平，经理。被告：倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪建荣诉被告陕西长都建筑工程有限公司（以下简称长都建筑公司）、倪根官劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建荣的委托诉讼代理人王英男，被告倪根官到庭参加诉讼。被告长都建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪建荣诉称，被告倪根官挂靠被告陕西长都建筑工程有限公司承建驻马店市皇家驿站项目工程，2017年8月16日，原被告签订主体结构装修劳务分包合同一份，合同约定被告承包的驻马店皇家驿站四合院工程中的主体结构装修部分由原告实际施工，协议签订后，原告向被告支付了履约保证金30万元。2017年11月22日，原、被告又签订了一份主体结构装修劳务分包合同，合同约定驻马店皇家驿站文昌阁的主体结构装修部分也由原告实际施工。2018年7月19日，原告已将合同约定的驻马店皇家驿站四合院工程和文昌阁工程施工至主体封顶，被告未按约支付工程款，为此，原被告又签订了一份补充协议，协议约定“在2018年7月23日，甲方支付乙方捌拾万元整预付款；在2018年7月30日，甲方支付乙方肆拾万元整预付款；在2018年7月30日，甲方退还乙方叁拾万元整保证金…”，然而迄今为止，虽经原告多次催要，被告一直拒不退还30万元保证金。请求：依法判令二被告连带返还原告支付的30万元履约保证金及利息，自我方缴纳履约保证金，被告出具收据之日起，即2017年6月25日起计算至还清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告长都建筑公司未答辩。被告倪根官辩称，其是被告长都建筑公司的员工，内部承包了本案诉争工程。被告方已经支付的款项现已超出应支付给原告倪建荣的工程款加保证金，所以不存在向原告倪建荣返还保证金的问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月25日，原告倪建荣向被告方支付履约保证金30万元，被告向原告出具收据一份并加盖“陕西长都建筑工程有限公司驻马店项目部财务专用章”和“陕西长都建筑工程有限公司驻马店项目部合同专用章”。2017年8月16日，原告倪建荣（乙方）与被告长都建筑公司（甲方）签订主体结构装修劳务分包合同一份，约定：“1、承包范围为河南驻马店皇家驿站四合院工程的主体结构装修施工劳务，具体详见劳务分包工作内容及区域划分施工图纸。2、承包方式为采用建筑面积平米包干+综合单价模式：包人工、包主材（木方、模板）、包辅材、包机具和工器具、包质量、包工期、文明施工。3、本合同采用固定综合单价形式800元/平方米。4、本工程履约保证金50万元，在签订协议后乙方打给甲方指定账户履约金30万元，剩余部分甲方通知乙方进场一个星期内打入甲方指定账户，如若未能按照协商履行，此合同作废。5、履约保证金返还方式为2000-4000平方米主体结构完工全部退还”等内容。该合同尾部注明“2017年6月25日订的合同双方同意作废”。2017年11月22日，原告倪建荣与被告长都建筑公司签订主体结构装修劳务分包合同一份，约定被告长都建筑公司将河南驻马店皇家驿站文昌阁的主体结构装修交由倪建荣施工，固定综合单价为800元/平方米（建筑面积）等内容。2018年7月31日，原告倪建荣与被告倪根官签订“文昌阁，后街劳务主体结构工程量”清单一份，写明工程价款为2625135元，扣除各项应扣款后，应支付金额为647677.5元，清单下方由原告倪建荣与被告倪根官署名。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，被告倪根官提供借据、领款单一组，以及2018年12月14日清单，2019年1月30日付款统计等证据，用以证明其已付超工程款。原告对此不予认可，并称关于主体结构双方已经结算，关于二次结构双方还未进行结算。被告倪根官称，原告倪建荣没有对二次结构施工就离场了。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告倪建荣与被告长都建筑公司签订主体结构装修劳务分包合同，约定被告将驻马店皇家驿站四合院工程的主体结构装修以及文昌阁的主体结构装修交由原告施工，原告倪建荣与被告长都建筑公司之间由此形成建设工程施工合同关系。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因原告系不具备建设工程施工资质（劳务作业法定资质）的自然人，故双方签订的合同违反了法律的禁止性规定，应为无效。本案中，原告依据已失效的2017年6月25日合同向被告长都建筑公司交纳履约保证金30万元，后双方又协商签订了2017年8月16日主体结构装修劳务分包合同，该30万元应转化为该合同的履约保证金，法律规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故该合同中约定的履约保证金条款亦属无效。法律同时规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现文昌阁，后街劳务主体结构工程量已结算，上述也已认定原、被告据此形成的建设工程施工合同关系无效，故原告倪建荣请求被告长都建筑公司返还履约保证金30元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失应以下欠款为基数，从2017年6月25日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。诉讼中，被告主张文昌阁，后街劳务主体结构工程量结算后，被告替原告代付部分款项，该部分款项并未经双方进行核算确认，且双方之间对其他工程款也尚有争议，对此，当事人均可另行主张权利。法律规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，因被告长都建筑公司系诉争建设工程施工合同关系的合同相对人，原告的其他举证也尚不足足以证明倪根官应对本案债务承担连带责任，故原告请求被告倪根官对本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告倪建荣返还履约保证金30万元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2017年6月25日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告倪建荣的其他诉讼请求。如果被告陕西长都建筑工程有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陕西长都建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年五月三十日书记员 魏浩然
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初662号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村委会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村。   法定代表人：肉斯坦木苏力坦，村委会主任。   委托诉讼代理人：姚宁，男，1985年10月4日出生，汉族，村第一书记。   被告：潭章佘，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被告：潭章平，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村委会（以下简称村委会）与被告潭章佘、潭章平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人肉斯坦木苏力坦及其委托诉讼代理人姚宁与被告潭章佘到庭参加诉讼。被告潭章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   村委会向本院提出诉讼请求：1、两被告返还涉案土地，平整土地、拆除土地上附着物（水泥柱子等物件）；2、被告缴纳土地承包费18万元。事实和理由：2013年5月15日，原告与两被告签订了《农村集体机动地承包合同》，承包期限13年。从2016年至2019年累积18万承包费未缴纳。原告向被告讨要20多次，被告也不说不给，但总以各种理由往后推脱，2020年3月16日，向两被告送达了解除合同书。   潭章佘辩称，承包费有误差，原告要求返还土地，平整土地、拆除土地上附着物。4月2日原告打电话叫我去了，让我三天内把水泥杆子、铁丝等东西拆除，我说三天时间不够，第二天清明节我没有去，第三天我去地里，几十亩地的水泥杆子都被挖掉了，那些水泥杆子我要卖掉，当时我也报了警，警察来后叫来了第一书记。承包费18万元，去年第一书记陈小安宁愿让土地荒着也不让我种，合同有附加条件，水井谁用坏谁修理，是村民用坏的，但村委会却让我先垫钱把井修好，修井的费用应从承包费中扣掉。   潭章平未出庭参加应诉，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月11日，村委会与潭章佘、潭章平签订《伊宁县农村集体机动地承包合同》，约定甲方村委会将100亩机动地承包给乙方潭章佘、潭章平生产经营，地块名称为：村东路北，四至为东机动地、南704公路、西机动地、北武装部的地。承包期限自2013年3月1日至2025年11月止，每年3月1日前付清当年承包费，潭章佘、潭章平在涉案承包地栽种了葡萄，合同约定乙方如不按时限交纳土地承包费，甲方有权解除合同收回土地使用权。甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失，乙方违背合同规定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失。每年承包费有所不同，其中2016年、2017年承包费为每年3万元，2018年、2019年承包费是每年6万元。潭章佘、潭章平未交纳2016年至2019年期间承包费，2020年3月18日，村委会向潭章佘送达了《解除合同通知书》，潭章佘在该通知书中注明下列内容“我欠村10万元整土地承包费，2019年村委会第一书记没让我种，承包费我不认，在此期间修井2万元整”。诉前因村委会已实际收回了涉案承包地，并组织村民进行了平整，庭审中，村委会同意撤回第一项诉讼请求即要求两被告返还涉案承包地，平整土地、拆除土地上附着物，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。村委会与潭章佘、潭章平签订的《伊宁县农村集体机动地承包合同》，属双方真实意思表示，各方均应遵照执行，潭章佘、潭章平未按合同约定履行每年3月1日前付清当年承包费，构成违约。原告村委会向本院提供的《解除合同通知书》中有被告潭章佘的注明内容：“我欠村10万元整土地承包费，2019年村委会第一书记没让我种，承包费我不认，在此期间修井2万元整。”本院认可该注明内容的真实性，村委会以两被告未及时交纳承包费，禁止其2019年种植涉案土地同样违约。依据双方之间签订的土地承包合同第七条第2项，潭章佘拒绝承担2019年的承包费，理由成立，予以确认。双方对水井维修费的承担并无合同约定，潭章佘请求其修井费用2万元亦从土地承包费中扣除，不予支持。   综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告潭章佘、潭章平未按约定向原告村委会交纳2016年承包费3万元、2017年承包费3万元、2018年承包费6万元，原告请求被告支付上述承包费12万元，于法有据，应予以支持。被告潭章佘抗辩认为2019年原告村委会未让自己种植所承包的涉案土地，不支付该年度的承包费，实际上是在行使与村委会签订的《伊宁县农村集体机动地承包合同》第七条第2项约定的权利，本院采纳其抗辩意见，对原告村委会诉请的2019年的土地承包费，不予支持。潭章佘抗辩的修井费用2万元应从土地承包费中扣除，无法律依据，不予支持。村委会撤回其第一项诉讼请求即被告返还涉案土地，平整土地、拆除土地上附着物（水泥柱子等物件），是其对诉权的自由处分权，应予以确认。被告潭章平未出庭视为放弃对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告潭章佘、潭章平于判决生效后三日内支付原告伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村委会土地承包费12万元；   二、驳回原告伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村委会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,950元，由被告潭章佘、潭章平负担1,300元，原告伊宁县阿热吾斯塘镇托万克买里村委会负担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   史亚琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执675号之五申请执行人：杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住所吉林省延吉市。被执行人：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住址不详。被执行人：延边牧野生态养殖有限公司，住所地延吉市依兰镇。法定代表人：魏春城。申请执行人杜福恩与被执行人王世龙、延边牧野生态养殖有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终198号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王世龙、延边牧野生态养殖有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延边牧野生态养殖有限公司、王世龙所有的位于延吉市依兰镇台岩村二组养殖场（案外人陈福军名下承包土地范围内）建筑物及附属物，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月七日书记员  张 旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保36号 申请人：高某某，男，1969年4月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县 被申请人：某某村民委员会，住所地：彰武县。 法定代表人：赵某某，系该村委会主任。 申请人高某某与被申请人某某村民委员会承揽合同纠纷一案，于高某某2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对某某村民委员会在的冻结金额108823.00元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单1份（保险单号：ＡＳＨＹ0ＢＢＺ0120Ｑ000024Ｍ）作担保。 本院经审查认为，高某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止某某村民委员会转移财产，保护高某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对某某村民委员会的账户冻结金额108823元，冻结金额为108823元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  焦 娇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执835号李和平；齐河县晏北街道办事处胡官村民委员会：本院于2020年4月29日立案执行的(2020）鲁1425执835号李和平与齐河县晏北街道办事处胡官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初578号民事判决书，申请人要求被执行人给付土地开发补偿81600元，案件受理费920元，承担财产保全费920元，合计83440元，案件执行费1152元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权扣划齐河县晏北街道办事处胡官村民委员会在（2020）鲁1425执保77号案中冻结的土地补偿款84592元，转交执行费1152元，余款83440元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初780 号                  原告              崔安池，男，1968年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。                  被告                  崔鹏涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款10000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告崔鹏涛于本判决生效之日起三日内立即偿还原告崔安池借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告崔鹏涛负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员? ?张路杰      二Ｏ二Ｏ年五月八日      书  记  员  袁  波
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3683号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：艾绍巍，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告艾绍巍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金39859.75元并支付该款自2019年7月6日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为陕Ａ×××××的众泰牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月2日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A068797000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年6月5日，原告向被告交易方西安兴达汽车贸易有限公司转账支付56557.60元； 2.借款本金：56557.60元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年6月5日）起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起，每月5日为还款日，每期还款额1871.51元； 7.还款情况：前12期已付清，2019年7月5日到期的第13期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为陕Ａ×××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ2ＨＧ515680）； 9.抵押登记手续：2018年7月5日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾绍巍于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金39859.75元,并支付该款自2019年7月6日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告艾绍巍名下车牌号为陕Ａ×××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ2ＨＧ515680）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告艾绍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告艾绍巍负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾绍巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10966号 原告倪申道，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴新阳、杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告金宝福，男，1947年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人邢国裕，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告倪申道诉被告金宝福合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，并依法追加邢国裕为第三人，采用简易程序于2020年3月24日、5月7日公开开庭进行了审理。原告倪申道的委托代理人吴新阳、杜静逸、被告金宝福到庭参加诉讼，第三人邢国裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告倪申道诉称：原、被告通过第三人邢国裕介绍认识，2017年被告称其开发的项目需要资金向原告借款。2017年3月15日，原告将出借款10万元打入第三人邢国裕的账户，再由其转交被告，被告向原告了出具收条一份,确认已收到邢国裕转交的借款10万元。后原告多次向被告催讨，要求归还借款，被告一直没有归还。故诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息12935.62元（暂算至2019年12月4日，自2019年12月5日起，以10万元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计付至全部钱款归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告金宝福辩称:原、被告于2017年底经第三人邢国裕介绍认识，被告没有向原告借过钱，原告提供的10万元收条,是案外人陈一委托第三人邢国裕交付的设计费,且被告只收到过第三人邢国裕转交的这一笔10万元款项。被告所承接的工程发生在2018年2月,而原告主张被告向其借款时间发生于2017年3月15日，两者相差一年时间,不存在关联。退一万步，即便原告委托邢国裕给被告10万元的设计费，也应由邢国裕来起诉，故要求驳回原告诉讼请求。 第三人邢国裕未到庭陈述事实。 本案经审理查明的事实如下： 2017年3月15日，原告转账两笔，每笔各5万元打入第三人邢国裕的账户。同日，被告出具收条，言明：今收到邢律师转交的设计费现金壹拾万元正。被告认为该收条系收到案外人陈一的设计费，否认向原告借过款。 以上事实有原告提供的转账凭证一份、收条一份及原、被告庭审陈述证明，原告提供的建设工程设计施工合同协议书不能证明被告因该工程所需向原告借款的事实，本院不予确认。 本院认为，原告主张被告向其借款10万元，根据原告提供的转账凭证，该10万元系汇入第三人邢国裕账户，由第三人收取。而原告持有被告出具的收条上载明的被告收到邢律师转交的10万元性质为设计费，第三人邢国裕未到庭确认收条所涉10万元款项性质，原告以现有证据主张原、被告间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。原告亦无证据证明其与被告存在其他合同关系而产生的债权债务关系，本院对原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪申道的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1279.50元，由原告倪申道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王 程
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初489号原告：关雅琴，女，1945年9月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：金绍峰（系关雅琴之夫），男，1945年7月17日出生，汉族，住拜泉县。被告：徐晓章，女，1986年6月26日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟志武，男，1995年5月25日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。原告关雅琴与被告徐晓章、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雅琴的委托诉讼代理人金绍峰、被告徐晓章及其委托诉讼代理人韩文煜、被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人迟志武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关雅琴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费10000.00元、伙食补助费3600.00元、护理费9000.00元、营养费2000.00元、交通费500.00元、后续治疗费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计29100.00元。事实及理由：2019年12月5日，被告徐晓章驾驶黑Ｃ×××××号起亚牌小轿车，由东向西行驶至拜泉县人民街与龙泉路路口处左转弯时，与由东向西横过道路的原告关雅琴相撞，将原告关雅琴致伤。经拜泉县公安局交通警察大队交通事故认定，被告徐晓章负事故全部责任。原告关雅琴住院治疗20多天。被告徐晓章驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保强制保险。原告依法提起上述请求。被告徐晓章辩称，我同意在保险公司交强险限额内赔偿后，不足的部分对原告关雅琴合理合法的诉讼请求予以赔偿。被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司辩称，我公司同意对医疗费、伙食补助费、营养费及出院后费用，在交强险限额内赔付10000.00元；护理费和交通费在合理合法范围内予以赔偿。通过原告关雅琴的陈述、被告徐晓章、平安财产保险公司齐齐哈尔支公司的答辩，本案争议的焦点是：原告关雅琴要求赔偿的项目及数额是否合理。围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提交证据。原告关雅琴为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证实被告徐晓章对原告实施侵权行为；2.诊断书、住院病案复印件、医疗费票据、用药明细，证实原告因受伤诊疗支出医疗费9294.37元。被告徐晓章为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1.电子保单复印件一份，证明被告徐晓章所驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险。被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司未向法庭提交证据。开庭审理过程中，对原、被告双方提供的证据进行了当庭质证，根据原、被告双方对证据的质证意见，以及双方当事人在庭审中的陈述与答辩，分析认证如下：对原告提供的证据1交通事故责任认定书，被告徐晓章、平安财产保险公司齐齐哈尔支公司无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2诊断书、住院病案复印件、医疗费票据、用药明细，被告徐晓章提出异议，认为原告关雅琴的用药不合理，住院过程中住院结算清单体现有治疗脑瘤、脑梗、胰腺、胃病、泌尿系统、肾炎各项的药费和检查费用，对原告住院期间用药的合理性保留申请司法鉴定的权利。被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司对证据2无异议。该份证据来源合法，客观真实，反映了原告关雅琴的伤情治疗过程，虽然被告徐晓章对原告关雅琴用药合理性提出异议，但未提出对用药合理性进行司法鉴定，被告徐晓章的异议理由不成立，对此证据本院予以采信。对被告徐晓章提供的证据1交强险的投保单，原告关雅琴、被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司均无异议，本院予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的陈述与答辩，本院认定案件事实如下：2019年12月5日13时许，被告徐晓章驾驶黑Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县人民街与龙泉路路口处左转弯时，与由东向西横过道路的原告关雅琴相撞，造成原告关雅琴受伤的交通事故。该起事故经拜泉县公安局交通警察大队于2019年12月9日作出第230231120190000196号道路交通事故认定书，认定被告徐晓章驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。原告关雅琴无事故责任。被告徐晓章驾驶的车辆在被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告关雅琴受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗22天，诊断为：左侧锁骨骨折、颈椎间盘突出、膝关节病、脑梗死、脑萎缩，花费医疗费9294.37元。经审查，原告关雅琴要求赔偿合理的项目及数额如下：（1）医疗费9294.37元；（2）伙食补助费1320.00元（60.00元/天/人×22天）；（3）护理费2200.00元（100.00元×22天）。以上款项合计12814.37元。本院认为：被告徐晓章驾驶机动车在左转弯时，未确保安全，将原告关雅琴撞伤，经交警部门认定被告徐晓章负事故全部责任，对原告关雅琴的损害，被告徐晓章应承担全部民事赔偿责任。被告徐晓章驾驶的机动车在被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，本案赔偿顺序是先由被告平安财产保险公司齐齐哈尔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐晓章承担责任。关于原告关雅琴要求给付营养费的主张，因医嘱中未明确写有需加强营养，本院不予支持；原告关雅琴要求给付后续治疗费、交通费的主张，原告关雅琴未向本院提交相关的证据予以佐证，本院不予支持；原告关雅琴要求给付精神损害抚慰金的主张，原告关雅琴虽在该起事故中受伤，受到了精神损害，但尚未造成严重后果，故对原告关雅琴要求给付精神损害抚慰金的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告关雅琴医疗费、伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关雅琴护理费2200.00元，以上款项合计12200.00元；二、被告徐晓章赔偿原告关雅琴伙食补助费614.37元。三、驳回原告关雅琴的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内一次性履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，由被告徐晓章负担233.00元，原告关雅琴负担295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  解丽娟二〇二〇年五月七日书 记 员  张宇航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执699号申请执行人：张红友，男，1967年12月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被执行人：曹县中德木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。申请执行人张红友与被执行人曹县中德木业有限公司（以下称中德木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1721民初3号民事判决书已发生法律效力，因中德木业未履行生效法律文书确定的向张红友支付货款12万元的义务，张红友向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人中德木业发出执行通知、报告财产令，通知中德木业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。中德木业逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人中德木业的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，诉讼中，依法对被执行人中德木业所有的厂房采取保全措施，但系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人中德木业的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人中德木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执699号限制消费令，对被执行人中德木业的法定代表人张卫标限制消费。因被执行人中德木业不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人中德木业的法定代表人张卫标拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张红友发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张红友未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张红友，张红友同意终结本次执行程序。本院认为，诉讼中，虽依法对被执行人中德木业所有的厂房采取保全措施，但系轮候查封，暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执699号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日法官助理张玮书记员战德华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民2897号之一原告：黄才妹，女，1972年8月16日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1980年9月16日出生，住江阴市。被告：江阴兴益五金塑料有限公司，住所地江阴市临港街道移山路15-2号。法定代表人：吕强。被告：孙达峰，男，1970年10月18日出生，住江阴市。原告黄才妹与被告吕强、江阴兴益五金塑料有限公司、孙达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄才妹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄才妹自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄才妹撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、保全费1220元合计2670元（黄才妹已预交），由黄才妹负担。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十四日书记员 凌忆赟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2150号 原告：谢海奎，男，1968年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张洪其，男，1975年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘洪伟，男，1986年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢海奎诉被告张洪其、潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢海奎的委托诉讼代理人王丽琼、被告张洪其、潘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海奎向本院提出诉讼请求：判令被告张洪其、潘洪伟给付原告运费1000元及利息（以1000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年6月，原告驾驶自己所有的货船为二被告运输泥土，双方约定每月工资22000元，原告共为二被告运输20余天。2019年7月21日经结算，二被告欠原告运费11000元，并向原告出具欠条，约定2019年12月31日付款。欠款到期后，原告多次向二被告索要运费，二被告拒不支付。原告起诉后，被告张洪其于2020年4月17日给付原告5000元，被告潘洪伟于2020年4月20日给付原告5000元，二被告尚欠原告运费1000元。 被告张洪其辩称：我与被告潘洪伟系合伙关系属实。原告陈述为二被告运输20余天、多次向二被告索要运费不属实，实际原告只运输了15天，之前原告从未找我要过运费。收到法院通知后，我于2020年4月17日给付原告5000元属实，但是我代原告购买货物，原告欠我400元，我只需要再给原告100元，现在我只同意给付原告100元。 被告潘洪伟辩称：我与被告张洪其系合伙关系属实。原告陈述为二被告运输20余天、多次向二被告索要运费不属实，实际原告只运输了15天，之前原告从未找我要过运费。收到法院通知后，我于2020年4月20日给付原告5000元属实，我只同意给付原告500元。 针对被告张洪其、潘洪伟的答辩，原告称：被告张洪其称其为原告代买货物，原告欠其400元不属实。要求二被告共同承担付款责任。 经审理查明：原告谢海奎曾为被告张洪其、潘洪伟运输泥土，2019年7月21日经结算，被告张洪其、潘洪伟欠原告谢海奎运费11000元，约定于2019年12月31日付清，并向原告谢海奎出具欠条。后原告谢海奎索款未果，诉来本院要求处理。原告谢海奎起诉后，被告张洪其、潘洪伟分别给付原告5000元、5000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告谢海奎与被告张洪其、潘洪伟之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张洪其、潘洪伟欠原告运费11000元，约定了付款时间，被告张洪其、潘洪伟应当按照约定的时间支付运费，但被告张洪其、潘洪伟仅分别给付原告5000元、5000元，余款未能按时支付，现原告要求被告张洪其、潘洪伟给付剩余运费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告张洪其、潘洪伟自逾期付款之日（2020年1月1日）起按年利率6%计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张洪其辩称其代原告购买货物，原告欠其400元，应从本案运费中冲抵，原告予以否认，被告张洪其也未提供证据证明，本院不予采纳。被告张洪其辩称其只同意支付原告100元，被告潘洪伟辩称其只同意支付原告500元，本院认为，虽然被告张洪其、潘洪伟认可其二人系合伙关系，但是合伙人内部对债务承担的约定不能约束债权人，故本院对被告张洪其、潘洪伟的上述辩解不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张洪其、潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢海奎运费1000元及逾期付款损失（以1000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张洪其、潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异11号异议人某某幼儿园法定代表人张某某，男，汉族.申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某甲，女，汉族。承诺人（异议人）某某幼儿园。法定代表人张某某，男，汉族。本院执行马某某与张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，异议人某某幼儿园对定边县人民法院（2016）陕0825执1578-10号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，定边县人民法院（2016）陕0825民初3690号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人的申请，于2016年10月8日立案执行，在执行过程中，某某幼儿园的投资人张耘在2017年1月17日书面承诺将某某幼儿园下拨保教费全年14万元用于偿还马某某债务。本院裁定冻结某某幼儿园的保教费14万元，扣划了部分款额。2019年7月1日，定边县教育局根据某某幼儿园的申请，将其原法定代表人张耘变更为张某某。2019年7月3日，张某某以新任某某幼儿园法定代表人的名义书面提出解除法院冻结某某幼儿园的经费账户的异议申请。2019年7月4日，XX县XX镇学区、XX县教育和体育局出具证明，证明XX镇学区下拨给某某幼儿园的财政款属2019年上半学期保教费（学前免费教育经费）；2019年1月3日，陕财办教【2018】289号陕西省财政厅陕西省教育厅关于提前下达2019年学校运转保障专项资金（学前教育公用经费）预算的通知要求其费用不得用于偿还债务；2015年7月1日，财政部教育部财教【2015】222号《中央财政支持学前教育发展资金管理办法》的通知第九条：学前教育发展资金严禁用于偿还债务。本院在执行过程中，某某幼儿园的投资人张某（原法定代表人）承诺以其保教费全年140000元还债务，虽然变更了法定代表人张某某，但是投资者没有改变，应该继续冻结、扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（承诺人）某某幼儿园的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 燕审判员 刘福宝审判员 牛正旭二〇二〇年五月二十九日书记员 王小伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1326号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：王爱赛，女，汉族，1963年6月14日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告王爱赛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告王爱赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱赛立即归还普通贷记卡950.96元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2017年3月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中暂计至2020年1月20日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用总额为5422.40元，合计金额为6373.36元；2、请求依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。现当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王爱赛立即归还普通贷记卡本金950.96元及其项下利息（利息从2018年7月18日起算，按日万分五计收）；2、判令被告王爱赛立即归还已还款本金6900元产生的项下利息883.17元。事实和理由：被告王爱赛因家庭消费缺乏资金，于2013年11月5日向连江县农村信用合作联社苔菉信用社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度人民币2万元正，约定借款期限由2013年12月至2018年12月。该户借款利息由2017年3月21日逾期至今，被告累计用信7850.96元，现尚欠本金950.96元以及累计用信7850.96元项下的利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2017年3月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2020年1月20日止总额为（计算过程：7850.96*24%/360*1036=5422.40元），故我社请求本金950.96元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用5422.40元，合计金额6373.36元。 被告王爱赛未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《福建农村信用合作农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王爱赛偿还欠款本金950.96元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告王爱赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王爱赛应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金950.96元及利息（自2018年7月18日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）； 二、被告王爱赛应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社已还款本金6900元产生的利息883.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王爱赛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1625号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳新诚钦陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240571539135。法定代表人：林盛，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳闽洋物流有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124550785690M。法定代表人：林盛，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247984525078。法定代表人：林盛，任公司执行董事。被申请人：沈阳浩松房地产开发有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121010077483501XU。法定代表人：林盛，任公司董事长。被申请人：张世锋，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳新诚钦陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松房地产开发有限公司、张世锋名下银行存款19,763,433.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新诚钦陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松房地产开发有限公司、张世锋名名下银行存款19,763,433.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月七日书记员 ：宋娇娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初330号 原告：高昌能，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。 被告：刘鸿林，男，1970年10月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告高昌能与被告刘鸿林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高昌能到庭参加诉讼，被告刘鸿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高昌能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠的运输费30760元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起替被告运送沙石，2019年6月24日经双方结算，被告共欠原告运输费30760元，当日被告出具欠条一份并承诺于2019年8月30日前付清运费，然到期被告未按约支付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告刘鸿林未答辩。 经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2016年，原告为被告运输石子，但被告未足额支付原告运输费。后原被告双方对此进行结算，被告于2019年6月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高昌能人民币（大写）叁万零柒佰陆拾元￥30760元。事由黄山市武岩料送到双凤公司运输费，注2019年8月30日付清”。因被告未能按约支付原告运输费，原告多次催要未果遂诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输石子，被告应当按约足额支付原告运输费。原告要求被告支付剩余运输费30760元，有其提供的欠条原件为凭，本院予以支持。被告刘鸿林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鸿林于本判决生效之日起十日内支付原告高昌能运输费30760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告刘鸿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  钱巧云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1049号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：张钦堂，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱广阳，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘伯池，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许丹凤，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：董明芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张钦堂、卜昭坡、朱广阳、刘伯池、许丹凤、董明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6182号 原告：衢州市力伟起重设备有限公司，统一社会信用代码9133080068165528X0，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道711幢2单元502室。 法定代表人：郭树海，执行董事。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。 法定代表人：陈大堂。 被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告衢州市力伟起重设备有限公司（以下简称力伟公司）与被告魏荣成、浙江方晨建设工程有限公司（以下简称方晨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告力伟公司的委托诉讼代理人叶卫东到庭参加诉讼。被告魏荣成、方晨公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付塔机租金及进出场费119882元及逾期利息（自2018年2月15日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止，暂算至2019年9月15日为11388.79元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因承建浙江省衢州市新湖景城5#地块郁金香A区块项目需要，向原告租用塔式起重机两台。被告方晨公司系新湖景城项目施工单位，被告魏荣成系工程项目经理。2014年6月27日起，原告将塔机提供给被告使用，截至2016年3月31日，塔机使用完毕。2017年5月25日，双方经结算，租赁期间的塔机租赁费及进出场费共计529882元，被告方已经支付其中410000元，剩余119882元约定在竣工验收合格一个月内付清。经查，被告承建的新湖景城5#地块郁金香A区块项目于2018年1月15日竣工验收。两被告未依约支付剩余的费用。现为保障原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告魏荣成、方晨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：衢州新湖房地产开发有限公司开发的新湖景城5#地块郁金香郡A区1-5#、12-19#楼项目由被告方晨公司中标，负责承建、施工。自2014年6月27日起至2016年3月31日，原告提供塔机用于上述工程施工。2017年5月25日，被告魏荣成与原告力伟公司进行结算，双方签订《塔机租赁结算清单》一份，载明“项目名称：新湖景城；一、塔机费用：1.5510塔机使用时间：2014年7月6日-2016年3月31日，共20个月25天，塔机出租费：20个月*11000元/月=220000元，25天*366元/天=9150元，合计229150元；2.5810塔机使用时间2014年6月27日-2016年3月31日，共21个月4天，塔机出租费：21个月*13000元/月=273000元，4天*433元/天=1732元，合计274732元；3.塔机进出场费：2台*25000元=50000元；合计总费用553882元。其中每台塔吊春节期间扣除一个月租金，扣除24000元，合计529882元。二、租赁期间支付情况：合计支付410000元。三、综上所述，承租方应支付出租方119882元”。被告魏荣成在上述结算清单“承租方”签字并注明“此款于竣工验收合格一个月内支付清”。该结算清单落款日期处加盖“浙江方晨建设工程有限公司新湖景城5#地块郁金香郡A区块（1-5#，12-19#）技术资料专用章”。浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台显示新湖景城5#地块郁金香郡A区（1-5#、12-19#楼）土建、安装工程实际竣工验收日期为2018年1月15日。 本院认为，被告魏荣成联系原告力伟公司租赁塔机设备，并就塔机租赁费、进出场费进行结算，双方形成建筑设备租赁合同纠纷。原告依约交付租赁物后，被告魏荣成应按约支付租赁费但未按约支付。故原告诉请被告魏荣成支付塔机租金、进出场费用合计119882元及自逾期付款之日起按照月利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告方晨公司系案涉塔机的承租人。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。虽然原告提交的塔机租赁结算清单上盖有被告方晨公司的技术资料专用章，但该章不能作为对外签订合同所用，故对原告主张的该事实，本院不予认定，对原告要求被告方晨公司支付租金及逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏荣成于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市力伟起重设备有限公司塔机租金及进出场费合计119882元并支付逾期付款利息（自2018年2月15日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告衢州市力伟起重设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，公告费560元，合计3485元，由被告魏荣成负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2057号 原告：魏正军，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚永道，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告魏正军与被告姚永道民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏正军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏正军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏正军撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告魏正军负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 梅