wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1575号原告：朱三文，男，1963年4月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告朱三文诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱三文及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款1084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款1084元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款1084元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告朱三文工资款1084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初4号 原告：罗金晶，女，1985年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住攀枝花市东区。 被告：会理县彰冠镇人民政府，住所地：会理县。 法定代表人：晏刚，该镇镇长。 被告：会理县民政局，住所地：会理县。 法定代表人：王志荣，该局局长。 第三人：杨文友，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：罗金建，女，1989年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告罗金晶诉被告会理县彰冠镇人民政府、会理县民政局，第三人杨文友、罗金建民政行政管理（民政）行政撤销一案中，原告罗金晶于2020年5月29日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告罗金晶自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗金晶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告罗金晶负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周婷婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初1194号 原告：古浪县横梁乡人民政府，住所地：古浪县绿洲小城镇。 法定代表人：何文国，该乡乡长。 委托诉讼代理人：马金韬，该乡干部。 被告：张百新，男，住甘肃省古浪县。 被告：芦相忠，男，住甘肃省古浪县。 原告古浪县横梁乡人民政府诉被告张百新、芦相忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许古浪县横梁乡人民政府撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由古浪县横梁乡人民政府负担。 审判员  亢永庚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾祥昭
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，男，2008年7月15日出生，满族，住上海市徐汇区。 法定代理人：叶某2（系叶某1父亲），男，1976年8月2日出生，满族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。 诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。 再审申请人叶某1因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶某1的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟银飞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初218号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：李某，山西省翼城县。被告：安某（系被告李某妻子），山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李某、安某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告李某、安某偿还我社借款本金29000元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息7955.81元，本息合计36955.81元，并自2019年12月21日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月16日，被告李某为了家庭生活向我社申请借款29000元。2017年1月20日，被告李某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金29000元，月利率9.87‰，贷款期限自2017年1月20日至2018年1月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款29000元，借款到期后，被告李某未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金29000元，利息、罚息7955.81元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告李某辩称，原告所诉的29000元贷款属实，贷款的时候安某没有去信用社，是我去办的，但是她知道我贷款的这个事。贷款用于家庭养羊，但是没养好赔了，故未及时归还贷款。我同意偿还贷款，但是原告未经同意，扣除了我股金、养老金、小麦直补款、买农具国家扶持的补助款、保险款。我认为信用社侵犯了我的合法权益。信用社应在扣款之前，将账户的余额告诉我，我长退短补，给信用社还款。被告安某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告李某、安某身份证及常住人口登记卡复印件各一份、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、被告签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。被告李某对身份证、评定调查表、贷款合同、借款借据、合影照片、催收通知书的真实性均无异议，予以认可。因原告扣款时未通知被告，对归还利息的情况表示不清楚，要求原告提供扣款明细。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告李某、安某没有证据提供。本院经审理认定事实如下：被告李某、安某系夫妻关系。2017年1月16日，被告李某、安某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，共同向原告申请贷款29000元。2017年1月20日，原告翼城县农村信用合作联社与被告李某签订了编号xxx《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金29000元，月利率为9.87‰，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告李某发放贷款29000元，被告李某向原告出具了借款借据。原告提交的欠息结账单及利息计算情况说明中显示，被告李某累计偿还利息5549.47元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金29000元，利息及罚息7955.81元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告李某签订的编号xxx《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告李某、安某婚姻关系存续期间所借，被告安某对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李某、安某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告李某签订的贷款合同，约定月利率9.87‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、安某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金29000元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息7955.81元，并自2019年11月22日起按照月利率9.87‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告李某、安某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月六日书记员  刘壮壮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执143号之二 申请执行人：卢诚，男，1970年11月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，住百色市委市政府第二宿舍区。 被执行人：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢诚与被执行人黄盈莹、杨绍吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢诚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结(2019)桂1002执143号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘英壮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执399号之一 申请执行人：吴宜龙，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：罗爱莉，女，汉族，1978年6月14日出生，住福建省连城县。 申请执行人吴宜龙与被执行人罗爱莉租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划2207.43元。 6、本院于2020年3月3号依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 7、本院于2020年4月30日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有23000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4580号 原告：方克石，1966年9月12日出生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：周祝云，1969年6月30日出生，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：方克石，系原告周祝云的配偶。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告方克石、周祝云与被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告方克石、周祝云在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方克石、周祝云撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更682号罪犯方卫林，男，1976年12月12日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月14日作出（2017）安市刑一初字第37号刑事判决，认定被告人方卫林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年11月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯方卫林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方卫林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住桂阳县，系该行的工作人员。被告：周某，男，1979年7月26日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某偿还原告信用卡透支本金24337.92元，利息3264.59元，费用3957.39元，合计31559.9元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告周某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告周某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年3月2日起，被告周某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告周某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日，被告周某共拖欠信用卡透支本金24337.92元，利息3264.59元，费用3957.39元，共计31559.9元。被告周某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统出具的材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年11月1日被告周某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告周某于2018年11月8日成功申办并缴活了卡号为62×××65的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告周某领取信用卡后，自2019年3月2日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告周某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告周某共下欠信用卡透支本金24337.92元，利息3264.59元，费用3957.39元，共计31559.9元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金24337.92元，利息3264.59元，费用3957.39元，共计31559.9元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年五月二十六日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1162号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1,女,退休,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某2,男,呼和浩特市电视台职员,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2的委托诉讼代理人李维维、李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令李某2承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。双方于2011年7月21日签订《遗产分配协议》,约定支付方式为先付一万元,剩余七万元分四次付清。然而李某2签订合同当天支付了一万元,2014年1月29日、2015年2月17日、2016年1月4日和2017年1月23日向李某1支付房款共计4万元,剩余3万元至今尚未支付,也从未与李某1联系解释。直到一审开庭时,李某1才知道李某2将3万元于2019年8月16日提存至呼和浩特市北方公证处,但从未告知李某1。因此李某2于2017年1月23日已构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条已导致合同目的无法实现。二、适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某2并没有按照约定全面履行自己的义务,而是违约在先。李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某2向一审法院起诉请求：1.判令李某1协助李某2办理位于呼和浩特市××区房屋的过户登记;2.判令李某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某1与李某2系姐弟关系,其父李振英于2003年4月去世,其母李凤云于2011年7月去世。2011年7月21日,李某2(甲方)、李某1(乙方)就父亲李振英名下位于××区房屋达成《遗产分配协议》，载明:“李某1、李某2共同继承父亲李振英、母亲李凤云遗留的的位××区,面积为85.58平方米楼房一套,乙方同意将该房产的一半拆折成八万元现金继承,甲方付乙方八万元人民币。甲方继承整套房产。具体支付方式为先付一万元,剩余七万元分四次付清。今后该房屋的所有权归甲方,与乙方无任何关系。”同日,李某2向李某1支付1万元。李某2分别于2014年1月29日、2015年2月17日、2016年1月4日和2017年1月23日向李某1支付房款共计4万元。2019年8月16日,李某2将剩余3万元款项提存至呼和浩特市北方公证处。一审法院认为,本案系继承法律关系,李某1、李某2签订的《遗产分配协议》是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法、有效。李某2已全部履行付款义务,按照协议约定,房屋应属李某2所有,故对李某2主张李某1协助办理位于呼和浩特市××区房屋过户登记的诉讼请求依法予以支持。李某1辩称,签订《遗产分配协议》时误认为父母在世时已将该套房产过户给了李某2,李某2基于李某1承担了赡养义务而对其进行的补偿,李某1对该协议存在重大误解。但《遗产分配协议》中对继承事项已做明确表述,按照一般理解不应产生误解,故对李某1的该项辩称不予采信。李某1称按照约定李某2应在签订协议当天支付1万元后,分四次付清剩余7万元房款,而在实际履行过程中李某2在支付首笔款项后,分5次付清剩余7万元房款,构成根本违约,故提起反诉主张解除《遗产分配协议》并重新分割该套房产。一审法院认为,根本违约是指当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现。本案中,李某2、李某1仅约定了分期履行次数,但对履行期限未做约定,李某2在约定的分期次数内已履行了大部分债务,李某2虽有逾期但并不影响合同目的的实现。故对于李某1主张解除《遗产分配协议》并重新分割房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、李某1于本判决生效后十日内协助李某2办理位于呼和浩特市××区房屋的变更登记;二、驳回李某1的全部诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取50元,由李某1负担。反诉案件受理费已减半收取5400元,由李某1负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李某1与李某2签订的《遗产分配协议》，是双方真实意思的表示,协议内容合法有效，依法应受法律保护。李某2已按协议约定向李某1全面履行付款义务,李某1依约应协助李某2办理案涉房屋的过户登记手续。李某1的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1128号 申请执行人：范庆强，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈兴玲，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初825号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  隗凯军
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终826号 上诉人（原审原告）：付振春，男，汉族，1955年5月20日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。 法定代表人：亚军，行长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1966年11月30日出生，汉族，住肥城市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 上诉人付振春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付振春上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人通过EMS向上诉人邮寄担保人履行责任通知书，视为主张权利、产生事实时效中断的法律后果。一审认定被上诉人扣收上诉人存款，未超过诉讼时效错误。 被上诉人农行肥城支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付振春向一审法院提出起诉请求：原告付振春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款3,326.55元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，以3,326.55元为基数按年利率6%计算）；2、案件诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月6日，付振银、付振春、王洪彬向中国农业银行肥城市支行出具了中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书。三人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。2010年6月4日，付振银与农行肥城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，原告付振春、王洪彬作为担保人在借款合同中签字。合同约定：借款金额伍万元；借款用途：购汽车；用款方式为自助可循环方式，有效期自2010年6月4日至2012年6月3日，在有效期内，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；贷款人按照本合同约定收回或提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年5月31日,付振银通过银行自助向被告借款5万元，到期日为2012年5月30日。借款后，付振银未按时还款，担保人也未履行保证责任。2013年12月30日、2015年11月11日、2017年11月7日农行肥城支行通过EMS特快专递向付振银、付振春、王洪彬邮寄债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，并予以公证。2019年7月21日，因原告为付振银保证担保的上述贷款，被告从原告的农行存款账户中扣划3,326.55元。 一审法院认为，原告付振春已出具的联保承诺书，被告与付振银、付振春、王洪彬签订的借款合同系各当事人真实意思表示，合法有效，予以确认，借款发放后，付振银未按合同约定归还借款，原告付振春作为连带责任保证人应当履行保证责任。借款合同到期日为2012年6月3日，担保人的担保期间为借款期限届满之日起二年即2014年6月2日。被告于2013年12月30日、2015年11月11日、2017年11月7日陆续通过EMS向付振春邮寄担保人履行责任通知书，均可视为被告向付振春主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果。被告于2019年7月21日扣收付振春3,326.55元，未超诉讼时效。原告付振春与被告农行肥城支行在合同中约定“保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”，基于该约定，被告农行肥城支行从原告付振春账户内扣划资金偿还担保欠款并无不当，且扣划款项的数额也未超过原告付振春应承担的数额，并未损害原告付振春的经济利益，原告要求被告返还存款本金及利息无事实依据，不予支持。综上，依照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付振春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付振春负担。 本院二审期间，被上诉人提交新的证据--中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表原件一张，证实在2010年5月6日上诉人付振春所签署的声明中承诺各项资料属实，随本申请表报送的资料复印件可留存银行作为备查凭证，如果资料不实，本人愿意承担相应法律责任，若本人家庭住址等重要内容发生变将主动告知银行，在业务申请表中上诉人留存的地址肥城市王瓜店镇金槐村，答辩人是根据该地址向上诉人邮寄的担保人履行责任通知书。上诉人质证认为，申请表上的签名不是上诉人本人所书写，且付振银的签名与借款合同中付振银的签名也不一致，字体明显不一样，该证据不能证实被上诉人证明目的。即使被上诉人进行催收，不需要通过公证完全能送达到上诉人，上诉人的住址和电话也没有发生过变更和变化。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款2012年6月3日借款到期，保证人付振春保证期间两年到2014年6月3日，2013年12月30日在肥城公证处的公证下进行了邮寄催收，但没有回执证明，上诉人认为被上诉人没有履行催收，但没有证据证明。根据最高人民法院【2003】民二他字第6号《关于债权人在保证期间通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利》的复函，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。本案被上诉人农行肥城支行提供速递存根及公证书以证明向保证人付振春主张的权利，但上诉人付振春没有推翻被上诉人提供证据的证据，因此一审不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付振春负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 壮
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢25号被执行人：申君伟，男，1993年5月22日生，汉族，大同市矿务区煤峪口新村人。被执行人申君伟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢25号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月八日书记员  左国林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执655号 申请执行人：胡星亮，男，1999年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：厦门星燃卡体育文化传媒有限责任公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路39号2号楼101-1室。 法定代表人：朱一勉。 申请执行人胡星亮依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）572号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项46076元。被执行人依法应承担本案执行费591元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有5起执行案件，案号（2020）闽0205执571、572、645、646、654号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，现场查找被执行人，发现被执行人已整体转让，无财产可供执行。 6、截至2020年5月20日，本案无执行到位标的。 7、本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人已无可供执行财产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1176号   原告王海云，女，1962年03月20日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。   被告阿拉坦其其格，女，1969年1月27日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告王海云诉被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，原告王海云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王海云撤回起诉。   案件受理费减半收取195，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年五月二十九日   书记员 宋艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9855号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄卫民，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告黄卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告黄卫民的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告黄卫民的起诉。案件受理费534元，本院免予收取。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 黎
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1067号 黄竹祥： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄竹祥其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1272号 申请执行人：路海燕，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人路海燕与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款22000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初140号之一原告湖北三峡建设项目管理股份有限公司（原湖北三峡建设项目管理有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路中南二路12号奥山创意街区3栋9层8号，统一社会信用代码：9142000017912036XB。法定代表人付宇东，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）向平、邓向平，重庆百安律师事务所律师。被告来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人傅绍贵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，该公司员工。原告湖北三峡建设项目管理股份有限公司诉被告来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原、被告矛盾争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 仲人民陪审员  田南昌人民陪审员  金 辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  向 阳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初950号 原告：王计元，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：王夫坤，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市，系原告之父。 被告：王保均，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：朱秀然，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市，系被告妻子。 原告王计元与被告王保均土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计元及其委托代理人王夫坤、被告王保均的委托代理人朱秀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王计元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包地0.32亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包本村土地4.79亩，河间市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，因原告长期外出，被告未经原告同意耕种了原告地块代码为1309841012150002275的耕地0.32亩，原告向被告追要该承包地，被告拒绝返还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2019年12月17日米各庄镇前榆杭村村委会的证明一份，证实原、被告因土地闹纠纷。 22、刘增田、李军成、王白证明、吕保合证明、王夫祥证明各一份，证实原告争议的土地东至九队、南至大道、北至宋保树、西至王白。 3、宋保长证明一份，证实吕家老坟土地是王福坤的，王保军强行耕种。 4、户名为王计元的土地承包经营权证书一份，证实标记为02275的地块是与被告争议的土地。 王保均辩称，被告与原告纠纷的土地，现在不在被告名下，现在由我村村民尚中学耕种，且原告的新土地证与的地邻矣亩数与被告纠纷的土地不一致，请法庭查明事实。 对原告提交的证据，被告均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2、3因被告否认，且证人未出庭作证，不能确认其真实性，故本院不予确认。对原告提交的证据4，因系国家有关部门颁发的权利证书，具有真实性、合法性，本院予以确认。原、被告均系河间市米各庄镇前榆杭村村民，原告王计元承包了本村土地一块，河间市农业局为其颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，原告主张的土地地块代码为1309841012150002275，四至为东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树。面积为0.32亩。原、被告均认可该地块现由同村村民尚中学耕种。 本院认为，原告起诉要求被告返还其承包地，但经过庭审，双方均认可该地块现由同村村民尚中学耕种，原告土地的实际耕种人已不是被告，原告也未提交证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证实自己的主张，其要求被告返还土地，缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王计元的诉讼请求。 案件受理费50元，由王计元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 颖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢27号 申请执行人：苏明金，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫，系该公司董事长。 苏明金与四川九方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告四川九方建设有限公司向原告苏明金支付工程款1003684元并按年利率4.35%计付利息。因四川九方建设有限公司未按上述生效法律文书足额履行义务，苏明金向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，双方2019年12月11日在本院的组织下达成执行和解协议，但被执行人四川九方建设有限公司仍未按执行和解协议履行义务，申请执行人苏明金遂向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人银行存款112382元，扣除执行费后已由申请人领取。本院分别于2020年5月8日、9日对四川九方建设有限公司在中国工商银行的账号23×××58和中国银行的账户12×××66予以冻结，冻结期限为一年。上述冻结均为轮候冻结，两账户上的钱都不足额。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、在首次执行中，本院已于2019年11月4日对四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款予以冻结，冻结期限为三年。因该款项系工程尾款和质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余399481元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司负有继续向申请执行人苏明金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年五月十八日 书记员  周邓军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1175号上诉人（原审原告）：牛延海，男，1971年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈昊亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：薛沫妍（曾用名薛霞），女，1991年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。原审第三人：薛金玺，男，1969年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人牛延海因与被上诉人陈昊亮、薛沫妍，原审第三人薛金玺民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0803民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人牛延海于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛延海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛延海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人牛延海负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月二十七日书记员 高小旺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执217号 申请执行人：乌海市百顺科技有限公司。 法定代表人：越罡，系该公司总经理。 被执行人：酒泉市金源矿业有限公司。 法定代表人：方浩达，系该公司董事长。 本院执行的乌海市百顺科技有限公司与酒泉市金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案件系重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐金明
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执79号 申请执行人杜太平,男，住南丹县。 委托代理人（特别授权）陈大军，男，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人黎家春,男，住南丹县。 申请执行人杜太平与被执行人黎家春民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1221民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜太平于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向偿还借款本金11000元；（2）负担案件受理费38元，申请执行费66元。本院于2020年3月10日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执79号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人黎家春的财产情况进行调查，查明被执行人黎家春无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人黎家春系南丹县农业农村局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件。关于被执行人黎家春工资收入问题。经查明，被执行人黎家春工资收入已被本院另案（两件）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人黎家春纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为11038元。 本院认为，本案被执行人黎家春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎家春新的财产线索，申请执行人杜太平可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执79号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦华健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1071号申请执行人：周品泉，男，1947年12月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江苏邦珉电子商务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N3YP750，住所地江阴市滨江西路8号3号楼920室。法定代表人：钱亚萍。申请执行人周品泉与被执行人江苏邦珉电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初17395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏邦珉电子商务有限公司归还周品泉100000元，并负担案件受理费2300元、公告费680元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。受理后，发现周品泉在申请执行时未提供江苏邦珉电子商务有限公司可供执行的财产线索。后本院向江苏邦珉电子商务有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏邦珉电子商务有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏邦珉电子商务有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏邦珉电子商务有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江苏邦珉电子商务有限公司名下有可供执行的财产。周品泉也未能向本院提供江苏邦珉电子商务有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查发现江苏邦珉电子商务有限公司有其他可供执行的财产。周品泉对本院的执行、查控结果并无异议，也未能向本院提供江苏邦珉电子商务有限公司有可供执行的财产线索，且同意本院对本案执行程序予以终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执650号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈志荣罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初6号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初966号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：杨世兵，男，1973年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告杨世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告杨世兵到庭参加诉讼。江苏银行向本院提出诉讼请求：杨世兵立即偿还借款本金185847.16元；并支付逾期罚息（截至2020年5月20日为15362.15元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以185847.16元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费23601元。事实和理由：借款人是杨世兵；借款于2018年8月10日发放，于2019年8月10日到期；借款本金22万元，已归还34142.84元；截至2020年5月20日尚结欠逾期罚息15362.15元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；杨世兵应承担律师费23601元。杨世兵辩称，欠款是事实，但认为罚息和律师费过高，希望减免。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，杨世兵到庭未提出异议，本院予以确认。江苏银行主张的逾期罚息符合借款合同约定，主张的律师费符合律师费收费标准，故对杨世兵的辩称意见，本院不予支持。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金185847.16元；并支付逾期罚息（截至2020年5月20日为15362.15元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以185847.16元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费23601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元减半收取为2489.5元、保全费1870元，合计4359.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨世兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初28号原告：武汉朋瑞电气有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城A区沁苑6单元3层2号。法定代表人：张方，总经理。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：于永合。被告：永顺凯迪绿色能源开发有限公司住所地：湖南省永顺县灵溪镇湘潭路。法定代表人：吴育松。委托诉讼代理人：吴小亮，系凯迪生态环境科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：金坚，系凯迪生态环境科技股份有限公司员工。原告武汉朋瑞电气有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司、永顺凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红对案件进行了审理。审理过程中，原告武汉朋瑞电气有限公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告武汉凯迪电力工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武汉朋瑞电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉朋瑞电气有限公司撤回对被告武汉凯迪电力工程有限公司的起诉。审判员  蔡丽红二〇二〇年五月二十七日书记员  李 雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢595号被执行人：张萍张萍罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初256号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年5月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2019）苏0481执2197号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3607号原告：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：冯瀚，男，1995年9月1日生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告吴立成与被告冯瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴立成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立成撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执62号申请执行人：潘星星，男，1989年8月生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人**、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。潘星星与彭国忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初5430号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国忠应于判决生效之日起十日内向潘星星支付欠款50000元以及利息（以50000元为本金，自2019年3月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费525元，由彭国忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行（本案申请执行标的为52775元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭国忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人彭国忠有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人彭国忠负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统和溧阳市车辆管理所，查询到被执行人彭国忠名下有苏Ｄ×××××东风日产牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因本案系轮候查封，且车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭国忠名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 洁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执151号之一申请执行人：袁松，男，汉族，1988年6月16日出生，住赤水市。被执行人：周靖，男，汉族，1981年12月10日出生，住习水县。本院在执行袁松申请执行周靖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款59,375.00元，并承担案件受理费1,234.00元，执行申请费791.00元，共计61,400.00元。执行过程中，本院于2020年1月16日本院依法将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人周靖，被执行人周靖未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询周靖名下财产信息，查知被执行人周靖名下仅有较小金额的银行存款，本院依法扣划500.00元兑付申请执行人袁松，对被执行人账户已依法冻结；被执行人周靖名下有车辆一台，本院于2020年1月16日依法查封该车辆，但并未实际控制，现被执行人周靖名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人周靖公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人周靖未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人周靖纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人周靖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人周靖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人周靖的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人周靖的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周靖暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2441号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月二十八日书记员  袁俊杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终890号上诉人（原审原告）：榆次区汇通路中学（原名为晋中经济技术开发区汇通路中学校），住所地晋中经济技术开发区秋村。法定代表人：杨福林，职务校长。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王贞瑞，女，1982年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。上诉人榆次区汇通路中学（以下简称汇通路中学）因与被上诉人王贞瑞劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审卷内汇通路中学提供的《使赵中心校临时用工花名册》和汇通路中学与晋中盛汇人力资源有限公司的签订《劳务派遣协议》，王贞瑞工作地点虽在汇通路中学，但王贞瑞涉诉期间是与汇通路中学还是与榆次区使赵中心校、晋中盛汇人力资源有限公司之间形成了劳动关系，在后两单位未参加诉讼的情况下，难以查清案件事实，作出正确判决。原审判决违反法定程序，遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初5218号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人榆次区汇通路中学预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年五月八日书记员  李 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1555号之一申请人:王树军，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人:徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴宵路19号华泰汇景10幢酒店四层402号，统一社会信用代码91341124152780317C。法定代表人：席庆祝，该公司执行董事。申请人王树军诉被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王树军于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司银行存款826537元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司银行存款826537元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4653元，由申请人王树军预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年五月十八日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11558号 原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县。 委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。 被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。 经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县。 原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周权撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  钟远标
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终296号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市开福区若英奶茶店，住所地湖南省长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角第一层庙街美食城第A特06（02）商铺。经营者：万丹丹，女，1991年3月13日出生，住湖南省临澧县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市开福区若英奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01知民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月十五日法官助理王慧芳书记员刘露
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执191号 申请执行人：李钰，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：赵国涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人李钰与被执行人赵国涛租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李钰向本院申请执行，请求被执行人赵国涛返还其房租费3750元，赔偿房屋装修费损失14775.08元，共计18525.08元；负担案件受理费350元。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人李钰与被执行人赵国涛自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵国涛于2020年5月31日前给付申请执行人李钰8875.08元；于2020年7月31日前给付申请执行人李钰剩余的10000元。被执行人赵国涛向本院交纳执行费182元。2020年5月18日，申请执行人李钰以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4263号 申请执行人：何俊儒，男，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何俊儒与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4392号发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币36990元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提交书面撤销强制执行申请，主张申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人已返回被执行人处上班，故申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）粤0305执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭素珍
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执248号 申请执行人李某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人康某某给付补偿款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康某某经本院督促已自觉履行了调解书确定的义务即给付补偿款50000元，生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执248号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执190号之三申请执行人曹良波，男，1974年1月3日出生，现住岑巩县思阳镇。被执行人李杰书，男，1964年7月1日出生，住镇远县舞阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初350号民事调解书，立案执行曹良波申请执行李杰书民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人李杰书应当偿还申请人借款本金60000元，立案执行后，还应当承担执行费800元，并支付迟延履行期间的债务利息2000元，共计62800元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李杰书在中国建设银行xxxx账户内存款人民币60800元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人李杰书在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2000元至岑巩县人民法院执行专用账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 何丽丽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初109号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人胡振峰，男，1980年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，群众，住山东省济南市。2011年9月28日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金一万三千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。 指定辩护人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人胡振峰犯盗窃罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡振峰及其辩护人王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月15日晚，被告人胡振峰为寻找盗窃目标，驾驶车辆来到济南市历城区某别墅区。2019年10月16日凌晨2时许，胡振峰带头套、手套、手持手电筒，翻墙进入某某别墅王某家中，破坏院内监控后，破窗进入别墅内，在别墅客厅的酒柜内盗窃53度新飞天茅台白酒两瓶、52度浓香型五粮液白酒一箱（6瓶）、52度“金碧辉煌”五粮液白酒两箱（12瓶）。事后，胡振峰将盗窃的52度浓香型五粮液白酒中的5瓶销赃，得赃款3600元。 经鉴定，涉案的新飞天茅台白酒为假冒注册商标的产品，涉案的52度浓香型五粮液每瓶1300元，涉案的52度“金碧辉煌”五粮液白酒每瓶200元。胡振峰盗窃总价值10200元。 2019年10月24日，胡振峰被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了涉案物品53度新飞天茅台白酒两瓶、52度浓香型五粮液白酒一瓶、52度“金碧辉煌”五粮液白酒两瓶及作案工具手电筒一个。冻结胡振峰名下的银行存款2876.66元，扣押金色IPHONE11PROMAX手机一部（随案移送）。另扣押手表四块、怀表一块、手链一条、腰带一条(经查与本案无关)。 公诉机关认为被告人胡振峰的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡振峰一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡振峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证不锈钢伸缩杆、书证户籍证明、山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初XXX号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、济南市第二看守所刑满释放证明书、贵州茅台酒股份有限公司营业执照（副本）、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、产品辨认（鉴定）表、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、山东省增值税普通发票、消费单据、生活日报截图、收据、失主王某的陈述，证人赵某、谭某的证言，公安机关的现场勘验工作记录（附现场照片）、辨认作案地点笔录、接受证据清单、扣押清单、协助查询、冻结财产通知书及回执、抓获经过、发破案经过和济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（DNA）字[2019]118号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡振峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人胡振峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告胡振峰被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人胡振峰的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、53度新飞天茅台白酒2瓶、52度浓香型五粮液白酒1瓶、52度“金碧辉煌”五粮液白酒2瓶（现扣押于济南市公安局历城区分局）于本判决生效后发还失主王某。 三、被告人胡振峰于本判决生效后十日内退赔失主王某经济损失8500元。所冻结银行存款2876.66元及扣押金色IPHONE11PROMAX手机一部处置后，折抵失主王某的经济损失及罚金。 四、作案工具手电筒一个（现扣押于济南市公安局历城区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞竹，男，汉族，1934年3月7日出生，地址浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明镇，男，汉族，1935年1月5日出生，地址浙江省苍南县。 委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县自然资源和规划局（原苍南县国土资源局），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。 法定代表人陈世猛，局长。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）苍南县莒溪镇西厅村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县莒溪镇西厅村民委员会办公楼。 法定代表人郑俊重，社长。 再审申请人陈瑞竹、杨明镇因与苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县资规局）、苍南县莒溪镇西厅村股份经济合作社（以下简称西厅村经济合作社）不动产行政登记一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出的（2018）浙03行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈瑞竹、杨明镇申请再审称：一、陈瑞竹、杨明镇系适格的诉讼主体，原审以陈瑞竹、杨明镇与本案没有利害关系为由驳回起诉，属于认定事实错误与适用法律错误。原审以“案涉土地早已收归村集体所有，陈瑞竹、杨明镇没有提供其他初步证据证明其他人至今仍享有案涉土地的相关权益，也没有初步证据证明案涉房屋应归其所有”，而认定陈瑞竹、杨明镇与本案没有利害关系，实属认定事实与适用法律错误。陈瑞竹、杨明镇在原审中已经提交了《水碓油车契书》以及《陈、杨两份家谱》，证明两人系原所有权人的直系亲属，且申请了相关证人出庭作证，且第三人西厅村经济合作社亦申请了证人（夏某）等出庭作证，双方均能证实一点：该土地及房屋的所有权原本属于陈世美（已故）、杨大金（已故）所有。双方的争议焦点无非是出租关系还是出售关系。可见，陈瑞竹、杨明镇与本案的权属关系有利害关系。二、原审故意隐瞒重要证据，违反法定诉讼程序，存在枉法裁判行为。一审时起诉方提交了《苍南信访局调查回复材料》证据，向法庭陈述了苍南县信访部门也已查明的事实，“西厅村经济合作社向陈瑞竹、杨明镇租赁七间土地房屋的事实。此证据在一审法庭质证时，苍南县资规局和西厅村经济合作社均表示无异议。但证据内容却被一、二审法院故意回避隐瞒。陈瑞竹、杨明镇提交的《陈、杨两份家谱》、《不同年代使用情况表》证据。在原审裁定中也被回避隐瞒。从租赁之时起，除去春夏两季茶叶出产期间优先让南洋茶厂用于茶叶粗加工之外，秋季冬季一直由陈瑞竹、杨明镇正常使用该土地房屋，用于碾米、磨面粉、面条加工、操办红白喜事、放置物品。此次申请向法院提交莒溪镇西厅村村委会2018年4月4日贴出的《关于西厅村南洋茶厂杂物清理的通知》，以证明占用7间房屋的主体是“南洋茶厂”，而西厅村经济合作社与南洋茶厂并不具有关联性，1959年至1973年有正常收取租金，后南洋茶厂倒闭，不再缴纳租金已超过45年，租赁行为自动失效，原来土地上的附着物应依法归还陈瑞竹、杨明镇。正如《苍南信访局调查回复材料》所言：本案西厅村经济合作社仅仅是“基于政策原因，该12间房屋以西厅村经济合作社的名义统一办理不动产产权登记”，西厅村经济合作社非法取得案涉土地财产，归入自己名下实属侵权行为。三、原审法院采纳苍南县资规局与西厅村经济合作社“土地早已收归集体”的说辞，违背客观事实，没有事实依据。陈瑞竹、杨明镇提起行政诉讼的理由是针对行政机关在审查西厅村经济合作社的土地权属来源上没有调查清楚。本案诉争的土地，因不属于地主富农的财产，土地改革时并未涉及，并未剥夺原权利人对此的相关权利，也不存在被征收征用的事实，权利人一直正常使用至今。四、关于“9间房屋”，原审没有查明事实，认定与事实相违背。本案诉争的不单是土地权属问题，而且也涉及到房屋最初部分的权属问题，本案土地及部分房屋的所有权原本属于陈世美（已故）及杨大金（已故）所有的祖遗财产，此点已明确。本案的争议是浙（2018）苍南县不动产权第0007803号不动产权证中9间房屋土地中的其中7间经过了拆除及扩建后，权属是否改变了。案涉土地及房屋并不存在事实上的买卖关系及被征用征收的事实，而只存在租赁的事实。因此，不能改变原权属的状况，不能改变陈瑞竹、杨明镇应享有的物的权益。请求：一、撤销一、二审行政裁定书；二、撤销浙（2018）苍南县不动产权第0007803号不动产权证。 本院认为，根据一、二审审理情况，本案审查的重点为陈瑞竹、杨明镇与被诉不动产登记行为是否有利害关系，也即是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据陈瑞竹、杨明镇提交的油车水碓坊范围示意图，案涉土地上1959年有油车水碓房屋3间（原有的水碓重建为茶厂4+3间）以及水闸门、引水石板渠、大水车等，7间房屋经部分改造现在变成了9间。陈瑞竹、杨明镇提交的民国时期《卖契》，仅能证明在民国时期其先人曾购买案涉地块上的3间水碓房，但现有证据的表明其先人购买的3间水碓房在1959年后已被西厅村村集体两次拆扩建形成现在的九间房屋，原3间水碓房早已不存在。且经过我国社会主义土地公有制改革，案涉土地早已收归村集体所有。陈瑞竹、杨明镇也没有提供其他证据证明其至今仍享有案涉土地的相关权益。故陈瑞竹、杨明镇与涉案的不动产登记行为之间不存在利害关系，并非本案适格原告。一审法院裁定驳回陈瑞竹、杨明镇的起诉，二审法院予以维持，并无不当。莒溪镇人民政府并非房屋及土地权属认定的职能部门，故其出具的信访答复不能证明陈瑞竹、杨明镇对案涉不动产登记行为存在利害关系。 综上，陈瑞竹、杨明镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈瑞竹、杨明镇的再审申请。 审判长  马惟菁 审判员  沈 妙 审判员  王富新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕圣姻
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保136号 申请人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号,统一社会信用代码：91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，理事长。 委托诉讼代理人：高志强，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 被申请人：赵兴财，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：陈玉平，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘会芹，女，1959年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：郭恩华，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹借款合同纠纷一案，申请人廊坊市城郊农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹的财产价值317483.03元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市城郊农村信用合作联社以廊坊市广阳区东安分社办公楼提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（或扣押、冻结）被申请人赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹名下价值317483.03元的财产。 二、查封申请人廊坊市城郊农村信用合作联社位于廊坊市广阳区东安分社办公楼（房屋有限所有权证：廊工商字第209号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋来宝
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执319号之二 申请执行人：赖清兰，女，1965年03月18日出生，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张上萍，男，1963年06月15日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇，统一社会信用代码913603237391559599。 法定代表人：张上萍。 申请执行人赖清兰与被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初369号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司价值共计91.9万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 仁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2173号 原告：石伟安，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余姚区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告石伟安与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告石伟安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石伟安撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈榆昕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初556号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：周某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保460号申请人：李某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙明业，**文卓律师事务所律师。被申请人：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人李某某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全并于2020年5月13日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封被申请人孙某名下青岛市市北区**路*号*单元***户房屋。担保人李祥高自愿以其名下青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房屋，为申请人李某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下青岛市市北区**路*号*单元***户房屋。二、查封担保人李祥高名下青岛市市北区**路***号*号楼*单元***户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  张 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢54号 申请执行人：王巨浪，男，汉族，生于1963年10月27日，居民，住古蔺县。 被执行人：杨永忠，男，汉族，生于1971年9月12日，住古蔺县。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1973年9月15日，住古蔺县。 本院在执行申请执行人王巨浪与被执行人杨永忠、李艳合伙纠纷一案中，本院作出的（2015）古蔺民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为349000元及利息、案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，发现被执行人李艳有公积金收入，并于2019年7月11日作出（2019）川0525执恢180号执行裁定书，裁定冻结被执行人李艳在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的公积金收入500000元，期限为三年。本院于2020年5月提取被执行人李艳在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的公积金收入77659.76元，并将该款支付给申请执行人王巨浪，本案已执行到位77659.76元。 本院暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等其他可供执行的财产；通过村社调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外且具体住址不明。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，已将该执行情况已告知申请人执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗济舟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1906号申请人：郭力生，男，1955年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被申请人：林亚奇，女，1965年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：邱伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭力生与被告林亚奇、邱伟民间借贷纠纷一案，申请人郭力生于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林亚奇、邱伟名下价值400000元财产或其他等值财产。申请人郭力生以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭力生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林亚奇、邱伟名下银行存款400000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人郭力生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初660号 原告：朱沛安，男，1979年10月22日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所:吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告朱沛安与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 朱沛安向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币22365元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱沛安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1369号原告：杨丽丽，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔楠，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨丽丽与被告崔楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院无法直接送达被告崔楠，亦无法以其他方式联系。故，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  张立红二〇二〇年五月二十日书 记 员  张运环附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢268号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：陈实，男，1981年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：辛丽英，女，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：戴宗，男，1986年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人陈实、辛丽英、戴宗、张雪峰民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2011年07月22日作出(2011)大民初字第1113号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2011)大执字第1108号]。2011年12月20日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再10号民事裁定书，裁定：撤销(2011)大民初字第1113号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2011)大民初字第1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更182号罪犯罗雪涛，男，1983年3月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人罗雪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元,。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）云高刑终字第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月25日、2016年8月2日、2018年6月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗