重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14797号 原告：李业香，女，汉族，1962年3月26日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：吴锡炽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号5-8，统一社会信用代码915001056786595979。 法定代表人：范正茂，总经理。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李业香诉被告重庆茂恒建筑劳务有限公司（以下简称茂恒劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李业香及委托诉讼代理人吴锡炽，被告茂恒劳务公司的委托诉讼代理人潘祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业香向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计121178元；2.案件受理费及其他诉讼活动费由被告承担。 事实及理由：2019年6月24日，原告受被告公司代班的人招用到被告承包的万州区三峡学院老旧校房（现为南京小学维修工程）做小工。2019年7月17日上午9时，原告在刮旧墙灰时，因跳板湿滑，不慎从3.5米高的跳板上跌下致伤，当即被送入万州区骨科医院治疗13天后出院。7月30日转院至万州区人民医院，住院81天后，于2019年10月19日出院。后经鉴定，原告的伤残等级为×等。双方就赔偿事宜协商未果。 被告茂恒劳务公司辩称，1.原告受伤的地点、时间属实；2.原告摔倒并非因跳板湿滑，而系原告在跳板未搭好的情况下，不听从工友及现场人员的指示，违反安全操作；3.在原告住院期间，被告支付了护理费等费用共计38706.76元；4.原告在本次事故中有重大过错，应该承担40%及以上的责任；5.对原告的诉讼请求，作如下评判：残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费不认可；误工费应从出事之日起计算至2019年9月17日，标准80元/天；住院伙食补助费被告已经支付。被告垫付的费用应纳入本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月24日，原告到被告承包的重庆三峡学院旧校区做小工。2019年7月17日上午9时，原告在刮旧墙灰时，因跳板湿滑，不慎从3.5米高的跳板上跌下致伤，当即被送入重庆市万州区中医院治疗13天后出院。7月30日转院至重庆市万州区人民医院，住院81天后，于2019年10月19日出院。出院诊断：腰11椎体压缩性骨折（新发）等。出院医嘱：1.休息一周，2.出院后对症治疗...。原告共计产生医疗费总额为34756.76元（其中原告支付5590元，被告支付29166.76元）。被告还支付原告住院期间63天的护理费8540元，生活费800元，入院时的交通费200元。 2019年10月23日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见（系李业香委托）：1.被鉴定人李业香胸椎骨折的伤残程度×;2.李业香损伤的后续医疗费约需5000元左右（含定期复查X片）；3.李业香损伤后的误工期评定为150天，出院后的护理期评定为60天。原告支付鉴定费2800元。 庭审中，被告茂恒劳务公司对原告的伤残等级不服，并申请对其进行重新鉴定，同时对原告的医疗费用的合理性进行审查。双方共同选择重庆市渝东司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年5月6日，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李业香胸11椎体轻度压缩性骨折未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级；2.被鉴定人李业香于2019年7月30日-2019年10月19日在重庆市万州区人民医院住院治疗所产生的医疗费用金额总计17897.35元均属于治疗本次外伤（胸11椎体压缩性骨折、颅前窝骨折、肺挫伤等）的医疗费用，与其伤情基本相符。被告茂恒劳务公司支付鉴定费2100元。 以上事实，有双方当事人的陈述，住院病历及医疗费发票，鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人与个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受被告雇请从事劳务，被告给原告支付报酬,原告是提供劳务的人，被告系接受劳务的人，原告在务工过程中受伤，被告理应赔偿。但原告作为一个完全民事行为能力人，自己在务工过程中未尽到合理的安全注意义务，是存在一定过错的，也应适当承担一定责任。鉴于原告是在为被告提供劳务过程中受伤，是在为被告的利益中受伤，原告在主观上不存在恶意，综合衡平可判断原告的损失由被告承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的损失。 关于原告李业香在本次事故中的费用损失，本院综合审查后认定为：1.残疾赔偿金。因重新鉴定原告未构成伤残等级，本院对原告主张不予以支持；2.误工费。结合原告在事发时从事建筑行业、住院天数、鉴定意见（损伤后的误工期评定为150元）等因素，本院支持22443元（54612元/年÷365天/天×150天）；3.护理费（含出院后的护理费）。原告住院94天，被告已实际支付63天的护理费8540元，本院予以认可，对余下31天的护理费，本院依法支持3720元；出院后的护理费，结合鉴定意见（出院后的护理费评定为60天），本院依法支持3600元，本院共计支持护理费（含出院后的护理费）15860元，但被告已支付的8540元应在总额中品除；4.后续治疗费。有鉴定意见为证，本院予以认可5000元；5.住院期间伙食补助费。原告主张在符合法律规定的范围内，本院予以认可4700元，但被告已支付的800元应在总额中品除；6.鉴定费。考虑到重新鉴定原告未构成伤残等级，本院对原告已支付的鉴定费2800元只认可2100元，余下700元由原告承担；对重新鉴定时被告已支付的鉴定费2100元，因重新鉴定意见医疗费与原告伤情基本相符，对鉴定费本院只认可1100元，余下1000元由被告承担。本院认可鉴定费3200元（2100元+1100元）纳入本案损失中；7交通费。本院予以认可260元，但被告已支付的200元应在总额中品除；8.医疗费。有票据为证，且双方认可，本院予以确认34756.76元。以上费用共计86219.76元，按照上述责任划分，被告应承担的金额为64664.8元（86219.76元×75%）。品除被告已支付的39806.76元（29166.76元+8540元+800元+200元+1100元），被告还应赔偿的金额为24858元。其余费用由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告重庆茂恒建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告李业香因本次受伤而产生的各项损失合计为24858元； 二、驳回原告李业香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告重庆茂恒建筑劳务有限公司承担370元，余下133元由原告李业香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丽