浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1156号 原告：廖小明，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李巍，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：杭州坤荣运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢308室。 法定代表人：黄根秀。 被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。 负责人：杨志平，经理。 委托诉讼代理人：恽健，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：金智，男，该单位工作人员。 原告廖小明诉被告李巍、杭州坤荣运输有限公司（以下简称坤荣公司）、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳芳，被告李巍，被告永安保险公司的委托代理人金智到庭参加诉讼。被告坤荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巍、坤荣公司赔偿原告各项损失129607.51元（医疗费58737.51元、住院伙食补助费15400元、营养费6000元、护理费21840元、误工费66430元、鉴定费1400元、交通费800元，合计217530.84元，扣除被告李巍垫付31000元医疗费及被告永安保险公司垫付10000元医疗费，剩余共计129607.51元）；2.判令被告永安保险公司在在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李巍、坤荣公司承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日9时，被告李巍驾驶被告坤荣公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区倒车时，车胎与后方石头发生碰撞，致轮胎爆胎，导致正在一旁行走的原告受伤。经交警部门认定，被告李巍倒车未注意安全负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被立即送至医疗治疗，诊断结果为右胫腓骨骨折，且骨折至今未完全愈合。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成误工期365日、护理期120日、营养期120日。另查明，被告李巍系车辆驾驶员，被告坤荣公司系车辆行驶证车主，被告永安保险公司系车辆交强险、商业三者险承保公司。事故发生后，三被告未完全履行民擊赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李巍辩称：对事故责任无异议。事故发生后，本人第一时间联系车辆将原告送至医院救治，并先后垫付医疗费31000元，并垫付护理费12300元。事故发生时，案涉车辆在被告永安保险公司处投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由被告永安保险公司向原告履行赔付义务，并返还本人为原告垫付的相关费用。综上，请求法院作出公正的判决。 被告坤荣公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称：1.原告于2020年4月27日申请变更答辩人为本案被告，答辩人有独立的诉讼资格，故答辩人在成为本案被告之前提出的重新鉴定申请在民事诉讼程序中应视为不存在。现答辩人成为本案当事人，对原告提交的鉴定意见结论不予认可，向法院申请重新鉴定应视为第一次行使权力。2.医疗费，原告主张门诊医疗费并未提供门诊病历资料佐证，关联性存疑，不予认可；住院医疗费中的非医保费用应当予以扣除；误工费，原告主张误工费标准过高，未提供相应证据佐证，应认定误工损失不存在；营养费，应按30元每天计算；护理费，原告未提供相应票据佐证，应视为家人护理，且原告未提供护理人员收入损失的证据，应按上一年度浙江省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费，原告住院天数长达154天，不能仅凭出院小结予以认定；原告主张100元每天标准过高，认可按30元每天计算；交通费，原告未提供相应票据，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围，不予承担。 经审理查明： 2017年6月3日9时许，被告李巍驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区倒车时，车胎与后方石头碰撞致轮胎爆胎，导致一旁行走的原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李巍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市富阳区银湖街道受降社区卫生服务中心治疗，伤情经诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤，共计住院154天，花费医疗费58737.51元（含被告李巍垫付31000元，被告永安保险公司垫付10000元），被告李巍另为原告支付82天护理费12300元。2019年4月1日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月30日，该所出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人廖小明，2017年6月3日因车祸致右胫、腓骨粉碎性开放性骨折（经内固定术后、骨折延期愈合），其目前损害未达伤残级别，建议评定误工期12个月、护理期4个月、营养期4个月。 浙Ａ×××××号车辆系被告坤荣公司所有，在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。 上述事实有道理交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李巍负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告永安保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担优先赔偿责任。被告坤荣公司虽系肇事车辆所有权人，但未有证据证明其在事故中存在过错，亦无证据证明被告李巍驾驶车辆系受其指派，故对原告要求被告坤荣公司承担责任的请求，本院不予支持。原告超出保险范围的合理损失，应由被告李巍承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费58737.51元； 2.住院伙食补助费7700元（154天×50元/天），原告住院154天，本院按照50元/天计算； 3.营养费3600元（120天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为120日，并酌情按照30元/天计算； 4.护理费19216元（12300元+38天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的护理期限为120日，被告李巍已为原告先行支付82天护理费12300元，剩余38天护理费，本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资计算； 5.误工费66430元（365天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为365日，原告未举证证明其实际误工损失，其主张按照2018年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以支持； 6.交通费800元，原告主张合理，本院予以支持。 至于原告主张的鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担。 上述第1-3项损失合计70037.51元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告永安保险公司已先行垫付；剩余60037.51元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担。上述第4-6项损失合计86446元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。鉴于被告李巍支付原告医疗费、护理费合计43300元，该部分款项应从被告永安保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告李巍可就该部分款项另行向被告永安保险公司主张。被告坤荣公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿廖小明误工费、护理费、交通费合计86446元； 二、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿廖小明医药费、住院伙食补助费、营养费合计16737.51元； 三、驳回廖小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由廖小明负担264元，李巍负担1182元。 廖小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊文钦