wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初809号 原告：周士范，男，汉族，农机二厂退休工人，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：商继琴（系周士范妻子），汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。 被告：周世君，男，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：周立山（系周世君次子），汉族，农民，住德惠市。 原告周士范与被告周世君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士范及其委托代理人商继琴、李广军和被告周世君及其委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士范向本院提出诉讼请求：1、判令周世君返还饲料地0.04垧的承包经营使用权；2、判令周世君给付1994年至2019年期间的土地承包费2400.00元（按照每年100元×24年计算）。事实和理由：我与周世君是兄弟关系。1984年5月1日，我分得承包饲料地0.04垧，与德惠市龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）订立有土地承包合同。该地由我耕种至1994年时被周世君强行经营至今，其行为已经构成侵权。故请求返还0.04垧土地并赔偿24年土地承包金2400元。 周世君辩称，周士范告诉与事实不符。事实是：1984年5月周士范承包经营案涉土地0.04垧属实，但在1990年土地小调整时，因周士范系非农业户，龙凤村委会将周士范的0.04垧土地收回并发包给我经营。我自1990年开始一直承包经营该土地，同时按国家政策规定缴纳农业税、分担三级统筹等项生产任务，并享受土地直补和粮食直补等各项惠民待遇。因此，案涉土地自1990年开始经由村里土地调整由我经营使用，故周士范告诉并无事实根据和法律依据，请求依法驳回周士范的诉讼请求。 本案原、被告争议的焦点问题是：一、案涉0.04垧土地的自然概况以及使用权权属；二、原告关于0.04垧土地的承包费2400元的主张是否成立。 一、案涉0.04垧土地的自然概况以及使用权权属。 周士范的观点是：案涉土地面积为0.04垧，名为地角子下洼子饲料地，位于德惠市惠发街道办事处龙凤村5组西侧。该土地的承包经营权人是我，我与龙凤村委会于1984年5月1日签订了三十年的土地承包合同。 周士范对其主张提供证据如下： 1、《农业生产责任制经济合同书》一份，证明龙凤村委会将0.36垧土地（包含案涉争议土地0.04垧）承包给我经营，时间是1986年3月30日； 2、2020年1月20日龙凤村委会出具的《证明》一份，证明案涉土地现由周世君经营； 3、2020年1月19日龙凤村委会出具的《证明》一份，证明龙凤村委会没有将案涉土地收回重新发包； 4、《结婚证》一份，证明周士范与商继琴系夫妻关系。 上述证据经庭审质证，周世君的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，无法体现周士范与村委会就案涉土地签订承包合同；对证据2的真实性和证明问题均无异议，案涉土地于1990年由村里收回后承包给我经种至今，没有承包期限；对证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，与事实不符，争议土地由村里收回归村里所有，出具证明的人不是村委会成员不了解情况，且与周士范有利害关系；对证据4的真实性和证明问题均无异议。 周世君的观点是：案涉土地面积为0.04垧，名称为地角地，坐落于龙凤村5组的西南方。该土地南北为村路，东临村民刘喜家承包地、西邻村民周志远家；案涉土地与周士范分得的承包地不相邻。我是案涉土地使用权人，我于1990年春季开始经营耕种至今。当时因为周士范是非农业户口（系农机二厂工人），其应分的口粮田0.04垧由村里收回，只分得口粮田0.32垧；因当时无人愿意耕种土地，村里队长李景忠找到我，让我耕种，于是我自1990年耕种案涉土地至今。 周世君对其抗辩主张提供证据如下： 证据1、周士范《一九九零年耕地面积调出表》一份，证明周士范的土地调出0.04垧，由原来的0.36垧变成0.32垧； 证据2、《一九八四年落实各项统筹粮食包干任务表》一份和《一九九八年承包合同农户分摊表》一份，证明周世君当时分得承包土地是0.676垧，在1998年承包合同分摊表中记载的是0.836垧，增加了0.16垧（均系村里调整土地重新分配给周世君的），该0.16垧土地包括案涉的0.04垧土地。 上述证据经庭审质证，周士范的质证意见是：对证据1、2、3的真实性均有异议，只有公章，对公章的来源不清，且没有法人和负责人的签字；对证明问题有异议，原告于1984年分得案涉土地0.04垧，一直经营至1994年时被周世君抢种至今。 二、原告关于0.04垧土地的承包费2400元的主张是否成立。 周士范的观点是：案涉土地0.04垧没有调出，也没有重新发包。周世君存在侵权行为，因此按照每垧土地1万元计算，周世君应该赔偿24年土地损失2400.00元。 周士范对其经济损失主张并无证据提供。 周世君的观点是：我经种的是自家土地，没有耕种周士范土地，因此不存在侵权行为。周士范的土地损失不存在，不同意赔偿。 周世君对其主张提供的证据同第一个焦点问题提供的证据。 本院经审理认定事实如下：周士范与周世君系同胞兄弟关系。案涉争议土地面积为0.04垧，名为地角地，坐落于龙凤村5组的西南方。1984年5月周士范承包经营该幅土地，于1990年该幅土地由周世君经种至今（该事实为周世君自认事实）。 另：案涉土地周世君自1990年开始经营至今未曾出现过争议。2019年12月因该幅土地需要动迁，于是围绕着该幅土地的经营使用权权属周士范与周世君始发争端。 本院认为：第一、关于案涉争议土地的使用权权属问题。根据庭审事实，显然，周士范与周世君对案涉0.04垧土地的承包经营使用权存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故周士范的告诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 第二，关于周士范土地承包金的诉求。因案涉土地使用权权属存在争议，故其该项诉求并无事实基础和法律依据，故其该项主张依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回周士范的起诉。 案件受理费减半收取100元，由周士范负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘浩然
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执497号 申请执行人：刘昌静，男，1970年2月10日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被执行人：宋运锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间委托合同一案，本院做出的（2019）鲁1092民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人申请执行标的额为85831.6元及利息。本案执行费1187元。 本院在执行过程中： 1、于2020年3月24日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为85831.6元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1693号原告：何孝龙，男，1972年6月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：殷先林，男，1970年5月13日出生，汉族，肥西县人，住肥东县。本院在审理原告何孝龙诉被告殷先林民间借贷纠纷一案中，原告何孝龙于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告何孝龙的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何孝龙撤回起诉。案件受理费650元，由原告何孝龙负担。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十一日书记员  高文娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执406号申请执行人刘瑞英，女，汉族，住龙沙区。被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：黄德文，职务：院长。本院在执行齐劳人仲字（2019）第387号仲裁调解书过程中，双方达成和解协议，申请人刘瑞英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执406号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年五月二十九日书记员  汤庆雨
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初468号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙玉刚，男，1968年6月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，安丘市新安街道社区服务人员，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人孙玉刚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人孙玉刚及指定辩护人张小波到庭参加诉讼。2020年2月3日本案中止审理，同年4月24日恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月25日22时1分许，被告人孙玉刚饮酒后无证驾驶无牌雷丁电动轿车在安丘市文化路东方红酒店停车场内由东向西倒车时，与停在停车场的郭某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损，后继续驾车行驶至文化路副路时被他人拦截。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为278.54mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元。 被告人孙玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人孙玉刚有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日22时许，被告人孙玉刚饮酒后驾驶雷丁电动轿车在安丘市文化路东方红酒店停车场内由东向西倒车时，与停在停车场内的一辆小型轿车相撞，后继续驾车行驶至文化路副路时被他人拦截。被告人回到现场与被撞轿车车主商讨碰撞事宜，因协议未成让对方报警，被告人在现场等待处警人员到达，并如实供述自己酒后驾车的事实。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为278.54mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人孙玉刚电子档案信息、到案经过、办案说明、安丘市公安局接警登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，潍坊市公安局理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘1张，被告人孙玉刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙玉刚系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳4000元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金2000元限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执648号申请执行人龚某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人王某某，男，1987年10月11日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区，申请执行人龚某某与被执行人王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5077号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月20日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5077号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5077号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初151号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年6月20日出生于遂宁市船山区，汉族，大学本科，现住遂宁市船山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被遂宁市公安局取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月11日3时25分许，被告人刘某某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市凯旋上路由北向南行驶，行至凯旋上路289号外人行道时，与夏某骑车由西向东横过道路的自行车相撞，致夏某受伤，两车受损。夏某经医护人员现场抢救无效死亡。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某承担此次事故的主要责任，夏某承担此次事故次要责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为245.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人损失人民币530000元，取得被害人谅解。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、询问笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、血样提取笔录、挡获经过、户籍证明、庭审笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初702号 原告：徐庭荣，男，1968年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。 被告：南京玉桥商业集团有限公司，统一社会及信用代码91320100249703705T，住所地南京市建宁路8号。 法定代表人：童子文，总经理。 委托诉讼代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告徐庭荣与被告南京玉桥商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庭荣及其委托诉讼代理人张争先，被告南京玉桥商业集团有限公司委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告退还原告装修保证金4000元；2.支付装修损失31346元；3.赔偿缺失的电脑网线、铜管线损失8000元；4.赔偿缺失的冷风机损失2000元；5.返还网吧经营权损失50000元；6.赔偿装修停业损失30000元。事实与理由：2005年9月1日起，原告开始租赁被告负一楼作为“玉桥网吧”从事经营活动，被告提供经营证照，原告一次性花费20万元购买被告所有设备及其网吧经营权等。至2010年左右，双方租赁均为三年一签，均注明原告享有优先承租权；其后为一年一签。2016年，双方签订合同租期从2016年1月1日至12月31日，双方在租赁协议第六条约定，原告在合同到期如需续租的，应该提前一个月通知被告，被告的负责人陈虎也明确表示原告享有优先承租权。基于对租赁协议的预期和资金投入，2016年4月，因房屋影响正常使用，原告向被告提出房屋修缮申请，并交纳4000元保证金。但2016年下半年，被告私自吊销了网吧经营许可证，并于11月24日，被告突然告知原告合同不再续签。原告反复强调按照协议，自己享有优先承租权，并愿意继续从事其他项目的租赁经营，但被告拒绝与原告续签书面合同，另一方面又默许原告调整经营范围，使原告继续经营至2017年8月3日，但始终不与原告签订书面合同。因无双方书面租赁合同，导致原告无法取得其他项目营业执照，只能停止经营，而被告以此为由，强行收回房屋，将该房屋租赁给第三人，导致原告损失惨重。 被告南京玉桥商业集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：双方对签订租赁合同及租赁期限于2016年12月31日到期、合同到期后双方未签订书面合同原告继续实际使用租赁物的事实无争议，本院予以确认。原告交纳4000元修缮保证金的事实证据不足，本院不予采信。 本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。原告的诉讼请求，均没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐庭荣的全部诉讼请求。 案件受理费2807元，减半收取1403元，由原告徐庭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵捷
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0881刑初666号 自诉人刘强，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍所在地：内蒙古自治区，现住神木市。 自诉人刘永，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍所在地：内蒙古自治区巴，现住神木市。 被告人张满喜，男，汉族，1954年1月3日出生，户籍所在地：陕西省神木市，现住神木市。 被告人王夏珍（系被告张满喜之妻），女，汉族，1956年3月10日出生，户籍所在地：陕西省神木市，现住神木市。 被告人张强（系被告张满喜长子），男，汉族，1983年5月18日出生，户籍所在地：陕西省神木市，现住神木市。 被告人张刚（系被告张满喜次子），男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地：陕西省神木市，现住神木市。 被告人张振华，男，汉族，1948年2月28日出生，户籍所在地：陕西省神木市，现住神木市。 自诉人刘强、刘永诉被告人张满喜、王夏珍、张强、张刚、张振华拒不履行法院生效判决、裁定一案，本院于2019年10月28日受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，自诉人刘强、刘永自愿撤回对被告人张满喜、王夏珍、张强、张刚、张振华的控诉。 本院认为，自诉人刘强、刘永申请撤回对被告人张满喜、王夏珍、张强、张刚、张振华的控诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘强、刘永撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白光军 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执207号之一 申请执行人：李航，男，1993年11月25日出生，汉族。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志键。 关于李航与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第700号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：被申请人支付申请人仲裁请求中的各项费用共计66300元。被申请人分别于2019年11月20日前支付申请人33150元，于2019年12月20日前支付申请人33150元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执207号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨 迎
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保66号 本院执行的申请人李晨光与沽源县爱尚玩具店义务帮工人受害责任纠纷一案，本院已对被申请人沽源县爱尚玩具店经营者任海霞的位于张家口市塞北管理区海德园小区14号楼1单元401室住宅一套予以解除查封，本案已结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更543号罪犯刘威，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日作出（2013）浉刑二初字第10刑事判决，认定刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对刘威减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日对刘威减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年夏天至2012年6月，刘威伙同他人预谋后，先后窜至信阳市浉河区等地，采用殴打、持刀威胁等手段抢劫作案四起，抢得现金400余元及手机两部（其中一部手机价值776元）。其中刘威在2012年6月8日的抢劫犯罪中因被害人反抗未得逞，系犯罪未遂。该犯系共同犯罪；于2015年4月3日缴纳罚金人民币5000元。罪犯刘威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年3月、8月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初917号 原告王某某，男。被告袁某某，男。原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告因需资金周转困难向原告借款3000元，后又用车拉玉米、石头运费等共向原告借款15000元，于2016年6月1日出具借据一支，约定月利率1.5%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年11月被告袁某某因需资金周转困难向原告王某某借款3000元，后用车拉玉米、石头运费等共向原告借款15000元，约定月利率1.5%，于2016年6月1日出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告袁某某承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款15000元及利息（利息计算方式为：以15000元为本金，按月利率2%从2016年6月1日起计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                             审  判  员  周东晓   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执413号申请执行人：朱振洲，男，1983年11月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：叶伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于朱振洲与叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1291民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟的银行存款56316.63元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十九日书记员  田金花
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终312号 上诉人（一审原告）：陈梦英，女，1965年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：陈永，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系陈梦英之弟，特别授权。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：刘国中，省长。上诉人陈梦英因诉被上诉人陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初881号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈梦英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈梦英撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈梦英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民再11号之一再审申请人（原审被告）：殷某1，男，1990年10月23日出生，汉族，住宝应县。再审申请人（原审被告）：殷某2，男，1990年3月8日出生，汉族，住宝应县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胥某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住宝应县。再审申请人殷某1、殷某2因与被申请人胥某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1023民初6639号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）苏1023民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人胥某某于2020年5月20日以双方已达成一致调解意见为由，向本院申请撤回对殷某1、殷某2的起诉。本院认为，被申请人胥某某撤回一审起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人胥某某撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏1023民初6639号民事判决。一审案件受理费3036元，由被申请人胥某某负担1518元，由再审申请人殷某1、殷某2负担1518元。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  樊 荣二〇二〇年五月二十七日书记员  沈亚薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2755号原告：陈剑波，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区，诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所实习律师。被告：王顺华，男，1961年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈剑波与被告王顺华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁燕萍、冯绮婷，被告王顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代偿款344400元及利息（以实际代偿款为本金，自实际代偿之日起计算至返还之日止）、执行费5066元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告王顺华、案外人梁顺添民间借贷纠纷案件，1997年3月25日广州市番禺区人民法院作出（1996）番岗民初第x号民事判决，判令被告向梁顺添清偿借款315000元以及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告并未向梁顺添履行义务。履行期限届满后，梁顺添依法向广州市番禺区人民法院申请强制执行，原告作为连带责任人被强制执行向梁顺添清偿借款本金及利息共344400元，并因此支付执行费5066元。2020年3月5日广州市番禺区人民法院就该执行案件出具《结案证明》。原告认为，根据担保法第十八条、第三十条的规定，原告依法向梁顺添承担连带清偿责任后有权向被告追偿。原告明确其利息计算方式如下：1.以31500元为本金，自2013年3月23日起至2019年8月20日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；2.以13400元为本金，自2013年4月2日起至2019年8月20日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；3.以299500元为本金，自2020年2月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告承认原告在本案中所主张的事实，并确认原告提出的全部诉讼请求，但认为由于金额过高，希望协商减少。在本案审理中，根据原告申请，本院作出（2020）粤0115民初2755号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押被告价值368777元财产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方经协商调解不成，本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王顺华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈剑波返还代偿款344400元及利息（1.以31500元为本金，自2013年3月23日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；2.以13400元为本金，自2013年4月2日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；3.以299500元为本金，自2020年2月20日起至返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王顺华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈剑波返还执行费5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，财产保全费2364元，由被告王顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年五月十一日法官助理赵丹书记员赖锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3307号之一申请执行人：苏州海洲物资再生利用环保有限公司。被执行人：宋党记。申请执行人苏州海洲物资再生利用环保有限公司与被执行人宋党记民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初40号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告宋党记于本判决生效之日后十日内归还原告苏州海洲物资再生利用环保有限公司借款350万元并支付违约金（以350万元为基数，按银行同期贷款利率的二倍，自2016年5月19日计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149185262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45504元，减半收取22752元，保全费5000元，合计27752元，由被告宋党记负担。原告苏州海洲物资再生利用环保有限公司预交的案件受理费22752元、保全费5000元，本院予以退还，被告宋党记应当负担的案件受理费22752元、保全费5000元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138573064开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4656918元，被执行人应当负担的执行费48969元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月23日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款38484.66元，该款项尚不足支付执行费。三、2019年11月23日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为粤SXXXXX机动车一辆，查封期限截至2021年12月8日；查封被执行人名下车牌号为粤QXXXXX机动车一辆，查封期限截至2021年12月9日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。已查封被执行人持有的广东欧铭新材料科技有限公司99.5%股权，查封期限截至2023年1月18日，因该股权价值难以确定，经申请人同意，本院对上述股权不予处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年11月23日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，已查封被执行人名下位于广东省XX市XX区XXX路XXX号不动产一套，查封期限截至2022默哀吗12月5日；查封被执行人名下位于广东省XX市XX区XX镇XXX街XX号不动产一套，查封期限截至2023年5月10日；查封被执行人与案外人共有的位于广东省XX市XX县XXX区A1、A2、A3不动产三处，查封期限截至2023年5月10日。为配合疫情防控需要，经申请人同意，本院对上述不动产暂不予处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。五、2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款4656918元及执行费10484.34元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2664号申请执行人：车小杰，男，生于1953年12月12日，汉族，河北省保定市竞秀区，被执行人：陈坤，女，生于1967年6月23日，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市，申请执行人车小杰与被执行人陈坤责令退赔纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因陈坤未按上述生效法律文书履行义务，车小杰于2018年11月12日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈坤送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈坤因犯诈骗罪现在在武汉女子监狱服刑，所以未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈坤名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中查明的被执行人陈坤位于恩施市××州大道××号房屋（不动产权证号：恩施市字第××号）已经被本院查封，申请执行人车小杰未向本院提交拍卖申请书，本院暂不依职权处置。四、已向被执行人陈坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已查封的位于恩施市××州大道××号房屋（不动产权证号：恩施市字第××号）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执2664号案件本次执行程序。被执行人陈坤负有继续向申请执行人车小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年五月二十九日书记员 张世增
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终914号 上诉人（原审被告）：黄志林，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：刘顺聪，男，汉族，1925年9月21日出生，住四川省珙县。 原审被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号2幢4楼416号。统一社会信用代码：91510108MA6CMYH0XY。 法定代表人：徐丙正，该公司总经理。 原审被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。统一社会信用代码：9151010457738749XW。 负责人：朱滨，该公司总经理。 上诉人黄志林因与被上诉人刘顺聪、原审被告成都鑫燕伟达汽车服务有限公司、原审被告国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年3月15日向上诉人黄志林送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄志林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月九日 书记员 李璐洁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初971号 原告：李贵根，男，住永丰县。 被告：裴洪根，男，住永丰县。 原告李贵根与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵根到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2018年5月15日起按照月息1.5分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难于2018年5月15日向原告借款30万元并出具借条一张，利息按月1.5分计算，分季度付息。被告借款后未支付分文利息，原告多次要求被告偿还本息未果，遂提起诉讼。 被告裴洪根未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李贵根与被告裴洪根系多年朋友和生意伙伴关系。2018年5月被告因做生意需要资金向原告借款30万元，被告将应支付给原告合伙做生意的资金和利润转为向原告的借款外，原告另通过银行转账支付了部分借款给被告，合计30万元，被告于2018年5月15日向原告出具了一份借条：“今借到李贵根现金人民币叁拾万元整（300000）〈按月息壹分半计息，分季度付息〉此据，借款人：裴洪根，2018.5.15号”。被告向原告借款后未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告要求偿还借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告裴洪根因做生意需要资金向原告李贵根借款30万元，被告将将应支付给原告合伙做生意的资金和利润转为向原告的借款外，原告另通过银行转账支付了部分借款给被告，合计30万元，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本息。因此原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定月息1.5分即月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持，因此被告应从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后十日内偿还原告李贵根借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率1.5%从2018年5月15日起计算至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月八日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1248号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：齐海娜，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告齐海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2703号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、浙江中厕科技有限公司、刘建康、戴忠丽： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人浙江中厕科技有限公司、刘建康、戴忠丽金融借款合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初2053号，执行案号(2019)浙0108执2703号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7028号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭香。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1134号 原告:田毓妹，女，1991年6月20日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:顾文超,男,1990年11月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告田毓妹与被告顾文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田毓妹及其委托诉讼代理人史佃文、被告顾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田毓妹向本院提出诉讼请求：1.判令顾文超立即偿还借款80000元；2.判令顾文超承担本案诉讼费用。事实和理由：其与顾文超虽然系夫妻关系，双方资金均系独立，自2018年10月6日开始双方发生矛盾，其与顾文超分居各自独立生活。顾文超因资金需要，要求其帮忙从网上借款，其从网上借款后给顾文超，顾文超向其出具借款80000元，并约定2019年春节前还清的借据。此后，顾文超也多次承诺将欠其的借款偿还，但一直没有偿还。现顾文超起诉与其离婚，并经法院调解处理完毕，故其诉至法院。 顾文超辩称，欠条是在其醉酒状态下写的，欠条的书写很歪曲，欠条也没有具体的日期，也没按印；其认可有转账给其60400元，但夫妻之间转账很正常；双方资金不是独立的，资金是在一起的；田毓妹曾手机丢失，其给她分期付款买了手机，田毓妹说从所谓的欠30000元中扣除,其认可欠田毓妹30000元。 经审理查明：田毓妹与顾文超于2016年12月20日在来安县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，田毓妹曾多次以微信转账方式向顾文超转款，顾文超也曾向田毓妹转款。顾文超于2018年10月向田毓妹出具一份欠条，载明：“今借到田毓妹80000元钱，特此说明，2019年过年前还清。借款人，顾文超”。2020年1月9日，顾文超向本院提起诉讼，要求与田毓妹离婚。经本院主持调解，双方于2020年3月12日协议离婚，但双方未对本案所涉借款进行处置。 另查明，2018年12月20日，田毓妹与顾文超微信聊天，田毓妹说：“该怎样怎么样，我们就两个问题，现在一个是顾天雅的抚养问题，二个是钱，我承认我是没上班没有任何经济来源，你写给我的欠80000元，我也不要这么多，当然你也不得给我，那支付宝的30000元，你总要认的吧。”2019年1月13日，田毓妹与顾文超微信聊天，田毓妹说：“手机的钱，给了没，还差多少”，顾文超说“捷信你的手机是用我的名义贷款的，上个月全部给了”，田毓妹说“知道了，多少我给你，或者你从30000里扣”。 上述事实，有田毓妹提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录、离婚起诉状、借款记录；顾文超提交的微信聊天记录、微信转账记录；及田毓妹、顾文超的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，顾文超向田毓妹出具借条时，双方婚姻关系仍然存续，田毓妹未提供双方资金独立的证据，其主张借款款项来源均为其个人的借呗借款，但未提供充分证据证明借呗借款全部给予顾文超，该主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产借出给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。顾文超与田毓妹离婚前双方一直互有转账往来，离婚时对案涉借款也未进行处置，田毓妹主张借款金额为80000元，但根据现有证据不足以认定该事实，顾文超认可有30000元借款事实，并同意偿还30000元借款，系对自身权利的处分，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以确认，故对田毓妹要求顾文超偿还80000元借款的诉讼请求，本院支持顾文超偿还田毓妹30000元借款。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾文超于本判决生效后十日内支付原告田毓妹借款30000元； 二、驳回原告田毓妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告顾文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执3号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初469号民事判决书中确认：案件受理费793元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费793元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费793元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初106号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贺某某,男，1974年5月25日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX大厦XX单元XX室。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月26日被定边县公安局取保候审，2020年4月20日被定边县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察员助理赵小荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“丰田”凯美瑞小轿车，沿定边县XX街由南向北行驶至集镇转盘处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为130.89mg/100ml。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书，变更羁押期限决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请拘留释放报告书、释放通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够后主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼         二0二0年五月二十六日 书  记  员  韩  彬   1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢161号申请执行人:孙洁蔚，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：石冰，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：王丹霞，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：欧阳禺，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理孙洁蔚申请执行欧阳禺、王丹霞、石冰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）川0304执557号执行裁定书冻结了被执行人王丹霞中国农业银行的账户。现该案已全部执行完毕，申请人向我院申请解除该账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丹霞中国农业银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月十九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执60号 申请执行人：唐英，女，生于1972年6月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张毅，男，生于1968年12月30日，汉族，中专文化，巴州区环卫局职工，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐英与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3599号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，已从被执行银行账户扣划17200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3599号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初631号之一解除保全申请人：夏良峰，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：陈俊，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。解除保全申请人夏良峰与被申请人陈俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣0123民初631号民事裁定书，裁定查封了解除保全申请人夏良峰所有的小型汽车一辆。冻结被申请人陈俊银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人陈俊相应价值的财产。解除保全申请人夏良峰于2020年5月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,因本院作出的（2020）赣0123民初631号民事调解书已生效，对解除保全申请人夏良峰申请解除上述保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈俊银行存款60000元的冻结及解除对被申请人陈俊相应价值财产的查封、扣押。二、解除对夏良峰所有的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初395号原告：杨建国，男，汉族，1957年9月13日出生，税务局退休职工，住江永县潇浦镇永新社区永阳路122号。被告：彭程绰，男，汉族，1970年4月19日出生，住永州市冷水滩区。被告：蔡满金，女，汉族，1973年7月3日出生，住址同上。原告杨建国与被告彭程绰、蔡满金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告彭程绰、蔡满金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭程绰、蔡满金偿还原告借款100000元及利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告彭程绰、蔡满金以临时周转名义，向原告借款20万元，约定借期1年，月息2.5%。被告支付利息到2015年1月31日后再没付息，一直到2017年8月15日止，被告在原告多次催讨下才偿还了借款本金10万元。原告出于无奈于2017年8月15日将原借据退还给被告后，被告又写了一份10万元的借据，月息1.5%按月付息，借期1年。但被告直到现在本息分文没给。被告彭程绰、蔡满金不遵守承诺，至今不归还借款及利息，违反了法律法规，特提起诉讼，敬请法院判令二被告偿还借款及利息。原告杨建国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据1份，拟证明被告彭程绰于2014年8月1日向原告借款20万，在2017年8月15日出示借据前归还了10万元。2、2014年8月1日原告杨建国向被告彭程绰转账200000元的建设银行转账凭条，拟证明原告杨建国向被告彭程绰给付借款200000元。被告彭程绰、蔡满金未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨建国向本院提交了借据、建设银行转账凭条，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系以及予原告杨建国所述相关事实，在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2014年8月1日，被告彭程绰以临时周转为由，以被告彭程绰、蔡满金二人的名义出具借条向原告杨建国借款20万元，月利率2.5%，并于当日通过银行转账的方式向被告彭程绰给付借款20万元，2017年8月15日被告彭程绰向原告杨建国返还借款本金10万元及借款利息，并由被告彭程绰向原告杨建国重新出具借款本金10万元的借条，承诺借期1年，月利率1.5%；原出具的20万元借条由被告彭程绰收回。被告彭程绰重新出具的借据承诺的还款期限届满后，被告彭程绰、蔡满金未如约向原告杨建国返还借款，并支付借款利息。原告杨建国遂诉至本院。本院认为，被告彭程绰、蔡满金向原告杨建国借款20万元，原告杨建国通过银行转账方式将出借款项给付被告彭程绰，原告杨建国向本院提供银行转账凭条以证明借款实际交付被告彭程绰、蔡满金借款20万元；被告彭程绰于2017年8月15日将向原告杨建国归还款部分借款并支付借款利息后，向原告杨建国重新出具借条，明确记载借到原告杨建国现金10万元，借期1年，月利率1.5%。现该借款已经逾期，双方约定借款利率不违反有关法律规定，故原告杨建国要求被告彭程绰返还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。原告杨建国述称，被告彭程绰以临时周转名义为由借款后，并由被告蔡满金向其出具了借条，但在被告彭程绰重新出具借据后已经收回了该借款收条，原告杨建国也无其他证据证明被告蔡满金知道或者同意该借款，故原告杨建国以被告彭程绰、蔡满金系夫妻为由，要求被告蔡满金也应承担返还借款的主张，本院不予支持。被告彭程绰、蔡满金经本院依法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告彭程绰应于本判决生效后十日内向原告杨建国返还借款100000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以100000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月15日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭程绰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年五月二十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初54号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人齐松林，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，住贵阳市乌当区。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月；2010年10月22日又因犯抢夺罪被本院依法判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月9日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年零六个月，2016年2月26日刑满释放。2016年9月26日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，2018年5月29日刑满释放；2019年2月22日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年零二个月，2019年12月10日刑满释放。2020年1月2日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年1月20日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局对其执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人齐松林犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人齐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年12月30日12时许，被告人齐松林在贵阳市乌当区“科开”大药房附近，趁被害人刘某不注意，将其放于上衣右边口袋内的一部“苹果”牌7ＰＬＵＳ手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1048元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认等笔录、视听资料等材料，认为被告人齐松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因其在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐松林自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、账单截图、出警经过、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证；被害人刘某的陈述；被告人齐松林的供述；指认作案现场的笔录及照片；作案现场视频监控视频等证据予以证实，且以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人齐松林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人齐松林以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人齐松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人齐松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后不满五年再次实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人齐松林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其在审查起诉阶段自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人齐松林犯罪所得，发还被害人刘某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年五月二十日书记员 谌施学
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：刘立伟，现住榆树市。 被告：于海波，现住榆树市。 被告：盛忠宝，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告刘立伟、于海波、盛忠宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告刘立伟、于海波、盛忠宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月1日，被告刘立伟与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告刘立伟、于海波、盛忠宝作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年1月2日原告向被告刘立伟发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月2日。现尚欠本金29881.13元及利息未还。现要求被告刘立伟偿还贷款本金29881.13元及利息、罚息；被告于海波、盛忠宝承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担。 被告刘立伟、于海波、盛忠宝未提出答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，被告刘立伟与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告刘立伟、于海波、盛忠宝作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年1月2日原告向被告刘立伟发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月2日。现尚欠本金29881.13元及利息未还。现要求被告刘立伟偿还贷款本金29881.13元及利息、罚息；被告于海波、盛忠宝承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告刘立伟之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告刘立伟未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。故对原告要求被告刘立伟偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告于海波、盛忠宝为此笔借款提供连带责任保证，故被告于海波、盛忠宝应对被告刘立伟应履行的还款义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立伟于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金29881.13元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 二、被告于海波、盛忠宝与被告刘立伟互负连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1575号 申请人：四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段23号，统一社会信用代码：91510703MA624L0Y7A。 负责人:杨陈成。 被申请人：曹一，男，生于1988年9月29日，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司与被申请人曹一追偿权纠纷一案中，申请人四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司提出财产保全申请，请求以307928.39元为限，对被申请人曹一名下财产进行查封、冻结。担保人胡明菊（公民身份号码：5129221970××××××××）以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以307928.39元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、对担保人胡明菊名下川Ｂ×××××号小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月九日 书记员  邓赐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执170号之一申请执行人：王锦田，男，1945年8月4日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，现住东台市。被执行人：郭建明，男，1964年12月10日出生，汉族，住东台市。申请执行人王锦田与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初3931号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告郭建明于2020年1月30日前一次性归还原告王锦田借款本息107000元（开户行：中国农业银行东台三仓支行，户名：王锦田，账号：10×××34），原告王锦田放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1050元，合计2234元，由原、被告各半负担（郭建明在履行前述付款义务时一并给付该费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人王锦田与被执行人郭建明达成长期分期和解协议：一、本案标的为108117元，该款郭建明于2020年7月底前，给付王锦田50000元，余款于2021年7月底前全部履行完毕。二、郭建明如有一期不按时如数履行，王锦田有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。郭建明如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执170号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十八日书记员 何逸梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1240号 申请人：深圳盒马网络科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里云大厦S1号楼302室，统一社会信用代码：91440300MA5EJWEB91。 法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长城，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市前燕实业有限公司，住所为深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳盒马网络科技有限公司诉被申请人深圳市前燕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳盒马网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市前燕实业有限公司名下价值人民币5623389.65元的财产。申请人深圳盒马网络科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044030000000354《保单保函》，该函为申请人深圳盒马网络科技有限公司的财产保全提供人民币5623389.65元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳盒马网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市前燕实业有限公司名下价值人民币5623389.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年五月六日 书记员  钟秋玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初533号原告:雷年声，男，1955年12月23日生，汉族，住赤壁市。被告：谢浩，男，1988年9月5日生，汉族，住赤壁市。原告雷年声与被告谢浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告雷年声于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷年声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷年声撤诉。案件受理费25元，由原告雷年声负担。审判员  沈均平二〇二〇年五月二十九日书记员  田 佳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初735号 原告：石晓光，男，1973年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。 被告：吉林省超海建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1082号5楼。 法定代表人：边海河，经理。 委托诉讼代理人：孙焕林，男，1952年10月6日生，汉族，该公司员工，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：边海堂，男，1956年8月6日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。 被告：边海河，男，1972年3月20日生，汉族，住吉林省松原市，公民身份号码：×××。 原告石晓光诉被告吉林省超海建筑工程有限公司（以下简称“超海公司”）、边海河合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓光、被告吉林省超海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙焕林、边海堂到庭参加诉讼。被告边海河经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还投标保证金15,000.00元;二、判令二被告给付逾期利息(自2015年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);三、判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告二是朋友关系。2015年4月，原告与被告一合作进行招投标活动，由被告二进行联系招标事宜，当时约定原告向被告一支付30,000.00元投标保证金，招标过后将保证金30,000.00元返还原告。之后原告找二被告催要，被告二向原告返还15,000.00元，尚欠15,000.00元未返还。后原告多次找二被告催要。被告二称将此款花用，无理由推拖至今未偿还。无奈，诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告超海公司辩称：我公司承认确实有这回事，投标保证金30,000.00元原告打进公司账户，公司返还给原告15,000.00元，还剩下15,000.00元，因为公司有困难，现在没有钱给原告。 被告边海河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告石晓光与被告超海公司均认可如下事实：2015年，原告石晓光与被告超海公司合作进行招投标活动。2015年7月1日，原告石晓光通过中国建设银行向被告超海公司支付投标保证金30,000.00元。双方约定被告超海公司应在收到投标保证金一个月内（即2015年8月1日）返还给原告石晓光，但被告超海公司仅返还15,000.00元，尚欠15,000.00元未返还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告石晓光与被告超海公司合作进行招投标活动，原告石晓光按照约定于2015年7月1日向被告超海公司支付投标保证金30,000.00元，根据双方的约定，被告超海公司应在收到投标保证金一个月内（即2015年8月1日）将30,000.00元返还给原告石晓光，但被告超海公司仅返还给原告石晓光15,000.00元，尚欠15,000.00元未返还，故原告石晓光要求被告超海公司返还剩余保证金15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，原告石晓光与被告超海公司约定应在支付保证金后一个月内（即2015年8月1日）向原告返还投标保证金，因被告超海公司未按约定向原告返还投保保证金，故被告超海公司应向原告石晓光支付逾期利息（该部分利息以15,000.00元为基数，自2015年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告石晓光要求被告边海河返还投标保证金的诉讼请求，根据原告提供的银行转款明细，能够认定原告石晓光将投标保证金30,000.00元支付到被告超海公司帐户，被告超海公司承认与原告石晓光进行招投标合作并收到30,000.00元投标保证金这一事实，故原告石晓光要求被告边海河返还投标保证金15,000.00元于法无据，不予支持。 被告边海河经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省超海建筑工程有限公司于本判决生效之日返还原告石晓光投标保证金15,000.00元及利息（该部分利息以15,000.00元为基数，自2015年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元减半收取88.00元，由被告吉林省超海建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晟熙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保272号 申请保全人：古正友，男，1972年4月25日生，汉族，住四川省富顺县。 被保全人：蒋坤平，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：王秀兰，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请保全人古正友与被保全人蒋坤平、王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人古正友于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人蒋坤平、王秀兰价值250000元的财产，并以自有的位于江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人古正友要求保全被保全人价值250000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人蒋坤平、王秀兰坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋【不动产权证书号：川（2018）龙马潭区不动产权第0029864号】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  游一二
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执293号之一申请执行人：罗立军。被执行人：李小立。申请执行人罗立军与被执行人李小立民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2439号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2020）鄂0802执293号执行裁定书，冻结了被执行人李小立的住房公积金账户，现冻结的公积金不具备提取条件。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2439号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初179号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告:吕传河，男，1970年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告吕传河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告吕传河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费共计人民币609.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕传河为祥和名苑小区10-4-302室业主，原告为祥和名苑小区物业服务企业。原告于2019年1月7日受林海街祥和名苑业主委员会邀请接管祥和名苑小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费609.00元（84.56㎡×0.60元/月/㎡×12个月=609.00元）。该款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院。   被告吕传河未到庭未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、出示祥和名苑业主委员会的邀请函及物业服务委托合同复印件一份（与原价核对无异议），证明原告为被告提供了物业服务，被告吕传河是该小区的业主。   2、出示催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告吕传河未到庭对以上证据发表质证意见。   被告吕传河在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：   被告吕传河系阿尔山市林海街祥和名苑小区10号楼4单元302室业主，该房屋建筑面积为84.56㎡。2019年1月7日阿尔山市林海街祥和名苑业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的祥和名苑小区物业服务项目。2019年1月7日原告创新物业公司与阿尔山市林海街祥和名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告吕传河所居住的祥和名苑小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2019年1月7日至2020年1月6日，现被告吕传河未向原告缴纳2019年1月7日-2020年1月6日期间的物业费609.00元=（0.6元/㎡/月×84.56㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吕传河接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2019年1月7日至2020年1月6日期间共计物业费609.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费609.00元于法有据，应予支持。被告吕传河未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告吕传河于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费609.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告吕传河负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执790号 申请执行人：马成福，男，1969年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：范博文，男，1977年11月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人马成福与被执行人范博文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月30日作出（2019）吉0702民初5801号民事调解书，内容如下：被告范博文于2020年4月7日前一次性偿还原告马成福借款本金20万元，并自2018年9月1日起以10万元为本金按照月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费2,150元，由被告范博文承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人范博文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人范博文的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，经与申请执行人沟通，申请执行人不申请执行此房屋。三、于2020年5月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费。五、依据申请执行人的执行申请对被执行人的工资奖金收入及住房公积金已经予以冻结。 申请执行人请求执行的借款本金202,150元，已执行到位0元，执行费2,932元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘懋迪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1087号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。 法定代表人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所。 被告马祎临，女，汉族，1992年10月16日出生，现住任丘市。 被告刘亮，男，汉族，1989年12月3日，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称邮储银行）诉被告马祎临，刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告马祎临，刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的合同编号：1399874Q117128930456个人购房/购车借款及担保合同。2、依法判令被告偿还原告借款本金868937.34元及2019年10月9日前利息41224.95元；2019年10月9日以后利息按照7.007%/年顺延计算至本金还清日止；以上本、息共计910162.29元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告购买了位于众凯嘉园4-3-802室住房一处，因资金短缺，向原告申请购房贷款。原、被告双方于2017年11月23日签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：1399874Q117128930456）。合同主要内容为，被告向原告贷款88万元，贷款期限自2018年1月1日至2048年1月1日止，贷款期限为360个月，贷款利率为5.39%，逾期利率7.007%。合同签订后，原告于2018年1月1日履行了付款义务。被告按照还款计划于每月1日16点之前将约定偿还的贷款本息足额存入还款账户偿还借款本、息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收。自2018年8月5日起，被告不再向还款账户存入应偿还的贷款本、息，也为通过其他方式还款付息。经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。故根据借款合同第十二条第二款之规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等约定诉至贵院，望判如所请。 被告马祎临，刘亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日原和被告马祎临、刘亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》及借据，约定被告向原告贷款880000元，贷款期限自2018年1月1日至2048年1月1日止，贷款期限为360个月，贷款利率为5.39%/年，逾期利率7.007%/年。合同签订后，原告按照约定转入被告指定账户，履行了全部合同义务。 本院认为，被告刘亮，马祎临向原告借款880000元，有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据等证据，本院予以确认。原告邮储银行与被告刘亮，马祎临之间形成了合法的借款合同关系，被告刘亮，马祎临应按照合同约定履行还款、付息义务，被告刘亮，马祎临逾期偿还借款违反了《个人购房/购车借款及担保合同》条的约定，原告主张被告刘亮，马祎临解除合同，偿还贷款本金868937.34元及逾期利息，本院予以支持。原告主张利息41224.95元按照年息7.007%计算符合双方合同约定，且不超过法律规定的相关计算标准，2019年以后利息顺延计算至本金结清日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马祎临，刘亮与本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行贷款本金868937.34元，2019年10月9日欠利息41224.95元（按照年息7.007%计算，以后利息顺延计算至本金结清）共计910162.29元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，由被告马祎临，刘亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88#（西站5#营业楼）。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人:张琳，该行员工。委托诉讼代理人:陆金华，该行员工。被告：印杰，男，1979年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王翠，女，1987年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告印杰、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月十一日法官助理 李英书 记 员 董波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2016号原告：邓真实，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。被告：文韬，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。原告邓真实诉被告文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓真实以伤者病情发生变化为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓真实自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓真实撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告邓真实负担。审判员  张寒二〇二〇年五月二十六日书记员  薛斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执107号 申请执行人：王春开，男，1990年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王德影，女，1978年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人王春开与被执行人王德影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行，立案标的额为232426.00元。 本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高 娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执20号 申请执行人:大庆市萨尔图区大粮庄粮油店。 经营者艾国峰，1977年3月8日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。 被执行人：王瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区大粮庄粮油店与被执行人王瑞兰买卖合同纠纷一案中，申请人大庆市萨尔图区大粮庄粮油店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初904号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞