江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1379号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。上诉人刘洋因与被上诉人苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏呈祥公司的一审诉讼请求；案件受理费、保全费由王军负担。事实和理由：1.被上诉人的销售经理在出售挖机及后续催款过程中向上诉人明确“如果没有钱第一年、第二年可以先付一点，只要最后一年付清即可”，该事实一审未予查明。2.一审裁量违约金数额不当。挖机本身价值80万元，上诉人已付25.58万元，加上违约金20万元，总计45.58万元，仅使用挖机两年即支付成本为挖机售价一半以上，明显不合理。3.上诉人支付的首付款、保证金及履约款，在合同解除的情况下，应当视为租金+购买对价。被上诉人宏呈祥公司辩称：1.涉案挖机交付时为新机设备，被上诉人占有使用长达两年之久，设备虽已取回，但已折旧34万余元。2.按照目前租赁市场的价格1.3万元的1.5倍计算（合同约定），25个月的租赁费为48.75万元，扣减上诉人已支付的25.58万元，还应支付使用费23.17万元，故被上诉人请求上诉人支付使用费20万元合情合理。请求驳回上诉，维持原判。宏呈祥公司向一审法院起诉请求：请求刘洋支付设备使用费200000元。一审法院认定事实如下：2013年10月29日，宏呈祥公司（甲方、卖方）和刘洋（乙方、买方）签订编号为SZHCX2013404买卖合同1份，该合同载明：乙方向甲方购买液压挖掘机（型号、整机编号：XE215CXUG0215CPDKA04192）一台，合同项下价格人民币800000元，另付利息35000元，担保费15000元，因此设备总付价格为850000元。乙方分期付款，签订本合同之日付首付90000元，利息30000元，担保费15000元，保证金50000元。余款710000元，由乙方分13次付清，付款金额和时间分别为：2014年1月20日支付50000元、2014年4月30日支付20000元、2014年7月30日支付20000元、2014年10月30日支付20000元、2015年1月20日支付130000元、2015年4月30日支付20000元、2015年7月30日支付20000元、2015年10月30日支付20000元、2016年1月20日支付150000元、2016年4月20日支付20000元、2016年7月20日支付20000元、2016年10月20日支付20000元、2017年1月20日支付200000元。保证金50000元充抵最后一期应付款项，多退少补。乙方向甲方支付分期还款必须以银行汇款的方式缴至甲方专用账户，不得将还款直接支付给业务员、分公司经理等任何个人。银行缴款单或甲方财务专用收据是证明乙方还款金额与还款时间的唯一证明。所有权约定：（一）甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方。（二）在设备所有权未转移至乙方之前，未经甲方书面同意，乙方不得将设备以任何方式转让、抵押、质押给第三方，或其他有损于设备所有权的行为，否则视为重大违约。若乙方出现该合同项下任何违约情况，则甲方可将保证金充抵违约金，保证金不予返还或冲抵。乙方逾期付款的，甲方有权按每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金。逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，且保证金不予退还，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费(按照交付机器之日开始按月为单位计算，不足一个月的按一个月计算)：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。对于乙方购买的设备如属于其他主设备的附属设备(如：破碎锤、铲斗、液压剪等)，每月使用费按前述标准上浮一倍。另外该使用费不含乙方占有使用期间对设备造成的非正常磨损的损失，乙方占有期间只有使用权和保养、维修义务和保管责任，如因乙方使用、保养、维修、保管不当等责任造成设备损坏的，由乙方赔偿相关损失。逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，乙方将向甲方无条件支付担保费壹万元整，同时甲方保留向乙方追偿其它经济损失的权利。对此，宏呈祥公司称合同中载明的利息和担保费是因为刘洋采取的是分期付款，所以宏呈祥公司向刘洋收取的利息，担保费是因为刘洋签订合同之后，宏呈祥公司担心刘洋不一定有能力偿还分期款项，所以由“呈宇公司”为刘洋的付款进行反担保，因此向刘洋收取担保费。保证金是因为要确保刘洋按照合同约定的时间和金额付款，如果刘洋按期足额付款，则担保费可以折抵最后一期货款，如果刘洋没有按期足额付款则没收保证金，在本案中宏呈祥公司并没有没收刘洋的保证金，是直接抵扣货款的。刘洋称合同内容是宏呈祥公司自己写的，其知道购买挖掘机一共要付850000元。当日，宏呈祥公司（甲方）和刘洋（乙方）签订挖掘机以旧换新协议（编号：SZHCX2013404），明确乙方以现代220-5号旧机折价140000元置换甲方全新徐工XE215C液压挖掘机一台。对此，刘洋称双方虽签订上述协议，但实际上确定的折抵价为180000元，其当时没有看协议，故签字确认。该日，宏呈祥公司（乙方）与刘洋（甲方）、支崔玲（丙方）签订保证担保合同，载明：丙方为甲、乙签订的编号为SZHCX2013404合同提供担保。同日，刘洋向宏呈祥公司出具购机收条，载明收到宏呈祥公司XE215C型号液压挖掘机一台，整机机号为XUG0215CPDKA04192。以上事实，由宏呈祥公司提供的买卖合同、以旧换新协议书、保证担保合同、购机收条以及本案开庭笔录等予以证实。审理中，宏呈祥公司提供了还款明细表1张及宏呈祥公司自行制作的收据5张，还款明细表载明2013年10月29日，收到款项190000元，其中14万以现代220-59（挖机）抵140000元，10月29日收50000元；2014年1月29日收到26000元，同年4月12日收到20000元，5月31日收到10000元，10月31日收到9800元。收据载明的款项与上述还款明细表载明的款项一致。对此，刘洋称当时其一共支付了宏呈祥公司255800元，其中用旧挖机折抵了180000元，当天交付现金50000元，其他款项其记不清楚什么时候支付的。后刘洋又称签订合同当天第一笔款项系通过农业银行转账支付，其他款项亦通过转账方式支付。庭审中，宏呈祥公司认为双方签订的买卖合同于2015年12月9日已经解除，现已终止。刘洋亦认为合同已经终止。关于宏呈祥公司主张的200000元使用费的计算方式，宏呈祥公司称按照合同第8条第3款第2项的约定，第一个月的占有使用费是设备总价的20%，第二个月是设备总价的10%，第三个月是设备总价的7%，第四个月及以后是设备总价的5%。设备交付时间是2013年10月29日，宏呈祥公司行使所有权保留将设备拖回的时间是2015年12月9日，所以刘洋使用的期间为25个月，合同约定的总价款850000元，设备使用费为1249500元，又因为宏呈祥公司已经支付255800元，扣除刘洋已经支付的款项以及宏呈祥公司将挖掘机拖回后折价出售后的价格，宏呈祥公司自愿将占有使用费调整为200000元，该200000元是综合的宏呈祥公司已付款和挖掘机折价出售后款项综合得出的价款。另称，刘洋称宏呈祥公司叫了黑社会将挖机抢走与事实不符，因为双方在合同中约定了所有权保留条款，在刘洋没有付清所有款项前，挖机的所有权仍然属于宏呈祥公司，又因为刘洋逾期付款时间长达2年，已经构成严重违约，故宏呈祥公司根据挖机的定位将挖机取回，也是符合双方合同约定的取回权益条款。一审法院认为，宏呈祥公司、刘洋签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。宏呈祥公司、刘洋双方虽对付款方式及时间存在争议，但均确认付款为255800元，一审法院对该项事实予以确认。结合刘洋的付款情况及约定的付款时间，刘洋确实存在逾期付款的情况。宏呈祥公司与刘洋约定在刘洋向宏呈祥公司付清所有应付款项前，设备所有权属于宏呈祥公司，逾期付款30日，宏呈祥公司有权收回设备并主张使用费。现刘洋逾期付款已逾30日，宏呈祥公司依约取回涉案挖机，于法无悖。据此，应认定双方签订的买卖合同于2015年12月9日解除。刘洋还应按合同约定承担违约责任。宏呈祥公司主张刘洋支付设备使用费200000元，未超过合同约定计算的限额，亦于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：刘洋于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费人民币200000元。案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由刘洋负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，宏呈祥公司、刘洋于2013年10月29日签订的买卖合同系双方真实意思的表示，属合法有效，对双方均有法律约束力。该合同明确约定了挖机价格及刘洋分期付款的时间及金额，并约定了所有权保留条款。刘洋上诉主张宏呈祥公司销售经理同意没有钱第一年、第二年可以先付一点，只要最后一年付清，对于宏呈祥公司销售经理是否作出过该意思表示以及是否有权代表宏呈祥公司作出承诺，刘洋未提供证据证明，对于该项上诉理由，本院不予采纳。涉案买卖合同约定如刘洋逾期付款超过30日，宏呈祥公司有权收回挖机并要求刘洋支付使用费，合同并载明了使用费的计算标准。现刘洋使用该挖机约25个月，刘洋已付款项25.58万元抵作使用费，宏呈祥公司主张刘洋另行支付使用费20万元，总额未超过合同约定的使用费计算标准，一审法院支持宏呈祥公司的该项主张，有合同及法律依据，本院予以维持。综上，刘洋的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。