wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2629号之一申请执行人湖南金基投资置业有限公司。被执行人刘华英，女。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日审结，该案（2018）湘0103民初2288号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、强制撤销申请执行人湖南金基投资置业有限公司与被执行人陈英签订的《蓉悦台认购协议》；二、将位于长沙市天心区黄土岭路188号的南湖花园（推广名：蓉悦台）AB栋22层021号商品房的预告登记手续及合同备案登记手续办理至申请执行人湖南金基投资置业有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月十八日法官助理周颖健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17930号 原告 励绍芬，女，1949年10月9日出生（公民身份证号码：3302041949××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区四眼碶街38弄12号405室。 委托诉讼代理人：任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被告 李九云，男，1992年1月22日出生（公民身份号码：3302831992××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区尚田镇下畈村2组13号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十七日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1、被告归还借款本金40000元，并支付以未还本金为基数，按年利率5%计算的2018年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息； 2、本案诉讼费用由被告负担。 法院认定 事实 一、出借人：励绍芬。 二、借款人：李九云。 三、借款金额：40000元。 四、款项交付：2018年1月4日，原告现金方式借给被告40000元。 五、借款期限：2018年1月4日至2018年3月1日。 六、借款利率：5%。 七、还款方式：到期归还本息。 八、还款情况：被告至今未还本息。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条和还款承诺、并有证人出庭作证相印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并支付逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李九云归还原告励绍芬借款本金40000元，并支付以未还本金为基数，按年利率5%计算的自2018年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告李九云负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长周颖 人民陪审员张小红 人民陪审员刘慧红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员林意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢11号申请执行人陈某某，男。被执行人乔某某,男。被执行人郭某某，女。申请执行人陈某某与被执行人乔某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4155号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某、郭某某向申请执行人陈某某偿还借款本金200000元及利息（首执过程中已付58600元），案件受理费2270元，保全费1620元。但被执行人乔某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某某、郭某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0825执恢11号之二执行裁定书依法冻结、划拨被执行人郭某某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部账户存款16000元；（2020）陕0825执恢11号之一执行裁定书依法冻结、划拨被执行人郭某某在某某银行账户存款55500元；且申请执行人已领取上述案件款。被执行人因生活困难，于2020年1月20日领取生活费10000元。4、本院于2020年1月6日、2020年5月23日分别查询被执行人乔某某、郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人乔某某、郭某某无土地登记信息、有房产登记信息（申请执行人申请不作处置）5、本院于2020年1月13日对被执行人乔某某、郭某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人乔某某、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人乔某某、郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员 王小伟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初842号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：魏进生，男，1986年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告魏进生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告魏进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：魏进生归还信用卡透支款本金49494.26元及利息、违约金合计9795.46元（利息、违约金暂计至2020年4月2日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年12月11日，魏进生向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。魏进生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依魏进生的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。魏进生激活后多次使用该信用卡消费。之后，魏进生未能按约还款，截至2020年4月2日尚欠信用卡透支款本金49494.26元、利息7045.49元、违约金2749.97元未归还。因魏进生未还款，城南信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 魏进生未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明魏进生申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明魏进生所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 魏进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，魏进生向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城南信用社经审查同意后，为魏进生办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××00。 之后，魏进生多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年4月2日，魏进生尚欠信用卡透支款本金49494.26元、利息7045.49元、违约金2749.97元，共计59289.72元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为11.70%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，城南信用社与魏进生之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定城南信用社向持卡人计收利息、违约金等情形，魏进生在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。魏进生使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故城南信用社要求魏进生偿还信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。魏进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏进生应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金49494.26元及利息、违约金（截至2020年4月2日利息为7045.49元、违约金为2749.97元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由魏进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十四日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初899号原告：张彧，女，汉族，2003年9月22日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张建坤，男，汉族，住所地同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：韩杰、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告张彧与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩杰、梁冲、被告保险公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彧向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金28000元。事实与理由：2019年1月28日原告张彧因右膝外侧受伤疼痛入住北京积水潭医院，经诊断为膝外侧盘状软骨损伤，花费医疗费23799.36元。经鉴定原告的伤情构成伤残十级。原告张彧在被告处投保了学平险，保险合同单号为2018412326802410001368(1332)，保险金额为伤残20000元，医疗保险8000元。事故发生在保险期间内。被告辩称，原告在被告处学平险投保属实，保险合同单号为2018412326802410001368(1332)，保险金额为伤残20000元，医疗保险8000元。无其他责任保险。若原告在保险期间内发生意外伤害事故，按合同约定赔付伤残金及医疗费，伤残金按伤残系数按比例赔偿，伤残的评定标准是《人身保险合同伤残评定标准》，原告伤残十级，按合同约定应赔付2000元伤残金。医疗费扣除免赔额100元，按80%赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院认证如下：原告证据2病历虽显示,原告的伤情系右膝关节外侧盘状半月板撕裂，半月板囊肿形成。××造成，而非受伤造成的损害。原告的证据3系鉴定报告，该鉴定系法院委托，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应于确认。本院确认事实与原告陈述一致。本院认为，原告张彧在被告保险公司投保了学平险，被告对此予以认可，原、被告人身保险合同关系明确。原告缴纳了保险费，被告应按照约定承保。原告花费的医疗费23799.36元，超过医疗限额的部分不予赔付。原告构成伤残，其请求的残疾赔偿金20000元应于支持。被告辩解按照伤残系数赔付，其保险条款并未证据证明向原告提示和说明，也无证据向原告发放，被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告张彧28000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  张艳二〇二〇年五月六日书记员  邵雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执961号之一申请执行人：王永，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王永与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初31号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张亮亮，男，1992年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2019年12月18日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人张亮亮犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员何兴、熊勇军参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。2020年3月31日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年4月29日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日23时许，冷水滩公安分局民警在巡逻时发现在冷水滩区梧桐社区的路上停了一辆长城牌黑色小轿车（车牌为：湘Ｍ×××××），车内冒出了大量的烟雾，民警前去查看发现是被告人张亮亮、唐某、钱某和何建平等人在车内吸食毒品，被民警当场查获。经违法嫌疑人供述，被告人张亮亮驾驶湘Ｍ×××××黑色长城牌的皮卡车，容留唐某等人在车内后排座位上吸毒。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、尿样提取及监测结论告知笔录等书证，证人钱某、唐某的证言，现场照片，被告人张亮亮的供述与辩解，及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张亮亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张亮亮犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张亮亮犯罪后能如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人张亮亮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人张亮亮所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  熊勇军 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  黄极之
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2061号之一原告：张昌柱，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：盐城市新宏置业有限公司，住所地：响水县经济开发区响城路北侧（江苏华江针织公司内）。法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，该公司股东，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：卜谋军，男，1969年1月3日生，汉族，该公司股东，现住江苏省响水县经济开发区。被告：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，盐城市新宏置业有限公司股东，住江苏省响水县。第三人：李培松，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。第三人：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。第三人：潘兵之，男，1964年4月1日生，汉族，居民，现住江苏省灌云县。原告张昌柱与被告盐城市新宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加王宜浩、卜谋军为被告参加诉讼，追加李培松、赵开余、潘兵之为第三人参加诉讼。后原告张昌柱申请撤回对卜谋军的起诉，本院已予准许。原告张昌柱于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌柱的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌柱撤回起诉。案件受理费24872元，减半收取12436元，由原告张昌柱负担。审 判 长  席陈梅人民陪审员  殷丽华人民陪审员  王丽君二〇二〇年五月三十日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保164号 申请人临沂朗泰装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：张玉珠，总经理。 被申请人临沂市华凌胶合板厂。住所地：临沂市兰山区。 投资人：李廷霞，总经理。 被申请人李廷霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂朗泰装饰材料有限公司因与被申请人临沂市华凌胶合板厂、李廷霞发生买卖合同纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂朗泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市华凌胶合板厂、李廷霞的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢49号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邹辉强，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹辉强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9314号原告：唐海敏，女，1990年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：陈平娥，女，1974年9月6日出生，汉族，住东海县。原告唐海敏与被告陈平娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，组成合议庭依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告唐海敏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海敏撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审 判 长 严 亮人民审判员 周 旋人民审判员 于维春二〇二〇年五月二十七日法官 助理 王哲丽书 记 员 马顺利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2001号 原告：陈丽云，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽云与被告许金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加诉讼，被告许金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：依法判令许金宝立即向陈丽云偿还借款17万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由许金宝承担。事实与理由：许金宝因经营生意资金周转困难，于2018年5月5日向陈丽云借款20万元，约定月利息按2000元计算，许金宝于2019年4月9日向陈丽云偿还借款本金3万元后，双方商量以后渐渐还，不用计算利息，但许金宝至今分文未还，严重损害陈丽云的合法权益。 许金宝未作答辩。 陈丽云向本院提供证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明陈丽云于2018年5月4日向许金宝转账20万元，许金宝于2018年5月5日向陈丽云出具借条的事实。 许金宝未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈丽云提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，许金宝因经营银饰生意需要向陈丽云借款20万元，时由许金宝向陈丽云出具借条一张为凭。2019年4月9日，许金宝归还陈丽云借款3万元，尚欠借款17万元。后经陈丽云催讨，许金宝借故未还。为此，陈丽云诉至本院，案经审理，因许金宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许金宝向陈丽云借款20万元，有陈丽云提供的上述证据借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈丽云自认许金宝已归还借款3万元，意思表示真实自愿，应予采信。陈丽云请求许金宝归还借款17万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。许金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许金宝应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽云借款17万元，并自2020年3月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由许金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执385号申请执行人：鲁喜龙,男性,1976年2月1日出生,住吉林省长岭县；被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码9137010257556590X9，住所地济南市历下区化纤厂路19号。法定代表人：李军,总经理。本院在执行鲁喜龙与山东福君建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，于2020年1月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月八日书记员  王龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2753号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：陈德付，男，67岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈德付借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初619号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市大理经济开发区金叶小区二单元202室，统一社会信用代码91532900582372356K。法定代表人：张本强，大理群发物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，浙江绍兴县人，公司法务部职工。住浙江省绍兴县，现住大理群发物业管理有限责任公司。被告：杨友发，男，汉族，成年人。云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告杨友发物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大理群发物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院递交申请，以被告已履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告大理群发物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年五月二十一日书记员  左爱云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保191号申请人：于素梅，女，汉族，1949年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：唐世盟，男，汉族，1993年12月19日出生，住洛阳市老城区。被申请人：唐红伟，男，汉族，1967年6月25日出生，住洛阳市瀍河区。申请人于素梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐世盟、唐红伟名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人于素梅已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人于素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐世盟、唐红伟名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十五日书记员  何文昊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2019）陕0824民初6026号 原告：何国飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾旭，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月30日，何国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何国飞撤诉处理。案件受理费87元，由原告何国飞负担。 审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    人民陪审员  郭 晓 龙  二0二0年四月三十日     书  记  员  贺 炳 瑞
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保164号申请人：张玉斌，男，汉族，1975年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李斌，男，1992年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于张玉斌与李斌劳务合同纠纷一案，申请人张玉斌于2020年04月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月29日裁定对被申请人李斌所有的财产在价值36700.00元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人李斌的银行存款予以冻结，对被申请人李斌名下江铃牌云Ｆ×××××的车辆在36700元的范围内予以查封（未实际扣押），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2718号 原告：李海波，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李洁，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：毕泗玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈瑶瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1742号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：韩颖，女，1970年7月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩颖名下银行存款61664.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩颖名下银行存款61664.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费637元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1514号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、曾海波、贺璨、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2726号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行曾海波、贺璨、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2726号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执214号 申请执行人：褚金萍,1971年11月18日生,汉族，住祥云县。 被执行人：何丽娟，女,1982年10月24日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行褚金萍与何丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及自2018年2月24日起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，本院已依法扣划其名下的银行存款21000元及住房公积金89000元，并按照分配比例发放完毕，本案发放到位数额为72081.17元。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案剩余执行标的27918.83元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十日 书记员  张学法
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6722号原告：刘伯，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：谭柏峰，女，1965年1月8日出生，住山东省淄博市淄川区。原告刘伯与被告谭柏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯到庭参加诉讼，被告谭柏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠款本金46340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月28日签字承认总欠款为46340元。被告在山东省临沂市罗庄区经营一家石英板厂，原被告约定由原告销售硅微粉给被告，每车40吨，出厂价每吨640元，运费每吨40元，由被告付给车主，货到付款，由于是货到付款，双方没有签合同，待货到被告毁约，要求第一车作为质量保证金，第二车再付款。原告于2014年6月28日去被告办公室对账，并要求被告在对账单上签字，并答应货款很快偿还，但至今未付。被告谭柏峰未答辩。本院经审理查明，原告向被告销售硅微粉。2014年6月28日经双方核对结算账目，被告自2012年4月17日到2014年6月28日，共欠原告货款46340元，并由被告在结账单上签字认可。后该货款被告一直没有给付原告。以上事实,由原告陈述及其举证的账目结算明细单予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告霍永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。原告向被告供货，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系，被告应按照诚实守信原则及时履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。被告签字确认的结算货款，本院予以确认，被告尚欠货款46340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谭柏峰于本判决生效后10日内支付原告刘伯货款46340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告谭柏峰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费958元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保178号 申请人临沂天龙电力设备有限公司。住所地：山东省郯城县。 法定代表人季洪玉，总经理。 被申请人临沂森河置业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人张新国，总经理。 申请人临沂天龙电力设备有限公司于2020年5月26日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂森河置业有限公司价值74960元的财产采取保全措施。申请人临沂天龙电力设备有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。2020年5月27日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天龙电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂森河置业有限公司的银行存款74960元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执866号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李锋英，女，1979年1月15日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李锋英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款38478元及利息，并负担案件受理费736元、执行费478元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李锋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李锋英有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李锋英名下有房产位于乐清市××村××路××号，本院已进行轮候查封，没有优先处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人李锋英有其他可供执行的财产。截止2020年5月27日，被执行人尚欠本金38478元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李锋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李锋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十八日代书记员  霍毅磊
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执134号 申请执行人：康继生,男性,1965年7月18日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春,该信用社理事长。 在申请执行人张国忱与被执行人铁岭市清河区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人铁岭市清河区农村信用合作联社向省高院提起申诉正在处理中，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初90号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李淑艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初957号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙政权，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告孙政权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告孙政权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙政权偿还借款本金58000元，利息92245.58元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息分别以未付本金28000元为基数按月利率10.86‰的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止；以未付本金30000元为基数按月利率10.005‰的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告孙政权于2006年7月11日和2007年6月28日分两次与原沅江市农村信用合作联社签订借款借据，向原沅江市农村信用合作联社分别贷款30000元、28000元，用于购饲料，分别约定借款利率为月利率10.005‰和月利率10.86‰。分别约定借款到期日为2006年12月11日和2007年12月20日，按季结息，到期一次性还本。两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按时偿还贷款本息。2020年3月17日，及2020年3月20日，原告派员上门对被告孙政权催收以上两笔贷款，被告孙政权对债务进行确认，并表达了归还意愿，但一直未履行还款义务。截至2020年3月31日，被告尚欠本金58000元，利息92245.58元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙政权未提供答辩意见。 经审理查明，2006年7月11日，原沅江市农村信用合作联社与被告孙政权签订了借款借据，约定：被告孙政权在原沅江市农村信用合作联社借款30000元用于购饲料，借款期限2006年7月11日至2006年12月11日，借款利率为月利率10.005‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告孙政权发放了贷款30000元。2007年6月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告孙政权签订了借款借据，约定：被告孙政权在原沅江市农村信用合作联社借款28000元用于购饲料，借款期限2007年6月28日至2007年12月20日，借款月利率10.86‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告孙政权发放了贷款28000元。两笔借款到期后，被告孙政权均没有按约还款付息。2020年3月17日，及2020年3月20日，原告两次派员上门对被告孙政权催收以上两笔贷款，被告孙政权均在贷款催收通知书上签字确认。 截至2020年3月31日，被告孙政权结欠借款本金58000元，利息92245.58元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、催收逾期贷款通知书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告孙政权签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款借据》对借款金额、借款利率等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告孙政权提供了借款，被告孙政权应按约向原告偿还借款利息。故原告要求被告孙政权偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告孙政权于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58000元、利息92245.58元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息分别以未付本金30000为基数按月利率10.005‰的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止；以未付本金28000元为基数按月利率10.86‰的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，财产保全费1280元，由被告孙政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1297号原告：李凯，男，汉族，1987年9月16日出生，住汝南县。被告：王俊涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住。原告李凯诉被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李凯撤诉。二、本案受理费425元由原告李凯负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1779号之一申请执行人：洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司，住所地廛河区启明北路1号。法定代表人：王建东，总经理。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。申请执行人洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司应向申请执行人洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司支付欠款468906.23元，并承担案件受理费4215.5元，保全费3020元，申请执行费7042元。因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年12月3日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人名下无车辆信息，无证券信息。2、本院于2020年1月8日到洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下无不动产登记信息。三、执行过程中，通过调查了解，被执行人原厂房现已出租给洛阳天心文化旅游有限公司（以下简称天心公司），本院执行工作人员就租金情况进行现场调查，并向天心公司发送协助执行通知书，该公司已在协助执行通知书送达回证上签字确认。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十二日书记员  孙雨涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1103号之一申请执行人：易梅，女性，1972年12月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王涛，男性，1969年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行易梅与王涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛履行（2019）辽0203民初4026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王涛名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十二日书记员  王瑞媛
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初535号 原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：蔡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡四爱与被告蔡小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四爱的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告蔡小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求被告支付原告材料货款36000元、到期利息损失4860元及逾期利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月26日，被告出具“借条”一份给原告，确认欠原告货款人民币4元，约定“还期日期为2017年底”。 二、逾期后，被告分两次共计归还欠款4000元，尚欠36000元至今未还。 三、原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡小明于本判决生效后十日内向原告胡四爱支付货款人民币36000元; 二、被告蔡小明于本判决生效后十日内赔偿原告胡四爱以36000元基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1182号 申请执行人：池昌吉,男性,1968年9月18日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：李卫国，男性,1962年7月24日生，汉族，住沈阳市于洪区 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行池昌吉与李卫国补偿款纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执465号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：施文，男性，1982年07月13出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与施文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施文未履行（2019）辽0203民初192号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施文银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月五日书记员  马靖宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5850号原告：许小丽，女，1978年5月4日出生，住常州市钟楼区。被告：孙志平，男，1974年11月17日出生，住常州市钟楼区。被告：孙产炳，男，1947年1月16日出生，住常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：许剑斌，男，1978年3月2日出生，住常州市武进区。被告：孙晓亚，女，1975年12月17日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许剑斌，概况同上。被告：许仁乾，男，2000年4月20日出生,住常州市武进区。委托诉讼代理人：许剑斌，概况同上。原告许小丽与被告孙志平、孙产炳、许剑斌、孙晓亚、许仁乾共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小丽、被告孙志平、被告孙志平与孙产炳的委托诉讼代理人杨星、被告许剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小丽向本院提出诉讼请求：要求被告将属于原告的60平方米安置房以货币化形式归还给原告，价格参考市场均价6300元/平方米。事实和理由：原告与被告孙志平于2003年登记结婚。孙产炳及蒋美大是孙志平的父母，蒋美大已死亡，孙晓亚、许剑斌、许仁乾是孙志平的妹妹、妹婿和外甥。2008年被告家中房屋拆迁，孙产炳、蒋美大、孙晓亚、许剑斌、许仁乾5人共计享受安置面积200平方米，孙志平和原告以及原告当时怀孕共计享受安置面积120平方米，后怀孕流产，未再孕。2010年原告与被告孙志平因感情不和协议离婚，当时安置房未交付，也未对安置房进行分配。现原告起诉至法院要求分割。五被告辩称，原告的请求已过诉讼时效；原告的请求中有20平方米的拆迁利益是归属孙志平子女的，孙志平与现任妻子已经有子女，该份额归孙志平现任妻子所生子女享有；即使要对原告给予补偿，也应当按照1780元每平方米的价格计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提供了离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院依法调取证据：房屋拆迁安置协议、申请照顾安置审批表、拆迁安置补充结算单、《常州市征地房屋拆迁安置及地上附属物补偿管理办法》（常政发【2004】183号）。对以上证据本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2003年，许小丽与孙志平登记结婚。常州市钟楼区的登记所有权人是孙产炳。2007年7月1日，孙产炳作为被拆迁人与常州市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订房屋拆迁安置协议，约定由拆迁公司拆除位于常州市钟楼区的房屋，拆迁面积为372.55平方米，安置人员为户主孙产炳、妻子蒋美大、女儿孙晓亚、女婿许剑斌、儿子孙志平、儿媳许小丽、外孙许仁乾，当时许小丽已经怀孕，胎儿也作为安置人员享有40平方米安置面积，统建安置房位于本市钟楼区，安置房建安价为每平方米600元、市场价为每平方米1780元。之后许小丽流产，未生育。2010年5月12日，孙志平与许小丽协议离婚，双方对拆迁利益未有明确约定。2011年6月15日，孙产炳与拆迁公司进行结算，拿到常州市钟楼区华林小区26幢乙单元601室、602室、32幢甲单元701室、702室四套安置房，孙产炳向拆迁公司支付差价16086元。经本院委托，中证房地产评估造价集团有限公司对常州市钟楼区华林小区32幢甲单元701室的房屋进行评估（不包括房屋内部装修和可移动财产的价值），评估单价为6683元每平方米。本院认为，本案争议焦点一是：许小丽的诉讼请求是否已过诉讼时效。按照常州市的拆迁管理办法，对于被拆迁房屋直接给付货币补偿，然后根据家庭人口情况重新确定安置房屋面积，故安置房属于安置对象按份共有。许小丽要求五被告以货币形式返还其享有的安置房，实质是要求分割共有物，这属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。本案争议焦点二：许小丽所能享有的安置房面积。许小丽认为，其本人享有40平方米的安置房，在签订拆迁协议时，胎儿也享有40平方米的安置房，因胎儿流产，其可以享有胎儿一半的安置房即20平方米。五被告认为，在签订拆迁协议时，胎儿享有的40平方米安置房是由孙志平的子女享有，故应当由孙志平再婚后生育的子女享有。本院认为，因胎儿未出生，故为胎儿保留的财产不发生继承。而胎儿作为拆迁安置对象的原因是孙产炳在拆迁范围内拥有合法房产并且是孙产炳的家庭成员，故为胎儿保留的财产不应当由许小丽享有。许小丽仅享有40平方米的安置房。本案争议焦点三是：许小丽享有的安置房应当按照何种标准计价分割。因被拆迁房屋补偿款已经冲抵安置房屋的购置款，故许小丽享有的安置房在折价分割时也应当充分考虑到这一情况，被拆迁人孙产炳应当按照一定比例享有利益。安置房目前市场价为6683元，签订拆迁协议时安置房建安价为每平方米600元、市场价为每平方米1780元，经过折算，许小丽享有安置房应当按照每平方米4431元进行计算，合计为177240元。综上所述，许小丽享有的安置房折价177240元，孙产炳作为被拆迁人及拆迁利益的实际取得人，应当对许小丽的该部分利益予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙产炳应于本判决生效之日起十五日内支付原告许小丽安置房折价款177240元。二、驳回原告许小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（原告已预交），由原告许小丽承担3702元，由被告孙产炳承担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  吴捷坚人民陪审员  傅 燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1689号 原告：河南省天地建筑防水工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区南大槐树南街133号。 法定代表人：陈留彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 被告：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区孝里镇计生办院内三楼306室。 法定代表人：周生明，该公司董事长兼经理。 原告河南省天地建筑防水工程有限公司济南分公司与被告济南鲁岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南省天地建筑防水工程有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南省天地建筑防水工程有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雨欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执219号 申请执行人：俞洛三，男，汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：王鹏洲，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请执行人俞洛三与被执行人王鹏洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年5月7日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人俞洛三同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈启龙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初722号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：孙红玉，女，汉族，1987年10月5日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告：张谷芬，女，汉族，1975年9月16日生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明恒信房地产开发有限公司。组织机构代码证：69307328-7。法定代表人：张云辉，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告张谷芬、昆明恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4686元（原告已预交），减半收取2343元，由被告张谷芬、昆明恒信房地产开发有限公司负担。审判员 袁 媛二〇二〇年五月二十日书记员 张媛媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初6号 原告：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：刘志强，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地东宁市,现下落不明。 原告李洪江与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪江到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强立即给付欠款42966元；2.被告刘志强自2017年8月10日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告刘志强承担。事实和理由：被告刘志强因开菌店所需，多次从原告李洪江处购买麦麸子，共计拖欠42966元，至今未付，原告诉至法院。 被告刘志强未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.买卖协议1份，证明：被告刘志强欠原告李洪江麦麸子款，有被告刘志强签字。 2.东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会证明1份，证明：被告刘志强系东宁市老黑山镇老黑山村村民，于2017年6月外出，现去向不明。 本院认为：被告刘志强经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘志强未到庭、未向法庭提交证据。 为核实被告刘志强的自然情况，本院依职权调取被告刘志强在公安机关的登记信息1份。 原告质证称，是被告刘志强本人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘志强在原告李洪江处购买麦麸子，拖欠原告货款42966元，2017年8月10日，原、被告签订欠款协议书，约定：被告拖欠原告麦麸字款42966元，于2017年7月1日前给付，若逾期给付，被告自欠款协议书签订之日起按月利率2%给付原告利息至欠款还清时止。该欠款至今未还，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告李洪江已按合同约定交付了麦麸子，被告刘志强应当给付货款。原告李洪江主张货款42966元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已约定逾期给付的利息计算标准，该约定符合法律规定，本院予以依法保护，被告刘志强应自协议签订之日起，按月利率2%计算利息至欠款还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志强给付原告李洪江货款42966元，于本判决生效之日起十日内付清； 2017年8月11日起，被告刘志强按本金42966元,月利率2分计算利息至实际给付原告李洪江之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.15元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  郑 霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 松 书 记 员  于 丁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1161号原告：李恒明,住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区拖机路名士花园B2栋。法定代表人：冀慎明，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，该公司职工。被告：冀慎明，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郭庆，系被告冀慎明表哥。原告李恒明与被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒明及其委托诉讼代理人刘振峰，被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明的共同委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告砂石材料款项共计146640元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东天广建筑工程有限公司2016年3月承建了肥城市新城办事处西尚里社区16#17#18#居民楼建设工程，原告向被告处供应砂石等材料。原告按照被告要求供应了相应的材料，后经结算，被告共计欠付原告146640元材料款，原告多次向被告催要该款项，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明共同辩称，两被告拖欠原告的沙石材料款共计146640元，除了这些欠款外没有其他欠款了。如果原告还有其他单据，不能再向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东天广建筑工程有限公司承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告向被告供应砂石材料。被告冀慎明安排冯晓雷于2016年9月25日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠李恒明供西尚工地砂石子材料款壹拾万元整（10000.00）山东天广建筑工程有限公司冯晓雷2016.9.25。原被告当庭结算，两被告认可其欠原告李恒明砂石款共计146640元。案经开庭审理，调解未果。本院认为，被告购买原告的砂石用于居民楼建设。现两被告自认欠原告李恒明砂石款146640元，有原被告的陈述、欠条、单据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年3月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李恒明砂石款146640元；二、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李恒明利息（本金146640元，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告李恒明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元、财产保全费1255元，由被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年五月十四日书记员  赵倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2166号 原告：刘武杰，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省罗定市。 被告：王文强，男，汉族，1982年7月29日出生，住广西博白县。 原告刘武杰与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文强在本判决生效之日起十日内支付欠款9060元给原告刘武杰。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文强负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈倩芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2989号原告：唐伟，男，1971年05月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆博泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处学府路1号附3号，统一社会信用代码91500117086312151G。法定代表人：李春林。本院在审理原告唐伟诉被告重庆博泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费40元，由原告唐伟负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1422号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张洪波，男，汉族，1984年8月29日生，住四川省崇州市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张洪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：201年12月7日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年3月有效，服务费缴纳至2018年3月，该车保险有效期截止至2018年3月27日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张洪波未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年2月7日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向张洪波送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年2月7日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张洪波签订的《车辆代管合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告张洪波在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张洪波在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张洪波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执24号申请执行人:谢某，男，汉族，生于1981年8月14日，住郑州市惠济区。被执行人:李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县农机公司。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某。谢某申请执行李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、淅川县四通电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢某借款30万元。李某、淅川县四通电器有限公司未按照上述法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已查封（轮候）、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十五日书记员 ：***
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初87号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨学山，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杨学山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨学山犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨学山及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日13时50分左右，被告人杨学山酒后驾驶无号牌二轮摩托车从涟水县朱码镇回家，行驶至346省道与涟新路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警当场查获，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨学山血样中乙醇含量为142.2mg/100ml。经淮安市公安局车辆管理所鉴定，被告人杨学山驾驶的车辆为机动车。上述事实，被告人杨学山在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨学山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨学山酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨学山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 刘 红人民陪审员 王祝英二〇二〇年五月二十七日法官 助理 李 静书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1329号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：戴俊娜，女，1988年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告马登殿、戴俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告马登殿、戴俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告马登殿于2018年3月31日向原告借款5万元，于2019年3月30日到期，现结欠借款本金5000元；于2018年4月3日向原告借款4.5万元，于2019年4月2日到期，借款用途均为房屋装修，按月付息到期还本。两笔借款共计5万元，由马登殿之妻戴俊娜提供连带责任保证，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告马登殿未依约定履行还本付息义务，被告戴俊娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告马登殿、戴俊娜应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人基本情况、被告马登殿、戴俊娜的居民身份证复印件、被告马登殿与戴俊娜的结婚证复印件。以上证据，被告马登殿、戴俊娜均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月30日，汤庄支行与被告马登殿签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马登殿向汤庄支行借款人民币5万元；借款用途为房屋装修；借款期限为2018年3月30日至2020年3月29日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。次日，被告戴俊娜（被告马登殿之妻）与汤庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告戴俊娜自愿为被告马登殿与汤庄支行形成的最高债权余额7.5万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，2018年3月31日，汤庄支行向被告马登殿发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为月息7.9750‰，借款期限为2018年3月31日起至2019年3月30日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告马登殿，当日被告马登殿偿还借款本金4.5万元，借款到期后，被告马登殿未依约偿还剩余借款本金5000元，利息支付至2019年6月29日。被告马登殿又于2018年4月3日向原告借款4.5万元，借款期限为2018年4月3日始至2019年4月2日止，借款到期后，被告马登殿未依约偿还借款本金，现结欠本金4.5万元，利息支付至2019年7月2日。被告戴俊娜亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以5000元为基数，自2019年6月30日始至被告实际给付之日止，以45000元为基数，自2019年7月3日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.9625‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马登殿未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告马登殿清偿借款本金5万元，并主张被告以5000元为基数，自2019年6月30日始至被告实际给付之日止，以45000元为基数，自2019年7月3日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.9625‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告戴俊娜作为被告马登殿的配偶，其在最高额保证合同中签字，表明其与马登殿具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告戴俊娜应承担共同还款的责任。被告马登殿、戴俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马登殿、戴俊娜于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年6月30日始至被告实际给付之日止，以45000元为基数，自2019年7月3日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.9625‰计付利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马登殿、戴俊娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 超
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0922执122号申请人：李某某，男，汉族，1982年01月26日出生，地址化德县。被执行人：杨某某，男，汉族，1993年10月02日出生，现住址德胜园。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人李某某通知解除被执行人杨某某的工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月十四日书记员  杨晓辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1611号原告：阜阳市颍东区文峰竹木经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：袁业省，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：周香明，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市开州区。被告：李传翠，女，汉族，1966年1月29日出生，住址同上。原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部（以下简称文峰竹木经营部）与被告周香明、李传翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告文峰竹木经营部的经营者袁业省到庭参加诉讼，被告周香明、李传翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。阜阳市颍东区文峰竹木经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同支付所欠货款213000元及利息234300元(按货款213000元计算每月2%利息从2015年10月1日起至2020年4月29日)以上合计447300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周香明、李传翠两人在2014年8月份至2015年9月份之间从阜阳市颍东区文峰竹木经营部购置了木方、模板,用于分包承建安徽水利建设公司建设的颍东区颍河水岸二期工程使用。在2015年9月25日结算中周香明打了欠条一张，“欠到袁老板木板款213000元整”。承诺到2015年11月30日付清,如不付清按2015年10月份起算利息,每月2%计算,并有被告周香明签字按手印。到了2015年11月30日，原告多次打电话催要,被告却说工程款没有下来,没有钱付。通过多次打听,原告与被告周香明、李传翠在2019年6月13日见了面,两被告说他们做的几个工地下来的部分工程款都不够发工人工资,没有钱还欠款。原告没有办法,只能又要求两被告在欠条上写下了承诺，欠款在2019年农历10月底付一半,在年底安排付清,并有被告周香明、李传翠签字按手印。到2019年农历10月过后，原告催要多次无果,原告认为被告拖欠原告的货款及利息行为构成违约,损坏了原告的合法利益,因此,原告特依法提起诉讼要求前列被告共同支付所欠原告的货款213000元及利息。被告周香明、李传翠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年9月，周香明、李传翠从文峰竹木经营部先后购置木板用于工程建设。2015年9月25日，双方进行结算后，周香明出具欠条一张，载明“今欠到袁老板木板款贰拾壹万叁仟元正（213000元）2015年9月25号上面帐算到2015年11月31号付款在2015年11月31号付清，如不清按2015年10月份算利息，每月2%算周香明”。欠条出具后，周香明未支付欠款。经文峰竹木经营部多次催要，周香明、李传翠于2019年6月13日在原欠条中注明“以上欠款没有钱付在2019年农历10月底付一半的款其余款在年底按排2019年6月13号周香明李传翠”。后因周香明、李传翠仍未支付欠款，文峰竹木经营部诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、户籍证明、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文峰竹木经营部与周香明、李传翠之间关于买卖木板的合同是双方真实意思表示，周香明、李传翠为文峰竹木经营部经营者袁业省出具的欠条，内容亦不违反有关法律规定，合法有效。周香明、李传翠承诺如不付款自2015年10月按照每月2%利率计算利息，是其真实意思表示，亦不违反法律规定。文峰竹木经营部要求周香明、李传翠支付拖欠的货款及利息，本院予以支持。2019年6月13日，周香明、李传翠在欠条中称“以上欠款没有钱付在2019年农历10月底付一半的款其余款在年底按排”，应视为双方对截至2019年6月13日的所欠货款及利息进行了再次结算，并重新约定了付款时间。故应认定截至2019年6月13日，周香明、李传翠所欠款项金额应为货款213000元及自2015年10月1日至2019年6月13日期间的按照每月2%利率计算的利息总额，其中利息应为191842元（213000元×2%÷30×1351天），合计404842元。故对文峰竹木经营部超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。周香明、李传翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周香明、李传翠于本判决生效之日起十日内支付阜阳市颍东区文峰竹木经营部货款213000元及利息191842元；二、驳回阜阳市颍东区文峰竹木经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元，由阜阳市颍东区文峰竹木经营部承担319元，被告周香明、李传翠承担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325004822（转款时注明当事人、案号）附二：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执840号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何颖,女,汉族,住四川省江油市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何颖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额78014.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执840号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执恢191号之一 申请执行人：徐旺英，女，1960年6月24日出生，汉族，职工，住顺昌县。 被执行人：颜富军，男，1966年9月25日出生，汉族，汉族，住顺昌县。 申请执行人徐旺英与被执行人颜富军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜富军未自动履行生效法律文书所确定的义务，徐旺英于2019年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人颜富军名下没有林权、工商登记等财产信息，其银行账户存款4559.48元已被本院依法冻结、扣划，并已支付申请执行人。被执行人位于顺昌县××房产已被本院另案查封。本院已依法将被执行人王翔纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人徐旺英，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初863号 原告：邓楚南，女。 委托诉讼代理人：廖慧荣，女，系原告邓楚南女儿。 原告：廖慧荣，女。 被告：雷二花，女。 委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 原告邓楚南、廖慧荣与被告雷二花民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓楚南（原告廖慧荣委托诉讼代理人）、被告雷二花的委托诉讼代理人肖光祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓楚南、廖慧荣向本院提出诉讼请求：1、依法追回本金15000元；2、利息按银行贷款6厘%计算共计12000元整（算至还款为止）；3、诉讼费及其他各项费用由被告承担共计：300元整。事实和理由：被告于2006年10月9日借款壹万伍仟元，¥：15000元急用，当时原告廖慧荣与被告情同姐妹，并想方设法在我母亲那里，全部存款13000元加我本人2000元共计壹万伍仟元）。被告并主动按月息两分付给了二原告，几个月后此借条找不着了…。所以，一直没有还款至今，特向法院起诉，望判如所请。 被告雷二花辩称，1、借款15000元于2009年10月已还清，原告请求偿还利息12000元的事实更不存在，借款还清后，原告说借条没有找到，以后也不会找被告还钱，被告信以为真，还钱时原告廖慧荣朋友案外人何英亮在场；2、原告起诉已经超过了法律规定的二年诉讼时效，借条落款时间是2006年10月9日，且注明每月尾还利息。从2006年11月为原告诉讼时效期间是起算点，诉讼时效至2008年10月届满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2006年10月9日，被告雷二花向二原告借款15000元现金，并向原告出具借条“今借到邓楚南现金壹万叁仟元整，廖慧荣现金贰仟元整，共计人民币壹万伍仟元整。（15000元）注：利息月尾付清。此据：雷二花，2006年10.9号”。2019年原告廖慧荣联系被告雷二花要求其偿还借款本金15000元，被告雷二花辩称该笔借款已经偿还。 另查明，被告雷二花为他人在原告廖慧荣处的一笔借款提供担保，该笔担保的借款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷二花认可向二原告共借款15000元，且2006年10月9日出具的借条系其真实意思表示。原、被告双方争议的借款本金15000元，该笔借款发生于2006年10月9日，时隔至今，原告才找到该笔借款的借条原件，原告对该笔债权保护不力，但不能排除其是否对被告追讨过借款。被告雷二花辩称于2009年10月9日已向原告廖慧荣偿还借款本金15000元，证人何英亮的证人证言无其他相关证据形成证据链证实其偿还了原告借款，且经庭审查实，被告未收回借条原件。双方当事人致借款本金的偿还承担同等责任，即被告雷二花向二原告偿还借款本金7500元。二原告诉请被告雷二花支付利息12000元，原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷二花于本判决生效后三十日内偿还原告邓楚南、廖慧荣借款本金7500元； 驳回原告邓楚南、廖慧荣其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告雷二花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳