wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初251号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冯建伟，男，1979年5月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2009年12月30日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三万九千七百五十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年8月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人冯彬兵，男，1978年3月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2005年4月19日因赌博被宁海县公安局决定治安罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2019年9月9日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人陈敏奎，男，1984年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2009年3月17日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日；2016年4月1日因殴打他人被宁海县公安局决定行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，2019年4月29日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人张磊，男，1985年2月4日出生于浙江宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2012年8月28日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留七日；2019年12月2日因任意损毁他人财物被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2019年4月16日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至5月，冯某（另案处理）在宁海县××禅寺、××村附近桔地小屋、××村附近田野钢棚、××村西南方一采石厂等处开设赌场，雇佣被告人冯建伟、陈敏奎、冯彬兵、张磊为赌场理桌角、抽庄风、提供帮助服务。其间，赌场开设20余场次，分别接纳王某1、徐某、陈某2、金某、杨某等多人赌博，非法获利人民币3万余元，其中被告人冯建伟、冯彬兵各获利人民币3千余元，被告人陈敏奎获利人民币2千余元，被告人张磊获利人民币4千余元。 2018年3月26日、4月12日，被告人陈敏奎、张磊分别主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实；同年8月9日被告人冯建伟、冯彬兵至公安机关投案，但未供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊在共同犯罪中系从犯；被告人陈敏奎、张磊具有自首情节；被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊自愿认罪认罚，建议分别判处被告人冯建伟、冯彬兵、张磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金、判处被告人陈敏奎拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊的供述，证人王某1、徐某、张某、陈某1、胡某1、王某2、金某、陈某2、杨某、秦某、胡某2、何某、张某的证言，辨认笔录，通话记录，到案经过，暂扣款票据，行政处罚决定书，网载人口信息等证据。 被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊分别向本院退缴违法所得人民币3千元、3千元、2千元、4千元。 本院认为，被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈敏奎、张磊具有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人冯建伟、冯彬兵、陈敏奎、张磊的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人冯建伟、冯彬兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈敏奎、张磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯建伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人冯彬兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈敏奎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人张磊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、本院扣押在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 **云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执318号申请执行人：刘振奇，男，汉族，1989年2月20日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：吕跃明，男，汉族，1971年9月27日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：许艳秋，女，汉族，1975年8月8日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人刘振奇与被执行人吕跃明、许艳秋借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘振奇于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吕跃明、许艳秋立即给付借款63,400.00元及利息12,000.00元、案件受理费2,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月9日和2020年4月26日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人许艳秋在财付通支付科技有限公司账户中有存款1,005.30元，并予以冻结，后于2020年5月15日划拨至本院账户；三、2020年4月15日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人吕跃明、许艳秋名下有房屋登记信息，并予以轮候查封；四、2020年5月18日，对被执行人吕跃明、许艳秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在其他不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十八日书记员  魏 伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初234号原告：孟广荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告孟广荣与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广荣到庭参加诉讼，被告张德政经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德政给付工资8860元；2.要求诉讼费用由被告张德政承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在天津市宁河区区工作，拖欠原告工资未支付。原告因此起诉。张德政未作答辩。孟广荣围绕诉讼请求依法提交张德政出具的欠条作为证据，证实张德政欠孟广荣工资。经审核，孟广荣提交的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孟广荣受被告张德政雇佣工作，欠原告工资8860元未付。被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资8860元，还款日期2019年12月27日。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告孟广荣受被告张德政雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告接受原告付出的劳务后，应及时足额向原告支付劳务费用，原告要求被告给付劳务费8860元的诉讼请求，本院支持。被告张德政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张德政给付原告孟广荣劳务费8860元。被告张德政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十二日书记员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3078号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1987年9月21日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1987年3月6日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人刘伟因与被上诉人张丽返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘伟申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1274元，减半收取为637元,由上诉人刘伟承担。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初57号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李纪荣，男，１９８２年７月７日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区工作委员会永康一巷东社区工作委员会干部，住乌鲁木齐市。2017年10月４日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李纪荣犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日至3月9日、2020年3月18日至5月26日中止审理。2020年5月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李纪荣及其辩护人张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人李纪荣担任乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区工作委员会骑马山社区工作委员会书记期间，指使该社区内勤为不在辖区居住人员出具居住证及二手车购车证明，具体犯罪事实如下： 1、2017年9月，被告人李纪荣与邓旭亮经事先通谋，邓旭亮先后将6名不在本市居住、不具备办理居住证条件且需要办理二手车购买手续的人员信息提供给被告人李纪荣，被告人李纪荣指使社区内勤出具6份居住证及二手车购车证明。 2、2017年9月，被告人李纪荣与苏亚光（已判决）经事先通谋，苏亚光先后将10名不在本市居住、不具备办理居住证条件且需要办理二手车购买手续的人员信息提供给被告人李纪荣，被告人李纪荣指使社区内勤出具10份居住证及二手车购车证明。 3、2017年9月，被告人李纪荣与孟波经事先通谋，孟波先后将5名不在本市居住、不具备办理居住证条件且需要办理二手车购买手续的人员信息提供给被告人李纪荣，被告人李纪荣指使社区内勤出具5份居住证及二手车购车证明。 公诉机关认为，被告人李纪荣的行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人李纪荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 被告人李纪荣的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李纪荣犯买卖国家机关公文、证件罪的罪名及事实不持异议，但被告人李纪荣具有如下从轻减轻处罚情节：1．被告人李纪荣具有自首情节；2．被告人李纪荣到案后如实供述本案的犯罪事实；3．被告人李纪荣系初犯、偶犯，平时表现良好；4．被告人李纪荣认罪认罚、悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；5．被告人李纪荣的行为符合适用缓刑的条件，且日常表现良好，并已认识到自己的错误；6．被告人李纪荣身患疾病适用缓刑利于其身体健康，且父母需要照顾，妻子需要扶持。综上，希望法庭依法对被告人李纪荣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2017年10月４日，被告人李纪荣因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2019年6月18日，中央扫黑除恶督导组将被告人李纪荣有关问题线索移交中共乌鲁木齐市沙依巴克区纪律检查委员会，同年8月23日，中共乌鲁木齐市沙依巴克区纪律检查委员会将被告人李纪荣涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件犯罪线索移交乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。2019年10月14日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局立案受理，并于同日，在乌鲁木齐市××区将被告人李纪荣抓获归案。到案后，被告人李纪荣如实供述了本案的犯罪事实。 再查，2017年5月8日，中共乌鲁木齐市沙依巴克区委员会任命被告人李纪荣任沙依巴克区西山片区工作委员会书记（副科级）；2017年10月31日乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区工作委员会安排被告人李纪荣到平川路社区工作。2017年11月28日，中共乌鲁木齐市沙依巴克区委员会免去被告人李纪荣沙依巴克区西山片区工作委员会书记（副科级）职务。2018年9月19日，中共乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区工作委员会指派被告人李纪荣到永康一巷东社区工作委员会工作。 又查，2018年11月1日，苏亚光因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李纪荣到案后能够如实供述本案的犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李纪荣的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李纪荣系自首到案，要求对被告人李纪荣减轻处罚的辩护意见，及要求对被告人李纪荣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李纪荣犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李云砚
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终11号 上诉人（原审原告）宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社，住所地宁阳县葛石镇柳沟村村北500米，统一社会信用代码93370921MA3CAA2591。 法定代表人宁晓，合作社负责人。 委托代理人宁爱新，该合作社职工。 委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县葛石镇人民政府，住所地宁阳县葛石镇中心大街108号。 法定代表人宁鹏，镇长。 出庭负责人孙会芳，葛石镇环保办副主任。 委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社（以下简称玉岱园合作社）因与被上诉人宁阳县葛石镇人民政府（以下简称葛石镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2002年10月10日，宁爱新与葛石镇柳沟村黑山头村签订土地承包合同，约定泗洼水库西边黑山头地界归宁爱新使用；2004年10月1日，宁爱新与柳沟村村委会签订水库承包合同，约定柳沟村村委会将泗洼水库承包给宁爱新使用，承包期限30年，自2004年10月1日起至2034年10月1日止。2007年，宁爱新未向相关部门申请办理土地、规划审批手续在承包地上建设涉案建筑物，后以该涉案建筑物作为投资成立玉岱园合作社。2019年5月15日，涉案建筑物被强制拆除。2018年7月12日，玉岱园合作社、宁爱新提起行政诉讼，主张损害赔偿51万元。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案分开立案、分开审理，其中（2019）鲁0921行初字第38号案件认定葛石镇政府强制拆除行为违法。 玉岱园合作社未提交证据证明涉案建筑物占用土地依法向土地主管部门办理了审批手续或备案手续，不能证明属于合法权益，与房屋形成添附的装饰装修、附属设施已与建筑物形成添附，属于建筑物的一部分亦不属于合法权益。拆除行为未对合法权益造成损害，玉岱园合作社要求赔偿涉案建筑物及附属设施损失无事实和法律依据，本院不予支持。玉岱园合作社主张9台空调、1台太阳能在拆除建筑物的过程中被损毁，酌情确定赔偿数额为24920元。判决：一、宁阳县葛石镇人民政府于本判决生效后十内赔偿宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社的经济损失共计24920元。二、驳回宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社的其他赔偿请求。 上诉人不服判决上诉称，1、涉案房屋因所在村委会、社区招商引资而建，迄今没有任何行政机关作出涉案建筑属于“违法建筑”的认定，属于合法权益，一审认定事实错误。2、一审法院未对涉案被损毁建筑物成本、物品价值进行评估鉴定，认定赔偿数额过低。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失510000元。 葛石镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，裁量物品损失数额合理。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于室内物品损害赔偿问题。原审法院综合当事人提交的购买凭证、折旧率和残值等相关因素，认定9台空调、1台太阳能在涉案建筑拆除过程中被损毁，酌定赔偿24920元并无不当。 原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1169号 申请人：浦发硅谷银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2号楼802，统一社会信用代码91440300MA5FAHMF3F。 负责人：郑毅刚。 委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。 被申请人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008，统一社会信用代码91440111304671479K。 法定代表人：袁新生。 被申请人：袁新生，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址广州市白云区。 被申请人：熊凤，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址广州市白云区。 浦发硅谷银行有限公司深圳分行与广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤金融借款合同纠纷一案，申请人浦发硅谷银行有限公司深圳分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤名下价值人民币32812397.08元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人浦发硅谷银行有限公司深圳分行以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浦发硅谷银行有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤名下价值人民币32812397.08元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 媚 审判员 梁 艺 审判员 胡旬子 二〇二〇年五月七日 书记员 莫如婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1008号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9165Nxxxxxxxxxx。 负责人：蔡可期。 被执行人：罗英桃，女，1976年7月31日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人罗英桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4762号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为9.457441万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员  刘钰洲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1795号原告：包婷婷，女，汉族，1992年9月20日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：包清清，女，汉族，1997年9月20日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。二原告委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：包秀奎，男，汉族，1969年4月29日生，住重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：杨毓孝，女，汉族，1971年2月1日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告包清清、包婷婷与被告包秀奎、杨毓孝共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告包清清、包婷婷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包清清、包婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包清清、包婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告包清清、包婷婷负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 钟瑞雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初376号 原告：赵玉龙,男,汉族,1996年12月27日出生,住裕民县。 被告：徐留钢,男,汉族,1993年6月6日出生,住裕民县。 原告赵玉龙与被告徐留钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加了诉讼，被告徐留钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告因资金周转在原告处借款20000元，双方约定该借款于2019年12月底还清借款，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告徐留钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转,于2019年7月向原告借款20000元，双方约定该借款于2019年12月底还清，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐留钢向原告赵玉龙借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。 上述事实有原告赵玉龙提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐留钢于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵玉龙偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐留钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨云云
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执455号申请执行人袁举能，男，汉族，1972年02月02日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昭通市博深农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530600083260341F。法定代表人：戴爱民。住所：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初115号民事调解书,申请执行人袁举能向本院提出申请，请求强制执行被执行人昭通市博深农业科技有限公司给付调解书确定的款项44676元,并承担本案申请执行费。本案于2020年3月23日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过向昭阳区靖安镇乡政府调查，查明另案申请人黄毅于2019年10月24日向本院申请保全了昭通市博深农业科技有限公司在昭阳区的靖安片区异地扶贫搬迁安置点拆迁补偿款700万元。申请人许庆文于2019年2月13日向本院提出申请对被保全人昭通市博深农业科技有限公司所有的位于昭阳区昭通市博深农业科技有限公司工地上的工字钢在300吨以内予以查封，查封至2021年1月23日止。2020年3月26日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执455号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年五月二十一日书记员马倩
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终135号 原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖庆，女，1989年8月1日生，汉族，大专文化，原江苏秉诚商务服务有限公司员工，住四川省威远县，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌职务侵占罪，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王伟，江苏周济律师事务所律师。 辩护人郝卫斌。 徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人肖庆犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0303刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人肖庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年3月至10月，被告人肖庆在江苏秉诚公司工作期间及离职后，虚构与广州高蓝公司进行对外劳务派遣合作的事实，假借广州高蓝公司收取办理出国劳务手续费用的名义，诱骗江苏秉诚公司将出国劳务手续费用汇入其指定的个人账户，并将上述款项用于赌博及偿还个人债务。被告人肖庆采取上述手段，先后40余次诈骗江苏秉诚公司财物共计人民币99万余元。案发前，被告人肖庆退还江苏秉诚公司人民币2万元。 原判决另查明，案发后被告人肖庆自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 原判决认定上述事实的证据有：被告人肖庆的供述，证人林某、王某、宋某等人的证言，接受证据清单，任职证明，劳务中介服务合同、收据、退款协议，公司营业执照，扣押、发还物品清单，电子证据提取笔录，微信聊天记录，支付宝、微信交易记录，银行交易明细，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等。 原审人民法院认为，被告人肖庆诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖庆自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：1、被告人肖庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。2、违法所得人民币97万元依法继续予以追缴，并发还被害单位江苏秉诚商务服务有限公司。 上诉人肖庆及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：肖庆是利用职务便利，挪用公司资金使用，应认定为挪用资金罪，故一审定性有误，请求二审依法改判；对挪用资金罪建议量刑一年五个月，可以适用缓刑。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人肖庆及其辩护人未向本院提交新的证据材料。 本院认为，上诉人肖庆诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。肖庆系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“肖庆是利用职务便利，挪用公司资金使用，应认定为挪用资金罪，一审定性有误，请求二审依法改判；以及建议对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，1、挪用资金罪中“利用职务上的便利”，应以行为人职务范围内的权限、职责为基础，利用其对本单位财产具有一定的主管、管理或者经手的职责，在实际支配、控制、处置本单位财物时将单位财物挪作他用。上诉人肖庆在江苏秉诚公司担任监事，主要负责联系劳务派遣公司，其并不具有主管、管理、经手涉案公司钱款的职权。其取得涉案钱款是通过隐瞒真相，骗取公司主管及财物人员的方式取得。2、挪用资金罪应以行为人不具有非法占有单位财物的故意为主观构成要件。具体到本案,应结合上诉人的犯罪行为、经济能力、归还行为、客观表现等因素综合判断。在江苏秉诚公司收取客户缴纳中介费的整个运营期间，肖庆一直对公司管理人员隐瞒其实际没有联系劳务派遣公司的真相，骗取公司将全部钱款打到其朋友银行卡中，大部分用于网络赌博，剩余部分归还个人欠款。其在没有还款能力的情况下,寄希望于网络赌博等非法行为，最终导致公司资金遭受巨大损失,应认定其具有非法占有的故意。3、肖庆以非法占有为目的，虚构其与广州高蓝公司进行对外劳务派遣合作，以及广州高蓝公司收取办理出国劳务手续费用的事实，骗取江苏秉诚公司财物，并将骗取的款项用于赌博及偿还个人债务，其行为符合诈骗罪构成要件。故上诉人及辩护人该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张慧雅 审 判 员 邢德远 审 判 员 张 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 祁娜娜 书 记 员 汪 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执24号之一申请执行人：朱慧玲，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人朱慧玲与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人朱慧玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申371号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。法定代表人：石剑，执行董事。被申请人（原审原告）：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号。法定代表人：王东生。再审申请人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司因与被申请人北京越驰景阅科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司申请再审称，被申请人没有完成供货，申请人有新的证据证明。原审法院以被申请人伪造的《证明》、《送货单》、《交货结算凭证》、《报价单》等证据，认定被申请人履行了全部义务，认定事实严重错误。原审判决违约金适用法律错误，原审程序违法。本院经审查认为，申请人再审时提交的证据材料并不能否认其与被申请人于2011年6月27日签订了配电设备买卖合同且被申请人已经完成了送货义务，亦不能证明申请人已经支付了剩余的69.2万元的合同款。故申请人的证据材料无法推翻原审判决查明认定的事实，申请人的再审请求本院不予支持。关于申请人主张原审判决适用法律错误，程序违法的问题，因该主张已经超过法律规定的再审申请期限，本院不予审查。经审查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，应驳回申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年五月二十二日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4075号 原告：四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号锦阳商夏23层C座。 法定代表人：向星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：成都富春商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号3楼258号。 法定代表人：李红梅，职务不详。 原告四川星亿物业管理有限公司诉被告成都富春商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川星亿物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1053元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月十四日 书记员  王尹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1141号 上诉人（原审被告）：曹兴武，男，1963年8月19日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚。 被上诉人（原审原告）：柏士强，男，1970年9月4日出生，住新泰市。 原审被告：陈绪德，男，1965年6月9日出生，住新泰市。 上诉人曹兴武因与被上诉人柏士强及原审被告陈绪德保证合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人曹兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹兴武自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人曹兴武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵思敏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执5号申请执行人：唐幼诗，男性,1949年7月23日生，汉族，住重庆市铜梁区巴川镇。申请执行人：余长碧，女性,1949年1月10日生，汉族，住重庆市铜梁区巴川镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人唐幼诗、余长碧与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初544号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金12585元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还多收的契税款4801.85元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2052号 原告：惠树海，男。 被告：刘继军，男。 被告：尚增亮，男。 被告：王贵生，男。 原告惠树海与被告刘继军、尚增亮、王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠树海、被告尚增亮、王贵生均到庭参加了诉讼，被告刘继军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告惠树海因被告拖欠借款8万元，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款8万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告刘继军、尚增亮、王贵生向原告惠树海借款8万元，约定借款三个月月利率为1.5%，借款六个月月利率为2%，借款满一年月利率为2.2%，并由三被告向原告出具了借据一支。借款后原告多次向三被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告尚增亮、王贵生共同辩称：二被告未向原告借款，且二被告因涉及非法吸收公众存款罪被神木市人民法院予以处罚，本案不属于民事诉讼的受理范围，故应予驳回起诉。 本院经审理查明：被告刘继军、王贵生因犯非法吸收公众存款罪已被本院作出（2015）神刑初字第00401号刑事判决判处刑罚；被告尚增亮因犯非法吸收公众存款罪已被本院作出（2016）陕0821刑初4号刑事判决判处刑罚，该两案中，本院查明从2011年春节开始被告尚增亮伙同被告刘继军、王贵生等人，在无任何金融手续的情况下，以2.0%-2.2%不等的月利率开始非法向不特定社会公众吸收存款，后又以3%-3.5%不等的月利率将吸收回来的存款转贷给他人，从中赚取利息差。案发后64人报案，非法吸收资金共计2040万元。 本院认为，本案原告主张的借款发生于2011年12月1日，发生于本院刑事判决查明被告尚增亮、刘继军、王贵生向不特定人员吸收存款的期间内，且原、被告利息约定与犯罪事实中承诺利率一致，同时被告刘继军称该笔借款发生在其开“典当行”期间，系吸收原告存款并支付利息的行为，非个人借贷行为，涉案制式借据与刑事案件中吸收存款的条据一致，因此被告刘继军、尚增亮、王贵生本案借款行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉。况且，原告在三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪申报债权期间未申报，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠树海的起诉。 案件受理费900元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 武晓梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1108号 上诉人（原审原告、执行案外人）：侯丽娟，女，1973年6月8日出生，汉族，群众，大学文化，住沙河市汇通城市。 委托诉讼代理人：赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安新书，女，1976年2月22日出生，汉族，群众，大学文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：王彬，河北正杨律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：孙富斌，男，1973年4月24日出生，汉族，群众，大学文化，住沙河市。 上诉人侯丽娟因与被上诉人安新书、原审第三人孙富斌案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯丽娟于2020年5月9日书面申请撤回起诉，安新书、孙富斌同意侯丽娟撤回起诉。 本院认为，侯丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3325号民事判决； 2准许侯丽娟撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，均由侯丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月九日 书记员  师 璇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异100号案外人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第二村民小组（以下简称团结二组）。负责人刘某，组长。申请执行人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。本院在执行刘某与张某租赁合同纠纷一案中，案外人团结二组对本院作出的（2017）内0802执2170号执行通知书不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人团结二组称，2017年5月31日，临河区法院对被执行人张某作出（2017）内0802执2170号执行通知。张某交清租赁费及执行费后，刘某将有使用价值的5台水泵拉走后，既不经营鸡场，也不管理鸡场，导致鸡场部分房舍倒塌，养鸡场的其他设施丧失了使用价值。刘某与我组签订的《团结二社养鸡场协议合同》到期后，我组依合同收回养鸡场，出租给张某。由于贵院执行的养鸡场的房、舍是我组大集体时的俱乐部、库房、豆腐房等改造形成，应归我组所有，故请求中止执行我组养鸡场财产，并依法确认养鸡场的房、社属我组所有。案外人提交了以下证据：1、2003年4月30日团结二社养鸡厂双方协议合同；2、团结二社会议记录；3、2017年4月12日团结二社养鸡厂出租协议；4、2017年4月15日团结二社收回养鸡厂租赁物清单；5、团结二社出租说明。经审查查明，刘某与张某租赁合同纠纷一案，本院查明：2004年6月15日，刘某与团结二组签订了《团结二社和养鸡厂合同协议书》，约定团结二组将该组养鸡厂承包给刘某，承包期两轮，第一轮2002年4月15日至2007年4月15日，第二轮2007年4月15日至2017年4月15日。2011年9月18日，刘某与张某签订《刘某养鸡场出租合同书》，约定刘某将养鸡场及设备（包括住房三间、鸡舍四栋、料库一栋、育雏舍一栋、育雏笼二十四个、水泵五台、清粪车两辆、阳井五口、鸡舍、鸡笼、鸡食槽、自动饮水器、水箱）出租给张某，年租金7000元，未约定租赁期限。合同签订后，张某2011年10月4日开始养鸡，将租赁费交至2016年9月18日。张某自认刘某在2016年10月中旬通知其搬迁。本院于2016年12月21日就该案作出（2016）内0802民初8984号判决，主文内容为：一、解除刘某与张某签订的《刘某养鸡场出租合同书》，张某返还刘某养鸡场及前述设备。二、张某按年租金7000元支付刘某从2016年9月19日至返还养鸡场之日租赁费。该案执行中，本院分别于2017年5月31日、2018年2月8日、2019年11月12日作出（2017）内0802执2170号执行通知书、通知书、公告，要求张某履行判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，租期届满后，租赁关系并非当然解除，本案案外人在租期届满后未与刘某就解除租赁合同达成合意，亦未通过诉讼或仲裁予以解除，该租赁合同处于什么状态不能确定，故案外人对鸡厂及设施是否享有合法的占有权不能确定，继而其是否有权提出执行异议，亦不确定。关于案外人确认鸡厂及设施归其所有的请求，不属于执行异议审查范畴,本案不作调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第二村民小组的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初826号   原告：吴某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：祁某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告吴某与被告祁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1、判令祁某支付吴某工资15430元；2、本案诉讼费等相关费用由祁某承担。事实和理由：2019年4月，吴某受聘到祁某经营的美容院任美容师，约定工资为每月3000元加8%的业务提成。2019年10月，祁某仅向吴某支付了2019年9月份之前的工资，但业务提成未发放。截止吴某离职时，双方经结算，吴某2019年10月、11月、12月工资加提成共计15430元未给付。祁某在吴某离职时提交的清单中认可该项欠款，并承诺于2020年4月4日前结清工资。欠款到期后，吴某多次找到祁某索要工资，祁某均以各种理由推拖不付，故诉至法院。   祁某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   吴某提交的祁某欠条原件一份，拟证实祁某欠吴某工资15430元未付的事实。本院认为，该欠条证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，对此证据予以确认。   结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：   2019年4月，吴某受聘到祁某经营的美容院任美容师，约定工资为每月3000元加8%的业务提成。2019年10月，祁某仅向吴某支付了2019年9月份之前的工资，但业务提成未发放。截止吴某离职时，双方经结算，吴某2019年10月、11月、12月工资加提成共计15430元未给付。2020年1月4日，祁某向吴某出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴某工资14416.14元（壹万肆仟肆佰壹拾陆元整），三个月之内结清工资。备注：12月手工1014元（壹仟零壹拾肆元），共计15430元（壹万伍仟肆佰叁拾元整），欠款人：祁某，2020.1.4，身份证号：×××”。欠款到期后，吴某多次找到祁某索要工资，祁某均以各种理由推拖不付，故诉至法院。   本院认为，祁某、吴某系雇佣关系。祁某雇佣吴某为其美容院提供劳务后，应当及时给付劳动报酬。双方核算并经吴某多次催要后，祁某仍不能及时予以给付，其行为侵害了吴某的合法权益，祁某应负清偿之责任。吴某请求祁某给付15430元劳动报酬符合法律规定，依法予以支持。祁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   祁某给付吴某劳动报酬15430元，限于判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取93元（吴某已交纳），由祁某负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴 刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王冬琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异25号   异议人(案外人)：赵原，男，汉族，1970年5月12日出生，住太原市万柏林区。   被异议人（原案申请人）：马磊，男，1990年4月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被异议人（原案被申请人）：杨明哲，男，1985年4月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   在本院执行申请人马磊诉被执行人杨明哲民间借贷纠纷一案中，异议人赵原于2020年5月6日对我院执行被执行人杨明哲名下位于太原市杏花岭区富力辰栖谷8号楼1单元1101号房屋提出书面异议，请求我院中止拍卖对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人赵原称，贵院执行案件中的被执行人杨明哲在2014年共计欠我115万元左右，之后杨明哲人就找不到了，但是我有协议、借条佐证。在2017年年底杨明哲将他名下太原市杏花岭区富力辰栖谷8号楼1单元1101号房屋抵押给我，我就搬进去住了，因为杨明哲的孩子要上学，这套房屋还给他的孩子空出一间房，同时现在我也向法院起诉了杨明哲。所以贵院查封、拍卖的行为错误，特提出异议，要求中止对该房屋的执行措施。   被异议人马磊称，我不认可异议人赵原提出的执行异议，我对异议人赵原提供的证据的真实性不认同，没有法律效力，我要求尽快处置被执行人杨明哲的房产。   本院查明，申请人马磊与被执行人杨明哲民间借贷纠纷一案,依据生效的（2019）晋0107民初740号民事调解书，本院作出（2019）晋0107执706号执行裁定书，依法在太原市不动产登记中心保全查封了被执行人杨明哲名下位于太原市杏花岭区富力辰栖谷8号楼1单元1101号房屋一套，该涉案房屋在太原市不动产登记中心登记的产权人为杨明哲。   本院认为，因被执行人未依法向申请人履行还款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定依法查封并依法拍卖原被执行人名下房产的执行措施于法有据，并无不当。案外人赵原所提异议，因无有效证据支持，故本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人赵原的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长马勇   审 判 员宋力   审 判 员蔡保泉   二〇二〇年五月二十五日   书 记 员赵斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保77号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1210号 原告：唐英，女，1972年09月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，系公司执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告唐英与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英的委托诉讼代理人杜克武，被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2015年4月至2016年1月的工资80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司单位工作，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任资料员一职，约定月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠2015年4月至2016年1月工资80000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资8000元，2015年4月至2016年1月期间的应发工资为80000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人何其权，日期2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资80000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第80号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆粤龙建筑劳务有限公司辩称，我方认可与原告之间的劳动合同关系。在南川区人民医院项目中有部分工资未结算属实，但是具体金额以法院查明的为准。 被告何其权辩称，我与原告之间没有雇佣关系，我在南川区人民医院项目中的行为是被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的代理行为，与本人是无关的。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 案外人中国重庆国际经济技术合作公司于2012年10月10日与重庆市南川区人民医院签订了《南川区人民医院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包合同》。被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于2012年3月19日与案外人中国重庆国际经济技术合作公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2012年10月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任资料员一职，约定月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠原告2015年4月至2016年1月的工资80000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资8000元，2015年4月至2016年1月期间的应发工资为80000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人为何其权，日期为2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资80000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第80号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告向被告公司提供劳动，被告公司理应向原告支付劳动报酬，本案中，从原告举示的由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的委托代理人即本案的另一被告何其权签字确认的工资表，可以确认被告拖欠原告2015年4月至2016年1月的工资80000元，故原告请求由被告支付工资80000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告何其权承担连带支付责任的请求，因系原告与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司形成劳动合同关系，被告何其权仅系重庆粤龙建筑劳务有限公司授权的委托代理人，其行为是代表公司履行其职务的行为，在履行其职务过程中所形成的法律责任，应由公司承担，故原告请求由其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐英2015年4月至2016年1月的工资80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初355号原告：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室。法定代表人：李飒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小品，河北顺业律师事务所律师。被告：宋耀，男，1996年9月22日出生，汉族，住陕西省陇县。原告河北亿丰达担保有限公司与被告宋耀合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北亿丰达担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河北亿丰达担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告河北亿丰达担保有限公司负担。审 判 长  李金从人民陪审员  舒 瑛人民陪审员  赵子联二〇二〇年五月二十九日代书 记员  柴 璟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1212号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该行行长。 委托代理人：程琚来，该行员工。 委托代理人：项强，该行员工。 被告：夏凡，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）与被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行委托代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告夏凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金49500元整及相应利息、逾期利息（其中14500元借款本金的利息、逾期利息以14500元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月11日按年利率5.22%计算，自2018年9月12日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2017年9月13日起至2018年9月13日按年利率5.22%计算，自2018年9月14日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算，其中25000元借款本金的利息、逾期利息以25000元为基数，自2017年9月16日起至2018年9月16日年利率5.22%计算，自2018年9月17日起至清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年8月11日原告与被告夏凡签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元贷款，额度期限为2016年8月11日至2019年8月11日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年9月11日支用了15000元借款，余额14500元；2017年9月13日支用了10000元借款；2017年9月16日分五笔共计支用了25000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告夏凡未做答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告桐城农商银行安庆支行提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年8月11日，原告桐城农商银行安庆支行与被告夏凡签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告夏凡提供50000元贷款，额度期限为2016年8月11日至2019年8月11日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告夏凡于2017年9月11日支用了15000元借款，余额14500元；2017年9月13日支用了10000元借款；2017年9月16日分五笔共计支用了25000元借款。借款到期后，被告夏凡未按约定归还借款。被告夏凡所欠余额为49500元。后原告桐城农商行安庆分行多次催要，均未果，现诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行安庆支行与被告夏凡签订的《个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告夏凡未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行安庆支行主张被告夏凡向原告偿还借款本金495600元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求（其中14500元借款本金的利息、逾期利息以14500元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月11日按年利率5.22%计算，自2018年9月12日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2017年9月13日起至2018年9月13日按年利率5.22%计算，自2018年9月14日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算，其中25000元借款本金的利息、逾期利息以25000元为基数，自2017年9月16日起至2018年9月16日年利率5.22%计算，自2018年9月17日起至清偿之日止按年利率7.83%计算），因双方在《个人额度借款（担保）合同》中对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行安庆支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏凡于本判决生效后五日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款49500元整及相应利息、逾期利息（其中14500元借款本金的利息、逾期利息以14500元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月11日按年利率5.22%计算，自2018年9月12日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2017年9月13日起至2018年9月13日按年利率5.22%计算，自2018年9月14日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算，其中25000元借款本金的利息、逾期利息以25000元为基数，自2017年9月16日起至2018年9月16日年利率5.22%计算，自2018年9月17日起至清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1038元，减半收取519元，由被告夏凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更858号罪犯杨明美，女，1987年2月1日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年5月13日作出（2013）花刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月13日起至2026年6月27日止。二被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2025年11月27日。罪犯杨明美在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明美减刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1431号 原告：叶家明，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：姚萍，女，汉族，1961年12月3日出生，户籍地址辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告叶家明诉被告姚萍民间借贷纠纷一案中，原告叶家明向本院提出财产保全的申请，请求查封被告姚萍名下价值人民币共计55000.00元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200005330《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告叶家明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告姚萍名下价值人民币55000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年五月十九日 书记员  李顿萍
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执508号吴忠平、杨丽秀：吴忠平与杨丽秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2020年5月29日将该款给付吴忠平。至此，吴忠平向本院申请执行的（2020）青0223民初777号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1161号原告乔堂林，男，生于1956年12月29日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告乔堂林与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乔堂林于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔堂林在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔堂林撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初609号原告白玉春，男，1966年5月3日生，住长春市朝阳区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人吴刚，总经理。委托代理人梁宇帆，该公司职员。本院在审理原告白玉春诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案中，原告白玉春于2020年5月19日，向本院提出申请撤回对被告长春宏鑫友业人力资源有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉春撤回起诉。案件受理费5元，由原告白玉春负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年五月十九日书记员  郑 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1247号原告：李淑艳，女，1971年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：边国富，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李淑艳与被告边国富健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年五月十九日书记员  李大伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2125号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：何泽亮，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1543号 原告张右霞，又名张佑霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。 被告冯贵平，又名冯志堂，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。 被告刘小梅，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 原告张右霞诉被告冯贵平、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张右霞、被告刘小梅到庭参加了诉讼。被告冯贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯贵平、刘小梅偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年6月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年11月1日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2014年6月1日。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告冯贵平未到庭、未答辩。 被告刘小梅辩称，借款属实，借款后分别于2014年10月1日给原告偿还本金1万元，于2015年9月27日给原告打款5000元，于2016年11月25日偿还1000元，于2019年1月30日偿还2000元，于2020年1月22日偿还2000元。以上偿还的均为本金，并非支付的利息。现已偿还原告借款本金2万元，下欠本金应当为3万元。现被告无力偿还利息，只能周转给被告偿还借款本金3万元。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了借据一支，证明原、被告之间借贷关系及利息约定情况的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘小梅对该证据予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 被告冯贵平、刘小梅未向本院提交证据。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月1日被告冯贵平、刘小梅向原告张右霞借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告分别于2014年10月1日给原告偿还1万元，于2015年9月27日偿还5000元，于2016年11月25日偿还1000元，于2019年1月30日偿还2000元，于2020年1月22日偿还2000元，共计偿还2万元。 本院认为，被告冯贵平、刘小梅自愿向原告张右霞出具载有明确债权债务关系的借据，双方形成合法、有效的借款合同关系，被告应当按约定偿还借款。被告刘小梅辩称其已累计偿还原告2万元本金，因其并未提交相应证据证明其偿还的2万元为本金，且原告主张被告偿还的该2万元为利息，故被告刘小梅的该辩称本院不予采纳。依据相关法律规定，被告偿还的该2万元应视为利息，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以月利率2%偿还借款利息，因该请求并未违反有关法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯贵平、刘小梅于判决生效后五日内偿还原告张右霞借款本金5万元及其利息（利息从2014年6月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1350元，由被告冯贵平、刘小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 瑢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初369号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人赵媞，该公司经理。被告：曾某某，男，1963年10月2日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月六日书记员  张雨鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初827号 原告：马某某某，女，回族，生于1999年8月15日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：拜某某，男，回族，生于1991年3月2日，小学文化，农民，住临夏县。 本院在审理原告马某某某诉被告拜某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督191号申请人：文惠先，女，1970年9月2日出生，汉族，住址：湖南省桃源县漳江镇太平山村易家巷组，身份证号码：4307251970××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人文惠先于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人文惠先称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，文惠先与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（文惠先）经济补偿金，协商金额为18256.4元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款6085.47元，尚欠文惠先离职经济补偿款12170.93元，为维护自身合法权益，申请人文惠先遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款12170.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文惠先12170.93元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费34元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：杨治国，男，1978年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红，被告杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计68611.94元，其中本金50249.73元、利息2484.66元、违约金15877.55元（利息及违约金暂计算至2019年11月12日，之后产生利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为90000元。自2019年5月24日起被告出现逾期，2019年1月8日被告通过客服中心申请账单分期24期，每期分摊金额370.48元、分期手续费53.34元。但2019年4月16日之后一直未按期还款。截止2019年11月12日被告上述信用卡欠款共计68611.94元，其中本金50249.73元、利息2484.66元、违约金15877.55元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告杨治国未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月18日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息,利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××18的信用卡一张，信用额度为90000元。后被告在使用该信用卡时向原告申请了账单分期业务，但被告在信用卡透支和账单分期过程中，均未按约还款，导致信用卡逾期。截止2019年11月12日被告所持信用卡已产生欠款共计68611.94元，其中本金50249.73元、利息2484.66元、违约金15877.55元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡办理账单分期后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月12日透支本金50249.73元、利息2484.66元、违约金15877.55元，应予以支持。对原告诉请2019年11月12日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨治国于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2019年11月12日的信用卡欠款本金50249.73元、利息2484.66元、违约金15877.55元，合计68611.94元[2019年11月12日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2016号上诉人（原审原告）：安文梅，女，土家族，1976年6月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤冈县综合行政执法局，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人安文梅因与被上诉人凤冈县综合行政执法局劳动争议一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安文梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、因环卫工人进行岗位调整，凤冈县综合行政执法局与安文梅未能就岗位协商一致，凤冈县综合行政执法局单方安排安文梅从事环境卫生清扫保洁工作，安文梅未去上班，凤冈县综合行政执法局解除劳动合同的行为是违法行为。二、凤冈县综合行政执法局单方变更劳动岗位并以安文梅违反其规章制度解除劳动合同违反了双方劳动合同的约定以及劳动合同法第三十五条之规定。三、双方关于用人单位可对乙方的工作岗位进行调整的约定违反劳动合同法的规定，应属无效条款。凤冈县综合行政执法局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安文梅向一审法院起诉请求：一、判令凤冈县综合行政执法局向安文梅支付经济赔偿金23552元；二、本案诉讼费由凤冈县综合行政执法局承担。原审法院认定事实：安文梅于2012年1月通过订立劳动合同方式进入凤冈县综合行政执法局工作，岗位为凤冈县城广场管理。2019年1月1日，双方续签劳动合同书，期限至2019年12月31日止。2019年6月6日，凤冈县为了整体推进环卫市场化工作，便于管理，凤冈县综合行政执法局与遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司签订了凤冈县综合行政执法局环卫人员委托管理协议书，并明确由遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司对与凤冈县综合行政执法局签订劳动合同的环卫人员进行日常工作的监督管理和考核。2019年6月18日，因环卫工人将进行岗位调整，凤冈县综合行政执法局组织包括安文梅在内的相关人员召开“关于环卫相关人员岗位开发安置工作推进工作会”，要求相关人员在当天下午就意愿岗位进行登记。在安文梅未就意愿岗位进行登记的情况下，凤冈县综合行政执法局根据现有岗位，安排安文梅从事环境卫生清扫保洁工作。安文梅从2019年6月28日至2019年6月30日不按时到岗，因安文梅多次未接电话，凤冈县综合行政执法局于2019年6月29日以短信的方式告知安文梅，在2019年6月30日上午8点到凤冈县综合行政执法局安排的岗位上班，并开始考勤考核，但安文梅一直未到岗。按照《凤冈县环卫工人聘用及管理办法》第七章第三条第二款“连续旷工3天作开除处理。”的规定，应作开除处理。2019年7月1日经遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司对安文梅的考勤统计，安文梅旷工9天，并将考勤统计结果向凤冈县环境卫生服务所反映，凤冈县环境卫生服务所于2019年7月5日向凤冈县综合行政执法局的工会提出了解聘处理的建议，经工会同意后，凤冈县综合行政执法局于2019年7月9日向安文梅送达了解除劳动合同通知书。2019年7月30日安文梅向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤冈县劳动人事争议仲裁委员会于7月31日作出了凤劳人仲不字【2019】第42号仲裁裁决书，对安文梅的仲裁请求不予受理。现安文梅以诉称理由起诉来院。另查明：1.在双反签订的劳动合同中明确：甲方（凤冈县综合行政执法局）因工作需要需对乙方（安文梅）工作岗位进行调整的，乙方应服从甲方的工作安排。2.由遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司接管凤冈县城环卫管理后，安文梅的工作岗位为清扫工作。一审法院认为，双方于2019年1月1日共同签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思的表示，理应按照合同的约定履行，并遵守相关部门的规章制度。安文梅因工作被调整，而不按时上班，无故旷工，凤冈县综合行政执法局根据单位规章制度解除劳动合同，并无不当。现安文梅主张凤冈县综合行政执法局违法解除与安文梅的劳动合同关系，并要求凤冈县综合行政执法局支付违法解除劳动合同的经济赔偿23552元的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安文梅的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，凤冈县综合行政执法局组织包括安文梅在内的相关人员召开环卫工作人员岗位开发安置工作推进工作会，在安文梅未就意愿岗位进行登记，亦未明确表示接受或拒绝岗位调整的情况下，该局安排其从事环境卫生清扫保洁工作，并无不当。安文梅岗位调整前负责凤冈县城广场的日常管理、卫生打扫，岗位调整后为负责凤冈县龙泉大街清扫工作，其工作地点、性质、待遇并未产生较大变化，故其关于凤冈县综合行政执法局单方变更劳动岗位，违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采信。凤冈县综合行政执法局在安文梅连续旷工九天的情况下解除双方劳动合同并无不当，本院予以确认。综上所述，安文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安文梅负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年五月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1328号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1343号 被执行人余海源，男，1985年6月30日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人余海源民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币267.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余海源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执675号 申请执行人邱金娥，女，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人左伟东。 被执行人左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 邱金娥与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13566号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告邱金娥工资款11000元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取38元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市赛亚针织厂名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月26日至2022年5月25日。因本案系轮候查封，该车辆亦未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月25日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人左伟东名下（与倪俊共同共有）位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月27日至2023年5月26日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封。另外，对应的抵押权案件已经向本院申请执行，故本案可待该案处理结果。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的11038元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13566号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少明，湖北千禧律师事务所律师。 被告：胡凯祥，男，1991年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告胡凯祥保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼。被告胡凯祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计43,069.32元（包括本金42,302.43元、利息766.89元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4,939.81元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2016年10月24日起至还清之日至按年利率24%的标准支付违约金；4.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年1月5日，被告胡凯祥向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称光大银行汉阳支行）贷款80,000元。同时，被告胡凯祥就该笔贷款以光大银行汉阳支行为被保险人向原告平安财险公司投保保证保险。光大银行汉阳支行向被告胡凯祥发放80,000元贷款后，被告胡凯祥自2016年8月5日起未履行合同约定的还款义务。原告平安财险公司依据保险单约定于2016年10月24日向光大银行汉阳支行进行理赔，理赔金额为43,069.32元，光大银行汉阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费，是此原告提出前述诉讼请求。 被告胡凯祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，投保人胡凯祥以光大银行汉阳支行为被保险人在原告平安财险公司购买了平安个人贷款保证保险。保险合同约定，保证保险金额为95,120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.7%，每月保费为1,360元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年1月5日，被告胡凯祥（借款人）与光大银行汉阳支行（贷款人）签订《个人担保合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放平安个人小额信用贷款80,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。未付保费是住投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。 2015年1月5日，光大银行汉阳支行向被告胡凯祥发放了80,000元贷款，被告胡凯祥自2015年2月5日起按月偿还本息并支付保费至2016年6月。2016年9月15日，被告胡凯祥向还款账户内还款2,650元，光大银行汉阳支行按顺序对被告胡凯祥2016年7月的本息进行冲抵后剩余124.50元，该期保费未交纳，剩余124.50元用于冲抵2016年8月的本息。被告胡凯祥自2016年8月5日起未按期偿还借款本息。2016年10月24日，原告平安财险公司向光大银行汉阳支行理赔43,069.32元（包含本金42,302.43元、利息766.89元）。光大银行汉阳支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财险公司的理赔行为进行了确认。 原告平安财险公司向广大银行汉阳支行理赔后，被告胡凯祥未向原告支付理赔款及下欠保费。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告平安财险公司请求被告胡凯祥支付理赔款43,069.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付2016年7月5日起至2016年10月24日止保费的诉讼请求，根据保险合同约定：“未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。”即1,360×111天/30＝5,032元，原告自愿调整为4,939.81元系其对自己权利的处分，本院依法予以照准。 关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为以43,069.32元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院依法不予支持。被告胡凯祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凯祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43,069.32元； 二、被告胡凯祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4,939.81元； 三、被告胡凯祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43,069.32元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）; 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,775元，共计888元，由被告胡凯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨景 书记员黄辉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初431号原告：孙晓红，女，1966年6月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住所地黄冈市黄州区，被告：陈玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地湖北省团风县，原告孙晓红与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙晓红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓红撤诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告孙晓红承担。审判员  童新睿二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静