wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初95号 原告：刘素彦，女，1968年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师 被告：闫兰虎，男，1964年10月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨二玲，女，1959年10月6日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告刘素彦与被告闫兰虎、杨二玲为医疗服务合同纠纷一案中，经协商，被告闫兰虎已经赔偿了原告的所有损失，原告刘素彦于2020年5月28日向本院提出对被告闫兰虎、杨二玲撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘素彦撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告刘素彦承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 丛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执459号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地丽水市莲都区丽阳路1119号，统一社会信用代码:91331100798573739Q。 负责人：徐建波。 委托代理人：周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行员工。 被执行人：周爱平，女，1963年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡忠平，男，1957年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王益林，男，1992年3月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐秋凤，女，1959年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡志良，男，1984年1月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为人民币236280.13元及利息，并负担案件受理费2339.5元、公告费300元，合计人民币2639.5元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金、有价证券。查得，被执行人王益林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月24日），但未实际扣押；被执行人王益林持有丽水市欧利特轴承制作有限公司100%的股权，经查询，该公司的登记状态为吊销，股权暂无执行价值；被执行人徐秋凤名下银行存款639.5元，被执行人胡志良名下银行存款1700元，被执行人周爱平名下银行存款5569元，被执行人胡忠平名下银行存款6660元，本院已依法划拨，共计扣划到账14568.5元，扣除法院费用后，申请人受偿5660元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位5660元，未执行到位230620.13元及利息。暂未发现被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱平、胡忠平、王益林、徐秋凤、胡志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林健芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异8号 案外人：刘加魁，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘积灿，福建能匠律师事务所律师。 申请执行人：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：林静怡，该公司执行董事。 被执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县白中镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：黄拔忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人上海和发资产投资管理有限公司与被执行人福建省闽清县第一瓷厂债权转让合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人福建省闽清县第一瓷厂名下坐落于福建省闽清县白中镇的房产。案外人刘加魁提出书面异议。 案外人刘加魁称，被查封的房产中，梅白国xxxx号国有土地使用证项下的煤库、车间（房屋所有权证号为梅白房字第××号）的土地使用权依法应作为闽清三如瓷业有限公司的清算财产，请求终止对梅白国xxxx号国有土地使用权证项下的煤库、车间的土地使用权面积16875平方米的执行。事实和理由：案外人与闽清三如瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2018年6月28日以（2018）闽0124民初1478号作出民事判决：“闽清三如瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘加魁货款242211元及自2018年5月18日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。”该判决生效后，案外人已申请执行。闽清三如瓷业有限公司系中外合资企业，由被执行人福建省闽清县第一瓷厂与马来西亚联山企业有限公司投资设立。根据合资公司章程，福建省闽清县第一瓷厂投资46.56万美元，占股份30%，以现有厂房、场地作价出资，其中煤加工车间的房屋所有权的证号为梅白房字第××号，土地使用权登记在总证梅国用字第xxxx号国有土地使用权证项下。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。闽清三如瓷业有限公司成立后，上列出资财产虽已交付使用，但未依法办理产权变更手续。2005年12月15日，福州市工商行政管理局以榕工商外吊字【2005】344号《关于吊销闽清三如瓷业有限公司企业法人营业执照的处罚决定》吊销该公司法人营业执照，其债权债务由该公司组织清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产”之规定，梅国用字第xxxx号《国有土地使用权证》项下的煤加工车间及土地使用权面积16875平方米应作为闽清三如瓷业有限公司的清算财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人刘加魁以闽清三如瓷业有限公司为被执行标的物的实际权利人提起执行异议，认为法院不应当执行案涉标的物。该请求系针对执行标的物所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对被执行标的物持有实体权利的案外人提起案外人异议，刘加魁作为他案债权人，并非案涉标的物的实体权利人，其提起执行异议的主体不适格,其执行异议请求不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下: 对案外人刘加魁的执行异议，本院不予受理。 异议人对不予受理裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  傅本希 审判员  李 桦 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1255号 本院在执行江门市新会区郊区房地产开发有限公司与被执行人江门市新会区会城红日广告设计工作室、伍广亮租赁合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初6399号】，被执行人江门市新会区会城红日广告设计工作室、伍广亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区会城红日广告设计工作室、伍广亮失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1921号罪犯随振华，男，汉族，1973年3月13日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2006年10月13日作出（2006）太刑初字第151号刑事判决，以被告人随振华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2006年12月6日作出（2006）阜刑终字第270号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯随振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯随振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯随振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随振华减去自本裁定送达之日起至2020年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初530号 原告：宗英虎，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：牛翠英，女，住河北省新乐市经济开发区，系原告妻子。 被告：姬红辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：郝月芬，女，1975年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告宗英虎与被告姬红辉、郝月芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗英虎的委托诉讼代理人牛翠英、被告姬红辉到庭参加诉讼。被告郝月芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗英虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还宗英虎借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：经马头铺人路某介绍姬红辉2016年9月20日借宗英虎60000元，后偿还原告30000元，经原告多次催要后被告至今未还剩余款项，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 姬红辉辩称，借款的时候是5万元本金，大概一年1万元利息，2019年春节的时候还了3万元，现还剩下2.5万元本金未还，约定到期未还给付5000元利息。 郝月芬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姬红辉与郝月芬系夫妻关系，原告经路某介绍认识二被告，2016年9月20日二被告向原告借款5万元，约定借款利息为月息1.5分，原告以现金方式将借款给付被告。2017年12月20日补签一份《买卖合同》，载明“甲方：河北新乐市马头铺村人：林秀路、姬书芬、宗英虎乙方：河北新乐市马头铺村人：姬红辉、郝月芬1、经马头铺人路某介绍2015年9月29号姬红辉借林秀路现金236000（贰拾叁万陆仟）元，2016年9月20号借宗英虎现金60000（陆万元），2015年1月10号借姬书芬275000（贰拾柒万伍仟元）。2、到期后本金一次性还清，如果不能归还，自愿把“平安花园”6单元三楼西门302号转让给林秀路、姬书芬、宗英虎。上述条件姬红辉违约到期无法偿还甲方（刘秀路、姬书芬、宗英虎），乙方（姬红辉）自愿从2018年12月30号转让给甲方3人所有。准许甲方出租和出售。……甲方：林秀路姬书芬宗英虎乙方：郝月芬姬红辉担保人：路某姬建芳2017年12月20日”。证人路某出庭作证证实，原告以现金方式给付被告借款5万元，签订《买卖合同》的目的是二被告用“平安花园”房屋为借款提供抵押担保，当时二被告均在场。签订合同后“平安花园”房屋未转让给林秀路、姬书芬、宗英虎，亦未进行出租出售。2019年11月9日，被告姬红辉通过银行转账方式给付原告30000元，偿还借款本金25000元，利息5000元。原告诉至本院要求二被告给付借款本金3万元，并自起诉之日给付借款利息。 以上所述，由当事人当庭陈述、证人证言、《买卖合同》等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬红辉对二被告向原告借款的事实无异议，原告提交了二被告与原告等人签订的《买卖合同》及证人路某到庭作出证言证实，原告与二被告之间的借贷关系成立。原被告双方均认可2016年9月20日实际出借款项为5万元，被告于2019年11月9日偿还借款本金2.5万元，借款利息5000元。按双方约定的月息1.5分计算，被告对该5万元借款已支付利息至2017年4月9日。本案中，原告诉求被告给付借款本金30000元，其中5000元为前期借款利息，该5000元不能计入借款本金，故被告应偿还原告借款本金2.5万元。对原告要求支付的利息，应以借款本金5万元为基数，月息1.5分计算，自2017年4月10日起计算至2019年11月9日止；自2019年11月10日起至判决付清之日止，以借款本金2.5万为基数，按月息1.5分计算。被告郝月芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告姬红辉、郝月芬于判决生效后十日内给付原告宗英虎借款本金2.5万元及利息，利息按月利息1.5分计息，自2019年11月10日起计算至判决付清之日止； 二、被告姬红辉、郝月芬于判决生效后十日内给付原告宗英虎5万借款本金自2017年4月10日至2019年11月9日的借款利息，利息按月息1.5分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬红辉、郝月芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 白新彤 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2426号罪犯孙世勤，男，汉族，1966年4月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00128号刑事判决，以被告人孙世勤犯贪污罪,判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年。扣押的三万元赃款予以追缴，上缴国库，责令被告人孙世勤退赔三十万三千零八十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯孙世勤、证人周本红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙世勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯孙世勤报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙世勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，罪犯孙世勤已履行全部财产性判项。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯孙世勤至2020年01月获表扬奖励四次。2、罪犯孙世勤陈述和证人周本红证言证实，罪犯孙世勤在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00128号刑事判决及证明证实，罪犯孙世勤已履行全部财产性判项。本院认为，罪犯孙世勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗67号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告)：江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 法定代表人：史建康，该公司董事长 被申诉人(一审原告)：上海天初建筑装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜高速2585号-4942。 法定代表人：黄守志，该公司经理。 申诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被申诉人上海天初建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00211号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 昱
结 案 通 知 书 关于金宏榜与宁波市屹锐德铸造模具有限公司的（2019）浙0206执3907号加工合同纠纷一案，被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1467号原告：王志忠，男，1980年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：沈振华，男，1967年11月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。原告王志忠诉被告沈振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王志忠委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告沈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄朝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66000元及承担自2017年10月31日至实际归还之日以本金66000元按照年息24%计算的利息损失；2、判令被告承担原告委托律师支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系在业务过程中认识的朋友关系，2017年8月左右被告找到原告以经营需要资金周转为由向原告提出借款，原告向被告提供了66000元借款。为此，被告于2017年8月26日向原告出具借条一份，承诺于2017年10月30日前归还，如到期未能归还，按照年息24%计算利息至实际归还之日，并承担原告因主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，但是被告未能按约归还。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。被告沈振华未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，该借条载明：“因资金周转需要，现借到王志忠资金(现金）人民币陆万陆仟圆整，小写：66000元。我承诺且保证于2017年10月30日前归还。如到期未能归还，我自愿承担利息，按照年息24%计算至实际归还之日；另同意承担出借人因主张权利所发生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用。身份证号：沈振华住址（通信地址）：江苏省苏州市吴江区联系方式：139××××9528借款人：沈振华2017.8.26”。原告另提供与被告微信聊天记录截屏打印件及向被告邮寄的律师函，证明向被告主张归还借款的事实，微信聊天记录显示：2020年3月2日上午8：54，“王总，也不打你电话了，简单地说一句话，再给我半个月时间”，“3月10日前必须要到账”，“王总，15号之前”。2020年3月26日，原告与江苏顺邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费6000元。庭审中原告称，双方认识好多年，被告因工程需资金周转向原告借款，原告将家中现金于2017年8月26日交付给被告。本院认为，被告沈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款66000元并承担从2017年10月31日起至实际归还之日止以本金66000元按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费6000元，符合双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈振华应于本判决生效后10日内归还原告王志忠借款本金66000元并承担从2017年10月31日起至实际归还之日止以本金66000元按年利率24%计算的利息。二、被告沈振华应于本判决生效后10日内支付原告王志忠律师费6000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），诉讼保全费770元，合计1570元，由被告沈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。审判员  陆文福二〇二〇年五月二十二日书记员  程 毓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初274号原告：韦贵发，男，1959年4月23日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：韦木英，女，1982年8月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，与原告系父子关系。代理权限为：签署和解协议、参加法庭开庭、调查、调解、举证、代书、代收法律文书、承认、放弃和变更诉讼请求、撤诉等。被告：罗乔安，男，1974年4月29日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦正光，男，1966年9月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告韦贵发与被告罗乔安、韦正光排除妨害纠纷一案中，原告韦贵发于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦贵发申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦贵发撤回起诉。案件已减半收取50元，由原告韦贵发负担。审判员  殷姣二〇二〇年五月十九日法官助理朱蕾书记员熊国万
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执266号 申请执行人韦妙京，女，1937年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人潘红梅，广西田东龙翔律师事务所律师。 被执行人罗文教，女，1973年4月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人滕茂宏，男，1975年10月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人韦妙京与被执行人罗文教、滕茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂1022民初1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年5月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执226号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2064号 原告:陈福全，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:杨天愉，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地址：住广西玉林市玉州区，现住玉州区。 原告陈福全诉被告杨天愉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福全与被告杨天愉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工钱6200元给原告；2、请求法院判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以6200元为基数，自起诉之日起至付清之日至，按照年利息率6％计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做水电装修工程的。2019年10月份，位于玉林市玉州区米的居然之家唯美宅配门窗店需要安装水电。2019年10月11日，被告雇佣原告对商铺居然之家唯美宅配门窗店进行水电安装，原告只需出人工即可，当时被告口头约定在原告完工后一次性支付清原告的人工钱。2019年11月30日原告完成了被告商铺的水电安装，而被告却没有依约支付原告人工钱，截止到起诉之日，被告除了仅在原告水电安装过程中支付过1000元人工费给原告之外，剩余的6200元人工费，无论原告如何催促，被告均以暂时没钱为由不支付人工费。现为维护合法利益只得向法院起诉，请法院判如所请。 被告杨天愉辩称欠款是事实，但其转账了4000元给居然之家唯美宅配门窗店，说合同终止，剩下的钱给水电师傅，但是门窗店这边没有给师傅。但被告杨天愉对其辩称没有提供证据予以证明。 本院认为，被告杨天愉欠原告陈福全6200元的事实存在，有《欠条》予以证明，被告杨天愉认可欠款的事实。原告陈福全要求被告杨天愉给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算，原告主张从其起诉之日即2020年1月16日其计算利息，利息应从逾期后按6%年利率计算，被告对其没有异议，本院予以支持。被告辩称已经向其他人支付水电师傅的款项，根据合同的相对性原则，原被告是本案合同关系的主体，原告与居然之家唯美宅配门窗店不存在合同关系，且被告也没有提供证据支持其观点，故本院对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨天愉偿还借款本金人民币6200元给原告陈福全； 二、被告杨天愉支付逾期支付利息给原告陈福全（利息：以6200元为基数，从2020年1月16日起付清之日止按年利率6%计算）。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天愉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月八日 书记员  丘瑜坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1727号原告：陆凯，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告陆凯与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年9月25日退车，扣除违约金、车损，被告应退还8000元。双方签订了退车协议，公司同意于45天内退还押金。到期后，被告拒绝退还，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告陆凯于2019年4月29日至同年9月25日向被告车优享公司租赁车辆，2019年9月25日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元扣除车损2000元，于2019年9月25日后45天退还。现原告以被告未按约退还租车押金为由，要求被告履行《退车协议》，退还8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陆凯押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2119号     原告：汪润成，男，汉族，1963年4月9日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邱勇，男，汉族，1965年3月28日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汪润成诉被告邱勇劳务合同纠纷一案中，原告汪润成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汪润成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪润成负担。     审判员  盛洁                                 二〇二〇年五月十一日                               书记 员  叶琴        1
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0403民初1224号 起诉人：贵州美博国际会展有限公司。 住所地：贵阳市小河区锦江路贵航大厦9楼。 统一社会信用代码：91520114067737736W。 法定代表人：刘宝军。 委托代理人：李炳满，系贵州美博国际会展有限公司职工。 代理权限：特别一般代理。 2020年4月28日，本院收到贵州美博国际会展有限公司的起诉状。起诉人贵州美博国际会展有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告活动会场执行工程款项561684.5元（其中：搭建费287290元，物料制作费274394.5元）。 事实及理由：原被告双方于2018年3月5日签订了《2018贵安樱花季搭建执行合同书》，约定由原告负责2018贵安樱花季项目的活动会场执行施工，总价款为561684.5元，分别由贵州美博国际会展有限公司（以下简称：贵州美博）承接了整个项目活动会场搭建执行施工、贵州美博控股单位贵州数博网络科技有限公司（系原告的子公司已注销）承接了整个项目的物料制作工程，由于贵州数博网络科技有限公司系原告的子公司且已注销，被告应于协议签订之日起两个工作日内一次性支付会场执行价款给原告。合同签订后，原告严格按照约定履行了合同义务，且活动会场搭建执行施工质量经验收合格，并有被告方委托第三方审计机构出具了该项目的审计报告，同时也给被告开具了增值税普通发票，但被告却至今未向原告支付任何款项，构成对合同的根本违约。为此，起诉人为保护自己合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人贵州美博国际会展有限公司依据其与被告签订的MB-FW20180228（H）002号《搭建执行合同书》向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方签订合同的同时约定了由甲方所在地即被告所在地人民法院管辖，并未违反专属管辖的规定，约定有效。因被告住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 综上所述，起诉人贵州美博国际会展有限公司的起诉不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人贵州美博国际会展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月六日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1557号 原告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：许之能，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：许勇，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省合肥市包河区。 原告陆业顶诉被告许之能、许勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆业顶及其委托诉讼代理人王明红，被告许之能、许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆业顶诉称：原告与被告均以从事工程建设承包为业的人员。2012年起到2014年初，两被告以投资工程项目为由，陆续向原告进行多笔借款。其后经原告催促，两被告于2014年11月8日出具经结算后的借条，言明截止2014年12月31日，借款本息共计300万元。但此后，两被告一直不归还。请求判令被告立即归还原告借款本息人民币300万元（其中本金为189万元、利息111万元），并自起诉日起按月息2%，顺延计算利息，款清息止；被告承担案件诉讼费用。 被告许之能辩称：实际借款本金为189万元，几年前以合肥二建公司承兑汇票归还原告本金20万元。借款属实，现在我无力归还借款。 被告许勇辩称：许之能是我的父亲，我不是实际借款人，也没有使用许之能的借款。2014年11月8日，我父亲与原告结算借款时，因为我父亲许之能不会写字，所以就由我重写了一份借条。我不愿意承担许之能的借款债务，但是在我有钱的时候可以帮助父亲归还原告借款。 经审理查明：原告陆业顶与被告许之能原系同事，许之能与被告许勇系父子关系。2012年许之能在安徽省定远县炉桥华塑工业园承包建设工程，自2012年4月起，许之能以承包工程缺少流动资金为由向原告提出借款，截止2014年11月，许之能陆续借原告189万元，并向原告出具了8份借条。2014年11月8日，原告与许之能就借款本息进行结算，双方确认截止2014年12月31日许之能的借款本息为300万元。因许之能不会写字，由许勇代写一份汇总借条，内容为：借到陆业顶人民币叁佰万元整（注：利息已截至2014年12月31日，此叁佰万元包括本金加利息）。许之能、许勇在借条“今借人”一栏均签写了名字。2016年10月24日、2019年6月21日原告分别向许之能催款，许之能在该借条上签写了姓名及时间。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条，银行交易凭证，户籍信息，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告陆业顶陆续向被告许之能出借款项，许之能向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告许勇系许之能儿子，因许之能不会写字，许勇于2014年11月8日代许之能书写一份汇总借条，并在借条“今借人”一栏签名。此前，自2012年4月至2014年11月，许之能陆续借到原告189万元，并向原告出具了8份借条，均无许勇签名。虽然许之能曾用许勇的银行账户收取部分借款，但该事实并不足以证明许勇是实际借款人或实际使用了原告的款项，同时许勇也当庭表示其不愿意承担许之能的债务。因此，许勇与原告之间未形成民间借贷法律关系，原告请求许勇承担偿还借款本息责任，缺乏事实和法律依据。许之能辩称其在2014年之后归还原告20万元，现尚欠原告借款本金169万元，但许之能未能提供证据佐证，故许之能的辩称意见不能成立。原、被告在2014年11月8日汇总借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷，原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告许之能应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许之能于本判决生效后十日内支付原告陆业顶借款本金189万元、利息111万元，并支付陆业顶逾期利息（以189万元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陆业顶对被告许勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告许之能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2134号申请执行人：刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住河南省禹州市。被执行人：刘怀敏，男，汉族，生于1967年2月23日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市海洋矿产品有限公司。法定代表人：徐石磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘保军申请执行被执行人刘怀敏、禹州市海洋矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初759号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀敏、禹州市海洋矿产品有限公司的银行存款220万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入220万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十三日书记员 ：郭晓伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初300号原告：袁某，山西省翼城县。被告：李某，山西省翼城县。本院在审理原告袁某与被告李某物权保护纠纷一案中，原告袁某于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘壮壮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1548号 原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赫勇，职务系总经理。 委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：潘晓荧，男，1971年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：吉林省海天农牧业有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：郑德友。 原告沈阳波音饲料有限公司与被告吉林省海天农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳波音饲料有限公司的委托诉讼代理人朱铁路、潘晓荧到庭参加诉讼，被告吉林省海天农牧业有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳波音饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款34172.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2019年6月1日经双方对账，确认被告欠付原告货款34172.5元。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款，以维护原告的合法权益。 被告吉林省海天农牧业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了应收账款确认单等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原、被告系多年购销合同关系，后经双方对账确认，截止2019年6月1日被告尚欠原告货款34172.5元。该笔欠款被告至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吉林省海天农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，现原告举证主张被告给付货款本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省海天农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳波音饲料有限公司货款34172.5元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告吉林省海天农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高宇婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初327号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人贾涂翼，男，1993年3月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被查获，2020年2月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人贾涂翼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日23时许，被告人贾涂翼饮酒后驾驶牌照为渝******的东风日产牌小型轿车，从重庆市江北区鲤鱼池附近出发，当车行驶至本市渝中区体育路时被民警查获。经检验，被告人贾涂翼静脉血液中的乙醇含量为143.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人贾涂翼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贾涂翼的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾涂翼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾涂翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾涂翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初49号原告：沙某琴，女，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：周某兴（与原告系母子关系），男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告：王某福，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆延，职务：公司法务。原告沙某琴与被告王某福、中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙某琴的委托诉讼代理人周某兴、王一博、被告王某福、被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人穆延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙某琴向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费7054.62元；2、护理费19097.08元（住院26天×2人×164.63元；出院后64天×1人×164.63元）；3、误工费12600元（2100元/月×6个月）；4、伙食补助费2600元（26天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、交通费501元（去绥化鉴定501元）；7、复印费48元；8、鉴定费、诉讼费3327.32元，以上合计人民币54228.02元。上述费用减去被告保险公司已垫付的10000元费用，减去被告王某福已垫付的2000元费用，剩余42228.02元。事实和理由：2019年8月30日8时30分许，被告王某福驾驶车辆沿明水知行街由北向南行驶，行驶至明水育新派出所门前南侧时，与前方由西向东横过道路的行人原告沙某琴相撞，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，送往明水县人民医院住院治疗，医生诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，原告住院治疗26天。该道路交通事故经明水公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某福承担事故的主要责任，原告沙某琴承担该事故的次要责任。被告王某福驾驶的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在机动车强制保险限额内赔偿原告的损失，对于超出限额部分的损失，由被告王某福按责任比例承担。原告为维护自己合法权益，诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告王某福辩称，对事故发生的经过没有异议，对交警部门的责任事故认定没有异议，对原告要求赔偿的金额按法律规定赔偿。被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告保险公司已垫付10000元，医药费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司不再承担，误工费因原告年龄过大，已丧失劳动能力，被告保险公司不同意赔偿。关于诉讼费、鉴定费不属于保险条款，被告保险公司不同意承担。事实认定的意见和理由：2019年8月30日8时30分许，被告王某福驾驶车辆沿明水知行街由北向南行驶，行驶至明水育新派出所门前南侧时，与前方由西向东横过道路的行人原告沙某琴相撞，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，送往明水县人民医院住院治疗26天，医生诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。该道路交通事故经明水公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某福承担事故的主要责任，原告沙某琴承担该事故的次要责任。被告王某福驾驶的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车强制保险。原、被告对赔偿问题协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、医疗费7054.62元；2、护理费19097.08元（住院26天×2人×164.63元；出院后64天×1人×164.63元）；3、误工费12600元（2100元/月×6个月）；4、伙食补助费2600元（26天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、交通费501元（去绥化鉴定501元）；7、复印费48元；8、鉴定费、诉讼费3327.32元，以上合计人民币54228.02元。上述费用减去被告保险公司已垫付的10000元费用，减去被告王某福已垫付的2000元费用，剩余42228.02元。原告沙某琴申请对其伤情进行司法鉴定，经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情做出绥人医【2020】临司鉴字41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沙某琴的损伤护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。2、营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元。3、误工期限为伤后180日。4、不构成伤残。5、无康复医疗费用评估。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。原、被告对交警部门的责任事故认定书均无异议，本庭予以确认。原告沙某琴的损失应认定为：1、医疗费7102.62（7054.62元+复印费48元）；2、护理费19097.08元（住院26天×2人×164.63元；出院后64天×1人×164.63元）；3、关于原告主张误工费12600元，被告保险公司认为原告年龄过大，已丧失劳动能力，但未提供任何原告丧失劳动能力的证明，且原告在开庭审理过程中已提供了其误工损失的证明；4、伙食补助费2600元（26天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、交通费501元（去绥化鉴定501元）；7、鉴定费3310元，以上合计人民币54210.70元。原告的上述损失被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内已赔偿了原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计35508.08元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿金110000元限额内已赔偿。原告剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费8702.62元，由被告王某福按照事故责任比例承担6091.83元（即70%），扣除被告王某福已为原告垫付的2000元，被告王某福还应赔偿原告各项损失4091.83元。原告的其余损失2610.78元由其自行承担。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告沙某琴各项损失合计人民币35508.08元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清。二、被告王某福赔偿原告沙某琴各项损失4091.83元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清；原告沙某琴的其余损失2610.78元由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担344元，由被告王某福负担50元，由原告沙某琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年五月二十一日书记员 宋艳波
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初37号 起诉人:卢茂兵等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人：卢茂兵，男，1958年11月7日出生，××族，住泗洪县。 诉讼代表人：卢茂亮，男，1971年10月23日出生，××族，住泗洪县。 诉讼代表人：卢义，男，1976年3月5日出生，××族，住泗洪县。 诉讼代表人：卢成，男，1960年01月08日出生，住泗洪县。 诉讼代表人：卢克传，男，1964年5月6日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 本院收到起诉人卢茂兵等33人以泗洪县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：其位于泗洪县青阳镇洪桥村十七组的承包地、自留地和宅基地被泗洪县人民政府征收，但泗洪县人民政府在征收前未依法公开征收公告。故诉请法院确认泗洪县人民政府未依法履行征收公告的征收行为违法。 本院认为，原《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征收土地公告、征地补偿、安置方案公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。被征地农民认为市、县人民政府或者土地行政管理部门不履行公告等法定职责，经向行政机关申请、反映、投诉后，有关行政机关不予处理而提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，卢茂兵等人起诉确认泗洪县人民政府未依法履行征收公告的行为违法，未提供其已向泗洪县人民政府提出相关申请的初步证据材料，故卢茂兵等人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，卢茂兵等人坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢茂兵等33人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 章钧杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 李豆豆 附：起诉人名单 1.卢茂兵，男，1958年11月7日出生，居民身份证号码320827195811071576，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组47号。 2.卢茂玖，男，1973年12月8日出生，居民身份证号码320827197312081592，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组94号。 3.卢春，男，1977年3月8日出生，居民身份证号码32082719770308159X，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组。 4.刘议超，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码320827196703201534，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组46号。 5.卢书祥，男，1950年4月6日出生。居民身份证号码320827195004061435，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组。 6.卢茂龙，男，1947年9月27日出生，居民身份证号码320827194709271577，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥居委会十七组15号。 7.卢许连，男，1975年6月10日出生，居民身份证号码320827197506101571，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组44号。 8.卢茂林，男，1968年7月15日出生，居民身份证号码321324196807150019，汉族，住泗洪县青阳镇徐宁路115号1排24室。 9.卢义，男，1976年3月5日出生，居民身份证号码320827197603051457，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组。 10.郭永兰，女，1945年7月5日出生，居民身份证号码320827194507051584，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组66号。 11.卢茂红，女，1965年8月16号出生，居民身份证号码320827196508161565，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组22号。 12.卢阳，男，1971年9月11日出生，居民身份证号码320827197l09111434，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组72号。 13.卢书东，男，1961年8月21日出生，居民身份证号码320827196108211594，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组13号。 14.卢美侠，男，1943年9月26日出生，居民身份证号码320827194309261441，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组96号。 15.卢成，男，1960年01月08日出生，居民身份证号码320827196001081590，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组24号。 16.卢长清，男，1947年8月2日出生，居民身份证号码320827194708021437，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组91号。 17.卢茂忠，男，1967年3月4日出生，居民身份证号码320827196703041534，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥居委会十七组43号。 18.卢茂付，男，1963年11月6日出生，居民身份证号码320827196311061595，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组41号。 19.卢克勤，男，1940年7月16日出生，居民身份证号码：320827194007161437，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组98号。 20.刘荣祥，男，1948年6月20日出生，居民身份证号码320827194806201458，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组75号。 21.李翠英，女，1951年9月13日出生，居民身份证号码320827195109131540，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组48号。 22.宋林，女，1962年7月25日出生，居民身份证号码320827196207251567，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组45号。 23.卢茂亮，男，1971年10月23日出生，居民身份证号码32082719711023153X，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组40号。 24.卢茂厂，男，1967年7月28日出生，居民身份证号码320827196707281455，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组。 25.卢茂干，男，1968年8月21日出生，居民身份证号码320827196808211536，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组14号。 26.卢茂平，男，1951年11月11日出生，居民身份证号码320827195111111418，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组。 27.卢茂刚，男，1960年11月12日出生，居民身份证号码320827196011121410，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组77号。 28.卢永，男，1963年11月26日出生，居民身份证号码320827196311261415，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组。 29.卢猛，男，1965年5月16日出生，居民身份证号码320827196505161578，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组42号。 30.卢书利，男，1945年9月25日出生，居民身份证号码320827194509251416，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十八组。 31.卢茂银，男，1940年10月29日出生，居民身份证号码321324194010290015，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组12号。 32.卢克传，男，1964年5月6日出生，居民身份证号码32082719640506157X，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组11号。 33.马永，男，1969年11月15日出生,居民身份证号码320827196911151551，汉族，住泗洪县青阳镇洪桥村十七组112号。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保37号申请人：余建文,男,1955年9月3日出生,汉族,住武汉市江岸区。被申请人：张扬，男，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人余建文于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张扬名下价值人民币292万元的财产予以查封、冻结。申请人余建文向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张扬的财产采取保全措施，将可能使申请人余建文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张扬名下价值人民币292万元的财产。案件申请费5000元，由申请人余建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余建文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月二十七日书记员  廖萍萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更190号罪犯张兆华，男,1966年7月16日出生于陕西省兴平市,汉族，初中文化，捕前住兴平市友谊北路11街6栋1号。1994年4月因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年1月8日作出了（2010）广铁法刑初字第9号刑事判决书，以被告人张兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1477号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更618号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张兆华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张兆华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兆华减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初169号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京迪点传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村41号B座116室。法定代表人：李西峰，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京迪点传媒文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初47号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏文仪，男，1982年1月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住甘肃省皋兰县，因犯强制猥亵罪，于2016年10月24日被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因本案于2020年4月21被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人魏文仪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人魏文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日23时13分，被告人魏文仪酒后驾驶甘AP3Y79号别克牌小型普通客车，沿皋兰县梨花路由北向南行驶至尚锦城小区东门口处时，被皋兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。民警遂将魏文仪带至皋兰县人民医院进行血样提取，并将血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，魏文仪血样中酒精含量为87.79mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏文仪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文仪到案后自愿供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，建议对被告人魏文仪判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人魏文仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏文仪违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏文仪到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关综合以上情节，建议对被告人魏文仪判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年五月二十八日书记员陈小红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1051号原告：陈冰，男，1987年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱红、陈婧（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王栋，男，1987年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陈冰诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托代理人朱红、陈婧到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冰诉称，原告与被告系足球队认识的朋友。被告于2018年10月6日以需钱急用为由，向原告借款3万元，约定借款期限自2018年10月6日至2018年10月20日止。后被告又分别于2018年10月17日向原告借款1万元，于2018年11月4日向原告借款4.5万元，于2018年11月5日向原告借款1.5万元，约定借款期限至2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期后利息自2018年10月21日起按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2、被告立即归还原告借款本金7万元及逾期利息（逾期后利息自2020年1月1日起按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告王栋未答辩。经审理查明，王栋曾于2018年10月6日向陈冰借款3万元，并出具借条一张，载明：今王栋向陈冰借款人民币3万元，于10月20日前全额归还。借条出具后，陈冰向王栋转账3万元。后王栋再次于2018年10月17日向陈冰借款1万元，于2018年11月4日向陈冰借款4.5万元，于2018年11月5日向陈冰借款1.5万元，上述借款陈冰使用银行或支付宝转账的方式向王栋交付，王栋于2018年12月26日向陈冰补出两张借条，言明向陈冰借款人民币7万元并于2019年12月31日前全额归还。因催款无果，故陈冰起诉至本院。诉讼中，陈冰自认其有部分借款是通过借款APP借得后出借，且王栋支付了1336元的利息。经本院释明，陈冰自愿放弃所有利息的主张，并变更了诉讼请求为王栋立即归还陈冰借款本金98664元并承担本案诉讼费用，本院依法裁定准许。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈冰提供了借条和对应的转账记录，本院对借款的事实予以认定，现借款已经逾期王栋未能还款，构成违约，应立即归还剩余本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冰借款本金98664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由陈冰负担3.5元，由王栋负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 芬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初566号原告：陈文中，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省济源市沁园办事处文化路华新东区。被告：郭守平，男，1987年9月21日生，汉族，住杞县。被告：汪玥，男，1989年5月4日生，汉族，住杞县。原告陈文中与被告郭守平、汪玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文中到庭参加诉讼，被告郭守平、汪玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还给原告借款50000元及利息，利息自2019年10月1日起按年息6%计算至实际还款日。事实及理由：2019年6月21日，原告通过支付宝分5笔借给被告50000元，被告汪玥作为担保人。被告于2019年8月10日向原告出具借条一张，约定2019年10月1日前归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭守平缺席未答辩。被告汪玥缺席未答辩。原告陈文中围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未对陈文中提供的证据进行质证，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2019年6月21日，原告陈文中通过手机支付，向被告郭守平转账50000元，郭守平于2019年8月10日向陈文中出具借条一张，该条载明：今郭守平从陈文中处借款伍万元整，约定2019年10月1日前归还，贷款人陈文中，借款人郭守平，时间2019年8月10日。该款经陈文中催要，郭守平一直未付。对于原告陈文中诉称被告汪玥系担保人，陈文中提供微信聊天记录截图一页，本院认为陈文中提供的该页截图，无其他证据印证该页截图系其与汪玥本人的聊天，截图内容不完整，且《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故本院对陈文中诉称汪玥口头担保的意见不予采纳。本院认为，被告郭守平向原告陈文中借款并出具借据，借款合同合法有效，应受法律保护，郭守平应按约定偿还借款并支付逾期利息。陈文中诉称被告汪玥系担保人并要求汪玥还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郭守平于本判决生效后十日内偿还原告陈文中借款50000元及利息。利息自2019年10月2日始至还款日止按年息6%计算。二、驳回原告陈文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年五月二十日书记员  魏 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字440号解除保全申请人：殷凤涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯青青，天津郎通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝征，天津郎通津辉律师事务所律师。被申请人：天津市汇达通科技发展有限责任公司，住所地天津市河西区洞庭路。统一社会信用代码：91120103MA05M0FU2W。申请人殷凤涛与被申请人天津市汇达通科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初2669号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市汇达通科技发展有限责任公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十八日书记员  付晓琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2028号原告：李拥权，男，1965年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李拥权与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥权，被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业）的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李拥权向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款166726元和利息(利息以166726元为基数按照月利率1%的标准从2016年10月1日计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年10月1日，二被告出具借条向原告借款166726元，利息按照月息1%计算，按季度结息。但是二被告至今未结息也未偿还本金，双方由此发生纠纷。被告李大纲、志宇实业辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易单、结婚证等证据，经本院开庭审理和被告质证，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李拥权与被告李大纲系同事关系，被告因公司经营需要陆续向原告借款。2012年7月4日，原告以银行转款的方式向李纪成转款50000元，2013年11月15日，原告通过其妻胡廷玉以银行转款的方式向李纪成之妻张丽霞（志宇实业出纳）转款150000元，2014年8月7日原告以银行转款的方式向李大纲转款46400元，2015年8月4日，原告以银行转款的方式向李纪成转款47200元。之后被告偿还了部分借款，2016年10月1日，原、被告结算，被告确认尚欠原告借款166726元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到李拥权人民币壹拾陆万陆仟柒佰贰拾陆元整，小写166726.00元，利息按1%计月息，按季度结息，此据。借款人：李大纲，2016.10.1”，被告志宇实业在借条上加盖了公章。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因公司经营需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其全部的还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。在借条中，双方约定的月利率为1%，符合法律规定。现原告要求被告支付2016年10月1日至清偿之日止的利率，没有超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李拥权借款166726元和利息(利息以166726元为基数按照月利率1%的标准从2016年10月1日计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年五月二十七日书记员  陈宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终307号上诉人（原审原告）：田志罡，男,1962年7月10日生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地址昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，男，1976年8月17日生，汉族，住昔阳县，该公司上城街支行行长。上诉人田志罡因与被上诉人山西昔阳农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田志罡上诉请求：依法发回重审或改判支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人在本案中提出的追偿权诉求有相关的民法规定予以支持，并且上诉人已经在一审中提供了明确的证据证明自已的主张,并非一审法院认定的未能提供证据证明。同时,一审法院要求上诉人以继承权或债权名义起诉的建议均于法无据,原因是上诉人不是逝者田来喜的继承人，田来喜没有任何合法的继承人，田来喜已经死亡，上诉人也不可能以债权的方式起诉田来喜偿还债权，因此，上诉人以追偿的方式要求被上诉人将其控制的田来喜账户里的资金补偿给上诉人是有合法依据的，一审法院驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。上诉人是一位地地道道的辛苦劳作农民，在其自身并不富裕的情况下，作为田来喜的远房侄子（早已超出亲属关系中的五服）多年来照顾、资助特困户田来喜的行为本身是国家和社会提倡的高尚行为，其人品和道义应当予以赞扬，我国的法律价值取向也完全鼓励、支持、彰显这样的道德行为，因此,一审法院的判决与我国法律鼓励高尚道德行为的价值取向相悖。鉴于以上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。被上诉人山西昔阳农村商业银行股份有限公司辩称，本案上诉人既不是田来喜的法定继承人，又不是田来喜的遗嘱继承人，对其所陈述的事实又无公证书予以证实，加之也无法提供田来喜的身份证和银行卡，所以上诉人要求被上诉人支付田来喜的存款缺乏法定的有效证据与手续，被上诉人无权办理。况且，上诉人称他照顾的是同村村民，田来喜又系村里的五保户，这说明上诉人与田来喜不存在直系亲属关系。再者，上诉人又称上述款项因田来喜生活困难，一直未能偿还。从这一点讲，上诉人与田来喜之间存在的是债权债务关系，即使此关系成立，上诉人也无权让被上诉人为其直接提款抵田来喜所欠的债务，上诉人可用田来喜的房产折抵欠他的款项。为此，请求法院驳回上诉人对被上诉人的诉求，维持原审判决。一审原告田志罡向一审法院起诉请求：1.依法判令山西昔阳农村商业银行股份有限公司将账户404630004047000120245内的款项由田志罡支取，款项约8000元。2.本案的诉讼费由山西昔阳农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认定事实：田志罡与田来喜均为乐平镇李家沟村村民，田志罡系田来喜的远房侄儿，田来喜是五保户，生活困难。田志罡多年照顾田来喜的生活。2016年，田志罡出资为田来喜完成住房翻修，2018年11月，田来喜病逝，田志罡又出资为田来喜办理丧葬事宜。田来喜无子女，无继承人。田来喜在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的银行卡卡号为404630004047000120245，现有存款约8000元。在一审审理过程中，田志罡向法庭提供了昔阳县乐平镇李家沟村村民委员会的证明1份，证实该村五保户村民田来喜，因病于2018年11月去世，其在村里生活多年以来，均由我村村民田志罡照顾，为田来喜修盖新房负债15000元，田来喜去世埋葬，田志罡又为其负债承担约12000元，共计为田来喜承担了27000元左右，此款项田来喜因生活极度困难，均未偿还田志罡。现田来喜因其身份证、银行卡丢失，其在乐平镇信用社中的款项无法支取，此款项应当支取以偿田志罡为田来喜垫付的资金。田志罡系田来喜的远房侄儿，多年来一直照顾田来喜，村里人尽皆知。田来喜在乐平镇信用社银行卡卡号为404630004047000120245。田志罡提供的证据，经当庭质证，山西昔阳农村商业银行股份有限公司提出，田志罡在2016年为田来喜翻修家出了15000元，办丧事出了12000元，村委会出具证明与田志罡陈述一致，村委会不可能对支出都清楚。对田志罡常年照顾田来喜无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证实自己的主张成立的，应当承担不利后果。田志罡未就其已合法取得死者田来喜存款，提供相应证据，故田志罡的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回田志罡的诉讼请求。本院二审查明，直至2020年5月19日，案涉账户404630004047000120245中的金额为8340.24元，账户明细显示由电费、护理费、五保费、粮食补助、危房补助等项目组成。2017年1月10日，案外人孔玉珍从该账户支取危房补助款14400元。另上诉人田志罡的委托诉讼代理人陈述，田来喜生前居住的房屋现由田志罡负责保管。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田志罡称其为田来喜翻修房屋支出15000元，办理丧葬事宜支出12000元，一审中提供昔阳县乐平镇李家沟村村民委员会出具的证明予以佐证。但案涉账户显示田来喜生前已通过案外人孔玉珍支取危房补助款14400元，而田来喜生前既未向田志罡出具欠付房屋翻建费用的欠据，亦未将身份证件、案涉存折交由田志罡保管，依据现有证据不足以认定田来喜生前欠付田志罡房屋翻修费用的事实。至于田志罡所主张的办理丧葬事宜所支出的费用，若该费用真实发生，田来喜去世前居住的房屋当为遗产，现由田志罡保管，田志罡在田来喜去世之后付出的劳动和钱款，可通过占有、使用该房屋获得补偿。故田志罡要求判令山西昔阳农村商业银行股份有限公司案涉账户内的款项由其支取的诉讼主张，事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人田志罡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田志罡负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月二十六日书记员 李嘉欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保243号 柴秀华、曾素元 关于申请人柴秀华与被申请人曾素元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2244号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人曾素元名下的银行存款1253890元（中国银行618470844511CNY0、工商4000021001104471018、农业6228450210020786217、工商2102105101200546430），实际冻结1645.42元，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2244号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16919号 原告 霍科及，男，2001年8月21日出生（公民身份号码为4504222001××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道学府路1号浙大宁波理工学院。 被告 左安迪，男，1998年2月6日出生（公民身份号码为2309211998××××××××），汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县大四站镇悬羊河村2组153号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十六日 开庭时间 二〇二〇年五月八日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请) 被告偿还原告借款8031元。 法院认定 事实 一、出借人：霍科及。 二、借款人：左安迪。 三、借款金额：8031元。 四、借款交付：分别于2019年10月12日、10月14日、10月23日、10月27日、11月1日、11月2日、11月8日、11月9日、11月10日通过微信、支付宝、腾讯Q币充值等方式交付1000元、1000元、338元、1180元、500元、464元、249.50元、2300元、1000元。 五、还款情况：未还款。 裁判理由 原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款，依法有据，应予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告左安迪归还原告霍科及借款8031元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费460元，由被告左安迪负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月八日 代书记员李媛媛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执763号之一被执行人赵彩萍，女，1975年出生，汉族，住太原市。关于被执行人赵彩萍诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初471号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金30000元，并负担执行费350元。在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人赵彩萍邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人13050元银行存款。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行13050元，未执行16950元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初942号 原告：程德珍，女，1967年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：刘兆生，男，1950年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程德珍与被告刘兆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德珍的委托诉讼代理人王加龙、被告刘兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币338136.26元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2017年9月6日19时35分左右，刘兆生驾驶电动自行车沿振兴路由北向南在机动车道行驶至张庄派出所北约700米处时撞上同向在机动车道步行程德珍、何某二人，造成事故，事故致程德珍、何某受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定,刘兆生负事故的主要责任，程德珍、何某负事故的次要责任。因被告刘兆生未能履行赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告刘兆生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，我沿振兴路由北向南行驶，原告是同向的，当时原告下雨打伞的，我没有注意也没有看见她，就撞到她了。我开的是电瓶车，走的机动车道。事故发生后报警的，喊的救护车送原告去医院的。事故认定书是我签字的，但我不认识字。事故认定书我也没有给其它人看。当时我穿着雨衣，能看到前面，但就是没有注意到原告。事故发生后我为原告垫付医药费80000元左右，请求法院依法一并处理。我撞伤原告情况属实。 原告程德珍为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告负事故主要责任；3、诊断证明书两份、医药费发票8份（金额145998.86元）、出院记录两份、费用清单两份，证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票三张，证明原告的伤残及三期，支出鉴定费3247元。 被告刘兆生对原告提供的证据请法院依法审核。 被告刘兆生向本院提供盐城市第一人民医院预收款收据复印件9张，证明其垫付费用情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日19时35分左右，刘兆生驾驶电动自行车沿振兴路由北向南在机动车道行驶至张庄派出所北约700米处时撞上同向在机动车道步行程德珍、何某二人，因刘兆生驾驶电动自行车观察疏忽，造成程德珍、何某受伤的事故。2017年11月4日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,刘兆生负事故的主要责任，程德珍、何某负事故的次要责任。原告程德珍受伤后，经盐城市第一人民医院进行诊治，诊断为双额叶、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，共花费医疗费145998.86元，其中被告刘兆生向原告垫付医药费人民币65000元。根据原告的申请，本院依法委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月2日，该所作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人程德珍因交通事故致颅脑损伤术后目前遗留轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；2、被鉴定人程德珍伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持120日，误工期限以伤后300日为宜。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告刘兆生驾驶电动车观察疏忽，造成致程德珍、何某受伤的事故，公安交警部门依法作出的刘兆生负事故的主要责任，程德珍负事故的次要责任的责任认定,不违反法律规定，本院依法采信。经审核，医疗费145998.86元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1800元（120天×15元/天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元×20年×20%）、护理费10560元[（90+42）×80元/天]。关于原告主张的误工费用，因原告未能提供其劳动收入减少的证据，本院酌情支持误工费18300元（1830元/月÷30天/月×300天）。交通费因原告未能提供相应的票据，本院酌情支持800元。对原告主张的精神抚慰金6000元，根据原告的伤情及事故中的责任，以及当地的生活水平等因素，本院予以支持5000元。被告提出垫付护理费的情况，因未能提供相应的证据，本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告垫付的费用要求一并处理符合有关规定，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告程德珍因交通事故产生的医疗费145998.86元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费10560元、残疾赔偿金209840.64元、误工费18300元、交通费800元，合计人民币388559.5元。由被告刘兆生赔偿人民币271991.65元（388559.5×70%），加之承担精神抚慰金5000元，合计人民币276991.65元，扣除被告刘兆生垫付款人民币65000元，尚需赔偿原告程德珍人民币211991.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，鉴定费3247元，合计6463元。原告程德珍负担1939元，被告刘兆生负担4524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初586号 原告：潘崧，女，1967年11月29日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告潘崧与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 潘崧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币4,279元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘崧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执685号申请执行人周翔，男，1977年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王海波，女，1980年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周翔与被执行人王海波探望权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周翔于2020年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波协助其对婚生子周睿彬行使探视权。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执685号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1080号原告：李春宇，男，1994年8月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李春宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3989号之一原告：南通博阳商贸发展有限公司，住所地南通市钟秀中路78号。法定代表人：顾晓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市吴中路1218号办公楼2楼。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，该公司员工，男，1968年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告南通博阳商贸发展有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2020年5月20日，原告南通博阳商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通博阳商贸发展有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告南通博阳商贸发展有限公司负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 烨