wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初58号原告：李爱兰，女，汉族，1949年10月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王振军，男，汉族，1988年4月27日生，住西华县。原告李爱兰与被告王振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日16时许，被告王振军无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至西华县××线××路段，与原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王振军负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗20天，花去医疗费11974.69元，出院后原、被告经协商未能达成一致意见，原告起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王振军的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱兰的起诉。案件受理费138元，退还原告李爱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月十一日法官助理何银唤书记员陈阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5254号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一北路103号、107，统一社会信用代码：91350100854426697M。 负责人：沈明池，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：庄信锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告庄信锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审145号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人冯恩香，女，汉族，1974年6月4日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县东城街道北范家庙村集体有林地288平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第134号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地288平方米退还临朐县东城街道北范家庙村集体；2、限期15日内拆除冯恩香在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除冯恩香在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第134号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第134号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人冯恩香在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初531号 原告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：傅振鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告张顶峰与被告傅振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张顶峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张顶峰申请撤回对傅振鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顶峰撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由张顶峰负担。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初35号原告：嵩明县嵩阳镇昌源建材经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A区2幢A53-A56号）。经营者：潘朝红。原告：嵩明县嵩阳大洋窗帘店。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A1-A2、2F1-6）。经营者：陈国建。原告：嵩明县嵩阳镇熙熙灯饰店。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A66-68）。经营者：王梅。原告：嵩明县嵩阳镇品阁装饰建材经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A79）。经营者：沙朝香。原告：嵩明嵩阳森鹏建材经营部。（个体工商户）经营场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇乔华家居建材城A区164-165号。经营者：杨榕。原告：嵩明县嵩阳镇洁睿壁纸经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A45-1号）。经营者：潘三红。原告：嵩明县嵩阳镇友勇木地板经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城A1-1、A2-1号）。经营者：张明友。原告：嵩明县嵩阳镇宏旭装璜经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇回辉村大竹园（乔华家居建材城B109-110）。经营者：李正东。原告：嵩明县嵩阳镇晓俊建材经营部。（个体工商户）经营场所：嵩阳镇金叶花园18号商铺。经营者：苏建军。原告：嵩明英鸿建材经营部。（个体工商户）经营场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇回辉乔华建材市场147-148号。经营者：吴凯择。原告：嵩明嵩阳镇振宇涂料经营部。（个体工商户）经营场所：嵩明县嵩阳镇乔华家居建材城A79-1、A80-1。经营者：雷兴会。共同诉讼代表人：潘朝红，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。共同诉讼代表人：陈国建，男，1983男7月6日出生，汉族，户籍登记地浙江省杭州市余杭区。以上11名原告共同委托代理人：李军明，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省自然资源厅。住所：昆明市昆明市盘龙区北京路1018号。法定代表人：刘佳晨，系该厅厅长。委托代理人：张云川，系该厅法规处副调研员，一般授权代理。委托代理人：郑晓琴，系云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告潘朝红、陈国建等11人诉被告云南省自然资源厅行政复议纠纷一案,原告潘朝红、陈国建等11人先后自愿申请撤回对被告云南省自然资源厅的起诉。经本院审查，原告潘朝红、陈国建等11人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告潘朝红、陈国建等11人撤回对被告云南省自然资源厅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告潘朝红、陈国建等11人承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  周艳君人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 棵
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初554号 原告：王晓江，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告王晓江与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王晓江向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币767元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据证券法、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监251号庄广龙：你向本院申诉称，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）拒不执行你与窦三青欠款纠纷一案，要求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。本院经审查认为，丹徒法院已于2019年10月8日作出（2019）苏1112执恢334号执行裁定书，驳回你的执行申请。你如对执行裁定不服，应当向丹徒法院提出执行异议主张权利，由丹徒法院依法审查处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1207号原告：陈宇，男，1994年5月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执180号之二 申请执行人：张国文，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地海兴县。 被执行人：乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张国文与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔玉峰的银行存款2805元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人乔玉峰银行存款2805元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田玉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10489号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。法定代表人：程学勇。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人安徽阜阳汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽阜阳汇鑫置业有限公司银行存款515088元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阜阳汇鑫置业有限公司银行存款515088元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3095元，由申请人奥的斯电梯（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年五月二十六日书记员  陈阳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初553号 原告：吕良旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈钥坊，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吕良旺与被告陈钥坊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良旺到庭参加了诉讼。被告陈钥坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕良旺向本院提出诉讼请求：一、判令陈钥坊偿还吕良旺借款本金10000元及从起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费、保全费等一切费用由陈钥坊承担。事实和理由：陈钥坊以生意周转需要为由，于2015年11月25日向吕良旺借款人民币壹万元，约定借款期限一年，陈钥坊每月支付200元利息，并签下借款合同一份。借款到期后，吕良旺多次向陈钥坊讨要本金未果，吕良旺为此提起诉讼。 陈钥坊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，陈钥坊以资金周转为由向吕良旺借款10000元。吕良旺作为甲方与作为乙方的陈钥坊签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币10000元，自2015年11月25日至2016年11月24日为止；乙方根据借款金额每月向甲方缴纳200元利息。到期归还本金，若乙方不按期限归还借款本息，乙方自愿违约金按每天借款金额的2%计算支付给甲方，直至还清为止等内容。同日，吕良旺通过现金支付的方式将10000元出借给陈钥坊。借款后，陈钥坊按月息200元标准以现金支付的方式向吕良旺支付了4个月利息，其余利息未予支付。借款到期后，陈钥坊未向吕良旺偿还借款本金。2020年3月24日，吕良旺提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈钥坊因资金周转需要向吕良旺借款，吕良旺亦依约将相应款项出借给陈钥坊，双方并签订《借款合同》，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。对吕良旺要求陈钥坊偿还借款本金10000元并支付自2020年3月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的主张，不违反当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈钥坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈钥坊应于本判决生效次日起十日内向吕良旺偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2020年3月24日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钥坊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1635号 原告：王剑锋，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，现住福建省龙岩市武平县（原药站）后门旁。 委托诉讼代理人：王斌，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，现住福建省龙岩市武平县（原药站）后门旁。 被告：北流市新圩镇雅芬日用百货经营部，统一社会信用代码92450981MA5N3YW267，住所地广西壮族自治区玉林市北流市新圩镇沙塘村6组14号。 法定代表人：张芬，经营者。 原告王剑锋与被告北流市新圩镇雅芬日用百货经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王剑锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剑锋以经过慎重考虑后认为本案需另外补充证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王剑锋撤诉。 案件受理费817.5元，减半收取计408.75元，由王剑锋负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执66号 申请执行人曾清林，男，1968年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人马铁柱，男，1954年5月17日生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人曾清林与被执行人马铁柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾清林于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币242325元。被执行人依法应承担执行费3535元。 1、本院于2020年1月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。 3、本院执行干警委托查询被执行人马铁柱住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人马铁柱纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马铁柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾清林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 强
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢84号申请执行人朱某与被执行人来某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0425民初71号民事判决书已发生法律效力，被执行人来某某、杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请恢复执行，请求由被执行人来某某、杨某赔偿其剩余医疗费2947.97元及案件受理费300元、公告费600元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某向本院支付3847.97元，并负担执行费50元，申请执行人朱某已领取3847.97元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0425民初71号民事判决书执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3468号 申请执行人：深圳奥尼电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园5#厂房2楼、3楼、6楼、7楼、8楼西半层，9楼，统一社会信用代码91440300778761682J。 法定代表人：吴世杰。 委托诉讼代理人：郭建群，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。 被执行人：深圳市恺业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南环路29号留学生创业大厦15楼08号，统一社会信用代码91440300MA5DPE6J6G。 法定代表人：向泉。 被执行人：湖北宏海旅游发展有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道42号，统一社会信用代码91420526MA495DNJ73。 法定代表人：罗道艳。 被执行人：罗道艳，女，汉族，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人深圳奥尼电子股份有限公司与被执行人深圳市恺业科技有限公司、湖北宏海旅游发展有限公司、罗道艳承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第326号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市恺业科技有限公司支付货款1470780.9元及逾期付款利息，并支付律师费58831元、仲裁费35344元，被执行人湖北宏海旅游发展有限公司、罗道艳对上述支付义务承担连带清偿责任。深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3914号。后深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3914号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第326号裁决由本院执行，裁定已生效。本院依法立案受理，案号为（2020）粤0305执3468号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。在此过程中，申请执行人向本院提交了一份各方当事人达成的执行和解协议，约定和解总金额为1700955.9元，分期还款计划如下：三被执行人将在2020年1月-2022年12月期间分期还款，其中除2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日分别还款255000元以及2022年12月31日还款271955元外，其他每月月底前均还款5000元。另有被执行人深圳市恺业科技有限公司的法定代表人向泉自愿以个人名义为执行和解协议的未履行部分提供担保。若三被执行人或者担保人未及时足额支付上述执行和解协议中任何一期应付款超5个工作日，申请执行人可申请恢复本案执行。本案执行费19409.56元已由三被执行人承担。 本院认为，申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭素珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初892号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710981070。被告：王文平，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告王文平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金97016.63元，并支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止以97016.63元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王文平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97016.63元，并支付自2019年7月27日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1171元，保全费1020元，合计2191元，由被告王文平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初55号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人祁宝柱，曾用名祁海峰，男，1992年6月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。2014年8月11日因殴打他人被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚款九百元。2019年12月30日因殴打孙某1被平泉市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被平泉市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 被告人苏晓龙，曾用名苏小龙，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被平泉市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人祁宝柱、苏晓龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人祁宝柱、苏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月30日16时许，被告人祁宝柱因听其女儿祁夏孟影说在幼儿园被老师打了，而纠集被告人苏晓龙等人到其女儿就读的平泉镇蓝都幼儿园二楼教室内，对该幼儿园老师孙某1进行殴打，致孙某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某1损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祁宝柱、苏晓龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人祁宝柱、苏晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年12月30日16时许，被告人祁宝柱听其女儿祁夏孟影说她被幼儿园的老师打了，遂纠集被告人苏晓龙等人到其女儿就读的平泉镇蓝都幼儿园二楼教室内，殴打该幼儿园的老师孙某1，致孙某1受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，孙某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 本案诉讼过程中，二被告人家属与被害人孙某1就民事赔偿问题达成调解协议，被害人孙某1对二被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.报警登记表、受案登记表，证实本案发生、受理情况。 2.户籍证明，证实被告人祁宝柱、苏晓龙的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人祁宝柱、苏晓龙系经传唤到案。 4.行政处罚决定书 （1）平泉市公安局平公（镇）行罚决字〔2019〕1491号行政处罚决定书，证实被告人祁宝柱因殴打孙某1被平泉市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。 （2）平泉县公安局平公（镇）行罚决字〔2014〕0641号行政处罚决定书，证实被告人祁宝柱因殴打他人被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚款九百元。 二、被告人的供述与辩解 1.被告人祁宝柱的供述与辩解，证实2019年12月30日下午三点左右，祁宝柱把女儿从蓝都幼儿园接回家后，女儿一直说眼睛疼，祁宝柱问了好几遍，女儿都说是被老师打的，祁宝柱就打电话给苏晓龙等人说他女儿被幼儿园老师打了，让苏晓龙等人一起去幼儿园，然后祁宝柱就带他女儿回到幼儿园。在幼儿园二楼教室，祁宝柱让他女儿指认是哪个老师打的，他女儿指着一个老师说那个老师打的，祁宝柱和苏晓龙就把那个老师打了。 2.被告人苏晓龙的供述与辩解，与祁宝柱供述内容基本一致，另苏晓龙称他踹了那个老师几脚，还扔了凳子、储物箱等物品。 三、被害人孙某1陈述，证实2019年12月30日下午4点多，祁夏孟影的爸爸和一个秃头的人来到蓝都幼儿园二楼，问祁夏孟影是被哪个老师打的，还让祁夏孟影指认，孩子没指，祁夏孟影的爸爸和那个秃头就抱着孩子上里屋了，他俩从里屋出来以后就把孙某1打了。孙某1被打的时候幼儿园的园长孙某2，做饭的厨师冯某和几个孩子都在场。孙某1是突然挨了一下，感觉有东西打到了她的左脸和鼻子，当时鼻子就出血了，她瘫坐到地上，刚要抬头的时候迎面又被踢了一脚，祁夏孟影的爸爸还要拿凳子打她，被别人拦住了。孙某1称她没有打祁夏孟影。 四、证人证言 1.宫某证言，证实2019年12月30日16时左右，他跟苏晓龙、滕某等人在宽广超市待着，苏晓龙接到祁宝柱打来的电话，祁宝柱说他女儿被幼儿园老师打了，让他们过去，宫某就和苏晓龙、滕某去了幼儿园。到幼儿园后，宫某在楼道栏杆那待着，过一会听见里面打起来了，宫某赶紧过去，就看见祁宝柱、苏晓龙跟一个女老师打起来了，苏晓龙踹了那个女老师一脚，宫某就赶紧把苏晓龙按在墙上，那个时候别人在干什么他没看见，然后宫某就把苏晓龙拉到一楼，之后他们就一起打车走了。 2.滕某证言，与宫某所述内容基本一致，另滕某称他看见祁宝柱他们打起来以后主要拉着祁宝柱，其他人有没有动手他没看见，把他们拉开以后看见那个老师鼻子流血了。 3.孙某2证言，证实其为蓝都幼儿园的园长，与孙某1所述二被告人来幼儿园后的情况基本一致。另孙某2称祁宝柱打了孙某1一拳，用塑料凳子打孙某1，有个光头的男人上前踹了孙某1，还拿塑料凳子扔孙某1。 4.冯某证言，证实其在蓝都幼儿园负责做饭，2019年12月30日16时左右，她在幼儿园二楼的厨房洗碗，然后就听见二楼教室里吵起来了，她走到二楼教室看见孙某1坐在地上，鼻子流着血，祁宝柱要打孙某1，但是被人拦着，冯某就过去把孙某1扶坐在地上，给孙某1拿纸擦鼻血，并收拾了一下教室，之后就去厨房刷碗了。 五、鉴定意见，《平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0001号司法鉴定意见书》，证实孙某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。 六、视听资料，蓝都幼儿园二楼教室内的监控视频，证实2019年12月30日15点21分至16点06分之间，视频中穿黑色衣服的是祁宝柱，秃头的是苏晓龙。15时47分祁宝柱用拳头打到被害人面部，苏晓龙扔板凳砸到被害人，祁宝柱、苏晓龙厮打被害人；15时47分苏晓龙扔储物箱砸到被害人，祁宝柱扔绿色椅子砸被害人，用脚踢、踹被害人。公安机关接到报案后在平泉镇派出所值班室，在祁宝柱在场的情况下对祁夏孟影进行了询问，之后又调取了祁夏孟影在幼儿园期间幼儿园一楼、二楼教室的监控视频。通过查证，无法证实孙某1有殴打祁夏孟影的行为。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人祁宝柱、苏晓龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁宝柱、苏晓龙归案后认罪态度较好，二被告人的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人祁宝柱犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘立峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2104号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：刘静，女，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张巧龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告刘静、张巧龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初577号原告：屈英，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。负责人：潘小传，经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告屈英与被告王艳杰、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈英的委托诉讼代理人宗朋，被告保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失202297.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，屈英未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿蓟宝路由南向北行驶至事故地点路口超速、未让右方来车先行，遇王艳杰驾驶冀B3YY19号小轿车沿一线穿公路由东向西行驶至此路口超速、未保安全，小轿车与正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、屈英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定屈英负事故同等责任，王艳杰负同等责任。王艳杰驾驶的事故车辆在天安财险唐山中心支公司投保有交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（50万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，因天安财险唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿了原告损失，原告屈英申请撤回了对天安财险唐山中心支公司的起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免责的前提下，对于原告的损失，应首先由天安保险公司在交强险限额内先行支付，对于超出部分，我方同意在划分事故责任的基础上依据保险合同的约定对原告诉请的合理合法损失予以赔偿。王艳杰未到庭参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，屈英未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿蓟宝路由南向北行驶至事故地点路口超速、未让右方来车先行，遇王艳杰驾驶冀B3YY19号小轿车沿一线穿公路由东向西行驶至此路口超速、未保安全，小轿车与正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、屈英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定屈英负事故同等责任，王艳杰负同等责任。王艳杰驾驶的事故车辆在天安财险唐山中心支公司投保有交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（50万元）。事故发生后，原告到蓟州区人民医院和天津医科大学总医院住院治疗11天，开支医疗费87405.05元。原告伤情经本院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告右下肢髋关节损伤构成10级伤残，右下肢膝关节构成10级伤残，其误工期评定为210天、护理期为180天、营养期为180天。开支鉴定费2500元。另查，原告有母亲董凤英（1941年1月21日出生）需要抚养，董凤英有屈英、屈莉、屈明三名子女。上述事实有当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，屈英负事故同等责任，王艳杰负同等责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在天安财险唐山中心支公司投保有交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，天安财险唐山中心支公司在交强险部分已赔偿完毕，故鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额范围内按责赔偿。伤残等级及三期评定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予支持。伤残赔偿金计算标准本院按照天津市高院相关标准采用城镇居民标准计算。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费87405.05元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费9000元（50元×180天）、误工费25830元（123元×210天）、护理费23240元（123元×180天）＋1100元、伤残赔偿金94547.2元（42976元×20年×11%）、精神抚慰金2750元、被抚养人生活费4490.06元、法医鉴定费2500元、就医交通费2000元，合计252862.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失132862.31元（252862.31元－120000元）的50%即66431.15元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：农业银行天津市蓟州支行，屈英：6228480028861119270如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1725号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初848号原告：曹明静。被告：沈阳于洪区极客艺术培训中心，住所地沈阳市于洪区西江街89号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1.法定代表人：李培松。原告曹明静诉被告沈阳于洪区极客艺术培训中心、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹明静在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹明静撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇二〇年五月八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初53号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王媛慧，女，1977年3月15日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。因本案于2019年12月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，现住。 辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]48号起诉书,指控被告人王媛慧犯伪造公司印章罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人王媛慧及其辩护人王述明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月左右，被告人王媛慧私自找人雕刻一枚“四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司”字样的印章。2019年1月5日，自贡市大安区三多寨镇八甲村曙光集体资产经营管理有限公司对三多寨同春村3组养鸡棚场地工程项目公开招标。应某与王媛慧工作的自贡市图轩建筑工程有限公司达成合作关系并作为该公司的被委托人参与该项目的招投标。同时，应某找到王媛慧让其帮忙再找两家有资质的公司，约定每制作一份竞标材料给王媛慧300元好处费。王媛慧让其丈夫黄某以周某作为被委托人制作一份四川群乐建筑工程有限公司名义的竞标文件，自己则以缪某作为被委托人制作一份四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的竞标文件，并将其之前伪造的“四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司”的印章盖在竞标文件上。王媛慧将三份竞标文件交给应某，获得三份标书的费用900元。王媛慧分别给自贡市图轩建筑工程有限公司、四川群乐建筑工程有限公司300元，自己获利300元。2019年6月，中共自贡市大安区纪律检查委员会找王媛慧谈话后，王媛慧将上述伪造的印章烧毁。 另查明，案发后王媛慧接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行。四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司对被告人王媛慧的行为表示谅解。经鉴定，送检检材上的“四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司”印文与样本上的“四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。 公诉机关认为，应当以伪造公司印章罪追究被告人王媛慧的刑事责任。被告人王媛慧系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王媛慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人王媛慧系初犯、具有自首情节，其行为未造成危害，且已获得四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的谅解，被告人王媛慧自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法”之规定，被告人王媛慧于2015年5月实施犯罪行为，应当按照当时的法律即1997年《中华人民共和国刑法》追究其刑事责任。根据1997年《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，被告人王媛慧伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人王媛慧自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王媛慧的行为已获得四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王媛慧自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王媛慧系初犯，具有自首情节，获得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王媛慧伪造公司印章并使用，破坏社会管理秩序，辩护人关于被告人王媛慧的行为未造成危害的辩护意见不能成立，提出的请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不能罚当其罪，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王媛慧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、本案违法所得三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执2号申请执行人：杨兴华。被执行人：王成新。申请执行人杨兴华与被执行人王成新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兴华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王成新送达执行通知书、报告财产令，被执行人王成新即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人王成新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人王成新名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初18号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1730号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：王繁华，男，1982年3月7日，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：朱美珍，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王繁华、朱美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告王繁华、朱美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王繁华、朱美珍偿还借款本金386227.75元及利息（计算至2020年3月2日的利息为21656.42元，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息按7.7175%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告王繁华、朱美珍所有的位于青原区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告王繁华、朱美珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2018年1月29日，原告将借款400000元支付给卖房人黄奉臣。2018年11月1日被告王繁华、朱美珍开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告王繁华、朱美珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告王繁华、朱美珍未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买青原区房屋向原告借款。2017年11月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为400000元，借款期限为300个月，即2017年11月2日至2042年11月2日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息2372.28元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为青原区等内容。合同签订后，原告向被告发放了借款400000元并办理了不动产抵押登记。被告于2018年11月1日开始逾期还款，截止2020年3月2日，被告归还本金13772.25元，利息22147.81元，尚欠借款本金386227.75元及利息21656.42元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王繁华、朱美珍偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金386227.75元及利息（暂计算至2020年3月2日的利息为21656.42元，之后的利息按年利率7.7175%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告所有的位于吉安市青原区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418元，减半收取计3709元，财产保全费2559元，合计6268元，由被告王繁华、朱美珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：邱梦娇，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托代理人：吴利明，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：马胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人马胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55158.13元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费元、执行申请费810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1810号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人华威与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执808号 申请执行人：李**，女，1971年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑**，男，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人郑**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑**未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑**银行存款101637.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月八日 书记员  安燕龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9322号原告：肖文波，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告肖文波与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文波撤诉。案件受理费25元，由原告肖文波负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异24号 异议人（被执行人）：王岗，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：泸州银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。 被执行人：陈思福，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付彦，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，职务：执行董事兼总经理 在本院执行泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与陈思福、付娟、王岗、付彦、泸州新世界置业有限公司(以下简称新世界公司)金融借款合同纠纷一案中，被执行人王岗对本院（2019）川0525执1156号之五执行裁定、（2019）川0525执1156号之六执行裁定、（2019）川0525执1156号之七执行裁定、（2019）川0525执1156号之八执行裁定、执行裁定（2019）川0525执1156号之九执行裁定冻结其银行卡不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王岗称，泸州银行申请执行陈思福、付娟、王岗、付彦、新世界公司金融借款合同纠纷一案，本院已经解除了对异议人的财产的查封。特申请解除以上裁定对其银行卡的冻结。 本院查明，2019年11月4日，本院立案执行泸州银行与被执行人陈思福、付娟、王岗、付彦、新世界公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0525执1156号。依据（2019）川0525民初2336号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请：被执行人陈思福、付娟应支付申请执行人泸州银行借款本金9399971.84元，并从2019年2月5日起按年利率11.0925%支付利息至该借款还清时为止；被执行人王岗、付彦对前述款项承担连带保证责任；泸州银行对新世界公司提供担保的抵押物即位于古蔺县帝景银都车库（不动产权证为：川2016古蔺县不动产权第××号、川2016古蔺县不动产权第××号）享有优先受偿权。 执行过程中，本院查封了被执行人陈思福名下的房产3处，登记在被执行人付彦名下的房产10处，登记在新世界公司名下的房产30处。并裁定拍新世界公司位于古蔺县帝景银都车库（不动产权证为：川2016古蔺县不动产权第××号、川2016古蔺县不动产权第××号）”。 2020年4月16日，付彦向本院提出执行异议，本院支付了付彦的异议请求，撤销对付彦房产的查封裁定，泸州银行不服，向四川省泸州市中级人民法院申请了复议，尚在移送之中。 另查明，本院于2019年11月5日作出（2019）川0525执1156号之五、（2019）川0525执1156号之六、（2019）川0525执1156号之七、（2019）川0525执1156号之八、（2019）川0525执1156号之九号执行裁定书冻结了被执行人王岗的5个银行账户。 本院认为，本院针对付彦的执行异议作出的裁定与王岗的银行卡是否应当解除没有必然联系。王岗的银行卡是否解除，要根据相关法律规定结合案件的实际情况。对此，本院作如下评判：首先，被执行人至今未履行（2019）川0525民初2336号民事判决书确定义务，冻结的银行存款能够直接用于清偿债务，应当优先执行，故目前王岗银行卡内的现金，应当予以扣划。其次，扣划了冻结的银行卡内现金后，解除对银行卡的冻结不会给申请造成损失，可以予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、扣划王岗在中国银行12×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币1282.23元，并解除对该账户冻结； 二、扣划王岗在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6275.5元，并解除对该卡的冻结； 三、扣划王岗在中国建设银行股份有限公司古蔺支行35×××22_156_1账户内存款人民币23788.25元，并解除对该卡的冻结； 四、扣划王岗在中国工商银行23×××56账户内存款人民币141885.28元，并解除对该卡的冻结； 五、解除对王岗在中国建设银行股份有限公司古蔺支行62×××67_156_1（无可用余额）账户的冻结； 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 炯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特429号申请人：雍超群。申请人：胡晟。本院于2020年5月7日立案受理申请人雍超群与胡晟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡晟欠雍超群36000元，于2020年8月1日前付清；胡晟若在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雍超群与胡晟于2020年5月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师青延，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜，女，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世民，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽莉，女，1989年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博强运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路1号。法定代表人：马玉海，该公司总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳公司）因与被申请人师青延、张丽娜、李世民、孙丽莉、沈阳博强运输有限公司（以下简称博强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财险沈阳公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审并改判驳回对永安财险沈阳公司商业险赔偿的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。（一）事实认定不清问题。1.一、二审法院均认为无相关证书并不因此增加所驾机动车发生交通事故的概率，但在没有相关科学依据或证据及走访相关行政管理部门就凭空想象得出这样不负责的结论，没有公信力。2.永安财险沈阳公司在一审中即申请法院调取颁发该证行政管理部门的有关证据，以证明其向法庭提供的有关证件是虚假的，但均未获一、二审法院的支持。（二）法律适用错误问题。原审法院的认定违背保险法及国家其他相关规定。永安财险沈阳公司并未免除自身的法定的义务，是投保人即被申请人李世民以及博强公司违反与永安财险沈阳公司的保险合同约定，导致永安财险沈阳公司的权利受到了侵害。并且也未加重投保人与被保险人责任，因为此案是被申请人李世民造成的事故，李世民是侵权人。另外，被申请人李世民准驾证即道路运输从业资格证系伪造这一事实就已经违反了法律的强制性规定，这是法律规定的禁止情形，保险公司将该规定的内容列入保险合同的免责条款中没有违反任何法律法规的规定。永安财险沈阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，永安财险沈阳公司虽在其提供的格式条款中约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其必备证书，保险人不负责赔偿”，但从业资格证系交通运输管理部门对营运车辆进行管理的一种方式,未取得该资格证并不意味着失去驾驶的资格,或者丧失驾驶的能力。在投保车辆驾驶员持有效驾驶证、具备驾驶资格的情况下，永安财险沈阳公司在合同中再约定无交通运输管理部门核发的许可证书或其必备证书不予理赔的条款,显然加重了投保人、被保险人的责任,免除其自身责任,对投保人、被保险人而言显失公平,且永安财险沈阳公司亦无据证明无从业资格证会明显增加所承保车辆运行的危险程度，进而必然导致其承保风险的增加，故原审认定该免责条款无效并无不当。另外，原审期间博强公司已提交了李世民的从业资格证，永安财险沈阳公司虽认为该从业资格证虚假，但未提交证据证明。综合本案情况，原审法院认定涉案格式条款无效，判令永安财险沈阳公司按照第三者责任商业险范围内承担赔偿责任并无不当。对永安财险沈阳公司的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异289号 异议人（被执行人）：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山市开平区马北路大代庄。 法定代表人：李时仓，该公司经理。 委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：寇丽君，河北鸿翔律师事务所实习律师。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：曹海静、刘林峰，该公司员工。 被执行人：曹云鹏，男，1978年2月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。 在本院执行中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）与唐山金时大型货物运输有限公司（以下简称金时公司）、曹云鹏保险代位求偿权纠纷一案中，异议人金时公司对本院执行（2016）冀0205民初256号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金时公司的异议请求：请求不予执行申请执行人对异议人的强制执行申请。事实及理由：（2016）冀0205民初256号民事判决系2016年4月14日作出，该判决的生效时间为2016年5月29日，履行期限为2016年6月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，因此，申请执行人应在2018年5月28日前申请执行，但是其实际申请强制执行的时间是2019年2月14日，已经超出二年的执行时效。 申请执行人联合保险唐山支公司答辩称，申请执行人于2016年5月14日签收（2016）冀0205民初256号民事判决书，上诉期至2016年5月30日届满，履行期限至2016年6月14日届满。自2016年6月15日开始计算两年执行期间，执行期间至2018年6月14日届满。2018年上半年，负责该案的员工均曾打电话联系异议人的法定代表人李时仓要求异议人履行判决书确定的赔偿责任，李时仓表示无力赔偿，答辩人可以申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本案执行时效因权利人主张权利而中断，执行时效重新计算两年。因通讯公司仅保留六个月的通讯记录，2017年以及2018年通讯记录答辩人无法调取，请求法院依职权调取。 本院查明，2016年4月14日，唐山市开平区人民法院作出（2016）冀0205民初256号民事判决书，判令金时公司于该判决生效后15日内赔偿联合保险唐山支公司保险理赔款129419.27元，曹云鹏对上述保险理赔款承担连带赔偿责任。该判决系本案执行依据。2019年2月14日，本院受理联合保险唐山支公司的强制执行申请，执行案号为（2019）冀02执3138号。2019年2月18日，执行机构作出（2019）冀02执3138号执行通知书，责令曹云鹏、金时公司向联合保险唐山支公司支付标的130863.77元及利息，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向联合保险唐山支公司加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费按实际执结时收取。 申请执行人认可执行期间应至2018年6月14日届满，但是主张在届满前履行期间内曾向异议人的法定代表人李时仓主张过权利，同时主张强制执行申请书于2018年11月22日提交至执行局开平执行大队，而非立案时间2019年2月14日。本院在审查过程中经与执行机构联系，执行机构否认在2019年前收到联合保险唐山支公司强制执行申请书的事实。联合保险唐山支公司对自身主张不能提交证据。异议人否定申请执行人曾向异议人及异议人的法定代表人李时仓主张过权利。 本院认为，执行时效是债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。当期间届满时，债务人获得抗辩权。在法律规定的期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，申请执行人申请强制执行的，人民法院应予受理。被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故无论联合保险唐山支公司的强制执行申请是否超过了执行时效，本院受理其强制执行申请、并在受理后依据生效法律文书作出执行通知书，强制执行被执行人名下财产，均符合法律规定。本案的争议问题是：联合保险唐山支公司的强制执行申请是否超过执行时效规定，是否存在中止、中断的法定事由。联合保险唐山支公司应对本案存在中止、中断的法定事由承担举证义务，异议人否认联合保险唐山支公司曾向异议人及其法定代表人李时仓主张过权利，因此，即使本院调取了李时仓的通讯记录，一种可能是不能调取或调取后不显示该通讯记录，一种可能是虽然显示有与李时仓的通讯记录，但对通话内容不能显示，故是否调取该通讯记录，均不能证明联合保险唐山支公司的主张，故本院对联合保险唐山支公司的抗辩主张不予采信。因此，即使按照联合保险唐山支公司主张的提交强制执行申请的时间2018年11月22日，其对金时公司的强制执行申请亦已超过申请执行期间。因被执行人曹云鹏未就执行时效提出抗辩，执行机构可以对曹云鹏继续执行。 综上所述，异议人金时公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山金时大型货物运输有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十日 书记员 任颖超
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初241号 原告何永红，女，出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省三河市。 委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 被告香河悦宁房地产开发有限公司。 住所地河北香河新兴产业示范区大荒庄村东北。 法定代表人张文龙。 委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告何永红与被告香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称悦宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓野、被告悦宁公司委托代理人李景志到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告曾以三河市久居房产经纪有限公司为被告提起民事诉讼，后撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告何永红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告悦宁公司退还原告购房款289,894元并支付利息(利息计算方式:按中国人民银行同期贷款利率计算利息,其中129,894元自直至款项付清之日止，其中110,000元自直至款项付清之日止，其中50,000元自直至款项付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息计算方式调整为：其中129,894元自至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另外两笔参照上述时间调整。事实与理由：,为购买被告悦宁公司开发的“香公馆小区13号楼1单元336室”房屋,原告参加被告团购活动。,原告与被告悦宁公司签署《商品房认购书》1份,原告购买被告悦宁公司开发的“香公馆小区13号楼1单元336室”房屋。签订认购书当天,原告向被告悦宁公司支付购房款129,894元。,原告支付购房款110,000元。,原告支付购房款50,000元。按被告悦宁公司承诺,被告悦宁公司承诺尽快签订房屋买卖合同,为原告购房申请银行贷款，并约定于向原告交房。后原告得知被告悦宁公司出售的涉案楼盘早己被法院查封。,被告悦宁公司向全体河畔汇住宅小区12#、13#购房业主出具退款的承诺函一份,承诺自45个工作日内退还全体业主购房款、电商款。但被告悦宁公司至今未按承诺履行退款义务。原告认为,因涉案房屋被查封,被告悦宁公司作为房屋的出卖方应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益,原告特具状人民法院,请求依法裁决如前请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了河畔汇认购书、收款收据及刷卡凭条、承诺函等证据材料。 被告悦宁公司辩称：原被告双方签订认购书，悦宁公司是受河北美联房地产开发有限公司的委托，涉案楼盘的实际开发企业是美联公司，造成房屋买卖合同不能履行也是由于美联公司的债权人将涉案楼盘查封所导致，悦宁公司在双方合同履行过程中不存在任何过错，所以不同意原告的诉讼请求。被告悦宁公司为证明自己的主张，向法院提交了合同书复印件一份。 经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：,为购买被告悦宁公司出售的“香公馆小区13号楼1单元336室”房屋,原告参加被告团购活动。,原告与被告悦宁公司签署《商品房认购书》1份,原告购买被告悦宁公司出售的“香公馆小区13号楼1单元336室”房屋。签订认购书当天,原告向被告悦宁公司支付购房款129,894元。,原告支付购房款110,000元。,原告支付购房款50,000元。后原告得知被告悦宁公司出售的涉案楼盘已被法院查封。,被告悦宁公司向河畔汇住宅小区12#、13#购房业主出具退款的承诺函,承诺因涉案房屋被查封无法网签，自45个工作日内退还全体业主购房款、电商款。 本院认为，被告将河畔汇13号楼1单元336室出售给原告，后被告承诺因涉案房屋被查封无法网签退还全体业主购房款，原告据此主张权利，应认定原被告签订的房屋买卖合同已经解除。被告未在承诺的时间内退还原告购房款，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 1、被告香河悦宁房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何永红购房款289,894元及利息，其中129,894元自至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。其中110,000元自至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。其中50,000元自至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告何永红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,899元（已减半收取），由原告何永红负担74元，由被告香河悦宁房地产开发有限公司负担2,825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王金保
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更32号罪犯吴桂成，男，1974年2月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴桂成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2082号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲57幢103室。负责人陈健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1957年2月19日生，汉族，居民，住江苏亭湖经济开发区。被上诉人（原审被告）王坤，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱桂兰、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执102号之一申请执行人：邬文清，男，汉族，1991年9月13日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人邬文清与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1549号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付租金9000元及押金10000元；承担案件受理费670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执102号执行裁定书。2、2020年3月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年5月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为19670元，未履行金额为19670元。被执行人还需承担申请执行费195元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员王倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保652号申请保全人:刘瞻，男，1972年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴路110号内5号楼2单元301室。被保全人:狄涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区建设东路13号中通客车厂家属院17号楼2单元402室。被保全人：山东琛通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二路17号。法定代表人：吕兵，执行董事。申请保全人刘瞻与被保全人狄涛、山东琛通物流有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初2829号民事裁定书，裁定冻结被保全人狄涛、山东琛通物流有限公司名下的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人狄涛、山东琛通物流有限公司名下的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2569号罪犯卜现福，男，汉族，1963年4月14日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）濉刑初字第00321号刑事判决，以被告人卜现福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜现福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜现福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执704号之一申请执行人：陈喆，男。被执行人：贺晓英，女。本院在执行申请执行人陈喆与被执行人贺晓英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）西新证执字第46号执行证书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为799375元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人位于西安市经济技术开发区凤城二路的房产一套。因上述房产申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月二十五日书记员 马旭洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2910号原告：**成，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区齐。公民身份号码：21010619650。被告：高有金，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区北一中路。公民身份号码：210106195。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告**成诉被告高有金、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保东陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成诉称，2020年4月1日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区交叉口处与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1080元、交通费97.31元、停车费5元，共计1182.31元；2、诉讼费被告承担；3、要求人保公司承担连带赔偿责任。被告高有金辩称，由保险公司承担，诉讼费我同意承担。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，我司已支付交强险财产损失限额2000元赔款，原告起诉的停运损失不应由我司赔偿，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求，另现有证据不能证明原告对所驾车辆具有所有权，原告主体不适合，原告未提交证明停运损失费的相关证据，没有提交行业协会所提供的证明，主张停运损失没有依据，其他见质证意见被告人保东陵支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，原告主张的停运损失依照条款约定属于除外责任，不应由我司赔偿，另现有证据不能证明原告对所驾车辆具有所有权，原告主体不适合，原告主张的交通费、停车费均属于间接损失，且没有证据支持，不同意支付，原告未提交证明停运损失费的相关证据，没有提交行业协会所提供的证明，主张停运损失没有依据，其他见质证意见。经审理查明，2020年4月1日，被告高有金驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区交叉口处与原告发生交通事故，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车3天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保东陵支公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、运输证、驾驶证、天津增值税普通发票、个人数据截图、结算单、从业资格证、车辆所有权证明协议、网约车挂靠经营合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高有金驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告高有金承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由高有金承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高有金赔偿。关于原告主张的停运损失，原告实际修车3天，数额应为810元，本院予以支持。关于交通费及停车费，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告**成停运损失810元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告高有金承担（原告已垫付，被告高有金应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执189号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：江磊，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张立美，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：江大锁，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人江磊、张立美、江大锁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人代偿款57040.36元，并支付相应违约金（以22811.18元为基数自2019年1月22日起，以11468.23元为基数自2019年3月22日起，以22760.95元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费712及律师费3800元。被执行人张立美、江大锁对上述债务承担连带清偿责任责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人江磊名下的皖Ｐ×××××汽车、被执行人江大锁名下的皖Ｐ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执189号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执895号 申请执行人谢海波，男，1976年2月20日出生。 被执行人朱先高，男，1979年9月25日出生。 申请执行人谢海波申请执行被执行人朱先高借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱先高未履行。据申请人谢海波的申请，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人朱先高送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还谢海波借款40000元，缴纳执行费500元。2020年5月26日，谢海波与被执行人朱先高达成分期履行和解协议：一、朱先高于2020年5月26日给付谢海波5000元，于2020年8月30日前一次性给付剩余的35000元；二、申请人谢海波自愿放弃本案中的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高雪