wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初339号 原告：文开龙，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胡平忠，男，1968年7月13日出生，住四川省资中县。 原告文开龙与被告胡平忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文开龙及其委托诉讼代理人傅孝松、被告胡平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平忠支付原告欠款164500元以及资金利息（计算方式为：以本金164500元为基数，自2019年1月26日起计至付清之日止，按年利率6%计算。）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾进行贸易往来，被告胡平忠收到原告提供的原料以及设备之后，于2019年1月26日出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催收未果。 胡平忠辩称，原告是出售设备的，双方交往多年，被告欠款大概有140000元左右。另外，被告将80000多元的应收案外人的送货单交付原告代为收款，故双方抵扣了80000多的货款。 本院经审理认定事实如下：原告曾在数年前向被告提供加工塑料的设备。2017年10月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠文开龙货款114500元”。2017年10月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠文开龙货款50000元”。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠文开龙货款原料和设备款164500元。半年付一次（20000元），直到付清，2019年年底全清。”欠条出具后，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款164500元属实。被告辩称，其将应收案外人的送货单交付原告代为收款，故双方抵扣了80000多元的货款。原告认为，原告收到被告交付的应收案外人的送货单属实，但金额仅60000多元，且原告实际没有收到该款，单据也保存完好，不存在抵扣本案货款的问题。本院认为，被告未提供证据证明原告收到了该笔应收债权，也没有提供证据证明双方约定交付应收案外人的送货单即应当抵扣货款，故其辩称理由不能成立。对原告主张被告支付尚欠货款164500元的诉请，本院予以支持。 关于计算逾期付款损失起始时间的问题。由于欠条已明确了付款时间，应视为买卖双方对原付款时间进行了变更。据此，原告主张逾期付款损失的起始时间应当按照欠条约定的支付时间逾期之日开始计算。关于计算利率损失标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6％计算利息损失，于法有据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准目前已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利率标准应当分段计算。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡平忠于本判决生效之日起十日内支付原告文开龙货款164500元； 二、被告胡平忠于本判决生效之日起十日内支付原告文开龙逾期付款损失，该逾期付款损失计算方式为：（一）以货款20000元为基数，从2019年7月26日起计算至2019年8月19日止，按年利率6％计；从2019年8月20日起计算至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，该利息损失总金额以不超过年利率6％的利息总金额为限。（二）以货款164500元为基数，从2020年1月1日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，该利息损失总金额以不超过年利率6％的利息总金额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由被告胡平忠负担（此款已由原告文开龙预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈琴芹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终577号 上诉人（原审被告）：山东景川建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村217号。 法定代表人：何财德，总经理。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵广国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山县建筑工程公司，住所地：梁山县人民北路25号。 法定代表人：陈国生，总经理。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东景川建筑劳务有限公司（以下简称山东景川劳务）因与被上诉人赵广国、宋振江、梁山县建筑工程公司（以下简称梁山建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东景川建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费由双方共同承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人宋振江系履行职务行为，应承担举证不利的责任是错误的。上诉人虽认可同被上诉人梁山建筑公司签订的《建筑工程劳务承包合同书》，也承认在涉案工地上有宋振江此人，并委托宋振江为该工程的授权委托人。但我公司授权宋振江代理权限为劳务分包合同的委托代理人，且与本案涉案的被上诉人宋振江是否为同一人，由于宋振江没有到庭，无法核实。被上诉人赵光国应承担举证不利的后果。 赵广国、梁山建筑公司共同辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵广国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还模板欠款32万元，利息暂算至2万元（2017年11月11日起，按照月息2分计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院对有异议的证据及事实认定如下： 1.原告提交被告宋振江的身份证及授权委托书，因该组证据系复印件，不符合证据规则的规定，在二被告不予认可的情况下，对该组证据一审法院不予采信； 2.原告提交被告宋振江出具的欠条、保证书及对其的录音，欲证实被告欠其木方模板款的事实。二被告均质证认为被告宋振江未到庭，无法核实证据的真实性，且上述证据仅是被告宋振江对原告的单方承诺，与被告无关。一审法院认为，首先应确定被告宋振江在案涉工程中的身份。庭审中，被告山东景川劳务认可其公司确有工作人员宋振江，被告梁山建筑公司也认定在案涉工地上确有宋振江此人，但宋振江是否在案涉工程中担任项目负责人山东景川劳务到庭代理人不清楚，一审法院责令代理人于庭后五日内向公司核实宋振江在案涉工地的具体职务及工作范围，被告山东景川劳务在五日内未向法院提交证据说明宋振江的上述身份信息，应推定为对其不利的内容。因此，一审法院认定被告宋振江系案涉工地的项目负责人；其次应确定宋振江出具的上述证据的真实性的举证责任。二被告均以被告宋振江未到庭无法核实证据的真实性为由，要求原告继续举证证明证据的真实性。一审法院认为，被告宋振江作为被告山东景川劳务的工作人员，原告提交该组证据意欲证明宋振江履行职务行为，与该公司具有利害关系，因二被告的隶属关系，对于被告宋振江的上述证据是否真实，被告山东景川劳务更易提交证据证实，因此，对于原告提交的被告宋振江的欠条、保证书及录音，被告应提交证据推翻其真实性，否则将承担对其不利的法律后果。综上，对于该组证据，一审法院予以采信。 一审法院认为，本案的争议焦点是三被告是否对原告的木方模板款项承担偿还责任。一审法院认为，公司工作人员就其职权范围内的事项，以公司的名义实施民事法律行为，对公司发生效力。本案中，被告宋振江作为山东景川劳务指派的工程项目负责人，负责管理该项目工作，有权代表公司就工程中所购买的材料及其款项等问题做出处理意见，因此其出具的载明“浒源工地”的欠条及保证书的行为均系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告山东景川劳务承担，被告宋振江不需承担责任；原告诉称木方模板等周转材料不属于山东景川劳务承包的范围，应由被告梁山建筑公司承担周转材料款的支付，由此要求被告梁山建筑公司承担案涉款项的偿还责任。一审法院认为，案涉工程周转材料的购买系被告梁山建筑公司与山东景川劳务之间的合同内容，是否具有法律禁止的约定亦由合同双方承担相应的法律责任，原告作为第三人无权据此要求没有合同关系的梁山建筑公司承担支付货款的权利，原告对梁山建筑公司的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告诉请要求被告自2017年11月11日起按月息2分支付利息至本息付清之日，通过原告提交的其与被告宋振江的通话录音看出，被告宋振江与原告并未就具体的逾期付款利息达成一致意见，被告宋振江仅同意原告按法律规定主张逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到被告宋振江对法律规定认识的局限性，故，一审法院采纳其依法支付逾期付款利息的意愿，且不超出原告的诉讼请求。另，被告宋振江承诺的还款期为2017年12月15日，故，逾期付款利息的计算起始日应为2017年12月16日。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，无事实和法律依据的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东景川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵广国木方模板款32万元及逾期付款利息（以32万元为基数，自2017年12月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不超过月息2分）；二、驳回原告赵广国对被告山东景川建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告赵广国对被告梁山县建筑工程公司、宋振江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2270元，共计8670元，由被告梁山县建筑工程公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可同梁山建筑公司签订了《建筑工程劳务承包合同书》，也承认在涉案工地上有宋振江此人，并认可其公司确有工作人员宋振江，同时又承认委托宋振江为该工程的授权委托人。在此情况下上诉人称被上诉人赵光国应举证证实出具欠条的宋振江与本案被上诉人宋振江是否为同一人，该主张与常理相悖。一审法院举证责任分配并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人山东景川建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丹丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1432号 上诉人（原审被告）：罗明金，男，1963年11月1日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈玉新，男，1958年10月8日出生，汉族，住仙游县。 上诉人罗明金因与被上诉人陈玉新合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，罗明金在收到一审法院送达的《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按罗明金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月九日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0622执保16号 贵州玉屏农村商业银行股份有限公司、杨通顺、张翠仙： 关于申请人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被申请人杨通顺、张翠仙金融借款合同纠纷一案，申请人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0622民初212号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨通顺、张翠仙所有位于铜仁市万山区（房产产权证号：铜房权证市房字第××、20××92、20××93、20××87、20××89、20××94、20××88、20××90号），查封期限为三年。本院立案庭于2020年4月28日，移送立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月30日轮候查封被申请人杨通顺、张翠仙所有位于铜仁市万山区（房产产权证号：铜房权证市房字第××、20××92、20××93、20××87、20××89、20××94、20××88、20××90号），期限为三年。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保16号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1514号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：孙玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥东边路南。 法定代表人：杨康，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏浩，该公司法务。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与被上诉人利辛县宝通物流运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回利辛县宝通物流运输有限公司对中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用等间接费用由利辛县宝通物流运输有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔付利辛县宝通物流运输有限公司施救费及吊车费金额过高，不合理。本案中利辛县宝通物流运输有限公司雇佣驾驶员张朋驾驶车辆发生事故造成碰撞桥梁的事故，就中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司查勘的情形来看，按照事故现场情况及施救的难易程度及距离，利辛县宝通物流运输有限公司要求赔付的施救费及吊车费明显高于每公里施救的价格及吊车所需的合理费用，一审法院直接按照利辛县宝通物流运输有限公司提供的发票判决，并未查明实际情况，明显有损中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司利益。二、一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔付桥梁维修及检测费用160000元，明显过高，不合理。一审中利辛县宝通物流运输有限公司提供的仅为检测报告及维修方案，并没有相关具有资质的机构对其实际所需损失进行评定，16万的金额也只是一张汇款凭证作为依据，是否合理未可知且就损失现场来看，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司认为此项金额过高，不符合实际损失情况，要求二审法院依法核实后再行核定、诉讼费判决中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担，不合理。诉讼费为交通事故导致的间接损失，依据保险合同约定中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不承担因交通事故导致的一切间接损失，且本案中中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司并非直接侵权人，更不应该承担此项损失，因此一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担，不合理。综上，一审判决适用法律不当、认定事实错误，请求二审法院判如所请。 利辛县宝通物流运输有限公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确且利辛县宝通物流运输有限公司向法院的主张不仅有事实依据而且有法律依据，请二审法院查明事实后依法驳回中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求。 利辛县宝通物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司给付保险金221600元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日，利辛县宝通物流运输有限公司驾驶员张朋驾驶利辛县宝通物流运输有限公司所有的皖Ｓ×××××、挂皖Ｓ×××××半挂牵引车在京港粤高速755处因托运货物超高，与横跨高速的桥梁发生碰撞，事故造成桥梁损毁的单方事故，经许昌市公安局交通警察大队事故处理认定，利辛县宝通物流运输有限公司驾驶员负事故的全部责任，为此，利辛县宝通物流运输有限公司赔偿路损600元，施救费7000元，吊车费54000元、桥梁维修和检测费用160000元，合计221600元。又查明：皖Ｓ×××××、挂皖Ｓ×××××半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保商业险，商业保险合同规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案的利辛县宝通物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司之间签订了保险合同，双方都应该按照合同约定履行义务，现利辛县宝通物流运输有限公司的车辆因交通事故遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应当按照合同约定理赔。利辛县宝通物流运输有限公司车辆驾驶员因未按照安全装载规定超高在此次事故中承担全部责任，应承担100%的责任，因保险合同明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应承担利辛县宝通物流运输有限公司在此次事故中财产损失的90%的责任。利辛县宝通物流运输有限公司在此次事故中的损失为221600元，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在保险限额内承担199440元（221600元X90%）。因此，一审法院对利辛县宝通物流运输有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿车辆损失199440的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内支付利辛县宝通物流运输有限公司车辆损失费199440元；二、驳回利辛县宝通物流运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费2310元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的各项赔偿费用是否适当？ 关于施救费及吊车费，利辛县宝通物流运输有限公司提供了该费用的发票证明费用的发生，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司认为该费用过高，未提出确定的高出的数额，亦未明确合理费用的确定数额、计算依据及相关证据。关于桥梁维修及检测费，利辛县宝通物流运输有限公司提供了检测报告及维修方案证明该费用数额。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司认为不符合实际损失情况，未提供证据证明金额过高及实际损失的具体数额，其要求法院核实，亦未提出核实的依据、核实的方法等。关于诉讼费，商业险赔偿部分的诉讼费负担，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因诉讼费负担属于免责条款，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司未提供证明向投保人进行了明确告知、履行了对该条免责条款明确告知义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不发生法律效力，故应适用《诉讼费用交纳办法》由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担诉讼费。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4621元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月八日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执193号 申请执行人：杨小兰，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张利明，女，1965年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨小兰与张利明借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索，申请执行人也明确表示不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13262号原告：刘瀚琳，男，满族，1995年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯文军，系辽宁观策律师事务所律师。被告：臧阳,男，汉族，1981年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳楠一汽车销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路107号（7门）。法定代表人：芦宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：邢警，男，汉族，1992年3月27日出生，住址：辽宁省黑山县。原告刘瀚琳诉被告臧阳、沈阳楠一汽车销售有限公司、邢警买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瀚琳及被告臧阳、沈阳楠一汽车销售有限公司（以下简称楠一公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢警经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瀚琳诉称，2019年7月初，原告刘瀚琳找到被告楠一公司表示想购买一辆汽车。经过协商确定原告以23.3万元购买一辆白色，车型为SLK，行驶里程4.7万公里，车牌号辽Ａ×××××，车架号WDDPK4JA2DF061737号小轿车。整个购买过程有被告楠一公司员工引导并对车辆状况作出保证。在被告楠一公司的指示下，原告与被告邢警签订机动车交易协议书并将购车首付款转账给楠一公司。之后办理了过户手续，后查明该车实际登记在臧阳名下。原告为购买汽车支付购车首付款8.3万，需要还贷款19万元，车辆保险费0.98万，合计损失28.28万元。2019年7月中旬，原告去4S店保养车辆时才知道该车的里程表被改动过，实际行驶里程为11万公里，远远超出了购买时所称并显示的4.7万公里，原告发现被骗后，遂与被告协商，但协商无果。原告认为，车辆的里程直接关系到其价值，并对原告是否决定购买该车辆有实质性影响，而三被告却恶意隐瞒改里程表事实，将实际行驶11万公里的车辆通过改表伪造行驶里程为4.7万公里，被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、撤销原告刘瀚琳与被告沈阳楠一汽车销售有限公司之间的机动车买卖协议书。二、判令三被告共同向原告返还购车款27.3万元；三、判令被告共同赔偿原告保险费0.98万元。被告臧阳辩称，我不是出卖人，车辆的登记证书上面写的我名字，车也确实是我的，我是车主，但车不是我卖的，我也没见过原告，车辆已经卖了，车辆是放在淘车平台上寄卖的，是个人账户直接给我打钱，车就卖出去了，车辆过户是2019年7、8月份，我就按地址去送手续行车证登记证书，具体地点是在皇姑区，更名过户我就把身份证放在蓝天公司，更名给谁我不清楚，没有与蓝天公司签过任何委托过户手续，邢警就淘车的员工，出卖前车辆就放在邢警处，淘车平台是通过同事的介绍，卖车之前我同事帮我把车送去淘车平台北二路的店，我不确定接车的人是否是邢警，后期有人要买车的时候，联系我同事的人说叫邢警，和我联系价格。被告楠一公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告与邢警签订的机动车销售协议书中，买卖合同的主体为其双方，与我公司无关。原告2019年7月初到我公司表示想买指定车型，但当时我公司没有该型号车辆，知道邢警有该型号车想出售，就将邢警与原告介绍认识，在其双方签订的买卖合同条款中其合同内容及签字均由其双方自行协商，我公司未参与任何行为，更没有做出过任何的保证，原告将车辆的首付款8.3万元转账到我公司是由于与被告邢警签订买卖合同后，邢警没有POS机，借用我公司POS机收款，在当天我公司就将8.3万元全额转账给邢警，期间我公司没有收取过任何费用，也没有从中获取利润，如臧阳所述邢警是淘车员工，且臧阳将车辆的手续交到了蓝天公司，明显不是我公司，在整个车辆交易过程中我公司既不是买卖合同的主体，也非买卖合同的居间方，仅是介绍买卖双方自行认识，我公司没有获利及收费的行为，不符合买卖和居间的行业习惯，所以原告不应起诉我公司。原告提出车辆公里数进行改动，我公司并不知情，因为车辆出售方是邢警，双方在7月初原告支付完首付款后，邢警就将车辆支付原告，在原告提出公里数有改动的说法与原告使用车辆有一周多间隔时间，我公司对该车辆公里数是否经过改动以及改动的时间在交付前还是后有异议。综上，我公司不是合同主体，原告不应起诉我公司。被告邢警未答辩。经审理查明，2019年7月11日，原告与被告邢警签订机动车交易协议书一份，约定被告邢警出卖给原告白色SLK奔驰牌轿车一辆（车号为辽Ａ×××××,车架号为WDDPK4JA2DF-061737）,价款为233000元。当日，原告向被告楠一公司转款83000元。楠一公司于收款次日将83000元转账支付给被告邢警。被告臧阳自认收到被告邢警通过他人转车款23万元。原告主张剩余车款以贷款方式已经支付完毕。2018年8月23日，涉诉车辆经4S店检测，行驶总里程数为110080公里。原告向法庭提供通话录音一份，证实原告委托律师与被告邢警就买卖涉诉车辆时，被告邢警在出卖涉诉车辆时承诺车辆里程表为4.7万公里。2019年7月11日原告投保涉案车辆综合商业保险，投保费9726.52元。原告在来院起诉时起诉状中主张撤销原告与臧阳之间的车辆买卖协议，庭审时变更为主张撤销原告与楠一公司的车辆买卖协议。上述事实，有原、被告陈述，机动车交易协议书、POS机签购单、通话录音记录、4S店检测结果及检测时照片、电子保单复印件等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。原告主张与被告楠一公司之间存在车辆买卖合同关系，并主张被告楠一公司有欺诈行为，故请求撤销买卖合同，被告楠一公司对与原告存在车辆买卖合同关系予以否认。原告向法庭提供的机动车交易协议书系被告邢警与原告签订，合同主体并非原告与楠一公司，不能证明原告与楠一公司之间存在车辆买卖关系。原告主张楠一公司收取了车款可以证实其系车辆的出卖人，但楠一公司向法庭提供的转账凭证足以证明楠一公司收款后次日即将车款全部支付给被告邢警，可以证实其借用POS机刷卡的事实，故原告主张被告楠一公司收款的事实不足以认定原告与楠一公司之间存在买卖关系。此外，被告臧阳作为车主亦在庭审陈述中否认将车委托给被告楠一公司寄卖。综上，本院对原告主张其与楠一公司存在车辆买卖合同的事实不予认定，故对原告要求撤销与楠一公司之间的车辆买卖合同、以及依据该合同而主张其他被告承担共同返还车款及赔偿保险费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚琳的诉讼请求。案件受理费2771元，由原告刘瀚琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年五月二十七日法官助理张鑫书记员李悦萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初718号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：朱凤喜，男，汉族，1990年4月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇铁东村二屯255号，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字1400号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同项下贷款本息全部到期；2、被告朱凤喜归还原告贷款本金301034.18元（其中逾期本金7196.07元、未到期本金293838.11元），利息25982.73元（其中应收利息24067.77元、拖欠本金的罚息434.50元、应收利息的罚息1480.46元），利息与逾期利息暂计至2019年12月17日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告朱凤喜名下位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元1503号贷款抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱凤喜未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告朱凤喜之间的欠款情况不清楚，由法院依法认定；2、案涉房屋已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司不应再承担连带责任，若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱凤喜追偿。 本院经审理认定：2016年6月8日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字1400号】，合同主要约定：被告朱凤喜向原告借款310000元用于购买位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元1503号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（2016年6月13日办理抵押权预告登记）。借款期限为360个月至2046年6月8日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年6月8日，原告依约发放借款310000元。被告朱凤喜借款后未按约还款，存在逾期还款情形，2018年7月20日，原告向被告朱凤喜发出《零售逾期贷款催收知书》。截止2019年12月17日，被告朱凤喜尚欠借款本金301034.18元及利息25982.73元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱凤喜、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字1400号】，合同项下贷款本息全部提前到期； 二、被告朱凤喜偿还借款本金301034.18元及支付利息25982.73元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月17日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告朱凤喜追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3102元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6204元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执113号之一 申请执行人：叶多杰才让，男，藏族，住天祝县。 被执行人：杨盛元，男，藏族，住天祝县。 申请执行人叶多杰才让与被执行人杨盛元借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶多杰才让于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨盛元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨盛元向我院交纳应给付申请执行人叶多杰才让的借款69000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1525元、公告费690元、执行费945元，但被执行人杨盛元至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨盛元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，无房产登记信息，申请执行人叶多杰才让亦未提供被执行人杨盛元有可供执行财产的线索。我院于2020年3月11日冻结了被执行人杨盛元的银行存款账户，并于2020年5月12日将被执行人杨盛元列入限制高消费名单。现因被执行人杨盛元暂无财产可供执行，申请执行人叶多杰才让亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵树伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5330号原告：徐安朋，男，1988年6月17日出生，回族，个体运输户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼16层。法定代表人：于广兴，总经理。被告：聊城三正建筑安装工程有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星美城市广场办公1号楼1718室。法定代表人：贾宝福，总经理。被告：杨守国，男，汉族，工程吊车业主，住山东省阳谷县。被告：徐文然，男，1976年8月10日出生，汉族，汽吊车业主，住聊城市东昌府区。被告：周长江，男，1972年2月28日出生，汉族，聊城三正建筑安装公司项目部负责人，住聊城市江北旅游度假区。被告：张申众，男，1988年1月25日出生，汉族，工地塔吊司机，住山东省东阿县。原告徐安朋诉被告山东省聊城中信建安工程有限公司、聊城三正建筑安装工程有限公司、杨守国、徐文然、周长江、张申众提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定现金人民币10000元整；2、判令本案涉诉的案件受理费、鉴定费等全部由被告承担。事实与理由：2019年9月21日下午，原告的岳父白怀华接到(从事工地汽吊业)被告徐文然电话通知，让从事拖拉机运输业的原告承揽被告山东省聊城中信建安工程有限公司(简称中信建安公司)工程电梯设备的运输业务；原告于当日下午17：30时许，同另找来的拖拉机业主赵金祥各驾一车，载电梯设备运至光岳南路星光.璟园楼盘10号工地”卸货，当原告站在拖拉机上按被告周长江对讲机喊话指示帮被告张申众驾操的塔吊车挂钩子起吊时，因被告周长江指挥不当，加上被告张申众操作升降机起吊失误，导致原告遭吊车钩所挂机械撞击后致其从车上坠地摔伤，后被人拨打120呼至的急救车送鲁西骨科医院救治住院32天。事发后，经原告亲属调查了解获悉，涉案在建工程系由被告中信建安公司承建，结合另案审查证实，中信建安公司将涉案工程项目转包给被告聊城三正建筑安装工程有限公司(简称三正建安公司)，三正建安公司又转包给被告何云辉、李文增、张传华、杨守华等4位包工头；另查明证实被告周长江受雇于被告三正建安公司，被告张申众受雇于被告杨守华。九被告在原告伤后均未支付任何赔偿。被告徐文然具有转包涉案电梯设备运输业务性质之嫌，故在查明涉案事实后再确定被告徐文然对原告的赔偿责任。立案受理后，原告申请撤回对何云辉、李文增、张传华的起诉。本院经审查认为，本案原告徐安朋曾于2019年12月19日向本院起诉被告周长江、张申众、山东聊城中信建安工程有限公司，要求三被告为其在2019年9月21日下午于星光璟园楼盘10号楼工地中所受人身伤害承担责任。该案经审理后，我院做出（2019）鲁1502民初10638号判决，驳回了原告诉讼请求。原告在诉讼请求被驳回后，并未提起上诉，该判决已发生法律效力。该判决生效后，原告在原有三名被告基础上增加被告，以相同诉讼标的向本院提起诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐安朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇二〇年五月九日法官助理孔艳书记员  李茹欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1247号 申请执行人：柯志河,男,1975年9月18日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈海燕，女,1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴梦麟，男,1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人柯志河与被执行人陈海燕、吴梦麟房屋买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2310号民事裁决书已经于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付97200元等。被执行人依法应当承担本案执行费1358元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有位于海沧区海沧大道841号814单元、815单元以及位于海沧区××大道××地下××号车位，均被厦门市思明区人民法院查封、冻结，其他暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月9日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自5月9日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月9日，申请执行人要求支付的97200元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向厦门市思明区人民法院提交参与分配函。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月九日 书记员 张 猛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执220号之二申请执行人：杨光，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人：吴广成，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人杨光与被执行人吴广成劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴广成与申请人杨光达成还款和解协议，双方约定被执行人吴广成欠申请执行人杨光劳务费49600元，于2020年5月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付5000元2020年12月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付4600元，2021年8月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执220号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1723号申请人：孙红星，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡宝娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住所浙江省绍兴市。本院在审理申请人孙红星与被申请人胡宝娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宝娟的银行存款100万元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宝娟的银行存款100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年五月十三日书记员  闫国栋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初787号 原告：江苏中超控股股份有限公司，统一社会信用代码91320200250322184B，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。 法定代表人：俞雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晗炀，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。 被告：江苏新德民用光伏系统有限公司，统一社会信用代码913201150877397715，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：王强。 原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告江苏新德民用光伏系统有限公司（以下简称新德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中超公司委托诉讼代理人徐晗炀、杨鹏到庭参加诉讼，被告新德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中超公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29825.2元及利息（以29825.2元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订电缆采购合同，后原告按约履行了交货义务，共计发货29825.2元，被告收货后至今未付款。 被告新德公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，被告新德公司（买方）与原告中超公司（卖方）签订采购合同，约定原告向被告提供总价值29825.2元的电力电缆，卖方应于本合同签订之日起15天内将货物交至南京市江宁区水阁路6号，收货人王浩清，货到验收合格全额发票入账后30天内付清全款，买方逾期付款应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。原告于同年6月2日、3日将合同约定的货物运送至指定地点，王浩清签收。同年6月11日，原告开具金额为29825.2元的增值税专用发票后交予被告。经催告，被告仍未付款。庭审中，原告将主张的利息起算时间变更为自法院立案受理之日起计算。被告新德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有采购合同、发货单、运输单、增值税专用发票、催款函、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告中超公司与被告新德公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约履行了交付货物、开具发票的义务，被告亦应按约支付货款。被告逾期未付，应承担付款和支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款29825.2元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定按银行存款利率计算逾期付款利息，本院对原告主张的利息标准按此调整，对原告该诉请予以部分支持。被告新德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新德民用光伏系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中超控股股份有限公司支付货款29825.2元及逾期付款利息（以29825.2元为基数，自2020年3月24日起，按中国人民银行同期同档存款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏中超控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取273元，由被告江苏新德民用光伏系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  杜丽佳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初195号 原告孙永利，男，1965年11月2日出生，汉族，住西丰县。 被告郭兆旭，男，1983年2月9日出生，汉族，住西丰县。 孙永利与郭兆旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永利到庭参加诉讼，被告郭兆旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永利向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付劳务费9550元。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年被告在抚顺市李石开发区辽宁凌志装饰工程有限公司承包门窗安装工程。原告给被告出劳务，工程结束后，经结算，被告尚欠原告12850元，未付，遂出具《欠条》。2018年1月5日，被告给付3300元，尚欠9550元。一个月前，原告为此款向被告催要，被告承诺于2020年1月9日结清欠款。现被告未能给付，为此原告向法院起诉。要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭兆旭未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：欠条1份，证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与 本案争议有关联，予以采纳。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事 实：2014年被告在抚顺市李石开发区辽宁凌志装饰工程有限公司承包门窗安装工程，雇佣被告为其安装门窗，约定日工资150元。工程完工后经结算，被告应给付原告工资款12850元，未付，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2018年1月5日，给付3300元，尚欠9550元未付，故涉诉。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程干活，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付欠付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告郭兆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兆旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙永利劳动报酬9550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭兆旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张祥云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1903号原告：江苏大海房地产开发有限公司，住所地海安市大公镇王院村15组,统一社会信用代码91320621058642065T。法定代表人：沈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，该公司经理。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告江苏大海房地产开发有限公司与被告南通曙光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏大海房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6811元，减半收取3406元，由原告江苏大海房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年五月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执453号申请执行人：刘建丹，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘建丹与被执行人帅如秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1250号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如秋银行存款计人民币25.505万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如秋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十二日书记员  周美悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1580号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北，袁庄路以西。法定代表人：时贻军，董事长。被执行人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园区内、兖颜公路北。法定代表人：时元璋，董事长。被执行人：济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司，住所地济宁市兖州区九州大道中路76号。法定代表人：龚春林，董事长。被执行人：时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐玉凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时元璋，男，1987年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吕娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：龚春林，男，1958年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：常德娥，女，1957年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李松，男，1950年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴锦秀，女，1952年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东永青装饰工程有限公司,济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司,济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司,时贻军,徐玉凤,时元璋,吕娟,龚春林,常德娥,李松,戴锦秀等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月六日书记员  姜海青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执783号之一 申请人：梁修军，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市东城商务酒店有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPUOR。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 本院在执行申请人梁修军与被执行人六安市东城商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，因当事人双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初244号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人雷尾军，男，1975年7月23日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，中专文化，家住桂阳县。因犯盗窃罪于2009年1月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月24日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月17日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人雷尾军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人雷尾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2011年7月7日上午，被告人雷尾军及雷某（已被判刑）共谋盗窃作案后，从广东省深圳市雇用出租车到福建省漳浦县“如家燕窝店”门口，被告人雷尾军及雷某进店假装要购买贵重物品，让店员陈某将三盒冬虫夏草（价值计人民币13962元）用礼品盒包装好。后雷某又以购买其他礼品及开发票等为由，引开陈某的注意，被告人雷尾军趁机窃走桌上的三盒冬虫夏草，后雷某借故离开，与被告人雷尾军乘出租车逃离现场。 在审查起诉阶段，被告人雷尾军自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人雷尾军判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人雷尾军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷尾军的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人雷尾军到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人雷尾军前科被定罪判刑的（2009）番刑初字第112号、（2016）赣0826刑初111号、（2019）粤0607刑初86号、（2019）粤0118刑初611号刑事判决书及本院对同案犯雷某定罪判刑的（2019）闽0623刑初589号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人雷某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和漳浦县价格认证中心关于冬虫夏草药材价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷尾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币13962元，其行为已构成盗窃罪。属累犯，应从重处罚。属共同犯罪，是主犯。归案后，被告人雷尾军能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人雷尾军犯盗窃罪、属累犯的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷尾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人雷尾军与雷某共同退赔被害人陈某的经济损失人民币13962元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初948号 原告：罗荣，男,汉族，1970年10月19日出生,住平昌县。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告王猛，男，汉族，1966年3月20日出生，住平昌县。 原告罗荣诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣的委托代理人王雷，被告王猛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗荣向本院提出诉讼请求：判令被告王猛立即偿还借款本金200000.00元及利息。 被告王猛辩称：借款属实，累计已结付利息226000.00元，同意分期偿还本金，不再支付利息。 经审理查明：2013年1月4日，被告王猛立据在原告罗荣处借款200000.00元，双方于2014年1月4日签订个人借款合同，约定借款期限从2013年1月4日至2014年1月3日止，月利率3%，到期本息一次性结清。截止2018年11月15日，双方对前期借款及利息进行了结算，被告按月利率3%结付了从借款之日2013年1月4日到2016年1月4日的利息共计216000.00元，并由被告重新书立了两份借据，其中一份金额为200000.00元借据，注明此款系2014年1月4日的借款，原借款利息按月息3分结算；另一份金额为216000.00元的借据实为2016年1月至2019年1月4日的借款利息。后经原告催收，被告仅向原告支付10000.00元利息，下余本息至今未还，原告诉讼来院。 以上事实有原被告双方签订个人借款合同及被告王猛书立的两份借据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约定偿还原告借款，约定月利率3%已实际结付的部分应予有效，未结付的超过年利率24%的部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下: 一、限被告王猛在本判决生效后十日内偿还原告罗荣借款本金200000.00元及利息（利息以借款本金200000.00元按年利率24%从2016年1月4日起计付至付清时止，被告已向原告支付的10000.00元利息应予抵减）。 二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告王猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈鸿亮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1342号原告谷德芳，女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告周礼堂，男，生于1958年6月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告龚云志，女，生于1970年4月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告谷德芳诉被告周礼堂、龚云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后。原告谷德芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告谷德芳撤回起诉。案件受理费5900.00元，由原告谷德芳负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 润
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1785号原告：张四海，男，汉族，1959年12月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：张坤朋，男，汉族，1990年2月17日生，住商水县，系原告之子。被告：周口市东辉商贸有限公司，统一社会信用代码代码：914116023300645337。住址：周口市川汇区长青街与交通路交叉口往南路东。法定代表人：洪玉平。被告：郭好明，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告张四海与被告周口市东辉商贸有限公司、郭好明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托诉讼代理人张坤朋、被告郭好明委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告周口市东辉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告款92000元，利息22030元，合计114030元。（64000元利率1分从2018年1月1日起算至2020年4月30日，利息17920元。11000元利率月息6厘，从2018年6月3日算至2020年4月30日，利息1518元。6000元利率7厘从2018年3月7日算至2020年4月30日利息1092元。5000元利率6厘从2018年9月30日算至2020年4月30日利息600元。6000元利率6厘从2018年3月29日算至2020年4月30日利息900元）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，2018年3月7日、3月29日、6月3日、9月3日以做生意为由分别向原告借款92000元。二被告分别出具有借据。后被告无数次找被告催款，二被告以无款为由拒绝偿还。被告郭好明辩称，1、原告诉状中所称事实与理由不属实，被告郭好明没有向原告借款，也没有收到原告的任何款项，因此，还款责任不应当由被告郭好明承担；2、该笔债务被告郭好明并不知情，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回对被告郭好明的诉讼请求。被告周口市东辉商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告张四海向本院提供的证据材料有：1、借条5张。证明被告借原告钱的事实；2、手机短信记录3张。证明原告多次找被告要钱的事实；3、被告在位集老家自己的门面房挂的公司牌子照片1张。证明被告在周口市挂一公司牌子，在老家也挂有公司牌子。被告郭好明向本院提供的证据材料有：离婚证1份。证明被告郭好明已经和洪玉平离婚。被告郭好明对于原告提供的证据材料认为，证据1并没有郭好明签字确认，不能证明郭好明是债务人，也不能证明郭好明收到了该笔借款；证据2不能证明是向郭好明催要该笔借款的事实；证据3与本案无关。本院认为，原告提供的借据上均加盖周口市东辉商贸有限公司的公章及郭好明的印章，收款人一栏均有洪玉平的签名，从借据的形式看，应认定周口市东辉商贸有限公司为借款人。原告提供的证据2显示的是原告之子向被告郭好明催款的情况，不显示向郭好明催要的是郭好明本人借原告的款。证据3证明了洪玉平、郭好明在其家中设立了周口市东辉商贸有限公司的经营场所。被告郭好明提供的离婚证客观真实，但其离婚日期在成立公司及借原告款之后。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在洪玉平与郭好明夫妻关系存续期间，开办了被告周口市东辉商贸有限公司，被告周口市东辉商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，自然人股东有洪玉平及郭好明，洪玉平与郭好明于2019年11月12日登记离婚。在被告周口市东辉商贸有限公司的经营场所被告郭好明家中，被告周口市东辉商贸有限公司于2017年12月15日借到原告款64000元，约定月息1分；于2018年3月7日借到原告款6000元，约定月息7厘；另分别于2018年的3月29日、6月3日、9月3日分别借到原告款6000元、11000元、5000元，均约定月息7厘。上述借款的借据均由周口市东辉商贸有限公司的法定代表人洪玉平在收款人一栏签字，并加盖该公司的公章及郭好明的印章。后被告未向原告偿还上述借款本息，原告诉至本院。本院认为，本案原告与被告周口市东辉商贸有限公司借款合同行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告周口市东辉商贸有限公司所欠原告借款本息应当偿还。对于原告诉请的要求被告周口市东辉商贸有限公司偿还借款92000元，并按约定利率支付相应的每笔借款本金从借款之日起至2020年4月30日的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，洪玉平与被告郭好明在夫妻关系存续期间开办了被告周口市东辉商贸有限公司，该公司的股东系郭好明与洪玉平夫妻，且公司的经营场所设立于郭好明家中，系实质意义上的一人公司。被告郭好明未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周口市东辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张四海借款本金92000元及利息（其中2017年12月15日所借原告款64000元，从借款之日起至2020年4月30日止以64000元为基数按月利率1%计付利息；于2018年3月7日所借原告款6000元，从借款之日起至2020年4月30日止以6000元为基数按月利率0.7%计付利息；分别于2018年的3月29日、6月3日、9月3日分别所借原告款6000元、11000元、5000元，分别从相应的借款之日起以相应的借款本金为基数至2020年4月30日止按月利率0.6%计付利息）；二、被告郭好明对于上述判决第一项被告周口市东辉商贸有限公司所负债务向原告张四海承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元。由被告周口市东辉商贸有限公司负担，被告郭好明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十九日书记员  张 一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执818号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈恒伟，男，汉族，住山东省龙口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈恒伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额76459.67元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执818号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执773号申请执行人：李乃东，男，1985年3月1日生，汉族，住临朐县嵩山生态旅游区。被执行人：王晓明，男，1975年9月22日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2102号民事判决书，在执行申请人执行人李乃东与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额共计27500元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院在审理期间冻结的被执行人工资账户，于2020年4月22日进行了续冻，因系轮候查冻结，无法扣划，申请执行人表示认可，并表示于冻结期限届满前15日，向本院申请续冻。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月27日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执419号之一申请执行人：苏萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：游家英，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：简美光，男，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初193号民事判决书，依法受理申请执行人苏萍与被执行人游家英、简美光民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元，案件受理费1150元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人游家英、简美光未按时履行义务，申请执行人苏萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，产生执行费1417元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人游家英、简美光送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人游家英、简美光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人游家英、简美光名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院查明被执行人游家英在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行中，案号为（2019）黔0402执恢113号，被执行人游家英申请执行杨龙美、顾兴林民间借贷纠纷一案。在该案中，被执行人杨龙美、顾兴林有财产可供执行，但现暂不具备执行条件，本院已向安顺市西秀区人民法院送达协助执行通知书，待该案中案款执行到位后，安顺市西秀区人民法院将协助冻结扣划本案中的相关款项。2020年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,同时表示不需要将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)黔0201民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理董娟书记员邓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2662-1号申请人：刘雪，男，汉族，1992年10月7日出生，住址：菏泽市牡丹区。申请人：付威力，男，汉族，1988年5月12日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽灿灿汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区马岭岗镇220国道(西临郭赵庄村东头)法定代表人：孙红涛，职务：执行董事兼总经理。被申请人：孙红涛，男，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：周丽方，女，1987年4月24日出生，住址：菏泽市牡丹区。本院在审理申请人刘雪、付威力与被申请人菏泽灿灿汽车销售有限公司、孙红涛、周丽方民间借贷纠纷一案中，申请人付威力于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙红涛名下的宝马牌轿车，车牌号为：鲁Ｒ×××××的汽车一辆，并提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红涛名下的宝马牌轿车，车牌号为：鲁Ｒ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不准买卖、抵押和办理更名、过户手续，可正常使用，自2020年月日起至2022年月日止。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张志良
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6587号 原告：杨振东，男，1973年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区风景城邦。 被告：陶鹏，男，1969年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谢小海，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：卞林祥，男，1970年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨振东与被告陶鹏、谢小海、卞林祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东、被告卞林祥到庭参加诉讼。被告陶鹏、谢小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振东向本院提出诉讼请求：被告陶鹏、谢小海、卞林祥共返还原告借款10万元，承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：被告陶鹏、谢小海、卞林祥共同返还原告借款8.2万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，被告陶鹏、谢小海、卞林祥因合伙投资淮安鹏祥润滑油有限公司需要资金周转共同向原告借款10万元，并出具了的借条，承诺2018年12月底还清。后三被告至今未还。 被告卞林祥辩称，原、被告四人合伙投资了淮安鹏祥润滑油有限公司，当时每人投资15万元，后原告提前退伙了，三被告同意给原告共计16万元退伙的钱。给付部分款项后，三被告共同向原告出具了10万元的借条。现被告卞林祥愿意承担债务的三分之一，除已给付原告5000元外，再承担2.8万元即可。 被告陶鹏、谢小海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨振东与被告陶鹏、谢小海、卞林祥四人合伙投资了淮安鹏祥润滑油有限公司，每人出资15万元。2017年10月1日，原告提出退伙，经协商三被告同意给付原告16万元退伙款。由三被告共同向原告出具了10万元的借条，约定2018年底付清；被告谢小海、卞林祥分别给付原告现金2万元，被告陶鹏因之前欠原告1万元借款，当场向原告出具了3万元的借条（已另案处理）。2019年4月3日，经淮安市淮安区人民调解委员会调解，双方达成协议，因双方未能请求法院予以司法确认，无法申请执行。后被告陶鹏给付原告1.3万元，被告卞林祥给付原告5000元，尚欠8.2万元未能返还，引起诉讼。 上列事实，有原告杨振东、被告卞林祥陈述及原告提供的借条、淮安市淮安区人民调解委员会人民调解协议书等证据，予以证实。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人均应当依照合伙协议的约定履行义务，享受权利。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。本案原、被告在合伙终止时，对合伙财产的处理，是由三被告立据欠原告10万元，同时约定给付时间。三被告所立借据虽然以借款的名义出现，终究为双方合伙终止的结算条据，故本案应为合伙协议纠纷。三被告逾期未按约给付，对纠纷的引起应负全部责任。被告卞林祥认为其仅承担欠款总额的三分之一，因欠据是三被告共同向原告出具，且未对各自应承担的数额进行约定，三被告都应对所欠债务承担还款责任，故对其辩解，本院不予采纳。 被告陶鹏、谢小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶鹏、谢小海、卞林祥于本判决生效后十日内共同向原告杨振东支付欠款8.2万元； 二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陶鹏、谢小海、卞林祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××299）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  王建明 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初634-1号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U,住所地盐城市亭湖区解放南路121号。法定代表人：王雪芹,该行行长。被告：陈一波，男，1990年12月25日生，住盐城市盐都区。被告：陈艳红，女，1973年11月16日生，住盐城市亭湖区。被告：殷顺心，男，1975年4月6日生，住址。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告陈一波、陈艳红、殷顺心金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。依法减半收取的案件受理费1552元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  宋文红人民陪审员  张亚利二〇二〇年五月十八日书 记 员  郁 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保83号申请人：山东创智新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91370703779731332L，住所地潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。法定代表人：谢俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。被申请人：国骅建设有限公司，统一社会信用代码：91330212144523345X，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。法定代表人：王俊，该公司总经理。申请人山东创智新材料科技有限公司与被申请人国骅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3467057元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国骅建设有限公司银行存款3467057元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1891号原告：乔洪波，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州峰大工业滤材有限公司，住所地常州市钟楼区港龙商务广场1幢1115房。法定代表人：秦基峰，该公司总经理。原告乔洪波诉被告常州峰大工业滤材有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告乔洪波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔洪波撤诉。（此页无正文）审 判 员 刘金霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2092号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：白珍平，女，1981年9月22日出生，汉族，沂水县人，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告白珍平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、被告白珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币25561.64元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××76，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 白珍平辩称，我的信用卡固定额度为15000元，临时额度为5000元。我在2017年偿还过欠款，2018年1月31日还款8500元，同年7月13日还了两笔欠款，实际欠款17900元包含违约金1200元和利息、手续费，去掉违约金和利息，还剩欠款16000未还。后来我做生意赔了钱，并在2017年9月份被起诉，我是碰到特殊情况无法继续分期偿还欠款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，白珍平向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，白珍平在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向白珍平核发了信用卡，卡号为62×××76。白珍平自2015年4月26日开始持卡进行消费及其他交易，但自2017年11月18日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，白珍平累积拖欠建行罗庄支行透支款本金16641元、利息6565.35元、违约金2355.29元，合计25561.64元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据白珍平的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。白珍平持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,白珍平拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，白珍平拖欠建行罗庄支行透支款本金16641元、利息6565.35元、违约金2355.29元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求白珍平偿还欠款本金、利息、违约金等合计人民币25561.64元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于白珍平辩称中已偿还的欠款，建行罗庄支行在起诉时已予以扣除，并未包含在起诉欠款数额内，且其辩称因做生意赔钱无能力偿还欠款事由，非法定免责事由，故本院对白珍平的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告白珍平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金16641元及计 算至2019年11月30日的利息6565.35元、违约金2355.29元，合计25561.64元； 二、被告白珍平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219元，申请费320元，合计539元，由被告白珍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2229号原告：孙乃平，男，1968年7月25日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：解相全，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住东港市。第三人：东港市合隆满族乡城山村二组。负责人：孙乃发，系组长。原告孙乃平与被告解相全及第三人东港市合隆满族乡城山村二组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年第三人将本组到期的山林收回重新分配到户，根据本组分山方案，原告应分得山林2.47亩在被告原承包山（老解家东山）是第一户，于恒良是中间户，被告是第三户，分山方案为每个山的所有户自行按亩数丈量指界，其他农户全部落实。但我们三家丈量指界时，被告强行阻止，村里组织分配丈量，发生过治安案件，多年来找村民组和乡政府协商解决无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还占有的原告山林2.47亩。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与被告之间山林边界并未确定，如因此发生纠纷系土地使用权争议。根据上述法律规定，应由相关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙乃平的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年五月十八日书记员  原野
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初42号 公诉机关云南省红河县人民检察院。 被告人李陆秀，女，1984年5月8日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月14日被取保候审,于2020年5月19日被逮捕。现羁押于红河州看守所。 翻译人员段立文，男，红河县垤玛乡政府工作人员。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李陆秀犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李陆秀、翻译人员段立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：2019年6月2日9时许，被告人李陆秀到买菜时，看见一位老人正在售卖一只称为“革”（哈尼语）的野生动物（死体），李陆秀因为从没有见过，觉得很稀奇，便以110元人民币的价格买下该野生动物，并冷藏于自家饭店冰柜中，约一个小时后，被红河县森林公安局民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，李陆秀收购的动物死体为国家二级保护动物白鹇，经济价值为5000元人民币。被告人李陆秀到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李陆秀违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因被告人李陆秀构成坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李陆秀对犯罪事实和构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪均不持异议。 经审理查明，2019年6月2日9时许，被告人李陆秀到买菜时，以110元人民币的价格买下一只称为“革”（哈尼语）的野生动物（死体），并冷藏于自家饭店冰柜中，约一个小时后，被红河县森林公安局（自然资源公安局）民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，李陆秀收购的动物死体为国家二级保护动物白鹇，经济价值为5000元人民币。被告人李陆秀到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人李某的证言、被告人李陆秀供述及辨认笔录、现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李陆秀违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护动物白鹇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李陆秀到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，但因公诉机关的量刑建议过高本院不予采纳。为严肃国家法制，保护生态环境资源，严厉打击非法野生动物交易，保障人民群众生命健康，本案适用缓刑不足以惩罚被告人的行为，也不足以防止此类违法犯罪行为的发生，故公诉机关关于建议适用缓刑的公诉意见，本院不予采纳。结合被告人李陆秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李陆秀犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙绍云 审 判 员  韦 建 人民陪审员  李孟斗 二〇二〇年五月二十日 书记员李智颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5220号原告：王慧慧，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地：东昌府区。被告：孙明鲁，男，1987年1月20日出生，汉族，住莘县。被告：古**，女，1990年6月16日出生，汉族，住莘县。被告：古陈华，女，1986年9月4日出生，汉族，住莘县。本院依法受理原告王慧慧诉被告孙明鲁、古**、古陈华返还财产纠纷一案。原告请求被告孙明鲁、古**、古陈华返还报名费、培训费、面授费共计39800元。事实与理由：2018年9月2日，原告与聊城市华云教育咨询有限公司签订了《中域教育传统医学医术确有专长医师资格证专用协议》，双方约定聊城市华云教育咨询有限公司负责对原告进行考试培训，并一次性收取报名费、培训费、面授费等共计39800元。原告于协议签订日支付完毕。协议签订后聊城市华云教育咨询有限公司不履行合同义务，2019年11月14日，聊城市华云教育咨询有限公司办理了工商注销手续。三被告系聊城市华云教育咨询有限公司原始股东，截止公司注销之日依然没有履行出资义务。根据相关法律规定，三被告应当对公司债务承担清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告请求被告孙明鲁、古**、古陈华返还报名费、培训费、面授费共计39800元。现被告孙明鲁、古**、古陈华均居住在莘县魏庄村，该案应由莘县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送莘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月八日书记员  房 宽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1532号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行赵立社诉讼费一案中，向被执行人赵立社发出执行通知书，但被执行人赵立社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵立社存款2257.5元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初273号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人丁某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人丁某某在济南市天桥区某街道办事处某村承包地里栽有杨树。2019年1月，丁某某在明知自己未办理林木采伐许可证的情况下，将承包地里的杨树进行砍伐并出售，树木蓄积共计22.9763立方米。天桥区某局经现场调查后，将该案移送公安机关。2019年4月1日，被告人丁某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成滥伐林木罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人丁某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 耿明慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2857号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邓金华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴林，女，该公司员工。 被告：邱能焜，男，1984年9月4日出生，汉族，教练，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱能焜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以已与邱能焜庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月九日 书记员 邱瑜（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执206号之二申请执行人：柴琦，女，1995年12月29日生，汉族，住xx省xx市xx街道办事处xx路东x号。被执行人：张洁，女，1989年3月2日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张洁在x银行x账户内存款人民币5321.00元。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月八日执行助理高雷书记员张庆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1196号申请执行人：张程程,女性,1987年5月5日出生,住普兰店市。委托代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被执行人：王超，女性,1987年8月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人张程程与王超为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张程程于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人王超的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院已扣划被执行人王超银行存款5200元并支付给申请人。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年5月26日约谈申请人张程程及委托代理人唐晓玲，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月17日将被执行人王超纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初198号原告郭国伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人翟景红，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告郭国伟妻子。被告张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张群儿子。原告郭国伟与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭国伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国伟撤诉。案件受理费50元，由原告郭国伟负担。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁鹤宝