内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1172号 原告：柴先艳，女，1981年11月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：白志宇，男，2009年12月16日出生，满族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代理人：柴先艳，系白志宇母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：张宪超，内蒙古恒骏律师事务所律师。 被告：王荣华，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系公司职工。 原告柴先艳、白志宇与被告王荣华、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张宪超、被告王荣华、被告保险公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴先艳、白志宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告各项损失56257.47元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告王荣华驾驶货车与步行的行人柴先艳、白志宇相撞，致使二原告受伤，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队做出处理，认定被告王荣华负此起事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告进行相应检查及治疗，花费了一定费用。经查被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间，被告保险公司理应按保险合同承担赔偿责任。期间被告支付2500.00元治疗费。 被告王荣华辩称，对事故发生事实、时间、地点无异议，对责任认定有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告王荣华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，被保险车辆及驾驶人员不存在免责情形时，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 原告柴先艳、白志宇向本院提交证据：1.2019年7月16日奈曼旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；2.居民户口簿1份，证明二原告母子关系，作为本案共同原告主体适格；3.奈曼旗人民医院收费收据7枚，金额为1063.48元，证明原告白志宇因此次交通事故受伤在奈曼旗人民医院检查花费的费用；4.奈曼旗人民医院收费票据15枚，金额为11670.07元，证明原告柴先艳因此次交通事故受伤后在奈曼旗人民医院住院、检查花费的费用；5.奈曼旗人民医院诊断书、病历、费用明细各1份，证明原告柴先艳因此次交通事故导致的受伤、治疗情况、住院天数及用药情况；6.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告柴先艳因此次交通事故受伤导致的出院后误工期限、护理期限、营养期限；7.吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定费发票1枚，金额3900.00元，证明原告柴先艳因鉴定伤残等级及出院后误工期、护理期、营养期花费的费用；8.2020年3月20日出租车机打发票1枚，金额为461.00元，证明原告柴先艳因鉴定伤残等级等相关情况需前往通辽市鉴定中心而产生的合理交通费；9.柴先艳营业执照副本1份、经营者身份证明1份。 被告保险公司对原告出示的证据质证意见：证据1、2、7、9无异议。证据3有异议，该证据中无医院出具的相关诊断、费用清单。证据4、5柴先艳门诊检查部分有异议，无法证明其用药、检查与本次事故有关。证据6有异议，原告柴先艳误工费、护理费诉请标准过高，需提供相关证明，鉴定报告中实际住院天数为18天，原告诉讼中按19天计算。证据8有异议，此起事故发生在2019年7月14日，原告提供的发票未记载起止地点及公里数，且时间不是事故发生时间，无法证明与此次事故有关，故我公司不同意赔付。 被告王荣华质证意见与被告保险公司一致。 经审查，原告提交的证据1、2、7、9经二被告质证无异议，本院予以采信。证据3中白志宇奈曼旗人民医院收费票据，日期记载为2019年7月14日事故发生当日，符合交通事故后检查治疗常理，本院予以采信。证据4、5奈曼旗人民医院收费票据，记载日期2019年7月14日事故发生当日票据8枚，2019年8月7日门诊票据3枚、2019年8月19日门诊票据1枚、2019年8月23日门诊票据2枚，内容真实，复查情况与原告伤情相符，本院予以采信。证据6司法鉴定意见书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据8的发生日期与鉴定日期一致，记载里程及金额符合客观实际，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月14日20时20分许，被告王荣华驾驶蒙GAT873号轻型普通货车沿奈曼旗大镇客运站东侧南北路由南向北行驶至蓝宫饭店门前，与前方同向步行的行人柴先艳、白志宇相撞，致柴先艳、白志宇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告王荣华负全部责任，原告柴先艳、白志宇无责任。事故发生后，原告白志宇在奈曼旗人民医院门诊检查治疗；原告柴先艳在奈曼旗人民医院门诊检查治疗并与次日住院治疗18天，经诊断为：1.第1腰椎右侧横突骨折2.第2腰椎左侧横突骨折3.头部外伤4.左肩外伤5.双肘外伤6.右碗外伤7.髋部外伤8.颈椎病9.腰骶部外伤。另查明被告王荣华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定为：1.被鉴定人柴先艳此次外伤后的损伤后果未达到伤残评定标准；2.被鉴定人柴先艳的出院后误工期以132日为宜；出院后护理期以42日为宜；出院后营养期以42日为宜。原告支付鉴定费3900.00元。被告王荣华事故发生后向二原告垫付医疗费2500.00元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告王荣华违反道路交通法规，负本起事故全部责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队做出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告王荣华对事故认定不认可，未提交反驳证据且未向上一级公安交管部门申请复核，本院不予支持。被告王荣华应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告王荣华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告王荣华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王荣华承担赔偿责任。结合其伤情及鉴定意见，原告主张的误工费、护理费、营养费合法合理，本院予以支持，误工期、护理期、营养期参考鉴定意见确认。鉴定费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。结合采信的证据，确定二原告在本起交通事故中造成的损失，白志宇：医疗费1063.48元；柴先艳：医疗费11670.07元、误工费25582.50元=（170.55元/天×150天）、护理费7780.20元=（129.67元/天×60天）、营养费6000.00元=（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费1800.00元=（100.00元/天×18天）、交通费461.00元，柴先艳的各项损失合计53293.77元。依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险伤残赔偿金项下原告柴先艳的各项损失合计33823.70元，在交强险医疗费项下原告白志宇的损失数额为1063.48元、柴先艳的损失数额为19470.07元，损失比例为白志宇5%、柴先艳95%。医疗费项下原告白志宇的损失数额为500.00元、柴先艳9500.00元。交强险责任限额范围之外，二原告的损失由被告王荣华赔偿，数额为：白志宇563.48元=（1063.48元-500.00元）；柴先艳9970.07元=（53293.77元-33823.70元-9500.00元）。被告王荣华垫付二原告医疗费2500.00元，应在此项赔偿款中扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告柴先艳误工费、护理费、交通费各项合计33823.70元；在医疗费项下赔偿原告白志宇医疗费500.00元，赔偿原告柴先艳医疗费、营养费、住院伙食补助费各项合计9500.00元，上述合计43823.70元； 二、被告王荣华赔偿原告白志宇医疗费563.48元=（1063.48元-500.00元），赔偿原告柴先艳医疗费、营养费、住院伙食补助费各项合计9970.07元=（53293.77元-33823.70元-9500.00元），上述共计10533.55元，扣除被告王荣华垫付的医疗费2500.00元后，还需赔偿二原告8033.55元=（10533.55元-2500.00元）； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告柴先艳、白志宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元，鉴定费3900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 晗