湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初791号原告：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市江津东路167号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：文丹丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州市腾飞机械有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区太晖路北侧。法定代表人：杨娟，该公司董事长。被告：杨娟，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘光军，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘家英，女，1938年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北大正投资担保有限公司（以下简称：大正公司）诉被告荆州市腾飞机械有限公司（以下简称：腾飞公司）、杨娟、刘光军、刘家英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大正公司的委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼，被告腾飞公司、杨娟、刘光军、刘家英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾飞公司支付原告代偿款1002598.55元及利息（从2017年9月6日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清所有债务止，暂计算至2019年1月6日利息为58150元），并赔偿违约金（从2017年9月6日始按日万分之五计算违约金至还清所有债务止，暂计算至2019年1月6日违约金为240623元）；2、判令杨娟、刘光军、刘家英对被告腾飞公司的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告腾飞公司、杨娟、刘光军、刘家英提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告腾飞公司向湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行（以下简称：湖北银行）贷款1000000元。原告应被告腾飞公司的申请，与湖北银行签订《保证合同》，为被告腾飞公司上述贷款承担连带保证责任。被告腾飞公司与原告签订合同编号为2016年抵字第201606160301号《反担保抵（质）押合同》，将其所有的24台机器设备抵押给原告作为反担保，并办理了动产抵押登记。被告刘家英与与原告签订合同编号为2016年抵字第2016070203X01号《反担保抵（质）押合同》，将其所有的79.84平方米的房产抵押给原告作为反担保，并办理了抵押权登记。被告腾飞公司与原告签订合同编号为2016年抵字第2016061603X02号《反担保抵（质）押合同》，将其所有的总面积为12905.12平方米的土地使用权及其面积为3987.80平方米的房产抵押给原告作为反担保，并办理了第二顺位抵押权登记。被告杨娟将其所有的腾飞公司100%股权质押给原告作为反担保，并办理了股权质押登记。被告杨娟、刘光军与原告签订《反担保保证合同》，为被告腾飞公司的上述债务向原告提供连带保证责任作为反担保。截止2017年9月6日，被告腾飞公司未向湖北银行偿还贷款本息，原告依约履行担保义务，为其向湖北银行代偿本息共计1002598.55元。原告代偿后，多次向被告腾飞公司催收代偿款及其利息、违约金，被告腾飞公司拒不偿还，被告杨娟、刘光军也拒不履行反担保责任。被告腾飞公司、杨娟、刘光军、刘家英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异且被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年5月17日，被告腾飞公司与湖北银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定腾飞公司作为借款人，向贷款人湖北银行借款1000000元。同日，原告大正公司与湖北银行签订了一份《保证合同》，大正公司愿意为腾飞公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。2016年7月2日，原告大正公司与被告腾飞公司签订了一份《委托保证合同》（编号：2016年委字第2016070203X02号），约定腾飞公司委托大正公司为其申请的贷款提供连带责任保证。合同第九条约定“大正公司履行保证义务代腾飞公司清偿债务后，有权向腾飞公司追偿大正公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按银行存款利率计算）以及大正公司因此发生的其他费用和损失等”，第二十四条还约定“主合同债务到期，如腾飞公司未能按主合同要求还本付息，造成大正公司不能解除保证责任的，从主债务到期之日起，腾飞公司就大正公司尚未偿还部分按原价标准收取担保费，另按日息万分之五计取违约金”。针对大正公司为腾飞公司提供的保证，原告大正公司与被告腾飞公司签订了两份编号分别为2016年抵字第201606160301、2016061603X02号的《反担保抵（质）押合同》，约定腾飞公司以自有的24台/套机器设备、坐落于荆州××开发区××工业园××路的不动产向大正公司提供反担保抵押，双方于2016年6月29日办理了动产抵押登记（登记编号：2016荆工商押登字第××号）、于2016年8月16日办理了不动产抵押登记（不动产登记证明号：鄂2016荆州市不动产证明第××号）。2016年7月2日，原告大正公司与被告腾飞公司、刘家英签订了编号为2016年抵字第2016061603X01号的《反担保抵（质）押合同》，约定刘家英以自有的位于沙市区××路（××宿舍）1栋2单元4层7号的房产，为腾飞公司借款向大正公司提供反担保抵押，双方于2016年8月8日办理了不动产抵押登记（不动产登记证明号：鄂2016荆州市不动产证明第××号）。2016年8月30日，原告大正公司向湖北银行出具了一份《不可撤销的连带责任保证担保函》，载明“我公司同意为腾飞公司在贵行的1000000元贷款本金及利息提供全额担保并承担连带保证责任”。2017年8月10日，原告大正公司与被告杨娟签订了《最高额反担保抵（质）押合同》（编号：2017年质字第2017081003ZGZ01号）和《股权质押合同》，约定杨娟自愿以其持有的腾飞公司100%股权向大正公司提供最高额反担保抵（质）押，双方于2016年8月22日办理了股权出质设立登记（登记编号：荆工商股质登记设字2017第218号）。同日，被告腾飞公司、杨娟、刘光军与原告大正公司签订了一份《反担保保证合同》（编号：2017年保字第2017081003B01号），约定杨娟、刘光军为大正公司对腾飞公司提供的信用担保提供连带责任反担保。由于被告腾飞公司未按期向贷款人湖北银行偿还贷款本息，原告于2017年9月6日代被告腾飞公司向湖北银行偿还了本金1000000元、利息2598.55元，合计代偿1002598.55元。原告履行了担保责任后，现依法行使追偿权，故而成讼。另查明：原告大正公司在庭审中自认，被告腾飞公司已经认缴担保资金50000元，现存入大正公司的保证金账户。本院认为：原告大正公司与被告腾飞公司、杨娟、刘光军、刘家英签订的《委托保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》、《反担保抵（质）押合同》《反担保保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。在被告腾飞公司逾期偿还贷款本息后，原告大正公司已按约向贷款人湖北银行履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告大正公司有权向借款人即被告腾飞公司追偿。被告腾飞公司未及时向原告大正公司履行清偿义务，应向原告承担违约责任，故原告大正公司主张被告腾飞公司偿还其代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告腾飞公司已向原告支付担保资金50000元，该款项应在原告大正公司代偿的款项中予以扣减，故被告腾飞公司还应偿还原告代偿款项952598.55元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告大正公司主张被告腾飞公司自代偿之日起按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率和日万分之五计付利息损失和违约金的诉讼请求，本院认为，原告大正公司与被告腾飞公司签订的《委托保证合同》第九条、第二十四条同时约定，如腾飞公司未能按主合同要求还本付息，大正公司有权向腾飞公司追偿其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按银行存款利率计算），另按日息万分之五计取违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告同时主张的利息损失和违约金未超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持；但原告按银行同期贷款利率主张利息损失，与合同约定的“按银行存款利率计算”不一致，本院予以调整；被告腾飞公司以代偿款952598.55元为基数自2017年9月6日起按中国人民银行同期存款利率计付利息、按日利率万分之五计付违约金，直至还清所有债务之日止。在被告腾飞公司未履行上述债务的情况下，被告腾飞公司、杨娟、刘家英应根据《反担保抵（质）押合同》《最高额反担保抵（质）押合同》的约定，以其向原告提供的抵押物（即腾飞公司自有的24台/套机器设备和坐落于荆州××开发区××工业园××路的不动产、刘家英自有的位于沙市区××路（××宿舍）1栋2单元4层7号的房产、杨娟持有的腾飞公司100%股权）履行抵押、质押担保责任。由于双方办理了抵押、质押登记，原告的抵押权、质押权自登记时设立，故原告大正公司有权对抵押物、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张对被告腾飞公司、杨娟、刘家英提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘光军未与原告签订抵押、质押合同，故原告还主张对被告刘光军提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。在被告腾飞公司未履行上述债务的情况下，被告杨娟、刘光军、应根据《反担保保证合同》的约定，为被告腾飞公司提供连带责任保证反担保，应对被告腾飞公司向原告所负的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告杨娟、刘光军对被告腾飞公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟、刘光军、刘家英作为抵押人、质押人、保证人，在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人即被告腾飞公司追偿。被告腾飞公司、杨娟、刘光军、刘家英不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州市腾飞机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北大正投资担保有限公司代偿款952598.55元及利息、违约金（利息以代偿款952598.55元为基数自2017年9月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清全部款项之日止；违约金以代偿款952598.55元为基数自2017年9月6日起按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、原告湖北大正投资担保有限公司对被告荆州市腾飞机械有限公司、刘家英、杨娟提供的抵押物、质押物（荆州市腾飞机械有限公司自有的24台/套机器设备和坐落于荆州城南××区××工业园××路的不动产、刘家英自有的位于沙市区××路（××宿舍）1栋2单元4层7号的不动产、杨娟持有的荆州市腾飞机械有限公司100%股权）折价或拍卖、变卖的价款，在被告荆州市腾飞机械有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被告杨娟、刘光军对被告荆州市腾飞机械有限公司在本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任；四、被告杨娟、刘光军、刘家英作为抵押人、质押人、保证人，在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告荆州市腾飞机械有限公司追偿；五、驳回原告湖北大正投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告荆州市腾飞机械有限公司、杨娟、刘光军、刘家英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元，由被告荆州市腾飞机械有限公司、杨娟、刘光军、刘家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年五月十五日法官助理梁昊书记员徐雪峰