河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终479号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1956年8月23日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：王爱心（系赵某1妻子），女，1956年11月16日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1963年10月15日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1984年10月10日出生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1988年2月28日出生，汉族，住临城县。 原审原告：赵某2，男，1941年3月28日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：赵素英（系赵某2女儿），女，1967年8月14日出生，汉族，现住临城县。 原审原告：张建，女，1985年5月28日出生，汉族，住临城县。 原审原告：张某，女，1989年7月29日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张建（系张某姐姐），女，1985年5月28日出生，汉族，住临城县。 上诉人赵某1因与被上诉人马某、赵某3、赵某4，原审原告赵某2、张建、张某继承纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人王爱心、刘书法，被上诉人马某及其委托诉讼代理人文延军，原审原告张建，原审原告张某的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被上诉人赵某3、赵某4，原审原告赵某2，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案继承人范围不包括赵某2。1、赵某2出生于1941年，在其十一、二岁时过继给临城镇的姥爷、姥姥，户口也迁到了姥爷、姥姥户口本上。上诉人的姥爷、姥姥给赵某2娶了媳妇，1967年赵某2的长女赵素英出生，赵素英的户口也落户在。赵某2的姥爷、姥姥去世后，赵某2一个人独自继承了姥爷、姥姥的遗产。在1982年临城县第一轮土地承包时，以赵某2为户主从承包了部分耕地。赵某2的户口迁入，其姥爷、姥姥为其安排娶妻、生子，赵某2代表全家从分得了承包地，其独自安葬了姥爷、姥姥，且独自继承了姥爷、姥姥的遗产。因收养法于1992年4月1日开始实施，收养法实施后的收养必须经过登记，实施前的收养以事实收养为依据。所以赵某2已和姥爷、姥姥形成事实收养关系，其与生父母的权利义务关系解除，所以赵某2没有继承生父母财产的权利。2、赵某2的姥爷、姥姥只有上诉人的母亲马京妮这一个女儿，如果赵某2和姥爷、姥姥不是收养关系，那么其姥爷、姥姥的遗产应当由其母亲马京妮继承，而不应由赵某2继承。上诉人的母亲马京妮2012年去世，其去世时上诉人的兄弟姐妹没有人要求去继承姥爷、姥姥的遗产，因为赵某2已形成事实收养关系。二、本案没有超过诉讼时效。1、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”2、第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第25条规定：“被继承人死亡后遗产未分割的，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。”3、本案上诉人的父亲1989年去世，当时上诉人父亲遗产的继承人有上诉人、赵群山、赵俊敏、赵俊巧、上诉人母亲马京妮，当时没有分家，没有纠纷。2012年上诉人母亲马京妮去世，当时也没有分家，没有纠纷，三个被上诉人还没有产生侵吞上诉人财产的意图，上诉人的合法权益还没有受到侵害，被上诉人只是暂时居住在没有分家的祖上房屋内，根本没有诉讼时效的起点。上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是被上诉人私自与东街村委会签订拆迁合同，诉讼时效的计算自权利人直到或应当知道权利受到损害之日起开始计算，上诉人与被上诉人的纠纷自2018年至今没有间断，所以更没有超过诉讼时效。4、诉争房屋的宅基地证一直由上诉人保管，只是在拆迁前，赵某3从上诉人手中骗走宅基地证，然后与东街村委会签订了安置协议，知道后多次找村委会协商没有结果才提起诉讼。上诉人的权益没有受到损害，上诉人没有必要去主张权利，所以一审法院以上诉人一直未主张权利为由判决上诉人起诉超过诉讼时效是明显错误的。5、根据合同的相对性，2017年马某与河北蓝天餐饮文化集团临城房地产开发有限公司签订的补偿安置协议书，只是针对合同双方，不能约束上诉人，且河北蓝天餐饮文化集团临城房地产开发有限公司存档的宅基地证姓名为赵贵文，法院认为该安置协议书是对马某所有的合法房屋及附属物进行征收补偿属于偷换概念。 马某答辩称，一审法院判决驳回对方诉讼请求正确，但是遗产范围上认定不正确。赵某2属于继承人的范围。本案已经超过诉讼时效。地上附着物的范围有围墙，有线电视，树木，水井等等上述均为马某家庭成员长期生活中所购买、添置、种植，因此基于上述附着物的8793元属于个人财产，而房产评估价中38021元考虑到马某一家在长期生活中对房屋进行过修补建设，因此属于马某一方的份额，也应有1万元以上，因此无论是否超过诉讼时效，认为28000元根据其来源性质可以认定为遗产。诉争房屋的宅基地是三人赖以生活的基础，既不属于遗产范围更不能作为遗产分割。 赵某4、赵某3未作答辩。 赵某2未作陈述。 张建、张某述称，赵某2可以继承遗产，案子没有超过诉讼时效。诉争房产该属于我们的份额我们还要。 赵某1、赵某2、张建、张某向一审法院起诉请求：1、依法分割蓝天片区（东街村）改造一期工程134.39平米置换房和补偿款18793元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、诉争房产的登记户主赵贵文与其妻马京妮共生育五个子女，即长子赵某2、次子赵某1、三子赵群山（已去世）、大女儿赵俊敏、二女儿赵俊巧（已去世）。赵贵文于1989年去世，马京妮于2012年去世。三子赵群山于2013年去世，赵群山与妻子马某生育两个儿子即被告赵某3、被告赵某4。二女儿赵俊巧于1993年去世，赵俊巧与丈夫生有两个女儿即共同原告张建、张某。2、2017年9月10日被告马某（乙方）与河北蓝天餐饮文化集团临城房地产开发有限公司（甲方）签订了临城县蓝天片区（东街村）改造一期工程房屋征收（产权调换）补偿安置协议书一份，该协议文本第二页显示“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方所有的合法房屋及附属物的征收补偿安置事宜达成如下协议”，协议约定置换后回迁房屋总面积134.39ｍ2，附属物及其他补偿金额总计8793元，因乙方按期签订征收协议并腾空房屋上交钥匙，甲方给予乙方一次性奖励壹万元。2018年4月24日原告赵某1提起了确认该协议无效的诉讼，经一审程序和二审程序审理后，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3234号民事判决书，判决驳回原告赵某1的诉讼请求。一审法院认为，2017年被告马某与河北蓝天餐饮文化集团临城房地产开发有限公司签订补偿安置协议书，该协议书经村委会鉴证，是基于被告马某对被征收房屋的合法权利而签订，是对被告马某所有的合法房屋及附属物的征收补偿安置事宜而达成的协议，其效力已被邢台市中级人民法院生效判决书所确认，该生效判决书对当事人均具有法律约束力。本案当事人存在以下争议问题：1、诉争房产是否属于遗产以及继承人范围。本案诉争房产登记户主为赵贵文。原告赵某1一家于1995年重新盖房后搬出诉争房屋，自1995年起三子赵群山一家一直居住于拆迁改造。三被告辩称已分家，老人将该房分给赵群山一家所有，原被告对是否分家存在分歧，并分别提交了相应证据，但现有证据无法认定分家事实，因此应认定诉争房产属于遗产。关于继承人范围。庭审中原告认为长子赵某2已过继给外祖父母，其户口落户于外祖父母所在村集体，且在其外祖父母所在村集体承包耕地，不享有父母财产的继承权，但赵某2系赵贵文与马京妮的婚生子女，根据继承法规定，法定继承的继承人范围包含婚生子女，落户于外祖父母户口不影响其继承权利，因此赵某2享有父母财产的继承权。因三子赵群山在父母相继去世后过世，因此两个儿子即被告赵某3、被告赵某4转继承其父亲赵群山应当继承遗产的权利。二女儿赵俊巧去世时间在父亲后母亲前，其所生的两个女儿即共同原告张建、张某有转继承和代位继承其母亲赵俊巧应当继承遗产的权利。大女儿赵俊敏以书面形式明确放弃了对该案中父母遗产的继承。综上，应认定本案继承人的范围为：长子即共同原告赵某2、次子即原告赵某1、被告马某、被告赵某3、被告赵某4、共同原告张建、共同原告张某。2、本案是否超过诉讼时效。诉争房产登记户主赵贵文自1989年去世后，其妻马京妮和五个子女均享有该诉争房产的继承权，马京妮自2012年去世后其继承份额由子女享有，本案原告均在继承人范围内。三被告于1995年一直居住于该诉争房产至房屋拆迁改造，原告对三被告实际占有该遗产的情形应该是明知的，但一直未主张相关权利，至该房屋面临拆迁，原告于2018年提起相关诉讼主张权利，自被继承人赵贵文1989年去世至原告提起诉讼已经超过二十年诉讼时效期间，自马京妮2012年去世至原告提起诉讼也已经超过三年诉讼时效期间，原告均没有诉讼时效中止和中断的事由，因此原告诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告赵某1、原告赵某2、原告张建和原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。关于赵某2是否享有继承权问题，一审法院已经阐述清楚，二审不再赘述。关于本案是否超过诉讼时效问题。被继承人死亡时,发生继承的事由,随着继承的开始,被继承人遗产的所有权即应从被继承人名下转到各继承人名下,遗产应当归全体继承人共有,在遗产分割前的共有关系存续期间,任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求,因此本案不适用诉讼时效的规定。本案诉争房产系马某与赵群山一家自1995年一直居住至今的房产拆迁置换所得，因此拆迁置换所得的附属物及其他补偿金8793元应认定为马某一家家庭共有财产为宜，河北蓝天餐饮文化集团临城房地产开发有限公司给予马某的10000元系对马某一家按期签订协议并腾房的一次性奖励，故上述18793元不属于本案遗产范畴。马某以房屋置换的方式，取得补偿金38021元，马某认可其中的10000元系其个人份额，剩余28000元根据其来源性质可以认定为遗产，故该28000元应作为本案遗产进行分配继承。根据被继承人和继承人先后去世顺序及赵俊敏以书面形式明确放弃对本案中父母遗产继承的事实，依照继承法律的相关规定，赵某1分得7000元，赵某2分得7000元，张建和张某共分得7000元，赵某3和赵某4共分得7000元。 综上所述，赵某1的上诉请求部分成立。本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 马某于本判决生效后十日内给付赵某17000元，给付赵某27000元，给付张建和张某7000元，给付赵某3和赵某47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由赵某1负担。二审案件受理费150元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 李 虹 审 判 员 王小英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵亚男 书 记 员 徐若涵