wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1466号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李书，男，1987年10月1日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。2013年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1259号起诉书指控被告人李书犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李书及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2020年2月6日向本院申请延期审理，同年3月5日提请恢复审理，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月11日17时许，被告人李书、郑某(已判决)、王某(另案处理)等人在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城台球汇电子游戏机室内，以被害人石某正在玩赌博机过程中作弊为由，对被害人石某正拳打脚踢并持球棒殴打。经鉴定，被害人石某正左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了查获经过、抓获经过、破案经过，被害人石某正的陈述及报案材料；证人余某的证言;辨认笔录；法医鉴定意见书；赔偿协议书、刑事谅解书、收条；常住人口基本信息；刑事判决书；非同案共犯郑某、王某的供述；被告人李书的供述与辩解;视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李书随意殴打他人，至1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以惩处。被告人李书及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人认为：1、被害人的伤不是被告人李书直接造成。2、被告人李书系自首，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人李书伙同王某(另案处理)等人在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城台球汇电子游戏机室内，因怀疑被害人石某正在玩赌博机的过程中作弊，遂对石某正进行拳打脚踢并持球棒殴打，致石某正左手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，石某正的损伤程度为轻伤二级。2016年8月30日，被告人李书被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过、抓获经过、破案经过，证实本案的破获情况及被告人李书的归案情况。2、被害人石某正的陈述及报案材料，证实2016年6月11日下午17时许，其在东湖景园小区A区宏城台球汇玩赌博机时被赌博机室的工作人员怀疑作弊，后被赌博机室的老板王某及李书等人打伤的事实。3、证人余某的证言，证实2016年6月11日下午17时许，余某将石某正送至宏城台球汇玩赌博机，后驾车离开。1小时后余某接石某正的电话称石某正在里面赢了钱，但对方不给钱还不让走，后余某报警。还证实石某正从宏城台球汇出来时已经受伤。4、辨认笔录，证实被害人石某正辨认出王某、李书、郑某对其进行了殴打。5、法医鉴定意见书，证实石某正的损伤程度为轻伤二级；6、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实王某、李书、郑某赔偿被害人石某正经济损失共计人民币10万元，得到被害人石某正的谅解。7、常住人口基本信息，证实被告人李书的身份情况。8、刑事判决书，证实被告人李书的前科情况及郑某的判刑情况。9、非同案共犯郑某、王某的供述，证实李书对石某正进行了殴打。10、被告人李书的当庭供述，证实其将石某正推倒在沙发上，王某、郑某对石某正进行殴打。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人李书与王某等同伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李书犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李书是自首的辩护意见，经查，2016年6月12日，被告人李书主动到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，但未供述所知的同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首。2016年9月20日被告人李书被取保候审，后经司法机关传唤不到案被公安机关上网追逃，2019年4月11日其主动到案的行为不符合自首中自动投案的条件，亦不能认定为自首。辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人李书起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人李书等人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；且在本院审理期间能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人李书从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月十三日法官助理方芳书记员付洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执异2号异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行，住所地：山西省洪洞县城内古槐北路。负责人：孙江涛，行长。原案申请执行人：卫银海，男，1955年4月6日出生，住山西省洪洞县城内古槐北路农行家属楼328号，公民身份号码：142625195504060038。本院在执行中国农业银行股份有限公司洪洞县支行与卫银海劳动争议纠纷异议一案中，本院于二〇二〇年四月十五日立案。异议人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行因原案申请人卫银海提出撤回执行申请，于二〇二〇年五月七日向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行撤回异议的申请。审判员  薛德强二〇二〇年五月十五日书记员  刘丽娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2849号申请执行人：邢精强，男，1972年2月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：黄龙龙，男，1982年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。关于邢精强与黄龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄龙龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢精强向本院申请强制执行被执行人黄龙龙171107.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十八日书记员  徐政超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更381号罪犯王胜，男，1988年9月5日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月13日作出(2015)耿刑初字第12号刑事判决，以被告人王胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月11日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执623号申请执行人：常坤，男，1966年7月22日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李明。男，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人常坤与被执行人李明、张玉薇买卖合同纠纷一案,（2018）豫1402民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明、张玉薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常坤于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行中查明：2020年4月3日申请人常坤依据（2018）豫1402民初200号民事判决书向本院申请立案执行，案号为：(2020)豫1402执635号。该民事判决书重复立案，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵俊煌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2198号原告：刘辉，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：左颖，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。第三人：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，统一社会信用代码91511681779806867X。法定代表人：申太辉。第三人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。刘辉与重庆竣尊房地产开发有限公司(以下简称竣尊公司)、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司（以下简称平辉公司）、重庆精物实业(集团)有限公司（以下简称精物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘辉的委托诉讼代理人蒋凤霞，竣尊公司的委托诉讼代理人左颖、王玲到庭参加诉讼。平辉公司、精物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决竣尊公司与第三人精物公司依约进行结算；2.判决竣尊公司在欠付精物公司工程款范围内对原告的的劳务人工费1652680元及利息承担支付责任(利息以1652680元为本金为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类利率计算至付清为止)。事实与理由：竣尊公司作为建设单位将案涉工程即重庆竣尊御景国际项目二期发包给精物公司，精物公司承接上述工程后转包给第三人平辉公司，平辉公司又将劳务工程转包给原告。平辉公司起诉精物公司，在诉讼中平辉公司依法对竣尊公司应支付给精物公司500万元工程款申请了财产保全。2016年12月21日，重庆市永川区人民法院根据平辉公司的申请作出了（2016）渝0118民初305号民事保全裁定书、并作出（2016）渝0118执保841号执行裁定书。2017年6月30日重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初159号民事判决书，判决精物公司于该判决生效后5日内支付平辉公司建设工程款1137790.76元及利息。2018年1月18日重庆市永川区人民法院作出了（2017）渝0118民初9260号民事判决书，判决平辉公司于判决生效后15日内支付原告劳务费1652680元及利息。判决生效后，刘辉依法申请强制执行，因平辉公司无力支付执行案款，该案依法终结本次执行程序。现因平辉公司无力兑现原告劳务费，致使原告不能支付劳动者工资，为依法保障原告权益及相应法律规定，特起诉。竣尊公司辩称，原告在2017年11月24日起诉被告、平辉公司、精物公司，并要求被告在欠付工程款范围内承担支付责任，该案判决驳回了原告对竣尊公司的诉讼请求，原告再次起诉属于一事不再理。竣尊公司将案涉工程发包给精物公司，精物公司将工程转包给了平辉公司，平辉公司又把工程转包给了原告，故原告与被告没有直接关系。因精物公司未和竣尊公司进行结算，竣尊公司是否欠精物公司工程款无法确认，同时若判决竣尊公司对原告承担责任，则存在同一债权双重受偿的情况。平辉公司、精物公司未到庭亦无书面陈述。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：竣尊公司作为建设单位将案涉工程即重庆竣尊御景国际项目二期发包给精物公司，精物公司承接上述工程后转包给第三人平辉公司，平辉公司又将劳务工程转包给原告。平辉公司起诉精物公司，在诉讼中平辉公司依法对竣尊公司应支付给精物公司500万元工程款申请了财产保全。2016年12月21日重庆市永川区人民法院根据平辉公司的申请作出了(2016)渝0118民初305号民事保全裁定书并作出（2016）渝0118执保841号执行裁定书。2017年6月30日重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初159号民事判决书，判决精物公司于该判决生效后5日内支付平辉公司建设工程款1137790.76元及利息。2017年11月24日刘辉起诉平辉公司、精物公司、竣尊公司，要求平辉公司支付劳务分包费1652680及利息，并要求精物公司及竣尊公司在欠付工程款范围内承担支付责任。2018年1月18日重庆市永川区人民法院作出了（2017）渝0118民初9260号民事判决书，判决平辉公司于判决生效后15日内支付原告劳务费1652680元及利息，但驳回了其对精物公司及竣尊公司的诉讼请求。判决生效后，刘辉依法申请强制执行，因平辉公司无力支付执行案款，该案依法终结本次执行程序。本院认为，原告与精物公司、竣尊公司之间并无合同关系，其无资格提出直接要求精物公司与竣尊公司进行结算的诉求。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》赋予了违法分包及转包的实际施工人特别诉权，同时赋予可直接要求发包方在欠付工程款范围内承担支付责任的权利，但前提是发包方欠付金额必须明确，现无证据证明精物公司与竣尊公司进行了结算。同时，原告曾因案涉债权起诉过竣尊公司且诉求及请求权基础都是一致，生效判决也明确说明系因精物公司与竣尊公司未结算，起诉条件未成就而驳回其诉讼请求。现起诉条件仍未成就，在此前提下其无资格再以此提起同样的诉讼。综上所述，原告无资格提出第一项诉讼请求，且第二项诉讼请求在同等条件下已经提出，在条件未改变的前提下不能再次提出，故本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费减半收取11400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初77号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈碧珊，女，1970年4月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈碧珊犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈碧珊、指定辩护人陈湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日15时许，被告人陈碧珊在梧州市万秀区某鞋店内，将被害人叶某1放置于试鞋凳上的iphone11手机（价值人民币5309元）拿走后占为己有。 公诉机关认为，被告人陈碧珊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈碧珊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人陈碧珊在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人叶某1的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、价格认定书、被告人陈碧珊的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人陈碧珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈碧珊具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将上述手机发还被害人叶某1。 本院认为，被告人陈碧珊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈碧珊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出被告人陈碧珊具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈碧珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年五月十四日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终317号上诉人（原审被告）：朱磊，男，1984年11月7日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广玉，男，1969年7月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。原审被告：薛培跃，男，1969年6月29日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：孙存军，男，1966年1月21日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：张康和，男，1971年8月2日出生，住江苏省睢宁县。上诉人朱磊因与被上诉人马广玉、原审被告薛培跃、孙存军、张康和财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，马广玉于2020年5月28日向本院申请撤回对薛培跃、孙存军、张康和的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马广玉申请撤回对薛培跃、孙存军、张康和的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马广玉申请撤回对薛培跃、孙存军、张康和的起诉。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年五月二十九日书记员  袁满
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初375号 原告：石玉龙，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县肇兴镇人民政府。 法定代表人：郭耕安，职务：镇长。 委托诉讼代理人：林庆新，男，萝北县人民政府法律顾问室顾问，住萝北县。 被告：萝北县林业草原局。 法定代表人：张长春，职务：局长。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告石玉龙诉被告萝北县肇兴镇人民政府、萝北县林业草原局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告石玉龙于2020年5月26日向本院提出申请撤回对被告萝北县肇兴镇人民政府、萝北县林业草原局的起诉。 本院认为：原告石玉龙提出申请，要求撤回对被告萝北县肇兴镇人民政府、萝北县林业草原局的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 规定，裁定如下： 准许原告石玉龙撤回对被告萝北县肇兴镇人民政府、萝北县林业草原局的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告石玉龙负担。 审判长  李合江 审判员  闫 君 审判员  马振海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏佳琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保14号 原告：姜某，男，汉族，1980年11月12日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告姜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护姜某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1853号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：张贵祥，男，1959年2月27日出生，汉族，住XXX。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告张贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告张贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业费4748.73元，违约金1000元，合计5748.73元；2、诉讼费由被告承担。被告张贵祥辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：房屋有裂痕，物业一直没有解决，家里的大门一刮风就响。自2019年9月底我一直是空房，没有享受物业服务，要求减免。小区入住已超三分之二，物业公司不成立业主委员会。19号楼的门禁损坏一直没有给更换，才刚修好电梯。疫情期间，小区物业没有对电梯进行消毒。消防通道一直堵着，影响安全。一楼墙砖、玻璃门一直有损坏，一直没有修理。买房的时候有地下车库，地上不允许停车，现在地上也停了车辆，把小区路面都损坏了。下雪天不及时扫雪，我们反应也没人管理，致使业主摔倒。小区就一个出口，门口停的都是车，没有管理。小区门口汽车喇叭的噪音影响休息。小区每年的收益没有向业主公示。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积90.28平米，房屋产权人为被告张贵祥。2、物业费标准为2.0元/平米/月。被告自2018年1月1日-2020年2月29日未缴纳物业费。原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于XXX提供物业服务。2015年6月30日，原告银典物业公司与被告张贵祥签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。经过实地考察，原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。被告提出房屋空置未享受相关物业服务的抗辩，因原告银典物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，本院不予支持。被告提出的成立业主委员会的问题，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府指导成立业主大会，并选举产生业主委员会，对该项抗辩本院不予支持。经计算，被告应缴纳物业费4225.10元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。被告提出的房屋开裂及门响的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵祥于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2018年1月1日至2020年2月29日的物业费4225.10元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20886号原告：黄倩，女，1999年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆三木焰餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路189号附10号，统一社会信用代码91500105MA5YQC685C。法定代表人：宋跃，执行董事兼总经理。本院立案受理的原告黄倩诉被告重庆三木焰餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告黄倩未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 砚
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执1093号陆善珍、陈福珍、江志田、陆卫华：关于申请执行人陆善珍与被执行人陈福珍、江志田、陆卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已于2019年11月25日将案款13916.05元汇入本院账户，案款现已转申请执行人账户，本案不需执行。申请执行费不予收取。至此，本院（2019）苏0684民初1701号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1401号原告李惠晶，女，回族，1959年6月2日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住址。委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告高家琨，男，汉族，1946年4月11日出生，江苏省人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人高家瑞，男，汉族，1948年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。与被告高家琨系兄弟关系。特别授权代理。原告李惠晶与被告高家琨返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序由审判员唐建芳独任公开进行审理。原告李惠晶的委托代理人李杰、被告高家琨及委托代理人高家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠晶向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告腾空并搬出昆明市官渡区金马街道办事处房屋，并交付给原告居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，原告与前夫杨绍辉因感情不和协议离婚，双方约定将杨绍辉名下的位于房屋归原告所有。2019年1月22日，经官渡区不动产登记中心将该房屋产权变更至原告名下，不动产权证书编号为云（2019）官渡区不动产权第××号，产权来源为离婚析产。被告在原告前夫购房时就居住在该房屋内，原告因离婚获得房屋产权后，要求被告腾房但其拒绝搬离。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告高家琨辩称，案涉昆明市官渡区金马街道办事处房屋系被告高家琨购买的单位房改房，本来就属于被告所有，多年来被告一直居住于该房内。由于兄弟高家琦做生意需要资金，高家琦于2016年向原告之夫杨绍辉借款35万元，需要用该房做抵押，故被告应高家琦要求暂时将房屋产权过户至其名下。高家琦与杨绍辉约定，将房屋暂时过户抵押至杨绍辉名下，杨绍辉才将钱借给高家琦，等高家琦将该借款归还给杨绍辉后，杨绍辉又将房屋归还给高家琦。房子原本就是被告高家琨的，高家琦只是将该房抵押给杨绍辉，并不是卖给杨绍辉，故我方不同意搬离该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《公证书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的离婚证、离婚协议未发表质证意见，认为与本案无关；对原告提交的不动产权证的真实性予以认可，对合法性、关联性及内容不予认可，认为高家琦只是暂时将房屋过户至杨绍辉名下。本院对以上证据的真实性予以确认，对原告欲证明内容，本院将综合全案进行论述。原告对被告提交的《借款合同》的真实性予以认可，但对关联性及内容不予认可，认为根据该合同约定，房屋虽是用于借款抵押，还款后是要回购的，但被告至今未归还借款，故原告取得案涉房屋合法；对东华路社区居民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性及证明内容均予认可，恰好证明被告居住该房构成对原告财产权利的侵犯。本院对被告提交以上证据的真实性予以确认，对被告欲证明内容，本院将综合全案进行论述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：案涉昆明市（建筑面积为58.22平方米）房屋原系被告高家琨购得的单位房改房，被告一直居住使用该房屋至今。案外人高家琦系被告高家琨之弟。高家琦因做生意需要资金欲提供财产为借款作抵押，故于2016年与被告高家琨商量，被告高家琨同意将案涉房屋过户至高家琦名下，为其借款提供抵押。2016年10月26日高家琦与杨绍辉签订《借款合同》一份，约定“高家琦向杨绍辉借款32万元用于工程装修等，借款期限暂定为一年（自2016年7月28日至2017年10月27日），还款方式为先息后本，借款利息为3%（注：未写明是月利率还是年利率）。贷款人如还息，出借方有权处置房屋，按市价多退少补。违约责任为借款人不按时付息，超过3天后每天加扣滞纳金0.3%。该房屋不属于杨绍辉，借款32万元本息结清，就以房屋过户，双方只是借款关系，重新回到高家琦名下，或办一份委托给高家琦以便过户。”在该合同尾部，有用笔书写的“收到32万元，其中现金4万1千元正（半：50,000元）（含两个月利息，时间从2016年10月28日至2016年12月28日)、平台管理费用壹万元正。”字样。之后，杨绍辉与高家琦于2016年10月27日签订《二手房买卖合同》一份，约定高家琦以35万元将案涉房屋出卖给杨绍辉，该合同经云南省昆明市国信公证处作出（2016）云昆国信证字第48326号《公证书》予以确认，并于当日将房屋产权过户至杨绍辉名下。另查明，原告李惠晶与案外人杨绍辉原系夫妻关系，双方于2018年11月15日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定案涉昆明市官渡区等四套房屋、昆明市和谐家园北片区地下车库5178号产权及所有债权全部归女方即原告李惠晶所有。案涉房屋产权已于2019年1月16日过户至原告李惠晶名下。现原告认为其享有昆明市官渡区房屋的所有权，故向本院提起诉讼，要求被告腾空并搬出该房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利。”本案中，原告李惠晶虽然通过《离婚协议》约定将案涉昆明市官渡区房屋的产权变更登记在其名下，由于之前杨绍辉与高家琦之间存在债权债务关系，在双方所签订的《借款合同》中，将房屋以买卖的形式过户至杨绍辉名下是附有条件的，并且该房屋从被告高家琨名下变更至高家琦名下也是有约定的。庭审中，被告高家琨对房屋产权归属存在争议，原告李惠晶现虽登记为案涉房屋的所有权人，但其是否为真实权利人有待相关权利人主张其权利予以确认。在未对案涉房屋的真实权利人进行确认之前，本院对原告起诉要求被告高家琨腾还并搬离房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告李惠晶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李惠晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年五月十八日书记员  徐 兴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执368号之一 申请执行人：郭朝文，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：王进河，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王原，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭朝文与被执行人王进河、王原建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进河、王原所有的价值人民币130147元的等值财产，现被执行人王原已按执行和解协议履行付款义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王进河、王原所有的价值人民币130147元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何洁如
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初232号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张铜领，男，1971年11月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共中牟县官渡镇板桥村支部副书记，住中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月8日、5月11日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人张铜领犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人张铜领到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，李学勤与被告人张铜领借款合同一案，中牟县人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫0122民初2701号民事调解书，该调解书于2018年7月3日生效。李学勤于2019年5月7日向中牟县人民法院申请执行，中牟县人民法院于2019年5月13日向张铜领送达执行通知书、报告财产令等执行文书，督促其自接到执行通知书之日起履行执行通知书所列义务，并裁定查封其价值205158元的财产。张铜领亦未按照生效裁定履行义务。经查证，2019年5月到2019年12月期间，被告人张铜领使用的微信账户内有多次大额交易记录，并多次将其微信收款转账至其妻子使用的微信账户内，且其在明知自己使用的微信账户被人民法院冻结后，又使用另外一个微信账户进行资金交易，未履行生效裁定确定义务。2020年1月4日，被告人张铜领主动到公安机关投案，自愿如实供述上述事实。2020年1月8日，李学琴申请执行张铜领借款纠纷一案经人民法院执行完毕。公诉机关认为被告人张铜领对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人张铜领的供述，扣押决定书及清单，中牟县法院执行案卷材料，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据证实。被告人张铜领对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月4日9时被告人张铜领经公安机关电话通知后，于当日10时到公安机关投案。本院认为，被告人张铜领在人民法院的裁定生效后，多次将其微信账户内的钱转移，致使裁定无法执行，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已履行判决所确定的义务，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张铜领犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十六日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5102号 起诉人：李达，男，1956年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。 2019年8月21日，本院收到起诉人李达以秦博、吴艳丽为被告，陈维为第三人的民事起诉状。起诉人李达向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认《无锡市存量房买卖合同》无效。2、请求法院依法判决案涉房屋归李达所有；3、请求判令秦博、吴艳丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，陈维与秦博、吴艳丽签订《无锡市存量房买卖合同》1份，将李达名下的无锡市新吴区国际一花园5-3801号房屋所有权转移至秦博、吴艳丽名下。2018年7月，陈维因涉嫌诈骗李达名下的案涉房屋被无锡市梁溪区检察院批准逮捕。故李达诉讼来院。 经审查查明，2019年7月1日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213刑初1143号刑事判决书，将本案第三人陈维出售李达案涉房屋的事实认定如下：2017年3月，被告人潘霞伙同被告人陈维经预谋，在与被害人李达商量借款过程中，于2017月3月9日诱使被害人李达将名下无锡市新吴区国际一花园5号3801室房屋（价值人民币1347984元）办理前述委托公证以提供还款“担保”（受托人为陈维），于同日签订借款合同，约定借款人民币60万元，借期3年，月息1.2%，还款方式为等额本息，在扣除各项费用后被害人李达于同日实际获得“借款”人民币50.05万元。2017年5月19日，被告人潘霞指使陈维以虚假交易方式将上房屋过户至关联人员秦博、吴艳丽夫妇名下，从而非法占有房产价值与“借款”的差额共计人民币847484元，被害人李达支付的“本息”计人民币33万元亦被被告人潘霞非法占有，被告人潘霞案发前另出借给李达人民币10万元，故实际非法占有李达人民币计1077484元。房屋被过户后，被告人潘霞通过伪造首付款凭证、收入证明等材料于2017年5月24日套取中国银行二手房按揭贷款人民币80万元。该判决书同时载明“另查明，涉案三套房屋已被公安机关依法查封。”在该判决书的主文部分，作出如下判决：“四、……责令被告人潘霞、陈维向被害人李达返还无锡市新吴区国际一花园5号3801室房屋，被告人潘霞出借本金计人民币156.25万元予以追缴、没收。如果不能返还上述房屋，……责令被告人潘霞、陈维向被害人李达退赔人民币1077484元。”该案经过江苏省无锡市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，上述刑事判决正在江苏省无锡市梁溪区人民法院执行过程中。 本院认为：当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。李达主张的案涉房屋已在江苏省无锡市梁溪区人民法院的刑事判决中确认了由潘霞、陈维予以返还，如返还不能，由潘霞、陈维向李达退赔人民币1077484元。李达应就该刑事判决确认的事项申请执行，现李达就同一事实，同一标的提起本次诉讼，构成重复起诉。对李达的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回对李达的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初347号 原告：马某1，女，回族，1988年10月18日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县流川乡团结村十三社288号，农民。 被告：马某2，男，回族，1978年6月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女孩马少梅、马少琴由原告抚养，男孩马少龙、马少兰由被告抚养，双方抚养费自理；3、依法判令分割夫妻共同财产：牛8头、羊300只、五菱牌双排货车及存款16万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2008年按乡俗举办了婚礼，2010年1月4日补办了结婚证。婚后双方于2009年9月14日生育男孩马少龙，2012年8月27日生育了女孩马少梅，2013年生育了女孩马少琴，2016年5月8日生育了女孩马少兰。由于双反婚姻系包办婚姻，婚前无感情基础。2010年原告随被告前往嘉峪关务工，第二年双方开始经营养殖。2018年，被告母亲无故对原告实施家庭暴力，原告无法忍受所以回了娘家。双方现在共同财产有8头牛，羊300只，双方有一辆五菱牌货车，双方在玉门修建的房屋被拆除，补了16万元。 被告辩称，结婚的时间及子女的基本情况如原告所述，现在孩子都随被告一起生活，双方关系一直都很好。双方共同财产是一辆五菱宏光货车，是借款2万元购买的，现在有30只羊，邮政银行的贷款还有10万元未还。2018年原告离家出走，出走后对孩子们不闻不问，现在被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本。本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年按乡俗举办了婚礼，2010年1月4日补办了结婚证。婚后双方于2009年9月14日生育男孩马少龙，2012年8月27日生育了女孩马少梅，2013年12月28日生育了女孩马少琴，2016年5月8日生育了女孩马少兰。双方的共同财产为羊30只，五菱宏光微型货车一辆。 本院认为，双方结婚时间十二年，共同生育四个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执158号 申请执行人：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地德保县城关镇汉龙村。法定代表人：林金添。 委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被执行人：广西田林县水电建筑安装工程公司，住所地田林县乐里镇河滨路6号。法定代表人：潘彩杏。 本院依据德保县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1024民初656号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西田林县水电建筑安装工程公司履行给付申请执行人德保县东祥物资租赁有限公司本金及违约金30527.18元，赔偿损失费3131.40元，延迟履行金1431.4元，承担案件执行费281元，申请执行费409元，共计35779.98元，但被执行人广西田林县水电建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人德保县东祥物资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。本案在执行过程中，被执行人广西田林县水电建筑安装工程公司于2020年5月6日自动履行案款35779.98元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（（2019）桂1024民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复8号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）孙建全，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初110号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人申金果，男，1967年5月18出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人贺玉宽，河南宛东律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人申金果犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人申金果及其辩护人贺玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2015年以来，被告人申金果因（因长期无故旷工被单位辞退）故，多次到农业局和原单位源鸿种业公司（以下简称公司）吵闹、缠访，其中：2017年6月到镇平县农村农业局宋某的办公室吵闹、缠访，2017年7、8月间又到镇平县农村农业局宋某的办公室吵闹、缠访，2019年10月初到镇平县农村农业局孙晓波的办公室吵闹、缠访，严重影响到单位办公秩序。在公司无法满足其无理要求后，申金果抓住单位维稳压力大的现状，多次通过信访和赴省进京上访要挟公司恢复其编制、补发工资。其中于2017年3月到2017年5月多次以短信形式到县信访局、省信访局进行信访，向公司施压，让公司解决自己“两金”问题，并保证解决之后不再上访。后公司于2017年6月份解决了其“两金”问题，但该申仍继续上访。2018年2月27日，申金果去河南省信访局进行越级上访，在公司接访时，以自己可怜为由，强行向公司经理张某1索要3000元救助金，并答应以后不再去上访。但该申在得到救助金后又不停上访。2018年5月27日，申金果去北京信访局信访司越级上访，公司接访时，该申又强行让公司给其60000元救助金，并保证公司给其救助金后不再上访。该申在得到60000元救助金后仍不满足，并三次扬言进京上访，以此要挟公司满足该申其他不合理诉求。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人申金果强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一至二年。请依法判处。被告人申金果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，依法不能认定被告人申金果构成寻衅滋事罪，被告人申金果主观上无“强拿硬要的故意”，所得救助款63000元系其申请，由镇平县源鸿种业有限公司等相关部门对其支付的救助款；被告人申金果到镇平县农业局反映问题系维护自己合法权益的正当行为，客观上未实施蛮不讲理、强行索要的行为；且被告人申金果未实施公诉机关指控的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”。被告人申金果有如下从轻、减轻处罚的情节：认罪悔罪，系初犯，无前科，主观恶性小，健康状况差，愿退赔违法所得，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人申金果因（因长期无故旷工被单位辞退）故，多次到农业局和原单位源鸿种业公司（以下简称公司）吵闹、缠访，其中：2017年6月到镇平县农村农业局宋某的办公室吵闹、缠访，2017年7、8月间又到镇平县农村农业局宋某的办公室吵闹、缠访，2019年10月初到镇平县农村农业局孙晓波的办公室吵闹、缠访，严重影响到单位办公秩序。在公司无法满足其无理要求后，申金果抓住单位维稳压力大的现状，多次通过信访和赴省进京上访要挟公司恢复其编制、补发工资。其中于2017年3月到2017年5月多次以短信形式到县信访局、省信访局进行信访，向公司施压，让公司解决自己“两金”问题，并保证解决之后不再上访。后公司于2017年6月份解决了其“两金”问题，但该申仍继续上访。2018年2月27日，申金果去河南省信访局进行越级上访，在公司接访时，以自己可怜为由，强行向公司经理张某1索要3000元救助金，并答应以后不再去上访。但该申在得到救助金后又不停上访。2018年5月27日，申金果去北京信访局信访司越级上访，公司接访时，该申又强行让公司给其60000元救助金，并保证公司给其救助金后不再上访。该申在得到60000元救助金后仍不满足，并三次扬言进京上访，以此要挟公司满足该申其他不合理诉求。案件审理过程中，被告人申金果家属退出违法所得63000元。上述犯罪事实，有被告人申金果关于多次信访及收取救助金的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与证人张某1、时某、周某1、周某2、曹某、任某、李某1、张某2、刘某、王某、李某2、李某3、宋某、李某4、柴某的证言相印证，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、镇平县种子技术服务站关于申金果信访事项的情况报告、镇退（1989）02号、镇平县人劳局通知、税收缴款通知书、镇平农业种子技术服务站部分签到部分表、收条及停访息诉承诺书、申金果信访材料及信访事项处理结果告知书、镇平县农业局文件申金果信访记录、扣押物品决定书、扣押清单、镇平县源鸿种业有限公司举报信、涉案手机勘验光盘、电子数据检验说明、涉案手机勘验光盘、网络舆情汇总、微信截图等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人申金果强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申金果到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人家属已退赔全部违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人申金果不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人申金果明知相关单位及其工作人员对其信访的压力，仍以信访或将要信访的形式迫使相关单位给予其财物，解决其不合理诉求，系以蛮不讲理的手段强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人申金果认罪悔罪，系初犯，无前科，愿退赔违法所得的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：被告人申金果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  张婉斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈川兰于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈川兰的银行存款10411331元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1510号申请人:段金平，男，1972年5月2日生，汉族，住。被申请人：段建锋，男，1976年3月10日生，汉族，住。申请人段金平与被申请人段建锋民间借贷一案，申请人段金平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段建锋名下银行存款27700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人段金平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人段金平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段建锋名下银行存款27700元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费297元，暂由申请人段金平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十三日书记员  邓帅尉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终28号 上诉人(原审被告)：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内），统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，总经理。 被上诉人(原审原告)：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 原审被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审被告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 上诉人福建省元和房地产开发有限公司因与被上诉人翁其耀、原审被告叶枝强、原审被告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省元和房地产开发有限公司上诉称，该案借款已实际偿清了翁其耀，而且还多付了翁其耀几百万元。翁其耀是南平市建阳区当地人，因其在建阳区人民法院有关系，导致该案件来回折腾了几年还未结案。现翁其耀又再次起诉(之前是以本案原审被告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司进行起诉，之后撤诉)，为了案件审理不受外界因素干扰，依法裁判，彰显司法公正，上诉人要求将此案移送上诉人的住所地福建省政和县人民法院审理。 本院经审查认为，翁其耀向原审提交的证据《借条》中约定,司法管辖权为南平市建阳区人民法院。《借条》中出借人为翁其耀，其住所地在南平市建阳区人民法院辖区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定，故原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省元和房地产开发有限公司提出将本案移送其住所地福建省政和县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执382号 汤志军、 刘涛： 关于关于申请执行人汤志军与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤志军以被执行人刘涛未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款53770元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3519号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1026号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：鸡泽县国红通讯门市，经营地址：河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇九鼎东路。 经营者：王增国，男，汉族，住河北省石家庄市鸡泽县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鸡泽县国红通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  吴泉宝 人民陪审员  任立萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史 政
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1365号 申请执行人：陈敏健，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1365号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2252号 原告：赵淑云，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁红川，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵淑云与被告梁红川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告赵淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵淑云撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终19号上诉人（原审原告）湖北裕丰能源开发有限公司，住所地:咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村。法定代表人董德敏，经理。委托诉讼代理人王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人宋任东，局长。委托诉讼代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人湖北裕丰能源开发有限公司因不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原、被告于2014年10月10日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告将位于咸安区横沟桥镇××号宗地出让给原告，宗地总面积14220平方米，出让金额2340000元。合同第六条约定“被告在交付土地时该宗地场地平整达到三通一平”；第十条约定“第二期1140000元，付款时间为2014年12月30日前”；第十一条约定“受让人按本合同约定付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请国有建设用地使用权登记”；第二十八条约定“合同双方当事人任何一方由于不可抗力造成合同部分或全部不能履行，可以免除责任，但应在条件允许下采取一切必要的补救措施以减少因不可抗力造成的损失”。合同签订后，原告因未在约定时间内缴纳二期土地出让金，被告将其诉至法院，2015年4月8日，原、被告双方达成调解协议，原告承诺在2015年7月20日前付清出让金。因原告未按调解书缴清土地出纳金，被告向法院申请强制执行，原告认为至今未达到三通一平，不符合土地交付条件，诉至法院，请求：1.责令被告迅速对原告颁发土地使用权证；2.责令被告依约迅速按规划开通去原告公司的1000米长的道路；3.责令被告赔偿原告因通电所投资的人民币52万元，因临时借道通行筑临时路投资30万元，临时通水所投资的人民币30万元，因平整土地所投资的人民币30万元；4.责令被告赔偿原告经营损失300万元，赔偿因无力支付给被告的土地使用权出让金而造成的滞纳金至今为止暂计190万元；5.由被告支付全案诉讼费及律师费用20万元。原审同时认定，原、被告签订合同并交付土地时，已对现场进行实地勘察，原告提交的证据不足以证明该土地不符合“三通一平”的条件，原告在[2015]鄂咸安民初字第711号案件中，并未针对“三通一平”的条件提出抗辩，况且土地交付后原告使用至今。原审认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告有缴清全部土地出让金的义务，被告有按合同条件交付土地并办理登记的义务。2014年，被告将土地交付于原告，而原告未在约定时间内交付土地出让金给被告，因此，该合同未履行完毕。合同明确约定“付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请国有建设用地使用权登记”，原告尚未缴清全部出让金，关于责令被告颁发土地使用权证的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不予支持。合同签订时，原告公司的道路尚且通畅。原告要求责令被告依约迅速按规划开通去原告公司的1000米长的道路的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告支付因通电所投资的人民币52万元，因临时借道通行筑临时路投资30万元，临时通水所投资的人民币30万元，因平整土地所投资的人民币30万元，该项投资应视为原告正常开发投资，原告单方提交的证据，被告不予认可，且没有证明效力，无事实证据。因为这些投资均发生在(2015)鄂咸安民初字第711号民事调解书生效之后，原告在咸宁市××区国土资源局诉湖北裕丰能源开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中未就“三通一平”问题提出抗辩，而在达成调解后进入强制执行阶段，无法执行到位时提出，其抗辩权得不到法律的保护，不予支持。关于原告要求责令被告支付经济损失和律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北裕丰能源开发有限公司的所有诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误；被上诉人违约行为直接导致上诉人在合同期内的合法权益不能实现，造成上诉人为其开资了“三通一平”的费用，被上诉人应依约承担，对造成上诉人的经济损失，应该赔偿。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审判决，另行指定其他基层法院重审，依法改判支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条的规定，被上诉人为咸宁市××区不动产统一登记机构，负责辖区内不动产统一登记发证等工作，是本案适格被告。上诉人通过国有建设用地使用权挂牌出让竞得位于咸安区横沟桥镇××号宗地，并与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，各方依合同约定各自享有权利、承担义务。上诉人起诉请求被上诉人履行法定职责，为其颁发国有土地使用权证，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第五十五条的规定，上诉人必须缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地，上诉人并未足额缴清土地出让金，故其申请被上诉人为其颁发国有土地使用权证于法无据，对其请求应不予支持。上诉人的其他诉讼请求为被上诉人未按约定履行协议之诉，与要求颁证是两个独立的诉讼请求，不宜在本案一并审理，上诉人可另行依法主张权利。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖北裕丰能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4978号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附2号御景天成1、2、8号楼裙房幢-2-12，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：钱朝富，公司员工。 委托诉讼代理人：兰佳明，公司员工。 原告李娟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人薛松，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司的委托诉讼代理人钱朝富、兰佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告在被告处花费5.98元购得一袋散称29.9系列[食品名称：老醋蚕豆（香辣味）]已超过保质期，生产日期2019.05.09，保质期为常温下8个月。原告认为购买的食品不符合食品安全标准，影响食品安全。故原告起诉来院，要求被告依据食品安全法及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题若干问题的规定要求被告承担民事责任，望判如所请。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，1.原告证据不足，购物视频不完整不能证明是我公司销售的；2.原告多次起诉我公司，他的行为是恶意谋利，原告不是普通的消费者。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告到被告处走到散称食品前翻看百味村牌老醋蚕豆，并装了三小包进购物袋里，在收银台称重后支付5.98元购买。该百味村老醋蚕豆中两包标注生产日期2019.06.11，另一包标注生产日期2019.05.09，保质期均标注常温下8个月。 庭审中，原告陈述在被告处除本次购买外未购买案涉款产品。 上述事实，有购物小票、百味村老醋蚕豆实物、购物视频及当事人陈述等在案为据。 本院认为，经审理查明，原告所购涉案食品中的一小包标注的生产日期为2019.05.09，保质期8个月，故该产品在被告2020年1月15日出售时已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告要求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。 对于被告辩称原告不是普通消费者，恶意谋利，要求驳回其诉讼请求的意见，被告并未举示证据予以证明且《最高人民法院关于审理食品药品适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本院对被告的该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李娟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘长军 二〇二〇年五月十九日 书记员  何采临
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1584号 原告：陈圣敏，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：俞云波，男，1986年3年18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 原告陈圣敏与被告俞云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2020年5月18日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈圣敏、被告俞云波的委托代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣敏诉称，被告俞云波因做生意缺乏资金，共向原告借款277700元。原告于2017年1月16日转账给被告177700元，于2017年1月20日把现金10万元，在三山镇政府门口交付给被告，被告表示只用几天便还款无需出具借条，原告基于对被告的信任，并未让被告出具借条。之后，原告需要用款，遂向被告催讨借款，被告于2017年1月25日通过银行转账还款3万元。被告在向原告偿还借款3万元后，原告便无法联系到被告，为保护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告俞云波偿还原告借款本金247700元和利息，利息自起诉之日起按月利率0.6%计算至还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告俞云波辩称：一、本案被告与原告不存在借贷关系。2017年前后，被告与林同瑞合作投资储油罐项目，而原告系通过林同瑞进行投资，原告于2017年1月16日汇款给被告17.77万元系原告投资款，该投资款按林同瑞要求汇给被告用于项目建设，该款项根本不是借款，若是借款，原告应提供相应的借款证据。2017年1月25日，被告汇给原告3万元系林同瑞返还给原告的投资款，林同瑞委托被告汇款给原告，根本不是原告偿还被告借款，被告根本没有收到原告现金10万元，10万元也根本不是借款，原告也没没有证据予以证明。被告提供与原告录音证据可以证明双方不存在借贷关系，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。二、本案根本不存在借贷事实，原告也没有证据予以证实，原告存在虚假陈述，存在虚假诉讼，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定，应给予罚款或拘留。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，追究原告虚假诉讼的法律责任。 经审理查明，原、被告经案外人林同瑞介绍认识，系朋友关系。2017年1月16日，原告通过其设于中国建设银行的账户向被告账户转账177700元。2017年1月25日，被告通过其银行账户向原告设于中国建设银行的账户转账3万元。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告身份证及中国建设银行《历史流水》。对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，应提供充分证据予以证明。被告辩称案涉款项系原告向被告所经营储油罐项目的投资款，并提交原、被告通话录音予以证明，原、被告在该通话录音中并未对原告向被告交付的实际款项金额及案涉款项的性质达成合意。原告仅凭中国建设银行《历史流水》及证人林同瑞的证言主张案涉款项系其借给被告，未提交借据、收据、欠条等债权凭证及其他证据证明上述主张，本院依据现有证据无法确认原告向被告交付的实际款项金额及案涉款项的性质。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈圣敏的诉讼请求。 本案案件受理费5016元，减半收取为2508元，由原告陈圣敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初584号 原告：徐丹，女，1967年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告徐丹与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币36947元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终593号上诉人（原审被告）：祁冠军，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住榆中县。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司，住所地定西市安定区巉口镇康家庄村三社。法定代表人：王彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：邢爱国，男，该公司职工。上诉人祁冠军与被上诉人甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁冠军的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人未履行维修义务错误，证人证言证实上诉人在2019年5月1日前已对工程进行了维修。2.一审适用法律错误。双方约定的保修期至2019年8月30日，被上诉人起诉时已超过工程质量保修期，故被上诉人因自身原因导致未在工程质量保修期内告知承包人履行维修义务，其应承担不利后果，一审判决由上诉人继续履行维修义务，系适用法律错误。甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告对其建造的巉口古镇、玉泉山庄质量不合格的部分进行维修；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年原、被告达成协议，由被告给原告名下的巉口古镇、玉泉山庄工程进行施工。该工程于2018年7月完工，2019年1月6日，双方对工程款进行了结算，同时对该工程中施工遗留问题进行了签字确认，其施工遗留问题为：一、房屋质量问题，建筑墙面、楼顶裂缝。二、二楼防水未作，建筑问题。三，损坏钢架问题。四、……。施工遗留问题解决方案为：一、质量问题、建筑墙面、裂缝、楼顶、防水，建筑问题整改于2019年5月1日前完成。二、2018年，贵公司租用吊车撞弯钢结构骨架立柱，扣留20000元为钢架梁质保金，于后期观察，若发生连带损坏，则作为维修金。若不影响则另行商议。三、工程施工总计5077865元，已付4125810元，未付952055元。其中5%为质保金，质量保修期为2019年8月30日，未付款扣除保证金后698155元年内支付。但被告在2019年5月1日前未将施工遗留问题建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。认定上述事实的证据有当事人陈述、建筑结算单等。一审法院认为，原、被告之间确定的建筑结算单，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，被告未在约定的期限内履行维修义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告对施工质量不合格部分进行维修的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已履行维修义务，因没有证据证实，本院不予采信。被告认为双方约定的质保期为2019年8月30日前，起诉时已经超过质保期了的辩解，因被告在约定的期限即2019年5月1日前未履行维修义务，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告祁冠军于本判决生效后三十日内对原告名下巉口古镇、玉泉山庄建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在建筑结算单中约定于2019年5月1日前对工程存在的质量问题维修完成，但上诉人未能提供证据证实其在2019年5月1日前对工程进行了维修，且一审现场查看后工程存在的质量问题并未维修完成，上诉人已违约，应当承担违约责任，对双方认可的工程质量问题进行维修，故其上诉请求不予支持。综上，祁冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由祁冠军负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月十九日法官助理王林书记员蔡洁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢161号 申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，统一社会信用代码9135082466926944XO，住所地武平县工业园区滨河东路3号。 法定代表人黄海霞，董事长。 被执行人：福建以诺生物科技有限公司，统一社会信用代码91350824671941805H，住所地福建省龙岩市武平县工业园区环城南路107号。 法定代表人练华英，执行董事。 申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人福建以诺生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)武民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金691238.21元及腾空承租厂房及其附属设施。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员廖亮津
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8999号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林志胜，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林志胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1327号原告：杜景禄（曾用名杜长波），男，汉族，1972年7月26日出生，本科文化，住汝阳县。被告：王小淘，女，汉族，1980年10月29日出生，住汝阳县。原告杜景禄与被告王小淘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景禄到庭参加诉讼，被告王小淘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜景禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小淘偿还原告本金2.9747万元及信用卡刷卡手续费（1万元刷卡手续费每月68元计算，从2019年5月17日起计付手续费至实际偿还之日止），案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小淘2019年在汝阳县××××村扶贫车间购买设备做生意（加工服饰），2019年5月17日，原告王小淘在汝阳县城关镇政府南，左岸贵都楼下第一女子用品商店刷取（原告杜景禄，邮政储蓄信用公务卡，卡号62×××66）2.9747万元，用于支付扶贫车间加工服装设备预付款，约定使用一个月，一个月后信用卡到期还款是由被告偿还，信用卡借款到期后，经原告多次讨要，被告接口推脱或置之不理，现原告急需用钱被告不予偿还，请贵院判如所请。被告王小淘未答辩。经审理查明：被告王小淘因做生意需要资金，2019年5月16日原告把自己尾号为3166的邮政银行公务信用卡借给被告使用，2019年5月17日被告持该卡刷卡消费2.9747万元。信用卡还款到期后，被告未按时偿还刷卡消费，原告于2019年6月23日替被告偿还该笔借款。上述事实有庭审笔录、邮政储蓄银行的短信提醒、原被告之间的微信聊天记录在卷资政。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告使用原告信用卡刷卡消费后应当及时偿还，还款时间到期后，被告未能及时偿还，已属违约。原告为避免损失扩大及信用受影响，自己及时偿还被告借用其信用卡的刷卡消费，原被告之间形成债权债务关系，被告应该承担刷卡消费29747元及刷卡费用68元的偿还责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小淘于本判决生效之日起十日内偿还原告杜景禄借款29747元及刷卡手续费68元。驳回原告杜景禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王小淘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月十八日书记员  李柏林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执22号 申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县平安乡XXX号。被执行人郑元谋，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县平安乡林家XXX号。本院执行的申请执行人钟鑫磊与被执行人郑元谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂0332民初647号民事判决书已经发生法律效力，因义务人郑元谋未按上述生效文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息23760元（之后按年利率24%计付利息至清偿借款之日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案案件受理费317元、执行费556元由被执行人负担。本院于2020年1月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、工商、公积金、保险等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年5月27日决定将被执行人郑元谋纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1343号之一申请人：姜恒贵。被执行人：曾霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曾霞16562.15元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 林文广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1100号罪犯薛彪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初2206号刑事判决，认定被告人薛彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯薛彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯薛彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯薛彪系累犯和毒品再犯，判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛彪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执454号申请人陈某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人涂某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执926号被执行人：孙静，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人孙静罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0115刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人孙静下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙静缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙静银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初617号 原告：符丽雅，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告符丽雅与被告郑雪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告符丽雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符丽雅撤回起诉处理。 审判员  吴海红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初665号原告：刘兴江，男，汉族，1974年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告：田雅梅，女，汉族，1960年6月8日出生，住址沈阳市沈河区。原告刘兴江与被告田雅梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴江、被告田雅梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款23625元及逾期还款利息4700元，共计28325元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系多年好友，2017年12月期间被告两次找到原告称超市周转不开，想向原告借款，原告将信用卡及密码交于被告，被告多次使用原告信用卡支付共计27500元，并先后两次向原告出具欠条并约定还款日期，同时口头约定如果逾期将支付国家允许范围内的最高利息，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，只是分两次还款3875元，并对剩余欠款开始抵赖，故原告无奈诉至法院。被告田雅梅辩称，我和梁德威共同借的钱，写的借条，借的钱。梁德威是我超市合伙人，我当时和原告说过梁德威送牛奶，牛奶钱还给原告平账，牛奶钱、超市卖饮料钱都还过原告，但是没有记录。我现在还原告的钱不止是3850元，我不欠他这么多钱。2018年春节我给他转了1200元微信，还有18年春节原告让我给他在家乐福带的衣服和裤子一共花费1125，这个钱原告没给我。这个欠款是梁德威和我共同欠的钱，超市是我和梁德威共同经营的，借款也是和梁德威共同借的，我只承担我的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田雅梅多次从原告处借款，双方经过核对，被告田雅梅给原告出具借条两份：一份金额为11500元，承诺还款日期2018年3月1日；另一份金额为16000元，由梁德威、田雅梅签字下有2018年2月13日，还款4月1日字样。被告对借条的真实性没有异议。对于被告称2018年春节微信给原告转了1200元及原告让其给在家乐福带的衣服和裤子一共花费1125一节，原告辩称1200元系被告偿还的其他借款，但未提供相关证据加以证明。庭审过程中，原告诉称被告微信还款1200元系在被告出具两张借条之前，两张借条系双方对账后，被告给原告出具的，故1200元不应再在借条款额中扣除，经核实2018年春节为2018年2月16日，而被告出具借条的时间为2018年2月13日；对于被告给原告带衣裤花费1125元，原告表示可在本案借款予以扣除。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，关于被告主张除还款3875元之外还过原告钱的问题，原告辩称1200元系被告偿还的其他借款，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且2018年春节在被告出具借条日期之后，故该1200元应视为偿还本案借款款项；对1125元表示可在本案借款予以扣除，故该两笔金额应在原告主张的欠款23625元中扣除。关于利息问题，双方约定了还款时间，未约定借款利率，依法应从逾期之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告田雅梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兴江借款人民币21300元。二、被告田雅梅自2018年4月1日起按年利率6%支付原告刘兴江借款人民币23625元的利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由被告田雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  庄思宇人民陪审员  马 英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初134号 起诉人李娟。 本院收到起诉人李娟诉被诉人沈阳市沈河区五里河派出所的起诉状，起诉人李娟以被诉人未对其刑事报案立案和出具不予立案手续为由，要求法院判令被诉人依法履行法定职责。 经审查，本院认为，起诉人李娟的诉讼请求是公安机关履行刑事诉讼的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人李娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王玉婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1677号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵红，系沈阳市振业物业管理有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：孙辉，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市振业物业管理有限公司经理，现住辽宁省辽中县。 被告：陈忠玲，女，1967年3月30日出生，汉族，现住辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告陈忠玲物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘玥含
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初122号之二原告（反诉被告）：韩冬红，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告（反诉原告）：新吴区亦心美甲美睫店，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路271-20号。经营者：周艳芳，女，1995年8月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。原告（反诉被告）韩冬红与被告（反诉原告）新吴区亦心美甲美睫店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月15日，原告（反诉被告）韩冬红向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）新吴区亦心美甲美睫店向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉案件中韩冬红的撤诉申请符合法律规定，应予准许；反诉案件中新吴区亦心美甲美睫店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、本案本诉准许韩冬红撤诉。二、本案反诉准许新吴区亦心美甲美睫店撤诉。本诉案件案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（此款已由韩冬红预交），由韩冬红负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元（此款已由新吴区亦心美甲美睫店预交），由新吴区亦心美甲美睫店负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 依
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执527号 申请执行人：石斯亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：吴飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴飞人民币256145元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴其镁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审26号申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街233号。法定代表人杨文波，局长。委托代理人陈坤，黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局资源管护处处长。被执行人黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县烟筒屯镇和光村村民委员会。法定代表人：李祥，总支书。申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行扎林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2019年4月29日对被执行人黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县烟筒屯镇和光村村民委员会作出扎林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书。2019年11月29日，申请执行人向被执行人作出履行行政决定催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款2,000.00元并拆除三处彩钢大棚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案中，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局的申请执行内容为“拆除三处彩钢大棚”的申请应由彩钢大棚的不动产所在地法院受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局强制执行扎林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年五月二十五日书记员  许 彤