wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审94号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县隆鑫水泥有限责任公司，住所地平山县回舍镇郜家庄村东北。 法定代表人：赵辉。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1172行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2008年6月15日违法占用郜家庄村集体土地3222.97平方米（合4.84亩，地类为一般耕地149.45平方米、建设用地2854.39平方米和未利用地219.13平方米，符合平山县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为违法。由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，且被执行人已经办理了不动产权证，申请执行人未核实，现向法院申请强制执行明显不当。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给谁，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1172行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢99号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：肖国强，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：麻素珍，女，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国强、麻素珍金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）东商初字第682号民事判决书已发生法律效力，因肖国强、麻素珍未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人肖国强、麻素珍发出报告财产令，但是被执行人肖国强、麻素珍至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人肖国强、麻素珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月2日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人肖国强、麻素珍进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人肖国强、麻素珍的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢99号限制消费令，对被执行人肖国强、麻素珍限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第682号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保412号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭永勇，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人谢阳辉，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭永勇、谢阳辉作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭永勇、谢阳辉的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭永勇、谢阳辉的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3929号上诉人（原审原告）：向顺，男，1989年2月27日出生，土家族，住所地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路268号。法定代表人：冯顺成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。上诉人向顺因与被上诉人昆山韦德智能装备科技有限公司（以下简称韦德公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向顺上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：韦德公司搬迁应当征求员工意见，对员工生活造成明显影响的，员工有权解除劳动合同；韦德公司提供的考勤记录是虚假的，应支付其工资。向顺向一审法院起诉请求：1.判令韦德公司支付向顺2019年2月份工资4073.34元（7701.21元-3627.87元）；2.判令韦德公司支付向顺一次性经济补偿金23103.63元（平均工资7707.21元*3个月）；3.判令韦德公司支付向顺年休假工资5311元（平均工资7701.21元/21.75天*5天*300%）。一审法院认定事实：向顺于2016年3月28日入职韦德公司，从事焊接工作，双方劳动合同约定劳动合同履行地为昆山，工资实行计时工资制。2019年1月上旬韦德公司进行搬迁，生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，向顺随厂至新地址工作至2019年3月2日。2019年1月31日至2019年2月11日期间，韦德公司出具公告安排春节放假，并承诺带薪休假。韦德公司于2019年3月18日支付了向顺2019年2月份税后工资3627.87元。2019年3月3日，向顺以韦德公司地址搬迁造成向顺上下班不便、未按照约定给予交通费等补助、未支付年休假工资和拖欠工资等为由书面通知韦德公司解除劳动合同关系，并要求韦德公司支付经济补偿金。韦德公司不同意支付，之后向顺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.支付2019年2月工资7701元；2.支付经济补偿金23103.63元；3.支付年休假工资5311元；4.承担本案全部仲裁费用。2019年5月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对向顺的全部仲裁请求不予支持。向顺对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审另查明：根据韦德公司提供的工资明细，向顺工资结构为：固定工资(基本工资2200元+岗位薪资900元+全勤100元)+产能奖励(变动值)，韦德公司未提供产能计算方式，也未向向顺核对过工资明细。向顺主张韦德公司口头承诺搬迁后支付向顺交通补贴300元/月，对此韦德公司不予认可，向顺也未提供证据证明该主张。向顺2018年3月至2019年1月平均工资为8030.45元/月。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，关于向顺要求韦德公司支付2019年2月份工资的请求，一审法院认为，根据2019年2月份向顺放假及出勤天数，韦德公司已经支付了2019年2月份工资，故对向顺要求韦德公司支付2019年2月份工资差额的请求，一审法院不予支持。关于向顺要求韦德公司一次性经济补偿金的请求，一审法院认为，双方劳动合同中明确约定劳动合同履行地为昆山，虽韦德公司生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，但均在昆山，并未超出劳动合同约定范围，新地址为公共交通可以到达的区域。另双方在新工作地点履行劳动合同已经超过一个月，故向顺以韦德公司搬迁、未足额支付劳动报酬等为由解除劳动合同，不符合享受经济补偿金的条件，对向顺要求韦德公司支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持。关于向顺要求韦德公司支付年休假工资的请求，一审法院认为，向顺的诉请缺乏证据支持，另韦德公司支付给向顺的工资中也包含了带薪休假工资，故对向顺要求韦德公司支付年休假工资的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：驳回向顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，由向顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于搬迁的问题，向顺与韦德公司在劳动合同中约定的劳动合同履行地为昆山，虽韦德公司生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，但均在昆山，未超出劳动合同约定范围，新地址亦属同城区域，为公共交通可以到达的范围，且向顺在新工作地点履行劳动合同已经超过一个月，故向顺以韦德公司搬迁为由解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于向顺要求韦德公司支付2019年2月份工资差额的主张。向顺工资构成为固定工资加产值奖励，现韦德公司已经支付的2019年2月份工资超过了每月固定部分金额，向顺也未提供充分证据证明韦德公司未足额发放该月工资，结合2019年2月向顺放假及出勤时间，一审法院对向顺主张的工资差额不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，向顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年五月十九日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1091号原告：杨泉珍，男，汉族，1966年10月20日生，住江西省抚州市临川区。被告：周玉霞，女，汉族，1984年11月21日生，住江西省抚州市临川区。原告杨泉珍与被告周玉霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本案审理过程中，原告杨泉珍向本院申请撤诉。本院认为，原告杨泉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泉珍撤诉。案件受理费1380元，由原告杨泉珍负担。审判员  邓海荣二〇二〇年五月十九日书记员  艾思思
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执392号之一申请执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院于2020年4月28日立案执行的李某某与孙某某追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1618号民事判决书，被执行人孙某某应当给付申请执行人李某某执行款1，200，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费7，800元并承担案件执行费，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额6，3258.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某名下银行账户内存款余额6，3258.01元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月二十五日书记员  郭安丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初418号原告：李某某，男，汉族，1979年11月16日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：伍某某，又名伍某，男，布依族，1985年9月13日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告李某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购车款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月18日协商，原告将自己所有的东风大力神货车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号为ＬＣＡＸ4ＤＤ44Ａ3005903，车架号为ＭＨ4Ｅ1Ａ00207）以58000元的价款卖给被告，当时双方协商车款于2019年10月底付8000元，2020年1月20日之前全部付清。然而此车卖给被告后，约一个星期左右，被告便将此车转卖给他人了，到了原被告约定的第一期付款日期，被告却只付给原告500元车款，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付，至今超出约定付清车款的时间已久，被告还是未支付。综上所述，被告多次言而无信，已严重侵害了原告的合法权益，为此，现特依法向贵院提起诉讼，望判决如前所请。原告李某某向本院提交的证据有：1、原被告身份证，拟证实原被告身份信息。2、二手购车合同，拟证实被告欠原告购车款的事实。上述证据1，系公安机构出具，予以认定；证据2，原告能说明合同的产生过程，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定；关于被告姓名，在《二手购车合同》签名为“伍波”，因在《二手购车合同》上被告所留公民身份号码与被告伍某某一致，故本院认定“伍波”与被告伍某某系同一人。被告伍某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年10月18日，原告将自己所有的东风大力神货车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号为ＬＣＡＸ4ＤＤ44Ａ3005903，车架号为ＭＨ4Ｅ1Ａ00207）以58000元的价款转卖给被告，双方约定价款支付方式为2019年10月底支付8000元，2020年1月20日前付清全部款项。合同签订后原告当日将车辆交付被告，约一周后被告向原告支付购车款500元，余款57500元至今未支付，原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、二手购车合同在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告购买车辆，双方系买卖合同关系，被告应当依约向原告支付车款。但在原告向被告交付车辆后，被告至今尚欠车款57500元未清偿，违背诚实信用原则，故原告诉请被告支付车款57500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告伍某某支付购车款人民币57500元给原告李某某，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1238元，减半收取619元，由被告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年五月二十二日书记员 孙廷芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1984号刘淑梅:申请执行人刘淑梅与被执行人常婧合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10095号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人常婧返还申请执行人刘淑梅定金20000元。承担案件受理费710元，依法缴纳执行费211元，以上共计20921元。申请执行人刘淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘淑梅与被执行人常婧合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10095号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18189号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 胡全华，男，1966年9月29日出生（公民身份号码为3302261966××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县力洋镇文正村叶家6组26号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款18640.33元；2.被告支付原告利息、误工费、交通费等1000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 法院认定 事实 2017年3月27日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告胡全华签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告胡全华因购车需要向鄞州银行贷款37000元，手续费率为每期12.5%，分36期还款，每期还款金额为1156.25元；原告作为保证人为该合同项下被告胡全华的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告胡全华逾期还款，原告于2017年11月22日至2019年7月31日，共支付鄞州银行垫付款18640.33元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告胡全华向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告胡全华追偿。被告胡全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告胡全华于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款18640.33元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291元，由被告胡全华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长许国君 人民陪审员姚亚琴 人民陪审员张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员林意
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2676号 原告杨某某，男。    被告付某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费由原告杨某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王志忠1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4527号 上诉人（原审原告）：河北上乘源商贸有限公司，住所地石家庄裕华区银通小区东华园4-1-102号。 法定代表人：师艳霞，经理。 被上诉人（原审被告）：胡江山，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：邓建社，男，1958年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人河北上乘源商贸有限公司因与被上诉人胡江山、邓建社排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北上乘源商贸有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：本案是上诉人基于二被上诉人的侵权行为提起的诉讼，是因二上诉人未经上诉人允许就私自在上诉人享有用益物权的土地上建设永久性建筑物侵犯上诉人合法权益而提起的诉讼。二被上诉人没有权利，是侵权行为人，不应使用原审所引用的规定。本案应依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定处理，上诉人有权请求人民法院排除妨害。 河北上乘源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告拆除在原告土地上的建筑物并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业等建设的，建设单位或个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证；在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告在争议土地上未经审批进行建设，应由政府相关部门依法进行处理。本案不属于民事案件受理的范围，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北上乘源商贸有限公司的起诉。 本院认为，本案中河北上乘源商贸有限公司起诉要求胡江山、邓建社对其享有土地使用权的土地停止侵权、恢复原状，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，其诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回河北上乘源商贸有限公司本案起诉欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5263号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 莹 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初470号 原告：许新荣，男，1981年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：某财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：陈德松，总经理。 委托代理人：蒙桐，男，1990年4月4日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。 原告许新荣诉被告某财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称某财险吉林公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新荣的委托代理人张晓光、被告的委托代理人蒙桐到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 许新荣诉称：原告在被告处为吉J3XX宝马X5越野车投保了商业险，其中机动车损失保险金额为393,084元。在保险期限内，2019年8月15日该车被案外人付中文砸坏，经公安机关鉴定，认定案外人付中文为无刑事责任能力的精神病人。该车经公估损失为18,750元，支付鉴定费1,000元，合计19,750元。因被告拒绝赔付，故原告诉致人民法院请求依法判令被告赔偿原告损失19,750元，诉讼费由被告承担。 某财险吉林公司辩称：1.根据保险法16条、报案情况和现场实际，车损不在车损保险合同约定的保险事由，我司不承担保险责任。2.不认可鉴定结果，保险损失补偿应该以被保险人实际支出为限。 经审理查明：某财产保险有限责任公司受让某1财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。2019年7月19日，许新荣与某1财产保险股份有限公司吉林分公司签订机动车商业保险合同一份，该保单上投保产品名称载明15版机动车综合商业保险。许新荣为吉J×××97号宝马越野车投保了机动车损失保险和不计免赔率险等，其中车辆损失险保险限额为393,084元，保险期间为2019年7月19日00：00：00时起至2020年7月18日23：59：59时止。原告依约交纳了保险费。 2019年8月15日01时30分，涉案车辆停在松原火车站地下停车场，被告案外人付中文砸坏。原告发现车辆损坏后向公安机关报案，经松原市公安局宁江二分局委托白城市洮南神经精神病医院对付中文进行是否有精神病及是否有刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力等。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定结论为吉J×××97号宝马越野车车辆损失金额为18,750元。原告支付鉴定费1,000元。 另查明：被告抗辩称涉案车辆损失不属于保险事故，但第一次庭审中被告并未提供保险条款。后经本院责令被告提供本案涉案保险合同保险条款，被告提供安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，该条款并未明确就是涉案车辆保单中的15版机动车综合商业保险的保险条款。原告称在投保时并未看到过该保险条款。该条款中第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。 上述事实有原、被告的陈述，车辆保险单、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定书、鉴定费收据、安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、受案回执等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为:许新荣以吉J×××97号宝马越野车为被保险标的物与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。某财险吉林公司承接安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的相关权利义务。许新荣已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，某财险吉林公司理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实、保险限额及不计免赔均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。原告称并未收到保险合同的保险条款，因被告以案外人砸车不属于保险事故为由拒绝理赔，故本院责令被告提供涉案保险合同的保险条款。被告提供的保险条款因无时间标注，原告认为无法确定该保险条款属于其投保的15版机动车综合商业保险的保险条款。本案涉案车辆因被砸造成损失，砸车的案外人经鉴定无刑事责任能力，且双方签订的保险合同也未将车辆被砸作为排除被告责任的免责条款。因此被告主张车辆被砸不属于双方合同中约定的保险责任，无事实及法律依据。某财险吉林公司虽然对鉴定结论有异议但并未提出书面重新鉴定申请，某财险吉林公司未举证证明鉴定结论依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为18,750元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告某财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告许新荣车辆损失保险金18,750元、鉴定费1,000元，合计19,750元。 如果被告某财产保险有限责任公司吉林分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告某财产保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初616号原告：豆某某，女，汉族。被告：杜某某，男，汉族。本院在审理原告豆某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告豆某某于2020年5月13日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告豆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告豆某某承担。审判员  王转云二〇二〇年五月十三日书记员  龙牧童1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30851号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1001号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：曹丙民，男，1990年出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被告曹丙民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曹丙民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丙民偿还原告信合公司借款本金18000元及利息(自2019年3月27日至还清之日，以本金18000元为基数，按照月息20‰计算)；2.判令原告信合公司对被告曹丙民名下所有的鲁Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车抵押车辆，在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、担保费、实现债权费用由被告曹丙民负担。事实和理由：2019年3月27日，被告曹丙民因资金周转向原告信合公司借款，并与原告签订编号为2019年信合借字第032707号借款合同。合同约定，被告向原告借款18000元；借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月26日结息；被告违反合同约定，原告有权提前收回已发贷款本息或其他资产保全措施，被告违约须向原告支付贷款本金10%的违约金，并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；担保方式为动产抵押。同日，原告与被告签订编号为2019年信合抵字第032707号抵押合同。合同约定，被告用其所有的鲁Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告于2019年3月27日向被告账户以及指定账户转账18000元，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押登记。借款后被告未按照合同约定偿还借款利息，已经违反了双方签订的借款合同。因此，原告诉至法院，请求判如所诉。曹丙民未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告信合公司（贷款人）与被告曹丙民（借款人）签订编号为2019年信合借字第032707号借款合同一份。合同约定，被告向原告借款18000元，用于资金周转，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息、到期一次还本付息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。另外，合同还约定合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成需要诉讼时，由泰安市泰山区人民法院管辖。合同签约地点显示为泰安市泰山区。2019年3月27日，原告信合公司（债权人）与被告曹丙民（抵押人）签订编号为2019年信合抵字第032707号抵押合同一份。合同约定，为确保债权人与债务人曹丙民签订的编号为2019年信合借字第032707号的借款合同的履行，抵押人愿意为债务人向债权人提供抵押担保。被担保主债权本金金额为18000元，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费、公告费、诉讼财产保全担保费等实现债权的一切费用；抵押人提供的抵押财产为其所有的鲁Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车;抵押时间为2019年3月27日至2020年3月26日。合同签订后，原被告双方在山东省泰安市公安局交通警察支队对抵押车辆进行了抵押登记。2019年3月27日，原告按照合同约定向被告曹丙民指定账户汇款18000元。同日，曹丙民出具收款确认书，确认其已收到原告的借款18000元。原告称因曹丙民未按合同约定按月结息，为此诉来本院，要求被告提前支付欠款本息。本院认为，原告信合公司与被告曹丙民签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告在收到原告的借款18000元后，未按照合同约定按月结息，构成违约。根据借款合同约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。故原告要求被告提前归还借款本金18000元，并按照合同约定利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曹丙民自愿以其所有的比亚迪轿车为涉案债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权费用，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告曹丙民经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹丙民自本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，自2019年3月27日起至付清欠款之日止，按照月利率20‰计算）；二、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司有权对被告曹丙民抵押的鲁Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费250元，由被告曹丙民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年五月二十六日法官助理刘蕊书记员任谦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之十三 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人税爽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1979账户内余额人民币206.63元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税爽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1979账户内存款人民币54231.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨建中联系电话：08548622693
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保227号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：黄润华，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄润华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄润华42452.15元银行存款或查封、扣押其价值42452.15元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄润华42452.15元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思琪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5165号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王广存，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王广存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告王广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王广存偿还贷款本金26605.13元，利息3668.27元、罚息18706.77元、复利2749.80元，共计51729.97元（以上利息计算至2018年5月22日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LBEXDAEB8AX883760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为22期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月21日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBEXDAEB8AX883760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11530元，其中本金8394.87元、利息2957.67元、罚息89.62元、复利30.13元，暂存户金额57.71元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26605.13元、利息3668.27元、罚息18706.77元、复利2807.51元。现按合同约定扣除暂存户金额57.71元后，被告尚积欠贷款本金26605.13元、利息3668.27元、罚息18706.77元、复利2749.80元，共计人民币51729.97元。 被告王广存未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月20日，被告王广存与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王广存未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王广存清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为15893.08元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王广存自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王广存所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBEXDAEB8AX883760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26605.13元、利息3668.27元、罚息15893.08元，共计人民币46166.48元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBEXDAEB8AX883760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，由被告王广存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢200号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孙灿平，男，汉族，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙灿营，男，汉族，汉族，住山东省东明县。 被执行人：谭连芝，女，汉族，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第86号民事判决书已发生法律效力，因孙灿平、孙灿营、谭连芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金88830.52元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝发出报告财产令，但是被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢200号之一到（2020）鲁1728执恢200号之四执行裁定书，冻结被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝支付宝帐户及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢200号限制消费令，对被执行人孙灿平、孙灿营、谭连芝限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权88830.52元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第86号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1130号申请执行人：陈思远，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴其增，该公司总经理。申请执行人陈思远与被执行人吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月23日作出（2017）苏0382民初5228号民事调解书：一、被告吴其增欠原告陈思远借款本金943.6万元及利息（自2017年6月16日起按月利率2%计算直至付清之日止），于2017年12月20日前付200万元及相应利息，2018年2月20日前付150万元及相应利息，2018年4月20日前付150万元及相应利息，2018年6月20日前付150万元及相应利息，2018年8月20日前付150万元及相应利息，余款143.6万元及相应利息于2018年10月20日前付清；如被告有一期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、被告江苏摩力顿纳米科技有限公司对被告吴其增上述债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1130号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十二日书记员  赵奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，1989年12月6日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾东生，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司法务。再审申请人陈勇因与被申请人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018）苏01民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，一、二审法院认定陈勇存在私吞开年餐费5200元。但陈勇在庭审中已经清楚表明，该款项己经以现金以及抵扣等方式返还给相关人员。一、二审法院仅仅以捷信公司提供的打款记录即认定陈勇私吞开年餐费的事实，明显是偏袒捷信公司一方。捷信公司应举证证明上述私吞事实的存在，而一、二审法院却要求陈勇提供该款项没有被私吞的证据，且要求陈勇承担举证不能的责任，属举证责任分配不当，刻意加重了陈勇的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，陈勇再审申请的主张不能成立。根据捷信公司提供的证据，结合陈勇的当庭陈述，可以证实陈勇确实已经收到了该笔款项但并未返还给员工，已经构成《员工手册》或劳动合同中约定的侵占员工财产。陈勇主张一部分款项已返还员工，其余费用折抵兴化拓展费用，但其又未能提供充分证据予以证明该主张，故一、二审判决对其不存在私吞开年餐费5200元辩称不予采信，并无不当。捷信公司依据经公证的《员工手册》作出的解除陈勇与捷信公司劳动合同，符合法律规定。因此，陈勇的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晶焱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保458号关于申请保全人马书娟与被保全人杨兰兰买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保458号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执280号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘文福，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定住所。关于被执行人刘文福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘文福未主动给付罚金款义务，本院依法对其名下的车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。本院依职权对被执行人刘文福的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初781号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某，系该公司职工。被告王楠，男，汉族，生于1984年1月29日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王楠，男，汉族，生于1984年1月29日，住定边县新乐小区5-2105室，农民。身份证号612726198401292133被告白梅，女，汉族，生于1985年3月23日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白梅，女，汉族，生于1985年3月23日，住定边县新乐小区5-2105室，农民。身份证号152725198503231828被告杭广华，男，汉族，生于1960年3月1日，住定边县人民银行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杭广华，男，汉族，生于1960年3月1日，住定边县人民银行家属院，居民。身份证号612726196003010031被告王瑞芬，女，汉族，生于1959年12月29日，住定边县人民银行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王瑞芬，女，汉族，生于1959年12月29日，住定边县人民银行家属院，居民。身份证号612726195912290021被告陈俊强，男，汉族，生于1963年1月13日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈俊强，男，汉族，生于1963年1月13日，住定边县新乐小区3-2201室，农民。身份证号612726196301132416被告赵志芳，女，汉族，生于1968年7月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵志芳，女，汉族，生于1968年7月8日，住定边县新乐小区3-2201室，农民。身份证号612726196807082428原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王楠、白梅、杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告王楠、白梅、杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年10月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王楠、白梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年10月25日给被告王楠、白梅支付279000元贷款，约定借款期限从2018年10月25日至2019年10月24日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2018年10月25日原告与被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳签订《保证担保合同》，该合同约定被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳为被告王楠、白梅的279000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告王楠、白梅未按约定还款构成违约，被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告王楠、白梅偿还原告借款人民币279000元及逾期利息（从2019年10月24日起，月利率按14. 4‰计算）逾期利息截止2020年1月20日为10445.76元，后至偿还完毕之日止。2、依法判令被告王楠、白梅偿还原告借款期内利息9462.5元。3、依法判令被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳承担连带清偿责任。4、由6被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告王楠、白梅在原告处申请贷款279000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.被告王楠、白梅在原告处贷款279000元，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月24日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；证明2.被告借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明1.被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳为该笔贷款担保；证明2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将借款直接支付在被告王楠的账户上（用于借新还旧）。被告王楠、白梅、杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告王楠、白梅、杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年10月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王楠、白梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年10月25日给被告王楠、白梅支付279000元贷款，约定借款期限从2018年10月25日至2019年10月24日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。于2018年10月25日原告与被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳签订《保证担保合同》，该合同约定被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳为被告王楠、白梅的279000元借款及利息进行担保。借款后，尚欠期内利息9462.5元，本金及逾期利息分文未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王楠、白梅发放了贷款，而被告王楠、白梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告王楠、白梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王楠、白梅、杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王楠、白梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金279000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年10月25日起至偿还完毕止）。 二、由被告王楠、白梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息9462.5元。三、由被告杭广华、王瑞芬、陈俊强、赵志芳对上述一、二项借款、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5780元，由被告王楠、白梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    胡朋芹   人民陪审员    王亚丽人民陪审员    丁华莉   二〇二〇年五月二十日 书  记  员     丁嘉澍1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6868号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄宏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1484号 原告：张某，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:李建,三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：曹金伟，系总经理。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，女，系公司法务。 原告张某与被告住达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李建，被告住达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莹、肖林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付自2018年10月27日起按照每月2500元每年3万元标准向原告支付超期安置补助费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日中共三河市委办公室颁布三办字[2016]34号文件，确定对原告所在村街进行城中村改造。原告系三河市燕郊镇张营村村民，根据政府要求于2016年10月26日原告将自己在张营村的房子以签订承诺书的方式出售给案外人白海全，被告作为担保人在双方签订的承诺书上盖章确认，经了解，因被告作为企业法人无法到我村实施购房行为，故白海全系受被告委托到我村购买村民房产。根据上述市委办文件第四条第二款第三项规定，村民过度安置补偿为每人48000元，过度安置期为24个月，超过24个月，按照每人每月2500元标准支付超期安置补助，直至回迁完成。原被告签约时间为2016年10月26日，早已超过24个月时间，原告已无处居住，虽经过原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求维护原告的请求。 被告住达房地产开发有限公司辩称，原告本案涉及的房屋非被告所拆迁，被告没有对原告进行拆迁补偿安置的约定和法定义务，被告不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月26日，原告与案外人白海全签订《承诺》一份，《承诺》载明案外人白海全欠原告张某140平米楼房，案外人白海全已从住达公司购买了平米楼，钱已交到住达公司。如果本村村改，负责安排到本村回迁楼，如不村改，顺延5年后在住达公司开发的小区选择楼房，如果到时没有楼房可给，住达公司愿意承担一切责任。经协商，原告张某无条件同意今后发生的任何拆迁和回迁安置政策，如遇到政府征地、征用，拆迁等情形的，对有关该房产及人员的所有安置补偿等全部归案外人白海全享受权利，与原告及原告告家庭成员无关。住达房地产开发有限公司在《承诺》上作为担保方盖章。上述事实有原告陈述、《承诺》为凭。 原告另提交了1、中共三河市委办公室三办字（2016）34号文件，原告依据该文件第四条第二款第三项规定要求被告按照每月2500元的标准支付其安置补助费。经查，该文件印发时间为2016年9月29日，试行期2年，该文件目前已经失效。且该文件中并未显示对原告村庄进行改造的主体为被告。故原告提交的该份证据不足以证明其目的。2、三河市燕郊镇张营村委会申请、张营村城中村改造联名请愿书，该两份证据均系复印件，无法证明其真实性，请愿书中邀请改造的主体为河北三河燕达实业集团有限公司，无法证明改造主体为被告，故该两份证据同样不足以证明其目的。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人白海全于2016年10月26日签订《承诺》，约定“如不村改，顺延5年后在住达公司开发的小区选择楼房，如果到时没有楼房可给，住达公司愿意承担一切责任”，被告仅是担保方且履行义务的期限尚未到期，同时该《承诺》与原告的诉讼请求亦不符，原告现无权向被告主张权利。另外原告亦无其他证据能够证明被告系城中村改造的主体，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告未提交充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，原告可待证据充足后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 月
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执100号之二 申请执行人:铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司。 法定代表人：屈晓建，执行董事。 委托代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司。 法定代表人：孙德臣，总经理。 本院在执行铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司与陕西铜川煤矿建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初257号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司支付670995.4元，负担案件受理费10510元，向本院缴纳案件执行费9215.05元。但被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司在陕西煤业化工集团财务有限公司261001000071703账户690720.45元，现因案件执行需要，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司在陕西煤业化工集团财务有限公司261001****71703账户690720.45元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏秋燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1864号 原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所辽宁省锦州经济技术开发区。 法定代表人：王东生，系董事长 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。 负责人：杨志刚，系经理。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阁健，该公司职员。 原告锦州宏基物流有限责任公司（以下简称“宏基物流公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基物流公司委托诉讼代理人侯爽、被告阳光财险公司委托诉讼代理人连宁、张阁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏基物流公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告集装箱维修费28,170元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽G33990／辽GX031挂号车所有人，刘影飞系原告雇佣的驾驶员。辽GX031挂号重型集装箱半挂车取得登记时间为2014年10月28日，当时登记车牌号为沪H1575挂，当时车辆所有人为上海富仓物流有限公司，2019年3月26日变更所有人为原告，车牌号变更为辽GX031挂。2018年11月26日，原告为沪H1575挂号车在被告处投保了《国内公路货物运输定额保险》，保险限额为50万元，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年9月16日4时30分，刘影飞驾驶辽G33990／辽GX031挂车（辽GX031挂车上装载两个集装箱，箱号分别为：356250422G1、055947922G1），沿大阜线由北向南行驶至奈曼旗大阜线南湾子集贸市场北侧，车辆驶入西侧路基下，刘影飞受伤，车辆受损，造成单方交通事故。2019年9月16日，奈曼旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘影飞负此起事故全部责任。事故发生后，原告支付两个集装箱维修费28,170元。原告要求被告赔付，但被告无理拒赔。原告认为，原、被告系财产保险合同关系，对于原告在保险期间，因交通事故产生的损失，被告拒赔违约，应承担全部赔偿责任，故提起诉讼。 阳光财险公司辩称，根据保险条款的特别约定事故车辆应为主挂车共同投保，投保项目为公路货运定额保险，且原告使用的20尺货箱，每箱保险金额2万元，每次事故每台车绝对免赔额1,000元或10%，两者以高为准。事故发生时，原告将主、挂车分离使用，违反了保险合同的特别约定，并且在保险合同约定期限内，且保险标的进行了转让，根据法律规定，因转让导致危险程度增加的，保险人不承担保险责任。原告的车辆过户转让及主挂车分离使用属于保险危险程度显著增加的情况，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月26日，宏基物流公司以车主身份为沪DD2512号、沪H1575挂车投保《国内公路货物定额保险》，赔偿限额每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万元，每台运输工具年累计限额50万元，其中集装箱箱体保险每台运输车辆承运集装箱箱体每次事故赔偿限额20尺干货柜，每箱保险金额2万……协议整体免赔（箱体与货物合计）每次事故每台车绝对免赔路的损失金额的10%或绝对免赔额1,000元，二者以高为准。 2019年3月26日，上海富仓物流有限公司（以下简称“富仓物流公司”）将沪H1575挂过户至宏基物流公司名下，车牌号变更为辽GX031挂。 2019年9月16日4时30分许，刘影飞驾驶辽G33990重型半挂牵引车牵引辽GX031挂车，沿大阜线由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入西侧路基下，刘影飞受伤，车辆受损，造成单方交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队作出第0Q0083号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘影飞负事故的全部责任。此次事故，造成挂车上箱号为055947922G1、356250422G1号集装箱损坏，其中055947922G1集装箱发生维修费用14,510元，356250422G1号集装箱发生维修费用13,660元。 本院认为，宏基物流公司与阳光财险公司之间的保险合同系其双方当事人的真实意思表示，合法有效。宏基物流公司以车主身份投保，保险公司予以接受，保险公司对投保人是否具有保险利息已经审核完毕，保险事故发生后，保险公司以车辆所有权发生转移，风险显著增加为由拒绝理赔，对其抗辩意见不予采纳。本次事故发生在保险期限内，保险公司应当按照合同约定予以理赔。依据合同约定，055947922G1集装箱发生维修费用14,510元，免赔额应为1,451元，356250422G1号集装箱发生维修费用13,660元，免赔额为1,366元，保险公司就本次事故应当支付保险理赔款25,353元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向原告锦州宏基物流有限责任公司支付保险理赔款25,353元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担227元，其余25元原告锦州宏基物流有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨相力
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执137号 申请执行人：安某某，女，1984年5月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙某，男，1981年12月2日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执137号申请执行人安某某与被执行人龙某离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邱竣莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1601号 原告：方锐，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曾国灿，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告方锐与被告曾国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告方锐于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方锐撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告方锐负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2214号原告：朱秀清，男，1968年5月8日出生，汉族，住日照市东港区。372827196805080818。被告：郭立龙，男，1988年12月2日出生,汉族，原住冠县清泉街道刘神伯东村701号，现住北京市通州区。原告朱秀清与被告郭立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元，并支付利息（自起诉日起至付清日，按银行同期贷款利率5.9%计算）。事实和理由：原告所在公司作为项目总承包在澜沧江施工，原告受公司委托负责该项目。公方伟作为澜沧江如美水电站钻探施工的承包人让被告负责工程的现场施工。2016年5月21日，公方伟电话向原告借5000元现金，让原告把钱给被告，由被告出具借条，等公方伟回来，由公方伟还给原告，原告同意后给被告5000元现金，让被告发给工人了。被告按公方伟指示给原告出具了5000元借条。后来，原告要求公方伟还款，公方伟去向不明，要求被告还款，被告以其为公方伟打工，借款应由公方伟返还为由，而不返还原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实与理由都认可，但被告是受公方伟指示，钱在公方伟那里，该公方伟偿还。被告愿协助原告，直到找到公方伟。原告辩驳:被告受公方伟的指示给原告打条，找不到公方伟就应由被告承担还款责任。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的一份5000元借条，证明被告向原告借款的事实。被告质证称：“对借条无异议，但款是公方伟借的。”本院审查后认为，原告所举证据，来源合法，内容真实，且经被告质证认可，对本案有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所在公司作为项目总承包在澜沧江施工，原告受公司委托负责该项目。公方伟作为澜沧江如美水电站钻探施工承包人让被告负责工程的现场施工。2016年5月21日，公方伟通过电话向原告借钱，让原告把钱给被告，由被告出具借条，等公方伟回来由公方伟还给原告，原告同意后给被告5000元现金，让被告发给工人，被告按公方伟指示给原告出具了5000元借条。后来，原告要求公方伟还款，公方伟去向不明，要求被告还款，被告以其为公方伟打工，借款应由公方伟返还为由而不返还原告。本院认为：原告虽手持被告出具的5000元借据，但5000元借据是因公方伟向原告借款，由被告受公方伟之托代其收款、发放工人款项、向原告出具债权凭证而形成，况且经过原告同意，这只能说明原告与公方伟之间存在民间借贷关系，而不能说明原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告返还5000元，无合法事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告朱秀清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年五月十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1386号   原告：吴某，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX210171 。   被告：陈某，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX40305 。   委托诉讼代理人：陈某春，女，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61240XXXX60101 ，系被告陈某妻子 。   原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某的委托诉讼代理人陈某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24734元，并支付自2016年1月1日起按照月利率1.9%（中国人民银行基准利率的4倍）的标准至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日至12月26日，被告先后4次在原告经营的阳光照明灯具店（又名XX城）购买灯具电料，共计29734元，被告承诺于2015年年底一次性偿还完毕，但被告至今分文未付。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付了5000元，下余部分一直未予清偿，无奈，原告特提起本次诉讼。   被告陈某辩称：一、2015年，被告通过一个姓杨的朋友介绍，在原告经营的店里买过东西，但因很多东西不是被告本人去购买的，所以具体买了多少东西，向原告结清了多少钱，以及货款单上日期修改，被告均不记得了。二、2019年，被告向原告问过尚欠原告多少钱，原告通过手机短信的方式表示被告尚欠原告9600元，并告知被告可向原告的银行卡转账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、营业执照、个体工商户准予登记通知单复印件、销售清单4张、短信截屏4张，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2015年11月至2015年12月底，被告陈某在原告吴某经营的安康市汉滨区XX城购买灯具，原告分别于2015年11月24日、11月25日、11月26日、12月23日出具了销售清单，载明被告共欠货款29734元，被告仅支付了5000元，对下余部分一直未予清偿。后原告多次向被告催要货款，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告货款24734元，并支付自2016年1月1日起按照月利率1.9%（中国人民银行基准利率的4倍）的标准至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。   另查明：原告吴某系个体工商户安康市汉滨区XX城的经营者，安康市汉滨区XX城于2019年11月4日被汉滨区市场监督管理局准予注销登记申请。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在安康市汉滨区XX城购买灯具，安康市汉滨区XX城向被告提供了灯具，被告未能及时支付货款，存在违约行为，应当向安康市汉滨区XX城承担支付货款的义务；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，现安康市汉滨区XX城已于2019年11月4日被核准注销，原告作为其经营者向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款24734元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起按照月利率1.9%（中国人民银行基准利率的4倍）的标准至实际清偿之日止的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定:“买受人应按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，”原告提交的销售清单虽显示被告最晚一笔货物已于2015年12月23日提取，但原告仅主张自2016年1月1日起算利息，系其对自身权利的处分,故本院仅支持自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息，具体计算方法为：2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息, 按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息;对于2019年8月20日至清偿之日期间的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告陈某在本判决生效之日起五日内向原告吴某支付货款24734元及利息（以24734元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率至2019年8月19日止；以24734元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判长    袁朴   人民陪审员    付长泽   人民陪审员    唐章乾     二〇二〇年五月二十五日                         书记员    易玲        1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初661号 原告：甘奎兵，男，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新疆金领域物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队478号。 法定代表人：徐学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。 原告甘奎兵与被告新疆金领域物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘奎兵及其委托诉讼代理人邢莉，被告新疆金领域物流有限公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘奎兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告94件胖子鱼调料的损失22,560元（40袋×240元/袋）；2．被告赔偿原告资金占用期间的利息1353.6元（22,560元×6%）。事实和理由：2018年10月25日，原告将自己经营的94件胖子鱼火锅调料委托被告发往乌鲁木齐市他人收。但该批货物到了乌鲁木齐后，被告并未通知收货人取货。原告经询问，该批货物因腐烂变质已被被告丢弃。原被告双方无法对赔偿数额达成一致。故诉至法院，请依法判决。 被告新疆金领域物流有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，2018年10月29日，原告托运的货物到乌鲁木齐后我们的工作人员及时联系收货人取货，但收货人一直未来取货，货物就一直堆积在乌鲁木齐的仓库。直到2019年6月原告才和我们联系询问该批货物的下落，原告托运的是火锅调料，都有质保期，等原告和我们联系的时候因天气炎热该批货物早已腐烂变质，我们只能做丢弃处理。按照运单上条款的约定我们应该只赔偿原告运费的3倍。现在我公司愿意赔偿原告5000元，但原告拒绝接受，请求人民法院合情合理判决。 经审理查明，2018年10月25日，原告甘奎兵通过被告新疆金领域物流有限公司托运94件胖子鱼调料至乌鲁木齐市，该批货物于2018年10月29日到达乌鲁木齐。2019年6月，原告因收货人未收到货和被告联系询问该笔货物的下落，此时因天气炎热，胖子鱼调料因腐烂变质被被告丢弃。 另查明，原告为托运该笔货物产生运费376元，付款方式为到付。 上述事实有原被告陈述及原告提供的托运单、查询单予以印证证实。 本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，托运单是原被告双方真实意思表示，应合法、有效。被告托运原告的货物到目的地后，应当及时通知收货人来取货。即使收货人一直未来取货，被告作为承运人也应该及时联系原告或将货物退回，被告在收货人未取货又不联系发货人的情况下，一直将货物堆积在仓库，直至腐烂变质丢弃的行为实属不当，应当赔偿原告的损失。但原告作为发货人，在货物发出8个月之久才和被告联系，明显疏忽大意。关于损失数额的认定，本院根据双方的过错行为和当地市场价格酌定被告新疆金领域物流有限公司赔偿原告甘奎兵胖子鱼调料11,000元。原告主张资金占用期间的利息1353.6元，结合本案，该项诉求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆金领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘奎兵胖子鱼调料款11,000元； 二、驳回原告甘奎兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告甘奎兵负担161元，被告新疆金领域物流有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月十八日 书记员  张长远
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶春香，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：汤艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。二审被上诉人（一审被告）：郭雄英，女，1979年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人吴慧因与被申请人陶春香，二审被上诉人汤艳、郭雄英身体权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴慧申请再审称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，现再审申请人能指明缺陷产品的供货者可不承担责任。再审请求：一、撤销原一审判决，撤销再审申请人要承担的赔偿金额；二、增加本案产品提供者颜奇霞为本案被告。事实与理由：1.被申请人周小春提供错误的再审申请人吴慧的手机号码给一审法院，直接导致再审申请人吴慧的应诉权利被剥夺。2018年初，再审申请人曾受到两次微信好友的验证信息，自称是法院的人，但因现在太多骗子骗局，再审申请人未予理睬，且电话号码才是最重要和最直接的联系方式。2.《侵权责任法》第42条规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。反之，再审申请人能指明缺陷产品的供货者就可不承担责任。涉案产品的提供者是其上线颜奇霞（微信名颜嘉岭），公民身份号码为4306111979××××××××。因其明知自己提供的产品为三无产品，却在全国范围内大面积的宣传和培训，推销其产品并牟取高额利润，之后造成大批顾客皮肤的损害。再审申请人当时并不知道该产品为三无产品。该案发生后，颜奇霞也曾来到吉安为被申请人及其他系列案的三位原告的皮肤做过滚针处理，且已在向四人推销其他美容产品并承诺会负责到底。综上，再审申请人特向法院申请再审，请求改判再审申请人不承担任何责任，由产品提供者颜奇霞承担相关责任。本院经审查认为，关于本案是否剥夺了再审申请人吴慧应诉权利的问题。再审申请人吴慧称因被申请人提供错误的手机号码，直接导致其应诉权利被剥夺。本案中，被申请人在一审民事起诉状中提供的再审申请人吴慧的手机号码虽与其实际使用的号码并不相符，但一审法院在采取直接送达和邮寄送达方式无法送达涉案法律文书后，依法采取了公告送达的方式向吴慧送达相关法律文书。同时，再审申请人亦称2018年初其曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但并未加以理睬。故再审申请人该项主张，依法不能成立。关于再审申请人吴慧在本案中应否承担责任的问题。本案中，原审依据再审申请人吴慧未出示美容资质，并且未告知使用美容产品情况、美容风险等的情况下，为被申请人实施美容，导致被申请人面容受损，认定吴慧的行为对被申请人的伤害结果具有相当因果关系和过错，并无不当。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原审法院根据行为人在该事件中的过错程度判决承担相应的赔偿责任，并无不妥。再审申请人称依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定其能指明缺陷产品的供货者，不需承担责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故被申请人向涉案三无产品的提供者吴慧请求赔偿于法有据，且吴慧为涉案美容行为的实施者，故原审判决其承担相应的过错责任并无不当。综上，再审申请人吴慧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴慧的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月十四日书记员 邵翠琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保848号 申请人胡正义。 被申请人胡祥章。 申请人胡正义因与被申请人胡祥章民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡祥章的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人胡正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡祥章的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由胡正义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3881号上诉人(原审原告)：朱玉保。委托诉讼代理人：朱国群。被上诉人(原审被告)：张海林。上诉人朱玉保因与被上诉人张海林承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人朱玉保及其委托诉讼代理人朱国群，被上诉人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉保上诉请求：判令被上诉人支付上诉人劳务报酬30000元及拖欠期间的同期贷款利息。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年年底,被上诉人张海林将其承包的河南中恒电力科技有限公司峡窝变电站工程项目工程主体工程施工任务转包给了王某,王某将该主体项目中的钢筋制作安装单项施工交由上诉人承揽。主体工程竣工后,被上诉人张海林直接与上诉人协商,意由上诉人承揽该工程二次结构工程中的钢筋制作安装分项劳务施工任务，双方达成口头协议;(当时王某在场)由上诉人自带应用设备,自己组织施工队伍按期完工，议定工费款30000元整,并说明;该费用包含自带机械使用费和人工费,亏不添加、盈不削除,完工后一次性付清。上诉人承揽任务后自带钢筋截断机、弯箍机、弯曲机、电焊机等设备,组织民工5-6人,施工2月有余完工。工程完工后上诉人一直向被上诉人张海林催要30000元工费款,被上诉人一直未能支付。2019年11月,上诉人起诉至郑州市上街区人民法院。一审法院依据谁诉求谁举证的原则以上诉人举证不清、证言不足为由判上诉人败诉。上诉人认为:郑州市上街区人民法院对工程施工实际情况及施工惯例认识不足,工程施工基本上分三个步骤,既主体部分、二次结构部分、装修部分,这三个部分一般都是三个施工队伍本案例也不例外。在本诉求中,王某承包给上诉人的是主体工程的钢筋施工任务,主体完工所产生相应工费应由王某付给上诉人,随之二人之间劳务关系终结。二次结构工程被上诉人张海林并没有承包给王某,所以再不存在上诉人与王某之间的任何纠葛，事实上王某只是以打日工的形式为被上诉人张海林干了木工单项活，其向被上诉人结算的也是木工单项工资,其他如钢筋、混凝土、砌体等单项工资很显然应由被上诉人张海林支付。再说二次结构分木工钢筋、混凝土、砌体等多个单项,又岂是区区二万元能解决问题的。上街区人民法院在事实认定上有明显偏差。甚至在庭审中当法官问被上诉人张海林认识不认识王某、朱玉保二人时,被上诉人张海林竟然说不认识,违背事实。为了维护上诉人的合法权益,遵照法律程序特上诉至郑州市中级人民法院,请求贵院能够以事实为依据，判如所请。被上诉人张海林辩称，一审时我已向法庭提交证据，证明我将工程承包给王某，请求驳回上诉，维持原判。朱玉保向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程款30000元及拖欠利息4320元，共计34320元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承包河南中恒电力科技有限公司在上街区峡窝镇峡窝变电站工程，需用钢筋绑扎工，由王某介绍，原被告经过联系，由原告组织人员为被告干活，被告直接与原告结算，把工资支付给原告。工程款为30000元，原告带领五六个工人不等，共干两个多月，工程结束早已投入使用，原告一直催要30000元工资，被告拒不支付。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认定事实：张海林承接河南中恒电力科技有限公司在峡窝变电站的工程后，2016年12月21日，以张海林为甲方，王某为乙方，双方签订了《施工协议》。协议签订以后，王某即组织民工进行施工，于2017年6月施工完毕。工程结束后，王某于2017年6月30日制作一份《施工队工程结算书》，载明郑州市上街区峡窝镇110KV变电站工程木工、钢筋工施工造价为858835元。2017年6月2日，王某向张海林发短信信息，内容为“我们工程量总钱是八十三万三，加上二次是二万左右，到这个时候民工都要把工资全结清呢”。后王某以张海林、河南中恒电力科技有限公司为张海林诉至一审法院索要工程款项，一审法院做出（2019）豫0106民初3126号民事判决书，后张海林向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2335号民事判决书。庭审中，朱玉保陈述2016年底到2017年6月完工期间，其跟着王某为工程主体施工，后来二次结构张海林让王某干木工，其负责钢筋工，口头约定打包干工程款30000元，双方未签订书面合同。王某出庭作证称，2016年底，经朋友介绍其从张海林处承接了峡窝镇变电站木工钢筋工工程，2017年6月份主体干完以后，其与张海林商量二次结构只做木工，按日计算。当时朱玉保也在现场，二次结构钢筋工部分张海林直接与朱玉保对接，朱玉保与张海林就工程如何结算其不清楚。张海林提交有郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23335号民事判决书一份，证明案涉工程二次机构部分系王某施工，相关款项已向王某支付。朱玉保质证称判决书中载明的款项是二次结构木工的钱不包括二次结构钢筋工的钱。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱玉保主张张海林欠其二次结构钢筋工部分工程款30000元，向一审法院所举证据为三份证人证言复印件及证人王某出庭作证，张海林对朱玉保的证据复印件及证人证言内容均不予认可，并向一审法院提交了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23335号民事判决书一份用以证明涉案工程二次结构部分系王某施工，其与朱玉保间不存在合同关系。因朱玉保与张海林间未签订书面合同，且朱玉保及证人王某的陈述与河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23335号民事判决书认定的事实有部分出入，故依现有证据不能确认朱玉保、张海林之间存在承揽合同关系，朱玉保的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱玉保的诉讼请求。案件受理费329元，由朱玉保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱玉保主张张海林欠其二次结构钢筋工部分工程款30000元，但张海林不认可该事实，朱玉保提交的现有证据不能证明张海林欠其工程款的事实，因此，原审法院驳回朱玉保的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对朱玉保的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.00元，由上诉人朱玉保负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二〇年五月二十日书记员  刘红玉
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初248号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杜金和，男，1971年1月14日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人杜金和犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人杜金和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至7月期间，被告人杜金和与被害人王华通过婚姻介绍所认识后，以做买卖借款需要用钱及能为被害人王华的儿子办工作为由，骗取被害人王华的信任，骗得钱款合计人民币58800元。钱款被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人李雪彬的证言，被害人王华的陈述，被告人杜金和的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜金和以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜金和有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 被告人杜金和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人杜金和自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人杜金和的供述，被害人王华的陈述，证人王雪彬的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的情况说明和抓获经过、提取笔录、中国建设银行手机银行转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡交易明细（客户）、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人杜金和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币58800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜金和归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人杜金和从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜金和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月21日始至2022年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币58800元，责令退赔给被害人王华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马文博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1107号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉中银，男，汉族，1971年02月10日出生，住重庆市合川区。被告：蒲小容，女，汉族，1970年09月05日出生，住重庆市合川区。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告冉中银、蒲小容，第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费1606元，减半收取计803元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢170号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：朱留才，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋爱云，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留才、宋爱云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第723号民事判决书已发生法律效力，因朱留才、宋爱云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人朱留才、宋爱云发出报告财产令，但是被执行人朱留才、宋爱云至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人朱留才、宋爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢170号之一至（2020）鲁1728执恢170号之四执行裁定书，冻结被执行人朱留才、宋爱云财付通财户及支付宝财户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人朱留才、宋爱云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱留才、宋爱云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢170号限制消费令，对被执行人朱留才、宋爱云限制消费。 本院于2020年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第723号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶