wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初878号 原告：张维金，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：邱道增，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张维金诉被告邱道增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维金到庭参加诉讼，被告邱道增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维金向本院提出诉讼请求：判令邱道增偿还张维金欠款33,520元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，张维金减少诉讼请求为：判令邱道增偿还张维金欠款15,520元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张维金经营箱包生意，邱道增自2018年起就与张维金产生交易往来。2018年9月28日，张维金去邱道增在苏州经营的厂里催讨货款，经对账，邱道增共欠张维金货款33,520元，故邱道增在张维金提供的《欠条》上签名确认。此后，邱道增仅还款18,000元，尚欠15,520元经张维金催讨均未予偿还，故张维金诉至法院。 邱道增未作答辩。 邱道增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，张维金提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：邱道增因向张维金购买箱包等材料结欠了货款，故于2018年9月28日向张维金出具《欠条》一张，确认结欠张维金货款33,520元，并承诺在2019年6月30日前付清，逾期每天按欠款总额的5%标准支付滞纳金。此后，邱道增仅偿还了18,000元，余款15,520元至今未付，故引起双方纠纷。 本院认为：邱道增欠张维金货款，有其向张维金出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，邱道增应承担支付货款的义务。现邱道增在约定还款期限届满后仍未履行偿还义务，已经构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，张维金主张邱道增偿还货款15,520元并支付逾期还款利息，于法有据，依法予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故张维金主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日即2020年4月10日起计至还清货款之日止。邱道增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱道增于本判决生效之日起十日内偿还张维金货款15,520元，并支付自2020年4月10日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，实际收取94元，由邱道增负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 主要负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：胡合国，男，1968年11月25日出生，住江苏省新沂市。 第三人：中国光大银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市青年路117号。 主要负责人：彭骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）与被告胡合国及第三人中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李后界，第三人光大银行的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼；被告胡合国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡合国支付人保公司为其垫付的赔偿款39217.69元；2.判令胡合国支付2017年8月至2017年11月之间的保费3415.08元；3.判令胡合国以赔偿款和未付保费之和42632.77元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2017年11月20日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年5月10日为22467.47元）；4.诉讼费用由胡合国承担。事实与理由：2016年11月1日，胡合国在人保公司处投保了个人信用贷款保证保险一份，人保公司对胡合国在光大银行提供信用贷款保证。后胡合国与光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定胡合国向光大银行贷款5万元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因胡合国没有按期偿还贷款，光大银行向人保公司申请索赔。2017年11月20日，人保公司按保险单约定将胡合国所欠39217.69元偿还完毕。人保公司多次向胡合国索要各项款项未果。 胡合国未作答辩。 光大银行述称，光大银行向胡合国发放贷款5万元，该贷款的剩余款项已由人保公司代偿完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，胡合国向人保公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为6万元，期数为36期，胡合国在投保人处签名捺印。2016年10月26日，人保公司向胡合国签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元，贷款金额5万元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为853.77元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2016年11月1日，胡合国（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行向胡合国发放贷款5万元，借款凭证载明借款首期执行年利率6.65%，到期日2019年11月1日。 借款发生后，自2017年8月起，胡合国未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，人保公司于2017年11月20日向被保险人光大银行理赔39217.69元，光大银行向人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至人保公司起诉时，胡合国欠人保公司理赔款39217.69元，保费3415.08元。 以上事实，有人保公司的庭审陈述，人保公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等相关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，人保公司与胡合国之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效。胡合国在拖欠光大银行的借款后，人保公司根据保险合同约定向光大银行进行了理赔，理赔金额为39217.69元，有光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证实，本院予以认定。人保公司代偿后，根据保险合同约定要求胡合国偿还，符合法律规定，本院予以支持。因胡合国未支付剩余保费3415.08元，人保公司要求胡合国支付，符合法律规定，本院予以支持。对于人保公司要求胡合国按照每日千分之一的标准支付违约金问题，本院认为，在人保公司已收取保费的情况下，人保公司按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院将违约金酌情调整为以39217.69元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年11月20日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对于人保公司超出以上范围的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡合国于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款39217.69元、保费3415.08元、违约金（以39217.69元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年11月20日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由胡合国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初484号 原告：位华丽，女，1987年1月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25，住所地南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。 法定代表人：陈仙桃，总经理。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勤双（实习），江苏善融律师事务所律师。 原告位华丽与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司（以下简称“南京酷贝公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位华丽、被告南京酷贝公司的委托诉讼代理人卞为贵、蒋勤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位华丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《EnrollmentContract学员就读协议》；2.被告退还课程培训费13759.37元；3.被告支付2019年10月30日以后的学费利息，按当前银行基本利息折算；4.被告赔偿学员精神损失费1000元。事实与理由：2019年8月9日，原告为其女儿在被告经营的托马斯学习馆报名英语培训课程，签订了学员就读协议，并支付培训费14800元（128课时）。后原告女儿已在被告处上课总计9课时，尚剩余119课时。后原告因被告课程安排不合理、教学质量不如意且其女儿排斥培训课程等原因，要求被告对剩余的课时进行退费。 被告南京酷贝公司辩称：根据学员就读协议约定，原告在协议到期前解约，必须经其公司书面同意方可解约。现学员已经上了36课时，其不同意退还剩余课时培新费。原告要求被告赔偿精神损失费无法律依据。 原告位华丽围绕诉讼请求依法向本院提交了学员就读协议、汇款凭证、微信聊天、工商登记资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告位华丽女儿单颖琪在被告南京酷贝公司经营的托马斯学习馆接受英语培训服务。2019年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订学员就读协议，约定：甲方在乙方处购买英语培训课程128课时，甲方应付总金额16800元，实付总金额14800元；甲方在协议到期前解约，必须经过乙方书面同意；开课后，已上过总课时三分之一（含）课程者，可退还已付学费的一半。同日，位华丽向南京酷贝公司支付教育培训费用14800元（共计128课时）。截至起诉之日，原告女儿单颖琪共计接受英语培训课程9课时，此后再未接受培训。 另查明，南京酷贝公司的经营范围包括艺术培训、企业管理与咨询、文艺创作、公共关系服务、企业形象策划等，并不具备英语培训资质。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告位华丽签订的案涉协议中虽加盖托马斯教育培训中心印章，但托马斯教育培训中心并无工商登记信息，南京酷贝公司亦自认系案涉协议的实际履行方，故南京酷贝公司作为合同相对方并无不当。本案的争议焦点应为：案涉协议是否应当解除及教育培训费用应否退还。 一、关于案涉协议效力及应否解除的问题。南京酷贝公司向位华丽之女提供培训服务，位华丽向南京酷贝公司交纳了培训费用，双方形成了教育培训合同关系。南京酷贝公司属于经工商登记的经营性民办培训机构，其虽不具备英语培训资质，但其与位华丽签订的案涉协议未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告位华丽为使其女儿接受英语培训服务而支付培训费用，属于生活性支出的消费行为，双方之间的权利义务关系应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。案涉协议系预付款消费服务合同，其标的是特定服务给付行为，具有较强的人身属性，合同履行的基础系基于消费者对经营者的信任，接受服务的过程重在个体的体验和效果，信任基础的灭失将致使消费者合同目的无法实现。首先，南京酷贝公司作为英语教育培训机构，在与位华丽签订合同时，隐瞒了其未取得英语教育培训资质的事实，违背了诚信原则，损害了消费者的知情权并影响到消费者决定是否与之订立合同的选择判断。其次，双方订立的合同履行期较长，这种长期持续的服务提供客观上加大了位华丽的消费风险，一定程度上限制了位华丽在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行选择的权利。现南京酷贝公司的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令消费者产生合理怀疑，合同继续履行的信任基础不复存在，合同目的已无法实现。综上，位华丽要求解除合同于法有据，本院予以支持。 二、关于南京酷贝公司应否返还位华丽培训费及具体数额。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”案涉协议签订后，南京酷贝公司已实际提供9课时培训服务且位华丽之女已实际接受相应培训，协议解除后，培训费应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额予以返还，故位华丽要求南京酷贝公司退还尚未履行的119课时所对应的教育培训费13759.37元，并无不当，本院予以支持。南京酷贝公司辩称位华丽女儿接受培训课时共计36课时，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于南京酷贝公司抗辩称案涉协议约定解除合同应取得南京酷贝公司书面同意且应按照折扣返还条款处理之意见，因案涉协议系南京酷贝公司提供的格式合同，双方并无就合同条款进行磋商的过程。上述条款限制了位华丽作为消费者的权利，排除了经营者的责任，且未作明显提示，系格式条款且属无效条款，对南京酷贝公司该项意见，本院不予采信。位华丽要求南京酷贝公司赔偿其女儿精神损失费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第二十条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告位华丽与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司之间签订的《EnrollmentContract学员就读协议》解除； 二、被告南京酷贝文化艺术培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告位华丽退还教育培训费13759.37元； 三、驳回原告位华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由原告位华丽负担12元，被告南京酷贝文化艺术培训有限公司负担72元。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1577号 原告：金和涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵志荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告金和涛与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告金和涛到庭参加诉讼。被告赵志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月17日，被告赵志荣向原告借款20000元，并约定于2018年10月15日前归还。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志荣在判决生效之日起十日内偿还原告金和涛借款20000元及利息（利息从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告金和涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  俞依伶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初115号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宋秋亮，男，1966年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月14日被刑事拘留，5月17日被取保候审，2020年5月19日被逮捕（未羁押），同日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人宋秋亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人宋秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年4月18日22时10分许，被告人宋秋亮酒后无证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至三门峡市湖滨区上阳路与310国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，宋秋亮血液中乙醇含量232.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宋秋亮的供述；证人庄某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；侦查机关破案报告、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人宋秋亮户籍证明、前科证明等。据此认为被告人宋秋亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人宋秋亮拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋秋亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋秋亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋秋亮犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋秋亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋秋亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车依法应从重处罚。被告人宋秋亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人宋秋亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋秋亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初202号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王炳凯，男，1998年11月2日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2019年6月15日被宁海县人民检察院决定取保候审。 被告人罗永杰，男，1999年2月6日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，住浙江省宁海县。2016年1月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2017年7月24日因吸毒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留二十日；同年8月4日被责令社区戒毒三年；2017年12月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年5月21日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2019年6月15日被宁海县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王炳凯、罗永杰犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王炳凯、罗永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日2时40分许，被告人王炳凯、罗永杰与胡轩铭、徐某、陈某、章科俊（均另案处理）等人在浙江省宁海县跃龙街道琴潮ＫＴＶＡ05包厢外的走廊处，因琐事与葛某1、唐某、童某等人发生纠纷继而相打。期间，胡轩铭、徐某及被告人王炳凯、罗永杰使用啤酒瓶砸、用拳头击打等方式殴打葛某1，致葛某1头部、背部等处受伤。经宁海县公安局司法鉴定中心鉴定，葛某1右侧脑沟蛛网膜下腔出血及全身疤痕累计长27.5ｃｍ，其伤势已达到轻伤二级。案发后，被告人王炳凯、罗永杰等人赔偿被害人葛某1、唐某、童某共计人民币3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王炳凯、罗永杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炳凯、罗永杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王炳凯拘役四个月，适用缓刑；建议判处被告人罗永杰拘役四个月。公诉机关提供了被告人王炳凯、罗永杰的供述，同案犯胡轩铭的供述，证人徐某、陈某、蒋某、储某、章某、葛某2、张某、应承翰、叶某等人的证言，被害人葛某1、唐某、童某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人王炳凯、罗永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王炳凯、罗永杰于2018年5月11日被抓获归案。 本院认为，被告人王炳凯、罗永杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳凯、罗永杰均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻、从宽处罚。根据被告人王炳凯的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人王炳凯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人罗永杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王炳凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗永杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋婷婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初949号    原告：李崇田，男，1937年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李世亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省文县。原告李崇田与被告李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇田到庭参加诉讼,被告李世亮经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李崇田向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元及至2017年12月31日的利息1000元，共计16000元；2、判令被告向原告支付以16000元为基数，从2018年1月1日至全部履行完毕之日，按年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告向被告出借16000元，被告出具借条，约定2017年12月31日归还。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2018年1月4日，被告向原告出具还款计划，承诺2018年1月底归还一半。然，被告仍未履行承诺。之后原告多次催要，但未果，遂提起诉讼。被告李世亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年9月6日，原告向被告出借15000元，原告以现金方式交付被告，被告收到后出具借条，借条记载：2017年9月6日，李世亮借李崇田15000元，于2017年12月31日还15000元，并支付1000元作为感谢。借款到期后，被告未履行还款义务。 2018年1月4日，被告书面承诺2018年1月底至少还一半。但被告仍未按承诺履行，至今未向原告归还分文。 本院认为，原告提供的借条和承诺可以证明原、被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款15000元的事实予以确认。根据借款本金和借款期限进行计算后，借条中约定的1000元利息未超过法定上限年息24%的标准，对该利息予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，原告诉请被告支付自逾期之日即2018年1月1日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。唯应以实际借款本金15000元为基数计算。原告诉请以16000元为基数计算利息，无事实及法律依据，不予支持。     依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世亮于本判决生效后三日内归还原告李崇田借款本金15000元，借款利息1000元；二、被告李世亮于本判决生效后三日内支付原告李崇田以15000元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费242元，由被告李世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年五月十六日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉    1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执231号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W（1/1）。 法定代表人：刘洪。 被执行人：钱咏，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：俞新忠，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人钱咏、俞新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人钱咏向申请执行人归还代偿款29354.46元、支付相应的资金占用费（以7184.79元为基数从2018年5月28日起、以22169.67元为基数从2018年8月9日起，均按同期银行贷款利率二倍计算至实际清偿日止）、承担申请执行人实现债权的费用1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人俞新忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人钱咏、俞新忠负担案件受理费和公告费两项合计1075元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钱咏名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3412.68元并已支付申请执行人；被执行人俞新忠名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19219.05元已支付申请执行人；被执行人钱咏名下登记有浙Ｆ×××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执231号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6645号 原告：中国共产党宁海县委员会党校，住所地宁海县桃源街道兴海北路598号，统一社会信用代码12330226419592818Q。 法定代表人：胡海军，该校校长。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路69号，统一社会信用代码913302260582832509。 法定代表人：邵勇波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方柯，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：宁海锦茂酒店管理有限公司，住所地宁海县桃源街道兴海北路596号，统一社会信用代码91330226MA282LMP07。 法定代表人：王鸿敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 原告中国共产党宁海县委员会党校（以下简称县委党校）与被告宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司（以下简称白玉兰公司）、宁海锦茂酒店管理有限公司（以下简称锦茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2019年12月10日，本案第一次公开开庭审理，原告县委党校的委托诉讼代理人韩建军、被告白玉兰公司的委托诉讼代理人方柯、被告锦茂公司的法定代表人王鸿敏及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。2019年12月11日，原、被告申请庭外和解60天，本院予以准许。2020年4月8日，本案转为普通程序审理。2020年5月14日，本案第二次公开开庭审理，原告县委党校的委托诉讼代理人韩建军、被告白玉兰公司的委托诉讼代理人方柯、被告锦茂公司的法定代表人王鸿敏及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县委党校起诉要求：判令被告白玉兰公司、锦茂公司支付原告租金2858000元。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年11月3日，原告县委党校与被告白玉兰公司签订了《中国共产党宁海县委员会党校干部学员公寓楼使用权租赁合同》，约定了租赁期限十年，前三年每年租金为1429000元，第四至第十年，每年租金在上年租金的基数上递增3%；第二年起，每个计租年起始日提前30天支付全年租金给原告。之后，原告与被告白玉兰公司、锦茂公司签订《关于〈中国共产党宁海县委员会党校干部学员公寓楼使用权租赁合同〉的补充协议》，补充约定由二被告共同履行主合同中承租方权利义务条款的内容，相互承担对外担保责任，二被告受主合同违约责任以及争议解决方式等相关条款约束，二被告任意一方出现无法正常履行主合同条款的情形，由另一被告承担继续履行主合同权利义务的责任。被告白玉兰公司根据网络竞价招标程序，先行支付了一年的租金1429000元。宁海县委员会党校干部学员公寓楼工程竣工后，被告入驻实施装修并投入使用，但双环路用电设施一直未铺设到位。2018年1月30日，宁海县公共建设管理中心组织召开案涉工程项目竣工环境保护验收现场会议，同意通过环保验收。另查明，案涉租赁物的双环路用电设施已在2019年12月底铺设到位。审理过程中，原、被告均认可依据环境保护“三同时”制度，案涉租赁物的租赁期限自2018年1月30日环保验收通过后起算租金。 本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方均认可案涉租赁物的租赁期限自2018年1月30日环保验收通过后起算租金，故第一年的租期应为2018年1月31日至2019年1月30日，该部分租金原告已经收取。第二年、第三年的租期分别为2019年1月31日至2020年1月30日、2020年1月31日至2021年1月30日，现第二年、第三年的租金已到支付日期，二被告应当及时支付。另考虑案涉租赁物的双环路用电设施未及时铺设到位，二被告要求减免三个月租金，原告仅同意减免一个月的租金。本院认为虽然在一定租赁期限内双环路用电设施未铺设到位，但实际停电时间有限，原告自愿减免一个月租金足以弥补被告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司、宁海锦茂酒店管理有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告中国共产党宁海县委员会党校租金2738916.7元。 如果被告宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司、宁海锦茂酒店管理有限公司会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费29664元，由原告中国共产党宁海县委员会党校负担952.7元，被告宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司、宁海锦茂酒店管理有限公司负担28711.3元。 原告中国共产党宁海县委员会党校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司、宁海锦茂酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  陈雪戴 人民陪审员  金 琛 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2336号 原告：赵均剑，男，1995年9月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：吴谷兴，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵均剑与被告吴谷兴民间借贷纠纷一案，原告赵均剑于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告赵均剑及其特别授权委托诉讼代理人孙国卫，被告吴谷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵均剑向本院提出诉讼请求：判令吴谷兴归还赵均剑借款本金115000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年12月20日起算至本金清偿之日止，暂算至起诉时利息为18200元）。事实和理由：吴谷兴以做生意需要资金周转为由，于2018年3月19日向赵均剑借款115000元，并出具赵均剑借条1份，约定利息1分。借款后，吴谷兴共支付利息10200元，之后经赵均剑多次催讨，吴谷兴均拒绝支付。 吴谷兴辩称：其向赵均剑借款115000元，约定借款月利率1%事实。其在借款后已支付利息10200元。对赵均剑的诉讼请求认可。 赵均剑为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明吴谷兴在2018年3月19日向赵均剑出具借条，借条载明向赵均剑借款115000元整，约定借款月利息为1分的事实。 对赵均剑提交的证据，本院经审查认为：赵均剑提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且吴谷兴经质证无异议，本院予以认定。 吴谷兴未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与赵均剑诉称的事实一致。 本院认为：赵均剑与吴谷兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。赵均剑与吴谷兴双方对借款未约定借款期限和利息的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。赵均剑的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 吴谷兴于本判决生效之日起一个月内偿还赵均剑借款本金115000元整并支付利息（以115000元为基数，支付自2018年12月20日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1482元，由吴谷兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月九日 代书记员  陈惠惠
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初52号   原告：岳林，男，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所执业律师。   被告：秦瑞，男，汉族，住所山西省大同市。   原告岳林与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳林及其委托诉讼代理人武志琴与被告秦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳林向本院提出诉讼请求：判令秦瑞归还借款本息共计44160元并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月秦瑞因孩子生病向我借款，并承诺给月利息三分,但一直未给。借款后，我多次向秦瑞催要无果。2018年3月8日秦瑞出具借条确认本金31000元，利息7000元，承诺在2018年中秋归还。但秦瑞至今只在2019年7月归还5000元利息，剩余款项一直未还。因此，请求归还借款本金和利息。   秦瑞辩称：借款条子是我打的，但是我曾将一辆车以一万八千元抵顶给岳林，现在只欠15000元。   本院经审理查明：2018年3月18日秦瑞出具欠岳林本息合计38000元的欠款条，并承诺2018年中秋（2018年9月24日）还清。庭审中双方确认38000元中借款本金31000元利息7000元。2019年秦瑞归还5000元。上述事实当事人无异议，本院予以确认。并有欠款条、双方当事人陈述在案佐证。   关于秦瑞辩称意见。岳林不认可该车是抵顶借款18000元。秦瑞称有证人在场可以证明是抵顶了借款18000元。本院经审查后认为，秦瑞称抵顶时有证人在场，但相关证人未出庭作证，也未提交证人证言。庭审结束后，本院多次联系秦瑞，让其联系证人到庭接受询问，但证人一直未到庭。故对于秦瑞的辩称意见，不予采信。   本院认为，秦瑞与岳林民间借贷关系成立，秦瑞应按约定归还借款。双方确认借款本金31000元，利息7000元，已归还5000元，秦瑞应归还借款本息合计33000元。秦瑞与岳林即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，岳林主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   秦瑞于本判决生效之日起五日内一次性归还岳林借款33000元及以31000元为本金按年利率6%计算从2018年9月25日起计算至借款本息付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费904元，减半收取计452元，由秦瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 **     二○二○年五月六日     书记员 杨捷   附：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1153号民事调解书，调解书确定：“一、被告周吉庆不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3413.30元，截至2017年8月23日止利息290.22元，本息合计3703.52元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执249号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初236号原告：白桂梅，女，1969年11月29日生，彝族，住开远市。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口信合水电开发有限公司，统一社会信用代码：91532532760443680L。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县北山大道中段。法定代表人：兰金英，职务：执行董事。委托代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告白桂梅与被告河口信合水电开发有限公司借款合同纠纷一案，原告白桂梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白桂梅撤回起诉。案件受理费6071元（已减半收取），由原告白桂梅承担。审判员  马丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  朱 彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5007号之二 原告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区东门大街219号。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安神龙广告材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道三里村（淮安神龙广告材料有限公司）。 法定代表人：徐从飞，该公司董事长。 被告：徐从飞，男，1970年9月21日生，住淮安市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 原告淮安市农业开发建筑工程公司与被告淮安神龙广告材料有限公司、徐从飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告淮安市农业开发建筑工程公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市农业开发建筑工程公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市农业开发建筑工程公司负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  朱丽 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1668号 申请执行人：王楠，女，1991年6月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：田玉霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王楠与被执行人田玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1103民初3005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款90000元，并支付案件受理费1053元及本案执行申请费1250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人田玉霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田玉霞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现可供执行财产信息。 3.本院于2019年11月27日传唤被执行人田玉霞到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：已退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。被执行人田玉霞名下一辆丰田牌鲁Ｌ×××××号牌汽车本院已查封。 5.本院于2019年11月20日依法对被执行人田玉霞采取限制高消费措施，2020年5月14日将被执行人田玉霞纳入失信被执行人名单库中。 6．申请执行人王楠在执行立案时，未提供被执行人田玉霞可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1801号 原告：何家武，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告何家武与被告吴笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金410764元，并支付利息（以410764元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款本金370000元，并支付利息（以370000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本案由审判员陈英方适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何家武及其委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告吴笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2020年1月，被告向原告出具一份借条，确认欠原告借款370000元。前述借款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款370000元的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金370000元并支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告何家武借款本金370000元，并支付利息（以370000元为基数，自2020年4月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告吴笑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴笑燕负担。 原告何家武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴笑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初242号原告:杜林,男,汉族,1965年9月10日生,居民,大学文化，宣威市人。委托代理人:周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南第三公路桥梁工程有限责任公司（缺席）。法定代表人:李胜忠，职务:总经理。原告杜林与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程施工合同的质量保证金82569元；2、支付自2017年11月16日起至付清上述工程质量保证金82569元之日止,以82569元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月30日签订《劳务施工合同》，约定被告将其承包施工的普宣高速公路第十一合同段拱形砼护坡工程(K64+810～K65+040)发包给原告负责施工。原告圆满完成合同约定的工程施工任务,通过验收交付使用后,于2015年11月15日结算,被告还应支付原告工程质量保证金82569元。根据约定,被告应于2017年11月16日付清工程质量保证金。逾期后，经原告多次找被告索要未果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条:“利息从应付工程价款人请求发包人返还工程质量保证金的,人民法院应予支持:(-)之日计付……”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条:“有下列情形之一,承包当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……”之规定,为维护法律的尊严,保护原告的合法权益,故此，起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁效的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案原告提供的与被告于2015年3月30日所签的劳务施工合同中第14.7条约定：“双方因合同发生争议，甲乙双方协商解决，不能达成一致意见时，向工程所在地仲裁机构提出仲裁，解决争议。”上述约定体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，原告应按照约定向工程所在地的仲裁机构申请仲裁。现原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜林的起诉。原告杜林预交的案件受理费2077元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  周丽萍审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年五月十三日书记员  晏 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢196号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市润辰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：杜福永，该公司董事长。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李会涛名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李会涛与延英所有的位于广饶县渤海阳光小区3号楼东一单元四层东户一处（不动产权证书号：广饶20110392）。查封期限3年。被执行人李会涛负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日书记员  尹梦飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初716号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：侯某某，女，1980年9月10日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告侯某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息0元（利息自2018年8月1日，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，出借人马雪蕾、借款人侯某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计20000元。后达飞公司将借款20000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月18日、2018年7月31日被告侯某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款838元。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年6月11日，出借人马雪蕾、借款人侯某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计20000元，借款期限自2018年6月11日至2018年9月8日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金20000元委托第三方支付平台汇入侯某某62×××77账户中。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告侯某某债权转让事宜。被告侯某某已还838元利息，尚欠借款本金20000元及2018年7月31日后产生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告侯某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告侯某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告侯某某，故被告侯某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告侯某某应将借款本金20000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金20000元为基数按年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币20000元；二、被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金20000元产生的利息（以20000元本金为基数自2018年8月1日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初377号原告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地云南省南涧县财政局内。法定代表人：饶富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李国勤，男，1964年1月17日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司诉被告李国勤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜四雄到庭参加诉讼。被告未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息275548.08元；2.判令原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月28日，被告向中国农业银行南涧县支行（以下简称“农行南涧支行”）借款10万元，双方签订《抵押担保借款合同》，借款期限一年，以自有房屋为上述债务提供抵押担保并把房产证复印给农行南涧支行，未办理抵押登记。借款到期后，被告无法按时归还借款向农行南涧支行申请展期，展期再次到期后，被告仍未归还。后农行南涧支行一直催告被告还本付息。截止2012年6月20日，被告尚欠借款本金90000元，利息121299.99元。后农行南涧支行将此债权转让给原告，农行南涧支行和原告已将债权转让事宜书面告知被告。2017年5月9日，原告向被告催要借款本息，经双方结算，截止2017年5月9日，被告欠原告借款本金90000元，利息205548.08元，本息合计295548.08元。后被告归还了20000元，尚欠275548.08元未归还。原告经催要未果。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下（除标记为原件的，其余均为复印件，复印件与原件核对无误）：营业执照副本、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证、中国农业银行抵押担保借款合同、中国农业银行南涧县支行贷款凭证、南涧县公证处公证书、云南省城市（镇）土地使用证、债务逾期催收通知书、催收工作笔录、还款承诺书、债权转让通知书、送达回执，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法登记成立的管理、经营县人民政府授权的国有资产和县属国有独资、控股、参股企业的国有股权，处置县人民政府授权处置的国有资产，办理县人民政府授权国有股权出售、转让和国有控股企业的闲置资产调剂业务，管理县人民政府授权的县级财政周转金，完成县人民政府授权或者安排的其他事项的有限责任公司（国有独资）。1998年9月28日，被告因购销农产品向农行南涧支行借款10万元，双方签订《抵押担保借款合同》。约定，借款用途购销农产品；贷款金额10万元；贷款期限为1998年9月28日至1999年9月20日，还款方式为一次性归还；贷款利率为月息6.3525‰，按季计付利息；被告以评估价值为20万元的房屋抵押；被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率为万分之4计收利息；双方还约定了其他事项。合同签订后，农行南涧支行将借款10万元交付被告。双方约定的抵押未办理抵押登记。贷款到期后被告未归还。2005年11月18日，被告归还本金10000元，尚欠借款本金90000元未归还，农行南涧支行经催要未果。农行南涧支行将上述债权依法转让给原告，并于2017年5月9日书面通知被告，被告当天签收《债权转让通知书》。原告于当天向被告催收欠款本息及告知被告政府的相关文件规定和情况。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金90000元、利息205548.08元，本息合计295548.08元，后被告归还2万元，现尚欠275548.08元未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向农行南涧支行贷款，贷款到期后应按约定归还借款，被告未归还已构成违约，应承担违约责任。后农行南涧支行将该债权转让给本案原告，并已书面告知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为有效。被告应及时将尚欠的借款本息归还原告。在原告向被告催要借款本息的过程中被告签字认可尚欠的借款本息为275548.08元，扣除被告归还的20000元，尚欠275548.08元，故本院对原告要求被告归还借款本息275548.08元的诉请予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋具有优先受偿权的问题。虽然在借款时双方约定用被告的房屋作抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因未办理抵押登记，该抵押未生效，故对原告的该项答辩主张不予支持，依法应当驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国勤于本判决生效之日起六十日内归还原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司借款本息合计275548.08元。二、驳回原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2717元，由被告李国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年五月二十一日书记员  戴蕊娇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初134号公诉机关济源市人民检察院。被告人史二鹏，男，1990年11月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人史二鹏犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人史二鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月份，被告人史二鹏利用和被害人王某同居之便，获得王某的支付宝支付密码，在王某不知情的情况下，分5次将王某河南省农村信用社卡上的14000元转到自己支付宝上，用于还网贷和二人消费。经鉴定，被告人史二鹏作案时的精神状态为双相情感障碍（缓解期），作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。另查明，被告人史二鹏在被害人王某家协商还钱时，王某父亲报警，史二鹏明知王某父亲报警而在现场等候，后民警到场将史二鹏带至公安机关，史二鹏到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人史二鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人14000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；史二鹏有自首情节，认罪认罚，建议判处史二鹏有期徒刑七个月至一年，并处罚金6000元。被告人史二鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史二鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人史二鹏明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。史二鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人史二鹏的违法所得14000元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 阳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2183号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司(统一社会信用代码：91371082661990611K)，住所地荣成市黄海中路218号。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：常丽红，女，1980年11月27日出生汉族，居民，住内蒙古通辽市。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告常丽红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赤山集团有限公司房地产开发分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赤山集团有限公司房地产开发分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 连己锑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5118号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人李某某,男,汉族。被执行人杜某某,女,汉族。申请执行人曹某某与被执行人李某某、杜某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1920号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、杜某某向申请执行人曹某某偿还借款本金188000元、利息71750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。但被执行人李某某、杜某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月29日依法冻结被执行人杜某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2020年4月28日、2020年5月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、杜某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2019年6月30日查询被执行人李某某、杜某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、杜某某无土地登记。被执行人李某某名下有位于定边县定边镇西环路XX佳苑的房产一处（房权证号：1-XXXXXX）。本院于2019年7月2日委托定边县某某资产价格评估有限公司对被执行人抵押给申请执行人的该房产进行价格评估，评估价格为581385元。因条件不成熟，暂不予处置该房产。5、本院于2019年8月29日对被执行人李某某、杜某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、杜某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、杜某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十日书记员 张全东
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初134号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗元贵，男，生于1999年1月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年5月8日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人罗元贵犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人罗元贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日,被告人罗元贵趁秦忠万睡觉之际，用秦忠万的手机分三次转账2000.00元到自己的两个微信中；同年9月18日，被告人罗元贵用同样的方式再次转走秦忠万的手机微信中的6000.00元。案发后，被告人罗元贵返还了失主秦忠万人民币8000.00元，获得了秦忠万的谅解。上述事实，被告人罗元贵无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人罗元贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，予以支持。被告人罗元贵到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;案发后退还了全部赃款，获得失主秦忠万的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗元贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民合法的财物不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人罗元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年五月十八日书记员  李 浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2389号 原告：马某超，女，1984年3月12日出生，汉族，住威海临港区。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：林某毅，男，1978年10月9日出生，汉族，住威海经区。 被告：威海某某担保有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：刘培孟，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，公司职员。 原告马某超与被告林某毅、威海某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某超及其委托诉讼代理人姚晓光、被告林某毅、被告威海某某担保有限公司之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某超向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某毅偿还原告借款本金660000元、利息13200元及违约金（以6600元为基数，自2020年4月12日至2020年5月12日止；以673200元为基数，自2020年5月13日至实际支付之日止，逾期利息标准为每日0.08%）；2.判令被告林某毅因原告实现债权而支付的律师费43000元；3.判令被告威海某某担保有限公司对借款承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，原告马某超与二被告签订了借款合同一份，约定：林某毅向原告马某超借款660000元，借款期限为2019年5月13日至2020年5月12日，每月一结息期，结息日为每月12日，每期应当付利息6600元。未按期偿还本息，按欠付金额每日0.08%支付违约金，并承担律师费等费用。被告威海某某担保有限公司对被告林某毅借款承担连带保证责任。被告在借款期限内有2个月利息未付，故诉至法院，望判如所请。 林某毅辩称，出现事情以后政府也界入了给予解决，被告个人财产被多次查封，希望协商解决。 威海某某担保有限公司辩称，借款担保的事实我方认可，但是现在因为威海地区的融资担保的平台出现地方金融危机，导致大量的资金不能按时兑付，所以所有还款出现困难。另外，今年出现疫情，也加重了危机。我方与借款人一直协商，积极变现资产筹措款项，给予一定的宽限时间，尽快偿还原告的借款本息。对于违约金和利息利率给予一定的调整，因为我方不是恶意违约。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告（甲方）与被告林某毅（乙方）、威海某某担保有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向原告借款660000元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年5月13日起至2020年5月12日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息6600元，利息总额为79200元。借款期间按月利率1%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的12日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方收款账户名林某毅，账号为6224110806482968。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。2019年5月13日，原告通过银行转款的方式向林某毅账户转入660000元。上述借款期限内的利息尚欠13200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告林某毅、威海某某担保有限公司签订的借款合同以及原告向林某毅转款660000元的事实，故本院对被告林某毅向原告借款660000元事实予以认可。现借款期限届满，原告有权要求被告林某毅偿还借款。故原告要求被告林某毅偿还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告林某毅在借款期限内的利息应按约定支付。考虑到疫情的影响，本院在借款期限内的利息不再计算违约责任。对于借款期限届满后逾期还款，其构成违约，应支付违约金，但违约金应以年利率24%为限。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，逾期利息按照法律规定的年利率24%予以支持，且原告的部分诉讼请求得到支持，为减轻被告的负担，本院适当调整律师费至30000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某毅给付原告借款本金660000元、借期内利息13200元、律师费30000元及违约金（以660000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告威海某某担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告林某毅追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费5481元，原告负担100元，二被告连带负担5381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘彩萍
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执888号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2479元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执888号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2479元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保543号申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被申请人：纪跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州振业建筑建材有限公司与被申请人纪跃军劳务合同纠纷财产保全一案，已解除对德州振业建筑建材有限公司名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保543号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保70号 申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路。 法定代表人：杨林宇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王军民，该公司经理。 申请人滁州市陆源新型建材有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的银行存款限额2928815.53元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人提供了被申请人的银行账户信息［1.开户人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司,开户行：兴业银行股份有限公司合肥寿春路支行，账号：49×××05；2.开户人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，账号：34×××01］，同时提交中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的保单保函（责任限额2928815.53元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供保险公司的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在兴业银行股份有限公司合肥寿春路支行和中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行的银行存款限额2928815.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人滁州市陆源新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1006号之五申请执行人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：米志伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金成虎与被执行人孙宇新、米志伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）吉2401执1006号之二执行裁定，冻结了被执行人孙宇新在中国建设银行账户内存款。现被执行人孙宇新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙宇新在中国建设银行。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年五月十一日书记员 杨金花
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1900号原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：临沂市河东区。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告刘超合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由山东荣盛富翔地产开发有限公司承担。审判员  徐李明二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执159号申请执行人杨忠美，女，汉族，1994年1月7日出生，农民，初中文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人杨忠美依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2680号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执159号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执338号之一申请执行人：汪显海，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪显海与被执行人黄成友买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，并到被执行人名下农场调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审105号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人**星，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J015号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月9日以被执行人**星未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇象基村隔口的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ015号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令**星将非法占用的8460.81平方米土地退还给龙岩市永定区湖雷镇象基村民委员会；2．没收在8460.81平方米非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物；3．对非法占用的8460.81平方米土地处以采矿用地每平方米10元（即4451.30平方米×10元／平方米＝44513元）、一般耕地处以每平方米20元（即4009.51平方米×20元／平方米＝80190.2元）的罚款，罚款共计人民币124703.2元。申请执行人于2019年8月9日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年8月23日缴纳了罚款人民币124703.2元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人**星作出的永自然资行罚字［2019］第J015号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J015号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1166号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉理事长统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，大专文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。信用社员工，特别授权代理。（未到庭）委托代理人：向凯元，男，1989年1月28日生，汉族，昆明市官渡区人，大学文化，居民，住云南省昆明市官渡区，信用社员工，特别授权代理。被告：黄晋龙，男，1993年2月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：汤明环，女，1995年11月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告黄晋龙、汤明环金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费311元，已减半收取155.5元，由被告黄晋龙、汤明环负担（已支付给原告）。审判员 何 珍二〇二〇年五月十九日书记员 郑欣玮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初130号原告：阮红华，男，1980年2月14日生，汉族，住河南省新县。被告：何书新，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省新县。被告：张昌福，男，成年，汉族，住河南省新县。被告：杨恒，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省新县。原告阮红华与被告何书新、张昌福、杨恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮红华，被告何书新、杨恒到庭参加诉讼，被告张昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮红华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与三被告之间的合伙关系；2依法判令三被告向原告退还合伙投入12万元。事实与理由：2018年7月，经被告何书新及张昌福提议，原、被告四人共计筹款100万元，以被告何书新的名义合伙从祝永健所属的信阳红都房地产开发公司（以下简称“红都地产”）购买楼座一处，计划与红都地产合作开发房地产项目。四人口头协商一致后，便由何书新向红都地产转款20万元，张昌福向红都地产转款60万元，我则先与2018年7月7日向被告杨恒转款12万元，再由杨恒加上自己的8万元，汇总共计20万元于2018年7月10日转款至红都地产账户。这样，我们四人向红都地产账户转账100万元，红都地产收到上述款项后，亦向何书新出具100万元收据一张，而杨恒也向我出具12万元收据一张。此后，因红都地产项目用地拆迁安置工作迟迟无法进行，所以至今，我们的合伙项目迟迟未能启动，合伙目的无法实现。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告何书新辩称，原告所述的都是事实，我也同意与原告解除合伙关系。但是对于原告的诉讼请求2，要求退还合伙投入的12万元，我不同意退还，4个人合伙的钱我们可以另行向信阳红都房地产公司索要。被告杨恒答辩称同被告何书新的答辩意见。被告张昌福未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年6月原告阮红华与被告何书新、张昌福、杨恒口头协议合伙筹款100万元，其中何书新出资20万元，杨恒出资8万元，阮红华出资12万元，张昌福出资60万元。该100万元分别于2018年7月4日、2018年7月5日、2018年7月10日分三次转给了信阳红都房地产开发公司方湾项目部，2018年7月29日信阳红都房地产开发有限公司方湾项目部向四人出具了一张以何书新为交款单位、金额为100万元的收据一张。庭审中原告阮红华、被告何书新、杨恒均称该100万元用于购买信阳红都房地产开发公司位于方湾的楼座以备自己建设。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。原告阮红华与被告何书新、杨恒、张昌福虽然未订立书面的合伙协议，但双方均承认其合伙筹款投资的事实，对此本院认为双方构成个人合伙关系。本案中原告要求解除与三被告的合伙关系，此主张应理解为原告阮红华要求退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙。（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”庭审中被告何书新、杨恒虽然表示同意，但张昌福未到庭，亦未提供书面意见，原告亦未提供其符合退伙法律规定的其他情形。综上，原告要求解除与三被告的合伙关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告阮红华的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告阮红华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年五月十三日书记员 张 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2608号申请执行人杨爱华。被执行人夏禹超。申请执行人杨爱华申请执行被执行人夏禹超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏禹超存款人民币14210元，或扣留、提取被执行人夏禹超收入人民币14210元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1091号原告：周长谋，男，1972年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：冯肖飞，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告周长谋与被告冯肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长谋及委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告冯肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币14万元，并以年息6%为基数，自起诉之日起至货款全部偿还之日止计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年起向被告多次供货，被告接受后，仅由工作人员向原告出具收货单，但一直未结算。2019年3月3日，原被告经结算，被告尚欠原告货款14万元，故被告向原告出具《借条》一份，借条记载“今借到周长谋现金壹拾肆万元整，2019年3月份给一部分，2019年10月1号前付完，如果不付，冯肖飞付全部责任”，但直到起诉之日，被告仍拒绝偿还原告货款。为维护本人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冯肖飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：周长谋与冯肖飞存在天然石粉的买卖合同关系，周长谋将冯肖飞所需货物送至冯肖飞承包工程所在地，由冯肖飞雇佣工作人员在送货单上签字，后经双方对账，冯肖飞自愿于2019年3月3日出具借条一份，借条载明：今借到周长谋现金壹拾肆万元整（￥140000元），2019.3月份给一部分，2019.10.1号前付完，如果不付，冯肖飞付全部责任。欠款人：冯肖飞2019.3.3号。至今冯肖飞仍未清偿货款。与以上事实相应的证据有周长谋提供的收货单、借条在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周长谋与冯肖飞存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。冯肖飞向周长谋出具借条，实际双方为买卖合同关系，借条证明冯肖飞欠付货款14万元的事实，冯肖飞未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。现周长谋请求冯肖飞偿还全部货款14万元及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年1月21日起计算起至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯肖飞于本判决生效之日起十日内向原告周长谋偿还货款14万元及利息（以14万元为基数，自2020年1月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年五月六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初1538号原告：宋利红，女，汉族，1986年1月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢安英，男，汉族，1984年12月1日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋利红与被告谢安英财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告宋利红于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋利红撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告宋利红负担。   审  判  员  王彦弼                               二O二0年五月二十七日                                 书  记  员  王小飞  1