贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人彭龙，公司经理。委托代理人李金燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王燕飞，女，1983年11月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄乾友，男，1974年10月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人王燕飞、黄乾友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财保上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;2.由被上诉人承担本案二审案件受理费。事实和理由：王燕飞没有转化为本车的“第三人”，交强险不应当承担赔偿责任。王燕飞、黄乾友二审未答辩。王燕飞向一审法院起诉请求：1、请求判令黄乾友赔偿王燕飞因本次交通事故造成的各项损失204566.41元[医疗费55746.01元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1），误工费32292元（43654元/年÷365天×270天），护理费10764元（43654元/年÷365天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），续医费8000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费16630.4元（帅馨兰20778元/年×5年×0.1÷2+帅远鑫20778元/年×11年×0.1÷2），救护车费3300元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，病案复印费50元]；2、人民财保在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费由上述黄乾友、人民财保承担。一审法院认定事实：2019年4月19日17时48分，黄乾友驾驶Ｄ类机动车驾驶证贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载胡安平、王燕飞从高速路口（丰乐站）沿凤鹿线往丰乐镇方向行使，该车行使至，因路面湿滑（发生事故时正在下雨）且操作不当，导致该车侧滑倒地，造成黄乾友、胡安平、王燕飞受伤及摩托车受损的道路交通事故。遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出第520326120190000075号《道路交通事故书》认定王燕飞不承担事故责任，黄乾友承担事故全部责任。经一审庭审查明，事故发生时，王燕飞、黄乾友及其妻胡安平均脱离车体，被摔出车外。事故发生后，王燕飞被送往务川仡佬族苗族自治县人民医院治疗，于2019年4月19日住院，2019年4月21日早出院，住院2天，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左桡神经损伤？3、左膝部皮肤组织软组织撕脱伤；4、头皮裂伤；5、右膝部皮肤挫擦伤；6、全身多处软组织钝挫伤，出院医嘱：建议进一步治疗，本次产生医疗费2650.71元。后王燕飞被送往遵义医学院附属医院治疗，2019年4月20日20时住院，2019年4月30日9时59分出院，住院10天，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左肩部锁关节脱位；3、右膝关节软组织损伤；4、左膝关节软组织裂伤清创缝合术后；5、枕部软组织裂伤清创缝合术后；6、闭合性胸外伤：6.1左第3、4肋骨骨折；6.2左肺挫伤；7、右颜面部软组织损伤。术后6周内患肢制动，术后3月内患肢不负重，加强腕关节段林，前三月每月复诊。产生住院费52396.5元以及门诊费698.8元。遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心于2019年8月15日出具遵医司鉴（2019）临鉴字第2313号《司法鉴定意见书》，认定王燕飞2019年4月19日所受损伤致左肩锁关节脱位术后遗留左肩关节活动功能障碍为十级伤残；王燕飞2019年4月19日所受损伤，误工期为90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日；王燕飞左肱骨骨折术后内固定取出需费用约8000元。本次鉴定产生鉴定费1900元。王燕飞于2006年7月24日生育一女帅馨兰，于2012年6月11日生育一子帅远鑫。王燕飞受伤后，转院产生救护车费用3300元。另在两个医院复印病案产生费用50元。案涉二轮摩托车在人民财保处投保了交强险，事故发生于保险期限内。一审法院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定黄乾友承担本次事故的全部责任，但黄乾友搭载王燕飞系属同乡之间无偿搭载，故酌情认定黄乾友承担本次事故70%的责任，王燕飞承担本次事故30%的责任。关于王燕飞主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下：1、医疗费55746.01元，以票据为准，予以支持；2、住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为960元（80元/天×12天）；3、残疾赔偿金，经鉴定王燕飞所受损伤为十级伤残，故为63184元（31592元/年×20年×0.1）；4、误工费，医嘱中载明术后不能负重，结合鉴定意见，王燕飞按照居民服务行业计算，原审被告已予以认可，故误工费为17940元（43654元/年÷365天×150天）；5、护理费，根据庭审查明，结合鉴定意见，护理费为8970元（43654元/年÷365天×75天）；6、营养费，王燕飞受伤后加强营养利于恢复，结合本市实际以及鉴定意见，酌情支持3750元（50元/天×75天）；7、后续医疗费8000元，以鉴定意见为准，予以支持；8、鉴定费1900元，以票据为准，予以支持；9、被抚养人生活费，其中帅馨兰为2292.5元（9170元/年×5年×0.1÷2），帅远鑫为5043.5元（9170元/年×11年×0.1÷2），故被抚养人生活费为7336元；10、救护车费3300元，以票据为准，予以支持；11、精神抚慰金，酌情支持2000元；12、交通费，王燕飞虽提供票据，但票据模糊，酌情支持800元；13、病案复印费50元，以票据为准，予以支持。上述1至13项损失共计173936.01元，因酌情认定被告黄乾友承担本次事故70%的责任，故车方的责任为121755.21元（173936.01元×0.7）。又因事故发生时，王燕飞被摔出车外，脱离车体，转换为车外人员即第三者，基于交强险的设立意义，又依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故发生于保险期内，未超出交强险限额，故由人民财保向原告王燕飞赔偿损失121755.21元。综上所述，对王燕飞的诉讼请求中其合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告王燕飞损失121755.21元；二、驳回原告王燕飞的其他诉讼请求。案件受理费660元(已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王燕飞在事故发生时是否已从“车上人员”转化成为“第三者”。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，王燕飞在事故发生前系保险车辆即贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的“车上人员”，经一审查明，事故发生过程中，王燕飞已被甩出车外，即在事故发生并致人损害时，王燕飞已脱离肇事车辆，其身份已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因此，上诉人人民财保仅以王燕飞在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为王燕飞属于涉案保险车辆车上人员，涉案交通事故责任交强保险不予理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月七日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞