浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3969号 原告：杨夫霞，女，1968年11月25日出生，汉族,住山东省苍山县。 委托代理人：陈津津,浙江睦润律师事务所律师。 被告：宗雪芳，男，1973年8月26日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告杨夫霞诉被告宗雪芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭审理，现已审理终结。 原告杨夫霞起诉称：2019年5月21日，宗雪芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车北向南行驶时，途径余杭区仁河大道仁和街道双陈村穆家坝路段，与由东向西行驶的杨夫霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、杨夫霞受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宗雪芳负本次交通事故全部责任，杨夫霞无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告宗雪芳赔偿原告杨夫霞损失残疾赔偿金120364元、医疗费53305.97元、营养费3000元、护理费10920.33元、住院伙食补助费1700元、误工费27300元、交通费680元、财产损失500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，合计224670.3元，扣除被告宗雪芳已支付4124.45元及被告人保财险杭州分公司已支付30000元，尚余190545.85元；二、被告中人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 原告杨夫霞提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、照片打印件为证据材料，以证明其主张。 被告宗雪芳答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告杨夫霞的损失，残疾赔偿金认可农村标准，计算年限、系数无异议；医疗费按双方核算，非医保用药由保险公司承担；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可17天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；交通费不认可；财产损失不认可；精神损害赔偿金认可5000元；鉴定费认可1900元，要求保险公司承担。其已垫付4124.45元，要求在本案中一并处理。 被告宗雪芳未提交证据。 被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告杨夫霞的损失，残疾赔偿金认可农村标准，计算年限、系数无异议；医疗费按双方核算并扣除非医保用药；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可17天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；交通费不认可；财产损失不认可；精神损害赔偿金认可5000元；鉴定费认可1900元，但不在保险公司赔偿范围内。诉讼费用不承担。该公司在本案中已垫付30000元，要求一并处理。 被告人保财险杭州分公司未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月21日，宗雪芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车北向南行驶时，途径余杭区仁河大道仁和街道双陈村穆家坝路段，与由东向西行驶的杨夫霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、杨夫霞受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宗雪芳负本次交通事故全部责任，杨夫霞无事故责任。杨夫霞住院治疗17天，产生医疗费53305.97元（无伙食费，含非医保用药3749.57元）。杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定，于2019年12月25日出具鉴定意见书，评定杨夫霞因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。2019年11月8日，杭州市公安局仁和派出所出具证明，杨夫霞2014年10月30日至2017年3月8日，2017年3月13日至2019年9月24日，2019年9月24日至证明出具时均居住在杭州市余杭区。 另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车由宗雪芳登记所有，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，宗雪芳已支付过杨夫霞4124.45元，人保财险杭州分公司已支付杨夫霞30000元（含交强险10000元），均包含在原告杨夫霞本案诉请损失范围内。被告宗雪芳庭审陈述自愿负担本案财产损失超交强险部分。 本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告宗雪芳负事故全部责任，原告杨夫霞无事故责任。原告杨夫霞因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告宗雪芳根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。 原告杨夫霞因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费53305.97元（含非医保用药3749.57元）；2、住院伙食补助费850元（按50元/天计算17天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金120364元（2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费27300元（原告杨夫霞主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10920.33元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算60天）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费500元（本院根据杨夫霞就医情况酌情支持）；9、车辆损失费500元（本院根据实际情况酌情支持）；10、鉴定费1900元；以上合计223640.30元。 本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由被告人保财险杭州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿101240.30元，由被告宗雪芳自愿赔偿400元。因被告宗雪芳已支付过4124.45元，扣除其应支付400元，尚余3724.45元，属于替保险公司履行的义务，被告人保财险杭州分公司已支付30000元；故被告人保财险杭州分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿112000元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿77515.85元。 综上，原告杨夫霞诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告人保财险杭州分公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨夫霞112000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杨夫霞77515.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨夫霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告宗雪芳负担1027.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1027.50元。 原告杨夫霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗雪芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 莉