wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执107号申请执行人：杨建平，男。被执行人：张海浪，男。被执行人：周焕梅，女。本院在执行杨建平申请执行张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建平于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初170号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张海浪、周焕梅偿还借款本息101000元，并承担案件执行申请费。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月30日向被执行人张海浪、周焕梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张海浪、周焕梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月23日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海浪、周焕梅名下财产进行了查询，查明被执行人张海浪、周焕梅名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月31日对被执行人张海浪、周焕梅发出限制消费令，于2020年4月29日对被执行人张海浪、周焕梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张海浪、周焕梅无可供执行财产，申请执行人杨建平无法提供被执行人张海浪、周焕梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月九日书记员  古江伟
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督3号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:刘欢，男，1990年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市和平西路2089号富力公寓6号楼3单元603室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力公寓提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年5月4日至2020年5月3日共拖欠物业管理费773元，公共能耗240元，违约金480元，合计1493元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘欢应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费773元、公共能耗240元、违约金480元，合计1493元。 申请费17元，由被申请人刘欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刁宏震 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执495号之一 申请执行人：朱振国，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵海涛，男，1979年12月18日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2220号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e073a581003425308@wx.tenpay.com账户内存款人民币4986.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨春颖
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初637号 原告：王大雨，男，1963年6月3日出生，汉族，住雄县。 被告：刘福通，男，1967年3月23日出生，汉族，住雄县。 原告王大雨与被告刘福通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大雨到庭参加诉讼，被告刘福通经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王大雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福通偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告刘福通向原告王大雨借款20000元，约定借款利息为月息2%。自此之后，原告曾多次向被告索要上述款项，但被告一再推脱至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判令被告履行还款义务。 刘福通在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 经审理查明，2016年9月30日，被告刘福通向原告王大雨借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借贷王大雨现金贰万元整，月息2%（2分）借贷日期2016.9.30日借贷人刘福通”，并签字捺印。借条中对借款期限及支付利息的期限均未作约定。庭审中原告述称该借条系之前其向被告出借的两笔各10000元的借款在给付部分利息后重新出具的借条，且该借条实际出具日期为2017年年底，故主张借款利息自2018年1月1日起按照月利率2%计算至被告付清之日止。上述借款后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有借条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告刘福通向原告王大雨借款20000元的事实，有借条予以证实，本院确认双方民间借贷关系成立并有效。因双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此原告王大雨要求被告刘福通偿还借款符合法律规定，本院应予支持。因借条中约定了借款利率，现原告主张按照约定的借款利率（年利率24%）由被告支付自2018年1月1日起计算至付清之日止的借款利息的诉请符合法律有关规定，本院应予支持。被告刘福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下： 被告刘福通于本判决生效之日起十日内偿还原告王大雨借款本金20000元及借款利息（自2018年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘福通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琴
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初114号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人于宝仓，男，1980年12月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市，无业。2016年4月因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人于宝仓犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。被告人于宝仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月20日，被告人于宝仓与朋友韩某2来到沧州市爱登堡男装店，于宝仓趁服务员吕某去仓库拿衣服之机，窃取其放在柜台内的绿色华为手机一部（价值2324元）。后二人来到沧州商城“遇见”服装店，于宝仓趁老板韩某1给韩某2挑衣服之机，将韩某1放在柜台内女士挎包里的6400元现金盗出，随即被韩某1发现，于宝仓将钱还给韩某1，韩某1让店员报警。巡警到场后将于宝仓抓获，被盗手机返还给吕某。 为此指控被告人于宝仓的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人于宝仓对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人于宝仓的供述，被害人吕某、韩某1的陈述，证人韩某2、杨某等人的证言，辨认笔录，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于宝仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于宝仓自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人于宝仓部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。被告人于宝仓犯有前科，可酌情从重处罚。被告人于宝仓所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于宝仓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4120号 申请人刘天柱，男，汉族，1965年6月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人徐世卓，男，汉族，1978年11年17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币898200元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币898200元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐世卓名下价值人民币898200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执661号申请执行人：彭庆大，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱云娟，女，1964年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人彭庆大与被执行人朱云娟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）苏1202民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告朱云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆大借款17000元及利息（以本金17000元，从2018年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告朱云娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告朱云娟负担（原告彭庆大已预交，被告朱云娟于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月9日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年5月12日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7386号 原告：青岛麦禾机电科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：衣启华，董事长。 委托诉讼代理人：李建伟，系公司员工。 被告：曲文军，男，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛麦禾机电科技有限公司诉被告曲文军买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告曲文军送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告曲文军的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告曲文军的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛麦禾机电科技有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，退回原告青岛麦禾机电科技有限公司。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艺铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1610号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：章基，男，1992年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（太湖路分公司）销售部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章基信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告章基经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章基立即给付原告信用卡欠款共计人民币116707.01元（截止2020年02月06日，欠款本金73601.44元，利息14037.68元，费用29067.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告章基负担。事实和理由：被告章基向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××96的信用卡，截至2020年02月06日止累计欠款共计人民币116707.01元整未给付。原告自2018年08月06日开始多次催款，因被告章基未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告章基未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年02月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年02月04日申请开卡，从2018年08月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月06日，被告拖欠本金73601.44元、利息14037.68元、费用29067.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告章基在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金73601.44元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章基应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月06日卡号为62×××96的信用卡欠款本金73601.44元； 二、被告章基应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××96的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月06日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1317元，由被告章基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4380号申请执行人：骆宁，1996年2月15日生，汉族，户籍地河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人骆宁与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告骆宁劳务费5570元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告骆宁同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告骆宁有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人骆宁的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1283号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人骆宁认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1283号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  王欢庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2410号 原告：贵州南剑环保节能科技有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路76号3层6号。 法定代表人：田茂剑。 被告：贵州金凯建材实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇改尧村。 法定代表人：何云平。 原告贵州南剑环保节能科技有限公司与被告贵州金凯建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告贵州南剑环保节能科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南剑环保节能科技有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州南剑环保节能科技有限公司撤诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由贵州南剑环保节能科技有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁杨桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1836号罪犯白宇，男，1999年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年12月4日作出(2018)辽0102刑初第680号刑事判决，以被告人白宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯白宇获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年4月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初245号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张梦圆，女，1996年8月26日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人张梦圆犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张梦圆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日10时许，被告人张梦圆谎称自己有房出租，骗取被害人张金娟的信任，并使用虚假身份与被害人张金娟签订租房协议，后被害人张金娟将租房款10500元用微信及支付宝转账给被告人张梦圆。 2020年1月7日凌晨，被告人张梦圆对被害人韩旭谎称自己将别人打坏，需要用钱为由，骗取被害人韩旭10000元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人张登彪的证言，被害人张金娟、韩旭的陈述，被告人张梦圆的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张梦圆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案2起，数额较大，赃款合计人民币20500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张梦圆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 被告人张梦圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张梦圆自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张梦圆的供述与辩解，被害人张金娟、韩旭的陈述，证人张登彪的证言，辨认笔录，公民户籍信息证明、现实表现证明、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的情况说明和抓获经过、提取笔录、房屋租赁合同复印件、短信截图、微信聊天记录截图、通话录音U盘、微信转账截图、支付宝转账截图等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张梦圆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案2起，赃款合计人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人张梦圆从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张梦圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月8日始至2021年7月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币20500元，责令退赔给被害人张金娟人民币10500元、韩旭人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马文博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：鞠现宗，男性，1972年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人鞠现宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠现宗在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd6d093525b8b3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初187号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：殷慧阳，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告殷慧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5652号 被执行人：周继迪，男，1989年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1200号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月1日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1515号原告：朱武羊，男，1969年12月21日出生，汉族，住宝应县。被告：祁用青，男，1965年5月3日出生，汉族，住宝应县。原告朱武羊与被告祁用青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武羊到庭参加诉讼，被告祁用青经本院传票、短信传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱武羊向本院提出诉讼请求：1、请求被告还我陆仟元钱，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月13日被告打了一张五千元借条至今未还，后又借了一千元，2019年2月2日又打了一张陆仟元借条，还款日期2019年9月20日至今未还，故诉至法院。被告祁用青未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告朱武羊与被告祁用青都从事木匠手艺，2010年元月13日，被告祁用青以买房缺少资金为由向原告朱武羊借款5000元，并向原告朱武羊立了一张5000元的借据，借条内容载明：“借条今借人民币伍仟元借款人：祁用青，￥5000元，2010年元月13日。”后被告祁用青又向原告朱武羊借款1000元，被告祁用青合计向原告朱武羊借款6000元。为此，被告祁用青向原告朱武羊出具了6000元的借条一张，借条内容载明：“借条今借到人民币陆仟元￥6000元借款人：祁用青（还有人工费），还款日：2019年9月20日，身份证号2019年2月2日，祁用青。”嗣后，原告朱武羊多次向被告祁用青追要借款，被告祁用青多次承诺还款，但言而无信，拒不还款。原告朱武羊向被告祁用青追要借款未果，遂引起本诉。以上事实有原告朱武羊提供的借条以及原告朱武羊的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告朱武羊与被告祁用青之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告祁用青作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱武羊要求被告祁用青偿还借款本金6000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告祁用青在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告祁用青自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁用青于本判决生效后十日内偿还原告朱武羊6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁用青承担（此款原告朱武羊已垫缴，被告祁用青在履行上述判决义务时将此款一并给付原告朱武羊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年五月二十五日书记员  潘玲玉
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初276号 原告：董云成，男，1961年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：江明，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告董云成与被告江明公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云成及其委托诉讼代理人田丽萍，被告江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付运费10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告妻子的弟弟，2017年被告拆旧建新，由于原告是开车的，被告要求帮他拉材料，由被告支付给原告相应的运费。之后原告便帮被告拉运材料，结算后被告共应付给原告运费12800元，在拉运期间被告支付了2800元，尚欠运费10000元。被告于2018年7月16日亲笔书写欠条一份，并口头约定尽快支付。约定到期后，原告多次追要，被告以种种理由推卸不付。无奈只得诉到法院，请求判令被告及时支付运费。 被告江明辩称，本人于2016年10月－2017年7月2日拆旧建新，由于运输所需，请原告拉运材料。在开工之前，我就拿给原告一张银行卡，卡上有现金19000元，用做商本费。从建基础开始到2017年4月26日，我和原告的账就已结清（共两次），其中第二次有九车未结。在建第二层期间，原告以没有钱为由拒绝拉运，无奈之下我找小麦庄的孟春平为我拉运，二层沙石基本由孟春平拉运。6月份左右开始建第三层，期间叫原告拉了一车砖，我打到卡上1500元，6月28日建房师傅说石料可能不够1－2车，我又叫原告去拉，7月1日我又打到卡上1000元，7月2日，三层浇灌结束。经济纠结原因：由于我2017年未回家过年，直到2018年7月才回家，我于2018年7月16日与原告结账，打下10000元的运费欠条。由于当时大意，误把他记在本子里的2017年7月5日－2017年7月29日的也算在了一起（共11车半），误算的这11车半沙石不在我的使用范围内，第二天我发现这个情况，打电话告诉原告账算错了，重新再算一下，过了几天原告才来，当时他说：既然错了就把多的减掉就可以了。由于当时他说没带我打给他的欠条，以至于没有及时更正。后我多次打电话催他了结此事，但他以各种理由拒绝。现在我应付给原告的金额是3675元，而不是10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：1、中国农业银行个人交易明细2页，其真实性予以确认，被告所作标注不予确认；2、支条复印件1份，与本案无关，不予确认；3、结算单1份，无结算时间和结算人签名，不能证明案件事实，不予确认；4、欠条复印件标注说明1份，系被告单方制作，不予确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：原告董云成系被告江明的姐夫。被告户于2016年至2017年拆旧建新，期间被告请原告拉运沙石料，被告曾将其银行卡交由原告自行支取运费。2018年7月16日前，原、被告双方曾对运费进行过两次结算，被告均即时付清了运费。2018年7月16日，双方对运费进行第三次结算，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠董云成运费10000元，大写壹万元整。当日，原告将被告的银行卡还给了被告。后由于被告没有支付运费，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，由于双方当事人各持己见，调解未成。 本院认为，原告董云成为被告江明拉运沙石料属实，双方之间形成了运输合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。双方经过结算，被告尚欠原告运费10000元有欠条为证，故被告应当支付给原告所欠的运费10000元。被告辩解运费结算有误的主张，无证据证实，其主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告江明支付给原告董云成运费10000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江明负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 何可仁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保185号 申请人:倪和胜，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：巩曰河，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被申请人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县城建设路90号。 法定代表人：张士武，该公司总经理。 申请人倪和胜于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩曰河、山东天泰建工有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人倪和胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩曰河、山东天泰建工有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人倪和胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月七日 书记员  王雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执705号 申请执行人:王瑞，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:徐大虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王瑞申请执行被执行人徐大虎民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2558号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2482号原告：童建祥，男，汉族，1975年10月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权，代为提起诉讼，申请诉讼保全，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，放弃、变更民事权利，进行执行和解，收取执行款项。被告：张红梅，女，汉族，1968年6月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告童建祥诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张红梅下落不明，需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告童建祥及其委托代理人汤军到庭参加诉讼，被告张红梅经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40万元，利息36000元。（利息暂算至2019年9月5日，之后利息按约定的月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告以生意周转为由向原告借款40万元，约定月利息1.5%计算，按季结息。按照约定原告给付被告40万元现金。被告陆续支付部分利息。自2019年4月份开始被告就没有给付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如上所请。被告张红梅没有提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一张。证明：2017年12月6日原告借给被告40万元，约定月利息1.5%，按季结息；2、中国农业银行交易明细一份、上饶银行对私储蓄账户储蓄账一份，证明：2017年12月6日原告支取现金91300元以及其亲属张某支取30万元，加上原告身上的现金，共给付被告40万元；3、中国建设银行国际账户交易明细，证明：被告自借款后通过银行转账及在ＡＴＭ机上存款的方式共给付原告五季度利息，每季度18000元；4、证人舒某、卢某、张某的证人证词，证明：原告向被告给付的现金40万元。被告张红梅没有质证也未提供证据。经审理查明，被告张红梅通过朋友舒某与原告童建祥相识。2017年12月6日，被告张红梅因生意周转向原告童建祥借款现金40万元，故当天童建祥的妻姐张某应童建祥要求在上饶银行取现30万元，原告童建祥本人在中国农业银行余干支行取现91300元并加自己的现金共计40万元现金交付被告张红梅，被告张红梅收取原告的现金后，向原告出具了借据：“借条今借到童建祥现金人民币肆拾万元整月利息1.5%结息每季度结息一次借款人：张红梅担保人：舒某在场人：卢某2017.12.6”，在案件庭审过程中，舒某与卢某出庭作证，对原告童建祥将现金40万元交付被告张红梅的过程予以证实。之后，被告分别于2018年3月7日、2018年6月11日、2018年9月11日、2018年12月15日、2019年3月15日，通过自己或他人的银行账户转账及ＡＴＭ转账的方式向原告支付90000元利息。现因被告未支付利息且不归还借款，因而成诉。以上事实有原告童建祥的陈述、被告张红梅出具给原告的借据、及证人舒某、卢某、张某的证人证词等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，且原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定。故本院对原告提出的要求被告归还借款本金及按月利率1.5%支付利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于判决生效之日起三十日内归还原告童建祥借款本金40万元及利息（利息算至2019年9月5日为36000元，之后利息按约定的月利率1.5%计算至款清时止）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7840元，减半收取3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  余丽琴人民陪审员  李国女二〇二〇年九五月二十五日书 记 员  程紫玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初835号 原告：刘华亮，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告刘华亮诉被告汪才全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亮到庭参加诉讼，被告汪才全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘华亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费欠款9000元并支付利息630元。事实和理由：2016年，被告雇请原告在被告承包的铜陵市中级法院工地从事安装水电工作，工作结束后，于2018年6月28日，双方结算确认劳务费为15000元，被告向原告出具一张欠条，约定中秋节前付10000元，余款5000元春节前付清。后被告于2018年10月15日还款5000元，2019年2月4日还款1000元。余款9000元原告向被告催讨无着，故起诉。 汪才全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告汪才全因劳务费事由，向原告刘华亮出具欠条一张，确认欠到原告劳务费15000元，并约定于当年中秋节前付10000元，余款5000元春节前付清。2020年4月15日，原告持据诉讼至本院，自认被告已于2018年10月15日还款5000元，2019年2月4日还款1000元。请求判令汪才全立即向原告付清余欠劳务费9000元及利息630元。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。汪才全在承诺确认债务后应当按照约定的期限及时向债权人刘华亮支付债款。逾期未付应承担资金占用的利息，原告自2019年2月5日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪才全应于本判决生效之日起十日内向刘华亮支付劳务费9000元并支付利息（自2019年2月5日起至本判决确定的支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪才全负担，限汪才全于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初660号原告：展成河，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：牟延庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：尹江涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵新县，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告展成河与被告牟延庆、尹江涛、赵新县民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告展成河，被告牟延庆到庭参加诉讼。被告尹江涛、赵新县经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展成河向本院提出诉讼请求：依法判令牟延庆、尹江涛、赵新县向展成河偿还借款本金300000元及利息，利息计算方法：以300000元为基数，自2012年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本案审理期间，展成河明确2012年2月20日起至2020年2月19日的利息为170000元。事实和理由：2011年12月19日，因做生意急需资金牟延庆向展成河借款300000元，约定还款日期为2012年2月19日，并由尹江涛、赵新县提供担保。同日，展成河将出借款项交付给牟延庆，牟延庆出具了借条，尹江涛、赵新县作为担保人在借条上签字。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。牟延庆辩称，案涉借款属实，但已经偿还一部分。尹江涛、赵新县未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月19日，牟延庆向展成河出具借条，载明：今借展成河现金人民币叁拾万元整（￥300000元），期限2011年12月19日至2012年2月19日，借款人牟延庆，2011年12月19日。尹江涛、赵新县在借条上“担保人”处签字，并在借条上书写“自愿与牟延庆共同承担还款义务”。庭审期间，牟延庆陈述案涉款项已收到。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉款项交付的金额是多少；2.牟延庆是否偿还部分案涉款项；3.尹江涛、赵新县是否承担保证责任。关于争议焦点1.展成河主张向牟延庆交付出借款项金额为300000元，牟延庆辩称实际交付金额为290000元。经查，牟延庆陈述有转账记录，但未在合理时间内提交，视为举证不能。结合牟延庆出具的借条载明的金额，可认定案涉款项交付金额为300000元。关于争议焦点2.展成河主张牟延庆未偿还案涉借款本金300000元，利息仅偿还了三四个月，但自2012年2月20日起的利息未支付，牟延庆辩称偿还了一部分借款本金，且最后时展成河说不要利息了。经查，牟延庆未提交证据证实其主张，展成河自认牟延庆偿还的利息也在借期内，本案中展成河主张的利息系自借款期限届满后的利息。因此，本院认定案涉借款本金300000元未偿还，自2012年2月20日起的利息未支付。展成河主张借款利率按照年利率6%计算，未超过法律保护范围，则展成河主张的利息计算方法为：以300000元为基数，自2012年2月20日起至2020年2月19日止，按年利率6%计算，且以不超过170000元为限；以300000元基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于争议焦点3.尹江涛、赵新县作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此尹江涛、赵新县对案涉借款提供连带责任保证。双方当事人未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此展成河有权自2012年2月20日起6个月内要求尹江涛、赵新县承担保证责任。展成河主张其每年均向尹江涛、赵新县主张权利，但未提交证据予以证实，本案依法不予支持，其可在取得充分有效证据后向尹江涛、赵新县另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、牟延庆于本判决生效之日起十日内向展成河偿还借款本金300000元及利息，利息计算方法：1.以300000元为基数，自2012年2月20日起至2020年2月19日止，按年利率6%计算，且以不超过170000元为限；2.以300000元基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回展成河对尹江涛、赵新县的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由牟延庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十八日法官助理陈红书记员赵峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执724号正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司：本院已立执行你与申请执行人何秀清知情权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月30前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1249号 原告：赵健。 被告：蒋克峰。 原告赵健与被告蒋克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 晗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终517号上诉人（原审被告）：陈克平，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：陈生荣，男，1937年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区九方国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区金税大厦328C室。法定代表人：唐惠方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人陈克平、陈生荣因与被上诉人张家港保税区九方国际贸易有限公司（以下简称九方公司）排除妨害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。首先，在（2016）苏0402执恢261号案件中，结合执行交付笔录、结案通知书等，法院确认抵偿案涉债务的究竟是房屋所有权还是房屋使用权；其次，如系房屋所有权，则在执行程序中法院有无出具裁定书；最后，如未出具裁定书，则物权是否发生转移，进而影响九方公司作为原告主体的适格性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5338号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人陈克平预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年五月二十日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
原告谢敏与被告刘桂新、张关和、刘新华民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初109号 原告:谢敏，女，51岁。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：刘桂新，女，57岁。 被告：张关和，男，57岁。 被告：刘新华，男，59岁。 原告谢敏与被告刘桂新、张关和、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及委托诉讼代理人张红宇、被告刘桂新到庭参加诉讼，被告张关和、刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1．要求刘桂新、张关和、刘新华偿还借款240000元，支付律师代理费10000元；2.要求刘桂新、张关和、刘新华承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起，刘桂新、张关和多次从谢敏处借款，截至2019年3月17日，经双方算账，刘桂新、张关和共计借谢敏现金240000元，并于当日给谢敏出具《借据》一份，约定于2020年3月17日前还清借款，刘新华作为担保人在借据上签字。还款期限到期后，谢敏多次索要此款，刘桂新、张关和、刘新华以没钱为由拒不归还，为此诉至法院。 刘桂新辩称：借款240000元是事实，但借款240000元中包含有利息，其中借款本金是170000元，双方约定利息是按年利率20%计算，同意分期分批偿还欠款。 张关和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘新华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，刘桂新、张关和陆续向谢敏借款170000元，双方约定借款年利率为24%。2019年3月17日，双方通过对前期借款本金及利息计算，刘桂新、张关合向谢敏借款共计240000元。当日刘桂新、张关合给谢敏出具《借据》一份。《借据》主要内容为：刘桂新于2019年3月17日欠谢敏人民币240000元；双方约定于2020年3月17日前还清；谢敏因为追偿债务所产生的一切费用或损失由刘桂新承担。刘桂新、张关和在《借据》欠款人处签字捺印，刘新华作为担保人在《借据》上签字捺印。刘桂新、张关合未在约定期限偿还借款。 另查明，刘桂新与张关和系夫妻关系，刘新华与刘桂新系兄妹关系。2019年3月17日，双方计算利息时，按照年利率20%计算。谢敏为索款支付律师代理费10000元。 上述事实有《借据》、委托代理合同、新疆凤兴律师事务所发票等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘桂新、张关和向谢敏借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，刘桂新、张关和自2015年起陆续向谢敏借款170000元，至2019年3月17日，刘桂新、张关和在未偿还本息的情况下，双方以最初借款本金170000元为基数，以年利率20%计算整个借款期间的利息之和后，将利息计入借款本金，符合法律规定，故认定刘桂新、张关和共欠谢敏本金240000元。债务应当偿还，刘桂新、张关和未偿还债务，已构成违约，故谢敏要求刘桂新、张关和偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢敏主张要求刘桂新、张关和支付律师代理费10000元的诉讼请求，因双方对索款费用及损失进行了约定，谢敏为索款支付律师代理费10000元，故该项请求，本院予以支持。刘新华作为担保人在《借据》上签字,与谢敏之间形成保证合同法律关系。在借款人刘桂新、张关和未按约定期限履行还款义务的情况下，刘新华作为保证人应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故刘新华按照连带责任保证承担保证责任。张关和、刘新华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的相应诉讼权利,应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂新、张关和在本判决生效之日起10日内向原告谢敏偿还借款240000元。 二、被告刘桂新、张关和在本判决生效之日起10日内向原告谢敏支付律师代理费10000元。 三、被告刘新华对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘桂新、张关和追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取）由被告刘桂新、张关和、刘新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 柳     红 二〇二〇年五月十一日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1398号 原告：桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会，住所地：桐梓县茅石镇镇龙村冯家坝组。 法定代表人：高相坤，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，执行董事兼总经理。 被告：王森林，男，汉族，1994年10月4日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会（以下简称“镇龙村委会”）与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）、王森林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇龙村委会的委托诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼。被告金诚公司、王森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告镇龙村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王森林偿还原告桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会“特惠贷”资金200000元，并以年利率8%计算支付逾期还款资金占用利息至全部款项还清时止（即2017年12月21日起以本金20000元为基数、自2018年12月21日起以本金40000元为基数、自2019年12月21日起以本金140000元为基数）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订《茅石镇镇龙村“特惠贷”与金诚食品有限公司合作协议》，合同约定：“乙方（被告）在三年内（含三年）按每年每壹万元柒佰元利息支付给甲方（原告）或直接兑现给甲方所组织借款的参与户；乙方按照桐梓县“特惠贷”政策规定和茅石镇信用社还款计划约定，乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年本金贰万元；2018年12月20日前按规定比例向甲方偿还第二年本金肆万元；2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年本金壹拾肆万元。”2016年12月22日，原告向被告支付了借款。后被告仅支付了利息，未按合同约定如期归还本金。故诉至法院，要求判如所请。 被告金诚公司、王森林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，为帮助茅石镇当地的贫困户增收脱贫，茅石镇人民政府与被告金诚公司签订一份总金额293.90万元的借款协议，该协议乙方所列合同当事人为被告王森林，但括号标注了王森林为金诚公司的法人代表，协议尾部由金诚公司的时任法定代表人王明军签名并加盖公司公章。同日，原告镇龙村委会作为甲方与备注为金诚公司法人代表的乙方王森林签订金额200000元的借款协议，协议第一条约定甲方组织所在村中的四户贫困户所贷的“特惠贷”资金200000元借给乙方生产经营；第三条约定乙方在三年内（含三年）按每年每万元700元利息支付给甲方或直接兑换给甲方所组织借款的参与户共计14000元；第四条约定利息每万元每年700元共计14000元的支付时间；第五条约定乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年度本金20000元，2018年12月20日按规定比例向甲方偿还第二年度本金40000元，2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年度本金140000元。协议签订后，原告通过当地茅石镇政府财政所将借款200000元支付到被告金诚公司银行账户中。被告金诚公司向原告付清了2019年12月20日前的全部利息，但未向原告支付此后的利息以及按约定时间偿还本金。原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订借款200000元的协议，约定借款用于被告金诚公司的生产经营，其后，原告通过当地茅石镇人民政府财政所的监管账户向金诚公司支付了借款200000元，根据我国《合同法》第二百一十条规定，原被告之间的借款协议生效。依据原告提供的证据，涉案借款系原告出借给金诚公司用于生产经营，涉案借款亦是支付到金诚公司的银行账户，被告王森林仅作为经办人代表金诚公司与原告签订协议，故其行为为职务行为，本案涉及的借款协议仅成立于原告与金诚公司之间，原告要求被告王森林对涉案借款承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。被告金诚公司与原告就涉案借款约定了分期还款金额、时间，但金诚公司未按约定金额、时间偿还涉案借款本金，仅支付了涉案借款至2019年12月20日之前的全部约定利息，被告金诚公司对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金200000元的责任。原告与被告金诚公司在借款协议中已约定清借期内利率按每万元每年700元计算共14000元的年利息，被告金诚公司从2019年12月20日起即未偿还本金，也未支付利息，故应按双方约定的年利率7%向原告支付至涉案借款还清之日止的逾期还款利息。原告现要求被告金诚公司按年利率8%计算利息，无合同依据，本院不予支持。原告自认被告金诚公司已还清涉案借款200000元至2019年12月20日前的全部利息，现原告又要求被告金诚公司支付未按约定时间、约定金额进行清偿的相应期间的逾期还款资金占用利息，属于重复主张，故原告的该请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决生效后立即偿还桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会借款200000元，并从2019年12月21日起至200000元本金还清之日止按年利率7%支付逾期还款利息； 二、驳回原告桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2150元(减半收取)，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初252号 原告：强随荣，男，1976年7月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系子长采油厂供电车间职工。 被告：***，男，1982年12月19日生，汉族，现住子长市常禾峁子自建平房。 原告强随荣诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强随荣到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强随荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告***向原告强随荣偿还借款本金77000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告因生意急用钱，向原告强随荣借了5万元，当时双方约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，被告在借条上签名按印，被告***又向原告于2019年8月25日借款27000元，双方约定利息1.5分，没有约定还款期限，被告在借条上签字按印。因为被告当时说做生意周转几天，被人欠他几十万，等他账结出来一次性还我，但是由于我这段时间急用钱向被告要钱的时候，被告却一再推诿，寻找各种理由拒绝，至今分文未付，故而向法院起诉。 被告***未出庭，视为放弃答辩。 原告强随荣为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、借条一张，内容为“今借到强随荣人洋伍万元正（50000元），利息壹份伍，***，2017年3月15日，证明人：刘某某”，用于证明：2017年3月15日被告***向原告强随荣借款50000元，约定利息为1.5分，证明人是刘某某。 2、借条一张，内容为：“今借到强随荣贰万柒仟元正（27000），利息分半，***，2018年9月25日”，用于证明：2018年9月25日被告***向原告强随荣借款27000元，约定利息为1.5分。 3、证人刘某某出庭陈述：我和原、被告都认识，2017年某一天，我们三人在一起，***向强随荣借款，强随荣通过手机给***转了钱以后，***给强随荣打了借条，我是证明人，也在借条上签了字，条子和名字都是***本人书写的。第二支27000元借条，当时我不在场不清楚。 被告***未出庭质证，视为放弃质证。 对原告证据的分析认证：对第一支50000元借条和证人陈述相吻合，第二支借条和第一支借条比对，签名书写相一致，且被告在领取传票时对所诉借款没有异议，也没有书面答辩意见。庭审未到庭视为放弃自己的权利，综合分析原告证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告因生意急用钱，向原告强随荣借了5万元，当时双方约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，被告在借条上签名按印，被告***又向原告于2019年8月25日借款27000元，双方约定利息1.5分，没有约定还款期限，被告在借条上签字按印。因为被告称做生意周转几天，别人欠他的钱，等他结出账来一次性还原告，现原告向被告索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供被告两笔借款的借据签名书写一致，且有证人证明其中一笔是他在场形成的，故原、被告债权债务关系成立，原告诉求依法应予支持。双方约定利息1.5分也未超过法律规定范围予以保护，关于利息起算被告未出庭，原告主张两笔合并起算时间为2019年11月15日，该时间在借贷期间，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告***于本判决生效之日起十日内向原告强随荣偿还借款本金77000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年11月15日起算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洁 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2186号 原告:杨铭，男，1990年12月22日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖新华长江置业有限公司。 本院在审理原告杨铭诉被告巢湖新华长江置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨铭于二0二0年五月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨铭撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨铭负担。 审判员  王家胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王萍萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1113号 原告:邸洪文，地址：吉林省农安县。 被告：二道区吃惑狼肉骨头饭店，地址：长春市二道区樱花苑。 法定代表人：张庆月。 本院在审理邸洪文诉二道区吃惑狼肉骨头饭店劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执567号之二 申请执行人：王晓鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：陈韵同、张毅，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：王晓彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:陈冠，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 王晓鹏与王晓彬、陈冠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0491民初349号民事判决书已于2018年8月21日生效。根据王晓鹏的申请，本院已立案执行。被执行人王晓彬、陈冠应履行以下义务：一、于判决生效之日起十日内向王晓鹏偿还借款本金人民币1969124元及支付利息，利息以人民币1969124元为基数，自2018年4月9日起按同期人民银行贷款利率（以不超过年利率6%为限），计付至款项还清之日止；二、负担本案案件受理费人民币11261元、保全费5000元及执行费22091元。 在案件审理过程中，本院作出（2018）粤0491民初349号民事裁定书，裁定查封了陈冠名下位于中山市坦洲镇××城××花园××单元××房(预售许可证号：HTN2015042898)之房产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费，期限至2021年3月10日。同时，本院将上述查封的房产进行网络询价，询价结果平均值为人民币1526082.75元，遂裁定拍卖该房产。现该房产经网络拍卖成交，案外人徐月霞（公民身份号码）二拍以人民币1119607元最高价竞得。 因被执行人有多项债务，各债权人向本院申请参与分配：一、抵押权人中国建设银行中山市分行，债权合计660244.22元；二、申请执行人王晓鹏，债权合计2375266.08元；三、债权人张志刚，债权本金20万元及逾期利息37133.33元及案件受理费和保全费4872元；四、债权人徐细平，债权本金12万元及逾期利息60480元、案件受理费及保全费5440元；五、债权人陈新桂，债权本金8万元及逾期利息40373.33元、案件受理费及保全费2668元；六、债权人李一波，债权本金10万元及逾期利息9581.6元、案件受理费及保全费3320元。 本案拍卖款1119607元不足以清偿全部债务，本院制定了分配方案，送达各债权人，各债权人均无异议。在扣缴本案执行费、各案的案件受理费和保全费及抵押权人优先债权后剩余430169.69元，本院将按分配方案予以分配，不足部分，已无可供清偿的款项。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执567号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林楚宾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢813号 申请执行人：刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:叶秀梅，女，1972年12月03日出生，汉族，住内江市威远县。 被执行人:王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，住内江市威远县。 被执行人:刘剑，男，1988年09月15日出生，汉族，住内江市威远县。 被执行人:王园丁，男，1966年01月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在恢复执行刘广东与叶秀梅、王广财、刘剑、王园丁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 川
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1337号 原告：云文平，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告云文平与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告云文平委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云文平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金2322元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2322元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告2322元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告云文平欠款2322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审42号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：山东颜山城建开发有限公司，统一社会信用代码91370300334375291Y。住所地：博山区峨嵋山路74号。法定代表人：刘维东，总经理。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6739号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年12月24日以被执行人山东颜山城建开发有限公司未经依法批准，擅自于2015年6月份以来占用博山区山头街道办事处两平社区、博山区八陡镇福山村、茂岭村、小黑山后村、大黑山后村土地共计16077平方米（其中符合土地利用总体规划2010平方米，不符合土地利用总体规划14067平方米）建设万福路两侧排水沟设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6739号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令山东颜山城建开发有限公司退还非法占用的16077平方米土地（四至详见勘测定界图一、二及界址点成果表）分别给博山区山头街道办事处两平社区居民委员会（5501平方米）、博山区八陡镇福山村村民委员会（641平方米）、博山区八陡镇茂岭村村民委员会（5547平方米）、博山区八陡镇大黑山后村村民委员会（1214平方米）、博山区八陡镇小黑山后村村民委员会（3174平方米）；2、没收在上述范围内非法占用的481平方米（农用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内自行拆除在上述范围内非法占用的11011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6213平方米耕地按照30元/m2标准处以罚款，计罚人民币186390.00元；对非法占用的5279平方米农用地（其中林地4806平方米、农村道路305平方米、公路用地168平方米）按照25元/m2标准处以罚款，计罚人民币131975.00元；对非法占用的4585平方米建设用地（其中未利用地3088平方米、居民点用地1112平方米、工矿用地385平方米）按照20元/m2标准处以罚款，计罚人民币91700.00元，共计罚款人民币肆拾壹万零陆拾伍圆整（￥410065.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的11011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6739号行政处罚决定书，于2019年12月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6739号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的11011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6739号行政处罚决定书中责令山东颜山城建开发有限公司限期拆除在非法占用的11011平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图一、二及界址点成果表一、二）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人山东颜山城建开发有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的11011平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图一、二及界址点成果表一、二）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，分别由博山区人民政府山头街道办事处（涉及两平社区居民委员会3097平方米土地）、淄博市博山区八陡镇人民政府（涉及茂岭村村民委员会3467平方米、福山村村民委员会490平方米、大黑山后村村民委员会1048平方米、小黑山后村村民委员会2909平方米土地）依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月二十六日法官助理赵昕渝书记员张颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执295号之一申请执行人：薛远林，男，1956年8月25日出生，住东台市。被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日出生，住东台市。申请执行人薛远林与被执行人冯智彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0981民初4061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冯智彬于本判决生效之日起15日内支付原告薛远林借款60500元，并支付利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告冯智彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月17日，本院到东台市公安局交通警察大队车辆管理所调查到，被执行人名下车辆苏Ｊ×××××已达到报废标准；5、2020年5月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年5月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经到东台市××镇**社区居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 鑫
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初118号原告：福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托诉讼代理人：何东旭，男，1986年11月28日出生，白族，福贡县架科底乡人民政府职工，住泸水市六库镇县。特别授权代理。被告：坡李三，男，1984年6月11日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜和言，女，1984年4月23日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县架科底乡人民政府与被告坡李三、娜和言侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福贡县架科底乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县架科底乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县架科底乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县架科底乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初710号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，原住茌平县，现住址。被告李艳军，女，1990年2月18日出生，汉族，原住茌平县菜屯镇阚庄村849号，现住址不详，系被告王照勇之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王照勇、李艳军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付款38796.94元；2.判令二被告向原告支付保险费2543.41元；3.判令二被告向原告支付自2019年2月10日起以38796.94元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日王照勇向原告投保了个人贷款保证保险，2018年8月22日被告王照勇向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款40000元。李艳军向原告出具了共同还款承诺书。王照勇未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年2月10日在原告账户扣划理赔款38796.94元。被告王照勇另欠原告保险费2543.41元。被告王照勇、李艳军未作答辩。查明：2018年8月，被告王照勇向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人王照勇，被保险人农行东昌府支行，赔偿等待期80天；保险费25200.72元，分36期交纳，每月保险费700.02元，保险金额44388.99元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王照勇的配偶李艳军以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与王照勇共同承担还款责任。后被告王照勇与农行东昌府支行签订了个人保证保险借款合同，约定王照勇向农行东昌府支行借款40000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告王照勇未按约定还款，致使原告于2019年2月10日向农行东昌府支行理赔38796.94元。另查明：截至2019年2月10日，被告王照勇尚欠原告保险费2543.41元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、共同还款承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王照勇与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告李艳军出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王照勇未按约定还款，致使原告于2019年2月10日向农行东昌府支行理赔38796.94元，故原告要求被告王照勇偿还理赔款的主张，本院应予支持。王照勇尚欠原告保险费2543.41元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王照勇偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告李艳军以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王照勇、李艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款38796.94元；二、限被告王照勇、李艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2543.41元；三、限被告王照勇、李艳军于本判决生效后十日内向原告支付自2019年2月10日起以38796.94元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费833元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初549号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何某，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:郑某锋，男，汉族，生于1985年10月17日，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX510173310。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与郑某锋信用卡纠纷一案中，因被告某锋已还清全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2411号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吕文静，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕文静金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执846号 申请执行人:韩成成，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 被执行人:袁红涛，男，1980年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人韩成成申请执行被执行人袁红涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2811号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初802号原告马玉练，男，回族，1981年3月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告马玉令，男，回族，1970年8月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告马玉练诉被告马玉令土地承包经营权纠纷一案中，原告马玉练于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉练申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉练撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马玉练负担。审判员 叶 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 李美媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1786号申请人：石某，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘天科吉林由正律师事务所律师。被告：全某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告石某诉被告全某、金某被继承人清偿债务纠纷一案中，原告石某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，由原告石鹏飞负担。审判员  朴昌海二〇二〇年五月二十五日书记员  卞 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初118号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人季建，曾用名季孝剑，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初118号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人季建危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2256号 原告：谢某，女，1990年5月29日生，住长春市朝阳区。 被告：吉某，男，1988年4月16日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告谢某诉被告吉某探望权纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告谢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯峥
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初183号 原告：王树轩，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 被告：侯进城，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王树轩与被告侯进城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树轩到庭参加诉讼，被告侯进城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款壹万零陆佰元整（10,600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营饲料销售业务。2018年2月10日，被告在原告处购买饲料，欠下饲料款10,600元，被告当时亲自给原告书写了欠据，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝，至今没有支付。 侯进城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：欠条一张，载明“今欠王树轩料钱10,600元壹万零陆佰元整占里侯进城2018.2.10日”。原告称欠条由被告亲笔书写。在依法向被告侯进城送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据经本院审查，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料销售业务，被告于2018年2月10日从原告处购买了10,600元的饲料，并为原告出具欠条一张，主要内容为今欠王树轩料钱10,600元。原告多次向被告催要欠款，被告未给付。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告向原告出具欠条，系对欠款数额的确认，故被告应向原告支付饲料款10,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯进城于判决生效之日起十日内给付原告王树轩饲料款10,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告侯进城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初576号原告（反诉被告）：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路362号颐德中心30楼。法定代表人：答恒诚，总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。被告（反诉原告）：廖东旗。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。第三人：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号16C05自编A08。法定代表人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。第三人：广东金海投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路418号。法定代表人：胡波，执行董事、总经理。广州珠江实业开发股份有限公司与廖东旗及第三人广东嘉福国际大酒店有限公司、广东金海投资有限公司合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2019年5月20日以（2019）粤0106民初17127号立案。后上述案件因廖东旗提出管辖权异议，广东省广州市天河区人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤0106民初17127号之一民事裁定书，裁定案件移送至广东省广州市越秀区人民法院审理，并将（2019）粤0106民初17127号案件保全手续一并移送广东省广州市越秀区人民法院处理。广东省广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初40516号立案。广东省广州市越秀区人民法院立案后，广州珠江实业开发股份有限公司向广东省广州市越秀区人民法院申请增加诉讼请求金额29428249.60元，廖东旗亦提出反诉，反诉请求标的额为33778万元。广东省广州市越秀区人民法院于2019年12月9日向本院请示其对廖东旗提出的反诉请求是否有管辖权。本院于2020年4月14日作出（2020）粤01民辖21号民事裁定书，裁定本案由本院审理。广东省广州市越秀区人民法院于2020年5月12日将（2019）粤0104民初40516号案件及相关保全手续移送本院处理。本院遂于2020年5月12日立案。广州珠江实业开发股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，廖东旗亦于2020年5月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广州珠江实业开发股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉、廖东旗在本案审理期间自愿提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州珠江实业开发股份有限公司撤回起诉；准许廖东旗撤回反诉。案件受理费268448.73元，减半收取计134224.37元及财产保全费5000元，由广州珠江实业开发股份有限公司负担。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年五月十八日书记员 廖 晞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终488号上诉人（原审原告）：朱亚辉，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市一卓建材科技有限公司，住所地，天津市宁河区潘庄镇杨建村村外北侧。法定代表人：李建斌，董事长。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。上诉人朱亚辉因与被上诉人天津市一卓建材科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实存在以偏概全，适用法律错误。上诉人从事施工的地点是被上诉人承包的工程所在地地点，有具有第三方公信力的证明文件佐证，可以证明双方之间的劳动关系。一审判决对证人证言的认定不合法，未核实证人与上诉人的合法性关系。即使双方不存在劳动关系，被上诉人将其承包的建筑施工发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，应由具备主体资质的发包方即被上诉人承担用工主体责任。天津市一卓建材科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。朱亚辉向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在合法的劳动关系。一审法院认定事实：案外人李志强承揽了天津市一卓建材科技有限公司清水混凝土外墙样板墙施工工作，2018年10月17日李志强在天津市北辰区雇佣朱亚辉，到天津市东丽开发区汽车研究中心风洞实验室工地，从事清水混凝土操作工作，双方没有订立书面合同，口头约定每日的报酬为120元，朱亚辉在当天的工作中受伤，李志强将朱亚辉送到医院治疗，并由其为朱亚辉支付了治疗费用。2019年9月29日朱亚辉向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月15日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会下发了津宁劳人仲裁字（2019）第249号仲裁裁决书，裁决朱亚辉与天津市一卓建材科技有限公司劳动关系不成立。一审法院认为，本案争议的焦点是朱亚辉与天津市一卓建材科技有限公司是否为存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证实其入职天津市一卓建材科技有限公司工作的事实，故朱亚辉的诉讼请求没有事实和法律依据，对该诉讼请求，一审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决：驳回朱亚辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由朱亚辉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中双方当事人之间未签订书面劳动或劳务合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。根据上诉人庭审陈述及提交的相关证据，其无法证明与被上诉人之间存在建立劳动关系的合意，亦无法证明其与被上诉人之间形成了指派、隶属关系，故，双方当事人之间明显不具备劳动关系的实质要件。一审法院判决双方当事人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，朱亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱亚辉负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；