江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1915号原告：袁干祥，男，1977年7月18日出生，汉族，无业，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前四路东、陬山二路北，统一社会信用代码913207005668923863。法定代表人：白玮，董事长。委托诉讼代理人：蒋德国，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。被告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林，统一社会信用代码9141030017108195X9。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：杜巍，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：明海泉，男，1985年1月28日出生，满族，该公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。被告：四川庆达实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路东段4号，统一社会信用代码91510600205266881M。法定代表人：赵朝辉，总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，1968年5月20日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区。被告：童黄海，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周勇，男，1968年5月20日出生，汉族，四川庆达实业集团有限公司公司员工，住成都市新都区。原告袁干祥诉被告江苏斯尔邦石化有限公司（以下简称“斯尔邦公司”）、中国石油天然气第一建设有限公司（以下简称“中石油一建公司”）、四川庆达实业集团有限公司（以下简称“庆达公司”）、童黄海、周勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告袁干祥申请对后续医疗费进行司法鉴定，本案依法转入普通程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告袁干祥及委托诉讼代理人高义虎、骆洲，被告斯尔邦公司的委托诉讼代理人蒋德国，被告中石油一建公司的委托诉讼代理人杜巍、明海泉，被告庆达公司的委托诉讼代理人及被告周勇到庭参加诉讼，被告童黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告袁干祥的委托诉讼代理人骆洲，被告斯尔邦公司的委托诉讼代理人蒋德国，被告中石油一建公司的委托诉讼代理人杜巍、明海泉，被告庆达公司的委托诉讼代理人及被告周勇到庭参加诉讼，被告童黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁干祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告损失共计244905.89元，其中医疗费10000元（后续治疗费，以鉴定为准）、误工费19397.26元（47200元/365天*150天）、护理费9698.63元（47200元/365天*75天）、交通费800元、住宿费400元、医院伙食补助费1760元（44天*40元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元；2.要求各被告承担本案的全部诉讼费用。在案件审理中，原告袁干祥明确诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告损失共计108923.97元（扣除被告周勇已支付的14万元），其中医疗费10000元、误工费19397.26元（47200元/365天*150天）、护理费9698.63元（47200元/365天*75天）、交通费800元、住宿费400元、医院伙食补助费1760元（44天*40元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、残疾赔偿金194618.08元（21948+5386）*1.78*0.2元*20年）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告童黄海、周勇与被告中石油一建公司共同组建了“中油一建712队”，原告系该工程队招募的农民工，从事被告斯尔邦公司所属的斯尔邦石化丙烯腈扩能技术改造项目的建设。2018年11月3日，因工地钢板坠落砸中原告，造成原告多处骨折，在连云港市东方医院住院治疗44天后出院，住院期间医疗费用由被告童黄海、周勇支付完毕。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告此次受伤构成九级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日，原告为此支出鉴定费用1800元。后原告了解，被告庆达公司向中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司投保了雇主责任险。原告出院后，庆达公司就原告的人伤损失费用申请了理赔，理赔金额为69356.96元，但原告在施工过程中从未知晓该公司的存在以及该笔费用的最终去向。原告认为，被告童黄海、周勇是借用被告庆达公司的名义，与被告中石油一建公司组建“中油一建712队”，共同接受原告提供的劳务，原告在从事雇佣活动中因遭受人身损害，四被告应当承担相应的责任。同时，被告斯尔邦公司作为工程的所有人，未能保证工地现场的施工安全，对原告的受伤存在过错，依法也应承担相应的责任。被告斯尔邦公司辩称，应驳回对我方的诉求，理由如下：1.原告将我方列为被告，我方认为我方并非本案适格被告，我公司与原告既没有劳务合同关系也没有劳动合同关系，对于原告受到的伤害我方既没有违约也没有侵权，不应承担法律责任；2.我公司将涉案工程发包给具有资质合格的被告二属于合法发包，对于被告二擅自分包行为及施工过程中发生的原告人身伤害我公司并不知情也不存在任何过错，同时我方保留按照合同约定追究被告二违法分包的法律责任；3.我司与被告二系建设工程施工合同关系，签订的施工合同第11.1.8中明确约定施工现场的人员伤亡有被告二负责，我方不应承担法律责任。被告中石油一建公司辩称，1.答辩人与原告没有任何合同及事实上的劳务关系；2.答辩人与本案被告三签订了《分包施工合同》，该合同系双方自愿达成，不违反法律法规的要求，合法有效。综上，答辩人不承担任何赔偿责任。被告庆达公司辩称，我公司与被告二签订了施工合同，我公司由周勇现场负责，我在施工过程对安全管理到位，安全培训按照员工三级要求培训，施工过程安全管理符合相关要求，对于员工受伤我方也有管理责任，但是对于施工人员违规操作，施工人员也负有一定的责任，本来原告作为一位技术员工，在操作时未按操作规程操作，出现事故后，我公司现场人员积极妥善处理，当原告受伤后，及时通报被告二，并立即派车送往徐圩医院做简单处理，由于徐圩医院医疗条件不够又立即送往连云港市东方医院做进一步检查，并住院做手术。在手术过程中，我公司安排专人护理，直到病人出院，病人出院后在我项目处又工作到2019年1月24日左右才离开项目部。在原告住院期间的生活费、住院费、伙食补助费、护理费都由我公司支付。在1月份的时候，根据原告的情况，原告要求进行协商处理，在协商过程中原告提供了东方医院的司法鉴定意见书，根据司法鉴定意见书和医院的出院证明，原告在2019年1月11日、1月14日和被告四达成了赔偿协议，周勇是见证人。根据协议我转给了被告四14万元，由被告四支付了原告赔偿费用14万元。由于项目部当时资金紧张，被告周勇与原告商量达成了意外伤害付款协议，原告又给我转了11万元，等保险公司赔付以后，我再把11万元还给原告。由于保险公司赔付延迟，原告中途多次联系我，我也告知了原告保险公司还没有赔付，让原告直接跟保险公司联系。当时协议的金额是按照鉴定意见书上的八级伤残计算出的费用，但是保险公司最后出具原告的伤残达不到八级，只有九级，我就跟原告商量，由于级别差距，费用能不能往下降低，原告不同意，然后原告就连电话都不接了。保险公司赔付后，我后续支付了原告11万元的费用还有第一次司法鉴定的鉴定费用1200元也是我支付的，6万多元原告方发生的费用我也可以提供证据。被告童黄海未作答辩。被告周勇辩称，我代表公司在项目管理，负有安全管理责任，并且公司在计算费用时对我进行了处罚，我个人也同意承担责任；其他同被告三的答辩意见；我与原告签订的赔偿协议，班组长是被告童黄海，我是见证人，根据我提交的证据签订协议的第二条内容，所有费用都已经支付，我不需要再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月6日，被告斯尔邦公司（甲方）、被告中石油一建公司（乙方）签订“江苏斯尔邦石化有限公司丙烯腈扩能技术改造项目土建、安装工程（二标段）施工合同”1份，合同中约定，工程名称：甲方丙烯腈扩能技术改造项目土建、安装工程（二标段）；地点：连云港徐圩新区石化产业园区；承包范围及内容：甲方委托乙方按设计图纸及变更完成江苏斯尔邦石化有限公司丙烯腈扩能技术改造项目土建、安装工程第二标段全部工程施工工作，承担合同范围内全部工程直至工程质量保修前满，配合甲方事实联动试车、投料试车、工程性能考核直至质量保修前满；本合同暂定含税总价款为1.1亿元人民币……乙方不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别分包他人，否则，应承担违约责任；如工程需要，乙方只能将其承包工程中部分专业工作分包给具有相应资质的专业单位，但本工程主体部分不得分包。2018年6月25日，被告中石油一建公司（甲方）、被告庆达公司（乙方）签订“分包工程施工合同”1份，合同中约定，工程名称：江苏斯尔邦石化有限公司丙烯腈扩能技术改造项目土建、安装工程（二标段）—工艺安装工程一标段；工程地点徐圩新区石化产业园斯尔邦石化厂内，本合同价款暂定为950万元，最终工程结算值以甲方审计部门审计的数额为准。上述合同签订后，被告周勇作为庆达公司项目负责人进行施工现场管理工作，原告袁干祥到庆达公司施工工地工作，双方未签订书面劳动合同，原告袁干祥系被告庆达公司的雇员。2018年11月3日，原告袁干祥在工地上提供劳务过程中受伤后到徐圩医院检查，后转入连云港市东方医院住院治疗，入院诊断：创伤性气胸，创伤性血胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，左锁骨古镇，双肾结石，左肾囊肿，左正中神经、尺神经损伤。2018年12月17日，原告袁干祥出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为用药医嘱：按时服药；注意事项：避免负重；出门随访：一月门诊复诊，不适随诊；健康宣教：合理膳食、适量运动、戒烟戒酒、心理平衡。原告袁干祥住院期间产生的医疗费用共计49156.26元由被告周勇支付。2019年1月14日，被告童黄海（甲方）、原告袁干祥（乙方）签订“意外伤害赔偿协议书”1份，协议中约定，自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他由甲方支付的医疗费、护理费、伙食费等各项费用共计62776.26元，在本协议签订之前已由甲方全部付清；经双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付参加赔偿金、二次手术费等其他各类全部费用合计人民币140000元，乙方须签写收条，之后甲方不再负有任何其他经济或法律责任，乙方同意放弃其他经济或法律责任，乙方同意放弃其他任何权利主张，包括不得诉讼；本协议签订后3日内，甲方通过银行卡汇款向乙方支付人民币合计140000元。被告周勇已支付原告袁干祥包括医疗费49156.26元在内各项损失62776.26元。同日，被告童黄海向原告袁干祥支付140000元。因被告周勇提出项目资金困难，原告袁干祥分别于2019年1月14日和1月15日退还被告童黄海共计140000元。2019年1月14日，被告周勇（甲方）、原告袁干祥（乙方）签订“意外伤害赔偿付款协议书”1份，协议中约定：依据童黄海和袁干祥的意外伤害赔偿协议书中一次性补助金，合计人民币140000元，现因保险公司保险费没到位、经甲乙协商一致，双方自愿达成如下协议：本协议签订之日由甲方付乙方合计人民币30000元，乙方需签写收条；余款人民币110000元甲方必须于2019年4月30日之前，通过银行卡汇款向乙方一次性付清。甲乙双方签字确认，被告童黄海作为见证人在该协议上签字确认。上述两份协议签订后，2019年1月24日，被告周勇向原告袁干祥支付人民币30000元，2019年9月4日，被告周勇向原告袁干祥支付人民币110000元。2019年7月30日，连云港市东方医院司法鉴定所出具“连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书”1份，结论为：原告袁干祥构成人体损伤致残程度九级残疾，误工期限为伤后150日、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75日。原告袁干祥支付鉴定费1800元。2019年12月13日，经本院委托鉴定，灌云县人民医院司法鉴定所出具“连云港市灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书”1份，结论为原告袁干祥后续医疗费用约为10000元。原告袁干祥支付鉴定费600元。另查明，被告庆达公司在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处为其雇佣的22名雇员投保雇主责任保险，原告袁干祥在雇员名单内。事故发生后，被告庆达公司在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司获得理赔款69356.96元。以上事实，有原、被告提供的连云港市东方医院出院记录、连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司雇主责任保险保险单、施工合同、分包工程施工合同、意外伤害赔偿付款协议书、意外伤害赔偿协议书等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告袁干祥的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.医疗费，原告袁干祥住院期间共产生医疗费用49156.26元（徐圩医院门诊费200元+救护车费用500元+东方医院门诊1072元＋住院费47384.26元）；后续医疗费，原告袁干祥主张后续医疗费用10000元，有司法鉴定意见书予以证明，经审查，后续医疗费用为必然发生费用，本院依法予以支持。2.误工费，原告袁干祥主张19397.26元（47200元/365天*150天）符合法律规定，本院依法予以支持。3.护理费，原告袁干祥主张9698.63元（47200元/365天*75天），经审查，根据连云港市中级人民法院（2019）153号文件规定，护理费应按100元/天计算，故原告袁干祥护理费应为100元/天×75天＝7500元。4.交通住宿费，原告袁干祥主张交通费800元、住宿费400元，合计1200元，经审查，四被告均无异议，本院依法予以支持。5.医院伙食补助费，原告袁干祥主张1760元（44天*40元/天）符合法律规定，本院依法予以支持。6.营养费，原告袁干祥主张2250元（75天*30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。7.残疾赔偿金，原告袁干祥主张194618.08元（21948+5386）*1.78*0.2元*20年）符合法律规定，本院依法予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告袁干祥构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院依法予以支持。9.司法鉴定费，原告袁干祥主张2400元，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以确认。综上，原告袁干祥的损失合计为298281.6元。本案的争议焦点为：1.原告袁干祥在工程施工过程中其本身是否有过错，是否应当承担相应的责任；2.被告斯尔邦公司、中石油一建公司、庆达公司、童黄海、周勇在本案中是否应当承担连带赔付责任。一、原告袁干祥在工程施工过程中其本身是否有过错，是否应当承担相应的责任本院认为，原告袁干祥在工程施工过程中其本身有过错，自身应当承担20%的责任。理由如下：原告袁干祥为完全民事行为能力人，系长期从事工地作业的技术人员，在操作时未能尽到谨慎的安全注意义务，以致在工地上受伤，故原告对本起事故发生自身损害也存在一定过错，基于双方的过错程度，酌定原告袁干祥自身承担20%的责任。二、被告斯尔邦公司、中石油一建公司、童黄海、周勇在本案中是否应当承担法律责任本院认为，被告斯尔邦公司、中石油一建公司、童黄海、周勇在本案中不应当承担连带赔付责任。理由如下：原告袁干祥受雇于被告庆达公司从事工地作业，双方应为劳务合同关系。1.被告斯尔邦公司作为总发包方的工程发包行为、被告中石油一建公司作为工程总施工方将工程部分分包给被告庆达公司的分包行为、被告童黄海向原告袁干祥代发工资的行为，与原告袁干祥受伤的损害后果并不存在因果关系，上述三被告对原告袁干祥损害事实的发生亦无危险预见及安全保障义务；2.被告周勇作为庆达公司项目负责人在施工现场代表公司进行管理工作，其行为应为履行职务行为，相应法律后果应由庆达公司承担。原告袁干祥亦未提供证据加以证明被告斯尔邦公司、中石油一建公司、童黄海、周勇在本案中具有过错，故被告斯尔邦公司、中石油一建公司、童黄海、周勇对本案原告袁干祥的损失不应承担连带赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告袁干祥受被告庆达公司雇佣从事工地作业并由被告庆达公司通过被告周勇、童黄海向其支付劳务费用，被告庆达公司亦为原告袁干祥购买雇主责任险，故原告袁干祥与被告庆达公司之间应形成劳务合同关系。原告袁干祥在提供劳务过程中受伤遭受损失，依法应根据各自的过错承担相应的责任。庆达公司作为接受劳务一方，在施工现场作业中，没有采取相应的安全防护措施以确保作业安全，在原告袁干祥从事雇佣活动过程中未尽到安全提示及安全保障义务，对于袁干祥的损害存有过错，应承担80%的赔偿责任。本案原告袁干祥主张各项损失共计298281.6元，应由被告庆达公司承担其中80%即238625.28元的赔偿责任，扣除被告周勇代替被告庆达公司已支付202776.26元（62776.26元+30000元+110000元），被告庆达公司还应赔偿原告袁干祥损失35849.02元。关于被告周勇辩称根据我提交的协议的第二条内容，所有费用都已经支付，我不需要再承担赔偿责任的观点，经审查，在协议书中约定，若被告周勇违约延迟向原告袁干祥支付款项，所造成的一切后果由被告周勇承担，原告袁干祥有权提出任何费用和责任要求，被告周勇并承担因违约而给原告袁干祥造成的全部损失，按照协议约定，被告周勇未按约定的时间支付赔偿款项，原告袁干祥有权主张权利，故对被告周勇的辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川庆达实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁干祥各项损失共计35849.02元；二、驳回原告袁干祥其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由原告袁干祥负担1990元，由被告四川庆达实业集团有限公司负担2984元（原告袁干祥已预交，被告四川庆达实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4974元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年五月六日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。