wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特13号申请人：孙怀成，男，生于1968年4月27日，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX804270016。申请人：焦亚军，男，生于1965年4月15日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX504150039。本院于2020年5月116日受理了申请人孙怀成与焦亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2020年5月8日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年5月8日，申请人焦亚军欠申请人孙怀成借款本金人民币75000元，利息90075元，本息合计165075元。二、申请人孙怀成同意从借款利息90075元中减免利息20075元，即：90075元-20075元=70000元。三、具体还款期限及金额如下：1.申请人焦亚军于2020年6月30日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币8000元，利息7000元，本息合计15000元。2.申请人焦亚军于2020年7月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币7000元，利息8000元，本息合计15000元。3.申请人焦亚军于2020年8月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币8000元，利息7000元，本息合计15000元。    4.申请人焦亚军于2020年9月30日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币7000元，利息8000元，本息合计15000元。    5.申请人焦亚军于2020年10月31前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币8000元，利息7000元，本息合计15000元。    6.申请人焦亚军于2020年11月30日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币7000元，利息8000元，本息合计15000元。    7.申请人焦亚军于2020年12月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币8000元，利息7000元，本息合计15000元。    8.申请人焦亚军于2021年1月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币5000元，利息5000元，本息合计10000元。    9.申请人焦亚军于2021年2月28日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币5000元，利息5000元，本息合计10000元。    10.申请人焦亚军于2021年3月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币5000元，利息5000元，本息合计10000元。    11.申请人焦亚军于2021年4月30日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币5000元，利息2000元，本息合计7000元。    12.申请人焦亚军于2021年5月31日前向申请人孙怀成偿还借款本金人民币2000元，利息1000元，本息合计3000元。    四、以上确定的还款期限及金额，被申请人焦亚军要自觉遵守，若能按期还款，借款本金从2020年5月8日以后不再计息。若任何一期未向申请人履行还款义务，则申请人孙怀成有权提前收回所有借款本金及利息，并且借款本金从2020年5月8日以后继续计息，直至借款本金还清为止。同时，本协议第二条作废，利息不予减免。    五、申请人孙怀成收到上述归还的借款本金及利息后，申请人双方就此借贷纠纷己解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。六、本协议一式三份，申请人双方各执一份，本诉前人民调解委员会一份。七、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙怀成与焦亚军于2020年5月8日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                     审  判  员   张华阁                                                    二〇二〇年五月十五日 书  记  员   樊  静  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1278号原告：马维俊，男,1950年5月15日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马维俊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初282号原告：王勤，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡招商城金煌灯具商行，统一社会信用代码320201600103315，住所地江苏市无锡招商城W2-021-023#。法定代表人：郑巨林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告王勤与被告无锡招商城金煌灯具商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王勤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。由王勤负担。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年五月十五日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3134号原告：于洪磊，男，1971年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红勋，男，1973年11月23日出生，汉族，现住濮阳市，鹤壁市浚县新镇镇崔马呼村人。原告于洪磊诉被告王红勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于洪磊自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告于洪磊负担。审判员  刘世虎二〇二〇年五月十六日书记员  付英娜
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢216号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高学友、张伟、朱淑花、张静、曹广慧、李萍借款合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费商初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第1249号。2015年6月16日以（2012）费执字第1249号执行裁定书裁定终结该案。2020年4月14日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢216号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年5月25日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2012）费商初字第652号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费商初字第652号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1262号之一 申请执行人：张美，女，1970年4月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：何玉奇，男，1994年6月29日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张美与被执行人何玉奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2060号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何玉奇的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月九日 书记员  王 娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1941号原告：曾曙刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：韦家惠，女，1968年6月15日出生，汉族，住云南省大理市大理经济开发区。原告曾曙刚与被告韦家惠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾曙刚自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾曙刚撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告曾曙刚负担。审判员  李瑞娟二〇二〇年五月十八日法官助理李静书记员高畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4259号 原告：陈安康，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：邱小青，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 原告陈安康与被告邱小青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安康负担。 原告陈安康于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  毛枭伦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2074号之一申请人：贵州九州通达医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龚翼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳，女，汉族，1986年5月10日生，住重庆市丰都县。该公司员工。委托诉讼代理人：杨禹，男，汉族，1994年1月1日生，住湖北省应城市。该公司员工。被申请人：贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站，住所地：贵阳市乌当区。负责人：赵敏增。本院在审理原告贵州九州通达医药有限公司与被告贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站买卖合同纠纷一案中，申请人贵州九州通达医药有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站名下价值约20000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，申请人向本院提供其名下坐落于贵阳市白云区杂物间进行担保。本院认为，原告贵州九州通达医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：一、查封申请人贵州九州通达医药有限公司名下坐落于贵阳市白云区杂物间（产权证号：黔（20**）白云区不动产权第******号）；二、对被申请人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站名下价值约20000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。土述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年五月十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执551号 申请执行人：张玉海，男，1970年4月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张余树，男，1971年9月30日出生，汉族，住。 被执行人：谷和中，男，1960年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人张玉海与被执行人张余树、谷和中劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为18935元，已执行10000元，未执行8935元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人张玉海该案将终本结案，本院依法限制被执行人张余树高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初158号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人黄光明，男，1967年8月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月23日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月13日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月22日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放；2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月10日刑满释放。现因本案于2019年11月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、检察员助理冯小意出庭支持公诉，被告人黄光明及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月24日11时许，被告人黄光明至黔西县处，趁被害人周某不备，将其外衣右边荷包内的一部价值3199元的ＯＰＰＯＲｅｎｏＡｃｅ手机盗走，被当场抓获。现被盗手机已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄光明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄光明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人黄光明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且被盗手机已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月24日11时许，被告人黄光明窜至黔西县处时，趁被害人周某不备，将周某外衣右边口袋内的一部的ＯＰＰＯ牌手机盗走，后被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3199元。 上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄光明的供述、被害人周某的陈述、证人孙某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、照片、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3199元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄光明归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；鉴于被盗手机已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人黄光明的辩护人所提黄光明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且被盗手机已被追回发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初277号原告：刘建平，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所，律师。原告刘建平与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平委托代理人薛俊福，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损等保险理赔金182880元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月27日和2019年6月20日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｑ×××××/DJH11挂投保交强险、车辆损失险等险种。2019年10月16日19时30分许，刘某驾驶该车行驶至沂水县处路段时，由于观察不周、采取措施不当，车辆侧翻，致使刘某受伤、树木受损、车辆受损的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定刘某承担事故的全部责任。后原告向被告处理赔，双方因数额协商不成，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、车损险、三者险100万元、挂车50万元、车上人员责任险20万元，含不计免赔。在核验原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔情形后，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，原告刘建平系鲁Ｑ×××××/DJH11挂挂车车辆所有人，该车辆属于山东德泰运输有限公司营运性车辆。2019年5月27日,6月20日，山东德泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订交强险及机动车商业保险单（机动车损失保险，主车保额374000元，挂车保额91190元；第三者责任保险，主车保额100万元，挂车保额50万元；车上人员责任保险驾驶员，保额20万元）并不计免赔。2019年10月16日19时30分许，刘某（山东省郯城县沙墩镇金柳村）驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿果四路由北向南行驶至果四路沂水县处路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆侧翻，致刘某受伤、村民树木农田围墙受损、党委绿化带苗木路面受损、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘某负事故的全部责任。原告刘建平的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车修复费经临沂市玖昇价格评估有限公司评估为132580元。原告刘建平支付该事故施救费7500元、拖车费1800元；支付道路路面、路沿石、绿化赔偿款19000元。沂水县四十里堡镇人民政府出具赔偿明细：沥青路面7980元，路沿石4200元，冬青树4500元，花草3240元，合计19920元，实收19000元。原告支付树木、围墙赔偿款13000元，具体赔偿明细：红豆杉7000元（20棵×350元/棵）；红米树2000元（5棵×400元/棵）、围墙4000元（20米×200元/米）。司机刘某住院治疗4天，医疗费1240.77元。原告出示司机刘某收到条，收到医疗费、劳务费等9000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该车辆车损有异议，在法定期间提出异议，要求重新予以评估。经本院委托山东金诚价格评估有限公司评估，车损为97255元。以上事实，居民身份证，山东德泰运输有限公司营业执照复印件、山东德泰运输有限公司权属证明、机动车驾驶证，行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、交强险保单、价格评估结论书、拖车费单据、施救费单据、沂水县四十里堡镇人民政府票据、沂水县四十里堡镇人民政府出具路沿石等赔偿明细、医疗费单据住院病历、用药明细、诊断证明、收款收据及原被告陈述等证据予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险驾驶员、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。本院依法确认原告的经济损失：车损97255元，施救费7500元、拖车费1800元，路产损失19000元，医疗费1240.77元，住院伙食补助费120元（4天×30元），误工费6630元（221元×30天），护理费432元（4天×108元），交通费100元，合计134077.77元。原告主张的苗木损失，未进行价格评估，亦没有任何参照数据，本院在本次诉讼中不予支持；原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告刘建平理赔款2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告刘建平理赔款132077.77元三、驳回原告刘建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于泓二〇二〇年五月十一日法官助理牛力书记员马海凤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初617号 原告：邓统浩（又名邓春波），男，1987年8月5日出生，汉族，住河间市。 被告：安艳松，男，1974年6月10日出生，汉族，住河间市。 邓统浩与安艳松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓统浩到庭参加诉讼，被告安艳松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓统浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费500000元并支付相应利息(自2015年3月起至偿还之日止，按同期存款利息计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，邓统浩(小名邓春波)带领30多名工人在被告安艳松承包的天津市西青区海地工地工作，2015年工作完成后，被告未按约定如期支付原告方劳务费50万元，经原告方催要，直至2018年2月24日，被告安艳松才为原告出具欠款条，内容为：今有安艳松欠邓春波人工费，大写伍拾万元整，并注明最晚6月15日付清以上人工费，安艳松在自己的名讳下按有手印。此后，安艳松仍未按约定支付欠款，为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，切实保障农民工的利益。 安艳松未作答辩。 本院认为，被告安艳松欠原告邓统浩人工费500000元，有被告亲自书写并按手印的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拖延还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告按同期存款利率给付利息的主张，合理合法，应得到支持。但原告提交的欠条中注明以上欠款自2018年6月15日付清，故双方确认的还款期限应截止到2018年6月15日，原告要求被告支付利息的期限应自2018年6月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告安艳松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓统浩(又名邓春波)人工费500000元并支付相应利息(自2018年6月16日起至还清之日止，按人民银行同期同类存款利率计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告安艳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王蕊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执158号申请执行人：刘某，男，XXXX日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：董坤，系经理。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）吉07民初47号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行标的为：被执行人松原市某房地产开发有限责任公司于判决生效之日立即给付刘某工程款9121002.1元及利息；二、刘成在9121002.1元工程欠款范围内就其实际施工的万事利休闲会馆、万事利家园3号住宅楼及3-1号上网工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。2018年9月11日，本院依据申请，以(2018)吉07民初47号裁定书，冻结了松原市某房地产开发有限责任公司另案中的拍卖款2200万元。执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络调查，被执行人无银行存款，车辆，股权投资，证券等信息；三、经传统方式查询，被执行人名下有房产，已被我院（2016）吉07执89号执行案件全部查封，因该案为刑事退赔案件，故全部财产被该案执行评估、拍卖、分配。对被执行人位于万事利小区的房产及宾馆等财产，本院拍卖后得款被本案冻结。因本案在刑事案件的分配中具有优先受偿权，故依据相关法律规定，对其中的9121002.1元按照本案执行依据，可予以分配给刘成。另因刘成在其他案件中为被执行人，（2013）松民执字第32号、（2019）吉07执97号等执行案件于2019年12月6日予以先行冻结并执行。故本案中优先受偿的9121002.1元被其他案件执行并抵顶本案执行标的。三、其余利息等款项，应在（2016）吉07执89号刑事退赔案件执行中，按照相关规定进行执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，被执行人已查明的财产被其他案件先行执行，本案应执行的9121002.1元扣除本案执行费用后已协助其他案件执行，剩余的款项应以另案的分配结果确定。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2018)吉07民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年五月二十七日书记员  刘云龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1586号原告：滁州天胜汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号（美达大厦）商业201-5室，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，系公司经理。被告：**，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日滁州天胜汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州天胜汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执822号 申请执行人：宋军军，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：宋军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王磊，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋军军与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款11383元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执499号申请执行人：盛梦，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐跃飞，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐跃飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛梦向本院申请强制执行，要求被执行人唐跃飞偿还借款24000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封唐跃飞所有的位于重庆市永川区兴龙大道777号26幢22-8住房一套（证号：205房地证2014字第18551号，建筑面积121.0平方米），本案无权处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权24000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元未能执行兑现，本院执行费260元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 栋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初826号 原告：霍东停，男，1962年6月22日出生，汉族，住可间市。 被告：河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会，地址：河间市瀛州镇霍家庄村。 负责人：李智明，职务：村长。 霍东停与河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告霍东停于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍东停撤诉。 案件受理费25.0元，由原告霍东停负担。 审判员  乔培尊 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异147号 异议人：吕某 申请执行人：陈某 被执行人：李某 被执行人：焦某 被执行人：青岛佳润置业有限公司 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司 被执行人：青岛颐和海置业有限公司 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、焦某、青岛佳润置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1759号】过程中，异议人吕某不服本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕某请求法院裁定中止（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书的执行，中止对黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产（下称“案涉房产”）的拍卖并解除查封，事实与理由：2017年8月16日其与青岛颐和海置业有限公司签订认购协议书购买案涉房产，总房款为2184598元人民币，2018年4月27日前三次累计付款1184598元人民币，剩余100万元房款其与青岛颐和海置业有限公司协商通过银行按揭贷款支付，但因案涉房产被查封，未能办理按揭贷款，案涉房产已交付给异议人使用居住，法院应解除对案涉房产的拍卖及查封。 申请执行人陈某发表答辩意见称，1、根据物权公示原则，异议人未取得案涉房产的所有权，无权就案涉房产主张权利；2、异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，其异议不能成立。 被执行人李某、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛佳润置业有限公司发表答辩意见称，异议人已经合法取得案涉房产，其诉求依法应予支持。 被执行人青岛颐和海置业有限公司未发表答辩意见。 本案执行异议听证过程中，为证明其主张，异议人吕某向本院提交认购协议书、收款收据、刷卡及转账凭证、购房资格查验证明、不动产登记信息查询结果证明、垃圾清运费单据、电费单据、装修照片等系列证据。 本院查明，陈某与李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、焦某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁02民初1796号民事判决书，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金18834147.52元，并支付利息1107万元（利息已计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18834147.52元为基数，按年利率24%计算）；二、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司承担保证责任后，有权向李某追偿；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197150元，保全费5000元，由李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司负担。 在一审诉讼过程中，本院于2018年10月10日查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日止。根据证明编号为20011700456406的《青岛市不动产登记信息》显示，本次查封系轮候查封。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1759号。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书，裁定拍卖包括案涉房产在内的多套房产。2020年1月17日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书，通知包括案涉房产在内的多套房产的相关权利人在通知送达或张贴后30日内自行迁出。 另查明，本案申请执行人陈某对案涉房产不享有抵押权，亦无证据证明本案已取得案涉房产的处置权。 本院认为，一、关于案涉房产能否拍卖的问题。本院认为，执行法院采取拍卖措施应以对执行标的享有处置权为前提条件。从现有证据来看，本案对案涉房产的查封处于轮候状态，尚未发生法律效力，申请执行人陈某对案涉房产无抵押权，也未商请首轮查封法院移送处置权，故本院在本案中对案涉房产的拍卖行为不符合法律规定，本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对案涉房产的拍卖措施及（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书对案涉房产相关权利人的限期迁出应予撤销。二、关于本案法律适用问题。本案系由异议人吕某对执行标的主张所有权引发，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查，但案外人执行异议的审查应以正确的执行行为为前提，由于本案对案涉房产的拍卖行为不当，而查封尚未发生法律效力，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行案外人异议审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产的拍卖。 二、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产相关权利人的限期迁出。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初734号 原告：舒远华，男，1965年8月8日出生，汉族，住址贵州省遵义县。 委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：曾意碧，女，1945年5月17日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王金环，女，1975年11月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王小英，女，1966年12月31日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告舒远华诉被告曾意碧、王金环、王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远华，被告曾意碧、王金环、王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将位于遵义市红花岗区房屋过户登记到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告与三被告签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定：甲方（即被告）将拆迁还房，还房合同“蔺-807号”，位于红花岗区砖混结构房屋出售给乙方（即原告），所售房屋面积为93.67平方米，出售价款为：贰拾叁万贰仟捌佰元（232800.00元），付款方式为乙方一次性付给甲方。同时，合同第六条约定：甲方在接承建单位办理产权通知后，三日内通知乙方，办理产权过程，甲方需全程陪同，并提供全部相关手续。双方签订合同后，原告分别在2010年7月29日、2010年7月31日向被告支付了购房款，共计22万元，剩余12800元原告以欠条方式向被告出具，并在欠条注明12800元在被告为原告办理过户登记时，用于支付被告应承担的税款，原告无需实际支付给被告。原告支付房屋价款后，被告已于当日将房屋交付给原告。2019年年底，原告得知被告房产证已经办理下来，于是便联系被告要求其协助原告办理过户登记，但经原告多次催促，被告以各种理由不予配合，原告遂诉至法院。 被告曾意碧辩称，我同意配合原告过户，但是原告在装修房屋时将我的房屋有所损坏，原告给我修好后，我就同意配合原告办理过户。 被告王金环辩称，我们同意过户，只是原告所欠我们的尾款12800元合同并未约定是用于抵扣房产交易税，在我们同意过户后原告应该支付我们尾款12800元。 被告王小英辩称，我们同意过户，只是原告所欠我们的尾款12800元合同并未约定是用于抵扣房产交易税，在我们同意过户后原告应该支付我们尾款12800元。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将拆迁还房，还房合同“蔺-807”，位于红花岗区房屋出售给乙方，所售房屋面积为93.67平方米，出售价款为232800元，付款方式为乙方一次性付给甲方。同时，合同第六条约定：甲方在接承建单位办理产权通知后，三日内通知乙方，办理产权过程，甲方需全程陪同，并提供全部相关手续。双方签订合同后，原告分别在2010年7月29日向被告王小英支付了购房款84000元、2010年7月31日向被告王金环支付了购房款136000，共计22万元，尚欠购房款12800元未付。原告支付房屋价款后，被告已将房屋交付给原告使用至今。2010年5月29日，我院作出了（2010）红民一初字第510号民事判决书，判决位于红花岗区房屋，王小英、王金环共应继承享有50平方米，该房屋分割归王小英、王金环所有……。2019年12月19日，被告曾意碧办理了产权登记手续，将遵义市红花岗区房屋登记于其名下，后原告多次要求三被告配合办理房屋过户手续未果，遂诉至本院。 另查，案涉红花岗区房屋在还房时已变更房号为6栋3-4-4号。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋拆迁安置协议书等书证以及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与三被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照其约定全面履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，从我院作出的（2010）红民一初字第510号民事判决书生效之日起，被告王金环、王小英即取得了红花岗区房屋的所有权，而现该房屋虽登记在被告曾意碧的名下，但该房屋实际所有权人应为被告王金环、王小英，而被告曾意碧、王金环、王小英作为房屋买卖合同的出卖方，均有义务配合原告办理过户，故对原告要求三被告协助办理遵义市红花岗区房屋的诉讼请求本院予以支持。对被告曾意碧提出的原告装修房屋时对其房屋有所损坏要求原告赔偿损失的辩解意见，因与该案属于不同的法律关系，被告曾意碧可另行主张。对原告尚欠被告的购房款12800元，因被告未在本案中提起反诉，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下： 由被告曾意碧、王金环、王小英于本判决生效后十日内协助原告舒远华办理位于遵义市红花岗区房屋的过户登记手续。 案件受理费3810元（已减半收取），由被告曾意碧、王金环、王小英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张元璐 二〇二〇年五月十八日 法官助理周文璨 书记员李敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1762号原告：陈爱粉，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张淑雅（陈爱粉之女），女，汉族，1999年1月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：罗效庆，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省汝州市。原告陈爱粉与被告熊会丽、罗效庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱粉及其委托诉讼代理人张淑雅、胡朝军，被告熊会丽的委托诉讼代理人王炳育，被告罗效庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款388510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2018年5月28日起，二被告采取各种方式向原告借款，截止目前共计借款388510元，并由被告熊会丽签字，给原告出具借条，后原告多次向二被告讨要借款，二被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告熊会丽辩称，原告所诉借款属实，是我个人借的，我愿意偿还。因朋友张团伟、王要利在陕西××市××水县建设豫源漂流项目需要资金，我就多次找朋友借钱给他用，共借给他们200多万元，至今没有归还，导致我现在也被多人起诉，已经无法正常生活。这些款都是我自己借的，我没有告诉罗效庆，他不知道我向他人借款的事。被告罗效庆辩称，我与原告不认识，我也没有向原告借过钱。熊会丽向原告借款没有给我说过，我也不知道，借的款也没有用到家庭生活，我有工作，我的工资足够我们家的生活开支。原告的借款不是夫妻共同债务，且我与熊会丽已经离婚，我不应该偿还，原告不应该起诉我。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、被告为原告出具的借条6张；2、原被告微信聊天记录截屏18张；3、原被告谈话录音光盘及文字整理件一份；以上证据证明被告向原告借款388510元的事实，同时证明该借款用于被告夫妻开展经营活动，及经营所获收益用于购置夫妻共同的房产、车辆的事实。本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告熊会丽称，对原告提供的借条六张的真实性无异议,对借款数额也无异议。对原告提交的其他证据不再发表质证意见。借款之事罗效庆不知情，我没有给罗效庆说过。被告罗效庆称，原告提供的证据与我无关，我没有向原告借款，我不质证。被告罗效庆提供证据：离婚证一份；证明我与熊会丽已经于2019年10月份离婚。本院组织原被告对被告罗效庆提供的证据进行质证，原告陈爱粉称，对离婚证本身无异议，但离婚证显示的时间是2019年10月份，熊会丽的借款都发生在二被告离婚之前，虽然有三张借条的时间是2020年3.4月，但借条上显示的款项是二被告离婚前就使用原告的四张信用卡所形成的，2020年1月份，被告使用的原告信用卡上的钱无力归还，原告自己出钱归还后，被告给原告出具了三张借条，所以借条上显示的时间是出具借条的时间，而不是实际用款的时间。所借款项实际用于其夫妻二人的开展的经营活动，且经营收益也属于夫妻二人，这从熊会丽的录音中可以证实，所以被告罗效庆也应该偿还借款。被告熊会丽称，无异议,但对原告说的经营活动实际上不存在,是为了帮朋友借款。本院对原被告提交的证据进行了质证并在卷佐。被告熊会丽未提供证据。根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告熊会丽分别于2018年5月28日借原告陈爱粉180000元，2018年6月13日借60000元，2018年8月24日借30000元,2020年3月2日借61710元，2020年3月15日借30000元，2020年4月4日借26800元，上述借款本金共计388510元。原告多次讨要，被告分文未付，现原告起诉来院，要求被告熊会丽、罗效庆承担还款责任。被告熊会丽承认借款388510元属实，但自己将该款项转借其他人，罗效庆不知道向他人借款的事。被告罗效庆辩称，此借款自己不知道，借的款也没有用到家庭生活，原告的借款不是夫妻共同债务，且其与熊会丽已经离婚，不应该偿还。故双方未能达成协议。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊会丽向原告陈爱粉借款388510元，该事实有原告提供的借条为凭，且庭审中被告熊会丽认可向原告借款388510元的事实，故被告熊会丽应偿还原告陈爱粉借款388510元。原告要求被告罗效庆承担偿还义务，虽然部分借款是被告熊会丽与罗效庆夫妻关系存续期间所借，但该款项数额较大，明显超出家庭生活需要所负的债务，同时，原告也没有提供足够的证据证明此款项用于二被告共同生活、共同生产经营，所以原告要求被告罗效庆按夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊会丽于判决生效后十五日内偿还原告陈爱粉借款388510元。二、驳回原告陈爱粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元减半收取3564元，保全费2520元，由被告熊会丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月二十七日书记员  杭红晓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1225号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A(1-1)。 法定代表人：汪美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，单位职工。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告王有发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院主持调解，被告王有发已付清所欠物业费，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 师振杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保88号 申请人：苏明，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：尹修柱，男，1980年4月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人苏明于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹修柱与案外人邵某某共有的位于泗洪县青阳街道XX小区X单元X室房屋予以保全。申请人苏明向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保单保函以作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹修柱与案外人邵某某共有的位于泗洪县青阳街道XX小区X单元X室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 许媛媛 审 判 员 陈 虎 审 判 员 孙艳梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 艳 书 记 员 陈密密
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6181号原告：王本晓，男，汉族，1975年3月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：吴之恒,男,汉族,1978年10月14日生，住方城县。被告：石国印（曾用名石国运），男，汉族，1974年8月24日生，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。原告王本晓与被告吴之恒、石国印为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告王本晓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本晓申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王本晓撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告王本晓负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  乔东生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1238号   原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：严天傲，男，1973年3月15日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王攀与被告严天傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告严天傲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王攀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款50,000元及利息3,000元（自2019年2月27日至2019年6月26日止，按月利率15‰计算，共计4个月）；2．判令被告承担逾期利息6,000元（自2019年6月27日至2020年2月27日，按月利率15‰计算，共8个月），合计59,000元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原、被告双方签订分期借款合同一份，约定：被告从原告处借款50,000元，每月还款利息750元，共计4个月，被告于2019年6月26日归还本金及利息共计50,750元。如逾期不还，被告将承担索款产生的一切费用并承担违约金。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告严天傲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2019年2月27日，原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收条各一份，用以证明被告向原告借款50,000元，同时双方对付款期限、逾期付款利息及违约责任进行约定的事实。被告严天傲未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告严天傲未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年2月27日，原告王攀与被告严天傲签订借款合同一份，约定：原告同意借给被告人民币50,000元，（大写）伍万元于本合同签订当日交付被告，被告将此借款用于购买农资，借款期限自2019年2月27日起至2019年6月26日止，共计4个月，借款利息自合同签订之日起算，月利率15‰；被告以按月付息、到期还本的方式向原告偿还借款，被告承诺分4期向原告偿还借款，还款日为自本合同签订之日起第二个月的26日前，每月归还利息750元，最后一期2019年6月26日归还本金50,000元、利息750元。合同签订后，原告当日即将现金50,000元交付被告。但还款期限届满后，经原告多次索要上述借款，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，原告王攀与被告严天傲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告交付借款50,000元，但还款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定双方借款期限为4个月即2019年2月27日起至2019年6月26日，借款利息为月利率15‰即每月利息750元；逾期未偿还借款的，被告严天傲应向原告王攀支付4倍的银行同期贷款利息，该约定未违反法律规定，因此对原告主张被告按月利率15‰支付2019年2月27日至2019年6月26日的借款利息3,000元及2019年6月27日至2020年2月27日的逾期付款利息6,000元的请求，本院予以支持。被告严天傲经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告王攀要求被告严天傲偿还借款50,000元及借款利息3,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王攀要求被告严天傲支付逾期付款利息6,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告严天傲于本判决生效后五日内向原告王攀偿还借款50,000元，并承担借款利息3,000元（自2019年2月27日至2019年6月26日止，共计4个月，按月利率15‰计算）；   二、被告严天傲于本判决生效后五日内向原告王攀支付逾期付款利息6,000元（自2019年6月27日至2020年2月27日止，共计8个月，按月利率15‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,275元，减半收取计638元，由被告严天傲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   林凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6703号 原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。 法定代表人：齐良翠。 委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：俞泽军，男，1977年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告俞泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司负担。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十九日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初851号 原告：蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：马同民，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王和斌，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告马同民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡发会，被告及其委托诉讼代理人高庆周、王和斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴金源运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告代为支付的车辆修理费、施救费、评估费、路产损失等费用共计196828.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告马同民购买鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，登记在原告名下经营。2013年5月4日被告所有的上述车辆在沪陕高速1446公里+700米路段发生交通事故，造成被告车辆受损严重，事故发生后，由于被告车辆登记在原告名下，且原告作为专业运输公司，具有处理事故的经验，为了减轻被告的负担，委托原告代为处理，并垫付相关费用，寻找修理厂为被告修理车辆，待相关损失保险公司理赔后，用理赔款支付相关费用。原告接受委托后，为了便于被告早日修好车辆进行经营，联系蒙阴金顺汽车维修服务有限公司及时缴纳了车辆施救费、路产损失，将车辆拖回，委托评估，及时维修车辆，将车辆维修好后交给了被告使用，同时为被告聘请律师向保险公司索赔，经蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字1079号判决书从保险公司处索赔196828.02元，按照双方约定该款由被告方领取后交至原告处，原告全额支付了蒙阴金顺汽车维修服务有限公司的维修费和垫付费用。因被告无理上访，原告无奈又筹集够上述款项交至了蒙阴县人民法院账户。为此原告依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告马同民辩称，2012年被告购买大运牌重型半挂牵引车，车号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），登记在原告名下经营，但双方并没有签订挂靠协议，被告该大运牌车辆在2013年5月4日发生交通事故，车辆（车头）受损严重，事故发生后，原告方并没有派人员参与处理该次事故，也没有支付一分钱的费用，原告诉称其为了减轻被告的负担，为其垫付费用不属实，所谓的寻找修理厂维修，被告并不知情。当时事故发生后是被告自行支付了其与驾驶员刘强医疗护理误工等相关费用，事故处理的路产损失和施救费用均由被告支付，原告没有支付一分费用，其中，路产损失被告实际支付14000元，拖车施救费也不是2786元，实际支出是4786元，当时事故发生后被告找到在泰安的朋友王宏亮驾驶其所有龙卡牌牵引车车头从泰安派到陕西商洛市事故发生地，用吊车将损坏的车头吊装到被告大运牌挂车上拖运回来的。由于被告购买的大运重型半挂牵引车是从安通汽贸购买，相关购买及售后事宜都是由被告和该公司冯光田经理联系，事故发生后也是由被告和冯光田经理直接联系，冯经理让被告将车托运到他指定的院落内，然后让被告回去等消息。并不是原告为被告将事故车辆委托原告进行维修，原告就其主张应当提供相应的证据证实，以证实原被告双方达成的协议，被告认可的原告主张的维修费用，以及被告认可的原告支付费用，同时原告应当提交维修方提供的必要的技术资料和有关质量检验合格证明以证实其交付了工作成果，由于原告方以及其主张的维修方根据庭前阅卷并没有该相应证据，事实上也是没有提交该组材料及报告也导致被告没法验收，被告接车以后在使用过程中经常出现问题，最主要的车辆的动力明显达不到事故发生前的动能，导致被告多次再次找其他维修厂家进行维修，先后共实际花费5万余元，原告诉称其缴纳车辆施救费、路产损失，将车辆拖回，并及时维修车辆不属实，与客观实际不符，车辆的维修先后期间长达3个月有余，均是由冯光田与被告联系，冯光田通知被告提车时与没有上线进行检验，也没有相关资料，直到车辆的损失是通过查阅法院卷宗才知道被告车辆当时受损程度被评估175550元，需要更换大量的配件，按照被告购买车辆的实际价值21万元，损失额度达到比例80%以上，应当按照保险合同的报废由保险公司赔偿，同时被告获知该信息后与有关人员进行联系处理，并不是原告诉称的被告无理上访。作为原告方在没有就费用和各方达成一致的情况下，收到该款，发生争议时也应当返还。除评估费和诉讼费以外，原告的诉求我方认为是不符合法律规定的，缺乏事实依据，请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。 经审理查明，2012年，被告马同民作为实际购买人购买鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）大运牌重型半挂牵引车一辆，登记并挂靠在原告蒙阴金源运输有限公司名下由被告实际经营。 2013年5月4日，刘强驾驶上述车辆，沿沪陕高速由东向西行驶至1446公里+700米处时，因操作不当与前车发生交通事故，造成上述车辆受损、路产受损、驾驶员刘强及车上人员被告马同民受伤，刘强承担事故的全部责任。事故发生后，原告为被告垫付了车辆损失价值评估费5000元。被告马同民起诉本车保险公司索赔，经本院审理后作出（2013）蒙商初字第1079号民事判决书，判决保险公司赔偿被告马同民各项经济损失共计196828.02元，现该判决已发生法律效力。 庭审中，原告提供原告蒙阴金源运输有限公司付款凭证及蒙阴金顺汽车维修服务有限公司出具的收据各一份，载明原告于2014年5月20日垫付上述车辆维修费196822元，蒙阴金顺汽车维修服务有限公司于2014年5月21日收到该款，对此，被告不予认可，且对涉案车辆维修后的质量及维修费用提出异议。对原告垫付的评估费5000元，被告予以认可但未予返还。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，案外人蒙阴金顺汽车维修服务有限公司与被告马同民系维修合同关系，被告对涉案车辆的维修质量及维修费用存有争议，对此双方可另行处理。在案外人与被告之间存有争议的情形下，原告替被告垫付修理费用无合同约定及法律规定，且被告不予认可，故原告的该请求本院不予支持。对于原告垫付的评估费5000元，被告予以认可，双方形成债权债务关系，被告应予以偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告马同民于本判决生效后五日内归还原告蒙阴金源运输有限公司购车垫付款5000元。 二、驳回原告蒙阴金源运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，保全费1504.14元，共计3622.14元，由原告负担3530.14元，由被告马同民负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇二〇年五月二十六日 法官助理秦健 书记员于海洋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初630号 原告李桂华，女，1958年9月10日出生，汉族，居民。 被告杨四陆，男，1984年6月25日出生，汉族，居民。 原告李桂华与被告杨四陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂华到庭参加了诉讼，被告杨四陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李桂华请求判令：被告偿还原告借款本金460000元整；本案诉讼费由被告承担。 被告杨四陆未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月，被告杨四陆因做生意缺少资金向原告李桂华借钱，截至2016年11月14日，被告杨四陆共向原告李桂华借款人民币560000元整，原告通过银行转账陆续向被告支付了借款。2016年11月14日，借款人杨四陆向原告李桂华出具借条：“今借到李桂华人民币伍拾陆万元整（560000.00），月利息壹万壹仟柒佰元整，利息月付。备注：2016年11月14日之前的所有借条全部无效。”2017年6月10日，被告杨四陆向原告还款人民币100000元整，2018年3月份被告向原告还款人民币15000元，尚欠原告借款人民币445000元。原告李桂华自愿放弃要求被告杨四陆支付借款利息的请求。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨四陆向原告李桂华借款并出具借据，原告向被告杨四陆支付了借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告杨四陆偿还借款本金445000元的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告杨四陆在本判决生效后五日内偿还原告李桂华借款本金445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由被告杨四陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1007号原告：李春花，女，回族，1958年12月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：马保民，男，回族，1958年6月17日出生，住洛阳市西工区。原告李春花与被告马保民共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春花委托诉讼代理人韩新欢，马保民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春花向本院提出诉讼请求：1、判令位于洛阳市××工区××东路××院××号的房产（面积53.87㎡）为李春花所有，马保民于十日内配合李春花办理该房产权属登记手续；2、本案的诉讼费用由马保民承担。事实及理由：李春花与马保民于1993年1月15日结婚，于2016年8月15日经西工区法院(2016)豫0303民初2654号民事调解书调解离婚。李春花在其工作单位集资取得的位于洛阳市××工区××东路××院××房屋××套，经西工法院(2018)豫0303民初3764号判决确定李春花占有60%的房产份额，马保民占有40%的房产份额。2019年7月17日房产部门下发了不动产权证。因双方已经离婚，李春花要求分割该共同财产，由于该房产只能在洛阳市教育系统流通的特殊性，故该房产分割方式应为房产归李春花一人所有，马保民所持有的40%房产比例由其购买。双方离婚后马保民一直居住在此共同房产中，导致李春花常年在外租房居住。本属于双方共同的房产却由马保民单独居住，取得了不当利益，却造成了李春花的租房损失。综上，为维护李春花的合法权益，诉至法院。马保民辩称，李春花与马保民在1983年结的婚，1984年生育大女儿，1989年生育二女儿。1992年双方离婚，半年后因李春花单位集资建房要分房，就于1993年1月集资建房时候复婚。当时交房款3900元，2013年又交房款10000元。2016年离婚后，李春花单位出了房改通知，但因双方已离婚了，李春花不允许马保民交房款。2018年单位通知领取界定卡的时候通知李春花其也不接电话，2019年9月，发了交契税的通知又找李春花也联系不上。直到现在马保民认为这是双方共同的房子，属于夫妻共同财产，而不是李春花所述属其个人所有。马保民是洛阳轴承厂退休职工，单位原本分给其一套房子，李春花不知道出于什么原因在2004年左右逼着马保民退了自己单位的房子，故现在马保民除了这套房子没有别的房子居住。配合办证马保民同意当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李春花与马保民于2016年8月15日经本院调解离婚。双方婚内购买的位于洛阳市××工区××东路××院××号房屋离婚时尚未办理产权登记，该房产未予处理。2019年2月27日李春花诉至本院，要求判令涉案房产归其所有，并要求马保民配合其办理该房产权属登记手续。本院经审理认为“涉案房屋属于不动产，依法应在房产管理部门登记后才可取得所有权。现涉案房屋未登记、未取得房屋所有权证书，故涉案房屋尚不具备分割条件。鉴于涉案房改房具有对特定职工的福利性质以及部分房款系李春花在二人离婚后用其个人财产支付，故李春花享有房屋60%的份额，马保民享有房屋40%的份额较为适宜。涉案房屋目前已具备办理房屋所有权证书的条件，故马保民应当配合李春花办理房屋所有权证书。待取得房屋所有权证书后，李春花与马保民可依照各自份额对房屋进行作价分割。”据此本院作出（2018）豫0303民初3764号民事判决书判决：一、位于洛阳市××工区××东路××院××号房屋李春花占有60%的份额，马保民占有40%的份额；二、马保民于本判决书生效后十日内配合李春花办理该房产权属登记手续。2、现涉案房屋已取得不动产权证书[证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00043851号]，证载面积为：53.87平方米。故李春花诉至本院要求分割该房屋引发本案纠纷。庭审时李春花与马保民对房屋价格如何认定进行协商，协定的单价为7500元/平方米，房屋总价为404025元（53.87平方米×7500元/平方米）。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋属于不动产，依法应在房产管理部门登记后才可取得所有权。现涉案房屋已登记、并取得房屋所有权证书具备分割条件。李春花与马保民已于2016年8月15日离婚，其二人已不具备共同居住使用房屋的条件，故李春花诉求分割该房屋符合法律规定，予以支持。涉案房屋系李春花单位房改房，具有对特定职工的福利性质且李春花所占份额较多，故李春花要求房屋归其所有的诉讼请求予以支持。（2018）豫0303民初3764号民事判决书判决李春花占有60%的房产份额，马保民占有40%的房产份额，那么根据双方协议的房屋总价，李春花应支付马保民房屋折价款161610元（404025×40%）。马保民应当配合李春花变更登记并搬离房屋。李春花与马保民按份共有涉案房屋，李春花可以居住并使用该房屋，其外出租房居住系对自己权利的处置，故其要求马保民支付其租金、中介损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区凯旋东路62号院2幢3-102号房屋归李春花所有[不动产权证书证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00043851号]；二、李春花于本判决生效后十日内支付马保民房屋折价款161610元，马保民于本判决生效后十五日内配合李春花办理房屋不动产权证书变更登记手续并搬离房屋；三、驳回李春花的其他诉讼请求。如李春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，李春花负担1376元，马保民负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年五月七日书记员  李诗雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1591号原告：邢俊松，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市金水区。被告：沈华，男，汉族，1965年11月18日出生，住郑州市管城回族区。原告邢俊松诉被告沈华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邢俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈华向原告邢俊松出具保证书一份，内容为“今欠邢俊权六万元，今天已还两万元整，下欠40000元明天上午结清。”后因被告未按时向原告返还欠款，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市××区，故本案应移送郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十九日书记员  刘 淋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初630号原告：云南吉运商贸有限公司。法定代表人：周兆杰。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李国荣，男，汉族。原告云南吉运商贸有限公司（以下简称吉运商贸公司）与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告吉运商贸公司的委托诉讼代理人杨熙然，被告李国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付应付货款人民币235500元。2、判令被告支付原告逾期付款损失12363.75元（自2018年12月27日至2019年11月7日，按年利率6%计算），并支付至实际清偿之日止的逾期付款损失。上述1、2项合计金额为247863.75元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月1日原、被告双方签订《轮胎供货协议》，约定由原告向被告提供轮胎，被告向原告滚动支付货款。2018年12月27日原、被告就供货数量与货款对账确认，但时至今日，被告仍未支付应付货款。经多次协商未果，现特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求，以维护原告合法利益。被告李国荣辩称：对原告主张的欠款数额无异议，目前我经济困难，没有能力一次性支付，要求在两年内分期支付；双方未约定逾期付款利息，对原告主张的逾期付款利息不认可。原告吉运商贸公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《轮胎供货协议》、《业务往来对账单》、《情况说明》各一份、《物流送货单》二份，欲证明原告的诉讼主张。经质证，被告李国荣对原告吉运商贸公司提交的上述证据的三性无异议。被告李国荣除上述口头陈述外，未向本院提交证据。本院认证认为，原告吉运商贸公司提交的上述证据，均系原件，且被告李国荣质证对证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年11月1日，原告吉运商贸公司（甲方）与被告李国荣（乙方）签订了《轮胎供货协议》，约定由原告向被告提供自卸车轮胎，协议对被告所需轮胎的型号、规格及付款方式等进行了约定。协议签订后，原告分三次向被告供货，2018年12月27日，原、被告双方经对账确认，被告应付原告的货款为235500元。后因被告一直未向原告支付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告李国荣对与原告吉运商贸公司之间存在轮胎买卖关系及欠付原告货款235500元的事实无异议，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李国荣作为买受人，在收到原告吉运商贸公司提供的货物后，未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及相应的违约责任，故对原告吉运商贸公司要求被告李国荣支付货款235500元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉运商贸公司主张的逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李国荣于本判决生效之日起十日内向原告云南吉运商贸有限公司支付货款人民币235500元；并以235500元为基数，按年率6%承担自2018年12月27日至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2509元，由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年五月九日书记员 梁娇娇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初147号公诉机关庄河市人民检察院。被告人管发财，男，1982年9月2日出生辽宁省庄河市，满族，小学文化，无业，户籍所在地庄河市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被庄河市公安局取保候审，同年5月9日被庄河市人民检察院决定取保候审，2020年5月18日被庄河市人民法院决定取保候审。公诉机关指控：2020年1月13日6时10分许，孙某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿塔石线由南向北超速行驶至塔岭镇松树岗屯路段时，与沿屯中土路由东向西驶入塔石线右转弯的被告人管发财驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，后又撞到路东侧的树上，造成两车损坏，孙某及其车内乘员孙景某、邵某某受伤，孙景某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：管发财负事故主要责任。发生事故后，被告人管发财保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人及近亲属达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人管发财的刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人管发财对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人管发财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人在案发后主动报警、积极抢救伤者，保护现场，等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人管发财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年五月二十一日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3222号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：邢明杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告邢明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告邢明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7516.60元（1.3元/月/平方米×82.6平方米×70个月）和违约金1296.61元（2013年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积82.6平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告邢明杰未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》两份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积82.6平方米。证据四、2018年4月原告于被告入户门张贴的催费通知书照片一份，证明原告催收物业费情况。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务于2019年6月30日终止。被告自2013年9月1日起至2019年6月30日期间未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2013年9月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为82.6平方米，故本院认为应按照82.6平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7516.60元（1.3元/月/平方米×82.6平方米×70个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢明杰于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）7516.60元。如果被告邢明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢明杰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 李顺（代）
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初210号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢华，男，1992年1月13日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯寻衅滋事罪，于2015年被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人谢华犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日、5月25日两次公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、谢华等人开设赌场的事实2018年3月初，谢某某、瞿某某（二人另案处理）等人商议在大足西门周边开设流动赌场，因被告人谢华喜欢赌博，便邀约其加入。其间，覃某（另案处理）加入该赌场并取得控制权，负责赌场的抽头，收益的分配等，在瞿某某等人先后退出该赌场后，覃某又邀约李某某加入该赌场占股。谢华在该赌场主要负责坐庄，占股1.5成。该赌场开设二十余天，抽头约12万余元，除去开支后谢华分得4000余元。上述事实，被告人谢华在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谢某某、李某某、陶某某、覃某、李某某、吕某、廖某某、瞿某某等人的证言，被告人谢华的供述与辩解，辨认笔录及照片，到案经过，被告人谢华的户籍信息等证据证实，足以认定。二、谢华等人寻衅滋事的事实2018年4月14日，因汪某某被人殴打，怀疑系覃某等人所为。为报复覃某，汪某某邀约谢华召集人员，谢华遂联系邓某（已判刑）、骆某某等人来到大足区城市印象茶楼与汪某某等人汇合后，由谢华带路，与汪某某所邀约人员一起持械乘车到覃某开设的位于重庆市大足区龙岗街道大湾千佛山附近的赌场滋事。当车行驶至大湾附近一乡村公路时，正好遇见覃某开车下山，覃某见状，便下车逃跑。汪某某等人持械追覃某未果，返回后又将覃某的车辆砸坏。经鉴定，被砸轿车损失2770元。以上事实，被告人谢华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人蒋某1、周某某、张某、蒋某2、骆某某、毛某某、代某某、李某、袁某某、魏某、肖某某、杨某、陈某某、谢某某、曾某某、汪某某、张某2、邓某等人的证言，被害人覃某的陈述，被告人谢华的供述与辩解，涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华以营利为目的，开设赌场。邀约他人持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢华在开设赌场中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚，本院决定适用减轻处罚。被告人谢华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。谢华一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人谢华在本判决生效后与汪某某等人共同赔偿被害人覃某损失2770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5171号原告：保妮娜，女，回族，1980年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告保妮娜与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订两份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B161、YC06号物业(面积共计为约8.5平方米)出租给原告，租赁费用分别为B16：18525元/平方米／10年，面积为3平方米，YC06：14725元/平方米/10年，面积为5.5平方米物业租赁合同期为10年。原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取服务费共计51000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的B161、YC06号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据两份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保妮娜的起诉。案件受理费1075元，退还原告保妮娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1806号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：陈成芳，男，汉族，1961年12月08日出生，住所地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈成芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金384000元，利息29611.55元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告陈成芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金384000元，支付利息（含罚息）29611.55元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，保全费2595元，合计6347元，由被告陈成芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初890号原告：张国昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住南召县。原告：张五星，男，汉族，1951年8月12日出生，住南召县。原告：张七星，男，汉族，1955年8月15日出生，住南召县。原告：张国军，男，汉族，1968年5月1日出生，住南召县。原告：张国英，女，汉族，1958年7月7日出生，住南召县。原告：张国华，女，汉族，1964年11月20日出生，住南召县。原告：张国红，女，汉族，1966年4月6日出生，住南召县。七原告共同委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行住所地：南召县城关镇人民路。统一社会信用代码914113218764113735。负责人：卞军平，任行长职务。被告：南召县房地产管理局住所地：南召县城关镇中华路205号。法定代表人：刘九路，任局长职务。原告张国昌、张五星、张七星、张国军、张国英、张国华、张国红与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行、南召县房地产管理局抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张国昌、张五星、张七星、张国军、张国英、张国华、张国红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国昌、张五星、张七星、张国军、张国英、张国华、张国红撤诉。案件受理费50元，由原告张国昌、张五星、张七星、张国军、张国英、张国华、张国红负担。审判员  段延中二〇二〇年五月八日书记员  左小仝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1368号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：孙综，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告孙综金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告孙综经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙综立即提前向交通银行无锡分行支付借款本金559048.16元，并支付期内利息10083.74元，逾期罚息21473.34元（截止至2019年9月19日为21473.34元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以未还全部本金559048.16元为基数，按月利率千分之3.593333‰（该利率为贷款时，中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮12%上浮50%计算）；以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37300元；2.判令交通银行无锡分行有权对孙综提供抵押的苏2016无锡市不动产证明第0140375号他项权证下房屋协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由孙综承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是孙综，借款金额58万元，借款用途为购房，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款，期内利率按月利率3.593333‰计算，逾期罚息按照约定利率上浮50%计算，孙综承担相关律师费用。2.物的担保：孙综为名下房产办理了房屋抵押登记，权利人为交通银行无锡分行。孙综未作答辩。本院认为，交通银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人房产抵押贷款合同、借款凭证、还款清单及明细、他项权证、委托代理合同、债务提前到期通知书、送达凭证等证据予以证明，孙综未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。交通银行无锡分行与孙综的借款关系合法有效。交通银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙综应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金559048.16元、期内利息10083.74元、逾期罚息（截止至2019年9月19日为21473.34元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以559048.16元为基数，按月利率3.593333‰上浮50%计算）;二、孙综应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费37300元；三、对孙综的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孙综提供抵押的位于无锡市房屋与孙综协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，减半收取计5041.50元、保全费4020元，二项合计9061.50元，由孙综负担。此款，已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，孙综于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2655号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢322号申请执行人：肖文杰，男，1992年2月10日出生，现住淄川区。被执行人：**，男，1963年3月9日出生，住淄川区。关于肖文杰与**借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0302民初4343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文杰于2020年4月8日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  董 琳