湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初1556号原告邹元红，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住长沙县。委托诉讼代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告周学能，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告郑中菊，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告熊之文，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告吴孔军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告熊之海，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告**，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告李靖，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告欧维娥，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告李延海，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告许启文，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告何学龙，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告何学林，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告刘大志，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告康虎头，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告康永杰，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告王小良，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被告周培双，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，1987年2月15日出生，住河南省商城县。被告李福杰，男，1963年9月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告周学成，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。第三人何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。第三人刘忠，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告邹元红与被告周学能、郑中菊、熊之文、吴孔军、熊之海、**、李靖、欧维娥、李延海、许启文、何学龙、何学林、刘大志、康虎头、康永杰、王小良、周培双、李福杰、周学成、第三人何运斌、刘忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨菊明到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹元红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销绥宁县人民法院（2019）湘0527执异3号执行裁定书；二、依法返还强行划拨原告名下在长沙中国银行长沙市黄花支行的存款70021元，在长沙银行汇融支行、朝阳支行存款48730元，在建设银行的存款6笔，共计84462元，在浦发银行长沙支行的存款10154元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人何运斌早在2009年开始闹离婚，并签订过离婚协议。因当时孩子小，考虑到不影响婚生小孩何玥琪的学习和成长，夫妻关系一直名存实亡的维系，因何运斌一直在外面有婚外情，自2016年6月开始，双方彻底分居，互不往来。原告自2016年搬到长沙县居住，一方面照看年迈的父亲，另一方面离机场上班近，这里被告从未来过。法院在执行裁定中，以所谓“在何运斌、刘忠承包绥宁县拓丘采石场期间，邹元红与何运斌系夫妻关系且参与了承包的财务管理”，纯属捏造事实，无稽之谈。至今为止，原告从未去过绥宁。何运斌这些年在外面究竟做什么？是否涉及案子，原告直到绥宁县人民法院查封冻结了自己个人存款方知他吃了官司。2018年12月4日，原告与何运斌到民政局正式办理了离婚手续，结果绥宁县人民法院将原告多年来的积蓄包括父母留的存款全部冻结，致使小孩上大学的费用被迫向外借资。原告于2019年1月15日向绥宁县人民法院提出执行异议，但2019年11月17日才收到（2019）湘0527执异3号执行裁定书。我国民诉法第227条明文规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的裁定驳回。”绥宁县人民法院在长达11个月才裁定驳回，明显存在程序违法。同时，原告被法院错误认定参与被告何运斌、刘忠的经营财务管理，原告实属冤枉。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周学能、郑中菊、熊之文、吴孔军、熊之海、**、李靖、欧维娥、李延海、许启文、何学龙、何学林、刘大志、康虎头、康永杰、王小良、周培双、李福杰、周学成未到庭应诉，未予书面答辩。第三人何运斌、刘忠未到庭应诉，未予陈述。经审理查明：2017年9月5日，本院就原告周学能等17人与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠、周学成劳务合同纠纷一案依法作出（2019）湘0527民初339号民事判决：一、由被告周学成在判决生效后十日内支付原告周学能等17人劳务工资共计312640元；二、由被告何运斌、刘忠在欠付被告周学成工程价款范围内对原告周学能等17人的劳务工资承担连带责任；三、驳回原告周学能等17人要求被告绥宁县拓丘田采石场承担连带责任的诉讼请求。2018年6月27日，本院就原告李福杰与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌买卖合同纠纷一案依法作出（2017）湘0527民初1018号民事判决：一、由被告何运斌、刘忠于本判决生效后三日内连带付清原告李福杰的柴油款150289元及利息；二、驳回原告李福杰的其他诉讼请求。上述两案发生法律效力后，周学能等17名民工和李福杰向本院申请执行，本院于2018年11月22日作出（2017）湘0527执489号、（2018）湘0527执382号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人何运斌、刘忠的银行存款账户，直至冻足207009元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人刘忠夫妻共同财产中以其妻杨彩青名字存在中国邮政储蓄银行深圳六约营业所的存款60040.64元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名字存于中国银行长沙市黄花支行的存款70072.88元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名字存于长沙银行汇融支行朝阳支行的存款48731.54元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名字存在中国建设银行的存款35973.2元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名字存在浦发银行长沙人民东路支行的存款10154.21元，冻结期间为十二个月。2018年12月10日裁定：一、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存于中国银行长沙市黄花支行的银行存款70021元（账号59×××51内划拨33805元、账号60×××93内划拨31223元、账号60×××64内划拨4993元）至绥宁县人民法院执行专户内；二、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存于中国建设银行股份有限公司长沙车站南路支行的银行存款22606元（账号29×××65-1-9内划拨7921元、账号29×××6565-1-10内划拨3801元、账号29×××6565-1-7内划拨10884元）至绥宁县人民法院执行专户内；三、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存于中国建设银行股份有限公司长沙机场支行（账号62×××27）的银行存款9294元至绥宁县人民法院专户内；四、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存在中国建设银行股份有限公司长沙解放中路支行（账号22×××83）的银行存款4072元至绥宁县人民法院执行款专户内；五、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存于长沙银行汇融支行朝阳支行营业部的银行存款48730元（账号10×××40内划拨24484元、账户10×××31内划拨24249元）至绥宁县人民法院执行款专户内；六、划拨被执行人何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义存于浦发长沙人民东路支行（账号66×××62）的银行存款10154元至绥宁县人民法院执行款专户内。邹元红对上述执行裁定均不服，向本院提出执行异议。2019年10月10日，本院依法作出（2019）湘0527执异3号执行裁定书，裁定驳回了邹元红的异议请求。2019年11月17日，本院将该执行裁定书送达给原告。另查明，原告邹元红与第三人何运斌原系夫妻关系，2018年12月4日，双方协议离婚。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，本案的争执焦点为原告邹元红对执行标的是否享有排除强制执行的权利，即本案中执行标的属邹元红个人财产还是邹元红与何运斌夫妻关系存续期间的共同财产。本院在采取执行措施冻结原告银行存款前，原告尚未离婚，原告亦未能提供证据证明法院依法采取强制执行措施前的财产属于其个人财产，应认定为原告与第三人何运斌的夫妻共同财产。故本院在采取强制执行措施时冻结了作为何运斌妻子即原告的存款，属于冻结了被执行人的夫妻共同财产，该行为符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。本院在采取冻结银行存款的强制执行措施后，原告与第三人协议离婚，离婚及财产分割行为不能影响对已采取强制执行措施的执行。故本院对何运斌采取强制执行时裁定冻结何运斌夫妻共同财产中以其妻邹元红名义的存款的行为符合法律规定。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告邹元红的诉讼请求。本案受理费80元，由原告邹元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  尹作雄人民陪审员  李新德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。