wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执563号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：韩克珍，男，1956年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂淑翠，女，1954年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初999号民事调解书，于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克珍、聂淑翠在各银行账户内存款76912.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项56666.00元，一般债务利息19000.00元，案件受理费211.00元，执行费1035.00元）；若无存款或存款不足76912.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十五日法官助理宁学书记员陈姝君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1267号 叶兰兵： 关于你申请执行李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13387号民事判决，于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初293号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李光春，男，1984年7月20日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，本院于2020年5月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李光春犯危险驾驶罪，于2020年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日1时00许，被告人李光春饮酒后驾驶吉H×××07号小型普通客车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人李光春血样中检出乙醇含量129.32mg/100ml。 法院另查，被告人李光春在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李光春以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人李光春身份信息，抓获、破案经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定意见书，被告人李光春的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人李光春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李光春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李光春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金文学
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初194号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：梁建峰，男，1985年1月26日出生，汉族。 被告：刘会江，女，1978年1月13日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告梁建峰、刘会江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告梁建峰、刘会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建峰、刘会江共同归还原告借款本金99978.87元，支付截至2020年1月10日的利息2507.99元；2、判令被告梁建峰、刘会江共同支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率8.775‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告梁建峰、刘会江与原告签订《借款合同》一份，合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。借款最高额度为100000元。合同有效期自2017年12月13日至2019年12月12日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同的到期日。借款用途为建猪舍。借款利率为月利率为6.75‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。为了便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。合同签订后，二被告使用上述富秦家乐卡贷款100000元，但借款到期后未能按时还款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金99978.87元及利息2507.99元未归还，原告多次催款未果，诉至法院。 被告梁建峰、刘会江承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告梁建峰、刘会江承认原告王益信合在本案中主张的事实，故对原告王益信合主张的事实予以确认。对原告请求判令二被告向原告归还借款99978.87元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令二被告共同支付上述借款截至2020年1月10日的利息2507.99元，并支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率8.775‰计算利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁建峰、刘会江于本判决生效后三十日内共同归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金99978.87元及截至2020年1月10日的利息2507.99元，并支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率8.775‰计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告梁建峰、刘会江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵永飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初66号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈兴，男，1982年7月12日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈兴犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年4月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年10月29日0时许，被告人陈兴在南宁市良庆区公平街27号5楼502号房，与被害人管某1发生争吵，陈兴从房内灶台处拿菜刀将管某1头部砍伤，致管某1左侧颞骨骨折、颅骨全层骨折。经公安机关依法鉴定，管某1的伤情达到轻伤二级。陈兴到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、病历材料等书证，证人陈某的证言，被害人管某1的陈述，被告人陈兴的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月29日0时许，被告人陈兴在南宁市良庆区公平街27号5楼502号房，与被害人管某1发生争吵，陈兴从房内灶台处拿菜刀将管某1头部砍伤，致管某1左侧颞骨骨折、颅骨全层骨折。案发后，陈兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经依法鉴定，被害人管某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、病历材料等书证，证人陈某的证言，被害人管某1的陈述，被告人陈兴的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陈兴故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初587号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：张云鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告张云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  岳胜男二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保157号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人宫江涛合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执171号 申请执行人：李俊锋，男，住安徽省肥西县。 被执行人：陈飞，男，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏泽好，男，住安徽省肥西县。 被执行人：童庆中，男，住安徽省肥西县。 被执行人：王叶青，男，住安徽省肥西县。 被执行人：王志成，男，住安徽省肥西县。 被执行人：胡太红，男，住安徽省肥东县。 被执行人：王银才，女，住安徽省肥东县。 被执行人：段启龙，男，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初353号民事判决书,责令被执行人陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙履行法律义务，但被执行人陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督7号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：林海，男，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人林海申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督7号支付令，限令被申请人林海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督7号支付令自行失效。申请费217元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管少琴，女，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。再审申请人管少琴因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管少琴的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓韵·2·
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1268号关于曾某申请执行武某某离婚纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更171号罪犯魏斌，男，生于1994年4月18日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年5月11日作出（2015）城少刑初字14号刑事判决，以被告人魏斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止），剥夺政治权利一年,并处罚金4000.0元。宣判后，魏斌不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年2月8日缴纳罚金4000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏斌的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月25日起至2027年04月24日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10534号 原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。法定代表人：富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌拉音·玉苏普，男，1969年6月17日出生，维吾尔族，务农，住新疆麦盖提县。被告：司马义·玉素甫，男，1964年2月21日出生，维吾尔族，务农，住新疆麦盖提县。原告新疆徐工铭森挖掘机有限公司（以下简称徐工铭森公司）与被告乌拉音·玉苏普、司马义·玉素甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐工铭森公司的委托诉讼代理人刘新明，被告乌拉音·玉苏普、被告司马义·玉素甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐工铭森公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告乌拉音·玉苏普向原告支付全部到期货款887,000元；2．判令被告乌拉音·玉苏普向原告承担逾期付款的违约金（按月利率2%计算，暂计至2018年10月20日）人民币833,780元；3．判令被告司马义·玉素甫对被告乌拉音·玉苏普的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告乌拉音·玉苏普签订了编号为KS2012052301的《产品买卖合同》。根据合同约定，被告乌拉音·玉苏普向原告购买工程设备（徐工挖掘机）一台，设备型号为XE260C，合同总价为105.5万元。根据合同约定，设备首付款为30万元，其中先支付5万元，剩余25万元首付款平摊之前三个月，与剩余75.5万元货款分30期（30个月）付清。被告司马义·玉素甫为被告乌拉音·玉苏普提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告乌拉音·玉苏普未按照合同约定，及时足额支付货款。截至目前，被告乌拉音·玉苏普仍拖欠原告887,000元货款尚未支付。违约事实发生后，原告通过电话联络等方式催款，二被告以各种理由拒不支付，原告认为，被告乌拉音·玉苏普未按合同约定足额支付货款，其行为已构成违约，根据合同约定应支付拖欠货款及违约金。请求判如所请。被告乌拉音·玉苏普、被告司马义·玉素甫共同辩称：认可与原告之间的设备买卖关系，被告乌拉音·玉苏普系购买人，被告司马义·玉素甫系担保人，设备购买后使用573小时出现故障，原告公司以维修设备为由于2012年10月20日取回设备后至今未返还，二被告已支付货款17万元，因原告违约在先，收回设备未返还，故不同意向原告支付货款。经审理查明，2012年5月23日，原告徐工铭森公司与被告乌拉音·玉苏普签订《产品买卖合同》，约定：“原告徐工铭森公司作为出卖人向买受人，即被告乌拉音·玉苏普出售型号XE260C、由徐州徐工挖掘机械有限公司生产的液压挖掘机一台，单价100.5万元、运费5万元、总金额105.5万元。产品主机自交付之日起20吨以下保修期为一年，20吨以上保修期为一年半或3000小时，二者以先到为准；合同履行地为新疆徐工铭森挖掘机有限公司；付款方式：首付应付30万元，买受人在2012年5月23日直接支付给出卖人5万元，剩余25万元首付款平摊至前三个月，与75.5万元货款（合计100.5万元）分30期付清。违约责任约定，在保修期内，出卖人交付的产品出现故障的，由出卖人及时派人维修，买受人逾期付款的应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的30%违约金及律师代理费等相关费用，买受人累计两个月逾期偿货款的出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停机、锁机、拖机等措施促使买受人及时还清欠款，有买受人承担由此发生的相关费用。”《产品买卖合同》由原告与被告乌拉音·玉苏普签字、加盖印章予以确认。当日，被告乌拉音·玉苏普签订了分期还款计划表、整机收条、欠条等，确认已收到涉案设备及欠付货款金额。被告司马义·玉素甫签订担保书，承诺为被告乌拉音·玉苏普欠原告徐工铭森公司的货款承担连带责任保证。2013年5月27日，原告徐工铭森公司向被告乌拉音·玉苏普出具对账单，载明：“截至2013年5月27日，总计付款16.8万元，除首付款未付清外，已有12期分期款项未付（含2013年5月），到期应付未付款项计43.34万元，欠款总额88.7万元。因违约逾期产生的违约金5.2万元。”对账单左下方，被告司马义·玉素甫备注：“本人2013年6月10日还公司15万元，如期不还，公司将挖掘机拖回喀什办事处，交由公司处理。”并签字、按捺指印予以确认。被告乌拉音·玉苏普至今向原告支付货款16.8万元，原告徐工铭森公司于2013年6月10日将涉案设备扣回公司。另，被告司马义·玉素甫对原告提交的担保书中签字的真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定，本院委托后因未在限定时间内缴纳鉴定费而被退案。以上事实有原告提交的产品买卖合同、分期还款计划表、整机收条、欠条、担保书、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、原、被告签订的《产品买卖合同》是否有效的问题买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方未约定标的物所有权保留，付款方式约定了分期付款，故本院认为双方约定的关于“买受人累积两个月逾期偿还货款的，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停机、锁机、拖机等措施促使买受人及时还清欠款，由买受人承担由此发生的相关费用”的约定显失公平、亦违反了《中华人民共和国买卖合同法》关于分期付款买卖中的合同解除的条款，系无效约定。另，原、被告约定的如逾期付款按每日30%支付违约金明显超过法律规定，亦属无效。其余合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，系原、被告真实性意思表示，均有效约定。二、关于原告主张的剩余货款是否被支持的问题原告徐工铭森公司于2013年6月10日扣回设备，被告认为原告以实际行为表明不履行合同，无须支付剩余货款，本院认为，双方关于扣回设备的约定已被认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告以实际行为表明不履行主要义务，故，本院认为原、被告签订的《产品买卖合同》于2013年6月10日已经解除。原告向被告主张剩余货款没有事实和法律依据，本院不予支持；三、关于被告司马义·玉素甫的担保责任原告与被告乌拉音·玉苏普签订的《产品买卖合同》已解除，主合同权利义务终止，保证合同作为从合同权利义务一并终止。故，被告司马义·玉素甫在本案中不承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆徐工铭森挖掘机机械有限公司对乌拉音·玉苏普、司马义·玉素甫的诉讼请求。案件受理费21,061.02元（原告已预交），由原告新疆徐工铭森挖掘机机械有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   谢   亚   冰人民 陪 审员   孟   玉   珍二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   薛      雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执69号申请人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184(1-1)。被执行人：刘海宝，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与刘海宝种植、养殖回收纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人易润芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十八日书记员 戴浩然
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1323号 原告：广东深腾律师事务所，住所地广东省深圳市南山区深南大道9678号大虫商务中心1栋2号楼（B座）1806室，统一社会信用代码31440000081298725R。 法定代表人：韩晶晶，负责人。 委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。 被告：深圳市天棣投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南六道航盛科技大厦18A，统一社会信用代码91440300055136511D。 法定代表人：文俊晗。 第三人：九江市安信航运有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路1号年丰大厦5楼A座，统一社会信用代码91360400763379864J。 法定代表人：虞勤。 本院在审理原告广东深腾律师事务所诉被告深圳市天棣投资有限公司、第三人九江市安信航运有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市天棣投资有限公司名下价值人民币1635011元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具2997499041320200004797《保单保函》为原告的上述财产提供信用担保。 本院认为，原告广东深腾律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市天棣投资有限公司名下价值人民币1635011元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月十一日 书记员  张捷彧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终186号 上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司。 法定代表人：张永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝接友，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省梅县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平陆县建筑工程公司。 法定代表人：禹满云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 上诉人平陆县睿源供热有限公司（以下简称平陆睿源公司）因与被上诉人平陆县建筑工程公司（以下简称平陆建筑公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯郸建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定案件基本事实不清。1.关于《平陆县集中供热工程施工合同》的效力问题。一审判决在查明案件事实时，并未对案涉施工合同的效力作出认定，而合同效力直接影响着法律条文的适用及当事人权利义务的承担，属于案件基本事实，一审判决未对案涉合同效力进行查明认定而径行适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行裁判欠妥。重审时，应在正确认定案涉合同效力的前提下，依照相关法律规定作出判决；2.关于平陆建筑公司在一审中放弃对邯郸建筑公司诉讼请求的问题。案涉《平陆县集中供热工程施工合同》系平陆建筑公司与邯郸建筑公司签订，该合同系平陆建筑公司主张权利的事实基础，而邯郸建筑公司系合同相对人，亦为合同义务的直接承担主体，平陆建筑公司在诉讼中放弃要求邯郸建筑公司承担责任不利于查明案件事实，亦与法律相关规定不符，一审判决仅以其放弃诉求不违反法律规定为由予以支持欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初414号民事判决； 二、本案发回平陆县人民法院重审。 上诉人平陆县睿源供热有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5506号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       龚青，女，1989年5月15日生，布依族，住贵州省贵定县昌明镇。             龚子明，女，1991年12月5日生，布依族，住贵州省贵定县昌明镇。             任舜熙，男，1991年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告龚青、龚子明、任舜熙追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费381元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初452号原告：袁长朋，男，1980年7月25日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：朱鹏飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告袁长朋与被告朱鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长朋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁长朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁长朋负担。审 判 员 王华如二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1539号 原告：张桂丽，女，汉族，1992年11月28日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：王亮，男，汉族，1990年5月4日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张桂丽与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张桂丽到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息13800元，合计33800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月11日在原告处借款20000元用于做买卖，并向原告出具一枚借据，当时约定还款日为2017年1月11日，并约定按月利率1.5%计算利息，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。 王亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告因急用钱在原告处借款现金20000元，并向原告出具一枚借据，约定按月利率1.5%计算利息，并且约定于2017年1月11日前偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现原告张桂丽主张被告王亮偿还本金20000及利息13800元（以借款本金20000元为基数，自2016年1月11日始至2019年11月11日止，合计46个月，按月利率1.5％计算）。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中原告主张被告偿还借款本金20000元及利息13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效十日内偿还原告张桂丽借款本金20000元及利息13800（以借款本金20000元为基数，自2016年1月11日始至2019年11月11日止，合计46个月，按月利率1.5％计算），合计33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 孙  啸  宇 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴财喜雅拉图
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1349号之一 申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道，统一社会信用代码913411256868606881。 被执行人：张军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2019年09月29日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司085e9858efb6099e82904db3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢91号成小丽、刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人成小丽与刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0922民初319号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金12.4万元及利息。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将成小丽应分得的案款62245元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢91号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异16号 异议人：衡阳城信置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组6号。 法定代表人：林万平，董事长。 委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎俊俊，湖南业达律师事务所实习律师。 申请执行人：钟先鸣，男，1979年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：蒋超，男，1981年1月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 钟先鸣诉蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0405民初304号民事判决，判决书生效后，蒋超未按法律文书确定的义务履行，钟先鸣向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人衡阳城信置业有限公司（以下简称城信置业公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人城信置业公司称：异议人在申请执行蒋超与其商品房买卖合同纠纷一案的过程中了解到，法院受理钟先鸣与蒋超民间借贷纠纷执行一案，并于2018年4月24日应钟先鸣的申请，查封了蒋超在异议人处购买的珠晖区的商品房，后法院应钟先鸣的书面申请撤回执行，于2019年10月29日终结执行。2020年1月13日，钟先鸣再次向法院申请恢复执行。目前该商品房尚未产权过户，系因蒋超自2018年2月28日起就没按时偿还该房屋的银行按揭贷款，而是由贷款银行中国建设银行衡阳市分行从异议人担保金中划拨代蒋超还贷，严重违反合约。异议人根据双方买卖合同约定，通知蒋超偿还上述垫付款，但蒋超一直未作回应。万般无奈下异议人诉至法院，2019年10月23日法院作出以下判决：一、原告衡阳城信置业有限公司与被告蒋超于2016年9月28日签订的《商品房买卖合同（合同编号：ＨＹ201605****）》及《合同补充协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告蒋超应于本判决生效后十日内协助原告衡阳城信置业有限公司办理解除合同备案手续；三、被告蒋超应于本判决生效后十日内支付原告违约金38700元。现判决已生效，异议人与蒋超签订的《衡阳市商品房买卖合同》已依法解除。根据物权法定原则，备案登记（网签）仅是一种行政管理行为，不具有物权的效力，案涉房屋的所有权人仍为异议人，故请求法院立即解除查封等强制执行措施，以保障异议人的房屋所有权能正常行使。 为证明上述事实，异议人城信置业公司向本院提交（2018）湘0405民初304号民事裁定书、（2018）湘0405执保44号协助执行通知书、（2019）湘0405执254号执行裁定书、（2019）湘0405民初630号民事判决书、房屋产权证书在卷佐证。 本院经审查查明：在钟先鸣诉蒋超民间借贷纠纷一案审理过程中，应原告的财产保全申请，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0405民初304号民事裁定，冻结被申请人蒋超的银行存款681530元或查封其价值681530元的财产。经查询，蒋超在珠晖区购买了房号1402房屋一套，并已办理了网签备案手续。本院遂下达了（2018）湘0405执保44号协助执行通知书，预查封了坐落于珠晖区房屋。2018年9月14日，本院作出（2018）湘0405民初304号民事判决，判决：被告蒋超在本判决生效后五日内偿还原告钟先鸣借款681530元。判决书生效后，因蒋超未按照民事判决书确定的履行期限履行义务，钟先鸣向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人城信置业公司提出执行异议。 另查明，城信置业公司诉蒋超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0405民初630号民事判决，判决：一、原告衡阳城信置业有限公司与被告蒋超于2016年9月28日签订的《商品房买卖合同（合同编号：HY201605****）》及《合同补充协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告蒋超应于本判决生效后十日内协助原告衡阳城信置业有限公司办理解除合同备案手续；三、被告蒋超应于本判决生效后十日内支付原告违约金38700元。判决生效后，蒋超未按照民事判决书确定的履行期限履行义务。 又查明，衡阳市珠晖区衡州大道东城国际小区冠城东城国际2号楼房屋产权证书登记的所有权人为城信置业公司，不动产权证附记载明：“该证中的1402室于2018年4月24日被珠晖区人民法院（2018）湘0405执保44号文书预查封。” 本院认为，（2018）湘0405执保44号协助执行通知书预查封坐落于珠晖区，是因为实施诉讼保全时，被执行人蒋超与异议人城信置业公司之间的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及合同备案登记（网签）合法有效。后因蒋超违约，城信置业公司与蒋超签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》已依法解除，蒋超所实施的合同备案登记（网签）也需依法解除，现蒋超对案涉房屋无任何权益。案涉执行标的珠晖区房屋产权证书登记的所有权人为异议人城信置业公司，所有权人有权排除他人对其行使权利的干涉。城信置业公司对案涉房屋的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对衡阳市珠晖区的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志敏 审判员  邓 勇 审判员  黄强中 二〇二〇年五月十四日 法官助理王玲 书记员万欣 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7820号原告：王付和，男，汉族，1972年11月4日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被告：王树波，男，汉族，1981年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：董华，女，汉族，1979年7月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。原告王付和与被告王树波、董华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付和及其委托诉讼代理人陈俊熠，被告王树波到庭参加诉讼，被告董华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付和向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告王树波将位于常州市武进区房屋过户给被告董华的行为，判决上述房屋为两被告共同共有；2、请求判决二被告承担律师代理费6500元；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王树波拖欠原告王付和劳务费，原告将被告王树波起诉至常州市钟楼区人民法院，法院经审理后作出（2019）苏0404民初719号民事判决书，判决被告王付和向原告支付劳务费60000元。上述判决生效后，原告向钟楼区人民法院申请强制执行，在法院强制执行过程中，被告王树波将其与被告董华共同共有的涉案房屋转移至被告董华一人名下，该转让行为导致原告的债权无法实现，明显损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告王树波辩称，1、其和原告王付和之间的债务是事实，但是该债务与被告董华无关；2、涉案房屋是其与被告董华离婚时，考虑到曾因做生意欠董华父亲的钱，故将房子过户给董华，并不是原告所称的无偿转让；3、不应由其承担诉讼费、保全费和保函保险费。被告董华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告王付和围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、常州市钟楼区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）苏0404民初719号民事判决书一份，证明原告王付和与被告王树波的债务形成时间是2016年3月17日，王树波结欠王付和劳务费数额为60000元，该债权已得到法院判决确认并生效。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告王树波与董华于2018年4月24日协议离婚并办理离婚登记，双方在协议中约定将共同共有的房屋归属于被告董华，转让行为属于无偿，而被告王树波结欠原告劳务费的时间，早于王树波与董华离婚的时间。3、常州市武进区不动产登记申请书和不动产登记簿查询证明，证明原告向常州市钟楼区人民法院申请执行时，该院执行局调取了相关材料，涉案房屋于2019年5月21日由被告王树波过户给被告董华，此时原告与被告王树波的案件尚在钟楼区人民法院执行过程中，该行为导致原告的债权在执行过程中，没有可供执行的财产，严重侵害了原告的合法权益。4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费6500元。被告王树波对原告王付和提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但不认可证明目的。被告王树波未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告王付和提交证据真实性予以认定，对证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：原告王付和曾在被告王树波处工作，2016年3月17日，被告王树波出具付款计划一份，载明结欠原告王付和60000元，后被告王树波未支付上述款项，原告王付和以王树波为被告，诉至常州市钟楼区人民法院，钟楼区人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏0404民初719号民事判决，对上述事实予以确认，并判决王树波于判决生效之日起十日内支付王付和劳务费60000元。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。另查明，王树波与董华于2005年6月21日登记结婚，于2018年4月24日协议离婚，《离婚协议》中关于夫妻共同财产的约定：位于常州市武进区的房屋归被告董华所有，剩余房贷由董华偿还，房贷还清后，王树波无条件配合董华办理房产过户的手续；其他各自名下的财产及私人物品归各自所有。2019年5月21日，该房屋已转移登记至董华名下，为董华单独所有。又查明，王付和在（2019）苏0404民初719号民事判决生效后，向法院申请执行，在执行阶段，王树波名下现无财产可供强制执行。2019年11月6日，王付和与江苏同恒律师事务所签订《委托代理合同》，由江苏同恒律师事务所指派律师作为本案的代理人，王付和支付代理费为6500元。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权，必须符合两个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，二是债务人的行为对债权人造成损害。本案中，王树波所负债权人为王付和的债务，已由人民法院生效判决予以确认，本院亦予以确认，且王树波至今未履行该判决。该债务的形成系王树波与董华协议离婚之前。被告王树波作为债务人，将自己名下应得的房屋份额无偿转让给被告董华的行为，形成了使自己的财产不当减少的事实，导致其名下现无财产可供执行，致使王付和无法通过法院强制执行程序实现其债权，无偿转让行为已经危害王付和债权的实现，侵害了债权权益。此外，原告王付和亦是知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上，王付和作为债权人，其请求撤销王树波、董华在离婚协议中无偿转让财产的行为，本院予以支持。被告王树波关于其因做生意需要资金周转，曾向董华的父亲借钱，在离婚时将房产转让给董华不属于无偿转让的意见，并未提交任何证据予以证明，相关抗辩意见，本院不予支持。王付和主张由被告王树波、董华负担律师代理费的诉讼请求，本院认为，王付和作为债权人，行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。本案中，王付和为行使撤销权委托律师参加诉讼，其支付的律师费并未超过相关律师费收费标准，但本案尚无证据证明被告董华有过错，故该律师费应由王树波负担。另外，关于王付和主张确认案涉房屋所有权的问题，因该诉请与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。王付和主张的保函保险费用由王树波、董华负担的请求，因未向本院提交该费用的证据，且并非必要费用，该主张无法律依据，故本院不予支持。被告董华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王树波于2018年4月24日签订的《离婚协议》中关于被告王树波将常州市武进区的房屋的所有权转让给被告董华的行为。二、被告王树波于本判决生效之日起十日内向原告王付和支付律师代理费6500元。三、驳回原告王付和的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费620元，公告费700元，合计1400元，由被告王树波、董华各半负担。该诉讼费用原告王付和已经预缴，本院不再退还，由被告王树波、董华于本判决生效之日起十日内给付给原告王付和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周运人民陪审员  庄科人民陪审员  蒋雷二〇二〇年五月二十日书 记 员  张静
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初528号原告：王曹法，男，1946年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告：王海侠，女，1961年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告：王文鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区居民，住该处。委托代理人：王海侠，女，1961年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村，系原告王文鑫之母。原告：王文森，男，1988年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：王海侠，女，1961年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX城XX村人，住该村，系原告王文森之母。被告：王战军，男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭竹艾，女，1969年8月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森与被告王战军、郭竹艾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王曹法、王海侠及原告王文鑫、王文森诉讼代理人、被告王战军、郭竹艾均已到庭参加诉讼，原告王文鑫、王文森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还确权在原告名下的土地6.32亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX沟畔”土地6.32亩，承包起止日期为：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年12月13日洛川县人民政府将上列承包土地确权在四原告名下，现有确权证为证。2019年3月份以前因原告均在外打工，原告承包确权土地由被告无偿经种植21年。2019年3月份之后，因原告返乡，叶落归根。XX村委会XX沟畔6.32亩土地由被告栽植的果园归原告经营。被告王战军、郭竹艾辩称，土地他们同意给原告，但317棵果树要给他们赔偿，一个果树赔偿300元；因为地里面包含他们和他们儿子的人口地，所以一人种植一半。1992年他们结婚就耕种“深沟畔”的3亩地，1998年后半年给他们儿子补了1.5亩，2004年和王满发对换了1.5亩，所以才有的“深沟畔”6亩多地，到2006年他们才栽种的果树。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告王战军系原告王曹法长子。后原告王曹法与原告王海侠结婚后，生育原告王文森、王文鑫。四原告长期未在村中居住。2016年12月13日，洛川县人民政府颁布的农村土地承包经营权证，将位于洛川县XX镇XX中心XX城XX村XX沟畔”的6.32亩土地确权在四原告名下。该土地在之前一直由两被告经营耕种至2018年，并于2006年栽植果树300余棵。2019年3月份，经村干部协调，二被告同意的情况下，由四原告经营管理一年。但双方于2020年初因该土地经营管理问题未达成协议发生矛盾，四原告遂诉至本院。在庭审过程中，四原告提出二被告应承担耕种期间的承包费，并与二被告所主张的果树补偿款一样。本院认为，二被告作为与四原告共同的家庭成员，其在四原告长期未在村中居住的情况下自行代四原告经营管理后来确权于四原告名下的耕地，长期经营管理并栽植苹果树，但在四原告明确主张经营权的情况下，其继续进行经营管理，则构成侵权行为，而土地作为不动产，四原告所主张返还土地，其主张不当，故本院认为二被告应该立即停止其侵害行为，不得影响四原告经营管理。由于二被告在已明确确权于四原告名下后仍继续经营耕种该土地，故本院认为对于确权后的经营管理期间应参照承包土地的承包金以每年每亩100元之标准予以适当赔偿其损失为宜，故对原告主张承包费之诉求予以支持，但对于其主张承包费应予果树补偿款数额一样之诉求本院不予支持。对于被告所辩称原告每棵果树赔偿300元之辩解意见，因二被告并无确凿证据证实其主张，应承担举证不能之责任，但本院认为四原告作为受益人，对被告所栽种苹果树应酌情予以适当补偿为宜。对于被告所辩称因为涉案土地里面包含他们和他们儿子的人口地、所以一人耕种一半之辩解理由，因其并无相关证据证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，本院认为二被告应立即停止侵害、酌情补偿四原告经济损失，对于四原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王战军、郭竹艾立即停止对原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森位于洛川县XX镇XX中心XX城XX村XX沟畔”的 6.32亩土地的侵害行为；二、由被告王战军、郭竹艾酌情一次性赔偿原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森其自2016年后经营管理位于洛川县XX镇XX中心XX城XX村XX沟畔”6.32亩土地的经济损失1264元；三、由原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森酌情一次性补偿被告王战军、郭竹艾地上附着物补偿款10000元；四、驳回原告王曹法、王海侠、王文鑫、王文森其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员     吴新平 二○二〇年五月十一日 书  记  员     王杨柳   20200629528194646196152719875171500119615271988101319615271969761969825163226321998112027123120161213201932120193632317300199231998152004156200620161213632201820063002019320201003006322016632126410000305001
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4号 原告：张奎，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：玄兆云，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郭秀香，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张奎与被告玄兆云、郭秀香执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决中止唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执1726号执行裁定书的执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年底，被告郭秀香向我借款2万元，借款期限为3个月，借期内利息共计1000元。借款到期后，因被告郭秀香无力偿还，就与我签订了房屋买卖合同，约定将天洋城7-1-2802室房屋出售给我，因房屋当时欠付房贷和利息，在我归还剩余房贷和利息的情况下，我向被告郭秀香支付购房款9万元，扣除其欠我的21000元后，我又向其支付房款69000元。我购买房屋后，被告郭秀香将房屋钥匙交付给我，由我占有使用至今。因被告郭秀香未履行向被申请人玄兆云偿还借款的义务，2019年4月4日，唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02执1726号执行裁定书，裁定查封了被告郭秀香已经出售给我的房屋。我在法院查封前已经合法购买了涉案房屋并早已占有使用，且已经支付了购房款，因房屋贷款未还清导致未能办理过户手续，但在查封前我已经是房屋的实际所有权人，玄兆云申请查封已经属于我的房产于法无据。我不服（2019）冀0283执异119号执行裁定书，故向贵院提起诉讼。 被告玄兆云辩称，在我申请查封涉案房屋的时候，不知道张奎与郭秀香之间买卖房屋的情况，如果张奎与郭秀香买卖房屋有相关证据证实是真实的，我就没有意见。 被告郭秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但辩称于2017年3月份将涉案房屋以9万元卖给了张奎，房屋剩余的贷款由张奎偿还，期间张奎想将该房屋卖给叶连伟，三人曾一起到工商银行，办理添加叶连伟的银行卡为第一扣款关联卡业务。办理完该业务后，因还贷款的银行卡在我手里，张奎给了我5000元还贷款。认为涉案房屋是属于张奎的，张奎享有所有权及处分权。 本院经审查认为：案外人执行异议之诉指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。本案系原告张奎针对（2019）冀02执1726号执行裁定书向迁安市人民法院提出异议请求，被迁安市人民法院以（2019）冀0283执异119号执行裁定书驳回异议请求而提起的诉讼。2018年3月14日，迁安市人民法院已作出（2018）冀0283民初1703号民事裁定书，裁定查封了郭秀香名下的位于迁安市房屋，如原告张奎认为其是涉案房屋的实际所有权人，原告张奎应先针对（2018）冀0283民初1703号民事裁定书向本院提出执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  霍红丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初961号   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，包工头，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还原告张某1借款本金20000元，逾期付款利息2156元，总计22156元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告张某2因资金周转向原告借款20000元，承诺于2019年11月1日向原告还清借款，且被告张某2向原告出具借条一张。待被告张某2承诺的还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝向原告偿还借款。   被告张某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该借条系被告张某2在其自己的身份证复印件上向原告出具，对该借条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某1与被告张某2系老乡关系。2019年10月16日，被告向原告借款20000元用于处理交通事故事宜，并在身份证复印件上面写借条一张，承诺于2019年11月1日偿还，未约定利息。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方之间应当形成民间借贷关系，本案案由应当为民间借贷纠纷并非合同纠纷，被告应当在约定的还款期限内还款，故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于逾期借款利息，根据法律规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可主张按照年利率6%支付逾期利息，自逾期之日2019年11月2日至起诉之日2020年4月13日共计163天，逾期利息为535.89元（6%÷365天×163天×20000元），超出部分不予支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款本金20000元，支付逾期利息535.89元，共计20535.89元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取计177元，原告张某1负担20元，被告张某2负担157元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年五月二十二日   书记员 李菲艳   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1711号原告：合肥骏诚设备安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园（一期）1幢，统一社会信用代码：91340100666210354J。法定代表人:王茜，公司经理。被告：安徽和润置业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼。统一社会信用代码：913401236808255317。法定代表人:马月涛,公司董事长。原告合肥骏诚设备安装工程有限公司与被告安徽和润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安徽和润置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥骏诚设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电梯货款140000元,支付迟延付款违约金,合计17444元(按日万分之一计,自2016年10月1日,至实际支付之日,现暂计算至2020年2月28日)；2、实际造成的损失；3、被告补偿原告因本案诉讼产生的交通、通信、律师咨询及时间精力成本费4000元；4、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份原告与被告签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买13台电梯，其中贷款280万元，被告应于电梯验收合格前付至95%，余5%应于一年质保期满后付清。2016年9月合约项下的13台，通过质监局验收合格，并于随后交付被告使用。合同对双方的权利与义务作了相应的约定，其中，司法管辖约定是“协商不成则提交当地人民法院解决”，其他事项中有约定“甲方应按本合同规定的付款方式按照付款。每延误一天，违约金以逾期部分价款总额的每日万分之一计算，此违约金最多不超过本合同总价的10%”。合同签订后，原告完成了合同项下的任务，履行了合同约定的其他义务，可是被告却没有按照合同约定支付货款，原告多次催要，被告总是借口拖延，于2018年12月29日向被告邮递一份律师函，现如今质保期早已经届满，催款一直无果。因原告为电梯代理商，也要向厂家支付货款，现因被告迟迟不予支付，原告方也无力支付给厂家，厂家已经起诉原告因此造成的违约金应由被告方支付。为了切实维护自己的合法权益，原告根据有关法律规定以及合同的约定，特诉至贵院，并提出前列诉讼请求，请求依法判决，支持原告的全部诉请。被告安徽和润置业有限公司未答辩。原告合肥骏诚设备安装工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1:企业信息公示查询，证明被告企业的基本信息；2、设备买卖合同，证明被告向原告购买的13部电梯，双方约定的权利与义务内容；3、增值税发票，证明原告已经开具了电梯安装费发票交付给被告；4、监督检验报告，证明电梯于2016年9月已验收合格；5、电梯资料移交书，证明电梯于2016年11月移交给被告使用；6、与被告负责人短信记录，证明多次催要无果；7、厂家起诉状，证明被告违约付款导致原告无力支付，厂家起诉原告造成的实际损失。被告安徽和润置业有限公司未质证。本院经庭审认定的事实如下：2015年8月份原告与被告签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买13台电梯，其中贷款280万元，被告应于电梯验收合格前付至95%，余5%应于一年质保期满后付清。2016年9月合约项下的13台，通过质监局验收合格，并于随后交付被告使用。合同对双方的权利与义务作了相应的约定，“甲方应按本合同规定的付款方式按照付款。每延误一天，违约金以逾期部分价款总额的每日万分之一计算，此违约金最多不超过本合同总价的10%”。合同签订后，原告完成了合同项下的任务，履行了合同约定的其他义务，可是被告却没有按照合同约定支付下余货款14万元，原告多次催要，被告没有还款，原告于2018年12月29日向被告邮递一份律师函，现如今质保期已经届满。本院认为,原告合肥骏诚设备安装工程有限公司与被告安徽和润置业有限公司签订了《电梯设备买卖合同》,双方对各自的权利与义务作了明确的约定。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告安徽和润置业有限公司尚欠原告合肥骏诚设备安装工程有限公司14万元货款，并且应按约定与一年质保期满后按照日万分之一承担违约责任。原告诉请的实际造成的损失及补偿原告因本案诉讼产生的交通、通信、律师咨询及时间精力成本费4000元没有事实依据，本院不予支持。被告安徽和润置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽和润置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥骏诚设备安装工程有限公司货款140000元以及赔偿金（以140000元为基数按照按日万分之一计,自2017年10月1日起计算款清之日止）;二、驳回原告合肥骏诚设备安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元，由被告安徽和润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 董晓露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1302号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张庆云，男，1958年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张庆成，男，1965年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张庆云、张庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告张庆云、张庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息9810.20元（利息计算至2019年12月19日），本息合计39810.20元。2019年12月19日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告张庆云从新地支行借款30000.00元，约定2019年1月29日归还，由被告张庆成为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆云、张庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告张庆云借款、担保人承担担保责任的事实存在。 本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年1月30日，被告张庆云从新地支行借款30000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告张庆成为张庆云的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告张庆云发放贷款30000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年12月19日，被告尚欠贷款本金30000.00元，利息9810.20元，本息合计39810.20元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告张庆云签订的个人借款合同及与被告张庆成签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张庆云未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张庆成作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告张庆云偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息9810.20元（截至2019年12月19日），本息合计39810.20元。2019年12月19日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告张庆成承担连带责任保证。 二、被告张庆成承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.63元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  相 杨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1235号   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：郭某（系原告母亲），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。   原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1以想与被告张某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年五月十四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初834号   原告：倪二厂，男，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。   被告：姜朝，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。   本院于2020年4月24日立案受理了原告倪二厂诉被告姜朝建设工程施工合同纠纷一案，现原告与被告庭外和解已为由，申请撤回对被告姜朝的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告倪二厂撤回对被告姜朝的起诉。   本案本诉案件受理费884元，减半收取442元，投递费209元，合计651元，由原告倪二厂负担（原告已预交651元）。   审  判  员   沈亚清   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周 欢
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审32号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220******020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人冯占辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人姜俊娟，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年4月10日向本院申请强制执行【2019】第NO****716号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人姜俊娟的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年5月7日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人姜俊娟在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NO****716号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将建设工程规划许可证为松字07-128，面积120平方米的房屋交给申请执行人组织拆除。申请执行人对被执行人被征收房屋及其附属设施，按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格881001元给予补偿，同时补偿被执行人搬迁补助费2000元、奖金18000元，合计人民币901001元。被执行人在领取征收补偿款三日内搬迁完毕，经申请执行人确认后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人姜俊娟于2019年5月7日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NO****716号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  石英德 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  乔 昊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1395号原告：徐某1，男，2013年6月16日出生，汉族，学生，住：敦化市。法定代理人：徐某2，男，1985年5月13日出生，汉族，系原告父亲，住：敦化市被告1：刘忠民，男，1969年7月24日出生，汉族，吉号车辆驾驶员及车辆所有人。住：敦化市。被告2：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，负责人：丰明君，系公司经理。电话：0431-87069388营业场所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。原告徐某1与被告刘忠民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1赔偿原告损失48993.87元。2、被告2在保险范围内承担给付义务。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告1承担。事实和理由：2020年1月19日12时50分许，被告1驾驶吉号轿车沿江南镇柳树沟村道路由东向西行驶时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经敦化市公安局交通警察大队敦公交认字书222403120200000026号认定书认定：被告1负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经交警机关查明：吉号轿车车辆的所有人为被告1，该车辆在被告2投保的交强险，因原被告对赔偿事宜协商无果，故诉之人民法院。刘忠民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司承认徐某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  冯舒二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4151号                               原告                       李凤鳞，女，汉族，1974年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。             沈玮，男，汉族，1973年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。             二原告共同委托诉讼代理人：郑嵋、王旭（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                           被告                       贵阳洪阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007143739848，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。             法定代表人：幸洪文,职务：执行董事。             委托诉讼代理人：张柱都、李雪，贵州富迪律师事务所律师。             贵阳平和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201026754014789，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。             法定代表人：饶湘玉。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告李凤鲮、沈玮诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告李凤鲮、沈玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告李凤鲮、沈玮撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告李凤鲮、沈玮负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十五日             书 记 员 席 文
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初101号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐守用，男，汉族，1986年10月2日出生于山东省沂水县，初中文化，无业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人徐守用犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人徐守用到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2009年9月27日晚19时许，在荣成市石岛富丽豪大酒店418房间外，客人邹某踢服务员被告人徐守用，领班肖某到场后劝说双方，后邹某、李某到三楼结账。结账后，邹某踢徐守用、肖某。被告人徐守用欲上前踢邹某未踢上，遂才朝东面走廊跑开，邹某、李某追打徐守用。后徐守用、邹某、李某三人倒地，被告人徐守用持刀将邹某、李某二人捅伤；至邹某颈部、左季肋部、右上腹、左肩、左股部多处裂伤，其中颈部创致气管前后壁均破裂，行手术治疗，其伤势评定为重伤二级，其中左肾破裂、肠破裂等行肠破裂修补术、左肾切除术治疗，其伤势评定为重伤二级；至李某胸壁穿透创、左侧胸腔积气（肺脏压缩10%左右），其伤势评定为轻伤二级。 案发后，被告人徐守用逃跑。2019年10月22日，被告人徐守用在山东省诸城市朝阳宾馆被抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐守用故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐守用正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人徐守用自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐守用有期徒刑二年。 被告人徐守用对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2009年9月27日晚19时许，在荣成市石岛富丽豪大酒店418房间外，客人邹某踢服务员被告人徐守用，领班肖某到场后劝说双方，后邹某、李某到三楼结账。结账后，邹某踢徐守用、肖某。被告人徐守用欲上前踢邹某未踢上，遂才朝东面走廊跑开，邹某、李某追打徐守用。后徐守用、邹某、李某三人倒地，被告人徐守用持刀将邹某、李某二人捅伤；至邹某颈部、左季肋部、右上腹、左肩、左股部多处裂伤，其中颈部创致气管前后壁均破裂，行手术治疗，其伤势评定为重伤二级，其中左肾破裂、肠破裂等行肠破裂修补术、左肾切除术治疗，其伤势评定为重伤二级；至李某胸壁穿透创、左侧胸腔积气（肺脏压缩10%左右），其伤势评定为轻伤二级。 案发后，被告人徐守用逃跑。2019年10月22日，被告人徐守用在山东省诸城市朝阳宾馆被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邹某等人的陈述、证人肖某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐守用故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐守用为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害而致人重伤，其防卫明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，且归案后如实供述罪行，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十条第一款和第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐守用犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁晨曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2532号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：金中华，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郑兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告金中华、郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后原告平安普惠融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 枫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初790号原告：刘×，山西省临县人。被告：薛×，山西省方山县人。原告刘×诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我的本金23300元；2、被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：我与被告是朋友关系，一直都在离石打工，在2016年1月15日，被告说要买车钱不够，向我借了3万元，承诺用几天还我，当时出于对被告的信任，第二天我同他到邮政银行久安路储蓄所取了32000元现金，给了他30000元，我留了2000元自用，结果钱借出去一两个月也没有还我。后来多次追要，他给了我3000元现金，后来又几次给我红包转账4700元，再后来就联系不上他，把我又拉进黑名单，到今无法追讨回来。综上，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院给与支持。被告辩称，1、被答辩人所说事实错误。答辩人与被答辩人是朋友，因答辩人需要资金向被答辩人借款3万元不假。但是事后答辩人一直有给被答辩人偿还。2016年1月13日3100元，1月16日2000元、4月2日400元、4月29日200元、9月19日两笔共1000元。以上都是答辩人通过微信转账支付给被答辩人，共计6700元。并不是被答辩人说的微信转账4700元。并且在农历2016年8月中旬答辩人老婆李青青向被答辩人归还现金2700元。同年2016年，被答辩人要买手机，于是和答辩人相跟着在广场手机店购买价值5680元的苹果手机，当时被答辩人说她没有钱，于是向答辩人借款购买手机，并且约定让被答辩人还5000元。而且在起诉书中被答辩人也承认答辩人归还过现金3000元。同年答辩人现金归还过1050元。故答辩人现金归还过1050元。故答辩人总共归还被答辩人18450元，事实中只剩11500元。2、关于诉讼时效。依据《民事总则》的一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中被答辩人与答辩人借款是在2016年发生的，时隔四年之久，显然已过诉讼时效。3、因已过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年1月15日，被告薛×因需资金周转向原告刘×借款30000元，现金于第二日交付。2016年1月16日、2016年4月2日、2016年4月29日、2016年9月19日被告分四次向原告微信转账2000元、400元、200元、1000元，共计偿还3600元。2016年8月中旬，被告妻子李青青代被告向原告偿还借款2700元。此外，被告还以现金支付的方式偿还过原告3000元。以上事实，有原告提供的借条一支、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、被告提供的微信转账记录五页、证人证言等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告对借款30000元事实均予以认可，且有借条一支佐证，借贷关系依法成立。被告偿还的现金3000元、微信转账3600元、被告妻子代为偿还的现金2700元，共计9300元，原告予以认可，本院依法支持。但被告所称价值5680元的苹果手机系恋爱期间赠与，不能抵偿借款，其所称2016年1月13日的两笔微信转账发生于借款之前，与本案无关，本院不予支持。本案中，被告向原告借款时出具的借条中并未约定还款期限，即原告可以随时向被告主张还款，不受时间约束，故不存在诉讼时效已过的问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告薛×偿还原告刘×借款人民币20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取由被告薛×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇二〇年五月二十二日书记员 秦娟娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1514号 原告：卢松建，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘小庆，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告卢松建诉被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢松建到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢松建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元，当庭变更诉讼请求为被告偿还原告借款53000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年相识，系好朋友关系。2019年5月开始，被告刘小庆开始以买房子办产权证、交房租、家人生病住院等理由找原告借款。原告通过支付宝转账给被告53000多元，后向被告索要，被告一直拖延不还，致原告诉至法院，现要求被告偿还借款53000元。 被告刘小庆未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月起至2019年9月，原告通过支付宝陆续向支付宝名片“沉默是金”转账，分别于2019年5月12日转账7000元、5月17日转账2000元、6月13日转账3100元、7月26日转账4000元、8月7日转账5000元、8月10日转账15200元、8月11日转账5100元、8月17日转账700元、8月18日转账2000元、9月7日转账9400元，共计53500元。双方支付宝聊天记录中涉及“还的时候也能这样就行了”等内容。现原告诉至本院，要求被告偿还借款53000元。 另查明，支付宝名片“沉默是金”的账户号码为“13×××05”，真实姓名为“刘小庆”。本案审理过程中，本院与手机号码“13×××05”用户联系，并发送内容为“刘小庆你好，我是刚和你电话联系的巢湖市法院柘皋法庭工作人员，关于卢松建诉你民间借贷纠纷案件，请你把你的邮寄地址发过来，我们这边把诉状材料以及传票给你邮寄过去”的短信，该用户回复“合肥市蜀山区......”的具体地址，工作人员通过该地址邮寄应诉材料，显示“本人签收”。 庭审中，原告卢松建称其与被告之间除本案汇款外无其他任何买卖、合伙等债权债务关系。 上述事实有当事人陈述和原告提交的身份证复印件、支付宝聊天、转账记录打印件5张（已核实原告手机登录的支付宝信息）等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案原告卢松建仅以支付宝转账记录诉至本院，要求被告刘小庆偿还其所借款共计53000元。根据案件的调查，卢松建汇去的支付宝账户真实姓名为“刘小庆”，而支付宝用户系实名制登记，故卢松建所汇53000多元可以认定为汇给刘小庆。本院依据刘小庆支付宝账户所留存电话号码“13×××05”与其进行联系，其进行回复且提供了接收应诉材料的地址，刘小庆本人接收应诉材料后未对原告的诉请主张提出过任何抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，根据现有支付宝转账记录，可以认定卢松建向刘小庆转账53000多元，刘小庆未提出系原告偿还双方之前借款或其他债务的任何抗辩，且支付宝聊天记录的内容，与卢松建诉称借款给刘小庆的事实比较相符，故对于案涉转款系借款的事实予以认定，现原告卢松建诉请要求被告刘小庆偿还借款53000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小庆于本判决生效后十日内清偿原告卢松建借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、减半收取575元，由被告刘小庆负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执736号本院受理的申请执行人韩淑英与被执行人刘英合买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执605号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：陈建武。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初216号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈建武名下有吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人陈建武名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2759号 原告张治权，男，汉族。被告邹有福，男，汉族。原告张治权诉被告邹有福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达案件受理通知书等诉讼材料，并于2020年5月10日书面邮寄交纳诉讼费用通知书，原告在法定七日内并未预交诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  王  森 1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初101号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱志清，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱志清犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人朱志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月左右的一天晚上，被告人朱志清在阜宁县板湖镇奶牛厂院内，翻窗进入板湖镇民政办公室存放救灾物资的房间，窃得海尔牌LE32B310G型液晶电视机1台、泉中泉牌QZQ-R01型智能反渗透加热一体直饮机1台，合计价值人民币4180元。案发后，被告人朱志清于2019年10月24日被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，所窃电视机、直饮机被扣押，被告人朱志清因所窃电视机已使用主动退赔人民币1300元，后均发还被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书、阜宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱志清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱志清拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱志清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月左右的一天晚上，被告人朱志清在阜宁县板湖镇奶牛厂院内，翻窗进入板湖镇民政办公室存放救灾物资的房间，窃得海尔牌LE32B310G型液晶电视机1台、泉中泉牌QZQ-R01型智能反渗透加热一体直饮机1台，经阜宁县价格认定中心认定，合计价值人民币4180元。案发后，被告人朱志清于2019年10月24日经传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，所窃电视机、直饮机被扣押，被告人朱志清因所窃电视机已使用主动赔偿经济损失人民币1300元，后均发还被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押清单、发还清单、证人朱某丙、朱某甲、朱某乙等人的证言、被告人朱志清的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志清盗窃救灾物资，酌情予以从重处罚。被告人朱志清主动赔偿盗窃物资损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱志清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  殷 欣人民陪审员  赵学友二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。