wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初917号 原告：林志滨，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶庆瑞、周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被告:苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省厦门市湖里区室。 原告林志滨与被告苏建材民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志滨的委托诉讼代理人周逸鸣，被告苏建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款321000元及利息(其中21000元部分利息，自2018年11月17日起至实际付清之日止,按年利率6%计算,至起诉日利息暂计1260元；余300000元部分利息，自起诉之日起至实际付清之日止,按年利率6%计算；至起诉日本息暂计为322260元)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款190000元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止,按年利率6%计算)。事实和理由：2018年8月16日，被告因拓展业务需要向原告借款20万元，原告出借20万元给被告,被告出具借款合同及收条给原告收执,并约定借款期限至2018年11月16日；2018年10月25日,被告再次向原告借款,原告出借30万元给被告,被告出具借款合同及收条给原告收执,未约定还款期限。2018年起至今,被告通过银行转账偿还原告借款合计179000元,尚欠原告321000元未归还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏建材辩称，向原告借款是30万元，不是50万元。2018年8月16日第一笔借款20万元，不是向原告借的，当时被告还不认识原告，20万元的借款合同及借据是被告本人签名，但签名时出借人是空的，由于当时不认识原告，被告也没有实际收到原告出借的款项；2018年10月25日第二笔借款30万元，被告有收到原告出借的款项，但自借款之日起至今，被告已偿还原告款项共计31万元，现已归还原告全部借款；因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还被告多支付的1万元。 本院经审理认定事实如下：因苏建材业务继续扩展需要资金。2018年8月16日，原告林志滨与被告苏建材签订一份《借款合同》，约定：乙方（苏建材）于2018年8月16日向甲方（林志滨）借款人民币20万元整；借款期限:自2018年8月16日起至2018年11月16日;乙方应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息等内容；但双方书面未约定借款利息。同日，苏建材出具一张《借据》给林志滨收执，确认收到林志滨支付的20万元现金。2018年10月15日，苏建材又向林志滨借款30万元，林志滨通过中国建设银行股份有限公司厦门枋湖支行转账给苏建材。2018年10月25日，双方补签订一份《借款合同》，约定：乙方（苏建材）于2018年10月16日向甲方（林志滨）借款人民币30万元整；乙方应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息等内容；但双方书面未约定借款期限和借款利息。同日，苏建材出具一张《借据》给林志滨收执，确认收到林志滨银行转账30万元。借款后，被告于2018年11月15日转账还原告40000元，于2018年11月24日支付现金还原告90000元，于2018年12月13日转账还原告20000元，于2018年12月14日转账还原告20000元，于2019年1月8日转账还原告15000元，于2019年1月24日转账还原告20000元，于2019年1月30日转账还原告9000元，于2019年2月3日转账还原告56000元，于2019年2月4日转账还原告10000元，于2019年2月21日转账还原告18000元，于2019年2月22日转账还原告2000元，于2019年3月27日转账还原告10000元。综上所述，被告已还原告借款合计310000元，尚欠原告借款190000元未还。经原告向被告追讨尚欠借款未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 诉讼中，苏建材在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查认为，苏建材对本案管辖权提出的异议不成立，于2020年4月10日作出（2020）闽0681民初917号之一民事裁定书，裁定，驳回苏建材对本案管辖权提出的异议。苏建材收到本院民事裁定书后，在法定期间内未提起上诉，该民事裁定书现已发生法律效力。 以上事实有原告提供的2018年8月16日和2018年10月25日的《借款合同》复印件各一份，2018年8月16日和2018年10月25日的《借据》复印件各一张，中国建设银行股份有限公司厦门枋湖支行出具的林志滨《个人活期账户交易明细》两张，中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行出具的林志滨《储蓄活期明细查询》五张；被告提供的《收条》复印件一张、《转账凭证》十张；以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告林志滨主张向被告苏建材追讨借款及利息，有被告本人签名并捺指印后出具给原告的《借款合同》两份、《借据》两张和中国建设银行股份有限公司厦门枋湖支行出具的林志滨《个人活期账户交易明细》两张以及庭审笔录为据，被告向原告借款50万元的事实可以认定；诉讼中，被告抗辩已陆续偿还原告借款合计31万元，有被告提供的《收条》一张、《转账凭证》十张以及庭审中原告的委托诉讼代理人认可的为据，被告已还原告借款31万元的事实可以认定；抵扣后，被告尚欠原告借款19万元未还，原告请求被告偿还尚欠借款，于法有据，应予支持。由于《借款合同》、《借据》均未约定借款利率，原告主张借款利息自起诉之日（即2020年1月17日）起至款项实际偿还之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张2018年8月16日这笔20万元的借贷行为不是与原告发生的，其没有实际收到原告出借的款项，但被告本人签名并捺指印的《借款合同》、《借据》均在原告手中，且被告不能作出合理说明并提供相应证据证明其主张，因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告苏建材应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林志滨借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，从2020年1月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由苏建材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈婉弘
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初654号原告：张英民，男，1960年5月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张建伟，男，1960年4月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张磊，男，1979年6月16日生，汉族，住渑池县，系被告张建伟的儿子。代理权限为特别授权。原告张英民与被告张建伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英民及其委托诉讼代理人杨丁友、被告张建伟的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告享有承包经营权的3.19亩耕地；2、被告赔偿原告1.3亩柴胡药的经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2019年被告强行侵占原告承包的3.19亩耕地，并将该地块中种植的1.3亩柴胡药毁损，造成原告经济损失。该纠纷经村组调解无果，故起诉。被告张建伟辩称，原告所诉不属实，诉争土地是1983年我们三家承包的林地，渑池县政府给我们三家发有林权证。2016年土地确权时，村里和乡里说非耕地不能确权，原告将诉争土地确权到自己名下，属于私自确权。诉争地本来就是我们的林地，不存在侵占，也没有毁损原告的1.3亩柴胡药。原告向本院提交的证据材料有：渑池县人民政府2016年颁发的057297号土地承包经营权证复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告张建伟向本院提交的证据材料有：1.1983年渑池县人民政府颁发张克斌、张世德、张建伟林权证复印件各一份；2.崔门村委证明材料二份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张英民与被告张建伟均系渑池县仰韶镇崔门村的村民，原告诉称的3.19亩耕地原系该村的荒地，地名为贾坡地。该地1983年按林地承包给被告张建伟（0.59亩）、案外人张世德（0.7亩）、张克斌（0.7亩）经营，后该地经开垦成为耕地，原告于1995年开始耕种。2016年，渑池县人民政府在农村土地确权时，将该土地确权至原告名下，并颁发了（2016）057297号农村土地承包经营权证。经营权证载明：经营方式为家庭土地承包，土地性质为基本农田，土地代码为4112211052060200078，土地面积为3.19亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2019年，被告张建伟及案外人张世德、张克斌对该土地的权属提出异议，双方发生争执，经村组调解处理，一直没有结果。2020年元月，原告发现其承包的3.19亩耕地被梨毁，其中有1.3亩待收割的柴胡药，后被告张建伟将诉争土地占有并种植上烟叶。针对土地权属问题，双方多次协商无结果，原告遂于2020年4月13日向本院起诉。本院认为，本案诉争的3.19亩耕地经渑池县人民政府依法确权，承包给原告张英民家庭承包经营，有渑池县人民政府颁发的土地承包权证为凭，事实清楚，权属明确。现被告张建伟以该土地为其林地为由，私自将其占有耕种，不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告张建伟返还3.19亩承包土地的诉求，依法予以支持。原告要求被告赔偿毁损1.3亩柴胡药的损失5000元，因其没有提供相应的证据证明系被告所为，在被告不予认可的情况下，本院不能确认，其该项诉求依法不予支持。被告张建伟辩称，诉争土地是被告及案外人张世德、张克斌三家的林权地，原告将其确权到自己名下，属于私自确权；该主张因与原告持有的土地承包权证载明的内容不符，其主张没有法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国土地法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张建伟返还原告承包的耕地3.19亩（恢复原状），于判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告张英民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2077号申请执行人：曹炎民，男，汉族，生于1991年4月20日，住河南省禹州市。被执行人：付景飞，男，汉族，生于1988年8月17日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人曹炎民申请执行被执行人付景飞装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初791号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付景飞的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月八日书记员 ：郭晓伟
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保190号 王向阳： 本院在执行你与被申请人湖南三峰茶业有限责任公司保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保813号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人湖南三峰茶业有限责任公司的银行存款324000元。本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了湖南三峰茶业有限责任公司名下银行存款，因湖南三峰茶业有限责任公司银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初211号 原告：郭召春，男，1989年6月15日生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：彭乐波，男，1985年8月10日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告郭召春与被告彭乐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭召春及其委托诉讼代理人范建富到庭参加诉讼，被告彭乐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭召春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠借款51000元，利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至还清为止(当庭变更)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，后被告陆续向原告借款，至2016年底，被告共向原告借款62000元。2017年4月1日，由被告向原告出具借条一份，并约定了还款日期为2017年腊月15日（公历2018年1月31日）。到期后，被告仅归还借款11000元，余款51000元经原告多次催要，被告至今未归还。 被告彭乐波未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告当庭陈述及提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款。现被告彭乐波久拖不还，损害了原告郭召春的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金51000元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭乐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭乐波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭召春借款本金51000元及利息（以本金51000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1505元（原告预交），由原告郭召春负担430元，由被告彭乐波负担1075元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  顾蓓楠 人民陪审员  孟一琦 二〇二〇年五月十二日 法官助理马琼 书记员任欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初712号原告：孟凡培，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省封丘县。被告：王小蒿，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省通许县。被告：河南锦程汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦1101室。统一社会信用代码914101005885758080。法定代表人：韩勤西，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，职务总经理。委托诉讼代理人：王天培、梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张献民，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利东路15号，统一社会信用代码91410900711242516B。法定代表人：陈培圩，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人：李国强，职务经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，汉族，1992年10月25日生，住河南省南乐县。公司员工，代理权限为特别授权。原告孟凡培诉被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司（以下简称“河南锦程公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“中国人寿开封公司”）、张献民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称“濮阳晟隆公司”）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孟凡培于2020年3月25日申请撤回对被告张献民的起诉。原告孟凡培诉称，2018年2月22日7时50分，被告王小蒿持A1A2机动车驾驶证，驾驶号牌为豫Ａ×××××号大型普通客车，沿盐靖高速公路由北向南行驶至41KM+400处，与同方向张献民驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车相撞，事故致豫Ａ×××××大型普通客车乘坐人孟凡培等人受伤。原告受伤后在盐城市第三人民医院治疗，花费治疗费7728.8元。盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王小蒿负事故的主要责任，被告张献民负次要责任。被告车辆分别系河南锦程公司、濮阳晟隆公司，在中国人寿开封公司投有交强险及商业三责险，在中华联合濮阳公司投有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中华联合濮阳公司对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理，事实及理由：事故车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求金额并未超交强险限额，在审核相关证件真是有效的前提下，本案损失应首先在豫Ｊ×××××、苏Ｍ×××××及苏Ｅ×××××在交强险有责及无责各分项限额内平摊赔偿，为确保保险限额合理分配，我公司对管辖权提出异议，本案应由事故发生地江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本起交通事故的事故发生地为江苏省盐城市，事故致豫Ａ×××××大型普通客车乘坐人孟凡培、孟凡双、崔冬玲、豫Ｊ×××××大型普通客车乘坐人李梦娟、任彦莆、苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员刘宏颜、乘坐人张慧芳、苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶员王成、乘坐人张鹏、刘梦雲等人受伤，四辆机动车部分损坏，崔冬玲已诉至江苏省盐城市盐都区人民法院并定于2020年6月18日开庭，为能更好地查明事实、确保保险限额合理分配、便于案件后续执行，本案应移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘红军二〇二〇年五月六日书记员  李军博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保188号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路22号付1号。法定代表人：李德亮。被申请人：洛阳羚同商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼1单元1302室。法定代表人：师韶华。被申请人：李德亮，男，汉族，1953年7月29日出生，现住洛阳市涧西区。被申请人：孟继荣，女，汉族，1952年9月25日出生，现住洛阳市涧西区。被申请人：师韶华，男，汉族，1979年7月29日出生，现住洛阳市老城区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、李德亮、孟继荣、师韶华名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、李德亮、孟继荣、师韶华名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十二日书记员  何文昊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十八 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，于2020年04月17日冻结了被执行人梁艳琴在中国银行账户内余额人民币269.19元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁艳琴在中国银行账户内存款人民币818334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1744号原告：王化林，男，生于1952年11月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：陈群良，男，生于1970年6月7日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：吕桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告王化林与被告陈群良、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化林的委托诉讼代理人武东栋、被告人保财险的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼，被告陈群良经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计140877.5元。事实与理由：2019年10月12日14时05分，陈群良驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车自西向东行驶至金孟××省××王良村处时，与王化林驾驶自北向南行驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致使王化林受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分，商业险按照事故责任比例赔付；2.保险公司已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣除；3.诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担。被告陈群良逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，被告人保财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，通知各方当事人共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日14时05分，陈群良驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车自西向东行驶至金孟××省××王良村处时，与王化林驾驶自北向南行驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致使王化林受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经邓州市交警大队事故认定书认定，陈群良、王化林负事故的同等责任。原告王化林受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗44天，花费医疗费27849.79元。经原告申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行评定，2020年4月17日该鉴定机构出具鉴定意见：“1、王化林左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属九级残；2.身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；3.后期解除左肱骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）”，原告王化林为此支付医疗费2000元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告人保财险、陈群良已向原告王化林垫付10000元、9000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告王化林主张的合理诉求，本院予以支持。被告陈群良负此事故的同等责任，超出交强险部分，由被告人保财险在商业第三者责任险限额内承担50％赔偿责任。被告人保财险辩称医疗费应扣除非医保用药和非事故用药，其未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王化林的损失核定如下：一、医疗费用共计41849.79元，其中：1、医疗费27849.79元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2200元=（50元/天×44天）；4、后续治疗费10000元。二、伤残赔偿费用共计110065.12元，其中：1、护理费11262.6元=（125.14元×90天×1人）；2、伤残赔偿金88922.52元=（34200.97元/年×13年×20％,原告1952年11月11日出生，左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属九级残）；3、精神抚慰金酌定为7000元；4、交通费880元=（20元/天×44天）；5、鉴定费2000元。上述一至二项共计151914.91元。被告人保财险已向原告王化林垫付10000元，故在交强险限额内赔付原告王化林各项损失110000元，超出交强险部分，应在商业第三者责任险限额内赔付原告王化林15957.46元=（151914.91元-120000元）×50％，故被告人保财险在保险限额内赔付原告王化林各项经济损失共计125957.46元=（110000元＋15957.46元）。被告陈群良已向原告垫付9000元，扣除其应承担的诉讼费1559元，剩余7441元由原告王化林返还给被告陈群良。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王化林各项经济损失共计125957.46元；二、原告王化林在收到上述赔偿款的同时一次性返还被告陈群良款7441元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（实缴1559元），减半收取计1559元，由被告陈群良负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十一日书记员  曹 洪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执320号之一申请执行人：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：满忠华，男，1961年10月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘运广与被执行人刘运广买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月28日达成还款协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0826执320号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十日书记员  赵中伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4158号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：陈淑华，女，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之六申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执345号之六申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平原县支行，住平原县负责人：张志明，行长。被执行人：杨广辉，男，1979年8月20日生，汉族，住平原县。被执行人：丁爱民，女，1980年7月21日生，汉族，住平原县被执行人：朱卫，男，1982年12月18日生，汉族，住平原县被执行人：丁翠梅，女，1983年10月20日生，汉族，住平原县被执行人：董光宝，男，1979年11月15日生，汉族，住平原县被执行人：姚同霞，女，1982年11月16日生，汉族，住平原县本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平原县支行与被执行人杨广辉、丁爱民、朱卫、丁翠梅、董光宝、姚同霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2019）鲁1426民初554号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人杨广辉名下有鲁N3K958吉利美日牌汽车、鲁N3Q408北京现代牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨广辉名下有鲁N3K958吉利美日牌汽车、鲁N3Q408北京现代牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十九日书记员  朱晓明
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执399号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑兰、王小良为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1099号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：陈智，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执298号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被执行人：钱荣显，男，1986年12月6日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇石长屯村2组，身份证号码：513433198612060011。被执行人：冯仁芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇石长屯村2组，身份证号码：513433198609050927。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人钱荣显、冯仁芳借款合同纠纷一案中，执行标的21177.26元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2020)川3433执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年五月二十日书记员  罗宇翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1586号 申请执行人董绍鹏，男，1992年6月12日出生，住山西省闻喜县。 被执行人宁茂泉，男，1989年5月19日出生，住山西省运城地区稷山县。 申请执行人董绍鹏与被执行人宁茂泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董绍鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人宁茂泉归还申请执行人董绍鹏借款本金4600元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人宁茂泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁茂泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁茂泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁茂泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。暂未发现被执行人宁茂泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁茂泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁茂泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董绍鹏。 综上，被执行人宁茂泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2502号 上诉人（原审被告）：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林栋，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人福州文华房地产开发有限公司因与被上诉人林栋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州文华房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照日万分之一的标准计算违约金。事实和理由：林栋未举证证明福州文华房地产开发有限公司迟延交房给其造成损失的数额，且根据福州文华房地产开发有限公司一审提交的案涉房屋近期照片及林栋代理人的陈述，案涉房屋直至2019年12月11日开庭前，仍处于交房时的毛坯状态，说明林栋并无在交付后装修或使用的意图，也无实际使用房屋的行为，福州文华房地产开发有限公司迟延交房未给林栋造成多少损失，一审判决认定的违约金过分高于福州文华房地产开发有限公司迟延交房对林栋造成的损失，应依法酌情减少。 林栋辩称，一审判决认定的违约金不存在过高的情况，请求驳回福州文华房地产开发有限公司的上诉，维持原判。1.违约金属于意思自治的范畴，兼具补偿性和惩罚性，且本案《商品房买卖合同》文本系福州文华房地产开发有限公司提供，福州文华房地产开发有限公司未举证证明双方约定的违约金过高。2.案涉房屋性质为办公用房，福州文华房地产开发有限公司迟延交房必然会导致林栋不能按期使用案涉房屋，由此造成的损失为林栋出租或使用房屋的替代利益的损失。事实上，按日万分之三的标准计算违约金远远无法覆盖迟延交房期间林栋的可得利益损失。 林栋向一审法院起诉请求：判令福州文华房地产开发有限公司支付林栋逾期交房违约金125065.4664元（以2557576元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年10月1日开始计算，计至2019年3月13日，共163天）。 一审法院认定事实：2018年1月20日，林栋（甲方、买受人）与福州文华房地产开发有限公司（乙方、出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买由其开发建设的位于台江区办公房，建筑面积为76.63平方米，每平方米33375.65元，总金额2557576元；买受人于2018年1月5日前付定金5万元，2018年1月20日前付房款1237576元，2018年3月20日前付商业贷款127万元；出卖人应当在2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。诉讼中，林栋与福州文华房地产开发有限公司双方一致确认，合同约定于2018年9月30日交房，福州文华房地产开发有限公司共收取购房款总计2557576元，并通知林栋于2019年3月13日办理交房手续。 一审法院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、法规的规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。依据合同约定，福州文华房地产开发有限公司应于2018年9月30日前将讼争房屋交付给林栋使用，但其却通知林栋于2019年3月13日办理交房手续，已逾期超过90日，构成违约，其应依照合同约定按照日万分之三的标准向林栋支付以购房款2557576元为基数自2018年10月1日起至2019年3月13日止的逾期交房违约金125065.47元，故林栋诉请于法有据，一审法院予以支持。福州文华房地产开发有限公司提出合同约定的违约金标准过高的抗辩主张无理，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林栋一次性迟延交付位于台江区办公用房的违约金125065.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据林栋与福州文华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，福州文华房地产开发有限公司应在2018年9月30日前交房，逾期交房超过90日后，林栋要求继续履行合同的，福州文华房地产开发有限公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向林栋支付已付款万分之三的违约金。本案福州文华房地产开发有限公司共收取购房款2557576元，并通知林栋于2019年3月13日办理交房手续，逾期交房超过90日，一审判决福州文华房地产开发有限公司按已付购房款2557576元日万分之三的标准，向林栋支付自2018年10月1日至2019年3月13日的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以维持。福州文华房地产开发有限公司主张一审判决认定的违约金过分高于林栋的损失，应调整为按日万分之一的标准计算，但福州文华房地产开发有限公司提交的证据不足以证明案涉《商品房买卖合同》约定的违约金过分高于林栋的损失，其该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，福州文华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1884元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚蓉 书记员翁哲颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初924号原告：张玖，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张国芳，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张玖与被告谭江、廖国玉、张国芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，经本院驻院调解员调解失败，于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张玖和被告廖国玉、张国芳均到庭参加诉讼，被告谭江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告廖国玉、谭江立即归还原告借款本金人民币25000元及从借款之日起至付清之日止按月利率2％计算利息；2.判令被告张国芳对廖国玉借款本金25000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日被告廖国玉向原告借款25000元，并出具借条一张，载明借款25000元，随借随还，被告张国芳作为保证人在借条上签字，2019年4月16日被告廖国玉、谭江向原告出具《还款协议》，约定：从2019年5月起每月还款10000元，9月11日还款20000元；若不按时按协议还款，按月息2%支付利息等内容。后原告多次向二被告催讨欠款，二被告均以各种理由拒绝归还，请求法院依法判决。被告廖国玉辩称：借款属实，只是无钱归还。签订还款计划后我还了两万元。被告张国芳辩称：担保属实，我的钱也借给了廖国玉、谭江，应由廖国玉、谭江还他们钱。被告谭江未作答辩。原告张玖围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条、还款计划、声明等证据材料，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月3日被告廖国玉向原告张玖借款25000元，同时出具借条一张，载明“今借到张玖人民币25000元，随借随还”，被告张国芳作为担保人在借条上签名。2019年4月16日被告廖国玉、谭江向原告张玖、钟小容、钟江明等人共同出具还款协议一份，该协议约定：被告廖国玉、谭江欠原告张玖85000元、钟小容100000元、钟江明50000元，三人本金共计235000元；二被告自愿从2019年5月起每月归还三人借款本金10000元，每月1号打款；还款顺序为原告张玖、钟小容、钟江明；若超过10天未按约还款，视为违约，被告廖国玉、谭江需按月息2分支付利息至还清所有借款为止。协议签订后，被告廖国玉、谭江于2019年5、6、7月分别归还原告张玖、钟小容、钟江明借款本金各10000元。此后被告廖国玉、谭江未按约定归还本金，原告多次催收无果，于2020年1月6日诉至本院。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告廖国玉、谭江以借款本金22000元为基数从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。另查明，原告借给被告谭江、廖国玉的借款有两笔，一笔是本案的25000元（有被告张国芳担保），还有一笔60000元，共计借款85000元，被告廖国玉、谭江于2019年5月归还原告的借款本金10000元是按总金额85000元计算，该款经当事人协商按比例划分为3000元系归还本案欠款本金，7000元为归还借款60000元的本金。现被告谭江、廖国玉尚欠本案本金为22000元。本院认为，原与被告谭江、廖国玉双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告谭江、廖国玉向原告借款后，应履行还款义务，被告谭江、廖国玉未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张国芳自愿作为保证人对上述借款提供保证担保，因未约定保证担保方式，依法应为连带责任保证担保，因借条上未约定借款利息，故被告张国芳只对余下借款本金22000元承担连带清偿责任。被告廖国玉、谭江于2019年4月16日向原告等人出具的还款协议中承诺未按期归还欠款本金，则按月利率2%支付利息是其真实意思表示，因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国玉、谭江在本判决生效后10日内归还原告张玖借款本金人民币22000元及从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张国芳对借款本金22000元承担连带清偿责任。三、驳回原告张玖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告廖国玉、谭江、张国芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执78号之七申请执行人张国新，男，1974年2月7日生，汉族，住太原市。被执行人田跃青，男，1954年9月17日生，汉族，住榆次区。本院在执行张国新与田跃青合同纠纷一案，双方达成和解协议：该案本金88000元，案件受理费1000元，合计89000元。被执行人同意法院每年全额扣划已冻结的工资账户，该执行款需核减张国新每月所付被执行人的生活费1500元，剩余执行款用于偿还张国新的债务。利息待付清本金之后另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4990号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月七日书 记 员  米 兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5562号 原告：诸暨市元森塑胶科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。 法定代理人：周元木。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：宁波溥松制冷科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代理人：蒋运田。 原告诸暨市元森塑胶科技有限公司与被告宁波溥松制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告诸暨市元森塑胶科技有限公司诉称，原被告双方自2017年10月起开始有业务往来，至2018年8月10日，原告共发货552101.06元，但被告仅支付285454.12元，尚欠266646.94元，原告多次催讨无果，遂成诉。 被告宁波溥松制冷科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《压花保温管采购合同》（载明签订日期为2018年1月6日、2018年5月7日）与《国内灰管保温管采购合同》（载明签订日期为2018年1月8日）中均约定：合同在履约中发生争议，由双方协商；协商不成，双方同意由需方所在地人民法院管辖。上述约定系双方当事人之合意，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现原、被告因履行上述合同发生纠纷，应由需方即被告所在地人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  刘莹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保8号 申请人：贾喜平，女。 被申请人：范明慧，男。 被申请人：贾淑芳（系被申请人范明慧之妻），女。 申请人贾喜平于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范明慧、贾淑芳名下120万元银行存款予以冻结。申请人贾喜平以其所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆及晋MUJ588梅赛德斯奔驰小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范明慧、贾淑芳名下120万元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封申请人贾喜平所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年； 三、查封申请人贾喜平所有的晋MUJ588梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人贾喜平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡绍军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1038号之一申请执行人：张某，男性，1975年12月14出生，汉族，住普兰店市。被执行人：曲某，女性，1975年04月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张某与曲某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人曲某未履行（2019）辽0203民初6261号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国工商银行34×××07账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十七日书记员  许 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1720号申请执行人李登，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李登与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，查明，本院依据已发生法律效力的(2019)驻仲交调字第842号调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘磊的银行存款及其他收益35000万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月八日书记员  陈聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保649号申请保全人:邓一杉，女，汉族，2013年2月14日出生，住聊城市东昌府区观前街18号教育学院家属院5号楼1单元102室，身份证号：。被保全人:张玉珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育北路78号，身份证号：。申请保全人邓一杉与被保全人张玉珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1502执异40号执行裁定书，裁定：一、追加张玉珍（身份证号码：）为本案被执行人。二、限张玉珍在本裁定生效之日起10日内履行（2019）鲁15民终2473号民事判决书确定的义务。本院经审查，根据申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人张玉珍银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督205号申请人柳建文，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇三合村均和湾组20号，身份证号码：4301031974××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人应建仁。申请人柳建文于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人柳建文称，2019年12月11日申请人柳建文与被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙分公司）签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定铁牛长沙分公司支付柳建文经济补偿金59047.17元。之后，铁牛长沙分公司仅支付柳建文经济补偿金19682.39元，尚欠39364.78元。为维护自身合法权益，申请人柳建文遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司给付申请人柳建文经济补偿金39364.78元。本院经审查认为，申请人柳建文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳建文39364.78元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费261元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执171号申请执行人高如雄，男，汉族，1996年8月27日出生，农民，大专文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人高如雄依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2640号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执171号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2075号原告：雷冬芹，女，1979年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：宛猛，男，1986年7月13日，回族，住驻马店市驿城区。原告雷冬芹诉被告宛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷冬芹及其委托诉讼代理人余江辉到庭参加了诉讼，被告宛猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款20万元及利息（自2018年3月21日起至款付清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：原告和被告系同事关系，2017年12月21日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并口头约定月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付三个月的利息后不再还款。被告宛猛未到庭答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告宛猛通过同事田未向原告雷冬芹借款20万元，并约定月息为2分，原告通过中国建设银行向被告转款20万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借雷冬芹现金贰拾万元整（200000元），于2018年2月20日归还。借款人宛猛,2017年12月21日。”后被告于2018年1月支付原告现金4000元，另分别于2018年2月13日和2018年3月21日两次通过微信向原告共计转款8000元。后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。庭审中，原告申请证人田未出庭作证，田未证实以上借款经过及约定月息2分的事实。上述事实，有原告陈述、借条、银行转款凭证、微信转账凭证、电话录音、证人证言在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告雷冬芹主张被告宛猛借其20万元的事实，由原告陈述，银行转款凭证和被告出具的借条为证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然借条中未显示有利息的约定，但原告申请的证人田未出庭作证借款时约定月息为2分，且有宛猛的微信转款凭证及录音相互印证，原告主张按照月利率2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宛猛于判决生效后十日内偿还原告雷冬芹借款本金20万元及利息（自2018年3月21日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月十四日书记员  马莹
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异29号异议人：张永庆，男，1962年9月25日出生，回族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。申请人：邹桂珍，女，1963年2月6日出生，汉族，辽宁省大洼县人，住所辽宁省大洼县。被执行人：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，回族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。本院在执行申请人邹桂珍与被执行人杨淑琴、张永庆民间借贷一案中，本院作出裁定查封张永庆领名坐落营口市西市区新兴大街西里30-1号房屋。张永庆于2020年5月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1.涉案借款是在异议人不知情的前提下产生，借款时杨淑琴未征求我的意见，私自将房照拿出去抵押。借款过程本人也不在场，借款后杨淑琴及债权人也未对我进行告知，直到收到执行通知书我才知晓此事。2.涉案借款未形成夫妻共同财产，本人也未在该笔借款中获得任何利益。（2019）辽0803民初111号民事判决在证据不足的情况下，将大额借款以用夫妻共同生活为由判定为夫妻双方共同债务，异议人因杨淑琴的刻意隐瞒未参与整个诉讼过程，错过上诉期间。3.现所执行的房屋为异议人与杨淑琴唯一住房，也是共同财产。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，法院不应该处分该房屋。综上所述，异议人请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在执行申请人邹桂珍与被执行人杨淑琴、张永庆民间借贷一案中，于2018年11月26日作出（2018）辽0803执保237号裁定，查封张永庆领名坐落营口市西市区新兴大街××号房屋。本院就该案执行依据即（2019）辽0803民初111号民事判决，判决：一、被告杨淑琴、张永庆于本判决生效之日起10日内连带偿还原告邹桂珍借款本金200000元，并从2018年8月11日起至实际清偿之日止以200000元为基数按照月息1.5%计算支付相应利息；二、被告杨淑琴、张永庆于本判决生效之日起10日内连带给付原告邹桂珍2017年8月1日至2018年8月1日利息36000元。本院认为，执行异议是以执行行为是否存在违法情形或案外人对执行标的是否有阻却法院执行实体权利等作为审查对象，因此执行所依据的判决是否存在错误，不是执行异议审查范围，当事人如认为生效判决存在错误，应当通过审判监督程序纠正，因此本院对异议人第一、二项请求不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条就唯一住房的执行条件作出规定，本院对异议人关于执行标的为异议人与被执行人杨淑琴唯一住房的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回张永庆的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月七日书 记 员  姜超然
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初208号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人尤建法，男，1962年4月20日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人尤建法犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人尤建法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日12时30分左右，被告人尤建法至宁海县大佳何镇井栏村北极龙船艇科技有限公司（原金海湾游艇厂）向被害人尤某讨要债务。期间，被告人尤建法采用用手拍打脸部、用方木砸后腰部、用手推打上半身、扔保温杯砸头部的方式殴打被害人尤某。经法医鉴定，被害人尤某右侧第3-5、左侧第4-10肋骨骨折、腰2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级。2019年11月7日，被告人尤建法主动向宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尤建法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤建法具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人尤建法有期徒刑十个月，后调整量刑建议，建议判处被告人尤建法有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人尤建法的供述，被害人尤某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告，出院记录，医疗费发票，民事判决书，借款协议，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人尤建法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间，被告人尤建法与被害人尤某自行达成和解协议，并取得被害人尤某谅解。 本院认为，被告人尤建法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尤建法具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；与被害人自行达成和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蒋婷婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1036号原告：薛洪章，男，1946年5月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县上港乡岗北村村民委员会，住所地新野县上港乡岗北村。法定代表人：马云峰，该村村主任。委托诉讼代理人：马良，系该村会计。原告薛洪章与被告新野县上港乡岗北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告薛洪章于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪章申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛洪章撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告薛洪章负担。审判员 杨 焕二〇二〇年五月六日书记员 齐宏宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异181号 案外人：刘建丰，男，汉族，1992年5月21日出生，住四川省岳池县。 申请执行人：李可引，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 案外人刘建丰于2020年5月11日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执2570号《责令函》要求被执行人及房屋占有使用人腾退位于成都市青羊区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘建丰称，贵院以（2020）川0105执2570号《责令函》要求被执行人及房屋占有使用人腾退案涉房屋，案外人合法租赁该房屋，特提出异议：2018年7月8日，申请执行人李可引与被执行人成都乐伽管理有限公司（以下简称乐伽公司）就案涉房屋签订《租赁合同》，同时附有李可引签署的《授权委托书》《承诺书》，租赁期限自2018年7月9日至2021年7月8日，共计36个月，《授权委托书》载明李可引授权乐伽公司享有上述房屋出租管理等权益，且列明房屋用途为转租；而案外人于2019年2月18日与乐伽公司就案涉房屋签订租赁合同，租赁期限从2019年2月18日至2021年2月19日，未超出前述租赁期限，且案外人已按双方约定将2年租金合计33600元于签订合同当日付清，并在租赁期限内按时支付物业费用，故案涉房屋尚在租赁期间，请求法院暂停执行，待案外人租赁到期后再强制执行。 经审查查明，2019年12月30日，本院就李可引诉乐伽公司房屋租赁合同纠纷案作出（2019）川0105民初13823号《民事判决书》，判决双方于2018年7月8日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；乐伽公司于本判决生效之日起十日内向李可引腾退案涉房屋等。判决生效后，李可引向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日作出（2020）川0105执2570号《责令函》，要求乐伽公司及房屋占有使用人在2020年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制腾退案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、责令函等证据在案佐证。 审查中，刘建丰提交租赁合同、授权委托书、房屋租赁合同、收款单、建设银行个人帐户支出交易明细、物业收据、网络截图等证据材料，拟证明李可引与乐伽公司于2018年7月8日就案涉房屋签订《租赁合同》，列明房屋用途为“转租”，而刘建丰与乐伽公司所签租赁合同期限在前述协议期限内，并一次性支付2年租金33600元及物管费用，合法承租案涉房屋，在租赁期间内不应腾退的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，承租人阻却人民法院对案涉房屋的强制执行措施的前提应是在法院查封前签订合法有效的书面租赁合同及占用使用该不动产，本案中，刘建丰提交的证据仅能佐证其与乐伽公司就案涉房屋签订租赁合同并支付租金，不足以佐证该房屋转租合同的真实性，而物业费收据载明客户即非乐伽公司也非刘建丰，也不能佐证刘建丰实际占用使用该房屋，而本院生效判决已判决解除了房屋产权人李可引与乐伽公司于2018年7月8日就案涉房屋签订的《租赁合同》，并判令乐伽公司腾退案涉房屋，故刘建丰的执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建丰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执458号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王立成，男，1978年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王立成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初915号 原告：陈双麒，男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告陈双麒与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双麒的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双麒向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向陈双麒支付逾期交房违约金92280.1元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，陈双麒变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向陈双麒支付逾期交房违约金92213.56元。事实与理由：2013年6月25日，陈双麒与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为332901元（第四条）；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年7月10日，陈双麒向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款102901元，余下款项陈双麒通过公积金贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月16日通知交房。福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1385天，逾期违约金为92213.56元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了陈双麒的合法权益，为维护陈双麒的合法权益，陈双麒根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈双麒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈双麒所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房公积金借款合同》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，陈双麒与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303204），约定陈双麒购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积75.87平方米，购房总价332901元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈双麒使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈双麒依约支付了购房款332901元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月16日才将涉案房屋交付陈双麒。2020年4月22日，陈双麒向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2015年12月31日至2019年10月16日期间（共1385天）的逾期交房违约金92213.56元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈双麒与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈双麒支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现陈双麒主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2015年12月31日起至2019年10月16日期间（共1385天）的逾期交房违约金92213.56元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈双麒逾期交房违约金92213.56元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初141号原告：祝文东，男，1981年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：梁刚，男，1979年6月29日生，汉族，住南通市通州区。原告祝文东与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告祝文东及其委托诉讼代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝文东向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付原告钢材款196900元。2、以196900元为基数，自2015年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息50209元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢材。2015年5月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款196900元，因被告声称近期将付款3万余元，遂向原告出具166000元欠条。其后双方商谈钢材生意其他事宜，原告认为被告就剩余30900元不出具欠条不妥，故要求被告于同日再次出具30900元欠条。出具上述欠条后，经原告多次催要，被告未予给付。原告即诉来法院，要求处理。被告梁刚未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证欠条两份、送货单一组、手机短信截屏打印件、手机银行汇款凭证打印件。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：被告梁刚自2012年2月至2014年1月期间，陆续向原告购买不同种类规格的钢材，双方交易额逾百万元，送货单中均未载明付款期限。2015年5月22日，原、被告进行结账，明确被告结欠原告货款196900元，同日被告向原告出具金额分别为166000元和30900元的欠条各一份。出具后上述欠条后，被告未偿付货款，原告即诉来法院。本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。原被告经结账，被告向原告出具金额合计为196900元的欠条两份，应按欠条载明的金额偿还货款，原告诉请被告支付钢材款196900元，于法有据，本院依法予以支持。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，现有证据不能证明双方就货款给付时间有明确约定，双方交易结束后，原告祝文东向被告梁刚主张货款时形成案涉两份欠条，原告主张自被告自出具欠条之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁刚于本判决生效后十日内给付原告祝文东钢材货款196900元，并支付逾期利息（利息以196900元基数，自2015年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元（原告已预交），由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5006元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月二十九日书记员  顾天羽
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初83号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人徐广起，男，1974年5月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，冠县金源貉子养殖专业合作社实际控制人，住山东省冠县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月1日被荣成市公安局特巡警一大队抓获，2019年10月7日被冠县公安局刑事拘留，2019年11月13日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐广起犯非法吸收公众存款罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张怡昕、杜争鸣出庭支持公诉，被告人徐广起及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人徐广起注册成立冠县金源貂子养殖专业合作社。合作社自成立以来，被告人徐广起在未经中国人民银行等相关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以该合作社的名义采取散发传单、悬挂条幅、发放礼品等公开宣传方式，以远高于银行同期存款利率的利息，向社会不特定人员非法吸收资金，至案发尚未归还本金1071200元，给群众造成直接经济损失。被告人徐广起到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐广起违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人徐某、常某等人的证言、被告人供述等证据证实。被告人徐广起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系单位犯罪，被告人系坦白、认罪认罚，被害人存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐广起构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。徐广起归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发前已归还部分集资参与人存款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于“被告人有坦白、认罪认罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐广起犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2022年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐广起于本判决生效之日起十日内退赔集资参与人赵金霞等41人共计人民币1071200元。（后附责令退赔集资参与人名单及数额）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于绍云人民陪审员  胡全明人民陪审员  代海先二〇二〇年五月二十九日法官助理王红娟书记员杨宗豹附：责令被告人徐广起退赔集资参与人名单及数额：1、赵金霞人民币28000元。2、许艳梅人民币10000元。3、罗振中人民币50000元。4、罗金章人民币10000元。5、解玉景人民币15000元。6、张海芳人民币16000元。7、韩树军人民币30000元。8、王爱国人民币20000元。9、韩金奇人民币20000元。10、邹俊霞人民币40000元。11、张海川人民币76600元。12、常广臣人民币50000元。13、时书莲人民币20000元。14、任贵艳人民币20000元。15、吕春环人民币16000元。16、司玉芳人民币83500元。17、时书怀人民币6000元。18、任法林人民币20000元。19、王长风人民币121000元。20、徐安堂人民币12500元。21、吕彦泉人民币40000元。22、宋昌成人民币20000元。23、庞书印人民币34000元。24、时书魁人民币4000元。25、任增业人民币60000元。26、邢海云人民币6000元。27、王红真人民币44000元。28、曹立新人民币25000元。29、李荣臣人民币1000元。30、张秀玲人民币2000元。31、许彦新人民币29500元。32、任玉兰人民币10000元。33、任书英人民币15000元。34、任增旺人民币10000元。35、任增兴人民币19100元。36、徐银龙人民币20000元。37、张海庆人民币10000元。38、庞立香人民币20000元。39、王凤平人民币5000元。40、王振峰人民币22000元。41、许丙海人民币10000元。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执281号之一 申请执行人：福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区。 法定代表人：陈大照，该公司董事长。 被执行人：李兴牛，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人福州大昌盛饲料有限公司与被执行人李兴牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币800610元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费10406元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人李兴牛名下银行存款共32773.14元，本院已依法全额划拨，并扣除本案执行费10406元，诉讼费16329.15元，余款6037.99元将于近日汇入你司指定账户，除此之外，发现被执行人少量银行存款、无车辆、房产登记信息 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初913号 原告：丁福兴，男，1963年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告丁福兴与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福兴的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福兴向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司支付丁福兴逾期交房违约金111960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，丁福兴变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向丁福兴支付逾期交房违约金111896.72元。事实与理由：2012年12月10日，丁福兴与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为316450元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年5月2日，丁福兴支付购房首付款166450元，余下款项丁福兴通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月29日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，已逾期交房1768天，逾期违约金为111896.72元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了丁福兴的合法权益，为维护丁福兴的合法权益，丁福兴根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 丁福兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁福兴所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，丁福兴与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203207），约定丁福兴购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价316450元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人丁福兴使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，丁福兴依约支付了购房款316450元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月29日才将涉案房屋交付丁福兴。2020年4月22日，丁福兴向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年10月29日期间（共1768天）的逾期交房违约金111896.72元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。丁福兴与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。丁福兴支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现丁福兴主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年10月29日期间（共1768天）的逾期交房违约金111896.72元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁福兴逾期交房违约金111896.72元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2号原告：岳宇，男，1991年8月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：韩兆闰，男，1993年4月7日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告岳宇与被告韩兆闰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宇及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告韩兆闰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元；并自2019年8月18日起按照月利率2％的标准给付本金2万元的逾期利息，逾期利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2019年7月18日，被告韩兆闰向原告借款2万元，用于医疗费用，出具借条１枚，借款后未按约定偿还。被告韩兆闰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告韩兆闰向原告岳宇借款2万元。当日，被告为原告出具借款协议１份，该借款协议约定的内容为：“甲方：韩兆闰身份证号码：211***771乙方甲乙双方经充分协商，订以下借款合同：一、甲方因朋友医疗向乙方借款人民币贰万圆元（￥20000.00），由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为10个月，从甲方出具上述确认书之日起计；借款以每月分期方式，每月归还给乙方2000.00元；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。四、对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。甲方：韩兆闰（有韩兆闰签名并加捺手印）日期2019年7月18日”；被告给原告出具内容为“借条今借人民币贰万圆元整，小写20000.00元。此款本人保证于2020年5月18日之前付清为止。特立此据。欠款立据人：韩兆闰（有韩兆闰签名并加捺手印）身份证号：211***771立据时间：2019年7月18日”；被告为原告出具内容为“收条今收到人民币贰万圆元整，小写20000.00元。特立此据。收款立据人：韩兆闰（有韩兆闰签名并加捺手印）身份证号：211***771收款时间：2019年7月18日”。现被告尚欠原告本金2万元及相应逾期利息未给付。上述事实有原告提交的借款协议１份、借条１枚、收条１枚及原告的陈述予以证实。本院认为：被告韩兆闰与原告岳宇之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金2万元偿还原告。故原告关于请求判令被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。原被告在借款协议中约定借款期限为10个月，从甲方出具确认书之日起计，借款以每月分期方式，每月归还2,000元；且约定本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。并在借条中约定此款保证于2020年5月18日之前付清为止。该违约金的约定即为逾期利息，但其约定已经超过年利率２４%。依据上述规定，原告关于自2019年8月18日起按照月利率2％的标准给付本金2万元的逾期利息，逾期利息给付至此笔借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告自2019年8月19日起按照月利率2％的标准给付本金2万元的逾期利息，逾期利息给付至此笔借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩兆闰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳宇借款本金２万元，并自2019年8月19日起按照月利率2％的标准给付本金2万元的逾期利息，逾期利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告岳宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告韩兆闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年五月二十九日书记员  齐云龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1022民督7号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜仲海，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄树灵，该行客户经理。 被申请人：潘锦阳，男，1984年2月10日出生，住田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人潘锦阳申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督7号支付令，限令被申请人潘锦阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人潘锦阳家庭住址不明，无法向被申请人潘锦阳送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督7号支付令自行失效。 申请费363元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1733号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郝蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3431号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郝蓉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3431号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3854号申请人：刘鑫，男，1980年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪斌，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：胡纲，男，1979年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘鑫与被申请人胡纲民间借贷纠纷一案中，申请人刘鑫向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币300000元。申请人以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡纲的银行存款300000元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡纲对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年五月十八日书记员  秦亚萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执221号申请执行人：任海鹏，男，汉族，1989年3月24日生，临朐县。申请执行人：郝兴奎，男，汉族，1984年7月3日生，临朐县。被执行人：临朐天一置业有限公司。住所地：临朐县城关街道后楼村龙泉路环城食府南红叶花园沿街。法定代表人：赵明云，总经理。申请执行人任海鹏、郝兴奎与被执行人临朐天一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐天一置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。传统查控查封被执行人房产一套。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐天一置业有限公司等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封房产目前处于未完工状态，无法处置，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人任海鹏、郝兴奎与被执行人临朐天一置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2775号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：刘会春，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘会春借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1181号申请执行人：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路焊条厂2号楼。法定代表人：柳玉军，该公司总经理。委托代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被执行人：山丹嘉润再生资源有限公司，住所地张掖市山丹县城北工业园区纬八路东段。法定代表人：张可俊，该公司总经理。申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司与被执行人山丹嘉润再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日依法作出的（2019）甘0321民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司于2020年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司以与被执行人山丹嘉润再生资源有限公司达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月十六日书记员  李 苑