wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初198号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：穆大鹏，男，1971年2月8日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，家住大荔县，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人穆大鹏涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人穆大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人穆大鹏与朋友在大荔县高铁站一农家乐喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型面包车沿西二环由北向南行驶至金地大酒店十字南100米处被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为150.01mg/100ml。   公诉机关认为，被告人穆大鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人穆大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人穆大鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆大鹏到案后，如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，具有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人穆大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  严  伟      二〇二〇年五月二十五日                                  书 记 员  冯  硕           1
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执167号 申请执行人：杨金全，男，1972年5月15日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：周啟林，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省保康县人，村民，户籍地湖北省保康县。 本院在执行申请执行人杨金全与被执行人周啟林劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人周啟林发出执行通知书，责令被执行人周啟林立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人周啟林至今未履行法定义务。经查，被执行人周啟林有可银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周啟林在财付通支付科技有限公司085e9858e84b9d03e91866d1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟芩
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执103号之一 申请执行人：朱根先，男，汉族，1959年12月11日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：杨少英，男，汉族，1972年5月28日出生，湖南省怀化市人，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人朱根先与被执行人杨少英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）赣1026民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱根先于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人杨少英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨少英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨少英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人杨少英的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人杨少英无公积金、车辆，银行账户无存款，经查，被执行人杨少英与邹桂兰共有的坐落于宜黄县狮子山大道41栋601房产一套，已签订商品房买卖合同尚未办房产证，已被我院查封，因被执行人杨少英与邹桂兰已离婚且该房产被多个法院查封，暂不宜处置该房产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人杨少英有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人朱根先申请执行153300元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行153300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨少英有其它可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人朱根先手机短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨少英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李立 书记员  刘志强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初666号 原告：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：王湘德，男，1956年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）与被告王湘德排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司的委托诉讼代理人王立法、被告王湘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯华公司向本院提出诉讼请求：判决被告迁出原告合法所有的位于淮安区平桥镇凯华公司东厂区和西厂区之间的四间宿舍和场地及支付占用该场地的使用费5万元，后变更诉讼请求只要求被告迁出原告合法所有的位于淮安区平桥镇凯华公司东厂区和西厂区之间的四间宿舍和场地。事实和理由：原告享有位于淮安区平桥镇工业集中区凯华公司厂区和场地的合法使用权。2019年8月23日，淮安区人民法院裁定原告破产，管理人在依法履行管理人职责过程中发生被告无故占用宿舍和场地，至今未腾空交付给原告。 被告王湘德辨称，被告可以腾出，但原告需将欠被告的买卖货款归还，被告未无故占用场地。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告凯华公司与淮安市淮安区平桥镇平桥居委会签订土地租赁合同一份，约定淮安市淮安区平桥镇平桥居委会将平桥镇工业集中区内土地110.94亩租赁给原告凯华公司从事生产经营活动。 2019年8月23日，本院做出（2019）苏0803破申12号民事裁定书，裁定受理江苏安信融资担保有限公司对淮安市凯华纸业有限公司的破产清算申请。 原告凯华公司在清算过程中发现被告王湘德无故占用原告凯华公司东厂区和西厂区之间的四间宿舍和场地。被告王湘德对占用事实无异议，是因为原告凯华公司至今未支付其货款。2019年10月18日，被告王湘德向原告凯华公司申报债权并出具承诺书一份，内容为：“申报材料如有申报不合格由本人负责王湘德”。 被告至今未腾出宿舍和场地给原告引起本案纠纷。 上述事实，有原，被告陈述、裁定书、债权申报表、承诺书和土地租赁合同等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告凯华公司享有土地合法物权（用益物权），被告无合法理由占用原告宿舍和土地，原告要求其迁出符合上述规定，本院予以支持。被告辨称原告拖欠其货款未付，被告已经通过合法途径申报债权，其合法权益已经得到合法处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决如下： 被告王湘德于本判决生效后二十日内将位于淮安市淮安区平桥镇工业集中区内原告淮安市凯华纸业有限公司东厂区与西厂区之间的四间宿舍和场地进行腾空后交付给原告淮安市凯华纸业有限公司。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王湘德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××08） 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1153号 玉林欧宝电动车业有限公司、苏俊毅、苏璐、苏锦山： 本院执行的玉林欧宝电动车业有限公司与苏俊毅、苏璐、苏锦山买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人清偿了申请人债务63025元、交清了执行费1265元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2367号 原告：程六梅，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：曹昌敏，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告程六梅与被告曹昌敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告程六梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程六梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程六梅负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1381号原告:程尧，男，汉族，1989年8月5日出生，公民身份号码：×××，现住西藏自治区那曲市。被告:西宁翰海装饰装潢经营部，住西宁市城北区湟水河市场东综合楼二楼3号。经营者：罗显付，男，汉族，1978年1月15日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县石河镇台观村4组38号。原告程尧诉被告西宁翰海装饰装潢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告程尧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程尧撤回起诉。本案案件受理费850元，已减半收取425元，由原告程尧承担。审判员 周国华 二○二○年五月十五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保547号訾和和、马秀玲：申请人訾和和、马秀玲与被申请人王利平诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2164号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人訾和和、马秀玲合法权益，防止被申请人王利平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人訾和和、马秀玲向本院申请对被申请人王利平名下5.21万元范围内的财产进行保全。经查，申请人訾和和、马秀玲提供的被申请人王利平的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人王利平在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人王利平采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王利平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特84号 申请人（仲裁被申请人）：杭州麦丘餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91330104MA27YNKE7U。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号四楼17。 法定代表人：胡浪跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：柳春，女，汉族，1985年2月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司与被申请人柳春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司负担。申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  沈 斐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴俊杰 书记员韩景挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初994号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司。法定代表人：梁海胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：蔡云芳，女，1969年4月27日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告蔡云芳商品房销售合同纠纷一案中，本案于2020年5月11日立案。原告宁夏荣达房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣达房地产开发有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏荣达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担。审判员 宋娜娜 二○二○年五月二十九日书记员 吴俊梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初641号原告:闻喜县美阳宝丰建材有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李宝宝，总经理。委托诉讼代理人：刘英社，男，1956年4月26日出生，汉族，闻喜县居民，系原告公司法律顾问。被告:马金海，男，1972年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司与被告马金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司委托诉讼代理人刘英社到庭参加诉讼，被告马金海经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还所欠我砖款9300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年间，经被告介绍，原告给被人送去红砖，约定货到付款，但在送货后被告言而无信。经过双方结算，共欠我砖款9600元，后用户把砖款让被告转手时其给予使用。原告经多次讨要，被告于2015年10月给原告立写欠据一份。后原告在修理车间时抵扣300元，剩欠9300元至今未还。现具状法院，望支持诉讼请求。被告马金海在法定期限内未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司在闻喜县裴社乡宋家庄村经营新型墙体砖制造销售。2015年，经被告马金海介绍，原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司给他人送砖，经结算砖款为9600元。用砖户将砖款交给被告马金海转交，被告将该款予以使用。2015年10月，被告马金海给原告出具欠条一份，载明“今欠到，宋家庄砖款玖仟陆佰玖拾，马金海，2015.10日”。后被告给原告公司修脱硫塔住房，工资300元，原告予以扣除，并由法定代理人李宝宝在欠条上标注，余款9300元经原告催要，被告未付。庭审中，原告明确表示放弃90元砖款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司持被告马金海出具的欠条主张权利，事实清楚，理据充分，被告马金海理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金海于本判决生效后支付原告闻喜县美阳宝丰建材有限公司砖款9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年五月二十日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初628号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇分行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。被告：陈汉东，男，1988年3月3日生，住江苏省盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告陈汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告陈汉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告陈汉东立即偿还原告贷款本金34561.79元、利息4853.83元（利息暂算至2019年12月22日），本息合计39415.62元以及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；事实与理由：2018年3月12日，被告陈汉东与原告农行中汇支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定贷款本金为34600元，用于综合消费。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈汉东经常发生逾期偿还情况，经催收仍存在较多拖欠。截止2019年12月22日，被告陈汉东已逾期超过三个月，拖欠上述诉请款项。现诉至法院，请求依法判决。被告陈汉东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，陈汉东（借款人）与农行中汇支行（贷款人）通过网上申请，签订《个人自助小额借款合同》一份。该合同约定：1、借款金额34600元，借款期限一年，贷款用于综合消费;实际放款日与到期日以借款凭证为准，额度有效期自2018年3月12日起至2018年4月11日；2、借款利率执行固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；执行年利率6.177%；3、还款方式为一次性利随本清；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签约当日，农行中汇支行按约将34600元贷款划至借款人指定账户。陈汉东取得贷款后，未按约偿还贷款本息，截止2019年12月22日，欠贷款本金34561.79元、利息4853.83元，合计39415.62元。原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、用款明细及客户贷款基本信息表、个人自助小额信用消费贷款操作规程、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告陈汉东签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订当日,原告即按约向被告发放了贷款34600元,被告陈汉东却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还全部贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金34561.79元和至2019年12月22日的利息4853.83元,并支付自2019年12月23日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息（罚息、复利等）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告陈汉东负担。现限被告陈汉东于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  陈爱静二〇二〇年五月二十七日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执285号之三申请执行人：刘进兴，男性，1967年06月07出生，汉族。被执行人：陈善林，男性，1982年10月05出生，汉族。本院在执行刘进兴与陈善林合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈善林名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执527号申请执行人：寿何君，男，1982年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王保琦，该公司总经理。申请执行人寿何君与被执行人南京万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初607号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初607号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 迪
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初105号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李强强，男，1984年10月14日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被公安机关取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李强强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时许，被告人李强强饮酒后驾驶×××号白色菲亚特轿车在辛村乡白石村道路上行驶时，因汇车问题与温某发生争执，温某遂拨打110电话报警。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李强强血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为133.68mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李强强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人李强强的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《当事车辆照片》；证人温某、武某、李某的证言；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人李强强血样酒精含量的《司法鉴定意见书》以及被告人李强强的供述与辩解等证据证实。被告人李强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李强强主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李强强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人李强强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁红江 二〇二〇年五月十九日书记员 张吉宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初393号 原告刘艳秋，女，1975年3月12日，住吉林省长岭县集体乡望海村三合屯。 被告长春汉江食品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人金迪。 原告刘艳秋与被告长春汉江食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告长春汉江食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘艳秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的2个月工资共计6,000元。事实和理由：原告于2019年3月12日入职到被告单位从事促销工作，月工资3,000元，由于没有货故离职，至今拖欠原告2019年8月1日至9月30日工资共计6,000元。由于被告一直未给付原告工资，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告刘艳秋称诉状中于2019年3月12日入职被告单位系笔误，应是2019年7月29日到被告单位从事促销员工作。 被告长春汉江食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：刘艳秋自述其于2019年7月29日入职长春汉江食品有限公司从事咸菜促销员工作，于2019年9月30日离职。工作地点为长春市前进大街沃尔玛超市的销售点，双方口头约定月基本工资2,750元，每个月休息2天，如果不休息，则被告支付每天80元加班费，同时承诺提成工资。刘艳秋提供的银行明细体现出长春汉江食品有限公司于2019年9月12日支付刘艳秋318元，刘艳秋自述该钱款为2019年7月29日、7月30日、7月31日三天工资。根据刘艳秋向本院提交的前进大街沃尔玛考勤记录可体现出其自2019年8月5日起至2019年9月23日止的考勤记录。刘艳秋认为长春汉江食品有限公司未向支付2019年8月1日至2019年9月23日的工资6,000元，故刘艳秋于2019年9月30日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月11日作出长汽开劳人仲字【2019】第338号不予受理通知书，故刘艳秋为索要工资诉至我院。刘艳秋当庭变更只主张从8月1日到9月23日期间的工资。 本院认为，刘艳秋与长春汉江食品有限公司成立事实上的劳动关系。刘艳秋已经提供了相应的劳动，长春汉江食品有限公司也应该履行支付劳动报酬的义务。至于长春汉江食品有限公司应当支付劳动报酬的金额，刘艳秋当庭变更诉讼请求主张自2019年8月1日起至2019年9月23日止的工资，但从其提供的考勤记录可以体现自2019年8月5日起至2019年9月23日止的记录，故本院确认尚欠工资范围自2019年8月5日起至2019年9月23日止，按照双方约定每月2,750元，故本院予以保护数额为4,910元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春汉江食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳秋工资款4,910元； 二、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长春汉江食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓红
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执413号 刘胜平: 李国庆: 浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司: 申请执行人刘胜平与被执行人李国庆、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初847号民事判决书已发生法律效力，权利人刘胜平于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李国庆向其支付3013元、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司向其支付271647.65元。 本案执行过程中，浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司自动履行271647.65元，李国庆自动履行3013元，本院（2019）冀0132民初847号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初847号刘胜平与李国庆、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初335号原告：谌东栋，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告谌东栋与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌东栋的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌东栋于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2018年1月1日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告360000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告元亚公司出具证明一份，证明原告谌东栋向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，购车款为360000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告谌东栋个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2018年12月8日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78491469，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《证明》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及被告出具的证明系双方当事人真实意思表示，原、被告约定了本案车辆挂靠在被告名下，因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告谌东栋。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78491469，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＨ8038452）实际所有权人为原告谌东栋。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谌东栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年五月二十七日书记员 邹盛开
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初362号原告：蒋燕玉，女，瑶族，1975年6月11日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋良全，男，汉族，1964年4月16日出生，住江永县。系蒋燕玉的哥哥。特别授权代理。被告：义槐正，女，瑶族，1974年1月18日出生，住江永县。委托诉讼代理人：义文德，男，瑶族，1964年9月27日出生，住址同上，系义槐正的丈夫。特别授权代理。原告蒋燕玉与被告义槐正健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告蒋燕玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋燕玉在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋燕玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋燕玉负担。审判员  黄占远二〇二〇年五月十九日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初470号原告：张某，男，汉族，1954年3月19日出生，住营口市大石桥市。委托诉讼代理人：郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口一区二街。法定代表人：史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告张某与被告营口市钢结构工程有限责任公司（以下简称营口钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭连敏、被告营口钢结构公司的委托诉讼代理人黄昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿金45，480元。事实与理由：2018年10月26日，原告张某受雇于被告营口钢结构公司从事建筑工作，同月29日10时许，原告在施工中从4米高处摔落地面，随即送至营口市西市区正骨医院就治。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右第8条肋骨骨折，右排骨近端骨折。共计住院90天，休治期90天，医疗费用被告已给付。事发后第三天被告方于外地为原告交纳了伤害保险（保险单位不详）。被告营口钢结构公司辩称：我公司与原告张某不存在直接雇佣关系，该事实已经由营口市西市区劳动仲裁委员会做出的071号裁决书确认。我方不同意承担任何费用。围绕案件事实，原告提交了住院病志、诊断书、证人证言，被告提交了仲裁裁决书等，这些证据已经开庭质证，根据证据质证及当事人陈述、答辩意见，本院认定如下主要事实：2018年10月26日，原告张某经案外人庚某介绍在位于营口产业基地热电公司附近被告营口钢结构公司承建的工地打工。同月29日上午十时许，原告在施工过程中从4米高处摔落地面。事故发生后，被送至营口市西市区正骨医院治疗。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右第8肋骨骨折，左腓骨近端骨折。先后共计住院93天（2018年10月29日-2019年1月29日）。出院后，医生建议休息90天。治疗及休息期间，共发生误工费28，182元，护理费13，392元，住院伙食补助费4，650元，以上合计46，224元（医疗费被告已垫付）。本院认为，原告张某与被告营口钢结构公司虽无书面劳务协议，但原告在被告工地打工客观属实，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，以被告作为接受劳务一方请求赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费其合理部分本院予以支持。考虑到原告在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，对事故的发生存在过错，结合本案其自行承担部分以20%为宜；被告作为接受劳务一方理应承担相应赔偿责任，即本案全部合理损失的80%。关于原告自愿以92天为住院天数计算各项损失放弃部分权利，符合民事自愿处分原则，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失36，700.80元（误工费28，028元、护理费13，248元、住院伙食补助费4，600元三项之和45，876元的80%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已预交），由被告营口市钢结构工程有限责任公司负担717元，余款220元由原告张某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 刘 丽人民陪审员 单秀震二〇二〇年五月二十一日法官助理王瑶书记员李欣纬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3979号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：唐刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告唐刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2051号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：王某，女，1993年10月06日生，汉族，住湖南省洞口县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告王某为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某归还原告支付欠款10845.93元；2、被告向原告支付违约金暂计3079.02元（暂从逾期之日起2018年12月13日起计算至2020年2月25日止，后期以10666.68元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某未予答辩。本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年07月13日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：王某及证件号码、手机号码、借款用途：支付其他消费款、借款金额：16000元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年07月13日、借款成本：1.12%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年07月13日向被告发放了贷款人民币16000元。后被告归还了2018年07月13日至2018年11月13日的本金、利息和违约金。2018年12月13日起，被告不再还款。2018年12月28日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对王某的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司欠款人民币10845.93元，并向原告支付违约金暂计人民币3079.02元（暂从逾期之日起2018年12月13日起计算至2020年2月25日止；后期以10666.68元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2260号原告：陈月玲，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：宁阳县金桥房地产开发有限责任公司，住所地宁阳县城金阳大街286号。统一社会信用代码：913709217752676837。法定代表人：屈涛，任该公司总经理被告：宁阳县连桥社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处连桥社区。统一社会信用代码：55370921B4787854XP。法定代表人：屈现会，任该居委会主任。被告：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地宁阳县金阳大街286号。统一社会信用代码：91370921166565810B。法定代表人：朱烽，任该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。原告陈月玲与被告宁阳县金桥房地产开发有限责任公司（以下简称金桥公司）、宁阳县连桥社区居民委员会（以下简称连桥社区）、宁阳县连桥建筑安装公司（以下简称连桥建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告陈月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桥公司向原告支付逾期办证违约金240687元（以347751元为基数，暂从2010年1月16日起至2019年6月25日止，按逾期年利率7.35%计算）；2.判令被告金桥公司因欺诈行为向原告支付已付购房款三倍的损害赔偿1043253元；3.第二、三被告连桥社区、连桥建筑公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金桥公司向原告承诺所售房屋属于大产权房，有商品房预售许可证。2009年10月16日，原告与被告金桥公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定：原告购买被告金桥公司开发的宁阳县金阳佳园5号楼1单元402室的房产一套，房款总计347751元，《商品房买卖合同》对取得房地产权属证书、房屋交付等条款均作出约定。2009年10月16日房屋交付。2017年6月份，原告申请更换不动产权证时，房管局说原告的房子属于小产权，不能办理不动产权证。经信访，县专案调查组，于2018年11月16日出具了《信访事项处理意见》，告知信访所涉房屋使用的土地是集体建设用地，未转为国有土地，金桥公司违规办理了《商品房预售许可证》、《房屋所有权初始登记证》，并利用虚假材料为业主办理银行按揭贷款等事项，原告此时得知受到欺诈。经查，金桥公司的股份是连桥社区和连桥建筑公司，三被告人格混同，违反了《公司法》第二十条规定。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第五十五条、《公司法》第二十条之规定提起诉讼，请法院依法裁判。查明，案涉土地用于商品房建设，但至今案涉土地尚未办理农用地转用审批手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、第三款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内,为实施该规划而将农用地转为建设用地的,按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内,具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”按照上述法律规定，原告购买的涉案房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋,应当办理农用地转用审批手续。案涉房屋虽然办理了《商品房预（销）售许可证》以及建设需要的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证件，但以上证件均是在未办理农用地转用审批手续的情况下办理的，以上证件的合法性均应由相关行政主管部门作出处理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈月玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  梁军政二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜 倩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1437号 申请执行人唐生，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人韦玉恒，男，汉族，1989年5月31日出生，住广西壮族自治区南丹县。 唐生申请执行韦玉恒侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初8028号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年02月04日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1716.16元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1666.16元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初490号 原告：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：候建章，男，汉族，1969年2月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：熊云兰，女，汉族，1985年6月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：候文环，女，汉族，1979年7月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：候俊锋，男，汉族，1993年6月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨立俊与被告候建章、熊云兰、候文环、候俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨立俊到庭参加诉讼，被告候建章、熊云兰、候文环、候俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元,违约金100000元,合计600000元；2.判令第二、第三、第四被告承担连带偿还责任。事实和理由:被告候建章、熊云兰于2019年4月4日借原告500000元,出具借条一张,约定2019年12月4日一次性还清,若到期不还视为违约,自愿支付违约金100000元,同时让被告候文环、候俊锋作还款担保。现还款期限已过数月,原告多次给被告打电话,被告总是以种种理由推辞至今未还。按约定被告已违约,为维护原告合法权益,特向法院提出诉讼。 被告候建章、熊云兰、候文环、候俊锋未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告提交借条1份,拟证实2019年4月4日，被告候建章、熊云兰借原告现金500000元，约定于2019年12月4日一次性还清，到期不还视为违约，由被告支付违约金100000元。2.原告提交新疆农村信用社网上银行电子回单2份，拟证实原告通过银行分两笔向被告候俊锋给付借款500000元。原告提交的借条详细记载了被告候建章、熊云兰向原告借款500000元的事实，上有被告签字捺印，可以证实双方存在借贷关系。原告提交的银行电子回单可以说明原告向被告支付了500000元。故对原告提交的以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候建章、熊云兰于2019年4月4日借原告500000元,于借款当日向原告出具借条一张,约定于2019年12月4日一次性还清,到期不还视为违约,自愿支付违约金100000元。双方约定担保人责任为连带偿还借款责任，担保期限直到借款及违约金还清为止。被告候文环、候俊锋作为担保人在借条上签字捺印。借款当日，原告通过银行转账方式向被告候建章、熊云兰支付500000元。借款到期后，被告候建章、熊云兰未履行还款责任，担保人候文环、候俊锋未履行担保责任。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告如何承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提交的借条详细记载了被告候建章、熊云兰向原告借款的事实，可以认定原告与被告候建章、熊云兰之间存在合法的借贷关系，借款人系被告候建章、熊云兰。原告提交的银行转账回单可以证实原告向被告候建章、熊云兰履行了出借款项的义务，被告候建章、熊云兰即应按双方约定的还款时间及时还款。对原告要求被告候建章、熊云兰返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告候建章、熊云兰未按期还款构成违约，应按双方约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方就违约金事宜进行了约定，且约定的违约金数额符合上述法律规定，故对原告要求被告候建章、熊云兰支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告候文环、候俊锋是否承担还款责任的问题，原告提交的证据可证实被告候文环、候俊锋为案涉借款及违约金提供连带清偿责任，且在担保期限内。故对原告要求被告候文环、候俊锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告候建章、熊云兰于本判决生效后三十日内向原告杨立俊返还借款本金500000元并支付违约100000元； 二、被告候文环、候俊锋对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告候建章、熊云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李雪纯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原永里，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原海成，男，1984年1月1日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。一审被告、二审上诉人：原永山，男，1947年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。一审被告、二审上诉人：原永利，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。一审被告、二审上诉人：原秋玲，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告、二审上诉人：原秋艳，女，1952年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告、二审上诉人：原秋琴，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。一审被告、二审上诉人：原秋平，女，1963年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘家友。再审申请人原永里因与被申请人原海成，一审被告、二审上诉人原永山、原永利、原秋玲、原秋艳、原秋琴、原秋平，一审第三人天津市红桥土地房屋征收中心合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7605号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原永里申请再审称，涉案《房屋内部转让协议》尚未履行，原海成即被判刑入狱，导致该合同根本无法继续履行，且原海成迟延履行合同，导致原永里等人根本无法实现合同目的，该合同应当解除。涉案房屋现已拆迁，相关款项与合同约定差距巨大，履行该合同显失公平。综上，原永里依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋内部转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原海成被羁押并非合同不履行的法定条件，原永里主张解除合同无事实和法律依据，且在案证据不能证明该合同显失公平，原判决处理结果并无不当。原永里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原永里的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执328号之一 申请执行人陈安军，男，1982年02月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龚德强，男，1969年10月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人龚德发，男，1963年09月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1574号《民事调解书》，于2020年3月13日依法立案受理陈安军申请执行龚德强、龚德发合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龚德强、龚德应共同偿还申请执行人陈安军材料及工人工资共计210054.00元；被执行人龚德强承担案件受理费2225.00元；被执行人龚德强、龚德发共同承担执行费3051.00元。 在执行过程中，本院额度冻结了被执行人龚德发在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司江界河支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结1135.72元）、在贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕节经济开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结1128.82元）、在贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结785.55元）、在贵阳银行铜仁分行营业部帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结417.64元）；额度冻结被执行人龚德强在贵州银行股份有限公司安顺开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结456.17元）、在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元（实际冻结14071.28元）。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人龚德发在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司江界河支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕节经济开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在贵阳银行铜仁分行营业部帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元的额度冻结； 二、解除被执行人龚德强在贵州银行股份有限公司安顺开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款213105.00元的额度冻结。 三、扣划被执行人被执行人龚德发在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司江界河支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款1100.00元、在贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕节经济开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款1100.00元、在贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款700.00元、在贵阳银行铜仁分行营业部帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款400.00元；扣划被执行人龚德强在贵州银行股份有限公司安顺开发区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款400.00元、在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款14000.00元。扣划款项汇入本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执149号申请执行人：王雷，男，1967年7月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：**，男，1963年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜普会，女，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王雷与被执行人**、姜普会民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终5283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**、姜普会于本判决生效之日起十日内向王雷偿还借款本金12.7万元；**、姜普会于本判决生效之日起十日内向王雷支付借款利息（以12.7万元为本金，自2012年7月29日起按照月息2分计算至实际偿还之日）；一审案件受理费减半收取1420元、保全费1170元，由**、姜普会共同负担。因**、姜普会未按上述生效法律文书履行义务，王雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人**、姜普会仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；**、姜普会所有的位于新沂市新安街道新苑小区18号楼后东2号房地产已被另案拍卖处置，姜普会在新沂市财政局发放的工资也正在被本院另案扣留，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金127000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执149号案件终结本次执行程序。被执行人**、姜普会负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2634号原告：常州润铁冶金炉料有限公司，统一社会信用代码913204115652971714，住所地常州市天宁区下庄路21号3幢。法定代表人：蒋陆益，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：常州新三凌铸造有限公司，统一社会信用代码91320412781253640Y，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘。法定代表人：陈国安。原告常州润铁冶金炉料有限公司诉被告常州新三凌铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常州润铁冶金炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州润铁冶金炉料有限公司撤回起诉处理。审判员 章 毓二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1018号原告：徐增平，男，1962年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐增平与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐增平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1167号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号,统一社会信用代码91341126752998854B。负责人:汤本飞,该支公司经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹国英,女,1966年8月2日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告):陈杰,男,1988年9月8日出生,汉族,驾驶员,住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告):安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街,统一社会信用代码9134112673000146X3。负责人:常真安,该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人曹国英、陈杰、安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5127号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日书记员 李晓月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12189号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李开建，男，1982年6月12日出生，汉族，住广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10719号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金49392.04元、利息7529.58元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1223元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执90号被执行人：江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司，住所地新沂市，法定代表人王梓。法定代表人王梓，男，1981年9月8日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，住新沂市（户籍地新沂市）。本院在执行江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司名下无房产登记信息，其法人名下登记有皖Ｇ×××××常光牌车辆，公司名下登记有苏Ｃ×××××南骏牌车辆。本院依法传唤被执行人法定代表人王梓到庭核实，其当庭陈述，个人名下皖Ｇ×××××常光牌车辆系二轮摩托车，现属破旧状态，公司名下苏Ｃ×××××南骏牌车辆已抵给公司工人王磊，并且车辆现属报废状态。另查明，被执行人名下工厂安徽蚌埠大明文化园欠款170余万元未偿还被执行人，新江南公司欠款200余万元未偿还被执行人，现公司租金100余万元也未要回。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司名下有银行存款572.11元，本院已进行划拨。四、执行过程中，本院已对被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元；被执行人王梓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；依法追缴或责令江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司退赔非法吸收公众存款人民币1520.758万元，发还各集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初106号刑事判决书等证据证实。本院认为，本院已对被执行人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人名下工厂及租金尚不足以发还集资参与人，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 楠
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初530号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市宽城区千嘉惠大伟服饰超市，经营场所吉林省长春市宽城区长新街20号。经营者：张大伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告长春市宽城区千嘉惠大伟服饰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  管 莉审 判 员  单艳芳人民陪审员  刘海燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  建姝圯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2328号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨慧，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨慧、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保483号之一申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：詹文杰，男，1969年1月7日出生，汉族，现住周村区。被申请人：詹静知，男，1975年1月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人詹静知、詹文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保483号执行裁定书于2020年5月28日依法冻结了被申请人詹文杰在中国建设银行股份有限公司济南名泉支行账户62×××23人民币XXX元，于2020年5月28日依法冻结了被申请人詹静知在齐鲁银行济南市中支行账户62×××84人民币XXX元、在中国银行济南解放东路支行账户21×××87CNY0人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司济南卧龙支行账户62×××75人民币XXX元、在浦发济南分行营业部账户74×××13人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行明湖分理处账户55×××82人民币XXX元。申请人淄博苏铭机械设备有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博苏铭机械设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1981号罪犯肖俐佟，男，1999年6月27日生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽1422刑初第262号刑事判决，以被告人肖俐佟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2400元。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯肖俐佟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项已全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖俐佟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖俐佟准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初499号原告：禄丰兴龙源房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91532331566236821B。法定代表人：刘志华，男，1968年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司经理。住所：禄丰县金山镇农民小区。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：覃云吉，男，1993年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）被告：章洪梅，女，1990年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告禄丰兴龙源房地产开发有限公司（以下简称“兴龙源公司”）与被告覃云吉、章洪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告兴龙源公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告覃云吉、章洪梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告兴龙源公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告购房首付款40000元，以及支付从2018年2月12日至还清欠款为止按照所欠金额以月利率1.5%的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月12日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二被告向原告购买位于盛世龙源4幢1单元602室住房一套，购房总款为421091元，二被告以支付首付款127091元及按揭贷款29.4万元的方式进行购买，合同还约其他内容。合同签订时，二被告向原告支付购房首付款67091元，剩余款项60000元未付，经二被告找原告协商，请求原告同意剩余购房首付款60000元于2019年1月30日前一次性付清，原告同意后，二被告2018年2月12日向原告出具欠条、承诺书，并承诺被告逾期付款，愿意承担从欠款之日至还清借款为止按照所欠金额以月利率1.5%至今拒绝支付。二被告承诺付款期限满后，二被告未按照承诺履行，原告向二被告多次催要，二被告于2019年5月30日支付20000元，剩余40000元未付。之后原告又向二被告多次催要，二被告至今拒绝支付。二被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。被告覃云吉、章洪梅未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。原告兴龙源公司围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明书、身份证、《商品房买卖合同》、欠条、承诺书等证据，以证实二被告尚欠其房屋首付款40000元的事实。本院认为，被告覃云吉、章洪梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告兴龙源公司所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实二被告尚欠其房屋首付款40000元的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，兴龙源公司（出卖人）与覃云吉、章洪梅（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买的商品房为出卖人开发的禄丰盛世龙源小区4幢1单元602号，预测建筑面积157.87平方米，套内面积139.13平方米；商品房按套计算，总价款为人民币421091元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；买受人应当于2018年2月12日前支付首期房价款127091元，余款294000元向商业银行申请贷款支付；买受人除不可抗力外，未按约定时间付款的，逾期60日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；合同还约定了其他权利义务。合同上加盖有兴龙源公司印章和法定代表人印鉴，覃云吉、章洪梅也在合同上签名捺印。合同签订后，覃云吉、章洪梅向兴龙源公司支付了首付款67091元。剩余60000元首付款覃云吉、章洪梅当日向兴龙源公司出具了欠条：本人购买禄丰兴龙源公司盛世龙源4幢1单元602号住房一套，应付首付款127091元。现因本人资金紧缺，欠该套房首付款60000元，欠款人保证在2019年1月30日前一次性付清，若逾期付不清，欠款人自愿向禄丰兴龙源公司支付从欠款之日起至还款日止的利息，并同意每月按照欠款金额的一分伍进行计算。欠条上还手书了一段备注：欠款人章洪梅、覃云吉于2019年5月23日归还欠款贰万元整，还欠禄丰兴龙源公司肆万元整。当日，覃云吉、章洪梅还向兴龙源公司出具了一份承诺书，保证于2019年1月30日前一次性付清所欠兴龙源公司购房首付款60000元整，若到期付不清，本人自愿向禄丰兴龙源公司支付从欠款之日至还清欠款止的利息，并同意每月利息按照欠款金额的一分伍进行计算。还款期限届满，覃云吉、章洪梅未按时还款，经兴龙源公司催要，2019年5月23日，覃云吉、章洪梅向兴龙源公司支付了20000元，其余40000元至今未付。另查明，兴龙源公司已按约定将案涉的盛世龙源4幢1单元602号商品房交付给覃云吉、章洪梅。本院认为，原告兴龙源公司与被告覃云吉、章洪梅签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告覃云吉、章洪梅在支付了部分购房首付款后，对剩余的60000元首付款与原告兴龙源公司约定于2019年1月30日前支付，若逾期按月利率1.5%计算利息。双方的约定也不违反法律、行政法规强制性规定，被告覃云吉、章洪梅应按约定履行支付义务，但被告覃云吉、章洪梅在原告兴龙源公司催要后仅支付了20000元，其余40000元购房首付款至今未付，其行为已构成违约，应按双方的约定承担逾期付款的责任。故对于原告兴龙源公司要求被告覃云吉、章洪梅支付所欠购房首付款40000元，并支付自2018年2月12日起至还清欠款为止按所欠金额以月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告覃云吉、章洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃云吉、章洪梅于本判决生效之日起三十日内共同支付原告禄丰兴龙源房地产开发有限公司购房首付款40000元，同时支付原告禄丰兴龙源房地产开发有限公司自2018年2月12日起至款项清偿之日止以40000元为基数按月利率1.5%计算的利息。案件受理费减半收取400元，由被告覃云吉、章洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李春华二〇二〇年五月十三日书记员  刘智慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2433号原告李仁清，男，汉族，1969年02月10日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告李仁清诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告李仁清向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告李仁清送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告李仁清未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李仁清撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执208号申请执行人：高为仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔问秋，女，1992年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董兴莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高为仓与被执行人乔问秋、董兴莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高为仓在为乔问秋、董兴莲代偿所欠江苏新沂农村商业银行借款本金及利息后有权向其追偿。因乔问秋、董兴莲未按上述生效法律文书履行义务，高为仓向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金9万元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执208号案件终结本次执行程序。被执行人乔问秋、董兴莲负有继续向申请执行人高为仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更923号罪犯周敏，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，该犯犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）筑刑二终字第212号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金600000元。刑期自2012年12月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2021年12月9日。罪犯周敏在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保14号之一 变更保全申请人徐天雪，女，1992年3月15日出生，住吉林省辽源市西安区。 被申请人范国琴，女，汉族，1939年11月18日出生，住吉林省辽源市西安区。 范国琴与徐天雪申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）吉0403财保14号民事裁定，扣押徐天雪驾驶的吉Dxxxx号小型普通客车。被保全人徐天雪于2020年5月29日向本院提供人民币50,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人徐天雪驾驶的吉Dxxxx号小型普通客车的扣押; 二、扣押徐天雪提供的50,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阚 翀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6450号 广州市裕升物业管理有限公司、邓美连： 关于申请执行人广州市裕升物业管理有限公司与被执行人邓美连排除妨害纠纷一案，被执行人邓美连已经履行（2019）粤0114民初7523号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保253号申请人：徐静波，女，1969年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：李云，女，1975年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：韩辉，女，1971年9月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：向兆绪，男，1991年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人徐静波、李云、韩辉于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向兆绪价值326183.00元的财产采取诉前保全措施。申请人徐静波、李云、韩辉向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐静波、李云、韩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向兆绪在各银行账户内的存款326183.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2125.00元，由申请人徐静波、李云、韩辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十二日法官助理李莹莹书记员王潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6797号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保61号 申请人：常东方，男，1982年09月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：吕海民，男，1978年07月13日出生，汉族，住。 身份证号：1321291978××××××××。 申请人常东方因与被申请人吕海民民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出申请，要求将被申请人吕海民名下财产价值中的4万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人常东方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吕海民名下财产价值中的4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦 玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1374号                  案  由              居间合同纠纷                  受送达人              喻朝辉、金良碧                  执行当事人情况                    申请人：喻朝辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省镇。            被执行人：泗阳广旺房产经纪有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1000元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月13日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终478号 上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 一审被告：西乌旗祥和建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：温某，职务：董事长。 上诉人陈某因与被上诉人李某、一审被告西乌旗祥和建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈某缴纳的二审案件受理费2027.50元减半收取1013.75元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢210号申请执行人:李文灿,男,汉族，1999年8月29日出生于云南省沾益区，小学文化,农民，住云南省沾益区。被执行人:唐勇，男，汉族，1988年12月26日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李文灿申请执行唐勇附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云03刑终206号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李文灿向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的14347.38元。本案在执行过程中，经查，被执行人处于服刑期间并无可供执行财产。于2018年3月9日裁定终结本院（2017）云0302执2743号案件的本次执行程序。申请执行人李文灿因生活困难向本院申请司法救助。经审查，申请执行人浦同军符合救助条件，于2020年4月20日申请执行人浦同军获得司法救助10000元。剩余款项申请执行人李文灿自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢210号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月十九日书记员 ：邓和先
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初162号 原告：阿某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：某工程建设有限公司，住所地某市。 法定代表人：陈某，公司经理。 被告：石某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：石某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告阿某与被告某工程建设有限公司（以下简称某公司）、被告石某、张某、石某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿某到庭参加诉讼，被告某公司、被告石某、张某、石某某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案按缺席进行审理。现已审理终结。 阿某提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费24166元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，经与被告口头协商，我将自己牌照为×××号吊车以每天1200元的价格租赁给被告工程施工使用5天，还有一辆车牌照为×××号的吊车，以每天1333元的价格出租给被告使用。工程竣工后，双方结算后被告张某签字证明：×××号吊车未支付租赁费6000元；×××号吊车未支付租赁费18166元（已扣除加油费4500元）；两项合计为24166元。我按照被告要求提供了劳务费发票，但被告拖延至今未支付该租赁费。 某公司提交书面意见辩称，我公司于2016年3月6日与石某签订《某县钢结构整改及材料清理分包合同》，分包合同总价款434450元，截止到2019年7月22日，我公司累计付款517667元。我公司已经按照合同完全履行了工程付款义务。原告诉称尚未支付的24166元汽车租赁费应当由被告石某个人承担。 被告石某、张某、石某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月4日至3月21日期间，经与被告石某、张某、石某某等人口头协商，原告阿某将自己的两部吊车租赁给被告施工使用，累计租赁费为28666元。租用过程中，被告支付油料费4500元。剩余24166元由被告张某在证明上签字确认。被告张某等人要求原告提供发票进行结算。原告按照被告要求提供了劳务费发票。但被告推脱至今未支付剩余租赁费24166元。 以上事实有原告提交的证明、劳务发票和被告某公司提交的书面说明等证据及当事人的陈述在案佐证。本院予以确认。 结合查明的事实及被告方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告阿某依据与被告石某、张某、石某某等人达成的口头协议以及被告张某提供的结算证明，有权依法向被告石某、张某、石某某追索剩余汽车租赁费24166元，涉案工程所涉费用已由某公司全部支付给被告石某等人，因此，根据合同相对性原则，欠付租赁费和本案诉讼费用应当由被告石某、张某、石某某等三人共同承担，某公司在本案中不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某、张某、石某某于本判决生效之日起三十日内支付原告阿某汽车租赁费24166元。 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.00元，由被告石某、张某、石某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 人民陪审员 张   采   莲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 李   冬   生
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢69号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住所地涡阳县涡阳县城关街道工农路29号，统一社会信用代码91341621677555120E(1-1)。 被执行人:吴增悬,男,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:吴丽萍,女,1993年10月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人吴增悬，吴丽萍金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3186号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1340号 原告：深圳茂硕电气有限公司,住所广东省深圳市南山区西丽松白路1061号,统一社会信用代码：9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：山西茂硕光伏电力股份有限公司，住所阳泉平定县冠山镇宋家庄村（中天公司三楼），统一社会信用代码91140321098627054Y。 法定代表人：刘鲜珍。 本院在审理原告深圳茂硕电气有限公司诉被告山西茂硕光伏电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告山西茂硕光伏电力股份有限公司名下价值人民币1010643.87元的财产，担保人阳光财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山西茂硕光伏电力股份有限公司名下价值1010643.87元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月十八日 书记员  林锐淼
湖南省常德市武陵区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0702刑申1号 黄秀慧： 你因不服本院（1987）刑二监字第04号刑事判决，向本院申诉，请求撤销原判，重新审理，判决无罪。所提事实与理由是：1、申诉人主观上没有实施流氓行为的故意；2、原审判决未查明事实，申诉人没有将孙xx拦腰抱住，也没用捂住孙xx的嘴，将孙xx也并未挣扎，呼救；3、申诉人没有对孙xx造成伤害，应当免于处罚；4、申诉人没有使用暴力胁迫孙xx，按照《刑法》第一十三条的规定，不应当认定为犯罪。 本院经复查认为：原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，量刑合理，申诉人也未提供任何证据证明原审判决有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法院应当重新审判的情形，故对你的申诉理由，本院不予采纳。综上，本院作出的（1987）刑二监字第04号判决并无错误，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 审判员 薛 珍 二〇二〇年五月六日 书记员 肖柏灵
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终51号上诉人（原审原告）周建业。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人乔建新，该区政府区长。委托代理人王家聪，兰州市城关区人民政府工作人员。委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门123号。法定代表人杨卓，兰州市城关区房屋征收管理办公室主任。委托代理人葛小萍、张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处，住所地：兰州市城关区詹家拐子2号。负责人常莉，该街道办主任。委托代理人徐新华，兰州市城关区皋兰路街道办事处干事。委托代理人葛小萍、张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人周建业因诉被上诉人兰州市城关区人民政府、兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处房屋行政强制拆除一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周建业向本院提交撤诉申请书，以已经与房屋征收部门达成征收补偿协议，行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人周建业自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周建业撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李元志审判员 朵利民审判员 薛 扬 二〇二〇年五月六日书记员 马恩亭