wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1127号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：禹城舜天通讯器材门市部，经营场所山东省德州市。经营者：王来军。原告深圳市觅客科技有限公司与被告禹城舜天通讯器材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初633号 原告：张心曈,男,1996年12月19日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：赵爽，男，1997年9月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 原告张心曈与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张心曈于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张心曈的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张心曈撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张心曈负担。 。 审判员  何永国 二〇二〇年五月六日 书记员  宋骏驰
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十五申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内余额人民币4838.39元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1424号 原告：某砖厂，社会代码：90610825MA703UME22，住址：定边县贺圈镇马团庄村。负责人：冯某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告某砖厂诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人冯某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款13000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月16日起息至款项兑现完毕之日止息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告在原告处购买砖块，后经双方结算，被告欠下原告砖款23000元。2015年10月16日，原被告协商变更条据，约定月利率为2%，立下借据一支。后被告偿还本金10000元，下欠13000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。但在电话称，欠款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2011年，被告在原告处购买砖块，后经双方结算，被告欠下原告砖款23000元，2015年10月16日，原被告协商变更条据，约定月利率为2%，由被告向原告的股东冯某某（条据中为冯智慧）立下借据一支。后被告偿还本金10000元，下欠13000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购砖欠下原告砖款13000元及利息未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，属违约行为，应当承担民事偿付和违约之责任。双方约定了欠款利息为2分，即月利率2%，未违反法律规定，原告请求支付利息的请求依法予以支持。被告张某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告某砖厂砖款13000元，并支付利息，利息按月利率2%计，从2015年10月16日起息至款项兑现完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员  段文杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初791号原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：白宏伟，男，48岁，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：徐丽红，女48岁，蒙古族，民政局职工，住内蒙古赤峰市。原告白子良与被告白宏伟、徐丽红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白子良于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白子良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终554号 上诉人（原审被告）：卢义杰，男，1971年3月25日出生，住海安市。 被上诉人（原审原告）：严美华，女，1963年9月18日出生，住海安市。 原审被告：吉训娟，女，1975年1月25日出生，住海安市。 上诉人卢义杰因与被上诉人严美华、原审被告吉训娟合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢义杰于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢义杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢义杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人卢义杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 罗 勇 审判员 季建波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2162号被上诉人（原审被告）：杨秋，女，汉族，1968年3月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：李哲，男，1976年2月4日生，回族，住长春市宽城区抚余路7号。被被上诉人（原审被告）：吉林省吉鑫建设有限公司。住所：吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区118-1室。法定代表人：崔迎滨，总经理。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被被上诉人（原审被告）：长春大政药业科技有限公司。住所：长春经济技术开发区兴隆山镇长哈公路5公里处。法定代表人：关大伟，总经理。被上诉人杨秋因与被上诉人李哲、吉林省吉鑫建设有限公司（以下简称吉鑫公司）、长春大政药业科技有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李哲向原审法院提出诉讼请求：1.判令杨秋、吉鑫公司、大政公司给付李哲货款74740元；2.诉讼费由杨秋、吉鑫公司、大政公司承担。事实和理由：2019年，吉鑫公司承包了大政公司的氧化樟脑技术改造项目，李哲于2019年6月14日开始向该项目处供水泥砖，价格为0.37元/块，总计供货266000块，总价款为98420元，已给付23680元，剩余74740元未付。杨秋于2019年8月25日向李哲出具欠条一份，承诺于2019年8月27日给付剩余款项。但迟迟未给付。故李哲诉至人民法院。杨秋在原审时辩称：1.水泥砖的使用人是吉鑫公司，最后付款方也是吉鑫公司，应由吉鑫公司支付货款；2.杨秋实施了公司行为，案外人吉林市百信劳务服务有限公司欣昌分公司（以下简称百信劳务欣昌分公司）是适格被告。吉鑫公司在原审时辩称：吉鑫公司与李哲没有法律关系，不承担任何责任。大政公司在原审时辩称：与我公司无关。原审法院认定事实：2019年8月25日，杨秋给李哲出具欠条一份，内容为“大政药业施工现场欠李哲砖款74740元”，欠条上的欠款人处有“杨秋”签字及指印。2019年9月，李哲持欠条诉至法院。原审法院认为：依据李哲持有的杨秋给其出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定杨秋欠李哲砖款74740元未付，杨秋的行为构成违约，依法应承担违约责任，李哲要求杨秋给付砖款74740元，合理合法，予以支持。李哲要求吉鑫公司、大政公司给付砖款，没有事实根据，不予支持。杨秋辩称其杨秋系百信劳务欣昌分公司的工作人员，其行为是公司行为，杨秋不承担责任，但是杨秋提交的证据不充分，对被告杨秋的辩解不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、杨秋于判决生效后十日内向李哲给付货款74740元；二、驳回李哲的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由杨秋负担。宣判后，杨秋不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨秋不承担本案的给付责任；2.本案的上诉费用由李哲承担。事实及理由：涉案货款不应当由杨秋承担。本案中虽然欠条的签订人是杨秋，但是庭审中杨秋已经通过举证证明了，其只是在行使职务行为，并非个人采购并使用了砖。欠条明确涉案货物用于大政药业的施工现场，该工程的发包方与承包方均不是杨秋，其只是作为公司员工实施了采购行为，故本案不应当由杨秋承担给付义务。李哲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨秋上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。吉鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨秋是否是履行职务行为我方不清楚，请求驳回上诉，维持原判。大政公司二审未答辩。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杨秋以个人名义为李哲出具欠据，其主张该行为系履行职务行为且已向李哲披露其为百信劳务欣昌分公司工作人员的事实，并未提供相应证据证明，杨秋对此应承担不利后果。据此，原审判令杨秋给付李哲货款74740元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨秋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由上诉人杨秋负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年五月二十六日书记员  包雨辰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初45号公诉机关京山市人民检察院。被告人邵志勇，男，1978年7月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被京山市公安局刑事拘留。2020年1月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人邵志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人邵志勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日至21日，被告人邵志勇暂住在京山市避风塘宾馆汪某经营的足疗店内，趁与汪某聊天之机观察并记住其OPPOR17手机相关密码。同年11月19日至20日，被告人邵志勇以借用手机的名义，多次从汪某的手机支付宝农商贷贷款50000元、支付宝花呗借款9000元、支付宝备用金贷取500元，共59500元用于网络赌博。公诉机关认为，被告人邵志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物59500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵志勇具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邵志勇有期徒刑三年至四年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被害人汪某的陈述、被告人邵志勇的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、辨认笔录1份、短信聊天记录复印件、汪某花呗额度明细、中国建设银行、农业银行、邮政银行交易明细、微信支付交易明细、视听资料讯问视频、违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人邵志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵志勇于2019年12月23日被广东省惠州市惠阳区公安分局塘吓派出所民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人邵志勇犯盗窃罪罪名成立。被告人毛圳具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人邵志勇退赔被害人汪某59500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  张光华二〇二〇年五月十九日书 记 员  王亚丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢253号 申请执行人雷月祥，男，1959年2月20日出生，住遂昌县。 被执行人林慧，女，1985年1月1日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人雷月祥与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为2000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执111号申请执行人张立艳，女，1966年4月1日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市美尔医学美容医院有限公司。法定代表人郑晓红，总经理。本院在执行申请执行人张立艳与被执行人四平市美尔医学美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月二十八日书记员  付 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1609号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号。法定代表人：昌荣，公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：俞园园，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍浙江省永康市，住江苏省盐城市大丰区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告俞园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司委托代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告俞园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即缴纳2013年2月-2020年3月期间所欠物业费计人民币20834.36元，并从2020年4月15日（起诉之日）起至实际履行之日止按日千分之三计算滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月15日购买了上海花园25幢A座，2013年2月入住，自2013年2月开始拖欠物业管理费至今达20834.36元（2013年2月-2014年10月开发商大丰瑞众房地产开发有限公司转来242.26*21=5087.46元，2014年11月-2016年10月242.26*24=5814.24元，2016年11月-2020年3月开发商大丰瑞众房地产开发有限公司转来242.26*41=9932.66元），原告多次向其发出催缴通知书，律师函等，被告既不与原告结清欠款，又不与原告联系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告俞园园未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2005年11月，大丰瑞众房地产开发有限公司与上海农工商旺都物业管理有限公司签订了上海花园前期物业管理服务合同。2014年10月28日大丰瑞众房地产开发有限公司与上海农工商旺都物业管理有限公司解除上海花园前期物业管理服务合同并接管上海花园物业。2014年10月30日大丰瑞众房地产开发有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司签订上海花园前期物业服务合同补充协议，约定收费标准多层0.50元/平方/月，高层1.25元/平方/月，商办楼1.50元/平方/月，别墅1.00元/平方/月，地面停放费80元/位，地库停放费120元/位。同日，大丰瑞众房地产开发有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司签订物业费交接协议，约定2014年11月1日后的物业费由原告收取。2014年11月前的物业费，由大丰瑞众房地产开发有限公司出具委托书委托深圳市彩生活物业管理有限公司收取。被告于2012年2月16日向大丰瑞众房地产开发有限公司购买了上海花园25幢A座，面积242.25平方米。自2013年2月至2020年3月，被告拖欠物业管理费合计20833.50元（242.25*86）。原告催交未果，于2020年4月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的相关证据证实。本院认为，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同。原告为小区提供了物业管理服务，被告负有向原告交纳物业服务费用的义务。对原告主张的物业服务管理费，本院予以支持。业主希望小区物业管理规范，公共设施维护得当，环境卫生整洁，秩序井然有序，每天进出小区心情舒畅。但根据本小区他案其他业主的抗辩，小区的物业管理服务确实存在瑕疵，部分服务项目达不到服务质量标准，业主不可能与小区独立存在，本着同一小区同一标准的原则，本院对原告主张的滞纳金不予支持，物业费予以适当扣减。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。原告难为无米之炊，被告物业费应当缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞园园于本判决生效后10日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年2月起至2020年3月止的物业服务费17708元。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告俞园园负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈江宁，男，1991年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈江宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈江宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江宁立即给付原告信用卡欠款共计人民币99680.65元（截止2020年02月18日，欠款本金66198.11元，利息9597.52元，费用23885.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈江宁负担。事实和理由：被告陈江宁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××99的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币99680.65元整未给付。原告自2018年09月18日开始多次催款，因被告陈江宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈江宁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年12月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××99的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年12月22日申请开卡，从2018年09月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金66198.11元、利息9597.52元、费用23885.02元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈江宁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66198.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为62×××99的信用卡欠款本金66198.11元； 二、被告陈江宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××99的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1146元，由被告陈江宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初940号 原告：潘兴标，男，1979年8月12日出生，汉族，现住宁江区。 被告：张雪卉，女，1980年9月21日出生，汉族，现住宁江区。 原告潘兴标与被告张雪卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2019年8月，被告将自己购买的二手车卖给原告，作价5万元，原告一直偿还贷款，2020年1月20日，发现车辆丢失，经原告询问后发现车被被告开走。故诉至法院要求被告履行合同，并返还车辆。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘兴标的起诉。 案件受理费525元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月十七日 书记员  贾 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1903号原告：王俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：夏银娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告夏银娟丈夫。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。本院在审理原告王俊、夏银娟与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊、夏银娟于2020年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊、夏银娟撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告王俊、夏银娟负担。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十一日书记员 顾佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2221号申请人：董存荣，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：朱国付，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：肖海芹，女，汉族，住盐城市大丰区。申请人董存荣诉被申请人朱国付、肖海芹追偿权纠纷一案，申请人董存荣向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱国付、肖海芹价值7万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人董存荣的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱国付、肖海芹资产7万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初66号 原告：吉玉明，男，1979年7月1日出生，汉族。 被告：马金财，男，1964年5月12日出生，汉族。 被告：毛样发，男，1966年5月26日出生，汉族。 原告吉玉明与被告马金财、毛样发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉玉明于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉玉明负担。 审判员  成菊艳 二〇二〇年五月十七日 书记员  高海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3464号上诉人（原审原告）：张佩兰，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李定远，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人张佩兰因与被上诉人李定远民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，原审原告张佩兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1212号民事判决；二、准许原审原告张佩兰撤回起诉。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由原审原告张佩兰承担；二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由原审原告张佩兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈青审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年五月十九日法官助理孙玉明书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初643号 原告：余科文，男，1969年3月22日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。 被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住安义县。 原告余科文与被告王敦利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余科文的委托诉讼代理人彭义辉到庭参加了诉讼，被告王敦利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款112800元及逾期付款损失（自2018年5月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）;2、要求被告赔偿因主张债权的诉讼代理费损失3600元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2019年7月8日，被告出具欠条1份给原告，确认2018年3月欠原告货款112800元，约定“2019年8月底还一半，12月前还清;如未还，自2018年5月起按2%计算月息，2019年9月开始按日0.3%计算滞纳金，并承担起诉、追账产生的律师费等一切费用”。 二、逾期后，被告分文未还。 三、原告现诉至本院，为此委托安义县法律服务所律师彭义辉为诉讼代理人，支付了律师代理费3600元。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张按月利率2%计算逾期付款损失，根据买卖合同的实际情况，原告的该项请求计算标准过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因被告书面承诺，如逾期还款愿意承担律师费等，故原告要求被告支付律师代理费3600元的诉请，有事实依据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敦利于本判决生效后十日内向原告余科文支付货款人民币112800元; 二、被告王敦利于本判决生效后十日内赔偿原告余科文以112800元为基数，自2018年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失; 三、被告王敦利于本判决生效后十日内向原告余科文支付律师代理费人民币3600元。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执30号申请执行人：陈军竹，男，1970年11月21日出生，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院在执行陈军竹与袁伦敦建设工程合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人袁伦敦现无可供执行财产，申请执行人陈军竹申请执行标的23000元及本案执行申请费245元未执结。本院对被执行人袁伦敦采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年五月二十六日书记员  龙再耀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2514号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄东海，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人黄东海、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人黄东海、石代虹、王家林二审未答辩。黄东海向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付原告工资9174元。2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日注销），该公司成立后，黄东海在该分公司任员工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠黄东海的工资为9174元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但黄东海至今未取得该9174元工资。一审法院认为，黄东海为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司员工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠黄东海工资9174元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，黄东海的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对黄东海要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出黄东海系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付黄东海工资9174元；二、驳回黄东海的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，黄东海主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，黄东海据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，黄东海并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付黄东海工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理王薇书记员冯滢
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1260号申请执行人陶素芹。被执行人邵永明。本院在执行申请执行人陶素芹与被执行人邵永明为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初142号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1260号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2476号原告：许文逵，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君祥，重庆市开州区法律中心指派重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：朱国富，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告许文逵与被告朱国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许文逵及其委托诉讼代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告朱国富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许文逵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款33120元人民币;2、请求判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息(从2018年3月30日至起诉之日利息为3974.4元);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日左右至2018年1月30日左右，原告和八个工人在朱国富开办的“重庆市开州区国富家居馆”搞装修(工程面积约4000㎡，工资是原告牵头结算)，原告从事安装灯饰和电工类工作，工程完工时，被告没有支付原告工资;在原告的催收下，被告于2018年2月11日向原告出据了欠条，欠条是朱国富亲笔书写，有朱国富的签名和加盖了“重庆市开州区国富家居馆”的公章(“重庆市开州区国富家居馆”统一社会信用代码为：91500234089123057J，住址：重庆市开州区汉丰街道永兴社区交通大厦二楼，企业现已注销)。期间，在原告的催收下，被告共支付了34500元工资款，还欠原告工资款共计33120元一直未给。本案合同履行地是重庆市开州区汉丰街道永兴社区交通大厦二楼。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：由原告牵头的电工组九人(包含原告本人)，为被告开办的“重庆市开州区国富家居馆”提供装修服务。主要工作为安装灯饰及电工类工作。工程完工后，被告未按时支付原告等九人的工资，因原告负责牵头，2018年2月11日被告向原告电工组出具《欠条》一份，内容为：“今欠到许(文逵)师傅电工组工资￥67620.00元，大写：陆万柒仟陆佰贰拾元。承诺于2018年3月30日之前付清。欠款人：朱国富XXXX2018年2月11日”。被告在欠款人处签字并加盖重庆市开州区国富家居馆印章。出具欠条后，被告向原告支付了工资34500元，下欠33120元未支付。现原告已将电工组其他8人的工资支付完毕。另查明，重庆市开州区国富家居馆为个人独资企业，负责人为朱国富，住所地为重庆市开州区汉丰街道永兴社区交通大厦二楼，已于2018年7月23日注销。上述事实有当事人的陈述、原告、被告的身份证明材料、企业基本情况、欠条原件、电工证复印件、调查笔录及被调查人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然重庆市开州区国富家居馆在《欠条》上盖章，但因重庆市开州区国富家居馆已于2018年7月23日注销，且该家居馆为个独资企业，被告系投资人，因此原告仅向被告主张权利，符合法律规定。本案中原、被告之间虽然无书面的劳务合同，但被告向原告电工组出具的欠条可以证明原告电工组与被告之间存在劳务合同关系。该《欠条》为双方工资的结算依据，被告应当按照《欠条》约定的时间及金额向原告电工组支付工资，因原告已向该电工组其他人员垫付完工资，因此对于剩余的工资33120元，应当由被告向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定履行义务，已构成违约，应当赔偿原告的损失。被告未按期足额向原告电工组支付工资，原告垫付工资向电工组其他人员支付工资，给原告造成的损失，主要为支付期满后的资金利息损失。原告要求被告从2018年3月30日起按照年利率6%支付逾期利息，本院认为2018年3月30日为原、被告约定履行期的最后一日，该日不应计算利息，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法调整为，被告从2018年4月1日起，以33120元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至2020年4月15日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国富在本判决生效后十日内支付原告许文逵工资33120元及逾期利息(逾期利息从2018年4月1日起，以33120元为基数，按照年利率6%计算至2020年4月15日止)；二、驳回原告朱国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告朱国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 祥二〇二〇年五月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执96号之二 申请执行人:黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区，统一社会信用代码913410006789089010。 法定代表人：曹海娜，公司总经理。 委托执行代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。（一般代理） 被执行人：浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司，住所地江西浮梁县仙芝街8号，统一社会信用代码91360222756796459G。 法定代表人：吴翊东。 本院受理的黄山市锐翔包装股份有限公司与浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司承揽合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人黄山市锐翔包装股份有限公司撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司名下坐落于浮梁县XXXXXX土地【土地权证号：XXXXXX号】及坐落于浮梁县XXXXXX的土地【土地权证号：XXXXXX】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1057号 原告：李志文，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余波，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李志文与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。原告李志文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志文负担。 审判员 张 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丰泽鉴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京悦策商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号206室。法定代表人：陈仁兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘捷，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶，该公司董事长。破产管理人：江苏泰和律师事务所。破产管理人负责人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人南京悦策商业管理有限公司因与被申请人南京悦庆投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京悦策商业管理有限公司于2020年5月8日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京悦策商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京悦策商业管理有限公司撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  王 芬二〇二〇年五月八日书记员  朱亚萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢4号申请执行人朔州市铧金源煤机设备有限公司，住所：朔州市朔城区。法定代表人：周振兴，该公司经理。委托代理人：张帅，山西朔风律师事务所专职律师。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所：朔州市平鲁区。法定代表人：王小清，该公司董事长。委托代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。本院在执行申请执行人朔州市铧金源煤机设备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初500号民事判决书，责令被执行人由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市铧金源煤机设备有限公司货款386177元，并承担案件受理费7743元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月二十日书记员  刘向阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执139号申请执行人：王某某被执行人：任某某申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋1182民初985号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人任某某给付申请人王某某×××元及案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人任某某列入失信被执行人名单并限制高消费。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初985号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初302号 原告：沈玉珍，女，1936年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢文，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住弥渡县，系沈玉珍孙儿，特别授权代理。 被告：谢锦海，男，1961年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告沈玉珍与被告谢锦海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月7立案。 本案在审理过程中，原告沈玉珍于2020年4月14日因病逝世。 本院经审查认为：农村的土地承包是以户为单位，原告沈玉珍作为一户，向村集体承包经营土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承。现原告沈玉珍死亡，其户享有的承包土地的经营权归于消灭，而不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告沈玉珍已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  董文新 审 判 员  徐凤平 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 冲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初720号原告：肖萍，女，1974年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：孙艳朋，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵小雪，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告肖萍与被告孙艳朋、赵小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托诉讼代理人高大永到庭参加诉讼，被告孙艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳朋偿还借款本金20000元及从2017年11月15日起以20000元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求被告赵小雪承担担保责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月14日被告孙艳朋因缺少资金在原告处借款20000元，约定于2017年11月14日还清，并由赵小雪担保，二被告为原告出具借条一份。此款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对赵小雪的起诉。被告孙艳朋未作答辩。原告肖萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月14日由被告孙艳朋出具的借条一张。证实，被告孙艳朋在原告处借款20000元，约定2017年11月14日还款，未约定利息。被告孙艳朋未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告孙艳朋在原告肖萍处借款20000元，双方约定此款于2017年11月14日一次还清，未约定利息，被告孙艳朋、担保人赵小雪为原告出具借条一张。逾期后，被告孙艳朋未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告孙艳朋偿还欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙艳朋在原告处借款20000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日即2017年11月15日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳朋于本判决生效后10日内偿还原告肖萍借款本金20000元及从2017年11月15日起以20000元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告孙艳朋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月十四日书记员  李 东
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初13号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人王淼，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地原黑龙江省伊春市五营区，住所地黑龙江省丰林县。2007年1月17日因犯故意伤害罪，被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月；2018年5月24日因伤害他人，被原伊春市公安局五营分局河北派出所调解结案。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被原伊春市公安局五营分局刑事拘留，同年7月25日被原伊春市公安局五营分局决定取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王淼犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2019年6月26日19时许，被告人王淼与被害人冯某某在丰林县五营镇水岸明珠小区55号楼1单元102室的棋牌室内因出牌问题而发生口角继而升级为肢体冲突，被牌友劝解拉开后，王淼回到家中手持自家菜刀再次来到棋牌室门外1楼楼道内，恰逢被害人冯某某走出棋牌室103房间准备上楼回家，王淼挥刀砍向冯某某，冯某某抬起右臂阻挡时，被砍中右手腕部。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，被害人冯某某的右腕关节瘢痕及右侧正中神经、尺神经断裂均属轻伤二级，右腕骨骨折均属轻微伤。经侦查，被告人王淼于2019年7月17日自首，到案后如实供述犯罪事实，在本案侦查阶段表示自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人王淼持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王淼主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，其本人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，未作辩解。 经审理查明，2019年6月26日19时许，被告人王淼和被害人冯某某在丰林县五营镇水岸明珠小区55号楼1单元102室的麻将馆打麻将，因出牌问题而发生口角继而升级为肢体冲突，被牌友劝解拉开后，王淼回到家中手持自家菜刀返回五营镇水岸明珠小区55号楼1单元，在1单元楼道内遇到从麻将馆103室离开准备上楼回家的冯某某，王淼挥刀砍向冯某某，冯某某抬起右臂阻挡，被王淼用刀砍中右手腕部。被告人王淼砍伤冯某某后将菜刀丢弃在回家途中。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，被害人冯某某右腕关节瘢痕及右侧正中神经、尺神经断裂均属轻伤二级，右腕骨骨折均属轻微伤。 另查明，2019年7月17日，被告人王淼主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人王淼和被害人冯某某达成调解协议，被告人王淼赔偿被害人各项经济损失80000元，被害人冯某某对被告人王淼表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、谅解书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘查检查笔录及照片、王淼指认案发现场笔录及照片、王淼指认丢弃作案工具现场笔录及照片、被害人冯某某的陈述、证人石某某、朱某某、倪某某的证言、被告人王淼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王淼持刀故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王淼持刀伤害他人，可酌定从重处罚，其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  荣 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王 浩 书 记 员  朱城林
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督115号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：周东辉，男，汉族，1971年2月15日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人周东辉申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督115号支付令，限令被申请人周东辉自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督115号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执325号申请执行人：胡顺平，男，汉族，1974年4月8日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区镇雄县。被执行人：冯军，男，汉族，1979年9月9日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：申晓东，男，汉族，1974年9月9日生，云南省镇雄县人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。申请执行人胡顺平依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3096号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、冯军于2020年6月30日起每个月付申请人胡顺平30000元，利息、诉讼费共计8300元于最后一期全部付清；二、执行费2450元于2020年5月24日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯权彪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初922号   原告：纪传铁，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住乌苏市，联系电话：136XXXXXXXX   被告：马敬杨，男，1979年8月15日出生，回族，农民，现住乌苏市，联系电话：147XXXXXXXX   被告：马吉荣，男，1986年7月18日出生，回族，农民，现住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX   原告纪传铁与被告马敬杨、马吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪传铁、被告马敬杨到庭参加了诉讼，被告马吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告纪传铁向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款13500元，利息1860元（2018年3月22日至2020年3月22日，4860元-已付的3000元利息＝1860元，后续利息每月202.5元至还清为止），合计15360元；2．本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年春季，二被告因购买农资向原告借款13500元并出具《借条》一份，约定于2018年10月22日前还款。经原告多次催要，被告马敬杨于2019年向原告支付利息3000元，余款二被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告马敬杨辩称，从原告借款属实，但借款的实际使用人是被告马吉荣，且本人已向原告偿还部分借款利息。   被告马吉荣未答辩。   经审理查明：2017年，被告马敬杨、马吉荣因购买农资向原告借款10000元，此款未清偿。2018年3月22日二被告重新向原告纪传铁重新出具金额为13500元的《借条》一份，约定月利率15‰，于2018年10月22日前还清。   原告纪传铁自认2019年春季收到被告马敬杨还款3000元。自2018年3月22日至2020年3月22日止案涉借款利息1860元（13500×15‰×24个月＝4860-已付的3000元＝1860元）。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告马敬杨、马吉荣向原告纪传铁借款13500元事实，有其向原告纪传铁出具的《借条》为证，本院予以确认，被告马敬杨、马吉荣未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告纪传铁要求二被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告纪传铁主张按15‰计算利息未超出法律规定的范围，本院亦予以支持，以上本息合计为15360元。被告马吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马敬杨、马吉荣应于本判决生效后十日内向原告纪传铁偿还借款本息合计15360元；   二、驳回原告纪传铁的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184元，减半收取92元，投递费180元，合计272元，由被告马敬杨、马吉荣负担272元（原告纪传铁已预交费用272元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2481号原告：南京伍备科技有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路4号401室。法定代表人：徐亚清。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律所。被告：南京十四所机电设备厂，住所地南京市鼓楼区虎踞北路52号。法定代表人：陆廷圣。委托诉讼代理人：张艳，南京十四所机电设备厂员工。被告：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人：胡春明。委托诉讼代理人：魏旺祥，中国电子科技集团第十四研究所员工。委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京伍备科技有限公司（以下简称伍备公司）与被告南京十四所机电设备厂（以下简称十四所设备厂）、中国电子科技集团公司第十四研究所（十四研究所）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍备公司的委托诉讼代理人杨学会、被告十四所设备厂的委托诉讼代理人张艳、被告十四研究所的委托诉讼代理人魏旺祥、邢玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍备公司向本院提出诉讼请求：判令被告十四所设备厂支付原告加工费43390元并支付利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告十四研究所对被告十四所设备厂的上述债务承担连带责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事机械、模具加工，被告十四研究所于1993年6月28日更名为电子工业部第十四所，2002年7月17日划归中国电子科技集团公司管理，更名为中国电子科技集团公司第十四研究所，被告十四所设备厂更名前以电子工业部第十四所于1991年2月23日投资成立，被告十四所设备厂从事雷达电子产品，天线测量设备等加工、安装、调试、销售、技术转让等。2011年被告十四所设备厂与原告存在业务往来，截止至原告起诉之日，被告十四所设备厂共欠原告加工费43390元，原告多次要求被告十四所设备厂、十四研究所支付欠款，但两被告以各种理由推托。被告十四研究所作为投资方，被告十四所设备厂的所有资产均由被告十四研究所支配，收入也由其支配，因此应对该厂的债务承担连带责任。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告十四所设备厂辩称：对原告主张的事实以及诉讼请求均予以认可。被告十四研究所辩称：十四所设备厂是根据集体所有制条例依法设立的独立法人，其依法独立核算，自负盈亏，经营债务与被告无关，原告主张十四所设备厂的资产由被告支配，并无任何事实和法律依据，被告不承担任何责任。从原告提供的资料看，即便资料真实，账龄上也比较久远，已经超出了法律规定的诉讼时效。原告主张所谓的利息没有任何的法律和约定支持。经审理本院查明以下事实：2011年，原告与被告十四所设备厂签订了三份《合同》，由原告向该厂加工供应后盖板、机壳、横梁、面板、底板、盒体、连接件等，三份合同价款共计133400元。此后原告按约提供了上述货物，并出具了增值税发票。十四所设备厂分别于2012年11月8日支付3万元，于2014年1月24日支付1万元，于2014年10月31日支付2万元，于2015年12月31日支付11010元，于2016年2月2日支付15000元，于2017年1月23日支付4000元，共计支付原告货款90010元，尚余43390元未支付。被告十四所设备厂原名南京华宁精密器件厂，后更名为十四所设备厂，为集体所有制法人企业，独立核算，自负盈亏，成立于1991年2月23日，由十四研究所出资设立。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告与被告十四所设备厂签订了加工采购合同，原告已按约为该厂提供了加工设备，十四所设备厂应按约定支付相应价款，现至今未予清偿，应承担相应的法律责任。原告对十四所设备厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告十四所设备厂为独立法人企业，自主经营并以其资产独立承担债务。该厂虽由十四研究所出资设立，但原告并未提供证据证明十四研究所存在未予出资或出资不到位的情形，原告称十四所设备厂的资产均由十四研究所控制，该厂的收入也由十四研究所控制，但就此亦未能提供证据加以证明。原告认为十四所设备厂类似于一个法人股东全额出资成立的一人有限公司，应参照一人有限公司的相关法律规定，在十四研究所不能证明与十四所设备厂之间财产独立的情况下，应对十四所设备厂的债务承担连带责任，并无相应法律依据，本院对原告主张十四研究所承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京十四所机电设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京伍备科技有限公司货款43390元及逾期付款利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京伍备科技有限公司对被告中国电子科技集团公司第十四研究所的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元（原告已预缴），由被告南京十四所机电设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十八日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特42号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：罗安龙，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人罗安龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-8号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与罗安龙签订劳务承包合同，由罗安龙召集其他劳务人员进行工作，茅鼎酒业公司与罗安龙之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是罗安龙拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:罗安龙于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-8号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1840号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张飞乐，男，1971年5月17日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张飞乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张飞乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张飞乐偿还原告借款本金49928.53元及截止2019年2月22日的利息罚息10493.99元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3625元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月24日，被告张飞乐通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月24日，被告张飞乐通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金49928.53元，拖欠利息罚息合计10493.99元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3625元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张飞乐签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张飞乐发放了贷款。被告张飞乐未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张飞乐偿还借款本金49928.53元及截止2019年2月22日的利息罚息10493.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3625元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张飞乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金49928.53元及截止2019年2月22日的利息罚息10493.99元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张飞乐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3625元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费701元，由被告张飞乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9209号原告：郭倩仪，女，1988年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告：陆沛恩，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，两原告共同委托诉讼代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘倩，广东伯方律师事务所实习人员。被告：黄沛球，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告郭倩仪、陆沛恩与被告黄沛球追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志威、刘倩以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告欠付债务情况：2018年10月19日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第21408号裁决书，裁决：（一）解除被告与广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行签订的《个人借款合同》；（二）被告向广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行偿还借款本金281324.89元及利息、逾期利息和复利〔截至2018年1月4日，利息、逾期利息和复利合计10787.49元；自2018年1月5日至清偿之日止，正常利息以正常本金为基数、按正常月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准率上浮40%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率（中国人民银行该规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%）计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%）计算〕；（三）本案仲裁费19708元，由被告承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被告迳付广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行）；（四）原告对上述第（二）（三）项裁决确认被告应付款项承担连带清偿责任；（五）对广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的其他仲裁请求不予支持。原告、被告应付广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的款项，自该裁决书送达之日起五日内一次性支付给广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、原告代垫款项情况：根据申请，广东省广州市中级人民法院对（2018）穗仲案字第21408号裁决书项下债务进行强制执行，案号为（2019）粤01执407号。该案执行过程中，广东省广州市中级人民法院共划扣原告银行存款345533.7元。三、原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0111财保627号民事裁定书，原告为此支付财产保全费2348元。四、原告提供《委托代理合同》、增值税发票证明，原告为处理本案诉讼事务，支付律师代理费20000元。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告代代垫执行款345533.7元；2．被告向原告支付占用资金利息（以345533.7元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以345533.7元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3．被告支付律师费20000元；4．被告承担案件受理费、保全费2348元。六、被告辩称：被告不认识原告，也没有收到仲裁案的应诉材料，没有参加仲裁程序；借款合同是被告本人签的，但是只收到30多万元，已经还了20多万。裁判理由和结果本院认为，原告提交的仲裁裁决书、执行决定书、限制高消费令、银行支付凭证、案款收据、结案通知书、代偿证明书等证据已经形成完整的证据链条，足以证明原告为被告垫付了（2018）穗仲案字第21408号仲裁裁决项下的债务345533.7元。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告清偿代偿款345533.7元，于法有据，本院予以支持。原告主张的费用超出上述部分，依法予以驳回。至于利息问题，原告作为保证人代被告黄沛球代偿上述债务，资金被占用存在利息损失，被告应向原告支付利息：以345533.7元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以345533.7元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。至于律师费的问题，无证据证明原告与被告之间存在有关约定，原告主张律师费缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄沛球向原告郭倩仪、陆沛恩支付代偿款345533.7元和利息（以345533.7元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以345533.7元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭倩仪、陆沛恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、财产保全费2348元（原告已预交），由原告郭倩仪、陆沛恩负担539元；被告黄沛球负担5201元，并于本判决生效之日起十日内向法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月十四日书记员  黄静怡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异29号 异议人（案外人）：应文传，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人应文传对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人应文传称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元1102号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对应文传签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款的真实性请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2018年3月1日，应文传（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给应文传，房屋总价为366,000元，每平方米3,023.43元。付款方式为一次性付款。关于面积双方约定最终以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算，多退少补。鑫罡公司广水分公司先后向应文传开具了收到160,000元、201,028元购房款的增值税发票。 2018年3月29日，涉案房屋备案登记在应文传名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可应文传陈述的事实，涉案房屋已销售给应文传并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，应文传在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北省增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，应文传与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至应文传名下，故应文传的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元1102号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执689号之一被执行人：余伟，男性，1988年03月14日生，住所地：云南省曲靖市罗平县。本院于2020年03月12日以(2020)云0324执保108号保全裁定对余伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行余伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人余伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0e77fec8e64c8456@wx.tenpay.com账户内存款人民币7264.84元。本裁定立即执行。执行员  周顺斌二〇二〇年五月十四日书记员  邓枝金
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初346号   原告：张德华，男，1972年12月2日出生，汉族，住珲春市。   被告：关立斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住珲春市。   原告张德华与被告关立斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华,被告关立斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张德华向本院提出诉讼请求：要求关立斌支付劳务费24500元。事实和理由：张德华经人介绍到俄罗斯为关立斌承包的工地提供劳务。关立斌尚欠2019年7月11日至2019年9月10日的劳务费13000元、2019年9月24日至2019年11月6日的劳务费11500元。关立斌仅支付了部分的劳务报酬后，向张德华出具一份欠条。截止今日，关立斌尚欠劳务费24500元（13000元＋11500元）。   关立斌辩称，对尚欠张德华13000元的劳务费的事实无异议，但张德华要求支付的劳务费中，一部分不应由我来支付，而是由另一位后期雇佣张德华的女性老板来支付。我承认应向张德华支付的劳务费是13000元加7223元，共计20223元。但需要扣除机票费用、签证费共计18000元，同意支付剩余劳务费2223元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、张德华提供微信及通话聊天记录各一份。证明张德华在俄罗斯为关立斌提供劳务至2019年10月24日，并且不定期向其汇报务工情况。关立斌对上述证据的真实性无异议,但提出张德华提供劳务时间截止至2019年10月14日，之后转到其他工地为他人提供劳务。本院对证据的真实性予以采信，关于其证明内容，本院结合其他证据予以综合评判。   2、张德华提供证人王某的证言，证人王某出庭提供如下证言：2019年9月24日，我与张德华一起到俄罗斯给关立斌干活，因为俄罗斯的条件差，所以我只务工了10天就回来了。关立斌与我约定，30天的劳务费为12000元，一切出国劳务的相关费用都是由关立斌承担。证人的证言中，关于出国劳务的相关费用部分，关立斌主张双方约定了工期，若未按约满足工时并提前回国，务工者需承担往返飞机票及签证的费用。   3、关立斌提供账本一份，证明张德华的第二次务工时间为2019年9月24日至2019年10月14日，未支付的劳务费为8000元，因张德华预支了777元，故只能支付劳务费7223元。张德华对上述证据的真实性及证明内容均有异议。本院认为，该证据系关立斌单方面制作，未经张德华的确认及签字，现张德华不予认可，故本院不予采信。   4、关立斌提供证人张某的证言，证人张某出庭提供如下证言：我在关立斌的工地做后勤记账的工作，张德华在第二次去俄罗斯务工期间是20天左右，但张德华干了20天以后去与我工地无关的其他工地干活了。张德华认为证人的证言相互矛盾，证人张某是工地的领工，且在通知张某的情况下，才去的与关立斌有合伙关系的工地务工。   本院经审理认定如下事实：2019年7月11日至2019年9月10日，关立斌雇佣张德华到俄罗斯为其提供劳务。双方约定，一个月的报酬为12000元，既每日的报酬为400元。关立斌仅支付了部分劳务费，并向张德华出具欠条，内容为：“关立斌欠张德华工资13000元。2019年7月11日-9月10日人工钱，2019年末给开支；欠款人：关立斌”。张德华于2019年9月24日第二次到俄罗斯为关立斌提供劳务。   本院认为，关立斌雇佣张德华从事劳务，双方虽未签订劳务合同，关立斌与张德华之间实则形成劳务合同法律关系，现张德华已经完成劳务，关立斌应按双方的约定支付劳务费，关立斌出具的欠条是确认其欠张德华劳务费13000元的意思表示，故张德华要求关立斌支付2019年7月11日起至2019年9月10日止的劳务费13000元，于法有据，本院予以支持。关于张德华要求关立斌支付2019年9月24日至2019年11月6日的劳务费的问题。关立斌承认务工时间为2019年9月24日至2019年10月14日，张德华未提供证据予以证明其于2019年10月15日至2019年11月6日为关立斌提供劳务，张德华的务工时间应认定为自2019年9月24日起至2019年10月14日止，共计20天，关立斌应支付给张德华劳务费为8000元（400元×20天）。关于关立斌辩称的张德华需自担出国劳务的相关费用主张，关立斌未能提供证据予以证明相关约定，故该抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告关立斌于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张德华劳务费21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取206元，由关立斌负担176.5元，张德华负担29.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 张金妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6511号 被执行人：朱青青，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省遂川县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初474号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终755号 上诉人(原审被告)：焦某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：徐某，住内蒙古自治区。 上诉人焦某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人焦某上诉请求：驳回被上诉人徐某的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人根本不欠被上诉人徐某的前，上诉人共计还款5.02万元，2015年11月份被上诉人徐某又伙同其家人将上诉人价值4.1万元的及其设备强行拉走，相反被上诉人徐某还应当倒找回上诉人多付的1.12万元；2、一审法院认定借款本金8万元利息还到2017年12月18日不当，因为条子明确写明就是欠条，是双方经过详细计算本金利息核定的8万元并不是借款的本金就是8万元，其中已经包括了月息2分的高利高息；3、一审法院适用法律不当。按照欠条的约定分期付款，即使出现违约也不能超出24%的年利率的违约金，如果按照原审法院的判决8万元中已经计算了24%的年利率，还款又认定利息24%年利率，严重违反最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定的。 被上诉人徐某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人徐某向一审法院起诉请求：1.要求被告焦某偿还借款本金80000元，并以借款本金为基数，按月利率2％计算，支付自2014年7月5日至借款本息全部清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费由被告焦某承担。 一审法院认定事实：焦某认可2015年10月26日向徐某出具了案涉借条。焦某就案涉借款已向徐某偿还50200元。1.关于借款本金的数额认定。原告提交的借条载明借款本金80000元、借款时间及还款计划等内容。被告焦某虽主张借款本金为20000元，并申请证人王某出庭作证，但王某作为被告焦某的前妻，与本案有一定的利害关系，故其证言不予采信。在焦某认可借条真实性，且其未能提供其他证据证明借款本金为20000元的情况下。该院根据《借条》载明的借款金额，确认借款数额为80000元。2.关于原告在被告处所拿走机械设备抵顶借款数额的认定。首先，对于徐某拿走设备的认定。被告焦某虽主张原告徐某拿走其两台四轮车，两台打草机，一台柴油发电机及一台电焊机，但未提交相关证据证明。故按照原告徐某自认拿走的两套打草机、一套搂草机、一台电焊机、一台柴油发电机认定。原告徐某主张拿走的机械设备为被告弟弟却金扎布所有，并称其与却金扎布在该院（2019）内2591民特43号案件中达成调解，在调解过程中以上述设备抵顶了部分欠款。而该院调取的（2019）内2591民特43号调解笔录中，却金扎布称：“……之前徐某在我这拿走一个搂草机，那个要折抵3000元”。徐某回答“好吧，我同意”，而未显示其他设备的抵顶情况。因此该院认定原告徐某拿走的机械设备中仅有一套搂草机属于被告弟弟却金扎布所有，其余两套打草机，一台电焊机及一台柴油发电机应抵顶焦某欠款。其次，关于设备价款。因原被告对案涉设备价款的存有争议。而被告焦某未能在法庭指定期限内提供购买设备的发票等价款凭证，该院依据双方对设备特征的陈述及本地市场价格依法酌定案涉设备的价款总计16000元。3.关于利息的起算时间。双方在借条中约定“将从借款日期2014年7月5日开始，按2分利息计算（月息）”。双方在未约定已还欠款是本金还是利息的情形下，该院将已还部分优先视为利息。原被告双方认可共计还款50200元，及机械抵顶欠款16000元，即被告共计还款66200元。根据借条上记录的借款本金、还款方式及被告已付的欠款数额，该院认定利息已付至2017年12月18日。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告徐某为贷款人，被告焦某为借款人，原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告焦某未按约定偿还借款本息的行为构成违约，依法应当向原告徐某偿还借款本金80000元并支付逾期利息，但徐某主张自2014年7月5日起的利息于法无据，该院依法调整为自2017年12月19日起，以欠付本金为基数，按年利率24％计算逾期利息。综上，支持原告徐某要求被告焦某偿还借款本金80000元及部分逾期利息的诉求，驳回其他诉讼请求。据此判决：一、被告焦某偿还原告徐某借款本金80000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告焦某给付原告徐某自2017年12月19日至借款给付完毕之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按年利率24％计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人焦某提交了新证据：1、欠条复印件，证实涉案欠条为之间借的三分高利所产生，实际借款数额为1万元；2、收条一张，证实2016年3月11日向被上诉人徐某的丈夫邢大鹏偿还5000元。被上诉人徐某质证：1、欠条与本案无关，这笔款项已经偿还完毕；2收条真实性认可，不包含在一审法院认定的偿还数额中。因欠条不能证实与本案有关，故本院对该份欠条不予采信。因收条可以证实上诉人焦某于2016年3月11日向被上诉人徐某的丈夫邢大鹏偿还5000元，故该笔还款理应在还款总额中予以扣除，本院对该份证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审相同。 另查明，上诉人焦某还款55200元，用机械抵顶欠款16000元，上诉人焦某共计还款71200元。 本院认为，本案的争议焦点即上诉人焦某应偿还的借款数额。因上诉人焦某在二审期间明确认可案涉欠条系经双方结算后所出具的最终结算凭证，而上诉人焦某并未提供相应证据证实欠条系高利转贷所形成或存在受到欺诈、胁迫等情形下所签订，故上诉人焦某理应按照欠条的约定偿还借款。因上诉人焦某于2016年3月11日向被上诉人徐某的丈夫邢大鹏偿还5000元，故该笔还款理应在还款总额中予以扣除。综上所述，上诉人焦某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初879号民事判决第一项、第三项； 二、撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初879号民事判决第二项； 三、上诉人焦某于本判决生效之日起三日内，给付被上诉人徐某逾期利息（自2018年3月24日起至给付完毕之日止，以8万元为基准，按年利率24％计算）。 一审案件受理费维持。二审案件受理费1890元，由上诉人焦某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之八 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执251号申请执行人：苟礼军,男，汉族，陕西省宁陕县人。被执行人：余松，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人苟礼军与被执行人余松运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：余松于2020年7月31日前给付苟礼军6525元。达成执行和解协议后苟礼军自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执251号案件的执行。当事人不履行在陕西和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 旭