杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1446号 原告：吴玄文，男，1992年7月2日出生，汉族，公民身份号码362334199207024611，住江西省上饶市婺源县赋春镇新田村31-1号。 委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。 被告：舒富余，男，1973年12月18日出生，汉族，公民身份号码342427197312181634，住安徽省霍山县诸佛庵镇狮山村高桥组009。 被告：杭州道安贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢713室。 法定代表人：杨君，执行董事。 委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告吴玄文诉被告舒富余、杭州道安贸易有限公司（以下简称道安公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴玄文及其委托诉讼代理人廖志松，被告舒富余，被告道安公司的委托诉讼代理人施格，被告人保公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒富余、道安公司共同向原告赔偿各项损失共计1013264.47元（医疗费141674.28元、残疾赔偿金842548元、精神损害抚慰金50000元、残疾生活辅助用品73000元、护理费54000元、误工费108000元、营养费18000元、交通住宿费14710.5元、鉴定费6580元、被扶养人生活费298928元，共计1607440.78元，被告依法赔偿各项损失为122000+（1607440.78-122000）×60%）；被告人保公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；2.判令全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月2日7时5分许，被告舒富余驾驶浙A26222号重型自卸货车沿金渡北路由西向东行驶至公平路口时，与沿公平路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，导致重型自卸货车从原告身体及电动车上碾过，造成原告严重受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队调查处理，于2013年1月16日作出《道路交通事故认定书》（杭公交认字[2012]00174-1号），认定原告与被告舒富余分别承担同等责任。事故发生后，原告伤势严重被送至浙江省新华医院抢救治疗，入院时被诊断为创伤性休克、严重多发伤、腹腔积液、肝破裂、骨盆粉碎性骨折、椎体横突骨折、睾丸撕脱、血尿待查、右侧股骨颈骨折等，甚至医生发出病危通知书。由于原告伤势严重长期住院治疗，在医院治疗期间，前后经过多次大手术，直至2013年8月24日出院。后原告前往上海市第六人民医院接受尿道修补及尿控治疗等进一步治疗。目前发生的医疗费用高达50余万元。原告家庭均为农村到城市的务工人员，家庭本来就经济困难，原告因受伤住院，其父亲也专门到医院陪护，均丧失生活经济来源。为了治病，原告及其父亲四处举债，生活已经陷入困境。据查，浙A26222号重型自卸货车登记为被告道安公司，并在被告人保公司处投保了交强险和商业险。原告之前就前期已发生的部分医疗费等向贵院提起诉讼，经调解结案。现经司法鉴定，原告构成6级伤残和其他多个伤残等级，且原告阴茎存在严重的勃起功能障碍，不能自主控制排尿，出院后每日均使用多块尿不湿。原告是家中独生子，尚且未婚，没有子嗣，其本人及父母的身心均造成严重的伤害。为此，依据我国相关法律规定，特再次向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告舒富余辩称：对事故及责任认定无异议。答辩人系浙A26222号车辆实际所有人，挂靠在被告道安公司处。具体答辩意见以被告道安公司及人保公司的答辩意见为准。 被告道安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。案涉事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保公司先予承担，被告舒富余与答辩人系挂靠关系，不足部分由被告舒富余承担。医疗费，原告于2016年3月10日鉴定，意味着原告的治疗终结，对原告此后产生的医疗费不予认可。伤残赔偿金，应按照农村标准参照2016年度的标准计算；精神损害抚慰金，认可35000元；残疾辅助用品费，原告未举证，不予认可；护理费、误工费及营养费，以被告人保公司的意见为准；交通住宿费，由法院酌定；被扶养人生活费，应以原告定残时间为准，此时原告父亲未满60周岁，不予认可；鉴定费，系原告单方鉴定，由原告承担。 被告人保公司辩称：对事故及责任认定无异议。浙A26222号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故另有伤者，份额应当予以预留。被告人保公司已向原告赔付医疗费233365元。医疗费，对于原告定残后的医疗费不予认可，并应扣除非医保费用；伤残赔偿金，原告未提供劳动合同及社保缴纳记录，应按照农村标准计算；对原告的五级、六级伤残等级不予认可，只认可原告三项九级伤残和三项十级伤残；精神损害抚慰金，认可5000元；残疾辅助用品费，未实际产生，且不属于法定赔偿项目，不予认可；护理费，认可360天，按照120元每天计算；误工费，认可540天，按照120元每天计算，且原告应当提供证据证明其实际误工损失；营养费，认可360天，按30元每天计算；交通费，认可1000元；鉴定费，系原告诉前单方鉴定，不予认可；被扶养人生活费，原告定残之时，原告父亲未满60周岁，不予认可；原告认定过工伤，应扣除已赔付部分；诉讼费，不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明： 2012年11月2日7时5分许，被告舒富余驾驶浙A26222号车辆在杭州市西湖区金渡北路由西向东行驶至公平路口时，与沿公平路由北向南行驶的原告驾驶的杭766878号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告驾驶未悬挂号牌的电动自行车上道路行驶，违反规定载人，且在通过有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯指示通行，负事故同等责任；被告舒富余驾驶行车制动性能及转向系不符合要求的机动车上道路行驶，未随时注意观察前方车辆动态，负事故同等责任。 事故发生后，原告前往浙江省新华医院、上海市第六人民医院、首都医科大学附属北京中医医院、景德镇市中医医院住院治疗，伤情诊断为尿道损伤、勃起功能障碍、尿失禁、阴囊撕裂伤、膀胱破裂、骨盆粉碎性骨折、L1-L4椎体横突骨折、右侧股骨颈骨折、骶骨骨折、肝破裂、尿道括约肌功能障碍等。2013年8月25日至今，共计花费医疗费141674.28元。 2016年4月20日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年4月25日，该所出具鉴定结论：被鉴定人吴玄文2012年11月2日因车祸致腹部、骨盆、会阴部及肢体损伤；经肝部分切除，胆囊切除，膀胱修补等手术。目前遗留阴茎勃起功能严重障碍，尿道重度狭窄，骨盆畸形愈合，右下肢丧失功能达10%以上，分别鉴定为道路交通事故六级、八级、九级、九级、十级、十级、十级伤残。2017年4月20日，该所出具《情况说明》一份，认为其在初次鉴定中的六级伤残鉴定（内容为阴茎勃起功能严重障碍）存在错误，应纠正为九级伤残（内容为严重影响阴茎勃起功能）。原告对该《情况说明》不予认可，且认为该所鉴定未对原告尿失禁损害进行鉴定。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行医学重新鉴定。2019年12月25日，该院出具鉴定结论：被鉴定人吴玄文腹部、盆部等处交通伤，致小便失禁，难以恢复、肝部分切除、胆囊切除、骨盆多发性骨折呈严重畸形愈合、膀胱破裂修补、右髋关节活动部分丧失等，分别构成道路交通事故五级、九级、九级、九级、十级、十级伤残。上述损伤后治疗休息720日，护理360日，营养360日等。原告为此重新鉴定花费鉴定费6580元。 浙A26222号车辆系被告舒富余实际所有，挂靠在被告道安公司处，在被告人保公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告人保公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书载明，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。被告道安公司在该说明书上盖章确认。 另查明，原告于2010年4月26日来本市工作，事故发生时任杭州市西湖区丽东水果行销售组长。 再查明，2013年9月11日，原告向本院起诉，经本院调解，原、被告达成调解协议，本院于2013年10月18日出具（2013）杭西民初字第2097号民事调解书，对原告截至2013年8月24日产生的医疗费405812.07元、住院伙食补助费6775.3元，共计412587.37元（含被告舒富余垫付164926.77元），由被告人保公司赔付原告158438.23元，返还被告舒富余64926.77元；被告舒富余垫付医疗费尚余85000元未处理。 上述事实有道路交通事故认定书、工伤认定决定书、流动人口登记表、住院病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告舒富余与原告负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司系肇事车辆的保险人，故应由其在剩余保险限额内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，本院根据事故过错程度，确定由被告舒富余承担60%的赔偿责任。被告道安公司系肇事车辆的挂靠单位，故应对被告舒富余的赔偿责任承担连带责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费141674.28元，其中非医保费用21251.14元；原告主张金额低于其票据金额，本院以原告主张为准； 2.营养费10800元（360天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为360天，并按照30元/天计算； 3.误工费108000元（720天×150元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为720天，原告主张按照150元/天计算，本院予以确认； 4.护理费54000元（360天×150元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期限为360天，原告主张按照150元/天计算，本院予以确认； 5.残疾赔偿金842548元（60182元/年×20年×70%）。原告在事故发生前一年即在本市工作，以非农收入为主要来源，事故造成其一项五级伤残、三项九级伤残、两项十级伤残，故本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金； 6.精神损害抚慰金21000元，本院根据原告伤情结合事故中各方的过错程度酌情定； 7.交通、住宿费14710.5元，根据原告就诊情况，尚属合理，本院予以支持； 8.残疾生活辅助用品费50000元，根据原告伤情，该项费用确实存在，本院酌情支持； 9.鉴定费6580元。 至于原告主张的被扶养人生活费，原告定残之日，其父亲未满60周岁，故本院对该项请求不予支持。 上述第1、2项损失合计152474.28元，其中60%即91484.57元（含非医保费用12750.68元），由被告人保公司在商业三者险部分承担78733.89元，由被告舒富余承担12750.68元，被告道安公司对被告舒富余承担部分承担连带赔偿责任。 上述第3-8项损失合计1090258.5元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余980258.5元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即588155.1元。 上述9项损失6580元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余4580元，由被告舒富余承担60%的责任，即2748元，被告道安公司对被告舒富余承担部分承担连带赔偿责任。 综上，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计112000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计666888.99元，由被告舒富余赔偿原告医疗费、鉴定费合计15498.68元。鉴于被告舒富余垫付医疗费85000元，扣除其应承担的部分，剩余69501.32元应从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除，被告舒富余可就该部分款项另行向被告人保公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴玄文误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计112000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿吴玄文医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计597387.67元； 三、驳回吴玄文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元，减半应收6960元，由吴玄文负担1510元，舒富余、杭州道安贸易有限公司负担5450元，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於昆二〇二〇年五月二十六日 书记员 张     天     成 ·??10?· ·??7?·