wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执390号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道。被执行人杨某，男，汉族，住遂川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1171号民事判决书于2020年04月07日向本院申请执行。本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年04月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50538.86元，未执行50538.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年05月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0827民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 鸣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更275号罪犯谢应华，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人谢应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢应华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执105号之一申请人童小莲，女，1978年5月4日出生，汉族，横峰县人，务工，小学文化，住江西省横峰县。被执行人叶波林，男，1982年5月21日出生，汉族，铅山县人，务工，小学文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人童小莲与被执行人叶波林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人叶波林在江西省农村信用社联合社6226822200138969040-000000账户内存款人民币20000.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858ee39b11cd5db35a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1780.00元，现因双方成达和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人向法院申请解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶波林在江西省农村信用社联合社6226822200138969040-000000账户内存款人民币20000.00元的冻结。二解除对被执行人叶波林在在财付通支付科技有限公司085e9858ee39b11cd5db35a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1780.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李 超人民陪审员 周 颖人民陪审员 李茶英二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李梦莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执176号申请执行人：吴禄波，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹泽全，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴禄波与被执行人邹泽全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金5万元及利息、案件受理费1050元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人吴禄波申请执行被执行人邹泽全（2020）渝0118执176号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初355号原告张绍华。委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告方菲。原告张绍华与被告方菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告张绍华及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼，被告方菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张绍华诉称，被告于2019年7月23日向原告借款40000元用于资金周转，约定有息借款期限1个月，原告于当日向被告指定银行转账40000元，被告已查收且接受认同了原告提供的借款协议。借款后被告未偿还本金也未支付利息，经原告多次催收无果。故向法院起诉，请依法判决被告方菲归还借款本金40000元及自2019年8月23起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案律师费5000元。被告方菲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，原告张绍华与被告方菲系同学关系。2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款，双方在微信中确认借款期限为1个月，利息按月利率12%计算，同日原告通过手机银行将借款40000元转账至被告提供的中国民生银行62×××99的帐户上，被告在收到借款后当即向原告支付了1个月的利息4800元，但被告一直却未按照原告在微信中提供给其的空白借款合同模板向原告出具借款合同，也未出具借据。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述、原、被告之间的微信聊天记录、中国民生银行转账详情以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告方菲向原告张绍华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已通过银行转账方式向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限归还原告借款构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金及利息情况，原、被告双方在微信中已经约定借款期限内的利息先行支付，该约定的支付方式并不违反我国法律规定，但支付的利息4800元系按月利率12%计算，根据我国法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故本院认定对于被告已经支付的超过年利率36%的部分利息3600元（4800元-40000元×3%×1个月）应当予以抵减本金，因此本院支持原告要求被告归还借款本金36400元（40000元-3600元）及自2019年8月23日起按月利率2%计算支付利息的请求。关于原告要求被告、承担律师费5000元的请求，因原、被告并未签订书面借款合同，双方在微信聊天中也没有提到过有该方面的约定，故对原告的该项请求，本院无法支持。被告方菲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方菲应于本判决生效后十五日内归还原告张绍华借款本金36400元并自2019年8月23日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告张绍华的其他诉请请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告张绍华承担182元，被告方菲承担837元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡爱华人民陪审员  陈泽令二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初208号原告：平顶山市浩源货物运输有限公司，住所鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码：914104230842355435。法定代表人：江浩，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵珍珍，女，1983年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，男，1973年7月15日生，汉族，住郑州市金水区，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告平顶山市浩源货物运输有限公司(以下简称浩源货物运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平顶山市浩源货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵珍珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市浩源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告24018.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告车辆出一人伤交通事故。因为原告在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司买有足额的保险，原告垫付伤者医疗费11886.66元，交通事故施救费3200元，车辆技术鉴定费1500元，豫Ｄ×××××修车费7432元，原告垫付的医药费和修车费。保险公司在赔付伤者中已经扣减。所以保险公司应该就原告垫付的医药费和修车费进行赔付，特起诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、经核实该事故发生时李尧兵实习期驾驶半挂车，其驾驶与其驾驶证不符的车辆，我公司不负责赔偿。2、原告诉求中施救费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。3、因李尧兵实习期驾驶半挂车，造成的车损应当自行承担，我公司不承担诉讼费。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2018年7月10日20分许，案外人李尧兵驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引着豫Ｄ×××××号挂车沿323国道由广东省清远市连州镇洲水村往城南方向行驶至323国道559公里路段（连江路与慧光路交界红绿灯）时，碰撞在前方行驶由案外人陶焕雄驾驶的二轮摩托，再碰撞前方停在路口等待放行由案外人欧阳剑明驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车，造成三车受损，案外人陶焕雄受伤的交通事故。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为原告平顶山市浩源货物运输有限公司，实际所有人是案外人李尧兵，该车在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，豫Ｄ×××××挂仓栅式运输半挂车的登记所有人为浩源运输公司，实际所有人是案外人李尧兵，该车辆在被告人寿财保投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，李尧兵为陶焕雄垫付医疗费12104.66元，后陶焕雄将李尧兵、平顶山市浩源货物运输有限公司、人寿财保等诉至法院，诉讼请求中将李尧兵垫付的医疗费予以扣减，2019年4月11日，广东省连州市人民法院作出（2019）粤1882民初135号民事判决书，医疗费用不足的部分由人寿财保公司承担，后人寿财保公司不服，提起上诉，广东省清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终2165号民事判决书，驳回人寿财保的上诉，维持原判。现平顶山市浩源货物运输有限公司就李尧兵垫付医疗费部分及交通事故施救费、车辆技术鉴定费、豫Ｄ×××××修车费向人寿财保公司提出主张，引起本次诉讼。本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。1、关于被告人寿财险主张实习期驾驶牵引挂车发生事故免除赔偿责任及实习期驾驶半挂车造成的车损由驾驶人自行承担理由是否成立问题。本案中肇事司机的驾驶记载，其初次领取驾驶证的日期为2010年，持有的A2驾照属于增加准驾车型，实习期至2018年7月19日，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“…机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。…机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”李尧兵交通事故发生在增加准驾车型后实习期间，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定的情形，故被告人寿财险主张免赔理由不能成立。2、关于被告人寿财险主张事故施救费、车辆技术鉴定费属于间接损失免赔理由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故施救费本就在人寿财保出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中有列项，现原告单独主张该项，被告人寿财险主张免赔理由不能成立，车辆技术鉴定费系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理性费用，被告人寿财险主张免赔理由不能成立。3、关于诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》规定：“人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，”故本案被告认为不承担诉讼费的辩解没有依据，本院不予支持。综上，原告浩源货物运输公司诉请被告人寿财险赔付24018.66元（医疗费11886.66元，交通事故施救费3200元，车辆技术鉴定费1500元，修车费7432元）符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市浩源货物运输有限公司支付24018.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永超人民陪审员  林 玲人民陪审员  李墨西二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闫荣荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初496号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：范锦程，男，1982年04月09日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范锦程信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告范锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9949.35元及利息和费用（截止2019年1月5日的利息和费用为10711.14元，从2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告范锦程未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告范锦程向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9949.35元、利息及费用10711.14元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范锦程于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9949.35元及截止2019年1月5日的利息、合同约定的其他费用10711.14元，共计20660.49元，及自2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费317元、公告费600元，由被告范锦程承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初669号 原告：李定坤，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：包安园，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告李定坤与被告包安园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李定坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李定坤撤回起诉处理。 审判员 陆 青 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初705号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：于森，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被告于森借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司承担。审判员  王佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  于忠正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1811号 原告：贾宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 被告：任七林，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告贾宁与被告任七林合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告贾宁到庭参加诉讼。被告任七林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告声称有一套缅花十件套沙发，总价款为35000元，询问原告是否同意购买，原告即向被告表示同意购买，在被告的要求下，原告通过微信支付20000元作为购买沙发的订金。嗣后，由于被告没有能挑选到图片所描述一致的沙发给原告，因此，双方协商确定被告向原告返还20000元，于2019年8月28日被告退还了其中2000元，剩下的18000艳迟迟不予兑现，原告要求被告返还18000元，被告采取的态度是躲避。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告任七林未作答辩。 经审理查明，原告通过微信转账方式分别于2017年8月17日至19日期间分四次向任七林转款合计20000元。 原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年1月27日向对方发送信息：“任七林，这两万快钱你是退还是不退？给一句话！”，对方回复：“老板，为什么这段时间发这么大的火啊？你那个钱是绝对是还给你的啊…”；原告于2019年4月21日再次向对方发送信息：“任老板：一个星期到了，该承兑诺言了。”，对方回复：“八月份一定还给你”；原告于2019年8月28日向对方发送信息：“七林：今天28号了，这次不再推了吧？”，对方随后同构微信向原告转账2000元，并回复：“老大请多理解”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任七林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的微信聊天记录中，原告已明确提到被告任七林，对方予以认可，故本院对证据的真实性予以确认。原告主张其向被告任七林支付20000元购买一套沙发，因被告未能提供与图片所描述一致的沙发，因此被告同意退还收取的20000元，被告已于2019年8月28日退还了2000元，尚欠18000元未退。为此原告提交有微信支付交易明细证明及微信聊天记录相互佐证，被告未出庭抗辩予以反驳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任七林向原告贾宁返还18000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交，已减半收取），由被告任七林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆汉林 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷学红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执579号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司被执行人：赵某某，男，汉族，1963年5月9日生。被执行人：成某某，女，汉族，1964年2月17日生。被执行人：赵某甲，男，汉族，1987年10月22日生。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵某某、成某某、赵某甲借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告赵某某、成某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付截止2019年4月21日的利息、逾期罚息174999.91元，并按合同约定的利率支付从2019年4月22日起至还款之日止的逾期罚息。二、被告赵某甲对上述债务承担连带责任。本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人成金蝉名下有存款信息11010.76元、被执行人赵某甲名下有存款信息7018.28元，本院已扣划。被执行人赵某某名下有车辆信息吉姆西萨瓦纳牌本院已查封该车辆，但无法实际控制其车辆信息，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈泽元
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2374号 原告：李斌,男,汉族，1991年2月15日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎城律师事务所律师。 被告：韩波，男，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省颍上县。 居民身份证号码。 本院在审理原告李斌诉被告韩波为不当得利纠纷一案中，原告李斌于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告李斌撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李斌撤回起诉。 案件的受理费747元，减半收取373.5元由原告李斌负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈菁菁
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复17号复议申请人（被执行人）宜昌利达丰华科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。法定代表人刘小平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马边无穷矿业有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道33号，统一社会信用代码915111337208719552。法定代表人唐柱梁，该公司执行董事。复议申请人宜昌利达丰华科技有限公司（以下简称利达丰华公司）不服宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭区法院）（2019）鄂0505执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。猇亭区法院在执行申请执行人马边无穷矿业有限公司（以下简称无穷矿业公司）与被执行人利达丰华公司买卖合同纠纷一案中，利达丰华公司对猇亭区法院司法审计其财务账目执行行为不服，向该院提起书面异议。猇亭区法院经审查查明，申请执行人无穷矿业公司与被执行人利达丰华公司买卖合同纠纷一案，猇亭区法院于2019年6月4日作出（2019）鄂0505民初738号民事判决，该判决生效后，无穷矿业公司于2019年7月31日向猇亭区法院申请执行，猇亭区法院于同日立案。后于2019年8月5日向利达丰华公司送达执行通知书，责令其在三日内向无穷矿业公司支付货款1003045.5元及运费1567352.69元，合计2570398.19元，并自2018年3月1日起至上述款项付清之日止，以2570398.19元为基数按年利率6.175%偿付逾期付款损失；另向申请执行人无穷矿业公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2019年7月19日起至付清之日止以未履行的部分为基数，按日万分之一点七五计算），向猇亭区法院交纳案件受理费14129元、执行申请费30512元。但利达丰华公司至今既未履行任何义务亦未报告财产状况。在本案执行过程中，申请执行人无穷矿业公司鉴于执行状况，向猇亭区法院申请对利达丰华公司的会计凭证、账簿、报告等财务账目进行司法审计，以查明被执行人利达丰华公司是否存在隐匿、转移财产或其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形。猇亭区法院经审查后，于2019年11月18日作出（2019）鄂0505执406号执行通知书，并于次日向利达丰华公司送达，决定对申请执行人的申请予以准许，即决定对利达丰华公司的财务账目进行司法审计。为此，通知其在收到通知书后7日内向猇亭区法院提交其公司的财务账簿等相关财务资料，以供司法审计之用。另查明，无穷矿业公司属马边长和电力有限责任公司独资子公司，而宜宾天原集团股份有限公司属马边长和电力有限责任公司控股股东，占股66%。猇亭区法院认为，本案争议焦点为：猇亭区法院决定对利达丰华公司财务账目进行审计，并通知其向猇亭区法院提交公司的财务账簿等相关财务资料以供司法审计之用的执行行为是否符合正当执行的程序性规定。对此猇亭区法院简要评议如下：执行中的司法审计是指受理执行案件的人民法院在执行程序中，运用审计监督制度和方法，对能够客观反映被执行人财产状况和执行能力的资产、负债、所有者权益等进行强制审查，从而发现被执行人有无财产可供执行的证据或线索，确定被执行人是否有执行能力的执行方法。本案中，在被执行人利达丰华公司既未履行任何义务亦未报告财产状况的情况下，申请执行人无穷矿业公司向猇亭区法院申请对利达丰华公司的会计凭证、账簿、报告等财务账目进行司法审计，符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，并且正是被执行人利达丰华公司在执行中的不作为，成就了规定的程序条件，申请执行人无穷矿业公司无需“履行先行证明义务”。而猇亭区法院依据申请执行人的申请，结合执行过程中的现实状况，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，履行了必要的审查义务，作出（2019）鄂0505执406号执行通知书，决定对申请执行人的申请予以准许，通知被执行人利达丰华公司收到通知书后7日内向猇亭区法院提交其公司的财务账簿等相关财务资料，以供司法审计之用。其目的在于发现被执行人有无财产可供执行的证据或线索，猇亭区法院的上述执行行为，程序、方式正当，并无不妥。此外，本案中的执行申请均以申请执行人无穷矿业公司的名义作出，执行代理人郑强属申请执行人控股股东员工，其接受申请执行人无穷矿业公司的委托，并不违反法律的禁止性规定。被执行人利达丰华公司以此否定猇亭区法院的执行行为，并不能成立。综上，异议人利达丰华公司的异议理由和依据均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人宜昌利达丰华科技有限公司的异议请求。利达丰华公司不服，向本院提起复议，请求撤销猇亭区法院（2019）鄂0505执异21号执行裁定书，撤销对复议申请人财务账目进行司法审计的执行行为。理由为：1、对复议申请人财务账目进行司法审计缺乏事实和法律依据。申请执行人无穷矿业公司未提供证据证明对复议申请人请求审计所依据的事实和理由；2、原审裁定驳回申请人异议请求适用法律错误。申请执行人无穷矿业公司申请对复议申请人审计的理由是复议申请人一直接受宜化集团直接控制和管理，该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，且复议申请人不存在该法律规定的情形。复议申请人对灵宝兴华化工有限责任公司享有债权，足以偿还本案债务，对复议申请人司法审计不仅不符合法律规定，还造成司法资源浪费；3、原审裁定违反法定程序，有失公平正义。申请执行人申请司法审计缺乏相应证据，法院应不予同意其申请。法院在作出决定前应对司法审计是否会对当事人产生不公正后果予以着重考虑。郑强作为宜宾天原集团股份有限公司员工接受申请执行人委托明显违反法律关于诉讼代理人的规定。法院责令复议申请人交出财务资料予以司法审计，应制作裁定书，明确办案人员，告知救济渠道，法院未按规定执行。本院对猇亭区法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许。”本案执行过程中，申请执行人向法院申请对被执行人进行司法审计，法院审查后决定启动司法审计程序，被执行人对此提出异议，法院在异议审查中应当查明被执行人是否存在应当司法审计的情形以及进行司法审计的必要性，猇亭区法院并未查明相关事实即作出裁决，属认定事实不清，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505执异21号执行裁定，发回宜昌市猇亭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理王金侨书记员许婧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执66号 申请执行人：卢月华，女，1971年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈跃进，男，1972年12月26日出生，现住福建省漳州市台商投资区。 本院在执行申请人卢月华与被执行人陈跃进责令退赔执行一案中，因被执行人陈跃进未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃进履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初117号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人程国均，男，1991年12月31日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省武当山旅游经济特区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月17日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2020年5月22日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人程国均犯非法狩猎罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人程国均及其指定辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程国均因其在武当山旅游经济特区某村13组小地名“铜家山”的老家菜地经常被野猪损毁，为了捕获野猪，2020年1月10日，被告人程国均带着购买的逆变器、电容器、铁丝、胶丝线、电瓶等工具，从自家菜地设置电网至旁边的山坡上，整个线路长900余米。至2020年1月17日期间，被告人程国均共通电三次，均未猎获到野生动物。上述事实，被告人程国均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、违法记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、逆变器、电容器、蓄电池等物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人程某的证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、被告人程国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程国均违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人程国均犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程国均归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人程国均具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人杨建华提出“被告人程国均到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度好；无犯罪前科，系初犯，应从宽处理”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人程国均住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程国均犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年五月二十九日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执999号之一 申请执行人：谷盛华，男，1975年10月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：雷正安，男，1978年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：任昌杰，男，1976年3月19日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。 本院在执行谷盛华、雷正安与任昌杰合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月4日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月23日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下有车牌号为晋Ｆ×××××五菱牌车一辆、晋Ｆ×××××宝来牌车一辆、晋Ｆ×××××长城牌车一辆，均已被本院查封，但因没有实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年1月20日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户。未发现可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令，并将别执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有180869.42元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  赵东明 审判员  冯建明 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 潇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1598号 申请执行人：骆园珍。 被执行人：杭州汇唯贸易有限公司。 被执行人：刘珊珊。 本院立案执行的申请执行人骆园珍与被执行人杭州汇唯贸易有限公司、刘珊珊合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保462号 申请人：赵明霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高光田，男，1983年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：山东光合财务管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路179号大学生创业园E座9层902室。 法定代表人：高光田，经理。 申请人赵明霞于2020年4月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高光田、被申请人山东光合财务管理咨询有限公司在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高光田、被申请人山东光合财务管理咨询有限公司在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人赵明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4683号原告：陈小慧，女，1994年3月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：杭州亿馨网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢14层1401.1402.1403.1404.1405室。法定代表人：晋红。本院在审理的原告陈小慧诉被告杭州亿馨网络科技有限公司合同纠纷一案，现原告以双方达成和解为由通过浙江移动微法院向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈小慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取346元，由原告陈小慧负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十四日书记员 吴佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1362号原告：陈某某，男，汉族，1972年3月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某某，男，汉族，1967年10月14日生，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告陈某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已收案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告陈某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十八日法官助理燕沙书记员曹锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2543号罪犯周代志，男，汉族，1972年9月18日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2014年2月14日作出（2014）泾刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人周代志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40089.45元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周代志确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周代志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周代志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周代志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2009号原告：罗明财，男，1986年11月8日出生，汉族，住长兴县。被告：胡登峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告罗明财诉被告胡登峰合伙协议纠纷一案过程中，本院于2020年5月7日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗明财自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年五月十八日书记员  江淑婷
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初39号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨杰，又名杨文胜，男，1971年11月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，2020年1月16日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。被告人杨鹏，曾用名杨明明，男，1988年7月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，现住光山县。因犯故意伤害罪，2012年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，2020年1月16日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。被告人张克志，男，1966年6月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月17日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，2020年2月20日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨杰、杨鹏、张克志犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员姜明、秦胜强出庭支持公诉，被告人杨杰、杨鹏、张克志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份以来，被告人杨杰纠集杨鹏、张克志等人多次在光山县十里镇李堰湾村姚园、光山县寨河镇王畈村蔡洼组、光山县城关三中附近等地，组织多人进行赌博活动，其中杨杰负责安排场地、联系参赌人员并从中抽水，杨鹏负责接送参赌人员，张克志负责为赌场望风。具体犯罪事实如下：1、2019年11月19日夜晚，被告人杨杰伙同杨鹏、张克志等人在光山县十里镇李堰湾村姚园组李某1虾棚内聚众赌博，其中杨杰负责联系参赌人员盛某、张某、陈某等人，杨鹏负责接送参赌人员，张克志负责为赌场望风。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。2、2019年11月20日夜晚，被告人杨杰伙同杨鹏、张克志等人在光山县十里镇李堰湾村姚园组李某1虾棚内聚众赌博，其中杨杰负责联系参赌人员刘某、陈某、盛某等人，杨鹏、李勇(另案处理)负责接送参赌人员，张克志负责望风。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。3、2019年11月底的一天夜晚，被告人杨杰伙同杨鹏、张克志等人在光山县寨河镇王畈村蔡洼组一户农家内聚众赌博，其中杨杰负责联系参赌人员李某2、刘某等人，杨鹏负责接送参赌人员，张克志负责望风。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。4、2019年12月6日下午，被告人杨杰伙同杨鹏、张克志等人在光山县十里镇李堰湾村姚园组李某1虾棚内聚众赌博，其中杨杰负责联系参赌人员朱某、宋某等人，杨鹏负责按送参赌人员，张克志负责望风。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。5、2019年12月9日下午，被告人杨杰伙同杨鹏等人在光山县东三中附近一住户内聚众赌博，其中杨杰负责联系参赌人员李某2、徐某等人，杨鹏负责接送参赌人员。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。6、2019年11月9日夜晚，被告人杨杰伙同杨鹏等人在光山县东三环路过南大河往南500米处附近的一住户家中聚众赌博，杨杰负责联系参赌人员梁某、李某3等人，杨鹏负责接送参赌人员。赌场内参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，杨杰从中抽成获利。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某等人的证言；辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以营利为目的，伙同被告人杨鹏、张克志聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪。公诉机关指控三名被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨杰起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨鹏、张克志起次要作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人张克志主动投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻处罚；被告人杨鹏曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人杨杰、杨鹏的亲属主动为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；同时，被告人杨杰、张克志系初次犯罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨杰，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人杨鹏、张克志，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人杨鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人张克志犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨杰的刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止；被告人杨鹏的刑期自2019年12月10日起至2020年6月9日止；被告人张克志的刑期自2020年1月17日起至2020年5月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  李卫东审判员  饶 懿二〇二〇年五月六日书记员  朱 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执40号被执行人何鲜芝，女，1985年4月1日出生，汉族，系无业，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行何鲜芝贩卖毒品一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月7日、2020年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。本案申请执行标的为5000元，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月九日书记员  张天如
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初742号原告：兰勇，男，汉族，生于1995年3月1日，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。被告：李培山，男，汉族，生于1970年1月2日，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告兰勇诉被告李培山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告兰勇以被告李培山与原告兰勇达成协议且被告李培山已经支付所欠原告兰勇的借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰勇撤回起诉。本案应收案件受理费429元，撤诉减半收取214.5元由原告兰勇承担。审判员  高金华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗亚云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3966号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万永丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人万永丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人万永丽以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人万永丽撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人万永丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23086号民事判决;二、准许万永丽撤回起诉。一审案件受理费980元，减半收取为490元（万永丽已预交），由万永丽负担；二审案件受理费595元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取297元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1694号 原告：陈雨，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇红色村新龙榜组，现住福建省厦门市集美区。 被告：吴荣标，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈雨与被告吴荣标承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雨撤回起诉处理。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6346号上诉人（原审被告）：富虹集团油品股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路59号。法定代表人：邹艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽民，系该公司综合部主任。被上诉人（原审原告）：本溪天成实业发展有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙街宏远钢材市场。法定代表人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子石，男，1954年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工程师。上诉人富虹集团油品股份有限公司因与被上诉人本溪天成实业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富虹集团油品股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，富虹集团油品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人富虹集团油品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人富虹集团油品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4339号之三 申请执行人：陈晓桥，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐少斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：李慧芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人陈晓桥与被执行人徐少斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的为被执行人徐少斌、李慧芳共同归还陈晓桥借款本金700000元以及支付相应利息（自2019年6月29日起以未付本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐少斌、李慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求徐少斌、李慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐少斌、李慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，拍卖了被执行人徐少斌、李慧芳所有的保利东湾3幢3单元2403室房产，拍卖所得款207万元，该房产第一顺位抵押权人中信银行杭州分行已优先受偿1805544.98元，申请执行人陈晓桥受偿254900.02元。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐少斌、李慧芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐少斌、李慧芳名下暂无其他银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人徐少斌所有的浙Ａ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐少斌、李慧芳拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐少斌、李慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月十五日 书记员  方 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1544号之二申请执行人：吴伟，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴正中，男，1973年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。吴伟与吴正中民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）渝0118民初2398号民事调解书已经发生法律效力，吴伟以吴正中未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求吴正中返还借款500000元、保全费4270元、案件受理费5650元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人吴正中所有的位于重庆市永川区的房产一套已在重庆市渝中区人民法院处置中,冻结的四个账户因存款金额过少未予扣划外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将吴正中纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款500000元、保全费4270元、案件受理费5650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月九日书记员 何佳骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3262号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：谭玉秀，女，1985年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告谭玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告谭玉秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3970.26元（1元/月/平方米×94.53平方米×42个月）和违约金529.04元（2016年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告物业服务费3937.50元（1元每月每平方米*93.75*42个月），并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积93.75平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告谭玉秀未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》两份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积93.75平方米。证据四、2019年3月原告于被告入户门张贴的催费通知书照片一份，证明原告催收物业费情况。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米收取。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为93.75平方米，故本院认为应按照93.75平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3937.50元（1元/月/平方米×93.75平方米×42个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭玉秀于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3937.50元（1元/月/平方米×93.75平方米×42个月)。如果被告谭玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭玉秀负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 李顺（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14019号原告：王全英，女，汉族，1968年3月9日出生，住濮阳市，系路广海（已故）妻子。原告：路宽，男，汉族，1989年1月3日出生，住址同上，系路广海（已故）之子。以上二被告共同委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王凤美，女，汉族，1968年3月14日出生，住濮阳市。第三人：韩振强，又名韩振太，男，汉族，1965年5月15日出生，现服刑于河南省监狱（开封）。原告王全英、路宽诉被告王凤美，第三人韩振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告王全英、路宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全英、路宽撤回起诉处理。审 判 长 ： 李 慧人民陪审员 ：王素贞人民陪审员 ：张庆月二〇二〇年五月六日书 记 员 ： 李 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1202民初5021号 原告：徐建国，男，汉族，1968年10月2日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告:中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 原告徐建国与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局六公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人柳巍、张斌到庭参加诉讼，被告中铁三局六公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金189205.69元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在咸宁承接城市圈环线高速公路修建工程，第三人柯国民为被告的施工队伍，原告为第三人提供劳务，在被告承接的整体工程竣工决算后，原告与第三人柯国民也进行了决算，第三人柯国民应付给原告劳务费二十万元左右。第三人柯国民以资金不足为由，将被告应当退还给第三人柯国民的质保金189205.69元转给原告收取。2016年8月10日被告在工地的项目部负责人与原告、第三人一起达成将应付给第三人的质保金189205.69元由原告负责收取的协议。现工程早已竣工，高速公路也已投入使用，但被告却拒绝支付上述款项，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告中铁三局六公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，中铁三局六公司武汉城市圈环线高速公路咸宁西段二标项目经理部（以下简称中铁三局六公司二标项目部）与晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（以下简称陆鑫公司）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：分包内容为钻孔桩施工；分包工作期限为2013年11月10日至2014年3月30日结束；本工程保修期为2年，自业主办理交验手续之日起计算；保修期满后，工程质量符合要求，质保金按照业主返还的时间和比例，其后一个月内无息支付给乙方等内容。合同签订后，该工程由陆鑫公司的柯国民施工队组织施工。后，柯国民又将其中部分劳务分包给原告施工。案涉工程整体竣工决算后，原告与柯国民进行了决算。2015年11月5日，柯国民向徐建国出具一份委托书，内容为“兹委托徐建国同志，身份证号：，代表我公司前往贵公司负责咸宁西段第二标段中铁三局斧头湖特大桥桩基项目工程款结算事宜。（结算款189205.69元）。”2016年8月10日，被告中铁三局六公司二标项目部向原告出具证明一份，内容为“晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）为我单位劳务施工队伍，目前在我单位有质保金189205.69元未结清，按合同要求在保修期满后，业主返还我单位质保金时，我单位将晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）的质保金退还。现晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）欠徐建国工程款189205.69元，身份证号：，待业主返还我单位质保金后，我单位按合同规定返还晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）质保金时，通知徐建国到我项目部，在柯国民同意的情况下，将晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）欠徐建国的189205.69元工程款先行支付给徐建国。”后，原告徐建国多次向被告催要该款未果，诉至本院。 本院认为，被告中铁三局六公司的二标项目部与陆鑫公司签订的《建筑工程劳务合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。在陆鑫公司依约完成施工，且超过保修期后，中铁三局六公司二标项目部应依合同约定向陆鑫公司退还保修金。中铁三局六公司二标项目部不具有独立的法人资格，产生的民事责任应其由设立单位即被告承担。《建筑工程劳务合同》约定，保修金的支付时间是该工程交验过2年保修期后，从中铁三局六公司二标项目部2016年8月10日出具的证明确定支付质保金数额为189205.69元起算至今，该工程已经投入使用且时间超过三年。本院推定支付条件成就，即该保修金为陆鑫公司的到期债权。因陆鑫公司的该项目负责人柯国民差欠原告工程劳务费，且其委托原告办理该工程款结算事宜，则原告对于该保修金享有代位权，故被告应当支付原告该质保金189205.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告中铁三局集团第六工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告徐建国支付质保金189205.69元。 案件受理费4084元，由被告中铁三局六公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  田学共 人民陪审员  李卫生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  金 露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1309号申请执行人王忠华，男，1964年3月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人姚厚红，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。王忠华申请执行姚厚红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠华于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行事项：一、被告姚厚红于本判决生效后十日内偿还原告王忠华40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月13日起计算至还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姚厚红负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，经征求申请人，其表示同意不处理，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1309号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  余浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1526号 原告：鞠宏鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省大吉测绘有限公司，住所地：吉林省长春市南关区星光路以东卫星路以南综合商住楼综合楼【幢】2单元1604室。 法定代表人：李兴德，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚殿学，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 原告鞠宏鑫与被告吉林省大吉测绘有限公司（以下简称大吉公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鞠宏鑫、大吉公司的委托诉讼代理人姚殿学、张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠宏鑫向本院提出诉讼请求：1.结清未按时发放的工资共计18000元；2.未签订劳动合同的双倍工资共计4个月14000元；3.从入职工作开始未缴纳五险一金，依据长春市最低五险一金企业缴纳标准合计5274.40元对未缴纳的五险一金进行对等的经济补偿。事实和理由：鞠宏鑫于2019年10月29日进入大吉公司项目内开始工作，2019年10月29日至2019年11月10日在大吉公司项目上出差进行工作，直至2019年12月20日。大吉公司并未与鞠宏鑫签订劳动合同，并且以公司经济周转困难为由，拒绝发放鞠宏鑫应得的酬劳，故为保障自身合法权益，特诉至法院。 大吉公司辩称，未发工资计算不准确，申请双倍工资赔偿金与事实不符，关于五险一金没有任何法律依据。在双方劳动关系存续期间，鞠宏鑫给大吉公司造成巨大经济损失，在掌握大吉公司单位操作的关键性密码情况下不辞而别，导致大吉公司无法维持正常工作秩序，造成经济损失达到十余万元，大吉公司保留向其追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鞠宏鑫于2019年10月29日入职大吉公司，于2019年12月20日不再到大吉公司工作，工作期间大吉公司未向鞠宏鑫发放过工资。鞠宏鑫自2019年12月1日至2019年12月20日工作期间共出勤8天，其2019年10月工资应为258.06元、2019年11月工资应为4132元。 另查明，2020年1月2日，鞠宏鑫向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，鞠宏鑫于2019年10月29日入职大吉公司，2019年12月20日后鞠宏鑫未再为大吉公司提供劳动，故其工资应自2019年10月29日计算至2019年12月20日。其主张劳动关系存续到起诉时止于法无据，本院不予支持。鞠宏鑫2019年10月工资为258.06元、2019年11月工资为4132元，大吉公司与鞠宏鑫对此均无异议。关于鞠宏鑫2019年12月工资，根据大吉公司提供的工资单及考勤情况，鞠宏鑫2019年12月在大吉公司实际工作8天，应发工资为724.13元，大吉公司认为根据公司考勤规章制度，鞠宏鑫2019年12月未打卡8次，应按照考勤规章制度进行扣款，鞠宏鑫表示对此规章制度并不知情，大吉公司亦未提供证据证明该规章制度已向鞠宏鑫进行告知并送达，故大吉公司应支付鞠宏鑫2019年12月工资724.13元。 关于鞠宏鑫主张未签订劳动合同双倍工资14000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，大吉公司在鞠宏鑫工作期间均未与其签订劳动合同，应向鞠宏鑫支付自2019年11月29日至2019年12月20日的双倍工资，依据考勤记录表，鞠宏鑫2019年11月29日至2019年11月30日共计出勤1天，工资应为189.97元、2019年12月工资为724.13元，故大吉公司应支付鞠宏鑫未签订劳动合同双倍工资914.10元。 关于鞠宏鑫主张未缴纳五险一金进行对等经济补偿5274.40元一节，不属于人民法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 吉林省大吉测绘有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠鞠宏鑫2019年10月29日至2019年12月20日的工资5114.19元。 吉林省大吉测绘有限公司于本判决生效后三日内给付鞠宏鑫未签订劳动合同双倍工资914.10元。 驳回鞠宏鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省大吉测绘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马盛邦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执65号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，行长。被执行人：靳国东，男，1989年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：胡海婷，女，1994年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人靳国东、胡海婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人靳国东、胡海婷支付借款本金594040.46元、借款利息45996.94元、借款本金594040.46的利息（自2018年11月27日按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至全部借款本息清偿完毕止）、案件受理费5194.00元、公告费560.00元、律师代理费18801.00元。1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、缴费通知书、执行裁定书、廉政监督卡，因住址长期无人居住被退回。此后经多方寻找，联系到被执行人胡海婷，但始终没有联系到被执行人靳国东。2020年1月20日，胡海婷来到我院接受调查，但是其表示无力偿还债务。2、本院分别于2020年1月13日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳国东、胡海婷名下的银行、互联网银行、证券、保险、工商、民政、不动产和车辆信息，仅发现零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行。3、本院于2020年1月22日赴哈尔滨市住房保障和房产管理局档案中心查封靳国东名下位于哈尔滨市道外区宏伟小区14栋6单元7层3号的抵押房产。4、本院于2020年1月22日赴哈尔滨市道外区宏伟小区14栋6单元7层3号查看房屋状况，无人居住。5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月26日、2020年5月13日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。6、本院于2020年1月21日对被执行人靳国东、胡海婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马海龙审 判 员 李 娟审 判 员 郝兴薇二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 刘 硕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异27号申请人：唐建，男，1966年1月25日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：杨泽术，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：潘开英，女，1976年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎敏，女，1980年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，1974年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人杨泽术与被执行人潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼民间借贷纠纷一案中〔执行依据：重庆市永川区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）渝0118民初9645号民事判决书，截止2019年12月21日执行金额为555392元〕，杨泽术依法将前述判决书确定的剩余债权全部转让给唐建。唐建以受让了全部剩余债权为由向本院申请变更其为申请执行人杨泽术与被执行人潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼民间借贷纠纷一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、杨泽术认可唐建取得剩余债权的确认书等证据。本院查明，2019年11月22日杨泽术与唐建签订债权转让协议，由债权人杨泽术将（2017）渝0118民初9645号民事判决书确定的剩余债权以145万元全部转让给唐建。杨泽术和唐建共同向债务人潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼送达了债权转让通知书，同时杨泽术收到转让款145万元后出具了认可唐建取得剩余债权的确认书。本院认为，申请执行人杨泽术将重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9645号民事判决书确定的剩余债权依法转让给唐建，且书面认可唐建取得该剩余债权。唐建申请变更其为申请执行人杨泽术与被执行人潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼民间借贷纠纷一案的申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请执行人杨泽术与被执行人潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼民间借贷纠纷一案的申请执行人为唐建。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。审判长  朱怀武审判员  晏 斌审判员  王伟强二〇二〇年五月十二日书记员  何佳骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3154号原告：马某，女，1962年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：石某，男，1959年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告马某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十五日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执148号申请执行人：王荣祥，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。本院在执行申请执行人王荣祥与被执行人江陵县爱得丽服饰有限公司绿化养护工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县爱得丽服饰有限公司在金融部门的存款205438元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月二十一日书记员  田学敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11494号申请执行人：王国栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏明航鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈恩明，该公司总经理。被执行人：陈恩明，男，1965年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王国栋与被执行人宁夏明航鑫建设工程有限公司、陈恩明合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏明航鑫建设工程有限公司、陈恩明退还申请执行人王国栋退还保证金180000元，并按年利率4.35%向申请执行人王国栋支付上述保证金自2019年3月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2629元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执457号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范鹏价值51627.95元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4326号 申请执行人：林旭，女，1966年11月10日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：方跃兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林旭与被执行人方跃兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款20万元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现可供执行财产。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院并电话告知了申请执行人，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨建国
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1513号原告刘严，男，1994年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住利川市国泰广场Ｂ区。被告王潇，男，1992年4月8日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告刘严诉被告王潇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘严撤回起诉。案件受理费212元，减交收取106元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年五月二十七日书记员  向倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初582号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：吕某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执141号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人:祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:胡艳勤，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省正阳县。被执行人:黑天星，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡艳勤、黑天星借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7400号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人胡艳勤、黑天星的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡艳勤、黑天星借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅岚
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初508号 原告：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市湘东区。 被告：张吕，男，1981年12月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：曾红，女，1986年9月29日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，系被告张吕妻子。 被告：肖誉，男，1991年5月14日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市湘东区。 原告张国建与被告张吕、曾红、肖誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国建及被告张吕、肖誉到庭参加诉讼，被告曾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金计人民币160000元和利息19200元（利息暂计算为：2019年11月－2020年4月，共6个月*3200元），本息合计为179200元；2.本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，三被告由于业务经营需要，向原告借款16万元，双方约定月息2%即每月3200元。一开始被告能按月支付利息，总共支付了6个月的利息19200元，但从2019年11月份就没有支付利息了。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告张吕辩称，我向原告借款本金是160000元并约定月利息按2%计算属实，至今为止还剩余19200元的利息未付，合计179200元，计划在2021年12月30日之前连本带息全部付清，利息计算至付清之日止。 被告曾红未予答辩。 被告肖誉辩称，我在欠条上面签的字只是作为见证人的身份所签的字，实际上是他们借钱与我没有关系。 原告向本院提交了经被告质证的如下证据：1.原、被告的身份证复印件及被告张吕、曾红的结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.借条一份，以证明被告于2019年4月30日向原告借款16万元并约定了按月利率2%计算利息的事实；3.不动产登记证明一份，以证明被告以借款将房子作为抵押登记的事实。二被告对以上证据均无异议。本院依法予以确认。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告张吕、曾红于2019年4月30日向原告出具的借条是其真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。被告张吕、曾红逾期未归还，构成违约，应承担相应民事责任。被告肖誉在借条上面的签名，原告张国建及被告肖誉均认可其为见证人，非本案的担保人，故被告肖誉在本案中不应承担民事责任。另外，原告张国建诉请要求被告承担律师费7000元，由于借条上未有约定，且缺乏证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吕、曾红所借原告张国建本金160000元及从2019年11月1日开始按月利率2%计算的利息，限被告张吕、曾红在2020年12月30日之前连本带息付50000元，剩余款项在2021年12月30日之前连本带息全部付清。 二、驳回原告张国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4024元，减半收取计2012元，由被告张吕、曾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 汝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3960号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万勇杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：万勇嫦，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人万勇杰、万勇嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人万勇杰、万勇嫦以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人万勇杰、万勇嫦撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人万勇杰、万勇嫦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23080号民事判决;二、准许万勇杰、万勇嫦撤回起诉。件受理费884元，减半收取为442元（万勇杰、万勇嫦已预交），由万勇杰、万勇嫦负担；二审案件受理费530元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取265元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1062号 上诉人（原审原告）：张家口新保门业有限公司，住所地河北省张家口市万全区产业集聚区佳禾路14号。 法定代表人：王晓玲，经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 上诉人张家口新保门业有限公司（以下简称新保门业）因与被上诉人刘志平劳动争议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新保门业委托诉讼代理人周晓静、被上诉人刘志平及其委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张家口新保门业有限公司上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1412号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人对一审法院认定的被上诉人工作时间、受伤时间、受伤经过以及住院治疗及医疗费用的支付的事实均表示认可，但对一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不认可。因为劳动关系具有长期性、持续性、稳定性，雇佣关系具有临时性，多以完成特定事项为目的。本案上诉人为从事防盗门生产加工企业，因生产的特殊性，有淡旺季之分，在生产旺季，上诉人需要临时雇佣人员组织生产。被上诉人是在上诉人旺季临时性的雇佣人员，在工作九天后受伤，且由于被上诉人是临时雇佣人员，双方既未签订劳动合同，也没有约定使用期限，只是对工作内容及期限做了口头约定。因此综合双方的工作时间及工作性质，上诉人与被上诉人之间不应认定为劳动关系。 被上诉人刘志平答辩称，张家口新保门业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张家口新保门业有限公司向一审法院起诉请求为：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年6月27日到原告处从事防盗门铁板剪切工作，2019年7月4日晚间9:30许，被告在车间工作时被机器切伤右手中指，原告处员工张占明送被告到北京朝阳急诊中心手术治疗，后原告又在万全区医院进行治疗。原告支付了被告在北京朝阳急救中心的治疗费用15110.58元，万全区医院的治疗费用3390.4元，张家口市第二医院的治疗费用73.5元。2019年10月17日被告向张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在事实劳动关系。张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会经过开庭审理，于2019年12月27日作出万劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，原告自用工之日即与被告建立劳动关系。判决：原告张家口新保门业有限公司与被告刘志平之间存在劳动关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人新保门业为取得营业执照的有限责任公司，具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工资格，为适格的用工主体，被上诉人刘志平为完全行为能力的劳动者，其所从事的工作为上诉人新保门业的主要业务组成部分，刘志平提供劳动，受上诉人管理，由上诉人新保门业支付报酬，上述关系符合劳动关系的特征，上诉人新保门业与被上诉人应当自用工之日起建立劳动关系，虽然双方未签订书面劳动合同，应当认定为事实劳动关系。上诉人主张双方系雇佣关系的理由不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，张家口新保门业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张家口新保门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 琦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初80号 原告南昌致膳居餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙三路1633号阿斯顿集团2号厂房，统一社会信用代码91360100690982178M。 法定代表人徐斌，该公司董事长。 委托代理人熊光斌，该公司员工。 委托代理人刘为勇，该公司员工。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地会展路199号红谷大厦A座7F，统一社会信用代码,1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，该局仲裁检查科科长。 委托代理人黄俊平，该局仲裁检查科科员。 第三人张长荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人余晨东，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108327。 本院在审理原告南昌致膳居餐饮管理有限公司不服被告南昌市人力资源和社会保障局作出的工伤行政认定一案中，原告南昌致膳居餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌致膳居餐饮管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌致膳居餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌致膳居餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪法 人民陪审员  芦荣珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰