wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终101号 上诉人（原审原告）：苗尔单，男，藏族，1972年2月7日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 苗尔单因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初83号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告苗尔单的起诉。案件受理费4295元予以退还。 苗尔单不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与苗尔单之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告苗尔单的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保540号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2066号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠名下129.20万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李海军、武桂梅、王冬梅、王翠无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7047号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邱利权。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邱利权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4965号之一原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方超，该公司员工。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：ThomasCosta，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。原告中石化工建设有限公司与被告科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔建国、王文东，被告委托诉讼代理人陆福明、庄玲娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告中石化工建设有限公司撤销对王文东的委托，并另行委托方超作为原告委托诉讼代理人。本院于2020年5月9日进行听证，原告委托诉讼代理人方超、孔建国，被告委托诉讼代理人陆福明、庄玲娟到庭参加听证。诉讼过程中，原告中石化工建设有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中石化工建设有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化工建设有限公司撤回对被告科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司的起诉。案件受理费66211元，减半收取33105.5元，保全费5000元，合计38105.5元，由原告中石化工建设有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孟 晶书 记 员  王晓哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2181号 原告：陕西乾元数字图像有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园19栋1单元8号。 法定代表人：任远，该公司执行董事。 被告：天水麦西尔酒店有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾红土嘴麦西尔综合楼1幢。 法定代表人：赵鹏宇，该公司经理。 陕西乾元数字图像有限责任公司与天水麦西尔酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。陕西乾元数字图像有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西乾元数字图像有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西乾元数字图像有限责任公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执435号 布勒(中国)机械制造有限公司、浙江盾安轻合金科技有限公司： 本院受理的布勒(中国)机械制造有限公司与浙江盾安轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中达成和解，且被执行人已履行完毕和解协议，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1059号原告:施某，住石嘴山市。被告：何某，住石嘴山市。原告施某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告施某于2020年5月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施某负担。审判员 张德平 二〇二〇年五月二十七日书记员 严 安
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执123号申请执行人：肖凤兰,女性,汉族,1972年1月8日出生,住湖北省鄂州市鄂城区；被执行人：黄勇,男性,汉族,1978年3月6日出生,住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道西城钢铁厂。申请执行人肖凤兰与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖凤兰向本院申请执行，要求被执行人黄勇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款51926.00元、被执行人黄勇依法应承担执行费679元。在执行过程中，被执行人黄勇已履行30000元，之后每月给付2000元，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人肖凤兰向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王 金
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2054号 原告：陈利军，男，1976年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：临沂高新区曙光车行，住所地临沂高新区远通二手车市场B区3排3A号。 经营人：陈利锋。 被告：李志，男，1977年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：庄晓龚，男，1989年7月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈利军、临沂高新区曙光车行与被告李志、第三人庄晓龚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈利军、临沂高新区曙光车行于2020年5月20日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告陈利军、临沂高新区曙光车行变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈利军、临沂高新区曙光车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利军、临沂高新区曙光车行负担。 审判员  王良策 二〇二〇年五月二十日 书记员  王玉伦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初171号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈锦梅，男，1991年10月20日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被南宁市公安局良庆分局取保候审,2020年5月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同月22日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人陈锦梅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈锦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月15日0时许，被告人陈锦梅酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区金象大道大沙田客运站门前路段时，被执勤民警查获。经检测，陈锦梅的静脉血液乙醇含量为121.91mg/100ml。 本院意见被告人陈锦梅违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈锦梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于陈锦梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人陈锦梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢447号张成军：关于你申请执行仇发林建设工程分包合同纠纷一案，本次执行到位金额2046977.45元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2619号 原告：代国良，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郑泽，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告代国良于被告郑泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告代国良未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代国良撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘艳秋
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执150号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被执行人：张凯，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行张凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督56号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人张凯偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金180000元及从2018年8月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费1300元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年4月24日向被执行人张凯送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张凯名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张凯名下有注册登记车牌号码为陕JC5923荣威牌汽车一辆，本院于2020年4月22日裁定查封上述车辆。3、2020年4月23日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人张凯名下无房产登记信息。4、被执行人张凯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年5月11日对被执行人张凯采取限制消费措施,2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。5、被执行人张凯犯组织卖淫罪于2019年10月16日被延长县人民法院判处有期徒刑6年，其不服判决提起上诉，现案件还在审理当中。6、被执行人张凯涉案较多，2019年本院在张凯系列案件中对其名下财产状况进行了全面调查，未发现可供执行财产。7、2020年5月14日与申请执行人延长县农村信用合作联社的委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十二日书记员  张艳伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申689号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。住所：吉林省白山市浑江区南岭街67号。 法定代表人：战文章，该医院院长。 委托诉讼代理人：金明济，男，该医院内二科主任。 委托诉讼代理人：由昌青，女，该医院工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富君，男，1975年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 再审申请人通化矿业（集团）有限责任公司总医院(以下简称通化矿业医院)因与被申请人徐富君医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通化矿业医院申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.根据二级护理要求，护士每2小时巡视患者，但是没有要求巡视方式，只有特级护理必须床头交接。徐长发自缢当日，住院病房有其他患者共住，护士不时给徐长发同住患者更换输液，同住患者于事发当日晚19时45分左右输液结束,并由当班护士拔针,不能说没有巡视患者。况且，护士巡视患者是对病情的观察,不是对人身的监护,护士也没有权利对患者人身进行监护。从通化矿业医院通过公安提供的监控录像可以证明,徐富君是在事发当天20时31分10秒去卫生间后离开病房,离开时没有和值班医护人员有过交代。徐长发的死因是自缢,与徐长发的自有疾病无任何关联,因此，护士巡视患者观察病情没有不当,不存在工作疏忽。2.患者生命体征的测量是护士根据病情和医嘱进行的护理操作。徐长发既往高血压病史,无畏寒、发热,在家测量血压最高180/100mmHg,入院血压140/100mmHg、体温36.5℃、呼吸20次/分、脉搏90次/分,医生根据徐长发既往史病情给予每日一次监测血压,护士根据医嘱、患者病情、二级护理要求及入院生命体征测量结果,给予连续三天每日两次体温、脉搏测量,每日晚间19时30分-20时进行血压监测,并记录在体温单上,完全符合诊疗护理工作要求,并无不当。徐长发自缢当晚,护士给徐长发同病房患者拔完针后,给徐长发测量血压,并记录在体温单上,二审法院认为通化矿业医院长期医嘱记录单上无病情变化和测量生命体征记载,属于事实和法律认知错误。医嘱指医师在医疗活动中下达的医学指令,分为长期医嘱和临时医嘱,因此,徐长发病历中的长期医嘱记录单是医生根据徐长发病情下达的治疗护理具体指令,不是记载病情变化和生命体征的,通化矿业医院的病历记载完全符合病历书写规范要求,没有不当。3.事发后,通化矿业医院立即报案公安机关,由白山市新建公安分局出警,在徐长发病房取证录口供,会同徐长发家属及通化矿业医院工作人员共同调取当晚19时——22时监控录像明确责任、确定死因,家属对通化矿业医院提供监控资料及公安机关确定患者死因无异议,公安机关截取当日20时20分——21时35分监控资料留存备案,案发前后其他时段监控资料因与本案无关,且通化矿业医院与徐富君均无异议,公安机关没有留存。根据相关规定,通化矿业医院不是金融机构,没有义务保存视频资料一个月以上。4.根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等相关法律规定可知,医疗机构主张不承担责任的,只对侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任,因此,本案应由徐富君承担证明通化矿业医院的诊疗护理存在过错,该过错与徐长发死亡有因果关系,即护士2小时没有巡视病房,该工作疏忽与徐长发的自缢存在因果关系的举证责任。一、二审时,通化矿业医院就上述护士巡视病房、监测血压等生命体征、徐长发同住患者更换输液、拔针情况、公安机关办案做了合理解释和说明,徐富君没有提供相反证据证明和否认该合理解释,将徐富君的证明责任强压给通化矿业医院,由通化矿业医院承担不能提供护士2小时巡视患者的相关证据的不利后果,显然是事实认定和法律适用错误。5.徐长发系成年人,神志清,无心理疾病,系完全民事行为能力人,在其具有完全的辨认和控制能力的状态下,其自缢死亡,其本人应对死亡承担责任,与医院是否巡视之间不存在事实上的因果关系。请求：撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终863号民事判决，改判驳回徐富君的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，通化矿业医院未提供充足的证据证明其对徐长发尽到了相应的巡视、观察、护理义务，二审法院根据徐长发病历资料，参考有关护理规范，认定通化矿业医院对徐长发的护理存在一定工作疏忽，未能有效发现并制止徐长发的自杀行为，应当承担相应的民事责任，并不违法。二审判决将通化矿业医院过错赔偿责任的承担比例酌定为20%，系在其裁量权范围内，应予以尊重，本院无充分理据予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化矿业（集团）有限责任公司总医院的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年五月十五日 法官助理  崔桂香 书 记 员  吕泽栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴林玫，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴林玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告吴林玫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金86817.17元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)17709.25元、复利1604.92元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年5月17日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180425000007）号。（五）借款金额：420000元。（六）借款期限：12个月，自2018年4月25日起至2019年4月24日。（七）借款利率：执行固定年利率10.7%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2018年5月11日向被告发放了贷款420000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金86817.17元、利息（含罚息）17709.25元、复利1604.92元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吴林玫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林玫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86817.17元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）17709.25元、复利1604.92元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告吴林玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监6号原审原告:马金刚，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审被告：何国福，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住讷河市。原审被告：唐丽萍，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，现住讷河市。原审原告马金刚与原审被告何国福、唐丽萍运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黑0281民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 郑丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员 李成赫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初94号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人牟冉，女，1999年2月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年4月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款一千五百元。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人牟冉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人牟冉及其辩护人岳士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月16日0时22分许，被告人牟冉无驾驶资格酒后驾驶×××号白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿大武口区名典家居广场停车位处由东向西行驶至新释放KTV门口处时，被巡逻民警发现。经鉴定，被告人牟冉血液中酒精含量为194.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人牟冉违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人牟冉判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人牟冉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人牟冉违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人无证驾驶机动车，具有一定的危险性，不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。被告人牟冉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人牟冉无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人牟冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年五月二十一日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初189号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈伟，曾用名沈卫，男，1989年10月14日出生,住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月23日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]14号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月29日21时许，被告人沈伟酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，在盐城市盐南高新区某酒吧门前停车场倒车进入停车位时被警察查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈伟体内每百毫升血液中乙醇含量为103.4毫克。被告人沈伟明知他人报警，在现场等候交警，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人沈伟，宣读并出示了证人马某、严某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年1月29日21时许，被告人沈伟酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，在盐城市盐南高新区某酒吧门前停车场倒车进入停车位时被警察查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈伟体内每百毫升血液中乙醇含量为103.4毫克。被告人沈伟明知他人报警，在现场等候交警，归案后如实供述了上述事实。被告人沈伟对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人马某、严某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人沈伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人沈伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周冬琴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执669号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码913402237690174341（1-1）。被执行人：雷实正，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖铭信机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行芜湖铭信机械制造有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖铭信机械制造有限公司所有的弋江镇工业集中区不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执500号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，总经理。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。被执行人：梁晋彪。被执行人：路丽丽。被执行人：延象谨。中和农信项目管理有限公司与梁晋彪、路丽丽、延象谨债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特565号民事裁定书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初362号 原告：刘联，男，汉族，1973年5月12日生，和顺县牛川乡高邱村人，现住和顺县南苑小区西二巷11号。身份证号：140723197305120050。 被告：晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会。住所地：和顺县牛川乡高邱村。 负责人：郭永新，职务：党支部书记。 原告刘联诉被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联、被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会的负责人郭永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付我家三口人的补偿款270000元。2、请求依法判令被告支付我的旧院120平方米拆迁款120000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我村迁村，每口人十万元，我家共三口人计三十万元，我只收到三万元，剩余二十七万元，被告至今没有给付。当时大队分新建房，我正在服刑，房也没有报也没能签字，所以我也失去了住新房的机会，还有120平方米旧院的拆迁款120000元。当时村里的旧书记村长都定好每平方米1000元，并报于乡里，因本人服刑一直拖到现在，村干部也更换，一直得不到处理，所以特提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告诉求款，保护原告的合法权益。 被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会辩称，2016年高邱村进行拆迁，到现在已经有四五年了。有一些遗留问题还没有处理，村拆迁时确实是每口补偿10万元，也支付原告3万元，还有27万元未支付，遗留问题确实存在。我是2018年当的书记的，遗留问题我也不是很清楚，只是听说。原告以前当过村主任，村里确实是把原告的旧院拆了。当时补偿也是按每平方米1000元补偿的，但原告的旧院在2012年就进行了拆除，当时的影像材料什么也没有，所以到现在对旧院的面积无法确认，也就没有进行补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2014年和顺县牛川乡高邱村因露天开采补偿每口人10万元，原告家共三口人应补偿30万元。2014年被告给付原告每口人1万元共3万元，余下27万元至今未付。原告在高邱村有旧院落一处，在2012-2013年左右拆除。在开采露天时，原被告双方因房屋面积具体多少平方米无法确定，故被告未支付原告房屋补偿款，大队开采露天时确定房屋每平方米补偿1000元。对上述事实原被告均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：双方争议的旧院落一处具体面积是多少？ 针对争议焦点，原告向法庭提供证据：刘保国证明一份，证明我是刘保国在我当大队书记时，因村修路占了刘富巷畜圈。大队补了两眼窑洞。大约两眼窑长一丈，宽一丈二。除修路占还剩3建房，我知道的就这些。 被告对原告提供的证据质证认定，刘保国的证明还是确定不了具体面积。 经举证、质证，原告提供的刘保国的证明无法确定诉争的旧院落具体的面积是多少。 本院认为，2014年和顺县牛川乡高邱村因露天开采补偿每口人10万元，原告家共三口人应补偿30万元。2014年给付原告每口人1万元共3万元，余下27万元至今未付，被告应当给付。诉争的旧院落具体的面积，原告提供的证据无法认定，原告可以在有新证据后，另行起诉。 综上所述，原告要求被告给付补偿款270000元的请求，本院应予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会在本判决生效后一个月内给付原告刘联补偿款270000元。 二、驳回原告刘联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘联负担900元，被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7059号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：宋雪宇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋雪宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3964号申请执行人：常璐，男，1983年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：科盾科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春。本院在执行常璐与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人科盾科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人科盾科技股份有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初12号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人程×，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住户籍地。2019年5月17日因涉嫌诈骗罪被上网追逃，2019年8月21日被抓获临时羁押于松原市看守所。2019年8月31日被离石公安局刑事拘留，同年9月12日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人程×犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员王×、高×1出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人程×通过微信与被害人高×2发展为网恋关系后，虚构给高×2购买手机、投资理财、房子过户、酒吧转让等理由，先后骗取高×2共计207575元。另查明，被告人程×所骗款项均被其挥霍。2019年9月11日，被告人程×家属赔偿被害人高×221.5万元，高×2出具谅解书对程×的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人程×的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人程×对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人归案后如实供述，能够超额赔偿被害人并得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年底，被告人程×通过微信与被害人高×2发展为网恋关系后，虚构给高×2购买手机、投资理财、房子过户、酒吧转让等理由，先后骗取高×2共计207575元。另查明，被告人程×所骗款项均被其挥霍。2019年9月11日，被告人程×家属赔偿被害人高×221.5万元，高×2出具谅解书对程×的行为给予谅解。认定上述事实的证据如下：1.报案材料、微信截图、转账记录、借条、银行交易明细、归案情况说明、户籍证明、谅解书等书证；2.被告人程×的供述与辩解；3.被害人高×2的陈述；4.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人程×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，其家属能够赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人程×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 段玉荣人民陪审员 成 皓 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张志芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执873号之一申请执行人：丁爱兵，男，1971年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴同平，男，1969年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙君武，男，1980年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁爱兵与被执行人吴同平、孙君武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏1204民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人丁爱兵与被执行人孙君武达成执行和解协议，由被执行人孙君武按照和解协议履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执873号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十日书记员 洪慧敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初569号 原告：叶鹏飞，男，1984年12月21日生，汉族，现住长春汽开区。 被告：马骏驰，男，1995年10月11日生，汉族，现住长春汽开区。 原告叶鹏飞诉被告马骏驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞到庭参加了诉讼，被告马骏驰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告叶鹏飞起诉称：被告于2019年7月1日以资金周转的名义向原告借款6000元，2019年8月10日还款2000元，剩余4000元一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告偿还原告借款4000元并赔偿由此带来的误工费、车旅费、诉讼费。 被告马骏驰庭前未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年7月1日原告叶鹏飞通过微信向被告马骏驰微信号×××分两笔共转账6000元，2019年8月10日被告马骏驰微信号×××向原告叶鹏飞微信号转账还款2000元。现原告为索要剩余借款4000元及相应损失诉讼来院。 上述事实有原告手机微信转账记录及其打印件、被告微信朋友圈截图及其打印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告尚欠原告借款4000元，事实清楚，数额明确，双方借贷法律关系清晰，原告在该借贷合同关系中的相应权利，依法予以保护。原告主张的误工费、车旅费，并未提交相关证据加以证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下： 被告马骏驰自本判决生效之日起十日内向原告叶鹏飞偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马骏驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李微
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执661号被执行人：王光祥，男，1983年10月12日出生，住琼海市龙江镇蓝山村委会。被执行人王光祥犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2014)琼海刑初字第67号刑事判决书，本院于2020年3月11日立案执行王光祥罚金3000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吴仕锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人王光祥做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初759号原告：潘军辉，男，1953年8月5日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，被告：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，被告：枣阳市东方玉扬电子科技有限公司。住所：湖北省枣阳市和谐路中段。法定代表人：付宏刚，系该公司经理，原告潘军辉诉被告付宏刚、枣阳市东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘军辉、被告付宏刚、东方玉扬公司的法定代表人付宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军辉向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款本金31.3万元及法律许可的最高利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日和2015年7月10日，被告因购买设备和发放工人工资向原告二次借款31.3万元，被告向原告出具两张借据。后以种种理由拖延不还，请求法院支持原告请求。被告付宏刚辩称，借钱不是我个人使用，是用于公司经营所用，应由公司偿还。被告东方玉扬公司辩称，借款用于公司发工资和购买设备所用，公司经营困难，潘军辉一直在要求还钱，公司一直无法偿还。经审理查明，2015年4月1日，东方玉扬公司缺乏经营资金向潘军辉借款20万元，由东方玉扬公司法定代表人付宏刚出具借条载明：“今借到潘军辉现金贰拾万元整（200000.00）。注：（现金支付）用于公司发工资、购设备、办证用。月息3分，一年一结。借款人，湖北东方玉扬电子科技公司付宏刚，2015.4.1号”。2015年7月10日，被告东方玉扬公司再次向潘军辉借款11.3万元，由东方玉扬公司法定代表人付宏刚出具借条载明：“今借到潘军辉现金壹拾壹万叁千元整（113000.00）。注：（现金支付）用于公司发工资、购设备。月息3分，一年一结。借款人，湖北东方玉扬电子科技公司付宏刚，2015.7.10号”。后经原告潘军辉催要，被告未履行。上述事实，有借条、收据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东方玉扬公司向原告潘军辉借款31.3万元，且注明用途，借款事实清楚，约定月利率30‰，超出法律规定，原告请求按合法利率计算利息，本院应予保护。该借款明显属东方玉扬公司为实际借款人，原告要求付宏刚偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告枣阳市东方玉扬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军辉借款本金31.3万元及利息（以借款本金20万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止和以借款本金11.3万元为基数从2015年7月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告潘军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半），由被告枣阳市东方玉扬电子科技有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年五月十三日法官助理余梦圆书记员付康
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初21号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人薛东东，男,汉族，1989年8月23日出生，小学文化。因涉嫌赌博罪于2018年10月20日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2018年11月16日被铜川市公安局印台分局取保候审,2019年10月28日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人薛东东犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，铜川市中级人民法院于2020年5月14日指定本院管辖。本院征求了被告人薛东东意见，依法适用简易程序，独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉。被告人薛东东到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师符军杰为被告人薛东东提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控：2018年4月，被告人薛东东通过微信建群，组织群内人员参与网络赌博“扎金花”。赌博开始前由薛东东创建好赌博房间后将链接发送至微信群内，邀请群内人员参与赌博。每局结束后参与赌博的人员将赌资支付给薛东东，薛东东按照每局从参赌人员中获利最大赢家抽成10%的方式获利。经查明统计2018年8月14日至8月19日，薛东东通过组织群内人员赌博，涉赌金额12万余元，薛东东抽头渔利7254元。公诉机关认为，被告人以营利为目的，建立微信群，组织群内人员进行网络赌博，为赌博提供网络场所，从中抽头渔利7000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛东东归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；薛东东自愿认罪认罚，并主动退缴抽头渔利，可对其从宽处理。建议判处薛东东有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、电子证据、被告人供述等证据证实。 被告人薛东东对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月19日，被告人薛东东被铜川市公安局印台分局民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人退交赃款7254元，交纳罚金8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、微信截图、银行卡、微信转账记录、提取笔录及导出资料、手机电子证据检查笔录及照片、银行卡明细、扣押决定书、作案工具苹果6SPLUS玫瑰金手机一部、华为SLA-TL10手机各一部、办案情况说明、户籍证明、抓获经过、证人寇某某、胡某某、韩某、王某、郝某、张某某、王某、李某、王某、李某某证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、罚款收据等证据。被告人薛东东亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人薛东东以营利为目的，在手机网络上建立微信群，组织他人进行网络赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人薛东东到案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人薛东东的犯罪情节及悔罪表现，被告人薛东东符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 二、被告人薛东东违法所得7254元，依法予以追缴（已退交）。扣押在案的作案工具苹果6SPLUS玫瑰金手机一部、华为SLA-TL10手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仝 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  封萌莹 书 记 员  陈 珺
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初21号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍地高台县骆驼城镇前进村六社47号，暂住高台县城关镇。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查玉和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人张某自2019年5月份以来多次到高台县城关镇南城河路火狐狸服装批发城，趁工作人员不备，用事先准备好的解扣器，取下衣物上的磁扣，先后盗窃作案6起，窃得物品7件，价值413元。案发后被盗物品全部追回并返还受害人。 1、2019年5月，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一条黑色女士长裤，价值69元。 2、2019年8月，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一件白色女士圆领毛衣，价值59元。 3、2019年10月，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一件浅绿色V领毛衣，价值69元。 4、2019年10月14日，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一件粉色毛衣，价值69元。 5、2019年10月22日，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一条价值19元黑色女士打底裤和一双价值69元女士黑白相间运动鞋。 6、2019年11月9日，被告人张某窜至火狐狸服装批发城盗窃一件浅绿色女士毛衣，价值59元，后被商场工作人员当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、物证及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元； （罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、作案工具女士黑色挎包一个和解扣器一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保117号本院在审理申请保全人刘文文申请被保全人李和鉴买卖合同纠纷一案中，刘文文于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4840号 上诉人(原审原告)：青岛冷弯型钢有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇院后庄村。 法定代表人：王建云，经理。 委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯希庆，男，1952年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛冷弯型钢有限公司（以下简称冷弯型钢公司）因与被上诉人冯希庆劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冷弯型钢公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回冯希庆的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冯希庆负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年11月30日冯希庆发生交通事故，侵权人已经赔偿冯希庆的损失。冯希庆于1952年12月26日出生，现已67周岁，已达到退休年龄，不应支付其一次性伤残补助金。请求依法改判。 冯希庆未答辩。 冷弯型钢公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决冷弯型钢公司无需向冯希庆支付一次性伤残补助金34155元；2、本案诉讼费用由冯希庆承担。 一审法院认定事实:冯希庆称于2005年12月1日到冷弯型钢公司工作，对入职时间冷弯型钢公司存有异议但未说明入职时间。双方未签订书面劳动合同，冷弯型钢公司没有为冯希庆缴纳社会保险。约定工作岗位操作工，约定工作地点冷弯型钢公司，约定冯希庆月工资3105元。冯希庆在冷弯型钢公司工作年限10年，最后一次支付工资时间2015年12月（发放2015年11月工资）。冯希庆月平均工资3105元。 又查明，冯希庆发生工伤时间是2015年11月30日；工伤认定时间是2018年2月12日；2018年9月6日，经鉴定为伤残等级八级。住院起止时间2015年11月30日至2016年1月7日共计38天。 另查明，冯希庆为要求冷弯型钢公司支付一次性伤残补助金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对冯希庆的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1845号仲裁裁决书，裁决：一、冷弯型钢公司于裁决生效之日起十日内支付冯希庆一次性伤残补助金34155元；二、驳回冯希庆的其他仲裁请求。该裁决下发后，冷弯型钢公司对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。双方均认可冯希庆发生工伤，且冷弯型钢公司没有为冯希庆缴纳社会保险的事实，根据法律规定，冷弯型钢公司应支付冯希庆一次性伤残补助金34155元。冷弯型钢公司认为冯希庆不属于工伤，但未提交证据加以证明，应承担对其不利的法律后果，故对于冷弯型钢公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛冷弯型钢有限公司于判决生效后十日内支付冯希庆一次性伤残补助金34155元；二、驳回青岛冷弯型钢有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛冷弯型钢有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，冯希庆在冷弯型钢公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政部门予以认定，且进行了劳动能力鉴定，冯希庆应依法享受相应的工伤待遇。冯希庆在冷弯型钢公司工作期间，冷弯型钢公司未依法为冯希庆缴纳社会保险费，违反了工伤保险条例的相关规定，致使冯希庆无法从社保机构领取一次性伤残补助金，一审据此判令冷弯型钢公司支付冯希庆一次性伤残补助金34155元，并无不当，本院予以确认。冷弯型钢公司主张冯希庆已达到退休年龄，但未举证证明冯希庆已办理退休手续并已领取基本养老金，且交通事故侵权人是否已支付冯希庆相关损失，不影响冯希庆依法享受一次性伤残补助金，其以冯希庆达到退休年龄、侵权人已赔偿冯希庆损失为由主张不应支付冯希庆一次性伤残补助金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，冷弯型钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛冷弯型钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执44号之一 申请执行人：郭金全。 被执行人：郭俊生。 本院在执行郭金全与郭俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊生名下有一辆车牌号为晋A×××××的尼桑骊威牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭俊生名下，车牌号为晋A×××××的尼桑骊威牌轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭亚林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢75号申请执行人：梁某某，男，1984年9月23日，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：戚某某，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人梁某某与被执行人戚某某、于某某借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。买受人于某某1于2020年5月9日以451000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于包头市昆都仑区某小区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人于某某1所有。所有权自本裁定送达买受人于某某1时起转移。二、买受人于某某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 包莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员 徐丽莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执155号之一 申请执行人：天祝藏族自治县固亨建材厂，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村下界牌组。 投资人：陈国山，男，汉族，户籍所在地永登县秦川镇，现住天祝藏族自治县华藏寺镇。 被执行人：王东龙，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂与被执行人王东龙买卖合同纠纷一案，申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂向本院申请撤回(2020)甘0623执155号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵树伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6816号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭志勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初984号 原告：武汉比格博思科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园10号武汉国家大学科技园创新中心二期办公楼5号楼3层。 法定代表人：赵慧，总经理。 委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：杨玉林，男，汉族，1958年6月17日出生，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：高云枫，男，汉族，1977年11月16日出生，住上海市徐汇区， 原告武汉比格博思科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告杨玉林（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏国庆，被告的委托诉讼代理人高云枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备转让款100000元；2、判令被告向原告支付资金占用费20000元（以100000元为本金，按年利率24%自2019年1月8日计算至起诉之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订《设备转让协议》，约定：原告将所属设备以100000元转让给被告，支付时间为设备交接完成后一次性付款至原告指定账户。协议签订后，原告向被告交付了协议约定的设备，双方于2019年1月7日完成交接并签署了《设备交接清单》，但被告至今仍未向原告支付转让款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1、对原告提供的《设备转让协议》及《交接单》的真实性及证明目的均无异议。原告、被告均与第三方江通动画股份有限公司存在三角债务关系，原、被告双方曾口头约定将上述转让款用于冲抵三角债务，但未得到第三方的正式认可。2、由于原告和被告未在《设备转让协议》中约定逾期付款责任，被告无需向原告支付资金占用费，故请求法院对原告的第2项诉讼请求不予支持。3、由于原、被告双方在《设备转让协议》中未约定产生纠纷后诉讼费及因诉讼产生的费用全部由协议中的任何一方承担，故请求法院对原告的第3项诉讼请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告签订《设备转让协议》，约定：1、合同签订目的：为实现生产经营需要，原告拟向被告转让位于东湖开发区光谷软件园F1栋4层被告所属的部分设备。2、转让设备：现整层所有的风机盘管、中央空调计量阀门、自动门、无线wi-fi设备、监控设备。每项设备的规格以及数量以现场情况为准；现有入驻团队使用的属于原告的办公家具（约为110套桌椅）；如被告需增加采购原告其它办公家具，以200元/套（含壹张办公桌及壹张办公椅）的价格进行采购，具体数量以实际数量为准。此项费用不计入本协议总金额，被告需另行付费。3、金额、付款方式：转让金额合计100000元整，此费用不含税金；支付方式为交接完成后一次性付款至原告指定账户。4、设备交付时间：原、被告双方完成设备交接后，视为完成交付。同时，协议还对生效、争议解决等事项进行了约定。2019年1月7日，原、被告签署《交接单》，被告确认收到设备。 另查明，原告于2016年至2017年期间购置了《设备转让协议》中所涉设备。 上述事实，有《设备转让协议》、《交接单》、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订《设备转让协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款时间，亦未对此达成补充协议，被告于2019年1月7日接收设备，应同时支付对应设备转让款100000元；原告主张自2019年1月8日起计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息计算标准不违反法律规定，本院均予以支持。原、被告在庭审中所提及的与案外人江通动画股份有限公司之间达成代物清偿的三方协议无证据证实，各方也未就三方协议提起诉讼，故并不阻却本案买卖合同纠纷的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨玉林于本判决生效之日起十日内向原告武汉比格博思科技有限公司支付设备转让款100000元； 二、被告杨玉林于本判决生效之日起十日内向原告武汉比格博思科技有限公司支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1350元，由被告杨玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执256号之三申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。被执行人：贾学峰，男，汉族，河北省石家庄市。本院在执行齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与贾学峰劳务合同纠纷一案中，于2019年8月23日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2020年1月15日申请立案执行，要求被执行人给付申请人劳务费328000元及滞纳金、案件受理费3110元、案件执行费4867元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月16日、2月21日、3月9日、4月24日分别查询被执行人贾学峰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过委托执行将该车辆予以查封；同时发现被执行人名下有存款肆万贰仟肆佰叁拾元零玖分，通过委托银行存款所在地的当地法院予以扣划，并依法过付给申请执行人。3、本院于2020年2月17日对被执行人发布限制消费令，于2020年2月18日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十七日书记员  季晓彤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监52号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：金铉植，男，朝鲜族，住安图县。原审被告：林锋，男，汉族，住安图县。原审被告:朱国林，男，汉族，住安图县。原审原告董柏清与原审被告金铉植、原审被告林锋、原审被告朱国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）吉2402民初962号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱玉兵，男，1976年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王文件，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告朱玉兵、王文件金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告王文件到庭参加了诉讼。被告朱玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49992.39元，支付截止2020年3月2日的利息2276.04元、罚息930.21元、复利42.34元，并支付以49992.39元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2276.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14997.72元，支付截止2020年5月15日的利息682.81元、罚息498.72元、复利22.7元，并支付以14997.72元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以682.81元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告朱玉兵、王文件未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王文件辩称，欠款属实。被告朱玉兵均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月17日，被告朱玉兵、王文件向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告朱玉兵与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告朱玉兵发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。截止2020年3月2日，被告朱玉兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49992.39元、利息2276.04元、罚息930.21元、复利42.34元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34994.67元、利息1593.23元、罚息831.22元、复利37.84元。截至2020年5月15日，被告朱玉兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14997.72元、利息682.81元、罚息498.72元、复利22.7元，共计16201.95元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告朱玉兵向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，故被告朱玉兵应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告王文件作为被告朱玉兵之妻，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告王文件亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告朱玉兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14997.72元、利息682.81元、罚息498.72元、复利22.7元，共计16201.95元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告朱玉兵、王文件还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14997.72元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息682.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉兵、王文件于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14997.72元及截止2020年5月15日的利息682.81元、罚息498.72元、复利22.7元，共计16201.95元，并支付以借款本金14997.72元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息682.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告朱玉兵、王文件负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1726号罪犯张洪雷，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）德刑三初字第80号刑事判决，以被告人张洪雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年8月12日起至2027年8月11日止。2016年8月10日经本院裁定减刑十个月；2018年5月22日经本院裁定减刑九个月。刑期至2026年1月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张洪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张洪雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪雷准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初633-2号原告：李守广，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住辽宁省大连市金州区。被告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李守广诉被告战敏新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李守广于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李守广撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李守广负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月二十八日法官助理梁峰书记员张金
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3267号原告：周晓来，男，1985年11月28日生，汉族，住青岛市。被告：秦元元，男，1988年1月27日，住青岛市城阳区。原告周晓来与被告秦元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。于2020年5月12日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告拒绝缴纳费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周晓来撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二〇年五月十二日书记员 胡海婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执895号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被执行人：李晓英，女，1992年9月2日生，汉族，现。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人李晓英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出了(2019)吉0702民初6403号民事判决书，内容如下：被告李晓英于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款127,947元，并以此款为基数，自2017年2月20日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费2,860元及公告费800元由被告李晓英承担。该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李晓英送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李晓英的房产情况，查询结果被执行人李晓英名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终448号 上诉人（一审起诉人）：汪涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人汪涛因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初115号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪涛撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审97号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人张进辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、缴纳罚款人民币陆万伍仟伍佰贰拾元整（￥65520元）及加处罚款陆万伍仟伍佰贰拾元元整（￥65520元），共计拾叁万壹仟零肆拾元整（￥131040元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年8月，张进辉未经批准非法占用移风店镇张王庄村集体土地建石子厂，位置在，占地面积4368平方米（合6.55亩），地类为未利用地，现状为石子压占，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第29号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第29号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的4368平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟伍佰贰拾元整（￥65520元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人发出行《政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]29号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2123号 原告：别某1，男，生于1978年12月6日，汉族，初中文化，家电维修，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省平昌县金宝新区。 被告：熊某，女，生于1981年4月10日，汉族，高中文化，家电维修，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省平昌县金宝新区。 委托诉讼代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 原告别某1与被告熊某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别某1，被告熊某及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻关系系无效的婚姻。事实及理由：我与被告属姨娘亲，被告的父亲系原告的亲娘舅，2003年10月1日在双方父母的包办下按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育儿子别某2，现随原告一起生活。××××年××月××日在巴州区民政局补办结婚证。由于我的母亲与被告的父亲系同胞姐弟，导致我与被告系姨娘亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条等法律规定，我们的婚姻系法定上的不合法的婚姻，依法应予以宣告无效。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告辩称：原告与被告确属姨娘亲，但双方婚姻的结合是原告主动追求被告要求与被告建立夫妻关系，双方建立夫妻关系后被告一直勤劳持家对原告真心付出，从双方原来的一无所有到现在的事业有成，为双方共同财富的创造付出了全部的努力的心血，现原告在事业小有成就的时候发生婚外情，意欲抛弃被告，实属无情。原告在起诉时也未来向人法院如实申报双方的共同财产。且原告在本案中有重大过错，被告请求法院在分割双方共同财产时考虑被告是女方且属无过错方，对被告分割财产予以多分。 经审理查明，原告别某1之母与被告熊某之父系同胞姐弟关系，2003年10月原、被告按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育子别某2，××××年××月××日原、被告补办登记结婚。原告别某1于2020年5月6日诉至本院，要求人民法院依法判决其与被告熊某的婚姻关系无效。庭审中原告别某1与被告熊某已就子女抚养及财产问题达成了调解协议。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原、被告的身份信息，村民委员会证明，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告别某1之母与被告熊某之父系同胞姐弟关系，故原、被告是亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，虽办理结婚登记，但其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告别某1要求宣告与被告熊某婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉”的规定，庭审中原告别某1与被告熊某已就子女抚养及财产问题达成了调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 宣告原告别某1与被告熊某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  石建明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3035号原告：石龙林，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告石龙林与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石龙林及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石龙林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告8575元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣石龙林等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费8575元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣石龙林等在其承包的工地上做工。王文向石龙林出具欠条一张，载明：“三圣工地石木匠，5月份13.5天，6月份11天，合计24.5天×350元=8575元。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，石龙林受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向石龙林支付相应的劳务报酬。现石龙林要求王文支付尚欠劳务费8575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石龙林与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费8575元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告石龙林劳务费8575元；二、驳回原告石龙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初243号 原告：李泽勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：周静，北京市中坤律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，总经理。 委托诉讼代理人：张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 李泽勇与荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李泽勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽勇撤诉。 案件受理费减半收取为5924元，由原告李泽勇负担。 审判员  田平 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘迪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终451号上诉人（原审原告）：龚远兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住蕲春县，上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1970年8月6日出生，汉族，住蕲春县，上诉人（原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号，统一社会信用代码91421126665463616H。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200010363054。上诉人龚远兵、陈玉兰、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚远兵、陈玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。当事人均未针对对方上诉递交答辩状。龚远兵、陈玉兰向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时给龚远兵、陈玉兰办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向龚远兵、陈玉兰支付违约金3200元；3、诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：龚远兵、陈玉兰和东兴公司于2015年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定龚远兵、陈玉兰以每平方米2980元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元505号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。龚远兵、陈玉兰于合同签订之日支付东兴公司购房款100000元，余款220000元由龚远兵、陈玉兰向银行按揭借款支付,共计320000元。2017年8月东兴公司向龚远兵、陈玉兰交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致龚远兵、陈玉兰未能取得房屋产权登记证书，龚远兵、陈玉兰遂诉至法院。一审法院认为，龚远兵、陈玉兰、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。龚远兵、陈玉兰依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致龚远兵、陈玉兰至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向龚远兵、陈玉兰支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故龚远兵、陈玉兰主张东兴公司承担该项违约金3200元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，龚远兵、陈玉兰亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故龚远兵、陈玉兰主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、湖北东兴投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向龚远兵、陈玉兰支付违约金3200元；二、驳回龚远兵、陈玉兰其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龚远兵、陈玉兰与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人龚远兵、陈玉兰不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向龚远兵、陈玉兰支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于龚远兵、陈玉兰要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给龚远兵、陈玉兰，龚远兵、陈玉兰已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助龚远兵、陈玉兰办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故龚远兵、陈玉兰要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人龚远兵、陈玉兰可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，龚远兵、陈玉兰与东兴公司的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龚远兵、陈玉兰负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年五月二十八日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅