河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初114号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：王体俊，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王体俊知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽，被告王体俊的委托诉讼代理人秦练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止在淘宝网销售的商品名称为“【抖音同款】香港卡宾潮牌INS港风休闲运动鞋，酷炫反光H995Cnbin”的商品中使用“卡宾”商标的侵权行为；2．请求判令被告停止将“Cahbeen”作为关键词在互联网电商平台用于检索链接的商标侵权行为及不正当竞争行为；3．请求判令被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；4．判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实和理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司（简称“进盛公司”）是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司。进盛公司于1997年和1998年取得“Cabbeen”、“卡宾”商标注册证，2010年，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。另商标“卡宾”为商标“Cabbeen”的中文音译，在商标宣传时，“卡宾”与“Cabbeen”均同时使用宜传的。且经过多年诚信经营，“卡宾”与“Cabbeen”商标在行业内均享有较高商誉。2011年1月20日和2016年3月20日，进盛公司分别将注册申报第1089172号“Cabbeen”和第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司（简称“紫曦公司”）。后紫曦公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”、“1210777”注册商标许可原告使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，原告有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。原告经过调查，发现被告在淘宝网上注册了一家掌柜名为“tb058020378”的店铺，该店铺中产品名称为“［抖音同款］香港卡宾潮牌INS港风休闲运动鞋，酷炫反光H995Cnbin”的产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为：1、将注册商标“卡宾”作为商品名称使用；2、将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接；基于以上事实，原告认为，被告上述的侵犯商标专用权及不正当竞争行为，应当承担法律责任，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。王体俊辩称，原告所起诉的被告侵权之事实不成立。第一，根据原告起诉状及诉求，被告在淘宝网锁上的图片为香港卡宾，酷炫反光是H995cnbin，原告所说的注册商标卡宾cabbeen，汉字“卡宾”，明显不符。原告并未提供证据证明其对于被告淘宝所上图片，酷炫反光H995cnbin持有商标权；第二，本案被告并没有侵犯原告商标权的故意，原告的淘宝店在淘宝网注册时间为2019年8月底，在9月中旬根据抖音网络发布的图片，截取到自己的淘宝网店，但是于2019年10月中旬就将该图片下架，并且从淘宝网店注册到至今对原告所述的侵权商品没有销售一件，在原告起诉时，被告即便是构成侵权，该侵权行为已经停止，对原告没有造成任何经济损失，所以原告的诉讼请求既没有侵权的具体数额，也不存在原告所述侵犯其注册商标权的事实；第三，原告公司虽然注册了本案所述的商标，但是并没有提供具体的产品销售数量，其公司主要的模式就是故意在网络上提供相似的图片，让淘宝网络上的卖家截取，然后故意以侵权为由向淘宝网络截取图片的上家进行恶意诉讼并进而以此营利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市紫曦企业管理有限公司持有国家知识产权局颁发的第1089172号“Cabbeen”字母注册商标，注册日期1997年8月28日，有效日期至2027年8月27日，核定使用的商品为第25类：服装；鞋。同时，广州市紫曦企业管理有限公司还持有国家知识产权局颁发的第1210777号“卡宾”文字注册商标，注册日期1998年9月28日，有效日期至2027年9月27日，核定使用的商品为第25类：服装；鞋；袜；帽；皮带（服饰用）。2010年国家工商行政管理总局商标局认定“Cabbeen”为驰名商标。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与原告广州卡宾服饰贸易有限公司签订商标使用许可书，授权原告广州卡宾服饰贸易有限公司使用涉案第1089172号、第1210777号商标，许可期限为2019年9月1日至2021年8月31日止，并授权原告广州卡宾服饰贸易有限公司有权以自己名义起诉，追究侵权人的法律责任。2020年1月13日，广州市紫曦企业管理有限公司及原告广州卡宾服饰贸易有限公司出具证明，未授权王体俊利用网络以“卡宾”、“Cabbeen”商标字号从事经营活动，销售公司产品。被告王体俊在淘宝网的店铺展示的一款运动鞋，产品名称为“【抖音同款】香港卡宾潮牌INS港风休闲运动鞋，酷炫反光H995Cnbin”，网页显示交易成功为零。庭审中，被告认可所展示的涉案图片并无香港卡宾的授权。本院认为，本案的争议焦点是：被告王体俊是否构成侵权，如构成侵权应如何承担民事责任。第一、关于被告王体俊是否构成侵权的问题。原告广州卡宾服饰贸易有限公司是第1089172号、第1210777号注册商标权利人，该商标处于有效期内，法律状态稳定，故原告广州卡宾服饰贸易有限公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品与原告广州卡宾服饰贸易有限公司第1210777号涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权产品上所使用的“卡宾”与原告第1210777号商标相同，两者在视觉上并无差别，被控侵权产品上使用的标识容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。被告未经商标注册人的许可，在其网店中宣传销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯原告广州卡宾服饰贸易有限公司注册商标专用权的行为，故原告广州卡宾服饰贸易有限公司主张的判令被告立即停止侵害其注册商标专用权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接，由于被告不予认可，原告现有证据不能确定该链接行为是被告实施的，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。第二、关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权行为遭受的损失以及被告王体俊因侵权行为所获得的利润，且原告提供的证据显示被告的网店的成交为零。本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度、品牌价值、影响力，被告的经营规模、时间、范围、区域、主观恶意程度等相关因素并考虑原告的支出的合理维权费用，酌定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王体俊于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州卡宾服饰贸易有限公司第1210777号注册商标专用权的行为；二、被告王体俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费5000元；三、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司和被告王体俊各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十五日法官助理张译元书记员王明涵