江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3771号原告：应昔昆，男，汉族，1986年10月16日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1995年12月6日生，住江西省上饶市广信区。被告：张景华，男，汉族，1969年1月22日生，住江西省上饶市广信区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路58号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码91360105076868156U。负责人：付昱。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。原告应昔昆与被告张勇、张景华、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称平安财保公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应昔昆的委托诉讼代理人邹先有、被告张勇、张景华、平安财保公司的诉讼代理人戴国斌、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告1和被告2共同支付原告医药费、伙食费等经济损失共计人民币298549.85元；2.请求法院判令被告3中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在保险责任范围内对原告各项损失优先予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告1和被告2共同支付原告医药费、伙食费、交通费共计人民币54377.73元，其余伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失等待伤残等级鉴定出来以后另行处理；2.平安财保公司在保险责任范围内对原告的以上损失优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月22日22时13分许，原告应昔昆驾驶二轮摩托车直行从五洲国际商业城往茶亭镇应坊村应家坊方向行驶，途径茶亭镇应坊村应家坊上畈张家路口段时，与从上饶市广信区七六路往茶亭镇方向行驶由张勇驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成应昔昆受伤及两车受损的交通事故；该起事故经上饶市广信区公安局交通警察大队作出第361121120180000206号道路交通事故认定书，认定应昔昆、张勇各负本起事故的同等责任。原告在受伤后被送至上饶县中医院拍片，上饶市立医院、上海一康康复医院治疗。2018年9月23日到2019年5月13日，原告在上饶市立医院治疗（住院101天），经诊断为：1.原发性脑干损伤；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下创伤；4.颅骨多发性骨折；5.肺挫伤；6.右侧胫腓骨下端粉碎性骨折；7.右踝关节开发性骨折；8.左侧胫腓骨闭合性骨折；9.头颅四肢多出软组织挫裂伤；10.创伤性贫血；癫痫发作。2019年5月28日，原告在上海一康康复医院治疗（住院3天），经诊断为：1.右侧胫腓骨下端粉碎性骨折术后；2.癫痫；3.脑干损伤；4.脑脊水；共住院104天。原告因这次受伤共花去住院费、医疗费、治疗费等194228.3元，被告只付68000元人民币。出院后，2019年6月19日原告委托江西百信司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该中心于2019年7月1日委托江西百信司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该中心于2019年7月1日作出鉴定意见书，经鉴定为：右踝关节的伤残等级为八级伤残。原告的头部损伤引发的癫痫发作，但因癫痫伤残程度鉴定未达到鉴定时机，以及原告的三期也无法鉴定，需等日后再做鉴定。所以本次对癫痫和三期的赔偿费用被告并未主张权利。经查，被告张勇驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的实际所有人是张景华，该车已向平安财保公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告张勇辩称：已经垫付了80,800元医疗费，不是原告诉称的65,000元。被告平安财保公司辩称：对事情发生的经过和责任分担无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险1,000,000元，不计免赔。我司已垫付医疗费10,000元。依据保险合同，诉讼费和非医保用药我司不承担，非医保用药按15%扣除，伙食补助希望法庭酌情减少，交通费要求原告提供票据。原告应昔昆向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件、张勇的驾驶证、张景华的赣Ｅ×××××小轿车的行驶证复印件，被告3的企业信息及机动车交强险和商业险保单，证明原被告主体适格；被告张景华在中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司投保了交强险和1000000元商业险；证据二、交通事故认定书原件，证明被告张勇承担同等责任；证据三、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书，证明上海一康康复医院的出院记录、住院证明，证明原告因交通事故受伤到上饶市立医院及上海一康康复医院治疗的事实，原告的伤情（有癫痫）及原告共住院104天的事实；证据四、治疗费、医药费和住宿费票据，证明原告因此交通事故共花去医疗费、住宿费和交通费194228.3元；证据五、用药清单，证明原告此次受伤花费的医药费。经庭审质证，被告平安财保公司对证据一、证据二无异议，对证据三的出院记录、入院记录、疾病证明书真实性无意义，2018年11月2日的疾病证明书的原发性脑干损伤与本次交通事故是否有联系有异议。对医疗费发票的真实性无异议，对茶亭镇提供的收据有异议，应当提供正式发票，对餐费的收据有异议，对用药清单真实性无异议。被告张勇向本院提交了如下证据材料：1.上饶县中医院住院费发票一张，证明原告事故发生后在上饶县中医院治疗花费医药费18,265元；2.上饶市立医院预交款收据2张；3.银行流水三份；4.上饶市立医院预缴款凭条11张；经庭审质证，原告对上饶市立医院的住院预缴款凭条和中国农业银行交易明细的三性没有异议；对上饶市立医院的4,000元交易账单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转账记录上没有注明是应昔昆的医药费，不能排除被告1为其他病人，或者个人行为而支出；对上饶市立医院住院预交款收据2张的三性均有异议，因为没有盖章，真实性、合法性有异议，对关联性有异议，因为是收据，不是正式发票，不能证明被告1支付了此12,000元。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月22日22时13分许，原告应昔昆驾驶二轮摩托车直行从五洲国际商业城往茶亭镇应坊村应家坊方向行驶，途径茶亭-黄沙茶亭镇应坊村应家坊上畈张家路口段时，与从上饶市广信区七六路往茶亭镇政府方向行驶由张勇驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成应昔昆受伤及两车受损的交通事故；该起事故经上饶市广信区公安局交通警察大队作出第361121120180000206号道路交通事故认定书，认定应昔昆、张勇各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上饶市立医院、上海一康康复医院住院治疗104天，在上海长征医院门诊看病。经查，被告张勇驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的实际所有人是张景华，张勇系张景华之子，该车已向平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。原、被告有争议的事实举证、质证和认证如下：一、关于被告垫付的费用。被告辩称已为原告垫付医疗费80,885元：1.被告张勇主张垫付了原告在上饶县中医院的18,285.66元医疗费，后于2018年9月26日至2018年10月10日在上饶市立医院为原告垫付了46,600元医疗费，两项共计64,885.66元，有正式发票和银行流水为证，原告亦认可该款由被告张勇垫付，故本院予以认可。2.被告张勇主张2018年9月24日为原告垫付了4,000元医疗费，并提供了银行账户明细和当日的住院预缴款凭条（手机截图）为证，原告主张转账记录上没有注明是应昔昆的医药费，不能排除被告张勇为其他病人或者个人行为而支出。本院认为，该款的转账时间在原告的住院期间内，且转账至原告当时就医的上饶市立医院，应当认定为原告垫付医疗费，对原告主张本院不予采纳。3.被告张勇主张于2018年9月23日和2018年9月25日垫付原告医疗费12,000元，有上饶市立医院住院预交款收据2张为证，原告对该证据的三性有异议。经本院调查取证，上饶市立医院财务科对该收据的真实性予以认可，且说明该收据为医院在收到预交款后给交款人的凭证，该收据由被告张勇持有，可确认张勇系收据的所有人，可确认被告张勇曾垫付了收据上所载的款项，故原告的主张本院不予采纳。另被告张勇为原告垫付的医疗费中有10,000元为平安财保公司交与被告的，被告张勇亦认可。综上，被告张勇为原告垫付医疗费70,885.66元，被告平安财保公司为原告垫付医疗费10,000元。二、关于原告在茶亭镇后坊村郑永梅卫生室的四张收据。被告平安财保公司主张原告应当提供正式发票。本院认为，该收据上加盖了业务专用章，时间与原告在医院住院时间相近，应为原告应昔昆因本起事故而发生的医疗费。三、关于被告张景华承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人承担赔偿责任的前提是其对损害发生有过错，本案中，原告未举证证明被告张景华对损害事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告张景华承担连带赔偿责任的要求不予支持。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故经交警部门认定，原告应昔昆和被告张勇各负本起事故的同等责任，原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，交强险不足部分按事故责任比例50%赔偿，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1.医疗费。原告诉请医疗费214,195.46元，其中的211,999.48元有医疗费发票为证，本院予以支持，剩余的2195.98元中，350元用于购买轮椅费用属于残疾辅助器具费，688.5元属于交通费用，643元属于住院伙食费，不属于医疗费，剩余的514.48元无证据支持，本院不予支持。另，被告平安财保公司主张扣除15%非医保用药和不合法用药，并未提供证据支持其主张，对其主张不予采纳。本院支持原告主张的本次交通事故花费医疗费211,999.48元。2.交通费。原告诉请20元/天×104=2,080元，交通费用在住院期间会实际产生，故予以确认。3.住院伙食补助费。原告诉请50元/天×104天=5,200元过高，酌定为4,160元。综上，原告损失为：医疗费211,999.48元、交通费2,080元、住院伙食补助费4,160元，合计218,239.48元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，赣Ｅ×××××号车辆在平安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元＋交通费2080元＝12080元，在商业第三者责任险限额内赔偿103079.74元，两项合计115159.74，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿105159.74元。原告应昔昆应返还被告张勇垫付款70885.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在保险限额内赔偿原告应昔昆105,159.74元，该款限本判决生效后十日内付清；二、原告应昔昆应返还被告张勇垫付款70,885.66元；三、驳回原告应昔昆的其他诉讼请求。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年五月八日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。