wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1605号上诉人（原审原告）：范洪坤，男，1949年9月19日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：范进伟，系上诉人范洪坤之子。委托诉讼代理人：范华勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司。住所地：习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿。负责人：江绍敏。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。上诉人范洪坤因与被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿恢复原状纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人范洪坤以另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人范洪坤在二审审理期间将恢复原状的诉讼请求变更为主张损失赔偿，本院组织双方当事人调解未果，依法向其释明应当另案主张权利，范洪坤遂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2841号民事判决；二、准许范洪坤撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费30元，减半收取15元，共计45元，由范洪坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理陶晓梅书记员吴误
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4158号原告：叶长均，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈铭，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。原告叶长均与被告陈铭、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告叶长均于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶长均自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶长均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶长均负担。(此页无正文)审 判 员  程 鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初2569号之一 原告：唐怀全，男1976年4月3日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。 被告：陈亚南，男，1989年9月9日出生，住新沂市。 原告唐怀全与被告陈亚南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，后经审查，原告起诉的被告主体错误，因原告起诉的被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回唐怀全的起诉。 案件受理费减半收取计3932元，由本院退还给唐怀全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇二〇年五月六日 书记员  王凡凡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初137号原告：佳木斯洪达机床厂。住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路西段沿江政府西侧。原注册号230811500532、现注册号23081100001082法定代表人：潘金花，职务厂长。委托诉讼代理人：刘海洋，佳木斯宏达机床厂员工。被告：盛佳滨，男，1978年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江大冷空调工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区站前路西段。法定代表人：谢祯婷，经理。被告：谢祯婷，女，1950年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯洪达机床厂与被告盛佳滨、黑龙江大冷空调工程有限公司、谢祯婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，2008年4月26日，原告与被告签订了二十二项物品转移权，依其二款约定“盛佳滨依约定在2018年7月前将三份协议承诺70万、27.8万、10万，22项资产合计108.78万元，支付给机床厂（也就是本案原告）”，否则盛佳滨保证按原价22项合计219万元支付，否则违约方支付违约金90万元，以附条件协议承诺为准。法院执行裁决拍卖都无效。双方发生纠纷在桦川法院处理解决”。自合同签订之日起，原告二十二样物品均被被告实际占有。第一被告盛佳滨和第二被告黑龙江大冷空调工程有限公司，第三被告谢祯婷分别收到原告上述物品虽然第一被告盛佳滨在合同上的签字。但实际履行却是三被告的共同行为，原告二十二项物品是三被告共同收到并实际占有至今，为此三被告有返还原告物品款项的共同责任，既连带给付责任。为了查清本案事实，原告已申请司法鉴定，证明三被告签字和印章属实，2018年前三被告给付70万元，余款至今未付，2018年原告向被告主张权利遭被告拒绝，三被告已构成违约。现诉请人民法院判令三被告给付原告22项物品款合计1490000元，同时支付违约金900000元。被告黑龙江大冷空调工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议后，又申请撤回了异议申请。本院经审查认为，原告是依据二〇〇八年四月二十六日原告与佳木斯市亚麻纸浆厂、佳木斯珠峰雕塑工艺有限责任公司、盛佳滨签订的申请书第二条中“双方发生纠纷在桦川法院处理解决”的约定，向桦川县人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章关于管辖的相关规定，第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在申请书中第二条对案件管辖法院的约定，即不是原、被告住所地，又不是合同履行地及标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，原告诉称的选择在桦川县法院提起诉讼的依据不符合法律规定。原告提交了从2007年12月至2019年12月间，佳木斯洪达机床厂在桦川县××镇内××春××房屋（××县××镇××）付房租费的记账凭证,用以证明原告在桦川县内有经常住所地。法庭对原告的委托诉讼代理人进行了调查询问，代理人陈述双方二〇〇八年四月二十六日签订的申请书和用债权（房屋等资产）偿还债务协议书是双方在原告租赁的桦川县悦来镇内杨春瑞位于21委1组126号房屋内签署的，但被告不予认可，原告没有提交相应的佐证材料，不能证实合同签订地是桦川县内。原告在诉讼时提供的企业法人营业执照上公示的经营范围主营是，石油机械、减速机、矿山配件、电力设备加工、机械加工、铸造加工等，公示的住所地是郊区××西段沿江政府西侧，该地址即是原告的主要办事机构所在地，原告在桦川县内租赁房屋是为了销售厂里生产的机械配件，而原告在诉状尾部注明的合同签订地及原告经常住所地均为桦川县××镇××号，是原告在桦川的业务销售点，不是主要办事机构所在地，因此桦川县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  孙立国二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵云鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张浩，男，1971年2月1日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，居民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，2019年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 辩护人周清江，退休职工。（被告人单位推荐）。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人周清江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日18时15分许，被告人张浩醉酒后驾驶悬挂号牌为×××的小型轿车，在昌吉市绿洲路城市花园小区门口路段行驶时，与张某1停放在上述路段的×××号小型轿车刮擦，事故发生后，张浩没有立即停车，继续驾驶悬挂号牌为×××的小型轿车行驶，又与屈某停放在上述路段的×××号小型普通客车碰撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故。被告人张浩现场呼气式酒精检测含量为191毫克每100毫升，被告人张浩的血液中检出乙醇含量为221毫克每100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张浩负事故的全部责任，案发后赔偿被害人屈某的全部损失。 另查明，被告人张浩案发时驾驶的车辆悬挂的×××车牌系套用车牌，昌吉市公安局在车管查询系统里未能查到该车牌的登记信息。被告人张浩与被害人张某1的车辆发生碰撞后，张某1上前阻拦，被告人张浩驾车将被害人张某1撞倒，致张某1腰部及髋部软组织损伤，左下肢软组织损伤，损伤程度未达轻微伤。被告人张浩取得被害人屈某的谅解。 上述事实，被告人张浩及辩护人周清江在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件份、机动车驾驶证复印件份、×××号牌一张、被告人身份证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民警察证复印件，呼气酒精测试仪测试结果单，行政处罚决定书，昌吉回族自治州人民医院疾病证明书，证人张某2、张某3、王某的证言，被害人屈某、张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，技术鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场指认笔录，视频资料，受案登记表、抓获经过，检讨书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张浩醉酒后驾驶悬挂套用车牌的机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量达到221毫克每100毫升，应当从重处罚。被告人张浩醉酒驾车发生事故后未主动停车，在被害人张某1的阻拦下继续行驶并将被害人撞倒，经证人张某3报警后被公安民警拦停，故对辩护人提出的被告人张浩构成自首的辩护意见不予采纳。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张浩赔偿被害人屈某的损失并获取谅解，对辩护人提出的可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 审 判 员  胡雯杰 人民陪审员  王风明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈雪微
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执393号 关于徐晨喜申请执行陈建军侵权纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2452号原告马正基，男，汉族，1983年7月11日生，住址大连市甘井子区。委托代理人杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人伊爽，系辽宁顾阳律师事务所实习律师。被告郭成，男，汉族，1987年2月25日生，住址大连市甘井子区。原告马正基与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正基的委托代理人杨静丽、伊爽到庭参加诉讼，被告郭成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正基诉称，原告自2016年7月25日起陆续借款给被告共计12万元（有经被告确认的借款详单），被告于2019年1月4日为原告出具欠条，约定自借款日起按照月利率1%的标准支付利息，并承诺在2019年6月30日之前偿还所有欠款，现借款到期被告未能按时还款。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，按月利率1%的标准，自2019年1月4日起至全部欠款实际清偿之日止）。被告郭成未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2016年7月25日起至2018年2月13日止，被告郭成多次向原告马正基借款，累计12万元。被告郭成对借款明细中的每一次借款，均签字认可。2019年1月4日，被告郭成给原告马正基出具一份欠条，欠条内容为：本人郭成从2016年7月25日开始陆续向马正基借款，截至2018年2月13日，总计12万元整，本人在此声明截至2019年6月30日之前，将所有欠款全部还清。如未能还清，自借款日始，按月利率1%的标准计算利息。被告郭成给原告马正基出具欠条后，仍未按期偿还借款。本院所确认的上述事实，有借款明细、欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告从2016年7月25日至2018年2月13日多次向原告借款，每次借款被告均签字确认，累计借款12万元。被告借款后，没有按约定的时间给付原告借款，现原告要求被告给付借款12万元，本院予以支持。被告借款后，在给原告出具的欠条中约定，逾期给付借款，自借款日始，按月利率1%的标准计算利息，原告要求被告给付利息（以12万元本金为基数，按月利率1%，自2019年1月4日起至全部欠款实际清偿之日止），本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马正基借款12万元及利息（以12万元本金为基数，自2019年1月4日起至全部欠款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执57号申请执行人：刘建辉，男，1973年6月29日生，汉族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人白乔红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建辉依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1419号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人白乔红支付申请人借款本金9117.22元。2、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人白乔红在开远市有不动产登记信息。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红，被执行人表示因为现无履行能力，也无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年五月二十八日书记员  谭越
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执841号申请执行人:李虎，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:冯士见，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:许兴兰，女，汉族，51岁，现住安徽省涡阳县。被执行人:桑海月，女，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:冯振，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李虎申请执行被执行人冯士见、许兴兰、桑海月、冯振、秦文杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7284号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7284号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵       杨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初131号原告：唐和平，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（未到庭）。被告：唐卫国，住湖南省永州市零陵区。原告唐和平与被告唐卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐和平到庭参加诉讼，被告唐卫国经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐和平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付欠款55000元及利息36000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，被告杀猪欠原告猪款45000元，另被告因欠钱华国的钱，要原告为其担保10000元，原告已将钱付给钱华国，因此，被告共欠原告55000元（写有欠条），双方约定每月利息1100元，已付3个月利息，以后没再付息，也没付本，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告唐卫国未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐和平系饲料经销商，与养猪户较为熟悉，介绍养猪户将牲猪出售给被告唐卫国，并提供担保，后因被告唐卫国未及时给付养猪户牲猪款，原告唐和平代被告唐卫国支付了部分牲猪款，被告唐卫国于2016年2月6日向原告唐和平出具了一张欠条，其内容为：“今欠到唐和平人民币共欠（45000元）肆万伍仟元整欠款人唐卫国2016、2月、6日”；同时，欠条下方有原告唐和平自己书写的：“秤钱华国猪款唐和平担保1万元合计55000元每月利息1100元、已付3个月利息***********身份证*****************双牌县**乡***村*组”，但以上内容无被告唐卫国的签名。本院认为，被告唐卫国欠原告唐和平牲猪款45000元，有被告唐卫国出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付牲猪款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告唐和平要求被告唐卫国给付其代被告偿还钱华国的10000元及按月支付利息1100元的请求，因欠条上被告唐卫国未签名确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，原告待证据确实充分后可另行提起诉讼。因原告没有证据证实与被告就利息作出了约定，故对原告要求被告给付利息36000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告唐卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫国在本判决发生法律效力后五日内给付原告唐和平牲猪款45000元；二、驳回原告唐和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告唐和平负担1050元，被告唐卫国负担1025元；公告费560元，由被告唐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  唐建顺人民陪审员  胡新莉二〇二〇年五月八日法官 助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保203号 申请人：黄刚，男，1979年12月12日，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：任国强，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：林淑达，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄刚于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任国强、林淑达所有的位于河北省沧州渤海新区进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄刚提供担保。 本院经审查认为，申请人黄刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任国强、林淑达所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘泽毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初56号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人罗远裕，男，1983年3月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯抢夺罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月16日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人罗远裕犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年5月19日恢复审理。本院依法组成合议庭,并适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人罗远裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月27日17时许，被告人罗远裕在南宁市良庆区菜市发现被害人莫某1电动车车头储物槽内放有一台苹果牌手机，遂趁莫某1弯腰买菜之机将手机盗走，随后罗远裕去到兴宁区朝阳广场将盗来的手机以人民币400元的价格销赃。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机于案发基准日的参考价格为人民币4760元。2019年9月17日，罗远裕因形迹可疑被公安机关调查审讯时，如实供述其盗窃事实。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售专用票据复印件、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人莫某1的陈述，被告人罗远裕的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人罗远裕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗远裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人罗远裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月27日17时许，被告人罗远裕去到南宁市良庆区菜市，趁被害人莫某1弯腰买菜之机，将莫某1放置于电动车储物槽内的一台苹果XS手机盗走。经认定，被盗手机的参考价格为人民币4760元。同年9月17日，罗远裕仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实。次日，罗远裕因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。同年11月11日，罗远裕因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售专用票据复印件、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人莫某1的陈述，被告人罗远裕的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人罗远裕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗远裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗远裕仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗远裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月11日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗远裕退赔被害人莫某1的经济损失人民币4760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5193号原告：杨宝辰，男，汉族，1992年3月7日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：天津联合商品交易所有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦16-2，实际经营地天津市河西区围堤道峰汇国际公寓C1-901。法定代表人：刘志。原告杨宝辰与被告天津联合商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨宝辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告交易资金22245.84元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍天津联合商品交易所有限公司有石榴石的公开市场交易。原告遂在天津联合商品交易所有限公司开立账户，并于2016年11月29日通过银行转账的形式向被告处入金500000元。被告曾于2017年3月20日根据原告操作返还原告资金100000元。原告账户余额为22245.84元尚未取出，被告拒绝返还原告剩余资金，故成讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告注册地虽为“天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦16-2”，但被告并未在此地址实际经营，其实际经营地暨主要办事机构所在地位于“天津市河西区围堤道峰汇国际公寓Ｃ1-901”。故应以被告实际办公地点确定本案管辖法院，因该地址属于天津市河西区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十二日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保143号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人王兴玉合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初78号 原告：黎全财，男，1969年12月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李秀林，男，1976年2月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈樟鸿，女，1981年6月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黎全财与被告李秀林、陈樟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由莫领胜担任审判长，与审判员黄翠玲、周顺勇组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎全财到庭参加诉讼，被告李秀林、陈樟鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎全财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带责任偿还原告借款本金人民币贰拾万元（200000元）及利息（利息从2016年9月11日起按年利率24％计付至还清之日止，扣除已支付的利息9000元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李秀林和陈樟鸿为夫妻关系，2016年9月11日，两被告投资家庭生意资金不足，向原告借款人民币200000元。当天就以被告李秀林为借款人，被告陈樟鸿为担保人出具了借条给原告，借条上载明“今借到广西平乐县黎全财人民币贰拾万元正（¥200000元），每月按3％利率付借款利息陆千元正（¥6000元），用于投资家庭生意”。在借条上两被告签名盖手印，写明原告借款打进被告的银行卡号和两被告的身份证号码、电话号码。原告于当天就把借款人民币200000元转账到被告的银行卡。但两被告借款后，至今没有还款给原告，也没有按约定付够利息。经原告多次追讨，两被告仍然没有还款和付利息。原告认为，被告现在在广东开厂做生意，完全有能力偿还原告的本金人民币200000元及利息，被告不还是故意的，是一种赖账行为。为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告李秀林、陈樟鸿未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李秀林、陈樟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告黎全财与两被告系同村邻居关系，被告李秀林与陈樟鸿原是夫妻关系，2018年10月10日办理了离婚登记手续。2016年9月11日，被告李秀林因投资家庭生意资金紧缺向原告借款人民币200,000元，原告以银行转账方式支付给被告李秀林，被告李秀林出具了借条给原告，借条上载明：“今借到广西平乐县黎全财人民币贰拾万元整（¥200000元），每月按3％利率支付借款利息陆千元正（¥6000元），用于投资家庭生意。应借款人要求请转银行账号：顺德农商银行6223226017251736，借款人身份证号码：，借款人手机号码：181××××2833、139××××1658，连带责任担保人：，连带责任担保人手机号码：139××××5151，借款人：李秀林，2016年9月11日”。借款后，被告仅偿还了借款利息人民币9,000元，经多次催收借款未果，原告遂于2020年1月7日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告李秀林身份证复印件、借条原件、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李秀林因做生意资金紧张向原告借款，有其出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告李秀林，被告李秀林应依约偿还借款给原告，原告要求被告偿还借款本金人民币200,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告偿还了借款利息9,000元，按照双方借条的约定月利率为3％即每月6000元，未超过法律规定的范围，该笔利息我院依法认定为2016年9月11日至2016年10月26日的利息，原告请求判令利息按年利率24％计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈樟鸿为此笔贷款提供连带担保，并在借条中担保人处捺印确认，是其真实意思表示，原告要求被告陈樟鸿承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告李秀林、陈樟鸿在签收领取本案起诉状等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀林在本判决生效后十日内偿还原告黎全财借款本金200,000元及相应利息（利息从2016年11月27日起按年利率24％计算至本息清偿之日止）。 二、被告陈樟鸿对被告李秀林的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告李秀林、陈樟鸿负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫领胜 审 判 员 黄翠玲 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初257号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人吴坤涛，男，1987年9月13日出生，汉族，专科文化，无职业。户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被松原市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年3月31日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人吴坤涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人吴坤涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日1时30分许，被告人吴坤涛醉酒驾驶吉J×××07号红色江淮轿车，沿松原市滨江大道由西向东行驶时撞到路中间隔离栏，致护栏、墩子损坏。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，吴坤涛血液中乙醇含量为197.83/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，吴坤涛主动到公安机关投案，并赔偿了被害人，被害人对被告人吴坤涛表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人吴坤涛的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴坤涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴坤涛在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议被告人吴坤涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人吴坤涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人吴坤涛自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、提取笔录、微信聊天截图、松原市滨江东路护栏损坏明细、松原市公安局交通警察支队江北交警大队情况说明、呼气式酒精检测单、照片三张、关于对“（松）公鉴（理化）字[2020]0005号”理化检验报告的情况说明、谅解书等书证，证人吴某、闫某的证言，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字[2020]0005号理化检验报告等予以证实，被告人吴坤涛亦供认，足以认定。 本院认为，被告人吴坤涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴坤涛主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对吴坤涛从宽处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴坤涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元【缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 烁
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初221号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘仁高，男，1974年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月4日、12月11日分别被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月、一年九个月，分别于2009年6月28日、2011年4月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，现羁押于新化县看守所。 被告人欧忠峰，男，1980年11月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被新化县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘仁高、欧忠峰犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人刘仁高、欧忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘仁高、欧忠峰均系吸毒人员。2019年10月4日晚，刘仁高骑着一辆红色的女士摩托车载着欧忠峰到新化县找人购买毒品，但没有买到。两人就在新化县电站附近转悠，发现被害人王某家屋外的坪里停放了一辆比较新的男士摩托车，摩托车上的车钥匙没有取下来。两人商定由刘仁高去偷摩托车，欧忠峰骑着红色的女士摩托车到马路上望风。随后刘仁高用男士摩托车上的钥匙直接点火启动了该摩托车，欧忠峰骑着女士摩托车在前面，刘仁高骑着被盗摩托车跟在后面，一起回到了刘仁高家中，将被盗摩托车车牌取下扔掉。因没有找到合适的买家，该摩托车一直归刘仁高自己在使用。经新化县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值7020元。 2019年11月21日，刘仁高、欧忠峰驾驶被盗摩托车在新化县城时，因吸毒被公安民警查获，并被决定强制隔离戒毒。后民警发现该摩托车系被盗车辆，遂依法对刘仁高、欧忠峰釆取强制措施。 公诉机关认为，被告人刘仁高、欧忠峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘仁高系主犯，欧忠峰系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。因被告人刘仁高、欧忠峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对刘仁高判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；对欧忠峰判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.扣押、发还物品决定书、情况说明、前罪判决书、释放证、价格认定结论书等书证；2.被害人王某的陈述；3.证人邹某证言；4.被告人刘仁高、欧忠峰的供述和辩解；5.勘验笔录。 被告人刘仁高、欧忠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘仁高、欧忠峰因涉嫌盗窃于2020年1月14日从冷水江市强制隔离戒毒所押回炉观派出所，同日被刑事拘留。 本院认为，被告人刘仁高、欧忠峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘仁高系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人欧忠峰系从犯，可以从轻处罚；被告人刘仁高、欧忠峰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘仁高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人欧忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  欧阳玲 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执34号 被执行人杨胜帅，男。 被执行人叶小波，男。 被执行人贾胜龙，男。 武功县人民法院刑事审判庭移送执行杨胜帅、叶小波、贾胜龙罚金一案，（2019）陕0431刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为109000元。在执行过程中，被执行人杨胜帅、叶小波正在监狱服刑，被执行人贾胜龙在外打工，下落不明。经查，被执行人贾胜龙在互联网金融机构有存款30400元，本院依法扣划（其中被执行人应交罚金4000元，剩余26400元已退还被执行人）。之后，查明被执行人杨胜帅、叶小波在金融机构、房产、工商登记、车辆登记、互联网金融均无财产可供执行。本院已将二被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  雷政敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执251号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。被执行人：王祖华，男，1966年07月23日生，汉族，住通海县。被执行人：王翠英，女，1965年10月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华、王翠英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王祖华、王翠英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人王祖华、王翠英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按合同利率加收50%即11.655%计收，逾期部分的利息按年利率11.655%计算复利），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费6500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王祖华、王翠英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王祖华、王翠英的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王祖华、王翠英确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执513号申请执行人：刘根，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：尹飞洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘根与尹飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏1291民初242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹飞洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹飞洋的银行存款51665元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田金花
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初155号之三原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少军，该公司职员。被告：魏公岩，男，1970年10月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏正凡，男，1994年12月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：张明菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告魏公岩、魏正凡、张明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对魏公岩、魏正凡、张明菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5766元，保全申请费4386元，合计10152元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  王文海二〇二〇年五月十二日书记员张静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1185号之一被执行人：张思汗，男，1996年10月24日生,汉族，住江西省九江市彭泽县。关于张思汗犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0691刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张思汗应缴纳罚金70000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月28日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托九江市浔阳区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通市公安局开发区分局办理提取被执行人在该局缴纳的取保候审保证金10000元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其在公安机关缴纳的取保候审保证金已办理提取手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初80号刑事判决书主文中对被执行人张思汗罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十一日书记员 杜 谅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1923号罪犯白素军，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地山西省大同市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）阜刑二初字第4号刑事判决，以被告人白素军犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收全部个人财产，非法所得3274600元予以追缴。辽宁省高级人民法院于2017年5月31日作出(2015)辽刑二终字第108号刑事判决，以被告人白素军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币300万元、追缴3834600元。刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯白素军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项及追缴均未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白素军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白素军准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4065号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：张永福，男，1951年4月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：田秀英，女，1955年11月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张永福、田秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周琬婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初545号原告：丁洪林，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告丁洪林与被告董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪林、被告董玉保、程淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁洪林向本院提出诉讼请求：要求被告董玉保、程淑荣给付借款本金60000元。事实和理由：被告董玉保、程淑荣为收购玉米在原告丁洪林处借款，后经双方结算，二被告于2018年3月4日给原告出具借据一张，未约定利息及还款时间，此款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60000元。被告董玉保、程淑荣承认原告丁洪林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董玉保、程淑荣于判决生效后五日内给付原告丁洪林借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董玉保、程淑荣负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十五日书记员  崔海波
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更222号罪犯王一军，男，1982年8月1日出生于辽宁省，汉族，高中文化，捕前住辽宁省抚顺市新抚区西二街8号楼2单元202号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）石刑初字第214号刑事判决书，以被告人王一军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元，刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月31日作出（2016）辽03刑更1412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更743号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王一军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王一军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一军减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初656号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉等。被告：张卫安，男，汉族，1988年01月20日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告张卫安金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏杰到庭参加诉讼，被告张卫安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫安偿还信用卡欠款37134.50元本息及至款清之日产生利息，并承担原告因追偿债权所支出的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告张卫安向原告营业大厅（超柜）申请信用卡，卡号为62×××44。2018年6月25日账户建立，被告到网点领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2020年1月开始出现逾期，至2020年3月24日，被告张卫安仍欠本金34937.80元，利息595.10元，逾期违约金974.10元，手续费627.50元，共计37134.50元，原告多次向被告催收，被告置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告张卫安未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行信用卡申请表，证明：被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4、信用卡综合管理平台截屏、被告信用卡消费的交易明细，证明：到起诉之日为止被告的消费情况及欠款情况。被告张卫安未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告张卫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫安在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金34937.80元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费728元，减半收取364元，由被告张卫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖10号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：911800005619733208。法定代表人：李晓茹，公司总经理。被告：茅箭区五堰荣和商行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号85幢1-59号，统一社会信用代码：92420302MA4CL8386B（1-1）。经营者：李柏，男，1956年5月28日出生，汉族。被告：湖北卡车在线电子商务股份有限公司（曾用名：十堰卡车在线电子商务有限公司），住所地：湖北省十堰市张湾区万达广场国金中心B座8层4-8号，统一社会信用代码：91420300099560306F。法定代表人：王锦敏，公司总经理。被告：十堰强胜工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城新鑫座区1020号1楼，统一社会信用代码：91420300MA4871FD43。法定代表人：张锋，公司总经理。被告：张锋，男，1972年11月18日出生，汉族，十堰强胜工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李柏，男，1956年5月28日出生，汉族，茅箭区五堰荣和商行经营者，住湖北省十堰市茅箭区。原告港联融资租赁有限公司因与被告茅箭区五堰荣和商行、湖北卡车在线电子商务股份有限公司、十堰强胜工贸有限公司、张锋、李柏借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院2019年3月11日立案。港联融资租赁有限公司诉称：被告茅箭区五堰荣和商行通过轻易科技有限公司提供的中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计979000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告茅箭区五堰荣和商行的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告茅箭区五堰荣和商行与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告茅箭区五堰荣和商行债权转让的站内信、出借人依约向被告茅箭区五堰荣和商行轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。故诉诸法院，请求判令：1.判令被告茅箭区五堰荣和商行偿还原告借款979000元及利息41607.5元，本息合计1020607.5元；2.判令被告茅箭区五堰荣和商行向原告支付违约金154682元（欠款额10%的当月违约金97900元及按欠款额日1‰计算至2019年3月7日的迟延履行违约金56782元，计算至实际付清之日止）；3.判令被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司、十堰强胜工贸有限公司、张锋、李柏对被告茅箭区五堰荣和商行的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司认可被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司提出的管辖权异议，同意将本案移送十堰市张湾区人民法院处理，上述管辖异议应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。原、被告对裁定均未提起上诉，裁定生效后，十堰市茅箭区人民法院将案件移送。十堰市张湾区人民法院经审查认为，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或接收货币一方当事人所在地人民法院管辖。本案被告茅箭区五堰荣和商行、十堰胜强工贸有限公司、张锋、李柏住所地均在十堰市茅箭区，十堰市茅箭区人民法院对该案享有管辖权。十堰市茅箭区人民法院以原告港联融资租赁有限公司认可被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司提出的管辖权异议，同意将案件移送至我院处理为由，即对被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司的管辖权异议予以确认，裁定移送我院，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。十堰市茅箭区人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，其将该案移送至我院处理，违反法律规定，移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系借款合同纠纷，原告港联融资租赁有限公司作为合同受让人与案外人签订债权转让合同，案涉借款合同及担保协议中管辖约定应对其有效。案涉借款合同及担保协议约定发生争议由合同签订地十堰市茅箭区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，合法、有效。原告港联融资租赁有限公司依据该约定确定管辖法院并已诉至十堰市茅箭区人民法院，故十堰市茅箭区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定移送欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故十堰市张湾区人民法院请示成立，该院对本案不享有管辖权。本案指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十六日法官助理时青云书记员李承霖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执205号申请执行人张会琼与杨凤菊民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年11月11日依法作出（2019）云2331民初2315号民事调解书已经发生法律效力。申请人张会琼于2020年1月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年5月26日双方达成和解协议：一、申请人张会琼申请执行杨凤菊借款本金、利息、案件受理费43425元，被执行人杨凤菊已支付10000元给张会琼，剩余的33425元，我承诺自2020年9月份起每个月不低于支付2000元给张会琼，到2021年6月份全部支付完毕。如果被执行人杨凤菊不按以上协议履行，将依法对该案恢复执行。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2615号上诉人（原审原告）：赵振民，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人赵振民因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7227号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人赵振民预交的二审案件受理费293元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2335号原告：张光辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910136906。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。被告：周名金，女，1978年5月23日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。被告：涂建，男，1961年5月15日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师，执业证号13601201410896346。原告张光辉与被告周名金、涂建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款88406元及利息（利息支付至款清之日止，自2019年3月15日起，以88406元为基数按月利率2%暂计至2020年4月14日止为22985.56元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告周名金通过微信多次在原告处购买奶粉、母鸡、螃蟹等等物品用于家庭生活或自用。2019年1月23日，原、被告对账确认被告2017年至2018年期间在原告处共购买了183406元货物。因被告家庭成员之间均有消费该货物，应为被告周名金、涂建的家庭共同债务，应当共同偿还。截至起诉之日，被告仅支付货款本金95000元，利息3000元，剩余88406元货款及利息未付。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周名金、涂建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周名金、涂建长期在江西省南昌市青山湖区居住生活，该案件应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告周名金、涂建自2017年起居住在江西省南昌市青山湖区东方福邸东楼。根据相关民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告周名金、涂建提出管辖异议，符合法律规定，本案应由被告周名金、涂建经常居住地人民法院即江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告周名金、涂建对管辖权提出的异议成立，本案移送上江西省南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年五月二十九日法官助理黄纯书记员郭洋洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2284号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人袁娟娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人袁娟娟银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁娟娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人袁娟娟送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人袁娟娟未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车两辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法委托湖南省涟源市人民法院在涟源市不动产登记中心查询到被执行人袁娟娟无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人袁娟娟亦无不动产登记信息。2020年4月27日，本院依法委托湖南省涟源市人民法院在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询到被执行人袁娟娟无公积金登记信息。另本院依法委托涟源市人民法院对被执行人袁娟娟住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人袁娟娟采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行的标的金额本金35088.25元、利息7170.2元、违约金191.57元以及自2017年12月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审70号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：周开明，男，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050254694号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月16日作出渝交执罚（2019）1050254694号《行政处罚决定书》，并送达了周开明。周开明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月30日向被执行人周开明送达了渝交执催（2019）1050254694号《重庆市交通行政执法催告通知书》。周开明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050254694号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050254694号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6738号 原告：祝福，男，1995年8月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：祝某，男，2001年7月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘电聚，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：肖凤兰，女，汉族，1963年6月2日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。第三人：新疆展特房地产开发有限责任公司，地址：新疆库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。负责人：何淑琴，公司总经理。委托诉讼代理人：斯尔格林，女，公司出纳。原告祝福、原告祝某与被告刘电聚、被告肖凤兰、第三人新疆展特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告祝福、原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款990000元，支付逾期付款利息193050元，两项合计1183050元；2、请求法院依法判令案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向祝伟良借款990000元，祝伟良向其提供了借款，并约定被告于2014年10月20日之前还清。经祝伟良数次催要，被告至今仍未还款。2018年3月16日，祝伟良去世，两原告均系祝伟良之子。原告认为，祝伟良与被告之间已形成借款合同关系，祝伟良已向被告履行提供借款的义务，被告应按约履行向祝伟良还款的义务。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。两原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，两原告认为被告向其父亲祝伟良（已去世）借款990000元，现其父亲已去世，故两原告以其父亲祝伟良的法定继承人身份向本院提起诉讼。因原告当庭认可其父亲祝伟良还有其他法定继承人，故本案中缺少必要的共同原告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝福、原告祝某的起诉。案件受理费15547.45元，退还原告祝福、原告祝某（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   邵华明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1774号 原告：罗林，男，1987年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋珍力，男，1986年12月9日生，住四川省绵阳市三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 原告罗林与被告蒋珍力、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告罗林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗林撤诉。 本案诉讼费86元，由原告罗林承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭翩翩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初211号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭权辉，曾用名郭耀辉，男，1992年9月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月15日被羁押，因无证驾驶于2019年11月16日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月26日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2020年5月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人郭权辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日0时许，被告人郭权辉酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道广珠东线东升农场对面路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郭权辉血液中检出乙醇（酒精）含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郭权辉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人郭权辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭权辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭权辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭权辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年五月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更543号罪犯黄跃坤，男，1965年8月26日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽1021刑初109号刑事附带民事判决，以被告人黄跃坤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千二百二十九元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄跃坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯黄跃坤能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄跃坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄跃坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月17日至2029年5月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2090号 原告：任科衡，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告任科衡与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任科衡的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任科衡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计2,646.74元；2．判令被告支付原告离职补偿金14,342.85元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为人力资源部专员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资2,469.04元。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年7月31日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司人力资源部担任专员，劳动有效期为2017年7月31日至2020年7月30日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计12,040.20元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金14,342.85元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计2,646.74元（税后金额）；2．支付离职补偿金14,342.85元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为2,469.04元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告任科衡支付2019年12月份工资2,469.04元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告任科衡支付离职补偿金14,342.85元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告任科衡支付违约金3,300元； 四、驳回原告任科衡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2984号原告：何桂香，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳现代医院，住所地安徽省阜阳市清河路110号，统一社会信用代码52341200786529706W。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告何桂香诉被告阜阳现代医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王冰蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4438号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。 负责人骆加付，经理。 委托诉讼代理人王西子，上海申申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱纪祥，男，1937年8月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）杨西美，女，1939年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）杨颖，女，1999年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）杨庆，男，2001年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）杨书华，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道湖里村。 法定代表人沈壮壮，执行董事兼总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司因与被上诉人朱纪祥、杨西美、杨颖、杨庆、杨书华、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年5月8日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用16031元，并在提交上诉状时一并预交，在收到本通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩圣超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚亦驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4944号上诉人（原审被告）：山东铭择酒店管理有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处青年路1509二层。法定代表人：陈家润。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。上诉人山东铭择酒店管理有限公司因与被上诉人长沙乐喜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东铭择酒店管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人山东铭择酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人山东铭择酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年五月十四日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异59号申请人：上海帛茂信息科技有限公司法定代表人：张昀，执行董事。申请执行人：上海贝湾新能源科技有限公司。法定代表人：蔡缨，执行董事。被执行人：淄博亮达能源科技有限公司。法定代表人：王涛，执行董事。被执行人：毕德明。被执行人：曲慧。本院在执行申请执行人上海贝湾新能源科技有限公司与被执行人淄博亮达能源科技有限公司、毕德明、曲慧借款合同纠纷一案中，申请人上海帛茂信息科技有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人上海贝湾新能源科技有限公司与第一被申请人淄博亮达能源科技有限公司、第二被申请人毕德明、第三被申请人曲慧借款合同纠纷一案，2016年2月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书，裁决：“（一）第一被申请人和第三被申请人向申请人连带支付欠款人民币100万元，三被申请人向申请人连带支付欠款人民币90万元；（二）第一被申请人和第三被申请人向申请人连带支付人民币100万元的利息人民币3万元，三被申请人向申请人连带支付人民币90万元的利息人民币2.7万元；（三）第一被申请人和第三被申请人向申请人连带支付借款本金人民币100万元的逾期付款利息（自2014年5月7日起，按每日万分之四的利率，计算至实际支付日）；（四）三被申请人向申请人支付借款本金人民币90万元的逾期付款利息（自最后一笔借款应还款期限2015年3月15日次日起即2015年3月16日起，按每日万分之四的利率，计算至实际支付日）；（五）三被申请人补偿申请人律师费人民币90，000元；（六）本案仲裁费人民币50，469元，申请人承担10%即人民币5，046.9元，三被申请人承担90%即人民币45，422.1元。由于申请人已预交全部仲裁费，故三申请人应补偿申请人人民币45，422.1元；（七）驳回申请人的其它仲裁请求。以上被申请人应支付款项应于本裁决作出之日起十五日内支付完毕。”上海贝湾新能源科技有限公司申请执行后，淄博市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁03执581号执行裁定，裁定：“[2016]中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决一案由周村区人民法院执行。”本院于2016年9月20日立案执行，案号为(2016)鲁0306执906号，后裁定终结本次执行程序。2018年3月16日，上海贝湾新能源科技有限公司与上海帛茂信息科技有限公司签订债权转让协议一份，约定由上海贝湾新能源科技有限公司将[2016]中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书确认全部债权转让给上海帛茂信息科技有限公司。2018年4月19日，上海贝湾新能源科技有限公司出具债权转让及同意变更申请执行人确认函，确认上海帛茂信息科技有限公司取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案上海贝湾新能源科技有限公司与上海帛茂信息科技有限公司签订债权转让协议，并书面认可上海帛茂信息科技有限公司已取得债权，故上海帛茂信息科技有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海帛茂信息科技有限公司为本院（(2016)鲁0306执906号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 芳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初473号原告：石某，住庄浪县。被告：柳某1，住庄浪县。被告：柳某2，住庄浪县。原告石某与被告柳某1、柳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由石某负担。审判员 贺军旗 二○二○年五月二十六日书记员 陈 曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 被告：张占军，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：宫红霞，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张占军、宫红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费4265元，减半收取2132元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十九日                                                                              法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷