河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初845号 原告：张凤艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张强，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹浩，河北三和时代律师事务所律师。 原告张凤艳与被告王飞、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳及其委托诉讼代理人张强、被告保险公司的委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计21750.42元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日10时许，被告王飞驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市裕华路由东向西行驶至裕华路与京开道十字路口西侧停车开车门时，与由东向西行驶的闫振涛骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、电动自行车乘车人即原告张凤艳受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告王飞负此事故的全部责任。被告王飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费1950.42元；营养费900元（每日30元计算30天）；误工费12000元（3000元除以30日乘以120日，共12000元）；护理费6400元（3200元除以30日乘以60日，共6400元）；交通费500元（由法院酌定）。以上损失共计21750.42元。另有鉴定费600元。事故发生至今，二被告未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王飞提交答辩状称，我在被告保险公司投有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。原告合法损失由被告保险公司承担，我不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日，请求人民法院核实事故的真实性以及驾驶人驾驶资格、车辆行驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的情形下，认可在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。对于原告提供的证据及主张的各项损失质证意见如下：1、原告的伤情，不能证明与交通事故有关，医疗费票据金额与原告主张数额不符，对无法确定与本案有关的费用，请法庭予以驳回。并且原告没有相应的诊疗记录、病历，根据2019年1月19日任丘市医院Ｘ线检验报告单显示，原告左膝未见明显异常，而2019年1月25日及2019年7月17日的诊断，显然无法证明与本案所涉事故的关联性。2、营养费标准不应超过每天20元。3、原告未提供相应的劳动合同、工资发放银行流水、缴纳社保证明等，鉴定报告中的原告的伤情无法确认与交通事故有关，且误工期限认定时间过长，故我公司不认可误工损失。4、原告未提供护理人员相应的劳动合同、工资发放银行流水、缴纳社保证明等，对护理费不予认可。6、交通费没有票据，不予认可。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日10时许，被告王飞驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市裕华路由东向西行驶至裕华路与京开道十字路口西侧停车开车门时，与由东向西闫振涛所骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，电动自行车乘车人即原告张凤艳受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告王飞负此事故的全部责任，闫振涛、张凤艳无责任。事故发生后，原告张凤艳被送至任丘市人民医院门诊检查，2019年1月19日Ｘ线检查报告单显示“左膝关节诸骨未见明显骨质结构异常，膝关节面光整，间隙清晰”，印象“左膝关节未见明显异常”，门诊建议“休息制动，对症治疗，一周后复查，必要时行ＭＲＩ检察，我科随诊”。原告此次支付挂号费、检查费141.6元。2019年1月25日，原告至任丘市人民医院行磁共振平扫检查，诊断为“左膝关节髌骨骨挫伤，左膝关节内侧半月板体部后角损伤，左膝关节外侧副韧带、髌韧带损伤，左膝关节髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀”，门诊处理“石膏固定，功能锻炼，定期复查，随诊”。原告此次支付挂号费、检查费721.8元。2019年1月26日，原告在任丘市人民医院行石膏固定术，原告此次支付挂号费、手术费、医药费等429.02元。2019年5月31日，任丘市人民医院出具诊断证明书，载明“石膏固定6周，功能锻炼，不适随诊”。2019年7月17日，原告至沧州市人民医院行磁共振平扫检查，印象“左膝内侧半月板后角变性，左股骨内外侧踝、左胫骨平台软骨下骨质退行性变，左髌骨软骨软化，左膝关节少量积液”。原告此次支付诊查费、检查费658元。医疗费合计1950.42元。 经本院委托，任丘法医鉴定中心于2019年9月27日出具《任丘法鉴（2019）临鉴字第394号》司法鉴定意见书，鉴定分析：张凤艳因交通事故致伤，致左膝关节外伤（1）左膝内侧半月板损伤（2）外侧副韧带及髌韧带损伤（3）髌骨骨挫伤，经门诊治疗，该损伤与车祸存在因果关系；鉴定意见：休息期限120日、一人护理60日、营养期限30日。原告支付鉴定费600元。 另查明，原告张凤艳由王延斌护理。原告张凤艳系任丘市紫涵服装店员工，该店为原告出具误工证明，主要内容为：张凤艳为我公司员工，月工资3000元，因交通事故在家养病期间工资停止发放；护理人员王延斌系任丘市大有保安服务有限公司员工，该公司为其出具护工证明，主要内容为：王延斌系我公司员工，月工资3200元，2019年1月19日至2019年3月19日期间因护理原告张凤艳工资被全部停发。 还查明，被告王飞驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资停发证明等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足的，由被告王飞承担。 结合门诊病历及诊断证明书中的医嘱以及司法鉴定意见书，本院对于原告提供的医疗费票据予以采信。被告保险公司辩称原告伤情无法证实与本案具有关联性，部分费用亦与本案无关，但未提供证据予以证实，故其辩解意见本院不予采信。被告保险公司对误工费、护理费计算标准不予认可，但原告主张的赔偿标准（原告月工资3000元、护理人月工资3200元）有相关证据证实，且未超过相关规定，故对保险公司该项答辩不予采信。 本院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费1950.42元、营养费600元（20元/天×30天），合计2550.42元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。 其他损失：误工费12000元（按月工资3000元，鉴定意见120天）、护理费6400元（按月工资3200元，鉴定意见60天）、交通费酌定200元，合计18600元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告王飞在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤艳交通事故损失共计21150.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，鉴定费600元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月七日 书记员  张 东