苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1812号原告：张某，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：张雨潼，女，2012年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：张雨檬，女，2016年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。上述二原告法定代理人张某，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告张雨潼、张雨檬父亲。原告：李护庆，男，1958年5月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告：李荣，女，1961年6月3日出生，汉族，住甘肃省徽县。上述五原告共同委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：谭海芬，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：程云杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告谭海芬丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。主要负责人：钱红兵，经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣与被告陈飞、谭海芬、中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司（下称人保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣的委托诉讼代理人况静、被告谭海芬的委托诉讼代理人程云杰、被告人保苏州支公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣向本院提出诉讼请求：1、陈飞、谭海芬、人保苏州支公司赔偿各项损失共计1177577.50元｛医疗费53454.92元〔不包括紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）垫付的41786.54元〕、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费530316元、丧葬费43295元、交通费3000元、家属办理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1630825.92元。在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿1057577.50元〔（1630825.92元－120000元）×70%〕，共计1177577.50元（120000元＋1057577.50元）｝；2、本案诉讼费用由陈飞、谭海芬、人保苏州支公司承担。审理中，张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣变更上述医疗费为95241.46元、死亡赔偿金为1021120元、被扶养人生活费为563922元，另增加财产损失1500元，总额为1784838.46元，扣除谭海芬垫付的43454.92元、人保苏州支公司垫付的10000元、紫金保险公司垫付的41786.54元，最终要求赔偿1190595.14元〔121500元＋（1784838.46元－121500元）×70%－43454.92元－10000元－41786.54元〕；后又变更上述死亡赔偿金为1049203.20元（含被扶养人生活费563922元）、财产损失为1300元，总额为1248799.66元，最终要求赔偿835307.84元〔121300元＋（1248799.66元－121300元）×70%－43454.92元－10000元－41786.54元＋20000元（谭海芬自愿补偿款）〕。事实和理由：2019年11月18日6时40分许，陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道由南向北行驶至殷家路路口时，与李晓娟驾驶的电动自行车沿同津大道东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路口实施左转弯时两车发生碰撞，造成李晓娟受伤、车辆损坏的交通事故。李晓娟经医院抢救无效于2019年11月26日死亡。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，陈飞、李晓娟负事故同等责任。因陈飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆为谭海芬所有，并在人保苏州支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失应由陈飞、谭海芬、人保苏州支公司予以赔偿。陈飞辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。因陈飞受雇于谭海芬，事故发生在陈飞履行职务过程中，且苏Ｅ×××××车辆在人保苏州支公司同时投保了交强险和150万元商业三者险，故案涉各项损失应由谭海芬、人保苏州支公司予以赔偿。另事故发生后，陈飞并没有垫付过任何费用。谭海芬辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及陈飞系谭海芬雇佣的驾驶员、所驾车辆苏Ｅ×××××为谭海芬所有、陈飞是在履行职务过程中发生的交通事故没有异议。因苏Ｅ×××××车辆在人保苏州支公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内，故案涉各项损失应由人保苏州支公司予以赔偿。另事故发生后，谭海芬垫付医疗费43454.92元，要求在本案中一并处理。人保苏州支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及陈飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州支公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。因陈飞、李晓娟负本次事故同等责任，故人保苏州支公司在商业三者险范围内按60%以下比例进行赔偿；另医疗费中应扣除15%非医保用药，人保苏州支公司不承担诉讼费用。事故发生后，人保苏州支公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日6时40分许，陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道由南向北行驶至殷家路路口时，与李晓娟驾驶的电动自行车沿同津大道东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路口实施左转弯时两车发生碰撞，造成李晓娟受伤、车辆损坏的交通事故。李晓娟受伤后经苏州市第九人民医院（下称苏州九院）抢救无效于2019年11月26日死亡。该起事故经吴江交警队认定，陈飞、李晓娟负事故同等责任。李护庆与李荣夫妇共生育李小勃、李晓飞、李晓娟（生于1989年4月23日）；张某与李晓娟夫妇共生育张雨潼、张雨檬。陈飞系谭海芬雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，陈飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州支公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。事故发生后，谭海芬、人保苏州支公司、紫金保险公司分别垫付医疗费43454.92元、10000元、41786.54元。审理中，谭海芬明确表示自愿补偿给张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣20000元，并与垫付的医疗费在本案中一并处理；张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣同意紫金保险公司垫付的41786.54元由人保苏州支公司在赔偿款中直接扣除并将该款返还给紫金保险公司。以上事实，有张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本、出生医学证明、江洛镇下寨村村民委员会出具的证明、徽县公安局江洛派出所出具的家庭成员关系证明、保单及本案庭审笔录予以证实。对于张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣提供苏州九院门诊收费票据4张（其中130元为救护车费）、住院收费票据2张（其中1张来自于紫金保险公司），金额共计95241.46元。谭海芬、人保苏州支公司对票据的真实性没有异议，但人保苏州支公司认为应扣除15%非医保用药。本院认为，上述门诊收费票据中130元为救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；人保苏州支公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为95111.46元（95241.46元－130元）。住院伙食补助费。虽然李晓娟全程在医院抢救，但对住院期间伙食、营养、护理损失不予赔偿的法律依据不足。根据苏州九院住院费用清单，李晓娟住院8天，本院确定住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。营养费。李晓娟住院8天，本院确定营养费以50元/天计算为400元。护理费。李晓娟住院8天，本院确定护理费以100元/天计算为800元。死亡赔偿金。因李晓娟死亡时未满60周岁，故本院确定死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算20年为1049203.20元〔（23836元＋5636元）/年×1.78×20年〕，上述死亡赔偿金包含被扶养人生活费563922元（15年×31329元/年＋4年×31329元/年×2/3＋1年×31329元/年×1/3）。丧葬费。张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣主张丧葬费为43295元。谭海芬、人保苏州支公司认可丧葬费为39870.50元。本院认为，因江苏省统计局官方网站公布的最新在岗职工年平均工资标准为86590元，以6个月总额计算为43295元，故本院对张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣主张的43295元丧葬费予以认可。交通费。因张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣未提供相应证据，而谭海芬、人保苏州支公司均认可500元，故本院酌定交通费为630元（包括130元救护车费）。家属办理丧葬事宜误工费。因张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣未提供相应证据，而谭海芬、人保苏州支公司均认可按3人7天每天100元计算为2100元，故本院酌定家属办理丧葬事宜误工费为2100元。精神损害抚慰金。鉴于李晓娟负事故同等责任，故不予减轻陈飞的精神损害赔偿责任。据此，本院确定精神损害抚慰金为50000元。财产损失。张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣主张财产损失为1300元，并提供了机动车辆保险事故快捷赔案处理单及修理费发票，谭海芬、人保苏州支公司对此又无异议，本院予以确认。综上，本院确定本案的损失范围为：医疗费95111.46元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费800元、死亡赔偿金1049203.20元（含被扶养人生活费563922元）、丧葬费43295元、交通费630元、家属办理丧葬事宜误工费2100元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1300元，以上共计1243239.66元。本院认为，因交通事故造成李晓娟死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，李晓娟又负事故同等责任，故本院确定减轻被告陈飞40%的赔偿责任；又被告陈飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州支公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告人保苏州支公司应先行在交强险赔偿限额内赔偿121300元；超出交强险部分损失1121939.66元（1243239.66元－121300元），由被告人保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿673163.80元（1121939.66元×60%），扣除被告人保苏州支公司已垫付的10000元，被告人保苏州支公司还应支付784463.80元（121300元＋673163.80元－10000元）。被告谭海芬表示自愿补偿给原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣20000元，于法不悖，本院予以认可；又被告谭海芬要求就上述补偿款与其垫付的43454.92元医疗费在本案中一并处理，故剩余23454.92元（43454.92元－20000元）由被告人保苏州支公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给被告谭海芬。原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣对紫金保险公司垫付的41786.54元医疗费没有异议，并同意由被告人保苏州支公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给紫金保险公司，本院予以采纳。据此，被告人保苏州支公司还应支付给原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣719222.34元（784463.80元－23454.92元－41786.54元）。因被告陈飞受雇于被告谭海芬，并在执行任务时发生的交通事故，故相应侵权责任包括诉讼费用应由被告谭海芬承担；原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣同意就被告谭海芬应承担的案件受理费直接向其支付，本院予以采纳。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣784463.80元〔其中721383.34元（包括被告谭海芬应给付原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣案件受理费2161元），请汇入原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣指定账号，户名：张某，开户行：中国建设银行吴江支行，账号：62×××01；其中21293.92元（已扣除被告谭海芬应给付原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣案件受理费2161元），请汇入被告谭海芬指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68；其中41786.54元，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04〕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣负担127元，由被告谭海芬负担2161元。被告谭海芬负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣（已按给付处理），原告张某、张雨潼、张雨檬、李护庆、李荣预交案件受理费3144元中的856元由本院退还，其余款项不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年五月六日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。