贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初754号原告：祁军利，男，1963年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州正茂广告有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路200号香港名店街写字楼1-1号，统一社会信用代码91520103675416063C。法定代表人：王明发。被告：王明发，男，1970年12月15日生，汉族。原告祁军利与被告贵州正茂广告有限公司（以下简称正茂公司）、王明发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军利的委托诉讼代理人陈猛、被告王明发（正茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁军利向本院提出诉讼请求：一、解除原告于2012年5月29日与被告正茂公司签订的装饰装修工程合同书；二、判令二被告立即将原告贷的装饰装修款150000元退还给原告；三、判令二被告按月息1%将2012年7月至2019年12月的利息138000元给付原告至该款退还清时止；四、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告与正茂公司于2012年5月29日签订装饰装修工程合同书，约定被告为原告装修其位于清镇市湖城国际的房屋，工程造价250000元。由于原告经济周转困难，原告就以和被告正茂公司签订的装饰装修工程合同书向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行申请贷款200000元用于装修该房屋。2012年7月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行将200000元贷款打入被告王明发个人账户，后被告正茂公司未按合同约定为原告装修房屋，经原告多次向被告方索要借款，被告王明发个人于2012年12月31日偿还了原告5万元，剩下的150000元被告一直未偿还给原告。后原告按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行偿还贷款及利息。2013年1月8日，原告向清镇市公安局报案，2016年12月20日，清镇市公安局下发不予立案通知书。为了少支付邮政储蓄银行的利息，原告于2017年12月15日提前向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行偿还贷款的剩余本金及利息。综上，原告与正茂公司的合同目的不能实现，应当解除，被告侵占原告的装修款及利息应当由被告承担，为此，原告特提起诉讼，望判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、户籍信息、营业执照、企业信用信息公示报告、装饰装修工程合同书、活期明细（银行流水）、转账凭证、不予立案通知书、受案回执、账户交易明细（银行流水）、中国邮政储蓄银行贷款提前还款单。被告正茂公司、王明发辩称：当初签订合同就只是起到一个借款的作用，合同已经不能实际履行，同意解除合同。被告王明发收到原告的是20万，期间返还了5万，还差15万，被告认可的。至于利息被告不认可。被告正茂公司、王明发无证据提交。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告正茂公司于2008年6月10日登记成立，营业期限至2018年6月9日，现公司登记状态为“吊销，未注销”。被告王明发系被告正茂公司的法定代表人。2012年5月29日，原告祁军利（甲方）与被告正茂公司（乙方）签订《装饰装修工程合同书》，约定：乙方为甲方位于清镇市湖城国际130.3平方米房屋进行装修，工程承包方式为包工包料，装修内容为室内顶面、墙面、地面、电气、灯饰等装饰工程，工程造价为250000元，开工日期2012年6月10日，竣工日期2012年10月30日等内容。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行贷款200000元。经原告委托支付，该款转入原告账户后于2012年7月17日转入被告王明发个人账户。2013年1月8日，清镇市公安局经济犯罪侦察大队向原告作出《受案回执》，告知原告于2013年1月8日报称的清镇市红新社区祁军利控告王明发合同诈骗案已受理。2016年12月20日，清镇市公安局向原告作出《不予立案通知书》，告知原告其于2013年1月8日提出的控告王明发涉嫌合同诈骗案，经该局审查认为没有犯罪事实，决定不予立案，如不服决定，可以在收到通知书之日起7日内向清镇市公安局申请复议。2017年12月15日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行偿还贷款，当日《中国邮政储蓄贷款提前还款单》载明：贷款人姓名祁军利，贷款起期2012-7-17，贷款止期2022-7-17，贷款利率7.35，还款方式等额本息，还款账户名称祁军利，贷款余额为114997.26元，提前还款类型为全部结清，归还本息金额合计115654.66元。本院认为，关于原告诉请解除与被告正茂公司于2012年5月29日签订的《装饰装修工程合同书》的主张，经查，双方于2012年5月29日签订《装饰装修工程合同书》至今，被告正茂公司未实际对原告开展房屋装饰装修工程事宜，审理中，被告王明发作为正茂公司的法定代表人表示同意解除合同。本院认为，双方签订《装饰装修工程合同书》的合同目的不能实现，被告同意解除合同，故对原告要求解除《装饰装修工程合同书》的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告正茂公司、王明发退还装饰装修款150000元的主张，经查，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行贷款200000元，并将该款打入被告王明发的个人账户，王明发自认收到该款，并在之后退还原告50000元，审理中，被告王明发亦同意退还原告150000元，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请被告正茂公司、王明发按月息1%支付2012年7月至款项退清时止的利息（算至2019年12月为138000元）的主张，经查，原告于2013年1月8日向公安机关控告王明发涉嫌合同诈骗，2016年12月20日，清镇市公安局认为原告控告的王明发涉嫌合同诈骗没有犯罪事实，告知原告决定不予立案。原告于当日即知道或应当知道可通过民事诉讼程序主张相应权利义务，而原告怠于行使其权利，未及时提起诉讼。结合案件事实，本院酌定由被告正茂公司、王明发向原告支付利息，方式为以150000元为基数，按年利率12%，从2017年3月13日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告祁军利与被告贵州正茂广告有限公司于2012年5月29日签订的《装饰装修工程合同书》；二、被告贵州正茂广告有限公司、王明发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁军利装饰装修工程款150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率12%，从2017年3月13日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告祁军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告祁军利负担1124元，由被告贵州正茂广告有限公司、王明发负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  程丹二〇二〇年五月二十五日书记员  陈雷