浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13143号 原告：廖荣安。 委托诉讼代理人：周业飞。 委托诉讼代理人：张文勇。 被告：崔运昂。 被告：徐州市长兴运输有限公司。 法定代表人：孙亚东。 委托诉讼代理人：齐敦智。 被告：中银保险有限公司徐州中心支公司。 主要负责人：沈宏富。 委托诉讼代理人:叶方伟。 被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 主要负责人：洪伟。 委托诉讼代理人：金军。 原告廖荣安于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）名下的车辆。本院于2019年10月22日作出（2019）浙0282财保31号之一民事裁定书，查封了长兴公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车。原告廖荣安为与被告崔运昂、长兴公司、中银保险有限公司徐州中心支公司（以下简称中银保险公司）、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请通知中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称中华联合保险公司）作为被告参加本案诉讼。因案情复杂，本案于2020年1月22日转为普通程序审理。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月3日中止诉讼,同年5月6日恢复诉讼。2020年5月18日，原告以中华联合保险公司履行了赔付义务为由，申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日对原告廖荣安与被告崔运昂、长兴公司、中银保险公司、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周业飞，被告中银保险公司的委托诉讼代理人叶方伟，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人金军参加诉讼，被告崔运昂、长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失178418.2元；2.判令被告中银保险公司、永诚保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿；不足部分由被告崔运昂、长兴公司承担连带赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月17日12时59分，被告崔运昂驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1393公里500米处，碰撞原告驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告被送到宁波市杭州湾医院救治。浙江省公安厅高速交警宁波支队五大队作出事故认定：被告崔运昂负事故全部责任，原告无责任。原告住院后，被诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左股骨干骨折、左足多发骨折、右腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤，花去大额医疗费。被告崔运昂负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。被告崔运昂系被告长兴公司的员工，被告长兴公司应当与被告崔运昂承担连带赔偿责任。另，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告中银保险公司处投保了交强险，在被告永诚保险公司处投保了商业三者险和特种车综合商业险。另事故中原告驾驶车辆也与徐良驾驶车辆碰撞，徐良不承担事故责任，徐良驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险。在审理过程中，中华联合保险公司赔付了原告12000元。现原告同意在损失金额中扣减12100元要求四被告承担责任。 被告崔运昂未作答辩。 被告长兴公司答辩称：对交通事故发生无异议，被告崔运昂系被告长兴公司驾驶员，愿意承担赔偿责任，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业险100万元，苏Ｃ×××××重型罐式半挂车投保了商业险50万元，原告主张的赔偿金额在保险公司的赔付范围内，被告长兴公司无需承担赔付义务。被告长兴公司已垫付原告130000元，请求判令保险公司直接返还被告长兴公司。 被告中银保险公司：苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险属实。对原告主张医疗费、车辆修理费、施救费、货物损失费的金额无异议，住院伙食补助费由法院核实。交强险医疗费用10000元足额赔付，护理费应按120天计算，诉讼费、保全费保险公司不同意承担。 被告永诚保险公司答辩称：关于车损的主张，原告作为主体是否适格由法院核实，对交通事故发生及事故认定没有异议。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车投保商业险100万元及不计免赔，被告保险公司同意按法律规定、合同约定及原告提供证据承担责任。原告主张费用中其中住院费发票中自理部分46137.22元应由侵权人承担，不属于基本医疗费用范围，护理费3758.4元应当在原告主张护理费中扣减，施救费认可500元，不同意承担诉讼费、保全费。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月17日12时59分，被告崔运昂驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1393公里500米处，追尾碰撞原告驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，致使皖Ｎ×××××号轻型普通货车又追尾碰撞徐良驾驶的浙Ｅ×××××号重型普通货车，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。浙江省公安厅高速交警宁波支队五大队作出事故认定：被告崔运昂负事故全部责任，原告、徐良无责任。原告伤后至宁波市杭州湾医院住院治疗，诊断为创伤性休克、左股骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折、左跖骨骨折、皮肤撕脱伤，2020年1月1日出院，住院106天（其中在ＩＣＵ病房1天）。原告花去医疗费226533.2元（其中住院收费收据总计费用222760.89元，包括自理自费46137.22元、护理费3758.4元）。皖Ｎ×××××号轻型普通货车因本起交通事故造成车损51495元，支出施救费690元，另本起交通事故造成原告车上财物损失10000元。事故发生后，被告长兴公司已支付原告130000元。 苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保了交强险，保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日，在被告永诚保险公司投保了商业险，第三者责任限额100万元，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。苏Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告永诚保险公司投保了特种车综合商业保险，第三者责任险50万元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。浙Ｅ×××××号重型普通货车在中华联合保险公司处投保了交强险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月28日。在审理过程中，中华联合保险公司已赔付原告12000元。 另查明，原告与案外人安徽睿智物流有限公司签订有车辆委托管理合同，原告将皖Ｎ×××××号轻型普通货车委托在安徽睿智物流有限公司名下。安徽睿智物流有限公司出具皖Ｎ×××××号车辆权益转让证明一份，载明：皖Ｎ×××××号轻型普通货车的实际车主是廖荣安，该车挂靠在我公司，现因交通事故受损报废，我公司对该车的相关权益转让给实际车主廖荣安享有并参与正在进行的诉讼。 原告因申请诉前保全支出保全费1520元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告的损失，医疗费有医疗费票据予以证实为226533.2元。永诚保险公司认为不属于基本医疗保险的费用不在商业险理赔范围内，原告支出医疗费中46137.22元不属于基本医疗保范围的辩称均无证据证实，本院不予采信。原告主张的住院期间护理费，因其中1天原告在ＩＣＵ病房，故原告主张住院期间护理费的天数应为105天。原告主张系家属护理，未提供护理人员收入证明，故按职工平均工资计算为20361元。原告主张按200元／天计算依据不足，而被告中银保险公司认为护理费应按120元／天计算，无证据证实，本院也不予采信。关于医疗费票据中护理费3758.4元系原告支付医院的费用，而原告主张护理费系住院期间护理原告生活人员的费用，故被告永诚保险公司认为原告主张护理费应扣减3758.4元的辩称本院不予采信。原告主张住院伙食补助费10600元符合相关规定。关于车辆损失费、施救费、货物损失均有凭证予以证实。被告永诚保险公司仅认可施救费500元，依据不足，本院不予采信。原告驾驶车辆挂靠在案外人安徽睿智物流有限公司处，安徽睿智物流有限公司同意将车辆权益转让给原告，故现原告主张上述费用合法。徐良驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司已赔付原告12000元，原告现同意在损失金额中扣减12100元要求四被告承担责任，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告中银保险公司应在交强险范围内承担32361元。本起事故中，被告崔运昂负事故的全部责任，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型罐式半挂车均在被告永诚保险公司投保了商业保险，第三者责任险为100万元及50万元，故被告永诚保险公司应在商业范围内予以赔偿。被告长兴公司已支付原告130000元，故被告永诚保险公司还应赔偿原告145218.2元。因被告长兴公司无需在本案中承担赔偿责任，故原告支出保全费应由原告承担。被告长兴公司与被告永诚保险公司之间的保险关系与本案机动车交通事故责任纠纷系不同法律关系，故被告长兴公司要求判令被告永诚保险公司直接支付长兴公司130000元的辩称，本院不予采信，被告长兴公司可另行与被告永诚保险公司理直。被告崔运昂、长兴公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告廖荣安32361元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告廖荣安145218.2元； 三、驳回原告廖荣安其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3868元，由原告负担168元，由被告中银保险有限公司徐州中心支公司负担650元，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3050元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许建素 人民陪审员  徐 泽 人民陪审员  陆建明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦