天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终667号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市兆阳国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十一路166号116室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。原审被告：张建党，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市兆阳国际货运代理有限公司及原审被告张建党追偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向案外人代付货物损失后，取得货物损失的追偿权，其追偿权的范围应当以货物的实际损失为准。而在本案中被上诉人鉴定出的货物损失远高于其实际损失，一审判决支持了被上诉人主张的全部损失金额对于上诉人来说显失公平。评估费属于间接损失，根据相关约定，不应当由上诉人承担。天津市兆阳国际货运代理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。张建党述称，同意一审判决。天津市兆阳国际货运代理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告经济损失欧元9,123.19元，折合人民币69,336.25元中的67336.25（交强险物损2,000元已给付）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张建党拥有津Ｑ×××××号跃进牌轻型普通货车一辆，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。2018年1月22日，张建党就该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保第三者责任保险及不计免赔率险，保险金额为50万元，保险期间为2018年2月2日至2019年2月1日。2019年1月2日20时17分许，张建党驾驶投保车辆，在东丽区么六桥翔燕物流院内倒车时，其车后部与安赛泊（北京）机场助航技术有限公司名下的货物（恒流调光器）发生碰撞，致货物和车辆损坏，天津市兆阳国际货运代理有限公司系货物承运人。经公安交管部门认定张建党负担全部责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为交强险的保险人向天津市兆阳国际货运代理有限公司赔偿交强险第三者损失2000元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对货物损失不认可，未予赔偿。2019年3月22日，天津市兆阳国际货运代理有限公司与安赛泊（北京）机场助航技术有限公司就货物赔付协商一致，由天津市兆阳国际货运代理有限公司将受损的恒流调光器按照采购价格9123.19ＥＵＲ（折算为69336.25元）先行赔付，安赛泊（北京）机场助航技术有限公司将货物的所有权让予给天津市兆阳国际货运代理有限公司。双方出具货物赔付声明：安赛泊（北京）机场助航技术有限公司委托天津市兆阳国际货运代理有限公司运输恒流调光器，在运输中发生损坏。安赛泊（北京）机场助航技术有限公司与天津市兆阳国际货运代理有限公司就赔偿问题达成一致，赔款在运费中扣除，恒流调光器的货权归天津市兆阳国际货运代理有限公司所有。同日，安赛泊（北京）机场助航技术有限公司向天津市兆阳国际货运代理有限公司出具货权证明，确认恒流调光器采购成本9123.19ＥＵＲ，归天津市兆阳国际货运代理有限公司所有。后天津市兆阳国际货运代理有限公司分别向张建党及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司邮寄送达货物赔付声明及货权证明，告知货权转让事宜。诉讼中，天津市兆阳国际货运代理有限公司申请对恒流调光器的损失程度及数额进行评估鉴定。2019年8月14日，双方在法院主持下选取天津迪安法润鉴定技术有限公司进行鉴定评估，2019年8月22日，该公司出具终止通知书，认为该鉴定超过其鉴定能力范畴，终止鉴定。后双方再次选取国宏信价格评估集团有限公司天津分公司进行鉴定评估，2019年12月5日，该评估机构出具价格评估报告，确认恒流调光器的损失价值为70469元，天津市兆阳国际货运代理有限公司支出评估费用4000元。一审法院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中张建党在驾驶车辆倒车时操作不当导致安赛泊（北京）机场助航技术有限公司名下的货物受损，应承担赔偿责任。现天津市兆阳国际货运代理有限公司已向安赛泊（北京）机场助航技术有限公司代为赔付，有权向张建党主张赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张建党在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者责任保险，保险限额为50万元，足以赔付天津市兆阳国际货运代理有限公司的货物损失，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内赔付天津市兆阳国际货运代理有限公司货物损失，张建党无需承担赔偿责任。虽经鉴定评估，货物损失价值为70,469元，但天津市兆阳国际货运代理有限公司主张追偿权的范围应以实际赔付为准，现天津市兆阳国际货运代理有限公司主张的货物损失数额为67,336.25元（扣除交强险已赔付的2,000元），符合法律规定，一审法院予以支持。天津市兆阳国际货运代理有限公司为确定货物损失金额支出的评估费4,000元，系为查明事故的损失程度、性质及数额支出的必要合理费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上所述，天津市兆阳国际货运代理有限公司的诉讼请求部分具有事实根据和法律依据，一审法院在该范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市兆阳国际货运代理有限公司赔付货物损失67,336.25元、评估费4,000元，共计71,336.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市兆阳国际货运代理有限公司对被告张建党的诉讼请求。案件受理费减半收取741元，由被告张建党负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审被告张建党在驾驶车辆倒车时操作不当导致安赛泊（北京）机场助航技术有限公司名下的货物受损，其在上诉人处投保商业三者责任保险，被上诉人代为赔付后，上诉人应在保险范围内赔付被上诉人损失。一审判决依据价格评估报告及被上诉人原审诉讼请求认定货物损失数额并无不当。上诉人主张数额过高，但并未就价格评估报告提出具体异议，亦未提供证据证实评估结论存在明显与事实不符的情况，本院对其主张不予采信。关于评估费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人拒绝支付理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；