wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1380号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：徐永坤，男，1983年9月3日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈卫梅，女，1981年3月8日出生，住盐城市大丰区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告徐永坤、陈卫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告徐永坤、陈卫梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永坤、陈卫梅归还我行贷款本金49999.43元和截止2020年2月13日结欠利息2524.38元，合计本息52523.81元。2020年2月14日后的利息按照合同约定的年利率标准12.375%计算至实清偿日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告徐永坤、陈卫梅因生产经营消费与射阳县农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年7月11日至2021年7月10日止，原告向被告发放最高额5万元，合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同日被告徐永坤、陈卫梅分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任，并分别签署《法律文书送达场地确认书》，被告徐永坤立据借款5万元，到期日为2019年7月10日。目前贷款已逾期，原告多次催款无果，请求法院依法裁决。被告徐永坤未作答辩。被告陈卫梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告徐永坤（借款人）、被告陈卫梅（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年7月11日起至2021年7月10日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：生产经营消费。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称徐永坤账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第十条违约责任(一)……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……另查明，上述贷款年利率为8.25%，到期日为2019年7月10日。截止到2020年2月13日，徐永坤欠本金49999.43元，利息2524.38元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告徐永坤、陈卫梅签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告徐永坤、陈卫梅未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐永坤、陈卫梅承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永坤、陈卫梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金49999.43元，利息2524.38元，并承担自2020年2月14日起至实际履行之日止以49999.43元为本金按年利率12.375%（8.25%×1.5倍）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取556.5元，由被告徐永坤、陈卫梅负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1565号原告：营口市万信物业服务有限公司（以下简称万信物业公司），住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，女，1966年9月3日出生，回族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：马义，男，1979年5月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告万信物业公司与被告马义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万信物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费、电梯费共计人民币6308元及滞纳金，数额按应付额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于原营口市翰城房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为一级。物业费为住宅1元/平方米，电梯费为住宅0.3元/平方米。被告是原告的业主，住在该小区的36#-1-1701-29，建筑面积101.09平方米，2013年7月19日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1213元（1元/㎡×101.09㎡×12月=1213元），每年应付电梯费364元（0.3元/㎡×101.09㎡×I2月=364.2元），交费时间是每年7月19日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，载有业主和房屋情况。从2016年7月19日至2020年7月19日，被告连续4年度没有交物业费及电梯费，总计欠物业费、电梯费6308元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未到庭，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告马义系南湖阳光新城小区业主，其居住的房屋建筑面积101.09平方米，小区前期物业服务由原告提供。2013年7月19日，原告万信物业公司与被告马义签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费标准为每平方米1元，电梯费为每平方米0.3元，合计每年1577元。物业服务费按统一入住时间一次性交齐物业费，一年后将逐年续缴下年度物业管理服务费。业主逾期未交纳物业服务费，每日按全额的3‰交滞纳金。2016年7月19日至2020年7月19日期间，被告连续4个年度没有交纳物业服务费及电梯费，欠费总额6308元。本院认为：原告万信物业公司与被告马义签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。现原告万信物业公司已履行了物业管理服务义务，被告马义作为业主已经享受了原告提供的物业服务，所以应当按约定支付物业服务费。关于滞纳金，实为违约金，因约定的违约金标准过高，且合同系原告提供的格式合同，双方签订合同时原告未对合同中的违约金条款向被告作出提示或说明，故本院酌情调整为滞纳金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义于本判决生效后十日内给付原告营口市万信物业服务有限公司2016年7月19日至2019年7月19日期间的物业服务费、电梯费6308元及滞纳金，滞纳金以6308元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十八日法官助理王莹书记员张榕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执275号 申请执行人：张廷尧，男，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张翼德，男，1982年8月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张廷尧与被执行人张翼德劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过对其进行传统调查，无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异50号案外人:周春林，男，1967年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人:周玉华，女，1962年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被执行人：苏丹，女，1967年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行周玉华与苏丹民间借贷纠纷一案中，案外人周春林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人周春林述称，申请执行人周玉华与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院(2019)湘01民终8946号民事判决已发生法律效力,确认该债务为苏丹的个人债务而非苏丹、周春林的夫妻共同债务。现法院强制执行的房产系周春林和苏丹夫妻共有房产，周春林不是本案义务主体，法院强制执行周春林的财产与法无据，请求排除对夫妻共有房产的执行。本院查明，原告周玉华诉被告苏丹、周春林民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院生效的（2019）湘01民初8946号民事判决书判决被告苏丹于本判决生效之日起十日内支付周玉华借款本金461000元及相应利息，驳回原告周玉华对被告周春林的诉讼请求。该案诉讼过程中，我院在2019年6月5日查封了被告苏丹名下位于长沙市开福区。2020年3月4日本案进入强制执行阶段，本院对被执行人苏丹发出执行通知书和限期履行通知书等。案外人周春林认为人民法院对长沙市开福区的查封侵犯了其作为共有权人的权益，故向本院提出以上执行异议。本院认为，本院执行查封的长沙市开福区登记在被执行人苏丹名下，案外人周春林认为该房屋属于其与被执行人苏丹夫妻共同财产，申请执行人周玉华不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条确定的审查规则，应确定案外人周春林不具有排除人民法院执行的权利，故案外人周春林的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周春林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1122号之一申请执行人：程晶，女，1981年3月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王林，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地武陟县。本院在执行申请执行人程晶与被执行人王林返还原物纠纷一案，双方当事人已私下协商，申请人程晶申请撤销对王林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十二日书记员  杨 斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保430号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地：邹城市。被申请人：薛长海，男，1951年6月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市齐发化工有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市吸宝化工有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市天福商贸有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：田广娥，女，1953年5月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛强，男，1980年10月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛刚，男，1980年10月23日出生，居民，住济宁市市中区。被申请人：罗文芹，女，1960年9月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：李汝富，男，1957年7月4日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人薛长海、邹城市齐发化工有限公司、邹城市吸宝化工有限公司、邹城市天福商贸有限责任公司、田广娥、薛强、薛刚、罗文芹、李汝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保139号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛长海、邹城市齐发化工有限公司、邹城市吸宝化工有限公司、邹城市天福商贸有限责任公司、田广娥、薛强、薛刚、罗文芹、李汝富银行存款300万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月九日书记员  朱宁军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终146号上诉人（原审被告）：张增全，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严必成，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：济南历下鲁旭酒水经营部，住所地山东省济南市历下区解放东路57号。经营者：张增全。上诉人张增全因与被上诉人严必成、原审被告济南历下鲁旭酒水经营部合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张增全上诉请求：1、撤销娄星区人民法院（2019）湘1302民初1013号民事判决，依法改判上诉人不承担退款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误而导致了错误的判决结果。2016年3月到2018年12月严振兴为上诉人的代理人，上诉人通过严振兴的介绍认识了被上诉人。被上诉人与严振兴商定以16.7元一瓶的价格，每箱200元，预定500箱红酒，共计10万元。上诉人收到了被上诉人的7万元后，根据被上诉人指定的收货地点和接收人电话号码，上诉人以严振兴的名义从济南直接发货到了指定地点：江西省新余市渝水区五一路日泽园小区，收货人：严必成，电话：186××××1456，至此上诉人的交货义务已经完成。至于货到指定地点后，被上诉人是否收到了货与上诉人无任何关系。被上诉人是否收到了货，上诉人也不可能清楚。一审法院以被上诉人支付了货款，但没有收到酒水的事实不清，证据不足,以此判决由上诉人退回7万元的货款是没有事实和法律依据的。严必成辩称：请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人称安排自己的业务员严振兴发货给被上诉人，已完成了交货义务，但被上诉人既没有接到上诉人的发货电话，也没有收到上诉人的任何货物，当然也不存在任何签收，所以根本不存在上诉人所说的交货义务已完成这一情况。2、上诉人对被上诉人写了承诺书，并亲笔签名，同时盖了鲁旭酒业的公章。此承诺毫无疑问的是对应被上诉人。所谓的承诺给严振兴的而不是给被上诉人的，是一种强词夺理不尊重事实真相的行为。所以上诉人完全没有遵守对被上诉人的承诺。严必成向一审法院提出起诉请求：1、判令被告退还原告7万元订金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告支付自收款之日起的资金占用期间利息，每月700元共计15,400元。一审法院认定的事实：被告济南历下鲁旭酒水经营部系个体工商户，张增全系经营者。2017年3月12日，被告张增全出具了《承诺书》，内容为：“本公司济南历下鲁旭酒水经营部，皇冠鹦鹉绚彩干红葡萄酒（13.5%度）对购货人严必成作出如下承诺：一、单品价格：到岸价82元／瓶，完成销量2000箱返点8%，完成销量5000箱返点20%。二、购货需要预付16.7元／瓶订金。货款到公司指定账号（张增全银行卡）一周内发货，剩余货款应在三个月内与严振兴结清。三、其余款项由严振兴负责，与严必成无关。收货人为严必成。四、供货方信息为身份证号：3729221980××××××××（张增全）特此承诺。银行账号，建设银行，6217002340017029010，张增全。签字：张增全，盖章：济南历下鲁旭酒水经营部”。同日，原告严必成通过银行转账向被告张增全指定账号支付了7万元整，被告张增全收到了该笔货款。之后，原告严必成没有收到酒水。2019年2月15日，原告严必成向一审法院起诉。被告张增全向一审法院提出了管辖权异议，一审法院依法裁定驳回了张增全的管辖权异议。2019年4月23日，张增全向湖南省娄底市中级人民法院提出管辖异议上诉。娄底市中级人民法院作出了（2019）湘13民辖终75号民事裁定书，依法裁定驳回张增全的管辖权上诉，由娄星区人民法院继续审理。一审法院认为，本案中原、被告签订的《承诺书》中对案涉货物的价格、数量、供货人等事项进行了明确的约定，内容合法有效，依法受到法律保护，双方均应恪守履约。原告按约向被告支付了7万元，被告应当按约按时发货。但经原告多次催告后，被告未按约履行发货义务，一审法院认为其行为符合合同解除的情形。根据合同法规定，合同解除后，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告退还七万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于被告辩称是因案外人严振兴的原因导致原告未收到货物的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。原告要求被告支付相应利息，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据法律规定，个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担，被告张增全作为济南历下鲁旭酒水经营部的经营者应当以个人财产对七万元承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告济南历下鲁旭酒水经营部、张增全退还原告严必成70,000元，并以70,000元为基数从2019年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告严必成的其他诉讼请求。案件受理费1,935元，由被告济南历下鲁旭酒水经营部、张增全负担。在二审审理中，当事人均未提交新的证据。经审理，对于一审判决所查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张增全于2017年3月12日向被上诉人严必成出具的《承诺书》，应视为双方订立的买卖合同，该合同合法有效。根据建设银行提供的交易明细，严必成于合同订立当日向张增全汇款7万元作为订购皇冠鹦鹉绚彩干红葡萄酒的货款。依照《承诺书》约定，张增全须于收款后一周内发货。但根据双方的短信记录，张增全并未在约定期限内发货。至同年3月26日，严必成提出解除合同并退还订金7万元，无果。至同年6月12日、7月23日，严必成又两次要求解除合同并退款，均无结果。虽然在一审期间张增全提供了一张其向严必成发货的货运单据，但此单据记载的发货时间为2019年3月1日，且到站为娄底市，与合同约定不符，且与其提供的2017年5月12日案外人严振兴向严必成发货的货运单据所记载的数量、重量、体积均不相符。上述证据均不能证明上诉人张增全依合同约定向被上诉人严必成发货的事实，张增全亦不能提供严必成已收到约定标的物的证据。故上诉人张增全上诉的理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张增全的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,620元由上诉人张增全负担。本判决为终审判决。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年五月十四日书记员  佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执425号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人陈伟中，男，1971年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督564号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十一日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1256号申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:刘克宝,男,汉族，1978年04月05日出生,住安徽省羌湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与刘克宝物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4742号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人刘克宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘克宝的银行账户内存款人民币2275元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1756号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码：913302837782064489。委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。被告：夏杏定，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏飞，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告夏杏定、夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月十八日书记员  竺笑笑附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初901号 原告：宋阳，男，汉族，住址新民市。 被告：梁瑞霞，女，住址新民市，未到庭。 被告：陈雨，男，住址同上。 被告：李宝安，男，住址新民市，未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告宋阳诉被告梁瑞霞、陈雨、李宝安民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋阳、被告陈雨到庭参加了诉讼，被告梁瑞霞、李宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈雨系朋友关系。被告梁瑞霞因资金周转，通过被告陈雨向原告借款人民币33000.00元，约定还款期限为一年，被告梁瑞霞给原告出具了借条一张，被告陈雨李宝安在借条上签字自愿承担连带保证责任。现还款期限已到，原告多次找到三被告索要欠款，三被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告梁瑞霞偿还原告借款本金人民币33000.00元。被告陈雨、李宝安在担保责任范围内承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。 被告陈雨辩称，欠钱属实，金额也对，是我担保的。 被告梁瑞霞、李宝安未到庭未答辩。 经审理查明，2019年3月31日，三被告向原告出具借条一份，载明：借款人梁瑞霞，出借人宋阳，担保人陈雨、李宝安。借款人于2019年3月31日向出借人借款人民币33000.00元，（大写叁万叁仟元整），借款期限为一年，借款人现已收到上述借款。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。借款人梁瑞霞，担保人陈雨。 上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告梁瑞霞之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告梁瑞霞双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告梁瑞霞之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因原告与被告梁瑞霞约定了借款期限，期限届满后被告梁瑞霞未能按时返还借款，已构成违约，原告有权要求被告梁瑞霞返还借款，原告要求被告梁瑞霞返还借款本金人民币33000.00元的诉讼请求,本院予以支持。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈雨、李宝安在借条上以担保人签字。签字时，原告与被告陈雨、李宝安双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告陈雨、李宝安之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告陈雨、李宝安约定保证方式为连带责任保证。因借款时约定了借款期限，且原告一直向被告陈雨、李宝安催要借款，故被告陈雨、李宝安不免除保证责任，在被告梁瑞霞未向原告返还借款时，被告陈雨、李宝安应当承担连带责任。原告提起诉讼要求被告陈雨、李宝安连带给付借款本金人民币33000.00元，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁瑞霞给付原告宋阳借款本金人民币33000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付； 二、被告陈雨、李宝安对上述判决项共同承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币624.00元，减半收取人民币312.00元，由被告梁瑞霞、陈雨、李宝安共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4574号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：魏俊贤，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5642号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏俊贤支付未付租金13031.2元及暂计逾期违约金50071.63元、拖车费10000元，并加倍支付延期履行该判决确定义务期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2020年4月26日冻结魏俊贤持有的聚信源（厦门）投资管理有限公司、厦门派斯特环保科技有限公司、厦门望投商贸有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏俊贤名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执553号 王可新、肇庆市融通国际贸易有限公司： 本院执行的王可新申请肇庆市融通国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，经法院强制执行，被执行人肇庆市融通国际贸易有限公司已自动履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保192号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李上明，男，1965年3月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李上明的银行存款55000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李上明的银行存款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终806号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑本鸿，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码：91361100584029703M。法定代表人：林峰，董事长。上诉人郑本鸿因与被上诉人上饶市紫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑本鸿经依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳也未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人郑本鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年五月九日书记员 刘雅琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执695号被执行人何秀兰，女，1981年1月1日生，汉族，住河北省临西县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初400号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月十八日书记员  王珏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执44号 申请人：许金柱，男，1987年3月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：王玉春，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人许金柱与被执行人王玉春民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1834号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王玉春限公司下的财产信息，被执行人王玉春名下仅有少量银行存款，其名下无房产和工商登记信息，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人王玉春限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王玉春暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保730号之一 申请保全人：逯景辉，男，1982年3月11日生，汉族，住山东省。 被保全人：刘承顶，男，1964年7月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人逯景辉依据本院2011年4月25日作出的（2010）桓商初字第766号民事调解书，于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘承顶的银行存款710000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘承顶的银行存款710000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1687号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张特： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6226号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张特房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6226号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执375号 刘川、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人刘川申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3921号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1086号原告：张祥兵，男，1970年9月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：刘浩楠，男，1983年8月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告张祥兵与被告刘浩楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张祥兵的委托诉讼代理人陈宇淦，被告刘浩楠的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张祥兵及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告刘浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资报酬60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始受被告雇佣，帮助被告承包木工工程，负责带班。2018年度，原告跟随被告在河北省保定工程上继续为被告承接的木工工程带班。截止2019年2月3日，原告与被告结算工资报酬，根据约定原告应得报酬12万元。由于本年度被告称工程亏损，最后只承认给付原告工资报酬6万元，并当场出具欠条一份（实写的借条），同时承诺在2019年6月30日前全部还清。然而时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告刘浩楠辩称，原告说的不是事实，双方不是雇佣关系，原告与被告也没有约定报酬，原告只是被告所在的工程班组的工人，原告的工资不是由被告发放的，被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张祥兵2013年开始跟着被告刘浩楠打工，2014年开始为其带班，双方约定张祥兵年薪12万元。2017年，被告刘浩楠在河北省保定市承接了白沟香邑澜湾的木工工程。因为未能给付2018年工资，2019年2月3日，原告张祥兵找被告刘浩楠索要带班的工资，被告刘浩楠出具借条一份，载明：今借到张祥兵人民币¥60000（陆万元整），于2019年6月30日之前全部还清。次日，被告刘浩楠通过网银向原告张祥兵支付18140元，备注为白沟劳务费代发。2020年2月25日，原告张祥兵与被告刘浩楠通话，被告刘浩楠承诺分期给付6万元。后被告刘浩楠未能按期履行给付义务，引发诉讼。另查明，被告因未能及时给付案外人邓美平工资，亦于2019年2月4日向其出具借条一份。上述事实，有借条、转账记录、工资表、通话记录及原、被告方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告张祥兵提供的借条、通话录音及双方当事人的陈述，可以确认原告张祥兵为被告刘浩楠提供带班劳务，被告刘浩楠欠原告张祥兵带班工资60000元至今未给付的事实。被告刘浩楠虽然出具的借条，但案涉欠款实质上是拖欠的工资。被告刘浩楠2019年2月4日支付的是原告张祥兵2017年的工资，不应计算在拖欠的60000元金额内。被告刘浩楠应当按照双方的约定向原告张祥兵支付拖欠的带班工资。故原告张祥兵要求被告刘浩楠给付劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘浩楠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张祥兵支付劳动报酬60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘浩楠负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十四日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初83号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人程亮，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，安徽省阜南县人，住阜南县。因犯盗窃罪，2016年7月19日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月9日经阜南县公安局决定被取保候审，2020年3月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人程亮及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程亮持有Ｃ1驾驶证。2018年2月9日22时许，程亮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县Ｘ046县道由南向北行驶，行至曹集镇邮政储蓄银行门口路段时，与郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：程亮静脉血样中乙醇含量为270.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：程亮负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人程亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人程亮拘役三个月，并处罚金人民币九千元，后调整量刑建议为判处被告人程亮拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了证人吴某证言、被告人程亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在卷佐证。 被告人程亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人程亮犯有危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人程亮有如下从轻或减轻处罚情节：具有自首情节，已赔偿事故相对人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月2日下午，程亮到阜南县公安局安岗派出所投案，于当日被刑事拘留。案发后被告人程亮赔偿事故相对人郭某药费和电瓶车维修费，2020年4月21日，事故相对人郭某出具谅解书，对程亮的行为予以谅解。 因涉案纠纷，在民警处置过程中，程亮殴打郭某，阜南县公安局于2018年2月10日作出南公（安）行罚决字[2020]461号行政处罚决定书，对程亮给予行政拘留7日并处罚款五百元整的处罚。 本院认为，被告人程亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程亮当庭自愿认罪认罚，赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人程亮构成自首的辩护意见，经审理查明，被告人程亮虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人程亮已赔偿事故相对人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现明显的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人程亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初1095号原告：杨保昌，男，1953年12月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：万茹，女，1969年11月22日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谈猷宗，男，1946年9月13日生，汉族，住蒙自市。原告杨保昌与被告万茹、谈猷宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保昌、被告万茹及其委托诉讼代理人曹春平到庭参加诉讼，被告谈猷宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款人民币400000元及利息（从借款之日计算至还清之日，按月息2分计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月12日被告万茹到原告家中向原告借款400000元，该笔款项数额巨大，需征得被告万茹丈夫谈猷宗的同意，而且原告要求被告按月息2分计算利息才同意借款。被告万茹拨通谈猷宗电话，原告与谈猷宗通话，谈猷宗称：“我急需用400000元，利息按你和万茹谈成的计算”。当时被告万茹写下借条，借条上的金额写450000元是加上了50000元的利息，借款期限到期后，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。被告万茹辩称：二被告并非夫妻关系，并不存在夫妻共同债务，借款本金为40万元，借款为实践性合同，应该以实际借款金额为本金，其于2019年9月28日委托朋友归还了5万元给原告，现在实际欠款金额为35万元。被告谈猷宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《原告居民身份证》、《借条》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告万茹向原告杨保昌借款400000元。同日，原告杨保昌将400000元转账给万茹指定的账号为62×××08的银行账户，原告万茹写下借条一张：“今借到杨保昌人民币肆拾伍万元正，小写450000.00元，借期一个月，借款人：万茹”。借条上金额450000元含借款利息50000元,借款本金实为400000元。2019年9月28日，被告万茹支付原告杨保昌借款利息50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的被告万茹出具的借条证明原告与被告万茹之间的借款合同成立,且合法有效。被告万茹应当按照约定承担还款责任。庭审中，原、被告双方认可借期内（一个月）的利息为50000元，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。具体计算如下：自借款之日即2018年7月12日至2019年9月28日止按年利率24%计算利息为116266元。2019年9月28日被告万茹偿还50000元后，截止2019年9月28日，被告万茹尚欠原告杨保昌借款本金400000元及利息66266元。关于被告谈猷宗应否承担共同还款责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告未举证证实二被告系夫妻关系，原告亦未举证证实该笔借款二被告共同使用，且借条上亦无被告谈猷宗签字捺印，故原告要求被告谈猷宗承担共同还款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万茹于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨保昌借款本金400000元及利息（自2018年7月12日起至2019年9月28日止的利息尚欠66266元，2019年9月29日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨保昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告万茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年五月十九日书记员  白梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1177号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦7-1、7-4室，统一社会信用代码：9133028209988336X4。 主要负责人：章亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：纪辉生，男，1953年8月23日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司（以下简称太保新城支公司）与被告纪辉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序进行独任审理。本院于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保新城支公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。被告纪辉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告太保新城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪辉生赔偿原告保险金损失49580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浙Ｂ×××××号车辆的保险人，被保险人为慈溪市金海模架有限公司，保险期限自2016年1月31日至2017年1月31日。2016年9月6日18时59分左右，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）沿本市杨梅大道由南往北方向行驶至事发地点掉头时，与自北往南行驶由陈丽萍驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成纪辉生受伤、两车损坏的道路交通事故。后经交通警察部门认定，被告与案外人陈丽萍负事故同等责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号小型轿车的修理费及拖车费合计为99160元。被保险人对该车辆进行维修，实际花费维修费及拖车费99160元。2018年11月24日，原告向被保险人支付保险理赔款99160元，原告取得机动车辆索赔权转让书。原告认为，在涉案交通事故中被告与案外人陈丽萍负同等责任，应承担赔偿责任，故起诉至法院。 被告纪辉生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告太保新城支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。根据交警部门的认定，被告与案外人陈丽萍负事故同等责任，故应对原告的保险金损失承担相应赔偿责任。原告主张被告赔偿保险金损失49580元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪辉生于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司保险金损失49580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1040元，由被告纪辉生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1220号之一 申请执行人：马俊香，女，1949年11月26日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住安丘市。 被执行人：潍坊天洁环保科技有限公司，住所地：安丘市姜蒜批发市场东。统一社会信用代码：91370784705999336H。 法定代表人：唐建平，总经理。 本院在执行上述当事人非因公死亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊天洁环保科技有限公司在山东省农村信用社联合社2360027884205000010697,0账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏丽娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初62号原告：李振喜，男，1959年5月20日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。委托代理人：关君，曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：许永刚，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李振喜与被告许永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振喜及其委托代理人曲传江，被告许永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年3月起在原告处购买铁马登，尚欠原告货款235084元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款235084元。被告辩称，原告起诉的货是我帮他往别的地方销售，他的货不是我买的，别人没给钱。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年被告曾在原告处购买铁马登，欠原告货款177270.5元。上款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、送（销）货单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的送（销）货单共计24张，其中15张有被告签名，金额合计177270.5元；其余9张单据没有被告签名或不是被告签名单据的原件，被告对该9张单据不予认可。原告提供其与被告的通话录音中仅有“二十来万”的陈述，并没有双方欠款的具体金额。原告提供的电话录音和上述9张票据不能相互印证，故本院对上述9张单据及电话录音光盘不予确认。上述15张单据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款177270.5元的事实。被告虽辩称其未购买原告的货，是帮原告销售货物，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告李振喜货款177270.5元；二、驳回原告李振喜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告承担1920元，由原告承担490元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月十二日书记员 李海霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢3号 申请执行人蚌埠新华书店有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南316号。 法定代表人：纵艳丽，公司总经理。 被执行人安徽亘元电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场C-1f1831-32号。 法定代表人：张晓丽，公司总经理。 被执行人：刘勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国庆街104号1栋三单元11号。 本院在执行蚌埠新华书店有限公司申请执行安徽亘元电子科技有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2748号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初487号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔树强，男，1988年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔树强偿还贷款本金45104.97元，利息8419.82元、罚息11208.31元、复利2868.58元，共计67601.68元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58770元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20743.92元，其中本金13665.03元、利息6921.37元、罚息100.58元、复利45.22元，暂存户金额11.72元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金45104.97元、利息8419.82元、罚息11208.31元、复利2880.3元。现按合同约定扣除暂存户金额11.72元后，被告尚积欠贷款本金45104.97元、利息8419.82元、罚息11208.31元、复利2868.58元，共计人民币67601.68元。 被告崔树强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月20日，被告崔树强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔树强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔树强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔树强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔树强所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔树强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45104.97元、利息8419.82元、罚息11208.31元、复利2868.58元，共计人民币67601.68元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45104.97元为基数）、复利（以所欠利息8419.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745.0元，由被告崔树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1286号 原告：李珺璇，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐宇威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告李珺璇与被告陈洋洋、徐宇威合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告李珺璇送达了缴纳诉讼费通知书，但原告李珺璇在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李珺璇撤回起诉处理。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2432号 原告：蔡少娜，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴宝玉，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二原告共同委托代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蔡少娜、吴宝玉与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称“兴艺公司”）、朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少娜、吴宝玉的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡少娜、吴宝玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还两原告借款人民币70000元及利息（利息截止从2019年11月25日起约定的月利率2%至判决实际还清借款止计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱活水主要从事经营工程建设承包等业务，2019年5月25日，被告朱活水以公司业务发展需要资金亦承诺给与两原告分红为由，向两原告借款。同日，两原告出借人民币70000元给被告朱活水，双方约定月利率2%，被告朱活水出具由其亲笔签名借款并盖有公章的借款凭证交由两原告收执近期。两原告因资金回转需要，要求被告朱活水早日归还借款本金及尚欠利息，但被告朱活水总以各种理由拖拒偿还原告借款，并从2019年11月25日起就未支付利息给两原告。在此期间，两原告多次打电话与被告朱活水联系，但被告朱活水拒接电话，中断与两原告的联系，两原告也曾几次到被告公司找被告朱活水，但均未果。为此两原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令如诉。 兴艺公司、朱活水均未作答辩。 蔡少娜、吴宝玉围绕诉讼请求依法提交了证据。兴艺公司和朱活水拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡少娜、吴宝玉的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 兴艺公司、朱活水于2019年5月25日向蔡少娜、吴宝玉出具借款金额70000元的《借款凭证》一张，《借款凭证》载有向蔡少娜、吴宝玉借来70000元，月利率2%等内容。双方未约定借款期限。兴艺公司在《借款凭证》落款“借款人”处盖章，朱活水同样在《借款凭证》落款的“借款人”处签名、捺印并加盖个人印章。蔡少娜、吴宝玉陈述被告按月利率2%支付利息至2019年11月25日。 本院认为，蔡少娜、吴宝玉提供的《借款凭证》可以证明兴艺公司、朱活水共同向蔡少娜、吴宝玉借款70000元的事实。借贷双方未约定借款期限，现蔡少娜、吴宝玉主张还款，兴艺公司、朱活水应当向蔡少娜、吴宝玉偿还借款70000元及从2019年11月25日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。兴艺公司、朱活水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少娜、吴宝玉借款70000元及从2019年11月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月六日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初24号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人纪胜平，男，1998年5月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月24日被黎川县公安局取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人纪胜平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案,黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人纪胜平到庭参加诉讼，现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2020年1月23日6时左右，被告人酒后驾驶非运营小型客车在福银高速公路407km+780m处撞向护栏，后被高速交警现场查获。经鉴定，被告人纪胜平体内静脉血液酒精含量为120.2mg/100Ml。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人纪胜平的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据材料，并据此认为，被告人纪胜平违反交通法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酒精含量达为120.2mg/100Ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪胜平具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人纪胜平拘役两个月，并处罚金三千元，后当庭调整量刑建议为拘役两个月，并处罚金五千元。 被告人纪胜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书,当庭自愿认罪，对调整后的量刑建议亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证、本院予以认证的下列证据予以证实： 1、查获经过证明，2020年1月23日7时32分，江西省公安厅高速交警总队直属六支队第三大队指挥中心接到报警称福银高速公路路段发生交通事故，之后民警在福银高速公路407km+780m处现场查获正在车内睡觉的纪胜平，使用呼气式酒精检测仪检测后发现纪胜平涉嫌醉酒驾驶，后将纪胜平带至医院抽血检测酒精含量，后带至执法办公区调查。 2、户籍信息证明，被告人纪胜平的自然情况，1998年5月8日出生，系具有完全刑事责任能力的成年人。 3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明，被告人纪胜平取得了驾驶证，准驾车型为C1，涉案×小型汽车车辆登记基本信息情况，机动车登记状态正常。 4、高速公路车辆通行记录、图片证明，纪胜平驾驶×小型普通客车于2020年1月23日6时13分从温沙路南城站上高速，在高速公路上行驶，后车辆撞向护栏。 5、呼气式酒精测试仪检测结果单、抽取当事人血样登记表及视频、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，经鉴定，在送检的纪胜平血样中检出乙醇成分，含量为120.2mg/100ml。 6、证人纪某的证言证明，2020年1月23日晚上凌晨，纪某和纪胜平、“吴子”等人在南城县沙洲镇一家夜宵店吃夜宵，纪胜平大概喝了六七瓶啤酒。 7、被告人纪胜平的供述与辩解证明，2020年1月23日0时30分左右,被告人纪胜平和“吴子”、“毛毛”等朋友在沙洲镇上的一家夜宵店吃夜宵,期间纪胜平喝了几瓶啤酒,喝到两点半左右,纪胜平又到另一个朋友家接着喝了一两多杨梅泡的白酒,凌晨5点左右纪胜平驾驶×小型普通客车从南城县前往黎川,在福银高速公路407km+780m处发生了交通事故,后被交警现场查获。 本院认为，被告人纪胜平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪胜平在高速公路上醉酒驾驶机动车,本院对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人纪胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  邓格平 人民陪审员  曾 春 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周维勇 书 记 员  邱岳蛟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3177号原告：舞阳科萨包装商行，住所地：河南省舞阳县辛安镇张家港路东段原闽原电器厂院内。统一社会信用代码：92411121MA44YCB57W。经营者：郎秋普，该公司经理。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：河南雅格卫浴用品有限公司，住所地：河南省郑州市二七区规划路南、祥云路东3号楼2单元8层802号。统一社会信用代码：91410103MA3XF9DR2J。法定代表人：彭运博，该公司经理。被告：郑晓光，汉族，1983年12月13日出生，住江苏省连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：彭运博，男，汉族，1982年9月20日出生，住舞阳县。原告舞阳科萨包装商行与被告河南雅格卫浴用品有限公司、郑晓光、彭运博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳科萨包装商行的委托诉讼代理人周秋英，被告河南雅格卫浴用品有限公司和被告郑晓光的共同委托诉讼代理人杨若飞到庭参加了诉讼，被告彭运博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳科萨包装商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款242690.3元。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告彭运博签订购销合同，合同约定原告为被告制作供应瓦楞纸箱，具体规格数量及批次以订单为准，价格以双方确认的报价单为准，交货地为候集镇久隆粮库。合同签订后，原告依据合同约定及订单要求为被告制作了价值452769.3元的纸箱，被告仅支付货款210079元，余款242690.3元迟迟未予支付，且尚有4403件纸箱（备货）也没有支付货款。现因货款一直未结，故原告依法提起诉讼。被告河南雅格卫浴用品有限公司辩称：1、答辩人与原告签订的购销合同所约定的交货地点为候集镇久隆粮库，但根据原告提供的销售清单，其中有12笔货不是在该地点交货，而是送往长葛毅丰卫浴厂，该12笔货物不是答辩人的货物，答辩人不应支付货款。扣除上述12笔货物的货款，答辩人的总货款只有214896.4元。2、答辩人与被告郑晓光在原告起诉后，支付原告货款63700元。被告郑晓光辩称：答辩人不是被告河南雅格卫浴用品有限公司的实际经营人，不应承担支付货款的责任。被告彭运博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告舞阳科萨包装商行为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：购销合同复印件一份，雅格卫浴用品有限公司往来账清单，销货清单42张，借条一份。被告河南雅格卫浴用品有限公司、被告郑晓光提供欠条一份，手机微信转账记录8份。本院经审理查明：1、庭审中原告变更诉讼请求为170000元。2、原告系包装制造商，被告从原告处购买包装箱，用于销售于他人，原告凭借销货单据与被告结算货款。河南雅格卫浴用品有限公司为原告出具销货清单42张，金额共计385077.2元。上述销货清单均标明了购货单位、物品名称、购买单位及数量、购买单价及合计金额、验收人签名、经办人签名等内容。2、原告舞阳科萨包装商行于2019年12月6日出具的雅格卫浴用品有限公司往来账清单，显示自2018年6月4日起至2019年5月26日止，原告舞阳科萨包装商行给被告河南雅格卫浴用品有限公司送货共计385077.20元，被告河南雅格卫浴用品有限公司支付货款210079元，尚有货款174998.20元未予支付；原告舞阳科萨包装商行现存被告河南雅格卫浴用品有限公司包装纸箱备存货4403件，折合货款金额为67692.10元（未付款）。被告河南雅格卫浴用品有限公司共计货款242690.3元未支付给原告。原告起诉后，被告河南雅格卫浴永平有限公司、被告郑晓光向原告支付货款63700元（转账截图8份，共转账六笔）。其后双方又于2019年12月19日达成合意，书写借条一份，借条担保人为彭运博（本案被告），借条内容为：借款人（本案被告郑晓光）因雅格发货款需要向出借人郎秋普（本案原告）借款人民币壹拾柒万元整，小写170000元整。…借款由出借人以货款方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。…如借款人通过诉讼判决后仍不归还本金及利息而进入执行阶段，借款人同意按先执行利息，后执行本金的偿还顺序。3、被告彭运博系被告河南雅格卫浴用品有限公司（有限责任公司自然人独资）的法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的货款为170000元。被告对原告提供的销货清单虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告依据其持有的销货单据，主张被告河南雅格卫浴用品有限公司支付其所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司…应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告彭运博系被告河南雅格卫浴用品有限公司的法定代表人，其又是借条的担保人，故原告主张被告彭运博支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓光书写借条一份，系其对自己权利义务的自认，原告据此向被告郑晓光支付货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南雅格卫浴用品有限公司、郑晓光于本判决生效后十日内向原告舞阳科萨包装商行支付货款170000元。二、被告彭运博对第一项承担连带支付责任。三、驳回原告舞阳科萨包装商行的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取，财产保全费3203元，由被告河南雅格卫浴用品有限公司、彭运博共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年五月十二日法官助理郑亚伟书记员王健备
山西省灵丘县人民法院支付令（2020）晋0224民督4号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。被申请人：崔某，男，1974年2月14日出生，汉族，现住灵丘县。申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人请求事项：要求被申请人偿还所欠申请人贷款35万元，利息392731.14元（计算至2020年3月21日）,本息合计742731.14元。事实和理由：被申请人于2012年12月20日向山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行贷款35万元，用于购买农用车，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2014年12月19日到期，截至2020年3月21日还有欠息392731.14元,本息合计共742731.14元。期间申请人多次进行催收并下发催收通知书，但被申请人一直未还。现申请人特向贵院提起支付令申请，请求贵院予以支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金350000元及截止至2020年3月21日的利息392731.14元。申请费3742元，由被申请人崔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何云霞 二○二○年五月十五日书记员 董 宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7867号原告：葛志平，男，1953年8月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：奚金华，系江苏省启东市村民。被告：葛志兵，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告葛志平与被告葛志兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志平及其委托诉讼代理人奚金华、被告葛志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期将其侵占的一宗地块编号为3206121042442100002的耕地复耕后归还给原告承包经营使用；2、由被告承担诉讼费用全部。后将第1项诉讼请求变更为“请求法院判决被告将位于原告宅后地块编号为3206121042442100002地块内南头与原告房屋接壤的一块东西方向长23.4米，南北方向长20.5米，折合亩数0.719亩的土地复耕后归还给原告承包经营使用”。事实与理由：原告住宅后的一宗地块编号为：3206121042442100002,早先是原、被告母亲徐建芳名下的土地。原告母亲于1987年去逝后，该土地没有被村委会收回，而由原告的父亲耕种使用。1987年11月20日晚上，原、被告及其他所有兄弟姐妹就父亲葛全福的赡养和父母共同财产的继承等事项达成协议，明确父母的所有财产归原告葛志平所有。1987年至1990年期间，被告为了搞水产养殖，跟父亲和原告商量借用案涉地块开挖池塘进行水产养殖，父亲及原告碍于亲情而同意。1990年父亲去世后，原告根据1987年协议中“大人的所有财产归葛志平所有”的约定，多次要求被告将案涉地块移交给原告使用,但被告拒不交还。为此，两家多次发生矛盾。1997年第二轮土地调整时，母亲徐建芳名下的案涉地块未被村委会收回后重新发包，而是一直由被告侵占使用于水产养殖等非农业生产。2016年进行农村土地承包经营权确权时，原告家房屋后面包括案涉土地在内的整块土地全部由原告家庭承包，并于2016年11月29日签订了合同，同年12月30日，领取了《农村土地承包经营权证》。该证标明了3206121042442100002地块的四至。原告领取《农村土地承包经营权证》后，又再次要求被告将案涉土地归还给原告，被告仍然拒不归还。被告的行为不仅侵犯了原告的土地承包经营权益，而且违反了相关法律规定。现提出诉请，望依法支持原告的诉请。被告葛志兵辩称，原告所述不是事实，是虚假的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系亲兄弟关系。两家又为东西宅邻居，原告家位于东侧，被告家位于西侧。1997年二轮承包之前，原告家宅后有一地块被被告挖作池塘，由被告家实际使用。1997年二轮承包时，原告葛志平家的土地承包面积为10.01亩，除饲料田0.15亩之外，还有5个地块的承包土地，其中标注“自宅后”的地块承包面积为29.5*7.58（方），即3.73亩。被告葛志兵家的土地承包面积为7.28亩，其土地承包证上有后期涂改的笔迹，在陆素芳后的承包土地改为5.87*7.58=44（方），折亩数为0.73亩，同一行内另写有“宅后东7.58*4=30.3（方）=0.5（亩）”。2016年，江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局对农村土地承包经营权重新发证确认。原告葛志平家确权的总面积为9.89亩，承包地块数为8块，其中标注“宅后”的，编号为3206121042442100002的地块，四至是：“东至沟渠，南至房屋，西至葛志兵，北至沟渠”，承包面积为3.73亩，实测面积为3.65亩。2020年3月17日，经本院现场勘查，实际测量的争议地块，即现由被告家使用的池塘，东西长26.5米，南北宽20.65米，扣除东西方向2尺路，面积为0.8亩。该池塘的北侧为原告的承包土地，东西长25.35米，南北长99米，折亩数为3.76亩。原告的土地承包经营权是否被侵害，是原告的诉讼主张能否得以支持的关键。原告对此负有举证证明的义务。原告现认为案涉地块应为其承包土地，被告侵害其土地承包经营权，所持的主要依据，一是1987年协议中“大人的所有财产归葛志平所有”的约定，二是2016年的再次发证，该证对其“宅后”地块四至中有“南至房屋”的描述，认为2016年的再次发证时，确认其宅后向北，包含了争议地块在内的土地应均属其承包面积。本院认为，原告主张案涉土地为原告的承包土地，没有依据，其要求被告予以返还不能成立。首先，原告不能依照“大人的所有财产归葛志平所有”的约定，对该案涉地块享有承包经营权。案涉土地的性质为农村承包土地，以户为单位进行承包。在承包户家庭成员死亡后，所承包的土地应由土地所有权人即村经济合作社收回，不能作为遗产由原告继承，1987年的协议内容，对该户的土地承包经营权的归属确定不具有约束力；其次，根据相关法律规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。1997年的二轮土地承包经营权证书是确定农村土地承包经营权的依据，2016年的再次发证，以二轮承包的内容为基础，是对农村土地承包经营权的再一次确认。原告在1997年二轮土地承包时，对案涉地块不具有承包经营权，相反，从修改后的被告葛志兵二轮承包时的土地承包经营权证内容，可得出案涉地块由被告方承包的结论；第三，2016年再次发证，证载的面积为3.65亩，1997年确定的承包面积为3.73亩，2016年再次发证对其“宅后”地块四至中有“南至房屋”的描述，但在争议地块的北侧，其实际承包的面积仍有3.76亩，原告在其宅后实际承包的面积与承包合同确定的面积较为吻合。再次发证中有“南至房屋”的描述，但显然并未将争议地块、0.8亩的池塘列入原告的承包面积。综上，原告主张其农村土地承包经营权受到被告的侵害不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告葛志平的诉讼请求。案件受理费80元，诉讼费用300元，由原告葛志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陈 超人民陪审员 陈 梅人民陪审员 袁益霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员 缪彬彬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1374号 原告：罗子丹，男，1980年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：贞丰县林业局，住所地贞丰县永丰街道办事处内环路27号。 法定代表人：杨秀伦，系该局局长。 本院在审理原告罗子丹与被告贞丰县林业局林业承包合同纠纷一案中，原告罗子丹于2020年5月22日以“双方达成调解协议”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗子丹撤回起诉。 案件受理费539元（已减半收取），由原告罗子丹负担。 审判员  何丽 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                  法官助理林青霞                                                                                                                  书记员张青
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初425号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：刘从琴，女，汉族，1964年6月11日生，河南省罗山县村35。被告：黄明元(系刘从琴配偶)，男，汉族，1965年2月24日出生，河南省罗山县村9。被告：黄兵，男，汉族，1986年1月21日生，河南省罗山县村1。被告：贾晓丽(系黄兵配偶)，女，汉族，1988年9月15日生，河南省罗山县组X。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘从琴、黄明元、黄兵、贾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘从琴、黄明元立即偿还原告借款本金人民币23万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告黄兵、贾晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告刘从琴以买房需要资金为由向原告申请借款人民币本金23万元，其配偶黄明元出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告黄兵、贾晓丽夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为刘从琴的该笔借款提供连带责任保证担保。2014年4月2日，原告与被告刘从琴签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额23万元，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告黄兵、贾晓丽与原告签订《保证合同》，同意为刘从琴的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告依约为被告刘从琴提供了23万元贷款，但是合同到期后，被告并未按照约定还款付息。本院经审查认为，被告居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告刘从琴、黄明元、黄兵、贾晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 周海谋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6482号 原告:郭云中，男，1958年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:刘玉兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告:盖小英，女，1977年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭云中、刘玉兰与被告盖小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及两原告共同委托诉讼代理人刘文军、洪亚华到庭参加诉讼。被告盖小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云中、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2011年8月21日签订的《房屋买卖协议书》，判令被告将淮安区翔宇花园49号楼3201室房屋产权过户到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，原告购买了被告单独享有的翔宇花园49号楼3201室房屋（房屋产权证号：淮楚州夹字第××号），总建筑面积108.48平方米，合同约定房屋总价59.68万元，协议签订时原告支付定金1万元，被告将房屋钥匙交给原告。后原告又向被告支付了50万元由被告出具收条（日期：8月26日），+我8月25日被告将房屋及附属物品交付给原告所有，原告搬进入住至今。房屋尾款约定在办理变更登记时一次付清（协议第三条3款）。 原被告在签订买卖合同时因涉案房屋存有抵押贷款，被告承诺卖房后提前还清贷款，立即办理房屋变更登记。后因被告没有还贷款，致原告至今未能办理产权变更登记手续。现被告却避而不见。原告为维护自身合法权益，现诉至你院，要求被告为原告办理涉案房屋产权变更登记手续，同时原告自愿替被告归还银行抵押贷款（归还后原告另案追偿），解除涉案房屋抵押权。 被告盖小英未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《房屋买卖协议书》、收条、《房屋所有权证》复印件、等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告郭云中、刘玉兰与被告盖小英签订《房屋买卖协议书》一份，主要内容：一、经双方协商同意，甲方将坐落在淮安市楚州区翔宇小区49号楼三单元201室商品房一套（建筑面积为108.48）卖给乙方，该房屋出让价格为人民币伍拾玖万陆千（仟）捌百（佰）元整。二、过户过程中发生的各种费用由乙方承担。三、双方约定的付款方式：1、本协议生效后，乙方付给甲方购房定金人民币壹万元整。2、甲方将房屋产权原件、土地使用证原件交给乙方时，乙方再向甲方支付人民币伍拾万元整，同时甲方向乙方交房屋钥匙。3、过户手续办理过程中甲方夫妇签字时，乙方一次性付清尾款。四、违约责任：本协议生效后，双方不得违约。如卖方违约，卖方双倍返还定金，如买方违约，定金归甲方所有。签订协议的同时，原告向被告支付1万元定金，被告将房屋钥匙交给原告。2011年8月26日，被告盖小英向原告出具收条一份，内容为：“收到郭云中买房款（伍拾壹万元正）510000翔宇花园49-3-201室，收款人盖小英，2011年8月26日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭云中、刘玉兰与被告盖小英签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原告郭云中、刘玉兰已经按约支付购房款，在案涉房屋能够办理产权变更登记手续的情况下，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，理由成立，本院予以支持。 被告盖小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告盖小英在本判决生效后三十日内协助原告郭云中、刘玉兰办理淮安市淮安区翔宇花园49号楼3201室房屋所有权过户登记手续。 本案案件受理费9768元（原告已预交9768元），由被告盖小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××266）。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页-裁判文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执572号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈军罚金一案中。被执行人陈军自动向申请执行人履行案件款400000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓春，女，住福建省长汀县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：陈长盛，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：傅巧铃，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕华春，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈长盛、傅巧铃、吕华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以陈长盛等人已全部归还贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）