wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6733号原告：陈光萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张德春（系原告的丈夫），男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县，系陈光萍的丈夫。被告：肖志奇，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：周春红，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告陈光萍与被告肖志奇、周春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈光萍及其委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼，被告肖志奇、周春红的共同委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光萍向本院提出诉讼请求：1.判令肖志奇、周春红立即归还借款本金15.4万元，并承担从2016年月1日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈光萍的丈夫张德春与被告肖志奇系同班同学，被告肖志奇与周春红系夫妻关系。2015年10月至11月期间，被告肖志奇以做工程资金周转不开为由向原告借款28万元，后还款4.5万元，于2016年1月1日向原告立据载明借款23.5万元，立据后陆续还款8.1万元，尚欠15.4万元。期间，为要款曾向派出所报警并谈话。原告索款未果，要求判如所请。被告肖志奇、周春红辩称：1.原告诉称还欠15.4万元不属实，应当还欠15.35万元；2.原告要求从2016年1月1日起计算利息没有法律依据；3.该笔借款是肖志奇个人所借，周春红在借款时并不知情，在肖志奇出具23.5万元的借据时，周春红没有在借据上签名，也不知情，直至双方因借款事宜报警，周春红才知晓此事，并声明该笔借款与周春红无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖志奇于2015年年底前分3次向其初中同学即原告陈光萍的丈夫张德春借款共计28万元，具体是：先以工地差钱为由借款8万元，后以进钢材为由借款10万元，又因发工人工资需要再次向张德春借款10万元。借款后，肖志奇陆续偿还了4.5万元。2016年4月25日，被告肖志奇向原告陈光萍出具了借条，载明：今借到陈光萍人民币贰拾叁万伍（235000）元，借款人：肖志奇，2016.1.1。借条出具后，被告肖志奇陆续还款8.15万元，尚欠15.35万元，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，出借的28万元是其丈夫张德春做生意赚取的。另查，两被告于2002年8月27日登记结婚。本院依原告申请，依法裁定对肖志奇的房屋（房产证号：射房权证合德字第××号）价值15.4万元部分予以查封。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陈光萍与被告肖志奇之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告肖志奇未能偿还全部借款，应承担继续还本付息的民事责任。2.因案涉借条未载明利息，目前无证据证实双方就案涉借款的利息作出明确约定，且未约定还款期限，因此原告主张被告承担从2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告肖志奇应从起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止，以15.35万元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。3.关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，经查，案涉借款系肖志奇以个人名义所借，肖志奇陈述被其个人所用，周春红对此并不知情，原告亦未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对陈光萍主张案涉借款由周春红承担共同偿还责任的请求，本院不予支持，对周春红就此提出的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖志奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈光萍偿还借款本金15.35万元，并从2019年11月5日起至实际给付之日止，以15.35万元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈光萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1290元、诉讼财产保全保险费500元，合计5170元（原告已预缴），由原告陈光萍负担170元，被告肖志奇负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月二十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执259号 申请执行人：贺亮，女，1982年2月25日出生，汉族，现住天津市南开区阳原县。 被执行人：黄铁平，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人贺亮与被执行人黄铁平婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0727执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  师晓丽
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3132号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务经理。委托代理人：李艳萍，系该公司员工。被告：夏慧娟，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告夏慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市春福物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李成林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初563号原告：梁天明，男，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告梁天明与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁天明委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年2月24日至2018年8月14日逾期办证违约金9257.23元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款345419元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年6月27日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年6月27日交付使用，被告应于2017年2月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年2月24日至2018年8月14日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年7月17日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年4月7日至2017年7月17日期间的逾期办证违约金未超过诉讼时效。对于原告主张的2017年4月7日之前的违约金，原告并未提供证据证明存在导致诉讼时效中止、中断的事实，故该部分违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁天明2017年4月7日至2017年7月17日期间逾期办证违约金1761.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1441号之二 申请人：强涛，男，1984年6月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄珈尔物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街363号世纪华茂A座1031室。 法定代表人：张小利，该公司执行董事。 本院于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）冀0108民初1441号财产保全的裁定，冻结被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下银行存款68400元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，原告向本院提交解封申请书，要求解除对被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下华夏银行华槐安路支行账户（11×××81）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁姣姣
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审211号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：湖北省蕲春县齐昌大道81号。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人：何跃鱼，男，1973年1月15日出生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第88号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人在建设页岩砖生产项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设投入生产。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款条的规定，申请人于2019年7月17日作出蕲环罚字〔2019〕第88号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，决定对被执行人处罚：1、责令停止建设；2、罚款（大写）叁万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人何跃鱼的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》相关的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第88号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第88号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令停止建设；2、罚款（大写）叁万元整。二、限被执行人何跃鱼于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款30000元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月二十三日书 记 员  曹琦节
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1427号原告：宋孝国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。被告：闵道昌，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：靳德成，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告宋孝国与被告靳德成、闵道昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝国，被告靳德成，被告闵道昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝国向本院提出诉讼请求：1.被告闵道昌、靳德成偿还原告代其偿还借款及利息共85000元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张利息从2016年2月4日开始，计算到去年起诉之日止，按照月利率0.55%，共计1926元。事实和理由：2013年1月8日，被告闵道昌因资金困难向李传玉借款12万元，借款期限为2013年1月8日至2015年5月31日。2015年9月滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民一初字第01233号民事判决书，判决原告宋孝国、被告闵道昌、被告靳德成向李传玉共同支付12万元整，三人承担连带责任。后原告向李传玉偿还了所有借款及利息共计12万元。按照原告与两被告约定连带责任内部份额，被告闵道昌、被告靳德成应当偿还原告宋孝国85000元（包括利息）。经原告宋孝国多次追偿，均无结果。被告闵道昌辩称：借李传玉钱，是其与原被告三人做工程所用，其不同意付款。被告靳德成辩称：案外人李传玉支付给原告35万元是原被告共同所有，李传玉打过35万条子给宋孝国之后，原被告才打12万条子给李传玉，12万元与35万元是在一起的。本院经审理认定事实如下：光一科技生产与中试基地土石方工程原由闵道昌、靳德成、宋孝国3人合伙承包，2013年1月8日，被告闵道昌因资金困难向李传玉借款12万元，后该工程转包给南京世洋公司（李传玉），2013年1月10日，李传玉代表南京世洋公司向宋孝国出具欠条1份，载明“今欠到宋孝国土地转让及一切费用：总计人民币叁拾伍万元正（￥350000）”。2014年，宋孝国向本院提起诉讼，要求南京世洋公司、李传玉支付35万元，本院作出（2014）南民二初字第00234号判决，判令南京世洋公司向宋孝国支付35万元。2015年李传玉向向本院提起诉讼，要求原被告支付12万元，本院作出（2015）南民一初字第01233号民事判决，判决原告宋孝国、被告闵道昌、被告靳德成向李传玉共同支付12万元及其利息。在两案执行期间，由本院从南京世洋公司（李传玉）支付35万元款项中扣划12万元支付给李传玉。以上事实有原告提供（2015）南民一初字第01233号民事判决书、领款通知等证据证明。本院认为：一、关于原被告对于光一科技生产与中试基地土石方工程是否为合伙，南京世洋公司（李传玉）出具欠条中35万元是否为原告个人所有1.本院（2014）南民二初字第00234号案件庭审中，原告对于原被告2013年1月11日签订包括三人合伙投资、三人同意转包内容的协议真实性无异议，原告也认可与被告为合伙关系，而且承认2013年1月10日李传玉向其出具欠条时，“李传玉把我们三人共同承包的工程算到我一个人头上，向我一人出具的欠条”（李传玉出具欠条载明“今欠到宋孝国工地转让及一切费用”）。2.庭审中原告称“我们当初说好的每人拿10万元干工程，钱是我先拿的，我拿了21万元，但是两被告没拿钱，后来工程干不起来了”与本院（2014）南民二初字第00234号案件庭审中原告称“已经算清楚了。因为闵道昌、靳德成的投入和应得款我已经付给他们了，所有被告出具的欠条款是我一个人的”相矛盾，原告不能作出合理解释。3.2014年5月27日原告收取靳德成诉讼费用5000元作为起诉南京世洋公司（李传玉）费用，因此应当采信靳德成关于原被告为合伙主张。4.对于本院（2014）南民二初字第00234号案件中关于被告问话笔录，被告提出因为李传玉出具欠条载明为原告，因此只能由原告提起诉讼，并非该款与其无关，联系该问话笔录前后意思，其解释具有合理性。5.本院（2014）南民二初字第00234号案件中李传玉提起抗辩，认为原被告为合伙关系，35万元为原被告共有。据此，本院认定原被告对于光一科技生产与中试基地土石方工程为合伙施工，南京世洋公司（李传玉）出具欠条中35万元为原被告共有二、关于被告闵道昌因资金困难向李传玉借款12万元，是否为闵道昌个人借款，原告和靳德成是否为担保人本院（2015）南民一初字第01233号案件中，根据原被告三人出具证明，认定该款由三人共同承担，并未认定原告、靳德成为担保人，被告也不认可原告和靳德成为担保人，原告并无证据证明其为担保人，而且原告主张的数额中自己分担一部分，与其主张为闵道昌担保事实不符，因此原告主张的其为闵道昌担保事实本院不予认定。综上，由于南京世洋公司向宋孝国支付35万元，在执行期间，由本院从35万元款项中扣划12万元支付给李传玉，原告不能举证证明其与被告之间在合伙期间债权债务已经结清，该35万元为其个人所有，也不能举证证明该12万元为其替闵道昌个人借款提供担保，其应当承担举证不能后果。原被告之间纠纷应为合伙纠纷，双方应当对于合伙债权债务等进行清算，根据清算情况，享有权利一方依法向承担义务一方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋孝国诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告宋孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初105号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男性，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省云浮市罗定市。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月2日被九江市公安局刑事拘留，于2019年10月31日经九江市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人罗斌，江西顺合律师事务所律师。 辩护人屈星，江西际民律师事务所律师。 被告人何某某，男性，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广东省云浮市罗定市，现住广东省东莞市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月24日被九江市公安局刑事拘留，于2019年10月31日经九江市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴某某、何某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗斌、屈星，被告人何某某及其指定辩护人王荆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人吴某某、何某某在犯罪嫌疑人何某某（另案处理）组织下来到九江，受其指使分别冒充谢某、张某1等十人的身份到九江银行营业部、湖滨社区支行、开发区支行、柴桑支行、滨兴支行、甘棠支行等网点骗领银行卡，并按每张300元获取报酬。其中，被告人吴某某冒用谢某、程某某、顾某某、梁某某、刘某某、张某2等六人的身份证，骗领了6张九江银行借记卡（卡号：62×××16、62×××16、62×××51、62×××88、62×××25、62×××16）；被告人何某某冒用张某1、张某2、吴祥、梁某等四人的身份证，骗领了4张九江银行借记卡（卡号：62×××34、62×××25、62×××16、62×××51）。 2019年9月24日，被告人何某某在广东省东莞市奇胜石材店被公安机关抓获； 2019年10月2日，被告人吴某某在广东省惠州市惠城区龙豪宾馆附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某、何某某违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人何某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、九江银行报案材料、办理业务留存影像资料、开户资料、户籍资料、犯罪嫌疑人基本情况表；证人张某1、宋某、万某、谢某、张某2、梁某的证言；被告人何某某、吴某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据光盘等证据证实。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议。2.被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人吴某某在本案中属于从犯，甚至是胁从犯。4.被告人吴某某主观恶性小，犯罪之前没有任何预谋，认罪态度好，有悔罪表现，请求判处被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑；被告人家属愿意帮助缴纳罚金，但家庭困难，请求从轻判处罚金刑。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1.公诉机关对本案的定性及事实认定不持异议。2.被告人何某某认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.在共同犯罪中，系受他人指使，处于从属地位，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚。4.没有违法记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。在本案审理过程中，二被告人家属积极帮助退缴违法所得、缴纳罚金，有缴纳凭证在卷证实。 本院认为，被告人吴某某、何某某违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见。经查，二被告人按照事先约定的报酬，具体使用虚假身份证明到银行办理银行卡的人员，是具体犯罪的实施者，不属于从犯，故辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳；除被告人自己供述外，没有证据证明二被告人是受到他人胁迫而实施犯罪行为，辩护人关于胁从犯的辩护意见，证据不足，不予采纳。其他辩护意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳至国库。】 二、被告人何某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2480号罪犯吴桂和，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人吴桂和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万，违法所得财物责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴桂和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、浙江省安吉县天子湖镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2889号 原告：何喜军，男，汉族，生于1995年8月12日，住定边县贺圈镇何梁村一组87号，身份证号：612726199508121232。被告：杨凯杰，男，回族，生于1990年8月2日，住定边县民族小学向东100米处，身份证号：612726199008020056。被告：杨俊义，男，回族，生于1966年8月5日，住定边县老北京步鞋北边巷内20处，身份证号：612726196608050036。原告何军喜诉被告杨凯杰、杨俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日进行了公开开庭审理，原告何喜军到庭参加了诉讼，被告杨凯杰、杨俊义经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何喜军诉称：原、被告系朋友关系，2020年4月3日至4月16日被告杨凯杰因做生意资金周转困难，向原告陆续借款8次，共计51889元，该笔借款均由原告打入被告杨凯杰指定杨俊义的微信账户内，并于2020年4月3日由被告杨凯杰向原告出具52000元借据一支，未书面约定借款利率，口头约定7日内偿还借款。借款发生后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告杨凯杰、杨俊义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年4月3日至4月16日期间被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款8次，共计51889元，该笔借款均由原告打入被告杨凯杰指定杨俊义的微信账户内。并于2020年4月3日由被告杨凯杰向原告出具52000元借据一支，未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，被告于2020年5月24日向原告偿还本金2000元，下剩借款本金至今未付。本院认为：原告何喜军和被告杨凯杰的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但经本院调查核实及庭审确认后查明，原告实际上只向被告打款51889元，故原告对杨凯杰的诉讼请求应部分予以支持。关于原告对被告杨俊义的诉请，经本院查明后确认，被告杨俊义并非借款人或担保人，虽该笔借款打入杨俊义的微信账户内，但该账户系杨凯杰临时借用杨俊义微信账户转款，杨俊义并非实际借款人，故原告要求被告杨俊义偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告杨凯杰、杨俊义未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨凯杰于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币49889元。二、驳回原告要求杨俊义承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨凯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员 张大星
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执335号申请执行人：果文桐,男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏乃霞,女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏同砚,女，1972年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人果文桐与被执行人魏乃霞、魏同砚民间借贷纠纷[(2019)津0110民初926号民事调解书]一案，本案执行标的为20000元，执行费200元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初55号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人金良钧，男，1987年2月27日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年5月18日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人金良钧犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察官李子轩出庭支持公诉，被告人金良钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人金良钧使用手机建立微信赌博群，以“九九山城麻将”手机APP为平台，通过在游戏内建立名为“悟”的亲友圈麻将馆开设网络赌场。金良钧提供赌博所需房卡，召集群内成员进入亲友圈麻将馆以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场赌注为1元起96元封顶，手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元,每8盘为1局结算，向每局最大赢家积分31分至100分、100分以上者分别抽取5元、10元茶钱。期间，金良钧共计抽头渔利2.5万余元。 2019年7月24日，被告人金良钧经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了其犯罪事实。金良钧向公安机关退缴违法所得2.5万元。 公诉机关认为，被告人金良钧以营利为目的，在网络上开设赌场，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。金良钧具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处金良钧有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、九九山城麻将玩家战绩明细、战绩统计表、微信支付交易明细、扣押决定书、银行业务凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息，证人陈某1、沈某1、杨某、贺某、杜某、沈某2、陈某2的证言，被告人金良钧的供述，提取笔录、指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，以及电子数据光盘等证据证实。 被告人金良钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金良钧向本院预缴罚金1万元。 本院认为，被告人金良钧的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。金良钧具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。金良钧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金良钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人金良钧的违法所得二万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1075号原告：平顶山市艺桥物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇城壕路172号（七街小学西200米），统一社会信用代码91410423MA44754R65。法定代表人：杨尚明，总经理。委托诉讼代理人：郭照芳，河南荣元律师事务所律师。被告：蒋秋利，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市艺桥物业管理有限公司与被告蒋秋利物业服务纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告平顶山市艺桥物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市艺桥物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市艺桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市艺桥物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二〇年五月二十九日书记员  高 扬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初18号 原告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，地址辽阳市新运大街44-1号。 负责人：陈达。 委托代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：藏振，男，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽阳市白塔区。 原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司为与被告藏振劳动争议纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年6月20日作出（2019）辽1002民初1151号、（2019）辽1002民初1152号民事判决书，后原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司不服判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终1855号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1002民初1151、1152号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2020年1月2日受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。 原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司诉称：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、被告与原告存在劳动合同关系，与沈阳家乐福商业有限公司（下称“沈阳公司”）不存在劳动关系。2010年5月，被告因原告工作单位在外地不便照顾家庭为由辞职。当时原告处于筹备阶段，正在进行招聘，被告向原告提交求职简历，应聘原告处客服经理一职，经过面试，原告向被告送达录用通知，被告签字确认。因原告此时营业执照尚在办理过程中，不具备签订劳动合同的主体资格，为遵守法律规定，在征得被告同意并理解的前提下，被告与沈阳公司签订《劳动合同》，后被告与原告、沈阳公司签订借调协议，约定被告为原告工作，沈阳公司将劳动合同下的全部权利和义务转让给原告，由原告代替沈阳公司作为用人单位继续履行《劳动合同》下的权利与义务。被告自入职至劳动关系终止一直在原告处工作，从未在沈阳公司工作。被告在入职期间服从原告各项规章制度的管理，人事档案由原告保管，工资由原告支付，用人单位承担部分的社会保险及公积金由原告负担，在劳动合同终止时，领取原告的经济补偿金。因此，被告与原告形成劳动关系具有事实根据和法律依据。仲裁裁决对劳动合同的实际履行情况未做任何审查及论述，而仅通过被告与沈阳公司签订过劳动合同即认定双方之间存在劳动关系，不对双方签订劳动合同的目的及背景进行考量，属于片面认定案件事实，系对本案事实认定错误。二、原告依据《劳动合同法》第四十四条第五款之规定终止与被告的劳动关系为合法终止，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。2017年年末原告因经营不佳，决定不再继续经营，对原告进行闭店处理。依据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。据此，为保障员工利益，2017年12月30日，原告依法制定了其员工安置方案，征求工会意见，并张贴于店内显著位置，将对员工的补偿方案进行公示。按照该份补偿方案，2018年1月，原告已经就店内绝大多数员工进行了妥善安置，仅留几名员工为处理店内关店事项，其中包括被告。2018年11月，因原告闭店后续事项已基本履行完毕，原告于11月12日通知被告终止劳动关系并办理离职手续，因被告拒绝签收文件，原告又分别于11月12日、11月19日，通过邮寄形式对解除手续向被告进行了送达，双方于2018年11月20日起不再存在劳动关系。因此，原告与被告系依法终止劳动关系，而不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁机关在错误认定劳动关系的基础上，认定劳动合同由沈阳公司与被告违法解除没有事实和法律依据。综上，被告与沈阳公司不存在劳动合同关系，而与原告存在劳动合同关系，原告终止劳动合同在法律上及程序上均符合法律规定，不应向被告支付赔偿金，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 本院认为，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日对申请人藏振与被申请人沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司劳动争议一案作出辽市劳人仲字[2018]第578号仲裁裁决书，裁定被申请人沈阳家乐福商业有限公司自裁决生效之日起七日内，一次性支付申请人藏振违法解除劳动合同经济赔偿金差额部分41009.50元；对申请的其他申诉请求不予支持。本案原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司对辽市劳人仲字[2018]第578号仲裁裁决书不服提起诉讼，但该仲裁裁决并未裁定原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司承担给付责任，原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司与该仲裁结果无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，故本院对原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的起诉予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  肖 君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。 被执行人：李燕飞，男，1983年7月4日出生，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李燕飞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103民初8893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 范思思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1103号原告：王登让，男，1952年12月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王登让与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执326号 申请执行人：邱木荣，男，1989年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县（霞美中心小学斜对面）。 本院在执行申请执行人邱木荣与被执行人林永堤承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执326号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终65号上诉人(一审原告)王立新，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。委托代理人刘琼，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。地址：上蔡县人民政府办公楼。法定代表人李卫明，县长。委托代理人尹先锋，男，上蔡县司法局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上诉人王立新因诉上蔡县人民政府强制拆除行为违法一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立新请求确认上蔡县人民政府实施行政强拆行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明：王立新的房屋位于驻马店市上蔡县黄埠镇西侧电管站北所。2019年6月28日，案涉房屋被强制拆除。王立新以上蔡县人民政府、上蔡县交通运输局等七单位为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议，2019年8月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字［2019］101号《行政复议决定书》，认定案涉房屋拆除行为由上蔡县黄埠镇人民政府实施，并以此为由根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回了复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。根据上述规定，原告提起诉讼须具备明确的被告且被告主体适格。本案中，王立新起诉请求确认上蔡县人民政府强制拆除行为违法，上蔡县人民政府作为被告主体不适格，理由是：王立新已就案涉房屋强制拆除行为向驻马店市人民政府申请复议，2019年8月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字［2019］97号《行政复议决定书》，认定案涉房屋拆除行为由上蔡县黄埠镇人民政府实施并决定驳回了王立新的复议申请，王立新在庭审中自认其已于2019年8月30日收到该复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定，该复议决定书一经送达即发生法律效力。且王立新在收到该复议决定书后未在十五日内针对复议决定向人民法院提起行政诉讼。王立新对原行政行为提起复议申请，复议机关以不符合复议条件驳回复议申请后，王立新既可以选择对驳回复议申请决定提起不作为行政诉讼，又可以选择对原行政行为提起诉讼。王立新选择对原行政行为提起诉讼，不发生阻止驳回复议申请决定发生法律效力。在该复议决定发生法律效力后，当事人即应受到生效行政复议决定的拘束。本案中，王立新虽然可以对强制拆除行为提起行政诉讼，但其仍认为上蔡县人民政府为强制拆除主体并以其为被告提起行政诉讼，于法无据。王立新认为其已对强制拆除行为提起行政诉讼，该复议决定书未发生法律效力的意见，一审法院不予采纳。上蔡县人民政府不属于本案适格被告，经一审法院释明后王立新仍坚持提起本案行政诉讼，其起诉应当予以驳回。上蔡县人民政府部分答辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回王立新的起诉。王立新不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认为王立新没有在法定期限提起诉讼错误。王立新2019年8月30日收到行政复议决定书，2019年9月9日提起行政诉讼。因复议决定以不符合受理条件驳回王立新申请，王立新可以选择复议机关为被告，或者原行为机关为被告，但不能同时选择，王立新遂直接选择原行为机关为被告。（二）行政复议决定未对强拆行为是否合法作出实体处理，在法定期限内提起本案诉讼不属于重复诉讼。一审裁定认为行政复议不予受理属于行政不作为，即复议机关未对强拆合法性进行认定，因此王立新还可以通过诉讼程序进行救济。王立新起诉仍在法定期限内。（三）行政复议决定生效后在法定期限内可诉，可以通过行政诉讼改变其认定的内容。（四）一审裁定没有对行政强拆主体是否适格、强拆程序是否合法等事实进行认定。王立新起诉时罗列实施强拆行为的7个政府机关为被告，一审立案法官释明被告应当是上蔡县人民政府，王立新当场修改起诉状，但一审却又以上蔡县人民政府不是适格被告为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王立新的上诉理由不能成立。一般情形下，复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请时，当事人可以选择起诉作出驳回复议申请的复议机关或是作出原行政行为的行政机关。本案中，王立新选择对原行政行为提起诉讼应当以上蔡县黄埠镇人民政府为被告，王立新以上蔡县人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。驻马店市人民政府虽以不符合受理条件为由决定驳回复议申请，但该驳回复议申请决定中已经明确认定拆除王立新房屋的主体不是上蔡县人民政府。王立新不认同该驳回复议申请对拆除主体的认定，应当对行政复议决定提起行政诉讼。但王立新并未提起诉讼请求撤销该决定，而是以上蔡县人民政府为被告提起行政诉讼，造成其起诉的被告与该生效驳回复议申请决定中所认定的事实相悖。在该驳回复议申请决定已生效且无重大明显违法的情形下，人民法院应尊重复议机关对有关事实的判断。综上，一审驳回王立新起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7463号 原告：江门市南方锅炉厂有限公司，统一社会信用代码91440703719378397F，住所地广东省江门市蓬江区木朗磨石路11号。 法定代表人：陆永昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 被告：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江苏省无锡市旺庄路158-1823。 法定代表人：胡化辉，该公司总经理。 原告江门市南方锅炉厂有限公司（以下简称南方锅炉厂）与被告江苏顿法利金属特钢有限公司（以下简称顿法利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方锅炉厂的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，被告顿法利公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南方锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、判令顿法利公司立即返还货款156996元并支付利息（以156996元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、担保费由顿法利公司承担。 事实与理由：其与顿法利公司分别于2019年5月9日、2019年5月17日各签订《产品代加工合同》1份，约定其向顿法利公司采购不锈钢板等产品，总价款为209224元，其均于合同签订当日支付了全部货款。但合同签订后，顿法利公司仅供应了价值52228元的货物，剩余货物一直未发货。后顿法利公司提出与其解除合同，并承诺剩余156996元货款于2019年9月20日前归还。但还款期限届满后，其多次催讨，顿法利公司仍未支付，故其现请求判如所请。 被告顿法利公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年5月9日、5月17日，南方锅炉厂与顿法利公司各签订《产品代加工合同》1份，载明由顿法利公司向南方锅炉厂供应不锈钢无缝管、不锈钢板等产品，合同总金额分别为196847元、12377元，合计209224元，货款结算方式均为现款结算，南方锅炉厂需于合同生效日起向顿法利公司支付合同货款等内容。上述合同签订后，南方锅炉厂均在合同签订当日向顿法利公司支付了全部货款，但顿法利公司后仅交付了部分货物。2019年9月6日，南方锅炉厂与顿法利公司签订《解除协议及退款协议》1份，载明南方锅炉厂于2019年5月9日与顿法利公司签订《产品代加工合同》并支付货款209224元，但因加工厂未能及时交货，尚欠南方锅炉厂价值156996元的货物未发出，故双方同意解除原合同。顿法利公司应在2019年9月20日前向南方锅炉厂退款156996元等内容。但协议签订后，顿法利公司未按约退还款项，南方锅炉厂遂于2019年12月25日诉讼来院。 南方锅炉厂称其系通过网络平台与顿法利公司相识，相关事宜均是与顿法利公司联系人胡朝建进行沟通。合同及协议的签订方式均是由其邮寄给顿法利公司，顿法利公司加盖合同专用章或公章后回寄给其的。《解除协议及退款协议》虽仅载明2019年5月9日双方签订《产品代加工合同》，但实际上双方是对上述两份合同的解除。 以上事实有《产品代加工合同》2份、银行回单2张、《解除协议及退款协议》1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南方锅炉厂与顿法利公司签订的《解除协议及退款协议》系双方真实意思表示，合法、有效，协议中虽仅载明2019年5月9日双方签订《产品代加工合同》，但从协议内容及两份合同的总金额来看，协议针对的系案涉两份合同。该协议签订后，顿法利公司未按约退还剩余货款，理应向南方锅炉厂承担退还相应款项并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，南方锅炉厂对利息的计算标准不违反法律规定，故我院予以支持。但对于担保费，南方锅炉厂未提供证据予以证明，且该费用在合同中亦无约定，故本院不予支持。综上，对南方锅炉厂的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏顿法利金属特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还江门市南方锅炉厂有限公司货款156996元并赔偿逾期付款利息损失（以156996元为基数，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回江门市南方锅炉厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费2375元，合计4095元，由江苏顿法利金属特钢有限公司负担（江苏顿法利金属特钢有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：林全耀，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地址贵港市港北区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告林全耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告林全耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金188627.1元及支付计至2019年6月30日止的利息55779.35元、逾期还款违约金10821.78元、其他手续费4616.4元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止,；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年9月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为46×××56，用以个人消费和透支。截止至2019年6月30日止，被告尚欠信用卡透支本金188627.1元、利息55779.35元、逾期还款违约金10821.78元、其他手续费4616.4元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、第五、第六条之规定，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他相关费用的责任。欠款经原告多次催收，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告林全耀未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告林全耀（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，永久信用额度为200000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为对外公开披露等内容。 2010年10月26日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2015年10月31日进行最后一次消费，金额为11930元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金188627.1元、利息55779.35元、逾期还款违约金10821.78元、其他手续费4616.4元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金188627.1元、利息55779.35元、逾期还款违约金10821.78元、其他手续费4616.4元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告林全耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林全耀归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年6月30日止的信用卡透支本金188627.1元、利息55779.35元、逾期还款违约金10821.78元、其他手续费4616.4元，从2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5198元，公告费350元，合计5548元（原告已预交），由被告林全耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5198元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨婉莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4436号 原告：上海精一幕墙材料有限公司，住所地：上海市徐汇区凯旋南路185、187号。 法定代表人：林海波，执行董事。 委托诉讼代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。 被告：耿耀辉，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：茅海华，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。 两被告委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：山东中煤建设工程有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号4663室。 负责人：朱明珍，经理。 委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。 被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐雪梅，执行董事。 被告南通金辉幕墙工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道海盈花苑3幢108室。 法定代表人：倪金晖，执行董事。 原告上海精一幕墙材料有限公司（以下简称精一公司）与被告耿耀辉、茅海华、山东中煤建设工程有限公司上海分公司（以下简称中煤上海分公司）、山东中煤建设工程有限公司（以下简称中煤公司）、南通金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告精一公司的法定代表人林海波及委托诉讼代理人张振斌，被告耿耀辉、茅海华的委托诉讼代理人徐雄鹰，被告中煤上海分公司的委托诉讼代理人长军生到庭参加诉讼，被告中煤公司、金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精一向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付货款人民币519958元（以下币种同）并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、被告中煤公司对被告中煤上海分公司的责任承担责任，被告中煤公司、中煤上海分公司对被告耿耀辉、茅海华、金辉公司承担连带责任，被告耿耀辉、茅海华、金辉公司互负连带责任。事实和理由：上海五角场新江湾城嘉誉湾项目由上海城投悦城置业有限公司开发建设，该项目的幕墙工程是被告中煤上海分公司承包施工，被告耿耀辉、茅海华均在被告中煤上海分公司的该幕墙工程项目任职并负责。被告金辉公司加入了该项目幕墙工程承包经营和该项目幕墙工程的本案买卖合同。2013年10月至2015年12月，原告陆续向被告销售热镀锌铁板、槽钢、方垫片、电焊条、化学和不锈钢螺丝、绝缘胶垫等材料，经汇总被告尚欠原告货款519958元。被告所购原告的材料均用于上述工程。据了解，2018年12月前，该项目幕墙工程通过竣工验收。现原告要求被告结付货款，被告却借款拒绝。 被告耿耀辉辩称，其系被告金辉公司的职工，其在送货单中签字系职务行为，原告与被告金辉公司已对货款进行了结算，其不应承担还款责任，被告金辉公司还结欠其工资款未付。 被告茅海华辩称，其系被告金辉公司的职工，原告与被告金辉公司已对货款进行了结算，其不应承担还款责任，被告金辉公司还结欠其工资款未付。 被告中煤上海分公司辩称，被告耿耀辉、茅海华未在其公司任职，经了解应系被告金辉公司的工作人员。其公司未与原告有任何经济往来，无合同关系，不是本案适格的主体。原告提交的证据，均系原告与被告金辉公司发生的合同往来，与其公司无关。其公司与城投公司签订的合同始于2015年7月，而原告提供的送货单是从2013年开始的，合同签订前的所有送货行为其公司均不知情，更与其公司无关联性。原告将其公司列为被告系滥用诉权。 被告中煤公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，本案系买卖合同纠纷，其公司不是买卖合同的当事人，原告要求其公司承担付款义务，没有法律依据。从原告提交的证据看，原告就案涉买卖合同已与被告金辉公司进行了最终结算，明确了付款方式及付款责任主体，与其公司无关联性。 被告金辉公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月起至2015年12月，经被告耿耀辉联系，原告出售热镀锌铁板、槽钢、方垫片、电焊条、化学和不锈钢螺丝、绝缘胶垫等材料，未签订书面的买卖合同。原告所持有的销售清单中均注明地址为“五角场”，客户名称为“耿老板”、“金辉幕墙”或“金辉幕墙耿老板”，收货人为被告耿耀辉或案外人丁亚法、顾海峰、龚圣平等人。2018年2月13日，由被告金辉公司作为甲方，原告作为乙方，签订了协议书一份：甲方与乙方往来账最终结算，甲方应付乙方材料款共计495700元。现经双方友好协商，达成共识，该材料款乙方同意甲方在两年内分四期付清，即每年6月份付一次，12月份付一次，于2019年12月底全部结清。原告及被告金辉公司的法定代表人均在该协议书中签名捺印。后原告未能收取到货款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的收货单、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。案涉买卖行为未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的销售清单以及其公司与被告金辉公司之间的结算协议书，本院确定被告金辉公司系案涉买卖合同的相对人，其公司应当承担付款义务。虽然原告持有的销售清单中的货款数额总计为519958元，但原告已与被告金辉公司进行结算，结算货款为495700元，原告未能举证货款结算过程中存在漏算、算错等情形的存在，故被告金辉公司结欠原告的货款，应以双方之间的结算协议书中载明的结算金额为准。被告耿耀辉、茅海华、中煤上海分公司、中煤公司并非案涉买卖合同关系的相对人，原告亦未能举证该四被告需要对案涉货款承担连带清偿责任的证据，故原告对被告耿耀辉、茅海华、中煤上海分公司、中煤公司的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告金辉公司自起诉之日起按银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中煤公司、金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告南通金辉幕墙工程有限公司给付原告上海精一幕墙材料有限公司货款人民币495700元； 二、被告南通金辉幕墙工程有限公司支付原告上海精一幕墙材料有限公司自2019年7月30日起至本判决确定的履行之日止，以人民币495700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 以上第一、二项，由被告南通金辉幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告上海精一幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，申请保全费3270元，合计12270元，由被告南通金辉幕墙工程有限公司负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  江永祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张莉莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1691号原告：苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘工业园谈浜路13号。法定代表人：彭晴兵。被告：常熟市海洋快餐有限责任公司，住所地常熟市虞虹路2号。法定代表人：杨建江。本院在审理原告苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司与被告常熟市海洋快餐有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司申请撤回对被告常熟市海洋快餐有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司撤回对被告常熟市海洋快餐有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币688.5元，由原告苏州玛克赛罗餐饮设备有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年五月十八日书记员  徐 婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4933号申请执行人：潘玉峰，男，1977年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何国顺，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘玉峰与被执行人何国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5137号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何国顺应于判决生效之日起10日内归还潘玉峰借款人民币18万元。案件受理费3900元，由何国顺负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人何国顺名下有苏Ｄ×××××纳智捷牌汽车一辆，已依法于2020年5月20日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年5月20日至2022年5月19日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0481民初5137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 鸣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执362号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人伍松兵，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘华，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍松兵、刘华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2014年1月10日作出（2013）新法民二初字第1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人伍松兵、刘华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人伍松兵有银行存款4207.75元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年4月10日，本院对被执行人伍松兵、刘华适用限制高消费措施。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为45230元，尚有41022.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0626执1072号申请执行人康朝政,男,汉族,1964年7月20日生,现住延安市宝塔区。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司法定代表人李景玉，系该公司执行董事住所地：陕西省吴起县南苑小区。本院在执行申请执行人康朝政与被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人康朝政于2019年11月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初127号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司给付申请执行人康朝政泥浆材料款105万元，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司承担案件受理费8250元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司法定代表人李景玉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司给付申请执行人康朝政泥浆材料款105万元，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司承担案件受理费8250元、执行费12900元。本院在执行过程中，于2019年11月12日、2020年4月14日本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的财产进行总对总网络查控,查明被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司名下无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。于2020年5月27日在吴起县不动产登记中心查询被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的房产登记信息，查明被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司无房产登记信息。本院告知了申请执行人康朝政其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人康朝政表示不能向本院提供被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司任何可供的执行财产线索。2020年5月28日对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年五月二十七日书记员 郝凤凤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初488号原告：武成，男，1961年12月25日出生，汉族，朔州市朔城区工程公司退休职工，住山西省朔州市。被告：戈录玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告武成与被告戈录玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告武成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武成向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武成撤诉。案件受理费1950元，由原告武成负担。审 判 长 赵朔平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 田万玲 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张森枝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初279号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告:薛建设,男,1978年3月27日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:郑小爱,女,1979年4月1日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:薛建续,男,1987年8月9日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:郑祥快,男,1972年12月20日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛建设偿还原告借款本金35000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月7日止；以本金35000元为基数，自2019年11月8日至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5‰计算）；2.判令被告郑小爱、薛建续、郑祥快对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽娜适用简易程序独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日，被告薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快及案外人杨象奴与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120180056508号的《保证借款合同》一份，约定：薛建设向苍南农商行龙港支行借款80000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月10日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑小爱、薛建续、郑祥快及案外人杨象奴为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行龙港支行向被告薛建设发放借款80000元。借款后，被告支付利息至2019年10月20日，案外人杨象奴偿还本金45000元。剩余借款本金及逾期利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛建设于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金35000元并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月7日止；以本金35000元为基数，自2019年11月8日至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5‰计算）；二、郑小爱、薛建续、郑祥快对薛建设的上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向薛建设追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1543号 原告：陶某2，男，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。 原告：陶某3，男，1937年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 原告：胡某，女，1946年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。 被告：黄某，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：陶某1，女，2008年7月31日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 法定代理人：黄某，系被告陶某1母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。 被继承人：陶阳，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，身份证号码：。 本院在审理原告陶某2、陶某3、胡某与被告黄某、陶某1法定继承纠纷一案中，原告陶某2、陶某3、胡某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告黄某、陶某1，被继承人陶阳名下价值人民币8988600元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为9000000元）。 本院认为，原告陶某2、陶某3、胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告黄某、陶某1，被继承人陶阳名下价值人民币8988600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  雷英孝 审判员  陈一榕 审判员  梁世奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何运芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1401号原告：赵如峰，男，1950年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：魏君，该公司员工。被告：吴慧，女，1975年9月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告赵如峰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、吴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如峰的委托诉讼代理人张善斌、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人魏君、被告吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第十项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月2日15时14分左右，被告吴慧驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市人民路通京大道路口，由东向北右转弯过程中，所驾车右前部与由东向西违反交通信号灯指示通行的赵如峰驾驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，造成赵如峰受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：吴慧、赵如峰承担同等责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告赵如峰于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2019年6月25日出院，后于当日入住南通市老年康复医院，经治疗于2019年7月17日出院。经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月16日对赵如峰进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵如峰颅脑损伤，软组织挫伤，左侧第6肋骨皮质扭曲诊断成立；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议赵如峰护理期限以70日为宜（其中2人护理20日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。五、医疗费：原告赵如峰主张110208.75元。被告平安财险南通公司抗辩称要求扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告赵如峰主张828元。被告平安财险南通公司无异议。七、营养费：原告赵如峰主张600元。被告平安财险南通公司无异议。八、护理费：原告赵如峰主张9000元。被告平安财险南通公司无异议。九、残疾赔偿金：原告赵如峰主张57705元。被告平安财险南通公司无异议。十、精神损害抚慰金：原告赵如峰主张4000元。被告平安财险南通公司抗辩称认可3000元。十一、交通费：原告赵如峰主张800元。被告平安财险南通公司抗辩称认可500元。十二、财损：原告赵如峰主张1200元。被告平安财险南通公司抗辩称未定损，不予认可。十三、鉴定费：原告赵如峰主张3700元。被告平安财险南通公司抗辩称不认可。十四、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司垫付10000元。被告吴慧垫付3129.7元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿133687元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的吴慧、赵如峰承担同等责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告赵如峰因交通事故造成的损失，由被告吴慧承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告赵如峰及被告吴慧提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失111253.45元；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费828元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费600元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费9000元，本院予以照准；5.残疾赔偿金，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金57705元，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；7.交通费，本院酌情支持交通费500元；8.财损，原告未提供财产损失的相应证据，结合事故认定书对两车损失的表述，本院酌情支持财损200元；9.鉴定费3700元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费111253.45元、住院伙食补助费828元、营养费600元、护理费9000元、残疾赔偿金57705元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财损200元，合计183086.45元，由被告平安财险南通公司在交强险限额内承担70405元（已扣除垫付的10000元，含精神损害抚慰金3000元），其余损失由被告平安财险南通公司在商业险范围内承担60%，即61608.87元。被告吴慧先行垫付的3129.7元，可由被告平安财险南通公司直接代为返还，并在赔偿款中抵扣。故被告平安财险南通公司还需赔偿原告128884.17元（70405+61608.87-3129.7），给付被告吴慧3129.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵如峰人民币128884.17元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴慧人民币3129.7元。三、驳回原告赵如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元（已减半）、鉴定费人民币3700元，合计人民币4230元，由原告赵如峰负担鉴定费1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币530元、鉴定费人民币2220元。上述款项原告赵如峰已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告赵如峰上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十五日书记员  童莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1044号原告：齐齐哈尔市西乐姆控制技术有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区五中综合楼1-2层12号。法定代表人：王振滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街。法定代表人：郝利民，该公司经理。原告齐齐哈尔市西乐姆控制技术有限公司与被告齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，原告与被告于2011年开始合作，原告为被告提供电器配件。至2014年年底，被告拖欠原告货款共计334,194.48元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还货款，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“双方发生争议，协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院起诉”。综上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。审判员  曹国相二〇二〇年五月二十一日书记员  王慧颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保413号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：刘小妹，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小妹名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小妹名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初241号 原告：张某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某某，住甘肃省文县。系原告张某某之子。 被告：杨某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省文县。系被告杨某某之女。 原告张某某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计8010元（其中住院治疗费2300元、后期复查及治疗费2000元、误工费1455元、护理费1455元、营养费400元、伙食费400元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告侄儿在某地本宅举办结婚典礼，被告杨某某在吃酒过程中与他人发生冲突，原告进行劝阻，在劝阻过程中，被告用铁凳将原告头部砸伤。原告受伤后一直在文县第一人民医院住院治疗，经文县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告被打后立即选择报警，经城关派出所调查取证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告以殴打他人处以行政拘留十日并处罚款500元的处理决定。因受疫情影响，拘留暂无法执行，原告受伤后在文县第一人民医院住院治疗十日，身心受到了很大的伤害，家人也受到了拖累，对于伤害赔偿事宜，原告原想经过派出所调解协商，但被告对殴打原告从未赔礼道歉，而且拒绝承认此次打人事件，态度十分恶劣，也无赔偿意愿。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请！ 被告杨某某辩称，当天张某某看见我与陈某某发生争执，过来给陈某某打帮锤，而并不是过来进行劝阻等行为。因我一人敌不过陈、张二人，过程中我为了自卫用凳子将原告打了一下，但自己最终还是被陈、张二人打伤造成头部、腰部受伤的后果。我认为如果不是原告从中掺和，事态也不会发展到今天的后果，所以原告张某某自身也是有过错的，他自己应当对今天的后果承担相应的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.甘肃省医疗住院收费票据1张，甘肃省医疗门诊收费票据4张，证明原告受伤住院治疗花费医疗费共计2403.9元；3.原告受伤的照片3张，证明原告受伤的事实；4.甘肃省某县公安局行政处罚决定书一份，证明原告张某某被被告杨某某打伤并由某县公安局给予行政处罚的事实。被告杨某某对原告张某某所提交的证据均当庭予以承认，故对原告提供的证据本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日上午，被告杨某某在某地吃喜酒时与原告张某某发生口角，被告杨某某用吃喜酒坐的凳子砸伤了原告。事故发生后，原告张某某前往某县第一人民医院治疗，从2020年1月15日入院，至2020年1月21日出院，共住院治疗6天，诊疗过程为：给予消肿对症治疗6天好转出院，共花费医疗费2403.9元。原告住院期间由其子张某某陪护。原、被告在发生肢体冲突后，就该事由向甘肃省某县公安局报案，甘肃省某县公安局于2020年3月6日，出具某公（城）行罚决字〔2020〕42号行政处罚决定书，对被告杨某某以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案原、被告因在酒席上发生矛盾，被告杨某某将原告张某某砸致轻微伤住院。某县公安局于2020年3月6日出具文公（城）行罚决字〔2020〕42号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。据此，应认定被告的侵权行为与原告受伤存在因果关系，故被告应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告双方举证质证情况，结合相关合法有效票据，原告的医疗费用确定具体赔偿数额如下：2265.1+14+100+14.7+10.1=2403.9元，故对原告要求被告支付医疗费2300元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，农业行业年人均工资为53130元，住院天数为6天，即原告住院6天的误工费应为：53130/365×6=873.4元，故对原告要求被告支付误工费1455元的诉讼请求本院予以部分支持873.4元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人为张某某，参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，农业行业年人均工资为53130元，护理天数为6天，即原告护理费为53130/365×6天=873.4元，故对原告要求被告支付护理费1455元的诉讼请求本院予以部分支持873.4元;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地机关一般工作人员县内出差伙食补助为40元/天，原告住院6天，所以原告伙食补助应为40×6=240元，故对原告要求被告支付住院伙食补助费400元的诉讼请求本院予以部分支持240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并未向本院提交相关医疗机构的意见，故对原告要求被告支付营养费400元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付后期复查及治疗费2000元的请求，因该费用尚未发生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿医疗费2300元、误工费873.4元、护理费873.4元、住院伙食补助费240元，共计4286.8元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担46.5元，被告杨某某负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢93号 申请执行人：陆会珍，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:朱军，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陆会珍与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人朱军进行悬赏执行，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人朱军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  董振亚