wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初194号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普亚楠，男，1985年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称“红塔银行元江支行”）与被告普亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行元江支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告普亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告普亚楠立即偿还原告欠款本金49999.30元，及累计至2019年9月28日止的利息1140.87元，逾期还款违约金4810.52元，分期手续费3546.11元，合计59496.80元；自2019年9月29日起至欠款还清之日止利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收。2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元。3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月7日向原告申领了云南红塔银行公务贷记卡，承诺已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对使用规则、利息、违约金计算等均作了明确约定）随后被告领取了公务卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年9月28日，被告累计欠款本金49999.30元，利息1140.87元，逾期还款违约金4810.52元，分期手续费3546.11元，合计59496.80元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，故起诉要求解决。庭审中，原告提出因被告在起诉后已偿还了截止2019年9月28日前产生的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计59496.80元及律师代理费2000元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还自2019年9月29日起截止2020年4月13日按日利率万分之五计算的利息5486.62元；第二项诉讼请求不再主张。被告未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩意见，根据原告2020年4月1日账单其已于2019年11月29日还款496.80元、2020年2月29日还款1500元、2020年3月20日还款2000元、2020年4月12日还款55500元，欠款已全部还清，不应再承担还款责任。另外原告不应单方面收取逾期付款违约金4810.52元。本院经审理认定事实如下：原告原名“xx商业银行股份有限公司xx支行”，于2015年12月21日获批更名为现“云南红塔银行股份有限公司元江支行”。被告于2016年1月7日向原告申领玉溪市商业银行公务卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》第十六条载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如乙方（普亚楠）在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方（玉溪市商业银行股份有限公司元江支行）记账日起至还款日止的透支利息。第十七条载明：乙方的透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现（或转账）还需支付一定金额的取现手续费（本行取现免手续费）。第十八条载明：乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》中规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元）。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第二十五条载明：信用卡还款顺序为①上期滞纳金/利息/费用等→②上期取现→③上期消费→④本期滞纳金/利息/费用等→⑤本期取现→⑥本期消费。第三十条载明：乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后经原告审核向被告发放了公务卡，信用额度为15000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费，期间两次进行额度调整，最后一次调整为50000元，2019年5月6日后未再产生透支消费的情形。消费期间，被告因未按约还款产生消费利息、分期手续费等费用，截止2019年9月28日共欠透支消费本金49999.30元、利息1140.87元、分期手续费3546.11元。另查明被告于2019年11月29日还款496.80元、2020年2月29日还款1500元、2020年3月20日还款2000元、2020年4月12日还款55500元，截止2020年4月13日尚欠透支利息5463.15元。再查明，2017年1月1日后逾期还款违约金的收取系原告按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。2019年4月28日至2019年9月28日原告计收违约金5期，合计5145.53元。本院认为，被告向原告申领公务卡，愿意遵守《玉溪市商业银行公务卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支利息的主张，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定。故对原告要求被告支付还款违约金的主张，不予支持，并对已计收的部分予以扣减。关于欠付利息的数额，应为截止2019年9月28日被告已还违约金5145.53元扣减未还利息5463.15元的金额317.62元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普亚楠于判决生效之日起五日内返还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行公务卡透支利息317.62元。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月二十二日书记员 郑海蓉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2231号 原告：王三河，男，1967年8月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘吉宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住高台县。 被告：王吉兵，男，1994年11月26日出生，汉族，住高台县。 原告王三河诉被告王吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确，且据本院调查了解，被告长年在外生活务工，现因原告无法提供被告具体地址，也无法确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王三河的起诉。 本院预收原告受理费475元，退还其475元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晓倩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初732号原告：鹿某，男，1972年1月10日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住址：白城市。被告：韩某，男，1978年7月10日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，户籍地：吉林省镇赉县。现住：镇赉县。被告：王某，男，1982年8月9日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住：镇赉县。原告鹿某与被告韩某、王某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某及被告韩某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩某、王某承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息。事实和理由：2019年2月9日，张贺、魏立红因生意周转向原告借款10万元，约定利息按年利率15％计算。二被告自愿在借据上担保人栏签名，承担保证责任。后还款日期未到借款人已不知去向，现约定还款日期已过，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。韩某辩称，我不是自愿在借据上签字的，是借款人张贺跟我说有个条子需要我签字，我俩有经济往来，我就签了。签这个借据张贺对我有欺骗行为。王某辩称，我当时是给张贺饭店打工的，在干活的过程中，张贺让我给他签一个条子，张贺说这笔钱是上一年转下来的，我也没看见过这笔钱，我是出于无奈给他签的字。经审查，本院认定如下：2018年2月9日，张贺和魏立红在鹿某处借款10万元，（该款是鹿某当年卖粮款，以现金的方式交付张贺与魏立红）约定利息是年利率15%，一年到期后张贺和魏立红给鹿某利息是1.5万元，自2019年2月9日起张贺和魏立红继续续借本金10万元。鹿某要求有人担保，韩某、王某自愿为张贺、魏立红提供担保并在借据上签字。现张贺和魏立红无法联系去向不明，鹿某起诉韩某、王某，要求二人承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及借据等证据证明，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”张贺和魏立红在鹿某处借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系，韩某、王某作为保证人在借据上签字，但没有明确保证方式，应当承担连带保证责任。本案中，债务人张贺和魏立红没有履行债务，鹿某作为债权人有权要求韩某、王某对该债务承担连带保证责任。故鹿某要求韩某、王某对债务人张贺与魏立红的借款10万元及利息承担保证责任的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。张贺和魏立红在鹿某处借款10万元，双方约定按年利率15%给付利息，借款日期2019年2月9日，还款日期2020年2月9日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，鹿某要求保证人韩某、王某同时按照借据中的约定，自2019年2月9日至付清之日止，按年利率15%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩某、王某承担保证责任后，可向借款人张贺、魏立红追偿。庭审中韩某与王某述称，借款人张贺在让其担保签字时有欺骗和胁迫情形，同时还怀疑鹿某与张贺、魏立红之间存在恶意串通损害他们利益的情形。但均未提供证据证明所述事实，故本院对韩某与王某的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；规定，判决如下：一、韩某、王某对张贺、魏立红在鹿某处的借款承担保证责任。本判决生效后，韩某、王某立即给付鹿某借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年2月9日起，按年利率15%计算至欠款全部清偿之日止）二、韩某、王某对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任，在承担保证责任后享有向张贺、魏立红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150.00元，由韩某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 冰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初179号 原告马勇,男，汉族，1957年8月25日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马爱林，女，汉族，1984年9月2日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系原告女儿。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨洪武，男，满族，1968年2月13日出生。住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告马勇与被告杨洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇其委托诉讼代理人马爱林、马征，被告杨洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马勇诉称,2019年9月24日15点左右，在大厂县北侧，原告受大厂回族自治县高新区福泰社区居委会指派在早安北京小区做志愿者活动，被告酒后无故殴打原告，造成原告外伤性牙齿缺失两颗、胸外伤、心脏受损、胸骨骨折等，因被告无故殴打原告的行为，被告受到《大厂回族自治县公安局行政处罚决定书（廊大厂公（邵）行罚【2019】0398号）》处罚，因被告侵权原告造成的经济损失，原告一直向被告追要。被告一直推脱。被告的暴力行为严重侵害影响原告全家安危和生活，给原告全家造成财产损失、身心伤害。故原告向人民法院依法起诉：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费12855元、误工费21415元、护理费7538元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、交通费3995元、残疾辅助器具费280元、复印费65.5元、住宿费1080元、鉴定费3000元、律师代书费150元，共计57078.5元。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。 被告杨洪武辩称，对原告的诉讼请求不认可，事实和理由也不属实。双方打架的事实属实，但是被告只造成了原告牙齿掉落。对于肋骨骨折和心脏受损等事实不认可。对于原告马勇的伤情，已经通过司法鉴定得出结论:只是打掉了两颗牙齿。所以只认可牙齿的相关治疗费用，其他费用均不赔偿。 经审理查明，原告马勇与被告杨洪武于2019年9月24日在大厂回族自治县北侧因琐事发生争吵，双方发生肢体冲突。后此事经大厂回族自治县公安局依法处理。案件处理过程中，经鉴定马勇的伤情为轻微伤。双方发生冲突后，马勇先后前往大厂回族自治县人民医院、北京市安贞医院、北京朝阳医院、北京积水潭医院、北京阜外医院、燕郊人民医院、燕达医院进行就诊。2019年9月24日大厂县人民医院诊断为：胸部软组织挫伤、牙齿外伤冠折；2019年10月1日原告到河北燕达医院就诊，诊断为胸骨骨折、二尖瓣成形术后、外伤性牙齿缺失。原告于2019年10月1日至10月18日在燕达医院住院17天，共花费医疗费7767.3元；其他医院各项门诊检查费用5087.7元。共计12855元。 另查明，2019年11月29日大厂回族自治县公安局就杨洪武与马勇发生争吵，后杨洪武殴打马勇，将马勇打伤。经鉴定，马勇的伤情为轻微伤，做出了廊大厂公（祁）行罚决字(2019)0398号行政处罚决定书，决定对杨洪武行政拘留十三日，并处罚款柒百元整。该决定已经执行完毕。原告支付鉴定费3000元。 再查明，原告马勇于2015年左右因心脏病行开胸手术。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所询问笔录、燕达医院住院病历、司法鉴定意见书等及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告杨洪武造成原告马勇身体受损，理应承担相应的赔偿责任，但原告主张医疗费12855元，仅提交了燕达医院的住院病历及诊断住院费票据和其他各医院的门诊收费票据，未提交其他医院的住院病历、医嘱等证据。结合案情及原告方身体健康状况，其进行的牙齿之外的各项检查虽不能从证据上显示其必然性因果关系，但也不能完全排除其合理性，故本院酌情维护医疗费8998.5元；关于原告主张的误工费21415元，因其提交的证据不充分，结合其年龄、身体健康状况、劳动能力及住院治疗检查情况等综合予以考量，并参照河北省2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元，酌定维护2750元；原告主张的护理费7538元，因其仅提交了公司营业执照及劳动关系证明、工资个人领取发放表，未能提交护理人马爱林的社保缴纳记录等，结合原告诊疗情况，并参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元，酌情维护3328元；原告主张的住院伙食补助费1700元，予以支持；原告主张的营养费，根据其提交的住院病历及医嘱，按照每天30元的标准，酌定维护900元；原告主张的交通费3995元，根据其住院、出院及检查等实际情况，酌定维护1000元；原告主张的残疾辅助器具费280元，证据不充分，不予支持；复印费65.5元、鉴定费3000元，系合理支出，予以支持；原告主张的住宿费用，未提交充分证据，不予支持。以上原告的各项损失依法维护共计21742元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告杨洪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告马勇医疗费8998.5元、误工费2750元、护理费3328元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、交通费1000元，复印费65.5元，鉴定费3000元，合计21742元。 2、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告杨洪武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李新培
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1690号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：曾正荣，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：杨绍群，女，1981年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省宜春市袁州区文体路448-1号1单元201室，现住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告曾正荣、杨绍群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶哲骅到庭参加诉讼，被告曾正荣、杨绍群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告一次性归还借款本金58,534.33元和利息9,581.92元（暂计算至2019年10月18日止），合计68,116.25元，并支付按合同约定自2019年10月19日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告曾正荣、杨绍群未作答辩。本院审理查明：被告曾正荣与被告杨绍群于2015年6月23日登记结婚。被告曾正荣因装修房屋需要资金周转，于2016年6月3日与被告杨绍群共同向原告申请小额信用借款,于2016年6月6日原告与被告曾正荣签订了《百福惠民卡借款合同》。详情如下：贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：曾正荣、杨绍群。签订的合同名称及编号：[2016]玉农信社百借字第162172016060610010004号《百福惠民卡借款合同》。借款日期：2017年6月8日。借款金额：60,000元。借款到期日期：2018年6月5日。授信期限：2016年6月6日至2018年6月5日。用信期限：1年。还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。借款利率：年利率7.86%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。费用约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由被告承担。欠款情况：截止2019年10月18日，原告主张被告尚欠借款本金58,534.33元、利息9,581.92元。原告因本案诉讼支出律师代理费：800元。本院认为，原告与被告曾正荣签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告曾正荣负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告杨绍群签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告杨绍群应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾正荣、杨绍群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58,534.33元及利息（其中计算至2019年10月18日止为9,581.92元，此后按[2016]玉农信社百借字第162172016060610010004号《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、由被告曾正荣、杨绍群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权所支付的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523元，减半收取761.5元，由被告曾正荣、杨绍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 钱易揽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初1067号原告:孙桂平，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：韩根元，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室，统一社会信用代码：913304111465633240。法定代表人：章秋平，董事长。委托代理人：沈佳忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：许楚唯，该公司员工。原告孙桂平因与被告韩根元、浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙桂平及其委托代理人徐丹凤，被告韩根元，被告长运公司的委托代理人沈佳忠，被告人保财险的委托代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告韩根元、长运公司赔偿原告各项损失36101.41元;2、被告人保财险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求撤回要求人保财险在商业三者险范围内赔付的诉请，并将228元的医用肋骨固定带从医疗费中扣除，单列为辅助器具费用进行主张。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，医疗费应扣除非医保572.69元，营养费不予认可，辅助器具费用没有明确的医嘱支持，不予认可，误工费真实性存疑，鉴定费不属于保险范围。被告韩根元、长运公司与被告人保财险答辩一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月8日15时35分，被告韩根元驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市清华路由东向西行驶至城南路清华路口右转时，与沿清华路由南向北直行的孙桂平所驾电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、孙桂平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故韩根元负事故的全部责任，孙桂平无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告韩根元驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车事发时为长运公司所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年4月8日，孙桂平至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为头胸部外伤、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折。原告多次门诊治疗。嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。六、原告的各项损失：1．医疗费3359.31元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为3359.31元；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．辅助器具费用228元。原告提供了诊断证明书一份及辅助器具费发票一份，用以证明辅助器具产生的费用及其合理性，本院对证据的真实性予以认定；4．误工费19920元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为120日，本院予以确认。原告提供了劳动合同一份、工资单一份、嘉兴绿范餐饮管理有限公司出具的证明一份及朱红林的银行明细一组用以证明其误工费损失的计算标准，因上述证据相互可以印证，本院予以认定，上述证据足以证明原告在该单位工作并通过朱红林的银行卡领取工资的事实。原告事发前的平均工资为4980元/月，事故发生后未发放工资，故原告的误工费损失为4980元/月×4月，计19920元；5．护理费8640元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定；8．财产损失875元。原告提供了修理费票据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计35722.31元。七、原告获得赔偿情况：被告韩根元垫付了2000元，被告长运公司、人保财险均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为35722.31元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5159.31元；2、死亡伤残赔偿限额28988元；3、财产损失赔偿限额875元，合计35022.31元。因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因韩根元负事故的全部责任，孙桂平无责任，无证据证明被告长运公司存在需要承担赔偿责任的情形，故被告韩根元应对原告的交强险范围外损失700元承担赔偿责任。因被告韩根元已垫付2000元，其已超额支付1300元，被告人保财险尚需赔付原告33722.31元，被告韩根元垫付部分，可与被告人保财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙桂平因交通事故造成的损失33722.31元；二、驳回原告孙桂平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由原告孙桂平负担10元，由被告韩根元负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年五月十四日法官助理沈传卿书记员童烨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初654号原告：何某，女，生于1973年6月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：张某，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郎 桔人民陪审员 郭 燕人民陪审员 向传英二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘宗敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4694号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，系该公司职工。 被告:刘振建，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:杨雅男，女，1986年出生，汉族，内蒙古人，住神木市。 被告:刘鹏，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:刘伟，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:郭胜利，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加了诉讼。被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘振建、杨雅男共同偿还原借款本金39.15万元及利息（从2014年12月22日起至2015年11月12日按月利率9.3‰计算，从2015年11月13日起至本金偿还完毕，按月利率13.95‰计算），被告刘鹏、刘伟、郭胜利承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告刘振建、杨雅男共同向原告申请了40万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），借款于2015年1月12日到期，借款人与原告签订了书面借款合同，被告刘鹏、刘伟与原告签订了保证担保合同，被告郭胜利向原告出具了担保承诺书。借款后，被告将利息结算至2014年12月21日，并于2016年1月19日偿还本金8500元。此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利未到庭答辩。 经审理查明：原告提供向本院提供了贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，能够证明原告主张的借款及由被告刘鹏、刘伟提供担保的事实，本院予以确认；原告提供的（2017）陕0821民初315号民事裁定书，系本院生效法律文书，可以证明原告在诉讼时效及在保证人刘鹏、刘伟的保证期间内提起诉讼，本院予以确认，上述证据本院予以采信并在卷佐证；原告提供的承诺书中与保证人郭胜利未明确约定保证方式，且未约定保证期间，故对该证据本院不予采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告刘振建、杨雅男作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告刘振建、杨雅男偿还下欠借款本金39.15万元及利息之请求，本院予以支持。 同时，被告刘鹏、刘伟作为该笔借款的保证人，原告与其签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故对原告请求由被告刘鹏、刘伟、承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。因原告与保证人郭胜利未明确约定保证方式，且未约定保证期间，根据《担保法》的相关规定，应视为郭胜利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。因原告未提供证据证明其在该保证期间内要求郭胜利承担保证责任，故郭胜利免除保证责任，对原告要求郭胜利承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。 被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘振建、杨雅男于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.15万元及利息（利息从2014年12月22日计算至2015年11月12日，按月利率9.3‰计算，从2015年11月13日起至本金偿还完毕，按月利率13.95‰计算），被告刘鹏、刘伟承担连带偿还责任。 二、被告刘鹏、刘伟承担了保证责任后，有权向被告刘振建、杨雅男追偿。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张志平
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执153号申请执行人：殷军成，男，汉族，农民。被执行人：赵华发，男，汉族，农民。申请执行人殷军成与被执行人赵华发民间借贷纠纷一案，申请执行人殷军成依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1132号民事调解书确定：由被告赵华发偿还原告殷军成借款7600元。调解书生效后，被执行人赵华发未履行调解书确定的义务，申请执行人殷军成于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵华发履行上述义务。经本院审查，申请执行人殷军成的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人赵华发送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵华发直接向申请执行人殷军成偿还借款7800元。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人赵华发承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2020)陕1023执153号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监108号 申请执行人：赵希华，女，1963年9月24日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：赵明春，男，1941年11月25日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 申请执行人赵希华与被执行人赵明春民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执431号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1440号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异45号 案外人：马长金，男，汉族，1966年1月26日出生，住。 案外人：周文博，男，汉族，1967年10月2日出生，住。 申请执行人：德州市德城区仁和大酒店。 住所地：德州市德城区向阳南路118号。 法定代表人：张建民，经理。 被执行人：德州双环建材有限公司。 住所地：德州市德城区向阳路112号。 法定代表人：刘汝祥，经理。 本院在执行德州市德城区仁和大酒店与德州双环建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马长金、周文博对本院查封位于德州市德城区向阳路112号10间房屋及房屋租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马长金、周文博称，因被执行人德州双环建材有限公司欠款，2016年3月28日与高玉军签订《关于德州双环建材有限公司以沿街房抵偿债务的协议书》和《协议书附属协议》，德州双环建材有限公司将其位于德州市德城区向阳路112号的10间沿街房屋所有权和使用权抵偿给高玉军用于偿还其借款本息1215279.31元。2016年4月15日双方签字进行了房屋移交，高玉军实际占有了该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。但因被执行人德州双环建材有限公司是在本公司土地上建房，没有办理始登记，高玉军也无法办理过户登记手续。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三人高玉军没有过错，并且房屋抵偿借款本息取得该10间房屋后又于2017年7月4日将该房屋以80万元价格转让给马长金和周文博。马长金按照高玉军的指示，将80万元直接支付给了陶玉华（工商银行账号：62×××87），后双方协商又增加了10万元，以现金的形式支付给了高玉军。因系朋友关系，当时并没有打收到条，现案外人马长金、周文博为提异议，高玉军于2019年11月25日向案外人出具收到90万元房款的收到条。案外人在接收10间房屋后，于2019年6月26日继续向外出租，有出租协议和收租金的微信收款记录佐证。案外人马长金、周文博与高玉军绝无恶意损害第三人合法权益的情形，保证高玉军与德州双环建材有限公司签订的《关于德州双环建材有限公司以沿街房抵偿债务的协议书》和《协议书附属协议》真实，案外人与高玉军转让该10间房屋真实。请求本院中止对位于德州市德城区向阳路112号10间房屋及房屋租金的执行。 本院查明，2019年7月19日，本院依据（2018）鲁1491执恢50号执行裁定书查封了被执行人德州双环建材有限公司名下位于德州市德城区向阳路112号土地及地上物所享有的租金。该土地地上附属物由德州双环建材有限公司所建，且未在不动产登记部门登记。 本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。位于德州市德城区向阳路112号10间房屋由德州双环建材有限公司所建，土地使用权登记在该公司名下，涉案房屋为该土地地上附属物，未在不动产登记部门登记，且案外人未提交德州双环建材有限公司将涉案房屋抵偿给第三人高玉军的有效证据。案外人马长金、周文博不能认定系涉案房屋的权利人。因此，对案外人马长金、周文博请求本院中止位于德州市德城区向阳路112号10间房屋及房屋租金执行的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人马长金、周文博的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王树超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民终4593号上诉人(原审原告)：沈进南，男，汉族，1980年3月15日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：王晶晶、相幸幸（实习），河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号。法定代表人:王俊，总经理。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市。上诉人沈进南因与被上诉人河南莱居房地产营销策划有限公司（以下简称莱居公司）、王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。沈进南上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清。上诉人与被上诉人莱居公司签订的租赁合同以及莱居公司出具的收据均加盖的有莱居公司的公章,房屋租赁合同的相对方是莱居公司,上诉人和莱居公司之间存在合法有效的租赁关系。虽然莱居公司自称经办此次房屋租赁手续的员工陆凯锋失联,但这并不影响上诉人和莱居公司之间的房屋租赁合同的履行。因此,莱居公司应按照房屋出租合同承担合同义务。二、原审法院以莱居公司房屋租赁合同经办人因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由驳回起诉属于适用法律有误。上诉人与莱居公司之间是典型的房屋租赁合同关系,属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人莱居公司的员工陆凯锋是否构成刑事犯罪不影响上诉人与莱居公司之间合同的履行，亦不影响本案的审理。河南莱居房地产营销策划有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。王俊未到庭答辩。一审法院认定事实：原告称，2018年2月10日，原告与被告莱居公司就河南郑州市二七区庆丰街鑫苑现代城2号楼830室房签订了《被托管房屋租赁合同》，租赁期限为自2018年2月20日至2019年2月20日，经办人为陆凯锋；房租快到期时，莱居公司经办人陆凯锋要求原告续租，原告于2018年10月17日、2018年10月29日、2018年11月1日分三次均向陆凯锋账户支付10000元，共30000元。原告称其2018年的房屋租赁合同原件找不到了，故向我院提交了复印件，而2019年双方也未续签租赁合同。原告提交的2018年2月7日收据显示：沈进南先生租鑫苑现代城2-830房订金2000元，该收据收款人为陆凯锋，并加盖有被告莱居公司合同专用章。后原告以被告违约为由，诉至我院。另查明，莱居公司法定代表人王俊对房屋租赁合同经办人陆凯锋涉嫌诈骗报案，郑州市公安局文化路分局于2019年1月24日作出立案决定书，立案侦查。一审法院认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，被告莱居公司租赁合同经办人陆凯锋因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案暂不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈进南的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，陆凯锋系被上诉人莱居公司员工，上诉人沈进南提交的2018年2月7日的房屋订金收据中显示收款人为陆凯锋，并加盖有莱居公司公章，上诉人于2018年10月17日、2018年10月29日、2018年11月1日分三次向陆凯锋账户共计支付30000元的前提是其与莱居公司之间租赁关系的存在。依据上述法律规定，一审法院以莱居公司租赁合同经办人陆凯锋涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案不属于民事案件受案范围为由驳回沈进南的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12722号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 石梦媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2246号 原告：衣某1，女，1971年3月20日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告：衣某2，男，1979年12月17日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：衣某1，女，1971年3月20日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：衣某3，女，1969年3月9日生，住长春市朝阳区。 被告：衣某4，女，1974年11月6日生，住伊通满族自治县。 被告：史某，女，1959年6月20日生，住长春市朝阳区。 被告：耿某，女，1993年2月5日生，住长春市朝阳区。 原告衣某1、衣某2与被告衣某3、衣某4、史某、耿某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 衣某1、衣某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令17.2平方米的宅基地使用权及相应的补偿款项为原告父母的遗产，首先由二原告以及被告衣某3、衣某4按照法定继承其中二分之一；另外二分之一由二原告以及四被告按照法定继承方式继承。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由二原告与被告衣某3、衣某4是同胞姐妹，被告史某是二原告的继母，耿某是史某的女儿，是原告父亲的继子女。现原告父母均已去世，留有遗产为坐落在长春市朝阳区乐山镇莲花村东依屯，栋号为-10／-，2间，建筑面积51.80平方米的房屋，因为此遗产继承的纠纷二原告曾诉讼至贵院，贵院经审理作出（2019）吉0104民初4035号民事判决，且已经生效，但是此房屋尚有17.2平方米的添附的部分没有分割，为此二原告诉诸于贵院，请贵院依法判决 本院经审查认为，本案不属于民事法律关系调整的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，衣某1、衣某2的起诉不属于法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回衣某1、衣某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯峥
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申64号蒋大碧：你因故意伤害一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初44号刑事附带民事判决和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1349号刑事附带民事裁定,向本院申诉提出：你的行为只造成胡学华轻微伤的后果，胡学华左侧第3前肋骨折，6、7前肋不全性骨折并构成轻伤二级不是你的行为所致，应采信广东中一司法鉴定所于2018年5月20日对胡学华伤情作出的司法鉴定意见，不应采信司法鉴定所于2018年6月27日作出的司法鉴定意见；胡学华在被送深圳市龙岗区看守所拘留过程中耍赖倒地反抗，且在拘留所抗拒执行有倒地现象，不排除胡学华在此期间受伤。综上，原审判决认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求对本案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：经查，2018年5月19日，你与被害人胡学华发生口角后扭打在一起，双方均有受伤。虽然胡学华当日在深圳市坪山区人民医院就诊时未检查出有肋骨骨折情况，但就诊材料记载胡学华有胸腹痛症状，而做检查的医生也作出解释，指受伤时未检查出骨折，一两周后产生骨痂后再诊断出骨折系合理情况。另外，胡学华在2018年5月22日深圳市龙岗区中医院看守所体检报告中见“左侧胸部压痛阳性”，2018年5月27日深圳市龙岗区人民医院CT报告单见“左侧第3、6、7前肋骨折，第3前肋少许骨痂形成”，及后在2018年5月31日、6月26日深圳市第二人民医院CT两次检查均确认胡学华肋骨骨折及有骨痂和纤维灶的症状，上述证据可相互印证，证实胡学华的胸痛表现及骨痂形成与5月19日所受损伤具有时间上、成因上的一致性和连续性。广东中一司法鉴定所于2018年6月27日作出的胡学华构成轻伤二级的司法鉴定意见是由有资质的机构依法作出，并经法庭出示质证，可作为定案依据。结合《广东中一司法鉴定所关于胡学华损伤程度的鉴定的情况说明》和《深圳市人民检察院检察技术法医证据审查意见书》等证据材料，足以认定你故意伤害胡学华致其肋骨骨折，构成轻伤二级后果的事实。案发后胡学华被行政拘留五日，没有证据证明其在此期间受到其他伤害，你申诉提出胡学华受伤另有它因，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执497号 申请执行人：张书明，男，1979年9月3日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司（以下简称围场焰庆锅炉制造公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇联通公司二楼。 法定代表人寇凤贤，职务总经理。 关于申请执行人张书明与被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款2700.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访调查； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日组成合议庭进行合议，合议结果是关于申请执行人张书明与被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司劳务合同纠纷，符合终结本次执行程序的条件，可以终本结案。 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，合议庭成员合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨春颖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初409号原告：文姜辉，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告：安青松，男，1991年12月11日出生，土家族，居民，住贵州省。委托诉讼代理人：文姜辉，男，住贵州省德江县。被告：曹国军，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告文姜辉、安青松与被告曹国军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文姜辉及安青松的委托诉讼代理人文姜辉到庭参加了诉讼,被告曹国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文姜辉、安青松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告余款7,700元及资金占用费（自2019年4月24日起以7,700元为基数按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月24日经双方达成协议，原告承包被告附屋20M檐口及厂房36.5M檐口模板制作及拆除，工程量以最终结算为准，被告以75元/平方米的价格支付原告报酬。经双方结算，原告完成的工程总量为376.28平方米，报酬为28,221元，后被告向原告支付了部分款项，现尚欠7,700元未付。经原告多次催讨无果。曹国军未到庭答辩。但曹国军向本院提交书面答辩意见：1.文姜辉、安青松要求支付报酬款7,700元及资金占用费没有事实和法律依据，工程总量系文姜辉自己测量，未经答辩人确认；2.答辩人已经支付了文姜辉报酬2万多元，双方对此工程款进行了实质结算，答辩人已经全部依约履行了全部合同义务；3.依照合同的约定需经监理单位验收合格才能全部支付工程款项，但文姜辉将施工模型版堆放在施工地的屋面板面上，导致屋面板严重变形、油漆损伤等严重质量问题，答辩人为此进行整改且损失82,256元，文姜辉应当依约承担赔偿答辩人的全部损失，如果文姜辉坚持其主张，答辩人将起诉原告赔偿损失并承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日经双方达成协议，文姜辉、安青松承揽的曹国军的附屋20M檐口及厂房36.5M檐口模板制作及拆除工程。双方约定：价格为75元/平方米，工程量以最终结算为准。经双方结算，原告完成的工程总量为376.28平方米，报酬为28,221元，后被告向原告支付了20,500元，现尚欠7,721元未付。经原告多次催讨无果。本院认为，文姜辉、安青松与曹国军订立的承揽合同依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。文姜辉、安青松已按照合同的约定交付了劳动成果，曹国军应当按照合同的约定支付文姜辉、安青松报酬。关于报酬问题，根据文姜辉、安青松提供的《协议》、案外人张德利签字确认的工程量“结算单”、文姜辉与曹国军的微信聊天记录等证据材料，结合文姜辉、安青松的诉称，可以确认曹国军尚欠文姜辉、安青松报酬7,721元，文姜辉、安青松的请求曹国军支付报酬7,700元于法有据，本院应予以支持。关于资金占用费问题，资金占用费的实质系曹国军逾期付款的违约责任，然而双方当事人在《协议》中未对其进行约定，本院不予支持。对曹国军以文姜辉、安青松承揽工程存在质量问题进行抗辩，曹国军并未提供充分的证据予以佐证工程质量问题进行修复的费用，本院对其抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹国军于本判决生效后10日内支付文姜辉、安青松报酬7,700元。二、驳回文姜辉、安青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年五月二十一日法官助理张鹤曦书记员申学海
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初361号申请人：陈明雄，男，1975年2月14日出生，湖北省建始县人，务农，汉族，住建始县。被申请人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地建始县业州镇烟墩大道北段269号，统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，男，1975年9月14日出生，湖北省建始县人，汉族，住建始县。系恩施州晟达建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田凤（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓（特别授权），湖北新理念律师事务所实习律师。申请人陈明雄与被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，诉称被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司负责施工建始县住房和城乡建设局发包的城区沿河北路（3标段）工程，目前工程尚未办理竣工结算，合同金额17462728.59元，已支付13963881.85元，尚有工程款未支付，且建始县住房和城乡建设局出具有证明对此予以证实。故申请人要求将建始县住房和城乡建设局尚未支付给恩施州晟达建筑安装有限责任公司城区沿河北路（3标段）的剩余工程款予以冻结，以人民币230281.41元为限。本院经审查认为，申请人陈明雄的申请符合法律规定，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司出具的保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结建始县住房和城乡建设局尚未向被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司支付的业州城区沿河北路（3标段）剩余工程款（以人民币230281.41元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 胡秋熠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1364号申请执行人：王加才，男，1972年4月2日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司（统一社会信用代码913201150882024662），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，系该公司执行董事。本院在执行王加才与南京若蔻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司、担保人胡龙平就债务的履行与申请执行人王加才自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1364号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执428号之一申请执行人：东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市。法定代表人：许学军，该局局长。被执行人：东台市华鑫工具有限公司，住所地东台市。法定代表人：胡汉华，该公司董事长。本院在执行申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人东台市华鑫工具有限公司行政非诉执行一案中，东台市人力资源和社会保障局于2018年5月30作出的东人社察罚字〔2018〕第3号行政处罚决定书，依该决定，东台市华鑫工具有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款71424.74元。因东台市华鑫工具有限公司未按决定书缴纳罚款，申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2019年5月22日向盐城市盐都区人民法院申请强制执行，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903行审65号行政裁定准予执行。2020年3月10日，经东台市人力资源和社会保障局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。②查明被执行人有林肯汽车（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，但未实际控制该车辆。3.2020年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年4月10日，东台市时堰镇嵇东村村民委员会证明，被执行人公司于2017年12月已停产，无财产可供执行。5.2020年5月20日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6062号申请执行人南京永腾建设发展集团有限公司（以下简称永腾公司），统一社会信用代码：9132011574538618XC，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人焦臣凤，永腾公司董事长。委托代理人江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人皇甫道顺，男，1982年6月24日生，汉族。原告永腾公司与被告皇甫道顺借用合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）苏0115民初20926号民事判决书，依该民事判决书：一、皇甫道顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还永腾公司铜芯交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆0.6/1kv（4芯150㎜2）623米；如不能返还，皇甫道顺赔偿永腾公司电缆折价款186900元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4038元，由皇甫道顺负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，皇甫道顺未按民事判决书履行，永腾公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，2019年9月18日，本院冻结被执行人皇甫道顺的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月29日，本院查封皇甫道顺所有的苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××神龙-富康牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现皇甫道顺的其他可供执行财产。另，本院依法向皇甫道顺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将皇甫道顺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人永腾公司，要求其向本院提供被执行人皇甫道顺的其他可供执行财产线索，永腾公司未能提供皇甫道顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人皇甫道顺的银行帐户和车辆。另，本院依职权对皇甫道顺的财产进行了调查，未发现皇甫道顺有其他可供执行的财产，永腾公司亦未能提供皇甫道顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文凭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初169号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王小华，男，1980年3月10日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，武汉百科景观装饰工程有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月21日22时08分许，被告人王小华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区怡和路由安居西路向兴业路方向行驶，当车行至江岸区怡和路怡和苑小区门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王小华体内的酒精含量为180mg/100ml。经鉴定，王小华血液中的乙醇浓度为138.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王小华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王小华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月21日22时08分许，被告人王小华酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××S号黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区怡和路由安居西路向兴业路方向行驶，当车行至江岸区怡和路怡和苑小区门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王小华体内的酒精含量为180mg/100ml。经鉴定，王小华血液中的乙醇浓度为138.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；视听资料；查获及抽血照片；被告人王小华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王小华自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月九日书记员 卢 念
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4253号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：吴月萍，行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈彩勤，女，1966年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江泽鸿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：沈红娟。被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林。被告：沈红娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈彩勤、张建林、吴江泽鸿纺织有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、沈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年五月十一日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初285号 原告：秦景山，男，1950年3月9日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务法律工作者。 被告：秦文岐，男，1947年3月9日出生，汉族，住高邑县。 原告秦景山与被告秦文岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景山及委托诉讼代理人任先锋到庭参加诉讼，被告秦文岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告秦景山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的侵害，即返还给原告所占用的使用地，清理所倾倒的垃圾等物，并不得再行倾倒任何杂物；2、本诉所需费用由被告全部负担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，原告居南，被告居北。因相邻关系纠纷，经村委会主持调解，双方于2013年9月8日签订了《调解协议》。该协议生效后，被告故意违反协议约定，无事生非，比如被告厕所长期占用原告部分土地，经常恣意紧邻原告使用地倾倒垃圾脏水等物，长期侵蚀原告使用地，致使原告长期处于脏乱差的污浊环境之中生活，严重影响了原告的身心健康。期间，原告多次请求镇村两级领导解决均无果，只好寻求法律途径予以解决。综上，原告认为，被告违反协议约定之行为，不但严重损害了原告之切身权益，而且实属违法之举。为维护原告之合法权益，根据相关法律之规定。特提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告秦文岐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦景山与被告秦文岐系前后邻居，原告居南，被告居北。双方因相邻关系纠纷，经高邑县村民委员会主持调解，于2013年9月8日签订调解协议。该协议约定：一、秦景山房后1.6米使用权归秦景山所有；二、秦文岐厕所所占面积可长期使用，如改建必须按自己尺寸拉直使用；三、双方不得在秦景山房后堆放垃圾等杂物；四、秦文岐门前如打墙，不得超过秦景山北屋西墙。庭审中，原告称起诉后，被告已将倾倒在原告房后的垃圾清理。经本院现场勘验，原告房后1.6米已进行水泥浇筑，上面未见垃圾等杂物。上述事实，有原告陈述、调解协议书、现场勘验照片等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告秦景山与被告秦文岐因相邻关系纠纷，经高邑县村民委员会主持调解，已达成调解协议，且该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方理应全面履行合同义务。本案中，原、被告均不得在秦景山房后堆放垃圾等杂物。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦文岐与原告秦景山均不得在秦景山房后堆放垃圾等杂物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦景山负担25元，被告秦文岐负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿兰敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宜卿
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执710号之二申请人：杨忠全，男，1951年11月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：芦建秀，女性，1969年08月10日生，住所地：山东省惠民县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人芦建秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦建秀在中国建设银行62xxxx56_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十七日书记员  刘志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3761号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被告：江阴申港通达家具建材商店，住所地江阴市申港街道西街。经营者：薛荷妹，女，1952年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：天宁区郑陆喜龙席梦思加工店，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口宁河村。经营者：刘军，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告江阴申港通达家具建材商店、天宁区郑陆喜龙席梦思加工店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取500元（南京金榜麒麟家居股份有限公司已预交），由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十二日书记员  余筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3867号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人杨航。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2411号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨航在银行的存款204999.24元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王亮。被执行人：申全，男，1980年06月15日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人申全银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.申全立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金4829.43元，并支付利息767.55元、违约金289.68元及之后利息、违约金；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申全在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1257.08元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2109号申请执行人：李春岩,男,1973年7月31日出生,住嫩江县。被执行人：张言强，男,1966年3月1日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人李春岩与被执行人张言强借款合同纠纷一案中，和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年五月二十九日书记员  唐文怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1353号 原告：单晚婷，女，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：沙舟，广东俭德律师事务所律师。 被告：华青，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被告：朱新风，女，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告单晚婷与被告华青、朱新风共有物分割纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币718349.23的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2020-1000《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告华青、朱新风名下价值人民币718349.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙文娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7675号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：万晓萍,女,1980年03月11日出生,汉族，住甘肃省渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万晓萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告万晓萍的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终161号 上诉人（原审被告）：张某，女，1978年9月28日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18513号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，上诉人与被上诉人不存在借款关系。被上诉人部分转账中备注的“借款”是其单方标记，不是双方合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，李小龙向原审法院起诉请求判令被告偿还原告借款人民币482036.26元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市黄岛区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执378号                  案  由                              金融借款合同                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行、胡典瑞、姜梅、孙建中                  执行当事人情况                    申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。      被执行人：胡典瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：姜梅，女，1985年8月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：孙建中，男，1976年12月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的23289元及利息，执行费249元，被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月6日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执764号 申请执行人：李阳平，男，1966年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭建伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李阳平与彭建伟合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款6174.46元（扣除执行费50元，实际案款6124.46元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李阳平有费用1093875.54元及利息、案件受理费7350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十一日 书记员  卫奕琳
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2624号申请人：何斌，男，1975年11月19日生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：潘剑飞，男，1994年1月12日生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人何斌与被申请人潘剑飞合同纠纷一案中，申请人何斌于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘剑飞银行存款1876000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人何斌的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘剑飞银行存款1876000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年五月十一日书记员  江云云
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7193号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东重诺律师事务所实习律师。被告：许传芬，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告许传芬追索劳动报酬纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年五月十四日书记员  金芙名
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执819号被执行人：何高明，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。何高明罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何高明向新沂市人民法院缴纳罚金人民币8000元。因何高明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人何高明于2019年12月8日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初835号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为8000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执819号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月十五日书记员 沈洪伟
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初407号原告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县。系石某妻子。被告：赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息。(按月利率2％自2019年5月2日起算至借款本金清偿日。)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年正月12日，被告以给其孩子买奶粉为由，在原告处借款10000元，约定跟随原告打工的工资抵账。后以工资抵账2000元，尚欠原告现金8000元。2018年腊月，原告找到被告，要求被告还款，被告给原告出具了借条，约定于2019年5月1日还款，如不还清，利息按每天10％计算，借条注明了借款时间。借款到期后，原告多次在被告处催要，被告均借故推脱，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求如前，望法院予以判处。石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告及委托诉讼代理人的身份情况；2.借条1张，微信聊天记录4份，证明被告在原告处借款并约定借款利息的事实。赵某经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，因被告赵某未出庭，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，且与本案相关，可以证明本案的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告石某陈述一致。本院认为，合法的借贷关系守法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，足以确认。原告请求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因原、被告约定的日利率10%超出法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，不违法律规定，本院予以支持。本案虽从原告提交的微信记录内容可以看出，被告拒绝偿还原告借款是双方之间存在其他经济纠纷，但不影响本案的审理。赵某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，对石某主张赵某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：赵某限本判决生效后十日内偿还石某借款本金8000元及利息（利息自2019年5月2日起按月利率2%计算至借款清偿日）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇二〇年五月二十七日书记员 孟金涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄万霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告黄万霞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄万霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金19477.2元、利息17866.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1235.71元、增值服务费9元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金19477.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄万霞向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，黄万霞透支拖欠欠款本息共计38588.86元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄万霞未答辩。经审理查明，2012年5月24日，黄万霞向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向黄万霞发放了信用卡。黄万霞从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日，黄万霞尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金19477.2元、利息17866.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1235.71元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄万霞与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，黄万霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄万霞应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告黄万霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄万霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金19477.2元、利息17866.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1235.71元、增值服务费9元；并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金19477.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄万霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费382元，由被告黄万霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保3号 申请人：张某某，男，汉族，1980年10月11日出生，无业，住辽宁省彰武县。 被申请人：段某某，男，汉族，1951年12月14日出生，粮食局退休职工，住辽宁省彰武县。 申请人张某某与被申请人段某某民间借贷纠纷一案，张某某于2020年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对段某某在中国农业银行账号为62×××70的账户予以保全，冻结金额80000.00元并提供张某某所有的位于彰武县新兴路水利局网点建筑面积42平方米的房产（彰房权证2009字第××号）作担保。 本院经审查认为，张某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止段某某转移财产，保护张某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对段某某在中国农业银行账号为62×××70的账户予以保全，冻结金额80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  赵梦一 二〇二〇年五月七日 书记员  曹衔月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初62号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王大国，男，1963年4月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，工程承包，户籍住址湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王大国犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人王大国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日，被告人王大国安排石某1、石某2到印江土家族苗族自治县峨岭街道秀印高速公路第五分部钢筋加工场内将部分钢筋切割后，联系货车司机田某1将4.61吨钢筋盗走，以人民币6400元的价格卖给铁承明。经鉴定，被盗钢筋价值人民币19634元。案发后，被告人王大国如实供述上述犯罪事实，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人王大国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大国具有坦白、被盗财物被追回并发还给被害人、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王大国有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、取保候审决定书，扣押物品文件清单、扣押笔录，鉴定通知书，关于在押人员病情反应说明，接收证据材料清单及医院病历材料，称重照片，情况说明，承诺书，暂收条、收条，银行流水清单，谅解书，认罪认罚具结书，证人石某1、石某2、田某1、田某2、田某3、铁承明、付某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王大国的供述，现场辨认笔录及现场勘验检查笔录，财物价格鉴定意见书等证据证实。 被告人王大国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王大国的行为已获得了被害单位的谅解。 本院认为，被告人王大国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王大国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。案发后被盗财物被追回发还给被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；但鉴于被告人王大国目前患有多种疾病和根据罪责刑相适应的刑法原则，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执294号之三申请执行人：王莉，女，1984年7月27日出生，汉族。被执行人：卢志捷，男，1966年10月11日出生，汉族。被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司（曾用名河南浙鑫投资集团有限公司）。法定代表人：卢志捷，该公司总经理。王莉申请执行卢志捷、河南宝鑫投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初1878号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的为42738054元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行查控；2、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年4月15日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人卢志捷、河南宝鑫投资集团有限公司名下不动产信息，经查河南宝鑫投资集团有限公司（曾用名河南浙鑫投资集团有限公司）名下有不动产权证号为1401143834房产（已被查封）；4、2020年5月8日，经本院委托，宁波市北仑区人民法院查封了被执行人卢志捷名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆；5、2020年5月11日，经本院委托，宁波市北仑区人民法院查封了被执行人卢志捷名下位于北仑区小港江南逸庭11幢302室、北仑区小港江南逸庭11幢储08，不动产权证号：甬房权证仑（开）字第××号房产；6、2019年5月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；7、2020年5月26日，发布限制高消费令；8、2020年5月27日，前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人河南宝鑫投资集团有限公司（曾用名河南浙鑫投资集团有限公司）名下不动产权证号：1401143834的房产（轮后查封）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日书记员  张自强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执399号申请执行人：凌士年，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陈平昌，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人凌士年与被执行人陈平昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0925民初4230号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告陈平昌差欠原告凌士年借款本金9万元及利息（4万元自2016年12月6日起按月利率1%计算、5万元自2016年2月28日起按月利率1.8%计算至实际偿清之日止），分别于2019年12月30日前偿还3万元，于2020年8月30日前偿还2万元，于2020年12月30日前偿还2万元，于2021年6月30日前偿还2万元及利息。被告如有一期不按期足额履行，原告有权就9万元及利息中尚未给付的部分申请法院强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初695号 原告：梁林。 被告：宋春贵。 原告梁林与被告宋春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林、被告宋春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，宋春贵开门店需资金周转，因冀村信用社不给宋春贵贷款，故宋春贵找梁林协商，以梁林的名义向冀村信用社贷款，后梁林分多期向冀村信用社贷款45000元，全部归宋春贵使用。未曾想宋春贵为躲债，一夜之间从冀村镇逃离，此后杳无音信。梁林多次寻找无果，被迫向冀村信用社还清本金和利息。2012年6月21日，宋春贵在冀村派出所办理身份证，被梁林找到，梁林念及多年未见的兄弟情谊，免去5000元和所付给信用社的利息，但宋春贵以各种理由搪塞不还钱，在冀村派出所给梁林出具40000元借条一份，此后宋春贵又消失多年，该借款至今仍未归还。 被告宋春贵辩称，答辩人欠原告40000元是事实，现答辩人年岁已大，身体有病，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、借据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。1993年左右，被告宋春贵因开设门店需资金周转，原告梁林陆续从冀村信用社贷款45000元借予被告使用。之后被告因生意失败离开冀村镇，原告代被告将贷款本息全部归还。2012年6月21日，被告回到冀村镇在冀村派出所内与原告协商，原告自愿放弃5000元后，被告当日为原告出具借据，借据载明：“今借到，梁林人民币肆万元整（40000），借款人宋春贵，2012年6月21日，中人田晋钟”。被告至今未归还上述借款。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告以自己名义为被告贷款，被告为原告出具了借据，所贷款项全部由被告实际使用，并在被告下落不明的情况下，归还了全部贷款本息，对于借款事实双方均无异议，原、被告之间构成了民间借贷的法律关系，被告应积极归还原告借款，故对原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋春贵于本判决生效后十五日内归还原告梁林借款本金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋春贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 洁 第3页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初436号 遵义市银河纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇柏香村，统一社会信用代码:91520321709522690P。 法定代表人：刘学刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何友明，男，汉族，1949年8月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。公司经理。 被告：尹清先，女，汉族，1964年4月7日出生，重庆市人，住址：重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王六，男，汉族，1987年7月25日出生，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。 原告遵义市银河纸业有限公司诉被告王六、尹清先合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告遵义市银河纸业有限公司以双方已自行和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市银河纸业有限公司撤诉。 退还原告遵义市银河纸业有限公司预交的案件受理费4260.00元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露