杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3422号 原告：王董威，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陆吉泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 原告王董威（以下简称原告）为与被告陆吉泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人汤国柱、叶丽娜，被告及其委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年8月14日原告与被告签订《协议书》一份，约定原告转让给被告一批机器设备，价款为100万元，被告于每年1月中旬支付不少于10万元。该协议签订后被告未按约定支付受让价款，原告多次向被告催讨未果。基于上述事实，原告认为其有权要求被告立即支付价款共计100万元并赔付逾期付款损失（按年利率4.35%分段计算）。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付价款100万元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失65250元（以2015年至2020年期间以每年1月中旬前需支付价款10万元为基数，按年利率4.35%分段计算，从2015年1月21日暂计算至2020年1月20日），此后的逾期付款利息损失以100万元为基数，按年利率4.35%计算至被告实际清偿完毕之日止；三、本案受理费及财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自述被告已于2020年2月25日支付10万元，故变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付价款90万元；二、判令被告立即赔付原告支付逾期付款利息损失65250元（以2015年至2020年期间以每年1月中旬前需支付价款10万元为基数，按年利率4.35%分段计算，从2015年1月21日暂计算至2020年1月20日），此后的逾期付款损失以90万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 协议书1份（原件）及附表1份（原件），证明2014年8月14日原告与被告签订《协议书》，约定原告将价值100万元机器设备转让给被告，被告于每年1月中旬支付不少于10万元价款的事实。 被告答辩称：原、被告于2014年8月14日签订《协议书》一份，约定了具体欠款金额及支付方式，当时由原、被告双方本人签字及证明人仰某签字，之后被告一直按约履行该协议。当时口头约定由被告将每年的款项支付给湖州神龙服饰有限公司（以下简称神龙服饰公司）工作人员仰某，再由其转移支付给德清县彩虹染料有限公司（以下简称彩虹染料公司），替原告结付其欠彩虹染料公司的货款。现被告已按约替原告支付神龙服饰公司45万元，其余货款会继续按期支付，故原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、明细账7份（复印件），证明德清县彩虹染料有限公司与原告之间存在货物买卖关系的事实； 2、浙江增值税专用发票38份（复印件）、收据及银行承兑汇票1组63页（复印件），证明德清县彩虹染料有限公司与原告货款欠付部分由仰某按约定支付完毕的事实。 3、申请证人仰某（男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县褚南34号，公民身份号码：3305211973××××××××）出庭作证，用以证明原告、被告、证人仰某、案外人郭洪江曾一起商议，以被告支付款项结清原告对彩虹染料公司欠款的事实。证人仰某向法庭陈述：彩虹染料公司的总经理朱某曾告知其原告欠彩虹染料公司52万元货款，后原告、被告、证人仰某以及神龙服饰公司的法人郭洪江曾在一起商议，以被告每年支付款项结清原告对彩虹染料公司的欠款，当时转让债务时没有签订书面协议。证人仰某已陆续收到被告替原告支付的款项45万元，此前已一次性替原告向彩虹染料公司支付欠款50余万元。 4、申请证人朱某（男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：3202021958××××××××）出庭作证，用以证明原告欠彩虹染料公司货款的事实。证人朱某向法庭陈述：证人朱某系彩虹染料公司的实际经营者，原告曾承包仰某的车间，与证人朱某做了4、5年生意，欠其50多万元。协商还款时原告、被告、仰某、案外人郭洪江都在场，后来是仰某垫付了原告的欠款。 原告提供的证据，被告对三性无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告提供的证据，原告对证据1三性均有异议，从证据形式上看是德清彩虹染料有限公司制作的，被告对如何取得证据没有说明来源，证据上有涂改痕迹，应有相应的购货合同及送货单等予以佐证；对证据2三性均有异议，只能证明神农服饰公司与彩虹染料公司之间付款的情况，与本案无关；对证据3三性均有异议，证人与被告之间存在利益关系，证言不具有真实性。2014年8月之前证人仰某自己也向彩虹染料公司购买染料，其所述支付给彩虹染料公司欠款是一次性付清的，与被告分三次付款的说辞相矛盾；对证据4三性均有异议，证人朱某不是彩虹公司的高管人员，除原告承包的车间有向彩虹染料公司采购染料外，神龙服饰公司、证人仰某承包的车间、案外人郭洪江承包的车间均曾向其采购染料。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据1-4能否达到被告证明目的，在本院认为部分予以阐述。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年8月14日，原、被告签订《协议书》一份，协议书载明：甲方（原告）与乙方（被告）双方协商决定，甲方转让机器设备共计价值人民币壹百万元整。由湖州神龙服饰染整有限公司法人郭洪江证明并督促此笔款项，由乙方分期支付给甲方，每年壹月中旬付款不得少于壹拾万元整。付款周期只可缩短不得以任何理由拖长期限支付。落款处有原告王董威、被告陆吉泉签字并捺印，并盖有湖州神龙服饰染整有限公司公章。 庭审中，原告自述起诉后，被告已于2020年2月25日向原告支付价款10万元。被告自述，与原告、仰某、郭洪江等人口头商议债务转移一事发生于2014年8月14日签订书面协议之前。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为100万元，被告已于2020年2月25日支付原告10万元货款事实清楚，双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点为是否存在被告所述的债务转移情形以及被告是否已以替原告结清欠款形式支付合同货款。关于被告辩称已将45万元支付给湖州神龙服饰有限公司，再由神龙服饰公司转移支付给德清县彩虹染料有限公司作为结清原告的欠款，虽有证人证言予以印证，但本院认为，首先，原告与彩虹染料公司存在债权债务关系发生于2014年之前，尚无明确证据予以确认；其次，被告自述口头协议发生于2014年8月14日书面协议签订之前，若如其所述属实，应在2014年8月14日签订的协议书中予以明确，但该协议中原、被告仍约定以被告向原告分期支付货款方式完成协议；再次，若被告作为债务转移受让者，在履行过程中应及时将履行情况告知原告，但被告自述在此期间从未与原告进行沟通，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。如神龙服饰公司、彩虹染料公司与原告之间存在债权债务纠纷，可另行主张权利。现被告未按约支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆吉泉于本判决生效后十日内支付原告王董威货款900000元； 二、被告陆吉泉于本判决生效后十日内支付原告王董威逾期付款利息65250元（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13452元，减半收取6726元，由被告陆吉泉负担。 原告王董威于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆吉泉于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张迪 书记员朱少梅