昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4829号原告：刘爱臣，女，1940年2月23日出生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙忠玉，女，1963年8月21日出生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住云南省昆明市呈贡区。被告：徐向坤，男，1967年5月21日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，职务总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告刘爱臣与被告孙忠玉、徐向坤、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2020年5月9日在第九法庭进行公开开庭审理，原告刘爱臣的委托诉讼代理人赵云曙，被告孙忠玉，被告徐向坤的委托诉讼代理人赵忠文，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告刘爱臣的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失1130728.83元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐向坤承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日18时36分许，被告徐向坤驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车严重超速（72公里／小时）沿魁星街由东向西闯过与文兴路交叉路口时，与正常沿文兴路由南向北行驶的孙忠玉驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘爱臣、被告徐向坤受伤，绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。被告徐向坤超速驾驶机动车，在通过没有信号控制也没有交警指挥的交通路口未在进入路口前减速瞭望、慢行通过，对此次事故的发生应承担全部责任。虽事故发生后昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出昆公呈交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》，认定孙忠玉与被告徐向坤对事故负有主次责任。但由于该认定书认定事实不清、适用法律错误，经孙忠玉申请复核后已被撤销。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队重新作出昆公呈交认字【2017】第00085-1号《道路交通事故认定书》，认定孙忠玉与被告徐向坤对事故负有同等责任。然而，该认定书依旧沿用已被撤销的昆公呈交认字【2017】第00085号认定书所认定事实，错误适用法律，导致其认定结果与本案客观事实明显相悖。因此，昆公呈交认字【2017】第00085-1号《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事故责任划分的依据。被告孙忠玉答辩称：案件事实属实，事故发生是因为徐向坤驾驶的机动车通过没有信号灯及交警指挥的路口情节特别严重的加速和路口没有瞭望减速慢行等三大责任错误导致，交通部门出具的两份认定书不符合事实，有重大错误导致结果与客观事实违背，不能作为本案划分责任的依据。被告徐向坤答辩称：对交通事故发生无异议，本案交通事故由被告徐向坤和孙忠玉承担同等责任，被告徐向坤发生交通事故时购买了交强险和三者险，在保险期间发生的事故。保险公司答辩称：被告徐向坤就本案事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者（含不计免赔），事故发生在保险期间，本案应该以交警认定的事故责任书为准，徐向坤和孙忠玉承担同等责任。案件事实本院确认法律事实如下：昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具昆公呈交认字［2017］第00085号《道路交通事故认定书》，确认2017年6月20日18时36分许，孙忠玉驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车载刘爱臣沿文兴路由南向北行驶至昆明市高新区时，恰遇徐向坤驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌轻型仓栅式货车沿魁星街由东向西行驶至该路口直行通过路口，徐向坤所驾驶的云Ａ×××××号“开瑞”牌轻型仓栅式货车车头前部与孙忠玉所驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车车身右侧相撞，导致徐向坤、刘爱臣受伤（经法医鉴定：徐向坤目前伤情为重伤二级，刘爱臣拒不提供住院病历资料，故未能确定伤情）绿化带及两车不同程度受损，后云Ａ×××××号车向左侧侧翻，云Ａ×××××号车失控后驶入路口西北角绿化带内，造成人员受伤的道路交通事故。经认定，孙忠玉承担此事故的主要责任，确定徐向坤承担此事故的次要责任，确定刘爱臣不承担此事故的责任。2018年10月18日，昆明市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，复核结论，责令对本次事故重新调查、认定。2019年4月8日，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具昆公呈交认字［2017］第00085-1号《道路交通事故认定书》，确认孙忠玉承担此事故的同等责任，确定徐向坤承担此事故的同等责任，确定刘爱臣不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘爱臣2017年6月20日至2017年10月20日到昆明医科大学第一附属医院急诊重症监护及康复医学科住院，医嘱加强营养，住院112天；并于2017年11月10日至2017年11月20日再次入院就医，医嘱加强营养。共计住院10天。期间产生的医疗费314941.8元，支付残疾器具费32798元。2017年12月1日，云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认：1、刘爱臣Ｔ8、Ｔ9、Ｔ12、Ｌ1-3椎体压缩性骨折（Ｔ8椎体压缩1／2，Ｔ12、Ｌ2椎体压缩1／3以上）的伤残等级评定为八（捌）级；刘爱臣右肩关节活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；2、刘爱臣的后期治疗费用评估为人民币5000元。此次鉴定产生鉴定费1800元。云Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为：一、被告徐向坤、孙忠玉在驾驶车辆过程中违反交通法规发生事故存在过错，该事故经交警部门认定，被告徐向坤、孙忠玉承担同等责任，对原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由应当被告徐向坤、孙忠玉各承担50％。二、对于原告主张的医疗费本院予以确认314941.8元；对于残疾赔偿金，本院予以支持59792.7元（36238元/年×5年×0.33）；对于住院伙食费13300元，本院予以确认住院期间的费用12200元（100元/天×122天）；对于护理费87253.59元，本院予以支持住院期间的34787.38元（104077÷365×122天）；对于原告主张的出院后及定残后护理费512685.33元，原告并未提供证据证实出院后的护理需要，本院对此不予支持。对于营养费52600元，本院予以支持住院期间的部分6100元（50元/天×122天）元。对于后续治疗费5000元，符合司法鉴定意见，本院予以支持。对于残疾器具费32798元，本院予以支持。对于鉴定费1800元，本院予以支持。对于交通费5000元，本院予以酌情支持800元。对于精神损失赔偿金20000元，原告因伤致残且无过错，本院对此予以支持15000元。上述费用共计483219.88元（314941.8元+59792.7元+12200元+34787.38元+6100元+5000元+32798元+1800元+800元+15000元），由保险公司支付120000元，剩余363219.88元，按过错比例由徐向坤承担181609.94元，该部分未超过商业三者险范围，由被告保险公司承担。应由孙忠玉承担的181609.94元，因原告当庭放弃主张孙忠玉的份额，系自由处分民事权利的行为，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱臣人民币301609.94元；二、驳回原告刘爱臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9484元，由被告徐向坤承担5026元，由原告刘爱臣承担4458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张 倩