wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执416号之一 申请执行人：杨亿人，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金飞飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨亿人与被执行人金飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人金飞飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亿人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人金飞飞返还申请执行人杨亿人借款本金38000元、逾期利息5920元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人金飞飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金飞飞申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金飞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金飞飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人金飞飞名下车牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押； 2020年4月7日，申请执行人杨亿人与被执行人金飞飞自愿达成如下执行和解协议：“被执行人金飞飞应支付申请执行人杨亿人43920元，定于2020年5月份起每个月1号前支付申请执行人杨亿人案款2500元，分18期还清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人金飞飞未按上述和解协议履行，申请执行人杨亿人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。本案已收取执行费559元。 本院已对被执行人金飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨亿人与被执行人金飞飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执416号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月十八日 书记员  王潇
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初172号   原告：大同市城区正浩装饰有限公司，住所地大同市平城区迎宾园小区5号商铺。   法定代表人：杨某杨某杨某杨某，职务：经理。   委托诉讼代理人：崔某崔某崔某崔某，山西盈甲律师事务所律师。   被告：大某大某大某大某，住所地大同市开发区樊庄家园西消防大队。   负责人：张忠华，系该大队大队长。   原告大同市城区正浩装饰有限公司诉被告大某大某大某大某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大同市城区正浩装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大同市城区正浩装饰有限公司撤回起诉处理。   审判员 杜志钢     二0二0年五月七日   书记员 崔建芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢132号之一申请执行人：李红娥，男性，1982年12月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张德动，男性，1974年02月01出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张国华，女性，1974年10月10出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李红娥与张德动、张国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德动、张国华履行（2018）辽0203执1463号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人张德动、张国华名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执15号 申请执行人：布拖县人民法院,住所地布拖县平圳路。 被执行人：吉火莫沙扎，女，彝族，1971年11月7日出生，村民，住四川省布拖县。 本院在执行布拖县人民法院与吉火莫沙扎罚金一案中，对被执行人吉火莫沙扎的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月28日案件移送到执行局后，承办人立即送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2020年2月28日、2020年5月28日，通过全国网络查控系统对被执行人吉火莫沙扎作的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年3月24日，本院向凉山州不动产登记管理中心以及布拖县国土局不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2020年5月28日对被执行人吉火莫沙扎采取限制高消费措施。 以上财产查控，本院未发现被执行人有任何可供执行的财产，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初55号刑事判决书对被执行人吉火莫沙扎并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫洛作且
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号211号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人孙志伟，男，1999年10月20日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省大荔县，2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月9日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人孙志伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人孙志伟在孙海林家吃饭喝酒，23时孙志伟持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车，XX镇XX道由东向西行驶至伍家村路口东约500米处时，与前方同方向赵某某所驾的绿源牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，致赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故一起，孙志伟负本次事故全部责任。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙志伟血液中乙醇含量为123.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人孙志伟在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人孙志伟的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人孙志伟到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人孙志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙志伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙志伟酒 后驾车造成交通事故并负事故全责，依法应从重处罚。被告人孙志伟到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人孙志伟自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙志伟的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员    梁玉其       二〇二〇年五月二十一日       书  记  员   马丽                    1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保289号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地宁海县力洋镇力洋中路66号、68号,统一社会信用代码 91330226144922637G。 负责人：冯宗祥，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：赖其荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赖其华，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖其荣、赖其华银行存款47620.34元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖其荣、赖其华银行存款47620.34元或查封同等价值的财产。 案件申请费496元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1157号原告：康宜群，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。被告：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告康宜群与被告季华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康宜群到庭参加了诉讼，被告季华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宜群向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资14860元。事实和理由：2018年度原告受雇于被告，在重庆市的建筑工程工地打工，做水电安装，年终结算时被告支付部分工资，余欠14860元，于2019年2月4日书写欠条一份交原告收执。后经追要，被告未能履行。故原告故诉至法院，望支持原告的诉请。被告季华未提供答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条，内容为：“今欠康宜群工人工资壹万肆仟捌佰陆拾元整（￥14860）。欠款人：季华2019年2月4日”。庭审中，原告陈述其于2018年9月份与另案原告吉陆凤一起去被告在重庆的工地上打工，从事水电安装，共做了77个工，每工280元，扣除被告已付的费用后，尚欠原告14860元未支付。对该欠条的效力，本院经审核后予以认定。本院认为，被告季华结欠原告劳务工资14860元属实，应予还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告季华于本判决生效后十五日内给付原告康宜群劳务工资14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告季华负担（原告康宜群已预交）。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年五月六日书记员 缪彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1004号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：史美德,男,1967年4月18日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：何建群,女,1968年7月25日出生,汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人史美德、何建群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人史美德名下车牌号码为湘Ｊ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人史美德、何建群，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人史美德、何建群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为56810元，已执行到位0元，尚有56810元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1419号 原告：郭玲，女，1990年6月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘三宽，男，43岁，汉族，住靖边县。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告安排工作费用71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告以给原告安排工作为由，向原告索要80000元，并向原告出具收条1支。后被告向原告返还9000元，剩余款项至今未还，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告郭玲请求被告刘三宽返还71000元，该款项系原告委托被告刘三宽为其安排工作费用。案涉事项靖边县公安局已刑事立案受理，并移交子洲县公安局。根据上述事实，本案不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定平等主体的公民之间的财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告郭玲的起诉。案件受理费1574元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                        二Ｏ二0年五月二十五日 书  记  员   王小飞          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4579号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 法定代表人：俞东红，行长。 委托代理人：刘隆珍、刘红艳，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行员工。 被告：陈锦亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈艳兰，女，1987年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县号。 被告：彭立怀，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省闽侯县号。 被告：陈享林，男，1963年2月27日出生，汉族，福建省闽侯县号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告陈锦亮、陈艳兰、彭立怀、陈享林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商通过非诉讼方式解决争议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1810号 原告：徐庆东，男，1960年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：闻秀滨，男，1963年10月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告徐庆东与被告闻秀滨健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆东及委托诉讼代理人徐德江到庭参加诉讼，被告闻秀滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计15870元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日8时许，被告驾驶二轮摩托车行驶至罗庄区与原告驾驶的车辆发生交通事故，后两人发生争执，被告将原告打伤，但双方未就赔偿事宜达成一致，为此诉至法院。 闻秀滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月15日8时许，被告驾驶二轮摩托车行驶至罗庄区，与原告驾驶的车辆发生交通事故，二人因此发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，到临沂市罗庄区人民医院进行住院治疗4天，住院期间由原告儿子徐亚军护理，花费医疗费3590.25元，应得住院伙食补助120元。2019年11月5日，临沂市公安局罗庄分局对被告闻秀滨作出临公罗（朱陈）行罚决字[2019]1190号行政处罚决定，处以行政拘留十日，罚款伍佰元。2020年4月4日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：误工期70日、护理期20日、营养期20日，支出鉴定费600元。原告另要求支付误工费7584.5元、护理费2167元、营养费600元、交通费40元、精神抚慰金1000元。 本院认为，原、被告因交通事故发生口角后，未能理智解决，被告闻秀滨将原告徐庆东打伤的事实，有原告的陈述及临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认，由此被告应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失为：关于医疗费3590.25元，原告提交的山东省医疗住院收费票据与诊断证明书及用药明细表相互印证，本院依法予以支持；临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见虽系原告单方委托，但鉴定人员及鉴定机构具备相应资质，鉴定结论客观，且被告未到庭提出异议，亦未提交足以反驳原告的证据，故对该鉴定意见本院予以采信，结合原告伤情及护理人员户籍性质，现原告要求误工费7584.5元、营养费600元、护理费2167元，理由正当合法，本院依法予以支持；关于交通费，考虑原告住院的实际需要，并结合居住地与医院之间的实际路程，现原告要求被告支付交通费40元理由正当合法，本院依法予以支持；关于精神抚慰金1000元，被告的侵权行为虽致原告精神损害但未造成严重后果，故对该项诉讼请求依法不予支持；综上，原告徐庆东因伤造成的损失为：医疗费3590.25元、误工费7584.5元、护理费2167元、营养费600元、应得住院伙食补助费120元、交通费40元、鉴定费600元，共计14701.5元。被告闻秀滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闻秀滨赔偿原告徐庆东各项人身损害损失共计14701.5元，于本判决生效后十五日内付清； 驳回原告徐庆东的其他诉讼请求。 案件受理费197元,减半收取计99元，由被告闻秀滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初618号原告：曹化敏，女，1962年2月17日出生，汉族，退休教师，住建平县。被告：王福尊，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告曹化敏诉被告王福尊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化敏、王福尊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹化敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿拆卸、安装窗台板的工料费用580多元；2、被告赔偿维修墙砖的全部工料的损失费用；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年夏在中央公园装修房子，经赵建军介绍由被告王福尊承担室内粘砖工程，完工被告领走工钱后，才发现工程出现严重问题：1、客厅窗台两块理石板安装左右不齐、上下不平。因为他施工疏忽失误，给我造成580元的经济损失，被告至今不给赔偿。2、一年后，厨房的墙砖脱落四块，被告来我家修复了，要窗台板钱还是不给。3、卫生间的墙砖脱落、活动，被告不给维修，要求被告赔偿拆装、修复、工时费用。被告王福尊辩称：原告起诉要求被告赔偿没有任何事实和法律依据。原告自己定做的窗台板本身窗台是平的，不可能出现上下不平、左右不齐的情形。原告是在验收合格后才给付的工时费。卫生间墙砖裂缝活动与被告无关，如卫生间墙砖裂缝，有可能存在砖的质量问题或者墙体正常等多方面因素，如何能认定是被告的施工所造成的，而且二年半才出现裂缝。原告得有证据证明墙砖裂缝与被告的施工有因果关系。本院经审理认定事实如下：2017年夏，原告曹化敏在中央公园装修房屋，由赵建军介绍由被告王福尊承担室内粘砖工程，工程完工后，原告与被告结算了工时费。此后，原告发现客厅窗台板松动，被告给维修一次，依然未能解决问题；原告自己维修了窗台板，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2020年1月12日，原告发现卫生间的墙砖有松动的，要求被告给予修复，被告认为与其施工没有因果关系，拒绝为原告修复。上述事实，有原告提交的照片、视频资料及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告曹化敏与被告王福尊之间形成了承揽合同的法律关系，被告王福尊为原告曹化敏完成了粘砖工程后，如因被告的原因出现质量问题，给原告造成经济损失，被告应当给予赔偿。但是，原告未能提供证据证明安装窗台板的费用数额及卫生间墙砖松动与被告施工的因果关系，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹化敏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告曹化敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年五月十九日书记员  赵光辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4252号原告：陈虎林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：侯志中，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈虎林诉被告侯志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判。经本院初步审查，2019年3月27日，原告陈虎林与被告侯志中、案外人熊小丁、郭小艾签订《退伙入伙协议书》，陈述鉴于原告陈虎林与案外人熊小丁、郭小艾于2016年7月26日合伙购买了位于长沙市望城区刘家塘重建地五栋4层楼房一栋，并签订了《合作协议》、《入股证明》，现被告侯志中拟购买原告享有的全部份额，故约定由被告侯志中出资698100元获得原告在《合作协议》、《入股证明》中的全部权利义务；......；还约定，因本协议引起的或与本次退伙入伙有关的任何争议，各方协商解决，协商或调解不成的，应向长沙市天心区人民法院起诉。经本院询问后，原告陈虎林陈述，该《退伙入伙协议书》系在湖南省浏阳市所签订。本院认为，原、被告签订的《退伙入伙协议书》，实际系由被告侯志中购买原告所有的案涉房屋的产权份额，本案应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽在《退伙入伙协议书》第六条中约定“因本协议引起的或与本次退伙入伙有关的任何争议，各方协商解决，协商或调解不成的，应向长沙市天心区人民法院起诉”，但当事人之间关于管辖地点的约定应当与其存在实际关联性，而本案原、被告双方的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在长沙市天心区，故原、被告的该项管辖约定，违反了法律规定，应属无效，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，确定本案的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告陈虎林要求被告侯志中支付购房款，其系货币接受一方，故原告住所地为合同履行地，本案应移送湖南省浏阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本案预交的受理费1195元，予以退回原告陈虎林。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月二十九日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初341号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谢崇明，男，1963年6月28日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2005年9月20日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2006年6月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2019年3月27日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人谢崇明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人谢崇明及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年9月28日19时许，被告人谢崇明在临沂市兰山区，趁他人未注意之机，扒窃闫某右后裤兜内苹果Ｘｓｍａｘ手机一部，欲离开时被闫某当场抓获，价值5300元。已经追回发还失主。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人高某的证言，被害人闫某的陈述，被告人谢崇明的供述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢崇明系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人谢崇明提出公诉机关指控的犯罪事实不属实。其辩护人提出：被告人的行为属于因客观原因导致的未遂状态；被告人因被当场发现，赃物及时追回，客观上未给被害人造成实质损失，涉案赃物价值不大。 经审理查明，2019年9月28日19时许，在临沂市兰山区，被告人谢崇明趁他人未注意之机，扒窃闫某裤兜内苹果Ｘｓｍａｘ牌手机一部，后被闫某当场抓获并追回涉案手机。经鉴定，被盗手机价值5300元。 经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有： 1、被害人闫某的陈述证实：2019年9月28日7点50分左右，其和妻子刘某及两个孩子一起到万达吃饭，当走到万达西南门口的人行道的时候，发现放在右后兜的手机没有了。其发现前方不远的一个小个子男人很可疑，就追上前用手抓着他的领子问他手机呢。这个男子开始不承认，闫某把他拽倒在地，他就把手机掏出来了。闫某一看是自己的手机，非常生气，就用脚踹了他一脚，然后那个男子就躺在地上装死，后来就打电话报警了。 2、证人高某的证言证实：2019年9月28日晚上7点多，其走到万达广场西南角入口的时候，在左侧半米的距离，突然听见一个男子说：“敢偷我的东西，找死。”然后其就发现丢东西的男子上前将偷东西的男子摔倒在地，偷东西的男子插在左侧裤子兜里的左手被甩出来，左手里有一部黑色苹果手机掉在地上。丢东西的男子将手机拿在手里，问偷东西的男子还偷他什么东西来，偷东西的男子说没有了。 3、勘验、搜查笔录 现场勘查笔录证实：现场位于临沂市兰山区，未发现有价值线索，现场无监控，其他无异议。 4、鉴定意见 临兰价认定[2019]655号价格认定结论：被盗苹果XSmax型手机一部的市场价格为人民币5300元。 5、书证 （1）手机照片证实：被盗手机为黑色iPhoneXsMax手机。 （2）（2005）荷牡刑初字第491号刑事判决书、（2019）鲁0481刑初163号刑事判决书证实：2005年9月20日，谢崇明犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年3月27日，谢崇明犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （3）释放证明证实：谢崇明于2019年7月28日刑满释放。 （4）办案说明证实：谢崇明犯盗窃罪被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八个月，两次前科情况未能调取。 （5）户籍信息证实：谢崇明已达到刑事责任年龄。 （6）抓获经过证实：谢崇明在盗窃现场被抓获归案。 5、被告人谢崇明的供述证实：其到临沂找老乡“阿七”跟他打工，到临沂以后一个人到万达广场玩。晚上7点钟左右，其用手碰掉了一个女的手机，然后过去捡起来，后就被一个男的抓住了，其马上把手机给他了。男子就动手打他，然后其就被送到医院了。手机是不小心碰掉的，其捡手机是为了给他的。 本院认为，被告人谢崇明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控谢崇明犯盗窃罪的罪名成立。 谢崇明否认盗窃事实，但认可手机系其用手碰掉；其自述捡了手机准备归还机主，但被发现时被盗手机在其左侧裤兜里，且其位置在被害人前方，其陈述与案发后本人隐匿物品、脱离被害人的上述行为明显相悖，谢崇明关于其捡拾手机是为了归还的辩解不能成立。谢崇明碰掉他人手机，在捡拾离去前被当场抓获，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。谢崇明窃取他人手机，该手机实际已在其控制之下，辩护人关于被告人的行为属于未遂的辩护意见不予采信。辩护人关于赃物及时追回，客观上未造成实质损失的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院在量刑时酌情予以考虑。谢崇明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  窦呈呈
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执411-1号 张军强、陕西和美物业有限公司： 申请执行人张军强与被执行人陕西和美物业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民再21号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西和美物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军强向本院申请执行，请求被执行人陕西和美物业有限公司给付申请执行人张军强剩余借款人民币5685元及案件受理费20元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西和美物业有限公司已自觉履行完毕剩余人民币5705元，现申请执行人张军强已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民再21号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省怀宁县高河镇政和路23号，统一社会信用代码91340822853863158H。 负责人:李兴策，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴璇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏显冰，男，该公司员工。 被告：陈国萍，女，1965年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈月生（系被告陈国萍的丈夫），男，住安徽省怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称“怀宁农行”）与被告陈国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告怀宁农行的委托诉讼代理人戴璇和夏显冰、被告陈国萍的委托诉讼代理人陈月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告农村个人生产经营贷款本金112,393.79元及利息21,032.49元（利息计算至2020年3月10日，实际利息以贷款还清之日为准）,共计本息133,426.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽怀宁花山家庭农场经营者。2017年3月20日，原、被告双方签订一份《农户贷款借款合同》，借款金额为600,000元，借款期限为12个月，用途为生产经营周转。借款利率为固定利率，即为年利率5.655%，按月结息，到期还本。逾期利率上浮50%，即为年利率8.4825%。上述借款，根据国元农业保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称怀宁国元保险公司）、怀宁县财政局、怀宁农行三方签订的《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》约定提供担保，即按照怀宁国元保险公司代偿50%、怀宁县财政局补偿30%、怀宁农行承担20%的比例分配风险。2017年3月21日，原告向被告发放贷款600,000元。2018年3月20日，借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。经原告多次催收，被告于2018年6月4日偿还本金17,518.21元，于2018年6月5日偿还本金19,862.75元，怀宁国元保险公司于2018年6月29日代偿本金281,309.52元，怀宁县财政局于2019年1月29日代偿本金168,785.71元，尚欠本金112,523.81元。期间，被告陆续偿还了部分本金和利息。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金112,393.79元及利息21,032.49元。 陈国萍承认怀宁农行提出的全部诉讼请求，要求分期分批还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈国萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行借款本金112,393.79元及截至2020年3月10日的利息21,032.49元，并支付自2020年3月11日起至款清之日止以112,393.79元为基数按年利率8.4825%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,970元，减半收取计1,485元，由陈国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李江楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执681号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行黎瑞服务合同纠纷一案，申请标的为1615元，实际执行1350元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1491号申请执行人:赵某，女，汉族，住邓州市刘集镇阮东村。被执行人：胡某，男，汉族，住淅川县香花镇胡岗村。赵某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2873号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某自愿在2017年12月30日前支付原告赵某欠款5000元，在2019年10月11前付清下欠原告赵某69000元。原告因胡某未按照上述法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月七日书记员 ：***
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执117号申请执行人：高玉芳,女性,汉族，1937年11月9日出生,住杞县。被执行人：薛贵琴，女性,汉族，1963年12月21日生，住杞县。本院在执行高玉芳与薛贵琴其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛贵琴赔偿原告高玉芳1669.56元。因薛贵琴未按上述生效法律文书履行义务，高玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1.查明被执行人有银行存款合计1289元，本院已扣划1289元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1289元，已支付给申请执行人，本案债权尚余380.56未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛贵琴负有继续向申请执行人高玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十一日书记员 李雪玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初626号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴建荣，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，常州农机设备集团工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2009年8月12日因携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日；2009年3月因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处拘役五个月；2010年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年11月4日刑满释放。2019年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被江阴市公安局取保候审。2020年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）499号起诉书指控被告人戴建荣犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人戴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人戴建荣于2019年8、9月的一天上午，采用手扳等手段，到江阴市门口，窃得被害人余某汽车上的牌号为苏Ｂ×××××的车牌2块。被告人戴建荣于2019年9月下旬，采用手拎等手段，到江苏省常州市新北区口，窃得被害人蒋某汽车上的电瓶2只。被告人戴建荣于2019年11月4日早上，采用溜门入室等手段，到江阴市，窃得被害人陈某1放在床上钱包内的人民币100元、被害人亓某放在床上的笔记本电脑1台及手机18部（其中笔记本电脑及1部苹果5Ｓ手机合计价值人民币1380元）。案发后，被告人戴建荣已退赔被害人陈某1人民币100元；已追缴车牌2块、笔记本电脑1台、手机18部，并发还给被害人。上述事实，被告人戴建荣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的搜查笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、情况说明等书证；被害人余某、蒋某、亓某、陈某1的陈述笔录；证人陈某2、薛某的证言笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人戴建荣归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪,且认罪认罚；本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴建荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执129号之一 申请执行人：庄雪明，男，1982年10月11日出生，汉族住福建省泉州市泉港区。 被执行人：彭星火，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人庄雪明与被执行人彭星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0504民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄雪明因被执行人彭星火未履行偿还借款5万元及利息的义务，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭星火名下的车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。另，本院依法查封被执行人彭星火名下的址在洛江区、吉源南街以北汇龙·大江盛世Ｂ区7号楼802房产，上述房产抵押于招商银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人招商银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。后经对被执行人彭星火的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭星火有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭星火纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人庄雪明书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雪薇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保20号申请人李修启，男，1946年5月27日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人李传刚，系申请人李修启之子，男，1986年12月24日出生，住范县。被申请人张保登，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。申请人李修启于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元价值范围内，对被申请人张保登驾驶的事故车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李修启对被申请人张保登享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人张保登驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人李修启提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在6万元的财产价值范围内，扣押被申请人张保登驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费620元，由申请人李修启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年五月六日书记员  黄丽华
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢101号 申请执行人：韩佳，男，1985年12月14日出生，汉族,农民，住所大荔。 委托诉讼代理人：李浩凯。系陕西方钜律师事务所律师。 被执行人：王朋，男，1983年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。 本院在执行韩佳与王朋民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00488号民事判决一案中，申请执行人申请标的为284950元及利息，案件受理费5510元，执行费4174元。本案在执行过程中，经查被执行人王朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朋在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  张成 二〇二〇年五月九日 书记员  雷凯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初975号原告：王新勇，男，1987年4月23日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：河南大石置业有限公司，住所地：社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西，统一社会信用代码91411327576334812F。法定代表人：柏凯，任总经理职务。本院在审理原告王新勇与被告河南大石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新勇负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 张征宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢135号之一申请执行人：王力功，男性，1973年11月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王军龙，男性，1981年02月18出生，汉族，，住大连市西岗区。本院在执行王力功与王军龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙履行（2019）辽0203执2271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王军龙名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十二日书记员  王瑞媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执155号之一 申请执行人叶信炼，男，1954年1月29日出生，住三门县。 被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正果，男，1984年11月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正芝，男，1986年9月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶信炼与被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3740号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶信炼向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝偿还给申请执行人叶信炼借款30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于向被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝财产已经申报。鉴于被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝并未履行法律文书的义务，我院已采取将其纳入失信名单以及限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝其名下无银行存款、股权等财产信息，（叶未涨）所有的坐落于三门县亭旁镇湫水下叶村【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第××号】的不动产已经查封，现已移送评估拍卖。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶信炼，该不动产已经移送评估拍卖。 本院认为，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝（叶未涨）所有的不动产已经移送评估拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执155号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4029号原告：鄢超，男，1982年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号（河南九华纺织有限公司办公楼一楼）。法定代表人：柳志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄢超与被告三门峡市华创房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告鄢超于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢超撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告鄢超负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 瀚
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初127号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李兆水，男，1958年11月23日出生于山东省济南市，公民汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。2014年12月9日因拒不履行生效判决被拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月25日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 辩护人王伟，山东温纳律师事务所律师。 辩护人薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李兆水犯拒不执行判决罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：李红、李静与被告人李兆水系同胞兄弟姐妹，李红、李静与李兆水因位于济南市槐荫区大杨庄村（大杨新村）1号楼4单元601室继承纠纷起诉至本院，本院于2010年1月29日作出（2009）槐民初字第618号民事判决，判决上述房屋由李红、李静共有。同年7月5日，李红、李静因上述房屋产权归属与李兆水产生纠纷起诉至本院，本院于2010年9月13日作出（2010）槐民初字第964号民事判决，判决李兆水于判决生效之日起一个月内腾出上述房屋交付于李红、李静。李兆水不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2012年3月5日作出（2010）济民一终字第1674号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件执行期间，本院向李兆水送达了执行通知书，要求李兆水履行判决确定的义务，李兆水一直拒绝履行判决确定的义务。2014年12月9日，因李兆水拒不履行生效判决，本院决定对其拘留十五日，2017年5月31日交付执行。本院因李兆水拒不执行法院判决涉嫌犯罪移交公安机关，2019年3月12日，李兆水接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。同年4月8日，李兆水之子将涉案房屋及储藏室交付给李红、李静，履行了判决确定的义务。 公诉机关认为李兆水对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，且具有履行了判决确定的义务、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被告人李兆水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兆水犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出本案系李兆水与亲属之间的纠纷引起，李兆水系自首，签字具结认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兆水犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初995号原告：钱卫君，男，1976年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈正亚，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱爱凤（陈正亚之妻），女，1949年1月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：钱爱凤，女，1949年1月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告钱卫君与被告陈正亚、钱爱凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日、5月7日公开开庭进行了审理。原告钱卫君、被告陈正亚委托诉讼代理人钱爱凤及被告钱爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫君向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告担保还款44200元及利息（自诉讼之日起至实际还款之日，按中国人民银行贷款基准利率计算），由两被告承担执行费用。事实与理由：2014年3月31日，被告陈正亚向案外人沙治山借款100000元，原告为其借款提供担保。后因被告陈正亚未还款，沙治山于2016年12月21日向法院起诉，要求原告承担保证责任，法院经审理并作出了（2016)苏1204民初7834号民事判决。判决生效后，沙治山向法院申请执行，原告先后给付沙治山合计44200元。现原告要求两被告返还代还款项。被告陈正亚、钱爱凤共同辩称，对陈正亚向沙治山借款100000元、钱卫君提供担保的事实无异议。该借款陈正亚未偿还，对于钱卫君是否代偿及代偿数额的问题由法庭核实，如属实则两被告认可。另，被告钱爱凤作为陈正亚的妻子，不清楚借款情况，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告陈正亚向案外人沙治山借款100000元，由原告钱卫君提供担保。借款到期后，被告陈正亚未按约还款，沙治山向本院起诉钱卫君，要求其承担保证责任。本院于2017年1月16日作出（2016）苏1204民初7834号民事判决，判决：一、钱卫君于本判决生效之日起十日内偿还沙治山100000元；二、钱卫君承担清偿责任后有权向陈正亚、钱爱凤追偿。判决生效后，钱卫君未主动履行，沙治山向本院申请强制执行。执行过程中，钱卫君与沙治山于2019年6月5日自行达成和解协议，钱卫君共计代偿43200元。以上事实有原告提供的转账记录、收条、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院受理沙治山诉钱卫君保证合同纠纷一案后作出的（2016）苏1204民初7834号民事判决书已经生效，该判决书判决主文第二项对保证人钱卫君承担保证责任后向主债务人陈正亚、钱爱凤的追偿问题已予以明确规定，钱卫君承担清偿责任后可依据上述生效法律文书向陈正亚、钱爱凤追偿。故钱卫君再次就其承担保证责任向陈正亚、钱爱凤的追偿事宜向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“一事不再理”原则，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱卫君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱进二〇二〇年五月七日法官助理 钱昀书 记 员 沈悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初969号 原告：杨迪群，男。 被告：徐甲仔(曾用名：徐茂军)，男。 原告杨迪群与被告徐甲仔委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪群到庭参加了诉讼，被告徐甲仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迪群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币11000元整。事实和理由：被告欠原告人民币11000元，立下字据，约定于2019年农历12月底(即公历2020年1月24日前)全额归还给原告。现到期后，被告拒不支付欠款。经原告多方催促，被告均未还款，特向法院起诉。 被告徐甲仔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告杨迪群当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。原告提交的证人证言，符合证人证言的形式要件，对该证据本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告系其村的村干部，原告欲承租被告村里的田，故经人介绍与被告相识。原告委托被告帮其租田，并预付给被告20000元租金。被告因租田事宜花费了部分原告支付的租金，但并未帮原告将田承租下来。原告要求被告返还剩余租金，被告无款支付，向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到杨迪群人民币壹万壹仟元整农历2019年12月前还清今欠人：徐甲仔2019年11月24日”。欠条上有被告徐甲仔的本人签名。后经原告催收，被告徐甲仔未归还欠款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的基础法律关系为委托代理关系，因而本案应确定为委托合同纠纷。原告杨迪群委托被告徐甲仔办理租田事宜，并向被告徐甲仔预付了费用，双方之间便形成委托代理法律关系。后被告徐甲仔无法完成委托工作，双方的委托关系应予解除。被告徐甲仔所收原告杨迪群的费用应予退还给原告杨迪群，在原告杨迪群多次催收下，被告徐甲仔书写了欠条，后被告徐甲仔仍拖欠不退，其行为已构成违约。故原告杨迪群要求被告徐甲仔支付欠款人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐甲仔经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐甲仔在本判决生效之日起十日内向原告杨迪群清偿欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐甲仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条 委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1234号原告：孔翠琴，女，1950年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告孔翠琴诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金109450元及利息3725元(该利息计算至2018年9月6日，逾期利息以本金为基数，按照年利率9%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师费用2000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月28日、2017年9月7日、2018年2月27日，原告与三被告签订了三份《出借咨询与服务协议》，约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元（伍万元)、50000元（伍万元）与10000元（壹万元），期限分别为1年、1年和6个月，约定利息分别为年利率11%、11.2%和9%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”。截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，原告收到被告米高投资公司偿还的部分本金。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔翠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 岳卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初534号原告：余花，女，汉族，1974年3月6日生，住信阳市平桥区。被告：丁久阳，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市平桥区。原告余花诉被告丁久阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月13日，原告余花以原、被告双方达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告余花的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余花撤回起诉。本案受理费637元，由原告余花负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月十三日书记员  张 鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1736号 原告：陈家福，男，汉族，1960年11月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：孔祥友，男，汉族，1959年4月23日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇西湖乡碉楼村三组，现住安徽省霍邱县。 原告陈家福与被告孔祥友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家福到庭参加了诉讼，被告孔祥友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款29400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔祥友于2016年先后购买原告红砖，计欠29400元，款经催要无果。 被告孔祥友未答辩。 经审理查明：被告孔祥友于2016年购买原告陈家福红砖，计欠原告29400元，2017年12月5日被告给原告出具欠条,该款经原告催要无着，遂诉讼来院，要求被告偿还。 本院认为,原被告之间债权债务关系明确，有被告所立欠条为证，债务理应清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥友偿还原告陈家福红砖款29400元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元减半收取267.5元，由被告孔祥友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０二〇年五月二十八日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执115号 申请执行人：张志辉，男，1962年11月14日出生，侗族。 被执行人：宋玉清，男，1961年10月15日出生，汉族。 申请执行人张志辉与被执行人宋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘1225民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年5月19日以邮寄方式向被执行人宋玉清送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋玉清的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心查到被执行人和王小玲共有一套住房，但由于面积小,只有58.42平方米，且属共有财产，为保障当事人的最低住房条件，不宜处理此住房；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年5月21日，本院已对被执行人宋玉清采取了限制高消费措施。2020年5月27日，本院向被执行人宋玉清户籍所在地村委会工作人员对被执行人宋玉清的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人宋玉清的户口是当时因其小孩读书而挂靠在青朗侗族苗族乡人民政府的，宋玉清实际住在会同县城，在青朗侗族苗族乡没有财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人张志辉，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施后，因目前未发现被执行人宋玉清有可供执行的财产,且申请执行人张志辉在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执115号申请执行人张志辉与被执行人宋玉清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 东 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2320号 原告：肖丽,女,1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春,男,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告肖丽诉被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案,原告肖丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖丽负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1968号 原告：丁传勋，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：丁传禹，男，1950年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告丁传勋与被告丁传禹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁传勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁传勋撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执923号 申请执行人：石金岩，男，汉族，1966年7月9日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人夏昌喜与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执201号 雷统青、李坤： 申请执行人雷统青依据本院作出的（2018）湘1025民初380号民事判决书申请强制执行李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。2020年5月20日达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3854号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：刘海滨，男，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3854号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初715号原告李新峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被告王毛，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马瑞云，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。（系被告王毛之妻）原告李新峰与被告王毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰、被告王毛的委托诉讼代理人马瑞云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新峰向本院提出诉讼请求：1:依法判决被告偿还原告材料欠款共计44000元。2:诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年上半年起,截止到2018年2月12日共欠原告材料款44000元整。于2018年2月12日被告给原告出其欠条一份,然而截止到2019年12月25日,被告拒不履行还款义务,经原告多次催要,至今未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王毛的委托代理人马瑞云辩称：一、材料款和欠条属实，但是涂料存在质量和色差问题。二、李新峰的漆没有质检报告和出厂合格证，只有一个手写的出货单。李新峰只需证明他的涂料是合格的，可以商量如何偿还欠款。经审理查明，原告从事腻子粉、水性涂料生意，原告李新峰与被告王毛系工友关系。2015年被告王毛因承包工程向原告购买油漆、腻子等材料，结算后，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李新峰墙漆腻子材料款共计（44000元）肆万肆仟圆整，欠款人：王毛2018年2月12日。”欠条出具后，经原告催要，被告一直未予支付，故形成本案诉讼。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为据，业经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李新峰持有被告王毛出具的欠条一份，足以证明原被告之间因买卖合同关系的债权债务明确，被告应按照欠条上所注明的欠款数额向原告李新峰支付相应货款。原告李新峰要求被告王毛支付所欠货款44000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。本案中针对被告辩称涂料存在质量和色差问题，并且没有质检报告和出厂合格证，只有一个手写的出货单的问题，当庭未提交证据予以证明，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：支持原告李新峰的诉讼请求，限被告王毛于本判决生效之日起十日内偿还原告李新峰欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王毛负担。被告王毛负担的案件受理费原告李新峰已预交，被告王毛于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费450元径行支付给原告李新峰。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年五月十一日书记员  田 野
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3941号之一申请人：汤亦成，1978年12月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李欣锋，男，1990年7月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人汤亦成诉被申请人李欣锋民间借贷纠纷一案，申请人汤亦成于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李欣锋的存款或债权人民币56000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人汤亦成提供了担保。本院经审查认为，申请人汤亦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结李欣锋的银行存款56000元，或查封（扣押）李欣锋同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年五月二十日法官助理朱肖书记员刘兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初139号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：王学聪，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：蔺海燕，女，1975年5月5日出生，汉族，巴里坤县博尔羌吉镇卫生院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：那斯尔努尔，男，1946年5月10日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告王学聪、蔺海燕、那斯尔努尔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告蔺海燕到庭参加诉讼，被告王学聪、那斯尔努尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学聪偿还借款100000元及逾期利息（按年利息7.2%，自2012年3月23日计算到还款之日）；2.被告蔺海燕、那斯尔努尔对上述借款及利息承担连带责任保证；3．请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其它费用。事实和理由：2012年3月22日，由被告蔺海燕、那斯尔努尔为担保，被告王学聪向原告借款100000元，双方签订巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同，约定借款利息为年利率7.2%，借款期限为2012年3月22日至2013年3月22日，经原告多次催要未果，原告为保护其合法权益，故将三被告诉至法院。 王学聪未作答辩。 蔺海燕辩称，我不承担责任，因为我不知情，没有签过字，我没提供过担保，也没有人告诉我提供担保，建议原告可以做笔迹鉴定，我不知道被告王学聪是怎么得到的我的证明材料的，我没有向他提供过，单位证明的日期和借款日期不相符。 那斯尔努尔未到庭，但提交了答辩状辩称，2012年3月22日的合同上确有我的名字，但是这不是我本人所签的字，我不认识姓王和姓蔺的人，以前也没有见过面，他们冒用了我的名字。我曾经给哈密搞养殖的姓朱的汉族人提供过担保手续，他说在巴里坤扶贫办办理贷款，但是后来他说没有贷成，就把相关手续给我了，再后来有公安机关的人找我，询问我是不是给那个人提供了200万元的担保手续，还做了询问笔录，我后面听说公安局把他抓走了，他好像把钱还上了，这次的事情应该跟上次一样，是姓朱的害了我，我希望你们可以惩罚。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，王学聪向扶贫办借款100000元，双方签订巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同一份，约定借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日，利息为年利率7.2%。当日，扶贫办向王学聪发放借款100000元。之后王学聪一直未归还借款本金和利息，扶贫办多次催要无果后，遂诉至本院。 以上事实由扶贫办和蔺海燕当庭陈述及扶贫办当庭提交的互助资金借款合同、收据、支票存根等证据予以证实。 本院认为，扶贫办和王学聪之间签订的借款合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告王学聪应当依照约定按期还款，被告王学聪未依约按期归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。 关于蔺海燕、那斯尔努尔是否承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告蔺海燕、那斯尔努尔签订的合同中并未明确约定保证方式，故被告蔺海燕、那斯尔努尔应承担连带责任保证。被告蔺海燕、那斯尔努尔承担保证责任的保证期间应当自2013年3月22日开始起算，至2013年9月21日届满，现原告要求被告蔺海燕、那斯尔努尔承担保证责任的期间已过，且被告蔺海燕、那斯尔努尔均否认在借款合同中的担保人处是其亲笔签名，原告对此亦不知情。故对原告要求被告蔺海燕、那斯尔努尔承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告依据合同约定要求被告王学聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蔺海燕、那斯尔努尔承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学聪于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金100000元，并支付借款利息（按年利率7.2%，自2012年3月23日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王学聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1278号 原告：彭发国，男，1947年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：黄登群，女，1952年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张治平，男，1980年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张某1（曾用名张某2），男，2007年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：林某（系张某1母亲），女，住成都市龙泉驿区。 被告：林某，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告彭发国、黄登群与被告张治平、张某1、林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发国、黄登群及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告张治平、林某及张某1法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭发国、黄登群向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、判令被告继续履行合同，协助原告将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权过户给原告。3、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告放弃第3项诉请，自愿承担诉讼费和保全费。事实和理由：2010年7月5日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将其分得的一套位于成都市龙泉驿区的房屋出售给原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告将房屋及房屋涉及的拆迁安置协议、水电气卡交付给原告，原告居住至今。现该房屋已经具备过户条件，但被告至今未履行房屋过户义务。 被告张治平辩称，房子卖给原告是事实，被告在时间允许的情况下愿意配合原告过户。 被告林某、张某1辩称，其答辩意见与被告张治平意见一致。另，原告彭发国曾与林某协商，彭发国补偿被告20000元后，被告协助原告过户。 本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，张治平、张某1法定代理人林某与彭发国、黄登群签订《房屋买卖协议》，约定被告张治平、张某1将其位于成都市龙泉驿区“怡合新城”Ｃ区46栋1单元3楼12号安置房出售与原告，总价款为180000元。合同第2条约定：原告一次性支付房款给被告，被告于2010年7月31日将房屋钥匙和水电充值卡交付给原告，并协助原告与房屋现承租户进行水电费用结算。合同第3条约定：办理房屋过户的全部费用由原告承担。被告必须配合原告过户，否则构成违约。合同第4条约定：房屋在交房之前所需向政府缴纳的各项费用由被告承担。合同第6条约定：原告明知该房屋系政府拆迁安置房屋，并未办理房屋产权证，且已实地看房，了解房屋现状及房屋质量状况。 2010年7月5日，林某向原告黄登群出具收条一张，收条载明：今收到彭发国购“怡和新城”Ｃ区46栋1单元3楼12号购房款180000元。被告收到房款后，交付房屋与原告居住至今。 另查明，案涉房屋信息摘要载明：登记权利人为张治平、张某1、林某，登记地址为龙泉驿区龙泉街道怡安路200号怡和新城Ｃ区46栋1单元3层12号【业务件号：2019080612Ｆ00118，权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0077378、0077379和0077380号】。 再查明，被告取得房屋权属证后，双方就补偿部分房屋价款曾协商过，但双方协商未果。 上述事实，有原告提交的张治平家庭常住人口登记卡、《房屋安置协议书》、《房产买卖协议》、收条2张、水电气费发票、物业收据、不动产登记信息摘要以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，被告张治平、张某1法定代理人林某与原告签订的《房屋买卖协议》，虽然涉案房屋系安置房，但该房现已具备过户条件，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行其义务。被告辩称，原告彭发国曾与林某协商，彭发国补偿被告20000元后，被告协助原告过户。经庭审查实，双方确实协商过，因双方在补偿金额上意见分歧较大而未能达成一致意见，故原告起诉来院。经本院组织双方调解未果，故被告主张补偿20000元再配合过户没有事实依据，本院不予支持。对原告主张被告协助原告办理不动产权的过户手续，本院予以支持。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告彭发国、黄登群与被告张治平、张某1法定代理人林某于2010年7月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告张治平、张某1、林某于本判决生效之日起十五日内协助原告彭发国、黄登群将位于成都市龙泉驿区怡和新城Ｃ区46栋1单元3层12号【业务件号：2019080612Ｆ00118，权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0077378、0077379和0077380号】房屋权属过户登记至原告彭发国、黄登群名下，过户中产生的相关税费等由原告彭发国、黄登群承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭发国、黄登群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈琴芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初845号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：谢猛，男，1976年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：吴兰凤，女，1975年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：谢卫东，男，1966年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李小林，男，1974年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告谢猛、吴兰凤、谢卫东、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4334元，依法减半收取2167元，财产保全费1570元，合计3737元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年五月六日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执572号 被执行人：祝依，女，1993年3月12日出生，住四川省岳池县。 本院刑庭移送执行的关于被执行人祝依罚金一案，本院依据（2013）华蓥刑初字第23号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院缴纳罚金5000.00元，此案罚金已全部缴纳。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初503号 原告：王立红，女，汉族，1976年3月30日出生，农民，住蛟河市。 被告：范国栋，男，汉族，1979年9月29日出生，农民，住蛟河市。 被告：潘凤（系范国栋妻子），女,汉族,1979年10月7日出生，农民，住蛟河市。 原告王立红与被告范国栋、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立红、被告范国栋到庭参加诉讼,被告潘凤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立红向本院提出诉讼请求：1.要求范国栋、潘凤立即给付借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为本金，按月息1分计算至本金实际给付之日止）。2.诉讼费用由范国栋、潘凤承担。事实与理由：2017年12月28日，范国栋、潘凤在王立红处借款10万元，并出具借据一份，约定月息1分，未约定还款时间。该笔借款至今未予偿还。 被告范国栋对借款事实无异议，但暂时无能力偿还。 被告潘凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：范国栋、潘凤系夫妻关系。2017年12月28日，范国栋、潘凤在王立红处借款10万元用于购买钩机，并出具借据一份，约定月息1分。该笔借款范国栋、潘凤至今未予偿还。 认定以上事实的证据有：借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为，被告范国栋、潘凤夫妻二人共同在原告王立红处借款并出具借据的行为，足以表明原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的民间借贷合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告范国栋、潘凤应当偿还原告王立红借款本金10万元及利息（计算方式：自2017年12月29日起以10万元为本金，按月息1分计算至本金实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国栋、潘凤于本判决生效后立即偿还原告王立红借款本金10万元及利息（计算方式：自2017年12月28日起以10万元为本金，按月息1分计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告范国栋、潘凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  韩继伟 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4125号申请人：宋宇辉，男，1976年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王华君，男，1976年6月19日生，汉族，住宜兴市宜兴市。被申请人：无锡市科赛斯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282301827239C。法定代表人：王华君。申请人宋宇辉与被申请人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，要求冻结被申请人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年五月二十二日书记员  沈雯娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：严宝文，男，1995年4月16日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初306号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋鑫，男，1995年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2018年9月26日被本院判处拘役三个月，同年11月3日刑满获释；因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人蒋鑫犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月26日，被告人蒋鑫伙同一名外号“黑皮”（在逃）的男子在本市建湘路美美酒店内介绍卖淫，“黑皮”负责利用“AAA信誉专业靠谱”微信号在微信上招揽嫖娼人员，蒋鑫负责引导卖淫女向违法行为人提供性服务。10月26日至10月28日，蒋鑫总共介绍卖淫4次。 1、2019年10月28日凌晨，蒋鑫在“黑皮”的授意下，将卖淫女张某、黎某带至本市巴陵中路“戴斯”酒店，后由方凯（身份不详，在逃）带领二女分别至8702、8508房。张某在8702房内与违法人员瞿某发生性关系，后收取嫖资1000元，其中700元转入“ＡＡＡ信誉专业靠谱”微信账号。黎某因8508房五人开门，交易未果。 2、2019年10月28日2时许，“黑皮”、蒋鑫通过“ＡＡＡ信誉专业靠谱”微信联系张某，要其到美美酒店622房进行卖淫活动，事后嫖娼违法行为人将550元转入“ＡＡＡ信誉专业靠谱”微信账号，其中张某获利200元。 3、2018年10月28日17时许，蒋鑫经“黑皮”授意，安排黎某至本市“美美”酒店8819房与违法行为人进行性交易，蒋鑫到房间收取客人600元嫖资，后将300元支付给黎某。 4、2019年10月29日凌晨，“黑皮”、蒋鑫通过“ＡＡＡ信誉专业靠谱”微信号介绍卖淫女姚某至本市美美酒店8410房与违法行为人唐某进行性交易，双方在见面后约定好600元价钱，正准备发生性关系时被公安机关查获。同时，蒋鑫在美美酒店一房间内被抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋鑫介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人蒋鑫在所参与的犯罪中其主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人蒋鑫予以判处。 被告人蒋鑫对公诉机关指控其介绍卖淫罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋鑫犯介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人张某、黎某、瞿某、姚某、唐某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局站前路派出所出具的被告人蒋鑫的抓获经过；微信转账记录、抓获现场照片、提取笔录、扣押清单；行政处罚决定书、岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初631号刑事判决书、释放证明；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人蒋鑫的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人蒋鑫违反国家介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋鑫犯介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋鑫到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人蒋鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谈 瑾