河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2824号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心B座1605。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1963年9月15日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原审被告：赵晨玲，女，1995年2月21日生，住唐山市滦南县。 原审被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。 负责人：宋明燮，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人刘淑珍及原审被告赵晨玲、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称三星财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险唐山支公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3422号民事判决，依法改判。事实和理由：1．一审法院判决支持被上诉人误工费用依据不足。被上诉人在发生事故时已远超法定退休年龄，且未提交用工合同、工资卡流水等证据证实其因伤减少收入的情况，一审法院按照每月3000元的标准计算误工费用依据不足。2．一审法院判决按批发零售业标准认定护理费依据不足。被上诉人未提交护理人员的用工合同、工资卡流水等证据确定护理人员平均收入及收入减少的情况。3．被上诉人支具和轮椅的费用不应予以支持。被上诉人未提交相关医嘱，无法确定上述器具的费用与交通事故的关联性，一审判决依据不足。 刘淑珍答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘淑珍向一审法院起诉请求：判令赵晨玲、阳光财险唐山支公司、三星财险天津分公司赔偿其交通事故人身损失175299.2元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月18日12时50分，刘淑珍骑电动自行车沿玉田县振玉路由南向北行驶至舒畅华府小区路口，遇前方赵晨玲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北起步向西左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘淑珍受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵晨玲负全部责任，刘淑珍无责任。刘淑珍伤后先后在玉田县医院住院治疗1天，在唐山市第二医院住院治疗32天，后又在玉田县医院住院治疗10天。2019年5月24日经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘淑珍之伤被评定为拾级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日，二次手术费用10000元。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为赵晨玲。赵晨玲作为被保险人为上述车辆在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在三星财险天津分公司处投保商业保险，商业险中第三者责任险的保险金额500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。刘淑珍第一次在玉田县医院住院开支的医疗费用系赵晨玲垫付。关于刘淑珍因此次事故所受合理损失：刘淑珍因此次交通事故受伤，自2018年8月18日至同年8月19日在玉田县医院住院治疗1天；自2018年8月19日至同年9月20日在唐山市第二医院住院治疗32天，开支住院费36744.85元，另开支门诊医疗费1744.98元；自2018年10月12日至同年10月22日在玉田县医院住院治疗10天，开支住院费6452.62元，其中医保统筹支付3655.56元，刘淑珍自负2797.06元，另开支门诊医疗费25元；刘淑珍在唐山市第二医院住院期间，因手术治疗需要，购买自费医疗耗材及药品，开支477元；以上刘淑珍支出的医疗费合计41788.89元。刘淑珍应得住院伙食补助费1720元（按每天40元计算）。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘淑珍之伤被评定为拾级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日，二次手术费用10000元。刘淑珍为上述鉴定支出鉴定费2860元。故刘淑珍应得营养费3600元（40元／天×90天）。刘淑珍购买小腿支具和轮椅开支1310元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元，城镇居民人均消费性支出22127元，批发零售业年平均工资50867元。玉田县宝丽金餐饮娱乐服务有限公司证明刘淑珍从2016年1月在其处从事保洁工作，月工资3000元，因交通事故误工情况，并提交刘淑珍2018年1月至同年8月的工资表，刘淑珍主张的误工费数额低于河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资标准，故刘淑珍应得误工费18000元（3000÷30×180）。刘淑珍住院期间为其女张红护理，玉田县窝洛沽镇客泉商店证明张红系该商店员工，月工资4500元，因照顾刘淑珍误工情况，并提交了2018年5-7月考勤记录表，刘淑珍主张的护理费高于河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资标准，故护理费参照批发和零售业标准计算为12542.55元（50867÷365×90）。玉田县窝洛沽镇邵庄子村民委员会证明刘淑珍于2015年5月开始与丈夫、儿子居住在玉田县广源花苑小区，未在村里居住；玉田县无终街道办事处凯悦社区居民委员会证明刘淑珍于无终西街广源花苑8栋2门101长期居住；玉田县荣瑢物业服务有限公司亦证实刘淑珍自2015年5月份与丈夫、儿子居住在玉田县广源花苑小区8-2-101号，物业费、水电费、取暖费按时缴纳，从未拖欠过。故刘淑珍应得残疾赔偿金65994元（32997×20×10%）。刘淑珍之父刘凤来1942年11月8日出生，扶养年限为5年，刘淑珍之母巴翠琴1944年2月22日出生，扶养年限为5年，刘淑珍对父、母亲应负担四分之一的扶养责任，故被扶养人生活费为5531.75元（22127×5年×10%÷4×2）。此费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为71525.75元。刘淑珍主张交通费1000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，酌定600元。刘淑珍因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额酌定为3000元。以上刘淑珍因本次事故造成的合理损失合计166947.19元。一审法院认为，赵晨玲驾驶机动车过程中与刘淑珍发生交通事故，致刘淑珍受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，赵晨玲负全部责任，刘淑珍无责任，故赵晨玲应对刘淑珍的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险唐山支公司投保交强险，在三星财险天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故阳光财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿刘淑珍医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计10000元，赔偿刘淑珍误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计106978.3元，合计116978.3元。超出交强险限额刘淑珍的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计47108.89元，由三星财险天津分公司赔偿。鉴定费2860元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由三星财险天津分公司赔偿刘淑珍。阳光财险唐山中心支公司对刘淑珍的鉴定结论有异议，但刘淑珍提交的鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，阳光财险唐山中心支公司未提供足以反驳刘淑珍鉴定结论的证据，故对其主张不予采信。阳光财险唐山支公司、三星财险天津分公司虽均称刘淑珍2018年10月12日至同年10月22日在玉田县医院住院治疗疾病与本次交通事故无关，但住院病历记载经诊断为“中医诊断：眩晕阴虚阳亢证西医诊断：1．椎-基底动脉供血不足2．甲状腺功能亢进症3．右下肢深静脉血栓形成”，故对该主张不予采信。赵晨玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，刘淑珍的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑珍各项损失合计116978.3元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘淑珍各项损失计47108.89元，另赔偿原告鉴定费2860元，合计49368.89元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告刘淑珍负担56元，被告赵晨玲负担1120元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人刘淑珍的合理损失应由保险公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人阳光财险唐山支公司主张一审法院支持被上诉人误工费、护理费依据不足。经核实，一审时被上诉人提交了其本人及护理人员的务工、工资收入及工资停发情况证明，上述证明均加盖有相关单位印章并有负责人签字确认，上述证据足以证实被上诉人、护理人员从事务工并因本次交通事故造成了误工损失，一审法院依据被上诉人的主张，并结合相应的行业标准计算被上诉人的误工、护理费用，符合法律规定，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人支具和轮椅的费用不应予以支持。经核实，本次事故造成被上诉人右三踝骨折胫距关节脱位，一审时被上诉人提交发票证实其购置了小腿支具和轮椅。结合被上诉人伤情、住院治疗情况及购置器具的时间，本院对被上诉人医疗器具费用支出的合理性予以采信，对上诉人该主张不予支持。综上所述，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 菲 ——