江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初378号 原告：钱林志。 原告：陈仙云。 原告：黄桂凤。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。 被告：邱文宪。 原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤与被告邱文宪生命权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林志以及原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤的共同委托诉讼代理人赵战奇、被告邱文宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因钱XX死亡所产生的总损失之50%的金额计798,488.42元。 原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、户口登记表一份、村委会证明一份，证明三原告主体适格以及被抚养人的基本情况； 2、接处警工作登记表一张、检察院告知书一张、公安局鉴定意见书一张，证明事故发生情况以及公检机关起初认为是犯罪后来又撤回； 3、门诊病历3页、出院记录10页、费用清单25页、医疗费票据9页，证明钱XX受伤后的住院治疗情况及费用支出； 4、司法鉴定意见书8页，证明钱XX受伤后日常生活完全不能自理，构成完全护理依赖； 5、居民死亡医学证明书1页，证明钱XX在2019年5月29日死亡，据死亡医学证明书记载死亡原因为植物人2年； 6、火化证明1页，证明死者钱XX业已经火化安葬。 被告邱文宪对原告提交之上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告邱文宪辩称，对原告主张的赔偿金额没有异议，但是自己经济能力有限，无力赔偿。 被告邱文宪未就其辩称意见提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时56分许，在XX市XX区XX镇XX村XXX国道绕城高速入口处，被告邱文宪在帮助钱XX驾驶的浙JXXXXX（浙JXXXX挂车）补胎时，轮胎炸裂，导致钱XX被炸伤。被告当即报警，之后钱XX由120救护车送至苏州XXX医院治疗。其入院诊断为“右侧广泛硬膜下出血，脑疝，脑肿胀，左侧颞枕、斜坡及蝶骨多发骨折，两侧气胸，两肺挫伤，左侧第5、6肋骨骨折，脾挫裂伤”，医院遂于当日为其行“脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+去骨瓣减压术”，后其于2017年3月6日被转至苏州大学附属第一医院治疗，于2017年4月10日出院，其出院小结为“查体：神志中昏迷，双侧瞳孔等大圆，直径约3.0mm，反射消失。颈软无抵抗。心律齐，心脏各瓣膜听诊区未闻及杂音。右肺呼吸音粗，可闻及湿性啰音。肢刺痛过伸，双下肢刺痛可屈曲，四肢肌张力不高。双侧生理反射存在，病理反射未引出。患者现天数满，今日办理出入院。”2017年4月10日，家属送其至浙江省台州医院进行治疗，其于2017年5月2日被转至台州市第一人民医院治疗，于2017年8月17日出院。而后，其又于2017年11月20日至2017年11月26日期间于台州市第一人民医院接受治疗，其出院时情况为“患者咳嗽较前减少，无力咳出，切口处通畅，周围无红肿，无言语，无自动睁眼，无发热，无肢体抽搐，查体：患者嗜睡，Glasgow昏迷评分：5分（睁眼1+语言1+运动3），留置鼻饲管，气管切开状态，套管在位。右侧瞳孔约4mm，对光反射消失，左侧瞳孔约3.5mm，对光反射迟钝。两肺呼吸音粗，可闻及散在湿性啰音，心律齐，未及明显病理性杂音，腹软，肝脾肋下未及。四肢肌力查体不合作，肌张力无明显增高。四肢腱反射（+），双侧踝阵挛（+），双侧巴氏征（+）。双下肢无水肿。ADL：0分。”治疗期间，原告先后支出医疗费用计453,839.84元，其中：苏州科技城医院144,807.52元(门诊7,450.77元+住院137,356.75元)、苏州大学附属第一医院134,915.96元、浙江省台州医院32,477.47元、台州市第一人民医院141,638.89元（其中个人自负：52,300.28元+1,828.66元）。2018年4月28日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2018］临鉴字第XXXX号《法医临床鉴定意见书》一份，其鉴定意见为“被鉴定人钱XX右侧广泛硬膜下出血，脑疝，左侧颞枕、斜坡及蝶骨多发骨折等。1.其损伤后遗症持续性植物生存状态评定X级伤残。2.其日常生活活动能力项目总分值在20分以下。根据本标准4.2.2.3之规定，其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。”2019年5月29日，钱XX在家中死亡，其死亡原因为“植物人2年”，2019年5月30日，死者钱XX于台州市殡仪馆火化。 另，台州市黄岩区院桥镇上桥洋村委会于2019年9月19日出具证明一份，其内容为“兹有本村村民钱XX（已亡故）、妻黄桂凤（3326XXXX825），育有三子二女。长子钱XX（3326XXXX819）、次子钱XX（3326XXXX833）、三子钱XX（3262XXXX818），长女钱XX（3326XXXX669）、次女钱XX（3326XXXX962）。次子钱XX于2017年因发生事故，成为植物人，现于2019年5月29日去世。情况属实，特此证明!”钱XX与陈仙云系夫妻关系，两人育有一子钱林志。 事故发生后，苏州市虎丘区人民检察院于2018年1月23日发出虎检诉委代〔2018〕XX号《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》一份，其内容为：“钱XX：我院已经收到苏州市公安局苏州高新区分局移送审查起诉的邱文宪过失致人重伤案一案的案件材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条之规定，现告知你有权委托诉讼代理人。如果经济困难，可以申请法律援助。”2018年4月26日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）发出高新公（通）鉴通字〔2018〕XXX号《鉴定意见通知书》一份，其内容为：“钱XX：我局聘请有关人员，对钱XX进行了损伤程度鉴定。鉴定意见是钱XX的损伤构成人体重伤一级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。” 其后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，三原告遂诉讼法院，要求被告赔偿三原告因钱XX死亡所产生的损失计1,596,976.84元中的50%，即798,488.42元。三原告所主张之损失组成如下：医疗费353,839.84元、住院伙食补助费8,800元（176天×50元/天）、营养费8,800元（176天×50元/天）、误工费11,850元（2020元/月×176天/30天）、护理费51,600元（430天×120元/天）、死亡赔偿金1,049,203.2元（52,460.16元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费43,295元、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费19,588.80元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邱文宪作为专业的汽车维修人员，其在维修轮胎过程中过于自信，未让钱XX保持在安全距离以外，导致轮胎炸裂时致钱XX重伤，使得后者在成为植物人两年后死亡，被告对此存在严重过错，其应承担相应的侵权责任。钱XX作为非专业人员，其在被告邱文宪修补轮胎时所可能存在的轮胎炸裂风险认识不足，后自身因轮胎炸裂而受伤，对此钱XX也应负有一定的责任。鉴于原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤考虑到被告亦在事故中受伤、且被告现在经济能力有限赔偿存在困难起见，现三原告仅主张被告承担总损失中的50%赔偿责任，该主张系三原告真实意见表示，未违反法律禁止性规定，故本院对三原告的由被告承担50%赔偿责任之主张予以认可。 关于三原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下： 一、医疗费353,839.84元。钱XX住院期间支出的总费用为453,839.84元，其中自负部分合计费用为366,329.89元，现原告所主张之费用与实际支出略有出入，为免讼累，本院以原告实际支出之医疗费用366,329.89元为准。 二、住院伙食补助费8,800元。钱XX住院176天，按50元/天标准计，其住院伙食补助费为8,800元。 三、营养费8,800元。钱XX住院176天，按50元/天标准计，其营养费为8,800元。 四、误工费11,850元。钱XX住院176天，按2020元/月收入计算，其误工费为11,850元。 五、护理费51,600元。钱XX于2017年2月22日受伤，于2018年4月28日鉴定为“其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖”，合计430天，按120元/天标准计，其护理费为51,600元。 六、死亡赔偿金1,049,203.2元。钱XX（1962年5月13日-2019年5月29日）死亡时未满六十周岁，应赔偿20年，按52,460.16元/年标准计，死亡赔偿金为1,049,203.2元。 七、精神抚慰金50,000元。钱XX因轮胎炸裂后受伤并最终不治身亡，给其近亲属造成精神痛苦，故原告之该项费用主张，本院予以认可。 八、丧葬费43,295元。三原告所主张之丧葬费未超出相应的标准，故本院对该费用予以认可。 九、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费19,588.80元。三原告对该费用支出虽未提供相应的票据，但按照处理死者钱XX之实际情况，按三人七天的相应标准计算，可酌情确定住宿费6,300元、误工费2,100元、交通费3,000元，合计11,400元。 综上，三原告因钱XX死亡所产生的损失为：医疗费366,329.89元、住院伙食补助费8,800元、营养费8,800元、误工费11,850元、护理费51,600元、死亡赔偿金1,049,203.2元、精神抚慰金50,000元、丧葬费43,295元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计11,400元，合计1,601,278.09元。现三原告要求被告赔偿其中的50%费用，即800,639.04元。 综上所述，原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤要求被告邱文宪赔偿其因钱XX死亡所受之损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告邱文宪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤赔偿款800,639.04元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX469）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,292元，减半收取2,146元，由被告邱文宪负担。被告邱文宪应负担的2,146元直接支付给原告钱林志、原告陈仙云、原告黄桂凤。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶圣娅