wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终30号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。 一审被告：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：王某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 以上四名一审被告的共同委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 一审被告：王某4，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定监护人：马婉江，女，1978年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市盛鑫宾馆（系王某4母亲）。 上诉人锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司因与被上诉人杨某、一审被告王某1、陈某、王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1328号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春播，男，1978年9月8日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春播名下银行存款168,788.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春播银行存款168,788.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,364元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5821号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈永发，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陈永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十一日书记员 胡秋怡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2652号 原告：谭成然，男，2002年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代表人：凌霞，女，1978年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋文，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谭成然诉被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额程序审理。本案在审理过程中，谭成然于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谭成然提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭成然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭成然负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3709号上诉人（原审被告）：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械公司办公楼一楼。法定代表人：李海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙兰天园林有限责任公司，住所地宁乡经济开发区三环路怡宁新村C1栋205号。法定代表人：吴湘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。原审被告：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。上诉人长沙湘筑园林绿化工程有限公司因与被上诉人长沙兰天园林有限责任公司、原审被告李海民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙湘筑园林绿化工程有限公司以早日解决纠纷为由，于2020年5月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙湘筑园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙湘筑园林绿化工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人长沙湘筑园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年五月十三日书记员  叶慧灵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1896号 申请执行人：彭勇，住。 被执行人：龚利飞，住四川省浦江县。 本院在执行彭勇与龚利飞借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执872号申请执行人：姜华，男，1976年11月20日生，汉族，住海安市。被执行人：张爱平，男，1964年10月7日生，汉族，住东台市。申请执行人姜华与被执行人张爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的(2019)苏0981民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23360元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执399号申请执行人慕志文,男,1951年5月18日出生,甘肃省环县人。被执行人慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。慕志文与慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）甘1022民初930号民事调解书，协议：由慕斌归还慕志文借款本金及利息共计50000元。款于2019年7月2日前归还25000元，下剩25000元于2019年9月28日前付清。案件受理费1495元，减半收取748元，由慕斌负担。因慕斌未按判决书限定的时间履行义务，慕志文于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人慕斌归还慕志文借款本金及利息共计50000元，并承担本案案件受理费748元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人慕斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人慕斌下落不明，无法联系。本院对被执行人慕斌名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人慕斌名下蒙K6H283号夏利牌汽车，因该车年代久远，没有利用价值。被执行人慕斌名下有银行存款，本院通过网络查控线上操作，扣划被执行人慕斌名下甘肃省农村信用社联合社的存款8000元外再无银行存款、房产、工商、存款及股票等可供执行财产，其后又对被执行人慕斌采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人慕斌有可供执行财产且下落不明，申请执行人慕志文同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人慕斌目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人慕志文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕斌新的财产线索，申请执行人慕志文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 婷
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1130民初40号 原告：辛林梅。 原告：董爱兰。 原告：梁惠惠。 原告：梁中硕。 委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：岳树华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文。职务：经理。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告辛林梅、董爱兰、梁惠惠、梁中硕（以下简称四原告）与被告岳树华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称财保晋中公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董爱兰、梁惠惠、梁中硕及其四原告委托诉讼代理人任丽静、被告岳树华、财保晋中公司委托诉讼代理人乔树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保晋中公司在车上人员责任险（司机）限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告各项损失189687［（742290.5-110000）×30%］元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年09月27日20时40分许，梁茂龙驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号半挂车，行至孝石线74km+955m处路段与相对方向刘志山驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘志山受伤、梁茂龙死亡，两车不同损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2017）第00090号道路交通事故认定书认定，刘志山应负本起事故的主要责任，梁茂龙应负本起事故的次要责任。 经查，被告岳树华是晋J×××××、晋J×××××挂号车所有人,被告财保晋中公司是晋J×××××号车的保险人，被保险人在保险人处为晋J×××××号车投有车上人员责任险（司机），且事故发生时仍在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告岳树华辩称，我的车有保险，根据车辆保险情况理赔。 被告财保晋中公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（司机），保额为500000元，以及不计免赔险（司机），承保期间为2016年11月7日至2017年11月6日,事故发生在承保期间内；2、原告的各项损失，在对原告提供的各项证据进行质证并确定不存在免赔情形后，对其合理损失在车上人员险（司机）保额范围内按照事故责任比例划分进行赔偿；3、原告为丧葬事宜支出的2000元应包含在丧葬费中，其他意见质证、辩论阶段发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下:2017年09月27日20时40分许，梁茂龙驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号半挂车，行至孝石线74km+955m处路段与相对方向刘志山驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘志山受伤、梁茂龙死亡，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2017）第00090号道路交通事故认定书认定，刘志山应负本起事故的主要责任，梁茂龙应负本起事故的次要责任。晋J×××××、晋J×××××挂号车实际所有人是被告岳树华，该车在被告财保晋中公司投有车上人员责任险（司机），限额为500000元，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的刘志山负此事故的主要责任，梁茂龙负此事故次要责任的认定依法有据，本院予以采信。本起事故发生在保险合同有效期间，对于被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同的保险限额内对四原告的合理损失进行赔付。 关于赔偿项目和相应数额的认定： 死亡赔偿金620700元，梁茂龙为家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准进行计算，本院予以确认； 丧葬费33834.5元，参照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元为标准进行计算，本院予以确认； 丧葬事宜支出，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持； 被抚养人生活费85756元，原告辛林梅，1950年2月10日生，应抚养13年。参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准进行计算，本院予以确认。 以上共计740290.5元，原告请求在扣减晋J×××××号车交强险11万元后，由梁茂龙驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号车投保的被告财保晋中公司按照30%的责任比例，在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照30%的责任比例，赔偿原告辛林梅、董爱兰、梁惠惠、梁中硕189087.15元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告辛林梅、董爱兰、梁惠惠、梁中硕的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2046.5元，由原告辛林梅、董爱兰、梁惠惠、梁中硕负担6.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2040元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王泷英 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 华
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执120号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115321220151372968）。地址：鲁甸县文屏镇崇文路102号法定代表人：黄跃伦职务：局长委托代理人：余江，系鲁甸县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人：刘斌，系鲁甸县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：昭通民天农业科技有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K816G1L）。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路117号。法定代表人：张孝均，系该公司总经理。申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局与被执行人昭通民天农业科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云0621行审10号行政裁定书已发生法律效力。鲁甸县人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昭通民天农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局申请执行的罚款20000.00元并负担申请执行费200.00元。其未按本院发出执行通知书及报告财产令指定履行。本院则对该案进行了调查。经本院网络查询，未查到被执行人昭通民天农业科技有限公司有可供执行的银行存款及证券、工商、保险等登记信息，查无车辆信息。被执行人现无可供执行的财产。该单位申请执行的罚款20000.00元未执行到位。本院已依法将被执行人昭通民天农业科技有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，依照有关法律规定，本院对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人申请恢复执行的权利。本院将执行情况告知申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局委托代理人余江并征求其意见，同意该案作终结本次执行程序处理，请求保留申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执120号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年五月二十九日书记员  张 艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢121号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：彭义勇，男，1962年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2000）安龙经初第40号民事判决书于2020年3月31日向本院申请恢复执行（以申请执行人下属安义县东阳农村信用合作社名起诉被执行人彭义勇），要求被执行人彭义勇给付标的款5元及利息。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人彭义勇发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月1日、2日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人彭义勇名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆委托湖北省武汉市武昌区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制）。2020年4月8日本院向被执行人彭义勇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人彭义勇于2020年4月9日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初452号 原告周永卓，男，1982年11月22日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告吉林省申奥商贸有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园1＃A区（幢）101号房，现办公地址：长春市绿园区西安大路与普阳街交汇星海国际4楼444号。 法定代表人申红杰，总经理。 委托诉讼代理人于静，该公司经理助理。 委托诉讼代理人鲍鸣笛，该公司人事经理。 原告周永卓与被告吉林省申奥商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永卓，被告吉林省申奥商贸有限公司的委托诉讼代理人于静、鲍鸣笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2888元。事实与理由:原告于2020年1月13日到被告处工作,担任市场总监一职，工资按月计算，每月工资6500元（含500元餐补），因被被告无故辞退，被告拖欠原告工资2020年1月工资共计2888元，原告为了维护自身权益，特向法院提起请求。 被告吉林省申奥商贸有限公司辩称，我公司不同意给付原告工资，原告在我公司没有正常入职。 经审理查明，原告周永卓通过招聘软件，经过被告公司经理李烁面试后，于2020年1月13日入职，并提供了劳动，试用期内双方劳动关系终止。2020年3月6日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议作出长劳人仲裁字（2020）第47-3号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中原告提供了其与被告公司经理李烁的聊天记录、时任被告人事部门职员孟雪娇的证人证言，能够证明原告确入职被告公司并提供了劳动，根据上述法律规定，被告对劳动者在其单位工作时间、减少劳动报酬等负举证责任，而被告对此未提供相应证据，故由其承担不利后果。本院依原告提供的证据认定原告与被告于2013年1月13日存在劳动关系，工作7天，工资为1354.84元（6000元/月÷31天×7天），被告应当立即给付原告。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省申奥商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告周永卓工资1354.84元。 二、驳回原告周永卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元(原告已预交)，由被告吉林省申奥商贸有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ***
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执65号之三申请执行人：石家庄市乐尔乐煤业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：张宗国，职务：董事长委托代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司，住所地：朔州市平鲁区。法定代表人：李小平，职务董事长：总经理委托代理人：李立岗，职务：经理助理。本院在执行申请执行人石家庄市乐尔乐煤业有限公司与被执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初552号民事调解书，责令被执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司返还申请执行人石家庄市乐尔乐煤业有限公司预付购煤款456588.94元，并承担案件受理费4886.5元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月十三日书记员  朱镕胜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保187号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王阳辉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执855号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李国志，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额60110.37元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执855号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执319号之一 申请执行人贾某。 被执行人代某 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1953号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5550号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：周桂良，男，1968年02月04日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县 被告：包玉荣，男，1976年11月18日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县 被告：赵长文，男，1965年04月05日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与周桂良、包玉荣、赵长文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取224元，公告费300元，合计524元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王崧烨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1435号原告：郭怀成，男，住敦化市。被告：梁东，男，其他自然情况不详。原告郭怀成与被告梁东民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告郭怀成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭怀成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭怀成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭怀成负担。审判员  李亚玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李若嘉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执617号被执行人：顾某某，男，1997年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人顾某某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、3月30日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月12日，本院派员前往被执行人位于宝应县南大街21号5号住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的3000元，执行到位0.06元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初533号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4091号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执230号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇富华机械租赁设备处。经营者：吴志明。委托诉讼代理人：黄文，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部。负责人：管正军，项目负责人。委托代理人：朱培，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：太平洋建设集团有限公司。法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇富华机械租赁设备处与太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部、太平洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1484号民事调解书，申请执行标的9.1万元及利息、案件受理费。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年4月27日自动将案件款91000.00元交付给申请执行人，执行费1265.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1484号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3164号 申请执行人：夏志媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：叶馨远,男,1990年9月27日出生,汉族,住南京市秦淮区。 申请执行人夏志媛与叶馨远民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1582661.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月12日，因余额较少故暂未扣划。查封被执行人名下位于南京市××邺区××东街××单元××室房产××套，查封期限三年，查封到期日2022年7月28日。查封被执行人位于南京市江宁区××街道××大道××小区××室房产，查封期限三年，查封到期日2022年7月28日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年5月27日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申50号申请人：广州市中国旅行社，住所地广州市白云区广园中路211号A2。法定代表人：卢中铭。诉讼代表人：广州市中国旅行社管理人。负责人：胡育新。委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。被申请人：广州市中旅华侨信息技术有限公司，住所地广州市天河区林和西路91号二楼大厅。法定代表人：杨新民。申请人广州市中国旅行社（以下简称广州中旅社）以被申请人广州市中旅华侨信息技术有限公司（以下简称中旅华侨公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对中旅华侨公司进行强制清算。本院查明：中旅华侨公司的成立日期为2000年7月13日，主体类型为其他有限责任公司，注册资本人民币10万元，法定代表人杨新民，住所地广州市天河区林和西路91号二楼大厅，营业期限从2000年7月13日至长期，经营范围是商务服务业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动），登记机关广州市市场监督管理局，广州中旅社是中旅华侨公司的股东之一。中旅华侨公司因不按照规定接受年度检验，于2003年10月9日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”中旅华侨公司已于2003年10月9日被工商部门吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，广州中旅社作为股东向本院申请指定清算组对中旅华侨公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市中国旅行社对被申请人广州市中旅华侨信息技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年五月十九日书记员  韩嘉文黎旭雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终436号上诉人(原审原告)：张进，男，1986年9月19日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：高傲，女，1991年9月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人张进、高傲、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张进、高傲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。张进、高傲、东兴公司在法定期限内未提交书面答辩状。张进、高傲向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时给张进、高傲办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向张进、高傲支付违约金3261元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：张进、高傲和东兴公司于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定张进、高傲以每平方米3040元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元805号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。张进、高傲于合同签订之日支付东兴公司购房款112000元，余款214000元由张进、高傲向银行按揭借款支付，共计326000元。2017年8月东兴公司向张进、高傲交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致张进、高傲未能取得房屋产权登记证书，张进、高傲遂诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张进、高傲依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致张进、高傲至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向张进、高傲支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故张进、高傲主张东兴公司承担该项违约金3260元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，张进、高傲亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故张进、高傲主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于本判决生效之日起十日内向张进、高傲支付违约金3260元；二、驳回张进、高傲其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张进、高傲与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人张进、高傲不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向张进、高傲支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于张进、高傲要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给张进、高傲，张进、高傲已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助张进、高傲办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故张进、高傲要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人张进、高傲可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，张进、高傲、东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张进、高傲负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十八日书记员  宋荣梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执377号之一 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 被执行人：周东兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初307号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周东兵银行存款35037元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十七日 书记员  查 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执14号之一 申请执行人:鞠房冰，男，1993年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：鞠新生，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人鞠房冰、鞠新生申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案执行，立案标的为34026.5元,执行费410元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。 4、2020年5月22日与申请执行人鞠房冰、鞠新生谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执221号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号。负责人：朱开锋，行长。被执行人：张云岩，男，汉族，1969年3月3日出生，住泰安市泰山区。本院执行的中国银行股份有限公司泰安泰山支行与张云岩金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初5694号判决书，在执行中，中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张云岩积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年五月三十日书记员  张 拓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢221号申请执行人:王瑞，女，汉族，1997年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:历天祥，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王瑞申请执行被执行人历天祥民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初第4671号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初第4671号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十日书记员 赵       杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初244号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨辉，男，1987年11月21日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化程度，无业，现住址：南昌市西湖区（户籍所在地南昌市西湖区），2015年6月10日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所行政罚款伍佰元人民币；2018年10月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所行政拘留十五日，并于同年11月14日被社区戒毒三年；2019年11月27日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒两年。2019年12月25日因贩卖毒品被南昌市公安局东湖分局依法刑事拘留，经南昌市东湖区，2020年1月7日由南昌市公安局东湖分局依法执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日晚20时许，朱一联系被告人杨辉购买毒品，被告人杨辉通过微信收取朱一1200元后，在位于南昌市青云谱区世纪欧美中心Ｂ座的楼下，将一小包毒品冰毒卖给朱一。 2019年12月25日，民警在南昌市第一强制隔离戒毒所对被告人杨辉进行审讯，被告人杨辉自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人杨辉违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨辉认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨辉违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执481号 申请执行人刘蒙，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人张中帅，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人刘蒙与被执行人张中帅离婚财产纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1437号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人刘蒙与被执行人张中帅达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0106执481号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宝
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1000号 申请执行人：徐伟琴，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：潘宝军，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人徐伟琴与被执行人潘宝军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人潘宝军发出执行通知书，责令被执行人潘宝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宝军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘宝军银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  迮伟真
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执87号之十三 被执行人：李建新，男性，1964年03月11日生，住所地：武乡县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李建新在财付通支付科技有限公司08***************m账户内余额人民币30.00元，现因双方和解并撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建新在财付通支付科技有限公司085********************账户内存款人民币30.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3584号原告：夏云，男，1975年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：庞利成，男，1996年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江广龙服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。法定代表人：庞天海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。本院在审理原告夏云与被告庞利成、吴江广龙服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏云经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告夏云撤回起诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二〇年五月二十一日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执662号长春市九台区人民法院、于喜忠：长春市九台区人民法院与于喜忠追缴违法所得一案，经本院立案执行，至此，长春市九台区人民法院移送执行的（2018）吉0113刑初489号刑事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终147号 上诉人（原审原告）唐美红，女，汉族，住济宁市兖州区。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区大安镇人民政府，住所地济宁市兖州区大安镇政府驻地。 法定代表人杨广喜，镇长。 上诉人唐美红因与被上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府（以下简称大安镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，1999年11月1日，原兖州市谷村镇唐庄村委会与其村民唐某某签订《土地承包合同》，约定唐庄村委会将位于铁路旮旯地块4.8亩承包给唐某某，用于搞养殖业，承包期自1999年11月1日起至2014年11月1日止。2015年1月，原告与唐庄村委会签订《土地承包合同》，约定唐庄村委会将位于铁路夹旮旯东半部南边，西邻唐某1、北边路的2.1亩土地承包给原告，承包期限为三年，即2015年1月1日-2017年12月31日。原告陈述，被告大安镇人民政府于2019年3月31日，强制拆除原告房屋的行为违法，遂提起诉讼。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提交的土地承包合同证实唐某某于1999年即与唐庄村委会签订土地承包合同，用于搞养殖业，虽然原告于2015年与唐庄村委会也签订了合同，并主张被告2019年3月31日拆除的是原告的房屋，但是原告的举证未能证明所诉拆除的用于养殖的房屋是在其合同有效期内建设或者归其所有，故原告主张对其涉案房屋享有所有权不能成立，其不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐美红的起诉。 唐美红不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定确有错误，上诉人为本案的适格主体，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。本案中，案涉养殖场为上诉人合法拥有。根据上诉人提交的最初签订及2015年续签的土地承包合同，可以看出案涉土地的承包人为上诉人，且上诉人在该承包地上建有用于养殖经营的房屋。上述证据足以证明案涉的养殖设施在合同签订有效期内建设，属于上诉人的合法财产，而被上诉人将上诉人建设的养殖设施强制拆除,严重损害了上诉人的合法权益。再者，即便是占有人，在占有权受到侵害时都有权提起诉讼，何况本案设施由上诉人所有，上诉人已初步证明养殖设施由其建设，则无论该设施何时建设、是否登记，都不影响上诉人行政相对人的身份。因此，上诉人因案涉房屋在未得到补偿的情况下被拆除而起诉请求确认拆除行为违法，具有可保护的权益，也与被诉行政行为具有利害关系，是本案中的适格主体，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格明显属于事实认定错误。 被上诉人大安镇政府未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院基本同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格，原审裁定是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告请求确认强拆房屋行为违法，需要确认原告对案涉房屋是否享有所有权或为其所建，以确定其与被诉强拆行为是否具有利害关系。首先，案涉房屋系养殖用房，并未办理产权证书明确权利归属；其次，土地最先是由案外人唐某某承包用于搞养殖业，承包期限15年，唐某某承包合同到期后，唐庄村委会就案涉土地与上诉人重新签订承包合同，承包期限为3年，案涉土地上所建设的房屋存在系唐某某所建的可能性，即案涉房屋所有权人并非一定为上诉人，存在其他主体对案涉房屋权利提出主张的可能性。在上诉人与唐某某就案涉房屋归属未作出明确约定的情况下，原审法院以上诉人的举证未能证明案涉拆除的用于养殖的房屋是在其合同有效期内建设或者归其所有，从而认定上诉人主张对涉案房屋享有所有权不能成立，以其不具有诉讼主体资格驳回其起诉并无不当。上诉人可待与唐某某就案涉房屋所有权归属或诉权的行使作出明确约定后另行提起诉讼，本次诉讼期间可不计入起诉期限。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理王德光 书记员李瑞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执202号白亚珍、高岩：白亚珍与高岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款30550元给付给白亚珍，至此白亚珍向本院申请执行的（2018）吉0382民初2248号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1397号之十 叶霞飞： 你与谢遵义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢遵义向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢遵义40000元及相应利息； （2）、承担执行费505元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012015 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保183号申请人：张久道，男，1984年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：徐斌，男，1990年5月15日出生，汉族，现住安徽省望江县。申请人张久道于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌价值108000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人张久道名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张久道名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型客车一辆；二、冻结被申请人徐斌在各银行账户内的存款108000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1060.00元，由申请人张久道负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏其王，男，1967年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：俞香明、付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小英，女，1970年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。再审申请人苏其王与被申请人何小英民间借贷纠纷一案，因不服本院（2019）赣11民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。苏其王申请再审称：一、原一、二审判决认定本案100万元借款的债权人为被申请人何小英属认定事实错误。二、何小英诉苏其王民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院及上饶市中级人民法院严重违反《民事诉讼法》的相关规定，属重复诉讼，应依法驳回，退一步说也应当中止诉讼。三、原一、二审判决适用法律错误。综上，苏其王依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，苏其王申请再审所列三个问题与其在原一、二审中的抗辩一致，原一、二审对此已予以充分回应，对双方所举证据逐一进行了分析认定，证据采信符合民事诉讼证据的法律规定，认定事实、适用法律并无不当。故对你的再审主张不予支持。综上，苏其王的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏其王的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月十八日书记员  鲁文琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初608号 原告徐继昌，男，1953年7月22日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告周国强，男，1973年10月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告董振芳，女，1949年8月19日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 原告徐继昌诉被告周国强、董振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继昌的委托代理人郑坤、被告周国强到庭参加诉讼。被告董振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系母子关系，2016年12月28日，二被告因做生意缺少资金向原告借款本金人民币10万元，当时双方约定借款利息为月息1分，未约定借款使用期限。借款协议达成后，原告徐继昌让其子徐斌通过刷POS机的方式向被告支付9.4万元借款本金，又给付被告现金6000元，共计向被告出借人民币10万元。在使用借款期间，被告于2018年3月28日给付原告15个月借款利息共计1.5万元。2018年3月30日，根据原告的要求，被告周国强、董振芳重新为原告出具了一份借据，该借据的出借人是以原告徐继昌之子徐斌的名义出借的，实际出借人仍为徐继昌。借据约定此借款本金10万元于2018年12月30日前一次性偿还本息，双方口头约定借款利息仍为月息1分。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息。2019年年末，原告委托其子徐斌向被告索要借款，由于被告暂时没有偿还能力，根据原告徐继昌的要求，被告周国强、董振芳于2019年年末又重新为原告出具了一份借据，该借据的出借人又更换为徐继昌，借据约定被告于2020年1月17日前偿还原告借款本金2－3万元，其余借款本金及利息于2020年年底前还清，如果被告没有按照约定偿还借款，原告有权向法院提起诉讼。借据签订后，被告未能如期偿还借款。后因原告对借据保管不善，将被告于2019年年末给原告重新出具的借据丢失。现原告依据被告于2018年3月30日为原告出具的借据向被告主张权利，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及尚欠的利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、中国邮政储蓄银行徐斌帐户交易明细、徐继昌帐户交易明细各一份、抚松县兴参镇兴参村村委会证明材料一份、徐斌证明材料一份等证据。 被告周国强辩称：原告所诉我向其借款的事实及数额均属实，对原告提供的证据也没有异议。我和我母亲确实于2016年向原告借款本金10万元，在使用借款期间，我支付给原告15个月的借款利息共计1.5万元。2018年年末，我根据原告徐继昌的要求重新为原告出具了一份借据，出借人更换为原告之子徐斌的名字。2019年12月份，根据原告的要求我又为原告重新出具了一份借据，出借人又更换为原告徐继昌。现在原告起诉我偿还其借款本金10万元及尚欠的借款利息我认可，但原告没有向法庭提供2019年12月我为原告重新出具的借据，我同意偿还原告所主张的10万元借款本金及尚欠的利息，但原告不可以再用我于2019年12月重新为原告出具的借据向我主张权利。 被告周国强未向法庭提供证据。 被告董振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：二被告系母子关系，2016年12月28日，二被告因做生意缺少资金向原告借款本金人民币10万元，当时双方约定借款利息为月息1分，未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告于2018年3月28日给付原告15个月借款利息共计1.5万元。2018年3月30日，根据原告的要求，被告周国强、董振芳重新为原告出具了一份借据，该借据的出借人是以原告徐继昌之子徐斌的名义出借的，实际出借人仍为徐继昌。借据约定此借款本金10万元于2018年12月30日前一次性偿还本息，双方口头约定借款利息仍为月息1分。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息。2019年年末，根据原告徐继昌的要求，被告周国强、董振芳又重新为原告出具了一份借据，该借据的出借人又更换为原告徐继昌，但原告未能将被告于2018年3月30日为原告出具的借据销毁。现原告以二被告于2018年3月30日为原告出具的借据为依据诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及尚欠的借款利息。被告同意偿还尚欠原告借款本金人民币10万元及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的二被告于2018年3月30日署名为原告出具的借据一份、中国邮政储蓄银行徐斌帐户交易明细、徐继昌帐户交易明细各一份、抚松县兴参镇兴参村村委会证明材料一份、徐斌证明材料一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照双方的约定全面履行还款义务。庭审中，原、被告均认可双方只发生过此一笔本金10万元的借款，并均认可在使用借款期间被告已支付给原告借款利息1.5万元的事实，虽然原告未能向法庭提供被告于2019年年末为原告出具的借据，但原告不得再以此为依据向被告另行主张权利。被告董振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国强、董振芳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告徐继昌借款本金人民币100,000.00元及利息（利息起止日期为自2018年3月30日起，以借款本金10万元计算，按月息1分给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告周国强、董振芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终127号上诉人（原审原告）程健元，男，1978年4月3日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人周新华，该大队大队长。被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，该分局局长。上诉人程健元因诉被上诉人武汉市公安局汉阳区交通大队（以下简称汉阳交通大队）、武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）道路交通行政处罚一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月2日18点25分，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市汉阳区麒麟路桃花岛小区至墨水湖北路交叉路口时，在人行横道处停车等候，约2分多钟后有他人上车，随即驶离。该过程被交通技术监控设备记录，因该路段系禁止停车路段（路边设置有禁止停车标志、沿线马路牙上也涂画有黄色禁止停车标线），故原告的该停车行为被记录为违法停车。2019年10月23日，原告到被告汉阳交通大队接受处罚，被告汉阳交通大队对原告作出编号为420105-1431832310的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，当日即向被告汉阳公安分局提出复议。经该局复议，于2019年11月20日作出武公阳复决字［2019］18号行政复议决定书，决定维持被告汉阳交通大队的处罚决定。原告于2019年11月5日缴交了罚款100元。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销被告汉阳交通大队公安交通管理简易程序处罚决定书；二、撤销被告汉阳公安分局行政复议决定书；三、退还已缴纳100元的罚款；四、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）、《道交法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发现地的县级以上公安机关交通管理部门管辖。被告汉阳交通大队有权对其通过交通技术监控资料发现的交通违法行为依法给予行政处罚。本案争议的焦点为，原告的违法停车行为能否适用《道交法》第九十三条的规定，仅作警告处理。《道交法实施条例》第六十三条第一项规定，在设有禁停标志、标线的路段，人行横道不得停车；第二项规定，交叉路口以及距离交叉路口50米以内的路段，不得停车。原告停车路段已设置了禁止停车标志，也施画了禁止停车标识，同时，原告的车辆还是停在交叉路口的人行横道上。因此，原告的行为明显违反了上述规定。根据《湖北省实施〈道交法〉办法》第六十九条的规定，该违法停车行为应处警告或者100元罚款。根据《道交法》第九十三条的规定，仅作警告处理的情形是违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，显然该条款适用的前提是此路段允许机动车停放、临时停车，但原告的停车地点是禁止停车的路段，故被告汉阳交通大队根据《湖北省实施办法》第六十九条第一项的规定对原告处以100元的罚款完全合法。综上，被诉处罚决定事实证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，被诉复议决定予以维持并无不当，原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程健元的全部诉讼请求。本案诉讼费用50元（已预交），由原告程健元负担。上诉人程健元不服原审判决，向本院提起上诉称，本案没有对本人在法庭上提出认定违停及认定违停的法律依据及法律规定标准进行回复，本人临停两分钟且未影响道路通行，应适用《道交法》第八十七条；被上诉人作出处罚适用的法律条款存在严重的错误；被上诉人作出本案行政处罚时违反法定程序，应将本市新增的电子眼设置地点予以公布。综上，请求人民法院判决撤销武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105行初95号行政判决，撤销被上诉人汉阳交通大队公安交通管理简易程序处罚决定书，撤销被上诉人汉阳公安分局行政复议决定书，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人汉阳交通大队、汉阳公安分局未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《道交法》第九十三条的规定，仅作警告处理的情形是违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的。显然该条款适用的前提是此路段允许机动车停放、临时停车。本案中，上诉人停车路段已设置了禁止停车标志，也施画了禁止停车标识。因此，上诉人将车辆停在交叉路口的人行横道上的行为，明显违反《道交法实施条例》第六十三条的规定，因此，被上诉人汉阳交通大队根据《湖北省实施〈道交法〉办法》第六十九条第一项的规定，对该违法停车行为处以100元的罚款并无不当。被诉处罚决定事实证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。被上诉人汉阳公安分局作出的被诉复议决定，事实清楚，程序合法，处理恰当。上诉人要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的请求，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人程健元负担。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年五月十八日法官助理杜春艳书记员马越
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执628号申请执行人张世全，男，汉族，1974年8月27日生，汉族，住临清市。被执行人丁尚岭，男，1970年9月23日生，汉族，住临清市。申请人张世全与被执行人丁尚岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初428号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人丁尚岭的银行存款30万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月九日书记员  刘新园
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执166号之三申请执行人：紫阳县康宏小额贷款有限公司。法定代表人：康月，女，汉族。被执行人：侯宗锐，男，汉族。被执行人：张德芳，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县康宏小额信贷有限公司与被执行人侯宗锐、张德芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张德芳在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张德芳在陕西省农村信用社联合社2707050101109015XXXXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 思
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终828号上诉人（原审被告）：郭杰，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙海敏，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省夏邑县。上诉人郭杰因与被上诉人孙海敏民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭杰的委托诉讼代理人张东坤及被上诉人孙海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人孙海敏借过款，双方不存在借贷关系。孙海敏辩称，一审中提交了上诉人出具的借条，借款事实真实存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙海敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郭杰偿还欠款70000元；2.一审诉讼费用由郭杰承担。一审法院认定事实：郭杰以做生意、工程垫款、银行贷款利息等理由向孙海敏多次借款共计70000元，2019年1月4日郭杰给孙海敏出具欠条本人书写的欠条一份。该欠条未约定利息和还款期限。一审法院认为，郭杰向孙海敏多次借款，并有郭杰为孙海敏出具的欠条为证，郭杰、孙海敏之间系民间借贷关系。该欠条系郭杰的真实意思表示，合法有效，郭杰应履行还款义务。关于郭杰认为该欠条系孙海敏威胁的情况下形成的观点，因郭杰并未提交相关证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：郭杰于判决生效后十日内偿还孙海敏欠款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由郭杰负担。二审期间，上诉人提交了转账记录四份，拟证明上诉人与被上诉人系情人关系，上诉人多次向被上诉人转款，双方并不存在借款关系。本院在庭审期间组织了当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭杰提交的转账凭证显示的转款均在郭杰为孙海敏出具借条之前，与本案无关联。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人系完全行为能力人，有独立思考与辨别是非的能力，上诉人为被上诉人出具借款7万元的借条，借条真实存在，上诉人郭杰应当承担还款的责任。上诉人郭杰在本院审理期间，提交了其转账给被上诉人孙海敏的转账记录，主张上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷关系，此观点与上诉人出具借条的行为相悖，亦不能证明案涉借款已偿还。故上诉人的主张不能成立，不予支持。综上所述，郭杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由郭杰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月八日书记员  贺 晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3681号之一申请执行人：无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄达顺，职务董事长。委托代理人：于丽，该公司员工。被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐利华，执行董事。申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司与被执行人江苏大唐健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0602民初5039号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认，被执行人江苏大唐健康科技有限公司应于2019年10月30日前给付申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司物业费8000元，于2019年12月30日前给付申请执行人电费3700元，于2020年6月30日前给付申请执行人物业费90000元。款项汇入申请执行人指定账户。若被执行人未能如期足额归还上述款项，申请执行人有权就被执行人未能给付款项一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。案件受理费1167元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月11日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月，本院工作人员通过关联案件查询得知，被执行人现已涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序或终结执行。另案中已前往被执行人的住所地上门查找被执行人，未能找到。5、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人于丽，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人称需要回去向领导汇报。本院通过法院专递向申请执行人送达执行情况告知书，再次向其告知案件的执行情况，限令其如有被执行人的财产线索于三日内向本院提供，否则本院将终结本次执行程序。现申请执行人在本院指定期间内未能提供财产线索。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执467号申请执行人：张浩，男，1985年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：钱薛丽，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张浩与被执行人钱薛丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3137号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱薛丽应归还张浩借款本金195000元，并支付自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元由钱薛丽负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人耿民强的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人名下账户存款9965.01元。3、4月16日委托苏州市虎丘区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号奔驰车汽车、苏Ｅ×××××号嘉恒牌汽车各一辆。4月24日苏州市虎丘区人民法院回函称上述两辆车于2019年7月已过户。4、4月17日本院作出执行决定书，认定被执行人钱薛丽未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、4月29日本院通过支云网络系统与申请执行人张浩谈话，张浩称被执行人钱薛丽名下房产于诉讼前已转移至其他亲属名下，其将依法保留追究钱薛丽刑事责任的权利。6、4月30日至南通市公安局港闸分局查询被执行人钱薛丽家庭户籍信息，并调取钱薛丽婚姻登记信息，查明被执行人钱薛丽已离异，同日电话联系被执行人父亲钱建平，告知本案情况，钱建平称钱薛丽已出嫁，其不再过问女儿债务情况。7、5月29日本院约谈申请执行人张浩，由其领取已执行到位的款项9965.01元，并告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人张浩表示，其无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位9965.01元，尚未执行到位本金185034.99元、利息及诉讼费2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明原登记在被执行人名下的汽车于诉讼前已转移。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年五月二十九日书记员  倪可意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2348号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王忠金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1214号 原告：崔铭桓，男，2002年6月22日出生汉族，住威海市环翠区。 法定代理人：魏某（崔铭桓之母），住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：王仑，女，1983年6月16日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码91371000569021009G），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。 负责人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：邹振华，男，公司职员。 原告崔铭桓与被告王仑、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铭桓之委托诉讼代理人汪小燕与被告王仑、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托诉讼代理人邹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔铭桓向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费45966.28元、护理费10582元、住院伙食补助费6700元、交通费801元、财产损失（自行车）120元、残疾器具费1260元、护送费1800元、精神抚慰金1000元，共计68229.28元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司已付的10000元、王仑已付的628.4元，尚欠57600.88元。事实及理由：2018年11月20日，王仑驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海经济技术开发区山花泰和府门前与崔铭桓骑行的自行车相撞，造成崔铭桓受伤的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，王仑承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，故崔铭桓将二被告诉至法院，要求赔偿。 王仑辩称，请求法院依法判决，且事故后王仑垫付628.4元。 中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且事故后被告公司赔付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日6时35分许，王仑驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至山花泰和府门前时，与右侧同方向行驶的崔铭桓自行的自行车相撞，造成崔铭桓受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王仑承担事故的全部责任。后崔铭桓先后到威海海大医院、威海市文登整骨医院治疗，经诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、右手第五掌骨基底部骨折，并入文登整骨医院住院67天，共花费医疗费45966.28元（含王仑支付的628.4元）；且崔铭桓购置前臂管状支具、膝关节限位器，共花费1260元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔付崔铭桓10000元，但双方当事人就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，经审查确定原告合理损失包括：医疗费45966.28元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、交通费800元、护理费10582元（42329元/年÷12个月×3个月）、残疾辅助器具费1260元、精神抚慰金1000元、财产损失（自行车）120元。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，王仑承担事故的全部责任，其应对崔铭桓合理损失承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，且经审查原告合理损失均在保险理赔范围内，亦不超过保险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔付。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓医疗费45966.28元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓住院伙食补助费6700元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓交通费800元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓护理费10582元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓残疾辅助器具费1260元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓精神抚慰金1000元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告崔铭桓财产损失（自行车）120元； 上述一到七项共计66428.28元，扣除已付的10000元，尚欠56428.28元； 因原告崔铭桓需返还被告王仑垫付的628.4元，经原、被告同意，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司直接向崔铭桓支付55799.88元（56428.28元-628.4元）、向王仑支付628.4元，且于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告崔铭桓的指定账户（户名：魏某，开户行：中国农业银行威海环翠支行，账号：62×××63）和被告王仑的指定账户（户名：王仑，开户行：工商银行经区支行，账号：62×××15）。 八、驳回原告崔铭桓其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由原告崔铭桓负担74元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担608。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔄俏潇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保108号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人靳伦述、蒲晓云：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人靳伦述、蒲晓云财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月11日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值7.5万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月14日冻结被执行人靳伦述在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款21063.73元。本院于2020年5月19日冻结被执行人靳伦述在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市石桥镇支行X账户上的存款366.62元。本院于2020年5月14日冻结被执行人靳伦述在财付通支付科技有限公司的存款10987.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保108号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1286号原告：姚康华，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：廖萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：潘艳容，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告姚康华与被告廖萍、第三人潘艳容债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚康华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚康华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚康华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，共计2545元，由原告姚康华负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终783号上诉人（原审原告）：张建民，男，1971年12月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被上诉人（原审被告）：赵万财，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：赵万祥，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人赵万财财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张建民于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由张建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10508号之一原告：王驾，男，1988年1月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：淮安市得汇营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室，统一社会信用代码91320802067651596K。法定代表人：徐奀仂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冬明，该公司股东，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：淮安共之享商业管理有限公司，住所地淮安市生态文旅区福地路生活广场3楼，统一社会信用代码91320800MA1WRK8HXE。法定代表人：李鸿，该单位执行董事。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王驾诉被告淮安市得汇营销策划有限公司、淮安共之享商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王驾于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王驾的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王驾撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王驾负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 周 辉人民陪审员 杨思平二〇二〇年五月二十九日书 记 员 陈 欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执429号 申请执行人：阮培煊，男，1980年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：林凤翔，男，1972年9月14日生，汉族，无职业，现羁押于通化市监狱。 本院在执行阮培煊与林凤翔租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林凤翔给付申请执行人阮培煊钩机租赁费33,000.00元及利息，案件受理费410.00元，并承担申请执行费401.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人阮培煊钩机租赁费33,000.00元及利息，案件受理费410.00元，并承担申请执行费401.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱思铭