云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初300号原告（反诉被告）：阮玉东，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：云南武定狮山物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91532329574655110U。住所地：云南省武定县狮山镇永吉村乌龙河右岸保障性住房小区14栋2单元202室。法定代表人：王炬，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王桂仙，女，1975年11月6日出生，汉族，该公司职工。代理权限：一般授权。原告阮玉东与被告云南武定狮山物业管理服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,被告云南武定狮山物业管理服务有限公司向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阮玉东及其委托诉讼代理人刘冰，云南武定狮山物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人常燕萍、王桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失合计8492.22元。其中：医疗费1321.42元、误工费2885.40元（18天×160.30元／天）、护理费2885.40元（18天×160.30元／天）、营养费900元（18天×50元）、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日原告驾驶ＥＤ8769号普通二轮摩托车行驶至武定县法院对面时，被商业街岗亭的拦车杆砸伤头部。随后原告到武定中医院进行救治。经医生诊断为：1、颅脑外伤；2、Ⅱ型糖尿病；3、右小腿软组织挫擦伤。原告当天住院，于2019年2月10日出院，共计住院18天，住院期间由家人护理。原告曾向被告发出过律师函，但被告一直未与原告协商处理此事。原告无奈只能起诉。云南武定狮山物业管理服务有限公司辩称，阮玉东受伤是因为不遵守“一车一杆，请勿追随”的规定，尾随前车通过岗亭时，拦车杆自动下降造成损伤。阮玉东的损伤与公司无关，是其自己过错造成，公司不承担赔偿责任。原告当时受伤只是脚，原告进行了多处与事故无关的治疗。云南武定狮山物业管理服务有限公司反诉称，2019年1月23日阮玉东驾驶摩托车从反诉人管理的商业街2号岗亭通过时，因不遵守“一车一杆，请勿追随”的规定，尾随前面的车辆一起通过，在其未完全通过的情况下，拦车杆自动下降，造成阮玉东脚部受伤和拦车杆部分受损的事故。公司工作人员已于当时报警。综上公司已明确标注“一车一杆，请勿追随、损坏赔偿”，且岗亭设有单独的摩托车通道，被反诉人阮玉东视而不见，强行追随通过才导致自己受伤和拦车杆损坏无法继续使用。其过错全部在反诉人。反诉请求判令被反诉人赔偿反诉人损坏拦车杆的经济损失1800元，反诉费用由被反诉人承担。原告(反诉被告)阮玉东对反诉辩称，“一车一杆，请勿追随”这几个字字体很小，没有发挥警示标识的作用。拦车杆是由保安操作，并非自动下降。反诉人在没有确认阮玉东安全通行的情况下放下拦车杆是造成阮玉东受伤的原因。交警出警认定拦车杆部分损坏，而反诉人却全部更换，属于扩大损失。被反诉人承认自己在此事上有过错，但反诉人应承担主要责任。反诉请求无事实依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件及被告公司营业执照复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）阮玉东为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料证明：1、武定县公安局交警大队事故证明及受伤照片，欲证明原告于2019年1月23日被商业街岗亭的拦车杆砸伤头部、擦伤腿部；2、武定中医院诊断证明书、出院小结、出院证、护理证明各1份，欲证明原告到武定中医院进行救治，经医院诊断为：颅脑外伤、Ⅱ型糖尿病、右小腿软组织擦伤。原告当天住院治疗，于2019年2月10日出院，共计住院18天，住院期间由专人护理；3、楚雄州医疗保险非自然疾病住院备案表、住院病人费用汇总清单、云南省医疗住院收费票据、武定县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单各1份，欲证明原告住院18天共花费医疗费3785.68元，经报销后实际花费1321.42元。经质证，被告（反诉原告）云南武定狮山物业管理服务有限公司对原告（反诉被告）提供的证据材料1中砸伤头部不认可，当时拦车杆没有砸到阮玉东头部；证据材料2只认可小脚伤，脑外伤及糖尿病与本案无关。对护理证明三性不认可，公司保安曾看见阮玉东第二天曾到物美廉超市送蔬菜；证据材料3中颅脑外伤及糖尿病与本案无关。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告（反诉原告）云南武定狮山物业管理服务有限公司对其答辩理由及反诉主张，向本院提交以下证据材料证明:1、照片3张，欲证明原告尾随通过将拦车杆损坏无法使用的事实；2、照片1张及收据1份，欲证明2019年1月26日重新定做拦车杆及购买该拦车杆的费用为1800元的事实。经质证，原告（反诉被告）阮玉东对被告（反诉原告）云南武定狮山物业管理服务有限公司提供的证据材料1待证内容有异议；对证据材料2真实性认可，认为收据形式不合法，属于扩大损失造成的损失，对关联性不认可。本院认为，被告（反诉原告）云南武定狮山物业管理服务有限公司提供的证据材料1，不能证明其待证内容；证据材料2，来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日阮玉东驾驶普通二轮摩托车行驶至武定县法院对面时，被商业街岗亭的拦车杆砸伤。阮玉东到武定中医院进行救治。经医生诊断为：1、颅脑外伤；2、Ⅱ型糖尿病；3、右小腿软组织挫擦伤。阮玉东于2019年1月23日至2019年2月10日在武定中医院住院治疗18日，用去住院治疗费3785.68元，统筹支付2464.26元，阮玉东自付1321.42元；住院期间需人护理。另查明，商业街岗亭由云南武定狮山物业管理服务有限公司设立，拦车杆旁设有摩托车通道，拦车杆是自动升降。云南武定狮山物业管理服务有限公司支出重新定做拦车杆的费用1800元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是：一、云南武定狮山物业管理服务有限公司是否对阮玉东构成侵权，是否应赔偿阮玉东经济损失8492.22元？二、云南武定狮山物业管理服务有限公司要求阮玉东赔偿拦车杆损失1800元的反诉请求是否成立？针对上述争议，阮玉东认为云南武定狮山物业管理服务有限公司对自己的身体健康构成侵权，应赔偿自己的经济损失8492.22元，应驳回云南武定狮山物业管理服务有限公司的反诉请求。云南武定狮山物业管理服务有限公司认为阮玉东受伤与自己无关，过错在阮玉东，不应赔偿阮玉东的经济损失。阮玉东应赔偿更换拦车杆的费用1800元。一、云南武定狮山物业管理服务有限公司是否对阮玉东构成侵权，是否应赔偿阮玉东经济损失8492.22元？本院认为，阮玉东作为完全民事行为能力人在驾驶摩托车行驶至事故地点时未从摩托车通道行驶，未对拦车杆高度进行充分观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致被拦车杆砸伤。云南武定狮山物业管理服务有限公司在其设立拦车杆时已明确标注“一车一杆，请勿追随、损坏赔偿”。庭审中阮玉东陈述其明知“一车一杆，请勿追随”的规定且不是首次通过该岗亭。本案云南武定狮山物业管理服务有限公司已尽到了提醒、警示等相应的管理职责。云南武定狮山物业管理服务有限公司不应对阮玉东的损伤承担责任。故对阮玉东要求云南武定狮山物业管理服务有限公司赔偿经济损失8492.22元的诉讼请求，本院依法不予支持。二、云南武定狮山物业管理服务有限公司要求阮玉东赔偿拦车杆损失1800元的反诉请求是否成立？本院认为，云南武定狮山物业管理服务有限公司的反诉请求与本诉请求基于相同法律关系，建立在相同事实基础上，反诉与本诉具有牵连关系，反诉成立。根据本案证据拦车杆部分受损，云南武定狮山物业管理服务有限公司要求阮玉东全额赔偿不当，其擅自重新更换属扩大损失范围，扩大部分的损失应自行承担。故本院酌定由阮玉东赔偿810元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、驳回阮玉东的全部诉讼请求；二、由阮玉东于本判决生效之日起十日内赔偿云南武定狮山物业管理服务有限公司经济损失810元；三、驳回云南武定狮山物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由阮玉东自行负担。反诉案件受理费150元，由阮玉东负担67.50元，云南武定狮山物业管理服务有限公司负担82.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年五月十三日书记员  冯华燕