新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6377号 原告：马某1，男，1987年8月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：马某2，女，1984年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：祁某，女，1942年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李某，女，1974年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马某1、马某2、祁某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日进行公开开庭审理。原告马某1、马某2、祁某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、祁某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人马忠林的所有遗产，即昌吉市融祥家园建设银行家属院2号X单元楼XXX室120平方米的房产系遗产一套，丰田卡罗拉车一辆（注）购于2016年；二、依法分割父亲（去世）的抚恤金及银行存款和所属父亲的个人财产；三、依法分割父亲的退休后的公积金预计200,000元；四、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告马某1、马某2与被告李某系继母与继儿女关系，原告祁某系被继承人马忠林母亲。马忠林于2019年5月24日因病去世，马忠林生前所有的位于昌吉市××园平方米的房屋、×××号小轿车，抚恤金及企业年金、银行存款均属遗产，理应按法定继承，依法分割，马忠林在生病期间，原告作为近亲属也尽了我们应尽的责任，因马忠林去世后至今原告找被告李某多次，想协商解决此事，被告都不理睬，不愿与原告协商解决，想一人占有，至多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李某辩称，我和马忠林是夫妻关系，于2010年12月2日登记结婚，位于昌吉市××园房屋是马忠林在我们结婚前于2008年3月21日买的，登记在马忠林一个人名下，首付付了45,000元，贷款120,000元，用马忠林的工资和住房公积金同时还的贷款，2016年全部还完，这个房产马忠林去世前给他儿子马某1说过房子他会归给我，会给马某160,000元，所以我不同意分割该房屋。×××号卡罗拉小轿车是我和马忠林于2015年8月买的，购买价为147,000元，首付77,000元，按揭贷款70,000元，其中首付77,000元是我卖掉我父亲2011年给我个人赠予的110,000元购买的捷达车以后支付的，所以该辆车我也不同意分割。关于抚恤金和企业年金，马忠林生前口头说过，会给儿子给60,000元，给兄弟马瑞10,000元，剩余的给我，所以原告没有权利要求分割，马忠林申请没有存款，公积金70,000元在马忠林生前就全部取出来还账了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交新疆方诚价格有限责任事务所价格评估结论书两份，申请本院调取的中国农业银行股份有限公司昌吉分行人力资源部证明两份，中国农业银行借记卡账户主档案查询单四份，被告提交的结婚证，房产证复印件，购房合同复，住房公积金支取申请审批单，领取公积金凭证复印件，车辆注册登记摘要信息栏复印件购车发票，汽车抵押贷款合同，贷款结清证明各一份，经质证，双方对上述证据的无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某1、马某2与被继承人马忠林系父子，父女关系，原告祁某与被继承人马忠林系母子关系。2007年被继承人马忠林与原告马某1、马某2母亲离婚，于2010年12月2日与被告李某结婚，于2019年5月24日因病死亡。被继承人马忠林于2008年3月21日购买位于昌吉市××园房屋一套，该房屋登记在马忠林名下，首付为45,000元，按揭贷款120,000元，于2016年8月已还清；马忠林与被告李某于2015年8月，购买×××号卡罗拉小轿车一辆，该辆车登记在被告李某名下，购买价为147,000元，首付77,000元，按揭贷款70,000元，于2016年9月还清； 另查明，马忠林于2018年12月25日一次性支取公积金77,159.13元。马忠林去世后，单位发放抚恤金225,316.17元，企业年金26,899.22元。该两笔款项至今未领取。 在审理过程中，原告向本院申请对位于昌吉市××园一汽丰田小轿车进行价格评估，经本院委托新疆方诚价格有限责任事务所进行价格评估，作出的评估结论：昌吉市融祥家园建设银行家属院3号X单元楼XXX室房屋最可能的市场价为399,000元，评估价为5,900元（由原告马某2垫付），×××号一汽丰田小轿车最确定评估标的的市场价为68,000元，评估价为3,000元（由原告马某2垫付）。 本院认为，本案原告主张对被继承人马生华遗产进行继承。被继承人马忠林死亡后，其未留下遗嘱，故对其遗产应当按法定继承进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告马某1，马某2，祁某系被继承人马忠林同一顺序的法定继承人。本案原告要求继承分割位于昌吉市××园房屋。该房屋马忠林于2008年3月21日购买，当日支付首付45,000元，后按揭贷款120,000元，自2008年4月起开始还房贷至2016年8月止还清，共计100个月，月供1,200元，故本院认定该房屋购买时的价格为165,000元（45,000元＋120,000元）。马忠林自2008年3月开始至与被告李某结婚前，即2010年12月期间（共计33个月）还款金额为33个月×1,200元/每月=39,600元，该部分加上首付45,000元，共计84,600元系马忠林的婚前个人财产，马忠林的个人财产在该房屋价值里所占的比例为0.51，乘以房屋现价399,000元×0.51=203,620.5元，系马中林婚前个人财产增值部分，该部分财产应由被继承人马某1、马某2，祁某来继承，每人应当继承的份额为203,620.5元÷3=67,873.5元。从房屋现价中扣减马忠林的个人财产后剩余的部分系马忠林与被告李某的夫妻共同财产，即399,000元-203,620.5元=195,379.5元，该部分的1/2即97,689.8元属于马忠林的遗产，该部分遗产应当有原告马某1、马某2、祁某、被告李某来继承，每人应当继承的份额为24,422.4元。被告李某称，被继承人马忠林在生前说过要把该套房子留给其所有，但为提供相应证据，故本院对被告的该辩解不予采信。 关于×××号一汽丰田小轿车，于2015年8月购买，总价为147,000元，其中首付77,000元，按揭贷款70,000元。被告李某称，购买该车辆时支付的首付77,000元系其个人财产，因为被告父亲于2011年向其赠予110,000元购买一辆捷达车，于2015年以75,000元价值出售后冲抵×××号一汽丰田小轿车的首付，该部分系被告的个人财产，原告对此表示认可，故被告个人财产在该辆的价值中占51%（75,000元÷145,000元）即68,000元×0.51=34,680元，从现价中扣减该部分后剩余的部分即68,000元-34,680元=33,320元，系马忠林与被告李某的共同财产，33,320元的一半是马忠林的遗产即16,660元，本院依法确认每个继承人即原、被告各分得四分之一即3,332元。关于抚恤金225,316.17元，抚恤金是国家机关或有关单位按照国家政策规定的条件和程序，对其所属职工在死亡或伤残后，发给死者亲属的费用，目的在于慰藉、优扶、救济死亡或伤残职工家属。因抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗产，应归死者第一顺序法定继承人共有，本院依法确认每个继承人即原、被告各分得四分之一即56,329元。关于企业年金26,899.22元，由于企业年金系夫妻共同财产，因此企业年金的二分之一系马忠林的遗产即13,449.6元，本院依法确认每个继承人即原、被告各分得四分之一即3,362.4元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九之规定，判决如下： 一、被继承人马忠林的遗产：登记所有人为马忠林位于昌吉市××园房屋归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2、祁某各支付房款份额折价款92,295.9元； 二、登记在被告李某名下×××号一汽丰田小轿车归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2、祁某各支付车辆份额折价款3,332元； 三、抚恤金225,316.17元由被告李某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2、祁某各支付56,329.04元； 四、企业年金13,449.6元由被告李某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2、祁某各支付：3,362.4元； 五、房屋鉴定费5,900元，车辆鉴定费3,000元，合计：8,900元由原告马某1、马某2、祁某，被告李某各承担2,225元，此款由原告马某2已向新疆方诚价格有限责任事务所交纳，由原告马某1、祁某，被告李某于本判决生效后十日内向原告马某2支付； 六、驳回原告马某1、马某2、祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，由原告马某1、马某2、祁某、负担511元，由被告负李某担8,289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  库尼沙 审 判 员  哈迪夏 人民陪审员  唐艳梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 冰