wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1668号 原告：刘某1，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘某2，女，1999年5月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘某1诉被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求非婚生刘某1由被告刘某2抚养，原告承担抚养费；2.要求被告刘某2承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年同居生活，同居后生一男孩刘某1，现年5岁。原、被告于2019年分居至今，非婚生男孩刘某2由原告自行抚养，现原告因患病无力抚养子女，故要求非婚生子女刘某1归被告刘某2抚养。 被告刘某2答辩：原、被告于2015年同居生活，同居后生一男孩刘某1，现年5岁。现原、被告已分居生活，表示无能力抚养子女。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供出生证明及户口登记簿，已经开庭质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2015年同居生活，同居后生育一男孩刘某1（2016年7月21日出生），于2019年分居生活至今，分居后，非婚生子女刘某2由原告刘兵抚养。 本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有同婚生子女同等权利。本案中，原、被告同居关系不受法律保护，但非婚生子女刘某3由原、被告双方进行抚养，现双方均表示无力抚养子女，本院应根据子女现状进行处理，故非婚生子女刘某3由原告刘兵抚养，被告应承担必要的子女抚养费。 综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生男孩刘某1归原告刘兵抚养（刘某1现在原告处）；。 二、被告刘某2从2020年5月1日起，每月给付原告子女抚养费500元，至子女十八周岁止；今后子女抚养费限每年1月30日前一次性给付当年子女抚养费；2020年子女抚养费限判决书生效后执行。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘妮囡负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10506号 申请执行人：文娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 关于文娟申请执行王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川01民终14522号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终14522号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十九日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初901号原告：姬国华，男，1978年10月1日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：郭林，男，1962年2月8日生，住昆明市晋宁区。原告姬国华诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告姬国华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告姬国华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬国华撤回本案起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告姬国华承担。审判员  张晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李含柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4447号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人饶作其男，1970年11月20日出生，汉族，。被执行人陈春南女，1975年3月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6194号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取饶作其、陈春南的银行存款或应当履行义务部分的收51088.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1416号 原告：周法棠，男，1955年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 原告周法棠与被告浙江天乐集团有限公司（以下简称“天乐集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王冬英、被告诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周法棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务而造成的人身损害损失费126267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告分支机构从事冲床工作，2019年5月5日原告在上班时左手被冲床压伤。后经鉴定，原告之伤构成10级伤残，由此给原告造成的损失有：住院伙食补助费360元、护理费16380元、误工费10504元、伤残赔偿金90273元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计126267元。因医疗费被告已支付，未列入赔偿请求中。 被告天乐集团答辩称，1.事发时，原告已满60周岁，双方签订的是《劳务合同》，故其受伤所适用的法律应当是《侵权责任法》；2.根据被告公司就原告受伤的所在车间事发时向公司提交的《事故报告》，可明确原告受伤系其自身安全意识不足，被告公司不存在过错，不承担赔偿责任；3.对于赔偿项目。原告未提交住院费用清单，住院费用中有无伙食费不清楚；原告伤后，被告从2019年5月至2020年1月按900元/月发放其工资，8个月共计7200元。如法院判决被告应承担责任的，该费用应予以扣除；原告主张的伤残鉴定费和精神损害抚慰金，如被告应承担责任的，该费用由法院进行审核。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认。即1.周法棠与浙江天乐集团嵊州电声分公司签订有《劳务（聘用）合同》，合同约定期限为2018年12月26日至2019年12月25日，周法棠在盆架车间从事生产工作；2.2019年5月5日，周法棠在上班期间受伤，住院病历载明“患者自诉半小时前在厂里上班时不慎被冲床压伤致左手示、中指疼痛、出血……”。原告伤后在嵊州市中医院住院治疗12天（2019年5月5日至2019年5月17日），共计医疗费11818.41元（该费用由天乐集团垫付，费用中无伙食费项目）；3.原告伤愈后由绍兴明鸿司法鉴定所于2019年11月30日作出鉴定，周法棠伤情构成人体损伤十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。本次鉴定所产生的鉴定费为1900元；4.周法棠受伤前12个月的平均工资为2626元，周法棠受伤后天乐集团已额外支付周法棠工资7200元。 对于当事人双方存在争议的事实和证据，本院作如下认定：周法棠欲证明其在上班正常操作中受伤的事实，提供了其自己书写的《情况说明》一份；天乐集团欲证明本次事故系周法棠自身防范意识不足造成，天乐集团不存在过错，提供了其电声分公司自行制作的《事故报告》一份。而双方当事人对对方提供的上述证据的真实性均有异议。对此，本院认为上述两份证据均系双方各自自行制作的书面材料，对其有利的事实应提供其他证据予以证实。上述两份材料中载明的周法棠受伤的事实，可予以确认，但对双方各自所述的受伤原因分析均未提供相关证据予以佐证，对该节事实无法确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告伤后共计住院12天，可主张的住院伙食补助费为30元/天×12=360元；经鉴定误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，及根据原告伤前平均工资收入，其可主张的误工费为2626元÷30×120=10540元、护理费182元/天×90天=16380元、营养费30元/天×60天=1800元；经鉴定原告伤情构成10级伤残，至定残日原告已满64周岁，原告主张的残疾赔偿金90273元，未超出其可主张的范围，本院予以确认。以上费用共计119353元。 依照法律规定，原告在为被告提供劳务期间自己受到伤害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对原告在工作期间受伤的事实均无争议，本院予以确认。被告作为用工单位，举证能力明显强于原告，且原告已举证证明其在工作期间受伤的事实，故被告欲减轻或免除其责任的应承担举证责任。然被告提供的自行制作的《事故报告》尚不足以证明其欲证明的事实，故应承担举证不能的法律后果。但原告亦在诊疗过程中，向医生自述在上班时不慎被冲床压伤，也即原告受伤其自身亦存在一定过错。综上，对于原告的损失，本院酌定由被告承担70%，原告自己承担30%。即被告应赔付原告上述费用119353元×70%=83547.10元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及自身应承担的责任等因素酌定为3500元。至于原告诉前自行鉴定所产生的鉴定费，应由原告自己承担。另，被告为原告垫付的11818.41元医疗费中，原告自己亦应承担11818.41元×30%=3545.52元，该部分费用应从被告赔付的上述费用中予以抵扣。另，被告在原告伤后支付的工资亦应在赔付的费用中予以抵扣。 综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江天乐集团有限公司赔偿周法棠各项损失83547.10元及精神损害抚慰金3500元，共计87047.10元。扣除浙江天乐集团有限公司垫付的应抵扣的医疗费3545.52元及已支付的工资7200元，浙江天乐集团有限公司尚应赔付周法棠76301.58元。款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回周法棠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由原告周法棠负担558.50元，被告浙江天乐集团有限公司负担854元（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马聪儿
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执616号桂阳县民政局、曹小红：桂阳县民政局与曹小红追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初746号原告：赵美雪，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：桑亮，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告赵美雪与被告桑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵美雪、被告桑亮委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年以来，被告多次从原告处以现金或转账形式借款累计4万元，期间被告偿还给原告2万元，尚欠原告款项计人民币2万元，经多次索要被告拒绝偿还欠款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告桑亮辩称：原告所述不是事实，被告向原告借款共计2万元，未约定利息，所欠原告的2万元已还清，被告现不欠原告任何借款。原告赵美雪为证明自己的主张举证如下：1、录音及文字整理材料一份；2、支付宝转账记录一份（共计两页）；3、微信转账记录一份。被告桑亮的质证意见为：1、对录音材料的真实性、合法性、关联性均不认可，录音明显分为两段，有合成成分，部分录音内容并非原、被告双方之间的谈话，一部分录音是被告本人的声音，内容也是被告说的，但是通话具体时间记不清；2、原告提交的支付宝及微信转账记录，其中转给被告桑亮的仅有1.6万元，不能达到原告4万元借款的证明目的，被告认可向原告借款2万元，但是均已还清。被告桑亮举证如下：1、微信转账记录十七份，2、支付宝转账记录一份，3、中国建设银行交易明细三份，转账金额总计50848元，具体哪几笔是归还原告的2万元借款，被告记不清了。原告赵美雪的质证意见为：因为原告的微信不是实名制，用钱的话，原告通过支付宝与被告互换，被告所提交的微信转账，原告通过支付宝都转给被告了，支付宝有记录。经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，存在多笔经济往来，平时双方需要资金，会互相借用。被告桑亮认可借款2万元，但是已经偿还。该事实，有双方当事人陈述、通话录音、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行交易明细等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵美雪主张被告桑亮向其累计借款4万元，尚欠2万元，4万元款项其通过现金、微信转账、支付宝转账方式已全部交付，而被告只认可借款2万元但已偿还，原告提供的证据不足以证明其已全部交付4万元款项，故本院对原告主张被告桑亮尚欠借款2万元不予采信，但赵美雪可在补充相关证据后另行主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵美雪的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵美雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初596号原告：邵宏达，男，1953年5月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：惠春亚，男，1990年2月8日生，住建湖县。本院在审理原告邵宏达与被告惠春亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵宏达于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵宏达的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵宏达撤回起诉。案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告邵宏达负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年五月十二日书 记 员  程 萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初742号原告:赤水市微生活生活服务有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中红河路宜佳苑19号门市。法定代表人：戴觐波，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。原告赤水市微生活生活服务有限责任公司与被告国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赤水市微生活生活服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市微生活生活服务有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市微生活生活服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费931元，由原告赤水市微生活生活服务有限责任公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年五月七日书记员  王 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9329号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：李正宇，男，1982年8月15日出生，汉族，住丰县。被告：李凯歌，男，1983年2月10日出生，汉族，住丰县。被告：王明汉，男，1958年2月3日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李正宇、李凯歌、王明汉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取888元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异34号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市大庆路86号。 法定代表人张鹏洲,任理事长。 被执行人何婷，女，汉族，生于1985年5月1日。住宝鸡市渭滨区。 被执行人韩鹏，男，汉族，生于1985年1月22日。住宝鸡市渭滨区。 第三人马泽洋，男，汉族，生于1982年10月9日。住宝鸡市陈仓区。 宝鸡市金台区农村信用合作联社申请执行何婷、韩鹏借款合同纠纷一案本院2020年2月立案，案号（2020）陕0303执284号。执行中查明申请人于2020年3月将被执行人名下债务转让给马泽洋，2020年4月11日在陕西日报发布了债权转让通知。第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，马泽洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人马泽洋为本院（2020）陕0303执284号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员 杨 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 白晓东
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初540号之二 原告：泗阳永冠针织品有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡新华村渠南组3号。 法定代表人：洛培高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。 被告：响水县恩赐针织有限公司，住所地江苏省响水县六套中心社区同兴村。 法定代表人：秦万友，该公司执行董事兼总经理。 原告泗阳永冠针织品有限公司诉被告响水县恩赐针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泗阳永冠针织品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗阳永冠针织品有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗阳永冠针织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告泗阳永冠针织品有限公司负担。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2203号之一原告：南通五拓商业管理有限公司，统一社会信用代码91320692MA1Q1A7H9K，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路北。法定代表人：许成进，该公司董事长。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：江苏申海道具有限公司，统一社会信用代码91320692MA1QFKCW7J，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路与珠海路交叉口东北侧。法定代表人：刘红英。原告南通五拓商业管理有限公司与被告江苏申海道具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南通五拓商业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通五拓商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通五拓商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取634元，保全费606.91元，合计1240.91元，由原告南通五拓商业管理有限公司负担。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十五日书记员 缪彬彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2142号 原告：冯顺剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：杨颖，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 被告：王小兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告冯顺剑、杨颖与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯顺剑、杨颖撤回起诉处理。 审 判 长  陈英方 审 判 员  齐 英 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执618号 申请执行人:杨某，女，2018年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人杨某于2020年05月25日向本院申请执行的其与杨鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的为6050元。 本院在执行本案过程中，于2020年05月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育，最终被执行人自动向本院履行了义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人杨某向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨某与被执行人杨鹏抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初147号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人钱兴顺,男，汉族，1963年4月6日生，小学文化,云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被会泽县公安局刑事拘留，于2020年1月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人钱兴顺犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人钱兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年10月15日早上，被害人杨某1家的老母鸡带领小鸡在被告人钱兴顺家门前觅食被钱兴顺撵开,杨某1见状咒骂钱兴顺而引发吵打,钱兴顺捡砖头扔去打杨某1没有打着,杨某1便逃跑,钱兴顺手持一锄把追到杨某1后,用锄把打伤杨某1头部、肩部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定:杨某1本次损伤属轻伤二级;经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定:钱兴顺无精神病,其作案时具有完全刑事责任能力。被告人钱兴顺故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人钱兴顺判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并列举了案件来源材料、户口证明、相关病历材料、被害人杨某1的陈述、证人证言、被告人钱兴顺的供述和辩解、伤情鉴定意见、曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等等证据在卷予以支持其指控。被告人钱兴顺辩称，杨某1打到我三棒棒，杨某1无理取闹，我生气了追着撵她，她是自己摔倒的。庭后书面表示对自己犯罪行为、犯罪事实认罪悔罪。经审理查明：2018年10月15日早上被害人杨某1家的老母鸡带领小鸡在被告人钱兴顺家门前觅食被钱兴顺撵开,杨某1见状咒骂钱兴顺而引发吵打,钱兴顺捡砖头扔去打杨某1没有打着,杨某1便逃跑,钱兴顺手持一锄把追到杨某1后,用锄把打伤杨某1头部、肩部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定:杨某1本次损伤属轻伤二级;经曲靖市笫三人民医院司法鉴定所鉴定:钱兴顺无精神病,其作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人钱兴顺家属与被害人杨某1达成赔偿协议并已履行，被害人杨某1对被告人钱兴顺表示谅解。上述事实，有经质证认证的接处警登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、正侧面照片及户口证明、抓获经过、被害人杨某1的陈述、证人钱某1、杨某2、贾某、赵某、刘某1、钱某2、刘某2、杨某3、罗某、杨某4证言、被告人钱兴顺的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、医院病情材料、费用清单及伤情鉴定材料、司法鉴定意见书（附鉴定单位及人员资质材料、被鉴定人钱兴顺照片一张）、鉴定意见通知书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱兴顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱兴顺家属与被害人达成协议并已赔偿，被告人钱兴顺取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人钱兴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二〇二〇年五月十八日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1002号申请执行人格永诚，男，1978年6月29日生，汉族，住榆次区。被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆次区。被执行人闫永卿，女，1979年6月24日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张志刚、闫永卿在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月七日书记员  米 兰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执548号之一 申请执行人：苏刘英，女，汉族，1945年5月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：冯孟，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人苏刘英与被执行人冯孟“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年8月26日作出的（2019）川1921民初1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯孟应在判决生效后十日内一次性清偿申请执行人苏刘英处借款本金7000元及利息（利息计算方式：以本金7000元计算，从2019年4月20日起案按年利率6%计算至实际支付时止），并承担案件受理费100元。申请执行人苏刘英于2019年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院向被执行人冯孟发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人冯孟华仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人冯孟名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，查明被执行人冯孟名下登记有位于通江县杨志平等联建房）2-2-2房产一处［合同备案号：2018121900163，不动产证号：川（2018）通江县不动产权第××号，建筑面积92.74平方米，共有人：蔡兴菊]。本院已对上述房产采取查封措施,因被查封房屋价值远大于执行标的，根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人冯孟名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯孟作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人苏刘英作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初177号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王荣，男，生于1967年4月，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞163号                               指控                         事实                       2020年3月22日21时10分许，被告人王荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的普通二轮摩托车行驶至巴中市巴州区八角楼街中联酒店附近时，被执勤民警挡获。经检验，在王荣的血液中检出乙醇，含量为92.9mg/100ml。同时查明：案发时，被告人王荣所驾驶的川Y*****号二轮摩托车的检验、保险已逾期，机动车状态为：逾期未检验。王荣到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人王荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。被告人王荣自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 蒲锦程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15331号 原告：柯金堀，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：洪奇男，男，1967年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告柯金堀与被告洪奇男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯金堀的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告洪奇男经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告柯金堀向本院提出诉讼请求：被告洪奇男返还原告柯金堀借款30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告洪奇男于2011年12月5日、2012年1月12日分别向原告柯金堀借款10万元、20万元，后未能还款。 被告洪奇男未作答辩。 原告柯金堀围绕诉讼请求，提交了借条两份。本院认为，被告洪奇男经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告柯金堀提供的两份借条，分别载明借款金额为10万元、20万元，均经被告洪奇男签名确认，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告洪奇男于2011年12月5日、2012年1月12日分别向原告柯金堀借款10万元、20万元，借款未约定计息，后被告洪奇男未能还款。 本院认为，因被告洪奇男系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告柯金堀与被告洪奇男之间的民间借贷关系合法有效。被告洪奇男拖欠原告柯金堀借款，应予返还。借款未约定计息，原告柯金堀请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，可予支持。被告洪奇男经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪奇男应于本判决生效之日起十日内返还原告柯金堀借款30万元及自2019年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，由被告洪奇男负担。 如不服本判决，原告柯金堀可在判决书送达之日起十五日内，被告洪奇男可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月八日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1142号申请执行人刘敏，女，1978年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人范利兵，男，1977年5月23日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初3257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人范利兵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月十五日书记员  米 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2877号原告：李南南，女，1990年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区（现如意社区卫生服务中心）。委托诉讼代理人（特别授权）：丁川，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：武岑，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘常甜，女，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李南南与被告刘常甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南南及其委托诉讼代理人武岑到庭参加诉讼，被告刘常甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南南向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2019年10月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款，原告于2019年10月9日将150000元交付给被告刘常甜，刘常甜于2019年10月11日向原告出具欠条，承诺2019年11月偿还借款并支付利息。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告前期借故拖延不还，近期竟不接原告电话，信息不回。被告刘常甜未作答辩原告李南南围绕诉讼请求依法提交了：1.中国邮政储蓄银行汶上次邱营业所取款凭单（户名李南南，账号03×××02，交易日期2019年10月9日）一份、山东汶上农村商业银行次丘支行支取业务凭证（户名李南南，账号908111000011184604602，交易日期2019年10月9日）一份、2019年10月11日欠条一份、刘常甜身份证复印件一份。证明2019年10月9日，被告刘常甜因生活需要向原告借款150000元，原告于当日分两次从银行取款后将现金150000元交付给被告。被告于2019年10月11日向原告出具欠条，并约定2019年11月偿还借款本息，证实双方存在借贷关系，被告收到了原告交付的借款，现还款日期已经届满，被告应承担偿还本息的责任；2.李南南与刘常甜微信聊天记录两份、电话联系详情一份。证明借款到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖延，甚至不予理会，已经严重违反双方约定；3.提交光盘1份。证明在被告的母亲代收传票后被告与原告电话联系告知原告传票已收到，但是暂时没有资金还款。因被告刘常甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供证据真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告刘常甜向原告李南南出具了欠条，载明：“2019年10月9日借李南南拾伍万整，还款日期2019年11月还拾陆万捌千元整，以此欠条为证。欠款人：刘常甜2019年10月11日”。2019年10月9日，李南南在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县次邱营业所取款本息合计89951.09元；同日，李南南在山东汶上农村商业银行股份有限公司取款税后本息合计66405.22元。另，原告李南南起诉刘常甜、孙涛返还借款，后李南南当庭撤回对孙涛的起诉。本院认为，被告刘常甜在为原告李南南出具的“欠条”处签字，结合李南南提交的中国邮政储蓄银行汶上次邱营业所取款凭单、山东汶上农村商业银行次丘支行支取业务凭证，足以认定被告刘常甜向原告李南南借款150000元的事实。故原告要求被告刘常甜偿还借款本金150000元的请求，本院予以支付。鉴于“欠条”对支付的利息明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求从2019年10月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常甜于本判决生效之日起十日内支付原告李南南借款本金150000元及利息（以150000为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月9日起至借款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘常甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年五月十四日书记员  王 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1776号原告：吴运增，男，汉族，1964年9月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南濮阳工业园区昌湖街道办事处吴拐居民委员会，住所地濮阳市华龙区昌湖办事处吴拐村。负责人：吴照功，该居民委员会主任。原告吴运增与被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处吴拐居民委员会（以下简称“吴拐居委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运增到庭参加诉讼，被告吴拐居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴运增向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款25825.12元及利息15000元（自1999年12月8日至2020年3月28日，按月利率0.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自1993年至1999年期间，被告从原告处赊欠烟酒菜等物品，价值人民币25825.12元，用于吴拐村村委会招待使用。原告多次向被告催要，吴拐村大队干部以没有钱为由迟迟不付款。故原告诉至贵院，望贵院接受原告的诉讼请求。被告吴拐居委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1993年至1999年12月8日期间，被告陆续从原告拿烟酒、方便面、啤酒等物品。原告向法庭提交原始单据59张，金额共计25825.12元。2020年3月28日，被告吴拐居委会在三张吴拐村委会欠账清单或吴拐村欠账清单中加盖公章，确认欠款金额共计25825.12元。经原告催要，被告未支付，形成纠纷。另查明，自1999年12月9日起至2020年3月28日，按照月利率0.2%计算，利息为12583.7元。本院认为：原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但有被告盖章确认的欠账清单为证，本院对该事实予以确认。被告尚欠原告货款25825.12元，现原告要求被告支付货款25825.12元，于法有据，本院予以支持。因该笔欠款系1993年至1999年12月8日期间产生，现原告要求被告按照月利率0.2%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。经计算，自1999年12月9日起至2020年3月28日期间利息为12583.7元。被告吴拐居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处吴拐居民委员会支付原告吴运增欠款25825.12元及利息12583.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴运增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告吴运增负担24元，由被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处吴拐居民委员会负担386元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
闻喜县人民法院执行裁定书 （2016）晋0823执246-10号 申请执行人李某某，男,1979年6月9日出生，汉族，住闻喜县      被执行人闻喜县某房地产开发有限公司，住所地：闻喜县    法定代表人张某某，董事长申请执行人李某某与被执行人闻喜县某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人李某某向本院提出要求对其查封的被执行人闻喜县某房地产开发有限公司的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人闻喜县某房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼商铺*-*号、*-**号、*号楼*单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***，*号楼*单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、****、****、****、****、****、****、****，*号楼*单元****、****、****、****、****、****、****、****，*号楼*单元***、***、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****，*号楼*单元****、****，*号楼*单元***、****、****、****、****号房产的查封。本裁定送达即生效。  执行 员李和保   二0二0年五月二十二日 书记 员韩洲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1759号之八申请执行人范建新，男，1961年4月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人杨宪彬，男，1973年8月27日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2796号民事判决书，依法执行范建新与杨宪彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的68,952.50元。本院立案执行后，依法向被执行人杨宪彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下财产，已扣划4,480.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨宪彬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范建新，申请执行人范建新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2796号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年五月十四日书记员  刘玉琳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初349号 原告：新津新城发展集团有限公司，住所地四川省新津县五津镇温州路288号。 法定代表人：胡铮，公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天和路9号附22号、附40号。 法定代表人：郭小刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：易恒，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原告新津新城发展集团有限公司与被告四川锦城智信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新津新城发展集团有限公司于2020年5月26日以该案涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，新津新城发展集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津新城发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5400元，由新津新城发展集团有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执25号申请执行人：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地：平顶山市湛新华区光明路中段17号。法定代表人：杨睿，总经理。被执行人：河南平煤番茄制品有限公司，住所地：平顶山市新华区程平路四矿口向东60米路南。法定代表人：霍凤娟，执行董事。平顶山天安煤业天力有限责任公司申请执行河南平煤番茄制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产：三、已将被执行人河南平煤番茄制品有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山天安煤业天力有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2019】第073号裁决书本次执行程序。被执行人河南平煤番茄制品有限公司负有继续向申请执行人平顶山天安煤业天力有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 王志强
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1154号原告：苍南县梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼。法定代理人：姜风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李正生，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴冬呀，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县梁泽置业有限公司与被告李正生、吴冬呀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苍南县梁泽置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县梁泽置业有限公司撤诉。案件受理费14063元，减半收取计7031.5元，由苍南县梁泽置业有限公司负担。审判员 杨 珏二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡子欣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执18号申请执行人：杨建军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：寇克双，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人杨建军与被执行人寇克双种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)甘0724民初1055号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人寇克双给付申请执行人杨建军西瓜制种款47000元，限于2019年10元30日前一次性付清。二、本案受理费675元，由被执行人寇克双承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克双未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费540元。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年1月9日、2020年4月1日，依法扣划金额1526.59元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的42675元，执行费540元，案件款执行到位8526.59元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  田少欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2845号 上诉人（原审被告）：赵广平，女，1974年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：石家庄精工广告有限公司，住所地石家庄市长安区四水厂路2号海光苑002幢5-2-室。 法定代表人：马保振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锦，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人赵广平因与被上诉人石家庄精工广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵广平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵广平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由上诉人赵广平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初806号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵国强，男，1971年11月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。被告人赵国强因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年2月22日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被江阴市公安局取保候审，2020年3月30日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人王丽芳、**刚，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人赵国强犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人赵国强及其辩护人王丽芳、**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵国强于2011年至2019年，在担任江苏佼燕船舶设备有限公司销售人员期间，为方便公司业务、私下以公司名义做生意，利用软件在电脑中制作了3枚公司的电子印章，分别为“江苏佼燕船舶设备有限公司”销售部印章、“江苏佼燕船舶设备有限公司”质量部印章、“江阴弘恩五金机电有限公司”印章。后其使用上述3枚印章于厦门新四海船舶物资有限公司、上海源洋海事技术服务有限公司等公司签订买卖合同、对账单等15份文件。被告人赵国强于2019年2月22日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵国强伪造公司印章，其行为确已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的销售合同、汇款资料、印章复印件等书证；接受证据材料清单、购货增值税专用发票等物证书证，被害单位江苏佼燕船舶设备有限公司职工华伟荣的陈述笔录，证人张某1、张某2、叶某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的电子勘查检查笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。被告人赵国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望适用缓刑。辩护人王丽芳当庭提出，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；被告人赵国强归案后如实供述、系坦白、初犯偶犯；认罪认罚，无前科劣迹，因家庭困难才导致犯罪，是家庭唯一的收入来源，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国强构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵国强系坦白、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵国强的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对被告人赵国强及其辩护人提出的上述辩解辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人有从宽处罚情节的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月十五日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终871号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。 法定代表人：张亚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人东平恒昌汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人谭庆军、被上诉人东平恒昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，判决上诉人赔偿被上诉人施救费26000元错误，请求予以改判；2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的施救费26000元因未超保险责任限额，判决应由上诉人予以赔偿明显错误。根据物价部门及国家发改委对于施救费标准并结合当地实际情况，事故车辆的施救费等费用应为：鲁Ｊ×××××主车施救费为660元，吊车费为1800元，两项合计2460元；鲁Ｊ×××××车的施救费为550元，吊车费为1800元，两项合计2350元。根据以上情况计算的主车挂车的施救费及吊装费总计为4810元。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。 东平恒昌汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无故增加诉累，请求予以驳回，维持原判。 东平恒昌汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿我单位施救费26,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日，原告东平恒昌汽车运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车商业险，其中主车车辆损失责任限额为289,445元、挂车车辆损失责任限额为71,370元。2019年7月22日3时30分，战继勇驾驶案涉车辆，沿太佳高速行驶至太佳高速太原方向20公里910米时，与已经发生交通事故侧翻的由倪体文驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，战继勇负全部责任，倪体文无责任。原告因该次事故支出施救费2.6万元。 一审法院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投保了商业机动车损失险，事故发生在保险期间，原告因此次事故实际支出施救费2.6万元，未超出保险责任限额，应由保险公司在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。综上所述，对于原告诉请的施救费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告东平恒昌汽车运输有限公司施救费2.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应赔付的涉案事故车辆的施救费等费用是否过高。一审中，被上诉人东平恒昌汽车运输有限公司向人民法院提交了事故发生后其向施救单位支付受损车辆施救费的增值税发票，该发票载明的施救费金额为26000元。上诉人对该发票的真实性无异议，并到当地进行了了解核实。虽然上诉人主张，事故车辆的施救费等费用过高，应按照物价部门的相关标准计算，但其提交的证据不足以证实该主张。另外，在现实生活中，对于交通事故中受损车辆施救费等费用的核算，在依据相关标准的同时，还应综合考虑事故状况、事发路况、受损车况等因素予以确定。因此，原审法院判决上诉人向被上诉人支付事故车辆施救费26000元，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理宋杰 书记员李争艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4564号原告：江苏明珠投资有限公司，住所地海州区郁州南路99号华阳丽都大厦A1楼4层。法定代表人：王同明，执行董事。被告：周锦波，男，1975年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港红苏酒业有限公司，住所地连云港市海州区江化南路28号。法定代表人：杜金瑾，执行董事。被告：杜庆仁，男，1952年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王长凤，女，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。三被告委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。被告：连云港杰圣葡萄酒有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园。法定代表人：蒲旭光，执行董事。被告：蒲旭光，男，1964年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏明珠投资有限公司与被告周锦波、连云港红苏酒业有限公司、杜庆仁、王长凤、连云港杰圣葡萄酒有限公司、蒲旭光申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案。原告江苏明珠投资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明珠投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏明珠投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏明珠投资有限公司负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张惠君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3607号 原告：朱小兰，女，1937年10月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：李月媚，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。 原告朱小兰诉被告李月媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李月媚偿还原告借款本金65000元人民币和利息（从起诉之日起按月息4.9厘计息至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李月媚于2014年11月4日向原告借款10000元，同日又借款20000元，于2014年11月6日借款10000元，于2014年11月11日借款25000元，合计65000元。被告分别向原告出具领款收据四份，均未书面约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。 另查明，2018年10月8日，原告曾提起诉讼，主张被告李月媚于2014年11月份四次向其借款，后本院作出（2018）浙0382民初9649号民事判决书，以原告仅提供了借据复印件，不足以证明被告向其借款的事实为由判决驳回原告朱小兰的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月媚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小兰借款65000元及利息损失（以65000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李月媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖承诺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10367号之二 原告：陈启毅，女，1956年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道666号。 法定代表人：唐榕，董事长兼总经理。 原告陈启毅与被告成都传化置业有限公司（以下简称传化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）川0114民初9452号民事判决。传化公司不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。6月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7728号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。12月4日，本院进行重审立案登记。2020年4月30日，陈启毅提出撤诉申请。 本院认为，陈启毅的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈启毅撤诉。 案件受理费4998元（已减半收取），由陈启毅负担。 审 判 长  付建勇 审 判 员  霍 萍 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯荣荣
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张学银，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张学银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张学银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张学银偿还贷款本金51255.09元，利息4909.00元、罚息1555.52元、复利432.33元，共计58151.94元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁R5K17K，车架号LNBMDBAH6GR815625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53848元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号鲁R5K17K，车架号LNBMDBAH6GR815625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3468.98元，其中本金2592.91元、利息876.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金51255.09元、利息4909.00元、罚息1555.52元、复利432.33元，共计人民币58151.94元。 被告张学银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告张学银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张学银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张学银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张学银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张学银所有的抵押物（车牌号鲁R5K17K，车架号LNBMDBAH6GR815625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51255.09元、利息4909.00元、罚息1555.52元、复利432.33元，共计人民币58151.94元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51255.09元为基数）、复利（以所欠利息4909.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁R5K17K，车架号LNBMDBAH6GR815625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627.0元，由被告张学银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4326号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：岳红菊，女，1981年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告岳红菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金39699.81元并支付该款自2018年8月1日起至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及约定情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2017年7月25日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A032203000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务； 2.借款本金：57500元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.81%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2017年8月起，每月最后一天为还款日，每期还款额1597.22元； 7.抵押物：车牌号为甘Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ115883）； 8.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、抵押借款合同履行情况： 1.贷款发放情况：2017年7月31日，原告向被告交易方兰州中森汽车销售有限公司转账支付93620.07元（其中48917.96元为案涉款项，另44702.11元系案外人董保平的购车款）； 2.还款情况：前11期已付清，2018年7月31日到期的第12期支付本金230.77元，之后未再支付； 3.抵押登记手续：2017年8月18日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担； 3.原告主张就案涉车辆主机厂对经销商有8582.04元的贴息，故实际只需发放贷款48917.96元，对于上述主张，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据原告实际发放贷款金额，本院认定本案借款本金为48917.96元，根据双方约定的还款方式及还款期数，每月应还金额为1597.11元，经核算，被告尚欠借款本金为35376.36元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。根据以上事实认定，被告尚欠借款本金为35376.36元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳红菊于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金35376.36元,并支付该款自2018年8月1日起至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告岳红菊名下车牌号为甘Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ115883）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告岳红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担71元，被告岳红菊负担473元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳红菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1636号原告：周惠厅，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾强龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周惠厅与被告顾强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月11日公开开庭审理。由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费900元，减半收取450元,由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1618号 原告：顾乃伍，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陶培亮，男，1980年04月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告顾乃伍诉被告陶培亮合伙协议纠纷一案中，原告顾乃伍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告顾乃伍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾乃伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乃伍承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终725号 上诉人（一审起诉人）：徐玉琴。 上诉人（一审起诉人）：叶高云。 上诉人（一审起诉人）：叶玉琴。 上诉人（一审起诉人）：马有凤。 上诉人（一审起诉人）：叶玉山。 上诉人（一审起诉人）：金华。 上诉人（一审起诉人）：叶高泉。 上诉人（一审起诉人）：叶雪珠。 上诉人（一审起诉人）：叶余生。 上诉人（一审起诉人）：马留改。 以上十位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙书同。 上诉人徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改因诉泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会（以下简称宣堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10767号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一审法院适用法律不当，我国相关法律均未规定在村民不服决定后不得向法院起诉，也未规定该民主决议程序具有终局效力。一审法院据此认定本案不能通过民事诉讼程序解决纠纷，是完全错误的。上诉人曾因此分配不合理之事，向法院提起民事诉讼，一审法院驳回了上诉人的民事起诉。后上诉人以泰兴市宣堡镇人民政府为被告提起行政诉讼，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的行政裁定书中载明可通过民事途径寻求救济。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。以上规定足见，征地补偿费如何分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理于法有据。至于上诉人反映的泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的行政裁定书中载明的内容，不能作为本案予以受理的法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初246号原告：余亚军，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄州楚雄市大姚县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：俸明庄，男，1976年10月10日出生，傣族，云南省临沧县人，住普洱市澜沧县。原告余亚军与被告俸明庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚军委托诉讼代理人陈中贤、被告俸明庄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。余亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多领取的劳务费欠款人民币24万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日自愿在孟连县份《劳务承包合同》，约定由被告承包原告取得位于孟连至的部分劳务施工。2017年7月6日又签订一份《补充协议》，对相关承包单价作了变更约定。2018年6月22日，因被告怠于完工和其他原因，经结算，被告多领取原告劳务费人民币1306202.97元，双方协商由被告承担25万元的返还责任和其他事项，并由被告向原告出具《欠条》一份，约定该款于2019年8月30日前还清，同日双方签订一份《关于解除施工合同及退场的协议》。还款期限到后，经原告催要，被告还款1万元，尚欠24万元以各种理由拒付。被告未按约定返还多领取劳务费的行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。俸明庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在短期内无法向原告支付24万元的欠款，要求付款时间定于2020年12月底。本院认为，俸明庄承认余亚军在本案中所主张的事实，故对余亚军主张的事实予以确认。双方在劳务承包合同履行过程中，协议解除合同并由俸明庄返还余亚军劳务费25万元，是双方当事人的真实意思表示，且有双方协议和俸明庄出具的欠条为凭，应受法律保护。俸明庄在出具欠条后实际支付余亚军1万元，对尚欠的24万元久拖不付,有违诚实信用原则,构成违约，应承担违约责任，余亚军诉讼请求事实清楚,理由充分,本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告俸明庄于本判决生效之日起三十日内支付原告余亚军劳务费欠款人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告俸明庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二〇年五月十二日书记员  魏 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执829号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖百威，男，1988年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0121刑初711号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人廖百威犯敲诈勒索罪,判处罚金人民币100000元。本院于2020年4月15日立案执行廖百威罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初97号原告：周惠香，女，1971年10月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：樊献敏，男，汉族，1965年3月26日生，云南省宣威市人，现住宣威市。原告周惠香与被告樊献敏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周惠香，被告樊献敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周惠香提出的诉讼请求为：1、判令被告樊献敏偿还原告借款本金1500元；2、判令被告樊献敏承担本案诉讼费用。被告樊献敏认可原告周惠香提出的全部诉讼请求。没有偿还的原因，是因为帮助原告之子找工作开支过，对照下来，原告还应补钱给我。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告樊献敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周惠香借款本金1500元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊献敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  缪祥露人民陪审员  吕维明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  滕 瑾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5971号 原告：郑琳，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘如萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：廖燕萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑琳与被告刘如萍、廖燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑琳及其特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘如萍、第三人廖燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，以年利率6%为标准，暂从2018年12月22日计算至2019年9月25日为9233元），实际应计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告以周转资金为由向廖燕萍借款200000元，廖燕萍于同日通过手机银行向被告的银行账户转款200000元，并附言：借支，需在2018年12月22日归还借款。后借款人书写了《借条》，拍照后通过其微信账号发送给了廖燕萍的微信账号。2019年4月9日，廖燕萍与原告达成《债权转让协议》，约定将其享有的在刘如萍处的200000元本金及利息的债权转让给原告，后廖燕萍通过微信告知被告债权转让的事实。原告认为，廖燕萍依法享有对刘如萍的200000元本金及利息的债权，并依法转让给原告，且已经通知被告。因此原告合法享有对被告的上述债权，现刘如萍未履行还款义务，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 刘如萍未进行答辩，亦未提交证据材料。 廖燕萍未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，刘如萍向廖燕萍借款200000元，廖燕萍通过其在中国工商银行开设的账（卡）号为62×××03账户向刘如萍在中国工商银行开设的账（卡）号为62×××96账户转款200000元。刘如萍于同日向廖燕萍出具《借条》一份，载明：“借条今借到廖燕萍大写人民币贰拾万元整，借款时间为2018.12.15，借款用途生意周转，期限为7天，利润为本金的40／00，以此为证。借款人：刘如萍2018.12.15”。2019年4月9日，廖燕萍（甲方、转让方）与郑琳（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份。载明：“一、甲方自愿将其享有的刘如萍（身份证号码：5105241982××××××××）200000.00元（大写：贰拾万元整）借款以及利息的债权转让给乙方；二、签订本协议后，上述20万元借款事宜与甲方无关，由乙方自行追索上述借款，甲方予以必要的协助，所有法律责任由乙方承担。三、本协议经甲乙双方签字捺印后生效，一式二份，具有同等法律效力。”签订《债权转让协议》后，廖艳萍以微信方式将债权转让事宜于2019年4月14日告知了刘如萍。债权转让后，刘如萍未向郑琳偿还借款。 上述事实，有郑琳提交的身份信息、《借条》、转账凭证、《债权转让协议》、微信聊天记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于郑琳提交的于2018年12月15日向廖艳萍转账200000元的转账凭证，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。2018年12月15日，廖艳萍向刘如萍提供借款200000元的事实清楚，在收到借款后，刘如萍负有按期偿还借款的义务。廖艳萍于2019年4月9日与郑琳签订《债权转让协议》，将享有的对刘如萍200000元借款本息的债权转让给郑琳，并以微信方式通知刘如萍，通知后郑琳即取得出借人的相应权利，刘如萍应当向郑琳偿还相应借款本息，郑琳要求刘如萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因刘如萍与廖艳萍未对利息进行明确约定，借款期内应视为不支付利息，但出借人有权依法主张逾期利息，根据相关司法解释的规定及双方约定，本院确定逾期利息自借款逾期之日即2018年12月23日起按照年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘如萍于本判决生效之日起二十日内向原告郑琳偿还借款本金200000元并支付利息。利息的计算方式为：从2018年12月23日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费4438元、公告费600元，合计5038元，由被告刘如萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张芮萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1468号上诉人（原审被告）：齐朝伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：罗志敏，男，汉族，1956年9月27日出生，住太康县。上诉人齐朝伟因与被上诉人罗志敏健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐朝伟、被上诉人罗志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐朝伟上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、原审认定事实不清，罗志敏的损失项目计算过高。2、原审划分责任不当，双方对纠纷均有过错，罗志敏对自己的损失至少应承担50%的责任，一审判决齐朝伟承担全部责任不公平。罗志敏答辩称一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。罗志敏向一审法院起诉，请求：1、判令齐朝伟赔偿罗志敏住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失30000元；2、诉讼费由齐朝伟承担。一审法院审理查明：2019年12月3日16时许，在河南省××楼乡××行政村雷庄，该村村民齐朝伟酒后追打、推搡辱骂同村村民罗志敏，把罗志敏身上的袄撕烂，在此过程中齐朝伟手中拿着砖头，后又推搡同村村民罗志德。太康县公安局转楼派出所于2019年12月3日对齐朝伟作出寻衅滋事拘留10日的行政处罚。罗志敏于2019年12月3日在太康县人民医院住院治疗，住院18天，诊断为：1、头部损伤，2、面部损伤，3、颈部损伤，4、胸部损伤，5、大枕大池或蛛网膜囊肿，支付医疗费9569.57元。一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。齐朝伟无故打伤罗志敏，应承担相应民事赔偿责任。罗志敏经济损失核定如下：1、医疗费9569.57元；2、护理费2252.52元(18天×125.14元/天）;3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、误工费2185.38元（18天×121.41元/天），合计14907.47元。罗志敏诉求过高部分于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、齐朝伟于判决生效之日起三日内赔偿罗志敏医疗费等各项经济损失14907.47元；二、驳回罗志敏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由齐朝伟负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：齐朝伟上诉称罗志敏损失项目计算过高，庭审中经询问，其明确称系医疗费数额过高。经审查，一审时罗志敏提交了医疗机构出具的加盖有公章的正规收费票据，故原审据以认定医疗费数额证据充分，应予维持。齐朝伟还上诉称罗志敏对纠纷的发生亦有一定过错因此应自行承担50%的责任，但其对此未能提供证据证明，且纠纷发生后，公安部门对齐朝伟以寻衅滋事为由作出行政处罚决定，并未对罗志敏予以处罚，故齐朝伟主张罗志敏存在过错并要求其承担责任的主张证据不足，其上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人齐朝伟承担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十三日书记员  郑 方
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初292号 原告：周吉友，男,1963年6月17日出生，汉族，住址重庆市北碚区。 被告：徐昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 本院在审理原告周吉友诉被告徐昌平劳务合同纠纷一案中，2020年4月23日，原告周吉友以劳务公司已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周吉友撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周吉友负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年五月七日 书记员  韩定芬
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保157号申请人：华宁宁州昆鹏砂场，住云南省玉溪市华宁县宁州街道赵家坟。经营者：郑昆。被申请人：云南建投第十建设有限公司，住云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）。法定代表人：唐生炳，董事长。关于华宁宁州昆鹏砂场与云南建投第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁宁州昆鹏砂场于2020年05月07日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月07日裁定对被申请人云南建投第十建设有限公司所有的财产在价值24149.27元范围内予以保全。执行过程中，双方当事人已私下和解履行，申请人华宁宁州昆鹏砂场申请撤回保全申请，本院不再对被申请人采取保全措施，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1545号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘玲，女，汉族，农民，住新化县。 被告：游卫红，男，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘玲、游卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告刘玲、游卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为15978元，共计本息65978元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘玲、游卫红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月16日，被告刘玲、游卫红以开办铝材店为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅塘分社借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2017年6月21日止，后再未支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月20日，被告刘玲、游卫红尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）15978元，共计本息65978元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘玲、游卫红签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该借款合同项下，被告刘玲、游卫红在原告处借款50000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为，原告要求被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘玲、游卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玲、游卫红于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月20日的借款利息15978元，本息合计为65978元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1449元，因适用简易程序，减半收取725元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异98号 异议人（申请执行人）：陈瑞江，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘治，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在陈瑞江申请执行刘治合同纠纷一案中，作出（2019）川0114执382号执行裁定书，裁定对本院作出的（2018）川0114民初9506号民事调解书的本次执行程序予以终结，陈瑞江对此执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到陈瑞江提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，陈瑞江提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予陈瑞江撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾 妙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保175号之一申请人:谭艳艳，女，汉族，1998年2月5日出生，住河南省太康县。被申请人：韩一帆，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省太康县。被申请人：韩康宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。关于谭艳艳申请韩一帆、韩康宇诉前保全一案，经查被申请人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 冲