河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终759号上诉人（原审原告）：张圣夫，男，1975年7月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：平泉万联汽车救援服务有限公司。住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区Ｂ4区102号。统一社会信用代码：91130823MA07LX4544。法定代表人：于斌，职务经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。上诉人张圣夫因与被上诉人平泉万联汽车救援服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张圣夫、被上诉人平泉万联汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣夫上诉请求：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3164号民事判决，查清事实，重新审核上诉人的经常居住地、生活地，重新认定被扶养人黄淑珍的户籍地，重新认定被抚养人其女儿的生活居住地，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金313672.00元，改判被上诉人赔偿上诉人被扶养人母亲黄淑珍的生活费为55540.00元，改判被上诉人赔偿上诉人被抚养人女儿的生活费为11108.00元。二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不能证明本人户籍地、主要生活来源于城镇，因此按照农村标准判决的残疾赔偿金赔偿数额是错误的。一审法院对被抚养人户籍地的认定错误，对被抚养人生活居住地的认定错误，因此按照以上依据作出的按照农村标准判决给付的被抚养人生活费是错误的。１、上诉人的户籍地虽为农村，但其经常居住地和主要收入均来源于城市，其在农村没有住房，也没有耕地，租住位于辽宁省抚顺市新抚区金方块33栋５单元103号有3年之久，有社区证明、租房协议、房产证等为据。其在农村没有收入来源，之所以发生此次事故，正是由于上诉人在城市打工期间所遭到的人身损害，其一直在城市四处打零工为生，根据《最高人民法院〈关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷案件所涉法律理解及适用问题的请示〉的复函（2005民它字第25号）》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金，被抚养人生活费的计算，应当根据案件的具体情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出或者农村居民纯收入）（人均年生活消费支出）的标准，在本案中，上诉人生活在城市，主要收入来源于城市，因此应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342.00元为标准计算残疾赔偿金。一审法院按照辽宁省上一年度农村常住居民人均可支配收入14656.00元计算是错误的。2、上诉人的母亲黄淑珍，系被扶养人，其户籍地为辽宁省抚顺市东洲区，为城镇户口，在城市有自己的住房，且一直生活居住在城市，因此应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均消费支出26448.00元为标准计算被抚养人生活费。一审法院按照辽宁省上一年度农村常住居民人均消费支出11455.00元计算是错误的。３、上诉人的女儿，系被抚养人，现在正在读高中，学校位于抚顺市李石开发区，学校是寄宿制，周末回到与父亲（上诉人）租住的位于辽宁抚顺市新抚区金方块33栋5单元103号房屋，因此被抚养人也生活居住在城市，被抚养人的生活费应按照城镇标准计算。综上，一审法院判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。平泉万联汽车救援服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人要求撤销一审判决无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所述其经常居住地和主要收入均来源城市，其一直租住位于辽宁省抚顺市新抚区方块33栋5单元103号房屋的情况与事实严重不符，上诉人开出的社区证明、租房协议证据是其为了获得更多的经济补偿开出的虚假证明。事实上，上诉人的户籍地在农村，其个人经营的抚顺市望花区正兴彩钢门窗厂的经营场所亦在农村。所以一审法院按照农村居民来计算上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费完全相关事实和法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。张圣夫向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付原告各项经济损失519421.00元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，被告吊车在平泉神龙矿业有限公司进行现场施工时，原告乘坐被告吊车上下作业过程中，因吊车故障，将正在吊笼作业的原告致伤，后经120及被告将原告送入北京同仁医院住院治疗42天。经北京同仁医院诊断为额骨右侧骨折，右侧额骨颅板内少量积气，左眼球玻璃体出血，眶面部多发骨折，双侧筛窦、上颌窦、鼻腔及碟窦积液、积血。其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年6月19日作出《中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第1875号》司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张圣夫左眼球萎缩属七级伤残，左肩关节活动受限属十级伤残。辽宁省上一年度农村常住居民人均可支配收入为14656.00元，农村常住居民人均年生活消费支出标准为11455.00元。张圣夫被扶养人为母亲黄淑珍（1953年3月29日生，共生育张东夫、张圣夫、张兰三子女）、女儿张婉玉（2003年9月13日生）。原告张圣夫共住院治疗42天，花费医疗费75874.35元（被告已垫付）；住院伙食补助费2100.00元（住院42天，每天50.00元标准计算）；护理费4200.00元（住院42天，每天100.00元计算）；其主张营养费，虽没有医嘱证明，但是考虑到原告所受伤情，理应增加营养，故原告营养费应认定为840.00元（住院42天，每天按20.00元计算）；其主张交通费12000.00元，住宿费4000.00元过高，考虑到其去医院等过程中确实会产生一定的交通费及住宿费，故原告张圣夫的该项诉讼请求一审法院酌定为交通费3000.00元、住宿费2000.00元；原告张圣夫主张误工费54340.00元，没有事实和法律依据，根据原告张圣夫的年龄及本地收入水平，一审法院酌定误工费每天按150.00元计算，为41400.00元（计算到从受伤至评残前一日应为276天，故误工费应为150.00元/天×276天）；因原告张圣夫所受之伤为左眼球萎缩属七级伤残，左肩关节活动受限属十级伤残，其户籍所在地系农村，其个人经营的抚顺市望花区正兴彩钢门窗厂的经营场所在农村，原告的残疾赔偿金123110.40元(14656×20年×42％)；原告张圣夫精神抚慰金，一审法院酌定25000.00元；被扶养人生活费：其母亲为24055.50元（11455.00元×15年×42%÷3）,其女儿为4811.10元（11455.00元×2年×42%÷2）、鉴定费2450.00元。综上所述，原告张圣夫因此次事故所产生的各项损失情况如下：伙食补助费2100.00元、护理费4200.00元、营养费840.00元、误工费41400.00元、残疾赔偿金123110.40元、精神抚慰金25000.00元、交通费3000.00元、住宿费2000.00元、被抚养人生活费28866.60元（24055.50元+4811.10元）、鉴定费2450.00元。上述合计金额为232967.00元。另查明，原告张圣夫于2018年10月29日向被告的法定代表人于斌借款500.00元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告张圣夫乘坐被告平泉万联汽车服务有限公司吊车作业时，吊车发生故障，将正在吊笼作业的原告致伤，被告应当承担相应的赔偿责任，此次事故中张圣夫无过错。原告的证据不能证明其及家人长期居住、生活在城镇，原告张圣夫的户籍地、主要生活来源地在农村，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村常住居民标准计算。原告的借款应在被告的赔偿款中扣除。综上所述，原告张圣夫要求被告平泉万联汽车服务有限公司赔偿的各项损失中合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告平泉万联汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张圣夫各项损失合计232467.00元（232967.00元－500.00元）。二、驳回原告张圣夫的其他诉讼请求。案件受理费4692.00元，减半收取2346.00元，由被告平泉万联汽车服务有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，上诉人张圣夫提交以下证据：1、抚顺新抚区社区的证明，证明其在城镇租房子超过一年。2、租房协议。3、所租房屋的房产证，证明房屋在城镇。4、黄淑珍的身份证。5、黄淑珍的社区证明。6、黄淑珍的房产证，证明其母亲是城镇户口。7、其女儿的身份证。8、学校出具的证明，证明其女儿在抚顺市上高中。以上证据拟证明张圣夫的伤残赔偿金，其母亲及女儿的被扶养人生活费均应按城镇标准计算。经质证，本院对4-8号证据予以采信。1-3号证据无法达到上诉人的证明目的。二审法院审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，二审期间，河北省平泉市人民法院作出补正裁定，一审判决中“平泉万联汽车服务有限公司”系笔误，现更正为“平泉万联汽车救援服务有限公司”。本院经核实平泉县工商行政管理局为被上诉人颁发的营业执照及被上诉人答辩状中所加盖公章，确认被上诉人的名称为：平泉万联汽车救援服务有限公司。本院认为，本案的争议焦点是：张圣夫的残疾赔偿金、被扶养人黄淑珍、张婉玉的生活费如何计算。关于张圣夫的残疾赔偿金问题：张圣夫户口所在地是抚顺市望花区，系农村户籍。虽然张圣夫系个体工商户，注册抚顺市望花区正兴彩钢门窗厂，但该厂的经营场所依然在农村即塔峪镇后二道村。张圣夫主张其在抚顺市新抚区金方块租房居住多年，并提供了社区居委会的证明及租房协议等证据予以佐证租房居住的事实，但张圣夫在城镇并无固定的工作，亦未举证证明其主要经济收入来源于城镇，故张圣夫要求按城镇居民人均生活消费性支出标准计算残疾赔偿金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于被扶养人黄淑珍、张婉玉的生活费问题：张圣夫提供的其母亲黄淑珍的身份证、房产证、社区证明等证据，可以认定黄淑珍在城镇居住一年以上，且生活、消费支出于城镇，故黄淑珍的被扶养人生活费应按城镇常住居民人均生活消费性支出计算。张婉玉虽是农村户籍，但确实在新抚区中学读高中，有就读学校出具的证明材料予以证实，故张婉玉的被扶养人生活费也应按城镇常住居民人均生活消费性支出计算。一审法院对被扶养人生活费的计算标准有误，本院依法予以纠正。张圣夫主张被扶养人生活的给付标准按辽宁省标准计算，本院准许。黄淑珍的被扶养人生活费为55540.80元（26448.00元×15年×42％÷3人），张婉玉的被扶养人生活费为11108.16元（26448.00元×2年×42％÷2人）。一审法院对张圣夫其他损失的计算并无不当。综上所述，张圣夫因此次事故所产生的各项损失情况如下：伙食补助费2100.00元、护理费4200.00元、营养费840.00元、误工费41400.00元、残疾赔偿金123110.40元、精神抚慰金25000.00元、交通费3000.00元、住宿费2000.00元、被扶养人生活费66648.96元（55540.80元+11108.16元）、鉴定费2450.00元。上述合计金额为270749.36元。综上所述，张圣夫的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但被扶养人生活费计算标准有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3164号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人平泉万联汽车救援服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张圣夫各项损失合计270249.36元（270749.36元－500.00元）；三、驳回张圣夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2346.00元，由被上诉人平泉万联汽车救援服务有限公司负担；二审案件受理费4692.00元，由上诉人张圣夫负担4082.00元，由被上诉人平泉万联汽车救援服务有限公司负担610.00元。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年五月二十一日书记员  张鑫彤