山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1172号 原告：崔慧珍，女，1979年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博海纳东道企业管理咨询有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大都会商业街东侧十号二层。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 被告：淄博海纳东道影视文化传媒有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场A区二十三层九号。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 被告：王昊，男，1998年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔慧珍与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被告王昊合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧珍的委托诉讼代理人杨国宾、段秉超到庭参加诉讼，被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被告王昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一于2019年11月28日签订的《零售商品托管线上经营协议》；2、依法判令三被告共同返还原告合同款1299467元；3、依法判令三被告共同支付原告利息（以1299467元为基数，自2019年11月29日起按照银行贷款利率6%计算，直至款项归还完毕之日止）；4、本案的案件受理费、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月28日，原告因生产推广需要，经人介绍与被告一签订了《零售商品托管线上经营协议》，协议签订后，三被告以产品推广需要交纳保证金、购买产品、购买办公设备等为由，分多次向原告索要多笔款项。原告通过微信及银行转账等方式，分多次共向三被告支付了1299467元。但三被告收到上述款项后，私自将上述款项进行了挪用，迟迟不履行相应的义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司未作答辩。 被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司未作答辩。 被告王昊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、《零售商品托管线上经营协议》一份；2、中国农业银行个人明细对账单三份、微信聊天截图三份、收据两份；3、被告一、二的企业信用信息公示报告打印件各一份。被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被告王昊未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司于2019年11月28日签订《零售商品托管线上经营协议》，原告根据被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司经营需要，向其提供产品，并授权被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司对产品进行经营、销售与管理。但合同签订后，被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司并未按照合同约定履行义务。 被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司法定代表人王昊以产品推广需要交纳保证金、购买产品、购买办公设备等为由，先后要求原告支付多笔款项。原告按照被告王昊要求分别于2019年12月13日向被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司打款504000元；于2019年12月19日向被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司打款417600元；于2020年1月3日向被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司打款170000元。原告于2019年11月29日向被告王昊打款16000元；于2019年12月4日向被告王昊打款22497元；于2019年12月6日向被告王昊打款8000元；于2019年12月10日向被告王昊打款67500元；于2019年12月11日向被告王昊打款34000元；于2019年12月12日向被告王昊打款115670元。原告按照被告王昊要求分别于2019年11月28日通过微信转账给李红倩25000元（有被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司提供的收据一份）；于2019年11月29日通过微信转账给李红倩20000元。以上共计1400267元，扣除被告归还的100800元（原告自认），尚欠1299467元。 被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司的股东为王昊、李红倩，其中被告王昊持股比例为75%，李红倩持股比例为25%；被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司的股东为王昊，持股比例100%；被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司2018年度报告中的企业通信地址均为山东省淄博市临淄区大都会商业街东侧十号二层，企业联系电话均为0533-8795679，企业电子邮箱均为266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，二公司法定代表人均为被告王昊。 本院认为，本案审理的争议焦点为：一、原告要求解除与被告一签订的《零售商品托管线上经营协议》有何事实及法律依据；二、原告要求返还合同款项及支付利息有何事实及法律依据；三、三被告应如何承担责任。 针对争议焦点一、《零售商品托管线上经营协议》应否解除。原告与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司签订的《零售商品托管线上经营协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告为保证合同顺利进行，按照被告王昊要求交纳保证金、购买产品、购买办公设备等先后向被告转款多次，但被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司并未按照合同约定为原告的产品进行经营、销售与管理，且原告多次与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司的法定代表人王昊沟通要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司违反合同约定，未履行合同义务，构成根本性违约。因此，原告要求解除与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司签订的《零售商品托管线上经营协议》于法有据，本院予以支持。 针对争议焦点二、原告要求返还合同款项并支付利息有何事实及法律依据。原告与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司签订《零售商品托管线上经营协议》后，按照被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司法定代表人王昊的要求交纳保证金、购买产品、购买办公设备等，先后向三被告打款共计1400267元，扣除被告归还的100800元，尚欠1299467元。但被告并未按照合同约定履行合同义务，将款项用于原告产品的经营、销售与管理，构成违约，应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告归还款项1299467元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 针对争议焦点三、三被告应如何承担责任。被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司与被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司在形式上是各自具有法人资格的公司，但二被告在人员、资产、营业场所等方面出现混同，公司与公司之间法人人格特征高度一致，应认定二被告系资产混同的关联公司，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故二被告应当对原告的款项承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告王昊在被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司中持股比例100%，为一人有限公司的股东，且被告王昊未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此应对公司债务承担连带责任。因此，原告主张要求三被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔慧珍与被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司2019年4月28日签订的《零售商品托管线上经营协议》； 二、被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔慧珍款项1299467元； 三、被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔慧珍经济损失（利息以1299467元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任； 五、被告王昊对上述第二、三项承担连带清偿责任； 六、驳回原告崔慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元，诉讼保全费5000元，由被告淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被告淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰