河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨本成，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨本丽，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。系再审申请人杨本成的亲属。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏振盛，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。系被上诉人亲属。再审申请人杨本成因与被申请人魏振盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终500号民事判决，向本院申请再审，2019年12月6日，本院作出（2019）豫15民申170号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨本成及其委托诉讼代理人杨本丽、乐刚，被申请人魏振盛及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨本成再审请求：（1）改判增加各项赔偿金68530.66元；（2）原审遗漏重要被告，请求将本案发回重审；（3）由被申请人承担一切诉讼费。事实与理由：（1）原审认定事实错误，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人没有任何过错，一审法院判决申请人承担30%的责任是错误的，应改判被申请人承担全部责任。申请人自2010年一直租住平桥区××××南侧新星学校附近居住，应适用城镇标准计算伤残赔偿金和赡养费，申请人的误工费也应当按照2017年度建筑行业收入标准计算误工费。（2）原审遗漏重要当事人，本案应发回重审。被申请人魏振盛实际是信阳天亿智能电气有限公司的股东，代表信阳天亿智能电气有限公司雇佣申请人在工地施工造成损害，该公司与本案有利害关系，原一、二审法院应当依照职权追加该公司为本案当事人参加诉讼，属于遗漏重要当事人。为支持其再审请求，再审申请人杨本成向本院提交下列证据：（1）信阳市平桥区平桥街道办事处和信阳市平桥区平桥街道办事处平电居委会的《补充证明》，拟证明：自2010年以后杨本成随其父杨友善在平桥区××××南侧新星学校附近居住；（2）河南圣德医院关于张玉花CT检查报告单和赵庙村委会《证明》，拟证明：被申请人魏振盛提供原村委会的证明内容不真实；（3）信阳天亿智能电气有限公司的工商登记信息，拟证明：原一、二审遗漏重要当事人；（4）杨本丽房产证原件，拟证明：杨本成居住杨本丽位于城镇市区房屋的事实。魏振盛辩称，申请人不注意自身安全，应承担绝大部分责任。申请人在罗山县鉴定时，提供给鉴定部门的居住地址也可以证明其居住在农村，赔偿计算不能按城镇居民标准计算。针地申请人提供的证据，被申请人魏振盛质证意见如下：（1）信阳市平桥区平桥街道办事处、信阳市平桥区平桥街道办事处平电居委会的《补充证明》与赵庙村委会《证明》相互矛盾，应该是假的；（2）河南圣德医院关于张玉花CT检查报告单所载明的日期弄错了，不予认可；（3）信阳天亿智能电气有限公司工商登记信息不能证明该公司与恒大翡翠华庭项目有任何关系；（4）杨本丽房产证原件与本案无直接关系。杨本成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计99866.58元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年12月7日，被告魏振盛雇请原告杨本成在恒大翡翠华庭工地铺设电缆，原告在挪支撑电缆的架子时，被铁块砸伤。原告被送往信阳阳光医院治疗。经诊断，原告所受伤情为右食指开放性骨折并血管神经肌腱损伤。原告住院30天后出院。2018年3月18日，原告再次入院，取出食指内固定，于3月20日出院，住院2天。医疗费已由被告支付12300元，未垫付数额为2084.46元。2018年7月23日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤情为十级伤残，误工90日，护理30日，营养30日。该院审理过程中，被告申请对原告的伤残重新鉴定，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残。另查明，原告杨本成是农业家庭户口，儿子杨磊出生于2013年4月12日，农业家庭户口，其父亲杨友善，出生于1940年8月24日，农业家庭户口，杨本成兄妹五人。2018年1月2日，魏振盛赔偿杨本成10000元。一审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告诉称是因被告将上面的铆钉拔掉后铁块掉落致原告手指受伤，但没有证据证明，该院不予采纳，原告自己提供劳务时应当尽到安全注意义务，因原告未尽安全注意义务对其自身的损失应当承担一定的责任，该院酌定原被告承担责任的比例为3︰7。关于原告的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1.医疗费2084.46元；2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3.营养费50元/天×30天=1500元；4.护理费36848元/年（居民服务业标准）÷365天×30天=3028.6元；5.误工费12719.18元/年÷365天×90天＝3136.24元，原告未提供其误工证明，向该院提供平桥区胡店乡赵庙村委会及兴隆街居委会证明、租房协议，意在证明其经常居住地在城镇，按照城镇标准计算赔偿数额，但是，被告提供的加盖胡店乡赵庙村委会印章的证明，该证明内容为原告居住在胡店乡××组村，农闲时外出务工，该证明与原告提出的证明内容相互矛盾，且原被告所提交的单位证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，证据均不足以采信，该院按照原告的户籍计算赔偿数额；6.交通费酌定600元；7.鉴定费1421.5元，被告申请重新鉴定的费用自行承担；8.残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；9.被抚养人生活费杨磊：9211.25元/年×14年×10%÷2人=6447.88元，杨玉善：9211.25元/年×5年×10%÷5人=921.125元；10.精神抚慰金酌定5000元。原告杨本成的损失共计52778.17元。上述损失由被告承担70%的赔偿责任即36944.72元，被告前期支付的10000元应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告魏振盛于本判决生效后十五日内赔偿原告杨本成经济损失26944.72元。二、原告杨本成的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告承担448元，由原告承担700元二审期间，上诉人提交平桥区平桥街道办事处和平桥街道办事处平电居委会2019年3月14日出具的《证明》，拟证明上诉人自2010年一直居住在其姐杨本丽家中四楼。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的其余事实予以确认。本院二审认为，关于个人之间因提供劳务受害的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，个人之间因提供劳务致使自己受到伤害的，应适用过错责任。本案中，上诉人杨本成在为被上诉人魏振盛提供劳务的过程中，因挪动电缆支撑架，被铁块砸伤。上诉人杨本成作为具有完全民事行为能力的成年人，在建设工地施工理应自行尽到安全谨慎义务，其在挪动支架前未检查支架是否存在安全风险，自身存在过错。上诉人诉称因为被上诉人将铆钉拔掉才致使铁块掉落，但对该主张上诉人未能提交充分且客观的证据，且该主张亦不能免除上诉人对施工安全风险的检查注意义务。一审根据双方当事人过错程度，责任划分比例并无不当，本院予以认可。关于是否适用城镇居民赔偿标准问题，上诉人提交了数份证明，其中平桥区平桥街道办事处兴隆街居委会2018年9月11日出具的《证明》载明上诉人常年随其父亲居住兴隆街辖区七队；平桥区胡店乡赵庙村委会2018年11月14日出具的《证明》又载明上诉人家中分有责任田，上诉人农闲时外出务工；平桥区平桥街道办事处平电居委会2019年3月14日出具的《证明》又载明上诉人自2010起一直居住在平电居委会辖区其姐杨本丽家中。上述证明对上诉人的经常居住地表述均不一致，不能证明其经常居住地址，因此上诉人主张适用城镇居民赔偿标准的依据不足。故一审法院适用农村居民赔偿标准并无不当，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人杨本成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人杨本成负担。本院再审查明事实与二审相同。本院再审认为，再审申请人杨本成作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中理应自行尽到安全谨慎义务，其在挪动支架前未检查支架是否存在安全风险，自身存在过错，对损害后果应承担相应的责任，原审判决根据双方当事人过错程度，责任划分比例适当，故再审申请人杨本成关于责任划分错误的再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否适用城镇居民赔偿标准问题，申请人再审期间提交了数份证明，与一审期间提供的证据存在矛盾，不足以证明申请人杨本成经常居住城镇，因此申请人关于应适用城镇居民标准计算相关赔偿数额的再审理由不能成立，本院不予支持。没有证据证明信阳天亿智能电气有限公司雇佣本案申请人从事劳务，故申请人关于原审遗漏该公司为本案当事人的再审理由亦不能成立。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫15民终500号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年五月七日法官助理熊涛书记员朱婧