wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初466号原告：刘某，男，1993年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杨宁宁，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款16300元及迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月3日被告王某某以短期资金周转为由向原告借款人民币16300元，被告给原告出具借条一份，双方约定：借款期限为2019年3月3日，还款日期为2019年6月11日前，按时一次性还清借款。但被告并没有按照约定的还款期限按时履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称，我在信息指南的广告报纸上看到可以用身份证借款的广告，便打的联系电话，一个小伙带我找到原告，我当时要求借的是10000元，但实际到手的是7300元，扣的钱中说是有500元中介费，500元踩点钱，1500元是第一个星期的还款钱，剩余200元是什么费用我记不清了。借条和收条写的都是16300元，是因为当时说如果连续每周还1500元，六周之内还清，借条和收条就作废，否则就按借条内容还款，当时我以为能还上钱，就签了借条和收条。所以现在我同意按10000元还款，但是10000元我也没有一次性还款能力，需要分期慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、借条、收条，因被告认可签名及捺印的真实性，故本院予以采信；2、微信转账截图，原告认可是其本人微信，转账时间与本案借款时间一致，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年3月3日，被告向原告借款，为原告出具借条。借条写明“本人王某某因资金周转，特向刘某借款人民币16300元整，借款方式为月还，借款日期为2019年3月3日，还款日期为2019年6月11日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证。”同时，被告为原告出具了收条一张，收条写明“今收到16300元现金。”另，2019年3月3日原告以微信转账的方式给付被告7300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款的事实予以认可，但抗辩称自己要求借款数额是10000元，实际收到7300元，却签署了16300元的借条和收条。原告对自己要求借款10000元的主张未能提供证据予以证明，对16300元的借条和收条予以认可，虽提交了7300元的微信转账记录，但该7300元的转账记录并不能证明其余9000元原告是否给付以及给付方式，然而被告出具的收条中却确认自己已经收到16300元现金，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某借款本金16300元并给付自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以16300元为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，已减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年五月十五日书记员 赵一格
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执568号 申请人:王玉照，男，1979年9月17日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人:安徽磊鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东城南路东侧，统一社会信用代码91341500MA2NMRQT8R。 法定代表人：朱学志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人王玉照与被执行人安徽磊鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1491号 申请执行人：周丙好家庭承包经营户，住安徽省。 法定代表人：周丙好，统一社会信用代码0000000000。 被执行人：周鹏，男，1974年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院于2019年12月9日作出的(2019)皖06民终1251号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏的存款200元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人周丙好家庭承包经营户应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3068号原告：刘刚强，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑启，男，1968年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：左银雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘刚强与被告郑启、第三人左银雷合伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告刘刚强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚强撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告刘刚强负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  李朝阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 瀚
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申12号 徐永梅、呼延林： 你们因呼延林犯抢劫罪、非法买卖枪支罪一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第45号刑事判决、南平市中级人民法院（2014）南刑终字第55号刑事裁定和（2017）闽07刑申14号驳回申诉通知，以本案涉案枪支不具备杀伤力，鉴定为非军用枪支不当，请求重新鉴定，公正判决为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下： 关于你们提出涉案枪支不具备杀伤力，鉴定为非军用枪支不当，请求重新鉴定，公正判决的申诉理由。经查，2013年8月4日，南平市延平区公安分局民警在陕西省延安县抓获呼延林时，当日从其家中扣押疑似手枪2支等物品，并有扣押清单、扣押照片为证，枪支提取程序真实、合法。上述提取的被告人呼延林购买和作案时使用的枪支，经检验鉴定，2支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支枪口比动能均大于1.8J/CM，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中认定枪支的标准，应认定为非军用枪支。该枪支鉴定意见通知被告人呼延林，无异议。在侦查阶段被告人呼延林稳定供述作案用的枪支是案发前几日从莆田购买，是充气式钢珠手枪，购买后试射，可以正常击发。延平区人民检察院提讯呼延林时，其亦称在侦查机关供述属实。一审庭审中，被告人呼延林认罪认罚，对指控无异议，无重新鉴定请求。本案侦查阶段对作案枪支的提取、鉴定均合法、有效，鉴定结论可以作为定案依据，申诉提出重新鉴定无充分事实依据和理由。原判综合考量被告人呼延林犯罪事实，持枪抢劫财物的数量、手段、后果及案发后被告人亲属退赔及被害人谅解等情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由均不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日 抄致：南平市中级人民法院立案庭、本院立案庭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执474号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：鲁海峰，男性，1980年02月23出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与鲁海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁海峰未履行（2019）辽0203民初1191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁海峰银行存款51000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十五日书记员  马靖宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保9号 申请人：张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被申请人：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园蜀西路46号4栋9层3号，统一社会信用代码：915101060833434462。 法定代表人：邓永碧。 申请人张伟于2020年5月6日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川汇天胜建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收工程款3600000元。申请人张伟以中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保函提供担保。2020年5月18日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张伟申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汇天胜建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收工程款3600000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨展乙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执16号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李和头。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0105民初8702号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款539万元及利息（其中以484万元为基数，自2015年7月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中以55万元为基数，自2015年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62509元、保全费5000元，合计67509元。由被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。（被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司，本院不再退回）。2020年1月2日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人向本院提交书面申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执970号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人武永堂，男，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人吴玉兰，女，汉族住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人武永堂、吴玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人武永堂、吴玉兰已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执970号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执968号之一申请执行人：禹悦，女，1998年2月14日出生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人：花洋，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人禹悦、花洋与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3545号 原告：大理博琪尼食品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路以南大丽铁路以北。 法定代表人：龚瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，四川法也律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告大理博琪尼食品有限公司（以下简称博琪尼公司）与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博琪尼公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼。被告尚作农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 博琪尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚作农业公司向博琪尼公司支付货款546256.5元；2.判令尚作农业公司向博琪尼公司支付违约金224100元（第一笔订单：以该笔应付总价款685800元为计算基数，按照30%计算，违约金为205740元；第二笔订单：以该笔应付总价款61200元为计算基数，按照30%计算，违约金为18360元）；3判令尚作农业公司支付律师费14000元；4.判令本案的全部诉讼费、担保费1600元、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，博琪尼公司与尚作农业公司签订了《采购合同》。2018年8月24日和2019年1月8日尚作农业公司向博琪尼公司发送采购单，第一笔采购订单价值685800元，第二笔采购订单价值61200元，总价值为747000元。博琪尼公司于2018年9月8日、2018年9月17日、2019年1月15日向尚作农业公司发送了货物，履行了交货义务。尚作农业公司收货后，没有按照合同约定履行付款义务，并于2018年12月11日向博琪尼公司发送了一封工作沟通函，确认第一笔订单未付款金额为655800元，同时对违约责任进行了说明。2019年10月17日，博琪尼公司向尚作农业公司发送对账函，再次确认尚作农业公司未付货款金额为546256.5元。经多次催告，尚作农业公司拒不履行合同义务。故请求法院判如所请。 博琪尼公司为支持其主张，提交了以下证据：一、采购合同，证明合同约定了合同主体、产品价格要求、交货时间及运输方式、付款条件、违约责任等内容，双方成立买卖合同关系；二、补充协议，证明第二笔订单双方约定调整了结算方式，尚作农业公司于2019年1月8日向博琪尼公司下发了采购订单；三、采购订单（一）、采购订单（二），证明双方买卖合同成立并生效，标的金额为747000元；四、销售清单，证明博琪尼公司已经全部履行了发货义务；五、对账函，证明尚作农业公司确认了双方的未结货款金额546256.5元；六、工作沟通函、对账单（对账明细）、中国建设银行单位客户专用回单6份，证明尚作农业公司确认截止2018年12月10日尚欠货款655800元，并明确了违约责任。 尚作农业公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，尚作农业公司向博琪尼公司下达一份金额为685800元的采购订单。 2018年9月1日，博琪尼公司（乙方）与尚作农业公司（甲方）签订《采购合同》，主要约定：甲方向乙方采购野生菌等农副产品，甲方每次向乙方下达《采购订单》；本次订单货款甲方于2018年10月15日前向乙方支付100000元，10月31日前支付100000元，剩余货款甲方于11月15日前付清；甲乙双方应承担违约行为给对方造成的直接及间接损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等；甲方超出结算期逾期未付款的，每延误一天，按该笔应付总价款0.1%/日向乙方支付违约金。附件一报价及规格清单载明订单总金额685800元。 2019年1月8日，双方签订《购销合同补充协议》，约定甲方2019年1月8日下达的采购订单涉及金额61200元，货款结算方式调整为按照月结60天的方式支付给乙方。 博琪尼公司按照采购订单履行了供货义务。 2018年12月11日，尚作农业公司向博琪尼公司发出《工作沟通函》，内容为截止2018年12月10日未付货款655800元，拟定于2018年12月至2019年3月15日期间分6次付清，如付款逾期，按双方签订的《采购合同》相关违约条款按月支付违约金。 2019年10月17日，博琪尼公司向尚作农业公司发出《对账函》，内容为截止2018年12月2日合计金额546256.5元。尚作农业公司确认数据无误并加盖公章。 博琪尼公司为本案诉讼产生律师费14000元，为保全支付担保费1600元。 审理中，博琪尼公司明确违约金按照未付款金额546256.5元的30%主张，金额为163876.95元。 本院认为，博琪尼公司与尚作农业公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，博琪尼公司履行了供货义务，尚作农业公司支付部分货款，经双方对账确认，尚有546256.5元货款未支付。尚作农业公司未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款，双方经对账确认了尚欠货款金额，故本院对博琪尼公司要求支付货款546256.5元的诉讼请求予以支持。关于违约金。《采购合同》约定每延误一天，按应付总价款0.1%/日支付违约金，现博琪尼公司自愿调减违约金为未付金额的30%即163876.95元，因博琪尼公司的损失主要为资金占用利息损失，而违约金兼具补偿性及惩罚性，博琪尼公司主张的违约金金额符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费。博琪尼公司要求尚作农业公司支付律师费14000元及担保费1600元，符合《采购合同》关于“甲乙双方应承担违约行为给对方造成的直接及间接损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。”的约定，故本院予以支持。 综上，本院对博琪尼公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大理博琪尼食品有限公司支付货款546256.5元； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大理博琪尼食品有限公司支付违约金163876.95元； 三、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大理博琪尼食品有限公司支付律师费14000元及担保费1600元； 四、驳回大理博琪尼食品有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6938元，保全费4442元，共计11380元，由成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李蓓菡
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初82号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人朱镕鑫，曾用名朱鑫，男，1995年7月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，无职业，住鸡西市城子河区。因本案于2019年12月27日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，2020年2月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人朱镕鑫犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、助理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人朱镕鑫及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日，被告人朱镕鑫将自己的一台无手续路虎揽胜汽车通过黑龙江人许某，以人民币35888元的价格出售给被害人郝某。2019年4月13日23时许，朱镕鑫用自己留存的该车备用钥匙打开车辆，将该车偷走。开至大连以25000元的价格再次出售给哈尔滨车商。经建昌检测认证中心认证，该车价值人民币2920元。朱镕鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。在诉讼中朱镕鑫家属对被害人郝某进行了退赔，被害人郝某对朱镕鑫的行为予以谅解，并表示不再追究朱镕鑫的法律责任。 上述事实，被告人朱镕鑫于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郝某的陈述，证人许某、冀某等人的证言，微信聊天记录，转账记录照片及交通卡扣截图，建昌县检验检测认证中心价格认定结论书，被告人朱镕鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱镕鑫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人朱镕鑫认罪认罚，且系初犯，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人朱镕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许春环
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1363号 申请执行人：宝鸡市东兴货运信息有限公司。 法定代表人：何金朋，任执行董事。 委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：宝鸡惠沣建筑有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂,任总经理。 本院在执行宝鸡市东兴货运信息有限公司与宝鸡惠沣建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石瑜宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保778号申请保全人:北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号负责人：肖之寅，行长。被保全人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄工业园区（栗官屯），统一社会信用代码:913715815926307260。法定代表人：陶俊贞，总经理。被保全人：临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄，统一社会信用代码:91371581573935620M。法定代表人：宛秋华，总经理。被保全人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园，统一社会信用代码:913715817347295544。法定代表人：唐学坡，总经理。被保全人：唐珊珊，女，1987年9月24日出生，住山东省临清市金郝庄工业园区，身份证号码：。被保全人：牛保仑，男，1986年10月10日出生，住山东省临清市金郝庄工业园区，身份证号码：。被保全人：唐学坡，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省临清市金郝庄工业园，身份证号码:。被保全人：陶俊贞，女，汉族，1963年9月5日出生，住山东省临清市金郝庄工业园，身份证号码:。申请保全人北京银行股份有限公司聊城分行与被保全人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5534号之一民事裁定书，裁定查封被保全人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞名下价值500万元的财产，对财产价值不足500万元的部分采取冻结银行账户措施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张胜男
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初985号 原告：蒋中林，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈德兴，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒋中林与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒋中林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈国平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初391号 原告：陈勇，男。 被告：曾林杰，男。 原告陈勇与被告曾林杰合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告曾林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按实际消费金额1万元的3倍赔偿，计3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未能按照约定提供服务，且施工期间，对原告房子内的家具、地板等造成了损害。被告对损坏的物品修补、更换，一直拖到2018年11月份，严重违反约定，被告所聘施工员年轻，欠缺经验，导致施工质量差，多次重复返工、维修是造成延误工期的主要原因。被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项规定；被告存在虚假宣传，电视、沙发背景墙施工前，双方在被告店铺内已确定了样品，但被告反复修改、返工都做不出样品效果，且施工师傅承认做不出样品效果，消协调解被告也不愿退工程款；被告存在以次充好，被告给我宣传及承诺的都是东鹏牌硅藻泥，店铺招牌也未见其它品牌。原告在装修期间房内发现了“幻居”牌硅藻泥包装袋。经查询，客厅、餐厅、入户花园颜色工艺与包装所示型号“幻居CT-03”一致。被告使用了“幻居”牌硅藻泥，网上20Kg“幻居”价格为178元／袋，可东鹏硅藻泥l0公斤价格为460元/袋，价格差5倍多。被告实施了欺诈行为，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”为依据，要求被告按消费金额1万元的3倍赔偿，计3万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾林杰未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2018年2月，原告自行找到被告所经营的东鹏门面购买硅藻泥用于新房墙面装修，两人达成口头协议，双方约定工程款14000元，由被告派人负责施工，确定了装修范围：沙发背景墙、电视背景墙、三个卧室及客厅的整个墙面做硅藻泥等，原告向被告交纳了2000元定金，施工时间原告另行通知。2018年7月，原告通知被告进场做硅藻泥施工，并向被告交纳了8000元费用，于2018年9月中旬施工完成，被告在施工过程中造成原告卧室地板、瓷砖、衣柜及门窗不同程度损坏，经原告要求后，被告对损坏之处进行了维修、更换及保洁。原告共支付被告工程款10000元，剩余4000元未支付。 另查明，2018年12月4日，原告以被告对木地板和瓷砖的维修与更换未达到要求为由诉至本院，又于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。2019年3月7日，原告再次以诉请被告更换同款客厅、阳台、入户花园瓷砖，更换三间卧室同款木地板，主卧室硅藻泥重新返工并赔偿损失为由诉至本院，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1003民初584号民事判决书认为被告两次对原告房屋全房进行了清洁，木地板进行了保养，被告的装修行为在补救后，并未对原告房屋的实用性及美观造成重大损害，判决驳回原告陈勇的全部诉讼请求。原告不服本院判决诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民初2725号判决书维持原判。 本院认为，本案争议的焦点是：原告可否享有按实际消费金额10000元的3倍计赔30000元，即本案是否可按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支持原告诉请。经查，原告曾二次以被告施工完后存在装修表面瑕疵为由向本院提起维修、更换、损失之诉，但均未提出购买产品存在欺诈行为，且本案中未向法庭提供其对被告在装修过程中使用的硅藻泥产品与购买约定的硅藻泥产品不一致的证据，无法排除其对被告在装修过程中使用的硅藻泥产品予以接受。故原告现以被告存在欺诈行为，要求被告赔偿购买商品价款3倍的诉请，无证据证实，且显失公平。房屋装修是为了改变更好的居住环境，而被告装修行为并未造成原告重大损害，但确给原告造成一定视觉上的美观不足，且被告又未积极应诉并举证装修过程中原告是否默认使用的硅藻泥产品，其对自身诉讼举证权利予以放弃，致本案无法查实在装修过程中对硅藻泥产品的使用是否为双方合意，故原、被告在本案中均负有责任。综合本案的多方原因，为平息双方不再发生纠纷，酌情考虑由被告补偿原告5000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾林杰于本判决生效后三十日内补偿原告陈勇5000元； 驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已交275元），由原告陈勇负担275元，被告曾林杰负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  胡平武 人民陪审员  肖水平 二〇二〇年五月八日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1449号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈昌文，男，1974年10月29日生，汉族，住四川省中江县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告陈昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年5月有效，服务费缴纳至2018年5月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告陈昌文未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2009年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2009年5月9日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月6日我院向陈昌文送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2009年5月8日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月6日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告陈昌文签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月6日予以解除； 二、被告陈昌文在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告陈昌文在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告陈昌文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初249号 原告：周守龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐金铃，男，1983年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告周守龙诉被告唐金铃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告唐金铃下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周守龙到庭参加诉讼，被告唐金铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 周守龙向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付原告欠款21000元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至欠款之日止；2、判令被告一承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在2018年5月到被告承包的花开富贵二期《紫云府》项目从事架子工工作,此建设施工项目由全椒异域置业有限公司总承包。被告在工地一直工作到10月,2019年2月21日,被告给原告打下工资欠条,注明:“今欠到周守龙人工工资21000元。欠款人唐金铃”。但之后一直没有把工资支付给原告,后原告找被告催要欠款,被告一直未偿还,现依据相关法律法规规定,特诉至贵院。 周守龙为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、身份证，证明其主体资格适格；证据2、欠条一张，证明被告唐金铃欠款的事实。 唐金铃未作答辩。 原告周守龙围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条一张，经审核该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，周守龙经人介绍到唐金铃承包的位于全椒县花开富贵二期紫云府项目工地从事架子工工作。2019年2月3日，双方对工资进行结算，唐金铃出具了欠条一张交周守龙收执，欠条载明：“今欠到周守龙工资贰万壹仟元整。”唐金铃在欠条上签字确认。后周守龙经多次催要未果，故其向法院提起诉讼。 本院认为，周守龙与唐金铃因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。周守龙依约提供了劳务，唐金铃应承担支付工资的义务。现唐金铃借故拖延支付下欠款明显违约，周守龙以唐金铃出具的欠条为证诉请法院，对其要求唐金铃支付下欠工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，周守龙主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐金铃经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金铃于本判决生效之日起十日内给付原告周守龙工资款21000元及利息，其中利息以21000元为基数自2020年1月13日起按年利率6%计算至此款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，公告费290元，合计615元，由被告唐金铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 阳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执328号 和天佑、李玉全： 和天佑与李玉全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给和天佑。至此，和天佑向本院申请执行的(2019)云3401执328号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1670号 原告：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯国彬，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈育浩、陈育述与被告冯国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育浩、陈育述到庭参加诉讼、被告冯国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈育浩、陈育述向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款50000元以及利息67500元，合计117500元（利息按年利率18%计算。从2012年2月27日到2019年12月27日，合计94个月，每月750元，计70500元），以后利息按年利率18%继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要从2012年2月27日开始多次从原告处进钢材合计欠款50000元整，后经多次催要未付，然后在2015年4月16日出具欠条一份（欠款50000元）并约定付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冯国彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告冯国彬因生产经营多次从原告陈育浩、陈育述处购买钢材，后经过结算，被告于2015年4月16日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币冯国彬伍万元整（50000），利息1分5厘月息。欠到人：冯国彬（签名）2015.4.16日。2012年2月27日至2015年4月16日三年利息未付，付本钱时，利息协商付清。冯国彬（签名）2015.4.16日”。后经原告催要，被告至今未付欠款本息。 以上事实，有身份证明、欠条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对两原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款利息为月息1分5厘，即月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。2012年2月27日至2015年4月16日期间的利息，因双方约定不明，对原告要求被告支付此期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育浩、陈育述欠款50000元及利息，利息按照月利率15‰自2015年4月16日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告陈育浩、陈育述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告冯国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1018号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号百诚大厦商务办公1510室，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂静，公司员工。被告：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州金钥匙小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告王成勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的委托诉讼代理人聂静，被告王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钥匙公司向本院提出诉讼请求：王成勇返还金钥匙公司为其垫付的个人应当缴纳的社保费用3966.33元（2017年10月至2018年9月）。事实与理由：金钥匙公司自2017年10月至2018年9月期间为王成勇在人社局已缴纳了各项个人部分社会保险费用。因王成勇不同意金钥匙公司代缴代扣，金钥匙公司便只能为其垫付其应承担的个人部分，各项社会保险费用共计3966.33元，上述款项有王成勇的签字的工资表为证。金钥匙公司与王成勇之间关于劳动关系、工资、各项社会保险等劳动争议，经滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁员和滁州市琅琊区人民法院及滁州市中院人民法院诉讼解决，此项费用应法院裁处要求另案诉讼。王成勇辩称：本人任职的部门是业务员，因为需要经常出差，公司不报销任何费用，所以业务部门的业务员多缴纳的社保部分公司就补偿给业务员，不同意承担返还责任。本院经审理认定事实如下：王成勇自2017年9月进入金钥匙公司从事信贷岗位，金钥匙公司为其缴纳了2017年10月至2018年9月期间的社会保险费用，其中应由王成勇个人缴纳的部分是由金钥匙公司垫资缴纳，累计金额合计3966.33元。另查明：2019年7月23日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会就王成勇与金钥匙公司之间劳动争议作出了（2019）滁琅劳人仲裁字第81-1号仲裁裁决书。金钥匙公司不服仲裁裁决，诉讼至滁州市琅琊区人民法院。2019年10月17日，滁州市琅琊区人民法院依法作出了（2019）皖1102民初3683号民事判决书。该案宣判后，金钥匙公司不服，上诉至滁州市中级人民法院。2019年12月24日，滁州市中级人民法院依法作出了（2019）皖11民终3357号民事判决书。上述案件中，对金钥匙公司为王成勇垫付费用未予裁处。本院认为：金钥匙公司与王成勇劳动关系存续期间，金钥匙公司为其垫付个人应缴纳的社会保险费用共计3966.33元，由王成勇签字确认的工资表在卷予以佐证，本院予以采信。现金钥匙公司要求王成勇返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：王成勇于本判决生效后十五日内返还滁州金钥匙小额贷款有限公司3966.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1258号申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:付义平,男,汉族，1977年08月06日出生,住芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与付义平物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初833号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人付义平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付义平的银行账户内存款人民币2316元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执137号之一申请执行人王连芳，女，汉族，1970年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘小亮，男，汉族，1990年6月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王连芳于2020年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1379号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18658.05元及利息，执行费178元。因被执行人刘小亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘小亮未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行一千元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初610号原告：杨君，女，1967年4月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：费国勇，男，1968年11月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告杨君诉被告费国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及委托诉讼代理人周庆臣到庭参加诉讼，被告费国勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款125000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日被告从我处共借走人民币125000元，并出具借条一份，并口头承诺1年内偿还但至期被告并未清偿，原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告费国勇书面答辩称，借条是原告写好后让我签名，我是被迫签字；借款数额没有那么多，没有得到6万，是4.5万；原告和我一起买车用的此款，她看车不挣钱不想干了，合伙做生意赔钱不能是我一个人的，我也用房照抵押贷款了。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨君与被告费国勇曾经是男女朋友关系，被告曾陆续向原告借款。被告向原告出具借条内容为“凌海市金城镇胜利屯97号费国勇身份证：2107241968××××××××，向杨君借款12.5万（其中楼照抵押6万，是每月产生利息1068元）楼照贷款从2016年10月10日起，共借款大写：壹拾贰万伍仟圆，借款人：费国勇，2016年10月10日”。原告索要未果诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告费国勇向原告出具了借条，虽然反驳被胁迫的情况下出具借条及借款数额没有那么多，又反驳与原告合伙经营车辆应当共负盈亏，但未能提供相关证据予以证明，故原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费国勇于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨君125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告费国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年五月十五日书记员  连哲宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初61号原告王人伶，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。法定代表人孙跃，局长。第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告王人伶因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原告王人伶诉称，第三人广信公司自2004年起违反《商品房销售管理办法》《房屋登记办法》的规定承诺出售的商铺既可以包租又可以回购，且客观上未进行分隔无法形成独立单元，违法行为一直持续至2010年，长达7年之久。被告高港区住建局给第三人开发的商品房发放《房屋销售许可证》后，未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，造成大量购房人上当受骗，购买了违法违规的商铺。原告认为，因被告行政不作为，对造成原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局未对第三人广信公司2004年至2010年12月反本销售或者变相返本销售商品房、销售没有分割商铺等违法行为予以行政处罚的不作为违法；2.判令被告对第三人返本销售或变相返本销售商品房、销售没有分割的商铺的违法行为进行行政处罚；3.被告赔偿原告经济损失108308.4元及利息（利息自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告王人伶向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票、契税发票、转账记录等证据。经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第200402号。2010年10月11日，原告王人伶与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，两原告共同购买位于高港区××南侧××商城××号房屋，2011年4月领取房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。《行政许可法》的立法目的是为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。行政许可监管并不直接对获得行政许可的主体与其他个人所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的合法权益应当且仅应当是所有不特定群体的集合性权益。因此，行政许可机关对于被许可人有无履行监督职责以及如何履行监督职责，并不直接对与被许可人之间存在权利冲突和市场纠纷的主体的合法权益产生实质性影响。具体到本案，高港区住建局对第三人的销售行为是否履行监督职责对原告的合法权益并不产生实质性影响。退一步而言，即使高港区住建局依照《行政许可法》的规定对第三人予以行政处罚，原告主张的因被告未履行行政许可监督职责造成的损害也无法通过行政处罚程序或者本案行政诉讼程序得到救济。因此，原告王人伶与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王人伶的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2166号原告:史永年，男，1957年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告:孟金龙，男，1987年9月10日生，汉族，住广西全州县。原告史永年与被告孟金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永年的委托诉讼代理人张紫君、王瑞钧到庭参加诉讼，被告孟金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175000元及利息（自2017年4月22日至2019年8月19日，以175000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕货款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告陆续从原告购买混凝土搅拌机、建筑机械配件等。2017年4月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠付原告搅拌机和建筑机械配件货款205597元，利息按银行货款两倍计息。后经原告多次催要被告支付原告部分货款，2017年10月22日重新向原告出具一份载明金额为175000元的欠条一份并约定发生纠纷，由守约方即原告所在地法院管辖。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求处理。被告孟金龙未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，2018年10月25日，被告孟金龙又给原告史永年出具欠条一份，内容主要为：“今欠到史永年搅拌机货款175000元整（壹拾柒万伍仟元整）用于建筑机械发展，计划2019年9月底前结清，如未结清按银行2倍计息。并承担一切违约经济损失。如没还清按17年4月22日写的欠条愿付总款的数额按银行两倍计息，欠款人：孟金龙，2018年10月25日”。后被告未支付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告孟金龙尚欠原告史永年货款175000元未付，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付货款175000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟金龙于本判决生效之日起十日内支付原告史永年货款175000元及利息（以175000元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取），由被告孟金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵登辉
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初425号原告：骆某，女，1966年5月4日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师。被告：熊某1，男，1971年5月7日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告骆某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予骆某与熊某1离婚；2．请求判决熊某4由骆某抚养，由熊某1按每月500.00元支付骆某抚养费，直至熊某4年满18周岁。事实和理由：骆某与熊某1属父母包办并按农村风俗结婚，××××年××月××日在马街乡民政部门登记结婚，因结婚证遗失，二人于2017年2月17日补办结婚证。××××年××月××日生育长女熊某2（已成家），××××年××月××日生育长子熊某3，××××年××月××日生育次子熊某4。婚后，熊某1喝醉后常打骂骆某，甚至还拿刀追着打。2016年至2018年期间，熊某1并未改变，多次动手殴打骆某，骆某无法忍受，于2018年3月离开熊某1。2020年2月7日，熊某1找到骆某，2020年3月7日二人分开。夫妻二人2013年共同建盖了砖混结构房屋一幢。综上，熊某1多次殴打骆某，已经严重破坏夫妻感情，夫妻感情破裂，并且熊某1明确表示其不会再要骆某，故骆某向本院提起诉讼。诉讼过程中，骆某增加诉讼请求：请求平均分割夫妻共同财产位于。熊某1辩称，其不同意离婚，来法院的目的就是把骆某带回家继续过日子。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．骆某与熊某1是否具备法定离婚条件；2．若判决准予骆某与熊某1离婚，子女应如何抚养，夫妻共同财产，共同债权、债务应如何处理。本案在审理过程中，骆某向本院提交了以下证据：1．《结婚登记审查处理表》、《结婚证》复印件，证明骆某与熊某1属合法夫妻。2．《全户人员简况表》复印件，证明骆某、熊某1及二人所生子女的基本身份信息。以上证据，熊某1的质证意见：对证据1、2均认可。熊某1向本院提交了以下证据：《报警回执》一份，证明在广东打工时，熊某3报警，熊某1与熊某3一起找过骆某。以上证据，骆某的质证意见：对该证据的合法性、真实性认可，但该组证据无法证明与本案具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊某1向本院提交的证据属有关单位出具的有效凭证，客观真实，程序合法，但未能反映熊某3的报案具体情况，与本案并无关联，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，骆某与熊某1办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女熊某2（已成年且能独立生活），××××年××月××日生育长子熊某3（已成年且能独立生活），××××年××月××日生育次子熊某4（学龄前儿童）。二人婚姻关系存续期间有共同财产位于麻栗坡县（未办理产权登记），无共同债权、债务。本院认为，骆某与熊某1到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，骆某起诉与熊某1离婚，熊某1明确表示不同意离婚，骆某向本院提交的证据，未能充分证实夫妻感情确已完全破裂，夫妻二人尚不具备离婚的法定条件，故骆某在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回骆某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十日书记员  余 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执439号申请执行人：赵绪连,男,住济宁市市中区。被执行人:郭向华,男,住济宁市兖州区。被执行人:刘丽华,女,住济宁市。本院在执行申请执行人赵绪连与被执行人郭向华、刘丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人郭向华、刘丽华的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘丽华名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人郭向华、刘丽华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人郭向华、刘丽华存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人郭向华的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人郭向华、刘丽华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的330000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1647号 申请执行人：赵伟，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪开发区。 被执行人：曹丽华，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年3月12日作出的(2020)皖06民终173号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽华的存款25575元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3009号 原告：黄璐璐，女，1991年6月29日出生，汉族，无业，住余姚市。 被告：沈禾，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不明，住宁波市奉化区。 原告黄璐璐为与被告沈禾民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告沈禾归还原告借款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后被告归还原告借款3000元，尚欠17000元至今未归还。 以上事实由借条一份及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款17000元，理应予以归还。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈禾归还原告黄璐璐借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告沈禾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 程圆圆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执305号 申请执行人：韩获阳，男，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人韩获阳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初919号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计57903.88元及利息。 在执行过程中，申请执行人韩获阳向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月七日 书记员  耿征建
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4397号之一 原告：张龙肖，男，汉族，1956年6月13日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：李金国，男，汉族，1963年5月6日生，住镇江市。 原告张龙肖与被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告张龙肖向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际归还之日止），本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月10日、2013年12月13日、2014年1月24日分别向原告借款100万元、50万元、50万元，合计200万元。被告于2015年9月27日出具还款承诺后经原告多次催要陆续还款70万元，剩余本金130万元和利息一直未给付，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：原告张龙肖主张的200万元借款本金中，银行转账金额为50万元，余款150万元无款项流转证据。原告主张从上海母亲处由存单取款80万元，未提供证据予以证明，且收款时间两次庭审陈述不一。原、被告在短期内发生多笔借贷，借贷金额较大，无相关的资金取款转账记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张龙肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  伍长华 人民陪审员  倪秀芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1253号原告：李正太，男，I960年2月20曰生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李正太诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金298500元及利息24750元（暂计算至2018年12月18日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费8000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款300000元，期限均为1年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李正太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初243号原告：丁忠华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：宋金亮，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：宋萍萍，女，1992年12月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告丁忠华与被告宋金亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠华及其委托诉讼代理人刘伟、被告宋金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁忠华向本院提出诉讼请求：依法判令宋金亮赔偿丁忠华各项损失14189.81元。事实与理由：2019年9月9日10时，在敦化市大石头镇三合村高权玉米地里，丁忠华帮高权联系其他农民为高权掰玉米，丁忠华与宋金亮发生口角，宋金亮将丁忠华打伤，导致丁忠华头部外伤，左下2齿松动，在敦化市中医医院住院治疗18天，现丁忠华的各项损失为：医疗费6084.50元、误工费4413.30元（147.11元/日×30日）、护理费1133.51元（161.93元/日×7日）、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、交通费158.50元、鉴定费600元，以上合计14189.81元。经公安机关调解未达成共识，故提起诉讼。丁忠华牙齿损伤相关治疗费用待具体治疗后另案诉讼。宋金亮辩称：有这个事实发生，但是数额不确定，丁忠华住院18天的事实没有质疑。对于丁忠华住院病历的真实性无异议，对于医药费票据无异议，对于用药明细当中的一些药品我不清楚。我认为应当承担赔偿责任，但是我条件不好，且对丁忠华提出的数额有异议，没有达成调解。丁忠华不骂我就没有这件事，我也不能打他，不是丁忠华去了我就打的他，是丁忠华骂的我忍无可忍了，应该划分责任。丁忠华住院没有人护理，这些钱我只能给丁忠华拿50%。交通费中的100元不同意赔偿，这是客运站的票据,丁忠华坐出租车票据不符，对于丁忠华去延吉的交通费58.50元认可。鉴定费不同意赔偿，误工费按国家标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日9时许，在敦化市大石头镇三道河子村一高姓村民家地里，丁忠华和宋金亮发生口角，宋金亮用拳头打了丁忠华后脑部两拳，用脚踹了丁忠华身上一脚。同日，丁忠华到敦化市中医院就诊，丁忠华共计住院治疗18天，出院诊断为头面部软组织挫伤、牙齿外伤，期间共发生医疗费5641.50元（住院医疗费5598.50元、门诊医疗费43元）。丁忠华所受伤经吉林延平司法鉴定所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书认定，丁忠华本次损伤误工期评定为30日、护理期评定为1人护理7日。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋金亮实施殴打行为与丁忠华受伤害具有因果关系，宋金亮应当承担相应的民事责任。丁忠华主张的误工费4413.30元（147.11元/日×30日）、护理费1133.51元（161.93元/日×7日）、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、鉴定费600元，有事实及法律依据，本院予以支持。丁忠华主张的住院医疗费5598.50元，宋金亮对丁忠华提交的《敦化市中医院病人费用清单》内记载的药品有异议，在本院指定的期限内宋金亮未提出鉴定的申请，本院对丁忠华主张的住院医疗费予以确认。丁忠华主张门诊治疗费486元（经本院核算，总额为486.60元），其向本院提交五张门诊票据。经本院审查，其中两张金额分别为20元、188元的票据所记载的患者姓名均为周丽梅，时间均为2019年9月7日。一张金额为235.60元的票据所记载的患者姓名虽为丁忠华，但医院名称为敦化市大石头镇中心卫生院、时间为2019年8月31日，故上述三张门诊票据共计443.60元应在丁忠华主张的门诊医疗费中予以扣除，本院不予支持。关于丁忠华牙齿外伤的后续治疗费用，因尚未实际发生，且丁忠华在庭审中明确表示相关治疗费用待具体治疗后另案诉讼，相关费用实际发生后当事人可另行协商或诉讼解决。丁忠华主张交通费158.50元，宋金亮对丁忠华称其打车到敦化市中医院进行治疗发生的100元交通费不予认可，因丁忠华提交的该组交通费票据确系公路汽车客票，本院酌定支持交通费30元。据此，本院认定丁忠华的合理损失为：医疗费5641.50元、误工费4413.30元、护理费1133.51元、住院伙食补助费1800元、交通费88.50元、鉴定费600元，以上共计13676.81元。本案中,丁忠华与宋金亮发生争执,双方均不能冷静面对,通过合理途径解决纷争,最终导致损害结果的发生,双方对损害的发生均有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。综合考量丁忠华、宋金亮在本案损害事件中的过错程度,本院酌定宋金亮承担主要责任,即70%的赔偿责任,丁忠华承担次要责任,即30%的责任。故宋金亮应赔偿丁忠华的各项损失为9573.77元（13676.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、宋金亮于本判决发生法律效力之日起立即赔偿丁忠华各项损失共计9573.77元;二、驳回丁忠华的其他诉讼请求。如果宋金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由宋金亮负担50元，由丁忠华负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  褚庆平人民陪审员  韦 妮人民陪审员  彭 博二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李春光
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保159号申请人：南阳财来商贸有限责任公司。被执行人：马琳。南阳财来商贸有限责任公司与马琳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张银江提供担保的豫R98Y89号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1574号 申请执行人龚宜明，男，1962年5月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗清林，男，1968年9月4日出生，住江西省芦溪县。 被执行人芦溪县兴利花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇陇田村。 法定代表人罗清林。 申请执行人龚宜明与被执行人罗清林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚宜明向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人罗清林等归还申请执行人龚宜明借款本金44万元并支付利息，被执行人芦溪县兴利花炮厂对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人罗清林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗清林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗清林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗清林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人罗清林等有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗清林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗清林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚宜明。 综上，被执行人罗清林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保433号申请执行人：邢现宝，男，1958年02月08日出生，住宁阳县。被申请执行人：王军，男，1972年09月13日出生，住山东省青岛市市南区。被申请执行人：范荔蓉，女，1973年08月24日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人王军、范荔蓉名下银行存款300万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十日书记员  许加斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3829号之二申请执行人：黄蓉，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄蓉与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保133号民事裁定书冻结了申请执行人黄蓉在平安银行深圳富士康支行账号62×××76。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄蓉在平安银行深圳富士康支行账号62×××76的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初146号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人丰韬，男，1975年6月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人丰韬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人丰韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日16时许，被告人丰韬酒后驾驶辽Ｂ×××××号封闭箱式货车，从连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村宋中良鱼塘行驶至赣榆区罗阳卫生院门前，被公安机关查获。经鉴定，被告人丰韬血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人丰韬归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人丰韬具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人丰韬判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人丰韬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丰韬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初678号 原告：王小刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市剡湖街道里坂村股份经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村。 法定代表人：童万均。 被告：嵊州市剡湖街道里坂村村民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村。 法定代表人：尹寒杨。 二被告共同委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 原告王小刚与被告嵊州市剡湖街道里坂村股份经济合作社（以下简称“里坂村经济合作社”）、嵊州市剡湖街道里坂村村民委员会（以下简“里坂村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚、二被告诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告2019年度应付的口粮补贴费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月17日，原告与被告村民王小娟（再婚）在嵊州市民政局办理再婚登记手续（王小娟的前夫于2001年10月遇车祸去世）。2005年7月26日，原告将户口迁入被告单位，10多年来，原告作为被告的经济合作社成员、村民，均享有该村成员、村民的政治、经济的权利，里坂村土地被征用后，村每年均按人口发放一定的口粮补贴费，原告均能享受。2019年，被告向每个经济合作社成员发放口粮补贴费400元，而无故也没有法律依据的情况下，停发原告应得的2019年度口粮补贴费400元。为此款，原告曾向被告的上级剡湖街道办进行信访、申诉，但均无效果。原告认为，原告是被告的经济合作社成员、村民，有权享有该村其他村民应享有的权利，现被告无正当理由，剥夺原告应得的口粮补贴费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院依法提起诉讼。 被告里坂村经济合作社、里坂村村委会答辩称，原告并非经济合作社的成员，不应当享受，应予以驳回。因为被告现有村干部，都不知晓原告户口迁入情况。对这一情况，曾经到公安机关查询，都找不到迁入手续，只有同意迁入的证明，没有准迁证的证明，村里召开会议，作出决定，要原告将户口迁出里坂村，原告坚决不迁出，只能将原告户口作为挂靠户口，所以被告并未承认原告是经济合作社的成员。 经审理查明，王小刚与王小娟于2003年10月17日登记结婚。2005年7月22日，经里坂村村委会及嵊州市剡湖街道办事处同意，王小刚将其户口（为农业家庭户）从嵊州市黄泽镇前洲村迁入王小娟所在户嵊州市剡湖街道里坂村，现王小刚为非农业家庭户。现嵊州市黄泽镇青石桥村村民委员会出具了王小刚在前洲村的承包土地已由村组全部收回的《证明》。2018年10月24日，里坂村村委会以王小刚未经村两委会、村民代表大会讨论同意而擅自办理户口迁入手续的，属违反了《村民委员会自治法》，讨论决定王小刚户口应迁出本村，若不迁出本村，则定性为挂靠集体户口，不得享受本村村民同等待遇，对擅自迁入后所获得的不该享受的口粮款、鱼款、农保补贴（合计400元/年）应悉数退回。2018年11月16日，里坂村村委会召开村民代表大会，决定王小刚户口为擅自迁入，应迁出本村，不得享受本村村民待遇。 里坂村经济合作社、里坂村村民委员会向村民发放了2019年度每人口粮补贴等共计400元，但未发放给王小刚。 上述事实由原告提供的户主为王小娟的户口本、持证人为王小刚的结婚证、嵊州市黄泽镇青石桥村村民委员会出具的《证明》、嵊州市公安局黄泽派出所出具的《常住人口登记表》各一份，二被告提供的会议记录二份、本院应二被告申请向嵊州市公安局调取的王小刚迁入嵊州市剡湖街道里坂村的户口迁移凭证一组及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王小刚户口迁入嵊州市剡湖街道里坂村时征得了里坂村村委会及嵊州市剡湖街道办事处同意，具有合法准迁手续，其现居住，其现属于里坂村村民。王小刚认为其领取了2019年度之前村里发放的该口粮补贴，经本院询问被告，被告里坂村村委会及经济合作社表示早几年该项补贴福利没有查到。对此，依照法律规定村委会应当建立村集体财务账目等村务档案，村民委员会成员应接受相关政府部门对本村财务收支情况等事项的离任经济责任审计，而集体经济组织亦应接受政府部门对其财务收支和有关的经济活动及其经济效益等事项进行审计监督。据上规定，两被告应持有村口粮补贴等福利发放凭证，但其以未查到为由拒不提交该凭证的，依照法律规定应确认原告所主张事实为真实，即王小刚领取了2019年度前享有的口粮补贴款。虽具有管理自治权，但从本案已查明的事实，原告王小刚在办理户口迁移手续时征得了里坂村村委会及嵊州市剡湖街道办事处的同意，并不存在未经被告同意擅自迁入被告村的事实。故现里坂村村委会及经济合作社通过村委会会议、村民代表大会会议形式以王小刚未经村两委会、村民代表大会讨论同意而擅自办理户口迁入手续为由，将其相关分配权益予以剥夺，与本院已查明的事实与法律规定不符。依照法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，村民应当平等享有本村的村民待遇。王小刚作为里坂村村民，依法有权获得与其他村民相同的分配权。现里坂村村委会及经济合作社未向王小刚发放2019年度400元口粮补贴款的行为，侵害了王小刚的合法权利，故对王小刚要求里坂村村委会及经济合作社支付其2019年口粮补贴费400元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九之规定，判决如下： 嵊州市剡湖街道里坂村股份经济合作社、嵊州市剡湖街道里坂村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付王小刚2019年度的口粮补贴款400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵊州市剡湖街道里坂村股份经济合作社、嵊州市剡湖街道里坂村村民委员会负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月九日 书记员  马聪儿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初357号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，系行长。委托诉讼代理人：杨世雄（系公司员工），男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，特别授权代理。被告：刘锡辉，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，住楚雄市，现住楚雄市。被告：**芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：刘锡辉（系**芬之夫），男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，住楚雄市。现住楚雄市。特别授权代理。被告：覃锐，男，1972年7月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，现住楚雄开发区。被告：孙瑜，女，1983年7月4日出生，彝族，住楚雄市。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告刘锡辉、**芬、覃锐、孙瑜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨世雄，被告刘锡辉（**芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告覃锐、孙瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告刘锡辉、**芬归还原告借款本金600000元，及支付计算至2020年2月24日止的逾期利息及罚息227263.60元，合计827263.60元；二、请求人民法院依法判令被告覃锐、孙瑜承担担保人连带清偿责任；三、要求被告刘锡辉、**芬、覃锐、孙瑜承担自2020年2月24日起至借款本金还清之日止的利息及逾期罚息（按合同月利率12.35‰的基础上加收30%计算，即16.055‰）；四、要求被告刘锡辉、**芬、覃锐、孙瑜承担案件受理费。事实与理由：被告刘锡辉、**芬为偿还元谋兴福村镇银行有限责任公司合同编号：元兴村银微贷个借字2016第0063号《个人借款合同》项下所欠债务，到原告处申请借款600000元，于2017年8月23日与原告签订合同编号：元兴村银微贷个借字2017第0289号《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币60万元，借款期限自2017年8月23日至2018年6月20日止，借款月利率为12.35%，还款方式详见还款计划表，如到期未归还贷款、利息将产生逾期借款罚息等(按合同月利率12.35‰基础上加收30%计算)。同时被告覃锐、孙瑜为该笔贷款提供担保，并于2017年8月23日与原告签订了《保证合同》，并在《保证人面签通知书》《担保人责任告知书》上签字。合同签定后，原告按合同约定及时向被告刘锡辉、**芬发放了贷款，但自2018年4月20日起，被告并没有按合同约定及时归还借款本金及支付相应利息。截止到2020年2月20日止，尚欠借款本金600000元，逾期利息227263.60元。综上所述，该笔借款已经发放给被告，作为原告也多次给被告还款机会，但被告并未按照双方签订的借款合同及承诺按期归还所有借款本息，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告人的诉讼请求为盼。被告刘锡辉、**芬辩称：我与被告**芬是夫妻关系，我们共同向原告借款60万元是事实，主要用于经营葡萄基地，后来由于收益不好，便没有偿还借款，利息已经归还了一部分，但是我不清楚利率是否符合法定利息。我准备用2到3年的时间，将债务全部清偿。被告覃锐、孙瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、保证人面签通知书、担保人责任告知书、保证合同、个人借款合同、借款借据、贷款出账通知书、贷款还款计划表、贷款帐、被告刘锡辉、**芬、覃锐、孙瑜身份证复印件、元谋兴福村镇银行有限责任公司营业执照及法人代表身份证明书、还款明细。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，原告与被告刘锡辉（借款人）、**芬（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘锡辉、**芬向原告借款600000.00元用于偿还元兴村银微贷个借字2016第0063号《个人借款合同》项下所欠债务，借款期限为：2017年8月23日至2018年6月20日，借款为固定利率，即月利率为12.35‰，还款方式为按月结息，罚息在借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告覃锐、孙瑜签订《保证合同》，合同约定：被告覃锐、孙瑜为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘锡辉发放借款600000.00元，并出具了借据。后被告支付了部分借款利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息。截止2020年2月20日止，尚欠借款本金600000元，逾期利息227263.60元。本院认为，原告与被告刘锡辉、**芬签订的《个人借款合同》及与被告覃锐、孙瑜签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告刘锡辉、**芬未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告刘锡辉、**芬归还借款本金，并按合同约定承担借款利息、罚息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，被告覃锐、孙瑜作为本案借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡辉、**芬于本判决生效之日起30日内归还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金600000.00元及截止2020年2月24日的逾期利息227263.60，并继续支付2020年2月25日至起至借款本金还清之日止的逾期罚息（按16.055‰计算）；二、被告覃锐、孙瑜对上述债务承担连带保证责任。被告覃锐、孙瑜在承担连带保证责任后，有权向被告刘锡辉、**芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073.00元，减半收取计6036.50元由被告刘锡辉、**芬、覃锐、孙瑜承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年五月九日书记员 黎建勋