内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3309号原告：亚某，统一社会信用代码912102450511461814，住所地辽宁省。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：禚某，北京市盈科律师事务所律师。被告：内蒙古联运集团有限公司，统一社会信用代码9115062705394841XG。法定代表人：李某。原告亚某（以下简称亚东电力公司）与被告内蒙古联运集团有限公司（以下简称内蒙古联运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚东电力公司的委托诉讼代理人禚某到庭参加诉讼，被告内蒙古联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东电力公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元；2、判令被告以150000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付2016年9月12日借款期满之日起至款项实际支付之日止的逾期付款利息，截止2019年8月11日的利息为26525元；3、本案案件受理费由被告负担（公告费原告不主张）。事实与理由：2016年8月11日，被告内蒙古联运公司向原告亚东电力公司借款150000元，双方约定借款期限为一个月，从2016年8月11日起至2016年9月11日止。2016年9月11日还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，尚未履行还款义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告内蒙古联运公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告亚东电力公司为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、借条复印件一张，拟证明：原、被告于2016年8月11日发生借贷关系，原告亚东电力公司向被告内蒙古联运公司出借款项150000元。证据二、中国建设银行单位客户专用回单（电子汇款单）复印件一份（与原件核对无异）、网上银行电子回执单复印件一份，拟证明：原告亚东电力公司于2016年8月11日通过中国建设银行向被告内蒙古联运公司转账150000元，电子转账回单上明确备注该笔款项用途为借款。证据三、亚某记账凭证原件一份，拟证明：在原告亚东电力公司记账凭证中该笔款项已计入会计科目，属于借方金额。证据四、公证书原件一份，拟证明：1、原、被告之间存在150000元借款的事实，借款经手人李疆盛对此认可；2、2017年6月、7月、9月以及2018年8月原告亚东电力公司法定代表人张某通过短信方式向被告内蒙古联运公司借款经手人李疆盛主张还款，李疆盛明确表示还款但一直未还。证据五，短信聊天记录打印件一份，拟证明：2018年8月25日，原告亚东电力公司会计宫春风向被告内蒙古联运公司借款经手人李疆盛主张还款，并发送收款账户，李疆盛在公证书第16页也明确表示收到该短信。证据六，被告内蒙古联运公司法定代表人李某户籍证明复印件一份，拟证明：被告内蒙古联运公司法定代表人李某的身份信息。证据七、情况说明原件一份、原告亚东电力公司会计宫春风身份证复印件一份，拟证明：被告内蒙古联运公司向原告亚东电力公司借款的经过及借款金额150000元至今未归还的事实，同时证明原告亚东电力公司通过短信的方式向被告内蒙古联运公司主张过欠款。被告内蒙古联运公司未到庭，亦未向法庭提供任何证据。对于原告亚东电力公司提供的证据本院作出如下认证：对证据一借条复印件一张，该份借条虽证据形式为复印件，但其能够与转账回单、公证书等证据相互印证，证实借款事实的存在，故本院予以采信。对证据二中国建设银行单位客户专用回单（电子汇款单）复印件一份（与原件核对无异）、网上银行电子回执单复印件一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且两份回单相互印证可以证实原告亚东电力公司于2016年8月11日向被告内蒙古联运公司转账150000元的事实，故本院予以采信。对证据三亚某记账凭证原件一份，因该份证据系原告亚东电力公司单方制作，故本院不予采信。对证据四公证书原件一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且可以证明原告亚东电力公司的证明目的，故本院予以采信。对证据五短信聊天记录打印件一份，因该份证据可以与公证书中的短信内容相互印证，故本院予以采信。对证据六被告内蒙古联运公司法定代表人李某户籍证明复印件一份，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。对证据七情况说明原件一份以及原告亚东电力公司会计宫春风身份证复印件一份，因该组证据出自原告亚东电力公司，且本案其他证据仅能印证说明中的部分内容，故对该组证据本院不予采信。经审理查明，2016年8月11日，被告内蒙古联运公司向原告亚东电力公司借款150000元，双方约定借款期限为一个月，从2016年8月11日起至2016年9月11日止。原告亚东电力公司于当日向被告内蒙古联运公司转账150000元。借款后，原告亚东电力公司的法定代表人张某于2017年至2018年先后多次向被告内蒙古联运公司借款经手人李疆盛主张还款。原告亚东电力公司的会计宫春风亦于2018年8月25日向被告内蒙古联运公司借款经手人李疆盛发送短信，告知其汇款账户。本院认为，被告内蒙古联运公司欠原告亚东电力公司借款150000元的事实清楚，证据充分，被告内蒙古联运公司应予返还，故对原告亚东电力公司要求被告内蒙古联运公司返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告亚东电力公司主张的逾期付款利息（资金占用利息），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告亚东电力公司要求被告内蒙古联运公司以150000元借款本金为基数，按照年利率6%向其支付2016年9月12日起至款项实际支付之日止资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其中截止2019年8月11日的资金占用利息为26250元（150000元×6%÷12个月×35个月=26250元）。被告内蒙古联运公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古联运集团有限公司返还原告亚某借款本金150000元，并支付2019年8月11日前的资金占用利息26250元，本息合计176250元，于本判决书生效之日起七日内付清；二、被告内蒙古联运集团有限公司以150000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告亚某支付2019年8月12日至款项实际支付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由原告亚某负担6元，被告内蒙古联运集团有限公司负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  闫 瑞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。