wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1431号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：高贺田，男，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理王海峰、徐广福、孙晓楠诉高贺田合同纠纷一案中，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高贺田的银行存款250000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额250000元。 本院认为，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结高贺田的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毕征征
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7782号申请执行人：姬某某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人崔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人崔某某未实际履行。2.本院于2019年9月20日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人崔某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月24日，本院依法冻结被执行人崔某某名下的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月九日书记员  闫 有
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1324号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉香，女，1984年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人徐玉香、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4761号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。一审中，被上诉人提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证明出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，且该证明也无法显示2010年之后是否有其他单位为被上诉人缴纳保险并建立劳动关系。一审法院据此认定被上诉人与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足。徐玉香未作答辩。徐玉香向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从2004年9月至2018年6月28日与山东万泰创业有限公司有劳动关系）；2.诉讼费由被告承担；3.请依法判决。一审法院认定事实：2019年9月10日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“徐玉香，身份证号：3704031984××××××××，个人参保编号：3704031984××××××××。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从2007年1月至2010年5月已缴纳。特此证明”。2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第388号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，因被告已进入破产程序，决定不予受理。原告提交医保证显示参保单位：山东万泰二棉分公司，发证日期：2007年2月1日。毕业证显示2004年7月10日毕业于枣庄市技术学院。山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告主张自2004年9月与山东万泰公司建立了劳动关系但未提交相关证据，山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日宣告破产，原告提交的参保证明仅能证明从2007年1月与山东万泰公司存在劳动关系，因此一审法院确认原告与被告山东万泰公司自2007年1月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。原告对枣庄二棉厂没有相关诉请，一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告徐玉香与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据徐玉香一审中提供的医保、社保等相关证据及庭审查明的事实，能够证实徐玉香与山东万泰创业投资有限公司之间自2007年1月至2018年6月28日存在劳动关系的事实，山东万泰创业投资有限公司上诉称与徐玉香不存在劳动关系的主张，未提交证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1393号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。 被告：临沂市广播电视台，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路21号9楼。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：黄焕焕、闫士奇，公司员工。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告临沂市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执369号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒川东。 本院依据（2017）川1623刑初140号刑事判决书执行追缴被执行人舒川东罚金一案，经立案执行罚金已全部追缴到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1270号之一解除保全申请人：齐达伟，男，汉族，生于1983年2月20日，住镇平县枣园镇山南村崔家42号，身份证号：411324198302203251。解除被申请人：淅川县爱民中医院，社会信用统一代码52411326MJG53086XD。法定代表人：李明。住所地：淅川县东环路卫健委向东200米。齐达伟诉淅川县爱民中医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1326民初1270号民事裁定，裁定对被申请人淅川县爱民中医院价值161800元的财产予以查封、冻结。齐达伟于2020年5月11日向本院申请解除对其财产的查封、冻结。本院经审查认为，被申请人淅川县爱民中医院与申请人齐达伟民间借贷纠纷一案，申请人齐达伟申请解除淅川爱民中医院的保全措施。申请人齐达伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淅川县爱民中医院财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇二〇年五月十一日书记员  肖 幸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3662号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 被告：王玉英，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张丽芳（代）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执20号申请执行人毕佃良，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人郝惠良，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。毕佃良与郝惠良民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月31日作出（2019）鲁1621民初2331号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为21586元及迟延履行期间的债务利息（包括借款20000元，利息1400元，案件受理费186元），已执行1037.05元，尚余20548.95元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈龙飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执230号申请执行人毛利娟，女，1980年1月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人辛秀程，男，1979年10月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。毛利娟与辛秀程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人毛利娟申请立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人辛秀程名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人辛秀程名下有存款登记。3、2019年5月7日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人辛秀程名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未被执行人辛秀程名下有可供执行财产。6、2020年4月17日委托沈阳市于洪区法院轮候查封被执行人辛秀程名下车辆，车牌号：Ａ×××××。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人辛秀程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行费350元，尚未执行到位30350元。本次执行程序中，被执行人辛秀程名下虽有车辆，但其他案件查封再先，本案已轮候查封，因本案被执行人辛秀程暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人毛利娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十二日书记员  原有江
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执50号 申请执行人澄城县永诚汽车运输有限公司 ,住澄城县南三岔路口东侧。法定代表人黄永军，系该公司经理。被执行人孙建新，男，汉族，1960年12月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县永诚汽车运输有限公司与孙建新买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初853号民事判决书一案，该案执行186074元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人孙建新有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书  记  员 王  哲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1763号申请人：李凤美，女，1966年4月29日出生，汉族，住广饶县。申请人：郭玉英，女，1940年1月14日出生，汉族，住广饶县。申请人：魏鹏军，男，1992年7月16日出生，汉族，住广饶县。申请人：魏素军，女，1986年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李连索，男，1980年1月18日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李连成，男，1977年2月3日出生，汉族，住广饶县。申请人李凤美、郭玉英、魏鹏君、魏素军与被申请人李连索、李连成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款860000元或等价值财产进行保全，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李连索、李连成银行存款860000元或者查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  高小琳
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初925号 原告：宋某，女，1996年12月23日出生，汉族，住琼海市，现住海口市。 被告：魏某，男，1994年11月25日出生，汉族，住琼海市。 原告宋某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宋某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审判长  符小丽 二〇二〇年五月七日 书记员  王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初804号原告：黄学铭，女，1987年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：赵学志，男，1986年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告黄学铭与被告赵学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄学铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学铭撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 明
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初301号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：曾佛尧，男，系该行长宁支行行长。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行客户部客户经理。被告：沈锋，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告沈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人曾佛尧、被告沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈锋归还原告农业银行寻乌支行信用卡用信本金34923.84元及利息、违约金（利息从2017年11月11日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈锋归还原告农业银行寻乌支行信用卡用信本金34923.84元、违约金1439.1元、手续费423.07元以及从2017年11月11日起至本金还清日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2016年8月，被告向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度2万元，被告现欠原告信用卡本金34923.84元、利息1525.65元、逾期还款违约金1439.1元、手续费423.07元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最短25天，最长只有56天：未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告最后一次使用信用卡是2017年11月11日，根据其信用卡的账单日（每月的17日）计算，被告的最后一次足额还款日应为2017年12月12日，讫今为止被告的信用卡透支已逾期119天。借款逾期后，经银行多次电话、短信催收，联系不到被告。截止起诉日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金34923.84元、利息及滞纳金等费用3387.82元（2017年11月11日起息，算至2018年4月10日）。被告沈锋辩称，是事实，无异议。本院经审理认定如下事实：2016年8月29日，被告向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并同意遵守领用合约、协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7938的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。截止至2018年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款34923.84元、利息1525.65元，逾期还款违约金1439.1元、手续费423.07元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。上述事实有下列证据在卷佐证：贷记卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告等。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约、章程》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息、违约金、手续费，但透支款利息及违约金等的总额不应超过按年利率24%计算的数额。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金34923.84元、违约金1439.1元、手续费423.07元，并支付从2017年11月11日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金、手续费以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十五日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4821号申请执行人：廖保宁，女，1994年12月20日生，汉族，四川省阆中市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：李波，男，1994年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。廖保宁与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6671号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李波于本判决生效之日起10日内归还廖保宁借款本金10000元，并承担资金占用利息（以10000元为基数自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。并承担案件受理费77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10077元。本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十一日书记员  王 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执819号之一 申请执行人：郭垚根，男，1974年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈佳志，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4890号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人郭垚根与被执行人沈佳志民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的113000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人沈佳志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈佳志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈佳志作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈佳期志采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭垚根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱利芝
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初616号原告：王明明，男，1980年6月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：令希林，男，60岁，汉族，住甘肃省武山县。原告王明明与被告令希林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王明明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明明负担。审判员  录建华二〇二〇年五月二十七日书记员  年文敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1464号之八 申请执行人：令狐昌柳，男，汉族，1963年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：魏克游，女，汉族，1985年5月29日生，贵州省桐梓县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：魏克海，男，汉族，1987年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：魏克渡，男，汉族，1989年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌钻，男，汉族，1973年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐昌柳、魏克游、魏克海、魏克渡申请执行令狐昌钻机动车交通事故责任纠纷案中。责令被执行人令狐昌钻履行(2019)黔0322民初2414号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人48万元及相应利息，但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌钻采取了限制高消费、拘留、纳入失信被执行人员名单的强制执行措施；分别于2019年6月19日、7月12日、8月24日、9月24日，2020年2月21日、5月7日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年7月29日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌钻有存款10017.42元，已被本院依法扣划用于履行其义务；其名下有车牌号为贵Ｃ×××××银钢牌三轮车一辆，已经以物抵债的方式抵偿给四申请执行人履行其相应义务；被执行人有位于桐梓县，但系农村房屋，其全家人在此居住，手续不齐全，无法处置，本院依法对该房屋进行了查封。除此之外被执行人无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月三十日 法官助理李永发 书记员柯良程
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初855号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：许祥宝，男，汉族，1973年10月30日出生，住福建省闽侯县。 被告：王秀钦，女，汉族，1973年11月26日出生，住福建省闽侯县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告许祥宝、王秀钦金融借款合同纠纷一案，招行福州分行于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决许祥宝、王秀钦共同偿还广发银行福州分行借款本金182871.64元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月22日，利息12150.53元、罚息2058.43元、复利612.99元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。前述诉讼请求金额暂合计197693.59元。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统出账台账》、《广发银行个人对账单》、婚姻登记信息作为证据。 许祥宝、王秀钦未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：名称为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，签订日期为2014年3月26日。 借款金额、期限：350000元。2014年4月1日至2019年4月1日止。 三、借期利率、罚息约定：月利率1.5%。罚息利率为贷款利率水平上加收30%。 四、借款发放时间：2014年4月1日。 五、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月28日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月22日，尚欠广发银行福州分行借款本金182871.64元、利息12150.53元、罚息2058.43元、复利612.99元。 本院认为，广发银行福州分行与许祥宝、王秀钦签订的编号为《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许祥宝未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求许祥宝偿还借款本金182871.64元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月22日,利息12150.53元、罚息2058.43元、复利612.99元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系许祥宝为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。许祥宝、王秀钦为夫妻关系，许祥宝、王秀钦共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于许祥宝、王秀钦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，王秀钦应当共同承担清偿责任。 许祥宝、王秀钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许祥宝、王秀钦应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金182,871.64元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月22日,利息12,150.53元、罚息2058.43元、复利612.99元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，减半收取计2126元，由许祥宝、王秀钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张少玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初427号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹海川，男，1991年8月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化程度，中铁上海局宁波车辆段员工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2011年12月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌本案于2019年5月16日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人邹海川犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人邹海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年05月16日0时许，被告人邹海川饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型轿车行驶至鄞州区彩虹南路299号附近处被执勤设卡的民警查获，经酒精呼气测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹海川的血液乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹海川违反道路交通安全法规，无驾驶汽车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人邹海川拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邹海川的供述与辩解，证人邹某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、前科刑事判决书等证据。 被告人邹海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹海川违反道路交通安全法规，无驾驶机动车资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹海川到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初764号原告：贾成全，男，1953年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区华美新天地4-2-5。公民身份证号码：622425195301150475。被告：金勇锡，男，1964年9月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。公民身份证号码：2101111964××××××××。原告贾成全与被告金勇锡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾成全到庭参加诉讼，被告金勇锡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款25800元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年开始为被告的工厂打工，现尚欠原告工资25800元未付，经原告多次催要，被告于2009年12月2日出具欠条一张，后多次索要，被告以种种理由拒付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日被告给原告出具欠条一张，载明：欠贾成全工资贰万伍仟捌佰元整（25800.00）。并由被告签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。被告未给付工资的行为属违约行为应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勇锡于本判决发生法律效力时立即给付原告贾成全工资款25800元及利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年五月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1512号申请执行人李XX，男，汉族，1970年12月1日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码：61062119XXXXXXXXXX。被执行人马XX，女，汉族，1978年8月16日出生，陕西省横山县人，现住榆林市横山县党岔镇XXXXXXX，公民身份号码：61272419XXXXXXXXXXX。被执行人马XX，男，汉族，1963年6月12日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区罗家坪XXX，公民身份号码：61272419XXXXXXXXXX。申请执行人李XX申请执行被执行人马XX、马XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马XX、马XX送达执行通知书，责令：被执行人马XX、马XX支付申请人案件款200000元及利息（从2013年6月10日起算至实际付清之日止，月利率为1.5%，扣除已支付利息116000元），案件受理费3034.5元及本案执行费2900元由二被执行人承担。2020年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1512号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年五月十八日书记员  王 绘
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执393号 申请执行人：杨峰，男，1963年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨峰与王金昌民间借贷纠纷等系列案中，于2020年3月12日向被执行人王金昌发出执行通知书，责令被执行人王金昌三日内履行（2019）赣1103民初2734号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王金昌名下坐落在上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××18）。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保63号 申请人：黄立勇，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被申请人：温煜棋，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人黄立勇于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人温煜棋名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值50000元为限。申请人黄立勇自愿以其名下的别克牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人温煜棋名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值50000元为限，期限为二年； 二、对登记在申请人黄立勇名下的别克牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值50000元为限，期限为二年。 本案财产保全费520元，申请人黄立勇已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3996号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：王军，1979年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对王军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1713号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、钟海鑫： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟海鑫罚金纠纷一案，被执行人钟海鑫于2020年5月29日已按（2019）粤1323刑初194号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1713号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3435号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：黄天成，男，汉族。      被告：罗冬梅，女，其他。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族,系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2680元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄天成、罗冬梅的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄天成、罗冬梅于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2673.53元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄天成、罗冬梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1275号原告：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李怀凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初110号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人殷良平，女，汉族，1989年12月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人殷良平犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察官李影、检察官助理王晴晴出庭支持公诉，被告人殷良平及其辩护人潘喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月16日22时12分许，殷良平驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区红星路由南向北行驶至临沂商城灯饰区路口时，将同向在机动车道内行走的刘某1撞倒，致刘某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，殷良平驾车离开事故现场，于当日22时28分又主动返回事故现场。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，殷良平承担此事故的全部责任，刘某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人殷良平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的警情详情、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、阜阳市常住人口信息查询、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、火化证、前科查询证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人王某1、王某2、史某1、李某、史某2、刘某2证言，被告人殷良平供述与辩解，皖中天司鉴[2019]病鉴19288号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴[2019]毒物鉴3534号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴[2019]痕鉴1092号《司法鉴定意见书》等鉴定意见，卡点监控截图、现场监控视频等视听资料，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关的指控，被告人及辩护人的辩护意见，综合评判如下：被告人逃离现场的行为是否构成交通肇事“逃逸”。经查，肇事后的逃逸行为绝不是单纯客观的离开肇事现场行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即行为人“逃逸”的目的是逃避法律追究。判断行为人交通肇事后逃离现场是否包含有逃避法律追究而逃跑的“逃逸”故意，要看行为人逃离现场的主观目的和之后的行为。本案中，被告人殷良平在行车过程中，遇到危险情况采取打方向绕躲的本能反应，其行驶轨迹的明显变化说明其应当知道发生了道路交通事故，其由于当时精神高度紧张、慌乱而逃离事故现场，虽客观上逃避了法定的救助义务，但针对本案事故发生时特定的情境条件，未造成被害人救护的缺失，且根据其行车路线，其在目击者视力所及的范围内停车，又在较短时间内返回现场向公安机关投案，未脱离公安机关有效控制范围，没有刻意改变路线、躲避追责或制造假象，平添事故责任归结的困难，影响职能部门对现场的勘察，说明其主观上愿意承担法律追究和相应的法律责任，故其行为不属于“为逃避法律追究而逃跑”的“逃逸”情节。本院认为：被告人殷良平违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷良平已明知民警在现场开展调查工作，其返回现场等待处理的客观行为本身附带着承担法律责任的心理预期，更是将自己置于被司法机关追究责任的风险之中，体现了其投案的“主动性”和“自愿性”之意图，应视为“自动投案”，其投案后如实供述罪行，具有自首情节，可从轻处罚，但鉴于被告人有逃离现场之先行为，故从宽幅度从严掌握。其就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑一年至一年二个月，缓刑二年”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性等，辩护人要求免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。结合社区影响评估意见，对被告人殷良平宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人殷良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程芳二〇二〇年五月七日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执333号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张进福，男，1983年3月26日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初318号刑事判决书判处张进福有期徒刑五年（刑期至2024年1月29日止），并处罚金人民币50000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币2721.83元，经过财产调查未发现被执行人张进福有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初318号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周少静
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初158号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人汪新元，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2019年11月2日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月15日被该局转为刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年4月30日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人汪新元犯交通肇事罪，于2020年5月6日以颍检检一刑诉[2020]130号起诉书，向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人汪新元到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月1日10时许，被告人汪新元驾驶皖Ｋ×××××号蓝色江淮牌JAC货车，沿颍上县润河镇淮北大堤自北向南行驶至富坝村路段时，在不具备超车条件下，强行超越同方向张某1驾驶的红色京港牌电动三轮车，导致张某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后汪新元驾车逃逸。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，汪新元承担此起道路交通事故的全部责任。案发后汪新元与被害人近亲属达成刑事和解。被告人汪新元自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人汪新元以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见。 上述事实，被告人汪新元在庭审过程中无异议，并有证人汪某、张某2、张某3、张某4、余某、邓某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人汪新元违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人汪新元与被害人近亲属达成刑事和解，结合被告人自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪新元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1863号原告：李镔超，男。被告：杨型典（杨光），男。原告李镔超与被告杨型典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镔超到庭参加诉讼，被告杨型典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镔超向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4000元及利息（按月息2分从2020年4月1日起至生效判决规定的履行期限之日止）。事实与理由：2020年3月17日，被告以偿还备用金为由向其借款1000元，其通过微信转账将借款支付给被告；2020年3月24日被告以信用卡还不上钱为由向其借款3000元，其通过扫描被告的收款码将借款支付给被告。被告表示2020年4月1日一并偿还其借款4000元，后经多次催要，至今未偿还。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月17日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账将借款支付给被告；2020年3月24日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝扫码将借款支付给被告，以上借款共计4000元，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的与被告的微信聊天记录、通话录音、转款凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款4000元的事实有原告提供的相关证据予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方关于利息有明确约定,该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨型典于本判决生效后十日内偿还原告李镔超借款4000元；二、驳回原告李镔超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨型典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 王雪营
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：阿拉善盟某某地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）内0302民初2250号民事判决书，依法向被执行人杨某、王某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人杨某名下有位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善城市广场房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人杨某、王某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢38号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初2093号 原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。 法定代表人：曹明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。 被告：刘冬梅，女，1971年03月08日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告刘冬梅一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。 审 判 员  童 欢 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘粮逸 书 记 员  陈美嘉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初376号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2252号 原告：林某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈某（系林某1、林某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告林某1、林某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2请求法院判令：1.陈井三组向林某1、林某2各发放征地补偿款26000元，总金额52000元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林某1、林某2是否具有陈井三组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告林某1、林某2的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告林某1、林某2自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告林某1、林某2具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，故原告林某1、林某2要求被告陈井三组支付征地补偿款各26000元，于法有据，应予以支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内各向林某1、林某2支付征地补偿款26000元，共计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1364号原告：张杨杨，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张大富，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭海亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杨杨起诉被告张大富、郭海亮建设工程合同纠纷一案，原告张杨杨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张杨杨撤回起诉。案件受理费减半后收取1025元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月八日书记员  鲍玥玥
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初133号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人赵某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日11时许，被告人赵某某与被害人郭某因载重车过泵发生纠纷，双方厮打当中，被告人赵某某将被害人郭某打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某赔偿被害人郭某医药费、误工费等经济损失151000元，被害人郭某表示谅解。 本院认为，被告人赵某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二、七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄静 书记员张赛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初520号原告：石文芬，女，1970年9月18日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昆明市五华区。被告：陈朝会，女，1969年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市五华区。原告石文芬与被告陈朝会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告石文芬及被告陈朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、后期治疗费，共计人民币1.5万元；2、被告向原告赔偿精神抚慰金人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日下午2点左右，被告把垃圾扫到原告店铺门口，原告发现自己店铺门口堆有垃圾，就把垃圾扫到墙边问了一句谁的垃圾，被告就说那也不是你的地盘，双方开始争执。在争执过程中被告拿扫帚就往原告头上打，原告也用扫帚往被告脚上还了一下，被告拿起垃圾桶就往原告头上砸去，致使原告鼻子严重受伤流血不止。围观的人看到后就喊：“你鼻子掉了，快打110、120”，被告看到原告受伤后还要去拿工具来殴打原告，原告看被告这样紧追不放穷凶极恶的样子，赶紧打120求助电话和110报警。原告打完电话过了十分钟左右王家桥派出所民警出警，派出所民警拍了现场照片及原告受伤的照片，把原被告一起带到派出所。原告在派出所坐120急救车到昆明医科大学第二附属医院就诊。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因被告无故殴打造成了医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、营养费等损失共计人民币1.5万元。因被告无故殴打造成原告容貌受损，给原告心理和身体带来极大的痛苦。2019年11月9日王家桥派出所组织原被告双方调解，原告提出让被告赔偿所受损失，被告态度恶劣拒绝赔偿，致使此事无法协商解决，故诉至本院。被告陈朝会辩称，原告要求被告进行赔偿没有任何事实和法律依据。首先，双方发生争执是原告对被告经营豆花、凉粉、炸洋芋与其相同且生意比其好而心存不满，而故意挑起事端引起的；其次，被告与原告未发生过任何物理性的接触，自始至终都是原告对被告进行殴打，原告的伤不是被告所致；最后，事发后，五华公安分局对原被告双方分别处以5日行政拘留并处以200元罚款，五华公安分局对原告进行殴打被告的违法行为的认定，直接证明了原告的伤不是被告所致。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月1日下午14时许，在昆明市五华区，原、被告因垃圾堆放问题发生争吵，进而引发双方用扫把互相殴打，在此过程中，被告用垃圾桶伤到原告的鼻子。其后，原告石文芬到昆明医科大学第二附属医院治疗。2019年11月8日，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：石文芬此次损伤的损伤程度鉴定为轻微伤、后期医疗费评定为3500元。2019年11月19日，原、被告双方经人民调解委员会调解，但调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于被告的责任。根据被告在昆明市五华分局王家桥派出所《询问笔录》中的陈述“……我就用扫把去还击……我就拿起放在旁边的垃圾桶打到她的鼻子上，对方鼻子就出血了……”，以及其他旁观者在昆明市五华分局王家桥派出所《询问笔录》中的陈述“……其中卖炸洋芋的那个女子就拿起了墙脚一个装垃圾的塑料桶去砸另外这名女子，砸了一下……”、“……其中较胖的女子提起了放在旁边的一个垃圾桶，用垃圾桶一直在打另一名女子，被打的女子鼻子被打伤……”及原告治疗的时间，可以认定原告主张本案的损伤系与被告互相殴打造成达到法律上要求的高度盖然性，故被告的行为与原告的损害后果具有因果关系，被告应当承担侵权责任，被告抗辩认为没有殴打过原告的主张本院不予采信；其次，本案因原、被告双方遇事不能冷静处理，不能寻求合法途径救济，而是采取私斗的方式解决而引发，且在互相殴打的过程中双方均受伤，因此原告对本案的发生具有过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”对过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。基于上述理由，结合损害事实、过错大小，以及损害原因力等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的合法损失承担60%的赔偿责任。三、关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、原告诉求损失中的鉴定费1580元、后期医疗费3500元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。2、医疗费2139.14元。由于原告申请对后期医疗费进行了评估，2019年11月8日，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：石文芬此次损伤的后期医疗费评定为3500元，原告主张的该笔费用，故2019年11月8日后产生的医疗费本院不再重复支持。3、交通费。原告并未提交该项费用损失的相关证据，故本院对原告的该项诉请，本院不予支持。4、伙食补助费、营养费。因原告并未实际住院治疗，结合原告的损害后果，该项主张本院不予支持。5、误工费。原告虽未住院治疗，但原告确实受伤，因此本院酌情支持750元（150元/天×5天）.6、关于精神损害抚慰金。考虑到此次事故发生的起因，原告的过错及实际造成的损害后果，该项主张本院不予支持。综上理由，原告因伤产生的合法损失合计7969.14元，应由被告陈朝会赔偿其中的4781.48元（7969.14元×60%）；其他损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈朝会于本判决生效后十日内赔偿原告石文芬侵权损失人民币4781.48元；二、驳回原告石文芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告石文芬负担430元，被告陈朝会负担70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1582号原告：滁州天胜汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号（美达大厦）商业201-5室，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，系公司经理。被告：王钱成，男，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司与被告王钱成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日滁州天胜汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州天胜汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6562号 原告：彭汉雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州优澳科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心1幢1505室，统一社会信用代码：91330108571457207Y。 法定代表人：王加勇。 原告彭汉雄与被告杭州优澳科技有限公司（以下简称优澳公司）装饰装修合同纠纷一案，原告彭汉雄于2019年12月6日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告工程款9460元；2.被告向原告赔偿利息损失（按年利率4.75％自2017年11月30日计算至实际支付之日止）及维权过程中产生的误工费1000元、交通费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告王加勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告彭汉雄到庭参加诉讼。被告优澳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至11月间，原告为被告公司办公场所进行装修，双方约定合同款95000元，合同履行过程中额外产生出图及公司资质费10000元，门禁系统2300元，顶部加灯11盏每套含安装140元共1540元，地插5个含安装共800元，总额合计109640元。装修费由被告法定代表人王加勇通过银行转账或微信形式支付，共计支付100000元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝查询记录、被告公司章程及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原告陈述双方签订的装修合同已经遗失，但根据原告提供的微信聊天及付款记录，可以确认原告曾为被告公司实施装修，被告已支付部分装修款的事实。对原告主张要求被告支付剩余装修费9460元及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费均系间接损失，且无相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州优澳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭汉雄装修费9460元，利息（以未付金额为基数，按年利率4.75％的标准自2017年11月30日计算至实际支付日止）； 二、驳回原告彭汉雄的其他诉讼请求。 如果杭州优澳科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告彭汉雄负担37元，由被告杭州优澳科技有限公司负担59元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  来菊珍 人民陪审员  施国英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄旭聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2578号 申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县县政府110室。 法定代表人汪伟，职务主任。 被执行人索春侠，女，1965年6月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人索春侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付513770.25元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月26日，本院经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 八、已依法将被执行人索春侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1147号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月六日 法官助理屈利然 书记员李然
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执583号 申请执行人：谢永贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢永贵与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执174号申请执行人：葛红方，男，1980年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱海军，男，1985年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张婷，女，1993年1月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。葛红方与朱海军、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱海军于本判决生效之日起15日内归还葛红方借款300000元；并承担以借款300000元为基数，自2012年12月28日至实际履行之日止，按月息2分计算的利息。二、张婷对上述借款本息承担连带清偿责任；张婷履行清偿责任后，可向朱海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由朱海军、张婷负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，查无可供执行的财产。申请执行人于2020年5月25日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人书面申请撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行财产后，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执174号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执906号之一 申请执行人：李显付，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新友，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家贵，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李显付申请执行其与赵新友、万领剑、朱家贵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6234号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新友、万领剑、朱家贵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵新友、万领剑、朱家贵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初825号 原告：郑玉华，女，1958年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住漳州市南靖县。 被告：林金亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告郑玉华与被告林金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托诉讼代理人王巍超、被告林金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币5000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还货款之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因开铁件加工店所需向原告购买铁件金属制品等材料。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告材料款30000元，于当日出具一张“欠条”给原告，欠条载明：“欠材料款30000元……林金亮……”。截止起诉之日，被告尚欠原告材料款5000元。后原告多次向被告催讨未果，请求支持原告的诉讼请求。 林金亮辩称，本来还尚欠原告款项7000元，其于春节前偿还款项2000元。由于原告提供的彩板质量有问题，要求原告处理清楚，欠原告的款项会支付。 郑玉华向本院提供一份欠条，证明被告林金亮尚欠原告材料款5000元的事实。林金亮对该证据没有异议。林金亮向本院提供一份其于2020年4月27日拍摄的照片，证明原告提供的彩板质量有问题。郑玉华认为该证据无法证明该彩板是向原告购买的，如果质量有问题为什么当时被告没有提出来，而且彩板有一定的年限，有质量问题也是正常的，被告提供的证据无法证明本案的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金亮向郑玉华购买彩钢板等材料。2016年2月6日，林金亮出具一份内容为“欠材料款30000.00元，林金亮，2016、2、6”的欠条给郑玉华收执。事后，林金亮支付了部分款项，并于2020年1月23日又支付了2000元，至今尚欠郑玉华货款5000元。 上述事实，双方当事人均没有异议。 本院认为，林金亮向郑玉华购买彩钢板等材料，拖欠郑玉华货款，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。林金亮提出彩钢板存在质量问题并提供了其于2020年4月27日拍摄的照片作为证据，因该证据无法确认该彩钢板就是向郑玉华所购买的，郑玉华对该证据也不予确认，现林金亮也没有提供其他证据予以证实，故对其该理由，依法不予采信。现郑玉华要求林金亮支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。郑玉华要求林金亮支付从起诉之日起至实际支付款项之日止按年利率6%计算的利息，因林金亮尚欠的是货款，不是借款，故利息应从起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 林金亮应于本判决生效之日起十日内向郑玉华支付货款5000元及利息，利息从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由林金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执308号 申请执行人：周明光，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微、刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：马艾，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：蔡宇恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人周明光与被执行人马艾、蔡宇恒民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初782号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款1027000元及利息。申请执行人于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院依法裁定查封扣押被执行人蔡宇恒的闽Ａ×××××揽胜运动牌小型越野客车和车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌轿车各一部，因上述两部车辆去向不明而无法实际查扣。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到两被执行人名下相关财产记录。本院已将两被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的车辆，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。