wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1037号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司。住所地：红河州蒙自市文萃路199号。负责人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭维政，男，1988年10月9日生，汉族，曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：刀凤铃，女，1985年2月23日生，傣族，住蒙自市。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司（以下简称翱成公司）与被告刀凤铃债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告翱成公司的委托诉讼代理人彭维政到庭参加诉讼；被告刀凤铃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年5月30日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，出借人赵晓东、借款人刀凤铃、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100015875）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，转入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。上述借款，按年利率24%计算，截止2018年5月29日，借款人尚欠本金5000元。2020年3月14日，赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定：出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人即原告签订了《债权转让协议》，约定将债权转让给原告。协议签订当日，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，但被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请予判决。被告刀凤铃未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告作为借款人与出借人赵晓东、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》后，出借人按约出借了款项，被告也应按约偿还借款本息。但由于被告未按约还款，出借人、服务方与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，将双方债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将转让到的债权再次转让给本案原告。债权转让后，出借人、服务方均已按约将债权转让情况通知被告，被告至今未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案原、被告之间的债权转让成立并生效，原告要求被告偿还借款本金5000元的主张于法有据，予以支持。对于原告主张的利息、违约金、服务费，《借款协议》《借款咨询服务协议》虽有约定，但计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告仅要求被告按照年利率24%支付利息、违约金、服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刀凤铃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司借款本金5000元及利息、违约金、服务费（以本金5000元为基数，从2018年5月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刀凤铃负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年五月十二日书记员  郭宜鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1806号原告：洛阳民航实业有限公司，住所地洛阳市北郊机场。法定代表人：田凤东，总经理。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王卓，河南永晖律师事务所实习律师。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202、203、204）。法定代表人：范帅。原告洛阳民航实业有限公司（以下简称民航实业公司）诉被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民航实业公司的委托诉讼代理人赵孟路、王卓到庭参加诉讼，被告恒润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民航实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒润公司立即归还民航实业公司广告费2万元；2.本案诉讼费及其他费用由恒润公司承担。事实和理由：双方于2014年3月26日签订《广告发布合同》一份，约定由民航实业公司向恒润公司提供洛阳机场广告位，发布内容为恒润公司的产品宣传广告，广告发布期间自2014年5月10日至2016年5月10日，广告费用合计24万元，双方同时约定如发生纠纷，可向民航实业公司所在地人民法院起诉。合同履行期间，由于恒润公司调整企业宣传策略等客观理由，经双方友好协商，与民航实业公司签订了中止上述合同的《广告合同中止协议书》一份，约定截止2015年6月10日，双方执行合同期限为1年，恒润公司已支付当年广告费8万元，尚欠民航实业公司4万元未归还。协议签订后，恒润公司向民航实业公司还款2万元，剩余2万元广告费，经民航实业公司多次催要，至今仍未归还。为维护民航实业公司自身合法权益，诉至法院。被告恒润公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，恒润公司（委托人、甲方）与民航实业公司（受托人、乙方）共同签订《广告发布合同》一份，约定，乙方向甲方提供洛阳机场广告位，发布内容为企业产品宣传广告；广告发布地点及形式为候机楼一楼大厅吊旗（二个）；广告媒体规格为宽6米，高3.5米（二个）；广告材质为彩色电脑喷绘布；广告发布期限为贰年，自2014年5月10日至2016年6月10日；合同签订后，由甲方提供广告画面设计稿；二年的广告发布费用为人民币240000元，包括行政审批费、二次画面制作和画面安装费、日常保养费和维修费等。乙方发布广告后即通知甲方在三日内验收，广告验收合格后甲方即履行付款义务。后经双方再次协商，恒润公司（甲方）与民航实业公司（乙方）重新签订《广告合同中止协议书》一份，载明，乙方向甲方提供洛阳机场二处广告位（候机楼一大厅楼吊旗东1、东2位）；广告规格分别为6米×3.5米（两块）；广告合同期为2014年5月10日-2016年6月10日；二年广告费用合计240000元；截止2015年6月10日，双方执行合同期为一年，甲方已支付当年广告费80000元，尚欠乙方40000元，乙方已向甲方开具并送达全年度应付广告费发票（120000元/年）；甲方因调整企业广告宣传策略客观理由，提出该广告合同执行期为一年并提前中止该媒体的发布。乙方本着双方友好协商、长远合作的前提，同意甲方在结清前合同中应付款项后提前终止所签订合同，并不主张有关提前中止合同之违约责任。民航实业公司已按协议约定分别于2014年4月14日、2014年10月15日、2014年12月2日向恒润公司开具金额均为4万元的广告费发票三张，共计12万元。恒润公司分别于2014年4月21日、2014年10月28日、2015年7月27日向民航实业公司转款4万元、4万元、2万元，共计10万元。尚欠2万元未支付。本院认为，民航实业公司与恒润公司签订的《广告发布合同》、《广告合同中止协议书》系双方真实意思表示。双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。民航实业公司依约为恒润公司提供了广告发布服务，恒润公司应向民航实业公司支付剩余未付的广告发布费用2万元，现恒润公司未向民航实业公司履行支付义务，属违约行为应承担相应的违约责任，故民航实业公司诉求恒润公司向其支付广告费2万元，本院予以支持。被告恒润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：洛阳恒润黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳民航实业有限公司支付广告费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由洛阳恒润黄金珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初126号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈绍珍，女，1961年2月11日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，建瓯市芝山街道办事处退休职工，户籍地建瓯市,现住建瓯市。2008年11月21日，因犯买卖国家机关证件罪被本院判处免予刑事处罚；2011年8月，因犯妨害信用卡管理罪被本院判处罚金50000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈绍珍犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈绍珍到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控： 2012年11月15日，被告人陈绍珍在中国邮政储蓄银行建瓯市支行申请办理了一张卡号为62×××37的信用卡，使用额度为人民币7万元。该卡从2015年2月16日开设投资消费，截止2015年8月3日，共透支消费本金累计达人民币69976.77元。逾期后，经发卡行工作人员多次有效催收，时间超过三个月仍不归还，并通过变更住址及联系方式的手段逃避银行催收。 2019年9月16日，被告人陈绍珍事先与建瓯市公安局芝山派出所民警黄某联系投案自首事项，同年9云19日其在回建瓯投案途中，被福建省长汀县公安局大同派出所民警查获。同日，其归还本金、利息及滞纳金共计人民币88864.67元，邮政银行建瓯市支行出具谅解书，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有受立案材料、户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、信用卡交易明细、催收函、说明、谅解书、证人周某的证言、被告人陈绍珍的供述和辩解、手机短信截图等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人陈绍珍超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，且通过逃匿和改变联系方式的手段逃避银行催收，是恶意透支，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍珍曾因妨害信用卡管理被判处刑罚，酌情予以从重处罚，被告人陈绍珍能主动投案，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，有自首情节，且已归还了透支款项、利息及滞纳金，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人陈绍珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年五月九日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保204号申请人：秦升广，男，1970年9月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道。被申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：司玉井，经理。被申请人：夏金凤，女，1969年7月24日出生，汉族，住东阿县。被申请人：司尚涛，男，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。。申请人秦升广与被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司、夏金凤、司尚涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人秦升广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保123号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司、夏金凤、司尚涛的银行存款‰万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督198号申请人罗超，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇付星山村加洪组，身份证号码：4307251997××××××××。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人罗超于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人罗超称，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司拖欠申请人工资3000元。为维护自身合法权益，申请人罗超遂申请至本院，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人罗超3000元。本院经审查认为，申请人罗超的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗超3000元。申请费16元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5913号之二 原告：深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦2505室,统一社会信用代码91350111MA321EGE4W。 法定代表人：吴逢林。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：王巧兰，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇永庆村同意组18号，现住江苏省苏州市常熟市。 原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司与被告王巧兰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，财产保全费2020元，由原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司负担。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 潘鸿杰 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李 燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执167号 申请执行人：郝玲，女，生于1978年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄斌，男，生于1972年5月16日，汉族，云南省仪陇县人，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人郝玲与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，被执行人黄斌应支付申请执行人郝玲执行款142530.00元及利息。经查，被执行人黄斌暂无可供执行的财产，执行款142530.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人黄斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人郝玲的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1352号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行余桂英追缴违法所得一案中。被执行人余桂英自动向申请执行人履行案件款6000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1352号原告慈慧，女，汉族，1965年10月13日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告慈慧诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初780号 原告：蒋博，男，1999年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐杭，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋博与被告唐杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蒋博于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋博提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋博撤诉。 审 判 员 段芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡静 书 记 员 吴君
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执527号之一申请执行人：王雪明，男，1968年11月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王先锋，男，1979年7月19日生，汉族，住洛阳市老城区。王雪明与王先锋合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初536号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王先锋归还申请执行人王雪明货款81514元及利息，一审案件受理费919元。因王先锋未按上述生效法律文书履行义务，王雪明向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王先锋名下无证券、无工商登记、无房产、无公积金、无银行存款，被执行人王先锋名下车牌号为豫Ｃ×××××的长城牌小轿车已被我院查封，查封期限两年（2020年4月26日至2022年4月25日）。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人王先锋名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人王先锋名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、于2020年4月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人王先锋名下房产信息，经查询，被执行人王先锋名下无房产信息可供执行。五、于2020年5月11日通过实地走访的形式，到被执行人王先锋户籍所在地居委会了解情况，未发现王先锋有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人主动履行1万元债务，申请人尚余72433元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月14日，申请执行人王雪明申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：权亚静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保193号 申请人：郭春兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被申请人：郭月娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭春兰与被告郭月娥民间借贷纠纷一案，申请人郭春兰向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值550000的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，担保金额550000元。 本院经审查认为，原告郭春兰的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭月娥所有的550000元存款或等值财产。 案件申请费3270元，由申请人郭春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1049号原告：马龙双，男，1961年9月29日生，汉族，住址新民市。被告：王英奇，男，1951年3月8日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告马龙双与被告王英奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王英奇的诉讼。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马龙双撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马龙双负担。审判员  胡水静二〇二〇年五月二十日书记员  李 晴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1866号之一 原告：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：张相治，山东咸康律师事务所律师。 被告：阮用秋，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 被告：阮用华，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 原告田坤亨诉被告阮用秋、阮用华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田坤亨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田坤亨自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田坤亨撤诉。 案件受理费4414元，减半收取2207元，保全费1558元，共计3765元，由原告田坤亨负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卫水
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2638号原告：朱某某，男，1964年2月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区二毛小区7号楼4单元103室，下岗工人。公民身份号码：612701196402281210。被告：冯某某（又名冯某），男，1971年8月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东环路绿景苑小区1号楼801室。公民身份号码：612701197108272852。被告：冯某甲，男，1977年2月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区航宇路双宜下巷东一排2号，个体户。公民身份号码：612701197702222815。原告朱某某与被告冯某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，被告冯某某、冯某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告冯某某、冯某名下价值6万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月十一日书记员  薛彦欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初415号 原告：覃少章，男，1982年3月28日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：陈琪琦，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告覃少章与被告陈琪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告覃少章到庭参加诉讼,被告陈琪琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃少章向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还欠款90000元及利息（从2017年至今按银行利率2.8%算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告覃少章围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、协议书、银行转账记录各一份，3、支付宝转账记录4份，证据2-3共同证明被告借款及约定支付利息给原告覃少章的事实。 被告陈琪琦未作答辩也未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈琪琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院综合全案证据及庭审笔录,认定如下法律事实:被告陈琦琪截止2017年6月8日累计向原告借款80000元。双方约定借期从2017年5月26日至2018年5月26日止，到期后本金及利息（未明确计算方法）一起归还。之后于2017年7月26日、2017年8月28日各借5000元，未约定借款利息给原告，合计向原告借款90000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款期满后未依约归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金90000元及支付利息的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然原、被告在《协议书》上约定利息，但利息约定未明确，视为不支付利息。之后两笔借款亦未约定借款期限及利息，也视为不支付利息。原告覃少章要求被告陈琦琪从借款之日起计付利息与法律规定不符，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年4月14日）起至还清之日止按年利率6%计付，但原告只要求以90000元为基数，按年利率2.8%计付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈琦琪归还借款本金人民币90000元给原告覃少章； 二、被告陈琦琪应支付借款逾期利息（利息的计算：以90000元为基数，从2020年4月14日起至借款还清之日止，按年利率2.8%计算）给原告覃少章。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈琦琪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁 艳 appoint
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初590号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码92110700555374356Y。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑棋宝，系该公司职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：周某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告周某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托代理人郑棋宝、王宁、被告周某某、杨某某的委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60万元，截止到2020年4月9日尚欠利息166120.20元，本息合计766120.20元。2、2020年4月10日之后的利息按自然人借款合同约定计算至全部贷款还清止。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担原告为实现债权所发生的相关费用。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2016年8月8日借款人因购汽车向原告申请借款，并用夫妻共有的房产做抵押担保，并签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定借款金额人民币60万元，期限2016年8月8日起至2018年8月7日止，借款利率为月利率8.28‰，《自然人借款合同》第2.5.2约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。周某某、杨某某辩称，原告向法院所起诉的事实存在，对借款本息数额没有异议。因被告资金周转问题到期没有偿还借款本息。因此对于原告人的诉讼被告同意以贷款时的抵押物由原告优先受偿偿还所欠的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月8日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告周某某、杨某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额600000元，借款期限2年，自2016年8月8日至2018年8月7日。借款利率为月利率8.28‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告周某某、杨某某（抵押人）、签订了《抵押担保合同》，抵押担保和保证担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于凌海市㎡房屋（房权证凌海房字第××号），该车登记在被告周某某名下，于2016年8月11日办理了抵押登记，抵押权人为锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年8月11日向被告周某某发放了贷款，贷款金额600000元。截止2020年4月9日尚欠借款本金600000元、利息及罚息166120.20元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告周某某、杨某某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了自然人借款合同，该行已经履行支付借款义务，则被告周某某、杨某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年4月9日尚欠借款本金600000元、利息及罚息166120.20元及自2020年4月10日之后的利息，应当履行偿还义务。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司关于坐落于凌海市㎡房屋（房权证凌海房字第××号）设定了抵押，故应在债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已经更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。原告主张的因索要债务而产生的其他费用，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的的罚息部分，如在法院确定不履行债务后应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金600000元，截止2020年4月10日的利息及罚息166120.20元；并以600000元为本金支付自2020年4月11日至借款付清之日（月利率8.28‰）的利息；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于凌海市㎡房屋（房权证凌海房字第××号）在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，由被告周某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  薛 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保640号 申请人：朱玉峰，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州未来梦想交通事故公益服务中心，地址青州市黄楼街道花都社区党群服务中心四楼，统一社会信用代码52370781MJE439608U。 申请人朱玉峰与被申请人刘光永、青州未来梦想交通事故公益服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘光永所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月27日开始； 二、冻结被申请人刘光永银行存款20000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执416号申请执行人：**飞，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：马成林，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人**飞与被执行人马成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)甘0724民初2737号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人马成林于判决生效后30日内给付申请执行人**飞房款116000元，利息10500元（按年利率6%计算自2018年2月1日至起诉之日），共计126500元；二、本案受理费2830元，减半收取1415元，由被执行人马成林负担，并连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人的受理费2830元，退还其1415元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马成林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**飞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1819元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月4日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈名下无可供执行的财产。3.2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年5月6日到被执行人马成林居住地查找其下落无果，得知被执行人马成林常年外出务工，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的127915元，执行费1819元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月六日书记员  张涌泉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1492号 原告（执行案外人）：舟山市弘坤商贸有限责任公司，统一社会信用代码9133090157397366X0，住所地：浙江省舟山市定海区西关路29号1层A区。 法定代表：柴君岳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：衢州弘勘食品有限公司，统一社会信用代码91330803MA28FYET90，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道通荷路77-10号2楼。 法定代表人：蒋建平，执行董事。 第三人（被执行人）：诸暨鼎泰食品有限公司，统一社会信用代码91330681344054344M，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦15A02室。 法定代表人：俞林锋，执行董事。 原告舟山市弘坤商贸有限责任公司与被告衢州弘勘食品有限公司、第三人诸暨鼎泰食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案。原告舟山市弘坤商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市弘坤商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  叶 燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐星瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执727号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。负责人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，该行员工。委托诉讼代理人：刘四震，该行员工。被执行人：王庆林，男，1964年2月2日生，汉族，住临清市。被执行人：陈守凤，女，1962年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人：王伟，男，1988年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人：刘立杰，女，1989年9月28日生，汉族，住临清市。被执行人：罗英杰，男，1968年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人：王玉霞，女，1969年12月10日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初514号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款101400元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月八日书记员  张男
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执541号之一申请执行人：卫西良，男，1954年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：杨继伟，男，1973年7月13日生,汉族,住洛阳市老城区。卫西良与杨继伟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初198号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨继伟支付申请执行人卫西良借款利息901308.5元、诉讼费16480元，被执行人依法应承担执行费11578元，因杨继伟未按上述生效法律文书履行义务，卫西良向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人杨继伟名下银行账户有存款共计20721.9元，本院经过扣划，已经交付于申请人。三、于2019年12月9日查询被执行人杨继伟名下房产登记及住房公积金信息，经查询，杨继伟名下位于洛阳市××××房产因案外人提出执行异议正在处理过程中，暂无法处置；其名下公积金账户本案已冻结并扣划50700元，已经交付申请人。四、于2020年5月11日通过实地走访的形式，到被执行人杨继伟工作单位了解情况，未发现杨继伟其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人已受偿71421.9元，债权尚余846366.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：刘朝杰人民陪审员 ：崔作东二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：杨雅丽
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初530号原告：周洲。被告：唐家祥。被告：阳洋。原告周洲与被告唐家祥、阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加了诉讼，被告唐家祥、阳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐家祥、阳洋偿还原告周洲借款本金40000元；2、判令被告唐家祥、阳洋支付原告周洲借款利息10400元，暂计算至2020年4月28日，此后利息按照年利率24％计算至借款实际还清之日；3、判令被告唐家祥、阳洋承担连带清偿责任；4、判令被告唐家祥、阳洋承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告（夫妻关系）因资金紧张，于2019年3月28日向原告周洲借款40000元，原告周洲按照两被告的要求履行了出借义务，随后两被告向原告出具了“借据”一份，“借据”约定两被告应在2019年5月7日前归还原告周洲借款，还约定了借款利息及逾期利息均为24％。借款到期后，原告周洲要求两被告归还借款及利息，两被告以各种理由拒不归还，为此，诉诸法院处理。原告周洲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明2019年3月28日被告唐家祥、被告阳洋向原告周洲出具借条证明借款40000元；3、银行转账记录，拟证明原告周洲按照借据约定向陈斌斌汇款20000元、向唐家祥汇款20000元；4、微信语音通话记录，拟证明被告唐家祥承认该借款利息约定为年利率24％。被告唐家祥、阳洋书面答辩，承认其向原告周洲借款40000元属实，但不承认与原告周洲约定了借款利息。原告周洲举出的上述证据中，其证据1、证据2、证据3的来源合法，证据之间且能够相互印证原、被告之间的借款事实，符合证据的原则，本院予以认定，证据4有关借款利息的微信语音通话记录，由于被告唐家祥未到庭质证，本院不予认定。对本案法律事实认定如下:被告唐家祥、阳洋曾经是夫妻关系。2019年3月28日，被告唐家祥、被告阳洋向原告周洲借款40000元，二被告共同出具了借据，并明确约定在2019年5月7日前归还借款。2020年3月9日，被告唐家祥、被告阳洋已经在湖南省安仁县民政局办理了离婚手续。借款到期后，经原告周洲多次催讨，被告唐家祥、阳洋均拒不还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐家祥、被告阳洋向原告周洲借款40000元，因此原告周洲与被告唐家祥、被告阳洋之间形成了借贷关系。借款到期后，被告唐家祥、被告阳洋未按时偿还原告周洲的借款，构成了违约，因此，原告周洲要求被告唐家祥、被告阳洋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有在借条上明确约定借款利息事宜，而且借条后面的利息备注是原告周洲所写，被告唐家祥、被告阳洋没有在备注后签字认可，因此，原告周洲要求判令被告唐家祥、被告阳洋支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐家祥、被告阳洋在判决书生效后的一个月内偿还原告周洲借款40000元；二、驳回原告周洲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告唐家祥、被告阳洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡清文二〇二〇年五月二十一日书记员  刘昆霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异93号 申请执行人：王拥政，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中。 法定代表人：阮禄迅。 第三人：赖国存，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：郑传英，女，1958年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 第三人：苏燚，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：陈伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：黄琳芷，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：阮禄迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行王拥政诉广州拓势投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，因广州拓势投资管理有限公司无财产可供执行，故王拥政向本院提出追加被执行人申请，请求法院追加赖国存、郑传英、苏燚、湛顺佳、陈伟、李森、黄琳芷、阮禄迅、阮录起共同作为王拥政诉广州拓势投资管理有限公司一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到王拥政提交的撤回追加被执行人的书面申请。 本院认为，王拥政提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予王拥政撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 月
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1522民初2437号 原告:陈思平,男,汉族,1953年5月4日出生,住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县畜牧兽医局，住所地:安徽省霍邱县城关镇军民路。 法定代表人:张局长。 原告陈思平诉被告霍邱县畜牧兽医局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告陈思平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告兔舍、兔笼、设备、农具等各项损失合计534500元(总合计706500元,扣除已付给172000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年原告建舍养殖獭兔。当时建有兔舍36间,均为砖墙瓦顶起脊房,面积为750平方米,养兔上万只,人员5-6人,每年纯收入几十万元。县政府为解决畜牧养殖业污染问题,要求凡在禁养区的畜禽养殖场一律实行关闭搬迁。按照王截流乡摸排,原告的兔厂处于禁养区范围。2018年被告仅仅对原告部分兔舍予以赔偿,对兔笼、机器设备、农具等未进行赔偿。同时给付原告的赔偿标准低于当时规定标准。与原告同样同期养殖獭兔的石店镇养殖户陈守礼获得的赔偿远高于原告。综上,被告未按当时赔偿标准、范围给原告进行合理赔偿,被告的行为严重侵害了原告的财产权益,同时也给原告造成了精神损害,为维护自己合法权益特此诉讼,望判如请。 本院经审查认为：原告与被告的纠纷，是被征收人与行政机关因征收及补偿引起的，双方之间不是民法意义上的平等主体，而是行政相对人与行政机关的关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应通过行政诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈思平的起诉。 案件受理费9145元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟华 书记员李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初410号 原告：赵宗良，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告赵宗良与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗良及其委托诉讼代理人彭大川，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及资金利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告因急需资金周转向原告提出借款。2016年8月12日，原告通过银行ATM机向被告转款5万元。2016年8月16日，被告向原告出具借条。现原告多次向被告索要款项无果，故诉至法院。 被告陈伟辩称，本案案涉的5万元借款被告已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处借款5万元，原告通过中国建设银行向被告转款5万元。2016年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到赵宗良人民币50000万元正，大写伍万元正。借款人：陈伟。”2017年8月31日，被告陈伟通过中国建设银行向原告赵宗良转款5万元。 同时查明，原、被告之间另还建立劳务合同关系，双方互有较多资金往来。诉讼中，被告称其于2017年8月31日向原告的转款即是偿还本案案涉借款。原告称该笔转款系被告向原告支付的工程款，而非借款。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，根据原告举证的借条和转款记录，应认定原、被告之间订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。但根据被告所举证据，被告已向原告转款用作偿还本案案涉借款。虽原告辩称被告的该笔款项系用作支付工程款，但原告未能举证证明被告的该笔转款的性质，故应认定本案原告所主张的5万元借款被告已经进行了偿还，原告诉请被告偿还借款5万元于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵宗良的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宗良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1825号申请执行人：梁拥军，男，1968年12月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王静波，男，1979年10月16日生，汉族，住沁阳市。梁拥军申请执行王静波为买卖合同纠纷一案，执行依据为焦作市中级人民法院于2019年7月21日作出的（2019）豫08民终1615号民事判决书，由于被执行人王静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁拥军于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为280000元及利息、案件受理费4200元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院依法对被执行人王静波妻子魏继红名下的位于沁阳市锦绣江南百合苑9号楼2层202号房产予以查封，处置过程中，因被执行人魏继红提出执行异议，暂缓拍卖房产。被执行人王静波于2019年11月4日缴纳30000元执行款，并由申请人梁拥军领取。2019年12月3日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民申156号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年5月29日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民再27号民事判决书，判决：一、撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1615号民事判决；二、维持沁阳市人民法院（2019）豫0882民初71号民事判决。因执行依据被撤销，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年五月三十一日书记员 许 杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初843号原告：会泽驾车达升农资门市，经营场所：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村，统一社会信用代码：92530326MA6N9UC22R。经营者：蒋金芳，女，汉族，1983年4月4日生，云南省嵩明县人，个体工商户，住云南省昆明市嵩明县。被告：吴学仓，男，汉族，1970年08月12日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽驾车达升农资门市与被告吴学仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告会泽驾车达升农资门市于2020年5月11日以被告吴学仓的身份信息无法确认为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告会泽驾车达升农资门市自愿申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽驾车达升农资门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告会泽驾车达升农资门市负担。审判员  杨金碧二〇二〇年五月十一日书记员  赵思增
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执24号 申请执行人:黎官福，男，1985年7月2日，住所地：广西博白县宁潭镇宁潭村香西塘队003号，现住：德保县。 被执行人:黄于东，男，1987年2月24日出生，住所地：广西田林县。 被执行人：黄于特，男，1988年6月13日出生，住所地：广西田林县。 申请执行人黎官福与黄于东、黄于特修理合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初569号民事判决书，被执行人黄于东、黄于特应支付申请执行人黎官福案款36180元，承担案件受理费384元，执行费448.46元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：被执行人黄于东自2020年5月起每月偿还申请执行人黎官福2000-2500元，直至偿清借款止。对此，对于本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初807号原告：南昌联辉化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123769764667Y。法定代表人：魏辉，该公司经理。被告：邝国伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告南昌联辉化工有限公司与被告邝国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人唐庆雄所有的位于安义县（产权证号：安房权证龙津字第××号）房产一宗。二、冻结被告邝国伟的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保230号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：张飞，女，1984年5月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张飞的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执320号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：刘胜昔，男性，汉族，1963年06月15日生， 住所地：安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜昔信用卡纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘胜昔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜昔在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币26239.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执325号 申请执行人：汤雪春，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：余亚红，总经理。 本院在执行申请执行人汤雪春与被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人汤雪春偿还借款人民币1180000元、利息人民币164300元，并以借款人民币1180000元按年利率6%的标准自2014年10月31日起支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币16899元，执行费人民币16012元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司银行存款或其他收入人民币1604671元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2023号原告：黄建平，男，1965年4月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，1973年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告黄建平与被告周晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江阴市裕雅图贸易有限公司(简称裕雅图公司)原股东，公司已注销、被告为张家港市保税区千进鼎化学有限公司(简称千进鼎公司)业务员，负责与裕雅图公司的业务。千进鼎公司与原告等的买卖合同纠纷，经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院审理，在二审审理中，原告向法庭提供了2016年2月6日向被告转账5万元的银行流水，但被告周晓东及千进鼎公司未曾按照收款事实予以确认，该款未能计入与千进鼎公司往来款。另原告在2015年5月8日通过其母亲唐桂芬银行卡转给周晓东的10万元货款同样未能向法院确认收取。该款项也未计入与千进鼎公司的往来。鉴于被告周晓东及千进鼎公司在法庭的不实陈述，该两笔款项合计15万元未能计入千进鼎公司往来款，现原告与千进鼎公司的案件已经执行完毕。原告认为，被告通过个人账户在收取原告方款项后未能向法院陈述收款事实，致使千进鼎公司对该两笔款项未计入往来账，造成原告损失。为此起诉来院。被告周晓东辩称，1、其为千进鼎公司的法定代表人。千进鼎公司与裕雅图公司（因注销，直接起诉的黄建东等三位股东）之间的货款纠纷案件已经张家港市人民法院、苏州市中级人民院审理后，由张家港市人民法院执行过程中执行和解完毕。2、案涉15万元，确实已收到，为上述纠纷中的货款。原告在此前案件中因举证不能而败诉，现有了新证据就以此进行诉讼，与前案为同一案件，完全没有道理。而且千进鼎公司并未全额收到判决认定的全部85万元货款，因执行和解仅收到40万元，故请求驳回原告诉请。本院经审查查明，2016年2月6日，黄建平向周晓东转账5万元。2015年5月8日，黄建平通过其母亲唐桂芬向周晓东转账10万元。上述款项合计10万元，黄建平述称系其作为裕雅图公司的股东向千进鼎公司支付的货款。裕雅图公司（已注销）原来的其余两位股东黄飞、朱丽金授权由黄建平个人名义行使原公司相关法律事务，唐桂芬亦确认其案涉银行卡由黄建平用于支付其经营的裕雅图公司货款所用。另查明，千进鼎公司因与裕雅图公司之间存在买卖合同关系产生欠款纠纷，其将裕雅图公司（已注销）的三位股东黄建平、黄飞、朱丽金作为被告起诉至法院。张家港市人民法院作出（2017）苏0582民初2426号民事判决。后，黄建平、黄飞、朱丽金不服该判决上诉于苏州市中级人民法院。二审中，黄建平、黄飞、朱丽金提供包含上述5万元在内的诸多付款证据，因千进鼎公司认为上述5万元未能反映收款账户无法确认周晓东是否收到，苏州市中级人民法院未予认定。2019年2月21日，苏州市中级人民法院作出（2018）诉05民终2470号民事判决，判决撤销（2017）苏0582民初2426号民事判决；改判黄建平、黄飞、朱丽金支付欠款858214.92元。该二审判决书生效后，千进鼎公司向本院申请强制执行，双方并于2020年4月4日达成一次性支付40万元的执行和解协议。以上事实由银行流水明细、申明、（2017）苏0582民初2426号民事判决书、（2018）诉05民终2470号民事判决书、执行笔录及本院质证笔录等在卷证实。本院认为，原告黄建平述称案涉15万元款项为前次（2017）苏0582民初2426号、（2018）诉05民终2470号买卖合同纠纷案件中裕雅图公司已支付的货款，被告周晓东对此亦予以认可。本案与前案虽然当事人并非完全同一，但原告黄建平是裕雅图公司负有清算义务的股东之一，被告周晓东系千进鼎公司的法定代表人，前案和本案诉讼对象均为千进鼎公司与裕雅图公司（已注销）之间的买卖合同关系，应认定当事人和诉讼对象存在同一。而且前案中法院已对裕雅图公司的货款支付情况进行了审查，现原告黄建平在本案中再次要求对款项进行审查，原告黄建平要求被告周晓东返还15万元货款的诉讼请求实际上是认为前案生效判决认定的货款结欠金额有误，是否定前案裁判结果。因此，本院认为原告黄建平提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执75号申请执行人刘某某被执行人刘某某本院在执行刘某某与刘某某保证合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4552号民事调解书，于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款34932.00元，查封了被执行人名下的房产，暂不方便处置，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1009号 原告:刘兴兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区法律服务所法律工作者。 被告：姚洪伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张建其，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘兴兰诉被告姚洪伦、张建其民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告姚洪伦、张建其经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为委托合同纠纷。本案现已审理终结。 原告刘兴兰向本院提出诉讼请求：1、姚洪伦、张建其偿还欠款120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年刘兴兰二女儿从卫生学校毕业后，一直在家待业。张建其向刘兴兰推荐姚洪伦，称姚洪伦能够帮其女儿安排工作。后姚洪伦向刘兴兰索要活动费120000元，并于2016年5月向刘兴兰出具收条一份。但直到2017年7月16日姚洪伦也未能安排刘兴兰女儿去上班，经协商，姚洪伦向刘兴兰出具借条一份，张建其为其担保，但姚洪伦、张建其并没有按照约定履行。 被告姚洪伦未答辩，也未向法庭提供证据。 被告张建其未答辩，也未向法庭提供证据。 原告刘兴兰针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、收条一份、借条一份，2019年10月29日阜阳市公安局颍东分局不予立案通知书及颍东区人民检察院的答复函，被告姚洪伦、张建其未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2014年经张建其介绍，刘兴兰与姚洪伦相识，姚洪伦称可以把刘兴兰的女儿安排到阜阳市第四人民医院或者阜阳市第三人民医院做护士。为此，姚洪伦向刘兴兰索要活动费120000元，并于2016年5月向刘兴兰出具收条一份，载明姚洪伦收到刘兴兰款项120000元，后姚洪伦未能安排刘兴兰的女儿去阜阳市第四人民医院或者阜阳市第三人民医院上班。2017年7月16日姚洪伦向刘兴兰出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清，张建其提供其担保。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，刘兴兰委托姚洪伦安排其女儿到阜阳市第四人民医院或者阜阳市第三人民医院当护士，通常理解刘兴兰的这种请托就是托人情、找关系并给付高额运作费和报酬。该行为违反了招聘工作中的民主、公开、竞争、择优的原则，破坏了社会公平，扰乱了国家正常的招录工作秩序，有违公序良俗，损害了社会公共利益。因此，刘兴兰和姚洪伦形成的口头委托协议无效。姚洪伦收取刘兴兰的费用后未完成委托事项，由此造成了刘兴兰的经济损失，对此姚洪伦存在重大过错。刘兴兰明知请托事项不合法，仍委托姚洪伦办理，对损失的发生也存在过错。因此，以刘兴兰承担30%的过错责任，姚洪伦承担70%的过错责任为宜。姚洪伦应返还刘兴兰84000元。对刘兴兰基于借条要求张建其共同承担责任的诉讼请求，本院认为，张建其在借条上以担保人的名义签字表示其自愿对上述款项承担担保责任，是其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，因此张建其对上述款项承担连带担保责任。被告姚洪伦、张建其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚洪伦于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴兰84000元； 二、被告张建其对上述款项向原告刘兴兰承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告姚洪伦追偿； 三、驳回原告刘兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告刘兴兰负担405元，被告姚洪伦、张建其负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005050 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再55号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：聂前进，男，1979年6月26日出生，汉族，住太康县。原审被告：贾俊梅，女，1980年5月29日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告聂前进、贾俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3992号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监61号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告贾俊梅到庭参加诉讼，原审被告聂前进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息13600元（截止到2017年9月22日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年7月22日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月22日被告尚欠原告本金60000元及利息13600元，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院。原审被告聂前进原审缺席未答辩。原审被告贾俊梅原审辩称，因家庭困难无力偿还该款，要求延期还款。原审查明，被告聂前进、贾俊梅于2015年7月22日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原审认为，被告聂前进、贾俊梅于2015年7月22日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告聂前进、贾俊梅支付借款60000元，被告聂前进、贾俊梅应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告聂前进、贾俊梅主张还款。综上，原告李磊请求被告聂前进、贾俊梅偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。原审判决：一、被告聂前进、贾俊梅于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2015年7月22日起计算至2016年7月22日止以60000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年7月23日起以60000元为本金按年息24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费828元，由被告聂前进、贾俊梅负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告贾俊梅再审辩称，借款60000元，实际到账54000元，原审判决后钱已经还完了。原审被告聂前进再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年7月23日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告聂前进的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到聂前进的银行账户了，是56251元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告聂前进、贾俊梅于2015年7月22日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3992号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费828元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1425号 原告：张军，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工，临沂市河东区号。 原告张军与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓洁、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失31800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日20时50分许，驾驶员杨留洋驾驶原告所有的车牌号鲁Ｑ×××××M的重型货车，沿省道234自南向北行驶省与刘向光驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××2号牌车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，刘向光受伤及夏庄村绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶员杨留洋负全部责任，刘向光无责任。事故发生后，原告支付刘向光医疗费28998元鲁Ｂ×××××2车辆施救费470元，夏庄村绿化设施等经济损失2290元，涉鲁Ｑ×××××M重型货车在被告保险公司投保交强险、商业险。事故发生在保险期内。因原、被告对理赔事宜协商未果，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内。2、因原告雇佣的驾驶员道路从业资格证是伪造的，根据商业险保险合同及道路安全法相关规定，商业险属于免赔情形，我公司仅承担在交强险范围内合理合法的损失。3、原告方所诉费用中，其中一部分医疗费由伤者自己垫付，原告方无权代为诉讼索赔。4、诉讼费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日20时50分，驾驶员杨留洋驾驶车牌号鲁Ｑ×××××M重型货车，沿省道234自南向北行驶至省道234183公里100米向城中队北夏庄村路段时，与刘向光驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××2号牌车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，刘向光受伤及夏庄村绿化设施损坏的交通事故。杨留洋负该起事故的全部责任，刘向光无责任。事故发生后原告张军为伤者刘向光垫付部分医疗费，原告支付夏庄村绿化设施损坏赔偿款2290元鲁Ｑ×××××M号车行驶证登记所有人为临沂市慧诚物流有限公司，原告张军提供车辆挂靠协议一份主张其为该车的实际所有人鲁Ｑ×××××M号车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，被保险人为原告张军，事故发生在保险期间内。 本院认为鲁Ｑ×××××M号车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告对驾驶员杨留洋的道路运输从业资格证提出异议，主张根据商业险保险合同及相关规定，商业险属于免赔情形，但对其主张未提供证据予以证实，且道路运输从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与本案交通事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，故被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，本院对于被告的主张依法不予支持。原告主张支付伤者刘向光医疗费28998元，车辆施救费470元，被告及伤者主张施救费系伤者自己垫付，医疗费原告只支付伤者刘向光26000元，原告对其主张亦未能提供充分证据予以证明，故本院对双方无争议的医疗费26000元予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张军理赔款12000元（医疗费10000元，财产损失2000元）。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告张军理赔款16290元； 三、驳回原告张军的其他诉讼请求。 上述一、二项合计28290元，于本判决生效后十日内履行。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担265元，原告张军负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴常青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1722号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：李辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村XXX房屋不动产权证。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房屋出售协议》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李辉办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXX房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年5月11日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月15日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2017号 原告：张小来，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：徐军，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告张小来与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小来委托诉讼代理人刘恩华、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小来向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决徐军偿还借款200000元及利息；2.案件受理费由徐军承担。事实和理由：2019年12月16日，徐军向张小来借款200000元，月息6厘，张小来同日通过农行转账交付徐军借款200000元。双方当事人约定，自2020年1月16日至2020年12月16日，徐军共分12期偿还借款，每月16日还本付息17870元。徐军未依约履行还款付息义务，张小来遂提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 徐军辩称，我向张小来借款200000元属实，张小来也已交付借款200000元，但我已于2020年4月25日偿还借款72000元，即已付清约定的前四期借款本息，并多还款520元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐军对张小来提供的借条和农行转账明细经质证均无异议。张小来对徐军展示的手机还款转账记录，经质证也无异议。上述三份证据，双方当事人均无异议，具有真实性、关联性、合法性，对本案事实具有证明力，本院认定为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，徐军向张小来借款200000元，张小来同日通过农行转账交付徐军借款200000元。双方当事人约定，自2020年1月16日至2020年12月16日，徐军共分12期偿还上述借款，每月16日还本付息17870元。因徐军未依约履行还款付息义务，张小来遂于2020年4月26日提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，徐军已于2020年4月25日偿还借款72000元，即已经付清约定的前四期借款本息，并多偿还借款520元。双方当事人在庭审中共同确认，徐军尚欠张小来借款本金132813元（200000-16667×4-520），并同意按月息6厘支付借款利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。徐军向张小来借款200000元，有张小来提供的借条和农行转账明细为证，徐军对此也予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。徐军主张已偿还借款本息72000元，即已偿还约定的前四期借款本息，并多偿还借款520元，张小来对此予以认可，本院予以确认，即徐军实际尚欠借款132813元。双方当事人均同意按照月息6厘支付借款利息，这符合法律规定，本院予以准许。本案借款利息，应以借款132813元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按月息6厘计算。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法享受权利，自觉履行义务。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 徐军在本判决生效后十日内偿还张小来借款132813元及利息（以借款132813元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按月息6厘计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1724民初1045号原告何华伟，男，汉族，1979年3月1日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告李继涛，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省太和县。被告杜治德，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省太和县。被告太和县华通汽车运输有限公司，住所地位于安徽省阜阳市太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。法定代表人田勤峰，男，系该公司经理。委托代理人田野，男，回族，1985年10月13日出生，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地位于安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人郭磊，男，系该公司经理。委托代理人秦臻琦，男，汉族，1985年4月6日出生，系该公司员工。原告何华伟诉四被告李继涛、杜治德、太和县华通汽车运输有限公司(以下简称华通运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志丹、二被告李继涛、杜治德、被告华通运输公司委托代理人田野、被告人保财险公司委托代理人秦臻琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日0时40分，被告李继涛驾驶二被告杜治德、华通运输公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂货车，沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡余甲村彭庄路段时，因疏于观察，与前方案外人张建华同向驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车驾驶人张建华、乘坐人原告何华伟及张树红、彭新建、何子龙受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李继涛负事故的全部责任，张建华及原告何华伟、张树红、彭新建、何子龙无事故责任。原告受伤后，被告李继涛仅向原告垫付了7118.67元的医疗费，对其余费用四被告未予赔偿。肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。此原告要求四被告赔偿原告其余损失共计34671.7元。被告李继涛辩称，原告起诉的事实属实，其损失应该由被告人保财险公司承担。被告杜治德辩称，对原告起诉的事实无异议，车辆投有保险，原告的损失应该由被告人保财险公司承担。被告华通运输公司辩称，同意以上二被告的意见，原告主张的赔偿数额应当以其实际发生的损失计算。被告人保财险公司辩称，原告主张的误工费过高，原告提供的误工收入证据之间存在矛盾，不应被采信，护理期限应当以实际住院时间为准，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年6月3日0时40分，被告李继涛驾驶被告华通运输公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂货车，沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡余甲村彭庄路段时，因疏于观察，与前方案外人张建华同向驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车驾驶人张建华、乘坐人原告何华伟及张树红、彭新建、何子龙受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李继涛负事故的全部责任，张建华及原告何华伟、张树红、彭新建、何子龙无事故责任。原告受伤后，到正阳县人民医院住院治疗16日，花费医疗费7118.67元，被告杜治德垫付了原告的全部医疗费，另垫付其它费用1800元。出院时医院嘱咐原告需要休息3个月。原告在正阳县城居住，在发生交通事故前，原告一直在正阳县金玉良缘文化传媒有限公司从事摄影工作，月均工资为5600元，在原告发生交通事故及出院后休养期间，该公司没有再向其支付工资。另查明肇事车辆挂靠于被告华通运输公司，实际车主为被告杜治德，该车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。原被告因赔偿问题协商未果，为此原告诉来本院，要求四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34671.7元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、购房合同、水电费票据、交通事故认定书、病历、医疗票据、正阳县金玉良缘文化传媒有限公司出具的证明、被告李继涛提供的协议书、行车证、驾驶证、被告杜治德提供的挂户合同书、被告人保财险公司提供的保险报案记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。被告李继涛驾驶机动车与案外人张建华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人原告何华伟受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告李继涛负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告合理合法的损失应当首先由被告人保财险公司予以赔偿，不足部分由被告杜治德进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告虽系农业户口，但其本人一直在县城居住，故其损失应当按照城镇标准计算。原告花费的医疗费已全部由被告杜治德予以垫付，其它各项损失计算如下：1、误工费，原告住院16日，出院时医院嘱咐原告需要休息3个月，原告发生交通事故前就业于正阳县金玉良缘文化传媒有限公司，月工资5600元，误工费计款19786.6元（5600元÷30天×106天）。2、护理费，原告住院16日，计款2002元（45677元÷365天×16天）。3、住院伙食补助费，原告共计住院16日，住院伙食补助费为800元（16天×50元）。4、营养费，原告共计住院16日，计款320元（16天×20元）。5、交通费，原告市内住院16天，交通费为320元（20元×16天）。综上，原告的各项损失共计23228.6元。对被告杜治德已向原告垫付的1800元费用，扣除其应当承担的诉讼费220元，对其垫付的剩余费用1580元，应当从原告的实际损失中扣除，故原告的剩余损失共计为21648.6元，该损失应由被告人保财险公司予以赔偿。对被告杜治德垫付的医疗费7118.67元及其它费用1580元，合计为8698.67元，应由被告人保财险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何华伟各项损失共计21648.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内向被告杜治德支付其垫付的医疗费及其它费用共计8698.67元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，原告承担202元，被告杜治德承担220元。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇二〇年五月十九日书记员  潘雯静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1740号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑钥芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑钥芳名下银行存款88266.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑钥芳名下银行存款88266.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费903元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初483号原告：肖玲玲，女，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：曹腾生，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：贾蓉，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告肖玲玲与被告曹腾生、贾蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖玲玲到庭参加诉讼，被告曹腾生、贾蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告曹腾生、贾蓉给付拖欠的现金30000元，利息至起诉之日计34个月17天，计15436.5元，合计45346.5元。事实与理由：被告曹腾生、贾蓉于2016年5月5日从原告处借走现金30000元整，当时商议利息是一分五厘。2017年5月份付利息5000元，2018年5月份原告要求被告归还本金，被告一拖再拖，哄骗原告。为了维护原告的合法权益提起诉讼。曹腾生、贾蓉没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，曹腾生、贾蓉因承包建筑工程急需用钱向肖玲玲借款，当日曹腾生从肖玲玲处借款3万元，由贾蓉担保，口头约定年利率为15%。借款后，2017年7月30日曹腾生支付原告肖玲玲借款利息5000元。以上事实，有当事人陈述及原告举证的曹腾生、贾蓉书写的2016年5月5日借条1张、2017年7月31日手机短信截图1张证据证实，予以认定。本院认为：被告曹腾生从肖玲玲处借款3万元事实存在，有借条证据证实，予以认定，曹腾生应偿还原告借款本息。该笔借款由贾蓉担保，贾蓉对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告陈述该笔借款口头约定了利息，有原告提交的手机短信截图印证，予以认定。利息按年息15%计算，计算至立案之日，利息为17488元，减去曹腾生已支付的5000元利息，曹腾生应支付利息12488元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告曹腾生偿还原告肖玲玲借款本金30000元、支付利息12488元，本息合计42488元。由被告贾蓉对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告曹腾生负担438元，被告贾蓉承担连带责任。由原告负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年五月十二日书记员  叶晓娟