云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初465号原告：袁玉花，女，汉族，1963年4月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：杨家文，男，汉族，1986年7月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：杨春莲，女，汉族，1999年2月15日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。原告：杨吉清，男，汉族，1939年5月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：邓桂香，女，汉族，1943年12月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：李红平，王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红，男，汉族，1981年6月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：甘超，男，汉族，1971年7月9日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：威远县顺龙货物运输有限公司，统一社会信用代码：915110240955848106，住所地：四川省内江市威远县严陵镇建业街89号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。（未到庭）原告袁玉花、杨家文、杨春莲、杨吉清、邓桂香与被告李红、甘超、威远县顺龙货物运输有限公司（以下简称“威远顺龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁玉花、杨家文、杨春莲及五原告的共同委托诉讼代理人李红平、王琳，被告李红及其委托诉讼代理人段瑞明，被告甘超及其委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告威远顺龙公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉花、杨家文、杨春莲、杨吉清、邓桂香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费2464元、住院伙食补助费900元、误工费1442.34元、护理费2884.68元、营养费900元、死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费72086元、丧葬费52038.50元、食宿费2048元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计856523.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨石华系原告袁玉花的丈夫，系原告杨家文、杨春莲的父亲、系原告杨吉清、邓桂香之子。2020年1月2日，雇员杨石华按照雇主即被告李红的安排从事装松毛工作。在杨石华往被告甘超驾驶的车牌号为川Ｋ×××××号货车上装松毛时，杨石华与被告甘超一起为车辆遮盖篷布，杨石华从车坠地。事后被告甘超和被告李红一起将杨石华送曲靖市第一人民医院抢救，因伤势过重，于2020年1月11日死亡。事后，原告向两被告要求赔偿相关损失，两被告仅支付了部分医疗费，现为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李红的委托诉讼代理人段瑞明提出如下代理意见：1.当天遮盖篷布的行为与被告李红没有相互之间的权利义务关系；2.被告李红不是适格被告，本案未将案涉车辆的保险赔偿主体列为共同被告，可能存在遗漏主体；3.被告李红垫付了医疗费43985.97元，将另行主张；4.本案受害者未尽到安全注意义务，存在过错，应减轻相对方的责任承担；5.原告主张三被告承担连带责任，其主张不符合法定的连带责任承担规定。综上，请求驳回原告对被告李红的诉请。被告甘超的委托诉讼代理人张放提出如下代理意见：1.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，杨石华受雇于被告李红，被告李红与被告甘超是合同关系，被告甘超与死者不存在雇佣关系，被告甘超不是本案适格被告；2.如法院认为被告甘超应承担责任，死者在川Ｋ×××××号车上盖篷布时发生事故，该车已购买了交强险、第三者责任险，故申请追加保险公司中国平安保险威远公司为本案第三人，由法院判决其在第三者责任险内承担责任；3.原告请求三被告承担连带责任无法律依据；4.被告甘超垫付了2145元医疗费，请求一并评判。被告威远顺龙公司辩称，我公司是川Ｋ×××××号车登记车主，实际车主系甘超，我公司与甘超系挂靠关系；本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，我公司与杨石华没有任何关系，杨石华受雇于李红，其民事责任应由雇主李红承担，我公司不应承担任何民事责任。庭审中，本院出示了依双方当事人申请，依法从公安机关调取的询问笔录5份，双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据并申请证人出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并做为定案依据，对有争议的证据，作如下认证：一、公安机关的5份询问笔录能够证实杨石华当天受被告李红雇佣装松毛，其在为被告甘超驾驶的车辆遮盖篷布时坠落受伤，及日常为车辆遮盖篷布由谁支付报酬的交易习惯的事实，但不能证实被告甘超与被告李红当天交易的性质。二、原告提交的证据：1.曲靖市第三人民医院诊断证明能够证实原告杨吉清、邓桂香之女杨翠英患病的事实，但不能证实其证明目的。2.现场照片能够反映当时的现场情况，但不能证实其证明目的。3.交通、餐饮发票系死者亲属产生的费用，其中3张餐饮发票共计948元发生于2020年1月12日，系死者杨石华抢救无效死亡之后，属合理费用，应予采信，其余票据一部分发生于死者杨石华治疗期间，不在赔偿范围，一部分无相应日期等信息，不能证明与本案相关联，均不予采信。三、被告李红提交的证据：证人证言能够证实日常工人为车辆遮盖篷布的报酬支付习惯，本院予以采信，但不能证实事发当日死者杨石华为车辆遮盖篷布的报酬由谁支付。本院经审理，认定事实如下：原告袁玉花系死者杨石华的配偶，原告杨家文、杨春莲系原告袁玉花与死者杨石华共同生育的子女，原告杨吉清、邓桂香系死者杨石华的父母。死者杨石华生前受被告李红雇佣，为其装载货物。2020年1月2日17时许，杨石华在装载货物后为在被告李红处拉货的被告甘超驾驶的川Ｋ×××××号车遮盖篷布时，从车辆上坠地受伤，当日送曲靖市第一人民医院住院治疗9天，2020年1月11日抢救无效死亡，医疗费共计49571.62元，其中被告李红垫付43981.12元，被告甘超垫付2156.50元。另查明，被告李红雇佣的人员为在被告李红处拉货物的车辆遮盖篷布，有两种支付报酬的方式，一是在被告李红处购买货物的，由购买人支付，二是为被告李红运输货物的，由被告李红支付。死者杨石华、原告杨吉清、邓桂香均长期生活于农村，原告杨吉清、邓桂香均已年满75周岁，共生育包括死者杨石华在内的子女四人。案涉车辆川Ｋ×××××号车登记车主为被告威远顺龙公司，实际车主为被告甘超，被告甘超与被告威远顺龙公司之间属车辆挂靠关系。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是：死者杨石华为川Ｋ×××××号车遮盖篷布的行为是受谁雇佣，为谁提供劳务？在庭审中，双方当事人对死者杨石华受被告李红雇佣装载松毛，被告李红向其支付报酬，事发当日，死者杨石华系在为被告甘超驾驶的川Ｋ×××××号车遮盖篷布时坠地受伤死亡的事实均无异议，但被告李红、被告甘超对当日被告甘超运输的货物性质、杨石华遮盖篷布报酬的支付主体存在争议，由于案涉当事人杨石华死亡，被告李红、被告甘超对各自的抗辩主张负有举证责任，但双方当事人所举证证据均不足以证明其抗辩主张。依据在案证据及查明的事实，死者杨石华受被告李红雇佣，其装载货物后为运输车辆遮盖篷布的行为与其装载货物具有内在联系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，应当认定为从事雇佣活动；同时，死者杨石华为被告甘超驾驶的川Ｋ×××××号车遮盖篷布系为其提供劳务，被告甘超系受益人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，应当认定死者杨石华遮盖篷布的行为系为被告李红、甘超共同提供劳务，对于因杨石华死亡造成的各项合法损失，应由被告李红、甘超连带承担相应的民事赔偿责任。从查明的事实看，死者杨石华在车辆顶部为其遮盖篷布，未尽安全注意之义务，自身对事故的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中应以减少30%为宜。原告方请求被告威远顺龙公司连带承担赔偿责任，依据查明的事实，涉案车辆川Ｋ×××××号车的实际车主为被告甘超，被告威远顺龙公司为登记车主，双方系挂靠关系，被告威远顺龙公司并未实际掌控支配川Ｋ×××××号车，其经营收益也不归被告威远顺龙公司所有，事故发生的原因与被告威远顺龙公司、被告甘超之间的挂靠关系无因果关系，对于损害后果的发生，被告威远顺龙公司并无过错，不应承担连带赔偿责任，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于被告李红、甘超申请追加川Ｋ×××××号车保险公司参加诉讼的主张，因该主张系另一法律关系，且原告方当庭表示选择提供劳务者受害责任纠纷法律关系主张权利，故对于二被告的此项主张，不予采纳。死者杨石华因提供劳务受伤死亡导致的各项损失，本院依法认定如下：医疗费49571.62元；住院伙食补助费900元；误工费1442.25元；护理费2884.50元；死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但未提交相应证据佐证，本院依据死者杨石华长期生活于农村的实际，按农村标准计算，认定215360元；丧葬费52038.50元；被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算，但未提交相应证据佐证，本院依据二被扶养人长期生活于农村的实际，按农村标准计算，原告以二被扶养人所生育子女中一人患病为由主张其不承担扶养义务，但原告并未提交证据证明该子女丧失劳动能力，其主张不成立，对二被扶养人的扶养义务应由四子女承担，故本院依法认定二被扶养人生活费为：原告杨吉清11403.75元，原告邓桂香11403.75元；餐饮费948元；交通费，酌情认定500元；精神损害抚慰金，酌情认定30000元；原告主张的营养费无相应证据佐证，不予支持。上列费用，精神损害抚慰金30000元，由被告李红、甘超连带承担赔偿责任，余下费用共计346452.37元，由被告李红、甘超连带承担70%的赔偿责任，计242516.66元，两项合计272516.66元。余下损失由死者杨石华自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红、甘超于判决生效之日起二十日内连带赔偿原告袁玉花、杨家文、杨春莲、杨吉清、邓桂香各项损失共计272516.66元（含被告李红垫付的43981.12元，被告甘超垫付的2156.50元）。二、驳回原告袁玉花、杨家文、杨春莲、杨吉清、邓桂香的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100（已减半收取），由被告李红、甘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十六日书记员  顾 弢