wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3605号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：岳超炫，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县，现不知下落。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告岳超炫银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，开庭审理了本案。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告岳超炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金9140.07元，截止到2019年5月30日所产生的利息1370.49元，逾期违约金531.91元，合计11042.47元，及自2019年5月31日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告提出申请贷记卡的请求，在申请过程中其填写了包含其个人信息的申请表，领用合约等申请材料，后原告通过审批后向被告下发了卡号为62×××30的贷记卡。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2019年5月30日，被告共计透支本金9140.07元，应付利息1370.49元、逾期违约金531.91元，合计11042.47元。现原告要求被告归还上述款项，并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金。 被告岳超炫未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；岳超炫身份证复印件，证明其身份信息；中国农行信用卡合约及收费标准、中国农行信用卡章程，证明原、被告之间合同中对利息及逾期违约金的约定；交易明细表、属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；账户详细信息、催收资料信息表，证明截止到2019年5月30日被告拖欠信用卡各项数额及被告信用卡账户详细信息；信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。被告岳超炫对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告岳超炫向原告农行宁晋支行申请信用卡，原告为被告建立账户并下发了主卡卡号为62×××30的信用卡一张，信用额度为10000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。截止到2019年5月30日，被告办理的该信用卡共欠本金9140.07元、利息1370.49元、逾期违约金531.91元，合计11042.47元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳超炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务、偿还原告卡号为62×××30信用卡本金、利息、逾期违约金共计11042.47元并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳超炫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金9140.07元、利息1370.49元、逾期违约金531.91元，合计11042.47元； 二、被告岳超炫自2019年5月31日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告岳超炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李天绪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初181号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘正泽,曾用名吴多群，男，1998年6月8日生，汉族，初中文化，江阴××国际大酒店工作，住江阴市周庄某某宿舍×幢×××室，户籍地海南省文昌市。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2020年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。被告人**，曾用名张亚六，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，江阴某某国际大酒店工作，住江阴市周庄某某宿舍2幢201室，户籍地海南省文昌市。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2020年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人潘正泽、**犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人潘正泽、**及其辩护人瞿丽、蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘正泽、**于2019年3月16日凌晨2时许至江阴市周庄西大街肯德基北侧路口时，被告人潘正泽不慎从电瓶车上摔落，此时倪某、周某等人正在肯德基门口说笑，被告人潘正泽认为是在嘲笑自己而心生愤懑，回到住处后被告人潘正泽遂从被告人**宿舍厨房内取得菜刀1把，并纠集被告人**一同前往周庄肯德基门口。在周庄肯德基门口，被告人潘正泽持菜刀恐吓被害人倪某、周某等人，倪某、周某等人四散逃离，被告人**接过菜刀徒步、被告人潘正泽驾驶电瓶车追逐周某等人，因未追到，被告人潘正泽、**回到肯德基门口，被告人**手持菜刀与被告人潘正泽一起对被害人张某进行恐吓。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、人口信息、被害人倪某、周某、张某等人的陈述笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人潘正泽、**持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘正泽、**系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人潘正泽、**分别判处有期徒刑六个月至八个月。被告人潘正泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘正泽的辩护人提出的辩护意见是被告人潘正泽系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**的辩护人提出的辩护意见是被告人**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人潘正泽、**等人于2019年3月16日凌晨2时许骑电动车途径江阴市周庄西大街肯德基北侧路口时，被告人潘正泽不慎从电瓶车上摔落，此时倪某、周某等人正在肯德基门口说笑，被告人潘正泽认为是在嘲笑自己而心生愤懑，回到住处后被告人潘正泽遂从被告人**宿舍厨房内取得菜刀1把，并纠集被告人**骑电动车返回周庄肯德基门口。在周庄肯德基门口，被告人潘正泽持菜刀恐吓在场的被害人倪某、周某等人，倪某、周某等人见状四散逃离，被告人**接过菜刀徒步、被告人潘正泽骑电瓶车追逐周某等人，后被告人潘正泽、**回到肯德基门口，被告人**手持菜刀与被告人潘正泽一起对被害人张某进行恐吓。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、人口信息、被害人倪某、周某、张某等人的陈述笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正泽、**在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人潘正泽、**的辩护人提出的对两被告人从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于被告人**的辩护人提出的对被告人**适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人**的犯罪情节及社会危害程度，无适用缓刑条件，对此辩护意见不予采纳。被告人潘正泽、**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘正泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2020年10月23日止）。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  钱 冬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2523号 原告：周麦锋，男，1991年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告周麦锋与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麦锋、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付违约金49321元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额450427元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额450427元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款450427元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，过错不全在被告；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、《安装有线电视通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是证据四与本案无关，不能证明原告的证明目的。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以450427元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款450427元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告周麦锋办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周麦锋违约金（以450427元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告周麦锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13759号原告：杨某，女，1958年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。被告：王某，男，1956年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年五月十八日书记员  陈玙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初568号 原告：李思源，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 原告：李某，女，2005年3月28日出生，汉族，住广东省陆河县。 法定代理人：刘某，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省陆河县，系李某之母。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被告：李发昌，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告李思源、李某与被告李发昌确认亲子关系纠纷一案过程中，本院于2020年3月18日立案。原告李思源、李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思源、李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李思源、李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李思源、李某负担。 审 判 长  陈明会 人民陪审员  催远贵 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  郭 丞 书 记 员  吴洪源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢121号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东中路168号招商大厦6楼，组织机构代码59865848-X。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县回族满族牌坊乡，组织机构代码75489367-7。 法定代表人：翁正惠，董事长。 被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码72333859-0。 法定代表人：张开伦，董事长。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人合肥汇景生态园有限公司、张开伦、翁正惠、安徽汇鑫地产置业集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司名下位于合肥市××号（产权证号：合产110130519号）的房产，现因拍卖价格不足以清偿被执行人债权，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋家顺
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1294号 原告：陈某某，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所：赫章县兴发苗族彝族回族乡兴发村，统一社会信用代码：11522428009670502M。 法定代表人：庞某某，乡长。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐某某、伍某某，贵州万驰律师事务所律师。 原告陈某某与被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈某某以双方协商解决为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费6018.00元，减半收取计3009.00元，予以免交；原告陈某某预交的3009.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申10号再审申请人（一审原告）：易政英，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：黄廷远，男，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陶维学，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人易政英因与被申请人黄廷远、原审被告陶维学买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0109民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易政英申请再审称：1、申请人在2020年1月15日收到北碚区人民法院的执行通知后到法院复制判决书才知道（2018）渝0109民初3307号案件的情况。2、申请人与原审被告陶维学原系夫妻关系，在共同生活期间经常吵架打架，在2012年即分居生活，于2015年3月9日协议离婚。因此原审债务并非申请人与陶维学共同生活期间所欠的债务。3、陶维学与被申请人黄廷远之间是货款纠纷，并非家庭生活日常开支。在原审庭审中，没有任何证据证明该笔款项用于申请人与陶维学家庭生活开支，也没有证据证明申请人与陶维学共同经营。该款项应是陶维学的个人债务，原审适用法律错误，要求对原案进行再审。黄廷远提交意见称：1、原案判决很公平、公正。2、原案审理中，北碚区法院登报公告传票通知易政英出庭，还将传票送到申请人农村老家，但申请人拒绝接收。3、申请人在2013年还在给陶维学打扫办公室，其陈述2012年分居不属实，而且分居不等同于离婚。4、申请人与陶维学在xx镇xx村共同修建了一幢别墅，二人为了逃避债务，通过协议离婚将该房屋转移给申请人，目前陶维学和申请人住在渝北区xx大道xx酒店附近一小区。所以申请人应该承担原案债务的偿还责任。本院经审查认为，本院于2018年12月10日作出（2018）渝0109民初3307号民事判决，于同月21日在法制日报刊登公告向易政英送达判决书，公告60日即2019年2月19日该判决书已视为向易政英送达。该判决送达后，原被告均未上诉，判决已于2019年3月7日生效。易政英于2020年4月13日向本院申请再审，经审查，易政英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易政英的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  李 菊审判员  金 先二〇二〇年五月二十日书记员  何 燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初266号原告：昆明思正科技发展有限公司。法定代表人：党健。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王艳芳，系云南泰榕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张乐丹，女，汉族，1974年3月20日生，地址：浙江省乐请市柳市镇曹田前村，现住：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高海滨，王瑶（实习），系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：云南建投第五建设有限公司。法定代表人：李兴奎。地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张立华，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：杭州富威机电设备有限公司。法定代表人：陈金存。地址：杭州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高海滨，王瑶（实习），系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明思正科技发展有限公司与被告张乐丹，第三人云南建投第五建设有限公司、第三人杭州富威机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告昆明思正科技发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费10003元，减半收取5001.5元，由原告昆明思正科技发展有限公司承担。审判员  杨劲松二〇二〇年五月十三日书记员  李 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初210号原告：彭新树，男，1963年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告彭新树与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告彭新树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6980元；2.判令被告按照69.80元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为69.80亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，彭新树并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对彭新树的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭新树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4979号之一 申请执行人：佛山市禅城区千乐建材店，住所地佛山市禅城区南庄镇，统一社会信用代码92440604L60227840W。法定代表人：莫勇。被执行人：梁柱海，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行佛山市禅城区千乐建材店与梁柱海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22270号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案执行费为993.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4979号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁健韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执900号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：熊林厂，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林槐，男，1960年9月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓小云，男，1980年3月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初611号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人熊林厂、熊林槐、邓小云发出执行通知，但熊林厂、熊林槐、邓小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊林厂、熊林槐、邓小云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月9日在南昌市车管所办理查封被执行人邓小云名下的车牌号为赣Ａ×××××号汽车、被执行人熊林槐名下的车牌号为赣Ａ×××××号手续，但上述车辆下落不明，本院尚未实际扣押。本案申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请执行684622.33元及利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行684622.33元及利息。被执行人熊林厂、熊林槐、邓小云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊林厂、熊林槐、邓小云有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊林厂、熊林槐、邓小云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 川
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1829号 申请人：汤爱军，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被申请人：黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：湖南朵朵金房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区古岳峰镇汤圆坳村68号。 法定代表人：黄乘雨。 被申请人：陈艳梅，女，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：谢文奇，男，汉族，1971年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：王志伟，女，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省株洲市渌口区。 原告汤爱军诉被告黄芷成、湖南朵朵金房地产营销策划有限公司、陈艳梅、谢文奇、王志伟民间借贷纠纷一案中，申请人汤爱军于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人黄芷成、湖南朵朵金房地产营销策划有限公司、陈艳梅、谢文奇、王志伟名下150万元银行存款或其他同等价值的财产，且以其名下位于湖南省株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾1栋XXX号【产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第000XXXX号】的房产作为担保。 本院认为，申请人汤爱军的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人汤爱军名下位于湖南省株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾1栋XXX号【产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第000XXXX号】的房产； 二、查封、冻结被申请人黄芷成、湖南朵朵金房地产营销策划有限公司、陈艳梅、谢文奇、王志伟名下150万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汤爱军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执288号申请人：慕海宾，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘院生，男，1977年4月21日出生，甘肃省环县人。申请人慕海宾与被执行人刘院生劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘1022民初1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘院生未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕海宾于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘院生支付慕海宾借款本金10500元，并承担案件受理费63元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1956号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1763号上诉人（原审原告）：于希增,男，1970年6月17日出生，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：汤小多,女，1971年11月28日出生，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：胡某，女，1995年8月14日出生，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：于瑾言，女，2019年7年22日出生，住山东省无棣县。法定代理人：胡某，女，汉族，1995年8月14日出生，住山东省无棣县，系于瑾言之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：逯云志，男，汉族，1986年2月10日出生，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：牛凤仙，女，汉族，1968年9月5日出生，住山东省无棣县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟纯霞，山东无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言因与被上诉人逯云志、牛凤仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于希增、汤小多、胡某、于瑾言上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初209号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未依法查清事实，受害人于永康系因帮工过程中死亡，被上诉人作为接受帮工人理应承担赔偿责任。于永康自辍学后即跟随其父亲于希增学习修理车辆，并在于希增开设经营的汽车修理店工作，以此作为生活来源。2019年9月4日，被上诉人逯云志电话联系受害人于永康次日为其维修装载机，9月5日下午于永康在告诉其母汤小多应约去给被上诉人逯云志、牛凤仙修理轮式装载机后，驾驶修理店的维修专用车前往两被上诉人经营的玉米收购厂，在修理过程中装载机突发故障启动碾压于永康，致使于永康因腹部损伤抢救无效死亡。事故现场目击人员可以证实在事故发生现场有于永康维修车辆使用的工具。上述事实足以证实于永康系在受到被上诉人的邀请后应约前往维修车辆，并在车辆维修过程中因事故死亡。因此，即使不能证实于永康系基于雇佣关系维修车辆，认定为义务帮工并无不妥。事故前，于永康与被上诉人逯云志关系很好，此前于永康多次应逯云志要求免费为逯云志、牛凤仙维修车辆，未收取任何费用。试想，如被上诉人未通知于永康车辆损坏需要修理，于永康从哪里知道被上诉人的轮式装载机损坏需要修理，于永康又为何带着维修设备前往被上诉人的玉米收购厂。无论从本案的证据还是从常理来看，受害人受被上诉人要求提供义务帮工，在帮工过程中死亡，上诉人的相关证据足以达到高度可能性的证明标准。2.根据于永康的住院病案，可以证实于永康系因车辆碾压所致腹部闭合性损伤致死。事故发生于被上诉人管理的玉米收购厂，致害车辆系被上诉人所有并管理。事故发生前该玉米收购厂大门四开，无人看管，致害车辆更是无人看管，毫无防护措施可言。根据相关法律规定，所有权人、管理人有对自己管理或所有的物品进行安全管理和防护的义务，因被上诉人未尽到任何的防护和管理义务，被上诉人承担适当赔偿责任也于法有据、合情合理。被上诉人逯云志、牛凤仙辩称，上诉人的上诉无任何事实和法律依据，于永康与被上诉人逯云志、牛凤仙之间不存在雇佣，更不存在无偿帮工，被上诉人对其车辆也不存在管理不善，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于希增、汤小多、胡某、于瑾言向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2374.94元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计477041.44元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼责任保险费）由被告承担。一审法院认定的事实：原告于希增、汤小多、胡某、于瑾言分别系死者于永康的父母、妻子、女儿。被告逯云志、牛凤仙合伙经营。涉案事件发生前，二被告的装载机停放在其玉米收购厂的场地上。2019年9月5日17时许，于永康在装载机停放处受伤，后经抢救无效死亡。一审法院认为，原被告对于永康在装载机停放处受伤后经抢救无效死亡的事实均无异议，双方争议的焦点是于永康系基于何种原因来到二被告的装载机停放处并实施了何种行为致使自身受伤及装载机损毁。原告未提交有效证据证实于永康系受被告雇佣或其他授意对其装载机进行维修，即不能证实于永康与被告之间存在雇佣与被雇佣关系、帮工与被帮工关系，也未提交有效证据证实于永康对被告一直停放在自己的场地上的装载机实施了何种行为导致了其受伤、车某及被告存在过错。综上，原告提交的现有的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告于希增、汤小多、胡某、于瑾言的诉讼请求。案件受理费4235元，由原告于希增、汤小多、胡某、于瑾言共同负担。二审中，上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言申请证人张某出庭作证，拟证实于永康、于希增在其村租房子开维修站，已经干了好几年，于永康经常给其修车，于永康出事当天，曾让于永康给其修车，时间大概是下午，具体时间记不清，于永康在外面接了电话，称在外面还有修车的工作。于希增属于残疾人，一般修车工作都是由于永康负责。四上诉人对上述证人证言无异议。被上诉人逯云志、牛凤仙对证言中证明的于永康从事修车工作无异议，但认为修车工作主要是于希增负责，其他与本案无关联性。本院认为，张某的证言可以证实于永**前从事修车工作，证言中其他内容与本案不具关联性，本院不予采信。上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言向本院提交证据照片七张，拍摄于2019年11月21日，已出示原始载体手机，照片内容系事发现场，拟证实于永康确实系被装载机撞翻碾压致死。被上诉人逯云志、牛凤仙发表质证意见称，照片内容真实性不确定，且不能证明其证明目的。本院认为，该照片并非事发时拍摄，且照片内容亦不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。二审另查明，于永**前从事修车工作。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案玉米收购厂系开放状态，于永**前虽从事修车工作，但上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言未提交有效证据证实于永康到玉米收购厂系受被上诉人逯云志、牛凤仙雇佣或所托义务维修装载机。本案证据及双方当事人陈述，仅能证实于永康系在装载机停放处受伤，但受伤的具体原因及过程并无有效证据证实。四上诉人的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4235元，由上诉人于希增、汤小多、胡某、于瑾言负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月十二日书记员  李文竹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1761号之一申请执行人：金仙花。被执行人：李石哲。申请执行人金仙花与被执行人李石哲借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李石哲向申请执行人金仙花返还借款本金17万元并支付利息；2.案件受理费5,074元、执行费2,450元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户内存款255,000元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十九日书记员  张文静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1384号上诉人（原审原告）：袁中有，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王本会，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系上诉人袁中有之妻。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁中明，男，1966年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审第三人：颜群先，女，1944年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审第三人：袁中会，女，1976年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人袁中有因与被上诉人袁中明及原审第三人颜群先、袁中会共有纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁中有上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判支持袁中有全部一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由袁中明承担。事实和理由：一、本案第三人颜群先因患有老年痴呆，神志不清，生活完全不能自理，这是客观存在的事实，我方对此无需举证。颜群先为无民事行为能力人。二、一审对于袁从明死后单位所补助发放工资的性质认定和分配计算方式有误。我父亲去世后，单位所发放的丧葬费5000元应由我与袁中明平均分配，死者家属一次性困难补助金800元和供养直系亲属抚恤金11340元由颜群先领取，我均无异议。但对于父亲补助的2016年11月的工资应作为遗产由我、袁中明、袁中会及颜群先平均分配。袁中明辩称，我认可一审判决，而且该笔钱我已经支付了。原审第三人颜群先、袁中会二审未提交书面意见。袁中有向一审法院起诉请求：一、请求判令袁中明立即给付我在袁从明死亡中应得抚恤金、丧葬费、困难补助等共计3810.8元；二、请求判令颜群先在袁从明死亡中应得部分12250.8元，由袁中有、袁中明及袁中会共同进行管理；三、本案诉讼由袁中明承担。庭审中，袁中有将其第二项诉请的金额明确为13050.8元。一审法院认定事实：袁从明与颜群先系夫妻，共同生育了袁中有、袁中明、袁中会三个子女。2016年袁从明因病医治无效死亡，袁中有和袁中明按照农村习俗共同出资办理了袁从明的丧葬事宜。2017年1月25日，袁从明的工作单位向第三人颜群先的银行账户转账支付了20783.2元，该笔费用包含袁从明的丧葬费5000元、死者家属一次性困难补助费800元、袁从明2016年11月的工资3643.2元、供养直系亲属抚恤金11340元。袁中明分别于2017年2月9日、4月5日在颜群先的银行账户内取款20000元、700元。一审法院认为，本案袁中有和袁中明按照农村习俗共同支付了袁从明的丧葬费，现袁从明的工作单位支付了袁从明的丧葬费5000元，该笔款项理应归袁中有和袁中明，即由二人各得2500元。袁从明所得2016年11月的工资3643.2元，该笔款项系袁从明与颜群先的夫妻共同财产，颜群先应先得1821.6元，对剩余的1821.6元系袁从明的遗产，由袁从明的继承人即颜群先、袁中有、袁中明、袁中会共同继承，即每人应得455.4元。综上，袁中有应得2955.4元，现该笔款项被袁中明从颜群先的银行账户中取出使用，而其取出使用并未经原告袁中有的准许，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，现袁中有要求袁中明返还该笔款项，一审法院予以支持。对袁中有要求颜群先的款项13050.8元由袁中有、袁中明、袁中会共同保管，因颜群先系完全民事行为能力，颜群先可自行决定是否将款项交由他人保管及交由谁保管和使用，颜群先自行支付款项的权利与原告袁中有无关，故一审法院对袁中有的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限袁中明在本判决发生法律效力之日起十五日内，向袁中有支付人民币2955.40元；二、驳回袁中有的其余诉讼请求。案件受理费减半收取101元，由被告袁中明负担50元，袁中有负担51元。本院二审期间，袁中有提交习水县醒民镇群星村村委会证明及刘洪书、陈先文及颜强先的书面证人证言，证明颜群先已经患有老年痴呆。对此，袁中明证称，我不认可袁中有提交习水县醒民镇群星村村委会证明及刘洪书、陈先文及颜强先的书面证人证言，我母亲颜群先并未患老年痴呆。本院认为，对于袁中有提交习水县醒民镇群星村村委会证明及刘洪书、陈先文及颜强先的书面证人证言，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁中有上诉认为袁从明死后，单位所补助的2016年11月工资应属于其遗产，由袁中有、袁中明、袁中会及颜群先平均分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”之规定，案涉的2016年11月工资应属于袁从明和颜群先的夫妻共同财产。袁从明死后，一审按照颜群先应先得1821.6元，对剩余的1821.6元系袁从明的遗产，由袁从明的继承人即颜群先、袁中有、袁中明、袁中会共同继承，即每人应得455.4元进行分配，于法有据，本院予以认定。对于袁中有上诉认为2016年11月工资应属于遗产，由袁中有、袁中明、袁中会及颜群先平均分配的理由，本院不予采纳。袁中有认为颜群先为无民事行为能力人，起诉请求判令颜群先在袁从明死亡中应得部分12250.8元，由袁中有、袁中明及袁中会共同进行管理。而认定公民无民事行为能力案件应适用特别程序，与本案不能适用同一程序一并进行审理。故，对袁中有的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，袁中有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由袁中有负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年五月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执96号之二申请执行人河南锦达建设有限公司。法定代表人任卫云，职务经理。委托代理人任建军，山西方明律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人王小清，职务董事长。本院在执行申请执行人河南锦达建设有限公司与被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日对被执行人银行存款进行了保全，现决定提前划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年五月二十五日书记员  高 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1550号 原告：阚俊烨，男，1998年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周洪丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：季洪征，男，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高付芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告阚俊烨、周洪丽与被告季洪征、高付芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告阚俊烨、周洪丽于2020年5月21日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告阚俊烨、周洪丽申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚俊烨、周洪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告阚俊烨、周洪丽负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖柯森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执379号 被执行人：杜某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市。 被执行人：刘某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：彭某某，男，1992年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：姜某，男，1995年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：李某某，男，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。 杜某某、刘某某、彭某某、姜某、李某某罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第66号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为75000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某、刘某某、彭某某、姜某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。 本院认为，被执行人杜某某、刘某某、彭某某、姜某、李某某无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周兴佳 审判员  李泽军 审判员  贾李强 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 旋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1250号原告：薛成功，男，1963年12月5日生，汉族，辽宁省派驻昌图县头道镇人民政府干部，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住昌图县。被告：王铁棚，男，1988年2月13日生，汉族，铁岭市派驻昌图县头道镇干部，现住铁岭市开原市。原告薛成功与被告王铁棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年5月8日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛成功到庭参加诉讼，被告王铁棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成功诉称：1、要求被告立即偿还原告欠款本金168000元及利息27720元(暂算至2020年4月20日）。2.诉讼费由被告承担。被告王铁棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告薛成功向本院提供如下证据：1、借款合同一份，欲证明截止到2019年5月20日，被告共计在原告处借款168000元，借款期限2019年5月20日至2019年12月30日，借款利率为年利率3%，借款人如不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定在借款利率之外另按借款金额数年利率15%向借款人加收逾期利息。2、银行交易明细7页、微信转账记录截图2张，欲证明原告给被告转账的情况。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告王铁棚未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告在工作中相识，被告王铁棚自2019年2月份起以家人得病等理由多次向原告薛成功借款，截止2019年5月20日被告共计在原告处借款168000元，2019年5月20日签订借款合同一份。合同载明：被告共计欠原告借款本金168000元，借款期限为2019年5月20日至2019年12月30日，借款利率为年利率3%，违约责任：借款人如不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款并按合同规定在借款利率之外另按借款金额数年利率15%向借款人加收逾期利息。借款到期后，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告王铁棚在原告薛成功处借款，并签订了借款合同，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款借期内利息及逾期利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁棚偿还原告薛成功借款168000元及利息（自2019年5月20日起至2019年12月30日，以本金168000元为基数、按年利率3%计算利息，自2019年12月31日起至给付之日止，以本金168000元为基数、按年利率18%计算利息），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告王铁棚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2107元，由被告王铁棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年五月十九日书记员  张朋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终601号上诉人（原告）：谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1981年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C11幢108房号。法定代表人：王东。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘永生，该支公司员工。委托诉讼代理人：张宏伟，该支公司员工。上诉人谢锦华因与被上诉人赵旭、铁岭鑫迪车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称永安保险)财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢锦华上诉请求：撤销一审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、本案的基本事实是：上诉人谢锦华系案涉厂房的建设者及出租人，将厂房建设完毕后出租给案外人抚顺市东洲区达宏工艺品厂（以下简称达宏工艺），该厂房建设期在收尾阶段，结构为钢筋结构砖混房。2019年4月14日，达宏工艺委托被上诉人赵旭为其运输并装卸蜡板，在进场作业过程中，由于赵旭驾驶车牌照为辽Ｍ×××××解放牌汽车时操作失误，将厂房一根立柱碰撞导致弯曲，无法发挥立柱的应有作用，造成严重的安全隐患。谢锦华赶到现场时，公安人员已经对现场勘察完毕，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）的理赔人员也来到事故现场，对现场进行勘察。谢锦华与赵旭及永安保险理赔人员商讨赔偿事宜，但对数额无法达成一致意见。谢锦华将汽车驾驶员赵旭、车辆登记所有权人铁岭鑫迪车辆服务中心、保险人永安保险公司诉至抚顺市东洲区人民法院。二、原审法院认定事实错误，本案不存在保险诈骗行为。保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。但在本案中根本就不存在保险诈骗行为。首先，谢锦华投资建设的厂房被赵旭驾驶的车辆撞击立柱，造成严重损坏是不争的事实，并且谢锦华是在接到电话后才到达的案发现场，在到达现场时，公安人员、永安保险理赔人员都在现场，谢锦华也与赵旭素不相识，根本不可能存在欺诈行为。其次，维修费与折旧费系通过在庭审中，在法院的组织下选取的鉴定机构鉴定出的结果，并非谢锦华随意编造。永安保险私下委托“鉴定机构”及鉴定专家对立柱进行勘察鉴定的结论不具有任何的法律效力。而且赵旭及永安保险称“事故现场”系谢锦华指挥赵旭伪造并无任何事实及法律依据。原审法院对此属于认定属于认定事实错误。综上所述，上诉人谢锦华认为，原审法院对本案事实认定为涉嫌保险诈骗罪的行为，无任何事实及法律依据，该案只是普通的财产损害赔偿纠纷，请抚顺市中级人民法院以事实为依据，撤销东洲区人民法院（2019)辽0403民初1150号民事裁定，指令东洲区人民法院对本案进行审理，维护谢锦华的合法权益。永安保险辩称，一审裁定正确，二审应维持一审裁定。赵旭辩称，同意永安保险的答辩意见。铁岭鑫迪车辆服务中心未出庭答辩。谢锦华向一审法院起诉请求：2019年4月14日，抚顺市东洲区达宏工艺品厂雇用赵旭驾驶车辆辽Ｍ×××××号解放车为其装卸蜡版。工作中，被告赵旭驾车不慎将厂房钢结构的一根立柱撞弯，导致整个厂房发生扭曲变形，造成财产损失，需要进行修复。原告找到维修单位，报价修复撞坏厂房需要费用255374.19元。原告租赁抚顺市电子器材厂空地，并在空地上建设钢结构砖混厂房，出租给东洲区达宏工艺品厂。事发时厂房建设处于收尾阶段，原告正在施工现场，看到刚刚建成的厂房即遭受严重撞伤，十分心痛，与被告赵旭及永安保险公司沈阳中心支公司商讨赔偿事宜，但是双方数额差别巨大，无法达成一致意见。被告赵旭车辆挂靠于铁岭鑫迪车辆服务中心。原告的诉讼请求：一、请求三被告连带赔偿原告维修费236347.97元，厂房折旧损失费135936.65元，合计：372284.62元；二、诉讼费、鉴定费由三被告承担。一审法院认为，根据被告的陈述与抗辩及原、被告提供的相关证据来看，本案涉嫌保险诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告谢锦华的起诉。案件受理费5308元(原告已预付)，退还原告。二审期间，本院向抚顺市公安局东洲公安分局移送卷宗材料。公安机关审查后认为本案没有犯罪事实，于2020年5月7日向本院出具《不予立案通知书》。本院认为，虽然一审法院和永安保险认为本案涉嫌保险诈骗犯罪，但公安机关审查后认为本案没有犯罪事实，公安机关已作出不予立案的通知书。一审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回谢锦华起诉依据不足，本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1150号民事裁定；二、本案指令抚顺市东洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年五月十五日书记员 王 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初628号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：王亮。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210室。法定代表人：王在清。被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，江苏丰疆控股集团有限公司总经理，住徐州市经济开发区。(因涉刑现被羁押)原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州佳程金属结构制造有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、王亮、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州佳程金属结构制造有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、王亮、王在清偿还原告贷款本金5000000元，并支付利息109487.79元，合计5109487.79元；2、案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与主债务人徐州光环钢结构工程有限公司(以下简称光环公司)签订《流动资金借款合同》，约定光环公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2017年6月12日至2019年6月3日，年利率为5.7%，按月付息、到期还本，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其它事项进行了详细约定。同日，原告与被告徐州佳程金属结构制造有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司签订《保证合同》，与被告王强、王亮、王在清签订《自然人保证合同》，均约定由该5被告对光环公司的上述借款承担连带责任保证；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。2017年6月12日，原告依约向主债务人光环公司发放贷款人民币500万元。上述借款到期后，主债务人光环公司未能按照约定履行归还借款本息的义务，其余被告亦未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。此外，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年11月16日裁定受理徐州光环钢结构工程有限公司的破产申请，案号为(2018)苏0391破申2号，经过破产清算组确认原告债权额为5109487.79元，其中本金500万元、利息109487.79元。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪，且在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  王 文人民陪审员  周 耀二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏佳欣
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初147号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙吉刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙吉刚犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人孙吉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人孙吉刚醉酒后驾驶陕K991D1号蓝色“吉利美日”牌小型轿车行驶至红柳林煤矿附近处，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警口头传唤被告人孙吉刚至滨河新区中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：180.6MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对孙吉刚进行血液酒精含量检测，其结果为146.96MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙吉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人孙吉刚呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙吉刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙吉刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年6月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初42号原告：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路国贸大厦裙房3层。负责人：李捷，该管理人董事长。委托诉讼代理人：王子茂，男，该管理人员工。委托诉讼代理人：乔树森，男，该管理人员工。被告：呼和浩特市世成机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区二环路东内蒙古金海国际五金机电城11-02号。法定代表人：高文华。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人与被告呼和浩特市世成机电设备有限公司破产债权确认一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费292.82元，减半收取146.41元，由原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人负担。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月十八日法官助理 李佳澍书 记 员 郭 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异765号案外人：吴英辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：阮杨，系该行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：赵春艳，系该公司经理。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人吴英辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英辉称，案外人于2010年4月21日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市于洪区××（××）1-18-22房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区××（××）1-18-22房屋。2020年5月22日，案外人吴英辉提出异议。另查明，2010年4月21日,吴英辉与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市于洪区××（××）1-18-22房屋，支付全部购房款324,842元，并于本院查封前实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街X号XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初112号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈世中，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市梁平区，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈世中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月12日晚21时许，被告人陈世中在垫江县桂溪街道牡丹城小区与德能新都之间的小转盘靠北岸景苑的公路边，用插在车上的钥匙将被害人黄某停放在此的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车骑走，藏匿于德能新都小区地下车库内。经垫江县发展和改革委员会认定，涉案摩托车价值5396元。 2020年4月18日，被告人陈世中被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月29日。公安机关将扣押的涉案摩托车发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人陈世中的行为已构成盗窃罪。被告人陈世中具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人陈世中自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人陈世中拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈世中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈世中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的蓝色雅马哈牌二轮摩托车一辆、钥匙一把发还被害人黄某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审141号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人董启海，男，1972年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，董启海未经批准非法占用蓝谷高新区前柘村集体土地建厂房，位置在前柘村西，占地面积2799平方米（合4.2亩），其中建筑占地面积1200平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）60平方米、设施农用地2739平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第172号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第172号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的60平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币壹仟伍佰元整（￥1500）；对非法占用的2739平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币伍万肆仟柒佰捌拾元整（￥54780元），以上两项共计罚款人民币伍万陆仟贰佰捌拾元整（￥56280元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]172号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区蓝谷高新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初855号原告：马刚磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：李宁波，男，1987年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告马刚磊与被告李宁波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马刚磊及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告李宁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚磊向本院提出诉讼请求：1.判决李宁波偿还马刚磊2万元及利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由李宁波负担。事实和理由：李宁波于2016年向案外人杜晶借款30000元，马刚磊为其提供担保。后因李宁波未偿还杜晶借款，马刚磊代其偿还杜晶借款3万元。经马刚磊多次催要，李宁波仅偿还马刚磊1万元，余2万元至今未付。李宁波未作答辩。李宁波经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据马刚磊的当庭陈述及其提交的本院(2017)苏0381民初4204号民事调解书复印件、案外人杜晶出具的收条及情况说明，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，李宁波向案外人杜晶借款3万元，由马刚磊提供担保。借款到期后，李宁波未偿还杜晶借款，杜晶为此向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）苏0381民初4204号民事调解书，调解协议内容为“一、被告李宁波欠原告杜晶借款30000元，该款由被告李宁波于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年7月30日前偿还10000元，余款10000元于2017年8月30日前付清给原告杜晶；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如果被告李宁波未能按期足额给付上述款项，则被告李宁波自愿给付原告杜晶违约金3000元；三、如果被告李宁波未能按期足额偿还上述任一期款项，原告杜晶有权就剩余全部款项申请强制执行；四、被告马刚磊对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李宁波负担，该款由被告李宁波随第一期案款一并给付原告杜晶。……”后经杜晶催要，马刚磊分别于2017年7月9日、2017年9月8日偿还杜晶1万元、2万元，合计3万元，李宁波于2019年2月2日偿还马刚磊1万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马刚磊作为保证人代借款人李宁波偿还借款3万元，有权向李宁波追偿此款，因李宁波已偿还马刚磊1万元，故马刚磊主张其偿还2万元符合法律规定，本院予以支持。马刚磊主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宁波于本判决生效之日起十日内支付马刚磊代偿款2万元及利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘皓蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初857号原告：危丽英，女，1979年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：徐建平，男，1981年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告危丽英诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危丽英、被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金9000元，利息自2014年1月19日起至款清之日止按每月180元计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款本金9000元，并向原告出具借条一张，双方约定每月利息180元，分季度付。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告徐建平辩称，钱已经还给她父亲，她父亲去世，借条还在她那里。借条的字不是自己写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体适格；3.借条复印件和原件各一份，证明双方借款事实。被告质证时，对第1、2组证据无异议，本院予以确认。被告对第3组证据的真实性有异议，认为借条上的字不是自己书写。被告徐建平在诉讼过程中向本院申请对借条中的“徐建平”是否为被告书写进行鉴定，本院于2020年4月16日依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定。江西求实司法鉴定中心、本院通过电话和书面方式通知被告徐建平在指定期限内缴纳鉴定费，但被告徐建平未按要求预缴鉴定费。本院认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。被告徐建平逾期不预缴鉴定费，视为放弃鉴定申请，在没相反证据的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，经原告危丽英的父亲介绍，被告徐建平以资金周转为由向原告危丽英借款9000元；原告危丽英通过其父亲将9000元交付给被告徐建平。收到借款后，被告通过原告父亲向原告危丽英出具借条一张，借条原文载明：“今借到危丽英现金人民币玖仟元整（9000元整）每月利息180元，分季度付”。此后，被告未归还款项。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告危丽英已经向本院提交了借条等证据，虽然被告徐建平对其真实性予以否认，但被告提出鉴定申请后不预缴鉴定费，视为撤回申请，在没有其他证据反驳的情况下，该证据的真实性应当予以认定；该证据能与原告的陈述相互印证，且原告也明确表示如提供虚假证据愿意承担相应的法律责任；原告的父亲系被告的朋友，被告通过原告父亲介绍借款并转交款项和借条的行为，符合民间借贷的日常习惯；如果未向他人借款将不会向他人出具借条，向他人归还借款后也会将借条收回，现原告持有被告出具的借条，而被告认为自己与被告父亲熟悉而未收回不符合常理；因此，被告徐建平向原告借款并出具借条存在高度可能性，应当认定该事实存在。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告危丽英与被告徐建平根据双方协议进行资金融通，原告危丽英将款项9000元支付被告徐建平，双方形成了合法有效的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告徐建平认为自己已经向原告的父亲归还款项，但被告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，被告的证据不足以证明被告已经归还款项，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告徐建平已经归还款项的抗辩，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定借款期限，现原告危丽英要求被告徐建平归还借款本金9000元的请求，本院在合理期限的十日内予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告危丽英与被告徐建平书面约定“每月利息180元”，即月利率为2%，不违反法律规定，应当予以支持。双方未约定逾期利率，对起诉后的利率，被告应当按照约定的借期内月利率2%计算。因此，原告危丽英要求被告徐建平自2014年1月19日起至款清之日止按每月180元支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐建平应当于本判决生效后十日内向原告危丽英归还借款本金9000元及其利息（自2014年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告徐建平负担。案件受理费已由原告危丽英预交，限被告徐建平于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹书记员  陈思琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执428号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人孔凡凡，男，1982年10月22日出生，满族，住北京市宣武区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93340号裁决书申请执行孔凡凡一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔凡凡于2020年5月15日达成和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93340号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十八日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初235号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人周邦胜,男，1967年7月17日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123196707170851，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县梁园镇黄祠村周张三组，现住合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙腾家园16栋205室。2013年因赌博被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2018年因赌博被肥东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人周邦胜犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员关朝银出庭支持公诉,被告人周邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月20日20时许，被告人周邦胜酒后驾驶皖AN7767号小型轿车，沿合蚌路由北向南行驶至在肥东县境内的合蚌路与魏武大道交叉口时，被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周邦胜当时血液中乙醇含量为141.1mg/100m1。 公诉机关认为,被告人周邦胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周邦胜认罪认罚，可以从宽处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人周邦胜危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人周邦胜主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人吴华珍的证言，被告人周邦胜的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人周邦胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人周邦胜自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周邦胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初284号 支持起诉机关：和顺县人民检察院。 原告：李子伟，男，汉族，1991年9月19日生，山西省左权县拐儿镇拐儿村。身份证号：142422199109194210。 被告：李立强，男，1981年4月22日生，河北省邢台市南和县三召乡圪塔头村114号。身份证号：130527198104221012。 原告李子伟诉被告李立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李子伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经过本院协调，被告李立强已经向原告李子伟支付了劳务报酬，原告李子伟申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子伟负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1510号 原告：张军成，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：马学杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：靳山福，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：济南嘉昶建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘章，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 原告张军成与被告王红霞、济南嘉昶建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军成撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国栋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保47号之一 解除保全申请人：袁海山，男，1979年8月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：蔡建军，男，1986年12月6日出生，民族不详，住河北省唐山市迁西县。 袁海山与蔡建军机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0827财保47号民事裁定，扣押被申请人蔡建军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。袁海山于2020年5月22日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人袁海山向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡建军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张淑君
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初30号原告枝江汉银村镇银行股份有限公司,住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号。统一社会信用代码9142050058549827XY。法定代表人尹作银，董事长。委托诉讼代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被告李汉蓉，女，1975年10月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人王华平，男，1979年12月21日出生，汉族，住枝江市董市镇金盆山村一组。公民身份号码420523197912210732。特别授权。被告王华平,男,1979年12月21日出生,汉族,住枝江市。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称“汉银村镇银行”）与被告李汉蓉、王华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉银村镇银行的委托诉讼代理人黄玉玖、被告李汉蓉的委托诉讼代理人王华平及被告王华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉蓉返还原告汉银村镇银行借款本金593031元和截止2019年12月28日的利息36253.87元，并以借款本金593031元为基数，自2019年12月29日起，按年利率7.125%支付罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告李汉蓉支付原告汉银村镇银行律师代理费10000元；3、判令被告王华平为上述借款本息以及实现债权而发生的费用承担连带偿还责任；4、判令被告李汉蓉、王华平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告李汉蓉经被告王华平提供最高额连带保证担保后向原告汉银村镇银行贷款610000元用于借新还旧，双方约定贷款期限三年，贷款年利率4.75%。2019年12月28日，由于被告李汉蓉未履行对原告汉银村镇银行负有的其他到期债务，根据合同约定已构成违约，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期，截止到2019年12月28日，被告李汉蓉尚欠原告汉银村镇银行借款本金593031元、利息36253.87元。2020年1月2日，原告汉银村镇银行为回收贷款，特委托湖北楚贤律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费10000元。被告李汉蓉、王华平辩称，对原告汉银村镇银行主张的事实没有异议，但目前暂无清偿能力，只能延期还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告汉银村镇银行与被告李汉蓉签订《个人借款合同》，合同约定：原告汉银村镇银行为被告李汉蓉提供个人经营性贷款610000元，贷款期限三年，贷款年利率4.75%，还款方式为到期一次还本付息；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）返还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为约定的贷款年利率的基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未履行对原告汉银村镇银行负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，构成违约，原告汉银村镇银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。同日，原告汉银村镇银行与被告王华平签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王华平为原告汉银村镇银行在2018年9月27日起到2021年9月26日止的期间内，在610000元的最高融资余额限度内，连续向债务人李汉蓉融资而形成的债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告汉银村镇银行为实现债权而发生的费用等；原告汉银村镇银行依据法律规定或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间为两年，从提前到期之日开始计算。《个人借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告汉银村镇银行于2018年9月27日将贷款610000元汇入被告李汉蓉账户。2019年6月12日，被告李汉蓉提前返还原告汉银村镇银行借款本金16969元。2019年12月28日，由于被告李汉蓉未履行对原告汉银村镇银行负有的其他到期债务，根据合同约定已构成违约，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期。截止2019年12月28日，被告李汉蓉尚欠原告汉银村镇银行借款本金593031元、利息36253.87元。2020年1月2日，原告汉银村镇银行为回收贷款，特委托湖北楚贤律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费10000元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证两份、《宣布贷款提前到期通知函》、欠息清单、活期历史交易流水清单、邮政EMS快递单、三峡晚报公告、委托代理合同、网银电子回单、湖北增值税普通发票以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于合同效力问题。案涉《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。（二）关于主合同履行问题。虽然《个人借款合同》约定的借款期限为三年，但是由于被告李汉蓉对原告汉银村镇银行负有其他到期债务而未履行，构成违约，根据合同约定，原告汉银村镇银行有权宣布贷款提前到期。2019年12月28日，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期后，被告李汉蓉除应继续履行返还贷款宣布到期前的借款本金和利息外，还应按合同约定支付贷款宣布到期后的逾期罚息。（三）关于担保责任问题。被告王华平为被告李汉蓉的贷款本息提供了最高额连带保证责任，当被告李汉蓉未按《个人借款合同》约定履行还款义务时，原告汉银村镇银行在担保范围内有权根据《最高额保证合同》约定要求被告王华平为被告李汉蓉的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，原告汉银村镇银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李汉蓉于本判决生效后三十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金593031元和截至2019年12月28日的利息36253.87元，并以借款本金593031元为基数，自2019年12月29日起，按年利率7.125%支付罚息至借款实际清偿之日止；二、被告李汉蓉于本判决生效后三十日内支付原告枝江汉银村镇银行股份有限公司律师代理费10000元；三、被告王华平为上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元、诉讼保全费3852元，二项合计8948元，由被告李汉蓉、王华平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年五月二十五日法官助理谭德铃书记员陈晓玲
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1780号原告：史纪梅，女，1970年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼3层。法定代表人：张益平，执行董事。被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼6层。法定代表人：吴连兵，执行董事。原告史纪梅与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告史纪梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史纪梅撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  张惠丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十一 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年42月10日冻结了被执行人宋致红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX5840_0001账户内余额人民币32.75元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX5840_0001账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更617号罪犯宋梓鑫，男，1988年1月26日出生，汉族,高中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0202刑初234号刑事判决，以罪犯宋梓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴涉案赃款退还被害人。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉；本院于2017年3月3日作出（2016）辽02刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年5月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年5月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋梓鑫予以减刑的建议，本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋梓鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯宋梓鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋梓鑫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋梓鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月17日起至2022年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初294号原告李彩锦，女，2008年6月28日出生，汉族，住沛县。法定代理人李俊峰（系原告李彩锦母亲），1975年11月10日出生，住沛县。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告沛县正阳小学，住所地沛县沛城镇正阳路12号。负责人姚恺，该校校长。本院在受理原告李彩锦诉被告沛县正阳小学教育行政管理一案后，经沛县司法局组织协调化解，原告于2020年5月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彩锦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彩锦撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 王小曼审 判 员 陈国旭审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘雪纯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初360号原告：马玉海，男，生于1985年8月1日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：田风霞，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李应明，男，生于1976年9月20日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马玉海与被告李应明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员张殿兴、潘正仙组成合议庭。在审理过程中原告马玉海于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马玉海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉海撤回起诉。案件受理费93元，由原告马玉海负担。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年五月十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初125号 原告：山东和宸热能科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：宋国田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史磊，男，汉族，1992年6月17日出生，系该公司区域销售经理，住址山东省乐陵市。 被告：马志鑫，男，1994年8月29日出生，住址新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：马永强，男，1979年11月28日出生，住址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告山东和宸热能科技有限公司与被告马志鑫、马永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山东和宸热能科技有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东和宸热能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东和宸热能科技有限公司撤诉。 案件受理费18849.96元，减半收取计9424.98元（原告已预交），由原告山东和宸热能科技有限公司负担。 审判员  马增华 二〇二〇年五月十六日 书记员  马 辉