云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初52号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农村商业银行）。住所地：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:金绍伟,男，1969年2月14日出生,大学文化,彝族,系大姚农村商业银行龙街支行副行长,住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：唐朝华，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：张永翠，女，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告唐朝华之妻。被告:彭建云，男，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，大姚县民族中学教师，住大姚县。原告大姚农村商业银行与被告唐朝华、张永翠、彭建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚农村商业银行的委托诉讼代理人黄涛、金绍伟，被告唐朝华、彭建云均到庭参加诉讼，被告张永翠经本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐朝华、张永翠共同偿还原告借款本金48936元，2019年12月2日以后的利息按月息3.95833‰计算至本息还清为止，被告彭建云对上述债务承担连带清偿责任;2.诉讼费由三被告承担。原告对诉讼请求2中补充：保全申请费由三被告承担。对事实部分“月利率6.175‰”变更为“年利率6.175％”。事实及理由：唐朝华、张永翠系夫妻关系。经唐朝华、张永翠申请，原告于2016年12月2日与被告唐朝华、张永翠、彭建云签订了《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》，约定：由原告向唐朝华、张永翠出借扶贫贴息贷款50000元，用于养殖，期限36个月，自2016年12月2日起至2019年12月1日止，月利率6.175‰，由被告彭建云提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告向唐朝华农商行62×××70号账户发放贷款50000元。后借款人唐朝华、张永翠未按约定偿还借款本金，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告唐朝华、张永翠未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现债务履行期限届满，唐朝华、张永翠约按定承担还款付息义务，保证人彭建云应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权利，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、60条、107条、205条、206条、207条的规定依法评判。被告唐朝华辩称：2016年12月1日下午6点左右，我接到大姚县龙街乡五福村委会主任起开华电话通知次日（2016年12月2日）到五福村委会领取扶贫贴息贷款表。2016年12月2日上午8点左右，我与同村赵思红、刘思永三人共同到五福村委会领取表格。同日下午，我和答辩人张永翠及同村赵思红、刘思永四人携带早上在五福村委会领取的相关表格、云南省农村信用社银行卡（卡号：62×××70）及私章一同到大姚县龙街乡政府办理扶贫贷款相关事宜。我到了龙街乡政府后，将表格交给龙街乡政府工作人员刘丽，并在乡政府工作人员刘丽的指导下在贷款材料上签名并按手印，刘丽告知我待贷款办理完成后会通知到乡政府领取银行卡、身份证、私章。2016年12月20日，我接到大姚县龙街乡政府工作人员刘丽电话通知到乡政府领取银行卡、身份证、私章。我到乡政府后，乡政府工作人员刘丽告知我，此笔扶贫贴息贷款已经入股到大姚润源水果种植有限公司（组织机构代码：33651472-6）。乡政府工作人员刘丽要求我在《入股协议》以及《分红回执》上签字并按手印，我领回了自己的私章、身份证、银行卡、《入股协议》以及《分红回执》。同日下午3时左右，我到取款机查询余额发现领取的云南省农村信用社银行卡（卡号:62×××70）账户上只有人民币3500元。综上，我和答辩人张永翠于2016年12月2日与大姚县农村信用合作社（2018年8月10日变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司）签订《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》后，接收贷款的云南农村信用社银行卡（卡号：62×××71）、身份证、私章都交给了大姚县龙街乡政府。在2016年12月2日至2016年12月20日期间，原告向我的账号62×××70的银行卡发放50000元贷款以及2016年12月9日从我账户62×××70卡向账号18×××18转账46500元的事实均不知晓，且2016年12月9日的转账行为不是我本人操作，故请求人民法院根据《合同法司法解释二》第二十六条之规定驳回原告的诉讼请求。被告彭建云辩称:原告诉状中陈述的我为被告唐朝华、张永翠向银行贷款提供保证担保不成立，我依法不应该承担担保责任，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由是，我与被告唐朝华、张永翠相互并不认识，我不可能给为他们提供担保。根据原告提交的证据及法庭调查的事实，除我的身份证和户口册信息真实外，其余均属于捏造虚构，我虽在多份材料中签字、捺印，但材料中借款银行、借款金额、借款用途，借款期限、借款利息、包括落款时间等内容我本人一无所知，我也从未和被告人被告唐朝华、张永翠一起到银行参与过借款合同、担保承诺书的签订，更没有和被告一起和银行人员面谈。2016年11月，受金碧小学原校长曾以波的邀请，我和另外四个老师到龙街信用社帮他办贷款，到信用社之后，信用社的工作人员拿了几张白纸叫我签字，我把我的身份证、户口册复印件，还有收入证明交给曾以波后就回大姚了，曾以波说暂时办不了，办的时候再打电话给我。所有材料在我签名、捺印时都是白纸，上面的内容是原告在我不知情的情况下加进去的。综上，二被告没有主动向原告方借款，也没有用过原告的借款，而原告却将本人和二被告诉诸法庭，侵犯了本人和二被告的合法权益，这种由于自身业务不规范还随意申请冻结本人银行卡等财产的不负责任的行为，法庭不但不应给予支持诉讼请求，还应该给予严厉的批评教育，甚至赔偿我们的精神损失费。由于原告起诉本人担保事实不成立，原告于2019年6月起就到本人单位无理催款，于2019年12月16日向法院申请对本人的诉前财产保全，严重影响了本人的工作和生活，侵犯了本人权益，并且根据法院送达的(2019)云2326财保16号民事裁定书的法定时间和原告提起的诉讼请求时间及法院传票送达时间，截至目前已严重超过30天，但仍未解除本人的保全财产，请求法院依法解除原告对本人无理的财产保全请求，还本人正常的工作生活环境。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告张永翠未到庭，未做答辩。原告大姚农村商业银行为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交下列证据：一、云南省大姚农村商业银行股份有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。欲证明1.2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司；2.原告的贷款资格及诉讼主体资格。二、唐朝华、张永翠、彭建云身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证明1.唐朝华、张永翠、彭建云的自然人身份状况；2.唐朝华、张永翠系夫妻关系。三、《大姚县扶贫贴息到户贷款借款申请书》、《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》、《面谈记录》各一份，照片二张。欲证明1.经唐朝华、张永翠申请，原告于2016年12月2日与被告唐朝华、张永翠、彭建云签订了《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》，约定：由原告向唐朝华、张永翠出借扶贫贴息贷款50000元，用于养殖，期限36个月，自2016年12月2日起至2019年12月1日止，月利率6.175‰，由被告彭建云提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。四、《借款借据》二份。欲证明2016年12月2日，原告向唐朝华农商行62×××70号账户发放了贷款50000元。五、《贷款账》一份。欲证明二被告偿还贷款本息情况。六、《催收通知书》二份，催收照片2张。欲证明原告多次向被告催收该笔贷款。七、民事裁定书一份。欲证明原告向法院申请对被告彭建云的大姚农村商业银行股份有限公司账号为62×××02、62×××72、31×××89号和中国建设银行股份有限公司大姚支行银行存款在5万元限额内采取了冻结的财产保全措施。八、发票一份。欲证明原告向大姚县人民法院申请财产保全，支付了保全申请费520元。被告唐朝华对其辩解向本院提交下列证据：一、云南省农村信用社账户交易明细复印件1张。欲证明原告方贷给唐朝华的款项已经转入其银行卡账户，但被转走了46500元，不知道是谁转走的。二、入股协议复印件一份。欲证明唐朝华向原告贷款的5万元已入股到大姚润源水果种植公司，2018年、2019年未领到分红。三、分红回执复印件一份。欲证明唐朝华银行卡上留下的3500元是2016年12月份大姚润源水果种植公司支付的分红。四、云南省农村信用社账户交易明细一份。欲证明从2016年12月9日至2020年3月20日，唐朝华一直在支付贷款五万元的利息。被告彭建云对其辩解未向本院提交证据证实。被告张永翠经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告大姚农村商业银行提交的证据三、四、五、六，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对被告唐朝华提交的证据一，能证明原告大姚农村商业银行于2016年12月2日将贷款50000元转至唐朝华账户，本院予以确认；对证据二、三，因与本案无关联性，故本院不作评述，亦不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案法律事实如下：2016年12月2日，原告与被告唐朝华、张永翠签订了《大姚扶贫贴息到户贷款借款合同》一份、与被告彭建云签订了《保证合同》一份，约定由原告向被告唐朝华、张永翠贷款50000元用于养殖，借款期限为36个月，年利率为6.175%，按季计息，分期还款，由被告彭建云提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向被告唐朝华的大姚农村商业银行62×××79账户发放贷款50000元。截止至2019年12月1日，被告唐朝华向原告归还借款本息合计9488.58元。其余借款本息经原告多次索要未果。同时查明，本院对被告彭建云的云南大姚农村商业银行股份有限公司账号为62×××02、62×××72、31×××89号和中国建设银行股份有限公司大姚支行银行存款在5万元限额内采取了财产保全措施；大姚县农村信用合作联社于2018年8月10日通过工商登记名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告大姚农村商业银行与被告唐朝华、张永翠、彭建云签订的《大姚扶贫贴息到户贷款借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告方按照合同的约定向被告唐朝华、张永翠发放了贷款，履行了合同义务，被告唐朝华、张永翠未按合同约定按期归还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐朝华、张永翠偿还所欠借款本金及逾期利息，由被告彭建云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告唐朝华“贷款50000元已转至其账户，但其只用过3500元，其余46500元不知被谁转走，其不应当承担还款责任”，以及被告彭建云“原告提交的证据材料中在其签名盖章时是白纸，上面的内容是原告随后加上去的，对借款本息不应当承担连带保证责任”的辩解，二被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未提交相应证据证实其反驳主张，应由其承担不利后果，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐朝华、张永翠于本判决生效之日起三十日内归还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金48936元，2019年12月2日以后的利息以本金48936元为基数，按月利率3.95833‰计算至本金还清之日止；二、由被告彭建云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告唐朝华、张永翠负担；保全申请费520元，由被告彭建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年五月六日书记员  包金鸿