wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初83号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王元章，男，1983年3月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王元章犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王元章及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月7日23时5分许，被告人王元章驾驶鲁Ｑ×××××号“汉腾”牌小型普通客车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处时，与对行至此左转弯的焦某驾驶的鲁Ｑ×××××号“昂科雷”牌小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人王元章负事故的同等责任。经鉴定，被告人王元章血液中乙醇含量为237.7mg/lOOml，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人王元章知道他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王元章在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、被害人焦某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、现场监控、行车记录仪录像及资料说明、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍证明、发破案经过、民事调解书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人王元章供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王元章在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王元章自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王元章的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王元章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2735号原告：刘皙，男，1990年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：刘顺来，男，1963年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告刘皙与被告刘顺来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘皙撤回对被告刘顺来的起诉。本案案件受理费1220元（已减半收取），由原告刘皙负担。审判员  李何林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 洁
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初154号公诉机关进贤县人民检察院。被告人傅锦芳，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月23日被进贤县公安局取保候审，2020年4月29日被进贤县人民检察院取保候审，2020年5月14日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人傅锦芳犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人傅锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月29日下午17:40时许，被告人傅锦芳酒后驾驶赣Ａ×××××号ニ轮摩托车在进贤县天虹商场门前红绿灯处正常行驶时，碰撞闯红灯的盛某（未成年人）驾驶的二轮电动车，致二人受伤倒地、二车受损。事故发生后，傅锦芳在现场向交警投案。经进贤县交警大队认定，傅锦芳、盛某负事故同等责任。经鉴定，傅锦芳血液中乙醇含量为139.32ｍｇ／100ｍｌ。案发后，傅锦芳已与盛某的监护人达成赔偿谅解协议，已赔偿盛某人民币2000元，盛某对傅锦芳表示谅解。公诉机关认为，被告人傅锦芳酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人傅锦芳拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人傅锦芳的供述与辩解，证人盛某的证言，122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，鉴定结论告知送达书，协议书，刑事谅解书，收条，无犯罪记录证明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人傅锦芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅锦芳醉酒在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故且负事故的同等责任，其血液中乙醇含量达到139.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅锦芳自动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人傅锦芳对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人傅锦芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅锦芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月二十日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初90号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖学亮，男，1978年1月2日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，居民，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被兴国县公安局取保候审，2020年3月26日被兴国县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人肖学亮犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生出庭支持公诉，被告人肖学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日，被告人肖学亮在兴国县亲戚家中吃晚饭时饮用了白酒，之后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车返回兴江乡陈也村。当行驶至兴江乡杉村村一组路段时，遇谢某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在前方行驶。因肖学亮在超车时违规驾驶，致使赣Ｂ×××××车与粤Ｓ×××××车相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，肖学亮血液中乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经兴国县公安局交通管理大队认定，肖学亮承担此事故的全部责任。案发当日，被告人肖学亮明知他人报警，仍在现场等候民警前来处置。2019年2月13日，肖学亮接电话传唤后，主动到兴国县公安局交通管理大队接受询问，同年3月28日接电话传唤后主动到案接受讯问，均如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、122警情信息表、血样提取登记表、酒精测试单、交通事故责任认定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第02109号、02110号理化司法鉴定意见书，以及被告人肖学亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学亮违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人肖学亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；接民警电话到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人肖学亮处以拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人肖学亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年五月十八日书记员  余爱美
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执936号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人：王绎智。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：季玉龙，男，1989年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈静，女，1989年2月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶义，男，1988年9月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币168155.75元及利息，并负担案件受理费1832元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭、陈静逾期未履行且未报告财产，被执行人季玉龙、叶义逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶庭名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2022年4月2日），本案轮候查封，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庭、陈静拒不履行又未报告财产，被执行人季玉龙、叶义拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季玉龙、叶庭、陈静、叶义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2158号原告：蒋立燕，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：蒋立财，男，1975年12月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：田海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告蒋立燕与被告蒋立财、田海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋立燕及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告蒋立财、田海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋立燕向本院提出诉讼请求：1、要求蒋立财、田海霞偿还借款本金700000元及利息（从起诉之日起，以700000元借款为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）。事实及理由：原告蒋立燕与被告蒋立财系堂兄弟关系，被告蒋立财与田海霞系夫妻关系。二被告因做工程需周转资金于2014年9月11日向原告借款200000元，2015年9月13日向原告借款500000元，被告蒋立财均向原告出具了借条。借款到期后，二被告未偿还借款，2017年2月4日，被告蒋立财向原告出具借款700000元的借条一张。后经原告多次催收未果。蒋立财、田海霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋立燕与被告蒋立财系堂兄弟关系。2014年9月11日，被告蒋立财因做工程需资金向原告蒋立燕借款200000元，并出具借条，未约定利率，原告蒋立燕于当天向被告蒋立财转账支付借款200000元。2015年9月13日，被告蒋立财向原告出具借款500000元的借条，约定借款期限4个月，于2016年1月13日偿还，未约定支付利息，当天，原告委托其朋友代某超向被告蒋立财转账支付借款500000元。借款到期后，因被告蒋立财未偿还借款，2017年2月4日，被告蒋立财将之前的两笔借款合计后，向原告出具借款700000元的借条。被告出具借条后，未偿还原告借款，经原告催收未果。本院认为，被告蒋立财向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，本院对原告蒋立财向原告蒋立燕借款700000元予以确认。被告蒋立财向原告借款后经原告催收不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告蒋立燕要求被告蒋立财偿还借款本金700000元及从起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告田海霞与被告蒋立财共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，原告并未举示二被告系夫妻关系的证据，也未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告蒋立财拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋立财本判决生效后三日内偿还原告蒋立燕借款本金700000元及利息（从2020年3月20日起，以700000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告蒋立燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月十一日书记员  吴雨馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4227号 上诉人（原审被告）周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）杭州网储科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路60号。 法定代表人汪莉强，总经理。 上诉人周校模与被上诉人杭州网储科技有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1848号民事判决，向本院提出上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。 经查明，原审法院于2020年4月16日向周校模送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费用5636元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。后周校模于2020年4月27日向本院预缴该上诉费用，超出了指定的缴费期限，其也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按周校模自动撤回上诉处理。 周校模预交的二审案件受理费5636元全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  童晓波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初2号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京大予科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼10层2单元1003。法定代表人：余文国，该公司董事长兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京大予科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1177号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭赛宝，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告谭赛宝物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9678号 原告：王尤雄，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟,北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：朱沈楼,浙江弘源律师事务所律师。 原告王尤雄诉被告张益波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人朱沈楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金4000000元，支付利息(按月利率2%从2014年1月16日起算至清偿之日止)。事实与理由：被告因经营需要，2012年1月起，向原告借款4820000元。2014年1月16日，被告出具借条并约定月息3%，于2015年5月15日归还。出具借条时双方进行结算，被告归还了820000元本金并支付了2014年1月16日之前的利息。后被告经营困难到期不能归还本息,被告于2018年12月29日重新在借条上确认借款未还本息。 原告提供了借条、转账凭证等证据材料。 被告辩称：一、在2012年4月18日前，原被告双方间互有资金来往，但为双方相互间的资金调动，没有任何借条与约定，为互相帮助。据查，原被告间的相互转款确实存在差额，被告差额491640元，现被告认可该部分为借贷，以月息2分计息。二、2014年1月16日，被告确有出具一份，但双方并不是结算，而是，当时被告已近破产，原告为了自身利益考虑而要求被告出具借条一份，但当时并没有进行结算，而是估算后出具。 被告提供了银行转账凭证、入账证明等证据材料。 经审理查明：2011年6月至2012年4月间，原被告间互有转款。2014年1月16日，被告向原告出具了借条一份，载明：2014年1月16日被告向原告借4000000元，到2015年1月15日止归还，利息3分。此后，2014年1月21日，被告通过银行转账原告1600000元，2014年1月24日，被告通过银行转账原告179560元。2018年12月29日，被告在上述借条上写明：“从2015年到2018年钱没归还”。 另查明，2014年1月16日当日，原告并无款项支付给被告。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，原告在2011年6月至2012年4月间多次转款给被告，而2014年1月16日当日并无款项转给被告，而被告作为成年理智、完全民事行为能力之人，对出具借条的法律后果应该有预见，被告辩称该借条并非结算，且双方此前的相互转款行为并非借贷，而是互相帮助，但未能提供证据证实，本院不予采信。因此，2014年1月16日被告出具了借条应视为双方间对此前多次借款的总结算，4000000元应视为系双方经结算后被告尚欠原告的借款本金。2014年1月21日、2014年1月24日，被告转给原告二笔共计1779560元的款项，原告称系被告归还出具借条时双方结算出的截止2014年1月16日前的本金与利息，但并未提供证据证实，本院不予采纳。这亦与被告于2018年12月29日在借条上注明的2015年至2018年被告没有归还款项相一致。本院按民间借贷法律关系法律规定的利率法定上限年利率24%标准及先支付利息后归还本金的原则予以扣减，经计算，截止2014年1月24日，被告尚欠原告借款本金2238600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、张益波于本判决生效之日起十日内归还王尤雄借款本金2238600元，支付利息(按月利率2%标准从2014年1月25日起算至实际付清之日止)； 二、驳回王尤雄的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70600元，由王尤雄负担22811元，由张益波负担47789元。 原告王尤雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张益波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年五月一日 书 记 员  周雯琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1646号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：闫建甫，男，1979年4月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告闫建甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  杜萧玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3937号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：温清树，男，1991年9月7日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告温清树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月29日以本院已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张慧钒
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2168号 原告：郭成顺，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：王芹芹，女，汉族，车主，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：邵年晓，该公司经理。 地址：临沂市经济技术开发区。 委托代理人李佩，该公司职工。 原告郭成顺诉被告王芹芹、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成顺委托代理人刘树太，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李佩到庭参加诉讼，被告王芹芹经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月20日7时30分，王芹芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县郭王路由西向东行驶至泉庄镇东郭庄村路段时，车辆驶入对向车道与对行的山东沂水县泉庄镇东郭庄村146号郭成顺骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王芹芹承担事故全部责任，原告郭成顺不承担事故责任。被告王芹芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；我公司给原告垫支10000元，请法庭依法核实扣减。 被告王芹芹经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年10月20日7时30分，王芹芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县郭王路由西向东行驶至泉庄镇东郭庄村路段时，车辆驶入对向车道与对行的山东沂水县泉庄镇东郭庄村146号郭成顺骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王芹芹承担事故全部责任，原告郭成顺不承担事故责任。被告王芹芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险。 另查明，原告郭成顺受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计20天，花费医疗费57849.95元；原告郭成顺的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、九级伤残，误工期限评定为300日、护理期限评定为120日、营养期90日，二次手术费30000元，花费鉴定费2300元，本院予以采纳。 另，原告郭成顺与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月10日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿郭成顺238000元（含已支付的10000元），调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告郭成顺在交强险及商业险范围外的的经济损失为：鉴定费：2300元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王芹芹在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告郭成顺因交通事故引起的经济损失2300元（鉴定费2300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告王芹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1095号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：俞东良，男，1994年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告俞东良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司以俞东良已交清所拖欠的物业费为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗明凤
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初999号原告：刘贤清，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告:朱亚发,男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告刘贤清诉被告朱亚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤清到庭参加庭审；被告朱亚发经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤清提出的诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息2000元。原告诉称的事实：一、原被告是姑舅老表关系，2018年1月20日，通过银行转账，被告向原告借款20000元，后被告归还原告借款10000元；二、余下借款10000元被告一直拖欠未还，全案借款被告也从未支付过利息。被告朱亚发未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交一张银行客户交易详细信息，本院依法将该证据送达给被告，被告没有提出质证意见；本院审查认为，该证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”应予认定。本院认为：一、原、被告之间的借款关系应当真实有效。被告向原告借款，理应诚信归还；拖欠至今未全部归还，构成部分不履行的违约，依法应当承担归还借款的违约责任。二、综上所述，原告诉求被告归还借款10000元，本院依法支持；原告诉求利息2000元，因双方没有约定利息或还款时间，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚发于本判决生效之日起十五日内归还原告刘贤清借款10000元；二、驳回原告刘贤清要求被告朱亚发支付利息的诉讼请求。本案受理费减半收取175元（原告已预交），由被告朱亚发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年五月九日书记员  张 舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14051号原告：曹再枝，男，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：上海鑫岙冶金材料有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路2248号4幢、5幢，统一社会信用代码91310114786747818A。法定代表人：林志新。被告：倪井民，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住上海市宝山区。被告：林志新，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市玉环县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林恩宝（受上海鑫岙冶金材料有限公司、林志新共同授权委托），男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司员工。原告曹再枝与被告上海鑫岙冶金材料有限公司（以下简称鑫岙公司）、倪井民、林志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹再枝的委托诉讼代理人卢立洪、朱伟杰，被告鑫岙公司、林志新的委托诉讼代理人林恩宝，被告倪井民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹再枝向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带清偿欠原告货款407417元并承担该款自2015年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月至4月，其与上海盛冠冶金材料有限公司（以下简称盛冠公司）发生石灰买卖业务，其依约送货后，被告结欠其货款407417元分文未付，后盛冠公司法定代表人变更为林志新，名称变更为鑫岙公司，且变更前后均系自然人独资的有限责任公司，现诉至法院要求支持诉请。倪井民辩称，对原告诉请的事实、理由和金额没有异议。当时对货物的质量有要求，货物送过来后发现质量不符合要求，原告送的货是石灰块，其用机器进行加工成石灰粉后送货到客户单位，客户嫌质量不好，不要货物，积压在仓库中，时间一长，石灰产品风化变质，大幅度贬值，其损失较大。鑫岙公司、林志新共同答辩称，盛冠公司买原告石灰的时候，我方不知道，当时也不认识倪井民，其2016年10月通过其他人介绍认识倪井民。其以前也是办公司的，因公司拆迁，急需要地皮，知道倪井民所办的企业租赁的场地被查封，并被起诉要租金，经过协商以后，大概在2017年1-2月份左右三方达成一致意见，倪井民的盛冠公司所欠租金付清以后，该块地皮重新租赁给其。原先提出盛冠公司需要注销后其公司再进去，后来因为盛冠公司企业注销不掉，2017年9月份因急于生产，才和盛冠公司签订了变更协议。对盛冠公司结欠原告的债务，其不清楚。当时认识的时候，倪井民说盛冠公司没有债务。经审理查明，2015年1月3日至同年4月12日，曹再枝曾与盛冠公司有石灰买卖往来，盛冠公司收到货物后，经双方对账，倪井民于2015年10月29日出具书面材料一份，写明“……一共5船总吨位1889.55×295=557417.25，4月30日汇款15万还有407417.25”，2017年3月24日，倪井民出具欠条一份，写明：“今欠曹再枝石灰货款肆拾万零柒仟肆佰壹拾柒元正”。前述款项经催要未着，曹再枝于2019年12月30日诉至法院。上述事实，有调拨单、收条、结算材料、欠条、交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。另查明，盛冠公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月7日，盛冠公司法定代表人、投资人（股权）均由倪井民变更为林志新，同年9月20日，盛冠公司名称变更为鑫岙公司。审理中，鑫岙公司、林志新为证明盛冠公司不存在债务，原告诉请与其无关，提供企业转让合同一份，为证明盛冠公司自2017年2月15日起生产经营活动就已经不存在，提供租赁合同复印件一份。倪井民质证后认为企业转让合同是其所签，租赁合同其只是知道这个事情，具体什么时候签的不清楚；曹再枝质证后认为，企业转让合同不是交易相对方，无法确认合同的真实性，由法院依法认定，合同系盛冠公司与上海亘惠冶金材料有限公司，与本案无关，不影响被告承担还款义务。租赁合同系复印件，不予认可，与本案无关。本院认为：根据原告提供的证据，经本院审查，足以认定曹再枝与盛冠公司的买卖合同关系成立及盛冠公司结欠曹再枝货款407417元的事实。倪井民曾系盛冠公司法定代表人，其向曹再枝出具欠条系代表盛冠公司履行职务行为，盛冠公司系自然人独资的有限责任公司，股东倪井民未证明盛冠公司财产独立于其自己的财产，应对盛冠公司债务承担连带责任。盛冠公司更名为鑫岙公司，不影响债权债务的承担，故本案所涉债务应由鑫岙公司负担。因公司类型没有变更，林志新系鑫岙公司的自然人股东，应对鑫岙公司的债务承担连带责任。综上，曹再枝诉请鑫岙公司支付货款407417元及利息并诉请倪井民、林志新承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。倪井民辩称曹再枝提供货物存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。鑫岙公司、林志新提供的企业转让合同，主体系盛冠公司与亘惠公司，其自述当时因亘惠公司不能进驻上海，又急于生产，故变更了名称，故该企业转让合同不能对抗曹再枝，对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、上海鑫岙冶金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹再枝货款407417元及利息损失（以407417元为基数，自2015年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、倪井民、林志新对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3706元，财产保全费3020元，合计6726元，由鑫岙公司、倪井民、林志新负担。（曹再枝同意其预交诉讼费用中6726元由鑫岙公司、倪井民、林志新向其直接支付，本院不再退还，由鑫岙公司、倪井民、林志新于本判决生效之日起10日内向曹再枝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初249号 原告：张廷伟，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：河北三水科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街52号。 法定代表人：李高升，系该公司经理。 原告张廷伟与被告河北三水科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张廷伟于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张廷伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷伟撤诉。 案件受理费970元减半计485元，由原告张廷伟负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯日欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1390号原告：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩。委托诉讼代理人：**懿，公司员工。被告：姚阿虎，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司（以下简称首约苏州分公司）与被告姚阿虎、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告首约苏州分公司的委托诉讼代理人**懿、被告姚阿虎及其委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，第三人天运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告首约苏州分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金15274.43元。事实和理由：一、被告存在严重违反规章制度情形符合解除条件因网约车行业的特殊性，为保障乘客的安全及市场环境的有序，原告特制定了严格的《首约驾驶员服务手册》及《首约驾驶员管理手册》等规章制度，且在被告入职时进行了充分学习与培训，被告在熟知后均签署了上述手册并承诺将严格遵守。根据《首汽车驾驶员管理手册》7.7.1违反公司相关业务规定：经平台查证核实，驾驶员多次存在本人或串通他人利用虚假注册、虚假订单、虚假定位、虚假的现场情形等手段故意欺骗公司，使其在包括但不限于流水收入、工作时长、异动里程、推单、价外费用等方面获取不当利益的行为的，除解除劳务派遣关系外，还须追缴因刷单产生的不当所得。使用其它叫车平台、私自承揽非平台调派业务或绕过平台计费系统直接收取乘客用车费用的，解除劳务派遣关系。被告在实际工作中出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，理应依法解除。另因网约车行业属于新兴产业，有其特殊性，证据形式也与传统形式不同。网约车司机的工作接单、监管、培训等均是通过网络实现，司机的点击确认及乘客的下单皆是通过网络操作，其突破了传统行业的纸质化办公模式，故提交的证据是对网络平台内容的转化，反映的是劳动者的工作完成情况，打印成纸质版是为呈现给法院查明事实，并非简单的单方制作。二、仲裁的工资认定未考虑提成部分原告出于公司管理人性化及激励员工工作考虑，将工资最终都会转为提成模式发，不会出现最终低于当地工资水平的问题。对于被告的工作付出，原告均已通过支付提成的方式进行了对价补偿，而仲裁委遗漏了对该部分事实的认定。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告补充：合同到期不续签需要支付经济补偿金无异议，但是应当由第三人天运达公司承担。我公司无需承担。被告姚阿虎辩称，按照劳动合同法实施条例27条、31条、35条，和劳动争议调解仲裁法第22条派遣单位和用工单位为连带赔偿责任。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年10月21日入职。二、最后一天工作时间：2019年10月20日。三、劳动者工作岗位：司机。四、在职期间，劳动者姚阿虎的社会保险和公积金予以缴纳。但姚阿虎表示，社会保险和公积金，可能存在少缴月份的情况。五、解除或终止劳动关系的原因：劳动合同到期，用人单位不再续签。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年10月20日。七、姚阿虎和首约苏州分公司一致认可姚阿虎的入职时间、离职时间，对于劳动仲裁委计算的平均工资无异议。八、审理中，姚阿虎陈述，劳动合同是和第三人天运达公司签订的。社会保险个人负担大概三百到四百元每月，公积金个人负担不到三百元每月。原告首约苏州分公司对此予以认可。九、第三人天运达公司与首约苏州分公司系劳务派遣合作关系。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。第三人天运达公司作为用人单位在姚阿虎劳动合同到期后，没有提出续签而是终止劳动合同，故依法应支付姚阿虎经济补偿金，劳动仲裁委计算的金额15274.43元并无不当，且仲裁裁决之后，第三人天运达公司也未起诉至法院，故本院按照该金额予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司无需支付被告姚阿虎经济补偿金15274.43元。二、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告姚阿虎经济补偿金15274.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年五月二十一日书记员 廖媛媛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1842号申请人：姜耀华，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。委托代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。申请人：邱在福，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年5月20日立案受理了申请人姜耀华与邱在福的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人姜耀华与邱在福于2020年5月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人邱在福支付申请人姜耀华货款240000元，自2020年5月起至2021年2月，于每月月底前支付15000元，余款90000元于2021年3月31日前付清；二、申请人姜耀华自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人邱在福未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人姜耀华有权按金额240000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月二十日法官助理张迪书记员朱少梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保446号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐志峰，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：汪彦利，女，1987年4月19日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志峰、汪彦利名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志峰、汪彦利名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1949号原告:张秀芝，男，汉族，1986年10月19日生，住南通市崇川区。被告：周栋，男，汉族，1994年11月9日生，住江苏省泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张秀芝与被告周栋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀芝撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年五月十一日书 记 员  童 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1870号罪犯蔡冬岩，男，1969年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市立山区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出了(2013)鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡冬岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元（未履行），刑期自2012年3月16日起至日2027年3月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡冬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯蔡冬岩在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冬岩准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1331号之二原告：焦作市福达鞋业有限公司。住所地：河南省温县黄庄镇黄龙大道中段。统一社会信用代码：9141082574071595XT。法定代表人：樊福玉，该公司经理。被告：郭立梅，女，1971年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。原告焦作市福达鞋业有限公司与被告郭立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告焦作市福达鞋业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦作市福达鞋业有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，保全费250元，合计430元，由原告焦作市福达鞋业有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年五月七日书记员  侯琬璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3188号 原告：黄锋，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王进富，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄锋与被告王进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄锋撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈玲玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初940号原告：刘婷婷，女，1996年2月27日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘艳坤，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住所地农安县，经常居住地德惠市。原告刘婷婷与被告刘艳坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对0.52公顷土地（屯北地，东至刘忠礼，从刘忠礼家往西数共计22拢，南至道路，北至道路）承包经营权的侵害，自2020年开始由原告经营耕种；2.要求被告支付未耕种年限的损失共计32720元（2015年至2019年末，5年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘万助、刘于氏在1997年在一个承包合同内共分得1.3垧土地，后刘万助、刘于氏因病去世，刘万助、刘于氏的土地自2015年开始被被告强行耕种至今。虽经原告多次与被告协商，但被告拒不将土地返还原告经营耕种。原告作为与刘万助、刘于氏共同的户内成员，户内成员死亡后的土地理应由作为户内成员的原告继续经营耕种，被告拒不返还土地的情形与法无据，故原告诉讼来院。刘艳坤辩称，原告所述与事实不符，原告没有权利争夺案涉土地。我经营案涉土地系受刘忠礼委托，第二轮土地承包时刘万助、刘于氏、刘忠礼、刘忠旭（刘婷婷父亲）、刘婷婷、王作舫（刘婷婷母亲）为一户，刘忠礼赡养老人了。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，本案中，第二轮土地承包时刘万助作为一户的代表，代表刘于氏、刘忠礼、刘忠旭（刘婷婷父亲）、刘婷婷、王作舫（刘婷婷母亲）与农安县靠山镇齐家屯村民委员会签订了土地承包合同，刘万助、刘于氏去世后，根据“增人不增地、减人不减地”的规定，其户内其他成员对该户内的土地依法平等享有承包土地的各项权益。刘忠礼作为刘艳坤的委托人，刘艳坤的行为后果应由刘忠礼承担。因刘婷婷与刘忠礼系同一户内成员，故该争议系户内成员之间因土地经营产生的内部争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年五月八日书记员  蔡 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保62号申请人：杜宝，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419740210ＸＸＸＸ。被申请人：苗志国，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419741108ＸＸＸＸ。被申请人：蔚月平，男，1958年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419580101ＸＸＸＸ。被申请人：伏月兵，女，1970年3月18日出生，汉族，现住天津市开清区静湖花园，身份证号12022219700318ＸＸＸＸ。被申请人：苗雨，男，1991年6月24日出生，汉族，现住天津市开清区静湖花园，身份证号12022219910624ＸＸＸＸ。担保人：杨永慧，女，1976年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419760910ＸＸＸＸ。本院在审理申请人杜宝与被申请人苗志国、蔚月平、伏月兵、苗雨民间借贷纠纷一案中，申请人杜宝于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蔚月平所有的房屋及银行存款采取查封、冻结保全措施。申请人杜宝提供担保人杨永慧、杜宝共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（产权证号：10102140ＸＸＸＸ号）的商业房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人杜宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔚月平在中国工商银行卡号为061309140110500ＸＸＸＸ号的银行存款188800元，冻结期限一年，保全价值188800元。二、查封被申请人蔚月平所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（产权证号：10102160ＸＸＸＸ号）的房屋产权；位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇产权证号为24277号的房屋产权，查封期限三年，保全价值270000元。三、查封担保人杨永慧、杜宝共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（产权证号：10102140ＸＸＸＸ号）的商业房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初512号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：万文长，男，1986年05月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万文长信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告万文长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9327.27元及利息和费用（截止2019年1月10日的利息和费用为11127.43元，从2019年1月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告万文长未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告万文长向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9327.27元、利息及费用11127.43元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万文长于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9327.27元及截止2019年1月10日的利息、合同约定的其他费用11127.43元，共计20454.70元，及自2019年1月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费311元、公告费600元，由被告万文长承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2495号申请执行人：庞明宇，男，汉族，1983年4月14日出生，住武汉东湖新技术开发区高新大道456号Z18栋1单元802室，公民身份号码：140624198304140039。被执行人：付永刚，男，汉族，1978年11月28日出生，住武汉市江岸区南国北都城市广场809室，公民身份号码：152321197811284575。关于申请执行人庞明宇（以下简称：申请执行人）与被执行人付永刚（以下简称：被执行人）股权转让纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人付永刚在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款123989元。本裁定立即执行。执行员  孟涛二〇二〇年五月八日书记员  陈晨
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初98号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人谢君，男，1983年6月13日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年5月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人谢君犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日Ｏ时25分，被告人谢君酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从连城县莲峰镇钻石酒店往西门加油站方向行驶，途经西门佳源超市路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢君血液中乙醇含量为93.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢君经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢君在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢君具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人谢君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单等书证；证人谢某的证言；被告人谢君的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第437号司法鉴定意见书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢君经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人谢君对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人谢君的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢378号 高俊、郑晓光、韩晓东： 高俊与郑晓光、韩晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,463.48元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月15日将该款转付给高俊。至此，高俊向本院申请执行的（2020）吉0702执21号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字302号申请人：天津龙运天祥保洁服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG049房间。统一社会信用代码：91120118MA05J6BU7H。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。被申请人：张红柳，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路与珠江道交口园丁公寓。被申请人：马淑芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路与珠江道交口园丁公寓。被申请人：天津市远融物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与珠江道交口园丁公寓。统一社会信用代码：91120103MA05KJCE34。法定代表人：张红柳，该公司经理。申请人天津龙运天祥保洁服务有限公司与被申请人张红柳、马淑芬、天津市远融物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）津0103民初935号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张红柳、马淑芬、天津市远融物业服务有限公司名下价值133446.5的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月九日书记员  高畅一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执488号 兰艳新、陆秋财 本院执行的兰艳新申请陆秋财附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初543号原告：游金妮，女，1962年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：郑仲成,男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告游金妮诉被告郑仲成民间借贷纠纷一案中，依据原告游金妮提供的地址送达被告郑仲成起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告游金妮进一步提供被告郑仲成的准确送达地址。原告游金妮未能提供。本院认为，原告游金妮在诉讼中不能提供被告郑仲成准确送达地址，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告游金妮的起诉。案件受理费17710元退还给原告游金妮。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年五月十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1187号 申请执行人巴中市巴州区动物卫生监督所。 法定代表人周宝，该所副所长。 被执行人巩超，男，汉族，生于1991年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区动物卫生监督所申请执行被执行人巩超行政处罚一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审2号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审2号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初55号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李宝，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年7月24日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事非被南昌市公安局经开区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2020年5月23日，被本院取保候审。 辩护人郭翠云，江西名大律师事务所律师。 被告人李小毛，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省永修县，现住永修县。2019年9月ｌ0日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年4月10日，被本院取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李宝、李小毛犯非法侵入住宅罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人李宝及其辩护人、被告人李小毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宝因与周某1有债务纠纷，李宝多次向周某1讨要欠款未果。2014年7月30日，被告人李小毛和李兰在李宝的带领下来到被害人周某1位于南昌市的家中讨债，周某1回到家后强烈要求李宝等人从家中退出，李宝等人无故拒不退出，周某1遂报警。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李宝、李小毛的供述及辩解、被害人周某1、何某1、杨某1的陈述、证人周某2、段发生、杨某2、周某3、何某2、杨某3、淦作敏的证言、辨认笔录、借条、归案说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李宝、李小毛以索债为由非法侵入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，两被告人系共同犯罪，被告人李小毛系从犯；建议判处被告人李宝有期徒刑十个月，判处被告人李小毛有期徒刑七个月。 被告人李宝、李小毛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝、李小毛以索要债务为由强行闯入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人李宝起主要作用，系主犯；被告人李小毛起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人李小毛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱紫婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更120号罪犯罗健忠，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）云09刑初398号刑事附带民事判决，以被告人罗健忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗健忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗健忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗健忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗健忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3976号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月珠，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：王新波，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人张月珠、王新波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张月珠、王新波以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人张月珠、王新波撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张月珠、王新波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24003号民事判决;二、准许张月珠、王新波撤回起诉。一审案件受理费764元，减半收取为382元（张月珠、王新波已预交），由张月珠、王新波负担；二审案件受理费579元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取289元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再35号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：翁之强，男，1987年9月18日出生，汉族，住常熟市。上诉人李洋洋因与被上诉人翁之强民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0581民再218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洋洋上诉称：江苏省常熟市人民法院于2018年3月28日作出的（2017）苏0581民初11365号民事判决认定事实清楚，证据确凿，对江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再218号民事裁定有异议，提起上诉。翁之强未作答辩。原审原告李洋洋原审起诉请求：被告翁之强归还原告李洋洋借款人民币38000元。事实和理由：被告翁之强于2017年6月25日带着女儿以工程还没完工，手上没有钱给工人发生活费为由向原告李洋洋借款人民币现金贰万元￥20000.00整。2017年6月26日先转帐归还原告李洋洋人民币捌仟元￥8000.00整，说是没有用完的钱先还给原告，后又于2017年7月24日和2017年7月25日两次转帐归还人民币肆仟元￥4000.00整。2017年8月5日又带着女儿前来向原告李洋洋借款人民币现金叁万元￥30000.00元整。因原告李洋洋多次催讨无果，翁之强分别以逃避谎言来应付。原审法院认定事实：2017年6月25日，被告向原告出具借条和收条明确借款20000元，原告已经交付给被告20000元。2017年6月26日，被告向原告转账8800元，2017年6月27日，被告向原告转账200元。2017年7月24日，被告向原告转账3000元，2017年7月25日被告向原告转账1000元。2017年8月5日，被告向原告出具15000元借条一份。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条收条，双方之间的借贷关系成立。关于本案借款金额如何认定，双方对于2017年6月25日借条中载明的借款20000元，均无异议，予以确认。对于2017年8月5日借款15000元，被告认为仅实际拿到7000元，但未提供证据予以证实，不予采信。被告在收条中明确载明收到现金15000元，认定该笔借款为15000元。综上，原告向被告借款35000元，已经陆续归还了13000元，剩余22000元未归还。原告要求被告归还借款38000元，其中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告翁之强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李洋洋借款人民币22000元；二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担316元，被告负担434元。2019年11月4日，原审法院作出（2019）苏0581民监200号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李洋洋涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11365号民事判决；二、驳回李洋洋的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因李洋洋涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回李洋洋的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月十五日书记员 施苏燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1704号原告：陈善峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告陈善峰与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善峰到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日在被告处租赁车辆，租期三个月。同年9月17日退车，并办理了相关手续。根据双方签订的《退车协议》，退车后45天，被告应退还押金10000元。现被告未按约退还押金，故诉至法院，请求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告陈善峰于2019年6月18日至同年9月17日向被告车优享公司租赁车辆，交纳押金10000元。2019年9月17日双方签订《退车协议》，约定：陈善峰正常退车，于45天后10月31日退押金10000元。2019年11月12日，被告又出具承诺书，承诺于2019年11月底之前退清陈善峰押金10000元，具体以退车押金单据金额为准。现原告以10000元押金未退还为由，要求被告履行退款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈善峰押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5654号 原告：李兴权，男，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省思南县，现住福建省厦门市思明区。 被告：姜伯全，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李兴权与被告姜伯全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李兴权于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兴权以对方已支付工资为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴权撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初424号 原告：邱祖其，男，1972年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：钦有林，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告邱祖其与被告钦有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱祖其到庭参加诉讼，被告钦有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱祖其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%自借款之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告经朋友杜军介绍与原告认识后，以制谷种需资金为由向原告借款50000元，并承诺收谷后立即偿还给原告。2015年10月7日，原告借款50000给被告，被告出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还款。 被告钦有林未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据来源合法，客观真实，证明了借款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2015年10月7日，被告钦有林以制谷种需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到邱祖其人民币伍万元整（小写50000元），借期三个月，借款人：钦有林，借款时间：2015年10月7日至2016年1月7日”，并附上电话号码。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉诸本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，在原、被告之间形成了债权债务关系，依法受法律保护。原告交付借款后，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，故本院对原告邱祖其要求被告钦有林偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告已约定借款期限，但没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对原告要求被告支付借款期限内的逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告钦有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钦有林在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告邱祖其借款50000元及资金占用期间的利息（利息自2016年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告邱祖其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钦有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初744号 原告：崔凤华，女，1969年7月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘金水，男，1983年11月27日出生，汉族，住。 被告：李学军，男，1972年5月7日出生，汉族，住。 原告崔凤华与被告刘金水、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤华、被告李学军到庭参加诉讼。被告刘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 崔凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额壹拾陆万元整，合计人民币160000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项2017年5月10日至2020年3月31日的所欠利息，合计人民币33000元。以上1、2项合计193000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告刘金水因生意周转向原告借款贰拾万元（200000元），原借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要结清借款利息及部分本金，还欠本金壹拾陆万元。2017年5月10日被告刘金水与共同借款人李学军出具一份壹拾陆万元的借条一份，期间经原告多次催收，至2020年3月31日原告还有本金壹拾陆万元。利息叁万叁仟元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方都有诚实信用地履行合同义务，现俩被告相互推诿不归还欠款，应依法承担违约责任。故诉至法院。 李学军辩称，原告陈述的是事实且认可欠帐，期间还的钱实际上都是本金，原告起诉的数额过高，中间还了79000元，是还的本金。现在还欠原告本金81000元，利息一直未支付。 崔风华为证实自己的主张，向本院提供以下证据：借条原件一份、交易流水一份，证明当时借给二被告200000元，后经二被告偿还后剩余160000元一直未予偿还。 被告李学军针对原告提交的证据发表质证意见为：对于原告提供的证据无异议。 刘金水未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 原告崔风华提交的证据经本院审查认为，该两组证据符合证据的形式要件，内容合法，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告刘金水与被告李学军为原告崔凤华出具借条一份，内容为“借条今收到崔凤华现金160000元整大写壹拾陆万元整干管件用月息2分借款人李学军刘金水签字并按手印见证人赵宝清李淑芳签字并按手印2017.5.10日”。借款逾期后,经原告多次追要无果,诉至本院。 庭审中，原告崔凤华与被告李学军对借款的事实及还款79000元均无异议，但对79000元的性质存在分歧，原告崔凤华主张79000元是偿还的利息，被告李学军辩称是偿还的本金。 本院认为，原告崔凤华起诉被告刘金水、李学军向其借款160000元，并提交借条及银行交易流水为证，该借款事实清楚、证据确实充分，二被告未偿还借款造成纠纷,应负全部民事清偿责任。关于原告崔凤华与被告李学军对还款79000元的性质存在意见分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应认定二被告偿还的79000元为利息。原告主张按年利率24%计算，不违反法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金水、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤华借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率24%自2017年5月10日起计算至实际偿还之日止）。 案件受理费2080元，由被告刘金水、李学军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初92号 原告：盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市，住所地盐都区。 法定代表人：陈宝平，该门市负责人。 委托诉讼代理人：皱明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：张登扣，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住盐都区。 本院依法受理原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市与被告张登扣租赁合同纠纷一案，并原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费1761元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。后原告因查明案情需要，于2020年5月25日向本院申请暂先撤回诉讼，且至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市自动撤诉处理。 审判员  裴森辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11347号原告：陈振国，男，汉族，1995年12月14日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨砚秋，男，汉族，1990年11月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告陈振国与被告杨砚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告陈振国到庭参加了诉讼，被告杨砚秋因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振国向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.判决被告向原告支付迟延履行期间的资金占用利息（从2019年3月2日起至此款还清为止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识。2019年2月19日，被告向原告借款用于做生意资金周转，经原告与被告在微信上协商，约定借款期限为十天，原告通过银行向被告转账45000元，但约定的借款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次向被告催要后，被告通过微信于2019年7月16日向原告归还借款5000元，剩余借款至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨砚秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对微信聊天记录，由于系复印件，故本院对真实性不予确认。经审理查明：2019年2月20日，原告向被告的银行账户转账45000元，原告在庭审中称被告归还了5000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告转账45000元，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。由于原告称被告归还了5000元，故被告还需向原告偿还剩余借款本金40000元。对于利息的问题，由于双方未约定利息，故本院认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告称双方约定过还款期限，但无证据证明，则本院从原告起诉之日即2019年10月15日起计算，则逾期利息为以借款本金人民币40000元为基数，自2019年10月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨砚秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振国借款本金人民币40000元及自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币40000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告杨砚秋承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  卞英丽人民陪审员  胡思婕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯金丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8631号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店。营业场所重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码915001087980372157。负责人：颜泽梅，店长。委托代理人：陈冬梅，女，1979年11月25日出生，汉族，被告主管，住重庆市巴南区。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店委托代理人陈冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出的诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款12.8元，共计1012.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月18日在被告处购买“卡通皇国魔力球乳酸味布丁菓菓”单价12.8元，共购买1个，原告发现商品已过期，生产日期为2018年9月10日保质期12个月，此商品已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店辩称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店管理制度完善、信誉良好，门店严格监管每个品类商品的保质期，每月对货架所有商品进行检查并记录，且门店所在地市场监管部门也会进行检查，均未发现过期食品；本案涉案商品从重庆品瑞园商贸有限公司进货，有产品检验报告，门店也履行了进货查验义务，原告称所涉商品的购买日期为2019年11月18日，门店没有该批次商品的进货记录，原告是制假买假；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用前提是消费者，《消费者权益保护法》也对消费者进行了明确的解释，本案原告在各人民法院对被告总公司隶属多家门店进行诉讼，不属于正常消费者，是以“打假”为名的敲诈勒索，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条；重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店为一家亏损门店，2019年度亏损近100万元，店内有近100名员工及其家庭依店生存，门店对承担原告要求的1000元赔偿，有严重困难，提请法庭在裁决时请予以考量。经审理查明：2019年11月18日，原告在被告处花费12.8元购买了汕头市澄海区金茂昌食品有限公司生产的“卡通皇国魔力球草莓味布丁菓菓”一个。该产品外包装上标注有“生产日期2018年9月10日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年11月18日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的记录购买该商品过程的光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年11月18日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未举示充足的证据予以反驳，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月10日，故在原告于2019年11月18日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款12.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，该赔偿也不足以造成原告严重困难。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款12.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店负担（此款暂由原告李洪岩垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月十四日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执12号之一申请执行人：袁雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人袁雪辉与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人袁雪辉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初824号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹加能，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年4月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，期限从2020年4月28日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人尹加能犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦秀江山律师事务所邓思源律师为被告人尹加能提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人尹加能到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月13日20时49分许，被告人尹加能饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市海子公路与沪瑞线交叉口附近被民警查获。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，经提取其静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为121.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），尹加能已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人尹加能在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人尹加能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尹加能静脉血乙醇含量为121.64毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人尹加能一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人尹加能具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人尹加能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹加能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月十四日书记员  罗鼎