山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1405号 原告：李永进，男，1965年7月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：王茂金，男，1966年12月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告李永进与被告王茂金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永进及其委托诉讼代理人丁文，被告王茂金及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永进向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计150742.1元。2.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由:2019年6月8日，原告在受雇于被告工作时发生意外事故，致使原告受伤住院治疗。经贵院依法委托，原告伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王茂金辩称，1、被告王茂金与案外人王某之间存在劳务分包关系，是王某联系原告从事劳务工作；2、原告在工作中喝酒，作为完全民事行为能力人应该考虑到喝酒的后果。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李永进向本院提交了如下证据：证据一、证人证言原件两份（证人1是王宜聪、证人2是李永本，两位证人均是2019年6月8日与原告一起受雇于被告的工友）、证人身份证复印件两份，证实2019年6月8日，被告雇佣原告等人从事树木栽种、支撑工作，每日工资为200元，当天下午四点左右，原告在受雇工作过程中受伤；证据二、医疗费发票原件一份、用药明细原件一份、诊断证明书原件一份、住院病历原件一份、检查报告单原件一份，证实原告受伤住院21天，支出医疗费9324.1元；证据三、司法鉴定意见书原件一份，证实经东港法院依法委托，原告伤情构成十级伤残，需要后续治疗费4000元；证据四、鉴定费收费票据原件一份，证实原告支出鉴定费2080元。 被告王茂金质证称，对证据一证人证言的真实性有异议，不是由王茂金直接雇佣原告和这两位证人，王茂金是通过劳务分包给王某，由王某联系工人进行树苗栽种，证人证言中说明的工资200元也不属实，工资的结算是由被告直接支付给王某，每人每天100元，具体王某给工人多少钱被告不知情，对于原告的受伤过程，做如下陈述：2019年6月8日，李永进等人在莒县库山乡植树干活，当时天气下起了雨，没法继续进行，直到午饭时间正好一起吃饭，当时李永进就抢先说下雨天下的天气凉，喝点白酒暖暖身子，喝完一瓶白酒后李永进又去拿了一瓶白酒，两瓶白酒喝完之后，在下午四点左右，在工地不知什么原因摔倒，之后被告将其连同其他工人送到南湖安家代疃村下车，才说去医院检查检查吧，看看有没有妨碍，李永进当时说没有什么事，然后骑摩托车就回家了，事情大约过去了一个礼拜左右，安家代疃村王某打电话说李永进那天干活摔伤，住进了大岭正骨医院，被告对其受伤是否与当天在工地摔伤存在一定的异议，请求法庭依法核实认定；对证据二、三、四的真实性无异议。 对原告李永进提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二、证据三、证据四真实性无异议，对以上证据本院予以认定；对于证据一书面证人证言，本院将结合关联证据进行认定。 被告王茂金提交了如下证据：证据一、证人证言一份，证人是丁龙元，是当天负责拉树苗的驾驶员，证明当天中午原告李永进去饭店前台拿酒然后四个工人喝了，一瓶不够，又要了一瓶，证明被告很反感，本身下午应该干活，还多次提醒别喝多了；证据二、录音光盘一份，证明王某和其中的一个工人（也是原告的表兄弟）通话录音，证明当时原告确实在工地上喝了酒；证据三、出庭证人王某的证言，该证人主要陈述了，其受王茂金委托为其找人干活，每人每天工资200元，工资有时由被告直接支付，有时由被告支付给王某，王某再支付给工人。 原告李永进质证称，对证据一证人证言真实性有异议，本案事故发生在2019年6月8日，但是证人证言落款时间却为2019年3月12日，原告是否喝酒代理人需要庭后核实，从被告提交的证据本身内容中也可以看出，即便其所述真实，当天也是由被告请客管饭，且事故发生的时间为当天下午4点，事故发生的原因是其他工友在给树做支撑时将做支撑的架子散落在路上，原告才摔倒受伤，与原告吃饭时是否喝酒无关；对证据二真实性有异议，证据二录音内容并不完整，且录音中另一人所说的话完全听不清楚，被告也没有提交录音证据的原始载体，因此证据二不能作为证据使用，且被告在举证时提及的证明内容在证据二中也完全没有体现出来；对证据三，证人王某明确表示本案中被告是原告的直接雇主，应当由被告对原告承担赔偿责任，且证人也证实本案中原告的工资为200元每天，应当支持原告的诉讼请求。 对被告王茂金提交的上述证据，本院认定如下：对证据一书面证人证言，本院将结合关联证据进行认定；对证据二录音证据，被告未提交原始载体，故对于证据二真实性本院不予认定；对于证据三出庭证人王某的证言，该证人受雇于被告为其从事雇佣活动，且受被告委托，为其联系原告等人从事树木栽种、支撑工作，了解被告用工的过程，该证人的证言可信度高，本院予以采信。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年6月8日，被告王茂金雇佣原告李永进等人到莒县库山从事树木栽种支撑工作。当天下午四点左右，原告在工作时摔伤。当晚，原告到大岭正骨医院进行拍片检查，经诊断为右侧膝关节髌骨粉碎性骨折，后原告到日照中德骨科医院住院治疗，住院时间自2019年6月9日至2019年6月30日，共计21天，期间进行了右髌骨骨折切开复位内固定手术，共计花费医疗费9324.1元。 出院后，原告李永进向本院提出伤残等级及后续医疗费鉴定的申请，本院依法委托日照人民法医司法鉴定所进行了鉴定，原告预付了鉴定费2080元。日照人民法医司法鉴定所于2019年12月12日作出司法鉴定意见书，认定李永进右膝关节功能障碍鉴定为十级伤残，后续治疗费用约4000元。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点：一、原告李永进的损失数额；二、被告王茂金应否对原告李永进受伤承担的赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。 一、关于第一个争议焦点 本院确定原告李永进的各项损失如下：（一）医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院结账汇总清单、住院病案，本院认定原告因伤支出的医疗费共计9324.1元；（二）误工费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条，本院酌定原告误工天数为150天。经本院查明，原告系无固定收入人员，原告未提交证明其最近三年的平均收入状况，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院认为误工费标准应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费计：42329元/360天*150天=17637元；（三）护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条，本院酌定护理天数为70天，日照市护理费标准为120元/天，护理费计：70天*120元/天=8400元；（四）营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条，本院酌定营养天数为40天，营养费标准为20元/天，营养费计：40天*20元/天=800元；（五）伙食补助费：共计1050元（住院天数21天*50元/天）；（六）交通费：根据原告的住院天数、就诊地点，本院酌情认定交通费为500元；（七）伤残赔偿金：原告系十级伤残，伤残系数为10%，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，伤残赔偿金赔偿标准应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，伤残赔偿金计：42329元/年*20年*10%=84658元；（八）后续医疗费：根据日照人民法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告后续医疗费用为4000元。以上各项损失共计126369.1元。 二、关于第二个争议焦点 本院认为，第二个争议焦点又包含以下几个问题。 1、关于原、被告间是否存在雇佣关系的问题。庭审中，被告王茂金主张其与案外人王某之间存在劳务分包关系，是王某雇佣的原告，但被告并未提交充分的证据证实其主张。根据王宜聪、李永本的书面证言及出庭证人王某的证言，原告系直接受雇于被告，故本院认定原告李永进与被告王茂金之间存在雇佣关系。 2、关于原告在为被告提供劳务过程中摔倒与其右侧膝关节髌骨粉碎性骨折知否存在因果关系的问题。庭审中，被告对原告2019年6月8日工作时摔倒与其之后受伤结果之间是否存在因果关系提出质疑，本院认为，原告在为被告从事雇佣活动时摔倒系事实，原告于摔倒的当天晚上即到大岭正骨医院进行检查，经诊断为右侧膝关节髌骨粉碎性骨折，该损伤症状系摔倒所致，且该损伤后果与原告摔倒间隔时间很短，故本院认定原告为被告从事雇佣活动时摔倒与其右侧膝关节髌骨粉碎性骨折之间存在因果关系。 3、关于原告从事雇佣活动时喝酒的问题。本案中，原、被告双方均承认原告受伤当天的中午，原告在吃饭时有饮酒行为。本院认为，被告王茂金作为雇主，对其雇员原告从事雇佣活动时的人身安全负有保障义务，应当提供足以保障原告安全从事雇佣活动的设施和工作条件，并对原告从事雇佣活动过程中的具体行为进行指导和监督，制止和纠正原告不符合安全要求的行为，然而，被告未保证原告工作条件的安全性，未制止原告的饮酒行为，允许或放任其酒后作业，被告对损害的发生应当负主要责任。作为雇员的原告应当明知饮酒后作业会增加工作的危险性，虽然原告主张事故发生的原因是散落在地上的架子导致其摔倒，但这并不能排除原告受伤与其饮酒之间存在关系，原告未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生负有次要责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，综合考虑本案双方过错程度，本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，故对于原告的上述损失，被告应赔偿原告的金额为：126369.1元*70%=88458元。另，根据原告的伤残程度、本地平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计89458元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告王茂金于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永进医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计89458元； 二、驳回原告李永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由原告负担1279元，由被告负担2036元；鉴定费2080元，由原告负担803元，由被告负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  崔志伟 人民陪审员  秦绪礼 二〇二〇年五月十五日 法官助理张伟 书记员申庆丽