wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执298号 申请执行人：陈辉，男，汉族。 被执行人：陈青新，男，汉族。 申请执行人陈辉与被执行人陈青新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初979号民事判决书，被执行人陈青新应向申请执行人陈辉偿还借款本金83000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保192号 申请人：王秀兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被申请人：郭月娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王秀兰与被告郭月娥民间借贷纠纷一案，申请人王秀兰向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值550000的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，担保金额550000元。 本院经审查认为，原告王秀兰的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭月娥所有的550000元存款或等值财产。 案件申请费3270元，由申请人王秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月八日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1512号 原告：刘运春，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安博武体育文化传媒有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路街道，统一社会信用代码91341502MA2T6T3Q02。 法定代表人：王翠。 被告：程昌飞，男，1992年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵明坤，男，1996年10月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 原告刘运春与被告六安博武体育文化传媒有限公司、程昌飞、赵明坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 刘运春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退还原告出资款4.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订合同，约定原、被告共同出资设立新公司用于经营博武道分校，其中原告出资4.5万元（占股19.99%）。合同第三项约定“公司成立前，资金由独立账户统一收支，并由甲、乙双方共同监管和使用”；“公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲乙双方共同聘任的财务会计人员处理…”，第四项约定“2、利润分配周期为一次集中招生后分配：零散招生每月16日结清”。2019年7月28日至8月7日，原告按约陆续向被告程昌飞微信支付出资4.5万元。然被告未按约以原告作为股东设立新公司，对出资没有按照合同约定监管和使用，也没有保障原告的知情权、财务审批权等合同约定的权利。原告认为被告违反合同约定致使合同的目的不能实现，遂于2020年3月13日发函解除合同，被告收函并回复同意解除，但双方就出资款退还事宜未能协商一致，故具状诉至贵院。 本院经审查认为，案涉合伙协议纠纷涉及六安博武体育文化传媒有限公司三十铺分公司，原告刘运春提起的诉讼，诉讼主体不适格，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘运春的起诉。 案件受理费930元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执394号申请执行人：赵某志，男，汉族，生于1971年12月29日，住淅川县仓房镇侯家坡村棉沟组。被执行人：河南矩阵建设实业有限公司法定代表人：赵某，该公司董事长住所地：郑州市东明路167号申请执行人赵某志依据发生法律效力的（2019）豫1326民初126号民事调解书申请执行与河南矩阵建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年4月1日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初126号民事调解书申请执行与河南矩阵建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初173号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱鑫宇，男，1999年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌诈骗，于2019年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，同年8月30日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩、宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人朱鑫宇犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，朱鑫宇及辩护人王浩、宋梦杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日，李超飞（在逃）让被告人朱鑫宇在微信上冒充尉氏县刑侦大队二分队队长韩某，以给张某、李某、高某办理辅警为由骗取张某、李某、高某共计人民币28814元。案发后朱鑫宇退赔被害人张某人民币11000元、退赔被害人高某人民币20000元、退赔被害人李某人民币940元，均取得了被害人谅解。2019年8月5日，被告人朱鑫宇被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱鑫宇自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人朱鑫宇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、李某、高某的陈述，微信截图、转账记录，谅解书，领条，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，尉氏县公安局门楼任派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫宇以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱鑫宇系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；朱鑫宇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚。辩护人关于朱鑫宇系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月十八日书 记 员  王耿垚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1495号 原告：聂标，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号。 负责人：王传志，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。 原告聂标与被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂标、被告的委托诉讼代理人张慧燕、柴元春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂标向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的958号《征地拆迁补偿安置协议书》2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:蚌埠市禹会区宋滩村新东王145号房屋是由于1987年蚌埠市禹会区热电厂征地拆迁了聂金好与妻子韩春时（已故）在蚌埠市禹会区王土地上的房屋，于是被告在蚌埠市禹会区王的土地上给分配了宅基地，并允许在此建造房屋，1987年房屋建成，1991年韩春时去世，聂金好和儿子聂标、女儿聂萍一直居住在此。2014年被告依据《蚌政通（2014）6号》对蚌埠市禹会区宋滩村新东王进行拆迁，经被告测量蚌埠市禹会区宋滩村新东王145号房屋合法面积为281.2平方，其中认定144.18平方的房屋面积属于原告所有，2014年3月16日，原告作为房屋的产权人，在被告承诺的是被拆迁人的房屋被拆迁后，会保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，在原址就地拆迁安置，并且安置房产权归原告个人的情况下，原告与被告签订了编号为958号《征地拆迁补偿安置协议书》。在该协议中，被告依据《蚌政（2009）2号》、《蚌政办（2010）62号》文件规定，根据原告的144.18平方的房屋产权面积及原告家庭人口3人（聂标、邵伟、聂钰琪）作为参考的情况下，并经过协商，与被告实行了房屋产权置换，置换了180平方的安置房屋。2015年8月11日经法院判决，原告与前妻离婚，婚生女聂钰琪由邵伟抚养。2019年4月份的时候，宋滩村新东王的安置房建造完毕开始分配，原告去找被告分房，此时被告却对原告说“根据协议中所依据《蚌政（2009）2号》的规定，这份《征地拆迁补偿安置协议书》并不是根据房屋产权人的房屋面积来进行房屋置换的，而是按照人口来进行分配的,你这份协议置换的180平方的房屋面积,原告分45平方,邵伟分45平方,聂钰琪分90平方,虽然当时是你个人签订协议,但是你现在离婚了,想要拿房屋必须要邵伟一起来拿才行,否则的话不能分给你房屋”。被告这样的解释明显和签订协议前,被告对《蚌政（2009）2号》文件的解释是不一样的,原告认为,原告作为144.18平方的房屋面积的产权人,此房屋也是原告婚前所有,《蚌政（2009）2号》第19条也明确规定,产权置换是指用产权人的房屋和拆迁方进行房屋置换的一种方式,第21条也明确指出,家庭人口只是置换房屋面积的一个参考,同时第32条也做出规定,本文件的规定实施后,国家和省另有规定的从其规定。同时根据《国办发（2010）15号》、《皖政地（2013）1146号》文件规定,必须保证被征地农民,生活水平不降低,长远生计有保障。《中华人民共和国物权法》42条也规定,征收个人住宅的,应当保障被征收人的居住条件。按照被告最后对该协议的解释,1:原告作为当事人可以与被告签订合同,却无权以当事人的名义要求被告履行合同,2.如果合同履行后,原告将会损失99.18平方的房屋。由于被告没有对该协议中所采用格式条款的主要内容,对原告作出正确提示及说明,导致原告对该格式条款产生误解的情况下,与被告签订了958号《征地拆迁补偿安置协议书》,这份协议明显对原告有失公平性,同时也对原告造成巨大的财产损失,这也违背了原告与被告签订958号《征地拆迁补偿安置协议书》的原本意愿,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第39条,第52条规定,向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告诉讼请求。 被告长青乡政府辩称：一、原告诉请撤销合同，却又同时诉称合同无效并援引合同无效的合同法条款，原告主张不明确。二、涉案拆迁补偿协议合法有效，原告主张撤销的理由不符合事实，不能成立。1、涉案被拆迁房屋在省政府2013年1146号征地批复和市政府2014年6号征地通告记载的征地范围内，协议签署依据的是蚌埠市集体土地征地文件2013年38号文，协议由双方真实签署，合法有效。2、原告和其姐姐聂萍系宋滩村村民，原告父亲聂金好不是宋滩村村民，针对原告户在宋滩村新东王145号涉案被拆迁房屋，经和原告、原告姐姐聂萍和原告父亲聂金好协商一致并确认，分三户进行补偿安置。根据蚌埠市集体土地征地文件，集体土地征地补偿安置以被拆房屋面积为基础，按被拆迁农户家庭人数确定产权调换面积。原告按家庭人口数及独生子女条件安置两套共180平方米房屋并取得附属物补偿款，其姐聂萍按家庭人口数2人安置90平方米住房，其父聂金好给予申请认购一套60平方米住房的资格并买断，三户均分别与答辩人签署了拆迁安置协议并办理了结算，目前除原告因协议签署后离婚纠纷未顺利拿到安置房外，原告已领取了附属物补偿款，原告姐姐和原告父亲均已经拿到了安置房，协议履行已经完毕。故，涉案被拆迁房屋的拆迁补偿安置不仅符合拆迁文件规定，取得各方一致同意，且给予了原告家庭照顾和优惠，不存在任何导致无效或者可撤销的法定情形，也没有损害任何一方利益，原告诉请撤销的理由不能成立。三、原告主张撤销合同已超过法定的一年除斥期间。故，请依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 根据原被告陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年被告长青乡政府对蚌埠市禹会区宋滩村新东王进行拆迁，经测量蚌埠市禹会区宋滩村新东王145号房屋合法面积为281.2平方，2014年3月16日，原告与被告签订了编号为958号《征地拆迁补偿安置协议书》。被告征收产权人聂标住宅房屋面积144.18平方米，被告按政策给原告家庭安置房屋180平方米（其中聂标45平方米、邵伟45平方米、独生子女聂钰琪90平方米）。被告给付聂标征迁补偿、补助费61613.8元（其中过渡费12976.2元、搬家费2883.6元、地上附着物补偿费42754元、奖励费3000元），扣除产权调换差价17256.6，聂标领款44357.2元。2019年4月，宋滩村新东王的安置房建造完毕开始分配，原告去找被告分房，被告以原告已离婚不能自己领房为由拒绝给原告分房。 另查明，2015年8月11日，原告与邵伟离婚，婚生女聂钰琪由邵伟抚养。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间签订的958号《征地拆迁补偿安置协议书》系双方在平等、自愿基础上签订的，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效，双方应当履行。原告要求撤销原告与被告签订的958号《征地拆迁补偿安置协议书》诉讼请求与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告聂标的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘宏超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4691号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南豫品优选拍卖有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农业路嵩山路向北100米路西嵩山索克大厦1505室。法定代表人：刘业君。原告李艳丽与被告河南豫品优选拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执336号之一申请执行人：江苏康捷建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层，统一社会信用代码91321003666805980H。法定代表人：沈忱，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏康捷建设集团有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12619号原告：陆福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，南京交通运输公司出租车司机，住南京市秦淮区。被告：刘兆虎，男，1975年1月27日出生，汉族，南京金盾押运护卫中心驾驶员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。原告陆福祥与被告刘兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福祥、被告刘兆虎及其委托诉讼代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款共计80000元整及产生的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买出租车为由向原告分四次共计借款80000元整，分别如下：第一次：2012年9月3日傍晚，被告向原告在银龙花园三期的社区服务中心门口借款20000元；第二次：2012年10月16日傍晚，被告向原告在银龙花园三期的社区服务中心门口借款20000元整；第三次：2013年元月4日傍晚，被告向原告在被告家南圩村的马路边借款20000元整；第四次：2013年3月5日傍晚，被告向原告在原拆迁前南圩村南泥湾洛室旁边的麻将馆门口借款20000元。被告借款后，原告多次去被告老家催要还款，但却一直找不到人，出租车也没买，人跑到外地去了，电话关机。原告到被告老家要钱，被告老婆在家曾报过警，但一直未找到人。被告在知道拆迁前回来了，出租车也不开了，到金盾押运护卫中心开车，原告才找到被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘兆虎辩称，1、被告于2012年9月3日、2012年10月16日分两次向原告借款各20000元，但原告每次在出借时扣除了20个点的利息4000元，被告两次各拿到16000元。2013年元月4日、2013年3月5日出具的借条系被告没有归还上述两笔借款，从而向原告重新出具的借条。被告只从原告处拿到现金共计32000元；2、2012年9月3日借条上载明的还款日期为2013年1月3日，现已超过诉讼时效，不应当得到法院的支持；3、被告对四张借条上被告签名的真实性有异议，向法院申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行卡账户交易明细等证据，本院当庭出示了司法鉴定意见书等证据，对于当事人提交的上述证据及本院当庭出示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆福祥人民币贰万元整（20000元），还款日期2013年1月3日”，被告在“借款人”处签名。2012年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆福祥人民币贰万元整（20000元整）”，被告在“借款人”处签名。2013年元月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陆福祥人民币贰万元整（￥20000元）”，被告在“借款人”处签名。2013年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陆福祥人民币贰万元整（￥20000元整）”，被告在“借款人”处签名。本案在审理过程中，被告对上述四张借条上被告签名的真实性提出笔迹鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心提供笔迹鉴定工作。2020年4月24日，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定结论为：2012年9月3日、2012年10月16日、2013年元月4日、2013年3月5日四张借条上借款人处“刘兆虎”签名字迹系被告同一人所写。另查明，原告系出租车司机，被告原系出租车司机，两人通过他人介绍相识。原告从中信银行将钱取出，每次均通过现金的形式将借款交给被告。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案的争议焦点是：1、原告实际出借金额？2、2012年9月3日的借款20000元是否超过诉讼时效？针对本案的争议焦点，本院分析如下：1、原告实际出借金额？对此，本院认为，南京康宁司法鉴定中心的鉴定结论认定2012年9月3日、2012年10月16日、2013年元月4日、2013年3月5日四张借条上借款人处“刘兆虎”签名字迹系被告同一人所写。从借条的内容来看，被告分四次向原告借款共计80000元。被告辩称其只于2012年9月3日、2012年10月16日分两次从原告处拿现金共计32000元，原告两次在出借时扣除了20个点的利息4000元。对此，被告没有证据予以证实，本院对此不予采信。被告辩称2013年元月4日、2013年3月5日出具的借条系对前面两笔借款重新出具的借条。对此，被告没有证据予以证实，本院对此不予采信。本案中，原告系出租车司机，每次出借金额较小，因此原告具备出借能力，本院结合现有证据，对原告分四次向被告出借现金共计80000元的真实性予以采信。2、2012年9月3日的借款20000元是否超过诉讼时效？对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，2012年9月3日的借条中约定还款日期为2013年1月3日，因此原告应当在2013年1月3日之后的三年内向被告主张权利，原告没有证据证明其一直向被告主张权利，故该笔借款已超过原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，本院对此不予支持。对被告提出的该辩解意见，本院予以采纳。综上，本院对原告向被告主张2012年10月16日、2013年元月4日、2013年3月5日借款共计60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且没有约定还款期限，根据有关法律规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兆虎于本判决生效之日起十日内归还原告陆福祥借款共计60000元，并给付自2019年11月12日起至还清借款之日止的利息（以借款60000元为基数，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告陆福祥的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆福祥负担225元，被告刘兆虎负担675元。鉴定费5600元，由被告刘兆虎负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二〇年五月十五日书记员  王宠芳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初766号原告：晁永梅，女，1981年5月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：河南恒信门业有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧工业园一区，统一社会信用代码：91411626089021675B。法定代表人：高振中，该公司负责人。原告晁永梅与被告河南恒信门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告河南恒信门业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2018年6月，原告在被告处干活，工资有时发放有时拖欠。由于被告经常拖欠工资，原告从2018年6月不再给被告干活。后经结算，被告下欠原告工资3000元，并为原告出具欠工资手续，同时承诺2019年5月之前给付完毕。后经催要，被告法定代表人高振中电话不接微信不回并不给面见，特依法起诉，望判如所请。被告河南恒信门业有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告在被告处务工，经结算，被告欠原告劳动报酬3000元，并为原告出具所欠工资“工资表”。后经催要，被告未支付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“工资表”等证据证实，足以认定。本院认为：原告在被告公司务工，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒信门业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告晁永梅劳动报酬人民币3000元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南恒信门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月六日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2164号原告：张烁，男，汉族，1985年9月11日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，经理。原告张烁与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。张烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合同；2.判令被告返回1398元。事实和理由：2018年中国联合网络通信有限公司鞍山分公司下辖各营业网点都在各自营业厅内推广相关预存业务，并以在该公司营业场所内张贴大字报等手段宣传此业务。因此原告前往中国联合网络通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内，与被告沟通，在对方再三承诺还款事项并确认后办理该业务：2018年5月20日原告在中国联合网络通信有限公司二一九营业厅办理预交款1398元赠送一张千山卡，并承诺两个月还清预存款。原告认为：原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告推广下，在被告营业场所内通过被告介绍并办理了被告公司承诺的诸多业务。原告基于被告的知名度和信誉度，信任并办理了被告公司预交返还业务.其合同就此发生法律效应根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国消费者权益保护法原告要求被告支付2018年7月至2020年4月预期未返还的本金和利息。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。证据与证据来源，证人姓名和住址收款收据由中国联合网络通信有限公司鞍山分公司提供，广告和照片由原告收集。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张烁的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘姣依
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1972号 原告 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 被告：丁伟，男，1983年1月4日出生（公民身份号码为3302271983××××××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 开庭时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 一、被告归还原告剩余贷款本金99418.41元；二、被告支付原告拖欠利息2511.40元、罚息312.82元、复利36.78元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金99418.41元及利息2511.40元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、若被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权就其所有的浙Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁伟继续清偿。 法院认定 事实 借款时间：2018年9月13日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：年利率7%，按月调利率；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年9月14日，原告将150000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：自用购车。 六、借款期限：36个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车为涉案借款抵押担保。2018年11月6日，被告办妥了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，2019年11月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2020年3月5日，尚欠借款本金99418.41元、利息2511.40元、罚息312.76元、复利31.17元。 十、其他：原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约,被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2020年4月2日应视为原告宣布借款提前到期之日。原告诉请的罚息、复利部分计算有误，本院予以调整。被告以其名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告丁伟归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金99418.41元、利息2511.40元、罚息312.76元、复利31.17元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月2日，之后的罚息、复利分别以未还借款本金、利息为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告丁伟支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告丁伟未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告丁伟抵押的浙Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告丁伟负担1192元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月七日 代书记员蒋颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初820号 原告：武应文，太原市万柏林区居民， 被告：任艳伟，男，1986年7月16日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民，住本市城市花园12号楼2单元。 原告武应文与被告任艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告武应文于2020年5月15日以与被告任艳伟私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武应文在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武应文撤回起诉。 案件受理费425元，由原告武应文负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩一鸣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执27号申请执行人：刘峰，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：山东智盈置业有限公司，住所地：山东省乳山市经济开发区疏港路西，统一社会信用代码：913710835509358475。法定代表人：都为民，总经理。本院依据（2018）鲁0724民初4258号民事判决书，在执行申请人执行人刘峰与被执行人山东智盈置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额共计3035517.73元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.本院依法冻结了被执行人名下在中国工商银行的账户，冻结金额过小，同时网络查控反馈的零星资金，申请执行人表示均不予处理。3.经本院传统查控，发现查封的被执行人的房产，因系轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人表示认可。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月27日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4258号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十七日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初67号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭昭辉,男，1978年1月22日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博，2011年3月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，罚款1800元；还因饮酒后驾驶机动车，2019年6月10日被湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月14日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年5月14日经本院决定逮捕，因病，看守所未予收押。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人彭昭辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人彭昭辉无法继续审理，本院裁定对被告人彭昭辉中止审理，2020年5月13日本院恢复对被告人彭昭辉的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人彭昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭昭辉因饮酒后驾驶机动车而被交警部门暂扣了驾驶证。2019年11月10日20时许，彭昭辉醉酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，当驶至白塘路××××街岔路口时被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，彭昭辉血液中的乙醇含量为126.36ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，彭昭辉如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人彭昭辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、彭昭辉行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭某的证言、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭昭辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭昭辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭昭辉三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2110号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4楼。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：韦明立，男，1969年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告韦明立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告汇通公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通公司以因原告自身原因为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年五月七日 书记员 高文姬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执36号之二被执行人：王利兵，男性，汉族，1974年02月19日生。身份证：4101021974××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王利兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利兵在财付通支付科技有限公司*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1864.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执449号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：李文光。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李文光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3581号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金104568.17元及自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以借款本金104568.17元为基数，按照年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年5月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1484号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1994年2月18日出生于甘肃省崇信县，汉族，中专文化，原系沙钢集团工作人员，住甘肃省崇信县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月3日被刑事拘留，9月9日被逮捕，11月22日被取保候审。现在家候审。辩护人潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告人张某，男，1974年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2007年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。曾因犯危险驾驶罪，分别于2017年5月、2018年11月被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元，2018年12月1日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月3日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告人夏某雷，男，1978年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，系沙钢集团新材料公司工作人员，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月3日被刑事拘留，9月9日被取保候审。现在家候审。被告人夏某民，男，1975年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，系张家港市正浩模具厂工作人员，户籍地为江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月3日被刑事拘留，9月9日被逮捕，11月22日被取保候审。现在家候审。辩护人桑学明，系江苏和舟律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人潘俊、被告人张某及其指定辩护人仲惠思、被告人夏某雷、被告人夏某民及其辩护人桑学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月29日至8月2日间，被告人梁某在其妻子哈某租住处看到张某的裤子和车钥匙等，怀疑双方存在不正当男女关系，在未找到张某的情况下，将张某停在哈某租住处楼下的一辆轿车扣留，后经和被告人夏某雷、夏某民、张某等人事先预谋后，在张家港市杨舍镇田垛里等地，采用语言威胁等方式，欲敲诈张某人民币四万元，后因案发而未得逞。案发后被告人梁某取得了被害人的谅解。被告人梁某、夏某雷、夏某民归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张某自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具水果刀1把，暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人哈某、邵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、照片、截图、光盘、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民的供述、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定,本院予以确认。本院认为，被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民均起主要作用，均系主犯。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某、夏某雷、夏某民均系犯罪未遂、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，被告人梁某取得被害人谅解，被告人张某系犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节，对被告人梁某、张某、夏某雷、夏某民均可从轻、从宽处罚。被告人梁某、夏某雷、夏某民符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某具有系犯罪未遂、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节，并请求适用缓刑的辩护意见；被告人张某的指定辩护人提出被告人张某具有系犯罪未遂、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见；被告人夏某民的辩护人提出被告人夏某民具有系犯罪未遂、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人梁某、夏某雷、夏某民均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏某雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）四、被告人夏某民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）五、扣押的作案工具水果刀1把，由张家港市公安局没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆晓妍
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初19号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人杜某1，男,1969年11月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山西省繁峙县，农民，住山西省怀仁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被抓获，次日被灵丘县公安局刑事拘留，2020年1月10日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年4月至7月间，被告人杜某1分三次收购孟胜国（已判刑）盗窃所得的红色天马摩托车、黑色本田摩托车、灰色雅迪电动车各一辆。经灵丘县价格认证中心认定，上述车辆价值人民币12490元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及户籍证明，被害人高某、王某、张某的报案材料及陈述，证人吕某、杜某2的证言，同案人孟胜国、刘春德的供述，被告人杜某1的供述，扣押发还物品清单，价格认定结论书，（2017）晋0224刑初17号刑事判决书及相关情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杜某1明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杜某1自愿认罪，如实供述罪行，主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月至7月间，被告人杜某1分三次收购孟胜国（已判刑）盗窃所得的红色天马摩托车、黑色本田摩托车、灰色雅迪电动车各一辆。经灵丘县价格认证中心认定，上述车辆价值人民币12490元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及户籍证明，被害人高某、王某、张某的报案材料及陈述，证人吕某、杜某2的证言，同案人孟胜国、刘春德的供述，被告人杜某1的供述，扣押发还物品清单，价格认定结论书，（2017）晋0224刑初17号刑事判决书及相关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1明知是他人犯罪所得的赃物而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田晓平审 判 员 孙致平人民陪审员 王丽娟 二0二0年五月九日书 记 员 李 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1062号之一申请执行人：于继兴，男性，1965年01月17出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连荣辉货物运输有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人：管庆敏。本院在执行于继兴与大连荣辉货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连荣辉货物运输有限公司未履行（2019）辽0203民初5160号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连荣辉货物运输有限公司在中国工商银行34×××13账户内存款人民币71009.54元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十九日书记员  许 猛
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初115号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游明辉，男，1957年4月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学肄业，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任险，于2019年12月6日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款2400元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人游明辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日12时许，被告人游明辉与康冬妹、康秋妹等人在延平区西芹路“金泰酒楼”喝喜酒，期间被告人游明辉饮用了约3、4杯“东平高粱”牌白酒。当日16时许，被告人游明辉醉酒后驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机沿板应二路由西芹镇方向往留墩村方向行驶，行经板应二路201号路段倒车过程中，车尾与被害人杨某1驾驶的闽Ｈ×××××号中型专用校车车头发生碰撞，造成闽Ｈ×××××号中型专用校车前部受损的交通事故。随后杨某1报警，被告人游明辉到现场等候民警处理。民警到达现场后对被告人游明辉进行呼气式酒精测试，被告人游明辉测试结果为210mg/100ml。随后，民警将游明辉带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，游明辉血样中的乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶。经南平市公安局交通警察支队延平大队事故认定，被告人游明辉负事故全部责任。2019年11月25日，被告人游明辉被公安机关传唤到案。 案发后，被告人游明辉已赔偿被害人杨某1人民币1500元并取得其谅解。 被告人游明辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关同意调整。被告人游明辉对调整量刑建议及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人游明辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游明辉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；但其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，又具有从轻处罚情节。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人游明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（含行政处罚人民币2400元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执923号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨根堂，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨根堂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额65602.60元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执923号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1894号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号平安大厦 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：马云，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与马云其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4119号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初70号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人魏长春，男，1979年11月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人魏长春犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人魏长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人魏长春醉酒后驾驶吉G×××30号黑色夏利轿车在本市舍力镇新华村粮库东侧公路上行驶，被本市舍力派出所巡逻民警截获，经呼吸式酒精测试结果为84mg/100ml，经白城公安司法鉴定中心鉴定：在送检的魏长春的血液中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人魏长春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人魏长春的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏长春在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人魏长春自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人魏长春为社区矫正对象。根据被告人魏长春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘宇婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初607号 原告：王月东，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：周琳，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：李秀峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯雪梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯晓梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王海兰，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：屠云骢，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王月东与被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、邹军、侯晓梅、王海兰、屠云骢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王月东向本院提出撤回对邹军、屠云骢的起诉。 本院认为，原告王月东申请撤回对邹军、屠云骢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王月东撤回对被告邹军、屠云骢的起诉。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年五月二十五日 书记员邓艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1744号 原告盘锦五邦化工科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人张艳菊。 被告沈阳世润重工有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人苏冬梅。 本院在审理原告盘锦五邦化工科技有限公司诉被告沈阳世润重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盘锦五邦化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告盘锦五邦化工科技有限公司承担。 审判长  赵天齐 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1550号原告高世林，男，汉族，1993年1月19日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告高世林诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高世林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执363号之一 申请执行人：刘子秀，女，1962年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵义忠，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘子秀与被执行人赵义忠“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年8月22日，本院作出的（2019）川1921民初2025号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵义忠应向申请执行人刘子秀支付借款59000元，被执行人赵义忠定于2019年9月30日前偿还申请执行人刘子秀34000元，2019年10月30日前一次性向申请执行人刘子秀偿还余下借款25000元；被执行人赵义忠并承担案件受理费1750元。执行中，本院向被执行人赵义忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费785元，但被执行人赵义忠至今仍未履行上述义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅查询到被执行人赵义忠名下登记有车牌号码为苏Ｄ×××××车辆一台，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际控制该车。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人赵义忠名下登记有房屋等财产信息。本院向被执行人赵义忠户籍所在地基层组织调查了解其财产情况，仍未发现被执行人赵义忠有可供执行的财产。本院已对被执行人赵义忠作了限制高消费处理。本院对申请执行人刘子刘做终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用网络执行查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1026号上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人白玉杰，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)赵梓伊，女，汉族，2011年2月28日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人(一审原告)赵梓宇，男，汉族，2016年8月12日出生，住驻马店市驿城区。二被上诉人法定代理人赵大铭，男，汉族，1988年10月28日出生，住址同上。系二被上诉人父亲。赵梓伊、赵梓宇因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，驿城区政府不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：赵梓伊、赵梓宇系李婷婷子女，李婷婷系驻马店市驿城区周庄村委裴庄组村民，其结婚后一直在该村组生活居住，户口未迁出，赵梓伊、赵梓宇出生后随其父母在该村组生活居住，户口亦随其父母登记在以其外祖母吴秀枝为户主的户口簿上。2017年11月，驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目开工建设，赵梓伊、赵梓宇生活所在村组的宅基地及房屋被驿城区政府征收拆迁。驿城区政府制定了《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》，驿城区东风街道办事处发放了《裴庄、许庄征地拆迁安置政策明白纸》，均显示参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算，按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米。在安置人口公示时，赵梓伊、赵梓宇未作为合法人口给予安置补偿。赵梓伊、赵梓宇通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予赵梓伊、赵梓宇每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。赵梓伊、赵梓宇提起行政诉讼。请求判令驿城区政府履行职责将征地拆迁安置房屋80平方米（人均40平方米）分给其二人。另查明，赵梓伊、赵梓宇起诉其所在周庄村委裴庄村民组，要求支付征地补偿款。驿城区人民法院判决认定赵梓伊、赵梓宇具有裴庄村民组集体经济组织成员资格，于2019年9月20日作出（2019）豫1702民初8101号民事判决，判决裴庄居民组支付赵梓伊、赵梓宇征地补偿款，支持了赵梓伊、赵梓宇的诉讼请求。驻马店市中级人民法院一审认为：根据已生效（2019）豫1702民初8101号民事判决，赵梓伊、赵梓宇具有驻马店市驿城区周庄村委裴庄村民组集体经济组织成员资格。赵梓伊、赵梓宇一直在该村民组生活居住，其所在村民组赖以生活居住的宅基地及房屋被驿城区政府征收拆迁，其符合给予安置补偿的条件。根据驿城区政府制定的安置补偿方案，被征收人享受产权调换购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米。赵梓伊、赵梓宇依据该方案可以获得安置补偿，且驿城区政府未能证明赵梓伊、赵梓宇户家庭已获得安置补偿面积超过235平方米，因此赵梓伊、赵梓宇的请求应予支持。驿城区政府答辩认为赵梓伊、赵梓宇在该村组内没有房屋和宅基地，不应获得安置补偿的理由不成立，不予支持。需要说明的是，赵梓伊、赵梓宇请求给付每人40平方米安置房，并非无偿获得，须依据安置补偿方案享受产权调换价购买安置房。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初378号行政判决，责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内给予赵梓伊、赵梓宇每人40平方米安置房（依安置补偿方案享受产权调换价购买）。驿城区政府不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决认定事实不清，适用法律有误。根据相关安置补偿方案的规定，安置房是对房屋被征收人进行的房屋安置，即首先要有房屋被征收才能享受优惠价安置房政策。被上诉人及其父母既没有房屋被征收，没有与政府签订房屋征收协议，也非征收范围内的居住安置人口，不应享受优惠价购置安置房政策。2.出门闺女及子女安置房问题属于村民自治范畴，不属于法院审理范围。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）根据生效民事判决，赵梓伊、赵梓宇具有驻马店市驿城区周庄村委裴庄村民组集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济成员收益分配的权利，进而支持了其要求村民组支付征地补偿款的诉讼请求，印证了被上诉人同其他集体经济组织成员一样享有同等分配权利、享有村民待遇的事实。上诉人驿城区政府未提供反证推翻一审法院关于被上诉人属于裴庄组村民这一认定的证据和依据。赵梓伊、赵梓宇与其家庭成员作为一户，在家庭房宅被征收时，按照被征收的原住居民身份进行安置补偿，符合当地安置补偿相关政策，应当予以安置补偿。（二）按照涉案安置补偿方案，被征收人享受产权调换购买安置房的面积按以下标准执行：一是参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。二是按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米。上诉人未能证明赵梓伊、赵梓宇户已获安置补偿面积超过235平方米。据上，赵梓伊、赵梓宇的请求应当予以支持。同时一审法院也指出其请求给付每人40平方米安置房，并非无偿获得，须依据安置补偿方案享受产权调换价购买安置房。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人驿城区政府的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驿城区政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇二〇年五月十二日法官助理王红媛书记员王志远
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执76号之五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：井常芳，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏银川市石油城银燕园小区44号楼4单元602室，公民身份号码：612727197210116446。被执行人：孙树岐，男，1973年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井常芳之妻，公民身份号码：612727197308176412。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村98号，公民身份号码：61272719880721211X。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻，公民身份号码：612727198708046427。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人井常芳在绥德农商银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人井常芳在绥德农商银行内的存款3000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1250号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，男，1963年1月12日出生，壮族，住百色市右江区，中国工商银行股份有限公司百色分行法律事务部职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住百色市右江区，该行个人贷款中心职员。 被告：易培艺，男，1968年5月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：梁敏，女，1969年9月27日出生，壮族，住百色市右江区，系被告易培艺之妻。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告易培艺、梁敏借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行以被告已偿清拖欠的逾期贷款本息并还清贷款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 姜玲莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1052号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：刘合东，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟庆恩，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘合东、孟庆恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初149号 原告：姚喜东，男，汉族，农民，住军川农场。 被告：刘丽萍，女，汉族，超市员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告姚喜东诉被告刘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告姚喜东于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告刘丽萍的起诉。 本院认为：原告姚喜东提出申请，要求撤回对被告刘丽萍的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告姚喜东撤回对被告刘丽萍的起诉。 审判员  李合江 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏佳琪
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执97号申请执行人：王国富，男，1971年3月19日生，汉族，现住河口县。被执行人：邓国祥，男，1970年3月19日生，汉族，住河口县。关于王国富与邓国祥装饰装修合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初471号民事调解书已发生法律效力。2020年3月2日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人邓国祥立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王国富装修款47300元，并承担本案执行费610元。本案在执行过程中，申请人王国富向本院提出撤回强制执行申请，认为其原起诉时漏列被告，本案装修款应由邓国祥及其妻邓秀英共同承担，现欲另行提起诉讼。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执97号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄           凯审判员 潘     应     红审判员 龙兵权二〇二〇年五月十三日书记员 盘     小     锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保503号申请人：山东长启商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东宏河百利矿业有限公司，住所地：邹城市。申请人山东长启商贸有限公司与被申请人山东宏河百利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保170号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东宏河百利矿业有限公司银行存款550000元或等值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人山东长启商贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十八日书记员  朱宁军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1692号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳积家贸易有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，男，统一社会信用代码：91210124064733801P。法定代表人：陈茂胜。被申请人：沈阳闵洋物流有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124550785690M。法定代表人：林盛。被申请人：陈茂胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林锦燕，女，1981年12月24日，汉族，住福建省福清市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳积家贸易有限公司、沈阳闵洋物流有限公司、陈茂胜、林锦燕名下银行存款5，276，884.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳积家贸易有限公司、沈阳闵洋物流有限公司、陈茂胜、林锦燕名下银行存款5，276，884.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4737号原告：张家富，男，1983年7月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：叶心军，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告张家富与被告叶心军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告张家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告张家富撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年五月六日书记员  霍海瑞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再67号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张西峰，男，1992年3月9日出生，汉族，住太康县。原审被告：张贝，男，1988年1月16日出生，汉族，住太康县。原审被告：张军见，男，1975年3月7日出生，汉族，住太康县。原审被告：**红，女，汉族，1976年4月28日出生，住太康县。原审原告李磊与原审被告张西峰、张贝、张军见、**红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初4577号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监73号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，四原审被告张西峰、张贝、张军见、**红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张西峰、张贝偿还借款本金90000元及其利息18600元（截止到2017年9月31日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2017年3月31日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张西峰、张贝支付逾期催收费600元；4、被告张军见、**红对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月31日被告张西峰、张贝因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告张军见、**红并于原告签订了保证合同，截止到2017年9月31日被告尚欠原告本金90000元及利息18600元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告张西峰、张贝、张军见、**红原审缺席未答辩。原审查明，2016年3月31日，被告张西峰、张贝通过翼龙贷网平台经被告张军见、**红担保于向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。截至到2017年9月31日被告尚欠原告本金90000元及利息18600元。原审认为，被告张西峰、张贝于2016年3月31日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告张西峰、张贝支付借款90000元，被告张西峰、张贝应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告张西峰、张贝主张还款。综上，原告李磊请求被告张西峰、张贝偿还借款本金90000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张军见、**红作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人张军见、**红承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张军见、**红承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告张西峰、张贝于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款90000元及利息（利息从2016年3月31日起计算至2017年3月31日止以90000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年4月1日起以90000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告张军见、**红负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1245元，由被告张西峰、张贝、张军见、**红负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年4月1日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张西峰的中国建设银行账户打款84461元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到张西峰的银行账户了，是84461元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张西峰、张贝于2016年3月31日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4577号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1245元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执664号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十一路39号。被执行人：张秀霞，女，1970年6月17日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄升德，男，1966年12月11日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人张秀霞、黄升德金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初378号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张秀霞、黄升德于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金2万元；二、被告张秀霞、黄升德于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行支付截止至2018年10月21日的贷款利息（含罚息、复利）10150.2元；嗣后利息以借款本金2万元为基数，自2018年10月22日起至款项实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执726号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张静、乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省濮阳市范县。中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行赵伟银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9569号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告某银行欠款本金63771.34元，利息950.32元，分期手续费6227.44元（利息暂计至2018年12月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告赵某负担。赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟名下银行存款、公积金71770.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  关磨二〇二〇年五月六日书记员  李旭
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初138号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人何顺昆，男，生于1969年3月14日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，彝良县驰宏公司选矿厂维修工，住彝良县。现住彝良县。因本案于2020年2月27日被彝良县公安局取保候审，2020年5月14日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人何顺昆犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人何顺昆到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年12月30日下午，被告人何顺昆在彝良县喝了两瓶丰谷酒（每瓶250ｍ1，48度）后，驾驶自己的牌照号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车到彝良县城准备接学生，因未接着，便骑着摩托车回家，途经彝良县，当日18时29分许，在中国农业银行彝良县支行门口处将被害人赵某撞倒，造成赵某头部和右脚受伤。经对何顺昆的血样进行鉴定，其血中乙醇含量为275.75ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，何顺昆负此事故全部责任。案发后，何顺昆与赵某达成刑事和解协议，赔偿了赵某15000元，取得赵某书面谅解。上述事实，被告人何顺昆无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人何顺昆违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何顺昆醉酒驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血中乙醇含量达200mg/100m1以上，均应依法对其从重处罚。被告人何顺昆在事故发生后知道他人报警等待接受处罚，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人何顺昆自愿签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人何顺昆从轻处罚。公诉机关建议对被告人何顺昆判处三个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人何顺昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年五月十八日书记员 何书函
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2494号 原告：何玉洁，女，1998年9月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都信辉人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段226号。 法定代表人：潘秀丽。 原告何玉洁与被告成都信辉人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年5月25日，原告何玉洁向本院申请撤诉。 本院认为，原告何玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玉洁撤回起诉。 本案案件受理费25元，由何玉洁承担。因何玉洁在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执445号 申请执行人：陈寿昌，男，1981年7月21日出生，住贺州市八步区 被执行人：岑生平，男，1981年5月22日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人陈寿昌与被执行人岑生平餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人岑生平应在判决书生效后十日内向陈寿昌支付餐饮费用34571元及利息，并负担案件受理费332元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑生平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人岑生平有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人岑生平有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岑生平目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审194号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘虎，男，汉族，1985年2月8日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年4月擅自占用临朐县冶源镇西朱阳村旱地102平方米建设房屋（土地利用总体规划为旱地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月22日作出临综执（土）罚字（2019）第182号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地102平方米退还临朐县冶源镇西朱阳村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款3060元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘虎在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第182号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第182号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘虎在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初795号原告：蒙自赛亚橱柜全屋定制馆。经营场所：红河州蒙自市名品商城A-2。经营者：简凡超，男，1990年12月26日生，彝族，个体户，住蒙自市。被告：云南谨丰建筑装饰工程有限公司。住所地：红河州蒙自市北京路花样年华18号商铺2楼。法定代表人：杨长武，职务：执行董事兼总经理。被告：杨长武，男，1972年7月16日生，汉族，农民，现住址不详。本院审理原告蒙自赛亚橱柜全屋定制馆与被告云南谨丰建筑装饰工程有限公司、杨长武承揽合同纠纷一案，原告蒙自赛亚橱柜全屋定制馆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自赛亚橱柜全屋定制馆的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自赛亚橱柜全屋定制馆撤回起诉。案件受理费557元，由原告蒙自赛亚橱柜全屋定制馆负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月十九日书记员 赵丽萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6741号原告：宋明辉，男，1975年3月22日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春华，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：东港市泰昌电器有限公司。住所地：东港市东港路9号106、206室。法定代表人：李瑞峰，该公司经理。本院在审理原告宋明辉与被告东港市泰昌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明辉撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年五月十九日书记员  原野
山西省灵丘县人民法院支付令（2020）晋0224民督1号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。被申请人：胡某，女，1975年6月15日出生，汉族，现住灵丘县。申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人请求事项：要求被申请人胡某偿还所欠申请人贷款24.9万元，利息239663.49元（计算至2020年3月21日）,本息合计488663.49元。事实和理由：被申请人胡某于2013年12月11日向山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行贷款25万元，用于养牛，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2015年12月10日到期，截至2020年3月21日还有贷款余额24.9万元，欠息239663.49元,本息合计共488663.49元。期间申请人多次进行催收并下发催收通知书，但被申请人一直未还。现申请人特向贵院提起支付令申请，请求贵院予以支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金249000元及截止至2020年3月21日的利息239663.49元。申请费2877元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何云霞 二○二○年五月十五日书记员 董 宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3207号原告：于德涛，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告：何敬秀，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院认为，原告于德涛未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于德涛撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月六日书记员  刘 浩