安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3085号 上诉人（原审被告）：鲍士六，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：甄圣阔，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 原审被告：鲍杨，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：鲍士六，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省长丰县，系鲍杨父亲。 上诉人鲍士六因与被上诉人甄圣阔、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）及原审被告鲍杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲍士六上诉请求：1.撤销一审判决，改判鲍士六不承担赔偿责任，由太平洋财保合肥公司承担赔偿责任；2.甄圣阔、太平洋财保合肥公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.鲍士六一审提供经过培训并申领驾照的相关证据，驾驶证标贴有鲍士六的照片，其仅仅冒用姓名，鲍士六从参加报名到培训考试到实际取得标贴自己照片的驾驶证，已经具备实际驾驶技能和资格，至于冒用他人名义，仅仅是受到相关行政机关处罚的问题，并不能否认鲍士六具备实际驾驶车辆的技能。鲍士六不属于无证驾驶。2.本案甄圣阔的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。一审期间甄圣阔仅提供房屋买卖协议，未提供居住该房屋期间的相关水、电等消费凭证佐证，甄圣阔提供的工作等证据原审法院未采纳，因此，甄圣阔未能证明其收入来源及居住在城镇的事实。 甄圣阔二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。 太平洋财保合肥公司二审辩称：鲍士六属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，太平洋财保合肥公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，太平洋财保合肥公司不应承担本案的诉讼费用。 甄圣阔向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决鲍士六、鲍杨连带赔偿甄圣阔各项损失463018.75元{医疗费130149.14元、误工费76410元（283元/日×270天）、护理费18418.8元（153.49元/日×120日）、营养费6000元（120日×50元/日）、住院伙食补助费1400元（28日×50元/日）、鉴定费5269元、残疾赔偿金220115.2元[34393元/年×20年×（30%+1%+1%）}、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费53807.5元（21523元/年×5年÷2）、财产损失2000元、交通费1600元，合计609169.64元，按照事故责任比例应赔偿463018.75元。];鲍士六保险公司在法律规定范围内对甄圣阔直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费由鲍士六承担。 一审法院经审理查明案件事实如下：2018年6月29日19时43分,鲍士六驾驶鲍杨所有的皖Ａ×××××号小型轿车在鸿运佳园门前路段右转弯驶入合淮路时,与沿合淮路由北向南行驶至此的甄圣阔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致甄圣阔受伤,两车损坏的道路交通事故。事故当日甄圣阔被送至长丰县人民医院入院治疗，于2018年7月2日出院后直接转入安徽省立医院治疗，于2018年7月27日出院。出院诊断为锁骨骨折，闭合性颅脑损伤重型，医嘱建议：一个月门诊复查随访、主义患肢功能锻炼、外院继续对症治疗、切口3-5天更换纱布1次、术后2周左右拆线、出院带药等。甄圣阔因治疗支出医疗费130599.54元（包含重新鉴定检查医疗费）。甄圣阔家属于2019年2月11日委托安徽明德司法鉴定所对甄圣阔的伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年5月28日作出皖明德［2019］临鉴字第Ｑ503号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）甄圣阔因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，属七级伤残；甄圣阔因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，属十级伤残；甄圣阔因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）甄圣阔的伤后误工期以270日、护理期以120日、营养期以120日为宜。（三）甄圣阔后期颅骨修补的后续治疗费约需人民币35000元；左锁骨内固定物取出的后续治疗费约需人民币9000元。甄圣阔因鉴定支出鉴定费2700元、鉴定检查医疗费2569元。本案在审理过程中，一审法院根据鲍士六、太平洋财保合肥公司的申请依法委托安徽高诚司法鉴定所对甄圣阔的伤残等级进行重新鉴定，并对甄圣阔的医疗费中的非医保范围费用进行鉴定，该所于2019年11月14日作出皖高［2019］临鉴字第2145号司法鉴定意见书鉴定意见为：甄圣阔两次住院期间医疗费中的非医保医疗费合计为25176.71元；皖高［2019］精鉴字第1767号司法鉴定意见书鉴定意见为：甄圣阔因交通事故致左侧额颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。鲍士六因鉴定支出鉴定费1540元，太平洋财保合肥公司因鉴定支出鉴定费7340元。 一审另查明，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，鲍士六负事故主要责任，甄圣阔负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险约定，驾驶人有无证驾驶等情形的，保险人在商业三者险责任范围内不负责赔偿。本次事故发生后，鲍士六先行垫付甄圣阔20000元。 一审又查明，鲍士六所持有的驾驶证系冒用其哥哥鲍士宝身份证申领。 一审再查明，甄圣阔一子甄玉辉于2006年7月20日出生。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。鲍士六违法驾驶车辆，造成交通事故，致甄圣阔受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，鲍士六负事故主要责任，甄圣阔负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。根据《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》第四条规定，申请办理机动车驾驶证业务的人，应当如实向车辆管理所提交规定的材料，如实申告规定的事项，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第十九条规定初次申请机动车驾驶证，应当填写申请表，并提交申请人的身份证明。但鲍士六在申请机动车驾驶证时填写的申请表显示身份证号前后不一致，没有依法提供本人的身份证明，未如实向车辆管理所提交规定的材料。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。可见，获得驾驶资格必须经过严格的审核，驾驶培训考试只是其中的一个程序。本案中，鲍士六未能依法提供本人身份证明，冒用他人身份信息培训、申领驾驶证违反法律规定，其未能依法取得机动车驾驶证。且从机动车驾驶证载明内容显示系鲍士宝获得驾驶资格，而非鲍士六。故一审法院依法认定鲍士六未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，鲍杨作为车主并不必然知道鲍士六所持有的驾驶证系其冒用他人身份证领取而非本人所有的驾驶证，故认定鲍杨对损害的发生不存在过错，故对甄圣阔要求鲍杨连带赔偿其各项损失的主张不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，故甄圣阔因本次道路交通事故造成的损失由太平洋财保合肥公司在交强险限额内先行垫付，不足部分由鲍士六按照事故责任比例承担70%民事赔偿责任。 根据甄圣阔的诉请和一审法院确认的案件事实，对其各项损失核定如下：1.医疗费（含两次鉴定检查医疗费）132718.14元；2.误工费25441元（34393元/年÷365日×270日）；3.护理费14817.6元（120日×123.48元/日）；4.营养费6000元（120日×50元/日）；5.住院伙食补助费1400元（28日×50元/日）；6.鉴定费2400元（因甄圣阔单方委托鉴定机构出具的鉴定意见部分被推翻，该部分鉴定费用本院酌定300元由甄圣阔自行负担）；7.残疾赔偿金220115.2元（34393元/年×20年×32%）；8.精神损害抚慰金根据甄圣阔对损害事实和损害后果发生的过错程度酌定为11900元；9.后续治疗费44000元；10.被扶养人生活费17218.4元（21523元/年×5年×32%÷2）；11.交通费1000元，以上合计477010.34元。太平洋财保合肥公司在交强险限额内垫付赔偿120000元（医疗费10000元、误工费25441元、护理费14817.6元、残疾赔偿金39623元、精神损害抚慰金11900元、被扶养人生活费17218.4元、交通费1000元）；超出交强险限额部分的损失357010.34元[医疗费122718.14元（132718.14元-10000元）、后续治疗费44000元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2400元、残疾赔偿金180492.2元（220115.2元-39623元）]，由鲍士六依事故责任比例赔偿甄圣阔249907.24元（357010.34元×70%）。甄圣阔、鲍士六的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，不予支持。基于鲍士六已预付甄圣阔20000元，为了妥善化解纠纷，节约诉讼资源，扣除预付款后鲍士六仍应赔偿甄圣阔229907.24元（249907.24元-20000元）。甄圣阔、鲍士六的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿甄圣阔120000元；二、鲍士六于判决生效之日起十日内赔偿甄圣阔229907.24元；三、驳回甄圣阔的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由甄圣阔负担447元，鲍士六负担643元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担335元。 二审中各方均未提供新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于鲍士六是否属于无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案中，鲍士六持有的驾驶证载明的姓名系“鲍士宝”，系其冒用其哥哥鲍士宝的身份证领取，与其本人的身份信息不符。故鲍士六冒用其哥哥的身份信息参加驾驶培训和考试，即使实际具备了驾驶技能，但其并未依法取得机动车驾驶证，一审认定鲍士六驾驶机动车的行为属于无证驾驶，并由鲍士六对甄圣阔的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 关于甄圣阔残疾赔偿金的标准。甄圣阔一审提供的庄墓镇庄王社区居民委员会出具的居住证明、《购房协议》等证据，能够反映其在城镇居住的事实，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，鲍士六的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由鲍士六负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。