wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异5号 异议人：王某某，女，汉族，退休职工，住黑龙江省丰林县。 申请执行人：刘某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：周某某，男，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行刘某某与周某某买卖合同纠纷一案中，异议人王某某于2020年5月14日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）黑0717执103号之一执行裁定书，解除对被执行人周某某名下银行卡的查封冻结，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某某称，刘某某与周某某买卖合同纠纷一案，2018年12月6日由原新青区法院结案，并已经生效，进入执行程序。丰林县人民法院执行局2019年9月23日执行立案，但执行局未告知被执行人的情况下，查封冻结了周某某名下的银行卡内养老保险款项，这种行为是错误的，此银行卡是申请人专为周某某缴纳养老保险金用的，此行为侵害了申请人为周某某缴纳养老保险金的权利，特提出执行异议，请求丰林县人民法院撤销对周某某名下银行卡的查封冻结。 本院查明，本院在执行刘某某与周某某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日立案执行，同日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行，本院于2019年9月24日对被执行人周某某名下财产进行网络查控，查询到被执行人周某某在中国工商银行哈尔滨分行哈尔滨和兴黑大支行有存款账户，本院于2019年9月25日作出的（2019）黑0707执103号执行裁定书，裁定冻结该账户存款。因无法联系到被执行人周某某，已于2019年9月28日进行公告送达。本院执行干警冯光照、王利丰于2019年10月16日前往哈尔滨寻找到被执行人周某某，并当面告知被执行人周某某已将其银行账号冻结，被执行人周某某表示将每年给付申请执行人刘某某5000元木材款，直至还清时止。本院于2019年11月26日对该案件终结本次执行程序。 本院认为，异议人王某某表示的“执行局未告知被执行人的情况下，查封冻结了周某某名下的银行卡内养老保险款项，这种行为是错误的”与事实不符，本院已于2019年9月25日作出的（2019）黑0707执103号执行裁定书因无法联系到被执行人周某某，已于2019年9月28日进行公告送达。本院执行干警冯光照、王利丰于2019年10月16日前往哈尔滨当面告知被执行人周某某已将其银行账号冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，本院冻结其账户存款符合法律规定。另外，异议人王某某明确表示本院（2019）黑0707执103号之一执行裁定书裁定冻结的被执行人周某某所有的350000*********2417账户存款系其自愿赠与被执行人周某某的。除此之外，异议人王某某声称此银行卡是其专门为周某某缴纳养老保险金用的，但该银行卡开户名系周某某，且异议人王某某无法提供该账户是她专门为周某某缴纳养老保险金的证据，无任何存款凭证或转账信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 异议人王某某执行异议请求不成立，裁定驳回该异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐慧征 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  马艳玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马 烁
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初223号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某军，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2017年8月22日、2018年1月14日、2018年1月18日、2018年7月3日、2019年10月22日各被涟源市公安局行政拘留十五日，2018年4月23日被新邵县公安局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人谭某军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人谭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月12日被告人谭某军三次容留殷某在谭某军位于涟源市，以注射的方式吸食毒品海洛因。 2019年10月22日，涟源市公安局民警将被告人谭某军抓获归案。同日，被告人谭某军带民警抓获犯容留他人吸毒罪的殷某。 上述事实，被告人谭某军在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、到案经过及被告人谭某军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 2020年3月13日，被告人谭某军在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭某军有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人谭某军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某军带民警抓获犯容留他人吸毒罪的犯罪人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭某军到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某军认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1427号申请执行人：嵇成诚，男，1993年11月16日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人嵇成诚与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1427号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保53号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闫红军，男，1967年05月07日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闫红军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初79号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫红军的银行存款620000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更320号 罪犯刘朋，男，1990年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省商河县，原住山东省济南市历下区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出（2017）鲁0102刑初350号刑事判决，以强奸罪判处刘朋有期徒刑三年六个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年七月十日作出（2018）鲁01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘朋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘朋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑改造以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。刑期自2017年4月1日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14134号上诉人（原审原告）：沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街20号1-6-10。上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路114号。（缺席）上诉人沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称“志辉公司”）因与上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）、被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称“十四建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出租人志辉公司与承租人十四建筑公司于2013年10月签订《塔式起重机租赁合同》，履行中，十四建筑公司、腾越公司均向志辉公司支付过租赁费用。案涉3台起重机于2014年11月7日停工至2017年8月10日复工，此期间的租金损失、支付主体以及责任承担等事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6408号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费16774元、上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2396元分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初732号原告：冉某，女，汉族，1987年04月24日出生。被告：邵某，男，汉族，1990年10月20日出生。原告冉某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冉某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉某撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年五月二十日书记员 来刚辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初494号原告：孔宪锋，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：张海宏，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业。委托代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：张海波，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业。原告孔宪锋诉被告张海宏、张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔宪锋及其委托代理人陈凤兰，被告张海宏及其委托代理人朱娣，被告张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日被告张海波因饮酒将原告用刀捅伤，后被告张海波被刑事羁押。原告与被告张海宏就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、被抚养人生活费等共计90000元达成赔偿协议，并出具欠据一枚。签订协议时给付20000元，现仍尾欠70000元，时隔三年之久，在此期间原告多次要求被告给付，被告以无钱理由拖欠至今。现原告诉至法院，望依法判决。被告张海宏辩称，原告对张海宏的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案实际侵权人为张海波，当时的赔偿协议是代替人身受限的张海波签订、出具的欠据，后原告为张海波出具了谅解书。欠条是协议书的附件，不能作为张海宏欠原告的法律依据。赔偿责任应该由实际侵权人张海波承担，张海宏不承担赔偿责任。被告张海波辩称，同意赔偿原告的诉讼请求，此事与我哥张海宏无关，我同意自己赔偿原告70000元，但请求分期给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日18时许，被告张海波与原告孔宪锋发生肢体冲突，张海波将孔宪锋和杜力捅伤，孔宪锋和杜力的损伤经鉴定均构成二级重伤，后被告张海波被刑事拘留。2016年4月18日张海宏与孔宪锋达成赔偿协议，协议约定：“一、于2016年2月21日晚上甲乙双方饮酒，甲方用刀捅伤乙方导致乙方受伤住院治疗。二、甲方向乙方支付各项经济损失费人民币玖万元整（90000元）其中包括：医疗费、护理费、残疾补偿金费、伙食补助费、误工费、被抚养人生活补助费等；分期付款：于2016年4月18日甲方向乙方支付贰万元整（20000元），于2016年6月1日前支付壹万元整（10000元），于2016年12月31日前支付贰万元整（20000元），余款肆万元整（40000元）于2018年12月31日前支付。按收到条为凭。三、乙方不再像甲方追究任何法律责任，同时表示谅解，请公安局对甲方从轻或减轻处罚。四、本协议各方签字后生效。一式两份，甲乙双方各执一份”，签订协议时给付原告赔偿款20000元，尾欠70000元被告张海宏为原告出具一枚欠条。后被告张海宏未按约定期限给付赔偿款，现原告将二被告诉至法院，要求给付赔偿款。另查明，被告张海宏与被告张海波系兄弟关系。被告张海波因捅伤孔宪锋、杜力一事，于2016年8月3日被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，于2018年10月21日被刑满释放。以上事实，有庭审时原、被告陈述及向法庭递交的协议书、欠据、谅解书、（2016）内2222刑初143号刑事判决书、释放证明书在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权应依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张海波将原告孔宪锋捅伤，因孔宪锋身体受损产生的经济损失，应由被告张海波承担赔偿责任。事后就原告的经济损失被告张海宏与原告签订赔偿协议，并以自己的名义为原告出具一枚欠条，应视为其自愿代为偿还欠款，故被告张海宏应与张海波共同承担给付责任。被告张海宏主张与原告签订协议及为其出具欠条系张海波的委托行为，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张海波、张海宏于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同给付原告孔宪锋经济损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告张海波、张海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 齐苏美娅审 判 员 李 牡 兰人民陪审员 图  雅 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0421民初620号 原告：肖鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：代天兰，女，1997年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。 原告肖鹏与被告代天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告肖鹏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鹏的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告肖鹏负担。 审判员  张秀春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王鹤燕
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山丹县方言路桥有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县霍城镇上河西村一社，统一社会信用代码：91620725MA74RL294B。法定代表人王泽龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省酒泉市肃州区富康路26号。法定代表人贾其全，该局局长。第三人莫文萍，女,1970年1月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，公民身份号码：×××。委托代理人李庚年，男,1964年12月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，公民身份号码：×××。系第三人莫文萍之夫。再审申请人山丹县方言路桥有限公司（以下简称方言路桥公司）因其与酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称酒泉市人社局）社会保障行政确认一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981行初38号行政判决和甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方言路桥公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.原一、二审判决认定第三人与再审申请人之间存在劳动关系，属于事实认定错误。2.再审申请人不具备桥涵施工的各项资质及有关安全部门的相关证书。本案承担用工主体责任的单位是中交第三公路工程局有限公司。3.原一、二审判决没有依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》先确定劳动关系，属适用法律错误。综上，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案的争议焦点是再审被申请人酒泉市人社局作出的酒人社工伤认字〔2018〕5012号工伤认定决定是否符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的瓜劳人仲案字〔2017〕25号仲裁裁决已确认第三人莫文萍与再审申请人之间存在劳动合同关系。第三人莫文萍在工作时间、工作场所内，因工作原因受到案涉事故伤害，应当认定为工伤。再审被申请人酒泉市人社局在事故发生之日起一年内收到受伤害职工提交的工伤认定申请后，在法定期限内予以受理，并按照法定程序在法定期限内作出了本案被诉工伤认定决定，符合法定程序。关于再审申请人提出的其与第三人之间不存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，再审申请人与第三人之间存在劳动合同关系的事实已由生效仲裁裁决确认，且再审申请人未提交能够足以推翻该生效仲裁裁决的有效证据材料。据此，再审申请人方言路桥公司的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人方言路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山丹县方言路桥有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉 二〇二〇年五月二十六日书记员 马恩亭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执209号之六被执行人：孙某某，男性，1986年03月11日生，住所地：罗平县南片区。本院在执行杨某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建乔在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月六日书记员 刘坤丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1514号上诉人（原审原告）：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心四楼。负责人：洪俐，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽冠程机械模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：房习英，该公司执行董事。上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开管委会）与被上诉人安徽冠程机械模具有限公司（以下简称冠程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南陵经开管委会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）皖0223民初287号民事判决，改判支持南陵经开管委会的一审诉请。2.一、二审案件受理费用由冠程公司承担。事实与理由：1.双方签订的《厂房租赁合同》第五条第一款之规定，明显违反行政法规的强制性规定，应属无效约定。虽然双方在合同中约定租金不含税费，产生的税费由南陵经开管委会凭冠程公司缴费凭证再支付给冠程公司，但根据相关法律法规规定，因租金而产生的税收纳税法定主体为出租人，即冠程公司，故应由冠程公司履行纳税义务。2.即使上述《厂房租赁合同》第五条第一款约定内容有效，也仅是部分有效。如若该约定有效，依据合同本意，南陵经开管委会仅应就承租冠程公司厂房建立租赁关系而产生的税费承担缴纳义务，但在南陵经开管委会支付给冠程公司的税金中，还包括如房产税这样的并非基于租赁关系而产生的税费，该税费应由冠程公司自行承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以撤销，改判支持南陵经开管委会的全部诉讼请求。冠程公司二审未作答辩。南陵经开管委会向一审法院起诉请求：1.判令冠程公司返还金额133455.90元；2.诉讼费用由冠程公司承担。一审法院审理查明：对南陵经开管委会主张的双方签订《厂房租赁合同》、冠程公司出具发票、南陵经开管委会向冠程公司支付租赁费的事实，因冠程公司无异议，故对南陵经开管委会主张的上述事实予以确认。另查明，以南陵经开管委会为甲方、冠程公司为乙方签订的三份《厂房租赁合同》第五条租金及支付方式中，均约定了租赁期间，租金标准及年租金数额、支付日期和方式，其中在租金标准项内标注“不含税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方”。2016年4月1日、4月26日，冠程公司缴纳了因房屋租赁所产生的各项税金计133455.90元。之后，南陵经开管委会支付给冠程公司上述税收完税证明载明的款项。一审法院认为，本案争议焦点为案涉税费是否应由冠程公司承担。其一，南陵经开管委会认为依照税收相关条例（细则），双方约定合同税金条款无效，并未举证证明该条款非双方真实意思表示。其二，虽然相关税收实体法规定了房屋租赁合同应发生的税种及纳税义务人，但并未禁止由合同相对人或第三人缴纳税款，双方签订的合同第五条明确约定，房屋租赁中所产生的税费凭冠程公司交税凭证由南陵经开管委会支付给冠程公司，该约定是双方当事人对税费（纳税义务人）转移达成的合意，并没有改变、减少税收实体法规定的税种、税率、税额而损害国家利益，并不违反税收管理方面的法律法规强制性的规定，属合法有效协议。据此，对南陵经开管委会认为合同税金条款无效的理由不予采信。本案中，租赁合同系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，冠程公司提供了完税证明，南陵经开管委会也向冠程公司支付相应的税款，双方均以实际行动履行了合同义务，现南陵经开管委会要求冠程公司返还其已承担的税金，无事实和法律依据。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：驳回南陵经开管委会的诉讼请求。案件受理费1485元，由南陵经开管委会负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、案涉《厂房租赁合同》是否因违反行政法规的强制性规定而无效。2016年元月，南陵经开管委会（甲方）与冠程公司（乙方）先后就租用冠程公司所有的相关厂房签订了三份《厂房租赁合同》。三份协议均约定，“租赁期间，租金按每月每平方米7元计算（不含税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方）”。依据我国相关税收实体法及税收暂行条例规定，尽管冠程公司为案涉厂房的纳税义务人，但并未禁止以合同约定的方式由合同相对人或第三人实际承担缴纳税款义务。且根据上述合同约定，冠程公司在完成税费缴纳义务后，南陵经开管委会依交税凭证支付税金给冠程公司，故该约定并没有影响国家税收利益。因而，案涉合同系双方真实意思的表示，未构成《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“因违反法律、行政法规的强制性规定”导致合同无效情形，合同真实有效。二、上述合同中未约定具体的税费种类，且南陵经开管委会已依约于2016年4月1日和4月26日向冠程公司支付2016年度案涉厂房税金计133455.90元，实际履行了合同，故对南陵经开管委会只应承担因租赁关系产生的税费，房产税等其他税种不应承担的该项上诉主张亦不予支持。综上，南陵经开管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1390号之一 申请人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼a栋9层，统一社会信用代码：91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 被申请人：武汉市广安智能系统工程有限公司随州分公司，住所地：随州市碧桂园凤凰酒店豪华欧式通廊副厅1号，统一社会信用代码：914213030554452505。 负责人：李才胜。 被申请人：武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，统一社会信用代码：914201126156668105。 法定代表人：童文玲。 本院在审理（2020）粤0305民初8626号申请人深圳市赋安安全系统有限公司与被申请人武汉市广安智能系统工程有限公司随州分公司、武汉市广安智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下的价值人民币69954.81元的财产。申请人深圳市赋安安全系统有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为2997499041320200003909的《保单保函》，该函为申请人深圳市赋安安全系统有限公司的财产保全提供了人民币69954.81元金额为限的担保，保函自2020年5月11日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人武汉市广安智能系统工程有限公司、武汉市广安智能系统工程有限公司名下的价值人民币69954.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张博
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初204号公诉机关玉门市人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，大专文化程度，无业，现住新疆石河子市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王志宏出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年10月4日15时43分许，被告人孙某1驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2502㎞+300m处时，与行车道内由甘肃省定西市“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××号小型轿车成员杨某1当场死亡、杨某2受伤经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交通警察支队清泉高速公路大队认定被告人孙某1负本起道路交通事故全部责任，当事人张某1无责任，乘员杨某1、杨某2无责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请予判处。被告人孙某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2019年10月4日15时43分许，被告人孙某1驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2502㎞+300m处时，与张某1驾驶的×××号“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××号小型轿车成员杨某1当场死亡、杨某2受伤经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经酒泉市公安局交通警察支队清泉高速公路大队认定被告人孙某1负本起道路交通事故全部责任。案发后孙某1积极施救并留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，构成自首。另查明，被害人杨某1系被告人孙某1母亲，杨某2系孙某1三姨。案发后被告人孙某1已与被害人杨某2亲属达成赔偿协议，并获得谅解。在审查起诉阶段，被告人孙某1自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，×××号“哈弗”牌小型轿车行驶记录，道路交通事故认定书，赔偿协议、死亡赔偿金支付协议、谅解书，认罪认罚具结书，证人张某1、白某、张某2、孙某2的证言，被告人孙某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1系自首，可以减轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 梁秉禹人民陪审员 高建生 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王雪杉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初603号原告：权鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：王松贤（原告权鹏的母亲），女，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：参与调解和签署和解协议，参加开庭，调查、提交证据，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等特别授权代理。被告：熊涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告权鹏诉被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权鹏的委托诉讼代理人王松贤到庭参加了诉讼，被告熊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊涛偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年6月14日起按照月利率1%的标准支付至本息付清之日止，并扣减已支付的6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告权鹏于2016年6月14日通过支付宝及微信共计向被告熊涛出借50000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为两年。借款到期后，经原告权鹏多次催要，被告熊涛仅于2017年6月14日向原告权鹏偿还6000元利息。现原告权鹏为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告熊涛未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告权鹏自2013年1月起在被告熊涛经营的公司上班。2016年5月，被告熊涛以经营困难需要资金周转为由向原告权鹏借款50000元，原告权鹏于2016年6月7日通过支付宝向被告熊涛出借20000元，于2016年6月14日通过支付宝向被告熊涛出借20000元，同日通过微信向被告熊涛出借5000元，于2016年6月15日通过微信向被告熊涛出借5000元，以上合计50000元。被告熊涛于2017年6月15日向原告权鹏出具借条一份“今借到权鹏现金伍万元整（￥50000.00）利息1分每年借款期限2016.6.14-2018.6.14借款人：熊涛2017.6.15”。被告熊涛于2017年6月14日通过微信一次性向原告权鹏支付6000元利息。后被告熊涛又于2019年1月20日向原告权鹏重新出具借条一份“借款人熊涛于2019年1月20日向出借人权鹏借款人民币（大写）陆万陆仟元整，小写66000元。利息一分，借款期限一年。借款人：熊涛2019.1.20”。现因原告权鹏向被告熊涛催要借款本息未果，故诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告熊涛于2019年1月20日重新向原告权鹏出具的借条中明确载明借款期限为一年，现被告熊涛未按约定履行还本付息的义务，故原告权鹏据此要求被告熊涛偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但是关于借款利息的起算时间，本院按照原告权鹏实际履行全部出借义务之日即2016年6月15日予以支持。被告熊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告熊涛于本判决生效之日起十五日内向原告权鹏偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年6月15日起按月利率1%的标准计算至本息清偿之日止，并扣减已支付的6000元）；二、驳回原告权鹏的其他诉讼请求。如果被告熊涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年五月十九日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初52号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：杜某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日21时，杭锦旗公安局治安大队在工作中发现杭锦旗锡尼镇胜利二社杜某家中凉房内发现一支疑似枪型物，该枪型物全长1584mm，有铁质钢托和铁质枪管。经鉴定，该枪支以火药为动力能有效发射弹丸。被告人杜某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人杜某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年五月二十日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保27号申请人：弭桂林，男，1971年5月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：金永林，男，1959年8月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人弭桂林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金永林位于平安镇规划区×××号区奈房权证字第1×××号房屋一处、2×××号房屋一处、位于平安地镇八开线东国有土地使用证号为3×××号土地使用权。申请人弭桂林以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为1257500元。本院经审查认为，申请人弭桂林与被申请人金永林民间借贷纠纷一案，申请人弭桂林为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人弭桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人金永林所有的位于平安镇规划×××区奈房权证字第1×××号房屋，查封期限为2020年5月6日至2023年5月6日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。二、查封被申请人金永林所有的位于平安镇规划×××号区奈房权字第2×××号房屋，查封期限为2020年5月6日至2023年5月6日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。三、查封被申请人金永林所有的位于平安地镇八开线东国有土地使用证号为3×××号土地使用权，查封期限为2020年5月6日至2023年5月6日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人弭桂林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年五月六日书记员 李旭展
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保34号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：蒋力,男,1974年10月13日出生,汉族,住长沙市天心区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋力申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0105财保34号民事裁定，2020年3月23日查封了被申请人蒋力名下位于天心区房屋（权证号71××27）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋力名下位于天心区房屋（权证号71××27）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1324号 原告：熊焰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：盛洁，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱竹华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告的委托诉讼人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告熊焰与被告盛洁、钱竹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊焰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款322053.93万元及利息（自2014年2月20日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因在国外购房资金周转困难共向原告借款500205.93元，原告分别于2013年8月3日汇给盛洁人民币100124.79元，2013年9月26日汇给盛洁人民币100419.58元，2013年11月18日汇给盛洁人民币102661.56元，2013年11月18日汇给钱竹华人民币197000元。后盛洁于2013年元月19日还款100000元，钱竹华于2014年2月19还款78152元，尚欠借款322053.93元一直没有归还。原告从2014年2月20日开始多次向被告催要借款，被告一直没有归还借款。 盛洁、钱竹华辨称，原告所诉称的民间借贷事实没有任何证据佐证。两被告系母女关系，原告说被告在国外购房而向原告借款，被告并未在国外购房，当时盛洁在澳大利亚，原告是追求盛洁，而向盛洁汇款，双方不是借贷关系。后因原告多次去被告家吵闹，索要恋爱期间发生的用费，2014年1月19日，钱竹华通过齐莫冰的帐号向原告汇款10万元，2014年2月19日，钱竹华向原告汇款78152元。原告诉请的利息更没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年8月3日汇给盛洁人民币100124.79元，于2013年9月26日汇给盛洁人民币100419.58元，于2013年11月18日汇给盛洁人民币102661.56元，2013年11月18日汇给钱竹华人民币197000元。2014年1月19日，钱竹华通过齐莫冰的帐号向原告汇款10万元，2014年2月19日，钱竹华向原告汇款78152元。 上述事实，有当事人陈述、汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现以汇款凭证来证明原、被告之间存在借贷关系，显然证据不足。现两被告均抗辨原告与两被告均无借贷合意，也无借条等书面证据证明双方存在借贷关系，原告所汇给被告的钱款是因原告与盛洁有恋爱关系而所用的花费。本院认为，本案中，原告所举的汇款凭证并不能证明原、被告之间存在借贷合意，相关证人证言也不能证明原、被告之间存在借贷合意。故原告对与两被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求两被告归还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊焰的诉讼请求。 案件受理费7927元，减半收取计3936元及财产保全费2729元，共计6665元，由原告熊焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年五月二十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5284号 被执行人：邹义专，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：刘付金青，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1030号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邹义专应缴纳罚金2000元，被执行人刘付金青应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初211号原告：张正奇，男，1953年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告张正奇与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告张正奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金8820元；2.判令被告按照88.20元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为88.20亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4410元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为8820元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，张正奇并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对张正奇的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张正奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12185号原告：马高兰，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：林建春，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告马高兰与被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马高兰向本院提出诉讼请求：1、林建春立即偿还马高兰借款本金60万元，并以30万元为基数自2019年7月13日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息，以30万元为基数自2019年7月10日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；2、林建春承担马高兰追索产生的律师费40000元；3、马高兰对林建春所有的位于重庆市九龙坡区科园五路55、57号房屋享有优先受偿权；4、林建春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建春于2018年9月30日与2018年10月10日先后两次从马高兰处借款各30万元，共计60万元，借款期限均为3个月，林建春以其位于重庆市九龙坡区科园五路55、57号房屋对上述两笔借款提供了抵押担保。上述两笔借款均已到期，林建春未如约支付借款本息。为维护自身合法权益，马高兰现诉至法院。本院经审查认为，马高兰举示的《借款合同》（合同编号JK20180913）、《借款合同》（合同编号JK20181010）中均载明“如因本合同发生诉讼，缔约人约定在重庆市渝中区人民法院诉讼”，该系协议管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据现有证据，《借款合同》中约定的管辖法院，并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。因此，上述协议管辖约定应属无效，本案应适用法定管辖。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现马高兰向法院提起诉讼要求林建春偿还借款，马高兰为接受货币一方。故原告马高兰的住所地、被告林建春的住所地法院均有管辖权。现查明马高兰的住所地位于四川省华蓥市，林建春的住所地位于福建省泉州市永春县，均不在本院管辖范围。故本院依法移送本案至原告住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省华蓥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1119号原告：杨某，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：佟某，职业不详，住宁夏银川市。原告杨某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨某负担。审  判  员 张    颖 二〇二〇年五月十一日（法官  助理 韩  亚  茹书  记  员 韩亚茹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异130号异议人（被执行人）：吉林鹏宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台市南山街。法定代表人：李满，总经理。申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁法东，该行董事长。委托代理人：徐浩洋，单位员工。被执行人：张雷，男，汉族，1980年2月20日生，住吉林省九台市。被执行人：李程，女，汉族，1984年8月20日生，住吉林省九台市西营城镇。本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被执行人张雷、李程、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吉林鹏宏房地产开发有限公司（以下简称鹏宏房地产）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹏宏房地产称，2019年10月异议人与惠民村镇银行经双方同意口头约定对抵押房屋协商价格，解决抵押担保债务，惠民村镇银行对该房产不经拍卖程序。现在惠民村镇银行申请拍卖抵押担保房产有悖双方商定的协议，根据异议人与惠民村镇银行的协议，现异议人申请停止执行该房屋拍卖程序。申请执行人辩称，惠民村镇银行对鹏宏房地产抵押的房产享有优先受偿权，现我方申请评估、拍卖该房产属于合法行为；惠民村镇银行并未与鹏宏房地产达成过口头约定和解或书面约定的和解，现异议人提出的异议理由不成立，是在拖延对抵押物评估、拍卖实现债权的时间，恶意占用浪费司法资源。本院查明，原告惠民村镇银行与被告鹏宏房地产、张雷、李程借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0102民初2644号民事判决书，判决：一、张雷、李程于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息；二、张雷、李程于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司律师代理费20000元；三、鹏宏房地产在抵押财产范围内对上述款项承担连带给付责任，长春南关惠民村镇银行有限责任公司对吉林鹏宏房地产开发有限公司抵押的九房权证字第2014004520号和2014004521号房产享有优先受偿权。判决生效后，鹏宏房地产、张雷、李程未按照生效法律文书履行义务，惠民村镇银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1992号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年11月7日轮候查封被告鹏宏房地产所有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城1号楼501栋无单元105，产权证号：九房权证字第2014004521号，丘地号：jt-101/6-9-501（105），建筑面积179.64平方米房屋的产籍。鹏宏房地产向本院提出异议，称其与申请执行人口头约定对涉案房屋协商价格，解决债务，请求法院停止执行拍卖程序。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回吉林鹏宏房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月十一日书记员  李艳丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初674号 原告：郝东霞，女，汉族，1965年1月12日生，现住松原市宁江区。 原告：王世杰，男，汉族，1967年11月15日生，现住松原市宁江区。 被告：武桂云，女，汉族，1971年2月25日生，现住松原市宁江区。 被告：刘立琨，男，汉族，1978年7月29日生，现住长春市。 原告郝东霞、王世杰诉被告武桂云、刘立琨债务转移合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东霞、王世杰，被告武桂云、刘立琨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 郝东霞、王世杰诉称：原、被告系朋友关系，被告武桂云与案外人武敬思系姐妹关系，被告刘立琨与案外人武敬思原系夫妻关系，案外人武敬思在2011年至2015年期间，因做买卖需要陆续在原告处借款合计人民币80万元，截止到2016年1月31日前，案外人武敬思未偿还在原告处的借款80万元，后经原告多次催要，原、被告自愿协商，二被告均同意案外人武敬思在原告处的借款全部由二被告承担偿还责任，原、被告于2016年1月31日双方签订了声明书，截止诉前，按照双方签订的声明书中第三项第1款、第2款之规定二被告未履行双方约定，经原告多次和二被告协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即给付在2016年1月31日原、被告双方签订的声明书中，二被告替案外人武敬思在原告处的借款尚未给付的15万元及自2016年2月1日起按照月利2分计算利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费。 武桂云辩称：1、在2016年1月31日双方签订声明书时，武桂云偿还郝东霞和王世杰夫妇五万元现金。2、武桂云已经按声明书中约定将江北某3号楼2单元701室以60万元抵顶欠款并按郝东霞谈定的买方过户给张玉良。3、依据2018年12月9日，武桂云与原告达成新的协议，原告应履行解除与武桂云的声明书债务关系的协定，即不负责所欠余款15万元的所有债务责任，请依法驳回原告要求武桂云偿还剩余债务15万元及利息的诉讼请求。4、从2016年至2018年武桂云一共履行还款65万元。 刘立琨辩称：还钱应该两个人承担，武敬思当时的说法我不认可，签订声明书时我和武敬思是夫妻，当时应该是有利息在里面，借款用途和事实不符，原告主动给武敬思的产品，武敬思不想要，才让武敬思写欠条，武敬思现在因为诈骗被羁押，但是和本案无关。要求第三方武敬思出庭说明借款用途，我现在没有看到武敬思借款的证据。 经审理查明：郝东霞与王世杰系夫妻关系。武桂云与武敬思系姐妹关系。刘立琨与武敬思原系夫妻关系，双方于2017年12月13日经松原市宁江区人民法院调解离婚（2017年吉0702民初2783号民事调解书）。武敬思在2011年-2015年期间向郝东霞借款80万元。2016年1月31日，原、被告及武敬思共同签订声明书一份，原、被告约定将武敬思对原告所负的债务80万元，转由被告武桂云、刘立琨向原告郝东霞、王世杰偿还，同时约定武桂云、刘立琨对此债务互负连带责任，即郝东霞、王世杰可以向武桂云、刘立琨任意一方主张全部欠款。该声明书有郝东霞、王世杰、武桂云、刘立琨、武敬思签字确认。同时声明书第二项约定了武桂云用位于宁江区某街339幢701室（99.9平方米）顶抵欠款60万元；第三项约定：剩余借款人民币20万元整，武桂云、刘立琨做出以下具体还款计划：1、2016年1月31日先偿还5万元整，2016年12月30日前再偿还5万元整。本年度共计还款10万元整，否则以2分利息核算。2、2018年1月1日——2018年12月30日之间再偿还10万元，否则以2分利息核算。声明书签订当天武桂云以现金方式支付给原告5万元，原告对此无异议。后郝东霞、王世杰、武桂云三人于2018年12月9日签订协议书一份，双方约定：2018年12月9日,王世杰、郝东霞、武桂云三人在一起协商,履行2016年1月31日签订的关于郝东霞与武敬思之间产生的所有债务关系的协定即80万元债务的协议。甲（郝东霞、王世杰）乙（武桂云）双方在自愿平等的状况下达成如下协议：(一)按原协议武桂云将宁江区江北某3号楼2单元701室房屋过户给甲方(郝东霞谈定的买方)指定人,房屋抵欠款60万元,解除与武桂云的协议债务关系,甲方予以认可。(二)所欠余款15万元不由武桂云负责,尽力做好刘立琨思想工作,协助甲方达成还款协议。(三)武桂云覆行协议,房屋过户后,甲方不予追究武敬思刑事责任,如有反悔,房屋归还乙方。 (四)武敬思说出欠款去向并追回钱款或者有足够的经济能力,武敬思对甲方损失应给予当的经济补偿。王世杰、郝东霞、武桂云三人在该协议书上签字确认。 另查明：武敬思因犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年8月22日始至2022年7月29日止（2016吉0702刑初659号刑事判决书）。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、声明书、协议书、民事调解书、刑事判决书、收条、银行流水等。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告、被告、武敬思之间签订的声明书是协议三方对于债务转移的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的债务转移协议。原、被告双方签订声明书均为本人签字确认，且武敬思在声明书上亦签字认可此声明。该声明书是原告、被告、武敬思对武敬思与郝东霞之间民间借贷进行对账之后且均无异议下签字的。故对于原、被告双方债务转移、还款事实、以及现今尚欠15万元的事实，本院予以确认。被告刘立琨对声明书中本人签字无异议且未提供证据证实其抗辩理由，故被告刘立琨的抗辩理由本院不予采信。被告刘立琨应对转移的债务承担偿还义务。郝东霞、王世杰、武桂云于2018年12月9日签订协议书中已载明“解除与武桂云的协议债务关系，甲方予以认可”，郝东霞、王世杰、武桂云签订的协议书是对声明书意思表示的变更，二原告即以自己的行为表明了解除与武桂云的债务关系，郝东霞、王世杰、武桂云三方应当按协议书履行，故武桂云在本案中不承担给付义务。另外，二原告称签订该协议书是被迫的但并未提供相关证据予以证实且武桂云不予认可，故原告所称其被迫签订协议书本院不予采信。声明书中原、被告约定2016年12月30日前偿还5万元，2018年1月1日—2018年12月31日之间偿还10万元，否则以月利2分计算利息。现因被告未按约定给付欠款，故原告的利息主张应当以50,000元为本金自2016年12月31日起至实际给付时止按照月利2分支付利息；以100,000元为本金自2018年12月31日起至实际给付时止按照月利2分支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告刘立琨于本判决生效后立即给付原告郝东霞、王世杰欠款150,000元，其中以50,000元为本金自2016年12月31日起至实际给付时止按照月利2分支付利息；以100,000元为本金自2018年12月31日起至实际给付时止按照月利2分支付利息； 二、被告武桂云在本案中不承担给付责任。 如果被告刘立琨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告刘立琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月十二日 书记员 王宇祺(兼)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3400号之一原告：吴江市欧杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村。法定代表人：沈玉英，总经理。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告：况南星。原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告况南星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴江市欧杰纺织有限公司于2020年5月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市欧杰纺织有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市欧杰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由原告吴江市欧杰纺织有限公司负担。（本页无正文）审判员 张 勤二〇二〇年五月十二日书记员 樊朵朵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5369号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。法定代表人张书岭，执行董事兼总经理。被告张书岭，男，1944年1月28日出生，汉族，系被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司法定代表人，住冠县。被告山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人贾向国，执行董事兼总经理。被告山东江峰商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路（中德公司院内）。法定代表人齐延霞，执行董事兼总经理。被告齐延霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住冠县。被告张德峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住冠县。被告王明先，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司（以下简称京鑫公司）、张书岭、山东庆涛金属材料有限公司（以下简称庆涛公司）、山东江峰商贸有限公司（以下简称江峰公司）、齐延霞、张德峰、王明先借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告京鑫公司偿还原告借款本金9800000元；2.被告京鑫公司偿还原告自2019年11月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告京鑫公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告庆涛公司、江峰公司、张德峰、王明先（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告张书岭对被告京鑫公司的债务承担连带责任；6.被告齐延霞对被告江峰公司的债务承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与京鑫公司签订一份流动资金借款合同，约定京鑫公司向恒丰银行借款9800000元，期限自2018年11月29日至2019年11月29日，年利率为借款发放日基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。四保证人为上述借款提供了连带责任保证。张书岭、齐延霞分别系京鑫公司、江峰公司的独资股东，应分别对京鑫公司、江峰公司的债务承担连带责任。贷款发放后，京鑫公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东决定书、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与京鑫公司签订一份流动资金借款合同，约定京鑫公司向恒丰银行借款9800000元用于归还旧贷；期限自2018年11月29日至2019年11月29日；年利率为贷款发放日基准利率上浮20%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日四保证人分别与原告签订一份保证合同，约定四保证人为上述借新还旧的贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。被告京鑫公司、江峰公司均系一人有限责任公司，张书岭、齐延霞分别系京鑫公司、江峰公司的自然人独资股东，江峰公司向原告出具的股东决定书载明：齐延霞同意江峰公司对上述借款向原告提供保证担保。庆涛公司向原告提供担保已经股东会决议。贷款发放后，京鑫公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金9800000元及2019年11月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，京鑫公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令京鑫公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告京鑫公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告京鑫公司系一人有限责任公司，张书岭系该公司的自然人独资股东，张书岭作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告张书岭应对被告京鑫公司的上述债务承担连带责任。被告江峰公司系一人有限责任公司，齐延霞系该公司的自然人独资股东，齐延霞作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告齐延霞应对被告江峰公司的上述债务承担连带责任。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9800000元；二、限被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年11月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东庆涛金属材料有限公司、山东江峰商贸有限公司、张德峰、王明先五、被告张书岭对被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司的上述债务承担连带责任；六、被告齐延霞对被告山东江峰商贸有限公司上述担保的债务承担连带责任；七、被告山东庆涛金属材料有限公司、山东江峰商贸有限公司、张德峰、王明先如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40235元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员  徐冲冲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执780号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，理事长。委托代理人：李献宁，该联社法规部职员。委托代理人：王娟，该联社法规部职员。被执行人：陈运海，男，1965年1月12日出生，汉族，住琼海市阳江镇群联村委会文多水村10号。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈运海金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金9000元及相应利息，并欠本案执行费50元。执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2020）琼9002执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1293号 原告：彭长武，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告彭长武诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭长武诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1260元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金1260元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1260元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告彭长武与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告彭长武要求被告万远军支付所欠农田租金1260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告彭长武农田租金人民币1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初649号原告：武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部。经营者：甄俊。被告：重庆青禾环保工程有限公司。法定代表人：左志华。本院审理原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部与被告重庆青禾环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部以双方达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取，原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部已预交）由原告武汉市东西湖区兴发志达不锈钢经营部负担。审判员  姜树山二〇二〇年五月十三日书记员  匡 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8581号 原告：张螣腾，男，汉族，1989年11月21日出生，住成都市青羊区。 被告：郭玲之，女，汉族，1987年8月19日出生，住成都市青羊区 本院在审理原告张螣腾与被告郭玲之相邻关系纠纷一案过程中，原告张螣腾申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张螣腾撤回对被告郭玲之的起诉。 案件受理费减半收取为126元，由原告张螣腾承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童学翠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终239号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周晓川，男，1973年12月8日出生，云南省景东县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人周晓川合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初269号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云08民初269号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费880元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5459号 被执行人：蒋永忠，男，1996年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓吉章，男，1997年4月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓海文，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初1705号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋永忠应缴纳罚金2000元，被执行人邓吉章应缴纳罚金1000元，被执行人邓海文应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初243号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李永堂，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李永堂犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人李永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月3日14时30分左右，被告人李永堂酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市盐南新区柏润花园出发，行驶至解放路与润海路路口时与路牙相撞发生单方交通事故，后被交警查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李永堂负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永堂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.2毫克。被告人李永堂被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李永堂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李永堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人祁某、夏某的证言，被告人李永堂的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李永堂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李永堂的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年五月十二日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初831号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：马进，男，1984年10月12日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸县信用社）与被告马进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李清会到庭参加诉讼，被告马进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸县信用社诉称，2014年3月14日，马进向鲁甸县信用社申请办理信用卡，马进填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用等内容。依马进的申请，鲁甸县信用社调查核准后，向马进发放了卡号为62×××06的信用卡，马进激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月25日，马进尚欠信用卡透支本金19989.45元，费用5756.94元、利息4549.97元，合计30296.36元未归还原告。马进未按约归还欠款的行为已构成违约，为保护鲁甸县信用社的合法权益，鲁甸县信用社依法向人民法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判决马进归还鲁甸县信用社信用卡透支本金19989.45元，及截止至2020年2月25日所产生的费用5756.94元、利息4549.97元，合计30296.36元；2、判令马进支付信用社自2020年2月26日起至欠款还清之日止的逾期利息、逾期费用；3、本案诉讼费由马进承担。马进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月15日，马进向鲁甸县信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，经鲁甸县信用社审核，同意并向马进发放了额度为20000元，卡号为62×××06的金碧贷记卡。马进收到该卡后开通并使用，在使用过程中未按约履行还款义务。截止至2020年2月25日，马进尚欠鲁甸县信用社该信用卡透支本金19989.45元，逾期利息、违约金等费用10306.91元，合计30296.36元未归还鲁甸县信用社。上述事实，有鲁甸县信用社提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，马进身份证复印件，云南省农村信用社金碧贷记卡申请书、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡审核评分表、审批意见表，信用卡欠款欠息账页、交易明细清单、信用卡账单明细查询清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，马进向鲁甸县信用社申请办理信用卡，签字承诺遵守信用卡章程和合约，双方签订的协议合法、有效，系双方真实意思表示，马进应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，应按约定履行还款义务。现马进逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对鲁甸县违约金等的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马进在本判决生效后十日内给付鲁甸县农村信用合作联社信用卡透支本金人民币19989.45元，及截止至2020年2月25日所产生的利息、逾期还款违约金等人民币10306.91元，合计人民币30296.36元。二、马进在本判决生效后十日内支付鲁甸县农村信用合作联社自2020年2月26日起至判决生效履行期限届满之日止的利息和逾期违约金（利息和逾期违约金按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约和云南省农村信用社金碧贷记卡章程的规定标准计算）。三、驳回鲁甸县农村信用合作联社信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元，减半收取人民币279元，由马进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高永军二〇二〇年五月二十九日法官助理李艳红书记员马亚蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10047号原告：江苏百盛时装有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：翁某，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市鸿宸贸易有限公司，住所地泰兴市姚王镇。法定代表人：杨某，经理。原告江苏百盛时装有限公司与被告泰兴市鸿宸贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏百盛时装有限公司委托诉讼代理人翁某、被告泰兴市鸿宸贸易有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏百盛时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租金101397.48元，并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订房屋租赁协议，约定由原告将部分车间租给被告使用，协议约定了租赁费数额和付款期限，按照协议第二条约定，2019年7月30日应付款50000元及2019年10月30日应付款49800元已到期，按照协议第三条约定的水电费、伙食费尚欠1597.48元，以上合计101397.48元未给付。原告于2019年11月1日书面通知被告要求支付租金，被告不予回应。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。泰兴市鸿宸贸易有限公司辩称，原、被告合同约定租金是先交纳后使用，被告也交了两个季度的租金，而且2019年6月4日被告停业，被告的法定代表人和原告的法定代表人提出因经营困难，不愿意续租了，被告已经履行了提前告知义务。之后被告公司卖设备、搬离厂房的时候原告都是知道的，而且没有提出任何异议。按照上面所有的情况，实际上合同已经在2019年7月30日处于终止履行义务的状态。合同第三条约定，针对的是职工宿舍不得中途退租，并且被告没有租赁该宿舍，所以被告不存在任何违约。关于原告方提出的欠水电费、伙食费的问题，被告在变卖设备时将两台机器卖给了原告，两台机器的款项远远大于所欠原告水电费的款项，当时原告承认将超出的部分还还给被告，所以不存在被告故意拖欠水电费、伙食费的说法。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告江苏百盛时装有限公司（出租方）与被告泰兴市鸿宸贸易有限公司（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将北边第三排东西车间整体和办公楼下北面朝西的小房间租给被告用于服装生产销售。租赁期限3年，第一年自2019年2月1日至2020年1月31日止，第二年和第三年相应顺延。第一年租金含税199800元（分四次收款开票），签协议当日支付50000元，余款分别在2019年4月30日、2019年7月30日各付50000元、2019年10月30日付49800元，第二年和第三年的租金每年均涨5%。租赁期间水电费由被告自理，按表分摊，电费1.15元/度（含税），每月5日前结算一次。如需职工集体宿舍，按3200元/间/年（含税开票）先交后住，不得中途退租。被告员工代伙费为中餐平均4元/人，晚餐平均3元/人。协议第八条约定，如有逾期不支付房租或者各项费用的，经催缴超过10天未支付的，原告有权单方面停止供应被告电力，并由乙方另行支付所有未付租金（各项费用）同等金额的违约金。《房屋租赁协议》签订后，被告泰兴市鸿宸贸易有限公司进场，并分别于2019年1月9日、2019年6月11日向原告支付租金50000元、50000元。原告亦分别于2019年3月12日、2019年8月5日开具了金额为99900元、99900元的租金增值税发票。2019年7月，被告泰兴市鸿宸贸易有限公司因自身经营问题开始从租赁厂房中搬离，于当年8月撤场完毕，并将相关钥匙交与原告江苏百盛时装有限公司，撤场时双方未形成书面手续。2019年11月1日，原告向被告发送《催款通知书》一份，要求被告按照房屋租赁协议第二条的约定支付房租99800元，并按照协议第三条的约定支付水电费、伙食费1597.48元，如逾期不支付，将按照协议约定主张所有款项及违约金。被告对《催款通知书》未予回复，原告遂于2019年11月19日诉来本院。审理中，被告泰兴市鸿宸贸易有限公司的法定代表人杨某主张，2019年7月底，其与原告方商谈好，8月份的租金用一天支付一天。其离场后，原告也已经开始使用厂房了。为证明其主张，被告向本院提供了2段手机视频及数张照片，用以证明：在2019年9月30日，原告已经在使用厂房，并在厂房上悬挂了招租广告。对此原告主张，当时被告搬离时需要拆除一部分的设备，原告法定代表人考虑到和被告的法定代表人关系比较好，就没有加以阻拦，被告法定代表人当时承诺，即使搬离，2019年的房租也是要支付的。双方当时约定2019年的租金支付完毕后，双方合同就解除。关于招租和使用问题，是原告考虑到被告已经搬离，为了防止损失进一步扩大，准备将该闲置厂房进行出租，目前厂房确由原告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告租赁厂房，双方之间依法形成租赁合同法律关系。现被告已于2019年8月搬离租赁厂房，并将租赁厂房交由原告占有使用，故双方之间租赁合同现处于终止履行状态。本案双方争议焦点在于违约责任的确定问题。关于违约责任方。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然原、被告合同约定的租金支付方式是按周期（三个月）先交后租，但合同约定的租赁期尚未届满，故即便被告在租期内的第二个缴费周期末主动向原告提出终止履行合同的请求，亦不属于法律意义上的履行提前告知义务。虽然被告辩称在其搬离租赁厂房时已与原告就解除合同事宜达成口头约定，但在缺乏书证或原告认可的情况下，被告的上述主张本院难以确认。综上，本院认定被告为违约方。关于违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。虽然原、被告合同第二条约定，被告应分别在2019年7月30日、2019年10月30日支付第三和第四缴费周期的租金50000元、50000元。但考虑到双方合同约定的租金支付方式是按周期先交后租，且被告已实际于2019年8月间搬离租赁厂房，在被告搬离租赁厂房后，原告作为出租人负有防止损失扩大的义务，故原告诉讼请求主张被告支付2019年剩余租期内的租金，缺乏依据，本院不予支持。综合本案具体情况，本院酌定由被告支付原告2019年8月的租金（16666.67元）并承担同等数额的违约金（16666.67元）。关于原告主张被告欠付的水电费、伙食费1597.48元，审理中被告对金额不持异议，本院予以支持。关于被告辩称的搬离时口头约定以其设备抵款的问题，与本案非同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告泰兴市鸿宸贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏百盛时装有限公司租金16666.67元、水电伙食费1597.48元、违约金16666.67元，合计34930.82元；二、驳回原告江苏百盛时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原、被告各半负担（此款已由原告垫付，被告应负担的1364元于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年五月十八日书 记 员 肖鹏程
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民858号 原告：黄金武，男，1974年5月27日出生，住容县。 原告委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：周世金，男，成年，住容县。 原告黄金武与被告周世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄金武于2020年5月11日以双方在庭外协商解决达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金武要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金武撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币225元，由原告黄金武负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2760号上诉人（原审原告）:朱正明，男，1945年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：唐煜，该公司总经理。上诉人朱正明因与被上诉人昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱正明上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院对一审裁定进行改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于公民与法人之间的财产关系纠纷，应属于人民法院民事案件受理范畴。本案中上诉人系与被上诉人因拆迁安置协议发生争议，上诉人认为虽然上诉人在2017年12月与被上诉人签订了《房屋拆迁协议书》，上诉人位于的老房屋被拆迁，其中约定区位补偿为112000元，但后来上诉人看到本村村民与之情况相同的区位补偿为160000元，当时系拆迁办人员统计时误以为上诉人没有宅基地，故按照家庭人头数确认了分房指标140平方米，并按照800元每平的区位补偿标准进行了补偿。实际上应按照当时政策，上诉人分房指标不足200平的应按照200平计算区位价补偿。上诉人多次找被上诉人无果后，才向法院提起诉讼。上诉人提起的诉讼属于公民与法人之间的财产纠纷诉讼，按照法律规定，该案件属于人民法院的受理范围，一审法院以该案不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的请求没有事实和法律依据。朱正明向一审法院起诉请求：1、昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司支付朱正明拆迁补偿款48000元；2、由昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月朱正明与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁协议书》，朱正明位于的老房屋被拆迁，其中约定区位价补偿为112000元。协议签订后昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司已支付了该区位价补偿。一审审理中朱正明提出，拆迁时动迁部门以为朱正明没有宅基地，故按照朱正明家庭人头数确认了分房指标140平方米，并按照800元每平的区位价补偿标准给朱正明区位价补偿112000元。朱正明认为，实际上其有宅基地但漏登记了，所以按照政策朱正明分房指标不足200平的应按照200平计算区位价补偿，朱正明的区位补偿应该是160000元，拆迁公司应支付差额48000元。朱正明为此提供了时任村主任写的一份说明，以证明其有宅基地但漏登记。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。双方当事人之间签订有房屋拆迁协议并已履行，朱正明以房屋拆迁协议区位价补偿错误为由起诉要求昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司支付其区位补偿价差额，不属于一审法院受理的民事案件处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十五条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回朱正明的起诉。案件受理费1000元退还朱正明。本院经审查认为，朱正明与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司并未就增加区位价补偿差价48000元达成合意，现朱正明在签订房屋拆迁协议书后又要求昆山市为民房屋拆迁有限公司支付前述区位补偿差价，涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回朱正明的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。朱正明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年五月六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执727号 被执行人：李王峰，男性，1994年7月13日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人李王峰盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第230号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。