福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15750号 原告：泉州鸿星投资有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道江滨路阳光中心8楼，统一社会信用代码913505827796090974。 法定代表人：施荣新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告：陈琪，女，1989年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。 第三人：晋江市青阳茂捷企业咨询服务部，住所地福建省晋江市青阳曾井洪山路建发大厦D幢0701室，统一社会信用代码92350582MA316K0W2Y。 经营者：李智超，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州鸿星投资有限公司（以下简称鸿星公司）与被告陈琪与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2020年1月17日追加晋江市青阳茂捷企业咨询服务部（以下简称茂捷服务部）作为第三人参加诉讼，依法先适用简易程序后转入普通程序，于2020年1月6日、4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鸿星公司的委托诉讼代理人陈海兰及被告陈琪的委托诉讼代理人曾焕灿到庭参加诉讼；第二次庭审，原告鸿星公司的委托诉讼代理人张毅、陈海兰，被告陈琪的委托诉讼代理人曾焕灿及第三人茂捷服务部的经营者李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿星公司向本院提出诉讼请求：陈琪立即返还2014年1月24日起至2015年11月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿（原始凭证）。事实和理由：鸿星公司成立于2005年9月2日，现股东为前海凯谊投资有限公司和晋江市玩具堡投资有限公司（以下简称玩具堡公司）。2015年11月30日，鸿星公司的法定代表人由陈琪变更为施荣新。然，陈琪却未将2015年11月30日前的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿（原始凭证）返还鸿星公司，导致鸿星公司财务会计账目记录不完整。2019年9月25日，鸿星公司委托律师向陈琪发出《律师函》，要求陈琪返还上述资料，但陈琪至今尚未返还。 陈琪辩称，鸿星公司的诉讼请求应予驳回，理由在于：1.法定代表人的变更与公司财务无关，陈琪不是公司的财务负责人也不是公司的财务档案保管人，不负有向鸿星公司移交会计档案的责任和义务；2.虽鸿星公司的法定代表人于2015年11月30日由陈琪变更为施荣新，但公司的主体资格仍然存续；在陈琪担任法定代表人期间，公司系外包委托茂捷服务部代理记账、代理报税，会计档案资料通过外包公司实际仍归属于鸿星公司，陈琪根本无须移交也无从移交；3.即便存在陈琪需向鸿星公司移交财务会计报告及会计账簿的情形，移交资料的义务自2015年11月30日业已成就，鸿星公司直至现在才提起本案诉讼，已经超过法定诉讼时效；4.玩具堡公司于2015年11月通过受让陈琪持有的股权而成为鸿星公司股东；2017年8月，玩具堡公司与鸿星公司因股东知情权纠纷而诉至法院，法院判令鸿星公司应提供自2015年11月11日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供玩具堡公司查阅、复制，并提供自2015年11月11日以来的会计账簿、会计凭证供玩具堡公司查阅；现该判决已经生效并强制执行，强制执行案件案号为（2018）闽0582执359号，鸿星公司被列为失信被执行人名单，其法定代表人施荣新被限制高消费并决定司法拘留，现鸿星公司借口陈琪未返还上述资料，根本目的在于恶意阻碍并对抗（2018）闽0582执359号案件的强制执行。 茂捷服务部述称，陈琪在2014年有委托其变更工商登记情况及每个月报税；在报税过程中，鸿星公司基本上没有经营；鸿星公司2017年之后也是委托其进行工商登记情况变更的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.鸿星公司的起诉是否超过诉讼时效？2.陈琪是否持有鸿星公司诉求的2014年1月24日起至2015年11月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿（原始凭证）？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.鸿星公司的起诉是否超过诉讼时效？本案诉讼请求的标的物为财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿（原始凭证），系鸿星公司的财产，鸿星公司要求返还前述资料系物权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，物权请求权不适用诉讼时效的规定，故陈琪辩称本案已超过诉讼时效与法律规定相悖，本院对该抗辩主张不予采信。 2.陈琪是否持有鸿星公司诉求的2014年1月24日起至2015年11月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿（原始凭证）？鸿星公司提交了律师函及中国邮政速递物流查询单以证明陈琪未返还前述资料，从查询单记载的内容来看，该邮件系在福建省晋江市由他人代收，但陈琪否认收到该邮件，鸿星公司亦未能提供其他证据予以佐证该收件地址及代收人与陈琪的关联性，故本院对该证据的证明力不予认可，鸿星公司提交的证据无法证实其主张的2014年1月24日起至2015年11月30日止的财务会计报告、会计账簿在陈琪处。结合当事人陈述，陈琪否认其持有前述资料，双方当事人亦认可公司章程及内部规章制度并未就鸿星公司主张返还的前述资料由谁掌控作出规定，故本院认为现有证据不足以证明陈琪持有前述资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸿星公司成立于2005年9月2日，现股东为前海凯谊投资有限公司和晋江市玩具堡投资有限公司。2014年1月24日，鸿星公司的法定代表人由傅志昌变更为陈琪；2015年11月30日，鸿星公司的法定代表人由陈琪变更为施荣新。 本院认为，本案系鸿星公司与陈琪之间的与公司有关的纠纷，因陈琪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）及会计账簿是对公司具有特殊意义的动产，所有权应归属于公司。在前述资料被他人非法持有时，公司有权要求返还。就本案而言，鸿星公司要求陈琪返还前述资料，但未能提供充分的证据证明前述资料在陈琪处，亦未能提供证据证明公司章程或内部规章制度就前述资料系由法定代表人管控作出过规定，故在鸿星公司不能举证证明陈琪持有本属于公司的前述资料的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回泉州鸿星投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由泉州鸿星投资有限公司负担。 如不服本判决，泉州鸿星投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，陈琪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林荣业 审判员  关 恒 审判员  王美烟 二〇二〇年五月六日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。