wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1969号原告：济南汇邦金融软件开发有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶东路777号山东地矿宝玉石文化产业园商业配套中心第3层第342号。法定代表人：齐琳，任职总经理。委托代理人：陈怡，系该公司职员。被告：广州好财气科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号201自编202。法定代表人：彭海涛。原告济南汇邦金融软件开发有限公司诉被告广州好财气科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告济南汇邦金融软件开发有限公司的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告广州好财气科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南汇邦金融软件开发有限公司诉称：我公司与被告合作“商通道”微信、支付宝方式，收款金额按比例返润。双方约定被告每月向我公司支付上月返润，但自合作以来被告均未按照约定返润，基本都是压款近半年左右后才零星支付部分。自2018年12月后被告就再未支付返润款，经我公司多方催收，被告于2019年3月29日承诺自2019年4月份起每月向我公司支付一笔款，在2019年12月31日前结清欠款。但其后被告未按约定按月付款，仅在2019年4月支付25000元。为维护我公司的合法权益，我公司特向法院起诉，请求判令被告向我公司支付分润款195670元及逾期违约金（以195670元为基数，按照日万分之五自2019年5月26日计算至付清之日）；被告承担本案诉讼费用。被告广州好财气科技股份有限公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提交其工作人员与被告工作人员的微信及QQ聊天记录、若干代理商分润统计报表、原告与终端商户签署的《合作合同》、原被告对账的《往来征询函》、被告向原告支付部分分润款的付款记录、原告向被告开具的发票等证据，证明原、被告之间存在“商通道”合作关系。被告于2019年3月29日向原告出具《承诺函》，载明确认截至2018年12月31日被告尚欠原告分润款220670元，其承诺于2019年4月1日起逐月支付部分分润款，每月25日前按时付款，在2019年12月31日前付清全部分润款；如在承诺期内未如期支付分润，自违约之日自愿承担剩余未支付部分的分润每日万分之五的违约金直至付清分润款。其后被告于2019年4月24日向原告支付25000元。原告以被告仍欠付分润款195670元为由提起本案诉讼。本院认为：根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在合作关系，被告应向原告支付分润款。被告出具《承诺函》确认欠付分润款220670元，且承诺按月付款，但其仅于2019年4月支付25000元，剩余195670元未付。现被告承诺的付款期限已届满，故被告拖欠该分润款无理，原告主张被告支付分润款195670元于法有据，本院对此予以支持。被告在《承诺函》中承诺每月付款，若未依约付款则对欠付款项按每日万分之五支付违约金。现被告仅在2019年4月曾支付款项，自2019年5月起未依约付款，则应认定被告应自2019年5月26日起存在逾期付款情形。被告承诺的违约金利率并未超出法定的民间借贷利率限额，即该违约金属合理范围，故本院依据被告的承诺和逾期付款事实，对原告主张的违约金予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州好财气科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告济南汇邦金融软件开发有限公司支付分润款195670元，并自2019年5月26日起对该尚欠款项按每日万分之五计付违约金直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4213元由被告广州好财气科技股份有限公司负担。被告广州好财气科技股份有限公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓燕付璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2687号原告：延吉市姐妹蔬菜商店，住所为延吉市局子街。经营者：陶恒德，男，汉族，X年X月X日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张广侠，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为安徽省蚌埠市。被告：姜英姬，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市姐妹蔬菜商店与被告姜英姬之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市姐妹蔬菜商店于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市姐妹蔬菜商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姐妹蔬菜商店撤回起诉。案件受理费2225元（原告已预交2225元），全部退还原告延吉市姐妹蔬菜商店。审判员  尹永杰二〇二〇年五月二十五日书记员  金丽娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5061号申请执行人：侯付伦，男，1966年3月29日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳盛源纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：葛以平，董事长。申请执行人侯付伦与泗阳盛源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2013）泗商初字第0338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，本案执行标的1792000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年12月23日查封被执行人所有的位于位于泗阳县××镇××里居委会的厂房和土地。以上财产系轮侯查封，等候另案处置。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人公司早已停业。5.本院于2020年5月15日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案未执行到位507350元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  洪梦雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申11号再审申请人(一审被告)：梁晨，男，1985年5月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：梁桂生，男，汉族，住所地江苏省昆山市。被申请人（一审原告）:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。再审申请人梁晨因与被申请人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）信用卡纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁晨申请再审称，原审法院在梁晨不知情的情况下缺席判决存在错误；梁晨并未收到过信用卡卡片；中国银行昆山分行的贷款费息计算超过国家规定。以原判决适用法律错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利等为由，请求再审撤销原审判决。本院经审查查明，原审中，一审法院多次向梁晨确认并预留给中国银行昆山分行的送达地址昆山市雍景湾南苑3号，手机号码189××××9645和户籍地址邮寄送达应诉材料和开庭传票。同时梁晨在该文书送达地址确认书中明确“贵行、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日”。另查明，一审法院对梁晨的委托诉讼代理人梁桂生进行调查，梁桂生认可中国银行昆山分行已向梁晨足额发放了合同约定的贷款金额。关于逾期还款利息、违约金标准和分期手续费均由双方在合同中约定，且约定内容不违反法律、行政法规规定。本院审查认为，一审法院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”之规定依法送达，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。案涉合同内容也未违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晨的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年五月九日书记员 陈瑜芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执392号 申请执行人：郑时林，男，1966年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：花家庚，男，1976年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1685号民事天假书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人花家庚在银行存款201500元及利息、执行费202.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚 定
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1838号 原告：马新雨，男，2002年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告马新雨与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军劳务合同（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新雨的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1927元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。诉讼过程中原告马新雨进一步明确诉讼请求，要求被告吴元花、王岩军各自支付拖欠工资金额的50%，且主动放弃对被告滨州丰迎餐饮有限公司的诉讼请求。 事实和理由：原告马新雨于2019年7月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事前厅岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：马新雨受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告马新雨属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 原告马新雨曾在被告滨州丰迎餐饮有限公司开办的丰迎海鲜坊从事前厅工作或劳务服务。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告马新雨出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工马新雨2019年12月份工资1927元（大写壹仟玖佰贰拾柒元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。” 本院认为，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告马新雨劳动报酬或者劳务报酬的事实清楚，证据充分，足以认定。事后，滨州丰迎餐饮有限公司与马新雨、吴元花、王岩军签署协议，以附条件的形式转移债务，该协议依法成立。现转移债务设定的条件成就，债务转移协议已经发生效力，此前的债务已转移由被告吴元花、王岩军承担，原告马新雨要求被告吴元花、王岩军支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告马新雨工资963.5元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告马新雨工资963.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吴元花负担5元，由被告王岩军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 英
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初196号原告：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区11委2组公园街。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路9号。法定代表人：陈光明，该公司总经理。原告鹤岗市东盛建筑有限责任公司与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告鹤岗市东盛建筑有限责任公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市东盛建筑有限责任公司以起诉被告的名称错误为由提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市东盛建筑有限责任公司撤诉。案件受理费3,781.20元，减半收取计1,890.60元，由鹤岗市东盛建筑有限责任公司负担。审判员  冯冰二〇二〇年五月二十六日书记员  王爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保254号申请人：孟凡岭，男，1949年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘路路，男，1984年8月7日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：王婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：张光源，男，1970年3月9日出生，汉族，现住邹平县。申请人孟凡岭于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘路路、王婷婷、张光源价值980000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人孟凡岭名下房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孟凡岭名下坐落于周村区太和东生活区6号楼2单元5层东户（不动产权证：026-1006790）的房产一套；二、冻结被申请人刘路路、王婷婷、张光源在各银行账户内的存款980000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人孟凡岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执475号申请执行人：薛涛,男性,1970年11月16日出生,住济南市历下区。被执行人:陈乐，男性,1984年10月23日生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人薛涛与被执行人陈乐民间借贷纠纷纠纷一案，：本院于2020年1月21日向被执行人陈乐发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈乐名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈乐名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈乐名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月5日对被执行人陈乐适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初599号原告：陆龙碗，男，1964年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：丁剑，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐桂勤，女，1967年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告陆龙碗诉被告丁剑、徐桂勤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆龙碗撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担（原告已缴纳）。审判员 姜 琴二〇二〇年五月十八日书记员 孙雅梅
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5489号原告：十堰冠福工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办柯家垭村一组。法定代表人：梁建平，该公司总经理。原告：刘涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。被告：张学辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。负责人：王启明，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。原告十堰冠福工贸有限公司、刘涛诉被告张学辉、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司追偿权纠纷一案，原告十堰冠福工贸有限公司、刘涛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰冠福工贸有限公司、刘涛撤诉。案件受理费50元，由原告十堰冠福工贸有限公司、刘涛共同负担。审判员  徐守炜二〇二〇年五月二十二日书记员  黄宇堃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初122号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人凌秀平，男，1973年10月25日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人凌秀平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人凌秀平于2019年11月18日19时48分左右，醉酒驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车（非营运车辆），沿泰州市姜堰区溱潼镇（原兴泰镇）甸夏路由南向北行驶至府北桥时，被公安人员抓获。经鉴定，公安机关提取被告人凌秀平血液中乙醇含量为131.2mg/100mL。被告人凌秀平如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人凌秀平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人凌秀平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人凌秀平对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌秀平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌秀平认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 健
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1423号 原告：贾云飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 法定代表人：张春龙，公司经理。 本院在审理原告贾云飞诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告贾云飞以庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾云飞的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾云飞撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告贾云飞负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初547号原告：王树贵男1954年12月23日生汉族农民住：磐石市黑石镇黑石屯电话：139XXXXXXXX被告：周玉山男1968年6月13日生汉族农民住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）被告：王志玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民住住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）原告王树贵与被告周玉山、王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。王树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币本金30，000.00元，利息14，580.00元，本利合计44，580.00元，二被告互负连带责任2、诉讼费由被告承担事实与理由2010年1月15日，被告周玉山、王志玲夫妇向原告借款人民币30.000.00元，约定利息为0.0135元，后经多次向二被告索要，但被告拒不给付，二被告于2019年6月离家出走，现下落不明。被告应当给付利息14，580.00元（30，000.00元×0.135元×36个月），请求予以支持。此致磐石市人民法院起诉人：秋旁2020年3月3日起诉状原告：王树贵男1954年12月23日生汉族农民住：磐石市黑石镇黑石屯电话：139XXXXXXXX被告：周玉山男1968年6月13日生汉族农民住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）被告：王志玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民住住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）诉讼请求1、判令被告给付借款人民币本金30，000.00元，利息14，580.00元，本利合计44，580.00元，二被告互负连带责任2、诉讼费由被告承担事实与理由2010年1月15日，被告周玉山、王志玲夫妇向原告借款人民币30.000.00元，约定利息为0.0135元，后经多次向二被告索要，但被告拒不给付，二被告于2019年6月离家出走，现下落不明。被告应当给付利息14，580.00元（30，000.00元×0.135元×36个月），请求予以支持。此致磐石市人民法院起诉人：机安2020年3月3日起诉状原告：王树贵男1954年12月23日生汉族农民住：磐石市黑石镇黑石屯电话：139XXXXXXXX被告：周玉山男1968年6月13日生汉族农民住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）被告：王志玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民住住：磐石市松山镇江南街一委（现下落不明）诉讼请求1、判令被告给付借款人民币本金30，000.00元，利息14，580.00元，本利合计44，580.00元，二被告互负连带责任2、诉讼费由被告承担事实和理由：2010年1月15日，被告周玉山、王志玲夫妇向原告借款人民币30.000.00元，约定利息为0.0135元，后经多次向二被告索要，但被告拒不给付，二被告于2019年6月离家出走，现下落不明。被告应当给付利息14，580.00元（30，000.00元×0.135元×36个月），请求予以支持。周玉山、王志玲辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年五月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2001号罪犯侯迎涛，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年3月7日作出(2006)沪一中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人侯迎涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十八万五千元。2009年7月24日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。2013年6月17日经本院裁定减刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年10月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯侯迎涛能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次,民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯侯迎涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯迎涛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初113号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人高某，1997年8月13日出生，户籍地陕西省延安市延川县。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年5月26日被环县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，被告人高某经同学张某甲联系，帮忙开车送张某甲及家人回环县老家。次日13时许，趁张某甲全家人外出上坟之际，高某试探出张某某放在家中的手机微信支付密码，在成功给自己微信转账1元后，又通过该微信账户分两次向尾号6348的中国银行银行卡转账7500元，支付手续费7.5元，用于归还其网贷。案发后，高某的家人代为归还所盗赃款，取得了张某某的谅解。 公诉机关认为被告人高某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 慕翠霞
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初142号 原告：孙刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告孙刚与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款6310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认孙刚在本案中主张的事实，故对孙刚主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告孙刚工资款6310元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1674号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人谢运生、纪爱丽借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月29日作出的（2018）鲁0402民初2692号民事调解书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初2692民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执957号之一 申请执行人陈飞，男，1995年2月28日出生，壮族，住所地广西百色市田阳县。 被执行人凌峰，男，1997年12月10日出生，壮族，住所地广西百色市田林县。 陈飞与凌峰民间借贷纠纷一案，申请标的为15228元及利息。法院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15356元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱佳琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1139号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 申请执行人：崇州市人民法院，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路。 被执行人：万从方，男，1950年10月24出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市万尺房地产开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：万从方，执行董事。 本院在执行被执行人万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司案件受理费一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，经网络扣划被执行人万从方银行存款5272元上缴国库；本院（2020）川0184执1375号案件正在对被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司名下位于崇州市的房屋进行处置，本案待拍卖成交后参与分配；成都市万尺房地产开发有限责任公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆车已查封，未实际控制暂不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初3735号民事判决书移送执行的案件受理费为34,061元，经本次执行到位5272元，未执行到位28,789元。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 雪
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1129号 陈文志、陈高： 本院于2020年4月13日受理陈文志申请执行陈高民间借贷纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初10110号民事判决书，现因被执行人陈高已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1129号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初647号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告邹志兵，男，1990年3月7日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告邹志兵于2017年6月12日签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告邹志兵立即返还借款本金50000元，赔偿利息损失计算至2020年3月6日为6082元，本息合计56082元，之后利息损失（按本金50000元，月利率8.3124‰）计算支付至贷款清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告邹志兵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月12日，被告邹志兵以资金周转为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在原告所属槎溪支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，到期还本，按期结息，双方约定每季20日为约定还款日，借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形时贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮30%计收。借款后，被告支付贷款利息至2018年12月21日止，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6082元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志兵所签订的《农户小额信用借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告邹志兵从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布贷款到期并收回该贷款，故原告要求解除其与邹志兵签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告邹志兵返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志兵于2017年6月12日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告邹志兵在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付至2020年3月6日的利息6082元，本息合计56082元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告邹志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1250号原告：李士军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋召峰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋强，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郭永泉，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李士军与被告宋召峰、宋强、郭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、5月7日公开开庭进行了审理。原告李士军的委托诉讼代理人张玉玲、被告宋召峰及其委托诉讼代理人张恒福、被告宋强到庭参加诉讼，被告郭永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李士军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日被告宋召峰从原告处借款50000元，并由被告宋强、郭永泉做担保。现原告急需用钱，被告拒绝给付。为维护自身权益，原告提起诉讼。宋召峰辩称，借款属实，但其已经偿还21100元借款。宋强辩称，担保签字属实，宋召峰已偿还部分借款。郭永泉未到庭应诉，未答辩。李士军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.邹平农商行业务凭证四页、交易明细一份、贷款证复印件（与原件核对无异）一份。经质证，宋召峰对证据1无异议；对证据2真实性无异议，称与本案无关联性，本组证据显示的贷款业务系原告与山东农商行之间的贷款关系，与被告无关。宋强对证据1无异议；对证据2有异议，称与本案无关宋召峰向本院提交银行转账明细五页，要证明其已偿还借款21100元，其中2014年1月12日给原告转账50000元，同年2月19日原告给其转回35000元，差额15000元是偿还的借款。经质证，李士军不认可宋召峰主张的偿还借款事实，另多笔转账偿还的是借款利息不是本金；宋强对以上证据无异议。宋强、郭永泉均未提交证据材料。本院审查后认为，李士军提交的证据1、证据2中邹平农商行业务凭证四页、交易明细一份，宋召峰提交的银行转账明细五页，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；李士军提交的证据2中贷款证复印件，因不能体现与涉案借款的关联性，本院不予确认；对于宋召峰主张双方转账差额15000元是偿还借款的证明目的，因宋召峰与李士军之间未就该差额15000元产生的交易目的作出约定，且双方未就已形成的借条作出更改，与常理不符，对宋召峰的该主张本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日被告宋召峰向原告李士军借款50000元，由被告宋强、郭永泉作为担保人，三被告在借条上签名捺印。借条载明“借条今借到李士军现金伍万元正（50000元），若到期归还不上由保人宋强、郭永泉归还。借款人：宋召峰2012年9月1日担保人：郭永泉宋强”。2016年1月18日被告宋召峰通过银行转账偿还原告李士军借款1500元，2016年2月19日偿还1200元，2016年2月25日偿还1700元，2016年3月20日偿还1000元，2016年4月25日偿还700元，以上合计6100元。剩余款项经原告李士军催要，三被告均未归还，原告提起本诉。本院认为，被告宋召峰向原告李士军借款50000元，由宋召峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案中原、被告对保证方式没有约定，被告宋强、郭永泉作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借款双方未就利息作出约定，应视为不支付利息，故被告宋召峰通过银行转账给付原告李士军的6100元应认定为偿还借款本金，对于原告主张被告应偿还43900元（50000元-6100元）范围内的诉求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郭永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋召峰于本判决生效后十日内偿还原告李士军借款43900元；二、被告宋强、郭永泉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李士军负担135元，由被告宋召峰、宋强、郭永泉负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月九日书记员  王炎炎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初641号原告：胡强，男，1984年8月27日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。被告：谌园妹，女，1972年6月7日出生，汉族，住安义县。原告胡强与被告谌园妹承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人彭义辉到庭参加了诉讼，被告谌园妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付断桥铝材料款21000元（含加工费）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2017年8月1日出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款（含加工费）人民币31000元。二、被告出具欠条后，陆续向原告支付价款1万元，尚欠21000元拖欠至今未付。三、原告见被告久不支付价款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌园妹于本判决生效后十日内向原告胡强支付价款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2216号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，该公司总经理。 委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：习水县众成汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村田湾组习水县城东公交车停保养场。统一社会信用代码：91520330MA6DRQ5933。 法定代表人：罗晓波，该公司执行董事。 本院在审理原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告习水县众成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司于2020年5月7日以与被告习水县众成汽车运输有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费4,842.00元，退还原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司；诉讼保全费1,670.00元，由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执472号之一申请执行人北京宅急送快运股份有限公司。法定代表人王洪涛，董事长。委托代理人索文海，男，北京宅急送快运股份有限公司员工。被执行人赵琪，男，1980年1月17日出生，汉族。北京宅急送快运股份有限公司与赵琪特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.905983万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执173号 谢潭焕、惠东县劳兴房产开发公司： 关于申请执行人谢潭焕与被执行人惠东县劳兴房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，协助申请执行人谢潭焕办理位于惠东县××房（商品房屋产权权属证明书××，第××号登记字号××）的登记手续，申请执行人自愿负担本案执行费并同意本案执行完毕。至此，申请执行人谢潭焕向本院申请执行的（2018）粤1323民初6042号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终527号上诉人（原审被告）：薛昌，男，汉族，1994年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞春华，男，汉族，1930年11月11日出生,住盱眙县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾绪祥，男，汉族，1974年6月11日出生，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住盱眙县。原审被告：王永泉，男，汉族，1978年9月15日出生，住山东省郯城县。原审被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米。法定代表人：王济秋，该支公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王村现，该支公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，该公司职工。原审被告：王明坤，男，汉族，1966年5月19日出生，住新沂市。原审被告：新沂市宏昌物流有限公司，住所地新沂市高流珍石涧工业园区205国道北侧。负责人：郝莉莉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：马敬启，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙凤普，该公司职工。委托诉讼代理人：杨凤明，该公司职工。上诉人薛昌因与被上诉人俞春华、贾绪祥、李伟、原审被告王永泉、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、王明坤、新沂市宏昌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，因死亡赔偿金的计算标准发生变化，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2265号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人薛昌预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 亚
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执13号 申请执行人：色布木成英,女，彝族，1978年1月20日出生,住四川省昭觉县。 被执行人：李志发,男，彝族，1991年12月18日出生,住四川省德昌县。 本院在执行色布木成英与李志发劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李志发发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经网络查询，一、被执行人名下有多家银行开户信息，帐户内有47.27元至0.03元不等的小额存款，因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院已依法对其名下帐户予以冻结；二、被执行人名下登记的位于德昌县证书号川（2018）德昌县不动产权00××83号房产，本院已依法查封。后查明，该房产已于本案据以执行的法律文书生效之前出售给案外人，协议转让价78 000.00元，未办理过户手续。但买卖协议经公证并支付了相应价款，且买受人已实际居住，为保护交易行为中买受人的合法权益，且转让价款超出本案执行标的，故本院已依法解除对该房产的查封。三、被执行人名下登记号牌川Ｗ×××××、川Ｗ×××××二车辆信息，本院已依法查封，禁止其转让过户。因未查找到上述车辆，故暂未扣押处置。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地向其亲属、村社干部、朋友调查其去向、财产、工作收入情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作无收入，现下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 拉依伍加
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终170号上诉人（原审原告）：郭利。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村民委员会。法定代表人：赖玉红，该村主任。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪德。上诉人郭利因与被上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村民委员会（以下简称同乃村委会）、被上诉人张洪德确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭利上诉请求：1、请求法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2164号民事裁定书；2、依法对本案改判，判令被上诉人同乃村委会与被上诉人张洪德签订的《变更修改承包荒山合同书》无效；被上诉人张洪德返还侵占上诉人郭利位于阜蒙县“白土沟”土地140亩；3、依法判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人系阜新蒙古族自治县阜新镇同乃村村民。在1984年3月13日与被上诉人同乃村委会《进山林木归户合同承包书》承包了位于阜新蒙古“白土沟”140亩，承包期期限为50年，即自1984年3月13日至2034年3月13日止。在承包后，上诉人在承包土地栽种杨树、松树、槐树、杏树、苹果树、柳树等树种2万余棵。1997年，在上诉人不知情的情况下，被上诉人同乃村委会又将“白土沟”土地140亩转包给被上诉人张洪德，签订《变更修改承包荒山合同书》后。自1997年被上诉人张洪德侵占上诉人土地至今。2007年6月15，被上诉人同乃村委会与交通事物服务中心签订《征地合同》，载明将同乃村“白土沟”集体平整土地22744平方米征给交通事物服务中心建设沥青拌合站所用。2013年被上诉人张洪德为骗取“白土沟”征地补偿款虚假诉讼，称建设沥青拌合站占用其土地、树木，获得补偿款13万元。在2017年上诉人诉至阜新蒙古族自治县人民法院，2018年经阜新蒙古族自治县人民法院(案号为(2017)辽0921民事1105号)、阜新市中级人民法院(案号为(2018)辽09民终613号)判决确认上诉人与被上诉人同乃村委会1984年3月13日签订的《进山林木归户合同承包书》有效。因上述土地纠纷事宜，在2019年1月28日在阜蒙县人民政府被上诉人同乃村委会出具“证明”一份，载明《进山林木归户合同承包书》范围内有郭宁、高井海、张洪德、阜蒙县沥青搅拌站、中国人民武装警察部队阜新支队教导队。证明中村委会负责人签字，并盖有村委会公章，此证明在阜新经管站也有存档。上诉人认为，以上证据足以证明被上诉人同乃村委会在上诉人不知情的情况下，将上诉人承包的“白山沟”二次承包给被上诉人张洪德。且在一审庭审中，被上诉人张洪德也承认其《变更修改承包荒山合同书》土地范围有属于上诉人的土地。综上所述，上诉人认为被上诉人同乃村委会违法将上诉人郭利位于阜蒙县“白土沟”土地140亩转包为被上诉人张洪德的事实清楚，证据充分。理应判令被上诉人同乃村民委员会与被上诉人张洪德签订的《变更修改承包荒山合同书》无效，被上诉人张洪德返还侵占上诉人郭利位于阜蒙县“白土沟”土地140亩。特恳请二审法院查明事实真相，依法判决，以维护法律公正，维护上诉人的合法权益!上诉人郭利向一审法院提出讼诉请求：原告系被告村委会的村民。在1984年3月13日原告与被告村委员会签订了《进山树木归户合同承包书》，承包了位于该村“白土沟”140亩，承包期限为50年，即自1984年3月13日至2034年3月13日止。1991年10月1日被告村委员会与被告张洪德又签订了《变更修改承包荒山合同书》，载明被告村委会将白土沟150亩承包给了被告张洪德。原告认为二被告签订《变更修改承包荒山合同书》损害了原告的合法权益。原告诉讼请求如下：1、判令二被告签订的《变更修改承包荒山合同书》无效；2、被告张洪德返还侵占原告“白土沟”土地140亩；3、二被告承担本案诉讼费用。被告张洪德在一审辩称，我与村委会签订的合同是有效的。原告要求返还的土地范围和我承包的土地范围有的地方冲突。一审法院经审理查明，原告系被告村委会的村民，于1984年3月13日与被告村委员会签订了《进山树木归户合同承包书》，承包了位于该村土地140亩，承包期限为50年。1991年10月1日被告村委员会与被告张洪德签订了《变更修改承包荒山合同书》，被告村委会将该村土地150亩承包给了被告张洪德。诉讼中，原告与被告张洪德就双方承包的土地范围存在争议。一审法院认为，本案的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案的土地使用权争议，未经政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告的郭利的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案郭利因土地使用权与张洪德、同乃村委会发生争议，应向政府有关部门申请解决。郭利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回原告郭利的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，郭利的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二〇年五月十五日书记员 吴 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保203号申请人：王金国，男，1969年5月5日出生，汉族，现住新泰市。被申请人：巩天永，男，1977年10月6日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：魏瑞学，男，1981年10月3日出生，汉族，现住桓台县。申请人王金国于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩天永、魏某价值285336.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩天永、魏润学在各银行账户内的存款285336.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1923.00元，由申请人王金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6395号原告：贾越，女，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告贾越与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告贾越撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十七日书记员  唐颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2026号 原告：邵某，男，1982年08月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：那某，女，1984年08月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告邵某与被告那某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邵某撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年五月十二日 书记员  张小艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初951号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张磊磊，男，1984年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，捕前住江苏省常州市新北区。2004年6月因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯故意伤害罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月29日刑满释放。2019年3月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2020年5月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张磊磊犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张磊磊于2017年1月24日下午，经司某（已行政处罚）联系至江阴市被害人马某家中帮郭某（已行政处罚）讨要欠款，期间，与被害人马某发生争吵并互相揪打，后被告人张磊磊提出将被害人马某带走。被告人张磊磊与司某等人将被害人马某带至常州市新北区圩塘镇方圆宾馆202房间内逼债，被告人张磊磊在房间内用拖鞋打马某耳光一记。被害人马某写下还款计划后被准许离开，共被限制人身自由一个多小时。公诉机关认为，被告人张磊磊为索取债务非法拘禁他人，有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张磊磊自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、借条等书证，证人司某、郭某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人张磊磊的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人张磊磊为索取债务非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊磊自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张磊磊的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月29日起至2020年10月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月二十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4899号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：胡自州，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告胡自州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告胡自州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡自州偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币10000元。2.判令被告胡自州按编号为X20180810195759的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币812.46元，未还罚息为人民币312元。上述费用暂合计11124.46元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告胡自州承担。事实和理由：锦程消费与被告胡自州签订编号为X20180810195759的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告胡自州发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告胡自州发放了贷款15000元整。但被告胡自州自2019年1月10日第五期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告胡自州仅偿还了本金共计5000元；利息1324.97元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告胡自州提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告胡自州未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、等证据，因胡自州未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月10日，胡自州作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，锦程消费依约于2018年8月10日向胡自州指定账户发放贷款15000元。胡自州自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，胡自州尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息280.80元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、胡自州签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向胡自州发放贷款15000元，胡自州未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求胡自州偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张胡自州承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡自州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡自州于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告胡自州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异285号异议人（被执行人）：长春金鹏塑钢制品有限公司，住所地德惠市。法定代表人：高洪辉，经理。申请执行人：常国友，男，汉族，1971年12月2日生，住吉林省榆树市保寿镇。本院在执行申请执行人常国友与被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司（以下简称金鹏塑钢）民间借贷纠纷执行一案中，异议人长春金鹏塑钢制品有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金鹏塑钢称，其与常国友之间虽然在公证处签订了借款合同的公证书，并同意异议人到期没有还款的情况下，可凭借公正债权文书进行强制执行，但该公证的借款合同并没有实际履行，异议人也没有实际使用合同所载的借款，该项借款在常国友转给异议人的同时又被其以提取现金的方式提走，即公证的借款合同的银行流水是虚假的，因此在该公证的借款合同的基础事实不存在的情况下，要求异议人偿还借款严重侵害了异议人的合法权益，请求法院依法解除查封，停止执行。本院查明，在本院审查异议案件过程中，2020年5月12日，申请执行人常国友向本院递交撤回执行申请书，本院作出执行裁定终结本案执行。本院认为，因申请执行人常国友向本院撤回执行申请，本案已终结执行，故异议人的异议申请本院不予审查，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人长春金鹏塑钢制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二0二0年五月二十五书记员李艳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17087号原告：江苏爱温士电热科技有限公司，统一社会信用代码：91320281074695044M，住所地江阴市澄杨路206号6号楼201室。法定代表人：叶卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修律师事务所律师。被告：常州佰瑞特家电有限公司，统一社会信用代码：91320412561768183X，住所地常州市武进区横林镇新赵路13号。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。原告江苏爱温士电热科技有限公司诉被告常州佰瑞特家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。江苏爱温士电热科技有限公司以双方已和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏爱温士电热科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江苏爱温士电热科技有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元（江苏爱温士电热科技有限公司已预交），由江苏爱温士电热科技有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  孙永珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余 筱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终25号 上诉人（一审原告）:哈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）:刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人哈某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈某于2020年5月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人哈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人哈某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人哈某缴纳的二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人哈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月八日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执795号申请执行人：宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司，统一社会信用代码91321302331147023N，住所地宿迁市。法定代表人：李帅。被执行人：江苏昂泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XBADQ10，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨少林。申请执行人宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司与被执行人江苏昂泰商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8478号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏昂泰商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求给付工程款59000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏昂泰商业管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏昂泰商业管理有限公司名下财产信息，被执行人江苏昂泰商业管理有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月10日，冻结期限为一年；被执行人江苏昂泰商业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏昂泰商业管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏昂泰商业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏昂泰商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初66号起诉人：黄群坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：朱洪君，男，1998年3月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：张彬，女，1959年6月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：方玉华，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：齐月霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。起诉人：方华林，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：许成风，女，1964年7月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：莫升强，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：薛谬，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，身体证号码：320××××033154。起诉人：王祖光，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：袁来柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。2020年5月12日，本院收到黄群坤、朱洪君、张彬、方玉华、齐月霞、方华林、许成风、莫升强、薛谬、王祖光、袁来柱的起诉状，其诉讼请求：1、依法撤销被告九江市人民政府于2020年4月15日作出的《行政复议告知书》；2、责令被告受理原告的复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法拥有位于江西省彭泽县龙城大市场的房屋所有权和使用权。2020年3月17日，原告向彭泽县人民政府通过EMS特快专递寄送《政府信息公开申请书》，依法申请公开彭泽县城市管理委员会由谁设立、设立时间、设立职能、设立意义及人员构成。原告于2020年3月31日收到彭泽县人民政府办公室作出的《答复书》，原告对该《答复书不服，依法向被告提起行政复议申请。原告收到被告于2020年4月15日作出的《行政复议告知书》，告知应以彭泽县人民政府办公室为被申请人向彭泽县人民政府申请行政复议而对原告的复议申请不予受理。原告认为：原告系向彭泽县人民政府申请政府信息公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。彭泽县人民政府办公室作出的《答复书》系代表彭泽县人民政府作出，对答复书不服应以彭泽县人民政府为被申请人，被告作出的《告知书》不予受理原告的复议申请显然不符合法律规定。综上，被告作出的《告知书》严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉人申请公开彭泽县城市管理委员会由谁设立、设立时间、设立职能、设立意义及人员构成，彭泽县人民政府办公室于2020年3月29日作出答复，认为该相关信息不属于政府信息公开的范围，无职权公开。起诉人对该答复书不服，向九江市人民政府申请行政复议，九江市人民政府根据行政复议法及政府信息公开等相关规定认为起诉人应以作出答复的机关即彭泽县人民政府办公室作为行政复议申请的被申请人，故作出九府复告字［2020］第16号行政复议告知书，告知起诉人应向彭泽县人民政府办公室的上一级人民政府即彭泽县人民政府申请行政复议。九江市人民政府作出的九府复告字［2020］第16号行政复议告知书只是告知起诉人应向彭泽县人民政府申请行政复议，该告知书的内容并未对起诉人的实体权利产生直接影响，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对黄群坤、朱洪君、张彬、方玉华、齐月霞、方华林、许成风、莫升强、薛谬、王祖光、袁来柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月十八日书记员  刘 姚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执98号申请执行人：朱春华，男，1973年6月21日生，住东台市。被执行人：曹桂玲，女，1963年1月5日生，住东台市。本院在执行申请执行人朱春华与被执行人曹桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月二十日书记员 吕 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张方千，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范卫民，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人张方千因与被申请人杜立兴、范卫民合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终2924号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张方千的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保199号 关于孙九良2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司、王恩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日按照申请保全标的和要求执行完毕（留置送达）。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1478号原告长春小冯农机有限公司。法定代表人冯玉才，经理。委托诉讼代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。被告朱延超。被告潘月辉。原告长春小冯农机有限公司诉被告朱延超、潘月辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万军、被告朱延超到庭参加诉讼，被告潘月辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长春小冯农机有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠购买原告机械款131300元，并支付利息（自双方约定还款日2018年12月25日起到给付时止，按月利2分计息）。事实和理由：被告于2018年8月11日向原告赊购艾禾Ａ8双驱型水稻收割机一台，购买机械价格为131300元，双方约定于2018年12月25日前一次性付清。原告多次向被告催要，被告借故以种种理由拒不偿还。现已无偿还欠款之诚意，故向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。朱延超辩称，收割机属于季节性机器，这个机器总有小毛病，我们需要售后服务，自己修不了，耽误一天就是耽误挣钱，答应给钱是没说道的，但是后来我确实没给上，钱数我承认，但是我手里没那么多钱，你可以把机器拿回去，我给你补偿，也可以要我还钱，但我今年拿不出来这么多，要利息的话，我只能慢慢还。潘月辉未作答辩。经审理查明：二被告于2018年8月11日从原告处购买艾禾Ａ8双驱型水稻收割机一台，双方签订《水稻收割机销售合同》一份，约定价款131300元，还款日期为2018年12月25日；如到期不还欠款，欠款每按月息10%（从欠款日起开始计算）付给卖方违约金。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告到期未给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、朱延超、潘月辉于本判决生效之日一次性给付长春小冯农机有限公司欠款131300元及利息（自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元由朱延超、潘月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 张尚思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保66号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人商维国借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初82号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪炳海，男，1981年8月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县。被告人汪炳海因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人汪炳海犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人汪炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日5时38分许，被告人汪炳海驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿X082线由西向东行驶至南陵县弋江镇黄城村王家土自然村32号门前路段时，碰撞到行人刘同才，造成刘同才当场死亡，小型客车损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定汪炳海承担本起事故的全部责任。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，刘同才系因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人汪炳海在事故现场向公安民警投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人汪炳海与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对汪炳海的行为予以谅解。上述事实，被告人汪炳海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人刘顺宝、刘某等人的证言；被告人汪炳海的供述和辩解；安徽省南陵县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪炳海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪炳海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在发生事故后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪炳海到案后能积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汪炳海自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪炳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月二十九日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1774号 原告：魏彬如，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：曹亮平，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：孟艳涛，又名孟艳，女，1989年出生，汉族，陕西省人。 原告魏彬如与被告曹亮平、孟艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彬如、曹亮平到庭参加诉讼，被告孟艳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏彬如向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹亮平偿还原告借款本金9万元及利息3万元，被告孟艳涛承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹亮平因资金周转之需，于2012年10月3日、2012年11月14日、2012年12月3日分别向原告魏彬如借款5万元、2万元、2万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告曹亮平均当日向原告出具借据，被告曹亮平借款后，按约定将上述借款利息结算至2013年11月。被告孟艳涛与被告曹亮平是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。在庭审过程，原告称孟艳涛系其外甥女，平时习惯称孟艳，本案借款9万元中7万元是以现金方式向被告曹亮平支付的，2012年11月14日的2万元是以现金支付给孟艳涛的，因孟艳涛与曹亮平是夫妻，故要求曹亮平在孙家岔镇补出具的。借款后二被告未偿还借款本金，利息支付了一年。 被告曹亮平辩称，孟艳涛系原告外甥女，与曹亮平系夫妻，平时称被告孟艳涛为孟艳，二被告借款时开设门市、养车。原告所述分三次向原告借款9万元，约定月利率2%的事实属实，但2012年11月14日2万元不知道原告向谁支付了，但该借据是曹亮平出具的。利息结算时间记不清楚了，但在支付利息之后，又向原告偿还了本金38500元。 被告孟艳涛未答辩，亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的2012年11月14日的借据一支，被告曹亮平对真实性无异议，但认为该款原告向孟艳涛支付了，对该笔借款不予认可，本院对真实性予以确认，被告孟艳涛经本院传票传唤后无正当理由未到庭质证，结合原被告关系、借款金额以及原告与被告曹亮平的庭审陈述，能够证明原告已经向被告孟艳涛履行的款项出借义务。 被告曹亮平提交的陕西信合自动柜员机客户通知书二支及自记还款记录、手机备忘录记录各一份，原告对陕西信合自动柜员机客户通知书以及自记还款记录有异议，经审查，客户通知书虽系原件，但该证据不能证明所载款项系向原告偿还；因手机备忘录中记录的2017年1月22日偿还本金2000元与存款凭条一致，原告对存款凭条无异议，本院对该事实予以认定；自记还款记录、手机备忘记录中另外两笔因均系被告自己记录，未有其他证据予以印证，本院对真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下： 被告曹亮平与孟艳涛于2012年2月9日登记结婚，被告孟艳涛系原告外甥女。被告曹亮平于2012年10月3日向原告借款5万元；于2012年12月3日向原告借款2万元；被告孟艳涛向原告借款2万元后，被告曹亮平于2012年11月14日向原告出具了借据。上述三笔借款原告均以现金方式向二被告支付，由被告曹亮平出具借据，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，二被告向原告支付了一年的利息，被告曹亮平于2017年1月22日向原告偿还本金2000元。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告曹亮平、孟艳涛履行了出借款项的义务后，被告曹亮平向原告出具借据三支，并约定利息，双方借贷关系成立并生效。借款后，被告于2017年1月22日偿还借款本金2000元，下欠借款本金88000元，作为借款人的曹亮平应当予以偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定，借款后，被告共计向原告支付一年利息，截至庭审当日，所产生的的利息已超过原告所请求的3万元，故本院对原告要求被告偿还剩余本金8.8万元及利息3万元的诉讼请求予以支持，对被告述主张称另行偿还36500元的事实，本院不予采纳。 被告孟艳涛与曹亮平系夫妻，该债务发生于二人婚姻存续期间，所借金额较小，且原告亦将部分款项向被告孟艳涛支付，结合原、被告双方关系，应当认定为二被告在婚姻存续期间为家庭日常生活所负的债务，被告孟艳涛亦应对上述借款本息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹亮平、孟艳涛于本判决生效后十日内共同偿还原告魏彬如借款本金8.8万元及利息3万元； 二、驳回原告魏彬如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告魏彬如负担50元，被告曹亮平、孟艳涛共同负担1300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十三日 书记员  王宏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2261号原告：葛绍芹，男，1952年9月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲光华，男，1953年12月7日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲光超，男，1966年11月8日出生，住江苏省沭阳县。原告葛绍芹诉被告仲光华、仲光超执行和解协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告葛绍芹到庭参加诉讼，被告仲光华、仲光超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：葛绍芹与仲光华排除妨害纠纷一案，经法院审理作出（2017）苏1322民初8161号民事判决，后进入执行程序，执行案号为（2018）苏1302执4663号。在执行过程中，双方达成和解协议，约定2020年1月20日前二被告给付原告15000元，如逾期，加付违约金5000元。协议签订后，二被告未按约履行和解协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告仲光华、仲光超均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：葛绍芹与仲光华排除妨害纠纷一案，经沭阳县人民法院审理作出（2017）苏1322民初8161号民事判决，后进入执行程序，执行案号为（2018）苏1302执4663号。在执行过程中，双方达成和解协议，约定：“1、仲光华、案外人仲光超于2020年1月20日前共同给付葛绍芹15000元，至此三方2019年3月11日前的所有纠纷全部结清。如逾期给付，需加付违约金5000元；2、给付上述15000元以后，三方确认（2017）苏1322民初8161号民事判决书、（1998）沭执字第330号民事裁定书不再履行。抵债裁定书上裁定的房屋仍然归仲光华所有，葛绍芹不再主张所有权……”。现二被告未按照和解协议履行义务，故而成诉。以上事实，有执行和解协议、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告在执行过程中达成的和解协议系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对原被告均具有拘束力。二被告未按和解协议约定内容履行给付义务已构成违约，故对原告要求二被告共同给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告仲光华、仲光超于本判决生效之日起十日内给付原告葛绍芹20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告仲光华、仲光超共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十七日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5468号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商银行江宁支行），统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人胡建，紫金农商银行江宁支行行长。委托代理人刘洪涛，男，1970年6月16日生，汉族，紫金农商银行江宁支行员工。被执行人高伏平，男，1970年9月20日生，汉族。被执行人庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。被执行人迟刚，男，1977年4月15日生，汉族。原告紫金农商银行江宁支行与被告高伏平、庞小春、迟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0115民初5311号民事判决书，依该民事判决书：一、高伏平、庞小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金农商银行江宁支行借款本金200000元，支付截至2017年2月8日的利息10420.06元、罚息36291.65元、复利5514.86元，并在不超过年利率24%的范围内继续支付自2017年2月9日起至实际付清之日止的罚息和复利（其中罚息以200000元为基数计算，复利以10420.06元为基数计算，均按照年利率19.5%计算）；二、迟刚对高伏平的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由高伏平、庞小春、迟刚负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，高伏平、庞小春、迟刚未按民事判决书履行，紫金农商银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院冻结被执行人高伏平、庞小春、迟刚的银行帐户、支付宝帐户、财付通帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现高伏平、庞小春、迟刚的其他可供执行财产。另，本院依法向高伏平、庞小春、迟刚发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将高伏平、庞小春、迟刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人紫金农商银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人高伏平、庞小春、迟刚的其他可供执行财产线索，紫金农商银行江宁支行未能提供高伏平、庞小春、迟刚的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人高伏平、庞小春、迟刚的银行帐户、支付宝帐户、财付通帐户。另，本院依职权对高伏平、庞小春、迟刚的财产进行了调查，未发现高伏平、庞小春、迟刚有其他可供执行的财产，紫金农商银行江宁支行亦未能提供高伏平、庞小春、迟刚的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初5311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘文凭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢202号之二 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0855N。 法定代表人方琦。 被执行人廖国伟，男，1963年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖国伟金融借款合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币501,341.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2012）深罗法民二初字第2061号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7413元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2012）深罗法民二初字第2061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1456号原告江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人汪卓，该公司总经理。委托代理人刘兵，江苏友为大众律师事务所律师。委托代理人杨定国，江苏友为律师事务所实习律师。被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人汤文华，该局局长。出庭应诉负责人陆颂东，该局副局长。委托代理人张良才，该局工作人员。委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。第三人陈大伟，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告江苏建工劳务有限公司诉被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局及第三人陈大伟工伤行政确认一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省建工劳务有限公司负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇二〇年五月二十二日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执684号本院执行你的承揽合同纠纷一案，执行依据文书号：（2020）吉0882民初267号民事判决书，执行内容：于臣向大安市安广镇德森建材商店给付剩余建房款3960.00元，案件受理费25.00元由于臣负担。双方当事人已达成和解协议并履行完毕，被执行人于臣于2020年5月20日给付申请执行人执行款2000.00元，余款及利息申请执行人同意放弃，故依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，至此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2256号原告:田生存,女,汉族,1963年11月13日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。被告钟震骞,男,汉族，1992年3月8日出生,公民身份号码:×××，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告田生存诉被告钟震骞机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审理后，被告已给付赔偿款为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田生存撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田生存负担。审判员 周国华 二○二○年五月二十五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；