福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初581号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：徐永清，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐世建，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告徐永清、徐世建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告徐永清、徐世建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令徐永清偿还福鼎农信社借款本金29791.45元及利息（截止至2020年1月20日计算为3581.67元，另自2020年1月21日起至实际还款之日止以 本金29791.45元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令徐永清支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费550元等实现债权的一切费用；3.判令徐世建对前述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由徐永清、徐世建负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令徐永清偿还福鼎农信社借款本金29765.95元及利息（截止至2020年4月20日计算为4462.61元，另自2020年4月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令徐永清支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.判令徐世建对前述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月16日徐永清向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月15‰计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。徐世建自愿作为连带责任保证人，保证期限为前述债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支产生的本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等。发卡后徐永清使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约；徐世建拒不承担连带责任，遂诉至法院。 徐永清、徐世建未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡担保协议、普会卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，徐永清、徐世建未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日徐永清与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××08、信用额度为30000元的普惠卡，有效期最长为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。同日，徐世建与福鼎农信社签订《福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议》并约定徐世建自愿作为连带责任保证人；保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证人的保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。发卡后徐永清使用该卡进行多次借款，截止至2019年1月20日徐永清均按时还本付息，但此后未能按约还款，构成违约；截止至2020年4月20日，徐永清共计结欠本金29765.95元、利息4462.61元及此后的逾期利息未偿还。徐世建拒不承担连带保证责任。2020年3月3日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社分别与徐永清、徐世建签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，徐永清未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求徐永清还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年4月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。徐世建作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带保证责任。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由徐永清、徐世建承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐永清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29765.95元及利息（截止2020年4月20日计算为4462.61元，另自2020年4月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、徐永清应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、徐世建对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，因适用简易程序审理减半收取349元，由徐永清、徐世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月七日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方