wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2031号 原告：潘某，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告潘某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告潘某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈毛巾与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1980号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1980号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初1980号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1946号原告：常卫兵，男，汉族，1969年4月9日生，定西市道路运输管理局职工，住定西市安定区，现租住定西市安定区。被告：安振华，男，汉族，1987年1月22日生，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。原告常卫兵与被告安振华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常卫兵及被告安振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决安振华支付常卫兵代偿款40141.58元；2、请求撤销常卫兵的连带保证责任；3、案件受理费由安振华负担。事实与理由：2015年2月14日，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与安振华签订了《企业、个人借款/担保合同》，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司出借给安振华借款480000元，月利率为2%，借款期限至2015年4月14日，常卫兵在未出具单位证明的情形下与燕春来、王莉、高鸿程提供了担保。借款到期后安振华未清偿借款，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司于2015年12月23日起诉至定西市安定区人民法院，2016年2月25日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、安振华于2016年5月30日前偿还定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司借款本金480000元及利息（自2015年2月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并利随本清；2、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程承担连带清偿责任。民事调解书确定的履行期限届满后，安振华仍未偿还借款，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司遂申请强制执行，2018年1月5日法院从常卫兵处强制执行52800元、从燕春来处强制执行50000元，2018年5月11日常卫兵、燕春来提起民事诉讼，要求安振华支付代偿款，定西市安定区法院于2018年11月6日作出（2018）甘1102民初2097号民事判决书，判决安振华给付燕春来为其代偿的借款50000元、给付常卫兵为其代偿的借款52800元，后安振华向常卫兵支付了52800元代偿款。2018年8月20日，安定区人民法院再次强制执行常卫兵，常卫兵再次代安振华偿还借款40141.58元，但该笔代偿款安振华至今分文未付。另外，常卫兵在定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司诉安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程借款合同纠纷执行一案中看到伪造的常卫兵的单位证明，故常卫兵提供的担保系被欺诈，请求撤销常卫兵的连带保证责任。安振华辩称，常卫兵再次代安振华向定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司清偿借款40141.58元的事实属实，因定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司诉安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程借款合同纠纷执行一案尚未结案，安振华现经济困难，请求宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，安振华与定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司签订了《企业、个人借款/担保合同》，由定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司出借给安振华借款480000元，月利率为2%，借款期限至2015年4月14日，常卫兵、燕春来、王莉、高鸿程提供担保。借款到期后安振华未清偿借款，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司于2015年12月23日起诉至本院。2016年2月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、安振华于2016年5月30日前偿还定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司借款本金480000元及利息（自2015年2月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并利随本清；2、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程承担连带清偿责任。民事调解书确定的履行期限届满后，安振华仍未清偿借款，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司遂申请强制执行。执行中，燕春来代安振华清偿借款50000元、常卫兵代安振华清偿借款52800元，燕春来、常卫兵于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于2018年11月6日作出（2018）甘1102民初2097号民事判决书，判决安振华给付燕春来为其代偿的借款50000元、给付常卫兵为其代偿的借款52800元，后安振华向常卫兵支付了52800元代偿款。在定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司诉安振华、燕春来、王莉、常卫兵、高鸿程借款合同纠纷一案执行中，常卫兵于2018年8月7日再次代安振华向定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司清偿借款40141.58元，但该笔代偿款安振华至今分文未付。上述事实有当事人的陈述，常卫兵向法庭提交的本院（2015）安民二初字第1263号民事调解书1份、（2018）甘1102民初2097号民事判决书1份、本院执行局出具的收据1张等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人没有按期履行义务的，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，常卫兵作为连带责任保证人已经向债权人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司清偿借款40141.58元，有权向债务人安振华追偿，故对常卫兵要求安振华支付代偿款40141.58元的诉请，本院予以支持；对于常卫兵要求撤销其连带保证责任的诉请，与本案追偿权纠纷非同一法律关系，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下:一、安振华向常卫兵支付代偿款40141.58元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回常卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，因适用简易程序减半收取402元，由安振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 雷玺钰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初2350号 原告：陈维军，男，住济宁市。 被告：山东嘉森建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：满广龙，职务经理。 原告陈维军与被告山东嘉森建筑工程有限公司、王绪壮加工合同纠纷一案，被告山东嘉森建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案不具有管辖权，本案应当由山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告山东嘉森建筑工程有限公司的住所地为山东省济宁市任城区，故按照被告住所地原则，山东省济宁市任城区人民法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原、被告双方签订的《钢筋加工合同》未对争议管辖法院进行约定，亦未对合同履行地进行约定，本案原告作为加工方为接受货币一方，其户籍地系安徽省霍邱县范桥乡湖滩村一组，其经常居住地系山东省济宁市兖州区新驿镇王楼村,故按照合同履行地原则，山东省济宁市兖州区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，被告山东嘉森建筑工程有限公司主张我院对本案不具有管辖权的异议理由成立，本案应移送济宁市任城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告山东嘉森建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  吕 洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  马 娇 书 记 员  孟淑鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2802号之二 解除保全申请人：徐西亮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成华,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙黎,山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：日照新正源吸管有限公司，住所地日照市涛雒工业园204国道以西同三高速涛雒出入口处，统一社会信用代码913711023492381693。 法定代表人：丁照荣，执行董事。 被申请人：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1102民初2802号之一民事裁定，将被申请人日照新正源吸管有限公司、郑俊荣银行账户内的存款共计7万元进行网络查控予以冻结；将申请人徐西亮和被申请人日照新正源吸管有限公司合伙购买的型号为JY01-1环保吸管（PLA）挤出机专用设备5台（保全价值41万元）予以查封。解除保全申请人徐西亮于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1102民初2802号之一民事裁定对被申请人日照新正源吸管有限公司、郑俊荣银行账户内的存款7万元的冻结（网络查控）。 二、解除本院（2020）鲁1102民初2802号之一民事裁定对申请人徐西亮和被申请人日照新正源吸管有限公司合伙购买的型号为JY01-1环保吸管（PLA）挤出机专用设备5台（保全价值41万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执429号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被告人何海元，男，汉族，无职业，无固定住所。 本院在执行何海元罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初174号刑事判决书，依法向被执行人何海元发出执行通知书，要求被执行人何海元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何海元并未履行义务。现查明被执行人何海元名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人何海元在中国工商银行账户内存款人民币358.97元； 扣划被执行人何海元在交通银行账户内存款人民币123元； 扣划被执行人何海元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1006.00元； 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  边庆功
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3937号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：王义丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王义丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告王义丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金44380.98元、截止2020年3月14日的利息2115.09元、复利66.64元，及按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了编号为RL20170929004291号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供126000元贷款，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日，年利率14.4%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为4330.9元。同时合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月29日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金81619.02元、利息26577.88元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王义丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王义丽给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年3月14日贷款本金、利息、复利共计人民币46562.71元；二、本判决生效后十五日内，被告王义丽给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年3月15日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王义丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1988号罪犯张子成，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月9日作出((2011)葫刑一初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人张子成犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元；民事赔偿人民币160178.5元。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，刑期自2014年8月15日至2033年8月14日止;2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2032年12月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张子成认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，罚金、民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张子成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执50号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道316号。负责人：刘砚华，院长。被执行人：崔占月，男，1992年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。被执行人：谢福山，男，1990年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人崔占月，谢福山没收财产一案。本院作出的（2014）辰刑初字第0198号刑事判决书，已经发生法律效力，对作案工具津Ｎ×××××号吉利牌轿车一辆依法予以没收。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，于2020年5月14日查封了被执行人谢福山名下车牌号为津Ｎ×××××汽车一辆，车辆已抵押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初331号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭某，男，1999年8月19日出生于云南省广南县，汉族，高中文化程度，案发前系广州市从化区太平开发区广州市蝶泉化妆品有限公司员工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市从化区。因本院于2020年4月24日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月23日20时58分，被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：060059，发动机号：620059），行驶至广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被正在执勤的交通民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为82mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人郭某血液中乙醇（酒精）含量为82.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人郭某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈俊宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15037号上诉人（原审被告）：牛创明，男，1981年12月28日出生，汉族，上海昱浩实业有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹天玉，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人牛创明因与被上诉人曹天玉不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定案件主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9063号民事判决； 二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。 牛创明预交的二审案件受理费3300元退回牛创明。  审  判  长  邹  守  鸣 审  判  员  杨  晓  昱 审  判  员  张      楠 二〇二〇年五月九日 法 官助 理  孙  静  文书  记  员  崔  诚  浩     1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执844号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市东湖区南京西路12号。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌市朗誉实业有限公司，地址：南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑1栋2单元1502室。法定代表人：刘巧英。被执行人：南昌市龙腾房地产实业有限公司，地址：南昌市新建区长征路338号。法定代表人：邓水龙。被执行人：刘巧英，女，1966年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘国亮，男，1974年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡启玲，女，1974年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓小秋，男，1967年9月13日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：潘惠玲，女，1972年9月25日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7606号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲发出执行通知，但南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月11日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人刘国亮名下位于南昌市红谷滩新区房屋手续。于2019年6月11日在新建区不动产登记中心办理查封被执行人邓小秋名下位于新建县户房产手续，但上述房产房屋结构已做改动，与房产证载明的具体位置及面积不符，暂不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行发放35325.7元。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行2835579.79元及利息，截至2020年5月28日已经执行到位35325.7元，未执行2800254.09元及利息。被执行人南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市朗誉实业有限公司、南昌市龙腾房地产实业有限公司、刘巧英、刘国亮、胡启玲、邓小秋、潘惠玲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7111号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王林汉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王林汉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7362号 原告：杨银枝，女，汉族，1983年7月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告：权文祥，男，汉族，1979年2月27日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 委托诉讼代理人：杨银枝，女，汉族，1983年7月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区，系原告权文祥配偶。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告杨银枝、权文祥与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银枝、权文祥的委托诉讼代理人杨银枝，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3816.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际32幢2单元5层503号房，该房屋价款为763292元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月30日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14067500的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.17平方米，总价为785642元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告实际向被告支付购房款763292元，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为原3816.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨银枝、权文祥购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨银枝、权文祥支付逾期办证违约金3816.46元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2375号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。被告：程金强，男，汉族，1982年7月13日生，住浙江省富阳市。被告：阜阳市第十三运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇阜临路北，统一社会信用代码91341200705082325C。法定代表人：申志喜，该公司经理。第三人:李曹青，男，汉族，1975年2月13日出生，住浙江省富阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告程金强、阜阳市第十三运汽车运输有限公司、阜阳市第十三运汽车运输有限公司、第三人李曹青保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王冰蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1124号 原告：耿某，男，1984年8月21日出生，汉族，现住桃城区。 被告：董某，男，1987年5月10日出生，汉族，现住桃城区。 原告耿某与被告董某因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告找到原告并雇佣原告在衡水市公交公司房屋建筑干小工，工程完工后在结算工资时，被告尚欠原告工资4000元，被告以资金紧张为由，于2018年2月13日给原告打下4000元欠条，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由至今未给付。 被告辩称，原告和王某一起到法院起诉的被告，在2020年1月23日下午一点多，被告先给的王某现金，王某撤诉了，到晚上，被告又给的本案原告现金4000元，被告把给他们打的条都收回来了，给他们的钱是被告从哈院要回来的现金，有原告给被告打结清条，支钱的条。在大年三十（2020年1月25日）原告找被告要钱，被告说给原告了，被告报了警，原告才走。 本院经审理查明：2017年8月份被告找到原告并雇佣原告在衡水市公交公司房屋建筑干小工活，工程完工后，被告欠原告工资款4000元，于2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠占勇工资4000元（肆仟整）。被告表示认可，但抗辩拖欠原告的工资款4000元于2020年1月23日以现金方式给清了，并将该欠条收回，同时，原告的媳妇向被告出具了收条，载明：已清账已支4000元。原告对该收条表示认可，但称被告并未实际给付。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告雇佣原告从事房屋建筑，双方形成了劳务合同关系。被告向原告出具工资欠条，被告表示认可，但抗辩拖欠原告的工资款于2020年1月23日给清了，并将该欠条收回，同时，原告的媳妇向被告出具了收条，载明：已清账已支4000元。原告对该收条表示认可，但称被告并未实际给付。原告的主张提交证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚丽坤
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初927号 原告：王有，男，1958年5月22日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王学武，（系原告儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，住定边县车库，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王彦，男，1965年2月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王有与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王有的委托诉讼代理人王学武、被告王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告王彦向原告偿还借款10000元及利息（从农历2014年8月27日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2014年8月27日，原告应被告要求，给被告借款10000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。之后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推拖、躲避拒还，原告为了要账还发生了交通事故，故原告诉至法院。被告王彦辩称：借10000元属实，是当时娶儿媳妇用了，但当时没有约定过利息，如果调解解决的话可以给原告出点利息。本院根据当事人对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2014年9月20日（2014年农历8月27）被告因娶儿媳妇急需用钱向原告借款10000元，在借据上未明确约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告偿还任何款项，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，被告对此无异议，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。又因借据上未注明利息，原告再未举证证明双方约定过利息，根据法律规定应视为不支付利息，原告诉请被告按照月利率2%向其支付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王彦于本判决生效之日起五日内向原告王有偿还借款10000元。二、驳回原告王有的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王彦负担25元，原告王有负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年五月九 日 书 记 员 王庆娃     1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执175号申请执行人：任学娃,又名任唐娃，男,1950年6月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：。被执行人：孔建平，男,1962年8月5日出生，汉族，住住商洛市商州区，身份证号码：。本院在执行申请执行人任学娃与被执行人孔建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、由孔建平在2020年农历6月30日前给付任学娃案款6000元。二、孔建平在2020年农历10月底前给付任学娃案款6000元。三、剩余案款任学娃予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执175号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年五月二十日书记员  苏 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5408号之一申请执行人：徐育岗，男，1948年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港金辉农业有限公司，统一社会信用代码91320706678346558B，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑家智。徐育岗与连云港金辉农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十日书记员  秦 浩
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初181号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人马锁来么乃，男，1996年10月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州。2019年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人马锁来么乃犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人马锁来么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马锁来么乃、马文地尼、马哈三（后二人已判决)于2019年5月4日凌晨，驾驶车辆行驶至本市钟楼区长江路路星园路路口时，与任某甲发生口角，马文地尼指使马哈三纠集马XX、马XX、马XX欲殴打任某甲一方。后在本市钟楼区长江中路满意房产门口，被告人马锁来么乃与马文地尼、马哈三、马XX、马XX及马XX对被害人任某甲、任某乙、任某丙等人实施殴打，致任某甲、任某乙头部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：二人所受之伤均属轻微伤。案发后，被告人马锁来么乃自动投案，并如实供述自己的罪行;被告人马锁来么乃取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马锁来么乃聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人马锁来么乃的刑事责任。被告人马锁来么乃与他人的行为属共同犯罪。被告人马锁来么乃认罪认罚，可以从宽处理。被告人马锁来么乃案发后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马锁来么乃有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了门诊病历、刑事判决书等书证、证人王某、谢某的证言笔录、被害人任某甲、任某乙的陈述笔录、被告人马锁来么乃与同案犯马文地尼、马学辉等人的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马锁来么乃及被害人任某乙、任某甲、证人王某等人的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局调取的监控视频、谅解书等证据证实。被告人马锁来么乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马锁来么乃构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人马锁来么乃是自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马锁来么乃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年五月二十日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1079号 原告：吉林电广传媒有限公司，住所地：长春净月区卫星路2066号。 法定代表人：刘浩然。 委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。 被告：长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街60号长春市恩寓经贸有限公司101室。 法定代表人：孙月秋。 原告吉林电广传媒有限公司与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林电广传媒有限公司委托诉讼代理人樊莹莹到庭参加了诉讼，被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林电广传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《同心城·生活广场内商铺租赁协议书》及《补充协议》；二、判令被告返还原告租赁费1080000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《同心城·生活广场内商铺租赁协议书》，租赁原告场内P、Q与8、10轴间区域，C373、C372、C371的商铺，租期5年，自被告同心城生活广场开业之日起计算原告的起租日。租金108万元，双方协商一致原告以价值1080000元的酒抵付租金，2017年7月11日，原告将全部白酒交付给被告。2019年3月28日，原被告双方签订补充协议，将原商铺改为新商铺，增加商铺数量，并将租期由5年改为3年，原合同其他内容不变。被告的同心城·生活广场至今未开业，且因吉林省惠盟低碳项目管理有限公司（第一承租人）未按时缴纳房租，商场已由原房东人长春市恩寓经贸有限公司收回，《同心城·生活广场内商铺租赁协议书》已无法继续履行，合同根本目的无法实现，故原告主张解除与被告于2017年8月签订的《同心城·生活广场内商铺租赁协议书》及2019年3月28日签订的《补充协议》，要求被告返还原告租金1080000元。为维护原告合法权益，特此诉讼，望贵院判如所请。 长春市芳蕾同心城商贸有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告签订了《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》（合同编号为0000000024），约定原告吉林电广传媒有限公司承租被告位于长春市××街中国长春同心城生活广场内P、Q与8、10轴间区域、C373、C372、C371商铺，租赁期限为5年，以价值壹佰零捌万元的双方认同的酒抵租金，并约定被告向原告交房时间为2017年8月1日前。2019年3月28日，原、被告双方签订《补充协议》，约定经双方协商，将原商铺P、Q与8、10轴间区域，C373、C372、C371改为二楼B区201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、220、221、222、223、225、226、227、228、229、230、236、237、238、239、251、252、253、255、256、262、263、265、266、267、268、269、270、271、272、278、279、280、281、282、283。使用期限5年改为2年。合同签订后，被告一直未交付商铺。现原告吉林电广传媒有限公司提起本案租赁合同之诉。 本院认为，原、被告双方签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告提交的《吉林电广传媒有限公司酒类销货清单》上加盖了被告公司公章，结合原告提供的其他证据能够证明原告已按照合同约定支付租赁费用1080000元。合同约定被告于2017年8月1日前将商铺交付给原告租赁使用，但被告至今未开业，未将商铺交付原告，构成违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现，现原告要求解除租赁合同、补充协议及返还所交付的租赁费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林电广传媒有限公司与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》（合同编号为0000000024）及2019年3月28日签订的《补充协议》； 二、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林电广传媒有限公司租金人民币1080000元； 三、驳回原告吉林电广传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7260.00元（原告已预交），由被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雪婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10769-1号 原告：陕西金兴钢结构有限公司。住所地西安市XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。统一社会信用代码：91611105MA6TW0TT0C。法定代表人：胥华，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：四川鼎盛世纪建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号。统一社会信用代码：91510105MA6CNDT47K。法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。原告陕西金兴钢结构有限公司诉被告四川鼎盛世纪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陕西金兴钢结构有限公司诉称，其与被告签订《隧道旧台车定购合同》，其按照被告提供的图纸加工一台规格为12米的隧道台车，加工费用为50万元。后其按约完成加工任务，将两车部件运送至被告指定工地，尚余一车部件其多次催促被告拉走并支付剩余货款，被告均予以推脱，不让其送货亦不支付货款。为维护其合法权益，故起诉要求：1、被告支付其欠款275000元、违约金55000元，并承担场地占用费10万元，共计43万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系加工承揽合同纠纷，原、被告在合同中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，由乙方住所地鄠邑区人民法院管辖裁决”，乙方企业即原告的注册地址虽为未央区XX街道，但该公司的加工经营场所位于鄠邑区，因此合同约定的争议解决法院与双方合同的履行有联系，该约定有效，本案应移送西安市鄠邑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      刘文让                                             审  判  员      种郁花                          审  判  员      肖维超 二二 年 五 月 二十七  日   书  记  员      高   楠 20190116107699161110560091510105647201907027750001
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执743号 杨海斌、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人杨海斌与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执743号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款13288元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初320号 原告：李清秀，女，1943年8月8日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：燕梅，1962年10月23日出生，汉族，住裕民县(原告李清秀的女儿）。 被告：许长明，男，1972年12月11日出生，汉族，住裕民县。 被告：肖海燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住裕民县（被告许长明的妻子）。 原告李清秀诉被告许长明、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托诉讼代理人燕梅到庭参加了诉讼，被告许长明、肖海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告许长明从原告李清秀处借款180000元用于种地，被告肖海燕为连带责任担保人，约定六个月还清借款，但被告至今只偿还部分利息，未偿还本金，故原告诉诸法院。 被告许长明、肖海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因种地资金周转困难，于2017年7月6日，从原告李清秀处借款180000元，被告肖海燕为连带责任担保人，约定六个月还清借款，借款期限到期后，被告只偿还部分利息，对于借款本金，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许长明向原告李清秀借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。被告肖海燕虽系本案连带责任担保人，但被告许长明所欠原告债务，系被告许长明、肖海燕夫妻存续期间共同债务，故应由被告许长明、肖海燕共同承担。 上述事实有原告李清秀提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许长明、肖海燕于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李清秀偿还借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告许长明、肖海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 王  锐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （宋彦华 书 记 员 杨 云 云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终677号上诉人（原审原告）：闫×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：贾×，山西省汾阳市人。上诉人闫×因与被上诉人贾×抚养纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人闫×在一审中提供了加盖医院病案管理专用章住院病历、诊断证明、检验报告单及住院票据，一审以其未及时提供原件及有效的证据佐证，对上诉人要求被上诉人支付医疗费169800元的请求未予支持，待其证据充足后再另行主张。该请求不属于暂时无法查清的事实，审理中应予合理引导和释明，在本案中核实原件，作出合理判决。另，上诉人从2017年7月回到娘家，再未回家与被上诉人一起生活，也未提供无劳动能力、无生活来源等应予判决支付扶养费的理由和证据，一审判决从2019年9月份起被告每月给付原告1000元是否合理、妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1577号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人闫×预交的二审案件受理费3696元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚楠
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1225民初418号 原告：李某1，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：李某2，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李某1与被告李某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付拖欠原告各项欠款合计人民币10700元整并且按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月12日起至全部支付时止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年时被告在蒿林乡何山村承揽建设施工工程。期间,被告租赁原告家的住房用于工程队项目部住址。再者在施工期间，被告也曾雇佣原告为雇工，从事雇佣劳务活动，而且被告还将原告家的部分土地予以损毁。2017年1月11日被告所承揽工程全部完工，当天被告在撤离项目部时，与原告进行结算并且出具三张欠款欠条。其中拖欠房屋租赁费的欠条为7200元，拖欠原告劳务工资的欠条为2500元，拖欠原告土地补偿费为1000元，以上费用合计为10700元。此后的时间里原告多次向被告进行追讨，但被告总是以各种理由推诿、搪塞，承诺还款但就是拒不支付。原告认为被告已经对其承诺的还款责任予以食言、违约，且被告一拖再拖的行为对原告的权益造成巨大的损害。为此根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即履行付款义务并且承担逾期付款利息。望法院依法支持，至为感盼。 被告李某2未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告李某1依法提交了结算单三张，证明李某2欠我的钱，结算单是李某2写的，钱应该由李某2给我还。 本院对原告李某1提交的证据作如下分析认证：结算单系原件，有被告李某2的签名和手印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2016年甘肃正德工程建设集团有限公司承建西和县蒿林乡何山村建设工程，李某3负责工程建设并组建项目部，张红海任项目部负责人，被告李某2任项目部会计兼出纳。张红海租赁原告家的房子供项目部使用。期间，项目部雇佣原告李某1看东西，项目部在实施工程中占用原告李某1家耕种的土地修路。工程结束后，被告李某2于2017年1月11日分别就西和水利项目部租赁原告李某1家房屋、雇佣原告李某1看门、占用李某1家土地补偿费用出具三张结算单，共计10700元。三张结算单结算人均是被告李某2。嗣后，原告李某1向被告李某2催要过欠款，被告李某2均说正德公司没有结账。 本院认为，原告李某1与被告李某2无合同关系。被告李某2向原告李某1出具的结算单，只证明西和县水利项目部欠其租赁费、劳务费、土地补偿费的事实，无法证明被告李某2是所欠费用的承担人。根据合同相对性原则，被告李某2不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费33元，退还原告李某1。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初364号       原告：皮长青，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县.   原告：黄贤珍，女，系皮长青之妻，1967年3月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县.   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县.   原告皮长青、黄贤珍与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告皮长青及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告皮长青、黄贤珍向本院提出诉讼请求：1.要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告皮长青劳务费2143元、黄贤珍劳务费2235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，陕西金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告皮长青劳务费3043元，欠原告黄贤珍劳务费2535元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告皮长青领取了900元，原告黄贤珍领取300元，现被告共欠原告皮长青劳务费2143元，欠原告黄贤珍劳务费2235元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。承诺到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认二原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣二原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向二原告支付劳务费，但被告仅向二原告支付了部分劳务费，仍下欠原告皮长青2143元、原告黄贤珍2235元，应承担继续履行的违约责任。现二原告请求被告张坤红支付皮长青劳务费2143元、黄贤珍劳务费2235元，符合法律规定，依法予以支持。二原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告皮长青支付劳务费2143元；   二、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告黄贤珍支付劳务费2235元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告皮长青已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    胡  璞                                                                      二〇二〇年五月二十二日         书记员    李  依         1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执271号 申请执行人周道远，男，汉族，1980年8月30日生，住贵州省黔西县。 被执行人周成冬，男，汉族，1985年3月14日生，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初469号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔申请执行人311997.6元。承担案件执行费4580元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初469号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李海艳
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云29执204号申请执行人云南大理市农村商业银行股份有限公司。法定代表人周瑛，该公司董事长。住所地：大理市大理经济开发区。统一社会信用代码：915329006229100098。委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人大理劲风汽车服务有限责任公司。法定代表人李勐文，该公司执行董事。住所地：大理市经济开发区统一社会信用代码：91532900750686216A。被执行人李勐文，男，1972年4月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被执行人张杰玉，女，1975年10月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理州大理市，系李勐文之妻。以上三被执行人共同委托代理人王振华，云南王振华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人赵锡槐，男，1955年4月10日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨敏，女，1960年2月5日生，白族，云南省大理市人住大理市，系赵锡槐之妻。本院执行申请执行人云南大理市农村商业银行股份有限公司与被执行人大理劲风汽车服务有限责任公司、李勐文、张杰玉、赵锡槐、杨敏金融借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州玉洱公证处作出的（2018）云大玉洱证执字第3号《执行证书》已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人云南大理市农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、借款本金29992806.00元及利息，2、为实现债权支出的律师费481800.00元、公证费32297.00元，3、申请执行费100212.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人大理劲风汽车服务有限责任公司、李勐文、张杰玉、赵锡槐、杨敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2018年11月20日，对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，并对被执行人李勐文、张杰玉、赵锡槐、杨敏银行账户分别进行了额度冻结。2、2019年2月19日，因本案享有抵押权的财产被昆明市中级人民法院进行了首查封，本院商请昆明市中级人民法院将该财产移送本院执行。2019年3月11日，昆明市中级人民法院将查封物移送本院处置。3、2019年2月20日，委托本院司法技术处对被执行人李勐文、赵锡槐所有的、位于大理市西侧的房产以及该房产项下的国有土地使用权一宗、被执行人李勐文、张杰玉所有的、位于大理市下关泰安桥南侧中民城市广场商铺21间、被执行人赵锡槐、杨敏所有的、位于大理市下关泰安桥桥南侧中民城市宗，三项共计22间商铺、国有土地使用权及地上附属房产一宗进行司法评估。大理铭羽房地产土地评估有限公司于2019年3月29日作出大铭羽房估字第（2019）鉴字第002-024号《房地产估价报告》，评估总价为59131864元。本院分别向申请执行人、被执行人双方送达了该报告。4、2019年4月30日，委托淘宝网对上述资产分23宗资产进行网络拍卖。2019年5月31日，被执行人李勐文、赵锡槐所有的、位于大理市西侧的房产以及该房产项下的国有土地使用权一宗以最高价2474万元竞拍成功，剩余22间商铺流拍。二拍中，申请执行人同意对其中一间商铺（被执行人赵锡槐、杨敏所有的、位于大理市下关泰安桥桥南侧中民城市不再拍卖。对被执行人李勐文、张杰玉所有的、位于大理市下关泰安桥南侧中民城市广场21间商铺于2019年7月8日在淘宝网上进行第二次拍卖。2019年7月31日，上述21间商铺中Ｃ幢1楼1-34号、Ｃ幢1楼1-40号、Ｃ幢1楼1-46号及Ｃ幢1楼1-48号四宗最高价分别以1664000元、1376000元、1539200元、1796800元拍卖成功，剩余17宗商铺第二次拍卖流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，申请起动变卖。2019年9月27日，本院对第二次拍卖流拍的17间商铺启动变卖程序。2019年12月2日，上述17间商铺中的Ｂ幢1楼1-20号以最高价98.4万元成交，剩余16间商铺变卖后仍流拍。至此，本案抵押物23宗资产委托淘宝网进行分别进行了一、二拍、变卖，成功处置了6宗资产，成交价款为人民币3210万元。5、2020年3月30日，本院通知申请执行人、被执行人、首查封申请执行人到庭就司法处置中流拍的商铺如何处置征求意见。申请执行人、首查封申请执行人均不同意以物抵债，同时申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。6、2020年4月2日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，经查被执行人无其他财产可供执行。对上述案件的执行情况，采取的财产处置措施，被执行人大理劲风汽车服务有限责任公司、李勐文、张杰玉、赵锡槐、杨敏的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年3月30日告知了申请执行人，申请执行人认可法院处置结果，同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在执行该案过程中，对被执行人名下设置抵押权的房产和土地进行了司法处置，成功拍卖了6宗资产，共计人民币32100000.00元，申请执行人领取本金、利息及相关费用合计31999788.00元，剩余利息4432688.30元尚未执行到位，被执行人承担了申请执行费100212.00元，剩余抵押资产分别进行了一、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人不同意以物抵债，同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  李德斌审判员  和杰华二〇二〇年五月十三日书记员  黄媛丽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初76号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王雪峰，男，1979年4月18日出生，纳西族，小学文化，中共党员，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌非法制造枪支罪，经玉龙县公安局决定，于2020年3月20日被玉龙县公安局取保候审。于2020年4月29日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王雪峰犯非法制造枪支罪。于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人王雪峰在丽江嘉禾建材市场买了一个射钉器与一根钢管，回家后在自己家的院子里面找了一根核桃木做成枪托，使用家中原有的电焊机将射钉枪与钢管焊接后安装枪托做成枪支，并将制造好的枪支摆放在自己家西面平房一楼第一间房间的门背后，并多次进行射击。2019年10月左右，被告人王雪峰将非法制造的枪支主动上交到玉龙县奉科镇柳青村委会，2019年12月21日奉科镇柳青村委会工作人员将被告人王雪峰主动上交的疑似枪支一支上交至玉龙县公安局奉科派出所。经鉴定，该枪为以火药燃烧为动力，具有致伤力的非制式枪支。被告人王雪峰对鉴定意见无异议。被告人王雪峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王雪峰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。本案中，被告人王雪峰非法制造以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为未达到情节严重。被告人王雪峰主动将涉案枪支上交到村委会，应视为自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王雪峰对犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人王雪峰判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭认定为合法、有效的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明；4.被告人王雪峰供述；5.证人证言；6.鉴定文书及告知笔录；7.现场勘查笔录及照片；8.辨认笔录及照片；9.枪支辨认笔录及照片；10.证据保全文书及清单；11.通告；12.奉科派出所情况说明；13.无犯罪记录证明；14.认罪认罚告知书及具结书。本院认为，被告人王雪峰违反国家规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王雪峰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王雪峰主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王雪峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十四日书记员 杨耀瑛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢46号申请人：江苏盐城二建集团十堰有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢-1-5。组织机构代码：331919046。法定代表人：董玲玉，该公司董事长。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：703865852。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。被执行人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村六组。组织机构代码：05004652-5。法定代表人：邹昌菊，该公司经理。在本院执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供相关证据材料。本院查明，李涛系私营业主，挂靠江苏盐城二建集团有限公司，2014年3月18日为承建湖北润捷农业产业科技开发有限公司位于十堰市郧阳区长岭工业园生产车间和办公楼项目，与江苏盐城二建集团有限公司签订《工程项目承包协议》，并缴纳挂靠费40000元。2013年3月26日，李涛以江苏盐城二建集团有限公司名义与湖北润捷农业产业科技开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建上述工程项目。合同签订后，李涛向湖北润捷农业产业科技开发有限公司缴纳履约保证金300万元。后因润捷农业公司未按约定支付工程款，致使工程停工，李涛以盐城二建名义诉至本院。2016年9月7日，本院作出（2016）鄂0321民初711号民事判决，判决：“一、被告湖北润捷农业产业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司工761162.33元及利息（自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告湖北润捷农业产业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司违约金100000元。”文书生效后，江苏盐城二建集团有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，同日立案执行。执行案号为：（2016）鄂0321执255号；申请执行人为江苏盐城二建集团有限公司，被执行人为湖北润捷农业产业科技开发有限公司。为维护实际施工人李涛合法权益，2018年4月4日，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与江苏盐城二建集团十堰有限公司签订二份《债权转让协议书》，自愿将依据（2016）鄂0321民初711号民事判决对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司享有的债权转让给江苏盐城二建集团十堰有限公司，江苏盐城二建集团十堰有限公司承诺受让后负责给李涛兑现。另查明，2018年12月6日江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破字申14号民事裁定，裁定:受理申请人吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司破产清算申请。本院认为，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司已于2018年4月4日将其对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司享有的债权转让给申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司，该债权转让时间早于江苏省盐城市中级人民法院裁定受理申请人吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司破产清算申请，该债权不属于江苏盐城二建集团有限公司破产财产，该转让合法有效。申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司作为权利的享有者，申请变更为本案申请执行人符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江苏盐城二建集团十堰有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  贺兴涛二〇二〇年五月十九日书记员  李 峥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1377号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：张静，所长。   委托诉讼代理人：李凌云，山西圣成运律师事务所律师。   被告：山西黄河房地产开发有限公司，住所地太原市解放路东仓巷甲4号。   法定代表人：李建荣。   原告山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款9023元整及逾期利息6531.09元（利息计算按LPR4.8%计算自每笔费用实际发生的次日起至起诉之日，实际主张至付清全部款项之日止），以上共计人民币15554.09元;二、与本案有关的全部诉讼费用由被告负担。   事实与理由：2004年、2005年、2006年间，被告在原告处就餐、住宿产生费用9023元，一直挂账未予清偿。由于被告单位已于2004年12月2日被吊销营业执照，导致原告索回款项难以进行。被告的行为侵犯了原告合法财产权益，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告向法庭提交的起诉状及法定代表人身份证明书上加盖公章名称显示为中国人民解放军山西省军区招待所，结合原告的陈述其单位名称应为中国人民解放军山西省军区招待所，故本案以山西省军区招待所作为原告提起诉讼，主体不适格,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告山西省军区招待所的起诉。   案件受理费减半收取94元，退还给原告山西省军区招待所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月十一日   代书记员 白璐   附相关法律法规:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初51号原告：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：王晓申，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。被告：黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路8号。法定代表人：魏国栋，系该公司经理。原告大连盛达重工设备有限公司与被告黑龙江建龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大连盛达重工设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张在诉讼过程中，与被告庭外达成和解，现原告大连盛达重工设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连盛达重工设备有限公司撤诉。案件受理费5353.74元，减半收取计2676.87元，由大连盛达重工设备有限公司负担。审判员  王春红二〇二〇年五月十八日书记员  赫晓雨
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初610号 原告：关海萍，女，1971年8月31日生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告关海萍与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 关海萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币459874元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关海萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，所在地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号。负责人：曹阳，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗永珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘兴礼，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：杨真林，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：蒋红梅，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省仁怀市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）因与被上诉人罗永珍、佘兴礼、杨真林、蒋红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保泸州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.由被上诉人承担本案二审案件受理费。事实和理由：被上诉人罗永珍受伤时已经年满56周岁，已达国家规定的法定退休年龄，其误工费不应当支持。被上诉人罗永珍、佘兴礼、杨真林、蒋红梅二审未答辩。罗永珍向一审法院起诉请求：1.判令佘兴礼、杨真林、蒋红梅支付罗永珍住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3169.97元、误工费19133.59元、鉴定费600元、交通费1000元，共计29103.56元；2.判令平安财保泸州支公司在其为肇事车辆（川Ｅ×××××号）承保的交强险及第三者商业险责任险内，先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由平安财保泸州支公司、佘兴礼、杨真林、蒋红梅承担。一审法院认定事实：2018年10月14日17时20分许，佘兴礼持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车辆登记所有人为佘兴礼），由茅台街上往茅台草子方向行驶，当该车行驶至渡酒业）路段时，与杨真林持证驾驶的川Ｅ×××××号小型客车（车辆登记所有人为被告蒋红梅）相接触，造成两车不同程度受损及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车上驾乘人佘兴礼、杜国坤、罗永珍受伤的道路交通事故。后经仁怀市公安局交通警察大队认定，佘兴礼承担此次事故的全部责任，杨真林、乘车人杜国坤、罗永珍不承担责任。罗永珍受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗22天。罗永珍因受伤所需误工期、护理期、营养期，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，该鉴定中心于2019年3月28日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第718号法医临床鉴定意见书，评定罗永珍的误工期、护理期、营养期分别约为120日、30日、60日；罗永珍为此支付鉴定费600元。一审法院另查明，川Ｅ×××××号车辆在平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年1月25日至2019年1月24日止，事故发生在保险期限内。一审庭审中，杨真林陈述，事故发生后其共计垫付相关费用2640元，保险公司虽然只赔付了1400元，但剩余部分费用（1240元）其自愿放弃主张权利。杜国坤因本次交通事故受伤后在医院门诊进行了检查，由此产生的医疗费用已由杨真林支付，杜国坤无其他损失。一审法院认为，各方当事人对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认，双方争议的焦点在于罗永珍主张赔偿项目是否有事实和法律依据及原审被告是否应当对罗永珍方的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案罗永珍因交通事故受伤造成的损失应由川Ｅ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险承保人平安财保泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，罗永珍因本次交通事故遭受的各项损失，根据罗永珍提供证据、原审被告发表的质证意见及法律规定并结合本案实际确定为：1.住院伙食补助费，根据罗永珍提供的住院病案，罗永珍实际住院治疗22天，酌定按80元／天计算，住院伙食补助费为1760元；2.营养费，结合罗永珍提供鉴定意见书评定营养期为60日，但罗永珍未提供实际支付营养费的证据，再结合原审被告认可按30元／天计算的意见，按30元／天计算，营养费为1800元；3.护理费，结合罗永珍提供鉴定意见书评定护理期为30日，按照居民服务业年平均工资标准计算为3588元（43654元／年÷365天／年×30天），罗永珍只主张3169.97元（38568元／年÷365天／年×30天），从其所愿；4.误工费，结合罗永珍提供的鉴定意见书评定误工期为120日，按照农、林、牧、渔业工资标准计算为17117.92元（52067元／年÷365天／年×120天）；5.鉴定费，按照罗永珍提供的鉴定费发票金额确定为600元；6.交通费，罗永珍虽未提供证据证明，但罗永珍因伤住院治疗，该费用必然会产生，结合罗永珍住院治疗及鉴定的实际情况，交通费酌定支持800元。综上，罗永珍因本次交通事故造成的损失为25247.89元。关于平安财保泸州支公司辩称，罗永珍超女性务工年龄55周岁，且未提供劳动合同及务农的其他误工证明，误工费不应支持的意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，故不予采纳。综上所述，罗永珍的各项损失共计为25247.89元，应由平安财保泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗永珍损失25247.89元；二、驳回原告罗永珍其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告佘兴礼负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁。但结合罗永珍的职业为农民，其情况不宜适用企业职工退休有关规定，且上诉人平安财保泸州支公司亦未提供其没有劳动能力的证明，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保泸州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月七日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初36号原告：赵玉兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告赵玉兵与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兵到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉兵向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用23090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为23090元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告赵玉兵向法庭提供了以下证据：《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》、提配清单及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费23090元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告赵玉兵提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告卡行天下公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉兵为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向赵玉兵出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用23090元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，赵玉兵为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合赵玉兵提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与赵玉兵已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为23090元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对赵玉兵请求卡行天下公司依照欠条支付运费23090元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵玉兵运费23090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十五日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1197号原告：李直华，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李直华与被告周军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告李直华于同年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李直华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李直华负担。审判员  叶辉云二〇二〇年五月二十四日书记员  栾慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9043号马莉:申请执行人马莉与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银兴劳人仲裁字850号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人马莉2019年2月1日至2019年4月30日工资共计6900元，退还押金1500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马莉与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银兴劳人仲裁字850号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审256号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人高希飞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对高希飞作出沭综执罚字[2019]第W1127号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高希飞，并于2020年3月5日送达催告书。高希飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高希飞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1127号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1606号上诉人（原审原告）：李榜强，男，1967年11月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，贵州宇航律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村村民委员会。住所地：贵州省务川自治县石朝乡浪水村。法定代表人：田滨。原审第三人：李银，男，1973年12月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原审第三人：李永辉，男，1966年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。上诉人李榜强因与被上诉人贵州省务川自治县石朝乡浪水村村民委员会（以下简称浪水村村委会）及原审第三人李银、李永辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李榜强上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判由浪水村村委会支付土地补偿款24000元；2.本案诉讼费由浪水村村委会承担。事实和理由：1.李银提交的土地承包经营权证上载明的生机坪系争议土地的小地名，而争议土地系生机坪土地的一部分。李银的土地承包经营权证颁发时间是2018年6月8日，而争议土地在2016年即已被村委会征占修建了综合服务楼，因此李银的证不能证明其对被征占生机坪土地享有权利，相反能说明上诉人只有老一代土地承包证，在争议土地被征占后未能办理新的土地权属证明的原因，进而说明上诉人的老证能证明对争议土地享有权利。2.李银的土地承包经营权证对生机坪土地标注有四至界限，仔细比对能够得出该地并非本案被占用的生机坪土地。3.李永辉在一审提交的调解笔录不能证明其对争议土地享有权属。4.村委会在一审第一次审理时并未到庭，应承担不利后果，即承担向上诉人支付补偿款的法律责任。浪水村村委会二审未提交书面答辩意见。李银、李永辉二审未提交书面陈述意见。李榜强向一审法院起诉请求：1.判令浪水村村委会对被侵占的土地（地名生基坪）排除妨害、恢复原状后返还给我方；2.诉讼费由浪水村村委会承担。诉讼过程中，李榜强变更前述第一项诉讼请求为：判令浪水村村委会支付土地征收补偿款24000元。一审法院认定事实：因办公需要，经有关部门批准，务川自治县石朝乡人民政府从2016年起动工修建石朝乡浪水村村级综合服务楼。占用土地中含小地名为生基坪、面积为859.72平方米争议地（即案涉土地）。因李榜强与李银、李永辉对案涉土地存在争议，各自认为涉案土地权属归自己所有，故案涉土地的征收补偿款24115.2元至今未发放，仍存放于石朝乡人民政府财政所。李榜强虽提供了土地承包经营权证、调查笔录，但均不能证明案涉土地就是其承包的土地，且其土地承包经营权证上载明的面积与案涉土地面积不吻合、承包地四至界限亦不清。浪水村村委会承认村级综合服务楼占用土地的承包经营权权属不清，至今仍存在争议，认可占用土地中部分土地是李榜强的承包地。2019年3月21日，石朝乡浪水村人民调解委员会组织李永辉、李榜强就案涉土地权属纠纷进行调解，其在《人民调解协议书》上载明：“纠纷主要事实、争议事项为石朝乡浪水村村委会新建村公所，在进行土地征收时，李榜强与李永辉因生机坪土地权属产生纠纷。李榜强认为自己土地证上明确了该块土地的权属，应属于自己；李永辉认为自己虽然没有上土地证，但自土地下放以来就是自己家在耕种，理应属于自己。经调解，协议明确：经航拍图比对李榜强土地证所示土地并非该争议土地，调解小组多方走访取证后作出如下调解：该土地权属应归李永辉所有。”但该协议书尾部载明：李榜强不同意，李永辉同意。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。但本案中，案涉土地权属不清，至今仍存有争议。李榜强提交的证据并不能证明案涉土地是其所有的承包地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对李榜强要求浪水村村委会支付土地征收补偿款的请求不予支持。李榜强对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果。据此，判决：驳回李榜强的诉讼请求。案件受理费60元，由李榜强负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，对于浪水村村委会是否在一审庭审中承认修建村级综合服务楼占用李榜强部分承包地的问题，经查一审庭审笔录，浪水村村委会委托诉讼代理人覃进军原话为：“村委会占用的土地是否有一部分属于原告的土地不清楚。村委会到底占用了哪些人的土地也不清楚。”由此，本院对原判认定村委会认可占用李榜强部分承包地的事实不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李榜强诉请浪水村村委会支付占地补偿款，应当证明自己对被占用土地享有权利。首先，本院对李榜强、李银各自持有的土地承包证进行了审查，因争议土地现状已发生根本改变，未能通过比对四至界限辨明争议土地登记于何证之上，进而未能判断争议土地权利归属；其次，浪水村人民调解委员会于2019年3月21日作出的《人民调解协议书》载明：“经航拍图比对李榜强土地证所示土地并非该争议土地”，李榜强虽未签字认可，但至少说明案涉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款至第三款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，李榜强可先行向人民政府申请土地确权，再视情况另行主张权利。综上，李榜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李榜强负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年五月二十一日法官助理禹欣书记员吴误
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1180号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人殷成强，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李国华，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人王梨妮，女，1978年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系殷成强之妻。本院（2018）鲁1502民初8981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷成强、李国华、王梨妮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷成强、李国华、王梨妮名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十七日书记员  王 斐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1027号之一申请执行人：李淑芳，女，1959年5月9日出生，汉族。被执行人：贾云霞，女，1969年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人贾云霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贾云霞有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾云霞银行存款500元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：关利金，男，1985年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人关利金在中国建设银行6217000200009052317_156_1账户内存款人民币4384.13元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 屈利然
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执45号 申请执行人：广西罗城陈氏木业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇横岸村上四方屯，社会统一信用机构代码：9145122577386082XX。 法定代表人：陈莹龙，经理。 被执行人：韦骁峰（曾用名韦庆敏）男，1983年6月23日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城陈氏木业有限公司与被执行人韦骁峰买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初864号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1225执45号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人广西罗城陈氏木业有限公司货款21546元。（2）负担案件受理费438.5元、执行费230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦骁峰送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦骁峰无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执45号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4398号                               原告                       贵阳市南明区李月琴石材经营部，住所地贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材市场A座4号[中曹司社区]。             经营者：李月琴。             委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。                               被告                       王国伦，男，汉族，1978年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市南明区李月琴石材经营部诉被告王国伦买卖合同纠纷一案，原告贵阳市南明区李月琴石材经营部于2020 年 5 月 9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区李月琴石材经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳市南明区李月琴石材经营部撤回起诉。             案件受理费121元（已减半收取），由原告贵阳市南明区李月琴石材经营部负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十一日             书 记 员 席 文