安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初764号 原告:何爱慈（系受害人王云德配偶）,女,1947年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告:王群（系受害人王云德女儿）,女,1967年7月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:王勤（系受害人王云德儿子）,男,1971年2月24日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:王飞（系受害人王云德儿子）,男,1973年9月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告:王宁（系受害人王云德儿子）,男,1978年10月3日生,汉族，住安徽省长丰县。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所律师。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告:邓丽钢,男,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇,统一社会信用代码913411256941069178(1-1)。 法定代表人:李加松，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁与被告邓丽钢、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年3月27日公开开庭,原告王勤、王宁、王飞及原告共同的委托诉讼代理人张秀奇、刘刚，被告邓丽钢、人民财保滁州市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼;被告天安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿抢救费2626元、死亡赔偿金225240、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、误工费54780.18元、住宿费159元、交通费5000元、其他合理的费用2386元,以上八项共计409221.18元;2.判令车辆所有人被告二对上述赔偿款项承担连带清偿责任;3.判令被告三在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任,且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告何爱慈系本案受害人王云德的妻子,原告王群系本案受害人王云德的女儿,原告王勤、王飞、王宁系本案受害人王云德的儿子,上述人员均系本案受害人王云德的法定继承人。2019年9月7日06时45分,被告一驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车,沿长丰县杜集至造甲路由北向南行使至杜集镇高祠村仓房组路段时,遇王云德驾驶的无号牌二轮电动车对向驶来,两车避让过程中发生碰撞,致王云德受伤,两车受损，王云德在当日送往合肥医院救治途中死亡的道路交通事故。被告一所驾驶的牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告二、皖Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人在被告三投保了交强险和第三者商业险,且事故发生在保险期内。安徽省长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ2019006号道路交通事故证明难以认定各方交通事故责任。原告认为,被告一的上述侵权行为导致王云德的死亡,给各原告带来了财产损失及巨大的精神损害,应当对其损失承担赔偿责任。被告二是车辆所有人,应在赔偿责任内承担连带责任。被告三作为肇事车辆所投保的保险公司,应在保险理赔范围内先行赔付。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第30条第2项之规定,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 邓丽钢辩称，1.对事故发生的事实无异议，事故证明无异议；2.车辆是我自己所有，挂户在天安公司经营，我车辆投保了交强险和商业险三者险100万元且不计免赔；3.我没有垫付费用，对原告的合理损失由保险公司承担。 人民财保滁州市分公司辩称，一、本案受害人应被认定承担全部或者大部分责任。我公司对事故发生无异议，从事故证明中可知，受害人驾驶无号牌电动车，案发路段为黄色实线，从案发当场照片可知受害人及车辆均在实线处，事故证明中也明确描述受害人未靠右侧通行违反道交法57条之规定，该违法行为与损害后果存在重要因果关系，但证明中称我公司车辆驾驶员违反道交法实施条例46条不得超过每小时30公里无测速报告等佐证，故恳请法院依法调取交警队涉案卷宗，目前尚无材料可以证明我公司承保车辆存在何种违规违法情形，我公司车辆应只承担无责赔付义务，即便从有利于当事人解释，我公司车辆最多承担次要责任，如本案法院判决我公司车辆驾驶员承担同等以上责任，我公司保留向有关单位反映追究驾驶员刑事责任的权力；二、关于投保情况：事故车辆在滁州人保投有交强险并100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险；三、本案主体身份证明材料未见，我公司尚未见到原告与受害人身份关系证明材料，无有效材料情况下恳请法院依法驳回起诉；四、即便本案需要承担赔偿责任，具体理赔意见如下：我公司需核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下承担无责赔付责任，最多承担次要责任，在此基础上，我司提出以下意见：1.医疗费据实结算并扣除10%非医保；2.死亡赔偿金仅认可2018年标准、丧葬费无异议；3.处理丧葬人员误工交通费住宿等合计2000元以内酌定；4.精神抚慰金不认可，即便判决，应考虑责任比例；5.交通事故造成受害人亡故案件无误工费项目，处理丧葬事宜误工交通费合并酌定，不易单独再计算，若过多支持，存在间接损失无法估算可能，保险公司也只赔付因事故造成的直接损失；6.其他合理费用无法律依据可以得到支持；7、诉讼费不属于保险理赔范围。 天安运输公司未答辩。 原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁和被告人民财保滁州市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告邓丽钢、天安运输公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据2、4），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1事故证明、证据10安徽全诚司法鉴定意见书及被告人民财保滁州市分公司提交的交警队案卷材料一份，具有真实性、合法性、关联性、对于邓丽钢驾驶机动车超速行驶、受害人王云德驾驶非机动车未靠右侧通行的事实依法予以确认;原告证据3驾驶证、行驶证、证据5医疗费发票及门诊病历以及庭后提交的亲属关系证明，具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定;原告证据6居住证明、建设工程规划许可证，因未提供其他证据予以佐证，依法不予认定;原告证据7-9，处理丧葬事宜产生的误工费的证据，因提供的证据均不能证明实际误工减少情况，且主张误工期限过长，该项费用由本院综合案件事实依法予以酌定；原告提交的住宿费、餐饮费票据不能证明与本案存在关联性，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日6时45分，邓丽钢驾驶自己所有的挂靠在天安运输公司的皖Ｍ×××××号重型自卸货车，沿长丰县杜集至造甲路由北向南行驶至杜集镇高祠村仓房组路段时，遇王云德驾驶的无号牌二轮电动车对向驶来，两车避让过程中发生碰撞，致王云德受伤，两车受损，王云德在当日送往合肥医院救治途中死亡，造成道路交通事故。因事故现场无监控且无其他确凿证据证明事故发生时王云德驾驶的无号牌二轮电动车是否越过道路中心，故本起事故基本事实无法查清;长丰县公安局交通管理大队因此出具道路交通事故证明，对事故责任未予认定。王云德事故后抢救共花去医疗费2626元。 另查明，皖Ｍ×××××号重型自卸货车在人民财产滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属王云德因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。本起事故邓丽钢、王云德均存在交通违法行为，因事故成因无法查清，长丰县公安局交通管理大队并未就事故责任进行认定，本院综合交警部门调查材料及庭审查明事实，考虑邓丽钢、王云德在危险控制、风险承受能力等方面的因素，依法酌定邓丽钢承担80%的赔偿责任，王云德自行承担20%的赔偿责任;天安运输公司作为皖Ｍ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，依法与邓丽钢承担连带责任。皖Ｍ×××××号重型自卸货车在人民财产滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王云德因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金80000元过高，依法酌定为60000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定;其死亡时已年满74周岁，其死亡赔偿金年限按照6年计算。原告主张误工费54780.18元、住宿费159元、交通费5000元过高且事实依据不足，上述费用系原告办理丧葬事宜必需的费用，本院结合本案实际酌定5000元。原告主张的其他费用2386元，未提供证据，无事实依据。被告人民财保滁州市分公司辩称需扣除10%非医保费用，未提供证据予以证明，也未在法律规定的期限内申请鉴定，缺乏事实和法律依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为2626元；2、死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年）；3、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金60000元；5、近亲属办理丧葬事宜的费用5000元；以上合计330055元，其中医疗费损失2626元，死亡赔偿金等损失327429元（含死亡残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的费用）。原告的上述各项损失首先由人民财保滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何爱慈等2626元，伤残赔偿限额内赔偿原告何爱慈等110000元（精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元），合计112626元；对超过交强险限额的217429元，由被告人民财保滁州市分公司在其承包的商业三者险限额内赔偿173943.20元（217429元×80%）。邓丽钢、天安运输公司的赔偿责任已由人民财保滁州市分公司承担，无须再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁各项损失112626元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁各项损失173943.20元； 三、驳回原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告何爱慈、王群、王勤、王飞、王宁负担353元，被告邓丽钢负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担322元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.长丰县公安交通管理大队出具的第AJ2019006号道路交通事故证明，证明2019年9月7日06时45分,受害人王云德与被告邓丽钢在沿长丰县杜集至造甲路由北向南行使至杜集镇高祠村仓房组路段,双方发生碰撞，受害人在送医途中死亡的事实。因本起事故基本事实无法查清,故难以认定各方交通事故责任； 2.安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴第430号司法鉴定意见书（8页），证明受害人王云德的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡,故受害人王云德的死亡与本起交通事故具有因果关系； 3.车驾驶证、机动车行驶证（复印件），证明实际驾驶人及侵权人是被告邓丽钢,皖Ｍ×××××重型自卸货车的所有人是被告定远县张桥天安服务运输有限公司； 4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明被告定远县张桥天安服务运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了强制险及1000000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内的； 5.省医疗门诊收费票据，证明受害人王云德所花费的抢救费共计2626元； 6.个人收入证明，证明原告王群平均月收入为4300元,工资是以现金的方式发放的。9月7日至10月17日期间因处理其父亲的身后事宜,而遭受工资损失5733.33元(以40天计算)； 7.收入证明、工资明细清单，证明原告王飞月平均工资收入为6533.33元,9月7日至10月17日期间因处理其父亲的身后事宜,而遭受实际损失8711.11元(以40天计算)； 8.工作证明、工资表、考勤情况表，证明原告王勤的月平均收入为6617.66元,9月7日至10月18日期间因处理其父亲的身后事宜,而遭受实际损失7500.01元事实(以34天计算)； 9.货物运输合同、委托协议、银行流水、微信转账，证明原告王宁从事货物运输工作;2、9月份、10月份因其处理其父亲的事宜,只有9月3日在其父亲出事之前,有一次货物运输的事实。其月平均工资收入为34988.17元,9月7日至10月17日期间因处理其父亲的身后事宜,而遭受实际损失32835.73元的事实(以40天计算)。当月运输货物的劳动所得,都是次月才发放工资的事实； 10.安徽全诚司法鉴定意见书，证明被告邓丽钢的行驶速度未44KM/h-49KM/h受害人因鉴定条件不足不能确定。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提交证据及证明目的如下： 交警队案卷材料一份、事故现场照片一份，证明：（1）本案受害人先超三轮车，同时还回头说三轮车驾驶员吃烧饼一事（详见卜从武笔录第二页、罗月桂笔录第一页、邓丽钢笔录第四页）；（2）案发时受害人逆向行驶（详见事故证明、邓丽钢笔录第二、三页、卜从武笔录第二页）；（3）案发时受害人骑行在黄线左右摇摆，案发现场受害人车辆也在黄线上（详见邓丽钢笔录第二、三页、卜从武笔录第二页、罗月桂笔录第二页及现场照片）；（4）受害人系附近居民，对案发路段路况应知晓，更知晓在弯道附近超车的危险性；综上可知，受害人逆向行驶、在弯道附近超车并回头与他人攀谈系造成事故主要原因，本案应该最少认定受害人主要责任。 三、被告邓丽钢、定远县张桥天安服务运输有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。