wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保470号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白利军、白征鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2021号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人白利军、白征鹏转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白利军、白征鹏名下13.95万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白利军、白征鹏在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人白利军、白征鹏有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人白利军、白征鹏采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白利军、白征鹏无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2340号 申请人：姬广栋。 被申请人：李廷芳、邓涛。 本院在审理申请人姬广栋与被申请人李廷芳、邓涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李廷芳、邓涛的存款15万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  牛瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7290号申请执行人：陈钰，女，1993年1月3日生，汉族。被执行人：刘天兵，男，1978年4月16日生，汉族。申请执行人陈钰与被执行人刘天兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特154号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：刘天兵归还陈钰借款3万元，于2019年10月9日前付清。因刘天兵未履行生效法律文书确定的义务，陈钰向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘天兵银行存款2001元，该款项已发还申请执行人陈钰。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现刘天兵名下其他可供执行的财产。本院依法至刘天兵住所地进行查找，也未发现刘天兵名下其他可供执行的财产及其下落。本院已通过司法专邮的形式向刘天兵发出限制高消费令，对其限制高消费。本院向申请执行人陈钰告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人刘天兵的财产线索，陈钰未对本院的执行情况提出异议，也未能提供刘天兵其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘天兵的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现刘天兵有其他可供执行的财产，申请执行人陈钰亦未能提供刘天兵其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 蔡仁婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7059号原告：程士林，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程士林与被告刘强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英、郭威，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告90000元及自2020年1月25日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告合伙在投标工程，原告为投标交纳100万元，后退还50万元，该款被被告自行取走。经原、被告双方多次协调，被告同意退还原告37万元，于2016年5月8日为原告出具还款协议，约定每年春节前按协议偿还原告款项。现被告第一年至第三年（2017年春节至2019年春节）款项已履行完毕，但第四年款项9万元至今没有按协议履行。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘强辩称，钱不是被告自行取走的，是原告给被告的。第四年和第五年共计应当退还原告17万元，被告要求在原告让免部分款项后一并给付原告，被告同意一并给付原告12万元。因为双方是合伙关系，不应该产生利息。被告在还款日期前给原告打电话，但原告说忙不接电话，所以被告没有及时还款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙竞标天津市滨海新区太平镇土地硬化工程，竞标未果，被告于2016年5月8日向原告出具《还款协议》一份，约定由被告分五年在每年春节之前向原告还款共计347000元（第一年37000元，第二年60000元，第三年80000元，第四年90000元，第五年80000元）。协议签订后，原告经三次诉讼，被告已将第一年至第三年（2017年春节前至2019年春节前）的应付款项给付原告，但第四年（2020年春节前）应支付原告的9万元，被告至今未付。上述事实，有原告当庭提交的还款协议、本院已生效的（2018）津0116民初60946号和（2019）津0116民初60942号民事判决书及双方当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为:被告是否应当给付原告90000元及自2020年1月25日至实际给付之日的利息。被告为原告出具的《还款协议》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照还款协议的约定支付原告第四年款项90000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的利息，被告未按照《还款协议》约定的第四年付款期限（2020年春节前）偿还原告欠款，构成违约，应当赔偿原告相应利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告自2020年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息。被告抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程士林支付欠款90000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交本院），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年五月二十五日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0329民初155号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K。 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人刘方，该单位职工。 被告李某，男，生于1989年12月，汉族，工人，住麟游县九成宫镇。 原告麟游县住房保障服务中心与李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告要求被告支付房屋费、违约金，腾退房屋，并承担诉讼费；被告愿意限期腾房并交纳租金、违约金。 2015年8月13日双方签订房屋租赁合同，原告将惠茗佳园小区X栋X单元X室交付给被告使用。期间拖欠房屋租金一直未付，原告于2019年6月13日、2019年9月25日向被告发出通知要求其限期缴纳房屋租金并腾退房屋。原告起诉后，被告于2020年4月15日向原告缴纳了2016年至2018年的房屋及违约金。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除双方之间的房屋租赁合同，被告李某愿于2020年5月31日前缴纳剩余房租及滞纳金，并腾退房屋； 二、其他无争议。 三、本案案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘团伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨笑笑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执165号 申请执行人：张青秀，女，1954年7月8日生，穿青人。 被执行人：袁常珍，女，1967年1月19日生，汉族。 本院在执行张青秀申请执行袁常珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青秀以暂不要求法院执行为由，于2020年5月28日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初2339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 靖
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1449号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：谢峰。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：李聪兰，女，汉族，1970年11月15日出生，住址：湖南省宜章县。 本院在审理（2020）粤0305民初8456号申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人李聪兰信用卡纠纷系列案中，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下的财产。申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产提供担保，担保金额以各被申请人查封金额为限。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李聪兰名下的价值人民币318940.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十日 书记员  张博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执200号之二 申请人：王富霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：张克龙，40岁，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李浩天，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：严芯，女，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初2601号民事调解书，依法立案执行王富霞与被执行人李浩天、严芯民间借贷纠纷一案。被执行人李浩天、严芯应偿还王富霞借款本金300000.00元及利息（2019年2月10日至2020年3月2日止），承担受理费4910.00元，执行费5617.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。被执行人李浩天、严芯已偿还王富霞借款180000.00元；尚欠借款120000.00元及利息76200.00元，受理费4910.00元，双方已达成和解，被执行人李浩天、严芯于2021年3月1日前偿还申请人王富霞。执行费5617.00元，李浩天、严芯已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 令
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执305号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行,住所地新沂市。法定代表人:孙剑,该支行支行长。委托代理人:张旭，该支行员工。被执行人:徐开玲,女,1964年4月6日生,住新沂市。被执行人：陈怀举,男,1964年2月28日生,住新沂市。被执行人：王永侠,女,1955年8月7日生,住新沂市。被执行人：郭新洋,男,1979年8月3日生，住新沂市。被执行人：陈怀东,男,1967年6月8日生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新双商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东向江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行偿还欠款219354.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭新洋名下有苏Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆已被我院查封，暂未能实际扣押。郭新洋名下有鲁Ｑ×××××号江铃牌货车一辆，不具备执行价值，申请人不申请采取执行措施。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余219354.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执305号案件终结本次执行程序。被执行人徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初420号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：方建军，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省上饶市万年县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告方建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告方建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建军归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款51826.63元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告方建军承担。事实和理由：2018年7月20日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款105000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿51826.63元，该款经原告多次催收未果。 被告方建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告方建军作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克汽车一台，车辆总价为150000元，分期付款申请人自行支付首付款45000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3220元，以后每期偿还的金额是3178元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告方建军作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告方建军未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年11月29日代偿10706.37元、2019年2月27日代偿10230.22元、2019年5月21日代偿9945.03元，2019年8月21日代偿7311.07元、2019年9月30日代偿3684.15元、2019年11月30日代偿9949.79元，共计51826.63元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告方建军及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告方建军作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息51826.63元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款51826.63元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告方建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建军于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款51826.63元及利息（以51826.63元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，保全费620元，由被告方建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘星汝
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执541号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周庆国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：周庆海，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆国、周庆海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请被执行人周庆国、周庆海于2020年5月28日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司5000元，剩余款项于2020年6月起每6个月偿还5000元，直至本息清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周庆海、周庆国的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 嵩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保541号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2065号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅名下112.83万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张艳、李明田、梁海军、张红梅无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初802号 原告：万功祥，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被告：谭潇湘，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告万功祥与被告谭潇湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 万功祥诉称，2014年3月至12月，万功祥为谭潇湘承包的新疆叶城县双拥路绿化工程提供劳务。2019年8月7日双方最终确认谭潇湘尚欠万功祥劳务费180万元，双方约定了支付期限及违约责任。但谭潇湘未按约定履行付款义务。万功祥起诉至本院要求谭潇湘支付尚欠劳务费并支付利息。 谭潇湘在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用建设工程施工合同专属管辖的原则，本案应由叶城县人民法院管辖，即使适用被告住所地，谭潇湘的户籍地与经常居住地不一致，谭潇湘的经常居住地位于新疆维吾尔族喀什市，也应由经常居住地管辖。故都江堰市人民法院无管辖权，应移送至叶城县人民法院管辖。 本院经审查认为，万功祥以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，单从原被告双方的陈述，及万功祥出具的《关于谭潇湘所写欠条的说明》可以认定本案应是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未等级的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应由工程所在地专属管辖，即新疆维吾尔自治区叶城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区叶城县人民法院审理。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  任雅婕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终319号上诉人（原审被告）：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：武玲华，女，1966年11月10日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。上诉人向春娟因与被上诉人武玲华民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向春娟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，2016年之前，被上诉人将5万元借给上诉人，之后，因上诉人经营的物流公司发生火灾，上诉人经济出现困难，被上诉人遂多次向上诉人讨要该笔借款，于是，上诉人多次以银行转账或者现金的形式给被上诉人还钱，因上诉人那段时间事情较多，未仔细核对是否已经给被上诉人还清该笔借款。2016年，被上诉人找到上诉人，并且自行算出上诉人需要再给其还7万元，要求上诉人给其出具一张7万元的借条，上诉人处于对被上诉人的信任，就按被上诉人的要求出具了借条。之后，上诉人陆续给被上诉人还了一部分钱，但因为上诉人事情较多，就一直未与被上诉人核对剩余债权债务的实际金额。因此，根据民法相关规定，该借条无效。武玲华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经查明本案借款事实，现上诉人尚欠被上诉人本金55700元未还。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武玲华向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日之前，被告向春娟曾向原告武玲华借款，2016年5月15日，武玲华找到向春娟，要求向春娟偿还此前借款，因武玲华没有钱还，其便于当日给向春娟出具了一张借条，内容为：“今借到武玲华现金柒万元整（70000元）”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。2018年1月15日，向春娟通过银行转账支付武玲华2300元，2018年1月24日，向春娟通过微信转账支付武玲华2000元，2018年2月24日，向春娟通过微信转账支付武玲华10000元，故向春娟共向武玲华偿还了借款本金14300元，其尚欠武玲华借款本金55700元未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，该院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款本金14300元，故被告应偿还的借款本金为55700元。关于借款利息，因原、被告双方并未在借条中约定利息，原告称系口头约定，被告已当庭否认，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限向春娟在本判决生效后十日内偿还武玲华借款55700元；二、驳回武玲华的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由武玲华负担158元，向春娟负担617元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人向春娟提供的相关证据，本院认证认为举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人武玲华在上诉人向春娟提出借款请求后，依约向上诉人出借了款项，上诉人、被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人主张其多次以银行转账或者现金的形式给被上诉人还钱，但未能提供充分的证据予以佐证，本院难以支持。一审判决认定扣除上诉人已经偿还的借款本金14300元外，上诉人偿还被上诉人的借款本金为55700元并无不当。综上所述，上诉人向春娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人向春娟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年五月八日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之三 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6222801725011011332_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执32号申请执行人：余灵灵，女，1987年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西怀德文化传媒影视有限公司,住所地江西省玉山县三清山大道西与清林路交叉路口三楼。申请执行人余灵灵依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2017号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经工商查询，该公司显示状态异常。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款50,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5，660元元，收取执行费0元，尚有5，660元元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王博卿
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初631号 原告：程海龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住深州市。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。 负责人：褚映，经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，公司职工。 原告程海龙与被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太邢台支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海龙，被告亚太邢台支公司委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等损失共计14959元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年04月03日09时30分许，季池池驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿桃仙大街由南向北行驶，行驶至深州市交叉口向西左转弯时，与沿恒信路由西向东行驶张大森驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，季池池、张大森及张大森方乘车人受伤的交通事故。在此事故中，季池池负主要责任，张大森负次要责任。事故发生后原告第一时间向保险公司报案。2019年12月17日原告在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期限为：2020年02月09日至2021年02月08日，事故发生时在保险期间内。本次事故造成原告的损失有：1、冀Ｔ×××××号车辆经过公估损失14112元，2、公估费847元，共计14959元。特向贵院提起诉讼。 被告亚太邢台支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保了限额为58892.8元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，无法律法规及保险条款规定的免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，我司在核实其相关证件真实有效后在保险限额内予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过等事实及事故责任划分，2、程海龙的身份证、行驶证、季池池的驾驶证，证明原告车辆事故发生时车辆年检有效、原告方司机有合法有效的驾驶资格，3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额，4、公估费票据，证明原告支出的鉴定费的金额，5、公估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定数额为14112元。 被告对原告证据质证意见：根据行驶证显示车辆检验有效期至2020年2月份，事故发生时，车辆是否已经年检无法核实。对于公估报告有异议，鉴定金额过高，且缺少相关发票予以佐证。鉴定残值费用过低。公估费用属于间接损失，不应该由我司承担。对于其他证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于原告提交的证据1、2、3，能够证明事故发生过程、责任划分、肇事车辆投保情况及施救鉴定的事实，本院予以确认。对于公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对公估费票据确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为冀Ｔ×××××号肇事车辆的所有人，车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告赔偿后可以向事故相对方行使代位求偿权。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失14112元，公估费847元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告程海龙车辆损失14112元，公估费847元，共计14959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郗聪聪
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人徐小珍因诉被申请人岷县综合执法局房屋管理行政处罚一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终27号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐小珍申请再审称：1.一审法院认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域行政处罚和强制执行的法定职权，该认定事实的证据不确实、不充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定违法建筑的主体是当地城乡规划主管部门，岷县综合执法局不能证明规划局已经对再审申请人所建房屋为违法建筑作出了认定，所以岷县综合执法局不能作出强制拆除的处罚。2.一、二审判决认定岷县综合执法局作出决定时符合法定程序，该认定事实的证据不确实、不充分。送达回证上只有送达人的签名，简单写了拒签，并没有写明再审申请人拒签的事由，也没有法律规定的见证人签名。再审申请人按照处罚先行告知规定，向岷县综合执法局提交了行政处罚陈述申辩书、听证申请书，岷县综合执法局没有任何回复，也没有依法组织听证。岷县综合执法局于2018年5月采取了断电停水的违法行为，致使再审申请人不能正常居住，违反了行政强制法第四十三条的规定。3.一、二审判决认定违法行为处于连续、持续状态，不能适用处罚时效的规定，该认定事实的证据不确实、不充分。违法建筑的持续存在不代表违法建设行为的持续，违法建筑建成后，违法建设行为就已结束，不符合违法行为连续或继续状态构成要件。本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚。4.即使再审申请人在政府没有确定的规划开发区域内违法建房，也不是再审申请人个人原因导致，是因为岷县虽然有城区总体规划，但没有详细规划，岷县综合执法局作出被诉决定缺乏说服力。再审申请人建房时政府未公布过任何规划，对再审申请人也没有进行阻止，政府存在严重失职。岷县综合执法局尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，给予罚款处罚，直接采取限期拆除，明显适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定书。岷县综合执法局答辩称：1.根据甘肃省人民政府批复的《定西市综合执法试点工作设施方案》，岷县城市管理领域的全部或部分行政处罚权和行政强制权划转到岷县综合执法局统一集中行使，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚和强制执行的法定职权。2.涉案房屋属违法建筑，该区域规划为森林建设区，只有拆除才能消除影响，无法采取改正措施消除影响，岷县综合执法局作出限期拆除决定符合法律规定。3.岷县综合执法局发现徐小珍违法建设房屋的情况后，经过立案、调查，作出并送达了《责令改正（限期拆除）通知书》，徐小珍也没改正。岷县综合执法局经集体讨论并经负责人审查同意作出了处罚决定，在作出处罚决定前给徐小珍依法送达了《行政处罚先行告知书》《行政处罚听证告知书》，徐小珍收到后并未按照规定提出听证要求，徐小珍诉称提交了书面听证申请书不符合事实，岷县综合执法局执法程序不存在违法事实。4.停水停电系相关供电供水企业依法作出的终止供水、供电的民事法律行为，而非岷县综合执法局采取的强制措施。5.案涉违法行为侵害的是国家城乡规划建设管理秩序，违法行为处于连续或持续状态，不存在处罚时效问题。岷县综合执法局等相关部门多次到违法现场依法制止并告知后果，徐小珍在内的违法建设户拒不停止其行为。综上，被诉处罚决定事实清楚，证据确实处罚，适用法律正确，程序合法，决定合法适当，请求依法驳回徐小珍的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号），国务院授权省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。甘肃省人民政府甘政函〔2015〕100号《关于的批复》原则同意定西市综合执法试点工作实施方案。《定西市综合执法试点工作实施方案》将城市市容和环境卫生管理、城市规划管理等方面的行政处罚权，划转到县区城市综合执法局统一管理并集中行使，并要求原有关部门不再行使已经由综合行政执法机构统一行使的行政执法权。因此，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据一、二审法院查明的事实，徐小珍在未经审批取得建设工程规划许可证的情况下，修建砖混结构房屋2层10间，占地面积约为380平方米，违反了上述法律的规定。岷县综合执法局经过立案、调查查明徐小珍所建房屋未取得建设工程规划许可证，通知徐小珍限期改正，徐小珍未予改正，岷县综合执法局作出并送达行政处罚先行告知书和听证告知书之后，作出岷综执（规划）罚决字〔2018〕第04号行政处罚决定，责令徐小珍于2018年5月27日之前自行拆除所建的违法建筑，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于再审申请人徐小珍提出尚可采取改正措施消除对规划影响的问题。经查，涉案区域未经建设工程规划许可而进行房屋建设，且该区域规划为森林建设区，无法采取改正措施消除影响，故岷县综合执法局责令其限期拆除并无不当。关于再审申请人徐小珍提出本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚的问题。鉴于徐小珍建设案涉房屋一直未取得建设规划许可，其违反规划的事实始终存在，违法行为处于继续状态，行政处罚时效应当从违法行为终了之日起计算，故徐小珍的该申请理由也不能成立。综上，徐小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐小珍的再审申请。审 判 长 姚振勇审 判 员 朵利民审 判 员 赵静莉 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督157号申请人：黎雄雁，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇泗水村黎二组9号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人黎雄雁于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人黎雄雁称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，黎雄雁与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（黎雄雁）经济补偿金，协商金额为42790.71元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款14263.73元，尚欠黎雄雁离职经济补偿款28527.14元，为维护自身合法权益，申请人黎雄雁遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款28527.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎雄雁28527.14元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费289元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执344号申请执行人江苏名匠健康科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘学礼，该公司总经理。被执行人东莞市穗民鞋业科技有限公司，住所地所东莞市。法定代表人李中华，该公司总经理。申请执行人江苏名匠健康科技有限公司与被执行人东莞市穗民鞋业科技有限公司订作合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0925民初3942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告东莞市穗民鞋业科技有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告江苏名匠健康科技有限公司货款316000元，并承担从2019年7月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由原告江苏名匠健康科技有限公司负担166元，被告东莞市穗民鞋业科技有限公司负担6040元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初968号 原告：魏某，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告魏某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资74000元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、三被告给付原告因索要欠款而产生的误工费，交通费等相关费用共计22660元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于四川省都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某结算，张某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告魏某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘旭东
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初851号 原告：张纪梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。 被告：孟凡英，女，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告张纪梅与被告孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪梅及委托代理人到庭参加诉讼，被告孟凡英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（分别自2018年12月22日、2019年2月22日至借款全部清偿之日止，按月利率1.5分计算）；2.诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日、2019年2月22日被告因加工红参需要，先后两次向原告借款各10万元，原告以现金方式给付被告借款共计20万元，被告为原告出具借条2张，借条均载明：借款期限至2019年12月22日，借款利息为月息1.5分，被告同时承诺如到期未还清，通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用由借款人承担，借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判决。 孟凡英未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年12月22日、2019年2月22日被告孟凡英因资金紧张分二次向原告张纪梅借款200,000.00元，并为原告出具借条2份，约定月利率1.5分，同时约定如到期未还款，借款人自愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张纪梅要求孟凡英偿还借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护，原告要求被告给付律师代理费，因双方有约定，故本院对原告这一请求予以支持。被告孟凡英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡英于本判决生效之日偿还原告张纪梅借款本金200,000.00元及利息（本金10万元的利息自2018年12月22日起至借款还清时止，按月利率1.5分计算；本金10万元的利息自2019年2月22日起至借款还清时止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元、诉前保全申请费2,020.00元、律师代理费10,000.00元，由被告孟凡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘诗萌
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初81号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务农。因本案于2020年1月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月21日被吉安县人民检察院决定不批准逮捕，次日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年12月26日，吉安国泰特种化工有限责任公司（以下简称国泰化工公司）员工刘某1在单位宿舍内死亡，因刘某1家属与国泰化工公司就赔偿事宜多次协商未果。2020年1月10日14时许，死者家属十余人到国泰化工公司门口拉横幅、堵门，吉安县公安局安塘派出所所长郭某接到报警后，与民警罗某到现场处警。郭某在现场处警时，遭到被告人肖某的殴打，致使民警郭某右脸颊受伤。经鉴定，被害人郭某的伤势为轻微伤。案发后，被告人肖某主动归案，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，人民警察证，谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，证人张某、罗某、徐某、辛某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。被告人肖某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人肖某明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人肖某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初200号原告徐州富恒液化气储罐站，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。投资人阮计富。委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告徐州市铜山生态环境局，住所地江苏省徐州市铜山区新区科技创业大厦8楼。法定代表人鹿守恒，徐州市铜山生态环境局局长。原告徐州富恒液化气储罐站诉被告徐州市铜山生态环境局环境保护行政管理行政处罚一案，原告于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原告诉称，一、被告做出的铜环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误。原告于2005年为建设储罐站，向原铜山发改委申请项目立项、批复。后原告按该批复向被告提交建设项目环境影响报告表（试行），但被告未按规定向原告书面送达审批决定书。被告以未送达的审批意见对原告作出处罚，没有事实基础，没有法律依据，程序出现瑕疵，应当予以撤销。二、被告做出的行政处罚决定适用法律错误，处罚不当。原告的行为发生在《建设项目环境保护管理条例》期间，而现在该条例已经进行了修改，根据从旧兼从轻及有利于当事人原则，案涉行政处罚明显处罚不当，违反比例原则。三、被告作为行政主管部门，不仅应监督，更重要的是指导和管理，不能仅仅简单的进行处罚，而应按处罚和教育相结合的方针进行处理，以达到良好的法律和社会效果。综上，请求1、撤销被告做出的铜环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告做出处罚决定书，认定原告存在违法行为证据确凿。被告对原告储罐站进行检查时，各种设施设备正在使用，未经验收。二、被告做出的处罚决定书，适用法律法规正确。《建设项目环境保护管理条例》明确规定了未经验收应做出行政处罚，考虑原告经营规模及行业性质，并且存在积极整改的情况。原告违法行为持续且延续至条例修改实施后，按照修改后的条例做出处罚正确。三、被告做出行政处罚决定书，符合法定程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据徐编办〔2019〕62号文件《关于市环境保护局设立各县（市）、铜山区、贾汪区派出机构的通知》，被告徐州市铜山生态环境局属于徐州市生态环境局的派出机构，对其作出的行政处罚决定书，应以徐州市生态环境局为被告，徐州市铜山生态环境局不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案经向原告释明其起诉的被告不适格，原告仍坚持本案之诉。原告的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告徐州富恒液化气储罐站的起诉。案件受理费50元，退还原告徐州富恒液化气储罐站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 周 刚审判员 王显波审判员 李娇娇二〇二〇年五月二十八日书记员 汤 喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第六十九条第一款第三项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更175号罪犯王升来，男，生于1993年11月7日，汉族，甘肃省静宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0105刑初168号刑事判决，以被告人王升来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，王升来不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王升来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年11月13日缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王升来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王升来的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月16日起至2020年07月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初108号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨绍彩，男，1973年4月2日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年1月12日被龙陵县公安局取保候审，同年4月14日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨绍彩运送他人偷越国境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨绍彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日，被告人杨绍彩欲将10名缅籍人员由腾冲市猴桥镇运送至保山市隆阳区芒宽乡。当日早上8时许，被告人杨绍彩驾驶云Ｍ×××××号车辆从芒宽出发到达腾冲市猴桥镇接到10名缅甸人后，由腾冲驶上高速公路，途经龙陵至返回芒宽，当日16时05分许，在途经保山市隆阳区潞江坝收费站时被曼海边境检查站执勤官兵查获，当场从其驾驶的车内查获10名无合法证件进入内地的缅籍人员。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；检查、辨认等笔录及其他材料等证据证实。认为被告人杨绍彩运送10名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人杨绍彩具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪，判处被告人杨绍彩有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被被告人杨绍彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其自愿认罪认罚，身患疾病，家庭困难，请求给予从宽处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ｍ×××××的白色五菱牌微型车1辆、蓝色华为手机1部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、被告人杨绍彩的户口证明及照片、缅籍人员的马棒丁及中缅边境通行证复印件（附马棒丁、中缅边境通行证翻译件）、移交登记表、抓获经过、被告人杨绍彩驾驶证及户口簿复印件、病例复印件、机动车信息、情况说明；证人赵某、董某、挪某某、克某、杰某某、诺某某、勒某某、杰某某、阿某某、撒某某、黑某某、也某某的证言；被告人杨绍彩的供述和辩解；当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、案件照片、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（扣押决定书，扣押清单）、车辆轨迹、手机勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍彩违反国家出入国（边）境管理法规，运送10名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨绍彩犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍彩具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人杨绍彩的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍彩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的蓝色华为手机1部，依法予以没收；车牌号为云Ｍ×××××的白色五菱牌微型车，发还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书   （2020）陕0425民初210号 原告：毛某某，男被告：陈某，男原告毛某某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤诉处理。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由毛某某负担。  审  判  长   田建龙审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年五月十八日  书  记  员   曾佳旗    附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：    ......        （十一）其他需要裁定解决的事项。   1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3970号之一申请执行人：张君瑞，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯朝民，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张君瑞与被执行人侯朝民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初6619号民事判决书：一、被告侯朝民于本判决生效之日起十日内偿还原告张君瑞借款本金20000元、利息30600元，及利息10578元，合计61178元。二、驳回原告张君瑞其他诉讼请求。案件受理费减半收取765元，由原告张君瑞负担88元，被告侯朝民负担677元。因被执行人侯朝民未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人张君瑞向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月18日，通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年12月17日，通过不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，本院与申请执行人谈话，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张君瑞与被执行人侯朝民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十二日书记员 吕倩倩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1374号 原告：田洪瑞，男，1974年2月28日，汉族，住长春市绿园区。 被告：申东海，男，1981年5月24日生，朝鲜族，住长春市绿园区。 被告：夏丽娟，女，1981年5月4日生，汉族，住同上被告。 原告田洪瑞与申东海、夏丽娟融资租赁合同纠纷一案，原告田洪瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜鹏南
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初804号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：洪康，男，1986年1月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告洪康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告洪康的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟婷婷
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终164号上诉人（原审原告、反诉被告）：松滋市众鼎铁路道砟建材有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇桃丰村一组。法定代表人：张华力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈为，湖北今捷律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陆定伟，男，1960年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：向亚丽，湖北真誉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）戴建国，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人松滋市众鼎铁路道砟建材有限公司（以下简称众鼎公司）、上诉人陆定伟及原审被告戴建国因合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人众鼎公司的法定代表人张华力及委托诉讼代理人陈为，上诉人陆建伟及委托诉讼代理人向亚丽，被上诉人戴建国到庭参加诉讼。本院认为，本案中，上诉人双方在履行《承包经营协议》过程中，松滋市环保局、安监局因环保及滥采滥挖等原因对上诉人众鼎公司进行了行政处罚，其处罚对象为众鼎公司。鉴于上述情况，根据我国相关法律法规之规定，未取得安全生产许可证擅自进行生产的后果是相关企业、责任人面临行政处罚或承担相应的刑事责任，不能据此而否定民事法律行为的效力。对此，本案不宜认定案涉《承包经营协议》为无效协议。合同效力认定与否涉及不同的处理结果，一审应确定合同履行的违约方，依约分清民事责任。据此，一审认定事实不清。此外，上诉人陆定伟二审中提出对承包期间土建工程投入损失、设备改造投入损失等进行司法鉴定，是否需要，由一审法院视案情在重审时决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2019）鄂1087民初659号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人松滋市众鼎铁路道砟建材有限公司预交的二审案件受理费70329元、上诉人陆定伟预交的二审案件受理费88565元予以退回。                  审判长    陈时中                        审判员    谢成勇                        审判员    全  华                  二O二O年五月十九日            书记员    程  瀛
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初334号 原告：高大义，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 原告：高大翠，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：高德平，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：高晓芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：高德华，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告高大义、高大翠与被告高德平、高晓芳、高德华赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高大义、高大翠及其共同委托诉讼代理人王开武，被告高德平、高晓芳、高德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大义、高大翠向本院提出诉讼请求：1.由三被告各自每月支付父母赡养费780元（四川省2019年年度农村居民人均生活消费支出14056元/年×2人÷3÷12＝780元），每年1月份通过转账方式一次性付清（含房租、水电及日常生活费用）；2.父母在乡镇租房单独居住三被告无权干涉；3.父母因病治疗费除国家报销外超出1000.00元（含1000.00元）由三被告共同分摊，住院需护理由三被告共同承担，如一方子女未按时护理将承担聘请护理人员的一切费用；4.父母世后安葬，高大义由高德华负责安葬，高大翠由高德平负责安葬。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为“父母世后安葬，高大义由高德华负责安葬，高大翠由高德平负责安葬，如一方不履行安葬事宜，将承担安葬费用”。事实和理由：原、被告系亲生父子、母子关系。现二原告年事已高、体弱多病、无劳动能力，又无其他收入。为了安度晚年，需要子女给予照顾。多年来，子女中的被告高德平、高晓芳每年给予一定的生活费，被告高德华不履行赡养义务，并经亲戚及乡村社多次调解，被告高德华仍不履行赡养义务。根据四川省2019年年度农村居民人均生活消费支出，赡养费为14056元/年×2人÷3÷12＝780元。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告高德平辩称，同意二原告的各项诉讼请求，事实理由无异议。 被告高晓芳辩称，同意二原告的各项诉讼请求，事实理由无异议。 被告高德华辩称，针对二原告赡养事宜已达成赡养协议，对父母已尽赡养义务，不同意原告主张的780.00元的赡养费。要求按照赡养协议履行，高德平赡养母亲，高德华赡养父亲。原告主张在乡镇租房单独居住的要求不同意。原告主张的医疗费、护理及安葬事宜方面无异议，同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：二原告与三被告系亲生父子、母子关系。2010年9月，广元市元坝区（昭化区）文村乡党阳村村民委员会主持调解原告高大义与被告高德华之间因分家发生的纠纷，并达成协议。2018年3月17日，广元市昭化区文村乡人民调解委员会组织调解原告高大义、高大翠与被告高德平、高德华之间的赡养事宜，并达成了赡养协议。约定被告高德平承担原告高大翠的所有赡养事宜，被告高德华承担原告高大义的所有赡养事宜。2020年2月25日，二原告与案外人何清华（被告高德华配偶）因家庭琐事发生抓扯，后经广元市公安局昭化区分局卫子派出所调解，达成调解协议。 另，被告高德华与二原告矛盾较深。按照赡养协议，被告高德华承担高大义的所有赡养事宜，庭审中原告高大义明确表示不愿意跟随高德华生活。二原告除农村养老保险每人每月110.00元外，无其他收入。农村的农房已拆除，现租房在文村乡场镇居住。被告高德平在王家镇供电所工作；被告高晓芳系个体经营者；被告高德华在建筑工地打工。 另查明，四川省2019年农村居民人均生活消费支出14056.00元。 上述事实，有原、被告户籍证明，亲属关系证明，调解意见，赡养协议书，治安调解协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，子女赡养无劳动能力或者无生活来源及生活困难的父母属于法定义务。子女除应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料外，还应当在精神上慰藉父母，照顾父母的特殊需求。本案二原告年近七旬，年事已高，现除微薄的农村养老保险金外，无其他收入来源。二原告与被告高德平、高德华签订赡养协议，并约定赡养方式。被告高德华抗辩要求按照赡养协议约定的方式赡养父母。赡养协议具有人身依附性，属于身份属性的协议，应当考虑老人实际生活现状、与子女的关系状况以及老人的特殊需求等方面综合认定已达成的赡养协议是否可以继续履行。本案中，被告高德华与二原告因家庭琐事具有较深的矛盾，加之庭审中原告高大义明确表示不愿跟随高德华生活，现二原告共同在居住。故被告高德华抗辩按赡养协议约定的方式继续履行赡养义务，已不适宜，本院不予支持。根据二原告的生活现状及三被告从事工作的收入情况，同时结合四川省2019年农村居民人均生活消费支出，原告主张三被告各自每月支付父母赡养费780.00元的请求，予以支持。关于原告主张的医疗费以及发生的护理费，三被告均无异议，且符合法律规定，应以支持。原告主张的丧葬事宜及安葬费不属于本案调整的范围，不予支持。针对原告主张的在乡镇租房单独居住三被告无权干涉的请求，租房单独居住属于原告自身合法权利，对被告无诉讼利益，本院不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、被告高德平、高晓芳、高德华于本判决生效后每人每月向原告高大义、高大翠支付赡养费780.00元； 二、原告高大义、高大翠因产生的医疗费（除国家报销外）超出1000.00元（含1000.00元）、护理及护理费由被告高德平、高晓芳、高德华各负担三分之一； 三、驳回原告高大义、高大翠的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高德平、高晓芳、高德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭锐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初897号 原告：郭某，男。 被告：李某1，男。 被告：李某2（系李某1之妻）。 被告：高某（系李某1儿媳）。 被告：李某3（系李某1孙女）。 法定代理人：高某（系李某1儿媳、李某3之母）。 被告：李某4（系李某1孙女）。 被告：李某5（系李某1孙女）。 法定代理人：辛某（系李某4、李某5的母亲） 本院在审理原告郭某诉被告李某1、李某2、高某、李某3、李某4、李某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告郭某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭某撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取173元，由郭某负担。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沛森
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初26号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王晶，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，居住地黑龙江省铁力市。2005年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力林区基层法院判处有期徒刑十年；2015年12月7日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力林区基层法院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月5日刑满释放。2019年11月11日因盗窃被哈尔滨市通河县凤山派出所行政拘留十日。因本案于2019年11月21日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年12月4日被黑龙江省铁力市人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年7月份的一天20时许，被告人王晶来到铁力市年丰乡云山村被害人冯某家，趁其家中无人之际，用砖头打碎窗户玻璃进入室内，盗走3袋大米、1台电视、1桶豆油。经铁力市价格认定中心认定：被盗物品价值人民币906元。经侦查，被告人王晶于2019年11月21日在哈尔滨市方正县被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、被害人冯某的陈述、被告人王晶的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、铁力市价格认证中心价格认定结论书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人王晶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晶在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人王晶到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人王晶八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1200元。被告人王晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月份的一天20时许，被告人王晶来到铁力市年丰乡云山村被害人冯某家，趁冯某家中无人之际，用砖头打碎窗户玻璃进入室内，盗走3袋大米、1台电视、1桶豆油。经铁力市价格认定中心认定：被盗物品价值人民币906元。3袋大米和1桶豆油已被王晶食用，电视被其卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人王晶于2019年11月21日在哈尔滨市方正县被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、公民户籍信息证明、刑事判决书及释放证明，被害人冯某的陈述，被告人王晶的供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，铁力市价格认证中心价格认定结论书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晶到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王晶退还被害人冯长春人民币906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇二〇年五月十二日书记员  顾 委
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初57号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈欧海，曾用名陈志强，男，1982年4月28日生，哈尼族，大专文化，绿春县XX局职工，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月13日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月15日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞36号                               指控事实                       2019年12月31日20时40分许，被告人陈欧海违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶云GXXXXX号小型汽车行驶至绿春县城市路民族风情园路段时被绿春县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为249mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为278.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈欧海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈欧海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈欧海血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人陈欧海认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈欧海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                             二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4204号 上诉人（原审原告）：河北金成源纺织品有限公司，住所地元氏县大陈庄村村东。 法定代表人：贾庆良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：智会强，男，1982年2月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：赵志书，男，1963年7月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人河北金成源纺织品有限公司因与被上诉人智会强、赵志书返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北金成源纺织品有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审原告确系曾因本案纠纷多次报警，相关人员也被带到公安机关接受讯问，但至今公安机关未予以刑事立案，而原审法院以案件涉及刑事犯罪裁定驳回起诉明显属于事实认定不清、法律适用错误。二、本案民事法律关系明确，侵权事实清楚证据确凿，法院应在查明案件事实基础上，依法判决。三、裁定驳回起诉的案件，诉讼费应当全部退还，原审法院却裁定收取一半诉讼费明显枉法裁判。 河北金成源纺织品有限公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告位于元氏县，安通寺西的制线车间（价值：165000元），并赔偿损失1354673元，以上合计1519673元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告与二被告之间的纠纷已由元氏县公安局东张派出所、宋曹中队进行调查，且原告也认为本案被告智会强、赵志书涉嫌职务侵占罪，请求将本案移送公安机关。依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河北金成源纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取的9239元，退还原告河北金成源纺织品有限公司,保全费5000元，由原告负担。 本院认为，虽元氏县公安局东张派出所、宋曹中队对本案双方进行过调查，但时隔近一年均未对双方间纠纷进行刑事立案受理，故原审裁定驳回河北金成源纺织品有限公司的起诉处理问题欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1629号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1569号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：秦克爱，女，1962年04月26日出生，汉族，住淮南市潘集区人。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告秦克爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告秦克爱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦克爱立即给付原告信用卡欠款共计人民币84749.41元（截止2020年02月19日，欠款本金59823.11元，利息6859.05元，费用18067.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告秦克爱负担。事实和理由：被告秦克爱向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××08的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币84749.41元整未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，因被告秦克爱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告秦克爱未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××08的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月19日申请开卡，从2018年10月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金59823.11元、利息6859.05元、费用18067.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告秦克爱在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59823.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦克爱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为35×××08的信用卡欠款本金59823.11元； 二、被告秦克爱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××08的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年10月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计959元，由被告秦克爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9310号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌兵，男，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司职员。被告：郝连浩，男，1978年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。第三人：张明元，男，1985年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告郝连浩、第三人张明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   张 芹人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李姝岩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执245号申请执行人：刘云。被执行人：夏仁金。申请执行人刘云与被执行人夏仁金租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初373号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初373号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初361号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉小梅，女，1968年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人厉小梅犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日12时许，被告人厉小梅因故到徐州市铜山区利国镇铁矿二区罗山平房宿舍吴某家中，因吴某不在家，被告人厉小梅临时起意，将吴某家中卧室抽屉内一枚重约18克的金戒指及窗框皮包内现金2600元盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币5400余元。2019年11月25日被告人厉小梅在被电话传唤后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了谅解。被告人厉小梅于2020年5月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人厉小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉小梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉小梅到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉小梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉小梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢15号之一申请执行人：孙文娴，女，1977年6月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭丙丽，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：范学建，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行孙文娴与徐胜波、郭丙丽、范学建民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙文娴于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐胜波、郭丙丽、范学建给付剩余欠款100000元及利息、案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了郭丙丽存款4900元，徐胜波自动履行10000元。本院依法对徐胜波、郭丙丽、范学建的其他财产进行了查证，因孙文娴未能提供徐胜波、郭丙丽、范学建其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现徐胜波、郭丙丽、范学建有可供执行财产，目前徐胜波、郭丙丽、范学建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙文娴发现被执行人徐胜波、郭丙丽、范学建有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月二十五日书记员  范增凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2735号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：陈彬，男，1975年10月09日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司在2020年4月24日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市垫江三兴物业有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1662号 申请执行人：时森祥。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人时森祥与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘晴