wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2821号申请执行人：张瑞，男，汉族，1988年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘保泉，男，汉族，1988年2月22日出生，住宁阳县。本院在执行申请人张瑞与被执行人刘保泉的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3921号民事判决书健康权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年4月21日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月19日将被执行人限制高消费，2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓丛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执67号 申请执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路。 法定代表人：胡玉华，系该公司董事长。 被执行人：胡建龙，男，汉族，1977年8月29日出生。 江西吉泰建筑工程有限公司与胡建龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2182号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告胡建龙在本判决生效之日起十内向原告江西吉泰建筑工程有限公司支付人民币973826.8元及利息（自2019年9月16起至实际清偿之日止，按年利率4.75%支付利息）； 二、驳回原告江西吉泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元（已减半收取），由被告胡建龙负担6700元，原告江西吉泰建筑工程有限公司负担90元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日向申请执行人江西吉泰建筑工程有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人胡建龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建龙的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人胡建龙仅有零星银行存款、无证券、无房产等信息。 3、2020年1月16日本院电话传唤被执行人胡建龙到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人胡建龙在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年5月18日本院对被执行人胡建龙采取限制高消费的措施，2020年5月18日本院依照申请执行人的申请将被执行人胡建龙纳入失信人员名单。 5、2020年4月13日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月18日，本案执行标的980526.8元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余980526.8元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 何清川
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2275号 原告:李军，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：杨莉，女，汉族，1978年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李军、杨莉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李军、杨莉到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军、杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月9日计至2020年3月9日为31500元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1104号商铺出售给原告,该商铺面积25平方米,总房款为人民币450000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积25平方米，商铺总价值450000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2019年3月9日起至2029年3月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2019年3月9日至2020年3月8日。第二年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2019年3月9日，原告向被告支付涉案商铺全部购房款450000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付31500元委托经营收益金，计算至2020年3月9日。根据双方合同约定，2019年3月9日至2020年3月8日委托经营收益金为31500元（450000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军、杨莉委托经营收益金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2275号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢189号 申请执行人王振和，男，汉族，1943年7月24日出生，住双辽市。 申请执行人尹玉芬，女，汉族，1946年3月15日出生，住址同上。 被执行人：杨万林，男，1954年2月8日生，汉族，住双辽市。 被执行人：杨长生，男，1976年8月25日生，汉族，住双辽市。 申请执行人王振和、尹玉芬与被执行人杨万林、杨长生借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字565号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付借款24500.00元。在执行过程中，对被执行人已冻结工资款予以支付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终772号上诉人（原审原告）：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:赵国宝，男，1942年12月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人大理三环物业管理有限公司（以下简称“三环物业”）因与被上诉人赵国宝物业服务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月8日会见了上诉人三环物业的特别授权委托诉讼代理人杨永红及被上诉人赵国宝，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。三环物业上诉请求：1、撤销原判，依法改判，支持三环物业的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由赵国宝承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，三环物业提供的服务并无瑕疵。三环物业系大理市资深的物业服务企业，拥有丰富的物业服务经验，多年来一直为大理州、市政府住宅小区在内的各居民小区提供物业服务，深得业主好评。2005年开始三环物业受颐苑小区业主委员会的委托为该小区提供物业服务并持续服务至今。服务过程中兢兢业业，恪尽职守，赢得较高的满意度，小区缴费率高达99.99%。赵国宝2017年之前均能正常缴费，但自2017年起因对该小区业主委员会作出的“按户计收物业费”的决定不满，故拒绝交纳物业费，成为该小区唯一未缴费的业主。三环物业反复向其解释三环物业只能执行业委会的决定而无权更改，但赵国宝拒不听从，三环物业被迫诉至法院。一审时赵国宝仍坚持“物业费应按面积而不应按户收取”的诉讼主张，虽然其也附带指责三环物业的服务有瑕疵，但不能提交任何证据。一审判决在仅有赵国宝口头陈述无证据印证的情况下，认定三环物业提供的服务有瑕疵，事实不清，适用法律不当。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判支持三环物业的上诉请求。赵国宝辩称，三环物业核定的缴费标准不合理，大、小户型均按统一标准收费。赵国宝仅认可2017、2018年两年的物业费3600元，但对2019年的物业费不予认可。赵国宝的兰花和现金被盗后，向物业反映，但未得到任何回复，三环物业未尽到相关责任，赵国宝不应交纳2019年度的物业费。三环物业向一审法院起诉请求：1.判令赵国宝支付三环物业的物业服务费5760元；2.诉讼费用均由赵国宝承担。一审法院认定事实：赵国宝系大理经济开发区颐苑小区铺12号的业主。2016年12月14日，颐苑小区业主委员会（甲方）与三环物业（乙方）签订《物业管理服务协议书》，约定甲方委托乙方对颐苑小区实行物业管理，管理期限2017年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理费按户定额标准收取，按月计收。每户平均费用为150元/月。此后，该小区即由三环物业提供物业管理服务。2019年1月7日，颐苑小区业主委员会与三环物业签订《物业管理服务协议书》，将物业管理费标准调整为每户平均费用为180元/月。赵国宝未支付2017年1月至2019年12月物业服务费5760元。一审法院认为，颐苑小区业主委员会与三环物业签订《物业管理服务协议书》，该协议书性质属物业服务合同，赵国宝作为小区的业主亦应受该合同的约束。三环物业在签订合同后，已实际进驻该小区，并提供物业服务，赵国宝亦实际接受了三环物业提供的物业服务，三环物业有权要求赵国宝支付拖欠的物业服务费。三环物业在为该小区提供服务过程中存在瑕疵，故应对三环物业收取的物业服务费予以扣减，一审法院酌情扣减20%，故赵国宝应支付三环物业2017年1月至2019年12月的物业服务费4608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、赵国宝于判决生效之日起十日内支付大理三环物业管理有限公司物业服务费4608元。二、驳回大理三环物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由大理三环物业管理有限公司负担10元，赵国宝负担40元。二审中，上诉人三环物业与被上诉人赵国宝均未向本院提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，上诉人三环物业对一审认定的案件事实无异议。被上诉人赵国宝对一审认定的案件事实有异议，认为因三环物业对小区大、小户型的收费标准一致，且赵国宝户被盗后，三环物业未予以处理，应扣减2019年度的物业费。因被上诉人赵国宝未提交证据证明其对一审认定事实的异议成立，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为一审认定三环物业提供服务存在瑕疵是否妥当。本院认为，三环物业为颐苑小区提供物业服务，有权依据《物业管理服务协议书》向赵国宝收取物业管理费，赵国宝欠付三环物业自2017年1月至2019年12月的物业服务费5760元，事实清楚，证据充分，按照协议约定，赵国宝理应清结。一审在赵国宝未提交证据证实三环物业提供服务存在瑕疵的情形下，主动适用公平原则将赵国宝尚欠的物业服务费酌情扣减20%调整为4608元，处理不当，对按时足额交纳物业服务费的业主不公，应予以纠正。综上所述，上诉人三环物业的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4107号民事判决；二、由被上诉人赵国宝于本判决生效之日起十日内支付上诉人大理三环物业管理有限公司物业服务费5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人赵国宝负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年五月九日书记员  杨 春
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初306号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李一阳，男，1991年11月15日出生，汉族，昆山市前进汽车销售有限公司维修工，住昆山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师,系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李一阳犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李一阳及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年1月22日5时许，被告人李一阳驾驶小型轿车沿东台市X101东海线由南向北行驶至与东胜路交叉路口，撞上沿东胜路由西向东手推人力三轮车通过路口的崔某乙，致崔某乙受伤后抢救无效死亡。经认定，被告人李一阳负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李一阳的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李一阳的行为构成交通肇事罪；被告人李一阳系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李一阳对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人李一阳的辩护人提出李一阳具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年1月22日5时许，被告人李一阳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿东台市X101东海线由南向北行驶至与东胜路交叉路口时，撞上沿东胜路由西向东推人力三轮车通过路口的崔某乙，致崔某乙受伤，两车受损，后崔某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，崔某乙符合严重的颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，李一阳负此事故的主要责任，崔某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人李一阳主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李一阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解材料，发破案经过及被告人李一阳归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李一阳驾驶机动车行驶于道路，违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李一阳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人李一阳取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李一阳具有自首、认罪认罚、已取得被害方谅解等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人李一阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1588号之一申请执行人：延吉市洪源小额贷款有限公司。法定代表人：刘铁。被执行人：金星。被执行人：刘玲。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人金星、刘玲借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金星,刘玲向申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司共同返还借款本金52万元并支付利息;2.如刘玲、金星在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，延吉市洪源小额贷款有限公司有权对刘玲、金星抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理费4812元，执行费7600元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6417.40元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1951号之二原告：南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社，注册号：320683NA000945X，住所地南通市通州区五甲镇兴隆灶村二十九组。法定代表人：马善广。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：王忠民，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社与被告王忠民土地租赁合同纠纷，本院于2020年4月9日立案。原告南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社撤诉。案件受理费减半收取507元，保全费550元，合计1057元，由原告南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月十五日书记员  顾天羽
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执108号 申请执行人：张存虎,男,1969年01月11日出生,汉族。 被执行人：高波，男,1971年06月16日生，汉族。 本院在执行张存虎与高波支付令纠纷一案中，当事人达成如下和解协议：被执行人高波于2020年05月26日偿还50000元，于2020年06月30日之前偿还50000元，于2020年09月30日前偿还剩余70000元及案件申请费1234元。案件执行费减半收取1200元，由被执行人高波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执108号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭翠芸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1673号原告：马保军，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：王彦敏，男，1968年10月3日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：李焕，女，1967年8月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告马保军与被告王彦敏、李焕侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马保军于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马保军在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马保军负担。审判员  杨雷功二〇二〇年五月二十六日书记员  闫国栋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执130号 申请执行人李华全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人林华贵，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4690号民事判决，立案执行李华全与林华贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的：民工工资15万元及利息（利息的计算方式：以本金15万元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。。 执行过程中，被执行人主动履行了120000元，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初4690号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 段宇星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1710号 原告：姜树金，男，1966年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。 第三人：姜宝民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜树金与被告临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村民委员会、第三人姜宝民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜树金于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜树金撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告姜树金负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 贾翕翕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初748号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：叶晓欣，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被告叶晓欣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费122.72元，减半收取计61.36元，由深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十五日书记员  于忠正
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2495号 上诉人（原审被告）：耿志献，男，出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福强，男，出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 原审被告：王国星，男，生，汉族，住吴桥县。 上诉人耿志献因与被上诉人王福强、王国星买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿志献上诉请求：请贵院依法撤销（2019）冀0928民初1058号判决依法改判。事实与理由：一、本案程序违法。上诉人没有收到吴桥县人民法院的诉状和传票，更没有参加庭审，原审法院就作出了判决，因此原审程序违法。二、上诉人给被上诉人打条之后，上诉人方转账给被上诉人10000元，欠款应当为21200元。 王福强方口头答辩认为，上诉人耿志献给被上诉人的10000元是在打条之前给的，故请求驳回上诉、维持原判。 王福强向一审法院起诉请求：1、依法请求法院判令被告耿志献偿还原告货款31200元及相应利息，被告王国星承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2011年6月份，原告与被告耿志献就再生塑料颗粒达成买卖合同，双方约定：原告王福强交付货物给被告耿志献，被告耿志献于当年年底付清货款。被告王国星为耿志献提供担保。后原告耿志献依约交付了货物，被告耿志献未依约交付货款。，被告耿志献出具欠条一份，确认被告耿志献欠原告货款为58200元。后原告和被告王国星多次向被告耿志献催要货款。，被告耿志献偿还20000元，被告耿志献偿还5000元。被告耿志献偿还2000元。现被告耿志献仍欠原告王福强货款31200元。上述事实有原告陈述、被告王国星陈述、欠条原件、王国星担保书原件等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。经审查，本院确认被告耿志献尚欠货款数额为31200元，被告耿志献应就该债务承担偿还责任。被告王国星自愿为上述债务提供担保，因未约定担保方式，故按照担保法相关规定，由被告王国星对上述债务承担连带责任。因本案原、被告未就逾期支付货款约定利息，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告耿志献经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩、证据等，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿志献于本判决生效之日起，十日内偿还原告王福强货款31200元；二、被告王国星就本判决第（一）项货款承担连带保证责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告耿志献、王国星承担。 本院二审期间，上诉人耿志献方提出，耿志献给王福强出具欠条是在下午5:30之前出具，当天去耿志献家要账的不只王福强一人。本案所涉及的欠账不是耿志献欠的是其父亲耿东华欠的，因为在1:00多耿东华发病住宁晋县医院，在无奈的情况下耿志献出具了欠条给王福强。所有的债权人离开耿志献的时间都是在当天下午5:30之前，离开之后包括王福强在内下午6:30左右耿志献通过农行给多个债权人电话银行转账，其中一笔就是下午6:35分12秒耿志献转账给王福强1万元，并提供原始转账凭证。本院当庭由被上诉人王福强代理人向王福强本人电话核实具体什么时间出具的欠条，王福强本人表示是晚上七点左右出具的欠条。 本院认为，，上诉人耿志献向被上诉人王福强出具欠货款58200元的欠条一份，双方认可偿还20000元、偿还5000元、被偿还2000元，对此本院予以确认。现上诉人耿志献与被上诉人王福强争议的主要问题是：上诉人给被上诉人转账10000元系在出具欠条以前还是出具欠条以后。经本院当庭核实，双方均不能提供当时的客观证据证明系在出具欠款以前或以后转账10000元。现被上诉人王福强方持有欠条，上诉人耿志献对自己的主张应当承担证明责任，上诉人耿志献不能提供客观证据证明，应当承担不利的法律后果。另经本院审查，一审法院送达程序符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580.0元，由上诉人耿志献承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 法官助理张坤 书记员郑雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更227号罪犯颜猛，男，1989年1月2日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，户籍地义县留龙沟满族乡上沟村232-1号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月13日作出了（2017）辽01刑初38号刑事判决书，以被告人颜猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2016年8月23日起至2028年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯颜猛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯颜猛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜猛减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执658号申请执行人金其华，现住吉林省榆树市。被执行人候彦国，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人金其华与被执行人候彦国不当得利纠纷执行一案中，申请人执行人提出申请要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十八日书记员  徐永哲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执459号申请执行人：李重金，男，1954年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨绩文，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李重金与被执行人杨绩文侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初280号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绩文银行存款计人民币4.476027万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨绩文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 彭修琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1125号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：齐河县百信通讯器材商店，经营场所山东省德州市。经营：邓晶。原告深圳市觅客科技有限公司与被告齐河县百信通讯器材商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1223号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：马存山，男，回族，1969年10月28日出生，现住新疆伊宁县。   被告：发土曼，女，回族，1968年8月20日出生，现住新疆伊宁县，系马存山之妻。   被告：苏学兴，男，回族，1964年5月15日出生，现住新疆伊宁县。   被告：武月琴，女，回族，1972年10月25日出生，现住新疆伊宁县，系苏学兴之妻。   被告：马建忠，男，回族，1963年2月10日出生，现住新疆伊宁县。   被告：文春英，女，回族，1963年1月4日出生，现住新疆伊宁县，系马建忠之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告马存山、发土曼、苏学兴、武月琴、马建忠、文春英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告苏学兴、马建忠到庭参加诉讼。被告马存山、发土曼、武月琴、文春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马存山、发土麦偿还原告借款本金79,792.21元并支付拖欠利息（含罚息）30,912.19元，合计110,704.4元（截止2020年5月6日之后的利息具体金额以被告实际还款日银行贷款系统计算金额为准）；2.判令被告苏学兴、武月琴、马建忠、文春英对被告马存山、发土麦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告马存山、发土麦签订了《小额贷款借款合同》，贷款8万元用于购牲畜，贷款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率13.5%/年，并由苏学兴、武月琴、马建忠、文春英提供连带责任保证，保证期限至贷款还清为止。合同签订后，原告按照合同向被告马存山、发土麦支付借款8万元，被告在履行合同中未按照合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金79,792.21元，利息及罚息30,912.19元，合计110,704.4元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还，已构成严重违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，原告要求被告按合同约定连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   被告苏学兴、马建忠辩称，对借款的真实性无异议，对具体欠款的金额及利息不清楚。关于承担保证责任，因担保时限已超过两年，请法院公正裁判。   马存山、发土曼、武月琴、文春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，邮储银行与被告马存山、发土麦签订了《小额贷款借款合同》，贷款8万元用于购牲畜，贷款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率13.5%/年，并由苏学兴、武月琴、马建忠、文春英承担连带责任保证，保证期限至贷款还清为止。邮储银行按约定给马存山、发土麦发放了贷款8万元，但借款到期后，经邮储银行多次催收，借款人马存山、发土麦及保证人苏学兴、武月琴、马建忠、文春英均拒不还款。截止2020年5月6日仍欠借款本金79,792.21元、利息（含罚息）30,912.19元，合计110,704.4元。   本院认为，由于马存山、发土麦未按约定的期限返还借款及利息，故邮储银行要求其偿还借款本金及利息（含罚息）110,704.4元、2020年5月7日至还款之日的利息具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准的请求成立，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因邮储银行在保证期间届满前，已向保证人苏学兴、武月琴、马建忠、文春英催收贷款，要求其承担保证责任。故苏学兴、马建忠的抗辩理由不能成立。邮储银行要求保证人苏学兴、武月琴、马建忠、文春英承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。保证人苏学兴、武月琴、马建忠、文春英承担连带清偿责任后，有权向马存山、发土麦追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马存山、发土麦于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金79,792.21元、利息30,912.19元，合计110,704.4元，2020年5月7日至还款之日的利息具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准；   二、被告苏学兴、武月琴、马建忠、文春英对被告马存山、发土麦的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告苏学兴、武月琴、马建忠、文春英承担连带清偿责任后，有权向被告马存山、发土麦追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1257元，由被告马存山、发土麦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张 薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执325号 申请执行人：谢冬生，男，1968年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人谢冬生与被执行人胡开勇买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初1718号民事判决书确定：由被告胡开勇于判决生效之日起十日内支付原告谢冬生水泥款220595元；案件受理费8928元，减半交纳4464元，由被告胡开勇负担。 法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人谢冬生于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人谢冬生不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执912号申请执行人：孙启国，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙正伟，男，满族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙梦雪，女，满族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴旺路218号。法定代表人：魏素梅，总经理。被执行人：张虎，男，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人：魏素梅，女，汉族，吉林宇森生态农业发展有限公司总经理，住吉林省农安县合隆镇孙窝卜村孙家窝卜屯3组。被执行人：张一凡，男，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人孙启国、孙正伟、孙梦雪与被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、张虎、魏素梅、张一凡民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙启国、孙正伟、孙梦雪依据已经发生法律效力（2018）吉0281民初1519号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、张虎、魏素梅、张一凡给付申请执行人孙启国、孙正伟、孙梦雪借款1092180.00元及利息16382.70元、逾期利息，负担案件受理费7389.00元、保全费5000.00元、申请执行费13610.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、张虎、魏素梅、张一凡送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司、张虎、魏素梅、张一凡名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院于2018年6月21日作出（2018）吉0281民初1519号民事裁定书，查封了张虎所有的坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）3#、15#A座幢1单元1802号房屋。于2010年1月12日在吉林省中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2020年01月20日以774526.40元成交，因张虎有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，且其他案件申请执行人要求参与分配拍卖款，现正在审理中，故拍卖款不符合发放条件。综上因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执516号之二申请执行人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：吕进红，男，1985年10月12日出生，汉族。被执行人：叶亚利，女，1984年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏安启与被执行人吕进红、叶亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶亚利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶亚利的银行存款173000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  颜则娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01040号 原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地：长春市高力北方汽贸城F1-116号。 法定代表人：郑淑荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志，该公司员工。 被告：马洪卫，男，回族，1973年3月9日生，住长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健南，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安的士公司）与被告马洪卫、长春公共交通(集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告泰安的士公司的委托诉讼代理人孙志、被告公交公司的委托诉讼代理人吴健南、被告人保公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林泰安的士有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人支付车辆维修费14,956元，车辆营运损失误工费4,655元，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估结论书鉴定费980元，共计20,591元。2.请求本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实和理由：2019年11月16日07时30分，马洪卫驾驶车牌号为吉A00XXXX的大型客车，沿仙台大街由南向北行驶至东南大湖大路北侧，其车与同车道同方向孙志驾驶车牌号为吉AZ9941的小型客车（附载刘丹蒙），田志华驾驶的吉AJXXXX号轿车连环相撞碰撞运动车辆，致三车损坏，刘丹蒙佩带的眼镜损坏。当事人马洪卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定：马洪卫负全部责任，孙志无责任，当事人田志华无责任，刘丹蒙无责任。在处理事故维修赔偿过程中，对损失赔偿金额意见不一致，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司证明车辆损失维修费14,956元，车辆营运损失误工费4,655元，评估鉴定费980元，共计20,591元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 马洪卫答辩称，同公交公司答辩意见。 公交公司答辩称，和保险公司有协议（第二条第四款、第七款），所有费用都应由保险公司承担。 人保公司答辩称，1.需要核实投保车辆驾驶证、上岗证、行车证是否在有效期内，是否存在我公司商业险拒赔的情况，还需要核实保单情况，2.该案中有无责车吉AJXXXX在无责财产范围内限于赔偿，3.原告主张的营运损失、鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日07时30分，马洪卫驾驶车牌号为吉A00XXXX的大型客车，沿仙台大街由南向北行驶至东南大湖大路北侧，其车与同车道同方向孙志驾驶车牌号为吉AZXXXX的小型客车（附载刘丹蒙），田志华驾驶的吉AJXXXX号轿车连环相撞碰撞运动车辆，致三车损坏。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：马洪卫负全部责任、孙志无责任、当事人田志华无责任、刘丹蒙无责任。诉前，2019年11月16日，案外人孙志委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估意见为1.维修损失赔偿金额为14,956元；2.车辆营运损失（任务款+日工资）4,655元、鉴定费支出980元。 以上事实有交通事故认定书、鉴定评估结论书、庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，且泰安的士公司在本次交通事故中系无过错方，马洪卫因侵权行为造成泰安的士公司的有证据证明的合理合法的损失应承担赔偿责任。因马洪卫系履行职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。同时案涉吉AZXXXX的小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者险，故应由人保公司先进行赔偿，如仍有不足，再由公交公司负担。 经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估案涉吉AZXXXX的小型客车的车辆损失为14,956元，且有修车发票予以佐证，本院对该损失予以确认，因本案涉及吉AJXXXX号小型轿车在交强险范围内无责车财产损失项下赔付100元的情况，泰安的士公司应另诉主张，应由人保公司负担车辆损失为14,856元。 泰安的士公司将案涉吉AZ9941的小型客车出租给案外人孙志，案外人孙志按月缴纳租金及享有营运权，故案外人孙志具有主张车辆营运损失的原告主体资格。 本院仅采信长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估意见中的一项，故本院酌情保护鉴定费490元，由人保公司在商业第三者险范围内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后七日内向原告吉林泰安的士有限责任公司车辆损失14,856元、鉴定费490元，合计15,346元； 二、驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担117元，原告吉林泰安的士有限责任公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年五月二十九日 书记员  迟茗月
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6532号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、魏振龙： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏振龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6532号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初850号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。经营者：**，男，蒙古族。被告：刘强，男。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告刘强的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担。审 判 员   肖 立 新二〇二〇年五月十一日书 记 员 桂  英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1759号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1977年5月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2020年1月19日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告肖强挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执551号申请执行人：谢武君，男，1940年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：卜艳华，女，1958年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行谢武君与被执行人卜艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初17638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2043号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜，该公司员工。被告：侯经程，男，汉族，1989年04月19日生，住湖南省桂阳县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告侯经程为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告侯经程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币12708.55元，2、被告向原告支付违约金暂计人民币4093.15元（暂从逾期之日2018年10月15日起计算至2020年02月25日止；后期以12500元本金为基数按年利率24%计算，自2020年02月26日起至实际清偿之日止的违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。被告侯经程未予答辩。查明的事实经审理查明，本院认定本案以下基本事实：2018年07月15日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4816356475806679040的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：侯经程及证件号码、手机号码、借款用途：支付装修房屋支出、借款金额：15000元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年07月15日、借款成本：1.39%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年07月15日向被告发放了贷款人民币15000元。后被告归还了2018年07月15日至2018年09月15日的本金、利息和违约金。2018年10月15日起，被告不再还款。2018年10月30日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。截止至2020年2月25日，被告侯经程尚欠本金12500元,利息208.55元，违约金4093.15元。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对侯经程的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告侯经程于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司欠款人民币12708.55元，并向原告支付违约金暂计人民币4093.15元（暂从逾期之日2018年10月15日起计算至2020年02月25日止；后期以12500元本金为基数按年利率24%计算自2020年02月26日起实际清偿之日止的违约金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告侯经程负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异61号案外异议人：张妍，女，汉族，1979年7月18日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：郭喜朋，男，汉族，1986年5月5日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人张妍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人张妍称：张妍于2019年6月10日付款225,414元购买某公司某小区171幢B座2628号房屋，合同签订后缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系张妍所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人张妍提出的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：对异议人的异议请求没有意见。案外异议人张妍听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、收据原件五枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时签，且没有网签备案；2、交款凭证不认可，认为应提供不动产正式发票；3、没有银行流水不认可其证据；4、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可；5、房款与申请书中的不一致，不认可；6、物业费收据与房屋合同签订时间2019年6月10日有差异，认为没买房子不可能把物业费交了，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人张妍提交的《商品房买卖合同》载明：“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：张妍。所购商品房为某171幢B座26单元28号房，用途为住宅，建筑面积53.67平方米，单价每平方米4,200元，总金额225,414元，合同签订日期为2019年6月10日”。异议人称其从于金娜手购买的某公司房屋，将购房款交付给于金娜，房款金额大概是十五万或十六万元。但与某公司签合同、开票据的金额是225,414元。并称已经取得该房屋钥匙，未办理过户登记的原因是原本打算卖掉该房屋，赚些差价。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人张妍名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，张妍名下另有三处房产，一处为住宅，两处为商企。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人张妍虽与某公司签订商品房买卖合同，但未向某公司交付全部购房款，其与某公司之间房屋买卖合同关系是否真实成立、是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对张妍的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人张妍的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初148号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。被告：滨海县东坎镇高兴超市，住所地盐城市滨海县永康路西湖一品小区门口内。责任人：翟玉华。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县东坎镇高兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年五月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5332号 原告：张秀敏，女，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1992年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张左全，男，1976年12月4日出生，汉族，现下落不明。原告张秀敏与被告马军、张左全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张左全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿车辆损失300,000元；2.本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2018年8月4日11时35分，被告马军驾驶被告张左全所有的×××小型轿车沿龙河中路由南向北行驶至府前西路路口时，与沿府前西路由东向西行驶的李建祥驾驶的×××的小型轿车（该车辆所有人为原告张秀敏）发生碰撞，致两车受损及×××小型轿车上乘客李阳受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告马军负全部责任，李建祥无责任。原告张秀敏的车辆近乎报废，维修需要花费377,848元，车辆拆解估价费用56,677.20元。事故发生后，原告缴纳车辆保管费600元，因该车辆购买时价值400,000余元，该车保险价值金额为321，440元，现维修该车辆费用超过原值价值，4S店不予维修。另，×××小型轿车投保的保险期限已过。后原告向被告马军索赔无果，故诉至法院，要求被告张左全承担连带赔偿责任。被告马军、张左全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日11时35分，被告马军驾驶车牌号为×××的小型轿车沿龙河中路由南向北行驶至府前西路路口时，与沿府前西路由东向西行驶的李建祥驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，×××小型轿车车上乘客李阳受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告马军负此次事故的全部责任，李建祥无责任，李阳无责任。事故发生后，乌鲁木齐汇嘉路捷汽车销售服务有限公司出具事故车辆报价单一份，结论为×××的小型轿车维修总金额合计378,148元。2018年9月25日，原告向本院提交书面申请，申请对×××号小型轿车发生本次交通事故前的价格进行评估。经本院委托新疆华鼎资产评估事务所评估，该所于2019年4月15日作出资产评估报告书，评估结论为：原值410,600元，成新率73%，净值299,738元。2018年12月5日，原告向本院提交书面申请，申请保全被告张左全名下的×××小型轿车，本院于当日作出（2018）新0109民初5332号之一民事裁定书，裁定查封张左全名下的×××小型轿车车辆手续。原告为此支出保全申请费2,020元。另查明，×××号小型轿车登记在原告张秀敏名下，×××小型轿车登记在被告张左全名下。2018年8月13日，经米东区大队事故中队查询，×××小型轿车投保保险期间于2018年5月21日终止。以上查明的事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、资产评估报告书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告马军在驾驶车辆期间与原告驾驶车辆碰撞发生交通事故，造成双方车辆毁损的事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。经交警部门责任认定，被告马军负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照相关法律规定予以赔偿。因本次事故发生时，被告马军驾驶的车辆保险期限已终止，因此本案中应赔偿原告的损失部分应由被告马军予以赔偿。本次事故造成原告所有的×××号小型轿车近乎报废，有原告提交的事故报价单等证实，且经新疆华鼎资产评估事务所评估，该车辆事故发生前价值299,738元，本院对以上事实予以确认。故原告要求被告马军赔偿车辆损失299,738元的诉讼请求，本院予以支持。因被告驾驶的×××小型轿车未依法投保交强险，且本次事故发生时该车辆的使用人和所有人分别为被告马军和被告张左全，因此作为投保义务人的被告张左全和作为侵权人的被告马军应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告马军、张左全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军赔偿原告张秀敏车辆损失299,738元；二、被告张左全在交强险责任限额内对被告马军应赔偿原告的车辆损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马军负担。公告费950元、保全申请费2020元及邮寄送达费60元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘      亚人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班人民 陪 审员   马   晓   红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王      玥
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初116号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱明星，男，1990年11月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人朱明星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱明星犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人朱明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月8日20时17分许，被告人朱明星饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由南向北方向行驶，行驶至宁城北路××货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱明星血液中乙醇酒精含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱明星坦白、自愿认罪认罚，建议判处朱明星一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人陈某、胡某的证言，被告人朱明星的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人朱明星对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱明星违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明星到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱明星上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执132号之一申请执行人：赵采友，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孙均红，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人赵采友与孙均红劳务合同纠纷一案，申请人赵采友于2020年1月16日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2301号民事判决书，孙均红应支付赵采友工资款48000元，案件受理费500元。因孙均红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据赵采友的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孙均红采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仅给付12000元，余款仍未给付；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终366号 上诉人（原审被告)：罗建飞，男，汉族，生于1975年12月17日，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师 被上诉人（原审原告)：郑宝华，男，汉族，生于1977年2月17日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告)：凤县河口洞沟采石场，住所地：陕西省宝鸡市凤县河口镇河口村，统一社会信用代码：91610330758813240T。 投资人：邓文博，系该场场长。 上诉人罗建飞因与被上诉人郑宝华、凤县河口洞沟采石场运输合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2019）陕0330民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗建飞的委托诉讼代理人党稳信、被上诉人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人郑宝华不是运输合同的承运人，合同的相对方是案外人郭鸿；2、在合同履行中上诉人曾向案外人郭鸿预付运费17万，双方账目清楚，并不欠被上诉人运费。 郑宝华辩称：其是实际承运人。一审认定事实清楚，判决正确。 凤县河口洞沟采石场未出庭答辩。 郑宝华向一审法院起诉请求：一、被告立即支付欠付原告的运费176713.8元；二、被告承担本案案件受理费。 一审法院查明，2018年，案外人郭鸿知道被告罗建飞在凤县经营石料生意后，与被告罗建飞商议由其承包石料运输。因案外人郭鸿不懂运输，案外人郭鸿将该运输业务介绍给原告郑宝华。2018年10月24日，原告郑宝华与被告罗建飞的管理人晁宏兵约定了运输地点及运费单价，并于当日开始运输石料。石料运输具体由李均虎和晁宏兵现场负责。合同履行过程中，被告罗建飞分五次共支付运费10万元、生活费1000元。其中四次支付给李均虎，一次支付给郑宝华。2019年4月，被告罗建飞和案外人郭鸿签订书面运输合同，并将运输合同的日期倒签为2018年10月1日。 一审法院认为，被告罗建飞对所欠运费的数额并无异议，其只是对原告郑宝华的主体资格提出异议,认为案外人郭鸿是合同的另一方主体，运费是欠案外人郭鸿的，而并不是欠原告郑宝华的。故本案审查的重点应为，原告郑宝华和被告罗建飞是否订立运输合同以及由谁实际履行合同。2018年10月24日，原告郑宝华与被告罗建飞的管理人晁宏兵约定了运输地点及运费单价，合同的主要条款已经达成一致，可以认定口头运输合同成立。庭审中，案外人郭鸿、李均虎出庭作证，证明李均虎的雇主为原告郑宝华，而非郭鸿，实际运输中全部由原告郑宝华投资。而且被告罗建飞支付的五次运费全部支付给李均虎和原告郑宝华，故可以认定原告郑宝华的主体资格适格。原告郑宝华提交的对账单及证人关胜良、耿智勇、谢建东出庭作证，可以证明原告郑宝华已经实际履行了合同，故被告罗建飞应支付剩余运费176713.8元。被告罗建飞辩称案外人郭鸿为合同的另一方当事人，并提交运输合同予以证明。庭审中，案外人郭鸿出庭作证，证明该运输合同是2019年4月份签订，其并没有实际履行该合同，故对被告罗建飞的该答辩意见不予支持。原告郑宝华要求被告凤县河口洞沟采石场支付运费，但原告郑宝华并未提交任何证据支持其主张，故对原告郑宝华的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告罗建飞于本判决生效之日起十五日内支付原告郑宝华运费176713.8元。二、驳回原告郑宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告罗建飞承担。 二审中，罗建飞提交录音一份（罗建飞、郭鸿、晁宏斌）、转账回单、委托书、收条，欲证明承运人是案外人郭鸿，运费已付清。以上证据均非新证据，亦不能证明案件事实，本院不予采信。其余案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应履行各自的义务。上诉人罗建飞认为被上诉人郑宝华不是运输合同的承运人，合同的相对方是案外人郭鸿，双方账目清楚，并不欠运费。被上诉人郑宝华辩称其是实际承运人，上诉人罗建飞应当清偿所欠运费。对此，一审庭审中，案外人郭鸿、李均虎出庭作证，证明，郭鸿与上诉人罗建飞签订的落款时间为2018年10月1日的运输合同是2019年4月份所签，该合同的实际履行人是郑宝华和罗建飞。一审法院认定被上诉人郑宝华系涉案运输合同的实际承运人正确。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，所欠运费理应清偿。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3834元，由罗建飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3829号之一申请执行人：黄蓉，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄蓉与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保473号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号1901008019201003471646。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号1901008019201003471646的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
范 志 航 与 张 燕 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初220号 原告：范志航，男，49岁。 被告：张燕，男，42岁。 原告范志航与被告张燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告范志航于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志航的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范志航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范志航负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员 鲜玉霞 1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初743号原告：李志，男，汉族，1977年3月28日出生。住焦作市中站区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告李志诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款16815.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资7个月，共计16815.33元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年2月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费15133.80元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费15133.80元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取费110元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初798号原告：徐浒勇，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：徐丽，女，1966年1月10日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住安福县。被告：彭小琴，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告徐浒勇诉被告彭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浒勇及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告彭小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款42400元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告彭小琴未作答辩。三、借款的过程：被告彭小琴经尹某介绍认识原告徐浒勇，并且双方当时有处对象的意思表示。被告彭小琴以其弟弟建房买材料为由向原告借款，原告于2017年3月12日微信转账2000元给被告，2017年3月15日又微信转账400元给被告。后被告又以承包山场急需资金为由，再次向原告借款，原告分别于2017年5月11日通过银行转账20000元给被告，于2017年5月12日通过银行转账20000元给被告，原告累计借款给被告42400元。上述借款被告均没有出具借条给原告。四、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币42400元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小琴欠原告徐浒勇借款42400元，有原告出示的微信转账单、微信聊天记录、证人尹某当庭作证的证词等证据证实，该借贷关系合法有效。被告应该履行还款义务，现被告没有归还原告借款，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭小琴在本判决生效后五日内归还原告徐浒勇借款本金人民币42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告彭小琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初365号原告：陈诗杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：林衍桂，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：林鸿达，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蒋德文、刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明诚锦轻钢活动房销售有限公司，统一社会信用代码：91530102681284239Q。法定代表人：邵杰。住所：云南省昆明市五华区。被告：邵海平，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县。原告陈诗杰、林衍桂、林鸿达诉被告昆明诚锦轻钢活动房销售有限公、邵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈诗杰、林衍桂、林鸿达于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗杰、林衍桂、林鸿达的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗杰、林衍桂、林鸿达撤诉。案件受理费人民币6253元，减半收取即人民币3126.5元，由原告陈诗杰、林衍桂、林鸿达负担。审判员  邓怡二〇二〇年五月二十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4154号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9455号原告：戚景亮，男，汉族1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市德泰电子商务有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城西区三号1号厂房402，统一社会信用代码×××783。法定代表人：冯尉。原告戚景亮诉被告深圳市德泰电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告戚景亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告戚景亮负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十三日书记员  张 潺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢298号之一 申请执行人崔亚男，男，1985年12月25日出生，住河南省睢县。 被执行人管香兵，男，1984年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 崔亚男诉管香兵民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初6481号民事判决书，已经发生法律效力。因管香兵逾期未履行，权利人崔亚男于2020年05月09日向本院申请执行，要求被执行人管香兵支付借款本金10083元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，本院于2019年8月14日作出（2019）浙10民再10号民事裁定书，撤销本院（2017）浙1002民初6481号民事判决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已撤销，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执4869号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  徐建雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初997号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘鹏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、杨淇源到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏归还原告截止2020年4月1日的借款本金43536.54元、利息2921.9元、复利151.59元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金7682.97元、未到期借款本金35853.57元、利息2921.9元、复利151.59元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金7682.97元、未到期借款本金35853.57元、利息2921.9元、复利151.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金43536.54元。 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息2921.9元、复利151.59元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，诉讼保全费486元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1569号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：谭健萍，女，1979年8月8日出生，土家族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告谭健萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告谭健萍已缴清10032.90元物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨佳丽（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1530号原告：王世宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张军娥,女,汉族,1968年1月7日出生,现住青岛市即墨区。原告王世宇与被告张军娥房屋买卖合同纠纷一案，原告王世宇于2020年5月21日，自愿申请撤回对被告张军娥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王世宇撤回对被告张军娥的起诉。案件受理费10336元（原告预交）,减半收取5168元，保全费3820元,均由原告王世宇负担。审判员  李林娟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 迪