贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初493号 原告：廖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：朱某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市璧山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师。 被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号。 法定代表人：秦某某，该公司执行董事。 被告：秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市合川市。 第三人：秦某某2，女，某年某月某日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 原告廖某某、朱某与被告重庆河淼建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“河淼公司”）、秦某某、第三人秦某某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告廖某某及其与朱某共同委托诉讼代理人郭志海、刘启伟，被告河淼公司的法定代表人秦某某，被告秦某某，第三人秦某某2委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某、朱某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及第三人连带向二原告返还工程保证金114万元并支付利息（利息以114万元为基数，从2016年8月17日起至支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费等由二被告及第三人承担。开庭审理时，二原告将第一项诉讼请求中的保证金金额变为100万元，计息起算时间变更为2018年8月17日。事实和理由：2018年4月，原告与被告河淼公司签订《纳雍县骔岭镇临灾避险项目劳务内部承包合同》，合同约定被告河淼公司将其承建的纳雍县骔岭镇临灾避险项目中市政基础设施及相关配套工程的施工图纸内容所包含的以及变更和被告要求增减的工程内容承包给二原告施工，合同第九条约定“在合同签订7日内支付甲方伍拾万元，进场施工一个月内再付伍拾万元，此款项在今后的下浮点中扣除。（甲方账户：中国银行重庆北培支行，秦某某2，6216613200015899165）”。合同签订后，原告按合同要求向被告及第三人交纳保证金114万元后组织进场施工，原告施工半年之久完成了部分工程，施工产值达4360000元。被告河淼公司不仅不按合同约定如期支付工程进度款，还将原告施工的工程转包给其他施工队进行施工，致使原告不得不退出施工，合同目的已不能实现，被告应退还原告交纳的保证金并支付利息。为此，二原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告河淼公司、秦某某共同辩称，100万元的保证金我方确实已经收到，原告支付到第三人的账户内，第三人是我公司的股东兼出纳，也是秦某某的女儿，秦某某是代表河淼公司收取的保证金，也应该退还。但按河淼公司与二原告的合同约定，应该扣除二原告所做工程产值的5%个点给我公司，现在我公司未收到中冶公司的工程款，原告没钱垫付修建涉案工程就没做了。我们现在都是亏损的，我公司的前期投入比如管理人员工资、租房屋等都是用二原告的交纳的保证金，导致原告退场时，无钱返还原告的保证金。 第三人秦某某2述称，1.原、被告签订合同时我不清楚，原、被告约定将保证金支付到我的账户内，我分别于2018年4月26日、5月28日收到原告廖某某支付的诉讼项目保证金共计100万元，我作为河淼公司的出纳及时将保证金转交给被告河淼公司，没有克扣盈利，履行职务行为的法律后果应由河淼公司承担，如果保证金要退还，也只能由河淼公司承担退还责任，我在本案中无责任。2.保证金退还条件不成就，因为本案保证金是保证合同的继续履行，涉案合同未解除，且合同约定保证金在以后的下浮点中扣除，所以支付条件不成就。同时，合同对保证金退还及利息的计算方法没有约定，原告主张退还保证金及支付利息的诉请不成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙承接案涉工程，2018年4月16日，原告朱某作为乙方与被告河淼公司作为甲方签订《纳雍县骔岭镇临灾避险项目劳务内部承包合同》，合同约定被告河淼公司将其从总承包方处承建的纳雍县骔岭镇临灾避险项目中市政基础设施及相关配套工程的施工图纸内容所包含的以及变更和甲方要求增减的工程内容承包给乙方施工；合同第九条第三项约定，合同签订7日内支付甲方50万元，进场施工1个月内再支付50万元，此款项在今后的下浮点中扣除，（甲方账户：中国银行重庆北培支行，秦某某2：6216613200015899165）；合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，2018年4月26日，原告廖某某向第三人秦某某2账户汇入保证金50万元。2018年4月28日，第三人秦某某2将廖某某交来的保证金转入被告秦某某的账户。2018年5月28日，原告廖某某向第三人秦某某2账户汇入保证金50万元。2018年5月29日，第三人秦某某2将廖某某交来的保证金转入被告秦某某的账户。之后，被告河淼公司向廖某某出具收据，收据上加盖了河淼公司的财务专用章，被告秦某某在收款人处签字。 另查明，二原告进场施工至2019年1月左右，因被告河淼公司未按合同约定支付工程进度款，二原告完成部分合同项目工程后即退场，双方就二原告完成的工程还未进行结算。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《纳雍县骔岭镇临灾避险项目劳务内部承包合同》、收据、汇款凭证，被告提供的《纳雍县骔岭镇临灾避险项目劳务内部承包合同》，第三人提交的会计凭证，这些证据已经庭审举证和质证，审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.案涉工程保证金的退还条件是否成就，若成就，应由谁承担退还责任；2.二原告主张的利息能否得到支持。 关于案涉工程保证金的退还条件是否成就，若成就，应由谁承担退还责任的问题。第一，二原告作为自然人并未取得涉案工程施工资质，其承接涉案工程项目施工，违反了法律规定，故本案《纳雍县骔岭镇临灾避险项目劳务内部承包合同》为无效合同。第二，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二原告与被告河淼公司签订的合同无效，被告河淼公司基于无效合同收取二原告的保证金100万元应予退还。合同中约定保证金应在今后的下浮点中扣除的条款约定不明，被告亦不能举证证明应扣除的下浮点的具体金额，故对被告及第三人主张保证金应在今后的下浮点中扣除的抗辩理由，本院不予采纳。第三，案涉合同系被告河淼公司与原告朱某签订，合同约定了保证金汇入第三人账户，保证金收据上亦加盖有被告河淼公司财务章，故被告秦某某及第三人秦某某2代河淼公司收款的行为均是履行职务行为，履行职务行为所产生的法律后果应由河淼公司承担。故二原告请求被告秦某某及第三人秦某某2对退还涉案保证金及支付利息承担连带责任的主张，本院不予支持。 关于二原告主张的利息能否得到支持的问题。经查，原告廖某某2018年4月26日、5月28日共计支付100万保证金给被告河淼公司，后案涉项目因故二原告退场，河淼公司一直占用该笔保证金至今，客观上已给二原告造成利息损失。但合同对保证金的退还期限及损失计算标准未作约定，同时，二原告没有涉案工程项目的施工资质承包涉案工程，对导致合同无效亦有一定的过错，故本院酌情支持从起诉之日计算利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆河淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告廖某某、朱某退还保证金100万元，并支付以100万元为基数从2020年1月19日起至保证金支付完毕之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告廖某某、朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16740元，适用简易程序审理减半收取8370元，由原告廖某某、朱某负担1470元，被告重庆河淼建筑劳务有限公司负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾