wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初641号原告：李敏，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：梁思文，男，1970年2月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告李敏与被告梁思文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告梁思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告款项187000元，并支付利息（自2019年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系古玩爱好者。2018年7月，经高某介绍，原告先后两次到田某家购买瓷器，原告给付田某40多万元。后来原告发现购买的瓷器系假货，遂报警求助。田某在公安机关陈述原告所购买的瓷器是由被告提供的，原告支付的40多万元购货款已由被告、田某、高某平分。后经公安机关协调，田某同意退还原告货款3万元，高某同意退还20万元，被告同意一年内退还17万元。田某、高某已将相应的款项退还给原告，但被告至今未将17万元款项退还给原告。另外，被告还口头同意退还原告看瓷费1.7万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梁思文辩称，当时公安机关的民警将被告带至派出所，因担心子女的安危，所以才不得已作出赔偿的承诺，但被告认为对其不公。原告从未在被告处拿过货物，也并未支付被告任何款项，被告与原告并不存在任何交易，且被告并不认识田某，不存在和田某合伙欺骗原告的行为。高某曾在被告处以17万元的价格买下一批瓷器，高某是看样过后自愿购买，被告从未对瓷器的真伪作出任何承诺。民间古玩收藏、交易属于高风险、高收益的行业，买方出价是基于其购买时自己的判断，除非有特别约定，事后不能以发现所购瓷器系仿制品为由，主张退货，并要求卖家退款。原告曾在被告手中购买一批瓷器，获得了高收益，原告并未与被告分享高收益，故原告现不能要求被告承担因原告自身判断失误而导致的损失。经审理查明，2018年8月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告承诺明代甜白暗刻龙纹罐抵押给原告，一年内还清欠原告买仕女枕等瓷器的款17万元，如款结清，明代甜白暗刻龙纹退还被告。原告现以被告未按约定返还购货款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证公安机关询问笔录，拟证明高某、田某在公安机关陈述欺骗原告的过程，且被告在公安机关也承认收到了货款，被告认可笔录的真实性，但认为并没有欺骗原告，这个局是高某做的，被告只是跟在后面“喝汤”。被告举证微信聊天记录，拟证明承诺书出具后，被告多次催促原告过来拿罐子，但原告一直没有来拿，当时在派出所调解的时候，被告告知原告没有钱给原告，一年后有钱就给钱，没钱就把罐子抵押给原告，原告认可微信聊天记录的真实性，但认为当时承诺书写的很清楚，罐子是抵押，被告还钱后，原告要把罐子退还原告，但是最后原告没有同意抵押。上述事实，有承诺书、派出所询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告发生纠纷，经公安机关调解，被告同意退还原告购货款17万元，并向原告出具承诺书。被告理应按照承诺退还购货款，但被告至今未退还原告，实属不妥。原告现持被告出具的承诺书，要求被告退还购货款17万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告退还看瓷费1.7万元，并未举出充分证据加以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告梁思文于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李敏货款人民币17万元并支付利息（自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4040元，减半收取为2020元，由原告负担220元，由被告负担1800。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年五月二十三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初30号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人胡玉良，男，1970年10月11日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，群众，住沧县，户籍地同上，司机。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人胡玉良犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人胡玉良到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月28日，被告人胡玉良驾驶超过核定载重质量的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿沧州市渤海路由东向西行驶至浮阳××路口右转弯时，与骑电动自行车沿渤海路由东向西行驶的伍某发生交通事故，造成伍某受重伤二级。经交警部门认定，胡玉良负事故全部责任。为此指控被告人胡玉良的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。 被告人胡玉良对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年8月28日，被告人胡玉良驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿沧州市渤海路由东向西行驶至浮阳××路口右转弯时，与骑电动自行车沿渤海路由东向西行驶的伍某发生交通事故，造成伍某受伤，经法医鉴定为重伤二级。经核实，胡玉良驾驶的肇事车辆核定载重质量为12370ｋｇ,实载35900ｋｇ。经交警部门认定，胡玉良负事故全部责任。 另查明，在本院审理期间，被害人伍某与被告人胡玉良达成刑事和解。 上述事实有被告人胡玉良的供述，被害人伍某的陈述，证人于某、王某等人的证言，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场图，谅解书，被告人胡玉良的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡玉良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡玉良自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  闫 洁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执231号申请执行人：崇阳县美诚寄售商行，住址：崇阳县天城镇仪表路，经营者：邓江凡，注册号：422325600261747。被执行人：汪如珍，女，1969年9月20日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。崇阳县美诚寄售商行与汪如珍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初958号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人汪如珍发出执行通知，责令被执行人汪如珍履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人汪如珍的银行存款及其他收入款项10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人汪如珍的银行存款及其他收入款项10000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月六日书记员  吴 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10600号之一申请执行人：宁夏鼎银典当有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡小坝镇利民街49-3号。法定代表人常永锋，该公司总经理。被执行人：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：桑菊英，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏鼎银典当有限公司与被执行人许国林、桑菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初326号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许国林、桑菊英支付申请执行人宁夏鼎银典当有限公司借款1176800元及利息257327元，承担案件受理费8160元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。申请人申请对被执行人许国林、桑菊英名下共有的位于中宁县XX房产、XX家园XX住宅楼XX层X房产、XX家园X住宅楼X层XX房产、XX家园XX商业楼X层XX房产进行评估、拍卖，因上述房屋涉及一房两卖，案外人已提出执行异议，暂不适宜处置，被执行人再无其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执101号之一 申请执行人：黄恒庆，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄恒庆与被执行人童炎茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄恒庆于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初924号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，系公司职工。 被告：温建考，男，汉族，1965年1月6日生，住河北省新乐市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告温建考追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永松及被告温建考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年3月4日9时10分许，耿宾（男，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市车固至正莫公路由西向东行驶至时，与温建考（男，55岁）驾驶的电动三轮车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车失控又与路边护网（所有人：刘顺学）相撞，造成温建考受伤、两车及护网损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队第130184420200000332号道路交通事故认定书认定，当事人耿宾负主要责任，当事人温建考负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车损险。事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆被保险人耿宾向原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请车损险赔偿。受损车辆冀Ａ×××××小型轿车分别在河北奥吉通汽车销售有限公司和石家庄旭蓝汽车配件科技有限公司进行修理，在河北奥吉通汽车销售有限公司维修费108600元，在石家庄旭蓝汽车配件科技有限公司维修费400元，维修费合计109000元。原告直接将修理费分别转入河北奥吉通汽车销售有限公司和石家庄旭蓝汽车配件科技有限公司。被保险人耿宾与原告签署了机动车辆索赔权转让书，将车辆损失索赔权转让给原告。现原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向直接侵权方被告温建考要求代位赔偿导致成讼。以上事实有交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、河北增值税专用发票、中国工商银行业务回单、快钱付款凭证、河北奥吉通汽车销售有限公司保险结算单、机动车辆保险单及庭审笔录在案为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 车损险 109000元X30%=32700元（车损费） 被告温建考对原告提交的证据无异议。 事故车辆在河北奥吉通汽车销售有限公司和石家庄旭蓝汽车配件科技有限公司进行修理，维修费合计109000元。事故车辆在原告处投有车损险。原告依法对事故车辆被保险人耿宾进行赔偿。《中华人民共和国保险》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律规定，对原告在赔偿车损险后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利依法予以支持。按照事故责任比例被告温建考应赔偿原告109000元X30%=32700元（车损费） 以上各项损失 原告主张损失： 32700元 原告实际损失32700元 裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 本案中，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车损险。双方保险合同成立。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在发生交通事故后，并未向被告温建考要求赔偿，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车被保险人耿宾向自已投保的保险公司主张车损的赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔偿被保险人耿宾主张的车损，在赔偿车损之后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告温建考赔偿车损的诉讼请求本院予以支持。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已赔偿被保险人耿宾车损109000元。按照事故责任赔偿比例被告温建考应赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司32700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告温建考于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车损合计32700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元（实际收取310元），由被告温建考负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费620元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 曼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱曙光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3639号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告朱曙光在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元、逾期利息1123.76元、逾期罚息5.68元（自2017年10月25日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李长艮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5056元。由于被执行人朱曙光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人朱曙光名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人朱曙光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人朱曙光住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初89号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某1，男，生于1990年8月29日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住射洪县。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某1犯运输毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人朱静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日，四川省射洪县马某与甘肃省岷县李某2联系向李某2以每克300元的价格贩卖毒品，并由马某负责送至岷县。当晚马某以3000元价格雇佣被告人李某1，李某1随驾驶车牌为渝Ａ×××××网络预约出租车搭载朋友徐某,4从四川省射洪县将可疑物运至甘肃省岷县岷阳镇洮水源假日酒店102房间交付给李某2，在李某1、徐伟、李某某正在吸食可疑物时被岷县公安局民警抓获，当场缴获透明塑料袋包装的淡黄色可疑物一包。经称量，可疑物净重49.07克，经鉴定，可疑物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，车牌为渝Ａ×××××网络预约出租车已返还重庆海翔汽车租赁有限公司；毒品已被岷县公安局依法没收。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有人口信息证明、手机通话记录清单、办案说明、没收实物收据等书证；物证手机一部；证人徐某,李某2、郑某,4的证言；被告人李某1的供述和辩解；提取、扣押、称重笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1明知他人贩卖毒品而驾驶交通工具为之运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系受雇佣的运输者，有坦白、认罪的情节，毒品未流入社会，应从轻处罚的意见与事实及法律相符，应予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2032年11月28日止）二、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 斌人民陪审员  刘峰波人民陪审员  段志强二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾军强
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申103号 赵建新： 你因犯行贿罪一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初106号刑事判决、邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终361号刑事裁定和（2019）冀05刑申82号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2010年9月，河北省监狱管理局政治部到唐山监狱组织推荐副处级干部，你作为唐山监狱第一监区监区长为谋求职务提拨，在唐山监狱原监狱长薛砚林（另案处理）的帮助下，你被省监狱管理局任命为唐山监狱副处级总经济师。为了感谢薛砚林在其中提供的帮助，你于2011年春节期间在薛砚林办公室送给其10万元现金，薛砚林据为己有。上述事实清楚，有证人证言、你和妻子孙敏在中国工商银行股份有限公司唐山分行的开户及账户交易明细、审讯同步视频、你任职的有关文件及你的供述等证据予以证实。你为谋求职务晋升，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。原裁判综合考虑本案具体情节，对你的定罪量刑并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初280号原告：王宇晨，男，1991年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。统一社会信用代码：111200000001449287。法定代表人：于振江，局长。委托诉讼代理人：董玮，民警。委托诉讼代理人：彭西亚，民警。被告：天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。统一社会信用代码：11120000000125495G。法定代表人：董家禄，局长。委托诉讼代理人：于洋，天津市公安局法制总队民警。第三人：芦冠军，男，1983年8月8日出生，汉族，山东省宁津县人，现住天津市北辰区。原告王宇晨不服被告天津市公安局河东分局于2019年7月18日作出的东公（春）行罚决字[2019]730号行政处罚决定一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇晨、二被告的委托诉讼代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇晨诉称，2019年4月30日13时，原告与何某某等人在公司职场内准备吃饭，第三人冲进来将饭菜掀翻在地，后第三人同妻子一同对何某某进行殴打，原告进行了及时的劝解和制止，不存在原告与何某某等人合伙殴打他人的事实。事件发生后，经协商各方在2019年7月6日达成和解协议，不应再行政处罚。市公安局复议期间也没有进行调解。故原告认为被告天津市公安局河东分局作出的行政处罚以及天津市公安局的复议决定均属不当，请求撤销被告天津市公安局河东分局作出的东公（春）行罚决字[2019]730号行政处罚决定以及被告天津市公安局作出的津公复决字[2019]255号行政复议决定。原告提供了如下证据：证据1、《行政复议申请书》；证据2、津公复决字[2019]255号《行政复议决定书》；证据3、东公（春）行罚决字[2019]730号《行政处罚决定书》；证据4、和解协议；证据5、行政复议申请接收凭证；证据6、东公（春）缓拘决字[2019]23号《暂缓执行行政拘留决定书》。被告天津市公安局河东分局辩称，该单位作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局河东分局提供了如下证据：证据1、案件来源说明；证据2、到案经过说明；证据3、受案登记表；证据4、《传唤证》；证据5、《延长办案期限审批表》；证据6、公安行政处罚告知笔录；证据7、东公（春）行罚决字[2019]730号《行政处罚决定书》；证据8、现场笔录；证据9、收缴物品清单；证据10、王某的询问笔录；证据11、芦冠军的询问笔录；证据12、何某某的询问笔录；证据13、李某的询问笔录；证据14、王宇晨的询问笔录；证据15、刘某某的询问笔录；证据16、证人齐某的询问笔录；证据17、证人冯某询问笔录；证据18、证人张某的询问笔录；证据19、“110”接警单；证据20、人口信息表；证据21、物证照片和截图；证据22、《管制刀具认定书》；证据23、《诊断证明书》；证据24、《鉴定意见书》；证据25、接受证据清单；证据26、视听资料；证据27、法律依据；被告天津市公安局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局提供了如下证据：证据1、《行政复议申请书》等材料；证据2、东公（春）行罚决字[2019]730号《行政处罚决定书》；证据3、《天津市公安局提交行政复议答复通知书》；证据4、《行政复议答复书》；证据5、《行政复议期限延长通知书》；证据6、津公复决字[2019]255号《行政复议决定书》及送达凭证。第三人芦冠军述称，不同意原告的诉讼主张。第三人未提交证据材料。经庭审质证，对于原告的证据，二被告及第三人均表示对证据4的合法性不认可，对其他证据无异议。对于二被告的证据，其他各方当事人均表示无异议。原、被告提交的证据本院均作为定案的依据。经审理查明，2019年4月30日13时许，第三人芦冠军因其妻子王某应聘泰康人寿保险公司过程中与他人发生纠纷，携带管制刀具到位于天津市河东区办公场所内，欲为其妻子“出气”，理论过程中双方矛盾升级，原告王宇晨及其同事何某某、刘某某、李某对第三人芦冠军进行了殴打，李某对第三人芦冠军的妻子王某进行了殴打，第三人芦冠军对何某某、李某进行了殴打。被告天津市公安局河东分局接到“110”警情后，指派民警赶赴现场处置并依法受理行政案件，经调查取证，履行处罚前告知等法定程序，于2019年7月18日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对原告王宇晨及其同事何某某、刘某某殴打第三人芦冠军的行为作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第一项的规定，对李某殴打第三人芦冠军及第三人的妻子王某的行为作出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十三条第一款的规定，对第三人芦冠军殴打何某某、李某以及携带管制刀具的行为作出行政拘留十五日并处罚款二百元的行政处罚，收缴其携带的管制刀具；针对第三人芦冠军殴打刘某某的行为未予行政处罚。针对原告作出的东公（春）行罚决字［2019］730号《行政处罚决定书》当日进行了送达，并于同日作出了暂缓执行行政拘留的决定。原告王宇晨对天津市公安局河东分局2019年7月18日作出的东公（春）行罚决字[2019]730号行政处罚不服，于2019年9月9日向天津市公安局申请行政复议，被告天津市公安局经审查并批准延期，于2019年12月6日作出维持该行政处罚决定的复议决定，津公复决字[2019]255号《行政复议决定书》邮寄送达原告。原告王宇晨及其同事何某某、李某、刘某某在公安机关调查处理过程中，曾于2019年7月3日同第三人芦冠军达成和解协议，但第三人芦冠军事后表示不再认可该协议，坚决要求公安机关依法处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告天津市公安局河东分局负责本辖区的治安管理工作，具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，对于公安机关主持调解和当事人自行和解的情形均作了明确规定，其中第一百八十六条明确了当事人自行和解的，须由双方当事人书面申请并经公安机关认可，才可不予处罚。而本案中2019年7月3日的“和解协议”系部分当事人提交的证据材料，第三人芦冠军签字后即翻悔，故该情形不符合上述规定。综上，天津市公安局河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定作出的东公（春）行罚决字[2019]730号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告天津市公安局的复议行为，程序合法，复议结果正确，应予维持。原告的诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王宇晨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  邢福萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终144号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市五华区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]58号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报五华区河北路云投集团新奥加气站对面成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初605号原告：西安嘻客喜装饰设计工程有限公司（以下简称嘻客喜公司）。法定代表人：张某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西乐盈嘉业商业运营管理有限公司（以下简称乐盈嘉业公司）。法定代表人：王某某。原告嘻客喜公司诉被告乐盈嘉业公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告嘻客喜公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘻客喜装饰设计工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安嘻客喜装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告西安嘻客喜装饰设计工程有限公司负担。审判员  郑蔓二〇二〇年五月二十八日书记员  王媛1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执480号之一申请执行人：曹健，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范家祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曹健与被执行人范家祥装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人范家祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人范家祥至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人范家祥名下财产进行了司法网络查询，被执行人范家祥名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查封被执行人范家祥名下房产，未查询到被执行人名下有房产；经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人范家祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保155号牛军、张永君：牛军与张永君其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2757号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司职员。被申请人：郭红雷，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋文芹，女，1985年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人郭红雷、宋文芹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全：查封被申请人名下津南区双港镇天域园4-2-1502号的住房及等额的银行存款427514.47元。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下津南区双港镇天域园4-2-1502号的住房及等额的银行存款427514.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月七日书记员  王宏莲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2372号原告：徐吉来，男，1965年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：蒋文俊，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。原告徐吉来与被告蒋文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉来与被告蒋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款2000元并支付延期付款的利息（按同期银行贷款利率从2019年2月15日计算至给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2018年工资，并于2019年2月15日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月支付。到期后，原告多次催要，被告均不予理睬。2020年1月23日，原告报警协调，被告仍拒不付款。被告蒋文俊辩称，被告是在原告的威胁下出具的案涉欠条，原告强行将做好的地砖和墙砖打坏，导致被告至今无法结账。经审理查明，原告于2018年至被告处从事瓦工，双方于2019年2月15日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠徐瓦工上海工地瓦工工资贰仟元正今欠人蒋文俊2019.2.15”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告结欠原告工资2000元的事实，有原告提供的欠条等予以佐证，本院依法予以认定。被告虽辩称因原告施工问题导致无法结账，在原告威胁下出具的欠条等，但未能提供证据予以证明，且其在欠条出具后没有报警或提出异议，在原告通过微信催要时亦承诺还款，故对其所辩，本院难以采信。因双方未约定利息，故原告主张自欠条出具之日起计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋文俊于本判决生效后立即偿还原告徐吉来2000元。二、驳回原告徐吉来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋文俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保629号 申请人：赵金良，男，1977年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博固腾化工有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头街道福山路147号。 法定代表人：胡久学，经理。 被申请人：胡久学，男，1956年8月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请人赵金良与被申请人淄博固腾化工有限公司、胡久学民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人淄博固腾化工有限公司、胡久学在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博固腾化工有限公司、胡久学在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵金良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年五月十四日 书记员  王昱秀
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执716号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人努尔夏提·努热，男，1996年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院依法立案执行的被执行人努尔夏提·努热的盗窃罪的罚金财产刑一案，本院作出的（2020）浙0191刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。执行立案后，本院依法向被执行人努尔夏提·努热邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人努尔夏提·努热履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人努尔夏提·努热逾期未履行且未按期报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人努尔夏提·努热采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止至今，被执行人努尔夏提·努热尚应缴纳罚金人民币1000元。综上，被执行人努尔夏提·努热暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执716号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现被执行人有可供执行的财产时，可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月二十六日书记员  顾莹红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初37号 原告：张永刚，男，1957年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：中石房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城东方之珠小区100A-01-101。 法定代表人：董毅，执行董事。 委托代理人：苏伟伟，该公司职员。 张永刚与中石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张永刚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤诉。 案件受理费减半收取为25.0元由原告张永刚承担，该款由诉讼费预收票据转实收。 审判员  周治服 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙相楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2104号之一申请人:江苏嘉臣环境科技有限公司，住所地江阴市临港街道景贤路805号，统一社会信用代码9132028194457207Q。法定代表人：尹宏清，执行董事。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：南通乐达纺织科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区新光路8号，统一社会信用代码91320621071052879N。法定代表人：王柏江，执行董事。原告江苏嘉臣环境科技有限公司（以下简称嘉臣公司）与被告南通乐达纺织科技有限公司（以下简称乐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告嘉臣公司以被告乐达公司已履行全部给付义务为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉臣公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告嘉臣公司撤诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告嘉臣公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初108号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人许某某，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于1984年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1988年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被九江市公安局取保候审；2020年3月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年5月9日经本院决定继续取保候审。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】94号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月23日中午，被告人许某某在酒店饮酒。当日17时，许某某无证驾驶大阳牌摩托车沿九江市濂溪区学院路东向西行驶至九莲北左转弯时，与沿九莲北北向南余某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致许某某受伤。九江市交管支队第三大队民警接警后在事故调查过程中发现许某某涉嫌酒驾，于当日20时45分在九江市第六人民医院依法抽取了其血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在许某某血液中检出酒精成分，含量为143.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，许某某对本次事故负全部责任。被告人许某某于2019年12月6日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某有多次故意犯罪前科，仍不知悔改再次犯罪，且本次醉酒无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人许某某系主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过、身份材料及车辆信息、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人余某的证言，被告人许某某的供述，血样中乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许某某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；其酒后驾驶机动车，但未给他人造成严重的后果，且酒精含量在150mg/100ml以下，情节相对较轻，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人许某某曾多次因故意犯罪被刑罚处罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人许某某自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关办理立案手续，可认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年五月十三日书记员 王沛涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1832号申请执行人薛灵灵，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。申请执行人薛灵灵与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初14452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 王 雍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1018号 原告：李某，女，壮族，1982年12月3日出生，住址广西百色市右江区。 被告：黎某，男，汉族，1980年1月14日出生，住址广西百色市右江区。 原告李某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告因涉嫌职务犯罪被留置特定场所无法送达为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）予以退还。 审判员 梁 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭英华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3840号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州市江干区九然燃气经营部，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇海富大厦杭海路1177号1-111室。统一社会信用代码：91330104MA28W5ER60。 经营者：陶志明。 上诉人林启养因与杭州市江干区九然燃气经营部劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、如果怀疑林启养的劳动动机、态度等可以每天追踪林启养举止。二、只要合法诉讼，每年万起也不犯罪。三、期间重叠，一人两份工作，法律并不禁止。四、工作期间很短，不是林启养造成的。五、不能推定非法牟利，工资、加班费、社保费、补偿金都是合法利益。六、劳动纠纷不能等同于经济纠纷，即便本案构成犯罪嫌疑，也只适用终止。七、诉讼法没有禁止多诉，而是保障诉权。八、本案裁判只能就案论案，一案一审，不能就案论人或就人论案，即便一个人犯了一次罪，也不能由此推定其从今而后永必犯罪。九、每诉一个驳回一个，移送一个，妨碍扰乱司法秩序。十、抄袭并发裁定不具有裁判合法性，应当撤销。 林启养向一审法院起诉请求，判令：杭州市江干区春娇面馆支付工资929.95元、加班费982元、经济补偿金2500元、未交付劳动合同赔偿金5000元。 一审法院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林启养的起诉。 本院经审理查明，杭州市江干区春娇面馆于2019年11月20日将名称变更登记为杭州市江干区九然燃气经营部。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初988号原告：遂川县泉江镇胖子瓷砖店，住所地：遂川县。经营者：叶某某。被告：邓水生，住赣州市南康区。本院在审理原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店诉被告邓水生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗群
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初810号 原告佟成龙，男，1974年2月25日出生，满族，个体业主，现住本溪县。 委托代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告肖锐，男，1977年7月6日出生，汉族，本溪市本钢板材冷轧厂职工，现住本溪市明山区。 原告佟成龙与被告肖锐返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟成龙及委托代理人赵莹，被告肖锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即返还原告购买的车辆并赔偿损失暂定1万元待评估鉴定后确定价格；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20175月间，被告以提供资金为名义和诱饵通过诱骗原告购置一台别克牌小型轿车，车号：辽Ｅ×××××,车辆型号：SGM7155EAA1，车架号：LSGZJ5351HH068480发动机号163033397,价值239800元，安排受骗者原告在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款167000元，并于2017年5月22日原告在本溪市公安局交通警察支队办理了购置车辆所有权证，登记在原告名下，原告己取得该车辆的所有权，被告本应在此同时将购置的车辆交付原告，被告至今也未交付原告购买的车辆，私自将原告购置车辆占为己有，在此期间原告已支付5期贷款还款，现车已产生折旧并影响原告使用车辆，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求贵院依法驳回。一、原告的诉请没有事实。原告诉称，2017年5月间，原告到答辩人处融资购置一台别克牌小型轿车，同年被告融资垫付购车首付款8万元，并不是事实。二、原告的诉请没有证据。原告起诉答辩人要求返还原告购置的车辆赔偿损失1万元。依照：“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则。答辩人并没有看到车是答辩人销售的证据，也没有看到融资8万元的合同及垫付8万元的手续证据，也没有看到原告的车在答辩人手中的凭证，也没有车辆在答辩人处停放的证据等。综上，原告的诉请没有相关的证据支持，法院应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月间，原告与沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司签订的一份购车合同，合同基本内容为：原告于2017年5月17日在沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司定购的别克君越车一辆，型号是20T精英型，总价款人民币239800元，颜色为黑色。并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了抵押贷款合同，共计贷款167000元。现原告以被告未交付购买的车辆，并要求返还为由诉讼至本院。 本院认为，原告要求被告返还原告购买的车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟成龙的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告佟成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  孙 璐 人民陪审员  邢思淼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终59号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院上诉人（原审被告人）王尚明辩护人郑玉石，上诉人（原审被告人）刘刚辩护人王际博，上诉人（原审被告人）李艳文指定辩护人项柏林，上诉人（原审被告人）张德全指定辩护人刘庆波，原审被告人常青宇（绰号小宇）指定辩护人熊伟，原审被告人孙金红，原审被告人管清隆（曾用名管清龙）吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控的原审被告人王尚明、李艳文、张德全、常青宇、刘刚、孙金红、管清隆犯抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物、诈骗、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0781刑初361号刑事判决。王尚明、李艳文、张德全、刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，征询辩护人意见，认为本案部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初361号刑事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年五月二十日书记员 赵长吉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1641号     原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：刘增军，该行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：魏严，男，汉族，1987年9月3日出生，住址陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告魏严信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽、被告魏严到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2014年6月1日，被告向原告领取信用卡，并进行消费透支。截至2019年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26968.54元、利息及费用26535.11元未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计53503.65元（截止2019年9月5日，其中本金：26968.54元，利息26535.11元）；2、判令被告偿还自2019年9月6日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告魏严辩称，领取原告信用卡并消费属实，对拖欠信用卡透支本金认可但认为利息过高，同意偿还本金，希望能减免一部分，愿意分期偿还。经审理查明，2014年6月，被告魏严向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请领取中国建设银行龙卡银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9422），被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币26968.54元、利息及费用26535.11元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表催收记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告魏严在原告处申请办理建设银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还构成违约，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告魏严于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币26968.54元、及利息和费用（截止2019年9月5日的利息和费用为26535.11元；从2019年9月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费1138元，减半收取569元，由被告魏严承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    王沧石  二〇二〇年五月二十日      法 官 助 理    秦  洁 书  记  员    李  丹     1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1121号 申请执行人：冯金波，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈安民，男，生于1966年，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行冯金波与陈安民买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6065号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈安民纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6065号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初814号 原告：张越，女，1972年5月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：黄大春，男，汉族，住泊头市。 张越与黄大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张越于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张越撤诉。 案件受理费209.5元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓萌
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初177号公诉机关句容市人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年11月5日出生，住句容市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月5日、2020年3月4日先后被取保候审。被告人赵某乙，男，1971年11月11日出生，个体，住句容市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月5日、2020年3月4日先后被取保候审。被告人韩某，男，1979年4月9日出生，无业，住句容经济开发区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月5日、2020年3月4日先后被取保候审。辩护人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。句容市人民检察院以句检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、韩某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。句容市人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人赵某甲、赵某乙、韩某违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，在句容市边城镇赵庄自然村原赵庄窑厂内，非法开采粘土共计6189.48吨，均销售至江苏建华陶粒有限公司，违法所得共计人民币119336.05元，尚有人民币47554元江苏建华陶粒有限公司未支付。经江苏省地质矿产局第三地质大队鉴定，上述非法开采的粘土属非金属矿产资源，矿产资源价值人民币166890.05元。案发后，被告人赵某甲、赵某乙、韩某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。三被告人与句容市边城镇人民政府达成赔偿和解协议，并支付矿产资源损失及土地平整费用合计18万元，取得句容市边城镇人民政府谅解。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人赵某甲、赵某乙、韩某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人赵某甲、赵某乙、韩某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告韩某的辩护人仅就量刑提出如下意见：被告人韩某具有自首情节，认罪认罚，主动退赔并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实另有人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、江苏建华陶粒有限公司称重磅码单、江苏省人民政府关于句容市2013年度第10批次村镇建设用地的批复等书证，证人曾某、段某、董某等人的证言，江苏省地质矿产局第三地质大队出具的赵庄村原赵庄窑厂土样性质鉴定报告等鉴定意见，句容市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某甲、赵某乙、韩某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。句容市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙、韩某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三被告人主动退赔并取得谅解，本院酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人赵某乙犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人韩某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月十五日书记员  吴双香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2243号赵忠良：本院在执行赵忠良与徐晓玲、温燕飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初658号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行赵忠良与徐晓玲、温燕飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初658号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4675号 原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。 法定代表人：汪双六，总经理。 委托诉讼代理人：胡凤芹，公司员工。 被告：孙家平，男，汉族，1963年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽天一物业管理有限公司与被告孙家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽天一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽天一物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初238号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，男，出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车载吴某等人从连云港市徐某新区八道垛沿徐某线由北向南行驶至灌云县圩丰镇十孔闸南侧时，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐某某的供述和辩解，未到庭证人吴某的证言，现场检查记录，呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1599号 原告：李明启，男，1933年1月12日出生，汉族，住莘县 委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：王利杰，女，1985年3月9日出生，汉族，住莘县。 被告：岳耀果，男，住莘县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市青年东路1号文教大厦北楼2层。 原告李明启与被告王利杰、岳耀果、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告李明启以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明启的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明启负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初106号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄毓伟，男，1989年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月13日被上杭县公安局逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄毓伟犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄毓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8、9月份以来，被告人黄毓伟多次在上杭县城区和平路冠超市、紫金路润和超市、二环路天天生活超市、新天地购物广场二楼润家超市内，将超市货架上用于销售的酒装入自己的双肩包内，先后窃取中国劲酒287瓶（其中1.5Ｌ装11瓶，520ＭＬ装132瓶，258ＭＬ装131瓶、125ＭＬ装12瓶、礼盒520ＭＬ装1瓶）、习酒15瓶（其中老习酒4瓶，金典习酒5瓶，习酒经典窖藏1988共6瓶）、金门高粱12瓶。被告人黄毓伟将所窃取的酒以低价分别转卖给李某、谢某1、林某、谢某2、黄某等五人。经鉴定，上述被盗的酒合计价值人民币21750元。 另查明，公安机关从李某、谢某1、林某、谢某2、黄某处扣押被告人黄毓伟所窃取的中国劲酒287瓶、习酒9瓶（其中金典习酒2瓶，习酒经典1988窖藏7瓶，均已发还被害方）、金门高粱6瓶（已发还被害方）及作案用黑色双肩包一个。案发后，被告人黄毓伟家属代其退出违法所得人民币5408元。 公诉机关建议对被告人黄毓伟判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币五千至一万元。 被告人黄毓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证双肩包一个；福建冠业投资发展有限公司提供的验收入库单、润家百货有限公司提供的劲酒系列被盗明细、天天生活超市提供的被盗劲酒明细等书证；证人李某、谢某1、谢某2、林某、黄某、薛某、肖某、沈某、陈某的证言；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，出具的人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毓伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币21750元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄毓伟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄毓伟多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄毓伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已大部分追回，其家属代其退出了违法所得，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄毓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的劲酒287瓶（1.5L装11瓶、520ML装132瓶、258ML装131瓶、125ML装12瓶、礼盒520ML装1瓶），由扣押机关发还被害方； 三、被告人黄毓伟家属代为退出的违法所得人民币五千四百零八元，予以没收，上缴国库； 四、暂存于上杭县涉案财物管理中心的黑色双肩包，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民初43号之一申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。被申请人：陕西望山旅游养老发展有限公司（原名称陕西望山投资开发有限公司），住所地陕西省宁陕县。法定代表人：黄通敏，总经理。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建工公司)诉陕西望山旅游养老发展有限公司（以下简称陕西望山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2018）陕09民初43号民事裁定：一、冻结陕西望山投资开发有限公司的账户：开户行中国建设银行西安电子城支行，账号：610019238000XXXXXXXX，冻结期限一年。二、查封陕西望山投资开发有限公司宁国用（2013）第00045号国有土地使用权，查封期限三年。上述财产保全以24000000元为限。在土地使用权查封期间，宁陕县自然资源局因需对土地使用权证进行变更登记，核发新的不动产证书，并对该地块中22813.67平方米土地使用权予以收回，请求对将要收回的22813.67平方米土地使用权予以解封。本院经审查认为，宁陕县自然资源局对陕西望山旅游养老发展有限公司的土地使用权欲变更登记，系行使其行政职权的行为，本院依法对涉案地块中的22813.67平方米土地使用权予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结陕西望山旅游养老发展有限公司（原名称望山投资开发有限公司）的账户：开户行中国建设银行西安电子城支行，账号：610019238000XXXXXXXX，期限一年。二、解除对陕西望山旅游养老发展有限公司（原名称望山投资开发有限公司）位于宁陕县XX镇XX村的土地使用权（宁国用（2013）第00045号）中22813.67平方米土地使用权的查封，土地面积及宗地四至以宁陕县自然资源局变更登记为准；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨荣荣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初17号 原告：黄庭标，男，1974年8月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：曾博艺，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄庭标与被告曾博艺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄庭标的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告曾博艺经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庭标向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代垫付的房屋过户费用42060.16元、代偿还的借款6803元，共计48863.16元。事实与理由:2013年7月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的房屋转让给原告，套间及车库总价为278000元，先付首期款110000元，余款待银行发放抵押借款后即时付清，双方同时还约定：被告负责办证时所需的全部费用。协议签订后，原告依约支付了首期房价款110000元给被告。鉴于被告一直不协助原告办理房屋的变更过户手续，原告于2018年2月23日向容县人民法院起诉要求被告协助办理房屋过户手续，并负担房屋变更过户产生的一切费用。在该案审理过程中，原告为了信用社同意注销该房屋的抵押登记手续，代被告偿还了被告所欠的银行借款174803元，多付了原告应付给被告的房屋转让余额6803元。容县人民法院判决：曾博艺注销抵押登记手续办理后十五日内按《房屋买卖协议》的约定，协助将座落于广西容县容州镇城北路房屋（房产证号：容房权证容县字第××号）过户至原告黄庭标名下，过户费用由被告曾博艺负担。该案的判决已生效，该房屋现已变更登记在原告名下，原告垫付了过户费用共计42060.16元。原告认为，原告在房屋变更过户时所垫付的42060.16元费用，原告代被告偿还银行借款时超付原告应支付给被告的房屋价款6803元，被告应返还给原告。 原告黄庭标在举证期限内提供如下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、房屋买卖协议；三、民事判决书，证据二、三证明：1、房屋价款278000元，2、先付首期房价款110000元，余款168000元，原告在签订《房屋买卖协议》后已付首期房价款，3、被告负担房屋过户所需的所有手续费用；四、房屋所有权证，证实原告已经将案涉房屋过户到自己名下，并且自己垫付了房屋过户所需一切手续费；五、广西农村信用社转账业务凭证，证明2018年9月12日，原告替被告偿还信用社欠款174803元，超出原告应付给被告的房屋余款6803元；六、税收缴款书、非税收专用收据，证明涉案房屋变更过户时，支出手续费共计42060.16元，均由原告垫付。 被告曾博艺不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告曾博艺不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的位于容县容州镇城北路北面第六楼二厅二房602房转让给乙方。楼房及车库总价278000元。乙方在签订协议之日交付购房定金（预付款）110000元。其余房款168000元到银行办理抵押贷款放款之日同时将贷款直接转到甲方的账户一次性结清，甲方负责协助乙方办理房产证、土地使用权证等手续，甲方负责办证全部费用。签订协议当日，原告支付房款110000元给被告。原告支付交付购房定金后，被告将房屋交付给原告。由于被告未将涉案房屋登记至原告名下且已把房屋抵押给容县农村信用合作联社，2018年2月23日，原告向本院提起诉讼。2018年9月12日，原告应被告委托，将购房余款168000元直接支付给容县农村信用合作联社，用于偿还被告向容县农村信用合作联社的借款，被告实际支付174803元给容县农村信用合作联社，被告所支付的购房款比原、被告在合同中约定的多出6803元（174803元－168000元＝6803元）。2018年9月17日，本院作出（2018）桂0921民初357号民事判决，判决一、确认黄庭标与曾博艺于2013年7月9日签订的《房屋买卖协议》有效；二、容县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内协助办理坐落于广西房屋（房产证号：容房权证容县字第××号）的注销抵押登记手续；三、曾博艺于注销抵押登记手续办理后十五日内按《房屋买卖协议》的约定，协助将坐落于广西的房屋（房产证号：容房权证容县字第××号）过户至黄庭标名下，过户费用由曾博艺负担。判决生效后，容县农村信用合作联社协助办理了该房屋的注销抵押登记手续。被告没有协助将房屋登记在原告名下，原告向本院申请强制执行。2019年7月5日，原告将登记在被告名下位于广西的房屋（房产证号：容房权证容县字第××号）过户至其名下向税务机关缴纳城市维护建设税、增值税、地方教育附加税、个人所得税、教育费附加、契税等税金41980.16元。2019年7月8日，原告支付住宅登记费80元。2019年8月6日，原告将该房屋过户至其名下[证号：桂（2019）容县不动产权第0003790号）]。此后，原告多次向被告追索为办理房屋过户等所支出的费用未果，2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在协议中约定购房款为278000元，由于被告把该房屋抵押，原告实际支出的购房款为284803元，原告多支出购房款6803元，故原告请求被告返还购房款6803元，于法有据，依法予以支持。根据原、被告双方在协议中关于房屋过户费用由被告承担的约定，现原告将上述房屋过户至其名下，产生了销售不动产增值税等费用，该费用系办理房屋产权转移而发生的费用，且该费用系本院（2018）桂0921民初357号民事判决实际发生的费用，应由被告承担，故对于原告请求被告返还房屋过户费共计42060.16元，依法予以支持。被告曾博艺经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾博艺返还购房款6803元给原告黄庭标； 二、被告曾博艺返还房屋过户费42060.16元给原告黄庭标。 本案收取受理费1022元，由被告曾博艺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  何 源 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年五月六日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更92号罪犯陈润国，男，1993年1月15日出生,汉族,初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年5月17日作出(2012)矿刑初字第56号刑事判决，以被告人陈润国犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已交），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，2016年12月19日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年10月23日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈润国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈润国共获监狱表扬5次，余450分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈润国减刑五个月，刑期至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终185号 上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人张某、孙某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人王某1和被上诉人张某、孙某和被上诉人赵某的委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其依据的主要理由是:1、上诉人起诉时未超过诉讼时效。上诉人在事故发生后并不能确定孙剑（已故）的继承人情况，只有当被上诉人张某、孙某起诉案外人的案件审理终结，法律文书生效后，该法律文书才对社会产生一个公告效应，上诉人才应当知道继承人情况，进而确定孙剑的继承人为张某、孙某。张某、孙某起诉案外人的案件调解书于2017年9月18日作出，因此，本案的诉讼时效应自该日起算。2、三被上诉人应承担连带赔偿责任。赵某将车辆出借时未尽到审慎注意义务，应承担连带赔偿责任。 被上诉人张某、孙某和赵某答辩认为一审判决正确，请求维持原判。 李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某、孙某在继承孙剑遗产范围内向原告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等的70%，共计65987.65元；2、请求依法判令被告赵某对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实:2016年5月17日20时许，孙剑驾驶×××号江铃普通货车与罗艳省驾驶的重型货车发生追尾，导致孙剑死亡，其车上的乘车人王某2死亡，朱少峰、李某、杜正满、于桂忠受伤。对此次交通事故锡林浩特市公安局交通警察大队按照锡林郭勒盟公安局交通管理支队《道路认定复核结论》的认定，重新作出锡市公交认字（2016）第164号《道路交通事故认定书》，认定孙剑负事故的主要责任，罗艳省负次要责任，乘车人无责任。原告的胸部损伤经司法鉴定评定为X级伤残，原告产生医疗费14058.370元，住院治疗20天。货车投保的保险公司及罗艳省的雇主在几位受害人诉讼后已经对他们进行赔偿。被告赵某系孙剑驾驶的×××号江铃普通货车的所有权人。经庭审核实，原告与赵某、孙剑均从事体力劳动，经常搭伙从事劳务工作。出事前有人找到赵某称在白银库伦牧场有活干不干，赵某把信息透露给孙建与原告，孙剑驾驶（有准驾车型CID驾驶证）赵某的车辆拉上原告等人去白银库伦牧场，干活返市途中与因故障停靠在路边的货车发生追尾事故。此次事故的受害人王某2的继承人、朱少峰曾对赵某、白银库伦牧场、锡林郭勒盟交通运输局提起诉讼，本院作出（2018）内2502民初3260号、3263号民事判决，驳回了该案原告诉讼请求，王某2继承人不服一审判决提起上诉后，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终161号民事判决，认为该案原告不能证明王某2与赵某之间存在雇佣关系，且受害人并非在雇佣活动中死亡，向赵某主张赔偿的理由不成立，现有证据不能认定赵某与白银库伦牧场、锡林郭勒盟交通运输管理局存在承包关系为由对一审判决予以维持。被告张某系孙剑妻子，孙某系孙剑女儿，张某与孙剑的共同财产有坐落于锡林浩特市××街#03021（登记的所有权人张某，建筑面积97.32㎡，房屋产权证号×××）。 一审法院认为，本案原告因交通事故遭受人身损害的事实存在，原告现向侵权人的继承人主张损失，故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。双方庭审中对孙剑侵权事实，留有遗产的事实没有争议，争议的焦点主要在原告的诉讼主张是否超过法律所保护的诉讼时效，继而原告是否丧失了实体胜诉权的问题。对此该院认为，被继承人债务清偿纠纷诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债务人死亡之日起计算，原告向孙剑的继承人主张权利，应适用民法通则2年普通诉讼时效的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，诉讼时效规定为3年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”按上述规定，原告至迟应在2019年5月17日前主张权利，而原告提起诉讼的时间在2019年6月3日，期间也没有诉讼时效中断、中止的法定事由，故已经超过诉讼时效。被告赵某是否承担责任问题是双方当事人争议的另一焦点，人民法院生效的裁判文书对赵某是否系原告的雇主、是否承担责任已做生效裁判，并确定赵某不承担赔偿责任，况且原告对赵某的请求同样也超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决： 驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费280元，由原告李某负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案被继承人孙剑于2016年5月17日因机动车交通事故死亡，此时继承开始，继承开始后，不存在未确定继承人问题。故一审法院认为本案的诉讼时效从此时起算正确。上诉人认为，本案诉讼时效应当自张某、孙某起诉案外人案件调解书作出的2017年9月18日起算，无事实和法律依据。同时，因被上诉人赵某不是孙剑的继承人，不符合本案当事人的诉讼主体资格，上诉人对赵某的诉讼请求本案不作审理。 综上，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙国骄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1258号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。 被告王彩凤，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告崔佰会，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省海伦市。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王彩凤、崔佰会金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费843元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 贺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1429号上诉人（原审被告）：高海荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区韩亮工程机械租赁站，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村进步里向阳胡同1号。经营者：韩亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。上诉人高海荣因与被上诉人天津市西青区韩亮工程机械租赁站劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高海荣上诉请求：撤销一审判决，改判认定双方当事人之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年4月15日在被上诉人处工作，一直工作至2018年6月1日，双方主体资格符合劳动关系法律规定，上诉人驾驶的挖掘机属于被上诉人所有，上诉人接受被上诉人工作指派，受被上诉人管理，被上诉人每周为上诉人发放工资，以现金形式发放，上诉人从事的是被上诉人安排的有报酬的劳动，所从事的工作是被上诉人承包的工地项目，是被上诉人业务组成部分。依据相关规定，双方存在事实劳动关系。天津市西青区韩亮工程机械租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人对发放工资的时间陈述前后不一，更没有提供证据证实，双方没有持续的用工关系。上诉人对法律解读错误，双方只是简单地劳务关系。天津市西青区韩亮工程机械租赁站向一审法院起诉请求：1.确认原、被告在2018年4月15日至2019年7月8日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告主张其2018年4月15日入职原告处，挖掘机司机岗位。原告主张其与被告不存在劳动关系。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告认可被告驾驶的挖掘机归其所有。被告主张其工作地点为天津市东丽区荣春园6号楼前工地，并主张一直工作至2018年6月1日。原告主张其分包中国建筑第八工程局的机械租赁工程，被告工作地点为天津市河东区津滨大道融创城三期工地。原告主张其有两台挖掘机，平时系韩亮在开，两台同时工作时，韩亮临时找司机干活，如果找到被告时，被告手里有活其再找其他人。原、被告双方均认可原告发放过被告工钱。原告主张被告每天工钱300元，工钱日结，不记得发放过被告多少款项。被告主张其工钱结算周期不固定，时而几天、时而几周，并主张原告约发放过被告工钱10000多元。被告主张其在工作中受韩亮及工长管理。原告方申请证人宋某出庭作证，被告认可该证人系其陈述的工长。该证人陈述其系中国建筑第八工程局的员工，该公司租赁原告的挖掘机，其系土建工长，负责现场的机械、人员调动，如需用工该证人提某，后其与原告联系要求使用机械。证人宋某陈述一般系韩亮过来干活，如韩亮有事无法前来，韩亮找人过来干一两天活。证人宋某陈述中国建筑第八工程局不存在连续一两个月为原告派活的情况。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出津西青劳人仲裁字[2019]第283号仲裁裁决书。裁决如下：“2018年4月15日至2019年7月8日申请人与被申请人之间存在劳动关系。”一审法院认为，被告认可其在工作中受韩亮及宋某管理，宋某陈述中国建筑第八工程局不存在连续一两个月为原告分配工作的情况。被告提供的证据不能证明其持续性为原告提供劳动、持续性受原告管理、支配，亦不能持续性从原告处领取劳动报酬，一审法院认定原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：原、被告双方不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，劳动者应当就存在劳动关系的诉讼主张承担举证责任。本案双方当事人的陈述及相关证据可以证实，天津市西青区韩亮工程机械租赁站为案外人提供挖掘机进行施工，其中一台挖掘机由高海荣驾驶，高海荣在施工工地上受伤。高海荣主张与天津市西青区韩亮工程机械租赁站之间存在劳动关系，但未就其与用工单位存在从属性完成法定的举证责任，一审法院支持天津市西青区韩亮工程机械租赁站的诉讼请求，适用法律并无不当。高海荣可待证据充分后另行主张权利。综上所述，高海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高海荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……