wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2928号上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李爱珍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李爱珍的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱珍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李爱珍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李爱珍与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李爱珍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李爱珍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李爱珍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李爱珍支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：李爱珍系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武抗厂破产清算组与李爱珍签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案李爱珍）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月，李爱珍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李爱珍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李爱珍不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为李爱珍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李爱珍属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，李爱珍的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李爱珍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李爱珍的用人单位，故李爱珍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李爱珍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1047号 申请执行人曹健民，男，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人曹健民与被执行人吴根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹健民向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人吴根喜归还申请执行人曹健民借款20000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人吴根喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴根喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴根喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹健民。 综上，被执行人吴根喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行初22号原告：敖利军，男，汉族，1971年3月7日出生，云南省宾川县人，住址宾川县。公民身份号码5329241971××××××××。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理白族自治州公安局交通警察支队，地址云南省大理市大理经济开发区巍山路284号。统一社会信用代码：11532900432546795Q。法定代表人：邓明，职务支队长。本院在审理原告敖利军诉被告大理白族自治州公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政撤销纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对大理白族自治州公安局交通警察支队的起诉。本院认为：原告敖利军在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告敖利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖利军负担。审判长  董致仁审判员  龚 文审判员  王丽玲二〇二〇年五月六日书记员  杨骁鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1911号罪犯王彬彬，男，汉族，1987年6月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0321刑初416号刑事判决，以被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人王彬彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彬彬确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彬彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬彬减去自本裁定送达之日起至2020年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执576号之一 申请执行人：李健明，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：梁艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李健明、梁艳申请执行被执行人杨春、王文英借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5587号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人杨春、王文英向申请执行人李健明、梁艳返还借款本金132500元。因被执行人杨春、王文英未按法律文书履行义务，申请执行人李健明、梁艳向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人杨春、王文英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨春、王文英未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春、王文英名下的财产信息，发现被执行人杨春、王文英名下无工商登记、车辆登记、证券等信息；本案已轮候查封被执行人杨春与王文英共同所有的位于南部县南隆镇西沿线南部五金建材城A6幢1层1-5号商业服务房【权证号：川（2017）南部县不动产权第0009095号，】及A6幢1层1-20号商业服务房【权证号：川（2017）南部县不动产权第0009096号】，暂时无法处置,已告知申请执行人申请参与分配。 三、查明被执行人杨春、王文英名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人杨春、王文英工作单位进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人杨春、王文英限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李健明、梁艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李健明、梁艳明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春、王文英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有132500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春、王文英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春、王文英负有继续向申请执行人李健明、梁艳履行债务的义务，被执行人杨春、王文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李健明、梁艳发现被执行人杨春、王文英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李健明、梁艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾红春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2674号 罪犯谷健，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省延寿县人，住黑龙江省延寿县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0702刑初882号刑事判决，以被告人谷健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人谷健退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯谷健到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谷健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷健减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯谷健对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯谷健符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谷健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币192．90元，现帐户余额人民币608．92元，已履行财产性判项人民币1000元。另查明，该犯向社会不特定人员骗取集资款人民币1029900元，2010年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而月均消费较高，且有犯罪前科，本院认为对罪犯谷健减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谷健减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月24日起至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执691号之五申请执行人王承华，男，生于1974年1月4日，汉族，居民，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人王存迪，男，生于1967年4月15日，汉族，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。系王承华哥哥。代理权限：承认、放弃、变更执行标的，执行和解、代签法律文书、代为申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以(2019)鄂0322执691号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层面积800㎡房产、郧西县天河金街美食街商铺中的第一地块项下的12号楼、13号楼一至二层有面积4200㎡门面，现因申请执行人王承华与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司及案外人寇文章达成协议，用被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）门面房置换被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第四层415号、后街5区12号楼、13号楼（一层112、113、114、115、二层212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217B、218A、218B、219）的房产。申请执行人王承华申请对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）门面房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）门面房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱美坪
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1487号 原告：韩希坤，男，1971年11月4日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被告：耿涛，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 原告韩希坤与被告耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告韩希坤到庭参加诉讼，被告耿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩希坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3.7万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2015年5月，被告因经营生意缺少资金从原告处借款9.5万元。借款后，被告陆续偿还原告借款5.8万元，尚欠原告3.7万元未还，被告于2018年9月27日给原告出具借条一份，对此予以确认。此款经原告多次催要。被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告耿涛缺席未答辩。 原告韩希坤围绕诉讼请求提交了被告耿涛给原告出具的收条一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告韩希坤提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告耿涛未向本院提交证据。 根据原告韩希坤的陈述和经审查确认的证据，本院对原告韩希坤陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿涛从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿涛于本判决生效之日偿还原告韩希坤尚欠的借款本金3.7万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告耿涛负担。 并随上款一并给付原告韩希坤。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省 沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月十二日 书记员  白洺宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保439号关于李XX申请执行向XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1180号雍晓莉：本院在执行雍晓莉与宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司直属八分公司、朱新华建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行雍晓莉与宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司直属八分公司、朱新华建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6904号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1183号原告：王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村上台组0394号。被告：王凤中，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村上台组。本院在审理原告王凤双诉被告王凤中恢复原状纠纷一案中，原告王凤双于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告王凤双负担。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十八日书记员  时建
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1516号 申请执行人魏东明，男，生于1965年，住巴中市巴州区。 被执行人何海平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行魏东明申请执何海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执640号之四 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住桂林市象山区。 被执行人谢凤灵，女，汉族，1975年9月19日出生，桂林市象山区。 申请执行人杨旺生与被执行人谢凤灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1136号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人杨旺生于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢凤灵名下银行账户内存款人民币1356.35元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘冬
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终124号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾平，男，1960年8月26日出生于江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人顾平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0681刑初679号刑事判决。一审宣判后，原审被告人顾平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并书面通知南通市人民检察院阅卷。经阅卷、讯问上诉人顾平，听取检察员张杰的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2011年5月26日，南通市中级人民法院以（2010）通中民终字第1245号民事判决书终审判决顾平于判决生效后十日内归还于某借款本金人民币120000元，并支付利息。该民事判决生效后，被告人顾平未按期全部履行。2013年1月8日，于某向如皋市人民法院申请执行，同月15日，如皋市人民法院委托启东市人民法院执行。2013年3月27日，顾平在未履行还款义务的情况下购买启东市汇龙镇南苑新村72号404室房产，同年5月17日，该房产被启东市人民法院查封，查封期限自2013年5月17日至2015年5月16日。2013年5月29日，顾平联系于某归还其部分钱款合计11万元，顾平与于某就剩余执行款68000元达成分期还款协议，同日，启东市人民法院依法准许双方达成的还款协议，并以(2013)启执字第0606-1号执行裁定书裁定终结(2010)通中民终字第1245号民事判决书执行。2015年10月19日，顾平在未履行其与于某约定的还款协议的情况下将其名下的启东市汇龙镇南苑新村72号楼404室房产出售给他人，得款后未履行生效民事判决。2016年9月2日，于某向启东市人民法院申请恢复执行。2018年5月17日，启东市人民法院将顾平涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送启东市公安局侦查，该局于同年6月15日对本案立案侦查。2018年8月28日，顾平在公安机关立案后归还于某人民币58000元，于某放弃余款。顾平于2019年4月25日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。顾平取得于某谅解。2019年11月26日，顾平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾平在原审庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，证人于某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、移送函、启东市人民法院的相关执行材料、权属登记信息查询结果、房屋买卖合同及被告人顾平的户籍证明等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人顾平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。顾平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。顾平认罪认罚，可以从宽处理。顾平在被抓获前履行了全部判决给付义务，取得于某谅解，可以从轻处罚。顾平虽在被抓获前履行了执行义务，但其在履行义务之前有能力履行而不履行，损害了司法权威，也损害了执行申请人权益，不予免予处罚。综合顾平的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人顾平有期徒刑六个月缓刑一年。 上诉人顾平上诉称，2013年3月其购买南苑新村房产的实际情况是为了偿还银行抵押贷款用自己的大房调换妻弟的房屋。2015年其置换房屋是以高层换低层，没有变现得款转移钱款。2014年年底，其曾到于某家打招呼，事后也经常电话联系于某，请求暂缓还款。2016年9月于某向法院申请恢复执行，其未接到过法院通知，直至接到公安通知得悉公安立案后即借款去法院履行了还款义务，应当认定为自首。其有自首情节，主观上并非想要逃避对抗执行，所欠款项不是很大，并未给申请人造成重大损失，且在被采取强制措施前已履行完毕，犯罪情节较轻。请求依法改判。 检察员张杰出具书面检察意见认为，顾平明知有生效裁判确定的债务待履行，名下的财产不用于履行债务，反用于以他人名义置业，显然具有隐匿、转移财产，逃避、对抗执行的目的。顾平在得知自己被公安立案后，虽前往法院，但未主动交代其拒不执行判决、裁定的犯罪事实，亦未就其拒不执行判决、裁定的刑事案件主动向法院投案或作说明，并由法院将其移交侦查机关，其未就刑事案件主动投案，不符合自首的构成要件。原审根据本案的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现等综合考虑，对顾平所判处的刑罚在法定刑区间内，亦在原审认罪认罚具结书中公诉机关的量刑建议范围内，量刑恰当。原审认定上诉人顾平拒不执行法院判决、裁定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人顾平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。顾平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。顾平认罪认罚，依法可从宽处理。顾平在被抓获前履行了全部判决给付义务，取得于某谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人顾平称主观上并非想要逃避对抗执行的上诉理由，经查，证人于某在公安机关所作询问笔录、法院相关执行材料等证据，证明顾平在与于某达成还款协议、法院裁定终止执行后，拒不按照约定的还款协议履行给付义务，且躲避于某的沟通联系，期间将其名下的房产出售给案外人并以他人名义另行购置房产。于某申请恢复执行后，顾平名下已无房屋登记记录。在知悉被公安刑事立案后，顾平才被迫到法院交付执行余款，其隐匿转移财产、逃避对抗法院执行的主观故意明显。故上诉人顾平该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人顾平称构成自首、犯罪情节较轻请求改判的上诉理由，经查，发破案经过、启东市人民法院移送函、讯问笔录、执行谈话笔录等证据，证明启东市人民法院在执行中发现顾平有拒不执行判决、裁定的犯罪嫌疑并将相关犯罪线索移送启东市公安局，后启东市公安局对顾平以拒不执行判决、裁定刑事立案。在知悉自己被刑事立案后，顾平前往法院交付执行余款并要求法院对其解除强制执行措施。顾平前往法院交付执行余款时，其犯罪嫌疑已被司法机关发觉并立案侦查，在法院执行谈话时亦未如实供述其拒不执行判决、裁定的犯罪事实，或就拒不执行判决、裁定的刑事案件作出说明并由法院将其移交公安机关，不符合自首的法定条件，依法不应认定为自首。从2011年5月判决生效至2018年8月顾平向于某给付余款，在长达近七年后顾平才履行完毕法院的判决，其在履行义务之前有能力履行而不履行，损害司法权威，也损害了执行申请人权益，犯罪情节严重。原审考虑其有认罪认罚、被抓获前履行判决义务、取得被害人谅解等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑六个月缓刑一年，量刑恰当。故上诉人顾平该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑恰当。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晓瑜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初153号原告：严万顺，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省铅山县。委托代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西省力宏能源汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道61号（求实高中部对面），统一社会信用代码91361121076865115G。法定代表人：林孙浩，系该公司总经理。委托代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。原告严万顺诉被告江西省力宏能源汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告严万顺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严万顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严万顺负担。审判员  王建军二〇二〇年五月七日书记员  郭子英
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢87号 关于邵占礼申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终208号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1983年11月18日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2019年9月27日因涉嫌赌博罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王超犯赌博罪一案，于2020年4月3日作出（2020）冀1003刑初60号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月至9月，被告人王超伙同李茂、陈刘根、**（三人均另案处理）等人在廊坊市广阳区孔雀城枫景苑小区、金泰小区内，以营利为目的，多次开设牌局，聚众赌博，赌资数额为人民币68000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王超的供述，同案犯陈刘根、**的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，到案说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王超伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人王超积极主动，系主犯。王超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 王超上诉提出，原审法院量刑过重。其自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害不大，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人王超伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为构成赌博罪。王超自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。上诉人王超关于原审法院量刑过重的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 代述平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张继文
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执103号 申请执行人：徐堂兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人徐堂兴与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢530号 李海荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1645号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执75号申请执行人王某，男，1990年8月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人葛某，女，1993年6月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0924民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人葛某给付抚养费55032元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人葛某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人葛某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人葛某适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的55032元未能执行。综上所述，因本案被执行人葛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12171号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称豆萁娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告豆萁娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权产品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》】；2.判令豆萁娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币10500元。庭审中，灿星文化公司变更第2项诉讼请求中的金额为10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。豆萁娱乐公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，其将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 豆萁娱乐公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，豆萁娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明豆萁娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张豆萁娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明豆萁娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，豆萁娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。豆萁娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因灿星文化公司的实际损失和豆萁娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定豆萁娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川豆萁娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川豆萁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执637号 申请执行人周春香，女，1959年5月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈圣话，男，1963年2月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人曾少春，女，1969年4月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人周春香与被执行人陈圣话、曾少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周春香向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人陈圣话、曾少春偿还申请执行人借款本金800000元及利息（其中本金400000元从2014年2月26日起开始计算，本金300000元从2014年6月24日起计算，本金100000元从2014年8月19日起计算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息200000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13610元。 执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人陈圣话、曾少春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行。本院对被执行人陈圣话、曾少春进行传唤，但被执行人曾少春、陈圣话已到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣话、曾少春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣话、曾少春住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人陈圣话名下有坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟新村1幢1单元602室的房产（已裁定中止执行）和坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟路（权证号1-××8）的房产（该房产已处置，得款1712000元，分配到本案的执行款为14032元、执行费为16200元、诉讼费为13610元），有车牌号为浙Ｃ×××××（车辆在云南省，车龄已达13年，已无处置价值）、云Ａ×××××（已抵押给案外人且已做抵押登记，车龄达11年，已无处置价值）的车辆各一辆。被执行人陈圣话的父母陈延体、程美红名下有坐落于浙江省文××××村的房产（权证号：1-16641、111637、1-16642、11540），现陈延体、程美红均已死亡，陈圣话作为其第一顺位继承人在法定份额内有权继承该房产，但该房产翻建后未办理竣工验收手续，暂无法处置。被执行人曾少春名下有坐落于云南省××前兴路××广场××层××、××室的房产，两处房产已处置得款1203.2万元，案款尚在分配中。未发现被执行人陈圣话、曾少春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行生效法律裁判文书确定的义务，本院对其作出限制消费令并采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金包花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除已处置财产外，被执行人陈圣话、曾少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蒋丰丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1285号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，1972年2月2日出生，蒙古族，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任庆华，男，1966年2月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：崔素玲，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕志芳，男，1959年11月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告任庆华、崔素玲、吕志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼，被告任庆华、被告崔素玲、被告吕志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告任庆华、崔素玲、吕志芳偿还所欠我行贷款本金80000.00元，利息9648.11元，本息合计89648.11元（利息计算至2020年4月21日），并给付起诉之日至贷款还清之日止的利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告任庆华于2018年8月6日，在我行申请贷款用于装修楼房，贷款80000.00元，约定2019年8月5日前归还，贷款利率为9.586833‰，由被告崔素玲、吕志芳为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按照约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，其保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸法院。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告任庆华向原告借款并由崔素玲、吕志芳为其担保的事实。 被告任庆华、崔素玲、吕志芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日被告任庆华向原告借款80000.00元用于装修楼房，约定2019年8月5日前归还，贷款利率为9.586533‰。贷款到期后借款人一直未偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。故原告具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告任庆华向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原告请求被告任庆华向原告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告崔素玲、吕志芳自愿为被告任庆华提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告任庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息9648.11元（计算至2020年4月21日），并给付自2020年4月22日起按月利率13.42‰计算至借款本金还清之日止的利息。 二、被告崔素玲、吕志芳对上述债务承担连带清偿责任，被告崔素玲、吕志芳承担连带清偿责任后有权向被告任庆华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2041.20元，减半收取计1020.60元，由任庆华负担，崔素玲、吕志芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春龙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4076号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：武侯区好客商店，经营场所：四川省成都市武侯区通祠路7号。 经营者：刘琼英。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳。 原告张强与被告武侯区好客商店、贵州茅台酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法向原、被告送达了传票等法律文书。原告张强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张强负担。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执385号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：杨翠，女，1978年5月25日出生，住：昆明市石林县。被执行人：朱文波，男，1971年4月15日出生，住：昆明市石林县。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人杨翠、朱文波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的412,599.04元及利息，执行费6089元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨翠、朱文波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，有一辆车的登记信息，法院已将该车进行查封，因未实际扣押，故无法处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 马绍恒
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执311号申请执行人：刘芬芬，女，汉族，1976年7月12日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人：张小兵，男，汉族，1974年1月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘芬芬、张小兵与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初836号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2828号之二 申请人：徐大年，男，1969年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：范以抗，男，1983年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：王玉花，女，1984年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐大年诉范以抗、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1322民初2828号民事裁定书，对被申请人范以抗、王玉花所有的位于沭阳县新世界商业广场C8幢八单元205室房屋予以查封。申请人徐大年于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐大年自愿向本院申请解除对登记在被申请人范以抗、王玉花名下房屋的保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范以抗、王玉花所有的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 杰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执383号申请执行人张参峰等与被执行人王慕渺买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6321号民事判决已发生法律效力，申请执行人张参峰等向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王慕渺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执383号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1900号罪犯马兴文，男，汉族，1966年4月15日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年2月25日作出（2015）芜刑初字第00330号刑事判决，以被告人马兴文犯贩卖、运输造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上交国库。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2016年5月10日作出（2016）皖02刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马兴文确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执94号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：吕根兰，女，1961年4月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁军，男，1981年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘华，女，1984年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶根卫，男，1963年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李珠花，女，1964年1月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：江映月，女，1980年11月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为人民币311501.15元及利息，并负担案件受理费2986.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕根兰、刘华、李升伟、江映月逾期未履行且未报告财产，被执行人梁军、叶根卫、李珠花已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人吕根兰、刘华、李升伟、江映月下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升伟、江映月名下坐落于莲都区××小区××单元××室的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年1月9日），本院（2020）浙1102执93号案件拍卖，本案参与分配；被执行人李升伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月9日），但未实际扣押；被执行人江映月名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月9日），但未实际扣押；被执行人江映月名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月拒不履行，且被执行人吕根兰、刘华、李升伟、江映月未报告财产，本院已对被执行人吕根兰、刘华、李升伟、江映月作出司法拘留15天的决定并采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕根兰、梁军、刘华、叶根卫、李珠花、李升伟、江映月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林健芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03破1号申请人：徐州城市建设机械厂管理人，住所地徐州市。负责人：姚志平，该管理人负责人。本院审理徐州城市建设机械厂（以下简称城市建机厂）破产清算一案，经破产清算，城市建机厂破产财产不足以清偿破产费用。城市建机厂管理人于2020年5月20日向本院提出申请，请求宣告城市建机厂破产并终结破产程序。经审查，截至2020年2月24日，城市建机厂资产为202600.00元，负债为14636936.53元，净资产为-14558160.54元，资产负债率为7224.55%，严重资不抵债，已不具有清偿到期债务的能力。目前，共有2户债权人申报债权，债权金额14563790.01元。评估后的城市建机厂的破产财产价值为15200.00元，不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于城市建机厂资不抵债，不能清偿到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用，城市建机厂管理人申请宣告城市建机厂破产及终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州城市建设机械厂破产。二、终结徐州城市建设机械厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘青青书 记 员 李 璟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天润工程有限公司，住所地山东省莱西市梅山东路17号。法定代表人：焦风兵，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛景涛水利工程有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区前周格庄村78号。法定代表人：盖淑丽。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓利，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人董卫因与被申请人青岛天润工程有限公司、吕军、青岛景涛水利工程有限公司（以下简称景涛水利公司）、周晓利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫申请再审称，原审法院适用证据规则第二十八条的规定，该规定没有说单方作出的司法鉴定，另一方不认可就没有法律效力，而是规定申请重新鉴定的前提是有足够的证据可以推翻原司法鉴定，但是吕军庭审中只是口头否认没有提供任何证据，原审以对方要求重新鉴定为由，让申请人另行主张权利，明显违背了上述法律规定的精神。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。吕军提交书面意见称，原审已经查明其系景涛水利公司工作人员，应当由其所在的单位按照责任比例承担本案的损失，景涛水利公司具备道路施工能力，施工设备符合安全标准，董卫应当自己承担一定的责任。应依法驳回董卫的再审申请。景涛水利公司提交书面意见称，其具备营业执照和相关道路施工能力，事故的发生董卫应当承担较大的责任。董卫要求按照城镇标准赔偿相关损失，没有依据，董卫要求其支付所有诉讼费用等，没有法律依据。应依法驳回董卫的再审申请。周晓利提交书面意见称，因董卫所作伤残系个人单方委托，各方当事人都认为该鉴定伤残等级过高而要求重新鉴定，董卫拒不配合导致鉴定无法进行，原审也给予了重新主张的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回董卫的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，董卫主张原审未采信其单方委托的鉴定结论，属认定事实不清，适用法律错误。经查，董卫在本案起诉前单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，后吕军申请对董卫的伤残等级进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因董卫提交的系其单方委托的鉴定结论，而伤残等级鉴定需遭受人身损害的伤者参与，在吕军对该鉴定结论提出异议而董卫未到场参加重新鉴定的情况下，原审未采信董卫单方委托的鉴定结论，并向其释明待双方重新进行鉴定后可另行主张权利并无不当，董卫的该项主张不能成立。原审认定事实及适用法律均无不当。综上，董卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月八日法官助理丁波书记员孙小颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初635号 原告：荷塘区朋友圈布行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区1楼158号门面，统一社会信用代码92430202MA4PNTM79N。 经营者：刘志雄，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。 被告：阮甲生，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。 原告荷塘区朋友圈布行与被告阮甲生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告阮甲生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷塘区朋友圈布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款29500元并支付从2020年1月16日至清偿日止利息（按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市荷塘区合泰布料批发大市场的门面购买服装，双方就买卖事宜达成口头协议，原告应被告长期向被告供货。2019年11月19日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠原告货款29500元。被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款29500元，并承诺于2020年1月15日前还清货款。但自双方对账结算后至今，被告就再未支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。故此，为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，请求人民法院支持诉讼请求。 原告荷塘区朋友圈布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、《欠条》一张，拟证明2019年11月19日被告向原告出具书面欠条，被告确认尚欠原告货款29500元，并约定最迟在2020年1月15日前清偿。 被告阮甲生未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院均予以采信。 根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下： 原告荷塘区朋友圈布行经营布匹生意，被告阮甲生在原告处多次购买布匹。2019年11月19日，原、被告双方经过对账，共同确认被告尚欠原告货款29500元，因此，被告向原告出具了书面欠条，被告并在欠条里约定2020年1月15日之前还清货款。之后，被告未向原告清偿分文欠款，原告多次向被告催收欠款但是均未果。至今，被告尚欠原告货款29500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告阮甲生在原告处购买货物，被告负有按约向原告支付货款的义务。至今被告尚欠原告货款29500元未付，已经构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款29500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的付款期限2020年1月15日之前清偿欠款，应当承担逾期付款的利息。原告要求被告承担从2020年1月16日起至清偿日止的按利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告阮甲生在本判决生效后十五日内向原告荷塘区朋友圈布行支付货款人民币29500元；并向原告支付从2020年1月16日起以欠款29500元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。 本案受理费538元，减半收取269元，保全费315元，合计584元，由被告阮甲生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘晓秦 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审51号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人曾红卫，男，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月12日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]54号行政处罚决定中责令退还非法占用的1044平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的529平方米房屋，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出杭富规划资源罚[2019]54号行政处罚决定书，认定被申请执行人曾红卫未办理建设用地审批手续，于2018年12月占用杭州市富阳区富春街道拔山村集体土地1044平方米建造住房。经勘测，占地1044平方米，建筑面积529平方米。经规划认定，被占用地总面积1044平方米，在扩展边界范围外270平方米，规划用途农村农居点，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外774平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地774平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1044平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的529平方米房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2019年8月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年4月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出杭富规划资源罚[2019]54号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晓青
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执690号申请执行人：孙国刚，男，汉族，住高台县罗城镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇.申请执行人孙国刚与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3142号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人孙国刚种子款2229元，于2019年1月30日前给付753元，于2019年9月30日前给付1476元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国刚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的2699.8元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3943号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：何某林，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告何某林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某林立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币33755.94元，其中本金29864.48元，利息2078.44元，滞纳金1526.61元，手续费286.41元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年7月11日向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡，永久授信额度为：15000元，临时额度：30000元。 被告领取信用卡后于2017年7月18日开始陆续消费，被告何某林持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告何某林自2019年5月27日起连续6个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计33755.94元，其中本金29864.48元，利息2078.44元，滞纳金1526.61元，手续费286.41元。被告何某林的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告何某林未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告何某林应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金29864.48元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息2078.44元，滞纳金1526.61元，手续费286.41元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以29864.48元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费640元，公告费700元，共计1340元,由被告何某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1029号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：孙某，男，1973年4月16日生，汉族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市象山区。 被告：石某某，女，1970年10月12日生，苗族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市象山区。 原告某公司与被告孙某、石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告孙某、石某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告孙某、石某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓慧琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2070号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）潘金旺，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）洪光军，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）张桂清，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）陈宏兵，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人潘金旺、洪光军、张桂清、陈宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初741号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：季金芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住武夷水庄Ｃ区。 被告：陈婷婷，女，1982年12月6日出生，汉族，住武夷水庄Ｃ区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告季金芳、陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1228号原告:中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人:步海波，行长。委托诉讼代理人:李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：姜彦水,男,1965年3月11日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告姜彦水、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告姜彦水，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还贷款本金1万元及相应利息。事实与理由：2003年11月14日，原告向被告姜彦水发放贷款1万元，到期日为2006年11月13日，贷款利率为年利率7.137%，该笔贷款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。贷款到期后，二被告均未偿还贷款本息。被告姜彦水辩称：原告所述的向本人发放贷款1万元，本人对此事并不知情，更不是本人签字，我也未收到此笔借款。要求驳回原告对我的诉讼请求。解除对我的不良记录，恢复我的征信记录。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称：被告姜彦水顶名替北二十家子镇人民政府向原告借款属实，借款未偿还原告也属实，同意偿还原告主张的贷款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借款合同1份、借款凭证1枚、承诺书1份、证明1份、建平县北二十家子镇干部顶名贷款政府统一使用情况表1份，欲要证明2003年11月14日被告姜彦水在原告处借款1万元，此款于2006年11月13日到期，贷款利率为年利率7.137％，该笔借款由北二十家子镇人民政府使用，并承诺承担连带偿还责任。对于上述证据被告姜彦水的质证意见为：“原告提交的借款合同、借据有我签名处的我的签名均不是我本人签名。”被告建平县北二十家子镇人民政府的质证意见为：“借款合同、借据均不是姜彦水本人签字，政府出具的承诺书、证明属实无异议，贷款政府统一使用情况表属实无异议。”庭审时原被告回答法庭关于“借款合同、借款凭证中姜彦水的签名盖章是否是其本人签名盖章，关于原告主张的贷款是否向姜彦水发放过，姜彦水是否知情”的问题时，原告回答称：“据我行调查，借款合同、借款凭证中姜彦水的签名均不是其本人签名，章也不是其本人加盖，原告主张的借款没有向被告姜彦水发放，直接发放给北二十家子镇政府了，该笔贷款是被告姜彦水顶名给北二十家子镇政府借的，被告姜彦水是否知情不清楚。”被告姜彦水回答称：“关于原告提交的借款合同、借款凭证中姜彦水的签名盖章不是我本人签名盖章，该笔贷款未向我发放，我也不知情，被告政府未向我协商过，我不知情。被告建平县北二十家子镇人民政府回答称：“关于原告提交的借款合同、借款凭证中姜彦水的签名盖章不是姜彦水签名盖章，被告姜彦水不知情，该贷款未向姜彦水发放过。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告姜彦水名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款1万元，该笔借款利率为年利率7.137%，到期日为2006年11月13日，原告未将该笔贷款向被告姜彦水发放，被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人。被告姜彦水对于被告建平县北二十家子镇人民政府以姜彦水名义向原告贷款并不知情，被告姜彦水并未在原告提交的个人借款合同、借款凭证中签名、盖章。被告建平县北二十家子镇人民政府已偿还借款利息713.30元并同意偿还原告主张的贷款本金及相应利息。本院认为：被告姜彦水对于被告建平县北二十家子镇人民政府以姜彦水名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款并不知情，且被告姜彦水并未在原告提交的个人借款合同、借款凭证中签名、盖章，原告也未向被告姜彦水发放过该笔贷款，故被告姜彦水与原告并不存在合同关系，本案中原告主张的贷款本金及相应利息与被告姜彦水没有关系，被告姜彦水对于原告主张的该笔贷款本金及相应利息没有偿还责任，故原告关于要求被告姜彦水连带偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因为被告建平县北二十家子镇人民政府系本案所涉贷款实际使用人，且答辩同意偿还原告主张的贷款本金及相应利息，故原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，被告建平县北二十家子镇人民政府应偿还原告贷款本金1万元，并自2003年11月14日起按年利率7.137%给付贷款本金1万元产生的利息，利息给付至该笔贷款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款本金1万元，并自2003年11月14日起按年利率7.137%给付本金1万元产生的利息，利息给付至该笔贷款还清之日止（应扣除已付利息713.30元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行其他诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十九日书记员  于惠颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3002号之一申请执行人:王华根，男，1964年3月29日生，住东台市。被执行人：单桂强，男，1963年2月15日生，住东台市。被执行人：孟华云，女，1968年1月2日生，住东台市。申请执行人王华根与被执行人单桂强、孟华云追偿权纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）东仓商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单桂强、孟华云在本判决生效后一个月内偿还原告王华根代偿贷款本金50000元。二、被告单桂强在本判决生效后一个月内归还原告王华根代偿贷款50000元的利息2750元及执行费用3275元。三、驳回原告王华根的其他诉讼请求。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告单桂强、孟华云负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年12月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令；3、本院于2019年12月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人单桂强银行账户余额400.79元，冻结、扣划被执行人孟华云财付通账户余额94.21元，合计执行到位案款495元，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、根据申请执行人提供的被执行人户籍信息查询结果，本院于2020年5月21日东台市东台镇北关北路23号调查被执行人下落及财产情况，发现原系东台市轧花厂宿舍23号1幢已被拆迁；6、本院于2020年5月26日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年5月26日向东台苏东棉业公司调查被执行人单桂强下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；9、本院于2020年5月29日向东台市三仓镇新桥居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院于2020年5月29日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划到位的执行案款495元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘陈晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1219号 申请执行人李桂君、李桂清与被执行人辽宁品联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行（2018）辽0103民初9176号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李桂君、李桂清与被执行人辽宁品联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0823民初373号原告：张某1，住平凉市崆峒区。诉讼委托代理人：邱某某，律师，一般代理。被告：张某2，住崇信县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼委托代理人邱某某、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女张某某1由被告抚养，次女张某某2由原告抚养；3.共同财产均等分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月13日举行结婚仪式后同居生活，2014年2月生育长女张某某1，2016年3月生育次女张某某2，2017年1月补办结婚登记。婚初，二人关系较好，后在被告家庭的干扰下，被告动手殴打原告，致使双方感情发生变化，后原告外出打工，与被告分居长达一年之久，现感情完全破裂，无和好希望，诉至法院，希判如所请。被告张某2辩称，原告所述与事实不符，其与原告系自由恋爱，共同生活八年之久，感情尚可，且离婚对孩子伤害较大，故不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截图及房屋照片其真实性本院予以认定，但是无其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2012年8月13日举行结婚仪式后同居生活，2017年1月25日在崇信县民政局补登记，生有二女，婚后二人曾因家庭琐事发生矛盾纠纷。本院认为，家和万事兴，本案中，原、被告从同居生活、生育子女到正式办理登记结婚，共同经营家庭长达近八年的时间，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，原、被告更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告更应当以宽阔的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告应当包容、理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任，且两个孩子年龄较小，如果原、被告离婚，会对孩子的生活学习造成不良的影响。综上，为给原、被告一个和好婚姻关系的机会，给孩子营造一个和谐稳定的家庭环境，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费100.00元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李福祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11297号之一申请执行人：苏照强，男，1971年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：薛永刚，男，1974年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苏照强与被执行人薛永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券等财产信息。本院已扣划被执行人名下银行存款18127元并已向申请执行人发放。本院已查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室的房屋产权及对应的土地使用权，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置上述房产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1086元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初263号原告：任国库，男，1968年10月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，住。（）被告：苏全兴，男，1986年5月11日出生，汉族，嘉荫县民政局职工，住嘉荫县。（）原告任国库与被告苏全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告任国库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国库撤回起诉处理。审判员 付 清二〇二〇年五月二十九日书记员 董莹莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7123号原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浦江县人民西路6号。法定代表人：张盼盼。委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。被告：司智勇，男，1972年10月24日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告司智勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，被告司智勇本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告司智勇支付保险垫付款12707.25元（即车辆修理费16996.08元、施救费300元，合计17296.08元，先交强险内赔偿2000元后按70%计算）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日18时03分许，司智勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿浦江县金宅村村通村道路由西向东直行途径十字路口路段时，与郑旭峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。浦江县交警大队事故认定书认定司智勇负事故的主要责任，郑旭峰负事故的次要责任。郑旭峰所驾驶车辆在原告投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次交通事故所造成的车辆修理费、施救费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。现原告按约支付了保险理赔款即修理16996.08元、施救费300元，依法取得了向被告追偿的权利。被告司智勇未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告司智勇驾驶保险车辆发生交通事故，由此造成受害人的经济损失，原告在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内承担垫付责任后，有权向被告司智勇追偿。故对原告要求被告司智勇支付垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告司智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司智勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的赔偿款12707.25元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，公告费560元，合计人民币678元，由被告司智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年五月二十八日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢127号 申请执行人：秦俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：崔宝金，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理的秦俊与崔金宝民间借贷一案，本案审理案号为（2017）皖0111民初10978号，原执行案号为（2019）皖0111执1645号。在诉讼阶段进行了诉前保全，依据本院的（2017）皖0111财保57号民事裁定，查封了被执行人崔金宝名下位于合肥市××国际商住楼××室（权属证号：××）、Ａ-1703室（权属证号：××）的房产，现因申请执行人书面申请对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔金宝名下位于合肥市××国际商住楼××室（权属证号：××）、Ａ-1703室（权属证号：××）的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴志远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2443号罪犯陈才盛，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0302刑初168号刑事判决，以被告人陈才盛犯非法制造、买卖弹药、存储枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，违法所得人民币一千八百元及扣押在案的枪弹等物品予以没收。被告人陈才盛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）皖03刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈才盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈才盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈才盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2136号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：卢霜霜，女，汉族，1989年3月14日生，住周口市川汇区。被申请人：覃波，男，汉族，1987年9月14日生，住四川省江安县。被申请人：赵华云，女，汉族，1990年3月9日生，住河南省商水县。被申请人：卢春霞，女，汉族，1986年1月20日生，住周口市川汇区。被申请人：王赛，女，汉族，1992年2月18日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人卢霜霜、覃波、赵华云、卢春霞、王赛借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢霜霜、覃波、赵华云、卢春霞、王赛名下价值360000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2397号原告：王振香，女，1956年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：孙睿，男，1997年11月20日生，汉族，住平度市。被告：孙增岐，男，1967年5月9日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，统一社会信用代码：913702006752857453。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：徐纬坤，系公司职工。原告王振香与被告孙睿、孙增岐、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王振香医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、物损等各项经济损失共计105893.9元，于2020年6月18日前付清，直接汇入原告王振香个人账户。二、原告王振香如产生后续治疗费，另行主张。三、被告孙睿、孙增岐在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告王振香承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫