wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2456号之二解除保全申请人：天津君辉律师事务所，住所地天津市河西区友谊南路与梅江道交口天汐园35-2门。统一社会信用代码3112000030041984X9负责人：杨仲凯，该所主任。委托诉讼代理人：石艳，该所律师。被申请人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。统一社会信用代码9131000068739085XM法定代表人：薛永鹏，该公司总经理。原告天津君辉律师事务所与被告水为裳（上海）商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）津0103民初2456号民事裁定，查封水为裳（上海）商贸有限公司名下的60286元银行存款或其他等值财产。天津君辉律师事务所于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津君辉律师事务所于2020年5月13日向本院申请撤诉，本院已于同日作出（2020）津0103民初2456号之一民事裁定，准许天津君辉律师事务所撤诉；天津君辉律师事务所一并提出的解封申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人水为裳（上海）商贸有限公司名下的60286元银行存款或其他等值财产的查封。保全费623元，由天津君辉律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二〇年五月十四日书记员 梁慧妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3706号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工，一般代理。 被告：林荣耀，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林荣耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告林荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林荣耀偿还仙游信用社信用卡透支本金49984.51元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2019年3月22日起以49984.51元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止），暂计至2020年3月22日止的利息、违约金为7865.93元；2.判令林荣耀承担本案一切诉讼费用。 林荣耀未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，林荣耀(作为甲方)向仙游信用社(作为乙方)申请办理普惠金融卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。同日，林荣耀还签署《普惠金融·公职卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率9.75‰。2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》内容为：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日起执行。合约签订后，仙游信用社依约向林荣耀发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度为5万元，开户日期为2017年3月13日，每月22日为账单日，有效期2年。林荣耀激活普惠金融卡后开始消费，自2019年3月22日起，林荣耀未按约定还款，截至2020年3月29日，林荣耀尚欠信用卡透支款49984.51元及利息、违约金7865.93元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的林荣耀的身份证、结婚证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·公职卡利（费）率调整协议》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，林荣耀在仙游信用社处申请办理信用卡，双方签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，仙游信用社向林荣耀核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林荣耀在持卡消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。林荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣耀应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49984.51元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式为：自2019年3月22日起以本金49984.51元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由林荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨国地 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初35号 原告：南震，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东华元气体有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区张钢工业园。 诉讼代表人：山东华元气体有限公司管理人。 原告南震与被告山东华元气体有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东华元气体有限公司破产程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  苏晓宇 人民陪审员  邹玉凤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  荆惠苒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1510号原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路75号。法定代表人：顾友谊，执行董事。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：严建荣，男，1973年6月27日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市四方仓储有限公司与被告严建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年五月十五日书 记 员 张明虹
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初363号之一原告：天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东金路富士达工业园。法定代表人：赵丽琴，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：ParsianGoldenWheelCo.Ltd（金轮自行车公司），住所地#320AND301,FIRSTFLOOR,JAVADIAN(GHALAME-STAN)ST.,RAZISQ.,TEHRAN,IRA（伊朗德黑兰圣卡拉麦斯丹拉齐广场第24号1楼320单元）。法定代表人：JAHANBAKHSHBIJADEH（贾哈巴克奇-毕加德）,首席执行官。本院在审理原告天津富士达自行车有限公司与被告ParsianGoldenWheelCo.Ltd（金轮自行车公司）买卖合同纠纷一案中，原告天津富士达自行车有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津富士达自行车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津富士达自行车有限公司撤回起诉。案件受理费198703元,减半收取99351.5元,保全费500元,共计99851.5元,由原告天津富士达自行车有限公司负担。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇二〇年五月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初720号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号。统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段金波，该公司员工。 被告：徐贺余，男，1946年10月22日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告徐贺余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 洋
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1153号原告：尹凤有，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。被告：王军洋，男，1981年8月19日生，汉族，住山东省荣成市。原告尹凤有与被告王军洋海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计123330元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日原告受被告雇佣从事船员工作，双方约定日工资为650元并签订了《船员聘用务合同》。2019年12月28日，原告在被告所经营的渔船工作时意外摔伤，当日被送往荣成石岛整骨医院住院治疗12天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定为原告符合十级伤残、误工时间为60天、伤后住院期间需1人护理、后续治疗费约需20000元，原告就赔偿事宜多次联系被告均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉。本院经审查认为，原告提供的被告出生日期和公民身份号码完全不符，地址不详，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尹凤有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月二十九日书记员 韩朝帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执170号申请执行人：贾瑞军，男，1972年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张雷，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行贾瑞军与张雷合同纠纷一案中。申请执行人贾瑞军依法向本院申请执行，要求被执行人张雷履行案款410464元，案件受理费6557元、执行费6057元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人张雷拒不履行法律文书确定的义务，我院将对张雷采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  董缙威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更601号罪犯张显顺，男，1993年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年3月8日作出（2011）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张显顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33000元。其中，由被告人张显顺及其法定代理人赔偿10000元。被告人张显顺的法定代理人及同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔高刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月27日交付执行。服刑期间确有悔改表现，2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变，剥夺政治权利八年不变，减刑后有期徒刑的刑期应执行至2031年5月11日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张显顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月30日获评1个表扬，2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿10000元，没收个人全部财产未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张显顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2030年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢133号 刘腾骏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯执字第03747号判决书，于2020年5月6日立案受理刘腾骏申请执行都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1570号原告：刘裕，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：刘佩明，该公司经理。原告刘裕与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕，被告百恒公司委托诉讼代理人刘佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕向本院提出诉讼请求：1.判令百恒公司向刘裕支付自2018年5月17日至2019年10月28日期间因迟延交房产生的已付购房款利息27767.4元、违约金122125.2元；2.百恒公司履行承诺，赠送地下车位一个；3.百恒公司恢复原有设计的七楼电梯通道及入户门；4.诉讼费由百恒公司负担。事实和理由：刘裕于2015年10月30日与百恒公司签订《商品房买卖合同》，以1749679元的价格购买百恒公司开发建设的空港经济区兴宇路69号锦润华庭#号住宅房屋。合同约定的交房日期为2016年10月31日前，但百恒公司直至2019年10月28日才交付房屋。百恒公司曾承诺赠送一个地下车位，但至今未能兑现。另外，百恒公司还私自变更设计，将七楼的电梯通道和入户门取消。百恒公司上述行为构成违约，使刘裕蒙受经济损失，故此刘裕诉至本院。百恒公司辩称，第一，刘裕主张的迟延交房事实存在，违约金和已付款利息的数额请法院依法核定；第二，刘裕提供的证据不足以证实百恒公司曾承诺赠送其车位；第三，百恒公司严格按照设计图纸施工，不存在私自变更七楼电梯、入户门设计的行为。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，刘裕与百恒公司订立《商品房买卖合同》，刘裕以1749679元的价格购买百恒公司开发建设的天津空港经济区房屋。合同约定：百恒公司应于2016年10月31日前将经竣工验收合格并取得《新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付刘裕；除遇不可抗力外，百恒公司如未按约定日期交房，逾期在90日内的，刘裕有权追究已付款利息，利息自合同约定交房次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超出90日的，百恒公司还应每日按商品房总价款的0.30‰0向刘裕支付违约金。合同订立后，刘裕依约付清全部购房款。因百恒公司未能如期交房，刘裕曾于2018年5月诉至本院，要求百恒公司支付自2016年11月1日至2018年5月16日期间的已付款利息及违约金。本院作出（2018）津0116民初82180号民事判决，判令百恒公司向刘裕支付自2016年11月1日至2018年5月16日期间的已付款利息129512.7元及违约金29447.1元。2019年10月28日，百恒公司向刘裕交付房屋。经查，双方签订的《商品房买卖合同》中没有附赠车位的相关约定。经询问，刘裕不能明确陈述赠送车位的具体类型、编号。另，根据双方《商品房买卖合同》所附户型平面图显示，刘裕所购1号楼2-602号房屋为跃层房屋，七层不存在独立的电梯通道和入户门。本院认为，刘裕与百恒公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。百恒公司未按约定日期交付房屋，应承担迟延交房的违约责任，向刘裕支付自2018年5月17日至2019年10月28日期间的已付购房款利息122125.16元（1749679元×4.75%÷360天×529天）、违约金27767.41元（1749679元×0.3‰0×529天）。刘裕提出的诉讼请求将两项金额颠倒，本院据实调整。关于刘裕主张的赠送车位问题，因刘裕提供的证据尚不足以证实双方就赠送某一具体车位达成合意，故此其该项诉讼请求缺乏明确指向和可执行性，本院不予支持。关于设计变更问题，双方《商品买卖合同》所附户型平面图未显示七楼存在独立电梯通道及入户门，刘裕主张百恒公司私自改变原设计，证据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告刘裕支付自2018年5月17日至2019年10月28日期间的已付购房款利息122125.16元、违约金27767.40元。二、驳回原告刘裕其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告刘裕自行负担80元，被告百恒公司负担3218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔 斌附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更1号   罪犯伍金，男，1967年8月15日出生，藏族，识藏文，西藏昌都市贡觉县阿旺乡阿益3村人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）藏03刑初5号刑事判决书，认定被告人伍金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。依法没收的作案工具手枪两支。在法定期限内，未提出上诉，抗诉。本院于2017年12月1日作出（2017）藏刑核6号刑事裁定书，核准西藏自治区昌都市中级人民法院（2017）藏03刑初5号刑事判决书。该犯于2018年1月16日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2020年1月15日提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2020年4月3日提出审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯在死刑缓期二年考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯伍金的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长   贾  伟                审  判  员   李 志 坚                  审  判  员    边巴次仁                二〇二〇年五月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛              书  记  员  日青达尔鲁          1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更190号 罪犯谢晓宇，绰号胖子，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人谢晓宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑四终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年5月19日、2013年4月12日、2015年4月18日裁定对罪犯谢晓宇减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、八个月的刑罚执行。本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯谢晓宇减去有期徒刑一年三个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢晓宇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯谢晓宇的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢晓宇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢晓宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执274号 申请执行人:赵妍彤,女,汉族,1993年02月25日出生,现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区。 被执行人:薛磊,男,汉族,1985年6月18日出生,现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区陈家洼小区。 本院在执行赵妍彤与薛磊民间借贷纠纷一案中，本院立案后，申请人赵妍彤与被执行人薛磊私下达成履行协议。申请执行人赵妍彤向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  贾雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初307号原告：曾强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘彩环、梅定珠，系北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：陈朝源，男，1989年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告曾强诉被告陈朝源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告曾强负担。审判员  周征二〇二〇年五月二十六日法官助理徐桦书记员吴艳妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3525号 原告：山东银都制冷设备有限公司，住所地山东省滨州博兴兴福厨具产业园，统一社会信用代码91371625493030493A。 法定代表人：张振，执行董事。 委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍铮，山东博翰源律师事务所律师。 被告：银都餐饮设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星1号，统一社会信用代码91330100749453087D。 法定代表人:周俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：彭小婵，浙江汉普律师事务所律师。 原告山东银都制冷设备有限公司与被告银都餐饮设备股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）100000元”，本院经审查予以准许。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银都制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银都制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东银都制冷设备有限公司负担。 原告山东银都制冷设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 毛枭伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执213号 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：李慧琦，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人李慧琦借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李慧琦在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张梦梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4046号之一申请执行人：徐琴，住襄阳市。被执行人：襄阳市樊城区陈明建干锅居餐馆。地址襄阳市。经营者：陈明建，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初3622号民事判决书，在执行徐琴与襄阳市樊城区陈明建干锅居餐馆买卖合同纠纷一案中，首先本院依法划拨被执行人银行存款31992.43元；同时续查封被执行人陈明建名下的【鄂（2016）襄阳市不动产权第0012534号】房产，现暂时不宜处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十一日书记员  刘运波
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初284号 原告：董爱香，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某某之妻。 原告：陈康嘉，男，1999年2月15日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某某之子。 原告：陈某，男，2009年9月26日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某某次子。 法定代理人：董爱香，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某之母。 原告：陈全申，男，1948年5月9日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某某之父。 原告：宋狗省，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省确山县，系陈某某之母。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：罗恒，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：姚建喜，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：商水县华瑞运输有限公司，统一社会信用代码91411623584371058D。 法定代表人：金为顺，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。 负责人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省与被告罗恒、姚建喜、商水县华瑞运输有限公司（以下简称华瑞运输公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省的共同委托诉讼代理人刘红霞及被告罗恒、姚建喜、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告商水县华瑞运输有限公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令华安保险公司在保险限额内予以赔偿其损失共计1101371元，不属于保险赔偿范围内的和不足的部分由罗恒、姚建喜、华瑞运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费由罗恒、姚建喜、华瑞运输公司、华安保险公司负担。事实与理由：2019年8月28日15时许，罗恒驾驶Ｐ2863Ｄ号轻型自卸货车喷播机在青阳县给山体喷洒草种时，因车辆失控，在往坡下花型的过程中车辆发生侧翻，致车辆受损及陈某某当场被碾压致死。2019年9月27日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定，罗恒负本起事故全部责任，受害人陈某某不负事故责任。另查明，罗恒驾驶的车辆系姚建喜所有，登记在华瑞运输公司名下，并在华安保险公司处投保了交强险与商业三者责任险及不计免赔险。综上为维护公民合法权益，特诉至法院。 本院审理查明，董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省向本院提出的人身损害赔偿请求为1100000元，庭审中，姚建喜辩称，受害人死亡后，经政府与死者家属协调，由青阳县猴子洞矿业有限公司及姚建喜将赔偿款垫付给死者家属。庭审后，经本院核实，董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省确已实际获得赔偿款1100000元。本院认为，董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省的诉讼请求已于向本院起诉前全部得到赔偿，则已不具备诉讼主体资格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董爱香、陈康嘉、陈某、陈全申、宋狗省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  桂凌志
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1169号原告席玉成，男，汉族，1972年7月18日生，住潢川县。被告杨启宴，南，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨天运，男，汉族，1966年7月6日出生，住潢川县机场新区。原告席玉成诉被告杨启宴、杨天运合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现被告杨启宴在监狱劳动改造，因疫情致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费1170元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年五月二十九日书记员  余杰杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1674号原告:保山比顿咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530502056987780F。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨荣梅，女，1982年11月23日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限公司与被告杨荣梅合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已经与第三人杨荣新达成协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限公司撤诉。案件受理费626元，减半征收313元，由原告保山比顿咖啡有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年五月二十五日书记员  苏亚妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2612号 原告浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。 法定代表人许忠琪。 委托代理人周旭东，该公司员工，特别授权。 被告曹传龙，男，1952年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告曹传龙物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江世尊物业管理有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4059号原告：寻亚会，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：浏阳市永安镇有恰有渔饭店，个体工商户,住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永安新城凯旋豪庭第4、5栋109号房。经营者：李波，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告（追加）：徐远辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告（追加）：付仁杰，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告寻亚会与被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店（以下简称有恰有渔饭店）、徐远辉、付仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼中，根据有恰有渔饭店的申请，本院追加徐远辉、付仁杰为本案共同被告。2020年5月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻亚会、被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店的登记经营者李波及被告付仁杰到庭参加诉讼，被告徐远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寻亚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店支付原告劳务工资款6600元；2.本案诉讼费由被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店承担。诉讼中,原告将诉讼请求变更为:被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波支付原告劳务工资款6600元，并由浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波承担诉讼费用。被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店的主要答辩意见：浏阳市永安镇有恰有渔饭店确实尚欠原告工资款6600元，现该饭店已停止经营，需转让后才能付清原告工资。被告付仁杰辩称，浏阳市永安镇有恰有渔饭店尚欠原告工资款6600元属实。被告徐远辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：李波、徐远辉、付仁杰三人合伙成立浏阳市永安镇有恰有渔饭店（个体工商户），并于2019年9月18日办理工商登记，登记经营者为李波。自2019年11月4日起至2020年1月4日止，被告有恰有渔饭店聘请原告从事厨师工作，月工资为6000元。期间，有恰有渔饭店向原告支付了部分工资，尚欠工资款6600元，并由登记经营者李波经手于2020年1月4日向原告出具条据1张。条据记载：“未付寻亚会12月份工作共计33天（6600元）2020.1.4李波”，并加盖浏阳市永安镇有恰有渔饭店印章。条据出具后，由于被告有恰有渔饭店停止营业，未能付清原告工资，原告遂诉至本院。诉讼中,经本院释明，原告明确表示仅主张有恰有渔饭店及登记经营者李波支付工资,不要求徐远辉、付仁杰履行付款义务。本院认为，原告与被告有恰有渔饭店之间虽没有书面劳务协议，但根据当事人陈述及被告有恰有渔饭店向原告出具的条据，可以证实双方之间存在劳务合同关系。由于被告有恰有渔饭店虽登记经营者为李波的个体工商户，但其实质系李波、徐远辉、付仁杰三人之间的个人合伙，有恰有渔饭店未及时支付原告工资，原告有权主张有恰有渔饭店及任一合伙人或全部合伙人承担支付工资款的义务。现经本院释明，原告明确表示仅要求有恰有渔饭店及登记经营者李波承担责任，不要求徐远辉、付仁杰履行付款义务，系其自行处分权利的行为，本院对此不予干涉，至于登记经营者李波承担责任后，其可依据其与徐远辉、付仁杰之间的合伙约定另行主张权利，故对于原告主张被告有恰有渔饭店及李波共同支付工资款6600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告徐远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波于本判决生效之日起三日内共同支付寻亚会劳务工资款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年五月二十五日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2735号原告：赵小芳，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省温县。被告：郭旭坤，男，1984年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋元，女，1985年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告郭旭坤配偶。被告：河南真二房产经纪有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路133号博金商贸城8层B座1-3号，统一社会信用代码91410108MA3X752Y50。法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：孙朝锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴云霞，女，该公司员工。原告赵小芳与被告郭旭坤、河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方之间的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2、被告郭旭坤双倍返还定金20000元整；3、被告真二公司归还中介费及其他服务费14223.6元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳，被告郭旭坤的委托诉讼代理人宋元，被告真二公司的委托诉讼代理人孙朝锋、吴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月19日，原告赵小芳（作为买方）与被告郭旭坤（作为卖方）、被告真二公司（作为居间方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：被告郭旭坤将坐落于金水区北环路××、××楼××单元××中北户的房屋出售给原告，房屋建筑面积为54.5平方米；房产及其配设施的转让总价款为83万元；本合同签订时，原告支付定金10000元整，作为履行本合同的担保，被告郭旭坤同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由被告真二公司代为无息保管，过户时此定金冲抵首付房款；买卖双方于签订本合同10个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续；被告真二公司接受原告购房委托并为原告提供房地产信息及咨询服；向被告郭旭坤准确传达或告知被告郭旭坤的真实意图（包括但不限于房地产权属、现状、房价、付款方式、违约责任等事项）；本合同签订时，原告向被告真二公司支付居间费用人民币4500元整，无论买卖双方任何原因致使未能履行《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，因被告真二公司已促成本合同成立，故此居间费用无需退还，守约方所遭受的居间费用损失，由违约方承担；甲乙双方均有违约责任的，该损失由双方负担；三方确认，被告真二公司仅为居间服务提供方，对本合同双方个人及房屋真实信息仅负有书面审查义务，如因买卖双方存在故意欺骗或隐瞒重大事实导致合同无法履行或不完全履行的，被告真二公司不承担任何法律责任。同日，原告与被告真二公司签订《真二网综合保障服务协议》一份，主要约定：原告于签署本协议当日支付被告真二公司保障服务费4150元，该房屋交易是通过被告真二公司居间成交的二手房买卖业务并已全额支付本协议约定的保障服务费。同日，被告真二公司分别向原告出具了《收据》三份，分别载明：收到赵小芳支付位于北环路××、××楼××单元××中北户的购房定金10000元、房小二服务费4500元、综合保障服务费4150元。原告提交的河南金安金融服务外包有限公司出具的《收据》载明：兹收到赵小芳交来评估费：85.84万×0.4%=3433.6元、抵押费80元、印花税60元、代办费2000元，人民币5573.6元。另查明，原告和二被告在签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》时，被告向原告出示了涉案房屋的不动产权证书，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第00××××9号，主要载明：坐落于金水区北环路××、××楼××单元××中北户的房屋，权利人郭旭坤，专有建筑面积54.5㎡。该不动产权证书所附的房屋分丘图下方载明“注：该户套内建筑面积为51.50㎡”。又查明，2020年1月3日，郑州市自然资源和规划局做出不动产权证书，不动产权证号为豫（2020）郑州市不动产权第00××××6号，主要载明：坐落于金水区北环路××、××楼××单元××中北户的房屋，权利人郭旭坤，专有建筑面积51.5㎡，该户套内建筑面积为51.5㎡。审理中，二被告均同意解除合同，但不同意原告其他诉讼请求。本院认为，原告和二被告均同意解除《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，故本院确认三方签订的该合同解除。综合本案证据，导致涉案合同解除系不可归责于任何一方的原因。原告主张被告构成欺诈，证据不足，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告郭旭坤双倍返还定金20000元，依据不足，被告郭旭坤应返还原告定金10000元，因该定金现由被告真二公司代为保管，故应由被告真二公司返还给原告。因客观原因，买卖双方就房屋面积、价款未达成新的合意，原告要求被告真二公司返还房小二服务费4500元和综合保障服务费4150元，并无不当，本院予以支持。合同具有相对性，原告提交的金额为5573.6元的《收据》显示由河南金安金融服务外包有限公司出具，原告要求被告真二公司支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告赵小芳、被告郭旭坤及河南真二房产经纪有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》解除；二、被告河南真二房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵小芳定金10000元、房小二服务费4500元、综合保障服务费4150元，共计18650元；三、驳回原告赵小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取328元，由原告赵小芳负担149元，被告郭旭坤负担96元，被告河南真二房产经纪有限公司负担83元，本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年五月十五日书记员 王菲菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初591号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：昭通市昭阳区达宇副食经营部，经营场所：云南省昭通市昭阳区望海路327号一楼室内。经营者：王达松。原告上海家化联合股份有限公司与被告昭通市昭阳区达宇副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昭通市昭阳区达宇副食经营部的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈国正
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初525号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初45号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邹鸿，男，1987年12月27日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2018年12月28日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年2月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤公安局执行逮捕，2019年3月12日被进贤县公安局取保候审，2019年11月28日被进贤县人民检察院取保候审，2020年1月17日被进贤县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人邹鸿犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人邹鸿及其辩护人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2016年10月2日，被告人邹鸿与宜春市袁州区下浦街道办事处签订协议，双方约定:被告人邹鸿帮下浦街道办事处完成300万元税收，下浦街道办事处将地方政府的税收留成返给邹鸿。在下浦街道办事处的帮助下，利用袁州区当地40人的身份信息，在袁州区增值税普通发票，交给被告人邹鸿。被告人邹鸿为了完成引税任务，在李渡镇租店，以1.8％到3.5％的税率，将发票开给经营医疗器械生意的业务员。经公安机关调查，被告人邹鸿采用上下联购货单位不一致的套打方式，共变造江西省增值税普通发票525份，所开发票在袁州区税务部门均已缴纳税款。公诉机关认为，被告人邹鸿变造江西省增值税普通发票525份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人邹鸿的供述和辩解，证人邹某1、危某、章某、黄某1、黄某2、陈某1、林某、邓某1、陈某2、邓某2、汤某1、邹某2、汤某2、李某、邹某3、汤某3、吴某的证言，案件移交侦办函，审计移送处理书，进贤县公安局调取证据材料清单，企业信息、企业投资方信息，袁州区税务局证明，关于谌快生等40户纳税人领用、注销税控盘的情况说明，调取证据材料通知书等，进贤县公安局制作的邹鸿案已反馈变造发票情况明细表，查询、冻结财产通知书及业务凭证，进贤县司法局拟适用社区矫正评估意见书，归案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人邹鸿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹鸿的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人邹鸿的犯罪行为未造成国家税收损失，且未获得任何非法收入；2、被告人邹鸿的犯罪行为属于引税行为，从而享受政府的税收优惠政策，不构成对国家税收秩序的破坏；3、被告人邹鸿犯罪情节轻微，综合以上，建议对其免于刑事处罚或者单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹鸿变造江西省增值税普通发票525份，票面总金额为31325388.57元。本院认为，被告人邹鸿变造江西省增值税普通发票525份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹鸿归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，可以进行社区矫正。根据被告人邹鸿的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审委会决定，判决如下：一、被告人邹鸿犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、没收被告人邹鸿非法所得人民币912389.96元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初192号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街58号。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被告：曲敏，女，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义杰，被告曲敏丈夫。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告曲敏物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初428号 原告：长治市孚斯特轴承制造有限公司，住所地山西省长治市长治市淮海街1号，统一社会信用代码91140400670191352X。 法定代表人：郄海鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：河钢资源股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号，统一社会信用代码911307007158386594。 法定代表人：刘键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏艳明，男，该公司职员。 原告长治市孚斯特轴承制造有限公司（以下简称孚斯特轴承制造公司）与被告河钢资源股份有限公司（以下简称河钢资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚斯特轴承制造公司委托诉讼代理人那志刚，被告河钢资源公司委托诉讼代理人张明伟、魏艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市孚斯特轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款523187.38元；2.由被告承担迟延履行违约金209875.14元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告原企业名称为河北宣化工程机械股份有限公司2019年12月20日变更为河钢资源股份有限公司。2019年12月6日原告与被告核算对账,截至2019年12月6日被告欠付原告货款1123187.38元（开庭前又支付60万元，现尚欠523187.38元）。多年来,被告秉承诚实信用原则,按照合同约定全面履行了合同义务,但是,被告始终不能及时结清货款按照《合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,被告还应承担迟延给付货款的违约责任。为此,原告除要求被告给付货款523187.38元。同时要求被告承担2016年度至2019年度的迟延给付货款的违约金209875.14元。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 河钢资源股份有限公司辩称，原告所诉双方系多年买卖合同关系，现被告欠原告523187.38元属实。但我方不同意给付违约金或利息，理由是一、在双方的买卖合同中约定了如延期付款不支付违约金及利息，同时约定双方不再进行合作，由被告两年内付清合作期间的所有货款，现双方于今年解除合作关系，被告认为以上货款属于未到期货款，可以在两年内陆续付清。二、双方在2016年至2019年度一直有买卖关系，2018年至2019年所涉合同就有8份，金额为113万元，而原告要求承担2016年度欠款的违约金，因每年都有滚动付款，不知如何起算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年买卖合同关系，自2016年开始，每年都有买卖业务发生。双方每年都签订多份买卖合同。合同均采用格式合同，在结算方式及期限条款均约定：“货到甲方（被告）验收合格且乙方（原告）按合同开具16%增值税发票在甲方入账后，甲方以承兑汇票分期付款。如甲方延期付款，乙方放弃逾期利息之请求”。在合同解除条款均约定：“双方协商一致，可以解除合同。如乙方存在多次延期交货，产品质量不合格等违约情形的，甲方有权随时解除本合同，双方终止合作关系，甲方于两年内向乙方付清合作期间全部剩余货款”。2017年2月23日，经双方对账，截止到2016年12月31日，被告欠原告货款1323521.36元。2018年3月24日，经双方对账，截止到2017年12月31日，被告欠原告货款1299823.74元。2019年3月7日，经双方对账，截止到2018年12月31日，被告欠原告货款1004385.36元。2019年12月6日，经双方对账，截止到2019年12月6日，被告欠原告货款1123187.38元。2020年4月15日，原告向本院提起本诉，要求给付货款1123187.38元。2020年4月23日，被告向原告发出终止合作关系的通知一份，内容为，“你单位供货产品不能满足我公司使用的质量要求，且自2019年11月起你单位已不再向我公司供货，我公司正式通知，即日起，双方终止合作关系”，并于开庭前给付原告60万元。 上述事实有双方签订的合同若干份，2017年2月23日对账单、2018年3月24日对账单、2019年3月7日对账单、2019年12月6日对账单等证据证实，且双方对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的多份买卖合同均系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，均系有效合同。双方每年都有业务发生，每年都有对账，因此对账单上的欠款金额均系滚动发生的。现原告要求给付2016年至2019年间欠款的违约金，既不符合合同约定，也没有事实基础，本院不予支持。关于被告辩称已解除合同，因合同约定了解除合同的条件，被告虽向原告发出了解除合同的通知，但原告未回应，双方合作关系是否解除尚不明确，现原告要求被告给付货款523187.38元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付货款523187.38元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付迟延付款违约金，不符合合同约定，且没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河钢资源股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告货款523187.38元； 二、驳回原告长治市孚斯特轴承制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,131.0元，减半收取计5,565.5元，由原告负担1593元，被告负担3972.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2846号原告：黄国平，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。原告黄国平与被告许晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案。审理中，原告于2020年5月11日以“需补充相关证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄国平负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢75号之三申请执行人：程启林，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：程东军，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：颜俊，男，1979年7月9日生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人程启林、程东军与被执行人颜俊欠款纠纷一案，本院作出的（2010）新硕民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、颜俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还程启林、程东军欠款490000元，并偿付程启林、程东军经济损失30000元，合计520000元；二、陈锡铭、杨明昌对上述第一项颜俊应归还的欠款490000元中的350000元部分付款义务承担连带共同保证责任；三、陈锡铭、杨明昌承担上述保证责任后，享有向颜俊追偿的权利；四、驳回程启林、程东军的其他诉讼请求。因被执行人颜俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2010年8月10日以（2010）新执字第839号立案执行,执行到位352773元,因无其他财产可供执行终结本次执行程序，后申请执行人程启林、程东军向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对颜俊的财产状况进行了调查，情况如下：颜俊名下无公积金存款，无不动产登记，有银行存款2527.87元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款2477.87元已经发还给申请执行人程东军，有车牌号为渝Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年4月22日委托重庆市渝北区人民法院进行了查封，该车辆目前下落不明,未能实际扣押。本院于2020年4月22日委托了重庆市开州区人民法院查询颜俊名下不动产及其他财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向颜俊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有147522.13元与迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人程启林、程东军发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人颜俊的其他财产线索。申请执行人程启林、程东军明确表示被执行人颜俊无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人程启林、程东军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）新硕民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执289号之一 申请执行人：云南红塔银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县河滨路62号。 法定代表人：华明，行长。 委托诉讼代理人：王月飞，男，1989年3月20日生，彝族，住新平县。系云南红塔银行股份有限公司新平支行员工。代理权限：一般授权代理。 被执行人：李文富，男，1977年9月17日生，汉族，住新平县。 被执行人：谷文仙，女，1979年7月3日生，汉族，住新平县。 关于原告云南红塔银行股份有限公司新平支行与被告李文富、谷文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）云0427民初462号民事调解书，确定：一、由被告李文富、谷文仙偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行按原、被告双方于2013年9月16日签订的《个人购房借款／担保合同》中约定的利率计算的自2017年3月15日起至2018年6月16日止期间的本金及利息77396.51元，该款于2018年5月30日前给付27396.51元，于2018年6月20日前给付50000元；二、2018年6月16日之后的借款本金及利息，由被告李文富、谷文仙按原、被告双方于2013年9月16日签订的《个人购房借款／担保合同》继续履行（具体应还款金额以原告云南红塔银行股份有限公司新平支行系统载明的本息金额为准）；三、如被告李文富、谷文仙未按上述约定期限履行任何一期还款义务，原告云南红塔银行股份有限公司新平支行有权就剩余未给付全部本息（具体应还款金额以原告云南红塔银行股份有限公司新平支行系统载明的本息金额为准）一并向人民法院申请强制执行；四、如被告李文富、谷文仙不履行偿还上述还款义务，原告云南红塔银行股份有限公司新平支行有权就被告李文富、谷文仙抵押的位于新平县房屋【房屋所有权证号为：新平县房权证新政发字第××号，国有土地使用权证号为：新国用〔2014〕第040044号】的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；五、由被告李文富、谷文仙于2018年6月30日前向原告云南红塔银行股份有限公司新平支行支付律师代理费2000元；六、案件受理费13012元，减半交纳6506元，由被告李文富、谷文仙负担。法律文书生效后，被告李文富、谷文仙未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南红塔银行股份有限公司新平支行于2018年7月23日向本院申请强制执行970475.38元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人李文富、谷文仙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人涉案较多，无钱偿还，同意用位于新平县抵押房屋（××客栈酒店）拍卖款来偿还。玉溪市红塔司法鉴定所于2018年9月18日作出玉市红塔司法房地【2018】鉴字第035号司法鉴定意见书，评 估该房屋总价值1117742.00元。被告李文富、谷文仙以房屋评估价太低为由，请求自行变卖，但一年内未售出。2019年10月30日本院在司法拍卖网络平台上启动一拍、二拍，均流拍，2020年2月19日启动网络变卖，起价1005967.80元，2020年5月6日变卖成交，获价1005967.80元，其中交纳执行费12105元、诉讼费6506元、执行款987356.80元，尚欠部分利息。经网络查控和传统调查：被执行人李文富、谷文仙涉案较多，现无存款，无车辆登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人李文富、谷文仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执78号 申请执行人：陈金章，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人：龚荣光，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈金章与被执行人龚荣光买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72000.00等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执78号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，已查封被执行人龚荣光拥有的位于顺昌县埔上镇××（××）××及××顺昌县埔××00737宗证（2013）00640号的林权，因上述林权已被抵押（抵押金额300万元），申请人暂不要求处置上述财产，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付货款72000.00等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初33号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳龙飞翔投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道香梅路1061号A座5楼法定代表人：熊芬，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳龙飞翔投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1489号原告：徐建华，男，1965年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨伟荣，男，1964年3月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：赵文安，男，1968年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐建华与被告杨伟荣、赵文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，经被告赵文安担保，被告杨伟荣向原告借款90000元，后被告仅归还47000元，余款未能归还，原告催要未果，故诉至法院。被告杨伟荣辩称，同意归还原告43000元，但目前经济困难，要求原告同意被告分期分批归还。被告赵文安辩称，在案涉借条上签字担保属实，但是后来原告同意免除我的担保责任，所以案涉43000元我不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告杨伟荣是同学关系。被告杨伟荣因经营麻将馆缺少资金，在2013年至2016年期间数次合计向原告借款380000元，后被告杨伟荣归还借款本金95000元及相应利息（以月息3分计算）。2017年6月24日，被告杨伟荣再次向原告借款200000元，双方约定加上原先借款285000元，合计借款本金为485000元，再加四年的借款利息55000元（合计540000元）由被告杨伟荣四年内归还，上述借款本息540000元并由被告杨伟荣提供保证人予以担保。据此，被告杨伟荣在被告赵文安及谢林香提供担保情况下向原告出具了两张借条（载明的借款金额合计540000元），其中借条一载明：“今借到徐建华人民币肆拾伍万元(￥450000)，借期四年，第一年归还人民币壹拾伍万元(￥150000)，归还日期为每年6月份，如一年不按时归还，出借人有权按借款总额向借款方及担保方提起法律诉讼，借款方及担保方需承担一切费用(律师费、诉讼费及延期费用。后三年每年在6月份归还壹拾万元)。出借人：徐建华借款人：杨伟荣担保人：谢林香、赵文安2017.6.29”，借条二载明：“今借到徐建华人民币玖万元(￥90000)，借期三年，每年归还人民币叁万元(￥30000)，归还日期为每年6月24日前，如一年不按时归还，出借人有权按借款总额向借款方及担保方提起法律诉讼，借款方及担保方需承担一切费用(律师费、诉讼费及延期费用)。出借人：徐建华借款人：杨伟荣担保人：赵文安2017.6.24”。后就借条二所载款项（双方认可为本金35000元，利息55000元），被告杨伟荣仅归还47000元，余款43000元未能归还，导致讼争。庭审中，被告赵文安提出原告已免除其担保责任，对此原告予以认可。以上事实，有原告提供被告出具的借条及原被告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告杨伟荣结欠原告借款43000元未能归还的事实，有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请判令被告杨伟荣归还原告借款43000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告同意免除被告赵文安的担保责任，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨伟荣于本判决生效之日起十日内向原告徐建华归还借款人民币43000元。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告杨伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。审判员  周忠明二〇二〇年五月二十九日书记员  童 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1889号罪犯陶忠雷，男，汉族，1986年8月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月21日作出（2018）皖1623刑初77号刑事判决，以被告人陶忠雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶忠雷确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶忠雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶忠雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶忠雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2186号罪犯陈德会，男，汉族，1963年1月27日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区中级人民法院于2015年8月28日作出(2018)瑶刑初字第00564号刑事判决，以被告人陈德会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金五万元。剥夺政治权利一年零十三天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德会确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈德会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德会减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2034号原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。注册号：410103600670660。经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：甘晓东、甄杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告：陈德兵，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。被告：马蕊，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告陈德兵、马蕊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的委托诉讼代理人甘晓东到庭参加了诉讼，被告陈德兵、马蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款人民币228025元；2.依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（以228025元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告还清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.依法判令原告律师费由被告承担；4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告之间系布料买卖合同关系，从2019年2月17日至2019年9月27日由原告向被告供应布料，后经双方对账结算，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款228025元未付，经原告多次催要被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告陈德兵未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告马蕊未到庭，未答辩，亦未提交证据本院经审理认定事实如下：1、2019年11月15日，陈德兵、马蕊向原告出具《客户布料欠款确认合同单》，内容为“陈德兵、马蕊客户截于2019年11月15日，共欠郑州市二七区锦荣国际轻纺城中国中部电商港A城一楼黄金荣现金合计人民币贰拾贰万捌仟零贰拾伍元正，￥：228025元，备注：2019.2.17号到2019.11.15号共82张单子。”该欠款确认单下方备注：客户签字欠款确认合同单原件生效，如双方发生纠纷，应首先通过友好协商解决，协商不成，可提起民事诉讼，无过错一方的律师费由败诉方承担。2、2019年11月10日，原告与河南亚洋律师事务所签订委托代理合同，显示原告因与陈德兵、马蕊纠纷一案，委托河南亚洋律师事务所律师出庭代理，双方约定代理费9000元，河南亚洋律师事务所于2019年11月20日出具《收据》一张，显示收到郑州市二七区黄氏纺织品经营部玖仟元整，系付陈德兵、马蕊代理费。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈德兵、马蕊向原告出具欠款凭证，载明其拖欠原告布料款228025元，事实清楚。现原告要求二被告偿还欠款228025元，被告陈德兵、马蕊未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉时起至被告还清全部欠款之日止的利息主张，于法有据，本院支持以228025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日起至实际支付之日止的利息。关于原告要求二被告支付律师费9000元的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德兵、马蕊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部欠款228025元及利息（以228025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日起至债务清偿之日止）；二、被告陈德兵、马蕊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈德兵、马蕊负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余2360元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3607号原告：王子奥，男，2008年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：王红帅（系原告父亲），男，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李方方，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈庆松、孙艳，安徽事茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑李河文久中医院，住所地河南省夏邑县业庙乡李河村。统一社会信用代码：91411426MA3XDLNY5A。法定代表人：李文久，系该医院院长。委托诉讼代理人：李从平，系该医院职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王子奥与被告夏邑李河文久中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王子奥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子奥在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子奥撤诉。案件受理费2274元免于收取，退回原告王子奥。审判长  郭希海审判员  黄舒林审判员  李 珂二〇二〇年五月二十九日书记员  张山利
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3295号 原告：吕振理，男，1958年5月17日出生，汉族，住永康市。 原告：梅挺俊，男，1988年11月27日出生，汉族，住永康市。 二原告共同委托代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：赵顺荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨素娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告吕振理、梅挺俊诉被告赵顺荣、杨素娟侵权责任纠纷一案，因原告吕振理、梅挺俊向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吕振理、梅挺俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕振理、梅挺俊撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姜勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3006号原告:计映东，男，汉族，1992年2月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安明瑞进达合能置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666，住所地西安市长安区。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：西安合能物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610133783591707Q，住所地西安曲江新区。法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理计映东与西安明瑞进达合能置业有限公司、西安合能物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告计映东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计映东撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告计映东负担，余款本院予以退还。审 判 员  范建锋                         二〇二〇 年 四 月 二十九 日                      书 记 员  张瑞葭1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初469号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李熊，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月13日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李熊犯抢劫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并以官检二部量建（2020）190号量刑建议书提出量刑建议，同时时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人李熊及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日15时30分，被告人李熊驾驶云Ａ×××××号“大众”牌汽车在昆明市官渡区海伦国际8号地地下车场盗窃电动车电瓶，后被被害人何某、吉某发现。被害人吉某上前阻拦，被告人李熊未停车反而驾车快速冲过逃窜，致使吉某倒地受伤。经鉴定，被害人吉某伤情为轻微伤，被盗电动车电瓶价值人民币450元。另查明，被告人李熊经民警电话通知后主动到派出所接受调查。上述事实，被告人李熊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李熊盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李熊具有“系自首、系累犯、自愿认罪并签署了认罪认罚具结书”的量刑情节，指定辩护人提出“电瓶价值为450元、系自首”的辩护意见，被告人李熊在接到中匣派出所民警电话后主动到派出所接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出“被告人李熊系过失致人轻微伤”的辩护意见，被告人李熊在盗窃后驾车抗拒抓捕加速冲向被害人，具有主观上的故意。故本院对该辩护意见不予采纳。对于公诉机关提出“建议判处被告人李熊二年九个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金三千元”的量刑建议，指定辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人李熊具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人李熊从轻处罚。上述量刑建议，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李熊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李熊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张青春人民陪审员  王春梅二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 芸
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更290号罪犯朴克昌，男，1982年2月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住大石桥市金桥管理区夏家屯村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）大刑初字第00154号刑事判决书，以被告人朴克昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金20万,刑期自2013年1月30日起至2026年1月29日止。辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）营刑二终字第00203号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1489号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更732号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯朴克昌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朴克昌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朴克昌减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更195号 罪犯杨洪亮，男，1982年10月20日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市望台镇刘家村6组422号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 本院于2015年1月29日作出了（2014)鞍刑一初字第11号刑事判决书，以被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元,刑期自2013年4月6日起至2022年4月5日止。辽宁省高级人民法院于2015年5月19日以（2015）辽刑四终字第87号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更1033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯杨洪亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨洪亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪亮减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2733号上诉人（原审被告）榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。法定代表人王殿学，院长。委托代理人滕艳平，该院职工。被上诉人（原审原告）刘旭亮，男，1982年1月25日出生，汉族，现住榆树市城郊街十七委115组。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树安济医院与被上诉人刘旭亮劳动争议一案，上诉人榆树安济医院不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初871号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭亮向原审法院提出诉讼请求：1、请法院判决榆树安济医院给付刘旭亮拖欠的工资款12,600元（2019年6月至8月末）。2、请法院判决榆树安济医院给付刘旭亮经济补偿金16,800元（4个月*4,200元）。3、诉讼费用由榆树安济医院承担。事实与理由：2015年7月，榆树安济医院聘任刘旭亮担任消化内科医生，约定每月工资4,200元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。刘旭亮正常参加工作，榆树安济医院按月给刘旭亮支付工资，但是2019年8月1末，榆树安济医院将刘旭亮辞退。刘旭亮就离开了榆树安济医院单位，但榆树安济医院并未给刘旭亮支付2019年6月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，刘旭亮每月平均工资为4,200元，自2015年7月至2019年8月，工作4年1个月，经济补偿金应为4个月即16,800元。请法院依法判决。榆树安济医院原审时辩称：刘旭亮入职时间为2015年7月1日、离职时间为2019年8月末。工资应为3,500元，我单位和刘旭亮签订了劳动合同，合同期限到2020年7月1日。我单位拖欠的工资应按基本工资3,500元计算。刘旭亮主张的经济补偿金也与事实不符，因安济医院目前为止没有辞退刘旭亮，刘旭亮仍是医院的在册职工。是刘旭亮自行不上班的，所以安济医院不存在违法解除的问题，不应支付经济补偿金。拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以我单位同意支付拖欠的工资款。原审法院经审理认定事实如下：2015年7月刘旭亮应聘到榆树安济医院单位工作，工作岗位为消化内科医生。双方签订书面劳动合同，合同到期为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年8月末榆树安济医院离职。榆树安济医院自2019年6月至8月拖欠刘旭亮工资12,600元。刘旭亮工作年限为4年1个月，解除合同前十二月平均工资为4,200元。2020年3月9日刘旭亮向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以刘旭亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。刘旭亮向原审法院提起诉讼，要求榆树安济医院给付拖欠工资款12,600元；经济补偿金16,800元。原审法院认为，原榆树安济医院之间签订劳动合同，刘旭亮履行了自己的工作职责，榆树安济医院未及时足额向刘旭亮支付劳动报酬，故刘旭亮可以要求与榆树安济医院解除劳动合同并支付经济补偿金。刘旭亮要求榆树安济医院给付工资12,600元、经济补偿金16,800元的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除2017年7月1日刘旭亮与榆树安济医院之间签订的劳动合同。二、榆树安济医院于判决生效后立即给付刘旭亮工资款12,600元及经济补偿金16,800元合计29,400元。案件受理费10.00元由榆树安济医院负担。宣判后，上诉人榆树安济医院欣不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决,依法改判或者发回重审；判令一审、二审诉讼费由被上述人承担。主要事实及理由是：本案是被上诉人无故自动离职，上诉人无过错，不存在违法解除劳动合同问题，被上诉人当庭才提出解除劳动合同事前并没有提前30日通知上诉人解除劳动合同，之前是无故旷工不上班，为此给上诉人单位也造成了严重损失。被上诉人属于严重违纪，故原审法院判令给付经济补偿错误。为了维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘旭亮二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠刘旭亮工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠刘旭亮工资，刘旭亮以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付刘旭亮经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十九日书记员 竭海涛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初134号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘文静，女，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区。2019年5月10日因涉嫌伪造事业单位印章罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年5月9日因涉嫌伪造事业单位印章罪被天津市宁河区人民检察院取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］123号起诉书指控，2018年7月，被告人刘文静为申请低保，在天津市宁河区通过路边办证小广告联系到办证人员，伪造了其子周某根北京联合大学在校证明文件、不享有国家奖学金及生活补助证明文件及北京联合大学收取17000元学费的收据，上述三份证明文件均加盖了“北京联合大学师范学院教务处”字样的印章。经查，证明文件上的印章样式与北京联合大学师范学院的印章样式明显不符，证明文件上的印章均系伪造。案发后，被告人刘文静被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘文静的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人刘文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘文静犯伪造事业单位印章罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文静如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文静犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1062号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:姚超，男，汉族，1983年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2894号原告：戚峰，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，该公司总经理。原告戚峰与被告日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戚峰于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚峰负担。审判员  李玉涛二〇二〇年五月十五日书记员  马 超