江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初998号原告：洪刘宏，男，2005年6月10日生，汉族，住如皋市。法定代理人：洪某，女，1969年7月20日生，汉族，住如皋市，系原告洪刘宏之母。委托诉讼代理人：洪久高，男，1946年3月24日生，汉族，住如皋市，系原告洪刘宏外公，特别授权。被告：钱维维，男，1984年12月20日生，住如皋市。被告：钱维如，男，1978年6月18日生，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：钱德忠，男，1965年1月22日生，汉族，住如皋市，系钱维维、钱维如叔叔，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告洪刘宏与被告钱维维、钱维如、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪刘宏的法定代理人洪某及其特别授权委托诉讼代理人洪久高，被告钱维维、钱维如的共同特别授权委托诉讼代理人钱德忠，被告华农财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪刘宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计90106.82元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告洪刘宏申请变更第一项诉讼请求的金额为194299.5元。本起事故造成原告洪刘宏的各项损失如下：医疗费21959.48元、精神损失费10000元、营养费10000元、住院伙食补助费480元、护理费7680元、车辆损失3500元、手表损失300元、施救费100元、后遗症损失10000元、误学费30000元、迟一年工作费用100000元、利息7200元、交通费1000元。被告华农财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告洪刘宏主张的各项损失：医疗费，认可20066元；营养费，认可240元；住院伙食补助费，认可432元；护理费，认可3900元；车辆损失，认可1200元；交通费，由法院酌情认定；手表损失、施救费无异议；精神损失费、后遗症费用、误学费、迟一年工作费用、利息，均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。被告钱维维、钱维如辩称，1.对于事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告华农财险南通支公司陈述的车辆投保情况属实。3.事发后，钱维维垫付12000元现金。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月1日9时左右，钱维维驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至如皋市如城街道钱长村十九组交叉路口，碰撞由东向西行驶由洪刘宏驾驶的电动自行车，致洪刘宏受伤，两车及手表、衣服损坏。经交警部门认定，钱维维驾驶机动车通过路口时观察疏忽，未及时发现情况采取措施，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；洪刘宏未年满16周岁驾驶电动自行车，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。二、原告洪刘宏的治疗情况情况：事发后，原告洪刘宏被送至如皋广慈医院住院治疗，于2018年4月24日出院。出院后，原告洪刘宏多次至如皋广慈医院、如皋皋南医院检查、治疗。三、肇事车辆情况：事发时，钱维维驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为周国进）由被告华农财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可手表损失300元、施救费100元。2.事发后，被告华农财险南通支公司垫付10000元，被告钱维维垫付12000元。3.被告钱维维自愿从其垫付款12000元中补偿3000元给原告洪刘宏，剩余9000元，原告洪刘宏同意予以返还。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，原告洪刘宏对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告洪刘宏主张因本起交通事故支出医疗费21298.5元，并提供相关医疗费票据等佐证。经查，如皋皋南医院票号尾号为“6493、6513”金额为89.86、54元的医疗费票据开票时间为2017年11月7日，系在本起交通事故发生之前，与本起交通事故无关，本院不予支持。其余票据本院依法予以确认，原告主张医疗费损失为21298.5元，不超过上述票据金额，本院依法予以支持。（2）精神损失费。原告洪刘宏主张10000元，但未提交任何证据予以佐证。本院认为，原告洪刘宏因本起交通事故受伤，但并未构成伤残，亦未造成其他严重后果，故其主张该项损失，于法无据，本院不予支持。（3）营养费。结合原告洪刘宏的实际伤情，本院酌定支持540元（10元/天*54天）。（4）住院伙食补助费。被告华农财险南通支公司认可该项损失为432元（18元/天*24天），本院无异，予以支持。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告洪刘宏主张7680元，但并未提交证据予以佐证，本院难以采信。结合原告洪刘宏的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为3900元（100元/天*39天）。（6）电动车损失。原告洪刘宏主张3500元，但并未提交证据予以佐证，被告华农财险南通支公司认可定损价1200元，本院无异。故本院支持该项损失为1200元。（7）后遗症。原告洪刘宏主张10000元。本院认为，该部分费用尚未实际产生，故本案中暂不予处理。原告洪刘宏可待实际发生后凭据另行主张。（8）误学费。原告洪刘宏主张误学费用30000元。本院认为，原告洪刘宏提交的如皋市外国语学校学籍卡、江苏省中小学生休（复）学申请表，形式合法，应予采信。据此可认定，事发时原告洪刘宏系如皋外国语学校的在校学生，因案涉交通事故休学1年（2018年5月22日至2019年5月22日），致学业受到影响。原告洪刘宏治疗及休学是事实，因此增加了上学期间一年的生活消费支出，该项损失客观存在，且与本起事故有直接的因果关系，并非原告洪刘宏自行扩大的损失，依法应属于财产损失范围。事发时，原告洪刘宏系在位于城镇的学校就读，故本院支持参照2019年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算原告洪刘宏一年的误学损失为26697元。（9）迟一年工作费用。原告洪刘宏主张100000元。本院认为，该项损失并非法定赔偿项目，原告洪刘宏主张该项损失，于法无据，本院不予支持。（10）利息。原告洪刘宏主张7200元，并述称该利息及计算标准系依据被告钱维维所说。本院认为，原告洪刘宏并未提供证据证明被告钱维维作出上述承诺，且被告钱维维亦不予认可，故原告洪刘宏主张该项损失，于法无据，本院不予支持。（11）交通费。结合本案实际情况，本院酌定支持500元。本院支持原告洪刘宏因本起事故造成的损失为：医疗费21298.5元，营养费540元，住院伙食补助费432元，护理费3900元，财产损失28297元（含车辆损失1200元、手表损失300元、施救费100元），交通费500元，合计54967.5元。因钱维维驾驶机动车、负事故的主要责任，洪刘宏驾驶非机动车，负事故的次要责任，因钱维维驾驶的车辆由被告华农财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告华农财险南通支公司在交强险限额内承担16400元，超出部分38567.5元，本院酌定由被告华农财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿30854元，合计赔偿47254元。因原告洪刘宏的损失通过保险得到足额赔偿，故被告钱维维、钱维如在本案中无需承担赔偿责任，钱维维垫付的12000元中除了其自愿补偿给原告洪刘宏的3000元，其余9000元应予返还，此款从被告华农财险南通支公司应给付原告洪刘宏的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，扣除已给付的10000元，被告华农财险南通支公司应给付原告洪刘宏赔偿款28254元，给付被告钱维维9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告洪刘宏赔偿款28254元（直接汇至洪刘宏法定代理人洪某的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××25）；二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告钱维维9000元（直接汇至钱维维的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，卡号：62×××36）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告洪刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告洪刘宏负担148元，由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月十四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻