山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初133号 原告：李锡柏。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市汾酒大道307国道旁。 法定代表人：田学东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智化，系永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 被告：尹凯儒。 被告：孔彩霞。系被告尹凯儒之妻。 原告李锡柏与被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）、尹凯儒、孔彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月13日原告李锡柏申请追加事故车辆的登记车主孔彩霞为本案被告，本院依法追加孔彩霞为本案被告参加诉讼。原告李锡柏及其委托诉讼代理人孙冬生、李婷，被告尹凯儒，被告保险公司委托诉讼代理人张智化到庭参加了诉讼，被告孔彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失86509.7元；2、被告尹凯儒、孔彩霞对原告经济损失中交强险不足或不予赔付的部分承担责任，并判令被告保险公司在商业三者险限额内直接支付原告上述款项69903.97元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日16时20分许，被告尹凯儒驾驶哈弗牌小型普通客车沿国道307线由北向南行驶到汾阳东高速口（国道307线658KM+100M处）右转弯，与前方同向原告李锡柏骑的小刀牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，经汾阳医院诊断，造成原告左股骨颈头下骨折、胃下垂等，原告为此住院治疗26天，被告永安保险公司汾阳支公司垫付医疗费用10000元。后原告对伤情进行司法鉴定，鉴定结果为原告伤情构成九级伤残，其护理期为90日，营养期为90日。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告尹凯儒负本起事故的全部责任，原告李锡柏无责任。经查，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生时该车辆还未上牌照，以发动机号和车架号投保。被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失；被告尹凯儒、孔彩霞应对原告经济损失中保险不足或不予赔付的部分承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，答辩人在责任限额内承担赔偿责任；答辩人公司在事故发生后已垫付10000元；对原告自行委托的伤残鉴定等级不认可，委托鉴定时应当拍新片；鉴定发票非正规发票，不符合证据规定；对原告医疗费70303.9元认可；营养费认可住院期间25天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费不认可；护理费应按照服务业标准计算，酌情认定2500元；本案诉讼费、鉴定费不属于答辩人公司赔偿范围。 被告尹凯儒辩称，对事故的发生没有异议；买车的时候没有上牌照，以发动机号和车架号投保，投保了20万元的商业险；应当赔偿原告的经济损失，由答辩人投保的保险公司进行赔偿；事故发生后，答辩人替保险公司垫付7000元。 被告孔彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告对原告提供的身份证、户口本、驾驶证、事故认定书、交强险保单、出院证、诊断证明、病历、住院收费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提供的汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字221号司法鉴定意见书有异议，辩称该鉴定报告系当事人自行委托，未通知答辩人公司，且鉴定时未重新拍片，故不认可鉴定结果。本院认为，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。 2、被告对原告提供的司法鉴定中心专用票据有异议，辩称该票据并非正规发票，不符合证据规定。本院认为，原告提供的票据加盖有山西省汾阳司法鉴定中心财务专用章，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月28日16时20分许，被告尹凯儒驾驶哈弗牌小型普通客车沿国道307线由北向南行驶到汾阳东高速口（国道307线658KM+100M处）右转弯，与前方同向原告李锡柏骑的小刀牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，于2019年5月13日作出141182120190000150号交通事故认定书，认定被告尹凯儒负本起事故的全部责任，原告李锡柏无责任。事发后原告即被送往汾阳医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下骨折、左股骨转子间骨折、胃下垂、高血压1级、高危组、脑出血个人史、脑梗死，原告于2019年5月23日出院。2019年10月11日经原告自行委托由山西省汾阳司法鉴定中心对原告伤残及损伤后的护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年10月22日作出[2019]临鉴字221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李锡柏车祸致左股骨颈头下骨折、左股骨转子间骨折，行左髋关节置换术后，应评定为九级伤残；根据被鉴定人李锡柏的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为90日，营养期为90日。原告开支鉴定费2500元。 另查：事故车辆登记车主为被告孔彩霞。被告孔彩霞以发动机号和大架号为该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险等险种，保险期限为2019年4月4日至2020年4月3日，商业第三者责任险保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。事发后被告尹凯儒垫付医药费7000元，被告保险公司垫付医药费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及尹凯儒负事故全部责任、李锡柏无责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及被告答辩陈述，本案的争议焦点为：事故造成原告各项损失的数额和损失的承担。对原告李锡柏的损失本院认定如下：1、医药费70303.97元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费4500元（50元×90天），依据鉴定结论营养期为90天，按照本地审判实践支持每日50元；4、残疾赔偿金66950.4元（20922元×16年×20%），原告生于1955年4月11日，事故造成一处九级伤残，参照“农村居民人均生活消费支出9172元”与“农村居民人均可支配收入11750元”之和的标准计算16年；5、护理费11513元（46693÷365天×90天），按照居民服务业标准支持90天；6、精神抚慰金6000元，依据原告伤情及本地审判实践，本院予以支持；7、交通费500元，原告主张交通费500元，未提交证据，但属实际开支，本院依据原告伤情，就诊次数、护理人数等情况予以支持。以上损失共计162267.37元。由被告保险公司在交强险限额内94963.4元，余款67303.97元由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任全部予以赔偿，扣除已垫付的10000元，被告保险公司还应给付57303.97，故被告保险公司共赔偿原告损失152267.37元。原告应退还被告尹凯儒垫付款7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李锡柏因交通事故造成的损失共计152267.37元； 原告李锡柏于本判决生效后十五日内返还被告尹凯儒垫付款7000元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1714元，鉴定费2500元，由被告孔彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩红玉 第4页共6页