江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1068号上诉人（原审被告）：秦政。被上诉人（原审原告）：曹明。原审被告：李艳。原审被告：秦庚南。委托诉讼代理人：尤正清。上诉人秦政因与被上诉人曹明、原审被告李艳、秦庚南合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。秦政上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审案件受理费由曹明负担。事实和理由：一审判决要求我方在遗产范围内承担责任属于认定事实不清。一、本案诉讼时效已过，应当驳回曹明的诉讼请求。曹明在一审中提供的2017年1月20日的欠条明显是造假的，欠条落款处“秦春彬”并非秦春兵所写，其在日常生活中从未使用过“秦春彬”这个名字，秦春兵在生前要求对该份证据进行笔迹鉴定，但因当时病情严重，无法当场取样，故未能完成鉴定。秦春兵生前申请字迹鉴定表明他对该份欠条真实性不予认可，故请求二审法院对该份欠条的真实性重新认定。二、秦春兵生前身患重病且遗留多笔债务，根本不可能留下任何遗产，且秦政在一审庭审中已明确表示放弃继承秦春兵遗产，故一审判决秦政承担责任明显错误。曹明辩称：秦春兵结欠117400元有欠条为证，事实清楚。2019年6月25日曹明向秦春兵主张欠款，故本案诉讼时效应自2019年6月25日重新计算，本案未超诉讼时效。秦政作为秦春兵的法定继承人，应在继承秦春兵的遗产范围内对秦春兵的债务承担清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求二审法院维持原判。曹明向一审法院起诉请求：1.李艳、秦庚南、秦政归还欠款117400.00元及自起诉日至实际给付日以117400.00元为基数的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由李艳、秦庚南、秦政承担。一审法院认定事实：曹明、秦春兵、刘伟亮、钱云海四人合伙做设备。2015年3月22日，四人协议将设备作价给秦春兵，由秦春兵支付另外三人相应价款，其中曹明的作价款为117400元。同日，秦春兵向曹明出具欠条，确认结欠曹明117400元。因秦春兵未支付欠款，2019年6月25日，曹明向秦春兵发微信称“晚上通电话吧”，秦春兵回复称“嗯，我昨天洗澡摔了一跤，两个大腿疼死了”，曹明称“是不是欠款的事，我把欠条给王律师的，他在操作”，秦春兵回复称“对啊，上次跟你也沟通了，要不明天我过来跟你算一下欠你多少钱吧”、“方便的话你来一次，我不大方便”、“该咋样就咋样”。另查明，秦春兵于2017年1月23日与李艳登记离婚，于2019年8月21日死亡，其名下有沙工新村33幢205室、沙工新村33幢车库房产一套（房产证号码：张房权证杨字第××号）。以上事实，由当事人提交的协议、欠条、微信聊天记录、离婚登记审查处理表、不动产权登记信息表以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，秦春兵结欠曹明117400元，有欠条为证，事实清楚。因秦春兵已死亡，故秦庚南、秦政作为秦春兵的法定继承人，应当在继承秦春兵的遗产范围内对秦春兵的债务承担清偿责任。曹明要求支付自起诉之日即2019年6月4日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效，因曹明于2019年6月25日向秦春兵主张欠款，秦春兵对欠款事实亦予以确认，故本案欠款诉讼时效应自2019年6月25日起重新计算，曹明起诉并未超过诉讼时效。曹明主张本案欠款为秦春兵及李艳的夫妻共同债务，但并未提交证据证明该欠款用于秦春兵、李艳共同生产经营，故曹明的主张不能成立，一审法院对此不予支持。秦政经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦庚南、秦政于本判决生效之日起十日内归还曹明欠款117400元及利息（以继承秦春兵遗产的价值为限；利息以117400元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回曹明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由秦庚南、秦政负担（以继承秦春兵遗产的价值为限）。秦庚南、秦政应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至一审法院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，秦政申请对2017年1月20日说明中“秦春彬”签字是否为秦春兵所签进行笔迹鉴定。本院认为，曹明在2019年6月25日向秦春兵发送微信主张欠款，秦春兵对欠款事实予以确认，一审法院据此认定涉案欠款诉讼时效从2019年6月25日重新起算并无不当。因一审法院并未采信2017年1月20日的说明，故本院对秦政要求在二审中对该说明签字真实性进行笔迹鉴定的申请不予准许。因秦政经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，一审法院判令其在继承秦春兵遗产范围内承担还款责任并无不当。如最终秦政确未继承秦春兵遗产，其无需承担本案的还款责任。综上所述，秦政的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人秦政负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  孙楚楚审 判 员  郭 锐二〇二〇年五月八日法官助理  徐馨岚书 记 员  徐 韬法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。