浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2069号 原告：首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心279室。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，公司员工。 被告：北京如是千帆文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2101号。 法定代表人：何攀。 原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司（以下简称首汇焦点公司）为与被告北京如是千帆文化传媒有限公司（以下简称如是千帆公司）合作创作合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告首汇焦点公司的委托诉讼代理人张志勇参加诉讼，被告如是千帆公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告首汇焦点公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.如是千帆公司返还投资款1080万元及利息（其中500万元从2016年3月7日起计算至还清之日，其中580万元从2016年3月30日起计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）;2.如是千帆公司支付违约金1800万元；3.如是千帆公司承担本案的诉讼费用。首汇焦点公司在庭审中申请变更其上述第一、二项诉讼请求为“1.如是千帆公司返还投资款1080万元；2.如是千帆公司支付违约金，以1080万为本金，按照同期贷款利率的四倍，从2016年的3月30日起计算至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日2019年5月30日的金额为6034320元）”，本院依法予以准许。事实与理由：2013年2月23日，首汇焦点公司与如是千帆公司签订《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》，约定首汇焦点公司以风险投资方式投资《三途》电视剧，电视剧总预算2.4亿元，首汇焦点公司以现金投资3600万元，占总预算金额的15%。协议签订后，首汇焦点公司按约定支付了首笔1080万元的投资款，但如是千帆公司迟延履行协议，未按照约定完成剧本创作编剧、导演洽谈、签约和主创签约行为；也未按协议约定开机，也未按约定取得电视剧发行许可证，也未按约定播出。因如是千帆公司的前述违约行为导致双方签订的协议不能正常履行，经多次协商无果，该剧至今未取得电视剧制作许可证也未能开机拍摄。如是千帆公司为骗取首汇焦点公司签订涉案投资的协议，在协议中承诺所投资拍摄的电视剧将在湖南卫视平台播出，并承诺意向引进芒果影视文化有限公司作为涉案电视剧的投资方发行方。在如是千帆公司违约后，其为继续骗取首汇焦点公司继续投资，谎称其已经和湖南广播电视台协商一致，并达成湖南电视台按照每集400万元，共计不低于2亿元的价格收购并播放涉案电视剧的协议，并向首汇焦点公司提供了其与湖南电视台所签订的电视剧收购协议等证明文件资料（该等文件资料在后被证实为虚假文件）。2016年6月30日，芒果影视文化有限公司通过网络发出声明书，声称芒果影视文化有限公司及湖南广播电视台从未与如是千帆公司签订过任何电视剧合作协议及文件，并提醒各电视剧投资制作公司，切勿上当受骗。在欺诈行为被曝光后，如是千帆公司一直逃避协商，并且单方面停止了合作项目，对首汇焦点公司要求退还投资款和支付违约金的要求，不作任何回应，给首汇焦点公司造成了巨大的经济损失。首汇焦点公司的行为已经构成严重违约，涉案投资协议已经没有继续履行的可能，合同目的也不能实现。根据涉案投资协议第九条的规定，如是千帆公司应当承担违约责任返还已支付的投资款项，并支付违约金和利息。 如是千帆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月23日，如是千帆公司作为甲方与首汇焦点公司作为乙方签订《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》。上述协议载明甲方是前述电视剧项目主控方，全权负责该剧的摄制宣传发行等工作；乙方拟以风险投资的方式投资本片；甲方承诺该剧将在湖南卫视平台播出，且在湖南卫视的播出时间不晚于2017年12月31日等。甲方意向引进的其他投资者信息中列明为芒果影视文化有限公司，意向合作方式为投资、发行。该剧的制作预算总额拟定为人民币2.4亿元整。甲方以现金出资2.04亿元，占预算总金额投资比例约85%；乙方以现金方式出资投资金额为3600万元。协议第2.3.1及2.3.2条约定，甲方须成立剧组专用共管账户，共管账户设立成功后，且甲乙双方对该剧最终预算共同确认，且乙方收到双方盖章确认的最终预算表后3日内将1080万元汇入共管账户。协议第5.5.2条约定，甲方承诺，该剧不晚于2016年6月30日前开机，拍摄周期为250天。5.5.3条约定，甲方承诺不晚于2016年4月30日完成本协议1.2条全部主创的签约行为。5.5.4条约定，甲方承诺，该剧不晚于2017年4月30日前取得电视剧发行许可证。5.5.5条约定，甲方承诺不晚于2017年12月31日在国内一线卫视台播出。协议9.3条约定，甲方将严格按照本协议5.2.2约定，按时开机，若未能按时开机，甲方应提前书面通知乙方。逾期10日仍未能开机时，乙方有权选择单方面终止协议。甲方应在收到乙方解除协议通知后，3个工作日内返还乙方已经支付的全部款项，并支付已付款项20%的违约金。9.4约定，甲方承诺将按照5.5.3条约定，完成本协议1.2条所拟定的主创人员签约行为。如主创人员发生变动，甲方应提前征得乙方的书面同意，如乙方未能同意变动后的主创人员，则乙方有权选择单方面终止协议。确定协议终止的，终止后3个工作日内，返还乙方已支付的全部款项。9.5条约定，甲方作为该区承制方，应严格控制本剧预算及进度与品质。乙方有权随时指派财务、法务人员进入剧组进行审查，甲方应提供必要之配合，乙方财务、法务经审查所提出的问题确实存在且合理的，甲方应在5日内予以补正。逾期未予补正的，视为甲方违约，乙方有权要求解除本合同。乙方选择行使解除权时，本合同解除后3个工作日内，甲方应返还乙方已经投资的全部投资款及按中国人民银行同期贷款利率支付乙方利息（自乙方支付首期投资款之日起至收到甲方返还的全部投资款之日止），同时，甲方应支付乙方投资款总额50%的违约金。9.7条约定，任何一方出现违反本协议约定义务的行为时，如该行为可获补正，则违约方在接到守约方的书面通知后3个工作日内予以补正。逾期未予补正或该行为不可补正时，守约方有权要求解除本协议。守约方行使解除权时，违约方应按照解除原则履行返还责任，应支付本合同投资总额50%的违约金。违约金低于实际损失时，违约方应另行赔偿守约方因此受到的一切损失。协议第11条约定，双方之间所有的通知均应以书面形式作出，并通过亲自送达（包括快递服务）、挂号信、电子邮件的方式发送至以下地址：甲方收件人毛思萌，通讯地址：北京市朝阳区，联系电话139××××6833。该条还约定了乙方的联系人吴传辉的通讯地址、电话邮箱等信息。如上述信息出现任何变化，该方应当在变化出现后3日内书面告知另一方；否则，在通知按照本协议确定的上述地址或号码被送达后，与该等通知发送相关的义务应当被视为已充分履行。 2016年3月7日，首汇焦点公司向如是千帆公司转账支付人民币500万元；2016年3月30日，首汇焦点公司向如是千帆公司转账支付人民币580万元。2016年6月30日，芒果影视文化公司在其网站及微信公众号上发布一份声明书，该声明书称，“近期，有不法分子假冒我司及湖南广播电视台名义与北京如是千帆文化传播公司就电视剧《三途》的投资、发行签署了一系列合同及文件，此举涉嫌刑事犯罪，我司及湖南广播电视台已依法向公安机关报案。在此，我司郑重声明，我司及湖南广播电视台从未与北京如是千帆文化传播有限公司签订过任何电视剧合作协议及文件，我司将积极配合公安机关追究相关犯罪嫌疑人的法律责任，维护我司及湖南广播电视台合法权益。在此，我司郑重提醒各电视剧投资制作公司，切勿上当受骗，如有相关线索，请向我司及湖南广播电视台举报。特此声明。” 2017年7月5日，首汇焦点公司向如是千帆公司发送了解除合同通知书。该通知书称，“2016年2月23日，我司与贵司签订了《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》，我司在协议签订后，按约履行了相关义务，但贵司却一直拖延履行合同义务。截至本函发出之日，贵司仍未履行合同5.5.2条5.5.3条5.5.4条的约定义务。贵司的迟延履行已构成严重违约。我司现根据双方签订的《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》第九条的约定行使合同解除权，《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》自本通知书送达贵司之日起解除。贵司应在收到本通知书3个工作日内，返还我司投资款1080万元及利息，并支付投资款总额50%的违约金。另外，贵司对我司实行欺诈并骗取我司投资款的行为，涉嫌违法犯罪，我司将依法追究贵司以及相关责任人的法律责任。”首汇焦点公司通过顺丰速运向如是千帆公司邮寄了前述解除合同通知书。该快递收件人为毛思萌，通讯地址：北京市朝阳区，联系电话139××××6833，该邮件因收方于2017年7月5日拒收被退回。 首汇焦点公司在庭审中称，涉案协议签订后，其依约打款1080万元，然如是千帆公司既未打款，亦未按合同约定提供主创合同、演员合同，也未按约定开机。首汇焦点公司口头催告如是千帆公司履行合同未果，要求解除协议，并将解除协议送达如是千帆公司，双方协议已解除。 上述事实，有首汇焦点公司提供的《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》、银行汇款凭证、公证书、解除合同通知书、快递面单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，涉案《大型玄幻电视连续剧联合投资制作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述合同约定，首汇焦点公司应当依约支付投资款，如是千帆公司应当依约组织案涉电视剧的拍摄、宣传、发行。 本院注意到，首汇焦点公司已经依照合同约定向如是千帆公司支付了投资款，而如是千帆公司并未按照合同约定开机拍摄、未按约定完成主创签约、未按约定取得电视剧发行许可证，该剧亦未按约定播出。由上，本院认为，如是千帆公司在履行涉案合同过程中存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。在本案中，如是千帆公司与首汇焦点公司签订的涉案协议9条约定，如是千帆公司有未按时开机、未完成主创人员签约、未控制电视剧各项进度等行为，首汇焦点公司有权解除合同。因如是千帆公司未依约履行合同义务，首汇焦点公司于2017年7月5日向如是千帆公司发出了解除合同通知书。本院注意到该通知书邮寄至涉案协议约定的地址被拒收，应视为首汇焦点公司送达解除合同通知书，涉案协议已解除。 对于首汇焦点公司要求如是千帆公司返还其投资款、支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因案涉协议9.7约定，守约方行使解除权时，违约方应按照解除原则履行返还责任，应支付本合同投资总额50%的违约金。在案件庭审过程中，首汇焦点公司主张对违约金计算方式予以调整，要求如是千帆公司以1080万为本金，按照同期贷款利率的四倍，从2016年的3月30日起计算至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日2019年5月30日的金额为6034320元），本院予以支持，确定违约金的计算标准为以1080万元为基数，自2016年3月30日起支付利息至判决确定履行之日止，2019年8月19日前利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京如是千帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司投资款人民币10800000元； 二、被告北京如是千帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司支付违约金6034320元（暂计至2019年5月30日，之后以人民币10800000元为基数，2019年8月19日前利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元122806，由被告北京如是千帆文化传媒有限公司负担。 原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告北京如是千帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王鎏燚