wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初82号 原告：程节才，男，1963年9月30日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：孙良，男，1966年3月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程节才与被告孙良合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告程节才及其委托诉讼代理人黄秀兰、被告孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程节才向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款共计4.2万元及利息(利息自2015年7月1日起按照年利率6%暂计算至2019年12月31日为11070元，实际算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告找到原告说想与原告合伙在璜田乡开个批发部，后原告同意合伙，并分两次交给被告共计6万元去进货。被告收取6万元后，仅交给原告1.8万元的货物。为维护自身的合法权益，原告故提起诉讼。 孙良辩称，2015年我给原告供货，供货几次之后熟悉了，我们达成协议搞个食品批发部，我出车、出渠道，原告出资金，然后我们刚开始第一批，原告拿了3万元进货，我们两个人每天都是我开车卖，原告收款。2015年6、7月份，原告在屯溪火车站附近租了个宾馆房间住宿，住宿费的钱都是从我们营业款中支付的，第一个月营业款9万多将近10万元，盈利2.8万元，除了汽车损耗、油费，其他的钱被原告消费掉了。我们每天的销售款都在原告处，原告去KTV消费好几次。后来资金跟不上了，快端午节的时候，我和原告去了一趟合肥，当时原告叫人汇了1万元给我进货，当时我们在合肥住了三天，后来在合肥进了一批酒，进价、运输一共1.2万元，后来我们就卖了5件酒，都是原告收款的，剩下的酒也在原告处。中途我们还买了5、6床棉被，5、6把椅子，全部都在原告家中，中途还有食品报废的，原告自己拿了一车给猪吃，还有一车拿给了原告朋友，一起报废了3车食品。我们之前说过，生意赚钱两个人平均分，亏本也是两个人平均摊。 本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，程节才与孙良合伙进货、卖货，双方未签订书面协议，双方约定利润平均分配。程节才陆续交付给孙良5.9万元用于进货，孙良仅将价值18620元的货交给程节才。以上事实有程节才提交的身份证、孙良书写的字据、安徽农村合作金融客户回单及开庭笔录为证，本院予以认定。 孙良称双方有数万元的利润、双方约定亏损各承担一半且已将进的货物全部交付给程节才，本院认为，孙良就其主张负有举证责任，但其未提交相应证据，本院对其主张的事实不予认定。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护。程节才与孙良合伙进货、卖货，之后不久双方的合伙关系事实上已终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，双方无书面协议，又未协商一致，出资均由程节才出资，故可以按照程节才的意见处理，同时要保护孙良的利益。程节才交给孙良5.9万元，孙良提供了18620元的货物，孙良处还有40380元，由于该款系程节才出资，故程节才可以要求孙良返还40380元。由于双方合伙终止时未清算，程节才诉请要求孙良支付利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙良于本判决生效之日起七日内返还原告程节才40380元； 二、驳回原告程节才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告孙良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：朱里州，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱里州保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告朱里州经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款72437.93元（本金70978.11元、利息1361.76元、罚息81.95元、复利16.11元）；2.向原告支付逾期保费4833.71元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金70978.11元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告朱里州与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款79000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1343元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放79000元贷款。但被告自2018年8月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月26日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计72437.93元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告朱里州未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息72437.93元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1361.76元、罚息81.95元、复利16.11元、逾期保费4833.71元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱里州于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司72437.93元，并自2018年10月26日起就本金70978.11元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6293.53元）；二、被告朱里州于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4833.71元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2292元，减半收取1146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初807号 原告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董炳坤与被告王建农建设工程施工合同纠纷一案中，原告董炳坤在审理过程中变更了诉讼请求，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董炳坤撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董炳坤撤回起诉。 案件受理费525元，由原告董炳坤负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 菲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初928号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。被告：周玉金，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王洪香，女，1953年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周玉金、王洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君及被告周玉金、王洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年5月15日，周玉金、周长刚、高翠荣与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年5月15日起至2015年3月14日止在张大屯信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中周玉金的授信额度为40000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王洪香作为周玉金妻子，向张大屯信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与周玉金共同偿还上述债务。2014年3月4日，周玉金向张大屯信用社借款40000元，还款期限至2015年3月3日，借款利息为月利率11‰。借款到期后，周玉金于2015年3月4日支付借款利息17.44元，于2015年3月7日偿还借款本金2060元，于2015年3月16日偿还借款本金40元，于2017年7月21日偿还借款本金4.85元，于2017年9月14日偿还借款本金225元，于2017年9月21日偿还借款本金0.12元，于2017年9月29日偿还借款本金165元，于2017年9月30日偿还借款本金0.03元，于2017年11月2日偿还借款本金318.04元，于2018年9月7日偿还借款本金225元，剩余借款本息均未偿付。高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,高唐农商行张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，张大屯信用社与周玉金签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王洪香作为周玉金的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,周玉金未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求周玉金、王洪香偿付借款本金36961.96元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周玉金、王洪香于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36961.96元并支付利息(按双方签订的（张大屯农信）个高保借字（2013）年第123号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除周玉金已支付的利息17.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由周玉金、王洪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初277号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹海燕，女，1980年8月10日出生，汉族，个体经营，住如皋市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人魏勤，女，1980年9月24日出生，汉族，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人曹海燕、魏勤犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹海燕及其辩护人柳永红、被告人魏勤及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年10月25日晚，被告人曹海燕、魏勤来到某某公司解决合同纠纷，后与该公司的孟某某等人发生纠纷。许河派出所民警王某接警后到场处警，组织双方进行调解，曹海燕对王某进行辱骂。后魏勤与孟某某发生揪扯，民警王某劝阻无效后进行徒手制止，抓住魏勤胳膊将魏勤与孟某某分离，魏勤用力挣脱并推搡王某。在魏勤推搡王某过程中，曹海燕冲上来将王某推倒，并对前来劝阻的警务辅助人员进行阻拦。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹海燕、魏勤的供述，被害人王某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人曹海燕、魏勤的行为构成妨害公务罪；同时认定曹海燕、魏勤系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹海燕、魏勤对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人曹海燕、魏勤的辩护人提出曹海燕、魏勤系坦白、认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月25日晚，被告人曹海燕、魏勤等人来到位于东台市许河镇迎宾大道的某某公司解决经济纠纷，后与该公司的孟某某发生纠葛。东台市公安局许河派出所民警王某接警后到场处警，在处警过程中，曹海燕辱骂王某。后魏勤与孟某某发生揪扯，王某劝阻无效，将两人分开时，魏勤挣脱并推搡王某，曹海燕冲上来将王某推倒，并阻拦前来劝阻的警务辅助人员。被告人曹海燕、魏勤归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并取得民警王某的谅解。上述事实，被告人曹海燕、魏勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某某等人的证言，现场执法视听资料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹海燕、魏勤使用暴力方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，均构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹海燕、魏勤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹海燕、魏勤具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：一、被告人曹海燕犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏勤犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初13号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人周养平，男，1966年3月22日出生。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周养平犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人周养平及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月25日19时许，被告人周养平与班车司机魏某某从茫崖市花土沟镇汽车站门口乘坐被害人马某的出租车去茫崖市市场。双方因支付车费的问题发生争执，被害人马某对被告人周养平进行辱骂，发生争执并引发肢体冲突。被告人周养平先后两次推、拉将马某摔倒在地。经鉴定，马某骨盆骨折构成轻伤二级 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实,认为被告人周养平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，鉴于被告人能主动向公安机关报警，且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节；被害人对矛盾激化有过错。提出对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 被告人周养平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人李炳骁的辩护意见是，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被害人有过错。可对被告人从轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2018年12月25日19时许，被告人周养平与魏某某从茫崖市花土沟镇汽车站门口乘坐被害人马某出租车前往花土沟镇市场，途中因支付车费问题发生争执，马某对周养平进行辱骂，双方发生争执并引发肢体冲突，后周养平先后推、拉将马某摔倒在地。经鉴定，马某骨盆骨折构成轻伤二级。 另查明，被告人周养平能主动向公安机关报警，且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。被害人马某自愿放弃刑事附带民事诉讼，就民事赔偿事宜表示另行提起民事诉讼。 上述事实有受案登记表、书证、被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场勘验、指认笔录、刑事照相说明书及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭质证，被告人周养平均无异议。 本院认为，被告人周养平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能主动向公安机关报警，且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被害人对矛盾激化存在有过错，可对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、过错责任及帮教监管条件，并结合社区矫正评估意见，决定对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人关于量刑情节及量刑建议的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周养平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人周养平依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李岩岭 人民陪审员  张 华 人民陪审员  尹 强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张运娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初114号原告：李斌，男，现住敦化市。被告：孙宏宇，男，住敦化市。原告李斌与被告孙宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告孙宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还所欠机油款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：2015年7月8日，被告在我处购买机油25箱，每箱4桶，共计100桶，每桶机油200元，共计机油款20000元。几年来，被告一直以各种理由推脱偿还欠款，原告多次索要无果，故起诉至法院请求法院判令被告偿还欠款20000元。孙宏宇未到庭亦未提出书面答辩。李斌围绕诉讼请求提交了欠款收据及李斌与孙宏宇通话录音一份，可以证实2015年7月8日，孙宏宇在李斌处购买机油100桶，每桶机油200元，共计货款20000元，此款尚未给付。本院对上述事实予以确认并将以上证据在卷佐证。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，被告向原告购买机油,虽然孙宏宇签订的是欠款收据，但双方实质并未发生借款往来,本案的基础法律关系仍属买卖合同关系,故本院在立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥,经过审查及庭审释明后,原告同意本院认定案由为买卖合同纠纷。孙宏宇在李斌处购买机油，双方未签订书面的买卖合同，但李斌提交的欠款收据可视为双方的结算单，结合双方的交易方式，可以认定实双方间买卖关系成立。李斌已向孙宏宇交付货物，孙宏宇应承担给付货款的义务。孙宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,李斌的诉讼主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下：孙宏宇于本判决生效后立即给付李斌货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取150元，由孙宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春娟二〇二〇年五月十八日书记员  顾媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1082号 申请人：肇庆市达锐实业有限公司，住所为肇庆市鼎湖区桂城新城北八区金花路1号肇庆新区投资发展有限公司B幢421之二室，统一社会信用代码：91441203MA51JJP01Q。 法定代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。 被申请人：深圳市华美绿生态环境集团有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大城2号楼609-612，统一社会信用代码：91440300708491845P。 法定代表人：魏美娥。 肇庆仲裁委员会受理申请人肇庆市达锐实业有限公司诉被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司销售合同纠纷一案，申请人肇庆市达锐实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司名下价值人民币6380011.09元的财产。申请人肇庆市达锐实业有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000464U《保单保函》，该函为申请人肇庆市达锐实业有限公司的财产保全以人民币6380011.09元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。肇庆仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院已依法保全。2020年5月6日，被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司以其名下建设银行深圳福田支行44×××88账户已足额冻结为由，申请解除对被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司名下北京银行深圳南山支行00392549000120108004384账户、招商银行车公庙支行81×××01账户的财产保全。 本院认为，申请人肇庆市达锐实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司名下北京银行深圳南山支行00×××84账户财产保全。 二、解除对被申请人深圳市华美绿生态环境集团有限公司名下招商银行车公庙支行81×××01账户财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1879号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：徐连红，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告徐连红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十二日书记员  殷 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执746号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：陈士平，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈士平追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1915号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初1915号民事判决书，确定如下内容：一、限被告陈士平于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息45401.39元；二、限被告陈士平于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4169.29元；三、限被告陈士平以45401.39元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按日万分之二点六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈士平负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到陈士平名下有银行存款104.93元及2011年的北京现代车一辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示车辆价值不大，不要求法院查封处分。本院于2020年3月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月16日将陈士平名下银行存款104.93元扣划至本院，开作执行费。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行，执行费已履行104.93元，尚欠546.07元。本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市正中工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路7号。法定代表人：唐济豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国清，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭少将，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍人矿，男，1958年6月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敦干，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省南方纺织有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园18号。诉讼代表人：湖南省南方纺织有限公司破产管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。法定代表人：张容，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道金源大厦1楼。法定代表人：唐建军，该公司经理。再审申请人永州市正中工程有限公司（以下简称正中公司）因与被申请人唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干、湖南省南方纺织有限公司（以下简称南纺公司）、东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称八角岭公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。正中公司申请再审称：ー、原判认定正中公司东安分公司为涉案建设工程的总承包人和转让人与事实不符。二、有新的证据，足以推翻原判决裁定，根据中联湘资评报字【2018】第B-132号《资产评估报告》，案涉在建工程价值为504.87万元，但是根据本案和另一关联案件合计计算总工程款就已经达到了644.7万元，工程款存在虚假。三、本案程序不合法，正中公司并不知道本案的存在，唐子健律师的授权委托书上的“唐德耀”并非公司法定代表人本人书写，加盖的公章也是私刻的公章，且备注为当庭提交的委托书委托时间却在开庭后十余日，不符合逻辑。因此，唐子健律师并无代理权限，正中公司实际上未能参加一审诉讼，且本案还遗漏了东安县建兴建筑工程公司这一必要被告。综上，请求撤销一、二审判决，驳回唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干对正中公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干、南纺公司、八角岭开发公司承担。本院再审审查期间，正中公司围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。正中公司提交了两组证据，第一组证据为：永州市中心医院入院记录和出院记录、永州市第三人民医院住院病案（部分）、证明，拟证明一审诉讼发生前，唐德耀已发病右偏瘫，不能书写，故授权委托书上的签名不是其本人所签。第二组证据为：中联资产评估集团湖南华信有限公司出具的中联湘资评报字【2018】第B-132号《资产评估报告》，拟证明案涉在建工程价值为504.87万元，明显低于结算的工程价款，工程价款存在虚假。唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干质证称：针对授权委托书，对于日期冲突的问题，可能存在笔误，公章是真的公章，只是可能提前加盖。对于评估报告，评估过程中漏掉了部分工程，已经协商要重新评估。综上，对方提交的所有证据都不能达到其证明目的。八角岭开发公司质证称：同意唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干的质证意见。本院认为，第一组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审新证据的规定，不是再审新证据，本院不予采信。第二组证据是对南纺公司在建工程在鉴定时点市场价值的评估，与工程造价并无直接关联，且该鉴定报告本身亦存在争议，本院不予采信。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于正中公司东安分公司是否为工程的总承包人和转让人的问题。根据原审查明的事实，案外人蒋其林承包南纺公司的厂房建设后，将该工程项目转包给唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干，虽然转包之初借用了八角岭开发公司的资质，双方签订合同时最初的转包方为八角岭开发公司，但在正中公司东安分公司成立后，蒋其林在涉案《工程承包合同》上补盖了正中公司东安分公司印章，并在《工程承包合同》和《工程承包合同补充协议》上注明:“原八角岭公司现更改为永州市正中工程有限公司，本合同有效。”其次，在建设施工过程中，工程量签证单、工程结算表、基础变更增加工程量结算表均加盖了正中公司东安分公司的印章，并有蒋其林签字。最后，《湖南省南方纺织有限公司标准厂房工程结算总清单》所确认的工程款2，083，389.49元，也加盖了正中公司东安分公司印章，并有蒋其林签字。上述事实表明，该项目的建设工程总承包人和转包人是正中东安分公司，由于正中公司东安分公司没有独立的法人地位，该公司行为所产生的法律后果应当由设立该公司的正中公司承担，再审申请人认为正中公司东安分公司并非工程的总承包人和转让人的理由不能成立，本院不予采信。关于一审程序是否违法的问题。一审法院依职权通知正中公司参与诉讼，向正中公司的委托诉讼代理人送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公司委托诉讼代理人签收了相关法律文书，并参与了案件庭审活动，一审法院送达程序合法。正中公司对公司在一审提交的授权委托书上加盖的公章和董事长的签字的真实性提出异议，对于公章的真实性二审已经做了充分的说明，本院予以确认。对于董事长签名为虚假的主张，正中公司并未提供充分的证据予以证实，且结合公司签章和代理人的律师身份，各方均有理由认为该代理人具有代理权，同时，正中公司也未向本院提供向相关的管理机关投诉或举报该代理人的证据。综上，正中公司认为一审程序违法的再审理由不能成立，本院不予采信。关于东安县建兴建筑工程公司是否为必须参加诉讼的当事人的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对该问题已经作了充分的论述，经本院审查，原审判决对该问题认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。正中公司认为东安县建兴建筑工程公司为必须参加诉讼的当事人的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市正中工程有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月十四日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2221号上诉人（原审被告）：王文凯，男，汉族，1991年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：余海英，女，汉族，1975年5月2日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。原审被告：贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路科技培训综合楼7层5-7-2号。统一社会信用代码：915203020827623900。法定代表人：王文凯。上诉人王文凯因与被上诉人余海英及原审被告贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，王文凯于2020年5月7日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，王文凯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人王文凯承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9883号 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 统一社会信用代码：91620700745895072T 住址：甘州区 被执行人管华龙，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人管长丰，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人管志威，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人管华龙、管长丰、管志威借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）甘0702民初9385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告管华龙偿还原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款150000元，承担利息22747.28元，本息合计172747.28元，于判决书生效后30日内履行完毕，并利随本清；二、被告管志威、管长丰对上述借款本息承担连带清偿责任；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月12日、2019年12月24日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月26日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年11月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年11月13日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2020年4月27日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人管华龙、管长丰、管志威的相关情况，经调查执行人管华龙下落不明，管长丰、管志威无财产可供执行。 7.2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的214514.01元，尚未能执行到位标的214514.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年五月八日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3218号原告：云南久生农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区桃李家园北厢苑9幢1单元802室，统一社会信用代码：91530103MA6K3WF64L。法定代表人：张永刚，总经理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明珠，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明梵引餐饮有限公司，住所地：云南省昆明市五华区洪化桥20号，统一社会信用代码：91530103346621883N。法定代表人：杨春,执行董事兼总经理。原告云南久生农业科技有限公司与被告昆明梵引餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告云南久生农业科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南久生农业科技有限公司以与被告昆明梵引餐饮有限公司已达成和解，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南久生农业科技有限公司撤诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告云南久生农业科技有限公司负担。审判员  宋杰二〇二〇年五月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5166号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程正运，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程正运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告程正运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程正运偿还贷款本金26532.24元，利息4812.98元、罚息22563.24元、复利4492.58元，共计58401.04元（以上利息计算至2017年11月19日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LNBMDLAA3FR596498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LNBMDLAA3FR596498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1362.84元，其中本金967.76元、利息395.08元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26532.24元、利息4812.98元、罚息22563.24元、复利4492.58元，共计人民币58401.04元。 被告程正运未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月18日，被告程正运与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程正运未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程正运清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为20911.58元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程正运自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程正运所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LNBMDLAA3FR596498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程正运于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26532.24元、利息4812.98元、罚息20911.58元，共计人民币52256.8元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LNBMDLAA3FR596498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为630.0元，由被告程正运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执92号 李恒军、吴其成： 关于申请执行人李恒军申请执行被执行人吴其成劳务合同纠纷一案，依据申请执行人李恒军的申请，本院的（2019）内0703民初913号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1941号罪犯彭岩，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年6月15日作出(2015)朝双刑初字第00177号刑事判决，以被告人彭岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。2018年5月24日经朝阳中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2021年4月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯彭岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱扬5次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯彭岩在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭岩准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1506号 原告：王乾坤，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告:黄秋收，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王乾坤与被告黄秋收买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告王乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王乾坤撤诉处理。 案件受理费减半收取计180元，由原告王乾坤负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 虹
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审102号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：石家庄市德惠源商贸有限公司，住所地平山县东回舍镇东回舍村。 法定代表人：贾雪金。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1178行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2010年9月份，违法占用东回舍村集体土地12622.41平方米（合18.93亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建煤场的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，未明确地上建筑物的范围、内容及如何退还，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1178行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更99号罪犯李安家，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市闻喜县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省夏县人民法院于2017年1月6日作出（2016）晋0828刑初86号刑事判决，以被告人李安家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5万元（未交纳），追缴3万元（未追缴），连带赔偿88780元（未赔偿）。刑期自2016年5月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李安家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月，到课率达100%，思想、职业技术考试成绩合格，出勤率达100%。受监狱表扬奖励4次，余286分，二级宽管，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李安家的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李安家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李安家予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  郝文林书 记 员  郝明媚
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初136号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人赵某，男，1968年1月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年12月30日12时左右，被告人赵某在邹平市某办事处某村的家中吃饭喝酒。其间，被告人赵某喝了三两左右40度的白酒。当天14时30分左右，被告人赵某无证醉酒驾驶无牌“雅马哈”牌二轮摩托车从家中出发，沿邹平市鹤伴四路北侧辅路由东向西行驶至某办事处某村一路口处时，因无证醉酒驾驶机动车、未在机动车道内行驶，与由东向北转弯的某办事处某村的韩某驾驶的鲁Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车发生事故，致被告人赵某受伤、两车损坏。当日16时35分许，公安人员到医院为赵某抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为147.2mg/100ml，已达醉酒标准。之后，被告人赵某经电话传唤到案。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的同等责任，韩某负事故的同等责任。2020年1月20日，被告人赵某与韩某达成调解协议，被告人赵某赔偿韩某4000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某陈述；证人赵某证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照；书证：受案登记表、被告人赵某户籍证明、归案情况的说明、人民调解协议书等；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，以被告人赵某具有自首、与被害人达成调解协议、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；其犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人赵某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人赵某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 靖婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执56号 申请人：宋某，男，满族，1958年10月17日生，本溪满族自治县人。住址：辽宁省本溪满族自治县 委托诉讼搭理人：姜某，女，满族，1966年9月15日生，本溪满族自治县人。住址：辽宁省本溪满族自治县。系原告的妻子。 被申请人：池某，男，满族，1985年12月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行宋某与池某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1931号民事判决书于2020年3月2日申请执行，请求被执行人立即给付林木款123000元，案件受理费2760元，执行费1786元。在执行过程中，本院依法对被执行人池某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；线下冻结被执行人池某在沈本农村商业银行账户；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。 2020年5月21日，我院约谈了申请执行人宋某，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄友权
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1765号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：熊波，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与熊波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计61413.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初668号 原告：程元亮，男，个体，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所，律师。 被告：李军，男，个体，住内蒙古托克托县。 被告：紫美丽，女，个体，住内蒙古托克托县。 原告程元亮与被告李军、紫美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告程元亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金54000元并支付自起诉之日起至本金全部偿还之日止按年利率6%计的借款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院依原告提供的身份信息、被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程元亮的起诉。 案件受理费575元，退还原告程元亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1056号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：于彭涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县政通驾驶员培训学校，住所地宁津县城南外环党校内。统一社会信用代码：91371422769732112R。法定代表人：侯国正，该学校校长。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人于彭涛、宁津县政通驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1422诉前调752号民事裁定书，依法将被申请人于彭涛、宁津县政通驾驶员培训学校银行存款123000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于彭涛、宁津县政通驾驶员培训学校名下银行存款123000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1135元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2129号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：谢岗，男，汉族，1989年1月27日出生，身份证住址被告：虞平红，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告谢岗、虞平红追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月十九日书记员  刘 桦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执82号申请执行人柴忠新，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：应城市。住应城市。申请执行人刘慧，女，1976年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：应城市。住应城市。被执行人宋丹，男，1980年8月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县。被执行人王丹，女，1980年8月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地：蕲春县。住应城市。本院在执行申请执行人柴忠新、刘慧与被执行人宋丹、王丹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  万 伦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初907号原告：徐礼三。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：朱成万。原告徐礼三与被告朱成万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告朱成万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐礼三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月份向原告陆续借款人民币20000万元，期间偿还一部分，尚欠18000元。2020年1月23日向原告出具欠条，载明欠借款人民币18000元。后原告要求被告还款，被告未能偿还，经多次催要后均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，具状贵院，请求判如诉请。被告朱成万未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在兰州从事经营。被告于2018年8月开始向原告借款，原告分别于2018年8月11日通过微信向被告转账5000元，2018年10月16日通过微信向被告转账3000元，2018年11月29日通过微信向被告转账1000元，2018年12月1日通过微信向被告转账5000元，2018年12月19日通过微信向被告转账6000元，上述借款合计人民币20000元。后被告于2019年6月1日通过微信还款2000元，剩余借款原告一直催要无果。后被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明“欠条，朱成万从2018.8月份至2018.11月份累计共欠徐礼三人民币一万捌仟元整（￥18000.00），身份证，今欠人：朱成万，2020.1月23号”。后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告徐礼三主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成万于本判决生效之日起十日内向原告徐礼三偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%从2020年3月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，被告朱成万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年五月十八日书记员 刘海燕
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初61号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月15日被取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年4月7日14时05分许，驾驶无号牌小型轮式拖拉机，在××镇口附近行驶时，被执勤民警查获，酒精含量180.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月7日14时05分许，被告人李某酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机，在××镇口附近行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，李某血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实2020年4月7日，镇赉县公安局对李某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年4月7日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对李某血液中酒精含量进行鉴定。2020年4月13日白城市公安司法鉴定中心从送检的李某血中检出乙醇，含量为180.8mg/100ml。镇赉县公安局于2020年4月15日将鉴定结果通知至李某。（3）户籍人口基本信息、拖拉机照片。证实被告人李某个人详细信息、李某驾驶的拖拉机无牌照。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月7日，经呼吸式酒精检测，李某的血液酒精浓度为137.2mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年4月7日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对李某提取血样。（6）归案情况。证实李某系被传唤到案。（7）证明材料。证实李某无前科劣迹。（8）吉林省××镇驾证数据资料。证实李某有G2的驾驶资格，有效期至2020年12月8日。2.被告人供述与辩解被告人李某的供述与辩解李某供述，2020年4月7日，我驾驶小型轮式拖拉机，沿坦途镇从东向西行驶至中国石油路口附近时，遇到交警检查，对我进行呼吸式检测，酒精含量为137.2mg/100ml，对检测结果无异议。我有农机驾驶证。李某供述，对白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]232号鉴定结果无异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]232号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的李某血中检出乙醇，含量为180.8mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录、光盘一张。证实为调查李某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年4月7日14许民警张国执法记录仪的记录内容进行提取，以及对被告人李某采血的详细经过，并制作成光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  于 江
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初100号原告郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，住重庆市渝中区。原告陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市渝中区长江一路58号。负责人乔明佳，主任。原告郭维树、原告陈太兴、原告陈后芳诉被告重庆市住房和城乡建设委员会确认行政行为违法一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理。在审理中，原告郭维树、原告陈太兴、原告陈后芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭维树、原告陈太兴、原告陈后芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭维树、原告陈太兴、原告陈后芳撤回起诉。审 判 长  陈代伟人民陪审员  王 昱人民陪审员  王斯云二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初188号 原告：张瑜，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：张胜春，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省博野县。 原告张瑜与被告张胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼、被告张胜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张胜春偿还原告张瑜借款46000元并赔偿利息损失；2.诉讼费用等由被告张胜春承担。事实和理由：2018年1月20日，张胜春因购买车辆向张瑜借款46000元，约定于2018年2月20日归还，但张胜春未如期归还，此后张瑜多次催要未果，特诉至法院。 张胜春未作答辩。 张瑜围绕诉讼请求提交了证据，张胜春经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于张瑜提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，张胜春因购买车辆向张瑜借款46000元，并出具借条一份，载明：借款人张胜春因需要一笔资金用于购买汽车，于2018年1月20日向出借人借款人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46000元，期限为十五日。于2018年2月20日归还本金……借款到期后，张胜春未如期归还，经张瑜多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据张瑜提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，张瑜与张胜春之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。张胜春向张瑜借款46000元的事实，有张胜春向张瑜出具的借条佐证，本院予以确认。现借款期限已经届至，张胜春应按约定履行偿还义务，故对张瑜要求张胜春偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张瑜的利息主张，因双方未约定利息，结合本案案情，本院酌情支持以46000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。张胜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜春于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由张胜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  范松江 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏晓婉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1152号上诉人（原审被告）：毛大明，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红花岗区福兴通元物资经营部，住所地:贵州省遵义市红花岗区八五厂钢材市场内。统一社会信用代码92520302MA6GJRPP3U。法定代表人：黄孕辉，经营部负责人。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人毛大明因与被上诉人红花岗区福兴通元物资经营部（以下简称福兴通元经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛大明上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10575号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。1.根据被上诉人福兴通元经营部提供的送货单，只有扉页上有毛大明的签名，金额都不是毛大明所写，是被上诉人事后添加的，不能证明被上诉人福兴通元经营部将货物交付给了毛大明，也不能证明应当支付的货款数额，福兴通元经营部应当承担举证不能的法律后果；2.送货单扉页的装订处有撕毁后重新粘贴的痕迹，不能排除随意组合送货单内容，一审据此证据裁判不当。3.上诉人不认可被上诉人提供的电话通话记录中单方所述的四十多万元货款，一审法院也认为被上诉人需要提供相应证据或双方核实后再确定金额，但本案双方并无结算事实。4.上诉人不是本案适格主体，上诉人只是工地上承包劳务，被上诉人销售货物还有其他案外人付款的事实。红花岗区福兴通元物资经营部辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。1.销售单合订本上有上诉人的签字确认，双方已对销售单内的货物销售数量、金额都进行了结算，且有电话录音为证。2.上诉人是本案适格主体，上诉人向被上诉人购买货物均是以个人名义购买，是合同向对方。红花岗区福兴通元物资经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告材料欠款元，并判令被告支付欠款431994.51元；2.要求被告承担431994.51元从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：毛大明承包了重庆建安公司的劳务项目，在原告处购买材料，毛大明在原告提供的销售清单的封面上签名确认已购材料的数量及金额，并支付给了原告973000元的货款，但毛大明认为未经其确认的四个销售单合订本的金额91839.46元不属实。原告提供了双方的一份通话记录，该通话记录中原告陈述被告尚欠原告四十多万元，被告未予否认。一审法院认为，毛大明系工地的劳务承包者，其有权独立向原告购买相关材料并支付相应的货款。本案中，毛大明签字确认的货款尚欠340155元未支付给原告，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告毛大明应立即支付给原告红花岗区福兴通元物资经营部欠款340155元。对原告诉请的利息，原审法院认为由被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。对原告要求被告支付的91839.46元，因该部分款项系四个销售单的合订本累计的金额，并没有毛大明的签字确认，至少说明四本销售单上的材料的数量、金额未经双方确认，不能完全证明该销售单的材料系被告所用。而原告提供的通话记录也仅是原告陈述被告尚欠四十多万元，金额不具体，即便被告未予否认，也需要原告提供相应的证据或双方核实后再确定金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，该部分款项由原告承担举证不能的后果，其可以持相应的证据另案主张自己的权利或与被告对账后协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告毛大明于本判决生效后十日内向原告红花岗区福兴通元物资经营部支付货款340155元，并承担自2019年10月10日起以货款340155元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，已减半收取，保全费1000元，由被告毛大明承担。本院二审期间，上诉人毛大明提供了如下新证据：1.中国银行交易流水明细清单2页、中国农业银行银行卡交易明细清单4页。拟证明上诉人只是替别人买货。2.消防安装工程分包合同2份，每份11页、遵义市官井学校建设工程消防分项工程施工合同共10页。拟证明案涉消防器材是用于重庆建安集团有限公司所建的项目，毛大明只是提供涉案项目的劳务工程，其不是买卖合同的相对方。福兴通元经营部对上述不予认可，认为与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：毛大明是否为适格主体；货款是否已经结算。第一，毛大明无论辩称自己是代表重庆建安公司采购货物，还是辩称其是为案外人冯毓龙、牟小兵代为采购，均并未提交相应的委托手续或者相应的劳动关系证明，并且毛大明在销售货单上代签字，对被上诉人而言，其有理由相信毛大明为合同相对人，对毛大明的该辩解本院不予采信；另外，除牟小兵代毛大明直接支付给福兴通元经营部负责人黄孕辉10万元外，其余的货款均是毛大明直接支付给黄孕辉。第二，关于货款的结算，毛大明认为被上诉人提交的送货本仅是有签名，但是金额不属实，且送货本有破损痕迹。经本院在庭审中比对送货本原件，虽然送货本有些微破损，但是上述证据形成的时间是2016-2018年之间，时间久远，送货单众多，且并不存在明显的粘贴夹杂情况。同时，毛大明自述在签字的时候自己并没有核对金额，是怠于行使自己的权利，关于其不认可送货本载明的货款金额作为结算依据的意见，本院不予采纳，一审法院依据签字的送货本计算欠付货款并无不当。综上所述，毛大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7780元，由毛大明负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理邹波书记员胡邦邦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2270号 申请执行人：秦亚坤，女，1986年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113912376810865X1。 关于秦亚坤与河北恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币215415.96元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘郁郁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执724号 申请执行人：王建如，男1968年01月18日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘银秀，女1977年03月05日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王建如依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2013年4月15日作出的2013岳民一初字第281号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月七日 书记员  吴明瑞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初3279号原告:陕西省人才交流服务中心，住所地：西安市翠华路1819号，统一社会信用代码：126100004352041251。法定代表人：刘鹏程，该中心主任。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。被告：尹小娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区杜城堡欧亚路1号2007级学生集，身份证号：612401198901289228。原告陕西省人才交流服务中心(以下简称省人才中心)与被告尹小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省人才中心委托诉讼代理人石外雨、被告尹小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省人才中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小娟归还贷款71019.44元，支付至2019年9月30日逾期罚息11600元；2、判令被告尹小娟支付自2019年10月1日起至实际还款日的罚息，（罚息计算公式为：罚息=本金X实际天数X日罚息率），其中2020年1月1日至2020年12月31日罚息予以免除；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告省人才中心与被告尹小娟签订《陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同》。该合同约定：原告以陕西省高校毕业生创业基金为资金来源，向被告尹小娟发放贷款100000元；该笔贷款银行业务由原告委托中国银行股份有限公司西安市北大街分行办理；该笔贷款利息为政府贴息；借款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日止，为期36个月；还款方式为借款人自借款第二年起按月等额偿还，最后还款期限为2017年6月20日；逾期日罚息数为未还本金万分之二，计算公式为：罚息=本金×实际天数×日罚息率。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款100000元，至还款期限届满，被告尹小娟尚有71019.44元未依约清偿，罚息因被告违约行为而产生。经原告公告、委托律师多次催讨，被告不履行还款义务。为使国有资产不受损害，原告依据法律规定及合同中管辖约定诉至西安市莲湖区人民法院，请查明事实，判如所请。被告尹小娟辩称:原告所诉属实，欠款金额无异议，因投资失败，暂无力向原告偿还。原告省人才中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷款申请人基本情况登记表、担保贷款审批表、陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同、陕西省人才交流服务中心委托贷款借款凭证、陕西省高校毕业生创业基金贷款发放回执，证明被告应依约清偿未还贷款，因违约行为应承担相应罚息。被告尹小娟对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，原告省人才中心将10000元借款出借给被告尹小娟用于高校毕业生自主创业，已经履行了出借义务，双方借贷关系依法成立。按照约定，被告尹小娟应于借款后第二年开始按月等额还款，但借款期限届满，被告尹小娟未按照约定及时返还全部借款，其拖延返还，应当依法承担返还本金并承担罚息的违约责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于2020年1月1日至2020年12月31日罚息予以免除，符合法律规定及相关国家政策，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹小娟于本判决生效后十日内偿还原告陕西省人才交流服务中心借款本金71019.44元并支付自2017年6月21日起逾期还款的罚息，罚息以71019.44元为基数，按照每日万分之二计算至债务履行完毕之日止（其中2020年1月1日至2020年12月31日期间的罚息予以免除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1867元，原告陕西省人才交流服务中心已预交，本院减半收取后，由被告尹小娟承担933.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书   记   员     刘  钰 1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 法定代表人：游志平，职务行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 智程，男，1988年10月12日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 中国农业银行股份有限公司金溪县支行与鲁智程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谌玉婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初256号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人岑某，男，1986年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日20时许，被告人岑某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车从张沟镇出发驶往仙桃市城区，当其驾车行驶至交叉路口时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，岑某的血液中检测出乙醇成分，其含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人岑某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人岑某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人岑某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。根据岑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对岑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 芬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初309号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许成，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被羁押，次日被取保候审，本院决定对其予以逮捕，公安机关于2020年5月21日将其送至看守所进行入所检查，许成于同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人谢吉军，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被羁押，次日被取保候审，本院决定对其予以逮捕，公安机关于2020年5月21日将其送至看守所进行入所检查，谢吉军于同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人许成、谢吉军犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法终止速裁程序，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人许成、谢吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日晚，被告人许成、谢吉军在重庆市江北区大石坝骑士医院门口、沙坪坝区沙正街小区门口、沙中路附近马路边，采取推车的方式连续作案，先后将停放在上述地点的被害人尹某某的黑色王野牌WY70T-7C摩托车一辆、余某某的白色鹏程牌PC125T-8摩托车（渝DJ9970）一辆、罗某某的白色林海牌LH110T-5摩托车（渝DE0691）一辆盗走。同年3月15日，二被告人将黑色王野牌WY70T-7C摩托车销赃后获赃款750元。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计4300元。同年3月15日21时许，被告人许成、谢吉军在重庆市沙坪坝区中渡口111号附近，采取推车的方式，盗窃被害人谭某某停放在此的橘红色东力牌TN125T-7C摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后，公安机关追回被盗的摩托车四辆并发还给被害人。上述事实，被告人许成、谢吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、余某某、罗某某、谭某某的陈述，证人张某某的证言，到案经过，微信聊天及转账记录，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书及许成、谢吉军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许成、谢吉军均判处拘役三个月，并处罚金，且适用缓刑。本院认为，被告人许成、谢吉军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许成、谢吉军连续作案，窃取多名被害人摩托车，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，对公诉机关的相关建议不予采纳。被告人许成、谢吉军积极参与犯罪，二人在共同犯罪中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯，可按照各自所参与的犯罪分别予以处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日。即自2020年5月21日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人谢吉军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日。即自2020年5月21日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人许成、谢吉军共同退出违法所得750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 马瑞勤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保27号申请人兰西县泥河灌区管理站，地址黑龙江省兰西县法定代表人，陈卫平，职务，站长。被申请人张志付，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院受理申请人兰西县泥河灌区管理站与被申请人张志付诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张志付在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账户62×××62内的存款7，256.90元，并用王茹辉自有的车牌照为黑Ｍ×××××比亚迪出租车，为申请人兰西县泥河灌区管理站提供担保的提供担保。本院经审查认为，申请人兰西县泥河灌区管理站的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四款一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志付在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账户62×××62内的存款7，256.90元，冻结期限为2020年5月27日至2021年5月26日止；二、查封王茹辉自有的车牌照为黑Ｍ×××××比亚迪出租车，查封期限为2020年5月27日至2021年5月26日止；保全费92.00元，由申请人兰西县泥河灌区管理站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜立梅二〇二〇年五月二十七日书记员  孙国军
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保401号申请人：徐桂方，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道办黄山路中段。法定代表人：冷光平，经理。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。被申请人：张奎，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市新城区。申请人徐桂方根据已经生效的（2019）鲁0323民初461号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人山东兴隆置业有限公司、江苏沪港装饰有限公司、张奎的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3220元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴隆置业有限公司、江苏沪港装饰有限公司、张奎银行存款或网络资金3220元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1036号原告：郝某1，女，2013年9月3日出生，学生，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。法定代理人：郝某2（系郝某1父亲），男，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余加球，安徽益勤律师事务所律师。被告：江宏兵，男，1982年3月28日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。原告郝某1与被告江宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郝某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，郝某1以与江宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告郝某1负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十六日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初94号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1,户籍所在地:山西省临县。2019年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月27日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人张×，山西晋凯律师事务所律师。辩护人王×2（实习），山西晋凯律师事务所实习律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2020)24号起诉书，指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月18日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日、8月4日、8月27日、9月16日、10月15日，被告人王×1以每包35元的价格五次贩卖给吸毒人员陈×共计6小包毒品。2019年11月22日下午，离石区公安局民警在××区将被告人王×1抓获，并从其身上查获毒品疑似物五包。经吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20190933号计量称重报告，鉴定称重为74.4081克。经山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第374号鉴定：送检的五包“未知黄色片状固体”中检出啡因成分。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程也无异议，且有：1.被告人王×1的供述;2.证人陈×的证言;3.辨认笔录;4.电子数据;5.归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1违反毒品管理的法律、法规，明知是毒品而多次予以贩卖，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人王×1案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。咖啡因为国家管制的精神类药品，其不能在市场上自由流通，其生产、经营、使用、运输等需有相应的许可和查验手续，被告被查获的‘未知黄色片状固体’没有任何合法手续，其辩护人关于‘未知黄色片状固体’中虽含有咖啡因成分，但不能证明是毒品的辩护意见，与法律相悖，本院不予采信。本院考虑被告人犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定,判决如下：被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。王×1刑期从2019年11月23日起至2022年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 高铁山人民陪审员 张治平 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2653号 原告：宋远田，男，1937年3月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：宋小涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地遂宁市育才东路35号，统一社会信用代码91510903206154857D。 法定代表人：税亚辉。 原告宋远田、宋小涛与被告遂宁市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋远田、宋小涛向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋远田、宋小涛撤诉。 案件受理费人民币6926元，减半收取为人民币3463元，由原告宋远田、宋小涛负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1455号原告：薛永奎，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告薛永奎诉被告齐晓龙劳务合同纠纷一案中，原告薛永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛永奎负担。审判员 王 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 谭溥增