河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初560号 原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。 被告：王振业，男，1996年9月9日出生，汉族，住临西县。 被告：孙金秋，女，1997年8月16日出生，汉族，住临西县。 被告：孙红军，男，1981年10月14日出生，汉族，住清河县，现羁押于威县看守所。 原告田林亭与被告王振业、孙金秋、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林亭被告孙红军到庭参加诉讼，被告王振业和被告孙金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王振业、孙金秋连带偿还原告田林亭借款本金50,000元，并以欠款为基数按照月利率2%计算支付原告自2018年7月26日起至清偿之日止的利息；被告孙红军对上述债务承担连带偿还责任；二、依法判令被告王振业、孙金秋连带偿还原告借款本金10,000元，并以欠款为基数按照月利率2%计算支付原告自2018年8月1日起全清偿之日止的利息；三、依法判令被告王振业、孙金秋连带偿还原告田林亭借款本金5,000元，并以欠款为基数按照月利率2%计算支付原告自2018年8月5日起至清偿之日止的利息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告王振业、孙金秋夫妻二人从原告处借款本金50,000元，借款期限6个月，约定了利息。被告孙红军为保证人。2018年8月1日，被告王振业、孙金秋夫妻二人从原告处借款本金10,000元，借款期限6个月，约定了利息。2018年8月5日，被告王振业、孙金秋夫妻二人从原告处借款本金5,000元，借款期限6个月，约定了利息。借款到期后，被告本息分文未付。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉。请求法院依法判决。 被告王振业未答辩。 被告孙金秋未答辩。 被告孙红军辩称，当时50,000元借款是以王振业的荣威350汽车作抵押，当时车的价值四五万元。我作为50,000元借款的担保人属实。 本院经审理认定事实如下：被告王振业和被告孙金秋系夫妻关系。2018年7月26日，被告王振业、孙金秋从原告处借款本金50000元，借款期限6个月，约定月息3000元，逾期按照月2%支付违约金；被告孙红军为该笔借款提供担保，担保期限为直至到期本息还清；被告王振业以自己名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车作为抵押，约定如到期未还款，自愿由原告处理车辆，并将车和行驶证交于原告保管至今。三被告在借据、收条和借款押车协议书上签字按手印。 2018年8月1日，被告王振业、孙金秋从原告处借款本金10,000元，借款期限6个月，约定月息600元，逾期按照月2%支付违约金。被告王振业、孙金秋在借据和收条上签字按手印。 2018年8月5日，被告王振业、孙金秋从原告处借款本金5,000元，借款期限6个月，约定月息300元，逾期按照月2%支付违约金。被告王振业、孙金秋在借据上签字按手印。 以上借款到期后，被告王振业、孙金秋均至今未偿还原告本息。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原被告陈述、借据、收条、借款押车协议、车辆行驶证、三被告的身份证复印件、微信转账记录予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告王振业和被告孙金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告王振业、孙金秋向原告田林亭借款，有借据、收条等证实，双方之间民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告依约提供了借款，被告王振业、孙金秋未按期还款，且其二人系夫妻关系，应承担连带清偿原告借款本息的违约责任。双方约定的利息标准过高，逾期违约金月2%符合法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息，合理合法，予以支持。故对于原告主张被告王振业和孙金秋连带偿还50000元借款本息、10000元借款本息和5000元借款本息的诉讼请求予以支持。对于50000元借款本息，孙红军应否承担连带清偿责任。双方签订的押车协议约定，被告王振业、孙金秋以被告王振业名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车作为抵押，不按时还款，原告可对车辆处分，应视为被告王振业以该车辆对该50000元借款的抵押担保，不违反法律规定，抵押合同成立有效，被告王振业应承担抵押担保责任。被告孙红军为被告王振业、孙金秋借款50000元提供保证担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定为连带责任保证；对于担保期限，双方约定直至本息还清，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，担保期限为自借款到期之日起两年，借款到期之日为2019年2月26日，故担保期限至2021年2月26日止；双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，担保范围包括借款本息。本案中借款本金50000元及利息，属于担保范围，且在担保期内，故被告孙红军对该笔债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中债务人王振业和原告签订了车辆抵押担保合同，将车辆交予原告保管，自交付之日起抵押权依法设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。根据上述法律规定，原告应按照双方约定就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿，抵押受偿实现价值之外的不足部分由保证人孙红军承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振业、孙金秋在判决生效之日起三日内连带偿还原告田林亭借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2018年7月26日起至清偿完毕之日止的利息；如被告王振业、孙金秋到期不能履行上述义务，原告田林亭有权以抵押物荣威牌小型轿车（牌号为冀Ｅ×××××）折价或拍卖、变卖价款优先受偿；抵押受偿实现价值之外的不足部分由被告孙红军承担连带清偿责任；被告孙红军承担保证责任后，有权向被告王振业、孙金秋追偿； 二、被告王振业、孙金秋连带偿还原告借款本金10,000元，并以10,000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2018年8月1日起至清偿完毕之日止的利息； 三、被告王振业、孙金秋连带偿还原告田林亭借款本金5,000元，并以5,000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2018年8月5日起至清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告田林亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,933元，减半收取计967元，由被告王振业、孙金秋、孙红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓芳