wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初676号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：赵小件，男。 被告：蒋云凤，女。 二被告共同委托诉讼代理人：唐晓明（系赵小件表弟），男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告赵小件、蒋云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐崇云、被告赵小件、蒋云凤共同委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金25.5万元及利息、罚息95,000元；2、判令被告自2019年5月27日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、依法判令被告以永房权证零陵字第********号房屋和零国用（2007）第******号土地对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日原告（原零陵区农村信用合作联社水口山分社）与被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并以永房权证零陵字第********号房屋所有权证和零国用（2007）第******号土地使用权证作为借款担保，他项权证号为永房他证零陵字第*********号。原告按约向被告发放贷款260,000元，月息9‰，借期3年，逾期加收50%罚息。被告于2016年5月偿还本金5000元，被告自2016年5月15日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵小件、蒋云凤辩称，借款本金是事实，钱是会偿还的，希望原告给一段时间，把房子卖了再还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告（原永州市零陵区农村信用合作联社水口山分社）作为贷款人与被告赵小件（借款人）签订了一份《个人借款合同》，双方约定：1、借款用途为经商；2、借款金额和期限：借款金额26万元，借款期限为36个月即三年；3、利率和利息：借款利率为年利率10.8%即月利率9‰，按季结息，逾期加收50%的罚息；4、担保：为抵押贷款。同日，被告赵小件、蒋云凤与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其一套房屋产权及房屋所占用的土地为原告设立最高额担保，担保的债务为2015年5月8日至2018年5月8日实际形成的最高额26万元的债务，抵押的房屋位于为零陵区水口山镇紫金街，他项权证号：永房他证零陵字第*********号。签订合同后，原告按约向被告赵小件放贷260,000元，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于2016年5月偿还原告借款本金5000元，利息5000元。被告最后一次还息日为2016年5月15日，2018年4月8日借款到期。 以上事实，有原、被告的陈述及户籍资料、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、房产证及土地证、抵押申请表及他项权证、被告的欠息情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持；被告蒋云凤作为被告赵小件之妻，其在《最高额抵押合同》上签字，视为涉案借款本息为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告赵小件、蒋云凤向原告提供自己所有的一套房屋及房屋所占用的土地为原告设立不动产最高额抵押，且该房屋抵押权已向不动产登记部门办理了登记，故原告的最高额抵押权设立有效，故原告要求被告以永房权证零陵字第********号房屋和零国用（2007）第******号土地承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、限被告赵小件、蒋云凤在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金255,000元并支付2019年5月27日之前的利息与罚息95000元，2019年5月27日之后的利息、罚息按双方合同的约定计算至本金还清之日止； 二、在对被告赵小件、蒋云凤名下的永房权证零陵字第********号房屋和零国用（2007）第******号国有土地使用权进行处置所得价款中，原告永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵小件、蒋云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1296号 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车小区100幢1号。 法定代表人何寒冰。 被执行人周正晓，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司与被执行人周正晓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人周正晓归还申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司租金3250元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周正晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周正晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周正晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周正晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司。 综上，被执行人周正晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初452号 原告：赵玉伟，男，1980年2月12日生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被告：于继福，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：武玉龙，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告赵玉伟与被告于继福、武玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉伟与被告武玉龙、于继福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求于继福、武玉龙各给付赵玉伟代为履行(2016）吉0882民初589号判决书的连带清偿责任款30,666.00元;2、诉讼费用由于继福、武玉龙承担。事实和理由：赵玉伟和于继福、武玉龙在2015年1月29日，为刘力（死亡)在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款85,000.00元提供担保，借款到期后借款人刘力未能按期偿还借款本息。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年将赵玉伟和于继福、武玉龙等人诉至大安市人民法院，大安市人民法院审理后，下发(2016）吉0882民初589号判决书，判令赵玉珍、刘思汉在继承刘力、李春艳的遗产中偿还刘力的银行借款，赵玉伟和于继福、武玉龙承担连带清偿责任。案件在执行中，赵玉伟于2019年1l月29日向农商行支付本息10,000.00元，2019年12月25日，赵玉伟自动履行82,000.00元，两次合计92,000.00元。遗产继承人赵玉珍、刘思汉没有继承到死者刘力任何财产，无偿还责任。赵玉伟为刘力代偿全部银行借款后，要求于继福、武玉龙平均承担担保清偿责任未果。故诉至法院，望贵院依法支持赵玉伟的诉讼请求。 于继福辩称，对赵玉伟诉讼请求有异议，我不同意给付。赵玉伟没有向我要过这个钱，因为赵玉伟是财政开支，所以这个款项才能贷出来。依据我这种信用只能在信用社贷出50,000.00元，所以不应该平均分担这笔贷款。 武玉龙辩称，我的意见同于继福意见一致，而且赵玉伟偿还这笔贷款没有通知我。 经审理查明：2015年1月29日，刘力（已去世)在吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款85,000.00元，赵玉伟和于继福、武玉龙为此笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，此笔贷款未能如期被偿还。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年将赵玉伟和于继福、武玉龙等人诉至大安市人民法院，大安市人民法院审理后，判令赵玉伟和于继福、武玉龙承担连带清偿责任。案件在执行中，赵玉伟于2019年1l月29日向农商行支付本息10,000.00元，2019年12月25日，赵玉伟向农商行支付本息82,000.00元，赵玉伟共计偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司92,000.00元，将此笔贷款偿还完毕。 以上事实有赵玉伟提交的（2016）吉0882民初589号民事判决书、贷款还款凭证、吉林大安农村商业银行股份有限公司还款情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，赵玉伟和于继福、武玉龙为刘力的85,000.00元贷款本息提供了连带责任保证，此笔贷款到期后，赵玉伟共计偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司92,000.00元，将此笔贷款偿还完毕，故赵玉伟有权要求于继福、武玉龙清偿其应当承担的份额，因2015年1月29日的借款合同中，各方未约定担保人的担保份额，故依据法律规定，应当由各担保人平均分担。于继福、武玉龙均辩称，因为赵玉伟是财政开支，所以这个款项才能贷出来，认为赵玉伟的担保责任应当比于继福、武玉龙大，本院经审查认为，三人在借款合同中未对担保比例进行约定，故三人的担保份额应当是均等的，不能因为其中一名担保人是财政开支就加重其担保责任，于继福、武玉龙此主张没有法律依据，本院不予采信。关于赵玉伟偿还此笔贷款前是否应当通知于继福、武玉龙，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，赵玉伟偿还贷款系法律强制性规定，其应当履行，且没有通知其余保证人的义务。 综上所述，对赵玉伟的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于继福于本判决生效之日起十日内偿还赵玉伟30,666.00元； 二、武玉龙于本判决生效之日起十日内偿还赵玉伟30,666.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647.00元，由武玉龙、于继福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初653号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：刘强力，男，1975年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告王娟为与被告刘强力买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告刘强力支付原告货款153139元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告刘强力需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告刘强力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告刘强力陆续向原告王娟购买布料。双方于2013年2月2日结算，被告刘强力结欠原告货款100000元，被告刘强力出具欠条交原告收执。之后，双方继续发生业务往业，并陆续支付货款，被告刘强力在货物清单上签字确认。期间，货款累计为357139元，货款支付累计304000元，合计53139元未支付。之后双方未发生业务往来，被告共欠原告货款153139元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强力于本判决生效之日起十日内支付原告王娟货款153139元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起以153139元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3363元，由被告刘强力负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月二十日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执855号 申请执行人：余文祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住云南省。 被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王洪涛。 本院在执行申请执行人余文祥与被执行人中交第一航务工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人中交第一航务工程局有限公司已履行执行款61101.99元，申请执行人余文祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人余文祥据以申请的（2019）浙0503民初3819号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢1号之二十一 申请执行人王某某，男，汉族，1966年4月12日出生， 内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区。 被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内 蒙古丰镇市人，个体，现住集宁区虎山东路。 被执行人李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，内蒙古丰镇市人,现住集宁区虎山东路。 关于王某某申请执行李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李某某在中国建设银行621499049000XXXX_156_1账户内余额人民币27.47元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行621499049000XXXX_156_1账户内存款人民币288895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初705号公诉机关方城县人民检察院。被告人李修斌，男，1969年10月3日出生，汉族，高中毕业，下岗职工，住河南省方城县。2018年6月12日因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。于2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审，于2019年8月10日因涉嫌非法经营罪被舞钢市公安局立案侦查，于2019年9月2日被舞钢市公安局刑事拘留。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李修斌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人李修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月8日17时许，被告人李修斌酒后无证驾驶一辆达到报废标准的摩托车，行驶至方城县方晓路与S103省道交叉口附近路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，被告人李修斌被查获时血液中乙醇含量为81.12mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李修斌构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李修斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人李修斌的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李修斌违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为81.12mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李修斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月六日书 记 员  张晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1117号 原告：季涛，男，汉族，1974年10月13日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告季涛与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告季涛未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季涛撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更706号罪犯韩兴，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月14日作出(2012）黔七刑三初字第424号刑事判决，认定被告人韩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月14日起至2027年9月13日止。于2013年3月12日交付执行。服刑期间,因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2026年6月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2019年12月缴纳人民币1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韩兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至至2025年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初230号原告：陈中林，男，汉族，1972年3月6日出生。住所地：江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：孙晋，男，汉族，1974年2月5日出生。住所地：江苏省兴化市。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮。拍卖公告发布后，原告陈中林在公告期间就与该轮有关的船员工资款向本院申请了债权登记，并于2020年3月31日就其与被告孙晋船员劳务合同纠纷向本院提起确权诉讼。本院依法受理后，于2020年5月11日公开开庭了审理，陈中林委托诉讼代理人陈雷鸣、黄靓琪参加了诉讼，孙晋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。陈中林向本院提出诉讼请求：1、判令孙晋支付拖欠其船员工资人民币（以下均为人民币）134300元；2、案件受理费及债权登记费用由孙晋负担。事实及理由：陈中林受孙晋的雇佣，在其所属的“裕隆168”轮上任主管，工作时间为2016年9月3日至2019年8月3日，每月工资8500元至9000元。截至起诉前，孙晋尚欠陈中林工资134300元。孙晋称，其确实雇佣陈中林在“裕隆168”轮工作。因经营不善无力支付陈中林的工资，认可其诉讼请求。陈中林在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、“裕隆168”船轮司法拍卖公告。证明武汉海事法院依据（2019）鄂72执296号之一裁定书，对“裕隆168”轮于2020年2月25日至2020年2月26日10时进行公开拍卖活动。证据2、汉海事法院执行笔录。证明法院执行人员依法扣押“裕隆168”轮过程中，陈中林将船东拖欠船员工资情况告知执行人员并记入笔录，截至扣船之日“裕隆168”轮船东拖欠其2018年度工资8万元，及2019年2月1日至2019年8月3日期间工资与车费补贴54300元，上述拖欠工资合计134300元。证据3、《船舶委托管理合同》。证明2013年7月22日，孙晋与扬州市裕隆运贸有限公司（以下简称运贸公司）签订船舶委托管理合同，约定孙晋将“裕隆168”轮自有船舶挂靠在运贸公司管理，委托期间“裕隆168”轮以运贸公司名义从事营运，孙晋系“裕隆168”轮实际所有人及经营人。证据4、确认书。证明陈中林受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上任主管职务，月薪为8500元至9000元。截至陈中林下船时，孙晋确认仍拖欠2018年2月至2019年8月工资合计134300元。孙晋未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2013年7月22日，孙晋与案外人运贸公司签订《船舶委托管理合同》，约定孙晋将自有船舶“裕隆168”轮挂靠运贸公司管理，以该公司的名义从事运营，船舶实际所有权及经营人仍为孙晋等内容。陈中林受孙晋的雇佣，在“裕隆168”轮上任主管。本院因另案执行，扣押了“裕隆168”轮，本院执行人员于2019年8月3日执行对该轮实施扣押时，询问了在船的陈中林，并制作了笔录。陈中林称，2018年每月工资8500元，该年度未发工资为8万元；2019年每月工资9000元，从2月1日至年8月3日期间未发工资与车费补贴54300元等，上述拖欠工资合计134300元。孙晋于2020年3月8日出具确认书，对上述债务进行了确认。另查明：本院作出的（2016）鄂72民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮，该轮系海船。在该案执行过程中，舟山泓龙建设工程有限公司以383.8万元的最高应价竞得。本院于2020年3月26日作出（2019）鄂72执296号之二执行裁定书，裁定“裕隆168”轮的所有权及相应的其他权利归买受人舟山泓龙建设工程有限公司所有。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告虽然未签订书面合同，但当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。孙晋系雇主，陈中林系雇员，雇员提供了劳务应当获得报酬。陈中林提交的证据可以证明其受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上工作。根据本院执行笔录的记载，该轮扣押时陈中林亦在“裕隆168”轮上，其诉讼请求与执行笔录中记载未发工资金额一致，故本院对陈中林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定判决如下：被告孙晋于本判决生效之日起十日内，向原告陈中林支付工资134300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，债权登记费1000元，合计1005元，由被告孙晋负担。本判决为终审判决。审判员  李岩二〇二〇年五月十二日法官助理张雅思书记员汪香玲
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初12号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人封明，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 辩护人孟珑，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人封明犯非法拘禁罪，非法买卖、运输弹药罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人封明及其辩护人孟珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月8日，薛某（已判决）因和马某存在债务纠纷遂安排刘某（已判决）等人到石家庄市将马某带回平山对账，后刘某伙同郜某（已判决）、封晓昆（已判决）、被告人封明等人在石家庄市中级人民法院门口强行将马某拽上一辆白色捷达轿车，上车后刘某对马某进行殴打。刘某、郜某、封晓昆、封明等人将马某带至平山县城平山会堂薛某办公室，在对账期间，郜某、刘某对马某进行殴打，至当日18时许马某才离开薛某的办公室。经鉴定：马某的人体损伤程度属轻伤二级。 2017年6月11日，被告人封明与霍某（另案处理）通过微信在藏某（已判决）处，花208元购买了620发5.5型号高压气枪铅弹，并由封明在平山县城取货送至大吾乡霍某家。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪弹可认定为非制式气枪弹。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪，非法买卖、运输弹药罪追究其刑事责任，建议判处被告人封明有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人封明辩称，铅弹是霍某买的，对非法拘禁罪没有异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人在两起犯罪中作用较小，应综合评估社会危害性，从轻处罚。 经审理查明，2014年8月8日，薛某（已判决）因和马某存在债务纠纷遂安排刘某（已判决）等人到石家庄市将马某带回平山对账，后刘某伙同郜某（已判决）、封晓昆（已判决）及被告人封明等人在石家庄市中级人民法院门口强行将马某拽上一辆白色捷达轿车，上车后刘某对马某进行殴打。刘某、郜某、封晓昆、封明等人将马某带至平山县城平山会堂薛某办公室，在对账期间，郜某、刘某对马某进行殴打，至当日18时许马某才离开薛某的办公室。经鉴定：马某的人体损伤程度属轻伤二级。其中，被告人封明将马某的汽车从石家庄开回平山县城，在非法拘禁过程中没有对马某实施暴力行为。 2017年6月11日，被告人封明和霍某（另案处理）商量在网上购买气枪铅弹，被告人封明同意后，霍某通过微信在藏某（已判决）处，花208元购买了620发5.5型号高压气枪铅弹，霍某标明封明为收件人，通过邮寄的方式邮寄到平山，后封明在平山县城取货送至大吾乡霍某家。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪弹可认定为非制式气枪弹。购买的部分铅弹由被告人封明和霍子用气枪娱乐使用。 另查明，2017年9月17日被告人封明主动将剩余的140发铅弹上缴给山东省冠县公安局；2019年3月13日被告人封明一方赔偿马某损失并取得谅解；2019年8月14日被告人封明因非法拘禁罪、非法买卖弹药罪到平山县公安局投案，到案后如实供述自己的上述两起犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的被告人封明及同案犯薛某、刘某、郜某、封晓昆、藏某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人王某、霍某的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县公安局情况说明，山东省冠县公安局扣押清单、提取笔录，本院（2008）平刑初字第140号、（2019）冀0131刑初181号刑事判决书，山东省冠县人民法院（2019）鲁1525刑初85号刑事判决书，谅解书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封明因他人债务纠纷，伙同其他同案犯非法限制被害人的人身自由，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成非法拘禁罪；被告人同意网上购买铅弹（经鉴定为非制式气枪弹），在县城取货后开车送到大吾乡霍某家中，其行为构成非法买卖、运输弹药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人封明在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，该起犯罪依法应从轻处罚。被告人封明赔偿被害人马某损失并取得谅解；购买铅弹也只是供自己娱乐使用，并主动上缴剩余铅弹，没有造成较大的社会危害，可酌情从轻处罚。被告人封明有前科，可酌情从重处罚。被告人封明主动投案，到案后如实供述所有犯罪事实，系自首，同时被告人认罪认罚，综合全案情况，依法可减轻处罚。被告人犯两罪，应数罪并罚。被告人有前科，本案犯两罪，故公诉机关的量刑建议予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人封明犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年6月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谷豆豆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2645号原告：傅良，男，1980年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：査丽莎（受原告的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：叶红，女，1970年12月28日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市正大置业有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路62号，统一社会信用代码913202825558974801。法定代表人：王继明。原告傅良与被告叶红、第三人宜兴市正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告傅良于2020年5月14日向本院申请，要求撤回对被告叶红、第三人宜兴市正大置业有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅良向本院申请撤回对被告叶红、第三人宜兴市正大置业有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅良撤回对被告叶红、第三人宜兴市正大置业有限公司的起诉。本案案件受理费3410元（已减半收取），由原告傅良承担。审判员  周月春二〇二〇年五月十四日书记员  陈唯瑶
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执3055号之一申请执行人：江西大自然医药商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县井冈山经济技术开发区京九大道。统一社会信用代码：913608215508749684。法定代表人：赖刚，系该公司总经理。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。统一社会信用代码：36070011000098。法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。本院在执行江西大自然医药商贸有限公司与赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0702执3055案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员刘芳梅审判员黄云蔚二〇二〇年五月二十五日书记员吴和平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1901号 申请执行人：林丽玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林丽玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初754号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74084.56元（包括欠款违约金72920.56元、利息170元及执行费994元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2637号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍春敏，男，1985年2月24日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘福华，男，1989年12月3日生，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告刘福华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人伍春敏到庭参加诉讼，被告刘福华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14605.29元、利息511.14元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金465.44元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费139.20元（按月利率0.6%计算），合计欠款15721.07元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9987的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘福华未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘福华于2018年8月27日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按照每笔交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9987的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月7日，被告开始逾期还款，截止2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支款14605.29元、利息（含复利）511.14元、逾期还款违约金465.44元、取现手续费139.2元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年1月7日归还透支款本金0.14元、于2020年3月6日归还透支款本金1000元、于2020年3月9日归还透支款本金45.74元、于2020年4月7日归还透支款本金0.03元、于2020年4月10日归还透支款本金300元。截止至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支款13259.38元，利息（含复利）1673.37元、逾期还款违约金704.02元、取现手续费139.2元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2020年1月7日起至2020年4月10日期间偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。关于原告诉请的申请费，因原告未提交相应的证据予以证明该费用已实际发生，故对原告诉请的申请费，本院不予支持。被告刘福华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘福华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款13259.38元；二、由被告刘福华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月13日的取现手续费139.2元、利息（含复利）1673.37元、逾期还款违约金704.02元，并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、取现手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告刘福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初512号原告:郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵志刚（郭俊翠丈夫），男，1974年7月4日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被告：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。二被告共同委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。原告郭俊翠与被告惠兴明、黄太仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告惠兴明、黄太仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原、被告间借款时签订的《借款合同》明确约定本合同履行期间发生纠纷的，各方协商解决，协商不成的双方同意由仲裁委员会进行仲裁，主张本案不属于人民法院管辖，要求法院依法驳回原告的起诉，此案交由十堰仲裁委员会审理。经审查，本院认为，原告郭俊翠与被告惠兴明、黄太仁于二〇一六年十二月二十三日签订的《借款合同》中第十一条约定“本合同履行期间发生纠纷的，各方协商解决，协商不成的双方同意由仲裁委员会进行仲裁”。被告提交的该合同虽然是复印件，但与原告在2019年向法院提交的合同一致，足以认定。依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院提起诉讼。当事人可以向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告郭俊翠的起诉。诉讼费8208元，退回原告郭俊翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二〇年五月三十日书记员  雷 鸣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保527号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐会东，男，1968年6月1日出生，汉族。 被申请人：唐来秀，女，1975年10月30日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐会东、唐来秀名下银行存款112000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐会东、唐来秀名下的银行存款112000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1080元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更163号罪犯丁朋，男，1992年10月10日出生于辽宁省海城市，蒙古族，中专文化，捕前住海城市南台镇区驼龙村24号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）鞍岫刑初字第370号刑事判决书，以被告人丁朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯丁朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁朋减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初425号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨俊毅，男，1993年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市长寿区。2019年9月2日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人杨俊毅犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉。被告人杨俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨2:30许，被告人杨俊毅无证（处于注销可恢复状态）驾驶大众辉腾小型汽车来到重庆市南岸区五小区与其朋友陈某见面，后二人开车来到南岸区回龙路一烧烤店吃烧烤并饮酒。当日6时许，二人打算离开，被告人杨俊毅遂驾驶汽车将陈远宏送回其居住的南岸区回龙路溯源阁小区。后驾车往长寿方向行驶，当其行驶至南岸区海峡路四公里立交路段时，与谭某驾驶的别克小型汽车发生追尾。因双方协商未果，谭某妻子遂向附近正在执勤的交巡警求助，杨俊毅见状后往后倒车并向左驶出准备继续前行时，再次与谭某驾驶的车辆发生碰撞。待附近执勤的交巡警赶来后，经民警示意、警告，杨俊毅下车接受调查。杨俊毅经呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml，后经抽血检验，杨俊毅血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨俊毅承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨俊毅积极赔偿了谭某的经济损失5000元，取得其谅解。归案后，被告人杨俊毅如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨俊毅的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处杨俊毅拘役二个月，并处罚金4000元，在缴纳罚金并符合缓刑条件的情况下，适用缓刑四个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录，某的证言，被告人杨俊毅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨俊毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨俊毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨俊毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人杨俊毅认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年五月十九日书记员  张青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更701号罪犯欧国孟，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人欧国孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27325元，赃款赃物继续追缴。被告人欧国孟不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黔高刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。2015年5月4日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2030年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯欧国孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分民事赔偿。于2017年9月30日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年9月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯欧国孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部份民事赔偿，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧国孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人孔令冬，男，1980年10月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人孔凡辉，男，1971年4月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人孔凡良，男，1960年6月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔凡辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6b921d20fe775ef5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1024.31元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孔凡辉在江西省农村信用社联合社163180121006038117账户内存款人民币8560.38元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孔凡辉在江西银行62×××61账户内存款人民币8560.38元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十一日书记员 李梦莹
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0924执46号之二 申请执行人：大同市元川浩远汽贸有限公司。住所地：山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭834号。法定代表人：岳月英，公司经理。被执行人：任富文，男，1981年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市元川浩远汽贸有限公司与被执行人任富文合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0924民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人任富文支付申请执行人购车款及垫付的保险费共计96349.02元，并承担案件受理费1085元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人任富文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人任富文名下财产信息，被执行人名下少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任富文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人任富文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                      审 判 员 梁屹斌审 判 员 康小磊  二〇二〇年五月二十九日                                                                  书记 员刘鑫
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执335号李雪军（申请执行人）、朱亚文（被执行人）：李雪军与朱亚文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21949.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，余款申请人主动放弃了。本院将该款转付给李雪军（申请执行人）。至此，李学军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初889号原告：陈桃风，女，1984年11月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：龚炜，男，1974年9月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告陈桃风与被告龚炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桃风到庭参加诉讼，被告龚炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桃风向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告水泥款15240元及利息2286元（按年利率6%自2017年7月19日起计算至2020年5月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次在原告店里（吉安县天祥路庐水玉华水泥店）购买水泥，至2017年7月19日共欠原告水泥款15240元未付，被告当天向原告出具“欠条”一张。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。被告龚炜未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告龚炜先后在原告处赊购水泥。2017年7月19日，被告龚炜向原告陈桃风出具欠条一张，载明被告欠原告水泥款15240元，且署名被告龚炜本人姓名和身份证号码。本院认为，被告向原告赊购水泥，被告出具欠条确认欠款金额，应认定原、被告之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系符合法律规定，依法应予保护。出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应依约履行支付货款的义务。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，原告主张被告即时支付货款并按年利率6%标准计算逾期付款利息应予支持。被告未予答辩且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚炜应在本判决生效之日起三日内向原告陈桃风支付货款15240元利息（按年利率6%从2017年7月19日计算至该货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期计算间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计119元，由被告龚炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年五月二十七日书记员  朱全英《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1005号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人:杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王李云，男，汉族，1982年8月12日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人王李云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王李云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59505.38元，未受偿人民币59505.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5474号 原告：卢某，女，2017年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：洪颖，女，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告卢某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人洪颖到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1．判令解除卢某与魔力课堂公司于2019年3月26日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还卢某培训费用1215元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年3月26日，卢某向魔力课堂公司购买30节水育早教课程，协议金额为1350元。卢某仅上课3节。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。卢某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，卢某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为卢某提供30节游泳课程，总费用为1350元。同日，卢某支付了全部费用。卢某已上3节课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还卢某剩余费用。卢某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有卢某提供的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》照片、缴费记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，卢某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，卢某缴纳了合同项下的全部费用1350元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现卢某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还卢某未上课程的相应费用1215元（1350元-1350元/30次×3次），故卢某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年3月26日签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给卢某培训费用1215元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2719号原告：李应国，男，1961年1月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：曾连荣，男，1966年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市安居区。原告李应国与被告曾连荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应国负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1614号 丽水市丽阳饲料加工厂、丽水市飞美家庭农场、赵鹏飞： 本院以（2020）浙1102执1614号立案执行的申请执行人丽水市丽阳饲料加工厂与被执行人丽水市飞美家庭农场、赵鹏飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位61545元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4122号原告云南东岭华杰商贸有限公司,住所云南省昆明经开区第三城映象欣城C区C5幢。法定代表人刘贵林。委托代理人陈博，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址陕西省洛南县，系原告公司员工，特别授权代理。被告重庆欣裕物资有限公司，住所重庆市沙坪坝区上桥东站八线。法定代表人陈果。被告陈果，男，汉族，1956年6月23日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。原告云南东岭华杰商贸有限公司诉被告重庆欣裕物资有限公司、陈果买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告云南东岭华杰商贸有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告重庆欣裕物资有限公司、陈果的起诉。本院认为，原告云南东岭华杰商贸有限公司申请撤回对被告重庆欣裕物资有限公司、陈果的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南东岭华杰商贸有限公司撤回对被告重庆欣裕物资有限公司、陈果的起诉。案件受理费6993元，减半收取后由原告云南东岭华杰商贸有限公司承担3496.5元，剩余3496.5元退还原告云南东岭华杰商贸有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十日书记员  张志
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1378号原告朱国强与被告方怀增民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张鲁超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1338号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学虎，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人郑学虎确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初287号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与上诉人不是同一主体。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年12月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，中间间隔五年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。郑学虎未答辩。郑学虎向一审法院起诉请求：1.请求确认1997年7月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1997年7月，原告被被告招录为该厂工人。后被告因经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年12月20日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认1997年7月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第699号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1997年7月，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于被告经营困难，单位放假，原告待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方之间存在劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，一审法院确认1997年7月至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告郑学虎与被告枣庄市苎麻纺织厂自1997年7月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据郑学虎一审中提供的新工人入厂通知书、盖有苎麻纺织厂印章的企业职工调整技能工资审批表等相关证据及庭审查明的事实，能够证实郑学虎与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定郑学虎与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1246号上诉人（原审被告）：高静，女，1971年6月27日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审原告）：施养玲（又名史养玲），女，汉族，1962年10月20日出生，现住靖边县。上诉人高静因与被上诉人施养玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高静于2020年5月18日以双方准备私下协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8030元，减半收取4015，由上诉人高静负担。本裁定为终审裁定审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十八日书记员  朱慧园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柳新攀，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柳新攀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、被告柳新攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金105152.16元（含万用金82717.07元）、利息8956.04元、逾期还款违约金2856.06元、分期付款手续费2882.44元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119874.7元，包含本金105152.16元、利息8956.04元、逾期还款违约金2856.06元、分期付款手续费2882.44元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。五、被告的答辩意见：欠原告信用卡款属实，其每月均在还款，只是未按期还清。对万用金有异议，所欠本金没有原告诉求的那么多。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的万用金（现金分期业务），亦属于信用卡透支金额，本院对其异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳新攀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105152.16元、利息（截至2020年1月9日为8956.04元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2856.06元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2882.44元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告柳新攀负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3816号上诉人（原审原告）：许金炉，男，1960年7月12日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大信会计师事务所（特殊普通合伙），主要营业场所北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1504室。执行事务合伙人：吴卫星，胡咏华。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，北京安生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汉威科技集团股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区雪松路169号。法定代表人：任红军，董事长。委托诉讼代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。上诉人许金炉因与被上诉人大信会计师事务所（特殊普通合伙）、汉威科技集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初63944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金炉于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许金炉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许金炉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16425元，减半收取8212.5元，由许金炉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初209号原告：赵红军，男，汉族，1971年10月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：赵瑞，男，汉族，1989年7月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所实习律师，特别授权。原告赵红军与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵红军委托诉讼代理人张铁军，被告赵瑞委托诉讼代理人汪彩霞、李红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39007元及利息，利息以39007元为基数按年利率6%从2006年1月1日计算至付清止（至起诉之日暂计为25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛阳市洛龙区关林皂角树村第二市场经营百货商店，做批发挂历台历业务，被告是原告的雇员。后被告从原告手里领取挂历台历转手再在新安县设点销售，2005年底原被告经过算账，被告尚欠原告货款39007元，后被告与原告协商一致，将39007元货款按原告向其出借的借款，并于当天给原告出具借条。原告多次找被告讨要借款，被告一直推诿不还，最后干脆不接电话，联系不到人，原告多次去被告家中讨要，被告父母也推脱不知被告去处。无奈起诉，望判如所请。被告赵瑞辩称：1、答辩人已经履行部分义务。答辩人于2010年1月3日通过原告建行卡偿还5000元，2012年1月22日偿还2000元、2014年初偿还3000元、2015年2月16日偿还6000元、2016年初偿还2800元，共计18800元；2、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。借条没有还款期限，原告也一直没有向被告讨要货款，答辩人都是自动还款。2016年年初还款以后答辩人父母在原告处打工，原告自此从没有主张过权利；3、剩余债权已超出诉讼时效，原告没有权利主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，原、被告双方将被告赵瑞在原告处赊欠的货款约定为借款，由被告赵瑞向原告赵红军出具借条两张，分别载明：今借33763元整，今借5244元。被告赵瑞于2010年1月3日偿还赵红军5000元，2012年1月22日偿还2000元。2015年2月16日偿还7000元，2017年1月27日偿还2800元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告赵瑞向原告借款39007元，有被告赵瑞出具的两份借条为证，被告也予以认可，双方债权债务关系成立，扣除已经偿还的16800元，被告赵瑞应对剩余的22207元债务承担清偿责任。原告虽然对被告提供的2015年2月16日和2017年1月27日的存款记录不认可，但又未提交相反证据予以证明，结合被告提交的5份存款凭条，本院对原告的质证意见不予采信，对被告的还款事实认可。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院仅支持以22207元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告赵瑞在本判决生效后十日内向原告赵红军偿还借款22207元及利息（利息以22207元为基数，自2020年1月12日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告赵红军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，减半收取为700元，由原告赵红军负担300元，被告赵瑞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月十九日书记员 郭佳菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初792号原告：德汇新材料科技南通有限公司，住所地南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园D6幢。法定代表人：彭雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：周天琪，系该公司员工。被告：常州中创幕墙材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。法定代表人：刘玉香，董事长。原告德汇新材料科技南通有限公司诉被告常州中创幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告德汇新材料科技南通有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德汇新材料科技南通有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德汇新材料科技南通有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告德汇新材料科技南通有限公司负担。（原告起诉时已缴纳2368元，多缴纳的2169元本院予以退还）审 判 员 曹维维二〇二〇年五月二十七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保116号申请人:重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。法定代表人：俞尾银，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。被申请人：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道航都大厦6D，统一社会信用代码9144030055715973XU。法定代表人：李安容，总经理。申请人重庆同原房地产开发有限公司与被申请人深圳市创汇银建设发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆同原房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市创汇银建设发展有限公司名下价值1004.12万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆同原房地产开发有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：02205013010104O2000002）。本院认为，申请人重庆同原房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆同原房地产开发有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆同原房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初553号 原告林祖学，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告张启华，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告林祖学与被告张启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖学、被告张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祖学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张启华给付砂糖桔果子货款本金7700元及利息（利息从2020年3月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至果子款给付清之日止）给原告林祖学；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张启华于2020年3月19日与原告签定《水果购销合同》，合同规定：由原告供应砂糖桔果子八万斤给被告张启华，每斤价格2元。合同签定后，原告于今年3月20日、3月22日、3月24日按合同规定的数量供应果子给被告，被告将果子如数转卖给四川成都人老赵。在今年3月24日最后供应一车果子给被告后，经结算，扣除定金2万元，被告应给付果子货款7700元给原告，原告提出由老赵帮给付7700元，老赵微信转账7700元后，没有通知原告查实确认，致使7700元在24小时后又回到老赵账户。原告此后多次向被告讨要7700元，被告以各种理由拒付。 原告向本院提交了以下证据：1、微信过期退款通知截图，证实老赵转账7700元因原告未及时收款被退回；2、赵老板7700微信转账记录，证实老赵微信转账7700元的事实；3、《水果购销合同》，证实原、被告签定订购砂糖桔8万斤、预付定金2万元的事实。 被告张启华辩称，被告作为中介，当天原告的货款已经全部结清，老赵也转了最后一笔款，原告没有及时收款被告是三天后才知道这个事。原告未收款的责任不应由被告承担。 被告张启华在法庭上未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月19日签定《水果购销合同》，合同约定：由原告供应砂糖桔果子八万斤给被告张启华，每斤价格2元，被告预交定金2万元。合同还约定了果子质量要求，交货时间为2020年3月26日前，交货方法为原告将货物运送到车辆装载停靠点，由原告负责称重、上车，费用原告承担，违约责任为原告违约则双倍赔偿定金，被告违约则不退还定金。合同签定后，原告于今年3月20日、3月22日、3月24日按合同规定的数量供应果子，每天由原告与果子购买商老赵进行结算、付款。今年3月24日原告供应最后一车果子给被告后，扣除定金2万元，老赵应给付果子货款7700元给原告，原告与老赵因货款尾数产生分歧，老赵微信转账给原告7700元后即把果子运走。24小时后，因原告未收款，微信转账款7700元又回到老赵账户。此后原告多次向老赵及被告讨要7700元，二人以各种理由未付。 本院认为，原、被告签订了《水果购销合同》，被告预付了定金，双方对果子质量要求、交货时间、交货方法、违约责任作了约定，该合同未违反法律规定，合法有效。但是，原、被告在合同中并未约定销售砂糖桔的结算、付款相对人，事实上，原告三次销售砂糖桔，均是与购销商老赵进行称重、结算、付款，并未要求被告张启华付款。原告供应最后一车砂糖桔时，扣除定金，应给付果子货款7700元，原告也是认可由老赵付款，老赵微信付款7700元后即运走砂糖桔，因未收款，微信转账款又回到老赵账户。 根据合同约定以及合同履行的事实，被告并未承担给付原告砂糖桔货款的义务，原告应当向付款义务人追偿。故，原告请求被告张启华给付砂糖桔果子货款本金7700元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林祖学的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告林祖学承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖培清 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡大鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初646号 原告：陈海蓉，女，1977年7月31日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郭彦武，男，1965年12月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告陈海蓉与被告郭彦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海蓉到庭参加诉讼。被告郭彦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海蓉向本院提出诉讼请求：要求被告郭彦武偿还借款180000元。事实和理由：2019年1月16日，郭彦武向陈海蓉借款180000元，约定了借款利息，当场出具了借条，约定2019年12月15日归还。陈海蓉多次电话催收未果。 郭彦武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，郭彦武向陈海蓉借款150000元，并出具借条一张及收条一张，借条内容为“借条，今因工程款于2019年1月16日向出借人陈海蓉借到人民币：180000元（大写：壹拾捌万元整）。借款期限12个月，2019年12月15日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。特立此为据！借款人：郭彦武，身份证号……联系地址……联系电话……日期：2019年1月16日。”，收条内容为“收条，今收到陈海荣交来现金壹拾捌万元整，￥180000.00元，收款人：郭彦武，收款日期：2019年1月16日。”陈海蓉实际向郭彦武交付现金150000元，陈海蓉与郭彦武商定借款自2019年1月16日到2019年12月15日按月利率2%计息为30000元。陈海蓉称收条中“陈海荣”系郭彦武书写笔误。郭彦武至今未向陈海蓉还款付息。 以上事实由借条一张、收条一张及陈海蓉的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈海蓉主张出借150000元给郭彦武，借款期限自2019年1月16日至2019年12月15日为11个月，按月利率2%计算利息为33000元，借贷双方约定利息为30000元并将本息一同计入借条、收条，且月息2%的约定均不违反法律规定，应当予以支持。收条中“陈海荣”虽与陈海蓉姓名不符，但该收条由陈海蓉实际持有，且结合借条内容，应当认定该收条中的“陈海荣”系郭彦武笔误，实际向郭彦武提供借款的为陈海蓉。郭彦武向陈海蓉借款到期后，应及时还款付息。陈海蓉要求郭彦武偿还借款本息180000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。郭彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对陈海蓉提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郭彦武承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海蓉借款本息180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郭彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈硕 书记员张勇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1229号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：和英皓，男,1973年11月23日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：贾艳明，男，1967年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：李玉芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告贾艳明、吴立伟、李玉芳、卢丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告贾艳明、吴立伟、李玉芳、卢丽伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告贾艳明归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息自至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李玉芳、吴立伟、卢丽伟对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告贾艳明与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017151664号个人循环额度借款合同，约定借款金额10万元。期限从2017年9月25日至2019年9月24日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告吴立伟与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017326029号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任担保，另外被告贾艳明配偶李玉芳、吴立伟配偶卢丽伟与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年11月22日我行依约放款全贾艳明账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贯院，将依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、连带清偿责任保证书；4、连带保证责任承诺书；5、担保意见书；6、借款借据；7、个人贷款业务付息清单；8、被告身份证明及户籍证明。 被告贾艳明、吴立伟、李玉芳、卢丽伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日，被告贾艳明与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017151664号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元;期限从2017年9月25日至2019年9月24日;月息9.895833‰，按月结息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告吴立伟与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字(2017)第12502017326029号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间自2017年9月25日起至2021年9月24日止。同日被告贾艳明向原告出具了《连带清偿责任保证书》，在保证书上签上自己及李玉芳的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任。同日被告吴立伟、卢丽伟向原告出具了《连带保证责任承诺书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。同日被告吴立伟向原告出具了《担保意向书》，规定具体条款在担保合同中确定。2017年11月22日原告依约放款至被告贾艳明账户，被告贾艳明向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息35.40元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带清偿责任保证书、连带保证责任承诺书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李玉芳在《连带清偿责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告贾艳明、吴立伟、李玉芳、卢丽伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告贾艳明、吴立伟、卢丽伟的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年11月22日起至2019年9月24日利息按照月利率9.895833‰计算（已付息35.40元）；自2019年9月25日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告吴立伟、卢丽伟对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告贾艳明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾艳明、吴立伟、卢丽伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑晓聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4325号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：窦绍天，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与窦绍天物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终769号上诉人（原审被告）：李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：李英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。上诉人李德仕、李英因与被上诉人杨帅民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1．附卷的两份涉案担保借款合同载明借款金额、借款期限不同，需查明原因以及杨帅主张诉求的依据；2．涉案借款合同的签订日期为2014年7月2日，一审查明的履行出借义务方式是通过案外人曹兰英、张祥龙、代秀梅、崔月清、张山阔、岳春兰、刘冬梅、姜辉、杨岭的账户向李德仕账户多笔转款，上述转款时间为2017至2018年间，据此形成2014年先出具借款合同、后于2017-2018年陆续出借款项的事实，且其中多笔转款时间已超出合同约定的借款期限，该情形有悖一般借贷交易习惯；3．二审中，李德仕、李英提交的案外人崔月清、杨岭与李德仕、郑州一心堂医药科技有限公司达成的还款协议书，显示双方于2020年1月12日达成还款协议，故需要审查涉案债权是否已由杨帅受让及是否履行通知义务；4．二审中，李德仕、李英提交的银行交易明细显示，在上述期间向杨帅及上述多名案外人多笔转款，故需要查明是否与涉案借款具有关联性；5．二审中，李德仕、李英提交的向案外人曹兰英、张祥龙、代秀梅、姜辉、崔月清的送货单，用以主张双方不存在民间借贷关系。综上，二审中出现新证据，影响案件事实的认定，一审应按照民间借贷纠纷穿透式审判思维，进一步查明上述问题以及本案的基础法律关系事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1342号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人李德仕、李英预交的二审案件受理费36,432元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十九日书记员  高嘉潞