wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢少敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢少敏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告卢少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月19日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金146771.08元，利息68801.4元，分期付款手续费3973.66元，逾期还款违约金26192.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告卢少敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146771.08元、利息（截至2020年1月11日为68801.4元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3973.66元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担266元，被告卢少敏负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执123号 申请执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住城关镇丰盛路居民区。被执行人：王军，男，1972年4月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。本案在执行申请人问根平与被执行人王军民间借贷纠纷的(2019)陕0525民初801号民事判决书执行一案中，本案申请标的266500元，在执行过程中，双方经协商达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成二Ｏ二Ｏ年五月二十一日  书  记  员  何   娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初670号原告：南京捷立电力设备有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号B11区1层314号，统一社会信用代码91320114MA1N0YWY4K。法定代表人：刘玉冰，总经理。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。法定代表人：王备，总经理。原告南京捷立电力设备有限公司（以下简称南京捷立公司）诉被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称东阳江城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京捷立公司的委托诉讼代理人孟子祥到庭参加诉讼。被告东阳江城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京捷立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款493139.20元及逾期利息（利息以493139.20元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日和2017年7月24日，原、被告分别签订了两份《商品购销合同》，约定原告向被告在南通开发区雅居乐江城项目和南京江城建设二部项目提供电线、电缆。合同签订后至2018年6月12日，原告按照被告的要求分批供货，其中南通开发区雅居乐江城项目货款总金额1221866.20元，南京江城建设二部项目货款总金额1964797元。2018年6月13日，原告向被告提供了所有货款发票。双方约定被告应在发票开出两个月内付款，但被告仅分批支付了部分货款，其中南通开发区雅居乐江城项目付款904000元，尚欠317866.20元；南京江城建设二部项目付款1789524元，尚欠175237元，合计欠款493139.20元。综上，原告主张被告支付剩余货款，并自2018年8月1日起支付相应的预逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东阳江城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年7月19日，原、被告签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告在南通开发区雅居乐江城项目提供电线、电缆。合同第四条约定，被告的交易特别授权人为金某，付款时间和方式、货物的运输保管及费用、质量标准和质量保证的具体要求、货物的验收和检验等均以第四条通知方式为准。自2017年7月21日至2018年3月31日，原告分11批次向被告发货。因为货物是由原告的供货商直接发送给被告，因此发货清单加盖了原告供货商江苏长峰电缆有限公司的业务专用章，被告的常某和金友明在发货清单上收货签字。原告在2018年4月6日向被告开齐了1221866.20元增值税专用发票。在原告与金某的微信聊天记录中，原告提到了价格由厂家发过来，并且将报价和此后变更的价格转发给了金某；金某提到了发票开出两个月付货款，给原告发送了常某的电话和会计俞某的电话。2019年11月26日，原告给俞某发微信称：“与贵公司货款剩余未付金额317866.20元”。俞某微信回复称：“对的”。2017年7月24日，原、被告又签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告在南京江城建设二部项目提供电线、电缆。合同第四条约定，被告的交易特别授权人为戚某，付款时间和方式、货物的运输保管及费用、质量标准和质量保证的具体要求、货物的验收和检验等均以第四条通知方式为准。自2017年8月21日至2018年6月12日，原告分13批次向被告发货，货款总金额1964797元，戚某在送货单上收货签字。2018年6月20日，戚某向原告出具对账单，确认被告已经付款1789524元，尚欠175273元。原告在2018年6月13日向被告开齐了1964797元增值税专用发票。在原告与戚某的微信聊天记录中，戚某也提到了发票开出两个月付货款的内容。本院认为，原、被告签订的两份《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了南通开发区雅居乐江城项目有被告授权人员签收的发货清单、南京江城建设二部项目有被告授权人员签收的送货单，也提供了原告与被告授权人员在上述两个项目的微信或书面对账记录。因此，本院对原告向被告南通开发区雅居乐江城项目供货1221866.20元，向被告南京江城建设二部项目供货1964797元的事实予以采信。原告认可被告支付了2693524元，主张被告支付剩余的493139.20元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告提供的与被告授权人员的微信聊天记录，能够证明双方约定了付款期限是原告开具发票后的两个月。被告未能按约付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京捷立电力设备有限公司493139.20元及逾期利息（利息以493139.20元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8697元，减半收取4349元，保全费3270元，合计7619元，由被告东阳江城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月六日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初999号 申请人：高波，男，生于1975年4月29日，汉族，住韩城市新城区西，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘佰锋，男，生于1979年8月17日，汉族住韩城市龙门镇李村七组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高波与刘佰锋民间借贷纠纷一案中，原告高波于20192020年64月2124日提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘佰锋位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX（建筑面积253.24㎡，不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-77-20202～1）的房屋予以查封，999并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘佰锋位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX（建筑面积253.24㎡，不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-77-20202～1）的房屋999予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。    审  判  员      王胜利              二〇二〇年四月二十六日书 记 员      张  琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初854号原告：李彬，男，汉族，1972年6月18日生，住商城县。被告：江念红，男，1979年7月28日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师，特别授权。原告李彬与被告江念红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及被告江念红的委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年8月3日起按照月息20‰计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与邓世刚是朋友关系，邓世刚与被告是朋友关系。2018年8月3日，经邓世刚介绍，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，每月3日结息。此借款经原告多次催要，被告拖延未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1.借条一张，载明“借条今借到李彬现金拾万元整（注：每月3号结息）借款人：江念红2018.8.3担保人：邓世刚”，拟证明被告从原告借款10万元，且约定了月息2分。2.江念红承诺书一份，载明“承诺书本人与邓世刚之间的经济往来及转款业务与我与丁庆全及李彬债务没得任何关系江念红2018.8.3”，拟证明原告与被告之间独立进行经济往来及转款业务，与邓世刚没有关系。3.视频一段，拟证明借条为江念红本人亲笔所写。被告江念红辩称:1.被告只收到原告通过案外人邓世刚向其转账的62000元，另外38000元为高利贷。2.双方只约定了每月3号结息，并未明确约定具体利息，属于约定不明，视为未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“借条￥100000今借到李彬现金拾万元证借款人：江念红138××××6600担保人：邓世刚2018.7.24”。此借款经原告多次催要，被告拖延未还，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告江念红向原告李彬借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只收到原告通过案外人邓世刚转款62000元，另外38000元为高利贷，因其未举交证据予以证明，本院不予支持。本案中，虽然原、被告双方约定每月3日结算利息，但未明确载明具体利息，属于约定不明，视为未约定利息。对原告诉请从借款之日起按照月息20‰计息至清偿之日止，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江念红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李彬借款100000元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江念红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月二十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2590号 申请执行人刘威麟，男，1962年10月28日出生，住武义县。 被执行人谢长军，男，1964年7月5日出生，住湖南省安化县。 关于申请执行人刘威麟与被执行人谢长军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初368号判决书已发生法律效力。申请执行人刘威麟于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人谢长军支付执行款480000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢长军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢长军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘威麟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢长军目前无财产可供执行，申请执行人刘威麟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2590号案终结本次执行程序。申请执行人刘威麟今后若发现被执行人谢长军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 硕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1357号原告：吴晓慧，女，1993年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司社会统一信用代码：914101007425358051负责人：郝志明，该公司经理。地址:河南省项城市环城东路与火车站交叉口东100米。原告吴晓慧与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故赔偿受害人高梅英的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项费用共计288460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日11时许，原告吴晓慧驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至106国道淮阳县新站三里庄路段向北转弯时，与由南向北范现红驾驶的三轮电动车（上载高梅英）发生碰撞，造成范现红受伤住院，高梅英经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队出具事故认定书，原告吴晓慧承担此次事故的全部责任，范现红、高梅英无责任。事故发生后，经过淮阳县交警大队调解，原告吴晓慧赔偿受害人共计288460元。因豫Ｐ×××××小轿车的车主是吴晓慧，该车辆在被告处投保有机动车交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险的有效期间内，属于保险赔偿的范围。原告赔偿后，多次找被告理赔，因赔偿数额差距过大，双方未协商成功，依据《中华人民共和国合同法》《保险法》及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清案件事实，判令如诉。本院经审查认为，原告吴晓慧在天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营销服务部车商业务部购买交强险和商业险，在理赔的过程中，应当向天安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张权利。现原告将天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为被告起诉，属于被告主体不适合。同时原告提供的被告送达地址也无法向天安财产保险股份有限公司河南省分公司进行送达。综上所述,原告方的起诉应予以驳回。原告可向适格的被告另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓慧的起诉。本次诉讼免收案件受理费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年五月十九日书记员 齐小娜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终468号上诉人（一审起诉人）：赵新芳，女，汉族，1975年11月14日出生，住济源市。上诉人赵新芳因第三人撤销之诉一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵新芳上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院受理其起诉。事实与理由：一审作出的（2018）豫9001民初8980号民事判决书明确损害了赵新芳的合法权益，其依法可以提起撤销之诉。一审法院在2019年4月10日对王江萍与济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案作出的（2018）豫9001民初8980号民事判决书中所涉及的王江波转让给王江萍的涉案债权，是王江波、王江萍和赵新芳在合伙经营酒店期间享有的对西城公司的债权。该债权在王江波、王江萍和赵新芳未进行合伙清算的情况下，该债权应属于王江波、王江萍和赵新芳共同享有，单方的对外转让行为都应属无效处分，转让行为不应发生法律效力。该债权是王江波、王江萍背着赵新芳转让给王江萍并通过诉讼的手段恶意转移了合伙财产，这种行为明显损害了赵新芳的合法权利，也违法了法律的相关规定。赵新芳提供的证据足以证明（2018）豫9001民初8980号一案中债权转让的债权是其和王江波、王江萍的合伙债权，而（2018）豫9001民初8980号的判决内容明显错误且损害了赵新芳的合法权益。本院审理期间，赵新芳申请撤回上诉。本院认为，赵新芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵新芳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洁
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执192号 刘汉强： 关于本院执行的刘汉强申请执行李建平、张俊利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉强于2020年4月1日向本院申请执行，2020年4月1日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即本案截止2020年5月7日已到位案款20000万元，剩余欠款被执行人张俊利承诺在2020年12月31日前偿还借款37984元，如被执行人按时给付完毕则申请执行人自愿放弃利息追要；如未按期履行则以和解协议内容继续计算利息。和解协议达成后，因考虑本案执行和解履行期较长，经询问申请执行人，申请执行人表示同意以和解长期履行方式终结执行。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执595号申请执行人：林广飞，男，1979年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马建增，男，1954年7月25日生，汉族，户籍地为福建省福清市。关于申请执行人林广飞与被执行人马建增买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初929号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为41195元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人马建增下落不明。经查询，被执行人马建增名下无不动产、车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的41195元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月十一日见习书记员  陈筱杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执503号申请执行人：戴宝林,男,1971年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：郑先双,男,1968年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：郑梅花,女,1969年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人戴宝林与被执行人郑先双、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的20900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至郑先双、郑梅花调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执296号之二申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李红霞在工行黑龙江大庆分行大庆铁人支行卡号为0905170101001149406的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执296号申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1483号原告：河南梧桐商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91411625330059144B。住所地：郸城县新华路与迎宾大道交叉口南。法定代表人：冯星云，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韦成志，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省淮阳县。被告：梁雪艳，女，汉族，1976年12月6日出生，住河南省淮阳县。原告河南梧桐商业运营管理有限公司与被告韦成志、梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法公开进行了审理。原告河南梧桐商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金70000元及约定利息（从2019年4月11日计算至被告全部清偿之日止，按月二分计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告韦成志因资金不足、急需偿还郸城县农村信用社商圈贷贷款为由，向原告人贷款人民币70000元并出具借条，借条载明“韦成志借到河南梧桐商业运营管理有限公司人民币70000元，大写柒万元整，用于还郸城县农村信用社商圈贷贷款。于2019年4月10还清。如不能按时还清，利息为月息二分。借款人：韦成志，2019年3月21日”。原告于当日将70000元借给了被告韦成志，同日，韦成志偿还了郸城县农村信用社的到期贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告韦成志一直未偿还借款本金和利息。被告梁雪艳与韦成志系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生产经营，梁雪艳对该笔借款知情且受益。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该70000元借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告韦成志辩称，对原告公司借款7万元本金的事情无异议，本人愿意偿还。本人当时在给原告方出具借条的时候，没有在意利息约定二分，原告方当时也没有提起。对于原告主张的月息二分要求过高，请求原告方给予减免。被告梁雪艳辩称，本人与韦成志是夫妻，原告方没有打过电话催要过此款，在出具借条的时候，原告方并没有说过有利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韦成志共欠原告借款本金7万元，月利息二分（自2019年4月11日起计算至清偿完毕之日止）；被告韦成志、梁雪艳自愿于2020年8月1日之前偿还原告河南梧桐商业运营管理有限公司15000元，于2020年10月1日之前偿还原告河南梧桐商业运营管理有限公司15000元，于2020年12月1日之前偿还原告河南梧桐商业运营管理有限公司15000元，于2021年2月1日之前偿还原告河南梧桐商业运营管理有限公司15000元，剩余借款本息于2021年4月1日之前偿还；二、如被告韦成志、梁雪艳不按上述协议履行，原告河南梧桐商业运营管理有限公司可以按被告韦成志、梁雪艳违约之日起对剩余全部债权申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韦成志、梁雪艳负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十七日书记员 肖桂友
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保718号 申请人：刘志深，男，1956年2月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫成军，男，1970年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石可风，女，1969年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人刘志深与被申请人闫成军、石可风民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款142900元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫成军、石可风银行存款225705.9元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1234元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1892号原告：商丘市佳宜物业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。负责人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：吴慧霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市佳宜物业有限公司与被告吴慧霞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市佳宜物业有限公司的委托代理人王纪伟，被告吴慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市佳宜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费9119元（暂计算至2020年3月1日）及相应滞纳金。2、本案案件所有受理费用由被告承担。事实和理由:2014年7月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前五日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费，缴费标准为1.3元/月/平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的万分之四/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“凯旋名都”小区2号楼2单元1201室的业主，该户主的房屋面积125.277平方米，现被告应按合同约定向原告缴纳从2015年7月至实际支付之日的物业管理费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告吴慧霞辩称：：原告所诉与事实不符，原告从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。且多家业主家被盗，包括被告方家，造成业主损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘佳宜物业有限公司系商丘市梁园区凯旋路凯旋名都小区物业服务单位，被告吴慧霞系该小区2号楼2单元1201室业主。2014年7月2日，原被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.3元/㎡/月向原告交纳物业服务费，被告应在物业费到期前五日内一次性预交1年度或一年以上的物业服务费。并就违约金进行了约定。被告房屋面积125.277平方米，自2015年7月至2020年3月1日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额9119元，违约金金额按双方约定自逾期之日起按所欠费用的万分之四/元/月·平方米计算。为此双方形成纠纷。经本院核算，被告尚欠原告物业费为9110元。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原被告之间签订《物业服务合同》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。本院认为：原被告之间签订《前期物业管理服务协议》是有效合同，受法律保护。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应依该协议约定的物业费收费标准向原告缴纳物业管理服务费。原告在物业管理服务过程中对小区住户提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与住户一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为住户，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。关于被告家中被盗，与本案不是同一法律关系，不做审查，被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费9110元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进物业公司提供更好的物业服务，且双方合同中约定违约金过高，本院将违约金酌定为200元。原告其余诉讼请求因未提交相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴慧霞给付原告商丘市佳宜物业有限公司物业管理费9110元，违约金200元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告商丘市佳宜物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴慧霞承担元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年五月三十一日书记员  司佳铭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初438号 原告:李某甲，男被告:彬州市新民镇某某村村民委员会。法定代表人：李某乙，该村村委会主任。被告：魏某甲，（曾用名魏某乙），男。    本院在审理原告李某甲与被告彬州市新民镇某某村村民委员会、魏某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某甲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告李某甲负担。 审   判   员   王  征                        二〇二〇年五月八日                             法 官  助 理   窦莹莹  书   记   员   魏  婷1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执200号申请执行人：周其选,男,1970年4月3日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：夏国军，男，1975年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王晓燕，女，1979年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜官兵，男，1969年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周其选与被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵借款合同纠纷一案，因被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵未履行本院（2019）苏0923民初4220号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周其选向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案后，向被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵名下无银行存款、无不动产登记信息，被执行人夏国军、姜官兵名下有机动车辆登记信息；2、2020年1月16日，本院依法对被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年4月16日，本院依职权对被执行人夏国军名下的苏Ｊ×××××号东风牌车辆、苏Ｊ×××××号福田牌车辆予以查封，2020年5月29日，本院又对被执行人姜官兵名下的苏Ｊ×××××号东风牌车辆予以查封，查封期限为两年；4、2020年5月27日，执行人员前往被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；5、本院依职权对被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵采取限制高消费措施。现被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人夏国军、王晓燕、姜官兵仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周其选同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执9号之一申请执行人：易智雯，女,1988年10月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人易智雯与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）245号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人易智雯表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）245号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人易智雯今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：应刚，男，1978年10月6日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：谢宝红，男，1970年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告谢宝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人应刚到庭参加诉讼，被告谢宝红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14864.39元、利息726.94元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金301.18元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、手续费145.28元，本息暂计：16037.79元（此利息、滞纳金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告述称诉讼请求第一项中的“滞纳金”系笔误，实际为“逾期还款违约金”。事实和理由：被告分别于2014年5月14日、2017年3月20日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，分别向被告发放了一张尾号为1711、6020的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告谢宝红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢宝红于2014年5月14日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按交易金额的1%收取等等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1711的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年7月10日，被告开始逾期还款，截止至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支款8937.65元、利息1242.48元、逾期还款违约金288.62元、消费手续费145.28元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告要求被告归还尾号为6020的信用卡透支款及利息的诉请。本院认为，依现有证据不足以证明被告在原告处申请办理了上述信用卡，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告谢宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢宝红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款8937.65元；二、由被告谢宝红于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年5月8日的消费手续费145.28元、利息（含复利）1242.48元，并支付自2020年5月9日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告谢宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初467号之一 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县城厢镇含江路44号。 法定代表人：钟海兴，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：伍荣才，男，1991年9月29日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告伍荣才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。 案件受理费46元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执288号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码:91640200564142282E。负责人：倪国梁，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：周方，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部总经理助理。特别授权代理。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。统一社会信用代码:91640221684243969G。法定代表人：莫良东，宁夏吉鑫合金有限公司董事长。被执行人：莫良东，男，宁夏吉鑫合金有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码:×××。被执行人：王凤英，女，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码:×××。被执行人：莫丽琼，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：代某，男，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码:×××。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。统一社会信用代码:9164022131770767XB。法定代表人：代红成，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、莫良东、王凤英、莫丽琼、代红成、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初284号民事调解书，申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出执行申请。本院立案受理后，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、莫良东、王凤英、莫丽琼、代红成、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1、于2020年4月30日依法扣划被执行人宁夏吉鑫合金有限公司在宁夏银行石嘴山分行26020154300008273账户的存款11177627.45元，并对该账户进行了冻结；2、于2020年5月11日冻结了被执行人代某、莫某1在宁夏吉鑫合金有限公司的全部股权,被执行人莫某2在宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的全部股权,被执行人代某在宁夏昊祥贸易有限公司的全部股权。经询问申请执行人，其暂不申请处置上述股权；3、于2020年5月11日查封了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下×××号车辆，被执行人王某名下×××号车辆，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下×××号、×××号车辆。2020年5月11日查封了被执行人莫某2名下×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1、于2019年11月20日轮候查封了宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下位于××县亲水大道位于××县西侧公司自建房（证号：2016-59908号），轮候查封了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下位于××县亲水大道位于××县西侧土地使用权（证号：2010-60046号）；2、于2019年12月3日在平罗县市场监督管理局首查封了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下位于厂区内的机器设备，经询问申请人，申请人对查封的机器设备暂不申请处置；3、于2019年12月11日轮候查封了被执行人莫某1名下位于××区房产（证号：2017石嘴山大武口区不动产权第0000078号）；4、于2020年5月11日轮候查封了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下位于××县福泉路3号位于××县厂房（证号：2016-58671号、2016-62193号），轮候查封了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下位于××县2010-134号位于××县、2013-60020号土地使用权，轮候查封了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下位于平罗县宁2016平罗县不动产权第0000073号土地使用权，轮候查封了被执行人莫某1名下位于平罗县贺兰山路北侧房产（证号：2013-08739号、2013-42394号），轮候查封了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下位于××县房产（证号：2016-59908号）。上述房产土地因系轮候查封，本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序：依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式查封后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。七、上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人代理人，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁02执288号执行裁定书本次执行程序。（未执行标的27710730.99元，执行申请费106182元已缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年五月十一日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申28号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：常加山，男，1972年4月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人常加山、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初775号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初775号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初775号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1524号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：李岩，男1982年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与李岩合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之二申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执119号申请执行人：薛XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区被执行人：郭X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区被执行人：张XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区薛XX申请执行郭X、张XX民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一一、被执行人郭X、张XX一次性向申请执行人薛XX支付借款本金300000元及利息。二、被执行人郭X向申请执行人薛XX支付案件受理费3395元。三、被执行人郭X应向本院交纳执行费4400元。2020年5月18日申请执行人薛XX向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请执行人薛XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 X审判员  淮文杰二〇二〇年五月十八日书记员  王 荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1177号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：伍妙琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与伍妙琼借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍妙琼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金121333.86元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1584元由伍妙琼承担。因伍妙琼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人伍妙琼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍妙琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人伍妙琼名下银行存款5162.64元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院依法前往被执行人伍妙琼住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人伍妙琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人伍妙琼纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2097号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：吴靖，男，1977年12月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：肖林，女，1979年10月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告吴靖、肖林借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初776号原告：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：朱涛福，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：韦凤彪，江苏润茂律师事务所律师。被告：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱伟明、朱涛福与被告夏北京定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱伟明及其与原告朱涛福共同委托诉讼代理人韦凤彪到庭参加了诉讼，被告夏北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟明、朱涛福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告购销合同欠款70000元及逾期利息4313.75元（自2018年3月16日起至实际付清之日，逾期利率按银行同期贷款年利率4.35%计算，现暂计算至2019年8月15日），合计74313.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，两原告与被告签订《购销合同》，约定：被告委托原告加工皮带机头尾轮及配件，暂定合同总价484400元，按实际吨位计算；结算方式为被告按照暂定合同总价先预付款50%即242200元，原告进行生产；被告再付20%即96880元，原告发货，余款于2017年5月10日前付清。购销合同签订后，被告向原告银行转账支付250000元（被告安排其配偶崔小华转账给原告朱伟明或配偶李俊：2016年11月23日转账150000元；2016年11月24日转账160000元，其中90000元为代收款，代被告夏北京转付高雄磊采购款，已于代收款当日合并转付高雄磊；2018年2月13日转账30000元）。另，被告2016年12月向原告朱伟明支付现金10000元、2017年1月14日向高雄磊银行转账50000元转付原告朱伟明采购材料。原告已按合同约定向被告交付全部合同标的，但被告长期拖延支付合同欠款，原告通过上门、电话、微信多次催促被告付款，被告2018年2月7日向原告朱伟明出具欠条，确认欠加工费100000元，承诺在2018年2月12日给30000元，余款70000元在2018年3月15日前付清。被告夏北京未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告朱伟明、朱涛福与被告夏北京签订《购销合同》，约定被告委托原告加工皮带机头尾轮及配件，合同总价款暂定484400元，以实际吨位计算。同时，合同具体约定了产品名称、规格、数量、单价以及款项的结算方式等。后两原告按照合同约定履行了产品加工义务，被告于2018年2月7日向原告出具欠条，载明拖欠两原告加工费100000元，承诺于2018年2月12日给付30000元，余款70000元于2018年3月15日前全部清偿。此后，被告未按欠条约定全面履行义务，仅给付了加工费30000元。上述事实有原告方的当庭陈述以及原告方提交的《购销合同》、欠条、银行对账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的定作合同关系受法律保护。原告朱伟明、朱涛福与被告夏北京签订《购销合同》，约定被告委托原告加工皮带机头尾轮及配件，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成定作合同关系。现原告履行了加工义务，被告未全面履行给付报酬的义务，构成违约，两原告诉请要求其给付剩余报酬70000元并自逾期之日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告夏北京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏北京于本判决生效后十日内给付原告朱伟明、朱涛福报酬70000元；二、被告夏北京自2018年3月16日起按照年利率4.35%支付原告朱伟明、朱涛福逾期付款利息至款项实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告夏北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3156号原告:张春龙，男，1942年1月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：顾志明，男，1957年6月9日生，汉族，住如皋市。原告张春龙与被告顾志明民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告张春龙于2020年5月19日以“双方自愿达成和解协议”为由向本院申请撤回对被告顾志明的起诉。本院认为，原告张春龙申请撤回对被告顾志明的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春龙撤回对被告顾志明的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张春龙负担。审判员 金 霁二〇二〇年五月二十日书记员 张颖颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1323号起诉人：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公室大楼103室、104室。法定代表人：林志华。委托代理人：卢启志，云南同胜律师事务所律师。2020年5月22日，本院收到云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉状。起诉人云南泽仕通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年4月29日签订的《云南昆明——晋城泛亚工业品商贸中心五金机电工况商贸城——预约购买意向协议书》；2、本案案件受理费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年4月29日原、被告签订的《云南昆明——晋城泛亚工业品商贸中心五金机电工况商贸城——预约购买意向协议书》（编号：2670671）（以下简称“意向协议”）意向协议约定：被告购买原告开发的位于昆明晋城镇富有工业园区“泛亚工业品商贸物流中心.国际五金机电工况商贸城”B7-1区9栋第23号房，房屋建筑面积288平方米，房款1913472元，被告分三次向原告支付意向金。若被告逾期支付款项，则按每天1‰收取费用，逾期超过两个月，原告将不退回被告已交款项，本协议撤销。然而，被告支付第一次意向金后，至今拒不支付第二次意向金，原告将此事诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。起诉人云南泽仕通房地产开发有限公司以商品房预约合同纠纷为由提起诉讼。本案并不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷案件，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人云南泽仕通房地产开发有限公司以被起诉人何见云未履行支付购房款义务为由主张解除合同。本案纠纷系因合同一方主张合同相对方未履行合同义务而引发，争议标的为被诉的合同一方负有的合同义务，履行义务一方为被起诉人，其住所地为合同履行的。因被起诉人何见云的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。起诉人云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：对云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十八日书记员  周 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1017号申请执行人:崔雷雷,男,1984年6月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人:王小学,男,1972年9月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人:王学明,男,1987年9月4日出生，汉族，住武陟县。本院执行的申请执行人崔雷雷与被执行人王小学、王学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5311号民事判决书已经生效。申请人崔雷雷于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行中，本院审查了（2019）豫0823民初5311号民事判决书的案件卷宗，查明被执行人王小学、王学明在2019年12月2日已经在本院城东法庭将依据判决书应履行标的交于申请人崔雷雷的诉讼代理人赵新全，履行了判决书确定的义务，故申请人崔雷雷再向本院提出强制执行申请没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0823执1017号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月九日书记员  张 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1742号原告：王淑军，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荟，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：刘玉钢，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，党员，住山东省济南市。原告王淑军与被告刘玉钢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑军的委托诉讼代理人董成乐到庭参加诉讼，被告刘玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款5000元及自2017年11月22日至判决书生效之日的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系做木材加工生意的,原告主营业务是把木材加工成木片,被告的业务是用木片加工成板材,因此被告从原告处购买木片作为原材料进行加工,双方建立了业务关系,被告拖欠原告5000元货款迟迟不支付,原告多次催要未果,因此诉至法院,望法院判如所请。刘玉钢未作答辩也未提交相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑军与刘玉钢有木材加工业务往来，2017年11月22日，刘玉钢为王淑军书具欠条一份，注明欠王淑军5000元。书具欠条后，刘玉钢一直未还款，并拖欠至今，王淑军向其催要未果而引起诉争。本院认为，根据王淑军提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实刘玉钢欠王淑军货款5000元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，王淑军已向刘玉钢供应了木片，履行了其合同义务，刘玉钢也应按时支付相应价款，故王淑军要求刘玉钢支付货款5000元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘玉钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告刘玉钢于本判决生效之日起十日内偿付原告王淑军5000元及利息损失（利息计算方法：以5000元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉钢承担。本判决为终审判决。审 判 员 姚海彦二〇二〇年五月十一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异417号异议人（被执行人）：齐崟，男，1958年4月1日生，满族，住址大连市沙河口区。申请执行人：大连众邦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：王藏藏，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，1953年9月23日生，汉族，住址大连市沙河口区，该公司法律顾问。被执行人：大连市甘井子区振捷物资商行，住所地大连市甘井子区松江路136号（2-113室）。投资人：齐崟，经理。本院在执行大连众邦钢铁有限公司与大连市甘井子区振捷物资商行、齐崟买卖合同纠纷一案中，被执行人齐崟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求大连市甘井子区人民法院给予纠正执行行为，解冻养老金账户。事实和理由：1、齐崟与工商银行黄河路支行纠一案仍在继续履行中。2、齐釜已倾家荡产，妻离子散。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入。但是应当保留被执行人及其所抚养家属生活必须费用。经审理查明，2011年11月21日，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第1100号民事调解书，后大连众邦钢铁有限公司申请强制执行。被执行人为大连市甘井子区振捷物资商行，之后齐崟被追加为被执行人。本院（2019）辽0211执恢1681号案件执行过程中，于2019年9月冻结了异议人大连银行账户62×××16内存款，但为异议人保留了生活费用每月720元。查，异议人在法院另外执行案件中，其位于大连市××××街房屋被拍卖。本院认为，执行工作中要充分保障申请人利益的前提下，适当照顾被执行人的利益。本案法院已经依法按最低生活保障标准为异议人保留了生活费，现异议人所提供证据不足以证明需要在此基础上增加生活费，故本院对其异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人齐崟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条第一款第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2793号原告：钟程，女，1986年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告钟程与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟程，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金11801元，并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋1单元703室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款671795元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。另被告对原告诉请的违约金的计算标准没有异议，但是对原告计算违约金所得数额有异议，存在计算错误。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告钟程（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016091600841），约定原告钟程购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢703室房屋；总价款为671795元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年9月16日前支付首期房价款141795元，余款530000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告钟程交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告钟程支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告钟程依约交付了购房款671795元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2018年12月11日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告钟程已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告钟程要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金应按合同约定的计算方式计算为10950元（671795元×0.01%×163天≈10950元）。针对原告诉请的自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟程支付逾期交房违约金10950元；二、驳回原告钟程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取47.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初188号 原告：胡红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严晔，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州明港房产经纪服务有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路154号。统一社会信用代码：91330501MA29JC291W。 法定代表人：杨明建。 被告：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吕骏，男，系费维丈夫。 原告胡红梅与被告湖州明港房产经纪服务有限公司、吕骏、费维房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红梅在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州明港房产经纪服务有限公司、吕骏、费维的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红梅撤诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421财保2号 申请人：江元友，男，1977年6月13日出生，汉族，广西桂能燃气公司工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：卢祝红，女，1972年5月17日出生，汉族，系江元友妻子，扶绥县渠黎镇卫生院医生，住广西扶绥县。 被申请人：黄英勇，男，1968年2月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请人江元友于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄英勇名下的车牌号为桂Ｆ-×××××的自卸低速货车（发动机号：1TQ×××××××61）进行查封，保全限额为50000元。申请人江元友将50000元存入扶绥县人民法院账户21×××08作为保证金担保。 本院经审查认为，江元友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄英勇名下车牌号为桂Ｆ-×××××（发动机号：1TQ×××××××61）的自卸低速货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由江元友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2019）宁0104执11095之一 申请执行人：柳国斌，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏生栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住现羁押于银川市监狱。申请执行人柳国斌与被执行人苏生栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3039号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苏生栋偿还申请执行人柳国斌借款本金310000元、利息112000元，并支付逾期付款利息，承担案件受理费3845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为宁CXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费6288元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    弥天亮审  判  员    王坤审  判  员    蔡涛                                二〇二〇年五月九日 法官助理    马骁书  记  员    耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初201号原告：李莎莎，女，1987年9月22日出生，汉族，天津力神电池有限公司员工。委托诉讼代理人：吕刚，男，1987年1月16日出生，汉族与原告李莎莎系夫妻关系。被告：姚宇，女，1987年3月25日出生，汉族，无职业委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：姚英祥，男，1960年3月31日出生，汉族原告李莎莎与被告姚宇、姚英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李莎莎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎莎自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤诉。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告李莎莎负担。审判员  赵坤二〇二〇年五月十九日法官助理车锋书记员高颖
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初225号 原告:周某，女，汉族，沁县人，农民。 原告:魏某1，男，汉族，沁县人，学生。 原告:魏某2，男，汉族，沁县人，学生。 法定代理人：周某，女，汉族，沁县人，农民。 被告：邱枫，女，汉族，沁县定昌镇沁州人，无业。 原告周某、魏某1、魏某2与被告邱枫机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告周某、魏某1、魏某2于2020年5月13日以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出对被告邱枫的撤诉申请。 本院认为，三原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告邱枫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。三原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某、魏某1、魏某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某、魏某1、魏某2负担。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9776号原告:南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮建邺路108号501室。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人:左婷婷，公司员工。被告:苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁，董事长。委托代理人：曹林锋，公司员工。被告：苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁，董事长。原告南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗公司）与被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司（以下简称大学生公寓公司）、苏州市广大置业有限公司（以下简称广大公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告朗诗公司的委托诉讼代理人左婷婷与被告大学生公寓公司的委托诉讼代理人曹林锋到庭参加诉讼。被告广大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗诗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大学生公寓公司向原告支付欠款共计1486211.2元，其中物业服务费1434196.8元，地库空置清洁照明费（车位费）52014.4元；2、判令被告广大公司对被告大学生公寓公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告朗诗公司与被告大学生公寓公司就朗诗相门绿郡花苑签订前期物业管理委托合同、临时管理规约，约定由原告提供物业服务。2016年9月27日，大学生公寓公司在房屋销售过程中，与原告协商确定对购买房屋的客户给予2元/平方米/月，总计三年的物业管理服务费补贴，补贴所产生的费用由大学生公寓公司承担，大学生公寓公司目前尚欠原告物业管理费1434196.8元及地库空置清洁照明费52014.4元。后原告与两被告及其他公司共同签订以房抵债协议，约定大学生公寓公司以其房屋折抵欠款，但协议签订后，该房屋被法院查封并拍卖。根据以房抵债协议及补充协议的约定，大学生公寓公司应支付相应的欠款，同时广大公司应对大学生公寓公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告大学生公寓公司辩称，确实结欠原告主张的款项，但是因为企业经营困难，短期内无法支付，希望可以分期付款或者豁免部分债务，我方争取偿还。被告广大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，大学生公寓公司（房地产开发企业、甲方）与朗诗公司（物业管理企业、乙方）签订前期物业管理委托合同，约定由朗诗公司管理朗诗相门绿郡花苑，服务期限自2016年5月31日至2018年5月30日，合同还对其他事项作了约定。2016年9月27日，大学生公寓公司为解决客户对于朗诗相门绿郡花苑物业费及系统运行费过高的诉求，经与朗诗公司共同协商及确认，对购买朗诗相门绿郡花苑的客户给予2元/平米/月，总计三年的物业补贴，补贴所产生的费用由大学生公寓公司根据实际物业费收取时间，分三年补贴给朗诗公司，朗诗相门绿郡花苑住宅面积总计38255.88平方米，总补贴预估金额2754420元，每季度918140元，支付方式为自2016年9月30日起，第一年度物业费补贴将在2016年10月30日前支付，剩余补贴在每一年度10月30日前支付给朗诗公司。2017年11月1日，大学生公寓公司、广大公司与朗诗公司等公司签订以房抵债协议及补充协议，确认大学生公寓公司结欠朗诗公司1486211.2元，其中物业费1434196.8元、车位费52014.4元，上述确定的债务由大学生公寓公司与广大公司承担连带清偿责任。大学生公寓公司将位于苏州市的在售房屋来抵偿应付给朗诗公司及其他公司的债务，如在2019年3月30日前，无论何种原因，抵债房产未完成过户的，协议约定的以房抵债方案不再实施，大学生公寓公司应在10日内向朗诗公司结清所欠债务，广大公司对大学生公寓公司的还款义务承担连带责任。审理中，朗诗公司陈述称，大学生公寓公司支付了一年半的物业补贴，尚欠一年半的物业补贴1434196.8元；涉案小区的停车位有没卖出去的，空置期间的费用由大学生公寓公司承担；以房抵债协议约定的房屋因被法院查封而未能完成过户登记手续；其自2017年开始每年都会通过电话或者见面方式向广大公司的工作人员催要欠款。以上事实，有原告朗诗公司提供的前期物业管理委托合同、关于朗诗相门绿郡物业费现金抵用券的情况说明、通知、以房抵债协议、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朗诗公司与被告大学生公寓公司就物业费补贴和车位费达成的协议是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据双方签订的以房抵债协议，大学生公寓公司结欠朗诗公司物业补贴1434196.8元、停车费52014.4元，合计1486211.2元，朗诗公司要求大学生公寓公司支付款项1486211.2元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。朗诗公司要求广大公司对大学生公寓公司的债务承担连带责任的诉讼请求，广大公司与朗诗公司未约定保证期间，朗诗公司应在主债务履行期届满之日即2019年4月9日起六个月内要求广大公司承担保证责任，虽朗诗公司陈述其通过电话、见面等方式向广大公司催要债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，朗诗公司未在上述期限内向广大公司主张债务，应免除广大公司的保证责任，故朗诗公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业补贴1434196.8元、车位费52014.4，合计1486211.2元；二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18176元，减半收取9088元，由被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南京朗诗物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇二〇年五月十三日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终7751号     上诉人（原审原告）陕西自信美业健康管理有限公司。   法定代表人王洁，该公司法人。   委托代理人郑凤婷。   被上诉人（原审被告）李济济。   委托代理人江昕，陕西律师农民工维权工作总站律师。   上诉人陕西自信美业健康管理有限公司与被上诉人李济济劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西自信美业健康管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人陕西自信美业健康管理有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西自信美业健康管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，由上诉人陕西自信美业健康管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○二○年五月二十五日     书记员  胡    静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初919号原告:梁某某，男，1986年11月20日出生，汉族，龙沙区迅捷汽车修配厂钣金工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告:陶某某，男，1991年1月26日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告梁某某与被告陶某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月25日，原告梁某某与被告陶某某因开车在木海街××民航路交叉口发生口角，后双方在大乘寺后发生撕扯。被告陶某某持械将原告打伤。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费7610.47元、住院伙食补助费1300元、误工费4000元、护理费2600元、营养费650元，损失共计16199.47元。被告辩称，双方发生纠纷及将被告打伤属实，双方均有过错，派出所对双方都处罚了。被告对原告诉请的赔偿数额不认可，原告住院期间过长、医疗费过高，不需要那么长时间的营养期，也不应该按13天计算伙食补助费；打仗在三月份是在疫情期间，不应该产生误工费；原告受伤的程度达不到护理的程度，不应该产生护理费。经审理查明，2020年3月25日，原告梁某某与被告陶某某因开车在木海街××民航路交叉口发生口角，后双方在大乘寺附近发生撕扯，期间被告陶某某持械将原告打伤，致使原告受伤。2020年4月18日，齐齐哈尔市铁锋区公安分局对陶某某给予行政拘留5日、对梁某某给予罚款200元的行政处罚。另查，原告受伤当日入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、胸部损伤、腹部挫伤。治疗13天后出院休养，医生医嘱继续休息一周。原告期间花费医疗费7610.47元。再查，原告系龙沙区迅捷汽车修配厂钣金工。受伤期间没有上班。上述事实有原告向本院提交的齐齐哈尔市中医医院住院病历、误工证明、公安机关行政处罚决定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因行车发生口角进而发展为厮打并且造成原告受伤，双方对事情的起因及发展均应承担相应责任，鉴于被告撕扯中持械将原告打伤，公安机关对双方相互口角及撕扯予以认定并分别给予双方行政处罚，可以认定原告在事情的起因上存在一定过错，故本院认为被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任较为适宜。因原告诉请的医药费真实性被告不持有异议，故本院对上述费用予以采信。因原告住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确认。因被告对原告诉请营养费不持有异议，故本院对原告诉请营养费予以确认。虽被告对原告住院期间、伙食补助费期限及营养费期限合理性持有异议，但因原告提交的出院诊断，医嘱要求其继续休息7日，故本院对被告的抗辩观点不予采信。虽原告以病例中有二级护理的标准作为依据主张护理费用，但住院期间护理级别不等于陪护需求，鉴于原告没有陪护证明证实其确有护理必要，故本院对原告诉请陪护费不予支持。又因原告住院期间齐齐哈尔市已经复工、复产，故本院对原告诉请被告赔偿误工费予以支持。但因原告诉请误工费的标准没有法律依据，本院按照上一年全省居民服务业每日179.01元为标准予以计算。因原告住院及出院均产生交通费用，故对原告诉请39元交通费予以支持。故，原告受到的全部损失有：医疗费7610.47元、误工费3580.20元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费39元，合计13179.67元，被告应承担10543.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效后立即一次性赔偿原告梁某某人身损害赔偿款10543.74元；驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 郑友丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1899号 原告：俞阿凤，女，1952年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。 被告：丁国强，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞阿凤与被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞阿凤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁国强的起诉。 本院认为，原告俞阿凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞阿凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由俞阿凤负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执548号之一申请执行人:顾兆友，男，1951年7月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王为付，男，1951年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人顾兆友与被执行人王为付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0924民初6243号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王为付于本判决生效后十日内向顾兆友支付赔偿款28864.21元。因王为付未履行生效法律文书确定的义务，顾兆友向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王为付送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月5日对被执行人王为付银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月5日对被执行人王为付名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月5日对被执行人王为付名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月5日对被执行人王为付的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人王为付纳入失信人名单，且对被执行人王为付限制高消费。7、本院于2020年5月11日再次将被执行人王为付的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年5月20日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人顾兆友于2020年5月20日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初6243号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执325号申请执行人：蒋雪华。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人蒋雪华与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执325号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 显