wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异39号异议人孙继玲申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人孙继玲称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1101室楼房，系异议人于2016年7月21日以238525元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发佳苑物业收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1101室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年7月21日以238525元价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1101室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1101室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1317号 原告:欧阳建勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告欧阳建勇与被告沈银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法进行了审理。 欧阳建勇向本院提出诉讼请求：1.判决沈银霞偿还借款80万元并支付利息[（1）借款5万元自2018年10月19日起至还清款项之日止按约定月利率1%支付；（2）借款30万元自2019年2月12日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算；（3）借款15万元自2019年2月22日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算；（4）借款30万元自2019年1月3日起至还清款项之日止按银行的同期活期利率计算]；2.沈银霞承担本案诉讼费。事实和理由：1.2017年12月至2019年1月间，沈银霞以做生意需要资金周转为由分别于2017年12月26日、2018年9月18日、2018年10月11日三次向欧阳建勇借款共计50万元。2.沈银霞以短期做过桥为由，三次向欧阳建勇借款共计30万元,约定伍万元一天过桥费200元计算。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。沈银霞与欧阳建勇的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回欧阳建勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  杨友华 审判员  赖炎成 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员张静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2041号 原告：徐文飞，男，1983年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵敏，男，1966年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周立霞，女，1971年4月24日出生，出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐文飞与被告赵敏、周立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告徐文飞、被告赵敏到庭参加诉讼，被告周立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵敏、周立霞归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告赵敏、周立霞于2019年3月1日向原告借款50000元，约定了借款期限及利息。借款后，原告多次向二被告索款未果。 被告赵敏辩称，其向原告借款50000元，约定月利率为5%，其在借款后于2019年4月15日支付原告2500元利息，其余款项现无力归还。 被告周立霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日，被告赵敏、周立霞共同向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2019年4月29日，由被告赵敏及周立霞向原告出具借条一张。原告通过银行转账的方式向被告赵敏交付了借款。借款后，被告赵敏于2019年4月15日向原告付款2500元，余款未能归还。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告徐文飞自2016年起在我院提起的民间借贷类诉讼达18件，且大部分借款均约定了利息。 以上事实，由原告陈述、被告赵敏的答辩、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐文飞未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，本案中，其与被告赵敏、周立霞之间的借贷合同无效。 被告赵敏、周立霞向原告借款50000元，事实清楚，本院依法予以认定。因本案借款合同无效，故原、被告双方约定的利率标准3%亦无法律效力。原告的资金占用费，应自借款之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款后，案外人赵敏于2019年4月15日还款2500元，扣除资金占用费375元后，归还的借款本金为2125元，尚欠原告的借款本金为47875元。对原告要求被告赵敏、周立霞归还借款本金47875元及资金占用费（以47875元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告周立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏、周立霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐文飞借款47875元及资金占用费（以47875元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐文飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告徐文飞负担69元，由被告赵敏、周立霞负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1099号 原告：许青山，男，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑云云，女，1989年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许青山与被告郑云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款余额30000元；2.被告向原告支付自2019年2月1日起至2019年12月15日止的逾期利息1575元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告为购房需要向原告借款60000元，约定2019年1月31日前还款。原告于2019年1月18日向被告转账支付借款60000元。借款期限届满后，被告于2019年3月4日、3月26日、5月29日分别向原告归还10000元，合计归还30000元，并于2019年9月19日向原告后补出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款，故原告于2019年12月24日诉至法院。 被告向本院提交书面答辩意见，辩称:1.被告于2020年1月2日、1月17日、1月22日又分别向原告还款10000元，故本案借款本金已经全部清偿；2.双方对案涉借款并未约定利息。 原告在庭审中陈述，对被告主张的还款事实无异议，被告目前已还清所有借款本金，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求；案涉借款虽未约定利息，但由于被告逾期还款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，要求被告支付30000元借款的逾期还款利息。 本院认为，原、被告双方对借贷关系的成立及双方往来款项的支付情况均无异议，本院予以确认。被告未在约定期限内向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告对其中30000元逾期还款自逾期还款之日起至2019年12月15日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑云云于本判决生效之日起十日内支付许青山逾期还款利息1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑云云负担。 许青山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑云云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑昕迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异522号案外人：张淑娟，女，1953年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩莹、张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯丁香街192号。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上列当事人民间借贷纠纷系列案件中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，本院于2016年6月29日立案执行，案号为（2016）辽01执358号。在执行中，本院于2016年8月4日预查封备案在高仁海名下座落于沈阳市××区银杏路××号x门房屋。案外人张淑娟向本院提出异议称，请求：1、中止对位于沈阳市××区银杏路××号x门房屋的执行；2、确认上述房屋归案外人所有。理由：案外人与辽宁联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买上述房屋。案外人于2011年7月8日支付全部购房款1180000元，已实际入住并出租。案外人对没有办理更名过户没有过错。请求解除查封。申请执行人高仁海答辩称，高仁海对案涉房屋享有优先受偿权；张淑娟提供的证据不能证明其已支付全部购房款；案涉房屋于2016年8月4日由高仁海首轮查封，张淑娟未提供任何证据证明在此之前其已合法占有案涉房屋；《商品房买卖合同》未经备案，存在联合房地产与张淑娟恶意串通，倒签合同，逃避执行的可能，真实性不认可。经审查，本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇三方共同确认至协议签订之日被告辽宁联合房地产开发有限公司尚欠原告高仁海借款本金3000万元及利息1100万元，共计4100万元；二被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年9月30日前偿还原告高仁海人民币500万元；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还原告高仁海人民币3200万元；上述第二、三项款项如按期给付，原告高仁海放弃尚欠人民币400万元款项的权利。如不能按期给付，仍按照借款本金人民币3000万元及利息人民币1100万元计算借款数额，逾期利息以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算直至实际给付之日。四、被告张志勇对以上调解书主文第二、三项应由被告辽宁联合房地产开发有限公司偿还给原告高仁海借款本金及利息承揽连带给付责任。五、各方当事人对本案再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费401230元（原告已预交），减半收取200615元，由原告高仁海负担。案外人张淑娟提供的落款日期为2011年7月15日的《商品房买卖合同》记载，案外人以118万元购买案涉房产。案外人张淑娟提供的《上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》记载，张淑娟于2011年7月8日汇出118万元。案外人张淑娟出具的《情况说明》记载，张淑娟的堂弟张志勇将案涉房屋租赁给于德金，年租金6.5万元，后于德金将该房屋转租给吕晓静，张志勇被羁押后，其子张家吉负责收取房租。2019年吕晓静的丈夫张树岗将租金交付给张家吉，年租金为8万元。张淑娟从法国回沈后，张家吉将租金返还给张淑娟。案外人张淑娟提供的《电汇凭证》记载，2019年10月30日，张树岗向张家吉付款159950元，2019年10月20日，张淑娟向张家吉出具《收条》，内容为收到张家吉房子租金20万元整，租期为2019年11月3日至2020年5月3日，房号：银杏路x-x号x门。张淑娟提供的张家吉于2020年5月7日出具《房租的证明》，主要内容为：苏家屯区银杏路29号楼5门的房子属于张淑娟所有，我将收取的2019年11月3日-2020年5月3日的租金20万元整已全部交给张淑娟，以后由张淑娟直接向承租人收取房租。案外人张淑娟提供的沈阳市苏家屯区人民政府出具的沈苏政发（2018）29号《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品第二批权属登记的通知》中记载，苏家屯区解决历史遗留项目办证问题领导小组决定：准予为唯美尚品小区项目购房人办理房屋权属登记。苏家屯区银杏路x-x号认定表中，x门的购房人登记为张淑娟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前与被执行人签订了房屋买卖合同，已支付约定价款，且已占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。故案外人请求中止执行案涉房产的异议理由成立，本院予以采纳。关于案外人请求确认案涉房屋归其所有的主张不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区银杏路x-x号x门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3436号之一 原告：厦门枫和源酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区十三号之二，统一社会信用代码91350206302979074X。 法定代表人：许伟力，总经理。 委托诉讼代理人：钟蓉，公司职员。 被告：何佩文，男，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门星宜嘉酒店有限公司，住所地厦门市思明区七星路51号，统一社会信用代码913502033031531941。 法定代表人：何佩文。 本院在审理原告厦门枫和源酒店管理有限公司与被告何佩文、第三人厦门星宜嘉酒店有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告厦门枫和源酒店管理有限公司于2020年5月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门枫和源酒店管理有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门枫和源酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由厦门枫和源酒店管理有限公司负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 罗 彬 人民陪审员 陈丽娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执443号之一申请执行人：**，女，1990年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人:肖峰，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：程莉（受**、肖峰共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于**、肖峰与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4913号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付**、肖峰计算至2019年8月31日的逾期交房违约金209651元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价718231元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元（已由**、肖峰预交），由嘉煌公司负担（**、肖峰预交的案件受理费2222元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，**、肖峰申请强制执行，申请执行标的为209651元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有209651元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向**、肖峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。**、肖峰明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淼伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执359号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1502号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华支付借款本金及利息共计90840.65元。 执行过程中，本院依法对被执行人袁碧华名下银行账户存款90840.65元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）川0823民初1502号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2462号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平们街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通(永川)律师事务所实习律师。被告：饶世光，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周祖梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住渝北区。原告重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称住房公司）与被告饶世光、周祖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公司的委托诉讼代理人张登建、吴月；被告饶世光、周祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年11月12日欠款本金171851.04元，利息882.14元，罚息2.78元，复利1.45元，共计172737.41元；2、被告向原告支付自2019年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金171851.04元为基数，复利以被告未偿还的利息882.14元为基数，均按本合同执行贷款利率上浮50%计算）；3、被告向原告支付本案律师费8200元；4、原告对被告所有的位于重庆市永川区xxx的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：被告欠付工商银行贷款，而原告代偿后受转前述债权，遂提起本案诉讼。饶世光辩称，钱该还，但时间给充足点。周祖梅辩称，尽量把还款时间给长一点。本院经审理认定事实如下：饶世光、周祖梅在夫妻关系存续期间向中国工商银行永川支行贷款购房。合同约定月利率为月利率千分之3.75，罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算。同时，被告将位于重庆市永川区xxx的房产办理了抵押登记，范围包括借款本息及实现债权的相关费用。后因被告未按约定还款，中国工商银行永川支行将相关债权转让给本案原告，而原告代被告向中国工商银行永川支付了转让时尚欠的本金171851.04元，利息882.14元，罚息2.78元，复利1.45元，共计172737.41元。住房公司另支付本案律师费8200元。本院认为，住房公司代偿后并在中国工商银行永川支行处受让债权，有权向被告主张权利。但住房公司并非金融机构，其无权主张复利；而住房公司的其他诉讼请求均不违反法律规定或相关合同约定，应予以支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限饶世光、周祖梅于本判决生效后30日内向重庆市住房置业担保有限责任公司支付截至2019年11月12日欠款本金171851.04元，利息882.14元，罚息2.78元，复利1.45元，共计172737.41元；二、限饶世光、周祖梅于本判决生效后30日内向重庆市住房置业担保有限责任公司支付自2019年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金171851.04元为基数，按月利率千分之3.75上浮50%计算）；三、限饶世光、周祖梅于本判决生效后30日内向重庆市住房置业担保有限责任公司支付本案律师费8200元；四、重庆市住房置业担保有限责任公司对饶世光、周祖梅所有的位于重庆市永川区xxx的房产享有抵押权。在饶世光、周祖梅不清偿上述债务时，重庆市住房置业担保有限责任公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿；五、驳回重庆市住房置业担保有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959.37元，由饶世光、周祖梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年五月十四日书记员  彭钰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初205号 原告：杨某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二被告委托代理人：魏某河北春田律师事务所律师。 二被告委托代理人：马某，河北春田律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李某1，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告杨某与被告杨某、张某、李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李某，被告李杨某、张某委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告杨某、张某夫妻因经营家具厂急需用钱向原告借款200000元，借款期限一年。约定利息为月息2分，该借款由被告李某1和李某担保。到期后，经原告催要被告总以各种理由一拖再拖，故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。 被告杨某辩称，根据原告提供的证据进行相应的质证和答辩。 被告张某辩称，同上。 被告李某在法定期间内未提出答辩。 被告李某1在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条、录音等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告杨某、张某向原告杨某借款200000元，由被告李某、李某1提供担保。被告杨某、张某于当日给原告出具借条一份，内容为：今借杨某现金贰拾万元整（月息二分），借期一年（2018年9月14日至2019年9月14日），被告李某、李某1在担保人处签字捺印。原告于当日给付被告杨某、张某现金144000元，又于2018年9月19日给付现金56000元。后借款到期后，经原告催要，被告杨某、张某未履行还款义务，被告李某1和李某亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告杨某将款项出借给被告杨某、张某，被告杨某、张某为原告出具借条，被告李某、李某1在该借条上担保人处签字，原告杨某与被告杨某、张某、李某、李某1之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告杨某、张某应按约归还而未归还，被告李某、李某1应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。 原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。 被告李某、李某1无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金200000元及利息（自2018年9月14日起，至本判决确定的履行之日止，以144000元为基数，按年利率24％计算；自2018年9月19日起，至本判决确定的履行之日止，以56000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告李某、李某1对以上借款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨某、张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘天翔
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执886号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：王浩文，1976年9月25日生，住河南省项城市。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与王浩文行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩文存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初498号原告：林敏，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：余建浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林敏与被告余建浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告余建浩偿还原告欠款4万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际履行还款之日止，按年利息15%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系在乐清从事猪饲料加工，被告余建浩向原告购买猪饲料后，向原告出具了《欠款欠据》，内容为：余建浩欠林敏4万元，年息15%，欠款日期为2017年1月1日，还款日期为2017年12月30日。出具欠条后，被告至今未偿还欠款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余建浩于判决生效后十日内支付林敏货款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年1月1日起算至实际履行还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由余建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年五月二十日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初891号原告：袁某某。被告：龚某某。原告袁某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16251元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告加工服装需要向原告购进大批画皮纸，原告于2018年4月至2019年1月期间向被告指定地点运送该批画皮纸。2019年1月25日，双方进行对账，经核算被告欠原告货款共计26251元。被告于2019年7月26日向原告支付10000元，余款经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。龚某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力支付，希望能分批付清。庭审中，袁某某自认龚某某之子已代其支付2000元货款。本院认为，龚某某承认袁某某在本案中所主张的事实，故对袁某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，龚某某应向袁某某支付货款14251元（16251元－2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起十日内向袁某某支付货款14251元；二、驳回袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由龚某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年五月十三日书记员 张雅平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4103号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：刘武周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李正达，该公司董事长。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电公司）与被告甘肃正达电力设备成套有限公司（以下简称正达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西电公司的委托诉讼代理人柳梦梦到庭参加诉讼，被告正达公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金194850.00元。2、依法判令被告承担逾期付款利息损失至款清之日止，暂且计算至起诉之日2019年8月27日为33760.22元。3、被告承担案件受理费等实现债权的合理费用。事实和理由：原被告双方于2017年2月15日签订《供销合同》一份，约定：被告购买原告生产的高压开关柜成套设备，合同总价款为276500.00元，合同签订安排生产，被告于发货前付货款10%，货到十日内付50%，调试完运行24小时付40%。由原告负责将设备运输至河南中祺陶瓷项目现场。合同签订后，原告按约完成了设备的生产、制造，并于2017年3月24日将设备运输至被告指定的收货地点，河南平顶山汝州市汝南产业集团区纬八路河南中祺陶瓷有限公司，被告经验收完好，予以签字确认。现该合同项下的所有设备早已投运，但是被告却未能按时支付货款。现仍有194850.00元货款虽经原告累累催要，被告依旧未予以支付。被告的行为已严重违约，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，望判如所请。正达公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告西电公司与被告正达公司签订了一份《购销合同》（合同编号2017.G.042），约定：正达公司购买西电公司生产的高压开关柜成套设备，合同总价276500元，交货地点河南中祺陶瓷项目现场，货到现场验收。合同签订后，西电公司按约完成了设备的生产、制造，并于2017年3月24日将设备运输至被告指定的收货地点，河南平顶山汝州市汝南产业集团区纬八路河南中祺陶瓷有限公司，被告经验收完好，予以签字确认。并出具客户回执单，载明：收到1、开关柜5面，规格KYN28-12（有两面柜子合包在1个包装箱内）；2、断路器1台；3、转运车2＋1辆，规格800款＋1000款。并同时出具客户回执单产品备件清单一份。现该合同项下的设备已投入运行，但是被告却未能按时支付全部货款。至诉讼时仍有194850.00元货款未付，后经原告多次催要无果，遂酿此纠纷。另查明，原告西电公司与被告正达公司自2016年4月27日至2017年2月15日签订了三份《购销合同》，分别为2016.G.88号合同、2016.G.88号补充合同、2017.G.042．号合同。其中，2016.G.88号补充合同已履行完毕。关于2016.G.88号合同及2017.G.042．号合同的货款支付情况，正达公司于2017年12月30日向西电公司出具了合同执行说明，载明：我公司甘肃正达电力设备成套有限公司截至2017年12月30日欠西电宝鸡电气有限公司814850.00元，郑重做出如下承诺。1、我公司2018年1月30日前支付宝鸡电气300000.00元；2、我公司2018年4月30日前支付宝鸡电气200000.00元；3、我公司2018年5月30日前支付宝鸡电气100000.00元；4、剩余货款我公司2018年7月30日前给宝鸡电气支付完毕。以上承诺我公司保证认真如期履行，否则我公司愿意承担给宝鸡电气带来的经济损失。随后，正达公司于2018年1月31日向西电公司支付货款10000元，2019年1月25日支付100000元。截至诉讼时，尚欠货款704850.00元。涉及2016.G.88号合同货款510000元，2017.G.042．号合同货款194850元。其中涉及2016.G.88号合同货款510000元西电公司已另案提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告西电公司与被告正达公司于2017年2月15日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了设备的生产、制造，并将设备运输至被告指定的收货地点，但被告未能按照约定及承诺支付货款，已构成违约，应依法承担相应的责任。故原告主张被告向其支付货款本金194850.00元并承担逾期付款利息损失至款清之日止（暂且计算至起诉之日2019年8月27日为33760.22元）的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。被告正达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃正达电力设备成套有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告西电宝鸡电气有限公司货款本金194850.00元、利息33760.22元，并承担自2019年8月27日至货款付清之日止的利息（以货款本金194850.00元为基数、年利率7.125%为标准进行计算）。案件受理费4198元、减半收取2099元，公告费560元，由被告甘肃正达电力设备成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  克  斌人民陪审员 ???翟兆君人民陪审员 ???巴建文二〇二〇年五月二十五日书记员申俪洁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保3号申请人：旬邑县农村信用合作联社。法定代表人：姚某某，该联社理事长。被申请人：朱某某，男。被申请人：文某某，女。本院审理申请保全人旬邑县农村信用合作联社与被保全人文某某、朱某某申请诉前财产保全一案中，申请保全人旬邑县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人文某某、朱某某的财产在价值50000元以内予以查封。保险公司向本院出具保函，为申请人的申请提供担保。本院认为，申请保全人旬邑县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱某某银行账户（开户行:旬邑县农村信用合作联社太村信用社账户2704**********4183；开户行：邑县农村信用合作联社营业部账户：2704**********6475）内的50000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费520元，由旬邑县农村信用合作联社负担。审判员  武剑锋二〇二〇年五月二十九日书记员  马 萱1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执419号之一 申请执行人：徐庆荣，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐庆荣与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2189号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币70000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）闽0304执419号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林国裕的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林国裕采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢113号 周信才、周月祥 本院执行的周信才申请周月祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周月祥自动履行，执行金额184070.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执27号 黄莉雅、卢迪、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的黄莉雅、卢迪申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额65927元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执525号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：周健超，男，汉族，1994年11月25日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周健超金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人周健超偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息2053.17元（该利息计算至2020年1月19日止，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1170.5元，执行费1400元。 执行过程中，经查，被执行人周健超在安南乡卫生院的工资及奖金收入已被莲都区法院扣留，住房公积金亦被莲都区法院冻结，本院已向莲都区法院发出申请参与分配函。因被执行人周健超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。2020年5月28日，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周健超达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执525号案的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林时威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执505号之一 申请执行人：郑志武，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张正军，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人郑志武与被执行人张正军装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志武于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人张正军支付装修工程款29126.7元、逾期违约金89000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日依法向被执行人张正军邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张正军未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张正军名下有存款共计55.05元以及车牌号为川Ｈ×××××号的车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人张正军名下存款共计55.05元，因冻结的存款金额较少且分散，故未扣划。 4、本院委托四川省广元市利州区人民法院至四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人张正军名下车牌号为川Ｈ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 5、本院于2020年4月30日对被执行人张正军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人张正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张正军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执885号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：刘伟，1986年12月13日生，住周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与刘伟行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1246号 原告：钟天荣，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省武平县。 被告：连城县文亨镇显斌废品回收站，住所地连城县文亨镇文保村汤头路5-1号。统一社会信用代码92350825MA333WKR74。 经营者：王显斌。 原告钟天荣与被告连城县文亨显斌废品回收站合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钟天荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟天荣申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟天荣撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由钟天荣负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初161号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马金星，男，1954年12月31日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市第五十五中学退休教师，住天津市西青区，户籍所在地，天津市和平区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马金星犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2019年9月1日8时许，被告人马金星在天津市和平区营口道天津市和平区人民法院执行庭门前，盗窃被害人杨某停放于此的黑色小刀牌电动三轮车一辆（经估价，价值人民币3200元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年12月18日将被告人马金星传唤到案，被告人马金星到案后，自愿如实供述了自己的罪行，赃物已被扣押并发还被害人。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人马金星判处罚金，上述事实，被告人马金星在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、证人包某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、照片、检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图、案发现场监控录像、被告人马金星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马金星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马金星具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金星犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年五月二十七日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保421号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈华松，男。被申请人卿利群，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈华松、卿利群有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款77488元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华松、卿利群的银行存款77488元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初833号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：周庆乾，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告周庆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告周庆乾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令周庆乾偿还福鼎农信社借款本金27297.7元及利息（截止至2020年2月20日计算为2823.35元，另自2020年2月21日起至款项还清之日止以本金27297.7元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令周庆乾赔 偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费500元等实现债权的一切费用；3.判令本案诉讼费用由周庆乾承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令周庆乾偿还福鼎农信社借款本金27297.7元及利息（截止至2020年2月20日计算为2823.35元，另自2020年2月21日起至款项还清之日止以本金27297.7元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令周庆乾赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由周庆乾承担。事实与理由：2015年9月7日周庆乾向福鼎农信社申请福万通普惠卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年10月30日至2018年10月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五（即按月利率15‰）计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；同时约定若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后周庆乾使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 周庆乾未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，周庆乾未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日周庆乾向福鼎农信社申请福万通普惠卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××07、信用额度为30000元的普惠卡，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后周庆乾使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年2月20日，周庆乾共计结欠本金27297.7元、利息2823.35元及此后的逾期利息未偿还；2020年3月30日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与周庆乾签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，周庆乾未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求周庆乾还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年2月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由周庆乾承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周庆乾应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款27297.7元及利息（截止至2020年2月20日计算为2823.35元，另自2020年2月21日起至款项还清之日止以本金27297.7元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、周庆乾应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，因适用简易程序审理减半收取308元，由周庆乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月九日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1514号原告：杨中均，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：刘绍禄，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告杨中均诉被告刘绍禄民间借贷纠纷一案中，原告杨中均于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘绍禄的起诉。本院认为，原告杨中均申请撤回对被告刘绍禄的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中均撤回起诉。本案案件受理费10770元(已减半)，财产保全费5000元，共计15770元，由原告杨中均负担。审判员 雷 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 胡天伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终238号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建平，男，1994年7月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市遂川县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱建平犯开设赌场罪一案，于2020年4月17日作出（2020）闽0302刑初86号刑事判决。原审被告人朱建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月初，被告人朱建平伙同同案人刘坤明在莆田市城厢区店面，利用一台大型八人位具有押分、退分赌博功能的电子游戏机开设赌场，被告人朱建平占股12.5%，并以每日150元工资受雇于同案人刘坤明负责看管该赌博机店。截至案发，该店违法所得共计人民币90000余元，其中被告人朱建平分得工资10000元及股份分红10000元。 2019年9月21日晚23时许，公安民警在莆田市城厢区川行天下旁边塘尾17号抓获被告人朱建平，并依法扣押作案工具苹果手机一部，赌博机一台。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某1、彭某、何某、谌某、李某、许某、周某、陈某2、邱某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录账单统计，指认照片，赌博机认定意见书，立案决定书，破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，前科劣迹证明，人员信息表，同案人刘坤明及被告人朱建平的供述等，且原审被告人朱建平在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人朱建平以营利为目的，伙同同案人利用赌博机开设赌场，违法所得累计人民币90000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱建平案发后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二条的规定，作出判决：一、被告人朱建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人朱建平退出违法所得人民币二万元，并予以没收，上缴国库。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具苹果手机一部及赌博机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人朱建平上诉称，其到案后能自愿认罪，原审量刑过重，请求二审对其减轻或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人朱建平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱建平以营利为目的，伙同同案人利用赌博机开设赌场，违法所得累计人民币90000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判考虑朱建平案发后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人朱建平关于量刑部分的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7581号 原告：遵义智鹏高新铝材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区铝加工产业园，统一社会信用代码：91520300594164933E。 法定代表人：蔡晟，总经理。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师(特别授权)。 被告：佛山市南海区昌煌金属材料有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼座4楼2号A室。统一社会信用代码：91440605MA510CFC3C。 法定代表人：黎镇昌，执行董事。 本院于2019年9月5日立案受理了原告遵义智鹏高新铝材有限公司诉被告佛山市南海区昌煌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义智鹏高新铝材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义智鹏高新铝材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义智鹏高新铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费1723元(已减半收取)，诉讼保全费1370元由原告遵义智鹏高新铝材有限公司承担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更368号 罪犯龙丽发，男，1986年7月16日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年6月20日作出(2013)安刑初第84号刑事判决，认定被告人龙丽发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人308905元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年9月23日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙丽发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年12月，累计考核分3250分，获表扬5次。该犯系累犯，已缴纳罚金10000元，月均消费498.91元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙丽发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，月均消费高，履行财产刑数额占应缴纳总额不足30%，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙丽发减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2012年6月28日起至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1084号罪犯杨建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年1月6日作出(2016)苏0582刑初1587号刑事判决，认定被告人杨建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年10月27日起至2021年3月26日止。判决生效后，于2017年2月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯杨建华系累犯，暴力犯罪，两次犯罪间隔时间短，实施强奸行为情节恶劣。综合考虑该犯在犯罪性质、具体情节、社会危害程度，以及服刑期间表现情况，本院认定其不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：将罪犯杨建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初780号 原告：南通佳磊设备安装有限公司（统一社会信用代码9132060207471310X2），住所地南通市任港街道任港村五组。 法定代表人：梅爱斌，董事长。 委托诉讼代理人：陆海华，男，南通佳磊设备安装有限公司员工。 被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路。 法定代表人：施广生，总经理。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 原告南通佳磊设备安装有限公司（以下简称佳磊公司）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告佳磊公司的法定代表人梅爱斌以及委托诉讼代理人陆海华，被告兴江建公司的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租金共计人民币20万元以及逾期付款的利息（从2018年3月1日起计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币20万元为基数，按照年利率15%的标准计算）。事实与理由：2015年，被告因承建海门市海北佳苑安置小区的需要，与原告签订《机械设备租赁合同》一份,约定由原告向被告提供塔机租赁服务，双方在合同中对价格、期限、进场、退场等相关事项进行了约定。原告按约履行了合同义务。2018年2月11日，双方经结算，被告共计结欠原告租金人民币36万元整。后被告支付租金人民币16万元，余款人民币20万元至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 被告兴江建公司辩称，双方还没有进行结算，不存在拖欠或者违约情形，也不存在原告请求的利息。待双方结算后，被告可根据实际结算金额予以支付。 本院经审理认定事实如下：被告兴江建公司因承建海门市海北佳苑安置小区的需要，于2015年9月于原告签订《机械设备租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁塔式起重机，租赁期限以双方签单之日起至双方签订报停单之日止；设备资金结算方式：退场后一个月内付清租金。2018年2月12日，案外人曾艳作为审核人在结算单中签字确认，明确结欠原告租金人民币36万元。在结算单中，案外人沈鹤鸣作为工程部门的生产经理，蒋敏敏作为技术部门的负责人，杨华作为安全部门和材料部门的负责人，袁益飞作为质量部门的负责人，徐益生作为仓库保管员，沈耀作为项目经理分别在结算上签字确认租金数额为人民币36万元。后被告兴江建公司支付原告租金人民币16万元。 案外人曾艳曾是被告兴江建公司的法定代表人，2017年11月22日，被告兴江建公司的法定代表人由曾艳变更为案外人梁耀辉。 庭审中，被告兴江建公司陈述，杨华、袁益飞、沈鹤鸣等人在2018年时已不是公司员工，之前可能是公司员工。 上述事实，由原告提供的《机械设备租赁合同》、结算单、被告的工商登记信息表以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此产生的租金应由承租人即被告兴江建公司承担给付义务。结算单中有被告曾经的员工以及法定代表人等多人签字，作为出租人的原告完全有理由相信上述人员是代表被告进行结算，行为后果对被告产生法律约束力，构成表见代理。故对原告的主张租金的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息，被告未按约支付租金，造成原告资金损失，原告主张逾期利息并无不当，但计算方式有误。原告未有证据证明出租设备具体退场时间，考虑到双方于2018年2月12日结算租金，故本院根据租赁行业一般惯例，认定退场时间为2018年2月12日。根据合同约定，被告应当在退场后一个月内付清租金，故逾期付款的利息应当从2018年3月13日开始计算。关于计算标准，因双方未有约定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通佳磊设备安装有限公司货款人民币20万元以及逾期付款的利息（从2018年3月13日起计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2600元，由被告南通兴江建建安集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费人民币2600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯 莹 书 记 员 李凯燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执926号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王涛，男，1967年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 王涛盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初501号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王涛犯盗窃罪，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日起10日内缴纳。因王涛未履行判决书确定的罚金义务，经本院刑庭移送执行，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向王涛发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。逾期，故本院对王涛采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月2日、2020年4月24日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王涛的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险及证券等财产情况。经反馈，发现王涛名下有一辆注册日期为1999年鲁Ａ×××××号红旗牌汽车， 因年限过长，已无实际价值，故本院未予查封。发现王涛名下虽有银行开户信息，账户余额极少，故本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院执行工作人员至王涛住处调查了解到，洪家楼南路13号2号楼2单元102号早已出售并办理完毕不动产变更登记手续。未发现其他可供执行财产线索。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张海霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初21号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人葛亚东，男，1988年7月23日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省响水县开发区。被告人葛亚东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人葛亚东犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人葛亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人葛亚东于2019年7月20日晚，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿苏州市相城区北桥街道新芮路由南向北行驶，至飞鸟路路口左转弯时，因操作不当与路边绿化相撞，后被民警查获。被告人葛亚东负事故的全部责任。被告人葛亚东血液中乙醇浓度为176mg/100m1。被告人葛亚东自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛亚东在庭审中无异议，并有被告人葛亚东的在公安机关的有罪供述，证人傅某、余某、谭某等人的证言，书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛亚东醉酒驾驶并发生事故，酌情从重处罚；被告人葛亚东自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周忠浩人民陪审员  袁美华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王昌立
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初133号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1988年9月20日出生，回族，大学文化，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市七里河区，系甘肃同方管理咨询有限公司法定代表人。2019年11月21日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)88号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人朱鹏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年4月，被告人马某某在未取得中国证监会批准的经营证券业务许可证、国务院证券监督管理机构审查批准的融资融券业务许可证的情况下，以甘肃同方管理咨询有限公司法定代表人的名义，与该公司总经理王希鹏（另案处理）一起向被害人周某、李某、南某等人推销“股票配资”业务，毛炜炜（另案处理）负责寻找出资人。被害人周某、李某、南某同意“股票配资”，并以银行转账的方式交付了保证金后，被告人马某某与王希鹏、毛炜炜按照1:5左右的比例杠杆提供了潘云云、黄晓伟、张芳红、李文莲、毛福泉等多人在中信证券、财通证券、九州证券的股票交易账户供周某、李某、南某进行炒股，并对配资资金收取月息为2%-3.8%左右的高额利息。非法经营涉案金额共计3339577元，其中马某某涉案金额1252247元。案发后，马某某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、账户交易明细、辨认笔录及照片、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人马某某的辩护人辩称马某某存在自首情节的意见，有抓获经过予以证实，对该意见予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；对辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好的意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇二〇年五月十九日书记员孙霞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1703号之一申请执行人：徐永舒,男，汉族,1989年4月29日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：周玲，女,汉族，1989年10月29日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行徐永舒与周玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1780号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，申请执行标的人民币105700.00元，现双方当事人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)云3103执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月九日书记员  周 聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初466号原告：王大峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：白占伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告王大峰与被告白占伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大峰到庭参加诉讼，被告白占伟经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王大峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金20000元并支付原告利息400元(以20000元为基数自2018年9月25日起按年利率6%计算至全部付清之日止,暂计至2019年1月24日)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年被告以在陕州区硖石至宫前改造公路名义借原告现金50000元整。经多年催要,被告已偿还原告30000元,剩余20000元,被告于2018年9月24日向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到王大锋现金贰万元整(20000元)欠款人:白占伟2018年9月4日,电话:138××××2911车号予MFY190，131××××1797”(被告将王大峰写为王大锋)。原告向被告多次催要,被告不予履行，故提起诉讼。被告白占伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院向其送达应诉材料时，口头辩称其已将全部款项归还原告，并有相关还款凭证；原告提交的欠条落款时间错误。经审理查明：2010年7月，原告王大峰从被告白占伟处承包陕县X014硖石至宫前（宫前段）公路改建工程，并交纳投标保证金50000元。后因原告未能中标施工，原告向被告催要该款，被告白占伟向原告退还30000元，对剩余的20000元不予退还。在原告催要下，被告白占伟于2018年9月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王大锋现金贰万元整（20000元）。欠款人：白占伟，2018年9月24日。电话138××××2911，车号：予MFY190，131××××1797。”欠条出具后，原告多次向被告催要，被告不予支付，原告起诉来院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告从被告处承包工程，并向被告交纳投标保证金，后因未能施工，被告承诺退还该款，并退还部分款项，现被告欠原告20000元，有被告出具的欠条，收据等在卷佐证。本案事实清楚，被告依法应当承担给付责任，故对原告要求被告向其欠付款项的诉讼请求，依法予以支持。被告白占伟虽口头辩称原告提交的欠条落款时间有改动，其已向原告全额支付，但未向本院提交证据证明其主张，对其辩解意见，本院依法不予采信。被告未向原告支付欠款，原告起诉要求被告自2018年9月25日起按年利率6%向其计付资金占用利息的主张，因原告未能举证证明双方对付款期限有约定，故该资金占用利息应自起诉之日的2019年11月20日起计算为宜，原告主张按年利率6%计算，于法有据，本院依法予以支持。被告白占伟虽对原告主张事实提出异议，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，亦未向本院提交证据证明其已向原告全部履行完毕，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白占伟在本判决书生效后十日内给付原告王大峰款20000元，并自2019年11月20日起，按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告白占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 珂
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执855号申请执行人:赵传军，男，1963年6月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：柴军红，男，1977年9月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行赵传军与柴军红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人柴军红邮寄送达执行通知书，责令被执行人柴军红在收到执行通知书之日偿还申请执行人赵传军借款本金95000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1508元，案件执行费1325元。但被执行人柴军红至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人无房产登记信息。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘振中
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2169号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：赵恩贤，男，1963年6月7日出生，汉族，住高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告赵恩贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终479号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张旭东，董事长。 委托诉讼代理人：尚立秋，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：包海晨，该公司信贷员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保通榆支公司）因与被上诉人吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商行）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保通榆支公司的委托诉讼代理人常升旺，被上诉人通榆农商行委托诉讼代理人尚立秋、包海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保通榆支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2018年12月11日，田富民在被上诉人处贷款时办理了“借款人意外身故保险”及“附加疾病身故保险”,保险金额3万元，保险期间2018年12月12日至2019年12月11日，保险单载明：“保障内容按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》执行”。按照保险条款第2.1条，被保险人在保险期间开始之日罹患疾病并在保险期间内因该疾病死亡，保险人按照保险金额给付保险金。本案被保险人田富民2018年10月即在长春吉大二院确诊为“肝硬化腹水”,于2018年12月11日办理保险，后于2019年1月5日因该疾病死亡。系先患病后投保，不属于保险条款约定的“在保险期间开始之日起罹患疾病”，不符合给付疾病身故保险金的条件。原审判决上诉人理赔违背保险合同约定。 通榆农商行辩称，维持一审判决。 通榆农商行向一审法院起诉请求：1．要求保险公司给付保险赔偿款30,000元；2．案件诉讼相关费用由保险公司负担。事实与理由：2018年12月9日，田富民与吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）签订了贷款合同，贷30,000元，当时约定此款于2019年12月8日偿还，田富民该笔贷款的偿还在保险公司投保，受益人为“吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）”（如投保人身故，保险公司对该笔贷款承担保险责任）。田富民于2019年1月5日病故，导致该笔贷款无法偿还，故吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）诉至法院，请求法院判令保险公司依法理赔，负担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年12月9日田富民与通榆县农村信用合作联社（现更名为吉林通榆农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定田富民向通榆县农村信用合作联社借款30,000元，2019年12月8日偿还，2018年12月12日就该笔贷款田富民参加了《借款人意外身故保险》保险金额为30,000元，第一受益人为贷款金融机构也就是请求权人通榆县农村信用合作联社，保险期限为自2018年12月12日零时起至2019年12月11日24时止。2019年1月5日借款人田富民因病死亡，致使借款人田富民在借款到期后未能偿还原告借款30,000元。认定上述事实的证据有农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、通榆县第一医院住院病案、借款人意外伤害身故保险单、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款、中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）、人保通榆支公司与通榆县农村信用合作联社业务合作协议以及双方当事人的陈述，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，2018年12月9日田富民在原告处借款30,000元，就该笔借款在2018年12月12日田富民（投保人）与被告（保险人）签订了保险金额为30,000元的借款人意外事故保险合同，受益人为原告；2019年1月5日田富民因病死亡，发生保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务，承担保险责任，现原告要求被告给付保险理赔款，理由成立，一审法院予以支持。被告主张田富民（投保人）系故意带病投保，本案不符合给付疾病保险金的条件，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告人保险通榆支公司于本判决生效后十日内给付原告通榆农商行保险金30,000元。案件受理费275元，由人保险通榆支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，双方签订的《借款人意外事故保险合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”人保通榆支公司以投保人田富民带病投保为由不予理赔，但人保通榆支公司没有提供证据证明投保时已向田富民履行了询问义务，故人保通榆支公司主张投保人存在隐瞒既往病史的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保通榆支公司没有证据证明对免责条款，向投保人田富民作了明确说明。因此，本保险合同约定的免责条款不生效，人保通榆支公司应当向约定的第一保险受益人通榆农商行承担保险赔偿责任。 综上，人保通榆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘海峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保18号申请人刘绪勇，男，1960年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被申请人宋春雪，女，1965年1月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住，被申请人熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住，被申请人孙伟，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住，申请人刘绪勇与被申请人宋春雪、熊雪寒、孙伟民间借贷纠纷一案，申请人刘绪勇于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋春雪、熊雪寒、孙伟所有的在银行的存款人民币2000000元予以冻结，并自愿以其所有的位于广水市应山办事处环城东路的一间门面房屋提供担保（）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋春雪、熊雪寒、孙伟所有的在银行的存款人民币1500000元。二、查封申请人刘绪勇所有的位于广水市应山办事处环城东路的一间门面房屋（）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘绪勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月十四日书记员  李 丹
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复16号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）罗福成，男，1964年3月18日生，现住址：兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将罗福成违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0087号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，罗福成于2019年8月31日至2019年9月4日期间，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续的情况下，在兴隆县东侧山体内，雇佣挖掘机以挖山皮的方式占用林地新建一条道路。经林业技术勘验，其占用林地类型为防护林地，占用林地面积为544平方米（折合0.8亩）。罗福成的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年10月14日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对罗福成擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2020年4月8日前将所占林地恢复原状；同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。罗福成逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2020年3月19日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年4月15日申请兴隆县人民法院强制执行恢复罗福成所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2020〕16号。2020年4月23日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2122号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，该支行行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：李帅，男，生于1986年1月29日，汉族，住郑州市金水区。被告：李保红，男，生于1966年3月19日，汉族，住郑州市金水区。被告：郑红，女，生于1968年5月28日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南大润金融服务外包有限公司，住所郑州市航空港区新港办事处油坊庄村3排6号，统一社会信用代码914101000914014827。法定代表人：冯秋花，该公司负责人。被告：冯秋花，女，生于1954年10月5日，汉族，住郑州市金水区。被告：裴磊，男，生于1983年4月15日，汉族，住郑州市金水区。被告：李优佳，女，生于1985年5月13日，汉族，住河南省汝州市。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被告李帅、李保红、郑红、河南大润金融服务外包有限公司、冯秋花、裴磊、李优佳金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初452号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：杨永早，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林安吉，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告杨永早、林安吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨永早偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年9月29日起至2019年9月15日止，按月利率8.6275‰计算，扣除已支付的利息0.35元）、逾期还款利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；2.判令被告林安吉对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月28日，被告杨永早、林安吉与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180063325号的《保证借款合同》一份，约定：杨永早向苍南农商行巴曹支行借款40000元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.6275‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林安吉为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月29日，苍南农商行巴曹支行向被告杨永早发放借款40000元，约定借款期限自2018年9月29日起至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.6275‰。借款后，被告杨永早仅支付利息0.35元，尚欠借款本金40000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨永早于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金40000元及期内利息（自2018年9月29日起至2019年9月15日止，按月利率8.6275‰计算，扣除已支付的利息0.35元）、逾期还款利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；二、林安吉对杨永早的上述款项承担连带保证责任，林安吉在承担连带偿还责任之后，有权向杨永早追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由杨永早、林安吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。