wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初612号 原告：彭倩倩，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：艾有余，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市合川区。 原告彭倩倩与被告艾有余股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩倩到庭参加了诉讼，被告艾有余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，立即向原告支付350,000元转让费及违约金105,000元（按转让费350,000元的30%计算）,共计455,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，原、被告签订转让协议，协议约定：原告将华蓥市亚上网络科技有限公司100%的股权以350,000元的价格转让给被告，被告在签订协议7日内支付完毕，并约定任何一方违约向守约方支付违约金按合同金额3倍赔偿。原告按照协议完成工商变更手续。而被告没有按照协议向原告支付转让款。被告构成违约，原告为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告艾有余未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告艾有余经本院传票传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告向本院提交公司转让协议、华蓥市亚上网络科技有限公司股权转让协议、华蓥市亚上网络科技有限公司章程、华蓥市亚上网络科技有限公司企业信用信息公示报告等证据相互印证，共同证明原告彭倩倩（出让方，甲方）与被告艾有余（受让方，乙方）于2020年3月13日签订《公司转让协议》，协议约定：“……1、甲方华蓥市亚上网络科技有限公司系根据《公司法》及相关法律、法规于2017年8月15日登记设立并有效存续的有限公司。注册资金为1000000元人民币，实缴注册资本为0万元人民币，法定代表人彭倩倩，工伤注册号：91511681ＭＡ64ＧＣ2Ｃ22。2、甲方同意将所持有的华蓥市亚上网络科技有限公司100%的股权（认缴注册资本1000000元人民币，实缴0万元人民币）转让给乙方。乙方同意所转让的标的公司100%的股权未到账注册资本1000000元注册资金转让完成后由乙方自行实缴与甲方无关。3、甲方保证所转让给乙方的华蓥市亚上网络科技有限公司100%的股权系甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权。……二、转让价格及支付方式……2、乙方认为甲方公司具有潜在的价值，乙方同意支付350000元人民币购买甲方所持有的华蓥市亚上网络科技有限公司的100%的股权，……3、双方协商同意乙方于本协议签订后七日内支付350000元人民币到甲方指定收款人：刘勇，卡号：62×××75农业银行的账户上。第三条、转让过户期限及税费承担1、本协议签订后七个工作日内甲乙双方应完成工商变更登记手续。……第六条、违约责任。……3、任何乙方违约应向守约方支付违约按合同金额三倍赔偿。守约方追偿所支出的所有费用由违约方承担包括但不限于律师费、鉴定费、交通费等……”。同日，原告彭倩倩（转让方，甲方）与被告艾有余（受让方，乙方）签订《华蓥市亚上网络科技有限公司股权转让协议》。协议约定：甲方将其持有的该公司100%的股权转让给乙方，乙方同意受让上述转让的股权。乙方在本协议签订后的7日内由乙方向甲方支付转让款人民币350000元。2020年3月13日，原告彭倩倩协助被告艾有余变更华蓥市亚上网络科技有限公司的章程，该公司章程的股东姓名变更为被告艾有余，认缴出资额为1000000元。2020年3月19日，原告彭倩倩将华蓥市亚上网络科技有限公司100%的股权转让给被告艾有余并完成工商变更登记手续。 本院认为，原告彭倩倩与被告艾有余于2020年3月13日所达成的《公司转让协议》从内容上看是股权转让协议，当日，原、被告双方又签订《股权转让协议》。上述协议系原、被告的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告彭倩倩按照约定协助被告艾有余办理公司变更过户手续，将华蓥市亚上网络科技有限公司100%的股权转让给被告艾有余。被告艾有余应当按照约定向原告彭倩倩支付股权转让费350,000元。被告艾有余没有按照约定向原告彭倩倩支付股权转让费350，000元，原告彭倩倩要求被告艾有余向其支付股权转让费350,000元的诉讼请求，予以支持。原告彭倩倩没有向本院提交被告艾有余未按约向其支付股权转让费给其带来的损失的证据，但是被告艾有余没有按照约定向原告彭倩倩支付股权转让费350,000元给原告带来资金占用的利息损失。原告的资金利息损失为以本金350,000元为基数、自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。原告彭倩倩要求被告艾有余以本金350,000元为基数、自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算向其支付违约金的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾有余在本判决发生法律效力后十日内向原告彭倩倩支付股权转让费350，000元及违约金(以本金350,000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。)； 二、驳回原告彭倩倩的其他诉讼请求。 案件受理费4,063元，原告彭倩倩负担935元，被告艾有余负担3,128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  何小薇
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终50号上诉人（原审原告）路绪乾，男，汉族，1979年2月16日出生，住宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地商丘市宁陵县城关镇建设西路939号。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人路绪乾因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人路绪乾之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是宁陵县盐业局于2020年1月12日作出的宁查（扣）决字〔2020〕第5号查封（扣押）决定书。该决定以路绪乾涉嫌违法购销食盐为由，决定对其涉嫌违法的食盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，被告宁陵县盐业执法监督局接群众举报，对正在宁陵县东关卸车的涉案食盐进行检查，调查询问了涉案食盐运输司机何心想、实际控制人路绪乾以及相关人员白海东，当日经单位负责人批准，作出被诉行政行为，查封涉案食盐33.94吨，其中生产单位为久大盐矿公司，生产日期为2020年1月8日，规格为400g/袋×50“嘉典牌”未加碘精纯盐32吨；生产单位为瑞丰盐业公司，生产日期为2019年12月17日，规格为400g/袋×50“嘉典牌”未加碘精纯盐1.94吨。查封期限30日，自2020年1月11日起至2020年2月9日止，查封物品存放地点为宁陵县东环路民族医院对面。之后，宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月10日作出宁查（扣）延决字〔2020〕第5号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月10日起至2020年3月10日止，后于2020年3月9日作出（宁）盐解除字〔2020〕第6号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。2020年2月13日，路绪乾提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办〔2017〕111号文件之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。路绪乾认为非法经营食盐数量超过二十吨应由公安机关查处，本案涉案食盐33.94吨，宁陵县盐业局不具有管辖权的异议理由无法律依据。宁陵县盐业局接到群众举报后，对涉案食盐现场进行检查，调查询问了涉案食盐的实际控制人路绪乾及相关人员并听取了其陈述申辩，经领导批准，作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，遂判决驳回路绪乾的诉讼请求。上诉人路绪乾上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府〔2017〕111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人宁陵县盐业局不具备法定职权，其作为事业单位无权作出被诉行政行为。原审判决对上诉人路绪乾提供的两组证据认定与本案无关、不予采信不当。涉案食盐系新乡县盐业公司所有，上诉人路绪乾与该公司签订了劳动合同，仅是该公司员工。原审法院未通知该公司作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实，违反法定程序。新乡县盐业公司持有合法的《食盐定点批发企业证书》，符合食盐专营要求，可以在河南省境内开展食盐销售业务，被上诉人实际是为了阻止外地食盐进入本地市场，执法目的不纯。原审法院证明责任分配不当，被上诉人未提供执法的相关证据，未听取上诉人路绪乾的陈述申辩。因此，原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认被诉决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人路绪乾的诉讼请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人路绪乾的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办〔2017〕111号文件之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料，被上诉人宁陵县盐业局有作出被诉行政行为的法定职权。扣押是针对在行政执法过程中发现的涉嫌违法行为，为制止违法行为持续，阻却违法行为后果的发生而采取的对财产的扣留、控制行为。被上诉人宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取上诉人路绪乾的陈述、申辩，所作被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然上诉人路绪乾主张其是新乡县盐业公司的员工，只是代表盐业公司销售食盐，但其在宁陵县盐业局执法期间仅仅提供劳动合同复印件一份，该份劳动合同疑点较多,其未提供其工资证明及社保证明或者公司授权手续证明其职务行为。同时扣押行为针对的行政管理相对人系财产的管理人路绪乾而非新乡县盐业公司，故路绪乾是否是盐业公司员工及原审法院是否新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼均不违反法定程序。综上，上诉人路绪乾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人路绪乾负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十六日书记员 李金益
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初917号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年12月6日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99800元及截止2020年4月9日欠息（包括利息和罚息）118565.72元，合计218365.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，高平市农村信用合作联社野川信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市信用合作社野川信用社借款99900元，并对借款期限、借款利息、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社野川信用社向被告发放了借款。后高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前，被告尚欠本金99800元及利息未还。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告杨某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了山西省农村信用社自然人借款申请书、被告身份证复印件、贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证及贷款催收通知书，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款，现尚欠本金99800元及相应利息未还的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年9月20日，原告所属的野川信用社与被告签订贷款合同，约定由野川信用社向被告发放贷款99900元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日，合同第5.1.1约定年利率为10.8%；合同第5.2约定，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；第5.4约定，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；第5.5约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告在野川信用社出具的借款借据上签字盖章。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款99900元。2019年2月13日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明案涉贷款中，被告尚欠原告借款本金99900元。同年9月7日，被告归还原告借款本金100元。截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金99800元，欠息118565.72元，合计218365.72元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的贷款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，年利率为10.8%，贷款逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按约定支付截止2020年4月9日的欠息118565.72元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，并按合同约定支付截至2020年4月9日的利息118565.72元，共计218365.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执504号 马红叶、李云、李胜国、陈秀艳： 你与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人马红叶、李云归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款105516.28元及利息。 二、被执行人李胜国、陈秀艳对上述债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费1205元，诉讼保全费1401元，执行费1522元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：xxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范小丁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执24号 申请执行人：程xx，男，汉族，1964年08月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王xx，男，汉族，1954年12月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人程xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款44000元，被执行人依法应承担执行费560元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年1月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年4月29日委进行传统调查，亦未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月16日对被执行人限制消费，并于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年4月26日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5704号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初516号原告：王英辉，男，1973年11月15日出生，汉族，工人，住赤峰市。被告：王平，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王英辉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月9日，原告王英辉向本院申请撤诉。本院认为，原告王英辉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英辉撤诉。案件受理费4813元（原告已预交），由原告王英辉负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月十一日书记员 杨静
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执291号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷士松。被执行人：唐建国。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷士松、唐建国借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人谷士松应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及同期利息、罚息（从2015年3月17日到2016年3月10日，以15000元为基数按照年利率11.76%计算；从2016年3月11日至实际给付之日，以15000元为基数按照年利率11.76%上浮50%计算；扣除已付利息1.78元）；二、被执行人唐建国对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人谷士松、唐建国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但两被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务。扣划被执行人唐建国银行存款8257元，扣划被执行人谷士松银行存款1681.23元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现两被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位9938.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月三十日书记员 王 艾
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初529号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：常×，吕梁市人。委托诉讼代理人：李×，吕梁市人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告常×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告常×委托诉讼代理人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用826.4元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，托管费用为826.4元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告常×作为乙方、常飞飞作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告常×，购牛资金8264元，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用826.4元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用826.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执619号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：刘卫国，男性，1973年08月18日生。被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。被执行人：高卫红，女性，1968年05月09日生。被执行人：李丽，女性，1973年09月13日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘卫国、李辉、高召红、高卫红、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国银行存款1518600元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执417号之一申请执行人：陆美华，女，1964年10月1日生，汉族，住南通崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市。被执行人：赵连新，男，1949年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆美华与被执行人陆进祥、赵连新房屋买卖合同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0602民初909号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、解除陆美华与陆进祥于2018年6月12日签订的《房地产买卖合同》中涉及双方权利义务部分。二、陆进祥应一次性返还陆美华人民币876088元。三、陆进祥应一次性赔偿陆美华人民币30000元。四、赵连新对上述第二项债务在87万元范围内承担连带责任。五、驳回陆美华其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆进祥负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币26097元（赵连新共同承担其中的11141元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人陆进祥、赵连新邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年3月5日、5月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，被执行人陆进祥名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人赵连新名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人赵连新名下有坐落于南通市通州区××酒店村××组房产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，冻结被执行人赵连新名下在中信银行南通通州支行（账户为62×××74）银行存款人民币1000元（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止），于2020年5月13日扣划人民币1000.51元至本院作为本案部分执行费。5、2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人陆进祥名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车和被执行人赵连新名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2020年3月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人赵连新名下坐落于南通市通州区××酒店村××组不动产（查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止），经查该不动产共有权人为徐美娟。本院执行人员在该中心询问，该中心工作人员回复从该不动产产权信息单上可以推断该不动产土地性质为集体土地和农村房屋，不可以进行交易，本案中不具备处置条件，申请执行人无异议。7、2020年5月15日，冻结被执行人赵连新在中国邮政储蓄银行南通市环城路营业所（账户为95×××60）银行存款人民币3397.66元。同日，被执行人赵连新向本院提交申请，阐明上述银行账户为其退休工资账户，其患有胃癌、高血压等疾病，且其在本院另案执行被执行人陆进祥，请求本院将其退休工资卡解冻，本院经合议庭合议后将该账户解冻。8、执行中查明，本案诉讼中轮候预查封了被执行人陆进祥所有的坐落于南通市××室、车库××室，南通市惠泽苑2402室、车库B254室，经查上述不动产首查封为安徽省滁州中院，因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件。9、执行中再查明，本院（2018）苏0602执3557号执行案件正在执行过程中，该案申请执行人为赵连新，被执行人为陆进祥，执行标的为人民币450多万元。10、执行中还查明，被执行人陆进祥涉案较多，多数执行案均无可供执行财产而终结该案本次执行程序。11、2020年5月13日，约谈申请执行人陆美华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，提交书面申请，要求冻结被执行人赵连新本院（2018）苏0602执3557号执行案件中应收的执行款，并表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币1000.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置的被执行人所有的车辆、不动产、应收执行款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十日书记员 季洋洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1996号罪犯崔立民，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年10月31日作出(2017)辽1303刑初第99号刑事判决，以被告人崔立民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7万元；退赔人民币17.9万元。刑期自2017年6月15日至2022年12月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次,考核分300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯崔立民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项及退赔款均未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯崔立民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔立民准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1992号原告：谢志光，男，1970年1月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：毛加群，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢志光与被告毛加群股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志光，被告毛加群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付股权转让款33750元，并赔偿原告损失12600元（损失以33750元为基数，按每月2%标准计算，从2018年10月1日算至2020年4月13日，共计560天），二项合计46350元，2020年5月起至全部款项清偿之日期间的损失，以未付款项为基数按每月2%的标准计付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵州省盘州市群海雄峰基建劳务有限公司（以下简称群海雄峰公司）于2017年8月16日在盘州市市场监督管理局设立登记，由原告谢志光、被告毛加群、案外人陈青川（任某系陈青川所持股权的实际出资人）、毛家华四人共同设立，且四人均分别持有该公司25%的股权。2018年6月，经原告谢志光、被告毛加群，以及案外人任某、毛家华四人共同结算，群海雄峰公司的设立成本共计135000元。之后，四人协商，原告谢志光与案外人任某、毛家华同意分别将其在群海雄峰公司的股权全部转让给被告。其中，被告应向原告支付的股权转让款为33750元（按公司设立成本价135000元的25%计算）。2018年7月，原告依约向被告交接了全部材料，被告于原告交接材料当日即承诺将于当年10月向原告支付33750元的股权转让款。2018年10月，前述约定付款时间已经届满，但是被告并没有按照约定及时向原告支付相应价款，而原告于2018年10月24日依法将群海雄峰公司的法定代表人由原告变更为被告。除此之外，由于原告与被告等四人出资设立公司时，因资金无法周转，原告曾以2%的月利率向黄大米借款10万元用于公司出资。由于被告始终迟延支付前述33750元的股权转让款，进而导致原告无力偿还黄大米本金，且每月仍得按照2%的月利率承担利息。综上，原告认为，被告未及时向原告支付股权转让款的行为已构成违约，被告应当及时向原告支付股权转让款，且被告的行为还给原告造成直接经济损失，被告理应赔偿原告的损失，请法院依法支持原告诉请。毛加群辩称，原告谢志光确实将其股份转让给被告毛加群，转让时双方约定手续全部办好后支付转让款，直到2019年11月份群海雄峰公司的手续才办理清楚，但是后来被告毛加群又把公司转让给了他人，受让人没有接被告毛加群的电话，被告毛加群让原告打一个电话给受让人，原告辱骂被告，所以才没有付款。经审理本院对事实认定如下：2017年8月16日，原告谢志光、被告毛加群与他人共同出资设立了群海雄峰公司，原告在公司享有25%的股权。2018年6月，原被告达成口头协议，由原告将其在群海雄峰公司持有的股权转让给被告毛加群，转让价款为33750元，双方还口头约定，原告向被告移交公司的相关手续，办理完变更登记手续后，被告向原告支付转让款33750元。2018年10月24日原告谢志光将其股权在企业登记管理部门变更到被告名下。但被告毛加群迟迟未向原告支付转让款。上述事实，有原被告双方的陈述，证人任某出庭作证的证言、企业登记信息、法定代表人变更前后的营业执照复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的转让款及损失是否予以支持。本案中，被告毛加群对原告谢志光主张的股权转让价款无异议，仅是认为支付转让款的时间为办理完股权变更登记及企业的生产经营许可证等相关证件后，将相关手续移交给被告，被告才负有支付股权转让价款的义务，对于被告的辩解，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。结合原告陈述及证人证言，原告在转让股权后，已将持有的公司证件移交给了被告，随后还在2018年10月24日将股权变更到被告名下，故应认定原告已履行了合同的义务，被告毛加群应当向原告支付股权转让款，被告未履行支付义务已构成违约，应承担继续履行的责任，原告谢志光要求被告支付转让款33750元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，双方在口头协议中未进行约定，但被告占用原告转让款应承担逾期付款的资金占用利息损失，其损失标准在2018年10月24日至2019年8月19日期间，可参照中国人民银行公布的贷款基准年利率4.25%进行计算，该期间的资金占用利息损失为1175元（33750元×4.25%÷365×299≈1175元）；从2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至涉案转让款付清之日止的损失，可参照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告提出其损失按照月利率2%计算，缺乏充分证据支持，其理由不能成立，对原告主张的利息损失超过前述标准的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告毛加群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告谢志光股权转让款33750元，并支付2018年10月24日至2019年8月19日期间的资金占用损失1175元，从2019年8月20日起至股权转让款付清之日止的损失，以未付款为基数，参照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；二、驳回原告谢志光的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告毛加群负担337元，原告谢志光负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月二十八日书记员  王春燕
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初181号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，省煤勘二队退休职工，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市蓝田办事处幸福路罗家佃社区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月23日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年11月22日晚上，被告人李某某和彭某、章某等三人在涟源市饺子店吃晚饭的过程中，三人各饮用约三两高粱白酒。吃完饭后，李某某驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘其妻子蒋某和彭某、章某三人到火车站附近步步高洗脚店洗脚后。李某某又搭乘蒋某回幸福路，途径涟源市中医院门口地段被涟源市交警大队民警当场抓获，经鉴定，李某某血液中检测酒精含量为146.94ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年4月1日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、章某、蒋某的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、酒精呼吸检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年五月九日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1454号原告：张珊珊，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所实习律师。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：山东富申建设工程有限公司，住所地：巨野县营里镇万昌路东段路北1号。统一社会信用代码：91371724494458205C。法定代表人：孙灵伟，任该公司执行董事兼经理。原告张珊珊与被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人田晓峰、姚淑丽到庭参加了诉讼，被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺使用期限为三个月。原告于2018年6月16日、2018年6月21日两次存入被告孙灵伟银行卡内49.1万元，2018年6月20日原告通过其丈夫的支付宝支付给被告孙灵伟9000元，共计借给被告50万元。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙灵伟未作答辩。被告山东富申建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2018年6月15日二被告向原告出具的借条一份，证明二被告借款50万元的事实。2.山东农村商业银行客户回单两份，证明原告于2018年6月16日、2018年6月21日分两次存入被告孙灵伟个人账户为62×××71内20万元、29.1万元。3.支付宝转账电子回单一份，证明原告于2018年6月20日让其丈夫王鹏通过支付宝转账给被告孙灵伟9000元的事实。4.原告张珊珊与其丈夫王鹏结婚证复印件一份，证明原告张珊珊与王鹏系夫妻关系。5.被告山东富申建设工程有限公司网上信息打印件一份，证明被告山东富申建设工程有限公司系自然人独资公司，被告孙灵伟既是该公司法定代表人，又是该公司股东。以上证据因被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查能够相互印证二被告借原告50万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日二被告因建设工程需要，二被告作为共同借款人向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“山东富申建设工程有限公司法人孙灵伟，因营里仝庄小学教学楼工程、陶庙医院工程，因急需伍拾万元现金来完成以上工程，特向张珊珊个人借现金伍拾万元，使用期三个月，并愿意向张珊珊分部分利润。借款人：孙灵伟借款公司：山东富申建设工程有限公司（章）2018年6月15日。”原告张珊珊于2018年6月16日、6月21日两次存入被告孙灵伟个人账户号码为62×××71内现金20万元、29.1万元。2018年6月20日原告张珊珊通过其丈夫王鹏的支付宝支付给被告孙灵伟9000元，共计借给被告现金50万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金50万元及逾期利息。庭审中，因借据中被告孙灵伟承诺借款经营工程并愿意向原告张珊珊分部分利润，属于约定不明，无法计算利息，原告要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，要求借款人孙灵伟、山东富申建设工程有限公司自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。本院认为，被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司共同向原告张珊珊借款50万元，经原告催要二被告至今没有偿还，有原告提交的借条及转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告书面约定借款使用期限为三个月，原告将50万元最后一次交付给被告孙灵伟的时间为2018年6月21日，因此还款期限为2018年9月21日。还款期限到期后，被告没有偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告要求二被告按照年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张珊珊借款50万元及利息。（以50万元为基数，自2018年9月22日起至履行还款之日止，按照年利率6％支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙灵伟、山东富申建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  申建丽二〇二〇年五月二十九日书记员  韩增玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异34号 异议人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，董事长。 委托诉讼代理人：马泰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓华，山东九州天衡律师事务所律师。 申请执行人：尹守山，男，1979年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市富迪加油站，住所地青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉口西侧。 法定代表人：邱军东，该加油站经理。 被执行人：王福民，男，1969年9月13日生，汉族，住青州市开发区。 本院在执行申请执行人尹守山与被执行人青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案中，异议人青州市宏源公有资产经营有限公司对本院作出的（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青州市宏源公有资产经营有限公司称，潍坊市坊子区人民法院2019年1月30日从异议人账户上扣划72万元无法律依据，该扣划行为违法。请求依法确认从异议人账户扣划72万元的执行行为程序违法，并将72万元返还至异议人账户。事实与理由：1.潍坊市坊子区人民法院扣划72万元时，该款已经超过三年最长查封、冻结期限。2015年11月20日潍坊市坊子区人民法院扣留冻结了被执行人王福民72万元土地保证金，但扣划时三年期限已届满，该款自动解除扣留冻结。根据《民事诉讼法司法解释》第487条规定，人民法院查封、冻结被执行人财产权的期限最长不得超过三年。2015年11月23日，潍坊市坊子区人民法院向青州市财政局送达（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书、协助执行通知书，扣留冻结王福民72万元土地保证金，至2018年11月19日已满三年，在法定期限届满前潍坊市坊子区人民法院未办理续行扣留冻结手续，已自动解除扣留冻结。2.扣划的72万元早已被青州市人民法院冻结。2018年11月12日，青州市人民法院向异议人送达民事裁定书、协助执行通知书，“冻结王福民在异议人处所享有的债权（土地承诺金）72万元，冻结期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日止。”也就是说被执行人王福民在异议人处的72万元债权自2018年11月12日起，被青州市人民法院冻结。潍坊市坊子区人民法院扣划时，青州市人民法院早已冻结。3.扣划行为违法。被执行人王福民交纳的72万元，异议人是以土地征收预存款名义收取的，并向王福民出具收据。尹守山与青州市富迪加油站、王福民（2014）坊法执字第693号民间借贷案，潍坊市坊子区人民法院未向异议人发出协助执行通知书，就以（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，直接从异议人账户扣划72万元，严重违反民事诉讼法第243条第二款的规定。在该款潍坊市坊子区人民法院未冻结但被青州市人民法院冻结的情况下，直接扣划至潍坊市坊子区人民法院账户，违反了民事执行中有关查封、扣押、冻结财产的相关规定。基于以上理由，请求依法确认从异议人账户扣划72万元的执行行为程序违法，并将72万元返还至异议人账户。 本院查明，原告尹守山与被告青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）坊黄民初字第846号民事判决书，判决如下：一、被告青州市富迪加油站、王福民欠原告尹守山借款本金3207000元、实现债权费用72500元，共计3279500元于本判决生效后十日内付清。二、被告青州市富迪加油站、王福民支付给原告尹守山借款本金3207000元的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算，其中本金310000元的自2013年3月1日起、本金650000元的自2013年7月1日起、本金1090000元的自2013年4月20日起、本金500000元的自2013年4月21日起，本金467000元的自2013年5月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。判决生效后，青州市富迪加油站、王福民未按生效判决书确定的内容履行义务，尹守山申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，案号为（2014）坊法执字第693号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书扣留被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元，非经本院许可，不得支付给被执行人王福民。2019年1月25日，本院作出（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，提取被执行人王福民在青州市财政局交纳的现存于青州市宏源公有资产经营有限公司的土地保证金72万元。本院于2019年1月30日向青州市财政局送达（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，并从潍坊银行青州金鼎支行青州市宏源公有资产经营有限公司账户扣划该72万元至本院。 另查明，青州市人民法院2018年11月8日作出（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书，2018年11月12日向青州市宏源公有资产管理有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人王福民在青州市宏源公有资产管理有限公司所享有债权（土地承诺金）72万元。冻结期限为三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在本案的执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书，扣留被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元，非经本院许可，不得支付给被执行人王福民。扣留的期限法律未作规定，青州市人民法院2018年11月8日作出的（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书在我院（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书之后，本院将扣留的被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元扣划至本院的行为并不违反法律规定。异议人青州市宏源公有资产经营有限公司认为本院的执行行为程序违法，要求纠正执行行为，返还土地保证金72万元的主张不能成立，对其执行异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人青州市宏源公有资产经营有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初842号 原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅、李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘志忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘志敏（刘志忠胞妹），女，1978年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告刘志忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李云峰、被告刘志忠及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志忠偿还代偿款22002.47元。2.判令刘志忠支付人保财险邯郸分公司代偿款占用利息（以中国银行同期贷款利率为标准计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）。3.诉讼费由刘志忠承担。法庭辩论终结前，人保财险邯郸分公司将第1项诉讼请求变更为：判令刘志忠偿还代偿款20002.47元。事实和理由：2018年11月25日，刘志忠驾驶的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿磁县从峰路（邢峰线）由西向东行驶至时村营路段北转弯掉头时，与由西向东行驶的王卓的冀Ｄ×××××的小型普通客车相侧撞，造成两辆车损坏，磁县公安交警大队认定刘志忠负主要责任，王卓负次要责任。本次事故造成冀Ｄ×××××车车损29574.95元、施救费1000元。根据事故责任比例，刘志忠应承担冀Ｄ×××××车车损22022.47元的责任。冀Ｄ×××××车在人保财险邯郸分公司投保有机动车损失险，人保财险邯郸分公司依据保险合同已向冀Ｄ×××××车被保险人王志强赔付了其全部车损共计30574.95元。根据《保险法》第60条之规定，人保财险邯郸分公司依法向刘志忠进行代位追偿22002.47元。为维护人保财险邯郸分公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。 刘志忠辩称，事故主要责任不在刘志忠，因对方的王卓说刘志忠签字后其就能把车辆开走去修理，所以刘志忠才签了字。事故发生后一年多王卓也没有说过赔偿的事儿，后来就接到法院的通知了。发生事故到现在，刘志忠没有任何经济收入，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日17时00分，刘志忠驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿磁县从峰路（邢峰线）由西向东行驶至时村营村路段向北左转弯掉头时，与由西向东行驶的王卓驾驶的冀Ｄ×××××的小型普通客车相侧撞，造成两辆车损坏的交通事故，河北省磁县公安交通警察大队于2018年11月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘志忠负主要责任，王卓负次要责任。王卓、刘志忠在该认定书上签名。事故发生后，双方均未赔偿对方。王卓驾驶的冀Ｄ×××××的小型普通客车因交通事故造成车辆损失30574.95元，其中车辆修理费29574.95元，施救费1000元，该车在人保财险邯郸分公司投保有机动车损失险。人保财险邯郸分公司于2018年12月15日将上述赔偿款给付了冀Ｄ×××××的小型普通客车的被保险人王志强。王志强向人保财险邯郸分公司出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保财险邯郸分公司，并授权该公司向责任方追偿。刘志忠驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车在人保财险邯郸分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实有人保财险邯郸分公司提交的道路交通事故认定书、维修发票及清单、施救费发票、银行电子回单、王志强出具的声明书、机动车保险权益转让书、刘志忠的冀Ｄ×××××三轮摩托车交强险保险单在卷证实。刘志忠辩称其不应负交通事故的主要责任，但未提交证据证明。 另，人保财险邯郸分公司于2019年11月8日向本院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交通事故造成冀Ｄ×××××车辆损失30574.95元，根据道路交通事故责任认定书，被告刘志忠负主要责任，刘志忠驾驶的冀Ｄ×××××三轮摩托车投保有交强险，因此承保冀Ｄ×××××三轮摩托车的保险公司应首先在交强险财产损失限额2000元内赔付冀Ｄ×××××的车辆损失，剩余的28574.95元，刘志忠应承担70%即20002.47元的赔偿责任。刘志忠未予赔偿，人保财险邯郸分公司依据保险合同已将保险标的即冀Ｄ×××××车辆的赔偿款给付被保险人王志强，王志强将赔偿权转让给人保财险邯郸分公司，故人保财险邯郸分公司依法取得对刘志忠请求赔偿的权利。因此，人保财险邯郸分公司要求刘志忠偿还代偿款20002.47元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险邯郸分公司要求刘志忠支付自起诉日起至清偿完毕之日止代偿款的占用利息的请求已超出代位求偿的法定范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款20002.47元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求被告刘志忠支付代偿款占用利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘志忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条第一款保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初204号原告：王某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，由审判员王转云依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年3月1日，被告李某某以清偿别人修车款为由向原告借款，原告将15000元交与被告后，被告出具了借条。此后，原告多次索要未果。因此，原告现诉请被告立即归还借款15000元；被告承担本案的诉讼费用。原告王某某提交以下证据以支持其诉讼请求：借款借据一份、信息截屏。被告李某某自愿放弃对以上证据质证的权利，本院审核后予以确认。被告李某某未到庭，未答辩。审理查明：2014年3月1日，被告李某某以清偿修车款为由向原告借款15000元。借款后，被告李某某出具了借款借据。该借款借据内容为：今借王某某现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：李某某2014年3月1日。借款后，被告李某某未归还借款，原告诉讼本院。本院认为：被告李某某收到原告王某某借款并出具借款借据，该行为没有违背法律、法规的强制性、禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告现诉请被告归还下欠借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇二〇年五月十三日书记员  龙牧童
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执688号申请人：吴穹，男，1987年3月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：曹龙，男，1986年6月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴穹与被执行人曹龙借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴穹于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十三日书记员  魏雄雄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异123号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：徐永强，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230-15号。 负责人：戴栎，副行长。 委托代理人：高强，男，1979年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区佳木斯路，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。 被执行人：青岛达达国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路。 法定代表人：赵某某，总经理。 被执行人：青岛普罗旺斯装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路。 法定代表人：赵某某，总经理。 被执行人：赵某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人青岛达达国际贸易有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执242号】一案过程中,申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与青岛达达国际贸易有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）青金商初字第744号民事判决书，判决如下：一、被告青岛达达国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币x万元及利息x元（暂计算至2015年2月5日，其后至本息清偿之日的罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行对被告陈某某、赵某某提供的抵押担保财产（权证号码：南房地权市他字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款在最高额x万元范围内享有优先受偿权；三、被告陈某某、赵某某对上述第一项债务在最高额x万元范围内承担连带清偿责任。被告陈某某、赵某某承担保证担保责任后，有权向被告青岛达达国际贸易有限公司追偿；四、被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司对上述第一项债务在最高额x万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司承担保证担保责任后，有权向被告青岛达达国际贸易有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告负担x元，被告青岛达达国际贸易有限公司、被告陈某某、赵某某、被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司负担x元。上述费用原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执242号。 2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的上级行中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年7月1日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。中国工商银行股份有限公司青岛市分行在调查笔录中确认案涉债权已转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月20日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。2016年12月27日，中国长城资产管理公司济南办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具落款时间为2020年4月3日的《债权转让确认书》，确认将案涉债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。长融国银（北京）投资管理有限公司受让债权后与中国工商银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月16日签订了《资产委托处置协议》，委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行处置案涉债权。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与申请人签署《受托资产转让协议》，将案涉债权转让给申请人。2018年7月16日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。长融国银（北京）投资管理有限公司出具落款时间为2018年7月30日的《债权转让确认函》，确认中国工商银行股份有限公司青岛市分行受长融国银（北京）投资管理有限公司委托处置案涉债权，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具落款时间为2019年9月30日的《债权转让确认函》，确认中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得案涉债权。 上述事实，有当事人向本院提交的《资产转让协议》、《资产委托处置协议》、《受托资产转让协议》、《债权转让确认函》、债权转让公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的资产转让协议、中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订的资产转让协议、长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订的资产委托处置协议、中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的受托资产转让协议，均系各方当事人真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且历次转让的债权人对债权转让事实予以书面认可。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执242号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 周新喆 审判员 焦兴凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张辉 书记员王钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保85号申请人：江苏良翰律师事务所，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦815室。负责人：刘宏伟，主任。委托诉讼代理人：王湘，江苏良翰律师事务所员工。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所员工。被申请人：顾云芳，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）寺前71号。申请人江苏良翰律师事务所因与被申请人顾云芳仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人顾云芳名下银行账户资金40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏良翰律师事务所向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏良翰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾云芳名下银行账户资金40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 红
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初76号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人高云亮，男，1986年10月19日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被公安机关刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人高云亮犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人高云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2020年1月14日下午，被告人高云亮在××县李某家中盗窃笔记本电脑一台、手机二部，盗窃财物价值8983元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人高云亮入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高云亮系累犯，应当从重处罚，认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人高云亮对被指控犯盗窃罪的事实、证据、罪名不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人高云亮曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。2020年1月14日下午，被告人高云亮步行途经洪洞县大槐树镇城东村李某家门口时，发现李某家中无人，便跳窗入室盗窃联想笔记本电脑一台、华为nova6、ViVoX7手机各一部。之后，被告人高云亮将ViVoX7手机以300元的价格卖给一陌生人。案发后，公安机关在被告人高云亮家中查获笔记本电脑和华为手机，已发还被害人李某。经洪洞县价格认证中心认定，笔记本电脑和华为手机价值人民币8983元，ViVoX7手机因赃物未追回无作价。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述和报案材料，公安机关出具的被告人高云亮基本情况、到案情况说明、笔记本电脑和华为手机扣押清单、发还清单、赃物照片，洪洞县价格认证中心《价格认定结论书》、贵州市盘县人民法院、纳雍县人民法院和本院《刑事判决书》，被告人高云亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高云亮入户盗窃财物、曾多次因盗窃受过刑事处罚，且系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高云亮归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且大部分赃物已追还被害人，可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人高云亮违法所得三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书 记 员 张吉宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1453号之一申请执行人:周保国，公民身份号码×××，男，汉族，1979年9月5日出生，住西宁市。被执行人:青海千莱合商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。法定代表人：祁进录，总经理。申请执行人周保国与被执行人青海千莱合商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2116号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海千莱合商贸有限公司返还申请执行人周保国租金123437.50元，押金10000元，支付违约金10000元及案件受理费4270元，共计147707.50元；因被执行人青海千莱合商贸有限公司未履行义务，申请执行人周保国向法院提出强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人青海千莱合商贸有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均显示无财产可供执行。本院前往被执行人青海千莱合商贸有限公司注册地寻找未果，现已对青海千莱合商贸有限公司法定代表人祁进录发出限制消费令，并将被执行人青海千莱合商贸有限公司纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人周保国，与申请执行人周保国进行了约谈，同时向申请执行人周保国发出提供被执行人财产线索通知书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海千莱合商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人周保国也不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款147707元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月二十八日书记员 白占花
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初459号 原告：王树建，男，1963年09月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：钱伍广，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告王树建与被告钱伍广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树建及委托诉讼代理人费国华、被告钱伍广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款105，400元；2、判令被告赔偿原告违约金10，540元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。原告提出的事实与理由是：2016年5月19日，原被告双方签订了一份《抗震房屋承包合同》，由原告承建被告位于七克台镇二层楼房一幢，每平方米1100元，双方约定施工期60天，付款方式：开工付30%，完工后再付20%，余50%二年付清，保修期为一年，如有一方违约，违约方赔偿对方10%的违约金。合同签订后原告积极履行合同，包括合同之外增加的原告为被告建的围墙16米，建房款总共525，400元，被告已向原告付款420，000元，尚欠105，400元至今未付。原告无奈起诉至人民法院，请求公正判决。被告辩称，我现在余下10，000元未给原告支付，并非欠原告10，5400元。2018年12月份结算后欠原告82，000元，当时付给原告72，000元，所以实际只欠原告10，000元；违约金我不应该支付，因为原告施工违约，房屋漏水，没有按时交工，所以我不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的《抗震房屋承包合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月19日，原被告双方签订了一份《抗震房屋承包合同》，由原告承建被告位于七克台镇二层楼房一幢，承包方式为：包工包料，每平方米1100元，施工期为60天，开工时付30%，完工后付20%，余50%二年付清，保修期为一年，如有一方违约，违约方向对方赔偿10%的违约金。合同签订后原告按照合同内容进行施工，合同之外为被告增建围墙16米（每米400元）。原告自认被告已支付420，000元建房款。本院认为，原被告签订了书面的承包合同，原告履行了合同约定的建房义务，被告支付了部分款项。原告诉称被告支付4200，00元后尚欠105，400元，原告提供的录音中陈述了建房款总共520，000元，被告否认了欠款数额但未否认建房的总费用。被告辩称通过支付现金、材料抵账、微信转账等方式给原告支付建房款，但未提供支付建房款的证据，属于举证不能，被告应承担相应的不利后果，故本院采取原告自认的付款数额，被告应支付原告建房余款105，400元。对于原告主张的违约金，原告未提供自己交工方面的证据，原告无证据证明被告违约，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告钱伍广应于本判决生效之日起十日内给付原告王树建建房费用105,400元。二、驳回原告王树建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元,减半收取1309元，由原告负担1196元，由被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初121号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人程永平，男，1965年8月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被六枝特区公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人程永平犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人程永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人程永平驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由六枝方向沿贵烟线往新窑方向行驶，19时38分，当车辆行驶至贵烟线175公里＋100米路段处，逆行行驶与对向冯某驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成两车不同程度受损及冯某、程永平受伤。六枝特区公安局交警大队新窑中队接到局110指令后迅速赶到现场，经对程永平呼吸式酒精检测，现场检测结果为100ｍｇ／100ｍ1，民警依法对其抽取血样并送检，经四川旭日司法鉴定中心检测，程永平血样中乙醇含量为:209.ｌｍｇ／100ｍｌ。2019年12月19日，被告人程永平与被害人冯某达成赔偿协议，由程永平一次性赔偿给冯某各项费用共计人民币2300元（已实际履行）。上述事实，被告人程永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、协议，被害人冯某的陈述，被告人程永平的供述，六枝特区公安局交通警察大队第520203420190002679号道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］毒鉴字第1012号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程永平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人程永平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失,亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院决定对被告人程永平从轻处罚。根据被告人程永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人程永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年五月二十六日法官助理王友萍书记员李林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7245号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张成祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张成祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保259号 申请保全人徐红军与被保全人王利军、宋桂珍买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王利军名下银行账户予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保259号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初935号原告：储某，女，汉族，1973年12月5日出生，住南通市港闸区。被告：阚某1，男，汉族，1966年3月12日出生，住南通市港闸区。原告储某诉被告阚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员王小燕适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告储某、被告阚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某提出诉讼请求:1、准许原、被告离婚；2、婚生子阚某2随原告生活，由被告每月承担生活费1500元，阚某2今后的教育费、医疗费由原、被告凭票各半承担，至阚某2独立生活时止；3、位于南通市港闸区公园一村7幢206室的房屋归原告所有；4、苏Ｆ×××××小汽车也归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阚某1与储某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫阚某2，现因在生活中存在很多矛盾，男方对女方生活习惯多有变态心理，故而夫妻生活当中存在阴影，导致双方感情破裂，双方一直分居冷战，失去夫妻之间正常的生活关系，大部分时间是吵架，日子无法继续，遂向法院申请离婚。被告阚某1辩称，不同意离婚；孩子不同意由原告抚养；汽车同意给原告；房子不同意归原告，要归孩子。经审理查明，原告储某、被告阚某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阚某2。婚后双方建立一定夫妻感情，后因男方对女方生活方式不太认同、双方之间对财产处置未充分沟通等原因产生矛盾，夫妻感情不如以往和睦。2019年11月24日，原、被告双方曾签订《离婚协议书》一份，对双方自愿离婚、子女抚养、抚养费及探望权、夫妻共同财产处理等内容进行约定，但双方协议离婚未成。2020年4月21日，原告起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料、离婚协议书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后成婚，有一定的感情基础。婚后产生不睦，系双方缺乏沟通、理解认识不同所致，夫妻间无根本利害冲突，感情也未破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，夫妻和好有望。根据婚姻法司法解释的相关规定，虽然原、被告双方曾经达成离婚协议，但该协议以协议离婚为条件，而实际上双方协议离婚未成，且被告在离婚诉讼中反悔。本院认为，该协议没有生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告储某要求与被告阚某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告储某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小燕二〇二〇年五月二十日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初530号 原告：张建伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：石永峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住河间市。 被告：李向辉，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住河间市。 委托诉讼代理人：揭玉楠，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住河间市，系李向辉妻子。 原告张建伟与被告石永峰、李向辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人许颖颖、被告石永峰和被告李向辉的委托诉讼代理人揭玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费等损失14293.17元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日下午5时许，张建伟因琐事与李向辉发生口角，导致斗殴，后李向辉打电话叫来了石永峰，二人合伙殴打张建伟受伤。经诊断右颞硬膜下血肿、右额颞部软组织损伤，左手外伤，原告花费了大量医药费，造成了大量其他损失。2019年5月10日河间市公安局作出了行政处罚决定书，决定对被告石永峰行政拘留10日，罚款600元，对被告李向辉行政拘留14日，罚款800元。被告至今未对原告的经济损失进行赔偿，故向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告石永峰辩称，我没有打原告，我是去劝架，他们店里那边让我去说和说和，后来也没有打他。 被告李向辉辩称，原告受伤没有那么严重，是他自己摔倒的，李向辉身上也有外伤，原告弟媳妇和店员过去说是他们不对，他们一直跟李向辉道歉，后来他们找人做工作，说请李向辉吃饭，李向辉没有去，他的伤没有他说的那么严重。我也没有给石永峰打电话让他来打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交行政处罚决定书二份，诊断证明、住院病历、用药明细各一份、收费票据一张，村委会证明一张，张万林、张建伟户口页复印件各一份，张建伟、侯翠娟结婚证复印件一张，侯翠娟身份证复印件一张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的损失明细中提到了误工费、护理费,被告认为过高，本院认为原告提交营业执照经营者系张万林，虽张建伟与张万林系父子关系但就张建伟任该厂长职务仅有村委会证明一份，未提交工资发放及缴纳社会保险等证据相印证，故本院对其证据效力不予认定，对于原告主张的交通费，被告不予认可，原告就自己的主张未能提供正式票据证实，本院不予认定。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年4月25日下午5时许，张建伟因挪车与李向辉发生口角，导致殴斗，张建伟被李向辉、石永峰等人殴打致伤，张建伟受伤后在河间市人民医院住院治疗10天，花费医药费5039.25元，河间市人民医院开具诊断证明书，建议出院后休养两周。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事件给原告张建伟造成的损失包括：(一)医疗费5039.25元。（二）住院伙食补助费，原告住院10天，每天按50元计算，计500元。(三)误工费，原告误工期为10+14日，按农、林、牧、渔业年平均工资23461计算，23461/365*24＝1543元。（四）护理费，原告住院10天，一人护理，按在岗职工年平均工资71633元计算，计71633/365＊10＝1963元。损失合计：9045.25元。 本院认为，公民人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告与二被告发生纠纷，并导致原告张建伟受伤，二被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张二被告赔偿营养费，参照原告提供的医疗机构意见未就该项出具相关意见，本院不予支持；原告主张交通费，未提供正式票据为凭，本院不予支持。二被告辩称原告不是其打伤，未能提供证据证实且与公安机关出具的行政处罚决定书认定事实相矛盾，故对其辩解不予采信。故对于原告的损失医疗费5039.25元、住院伙食补助费500元、误工费1543元、护理费1963元，合计：9045.25元，二被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李向辉、石永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建伟医疗费、护理费等各项损失共计9045.25元。 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由原告张建伟负担29元，由被告李向辉、石永峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王三勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婷婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢254号 申请执行人翁燕奇，男，1968年9月4日出生，住遂昌县。 被执行人徐家强，男，1974年4月28日出生，住浙江省遂昌县。 本院执行的申请执行人翁燕奇与被执行人徐家强民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为110000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执441号杨洋、唐欣：本院执行的杨洋与唐欣民间借贷纠纷一案，经被执行人唐欣已自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初733号 原告：赵瑞林，男，1972年10月10日出生，汉族，住正定县。 被告：周永平，男，1977年3月18日出生，汉族，住正定县。 原告赵瑞林与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17937元及利息89.68元（以17937为本金，按年利率6％计息，自2019年12月1日起暂计至2020年2月1日，实际计至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告持有一张尾号为3602的华夏银行信用卡，因还款、消费需要，通过被告进行操作并支付被告手续费。2019年10月18日，被告未予告知原告、未经原告同意，将原告信用卡刷出17937元供被告使用，原告得知后要求被告偿还，被告虽承诺偿还但以种种借口推辞，至2019年12月1日最后还款日仍不予偿还，原告只得用自己的钱将17937元偿还给银行。后原告就该款项向被告催要，被告不仅不予偿还，还恶意躲避原告，原告无奈报至公安部门，在公安部门被告虽然承诺马上还钱，但至今未予偿还给原告。为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告周永平辩称，还款的事实存在，这3.5万元之前，由我代还，3.5万元之内代原告还，对17937元提出质疑，原告说我透支的这部分钱，应拿出证据，证明钱刷在哪个账户上，他应该起诉的是刷卡单位。 经审理查明，原告持有一张华夏银行信用卡，卡号为62×××02，原告因购买汽车从信用卡中透支35000元，因资金周转困难，原告将信用卡交给被告，由被告代为还款，并向被告支付手续费。原告称，在2018年10月份将卡交给被告，直到2019年10月18日11点11分向被告要卡，被告将卡交还给原告，被告在9点55分划走一笔钱，在11点02分划走一笔钱，原告提交的账单明细显示，2019年10月18日9点55分30秒，交易金额9600元，交易描述为石家庄蓉悦美容会所分店；2019年10月18日11点02分23秒，交易金额8400元，交易描述为桥西区琪美真玉珠宝店。被告对原告信用卡在其手中代原告还款的事实无异议，但否认是自己从原告卡中划走了两笔款项，并称划走两笔钱的时间卡不在自己手中。原告并称，让被告代还款，向被告支付手续费按10000元支付100元标准，每月支付385元的手续费，后来自己卡的额度增长了18000元，被告将增加的额度划走了，被告对收取手续费的事实无异议，但认为对增加额度不知情，亦否认从原告卡中划款。原告并提交双方的通话语音、聊天记录、在公安部门的视频等证据，以此证明原告向被告讨要款项的事实，在原告提交的在公安部门录像中，被告承认支取原告款项，但其要求原告按养卡的费用收取费用3000元，原告为此与被告争执。在2019年11月21日、12月3日、4日、9日的通话记录中，均显示原告向被告索要支取款项，被告认可并答应给原告办理。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告与被告2019年11月8日11点11分的记录中显示原告向被告要求将信用卡交给自己，被告对此义务异议。 本院认为，原告将持有的华夏银行信用卡交到被告处由被告代其还款，并向被告支付手续费，双方对此无异议，本院予以确认。被告虽否认在2019年11月18日从原告卡中支取的款项是自己支取，但综合原告提交的证据，能够证明支取款项时卡仍在被告手中，并在之后原告一直向被告索要，被告并同意向原告返还的事实，被告亦无证据证明所支取的款项不是自己支取，故对被告不是自己支取的辩解，本院不予采信。被告在未经原告同意的情况下，擅自从原告信用卡中支取款项，侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还17937元。关于利息，双方并未约定利息及利息的计算方式，故对原告要求被告按照年利率6％支付占用期间利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告周永平向原告偿还透支款17937元。限自本判决生效后五日内履行。 驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵素静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初452号   原告：庞某，男，1985年3月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：任某，男，1987年10月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告庞某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，利息3000元，并按照5%的年利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2018年1月30日相识，在2018年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，被告要求将资金打至其朋友孙毅蓉账户，口头承诺使用4天，使用期间1天1000元，到期连本带息归还。还款期限届满后，被告无法偿还200000元和3000元利息，为原告写下一张还款协议，还款协议的到期时间为2019年10月10日。现还款期限已到，被告仍未按期偿还，且已无法取得联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了还款协议1页、微信聊天记录73页、中国建设银行手机银行转账记录2页等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2018年1月经人介绍相识。2018年6月28日，被告任某以资金周转为由向原告庞某借款200000元，允诺每万元每天支付利息15元，用款4天。当日，原告庞某按照被告任某指示向案外人孙毅蓉账户转账200000元。   2018年10月10日，原告庞某作为甲方（出借人）、被告任某作为乙方（借款人）就上述借款签订还款协议一份，主要内容为：“乙方于2018年10月10日向甲方借款20.3万元，自借款之日起至本息还清之日止年利率为5%。乙方于2019年10月10日前还清甲方全部借款本息，如乙方未按约还清借款本息，则逾期利率为年利率12%，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）也全部由乙方承担。”协议签订后，被告任某仍未还本付息。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告庞某与被告任某最初2018年6月28日借款金额为200000元，2018年10月10日双方签订还款协议时，确定借款金额为203000元，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，从借款实际出借之日至还款协议签订之日，双方对于3000元利息的约定不超过年利率24%，本院予以认可。双方在还款协议中还约定借期内利率为年利率5%，原告庞某主张被告任某应从2018年10月10日起以203000元为基数、按照年利率5%支付利息，该主张不超过最初200000元借款本金与以200000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告庞某要求被告任某偿还借款本金200000元、利息3000元，并以203000元为基数、按照年利率5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告庞某借款203000元并支付利息（利息以本金203000元为基数、按照年利率5%计算至款项清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2175元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹