四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终547号 上诉人（原审被告）：襄阳市中兴业劳务有限公司，统一社会信用代码91420600068426956K，住所地湖北省襄阳市樊城区建华路祈福苑2幢3单元。 法定代表人：张关学，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭旭，湖北开运律师事务所律师，执业证号14206201310245839。 被上诉人（原审原告）：付仕云，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人襄阳市中兴业劳务有限公司因与被上诉人付仕云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019）川1521民初4939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 襄阳市中兴业劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共计198197.33元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不具备任何建筑相关专业从业资格，被上诉人自身未尽到谨慎义务，应减轻上诉人的赔偿责任；2.一审认定的被上诉人因此次事故产生的具体损失不合理，医疗费、护理费等明显偏高。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 付仕云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 付仕云向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决襄阳市中兴业劳务有限公司赔偿付仕云各项损失共计455856.78元；2.案件受理费由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。审理中，付仕云变更精神抚慰金为10500元，总金额变更为456356.78元。 一审法院经审理认定事实如下：襄阳市中兴业劳务有限公司中兴业劳务公司系宜宾市南岸鲁能D4块项目二标段住宅楼二次结构工程的劳务分包单位。2017年11月29日，付仕云经人介绍到上述工地从事杂工工作。2017年12月2日，付仕云在襄阳市中兴业劳务有限公司员工肖祖桥的安排下到8号楼电梯井清理垃圾时被楼上掉落的垃圾砸伤。事发后，付仕云被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右开放性胫腓骨干骨折；右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；右腓总神经浅支损伤；右小腿异物残留；失血性贫血。付仕云住院治疗408天，于2019年1月14日出院，出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；5.右腓总神经浅支损伤；6.右小腿异物残留；7.失血性贫血。出院医嘱：1.建议患者完善费用后继续住院治疗；2.我院骨科、康复科门诊随访，并根据随诊结果调整方案（具体治疗方案由随诊医生决定）；3.如有不适，立即就医；4.患者现能使用双拐短暂行走，建议留陪伴，避免发生意外。付仕云共计花费医疗费209918.22元（其中付仕云支付69896.22元、襄阳市中兴业劳务有限公司支付140022元）。2017年12月6日，襄阳市中兴业劳务有限公司出具《证明》：“2017年12月2日小工付仕云同志在襄阳中兴业公司宜宾鲁能山水原著8#楼工地上班时被物体砸伤，我公司承诺将依据国家相关法律规定承担医疗费及相关费用”。诉前，经一审法院委托，四川鑫正司法鉴定所于2019年8月13日对付仕云的伤残等级、后期医疗费、取除内固定治疗时限、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1.付仕云因外伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，右肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.付仕云本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，后期医疗费约需41000元。3.付仕云本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，住院时间以75日为宜。4.付仕云本次外伤后，不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖。5.付仕云目前日常生活活动基本自理，无需他人护理。付仕云支付鉴定费4200元（其中伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、护理时限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元、治疗时限鉴定费800元）。事发后至2018年5月6日，由襄阳市中兴业劳务有限公司雇请护工护理付仕云，费用27750元由襄阳市中兴业劳务有限公司支付（护理费150元/天，其中2017年12月4日至2018年1月3日为双人护理），期间，襄阳市中兴业劳务有限公司支付付仕云生活费7500元（其中2018年3月17日至2018年5月6日，襄阳市中兴业劳务有限公司自愿按50元/天支付，共计2500元），襄阳市中兴业劳务有限公司还垫付租车费310元、购毛毯200元、购床100元。另查明，付仕云自2016年起至2017年11月在四川省宜宾市天坛酒业有限责任公司上班，2017年11月29日经人介绍到襄阳市中兴业劳务有限公司做杂工直至本案事故发生。付仕云之母李仕芬（1945年12月7日出生）系宜宾市叙州区赵场街道云峰村高山凉组居民，共生育六个子女。以上事实有当事人双方的身份信息，襄阳市中兴业劳务有限公司出具的《证明》，现场照片，（2018）川15民终2182号民事判决书，宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书，医疗费临时收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川省宜宾天坛酒业有限责任公司工资表、营业执照，李仕芬户籍信息，赵场街道云峰村民委员会证明，借条及收据复印件，宜宾市第二人民医院临时收据以及当事人双方的陈述予以证实。 一审法院认为，付仕云经人介绍，到襄阳市中兴业劳务有限公司工地上务工受伤的事实，双方无异议，一审法院予以确认。现襄阳市中兴业劳务有限公司无证据证明付仕云在提供劳务时受伤自身存在过错，其因提供劳务受伤造成的损失，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。付仕云虽为农村户籍，但受伤前多年就在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。付仕云受伤之日起至2018年5月6日止的护理费已由襄阳市中兴业劳务有限公司支付，每天150元，部分为双人护理，系双方自愿，且已由襄阳市中兴业劳务有限公司支付。对于未支付的护理费，付仕云主张按照150元/天计算的标准过高，应按照一审法院同期类案标准100元/天计算，护理天数应当自2018年5月7日起计算至2019年1月14日，共计253天。住院期间伙食补助费，有50天明确约定按50元/天计算系双方自愿，且已实际履行，付仕云主张的伙食补助费天数有误，应纠正为408天-50天=358天。虽然付仕云提供了工资收入证明，但该组证据不足以证实付仕云因误工减少的收入状况，其误工费按一审法院同期类案标准100元/天从受伤之日起计算至定残前一日，共计619天。鉴定费是当事人为确定损失程度所支付的必要费用，应纳入付仕云因本次受伤的损失，但取除内固定治疗时限评定、护理时限评定并非必要鉴定事项，对该两项鉴定事项支出的鉴定费1600元，属扩大损失，由付仕云自担。虽然付仕云未提供交通费票据，结合付仕云受伤地点、住院地点及家庭住址，一审法院酌情支持交通费300元。付仕云未提供加强营养的证据，主张的营养费，一审法院不予支持。关于后续治疗期间的护理费和住院生活补助费，因该费用尚未实际产生，待实际产生后付仕云可另行主张。付仕云主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费合理，一审法院予以支持。除开襄阳市中兴业劳务有限公司垫付的医疗费、护理费及其他费用，付仕云因本次务工受伤造成的损失有：医疗费69896.22元、护理费100元/天×253天=25300元、住院期间伙食补助费30元/天×358天=10740元、误工费100元/天×619天=61900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507元、精神抚慰金10500元、后续医疗费41000元、鉴定费4200元-1600元=2600元、被扶养人生活费23484元/年×7年×21%÷6=5753.58元、交通费300元，以上合计367496.8元。关于襄阳市中兴业劳务有限公司主张垫付费用抵扣的问题，襄阳市中兴业劳务有限公司总共垫付175882元，其中医疗费140022元、护理费27750元、生活补助费2500元、租车费310元、购毛毯200元、购床100元，未计算在未赔偿的损失中，不存在扣除的问题。襄阳市中兴业劳务有限公司垫付的生活费5000元应予以抵扣，抵扣后襄阳市中兴业劳务有限公司还应赔偿付仕云损失3624962.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条规定，判决：襄阳市中兴业劳务有限公司于判决生效后十五日内赔偿付仕云损失362496.8元。案件受理费8138元，减半收取计4069元，由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：襄阳市中兴业劳务有限公司是否应承担此次事故的赔偿责任？付仕云因此次事故产生的具体损失是否认定恰当？ 关于争议焦点一，付仕云在襄阳市中兴业劳务有限公司工地上务工时受伤，襄阳市中兴业劳务有限公司认为付仕云自身未尽谨慎义务，但未提交证据予以证明。付仕云在为襄阳市中兴业劳务有限公司提供劳务时受伤，应由接受劳务方襄阳市中兴业劳务有限公司承担赔偿责任。 关于争议焦点二，关于付仕云因此次事故产生的具体损失的计算，襄阳市中兴业劳务有限公司认为付仕云存在过度医疗的情况，但未提交证据证明，根据付仕云住院诊断情况，本院认为其未存在恶意挂床的现象。关于付仕云误工费及残疾赔偿金的计算，付仕云虽为农村户籍，付仕云在城镇务工过程中受伤，其误工费及残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审认定付仕云因本次事故产生的各项损失并无不当，应予维持。 综上，襄阳市中兴业劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3586元，由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋