湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初374号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉。 委托诉讼代理人：康志文，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：覃腊英，女，1974年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：胡大兵，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：胡大润，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农商行）与被告覃腊英、胡大兵、胡大润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人康志文到庭参加诉讼，被告覃腊英、胡大兵、胡大润经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃腊英、胡大兵、胡大润偿还原告借款本金50000元，利息18050元（利息暂计算至2019年9月16日），以及自2019年9月17日起至被告还清欠款之日止的利息；2.判令被告覃腊英、胡大兵、胡大润对上述债务承担还款义务；3.本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告覃腊英与原告签订个人借款合同。合同约定：借款人覃腊英与共同借款人胡大兵向原告借款5万元，用途房屋装修，期限24个月，信用贷款，月利率9.9959‰，按季结息，借款到期一次还清。被告若违约应承担违约责任，合同项下逾期后借款利率在原借款利率基础上加收50％。被告胡大润签订了连带担保承诺书，被告胡大润自愿为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保。原告于合同签订之日，给被告发放了贷款5万元，后被告未按约还款。截止2019年9月16日，被告欠原告借款本金5万元，未结利息18050元，以及自2019年9月17日起至被告还清欠款之日止的利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告覃腊英、胡大兵、胡大润未作书面答辩，亦未向本院提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃腊英、胡大兵、胡大润未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告沅陵农商行向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告单位营业执照，欲证明原告单位的基本信息；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，欲证明三被告的身份信息及被告覃腊英、胡大兵系夫妻关系；3.农户小额信用借款合同、共同借款人承诺书、连带担保承诺书，欲证明被告覃腊英、胡大兵共同向原告贷款50000元，被告胡大润为该笔贷款提供了担保的事实；4.存款凭证、湖南省农村信用社借款借据、银行流水、还本付息说明，欲证明原告向被告放款及被告还本付息的情况。经审查，原告沅陵农商行出示的1-4号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃腊英与被告胡大兵于2007年3月6日在沅陵县民政局登记结婚，系夫妻关系。2017年1月23日，被告覃腊英以房屋装修缺少资金为由向原告沅陵农商行申请借款。同日，被告覃腊英（借款人）与原告沅陵农商行（贷款人）双方签订了编号为1892040310（行）社农户借字【2017】年第00000023号农户小额信用借款合同一份，合同约定：贷款人借给借款人50000元，借款用于房屋装修，借款期间为24个月即从2017年1月23日起至2019年1月23日止，借款月利率为9.9959‰，按季结息，结息为每季末的20日，借款人与贷款人约定借款到期一次性还清；被告胡大兵作为共同借款人在农户小额信用借款合同、共同借款人承诺书签名确认；本合同项下的全部债务（贷款本息和实现债权的所有费用）由担保人胡大润提供担保，担保人胡大润向原告沅陵农商行出具了连带担保承诺书，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起至主债务贷款本息全部清偿之日止；借款人应按时足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用。原告沅陵农商行于当日将50000元贷款发放至被告覃腊英在贷款人处开立的存款账户账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内。被告覃腊英取得该借款后，未按约按期足额偿还个人借款合同项下的借款。截止2019年9月16日尚欠原告借款本金50000元，欠借款利息18050元以及2019年9月17日之后至今的逾期利息。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告覃腊英在取得借款后，未按约返还本息，截止2019年9月16日借款合同到期后欠原告借款本金50000元、借款利息18050元以及2019年9月17日之后至今的借款本金与利息亦未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款本息、违约等责任；被告胡大兵在借款的当日，其在贷款合同、共同借款人承诺书共同借款人处均已签名、捺印，应视为其对该借款的认可和确认，加之被告覃腊英、胡大兵系夫妻关系，该借款属于被告覃腊英、胡大兵夫妻关系存续期间产生的共同债务，应将其作为共同借款人对待。原告依约已经履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，原告沅陵农商行现要求被告覃腊英、胡大兵返还借款本金50000元，支付计算至2019年9月16日止的利息18050元及支付2019年9月17日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 保证是合同双方当事人以外的第三方向合同关系中的债权方保证合同关系中的债务方全部或部分履行合同债务的担保方式。保证人在被担保的当事人不履行合同时，承担连带赔偿的责任。本案中，原告沅陵农商行与被告胡大润之间的连带责任保证合同关系，有担保人胡大润向原告沅陵农商行出具的连带担保承诺书，约定了担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起至主债务贷款本息全部清偿之日止。设立上述保证法律关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人覃腊英、胡大兵在借款合同到期后未按约定履行返还借款本、息的义务时，被告胡大润作为保证人应依法向原告沅陵农商行承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告沅陵农商行现要求被告胡大润对被告覃腊英、胡大兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 被告腊英、胡大兵、胡大润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，原告沅陵农商行要求被告覃腊英、胡大兵返还借款本金及利息并要求被告胡大润对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告覃腊英、胡大兵于本判决生效后十日内返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；并支付截至2019年9月16日的借款利息18050元以及自2019年9月17日起至被告还清欠款之日止的逾期利息； 二、被告胡大润对被告覃腊英、胡大兵的上述债务承担连带清偿责任，被告胡大润在承担保证责任后，有权向被告覃腊英、胡大兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告覃腊英、胡大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  邓成志 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。