河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初562号 原告：宋春英，女，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：白亚超，男，1990年2月20日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区永济路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：解利忠，该公司职工，男。 原告宋春英与被告白亚超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春英的委托诉讼代理人孙车领、被告白亚超、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人解利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计86721元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日下午2时30分左右，被告白亚超驾驶冀Ｊ×××××绅宝轿车在河间市罗全富厂子院内倒车时将原告撞倒，致原告身体受伤。被撞后，原告向交警队报警，因该事故未发生在交通道路上，交警队未受理，后原告向当地派出所报警，沙河桥派出所出警后为原告出具了证明，证明以上事故发生的经过。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白亚超辩称，事故发生的时间为午饭以后，大约1点左右。其在工作单位消防队院内倒车至门口看见一人骑电动车进入门口，一进门口是下坡路，其紧急制动，接着就与原告在消防队院内相撞。本次事故由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保）辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并不计免赔。由于本次事故事发时间与报案时间以及病历记录时间存在偏差，故我司对事故成因、性质、双方责任大小事实存在质疑，我司不承担本次事故的赔偿责任，本次事故应由侵权人承担赔偿责任。 另原告行车当中明显存在错误，占用消防队公共用地，故我司认为原告应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，医疗费单据、住院病历、诊断证明，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。电动自行车的损失双方均同意500元，予以支持。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：司法鉴定意见书、鉴定费发票，对其真实性应予确认。被告主张医疗费应存在医保扣减，无证据证实，不予采信。河间司法医学鉴定中心的鉴定意见书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残情况出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告虽提出异议但未提供相反证据证实，故对其证明效力予以确认，对被告关于伤残鉴定结果偏高的主张不予支持。鉴定费是鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。原告提供的误工费证据，没有备案的劳动合同或者交纳有关社会、劳动保险或者工资底账予以证实，故对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日下午13时左右，被告白亚超驾驶冀Ｊ×××××绅宝轿车在河间市院内倒车时，与途经此处骑电动自行车的原告宋春英发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。 事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计18009.31元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残；整容费6000元。河间市人民医院的诊断证明证实，其住院期间一人护理，休养治疗一个月，加强营养。原告支出鉴定费1600元。该事故造成原告电动自行车损失为500元。 经查，白亚超驾驶的冀Ｊ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查，原告宋春英共兄弟姐妹三人，其父亲曲兴荣于1941年12月1日出生，应抚养5年；宋春英之女宋亚宁于2009年3月1日出生，应抚养8年。 宋春英因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费18009.31元，整容费6000元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×25天＝1250元。3、营养费，按照每天50元计算为50元×25天＝1250元。4、误工费，参照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算为23461元÷365×30＝1928元。5、护理费，住院期间按河北省2019年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×25＝4900元。6、残疾赔偿金153××××0×10%＝30746元。7、被抚养人生活费12372×8÷2×10%＋12372×5÷3×10%＝7010元。8、精神损失费4250元。9、鉴定费1600元。10、电动自行车损失500元。11、交通费，本院酌定500元。以上总计77943.31元。 本院认为，该事故发生在沙河院内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定，因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告白亚超应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告白亚超承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费26509.31元，由被告平安财保在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元。对原告的误工费1928元、护理费4900元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费7010元、精神损失费4250元、鉴定费1600元、交通费500元，合计50934元，由被告平安财保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对原告的电动自行车损失500元，由被告平安财保在交强险财产损失项下赔偿。对于原告剩余损失医疗费项下16509.31元，因原告宋春英对本案的发生存在过错，应承担一定的责任，故被告平安财保在三者险责任限额内承担85%的赔偿责任为14032.9元。综上，被告平安财保共计应赔偿原告经济损失74966.9元。因原告的损失已经确认由被告平安财保承担，故被告白亚超不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋春英经济损失74966.9元（赔偿款汇入原告的代理人孙车领中国工商银行曙光支行账户62×××16）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告宋春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费984元，由原告宋春英负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担850元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨昭雅