wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初666号原告：赵堂阳，男，汉族，1972年9月9日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告赵堂阳与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂阳的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵堂阳向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资44900元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年，原告同二被告签订劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事船员工作，期限自2019年7月1日至小年为止，工资标准83000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月23日，二被告仅支付38100元，尚欠工资44900元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资83000元，原告已支取40100元，还有原告在商店欠款2200元，原告参与罢工应扣款10000元，现在还欠原告工资30700元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，原告赵堂阳受雇于被告王新刚、王海燕在其共同经营的“鲁荣渔50997”渔船从事船员工作，职务渔捞长。2019年9月2日，原告与二被告签订劳务合同，主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方赵堂阳，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事渔捞职务。二、合同期限：自2019.7.1起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为8.3万；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付38100元（包括商店欠款2200元），尚欠原告工资44900元。被告王新刚称：原告已支取工资42300元（包括商店欠款2200元），原告参与罢工应扣款10000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名赵堂阳、应付工资83000元、实付工资42300元，说明：工资余额40700元，扣罚壹万元，剩余30700元。出海期间参与罢工，延误出海作业时间，罚款壹万元。本人签字：赵堂阳。原告称：签字时只有原告姓名，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告赵堂阳受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资38100元（包括商店欠款2200元），尚欠44900元。被告王新刚称原告共支取42300元（包括商店欠款2200元），原告参与罢工应扣款10000元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“实付工资42300元及剩余工资30700元、罚款壹万元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可已付工资42300元及罚款10000元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资44900元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告赵堂阳支付工资44900元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告赵堂阳支付逾期付款利息（以44900元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之十三申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人自行达成和解，申请执行人张拉成向本院申请解除被执行人陈志强名下相应账户的冻结。2020年5月27日，申请执行人张拉成书面向人民法院提出申请，因被执行人陈志强未依约履行，请求人民法院继续冻结被执行人名下相应账户内的存款1729551元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在中国银行寿阳支行账户的存款1729551元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王凯丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审7号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。委托代理人吴难。委托代理人汪越。被执行人喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇全太村。法定代表人王恩武，经理。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书中关于“罚款人民币贰万零捌佰肆拾伍元贰角伍分（￥20845.25元，罚款人民币5元/平方米）”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗自然资源局查明，喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司未经审批，擅自占用锦山镇全太村集体土地4169.05平方米建设地基及堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录，土地勘测定界报告及现场照片在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》第十四条规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1759.99平方米，恢复土地原貌。二、退还非法占用的土地2409.06平方米。三、罚款人民币贰万零捌佰肆拾伍元贰角伍分（￥20845.25元，罚款人民币5.00元/平方米）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局作出喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书后，喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司未缴纳罚款，处罚决定书的第一项、第二项处罚决定已另案处理。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年8月26日作出的喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的执行喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书中关于“罚款人民币贰万零捌佰肆拾伍元贰角伍分（￥20845.25元，罚款人民币5.00元/平方米）”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  齐 磊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 岩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初877号原告：陈秀云，女，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张船宝，男，住江苏省海安市。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该单位员工。原告陈秀云与被告张船宝、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托诉讼代理人金炼栋、被告张船宝、被告紫金财保南通公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张船宝、紫金财保南通公司赔偿陈秀云各项损失257364.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日16时，张船宝驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿东台市迎宾南路由南向北行驶至事发路口，与沿迎宾路由北向南已经实施左转弯至路东侧路口驾驶电动自行车的陈秀云发生碰撞，致陈秀云受伤。经公安机关认定，张船宝负此事故的主要责任，陈秀云负次要责任。苏Ｆ×××××小型客车在紫金财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财保南通公司为陈秀云垫付10000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月19日作出司法鉴定意见：陈秀云因交通事故受伤致左舟状骨骨折、骨盆骨折等，其8根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。本次损伤后的误工（休息）、护理（住院期间2人，出院后1人）、营养期限分别为180日、90日、60日。陈秀云为此花去鉴定费2899元。陈秀云为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决如前所请。张船宝辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在紫金财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张船宝为陈秀云垫付了7000元的医疗费和拖车费，请求一并处理。紫金财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在紫金财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财保南通公司为陈秀云垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于陈秀云主张的损失：对医疗费，要求扣除统筹支付的144.99元及医用固定带104.43元；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；不认可误工费，陈秀云已超退休年龄，且未提供误工损失的相关证据；对于残疾赔偿金，只认可8根肋骨骨折的九级伤残。对于十级伤残有异议，根据省司法厅的文件，鉴定应在损伤六个月后进行鉴定，而原告鉴定时未达到六个月；关于精神损害抚慰金，只认可7000元；对于施救费无异议。对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况，有交通事故认定书、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日16时，张船宝驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿东台市迎宾南路由南向北行驶至东台市东台镇迎宾南路路口，与沿迎宾路由北向南已经实施左转弯至路东侧路口驾驶电动自行车的陈秀云发生碰撞，致陈秀云受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，张船宝负此事故的主要责任，陈秀云负次要责任。苏Ｆ×××××小型客车在紫金财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年12月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人陈秀云因交通事故受伤致左舟状骨骨折、骨盆骨折、右髋臼骨折，右侧第3-10肋骨骨折。其中8根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。事后，张船宝垫付陈秀云6500元，紫金财保南通公司垫付陈秀云10000元。陈秀云因索赔其余损失未果，遂引发本案诉讼。经审核，陈秀云因交通事故所产生的损失为：关于医疗费，剔除统筹支付的144.99元和未经医嘱的医用固定带104.43元，本院依法认定35445.26元；住院伙食补助费28天*30元/天=840元；营养费60天*15元/天=900元；护理费（56天+62天）*80元/天=9440元；误工费180天*67元/天=12060元；残疾赔偿金52460.16元/年*20年*0.21=220332.67元；精神损害抚慰金8000元；施救费200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张船宝驾驶机动车发生交通事故，致陈秀云受伤，且负此事故的主要责任，事故车辆在紫金财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，紫金财保南通公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于误工费，结合原告年龄及实际情况，酌情按照江苏省最低工资标准67元/天计算。关于保险公司所抗辩对十级伤残有异议，但本院经司法审核认为本案既有髋臼骨折遗留髋关节功能障碍，亦存在骨盆多处骨折遗留畸形愈合，涉及两个评定十级伤残的条款，可选择任一条款评残，故鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见应予采信。陈秀云因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37185.26元，由紫金财保南通公司在交强险范围内赔偿10000元，其余由紫金财保南通公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照80%的比例赔偿陈秀云21748.21元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计249832.67元，由紫金财保南通公司在交强险范围内赔偿110000元，其余由紫金财保南通公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照80%的比例赔偿陈秀云111866.14元。施救费200元，由紫金财保南通公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2899元，由张船宝承担2319元。诉讼费2506元，由张船宝负担。因张船宝事后垫付6500元，扣除其应承担的鉴定费和诉讼费，陈秀云应实际返还张船宝1675元，该款由紫金财保南通公司直接返还给张船宝。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告陈秀云因交通事故产生的损失243814.35元（垫付款1万元已扣减），其中向原告陈秀云支付242139.35元，返还被告张船宝1675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告张船宝负担（已在垫付款中扣减）；鉴定费2899元，由被告张船宝负担2319元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初490号 原告：章志强。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 原告章志强与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告章志强于2020年4月23日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。章志强的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章志强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由章志强负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月十四日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告姚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚明偿还贷款本金26785.06元，利息5000.00元、罚息14160.84元、复利3088.13元，共计49034.03元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGXC16AF5F0123448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGXC16AF5F0123448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12348.98元，其中本金8114.94元、利息4110.16元、罚息68.72元、复利32.44元，暂存户金额22.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26785.06元、利息5000.0元、罚息14160.84元、复利3110.85元。现按合同约定扣除暂存户金额22.72元后，被告尚积欠贷款本金26785.06元、利息5000.00元、罚息14160.84元、复利3088.13元，共计人民币49034.03元。 被告姚明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月7日，被告姚明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚明所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGXC16AF5F0123448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26785.06元、利息5000.00元、罚息14160.84元、复利3088.13元，共计人民币49034.03元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26785.06元为基数）、复利（以所欠利息5000.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGXC16AF5F0123448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513.0元，由被告姚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                            书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保15号   申请人：曹金龙，男，1954年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人：蒋小军，男，1984年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人曹金龙与被申请人蒋小军民间借贷纠纷一案，申请人曹金龙于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋小军所有的位于富蕴县赛尔江西路华瑞小区住宅一套进行保全。申请人曹金龙以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司开具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202065430000000044）提供担保。   本院经审查认为，申请人曹金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人蒋小军所有的位于富蕴县赛尔江西路华瑞小区住宅一套，期限为一年。   案件申请费2020元，由申请人曹金龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   尹建华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5970号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨红，女，1976年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨红向原告平安财保公司支付理赔款40401.06元（包括本金39552.89元、利息838.62元和罚息9.55元）；2、判令被告杨红向原告平安财保公司支付保费3773.91元；3、判令被告杨红向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款40401.06元为基数，自2016年11月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告杨红承担。事实与理由：2015年4月7日，被告杨红与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款68000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告杨红就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月7日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告杨红发放贷款共计68000元。但自2016年9月7日起，被告杨红未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年11月28日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计40401.06元。截至起诉之日，被告杨红尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计76307.28元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告杨红催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨红未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年4月7日，被告杨红与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告杨红提供借款68000元，借款期限为36个月，从2015年4月7日起至2018年4月7日止，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.05%。罚息利率为合同约定利率加50%。2015年4月7日，被告杨红就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1020元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2015年4月7日向被告杨红发放借款68000元后，被告杨红未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年11月28日向平安银行重庆分行支付理赔款合计40401.06元，其中本金39552.89元、利息838.62元、罚息9.55元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告杨红出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年11月28日，被告杨红尚欠保险费3773.91元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨红与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告杨红与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告杨红未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨红归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨红收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告杨红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40401.06元，并支付从2016年11月28日起至付清之日止，以理赔款40401.06元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨红在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3773.91元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费854元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终72号上诉人（原审被告）：贵州绿赤山泉水业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇财政所三楼，统一社会信用代码：91520381MA6DJLJW39。法定代表人：杨如康。被上诉人（原审原告）：习水县泉泉桶装水经营部，经营场所：习水县东皇街道矿中社区12网格，统一社会信用代码：92520330MA6GUFF375（1-1）。经营者：范周全，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人贵州绿赤山泉水业有限公司因与被上诉人习水县泉泉桶装水经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。习水县泉泉桶装水经营部于2019年11月1日以贵州绿赤山泉水业有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州绿赤山泉水业有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州绿赤山泉水业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省赤水市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地为赤水市，该案应由赤水市人民法院管辖。习水县泉泉桶装水经营部二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉合同未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中贵州绿赤山泉水业有限公司将桶装水送到习水县泉泉桶装水经营部，习水县泉泉桶装水经营部支付相应货款后对外进行销售，双方的买卖合同即时结清，交易行为地在习水县泉泉桶装水经营部，故本案合同履行地为习水县，习水县泉泉桶装水经营部选择向合同履行地的贵州省习水县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；贵州绿赤山泉水业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年五月二十日书记员  犹欢欢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执791号申请执行人:成都一通密封股份有限公司，住所地成都经济技术开发区龙泉驿区星光西路26号，统一社会信用代码91510100768609059D。被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县三星大道183号。申请执行人成都一通密封股份有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7149号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7149号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十九日书记员 赵       杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执537号 申请执行人：王正成，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张琛琛，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告王正成诉被告张琛琛借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款24000元及利息，利息自2019年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被执行人依法应承担执行费260元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书（2020）甘0403民初953号   原告：张玉存，女，1971年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。   被告：卢国智，男，1974年4月25日出生，汉族，住白银市平川区。   原告张玉存与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   张玉存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告卢国智向原告丈夫苏耀刚（已故）借款10万元并出具《借条》一张，以房产、车辆甘D1888、北门洗涤厂、胜源网吧作为抵押，并按月利率2%承担利息，还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。   本案审理中，根据原告张玉存提供的卢国智的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告卢国智。经本院向张玉存告知后，其仍不能提供卢国智的确切送达地址及联系方式。经本院释明，张玉存不同意公告送达。   本院经审查认为，张玉存起诉的卢国智无明确的送达地址及联系方式，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张玉存的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 师丽君   书 记 员 王馨瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷凤敏，女，1962年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丽娜，女，1983年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：姜立鑫，男，1985年6月2日出生，汉族，住址：黑龙江省穆棱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谷凤敏、姜丽娜、姜立鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第四、五项，依法改判。事实和理由：1、护理费过高，我司只能同意按居民服务业标准赔付，超过的部分属于被上诉人自行扩大的损失。2、关于误工费不同意赔付，被上诉人既未提供工作合同，又未出示工资流水，对其工作真实性有异议。3、上诉费由被上诉人承担。谷凤敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。姜丽娜、姜立鑫二审未答辩，亦未提交书面答辩状。谷凤敏向一审法院起诉请求：要求赔付医疗费160122.57元，护理费83675元，误工费48000元，交通费5000元，辅助器具费1649.9元、住院伙食补助费41100元、营养费5000元、财产损失500元、复印费530元。一审法院认定事实：2017年11月11日，谷凤敏骑自行车行驶至大东区甘泉路与姜丽娜驾驶的登记在姜立鑫名下的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成谷凤敏受伤、自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，姜丽娜负事故全部责任。谷凤敏受伤三次住院治疗，第一次住院2017年11月20日至2017年12月29日，共39天；第二次住院2018年8月28日至2018年11月23日，共87天；第三次住院2018年11月25日至2019年9月6日，共285天。共产生医疗费160122.57元，护理费83675元，误工费48000元，辅助器具费1649.9元，住院伙食补助费41100元、营养费5000元、财产损失500元、复印费530元。另查，车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司向谷凤敏垫付5000元医疗费。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保交强险和商业三者险100万元,姜立鑫车辆负事故全部责任。谷凤敏住院治疗共花费医疗费156022.57元（160122.57元-5000元），应予支持；谷凤敏共住院411天，伙食补助费44100天应予支持；诊断书建议加强营养，考虑到谷凤敏住院时间较长，故营养费5000元属合理请求，予以支持。关于护理费，谷凤敏共住院3次，第一次住院39天，家人二级护理产生护理费5691.6元、第二次住院87天，家人二级护理产生护理费12562.8元、第三次住院285天，谷凤敏雇工护理共发生护理费64100元（2900元+61200元），共计护理费82354.4元，应予支持；关于误工费，谷凤敏月工资2000元，在受伤治疗期间2017年11月11日至2019年11月10日，共产生误工费48000元应予支持；财产损失500元、辅助器具费1649.9元，应予支持；交通费酌定2000元，上述费用均由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。复印费530元由姜丽娜、姜立鑫赔偿。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏医疗费156022.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏住院伙食补助费44100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏营养费5000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏护理费82354.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏误工费48000元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏交通费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏辅助器具费1649.9元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿谷凤敏财产损失500元；九、姜丽娜、姜立鑫于本判决发生法律效力之日起30日内给付谷凤敏复印费530元；十、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由姜丽娜、姜立鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的护理费问题。护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，被上诉人一、二审提交了中国医科大学附属盛京医院出具的病历、护理证明、介绍单、出入院证明等，明确记载了住院时间、护理级别等，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的误工费问题。谷凤敏虽超过法定退休年龄，但仍可根据自身情况从事与其智力和体力相适应的工作获取报酬，其一审提交了沈阳市大东区东丰盛文化用品商行的营业执照及出具的误工证明，证明误工损失为2000元/月，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。本案诉讼费依法由败诉方承担。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月二十五日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初26号原告：马从华，男，回族，1950年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马从华与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告李绍得、毕树英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马从华到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马从华诉称：二被告系夫妻，经人介绍认识原告。2012年10月3日，被告向原告借款268000元，被告向原告出具了借条及收条，原告通过银行将上述款项转入被告李绍得银行卡。当时双方约定月千分之二十的借款利息，因长期被告未能归还借款本息，2015年11月2日，经双方结算，被告欠原告利息182000元未能偿还，按照被告要求凑够整数300000元出具借条计息。另外150000元重新出具借条并要求不计算利息。由于被告对外欠款较多，2018年年底，经过协商，原告代表部分债权人与被告签订《债务清偿协议》，由被告将其所有的房屋一幢抵偿借款，出售或出租后用于清偿债务，由于部分债权人不同意未果。换借条时，被告未在借条上注明借款利息，原告要求按百分之六的年息支付借款利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。被告李绍得、毕树英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告马从华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条，欲证实经与被告李绍得计算，被告李绍得以借条的形式确认差欠原告利息150000元的事实。上述证据本院予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告马从华与被告李绍得系朋友关系，被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2012年10月3日，原告马从华通过银行转账的方式将268000元借款本金交付给了被告李绍得。2015年11月12日，被告李绍得出具借条给原告马从华持有，在借条中载明：今借到回辉村马从华现金150000元，注明此借款不收利息。在借款人处签有“李少？”的名字。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求二被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，在另案中本院已经对被告自2012年至2014年之间给付的180000元进行了详细的计算和说理，被告在2015年11月12日仍出具借条给原告与本院查明的案件事实不符，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马从华的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马从华承担。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 钱友芳二○二○年五月二十八书记员管文娟
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之六 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社558131010100000001949_账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初194号原告：彭彩红。被告：马保荣。被告：马拴锁。原告彭彩红与被告马保荣、马拴锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩红到庭参加诉讼。被告马保荣、马拴锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马保荣归还借款11000元及利息。2、判令被告马拴锁对借款11000元承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。4、按信用社贷款利率赔偿利息。事实和理由：2017年8月19日，被告马保荣因家里有急事向原告彭彩红借款11000元，原告彭彩红从家里拿了11000元现金直接给了被告马保荣，被告马保荣当天向原告书写了借条。双方约定借款期限3个月，从2017年8月19日-2017年11月19日止，并由其父被告马拴锁担保。借款到期后，原告多次电话联系被告马保荣，被告就是找理由、找借口推脱、胡说，至今不露面。本人彭彩红2018年6月向阳曲县人民法院起诉过，因马保荣的传票送达不到本人，后经法院协调，马保荣承诺还清欠款，原告彭彩红向人民法院撤诉。2019年11月又起诉过一次，也是因找不到人撤诉。但时至今日，被告马保荣分文未还，故为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告马保荣未答辩。被告马拴锁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭彩红与被告马保荣系朋友关系。被告马拴锁系被告马保荣的父亲，原告与被告马拴锁并不认识。2017年8月19日，被告马保荣因家里有急事向原告彭彩红借款11000元，原告彭彩红从家里拿了11000元现金交付给被告马保荣，双方约定借款期限3个月，从2017年8月19日-2017年11月19日止，并约定由被告马拴锁作为该笔借款的担保人。双方没有签订书面的借款合同。被告马保荣于当日出具借条一张，载明，“今借到彭彩红现金人民币壹万壹仟元整（11000）因有事用款期限三个月。到期不还借款人马保荣愿将抵押的高村南头一亩院六间窑由彭彩红变卖处理，马拴锁无偿提供一切有效手续借款人马保荣×××马拴锁2017.8.19日到2017.11.19日130XXXXXXXX”借款到期后，经原告彭彩红催要，被告马保荣至今未偿还借款，被告马拴锁未承担担保责任。原告彭彩红曾于2018年7月和2019年8月两次诉至本院，均因找不到被告马保荣而撤诉。认定以上事实的证据有：原告彭彩红的身份证复印件、借条原件1支、当事人的陈述、开庭笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。借款到期后，被告马保荣应及时履行还款义务。被告马拴锁应承担连带保证责任。原告请求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借条上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马保荣、马拴锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保荣于本判决生效后十五日内返还原告彭彩红借款人民币11000元。二、被告马拴锁对被告马保荣返还原告彭彩红的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告彭彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马保荣、马拴锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙 二○二○年五月八日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2176号申请执行人：杜利蓉。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第675号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理杜利蓉申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第675号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执407号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 被执行人：马超，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人马超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年1月15日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年5月18日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款45467.12元，并于当日交纳诉讼费1126元，执行费753元，还银行贷款121元。约定从2020年6月起，每月还款2000元，直到付清为止，并约定了违反和解协议的处理方式，案件执行费753元已缴纳。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  :董鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1203号 申请人东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下先祖金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区，统一社会信用代码91441900551659362P。 法定代表人林国忠。 被申请人深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号厂房301，统一社会信用代码91440300311893213E。 法定代表人舒华强。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2535号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永勤精密工业有限公司价值人民币210569.98元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初260号原告：方石萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告方石萍与被告吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告方石萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70,000元及利息23,100元（利息按月利率1%自2017年2月暂算至起诉之日，其后计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年3月陆续向原告借款总计70,000元，并承诺按月利率1分支付利息。但被告自2017年2月起利息就停发且未还本金。原告凭被告签章的2张借条多次要求被告归还借款，但被告拒不还款。为维护原告合法权利。特提出诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交收据等证据均表明借款人系上饶市东辰实业发展有限公司，虽被告吴忠荣时任上饶市东辰实业发展有限公司的法定代表人，但有限责任公司行为与法定代表人的行为应予以区分，责任除法定情形外应自担。故吴忠荣并非适格诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方石萍的起诉。案件受理费1,063元（已减半收取），全额退还原告方石萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月十三日书记员  周建珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4201号之一申请执行人：周黎，女，1983年12月13日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赖碧玉，女，1990年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人周黎与被执行人赖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0507民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告赖碧玉于本判决生效之日起十日内归还原告周黎借款5200元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013955）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元、公告费600元，合计650元，由被告赖碧玉负担（该款原告周黎已自愿垫付，本院不再退还，被告赖碧玉于本判决生效之日起十日内直接支付原告周黎）。”由于义务人周黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖碧玉向本院申请执行，申请执行标的为5850.00元及债务利息，本院于2019年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，但上述材料因“迁移地址不明，无人接听”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年12月28日、2020年2月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人赖碧玉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年12月30日至2020年12月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年4月20日，本院依法对被执行人赖碧玉采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月3日，本院委托被执行人赖碧玉户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。5、2020年5月9日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人周黎，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人赖碧玉下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为5850.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为5850.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3990号之一申请执行人：陶琳，女，1975年9月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：张亚平，男，1978年7月4日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：陈莉，女，1978年11月28日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人陶琳与被执行人张亚平、陈莉买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初6627号民事调解书：一、被告张亚平、陈莉欠原告陶琳货款43万元，于2019年7月27日之前付15万元，余款于2019年9月30日前付清。二、本案纠纷一次性了结。三、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告负担。被告应负担的费用于2019年9月30日前一并付给原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。4、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月21日，本院通过邳州市房产服务中心，已查封被执行人名下的房产,暂不具备处置条件。6、2020年5月20日,本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人陶琳与被执行人张亚平、陈莉买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十一日书记员  赵奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终68号上诉人(原审被告):北京东×××,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D415。法定代表人:应柳春,该公司经理。被上诉人(原审原告):陕西钜秦科技有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城一路24号泰德紫玉公馆1号楼2单元21101号房。法定代表人:周健如,该公司董事长。原审被告:呼和浩特市公安局交通管理支队,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗路北。法定代表人:云天平,该支队支队长。原审被告:北京交安科交通设备有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区。法定代表人:赵钢钢,该公司经理。上诉人北京东×××（以下简称东誉达公司）因与被上诉人陕西钜秦科技有限公司（以下简称钜秦公司）、原审被告呼和浩特市公安局交通管理支队、北京交安科交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2751号号民事裁定，向本院提起上诉。东誉达公司上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初2751号民事裁定,将本案移送到有管辖的北京市房山区人民法院立案审理。事实与理由：东誉达公司的住所地和营业地址均在北京市房山区,《购销合同》第八项约定“本合同发生争议,双方协商解决,协商不成产生纠纷的,按照属地原则由甲方即北京东×××。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,该案应当由北京市房山区人民法院等有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应适用专属管辖的规定，即使双方书面协议选择了管辖法院也不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本合同施工地在呼和浩特市回民区，故本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖并无不当。综上所述，东誉达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初785号 原告：颜辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，经常居住地：重庆市合川区。 被告：泸州龙跃劳务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。 统一社会信用代码915105020541265225。 法定代表人：付伦武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。该公司人力资源部顾问。 原告颜辉与余国庆、泸州龙跃劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜辉，被告泸州龙跃劳务有限公司委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼。被告余国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金120667元及自2020年1月14日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余国庆挂靠被告泸州龙跃劳务有限公司承包合安高速五标段一分部工程，租赁原告吊车。2019年3月5日，原被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告川Ｊ×××××号20吨吊车，用于上述工程施工，月租金为25000元（不含税），2019年11月10日将双方结算，租金为193333元，已付30000元，欠付163333元，经合安高速五标段调解，定于2019年11月10日支付20%32666元，此款已经由高速五标段代付，余款定于2020年1月13日全部付清，现项目部不同意直接代付，要求诉讼，虽经催收，被告仍拖延支付。 被告余国庆辩称，对原告起诉的事实和欠款金额无异议。但租车行为系我个人事务，与泸州龙跃劳务有限公司无关。虽然泸州龙跃劳务有限公司授权我处理公司在合安高速公路土建五标项目经理部一分部事宜，但租车合同我是以自己个人名义与原告签订，也是我个人履行合同，我并没有以公司名义与颜辉签订任何合同，所以，我欠原告租赁费与泸州龙跃劳务有限公司无关。 被告泸州龙跃劳务有限公司辩称，我公司授权委托余国庆处理公司在合安高速公路土建五标项目经理部一分部事宜属实，但余国庆租用吊车不是公司事务，不属于我公司授权范围，请求驳回对本公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，被告余国庆与原告颜辉签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告川Ｊ×××××号20吨吊车用于中铁十七局四公司合安高速土建五标一分部桥一队桐子坪大桥施工，月租金为25000元（不含税），2019年11月10日将双方结算，实际租用7个月22天，租金为193333元，除以支付外，实际欠付租金120667元，余款定于2020年1月13日全部付清，到期后，余国庆没有支付。 同时查明，被告泸州龙跃劳务有限公司委托被告余国庆代表本公司全权处理在合安高速公路土建五标项目经理部一分部事宜，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，本公司予以承认。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、机械设备租赁合同、工程机械结算单、法人授权委托书、第三方电子交易记录以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证，本院予以采信并作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余国庆与原告颜辉签订《机械设备租赁合同》租赁原告吊车，经结算被告余国庆尚欠原告吊车租赁费120667元没有支付，原告起诉要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告颜辉诉请被告泸州龙跃劳务有限公司与余国庆有挂靠关系应承担连带支付责任，但并未提交证据予以证明，其提交的法人授权委托书只能证明泸州龙跃劳务有限公司委托了余国庆处理公司在合安高速公路土建五标项目经理部一分部事宜，而本案涉及的是原告和余国庆个人之间的租赁合同，第三方电子交易记录只能证明公司支付过颜辉劳务工资，而不是租金。因此，颜辉要求被告泸州龙跃劳务有限公司承担连带支付责任证据不足，其主张本院不予支持，被告泸州龙跃劳务有限公司要求驳回对其的起诉本院予以采纳。被告余国庆以管理经验不足，合同价格偏高为由要求不承担资金占用利息的观点于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余国庆在本判决生效后十日内向原告颜辉支付欠付吊车租赁费120667元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日起计算至该款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由被告余国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨惠岚 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初746号 原告：代建发，男，1981年2月3日出生，土家族，住印江自治县。 被告：唐闯飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住印江自治县。 原告代建发与被告唐闯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建发已到庭，被告唐闯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐闯飞立即偿还代建发借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日唐闯飞因生活资金周转需要向代建发借款15000元，借款期限一年，即到2015年7月6日止，借款期限到后，代建发多次向唐闯飞催款，但唐闯飞以种种理由推诿，后来人与电话均联系不上，唐闯飞无诚实守信原则，其行为给代建发经济带来损失，根据相关法律规定，特依法起讼，请立案判决为谢。 唐闯飞既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，唐闯飞因需资金周转向代建发借款15000元，并于当日向代建发出具借条：“今借到代建发人民币壹万伍仟元整（15000.00），一年之内还清。借款人：唐闯飞（唐晓伟），2014年7月6日，电话：156××××1272。”，代建发以现金的方式于当日向唐闯飞提供了借条载明的借款金额。约定的还款期限到期后，代建发曾先后于2017年、2018年春节前到唐闯飞家中催要还款均无果。至今，唐闯飞未向代建发偿还借款15000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供原、被告居民身份证复印件、借条一张、本院调查唐闯飞母亲代恒容的调查笔录、本院对代建发的接待笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，证据间能相互印证，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐闯飞因需资金周转，向代建发借款并出具借条，约定了借款金额、还款期限，代建发以现金方式向唐闯飞提供了借条载明的借款金额15000元，双方之间形成债权债务关系，代建发系债权人，唐闯飞系债务人。约定的借款到期后，唐闯飞至今未履行还款义务。现代建发提出要求唐闯飞偿还借款15000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故唐闯飞应当向代建发返还借款本金15000元。 唐闯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐闯飞于本判决生效之日起15日内偿还原告代建发借款本金15000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，已减半收取计87元，由被告唐闯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜 仁市中级人民法院。 审 判 员  李先云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李应淋 代理书记员  李应淋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初894号 原告：刘斌，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民。 被告：周敏，女，1996年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告刘斌与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘斌于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘斌以被告周敏已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。 审判员  赵智泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执63号申请执行人王宝凤，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人杨情诊，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行王宝凤与杨情诊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的(2019)云0328民初1274号民调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告杨情诊偿还原告王宝凤借款19000元。被告杨情诊于2019年12月30日前偿还原告王宝凤借款9000元，余款10000元于2020年10月30日前履行完毕。如被告杨情诊未在2019年12月30日前履行偿还义务，原告王宝凤有权对下欠的借款申请全案强制执行。二、案件受理费213元（已减半收取），公告费300元，共计513元，由被告杨情诊于2019年12月30日前给付原告王宝凤。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人杨情诊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王宝凤于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨情诊送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人杨情诊在曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社的账户内有存款79.75元、在曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社的账户内有存款118.10元，在农业银行曲靖沾益支行的账户内有存款17.22元，在兴业银行曲靖分行的账户内有存款65.35元，财付通账户内有存款9.87元，已被我院作了冻结；被执行人杨情诊所有的解放一汽佳宝微型车，被我院在（2018）云0328执652号案件中作了查封，但无法实际控制；被执行人杨情诊所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积205.63平方，被我院在（2018）云0328执652号案件中作了查封，我院准备在（2018）云0328执652号案件中进行处理。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王宝凤也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年5月20日以谈话的方式书面告知了申请执行人王宝凤，申请执行人王宝凤表示认可本院的查控结果。被执行人杨情诊在曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社的账户内有存款79.75元、在曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社的账户内有存款118.10元，在农业银行曲靖沾益支行的账户内有存款17.22元，在兴业银行曲靖分行的账户内有存款65.35元，财付通账户内有存款9.87元，已被我院作了冻结,扣划扣除执行费193元后，申请执行人王宝凤可领取案款87.42元。对被执行人杨情诊所有的解放一汽佳宝微型车，被我院在（2018）云0328执652号案件中作了查封，无法实际控制不需要处置。被执行人杨情诊所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积205.63平方，被我院在（2018）云0328执652号案件中作了查封，我院准备在（2018）云0328执652号案件中进行处理，申请执行人王宝凤在处置后参与分配。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨情诊纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之一 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2744号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝明在财付通支付科技有限公司085e9858e97931e6e101d3f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1634.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1334号 原告沈X，男，1970年3月9日生，××族，住海门市。 被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市秀山西路581号。 法定代表人刘XX，职务主任。 应诉负责人朱XX，职务副主任。 委托代理人徐X，江苏东洲律师事务所律师。 原告沈X诉被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会撤销其他行政行为一案，原告于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于11月26日立案，于11月27日向被告海门市海门高新技术产业园区管理委员邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，因原告沈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告沈X负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 燕 人民陪审员  曹献忠 人民陪审员  陆惠球 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4958号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：费雪虎，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23316号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人费雪虎给付理赔款28470.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由费雪虎负担案件受理费256元，被执行人费雪虎依法应承担本案执行费331元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月24日冻结被执行人名下尾数c39d的财付通账户并扣划账户余额，实扣1659.58元。扣划到的款项在收取本案的诉讼费256元、执行费331元后余1072.58元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1072.58元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人费雪虎名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执660号申请执行人：巩斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：冯德勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人巩斌与被执行冯德勇民间借贷纠纷一案，被执行人冯德勇应付申请人劳务费37080元，案件受理费488.5元，向本院支付执行费456元，共计38024.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯德勇的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产38024.50元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十六日书记员  孙子琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初171号   原告：郭新刚，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业。   被告：乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路荷兰小镇二期37号楼1单元302室。   法定代表人：杨良芹，职务不详。   原告郭新刚与被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司（以下简称大路灯房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭新刚到庭参加诉讼，被告大路灯房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月-2019年10月暖气费9905.94元（庭审中原告明确该项诉讼请求为：原告要求被告支付2015年11月-2019年10月期间的暖气费8820.8元）；2、判令被告向原告支付2016年1月1日-2020年1月31日物业费8630.2元；3、判令被告向原告支付2018年10月-2020年1月房屋租赁费7500元；4、判令解除原、被告于2015年7月24日签订的《房屋出租合同》；5、判令被告保持房屋内装修物不得损坏，并承担2000元违约金或保持原有电器家具，并将房屋内卫生打扫干净（庭审中原告明确该项诉讼请求为：原告要求被告支付违约金2000元）。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订《房屋出租合同》1份，约定原告将其位于乌鲁木齐市××区房屋出租给被告。出租期为2015年11月24日起至2021年11月23日止。上述合同签订，原告按约向被告交付了房屋，被告自2018年11月后未向原告支付过租金，且欠缴多年物业费和暖气费，原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告大路灯房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2015年7月24日，原告郭新刚（甲方）与被告大路灯房产公司（乙方）签订《房屋出租合同》1份，约定：甲方将其所有的位于乌鲁木齐市××区的房屋出租给乙方使用；出租期限：六年，出租期自2015年11月24日起至2021年11月23日止；自2015年10月24日起，甲方从乙方处收取固定年房租款6000元（500元/月），支付方式为每六个月付一次3000元；收取乙方租房保证金1000元，待租赁期满后三日内，由甲方无息返还乙方；上述租金和保证金于出租起算期提前一个月，由乙方通过银行转账至甲方指定的账号……；乙方权利义务：……乙方有权就标的房屋装修之后转租（居住、办公皆可），有权自行确定转租租金，有权以乙方名义对外发布或委托他人发布租房信息，并与他人签订租房合同、收取租金、水电等相关费用……；自出租期起算之日起至合同终止之日止，房屋的水电费、物业费、有线电视费、煤气、暖气费等，均由乙方负责承担，但因甲方使用产生的除外；乙方如不能按时支付甲方固定房租，滞后30日以上，甲方有权收回房屋，终止本合同，甲方除向乙方追索所欠收益外，同时有权向乙方收取2000元违约金，乙方支付上述款项后方可将其投资电器家具等设备取回等内容。上述合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告向原告支付了保证金1000元。被告仅支付了2018年10月之前的租金，自2018年11月至2020年1月，被告尚欠原告租金7500元（500元×15个月）未付。原告替被告支付了案涉房屋2015年度-2019年度的采暖费8805.28元（2201.32元/年×4年）。原告替被告支付了涉案房屋2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业费8630.2元。因原告向被告追索上述款项未果，为此诉至法院。   上述事实由原告陈述，原告提供的《房屋出租合同》、采暖费增值税普通发票、收费收据、不动产权证及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告郭新刚与被告大路灯房产公司签订《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应该按照约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约向原告支付自2018年11月至2020年1月的租金7500元（500元/月×15个月），故原告要求被告支付欠付租金7500元符合法律规定，本院予以支持。扣减被告已向原告支付的保证金1000元，被告应向原告支付欠付租金6500元（7500元-1000元）。根据原、被告签订《房屋出租合同》第4.4条约定，自出租期起算之日起至合同终止之日止，房屋的水电费、物业费、有线电视费等，均由被告负责承担。根据该规定，被告未按约支付2015年11月-2019年10月期间的暖气费8805.28元，未按约支付2016年1月1日-2020年1月31日期间的物业费8630.2元，现原告已缴纳了上述暖气费及物业费，故原告要求被告支付暖气费8805.28元及物业费8630.2元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除双方于2015年7月24日签订的《房屋出租合同》的诉讼请求，本院认为，被告大路灯房产公司作为《房屋出租合同》的承租人，未按约向原告支付租金，经原告催要，从2018年11月至今拖欠房租未付，根据双方签订的《房屋出租合同》第4.7条、第5.1条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十七条的规定，原告享有合同约定和法律规定的解除权，故原告郭新刚要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋出租合同》第4.7条约定：“乙方（被告）如不能按时支付甲方（原告）固定房租，滞后30日以上，甲方有权收回房屋、终止本合同，甲方除向乙方追索所欠收益外，同时有权向乙方收取2000元违约金……。”根据该规定，被告未按期支付房租，故原告要求被告支付违约金2000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告大路灯房产公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭新刚支付欠付租金6500元；   二、被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭新刚支付暖气费8805.28元；   三、被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭新刚支付物业费8630.2元；   四、解除原告郭新刚与被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司于2015年7月24日签订的《房屋出租合同》；   五、被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司向原告郭新刚支付违约金2000元。   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500.9元（原告已预交225.45元，应补交275.45元），由原告郭新刚负担37.52元，由被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司负担463.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   王昊楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2646号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人:内蒙古霖达房地产开发有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区xx。             统一社会信用代码：xx。             法定代表人：安xx，系公司总经理。                               被申请执行人                       被执行人：巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司。住所地临河区庆丰街汽车大道一号。             统一社会信用代码：xx。             法定代表人：张xx，系公司经理。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民终578号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月14日以（2019）内0802执2646号执行裁定书查封被执行人巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司所有的东风牌汽车一辆（蒙Lxx）。并于2019年11月20日以邮寄的方式向双方当事人送达查封裁定，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2019年9月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年5月21日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行253725元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2019年10月14日以（2019）内0802执2646号执行裁定书查封被执行人巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司所有的东风牌汽车一辆（蒙Lxx）。并于2019年11月20日以邮寄的方式向双方当事人送达查封裁定，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月二十一日             书记员 刘 艳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初393号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：任亚宁，女，该社城区信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：唐某某，男。被告：陈某某，女。被告：唐某，男。被告：杜某某，女。被告：夏某某，男。被告：唐某甲，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告唐某某、陈某某、唐某、杜某某、夏某某、唐某甲金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人任亚宁、马海平到庭参加诉讼。被告唐某某、陈某某、唐某、杜某某、夏某某、唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告唐某某、陈某某归还借款400000元及截止2019年12月21日尚欠利息17034.10元；2019年12月21日后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告唐某、杜某某、夏某某、唐某甲承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，唐某某、陈某某向原告借款400000元，借款期限从2017年12月18日到2019年12月17日，借款利率为月利率8.19‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与唐某、杜某某、夏某某、唐某甲签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向唐某某、陈某某发放借款400000元。借款后，唐某某、陈某某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计417034.10元。被告唐某某、陈某某、唐某、杜某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书；2.借款借据；3.保证担保合同、保证担保承诺书；4.个人贷款业务客户谈话备忘录；5.利息清单；6.照片；7.结婚证、身份证复印件。被告唐某某、陈某某、唐某、杜某某、夏某某、唐某甲未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，唐某某、陈某某向扶风县信用社申请借款400000元。2017年12月18日，扶风县信用社与唐某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为400000元；第三条约定：借款期限自2017年12月18日至2019年12月17日；第四条约定：本合同项下借款用途为经营性周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.19‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，唐某某之妻陈某某向扶风县信用社出具《共同还款承诺书》，承诺按照《借款合同》约定对借款人所有合同义务承担连带责任。2017年12月18日，扶风县信用社与唐某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，唐某之妻杜某某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照《借款合同》及《保证担保合同》约定对担保人所有合同义务承担连带责任。2017年12月18日，扶风县信用社与夏某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，夏某某之妻唐某甲向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照《借款合同》及《保证担保合同》约定对担保人所有合同义务承担连带责任。2017年12月18日，扶风县信用社依约向唐某某发放借款400000元。借款后至2019年8月21日，唐某某共支付利息63338.20元，之后再未付息。借款期限届满后，唐某某也未返还借款本金400000元，截止2019年12月21日，下欠利息17034.10元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与唐某某、唐某、夏某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唐某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。唐某某之妻陈某某出具《共同还款承诺书》，为共同借款人，应与唐某某共同承担偿还责任。唐某作为连带责任保证人，应对唐某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任。唐某之妻杜某某出具《共同债务承诺书》，亦为连带责任保证人，亦应对唐某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任。唐某、杜某某承担保证责任后，有权向唐某某、陈某某追偿。夏某某作为连带责任保证人，应对唐某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任。夏某某之妻唐某甲出具《共同债务承诺书》，亦为连带责任保证人，亦应对唐某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任。夏某某、唐某甲承担保证责任后，有权向唐某某、陈某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款400000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息17034.10元；2019年12月21日之后的逾期罚息按照月利率11.466‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告唐某、杜某某、夏某某、唐某甲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告唐某某、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告唐某某、陈某某、唐某、杜某某、夏某某、唐某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇二〇年五月十三日书记员  康美姣1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陈沁，女，1987年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告陈沁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告陈沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈沁立即偿还原告信用卡透支本金1752.05元及利息、费用（自2019年1月22日起至兑现之日止，以本金1752.05元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告陈沁向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为12000.00元，账单日每月22日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向陈沁发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。陈沁于2019年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向陈沁催收，但被告一直未兑现。自2019年1月22日至2020年3月30日，欠本金1752.05元，费用261.84元，利息212.77元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。被告陈沁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告陈沁向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为12000.00元，账单日每月22日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向陈沁发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。自2019年1月22日至2020年3月30日，被告陈沁拖欠原告邮政银行石柱支行本金1752.05元，费用261.84元，利息212.77元。截止本案庭审结束，被告陈沁仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告陈沁在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈沁愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告陈沁与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告陈沁自2019年1月22日至2020年3月30日，共拖欠该信用卡欠本金1752.05元，费用261.84元，利息212.77元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告陈沁在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈沁于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金1752.05元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈沁负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年五月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋