云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民终529号 上诉人（原审原告）普文贵，男，1954年9月22日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。系王富珍丈夫。 上诉人（原审原告）普忠平，男，1976年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系王富珍长子。 上诉人（原审原告）普忠元，男，1980年11月23日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系王富珍次子。 上诉人（原审原告）普忠林，男，1984年10月24日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县，现住昆明市官渡区。系王富珍三子。 上诉人（原审被告）李良，男，1977年12月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。 法定代表人：石建民，系禄丰支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雁斌，男，1969年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。系该公司员工。代理权限：特别授权。 禄丰县人民法院审理原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林与原审被告李良、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）云2331民初1813号民事判决。原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林及原审被告李良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林上诉请求：1、依法从严从重追究被上诉人李良的刑事责任；2、一审按照误工费3人3天，每天50元的标准计算、交通费支持800元错误；3、一审未支持餐饮食宿费错误；4、一审不支持精神抚慰金，适用法律错误；5、一审责任划分比例不当的。 原审被告李良上诉提出：1、一审认定王富珍为城镇人口标准计算本案损失错误；2、其请李文贵代为支付给普忠林2,000元，一审未予确认；3、该案案发于2019年5月1日以前，故应当适用2018年赔偿标准，原告人的经济实际应为236,872.95元（丧葬费47,884元、门诊费1,586元、住院费28,160.17元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费480元、办理丧事误工费已包含在丧葬费内），故上诉人赔偿的经济损失应为（236872.95-120000）×70%-79850=1,961.06元。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司未答辩。 原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林向一审法院起诉请求：1、请求依法追究被告李良交通肇事罪的刑事责任，对其从重处罚。2、请求判决二被告赔偿四原告各种经济损失共计人民币679,506.39元，其中被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿120,000元后，剩余530,933.8元由被告李良承担主要赔偿责任，即赔偿424747。（其中医疗费1,586元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费3天×30元/天=90元、住院期间护理费3天×160.3元/天=480.9元、住院期间误工费3天×160.3元/天=480.9元、住宿餐饮费1,276元、交通费1,660元、死亡赔偿金33,488元/年×（20-4）年=535,808元、办理丧事误工费15人×3天×160.3元/天=7,213.5元、丧葬费104,077元×0.5=52,038.5元、精神抚慰金50,000元） 一审认定事实：2019年2月28日14时45分许，被告李良驾驶本人的云E×××13号普通二轮摩托车，载其子普应雄沿广黑线由广通至黑井方向行驶，当所驾摩托车行至广黑线K29+400m处时与同向行人王富珍发生碰撞，造成行人王富珍受伤后医治无效死亡、李良受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李良承担此次事故的主要责任，王富珍承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告李良及其子普应雄通过电话向公安机关报案，及时拔打了120求救电话，并在事故现场等候处理。王富珍于事故当日被送往楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，被诊断为:重型颅脑外伤。经手术治疗后王富珍于同年3月2日出院并由家属租车拉回家，于次日凌晨在家中死亡。2019年3月15日，经禄丰县公安局刑侦大队尸检后，认定王富珍属于交通事故致颅脑损伤死亡。共用去医疗住院费28,160.17元、门诊治疗费1,585.99元。被告李良已向王富珍的家属赔偿了经济损失77,850元。 另查明，王富珍属于云南省禄丰县黑井镇大树村委会以南庄村村民，与丈夫普文贵共同生育了长子普忠平，次子普忠元，三子普忠林。2017年10月20日后至交通事故发生前，王富珍到昆明市为普忠林照看小孩，与普忠林共同生活、居住于昆明市官渡区海明路600号日新小区3幢2单元302室。 一审法院认为，被告李良因违反交通运输法规而发生重大交通事故，造成了王富珍医治无效死亡的后果，应当依法按责任赔偿四原告遭受的经济损失。王富珍虽然是农村居民，但其生前已在昆明市连续居住、生活一年以上时间，其死亡赔偿金应当依法按照城镇居民标准计算。本案虽为交通事故责任纠纷，但被告李良所犯的交通肇事罪之前由禄丰县人民检察院提起公诉，原审法院已经作出了刑事判决，本案仍属于刑事附带民事诉讼的性质，按照“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故四原告主张的精神抚慰金不予支持；办理丧事误工费本院酌情支持3天3人的费用；对主张的交通费未提交正式发票，但鉴于实际产生了交通费用，酌情支持800元；王富珍属于64岁的老年人，四原告也未提交其工作收入证明，其误工费本院不予支持；住宿餐饮费已经包括在护理费和伙食补助费中，且不属于交通肇事案件中的赔偿项目，不予支持；四原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，酌情支持伙食补助费每天50元、营养费每天20元。四原告的经济损失为：门诊医疗费1,586元、住院费28,160.17元、伙食补助费150元、营养费60元、护理费480.78元、交通费800元、办理丧事误工费1,442.34元、丧葬费52,038.5元、死亡赔偿金535,808元，共计620,525.79元。云E×××13号普通二轮摩托车属于被告李良所有，肇事时由李良驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二部分（关于道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题）第十八条规定：“机动车与行人、非机动车发生交通事故，机动车一方应承担严格责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以相应减轻机动车的赔偿责任。非机动车或行人一方对交通事故承担全部责任的，减轻机动车一方80—90％的责任；非机动车或行人一方对交通事故承担主要责任的，减轻机动车一方60—70％的责任：非机动车或行人一方对交通事故承担同等责任的，减轻机动车一方30—40％的责任；非机动车或行人一方对交通事故承担次要责任的，减轻机动车一方20—30％的责任；行人、非机动车一方对于交通事故的造成具有故意的，机动车一方不承担责任。”按照交警部门的责任认定，被告李良承担事故的主要责任，王富珍承担事故的次要责任。因此中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司应在云E×××13号普通二轮摩托车所投保的机动车交通事故强制责任保险承保限额内对原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林承担赔偿责任；不足部分由被告李良承担70%的赔偿责任、四原告自行承担30%的责任。被告已支付的费用应当扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E×××13号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林经济损失120,000元；二、由被告李良赔偿给原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林经济损失350,368.05元。扣除已经支付的77,850元，还应支付原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林272,518.05元；三、驳回原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告）李良因违反交通运输法规驾驶云E×××13普通二轮摩托车发生重大交通事故，造成了被害人王富珍医治无效死亡，李良在此次事故中负主要责任，被害人王富珍负次要责任，李良应当按其在本次事故中的过错责任赔偿上诉人（原审原告）普文贵、普忠平、普忠元、普忠林遭受的经济损失。云E×××13号普通二轮摩托车属于被告李良所有，肇事时由李良驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险有效期内。原审原告的经济损失应先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原审被告李良按其过错责任赔偿。李良在事故发生后已先期赔付原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林经济损失77,850元，故应在其应当赔付的赔偿款中予以扣除。原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林提出请求从严从重追究被上诉人李良的刑事责任，与其诉权不符。原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林提出一审按照住院伙食费3人3天，每天50元的标准计算、交通费支持800元错误，未支持餐饮食宿费错误，一审不支持精神抚慰金，适用法律错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审被告李良提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审原告普文贵、普忠平、普忠元、普忠林提出一审划分责任比例不当的上诉理由，经查，一审根据被告李良在本次事故的过错责任确定本案的责任比例并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 杜 梅 审 判 员 徐学林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 **江 书 记 员 王燕红