wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终373号上诉人（一审被告）：郑义福，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。一审第三人：孙秀勇，男，1983年1月6日，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人郑义福为与被上诉人周辉、一审第三人孙秀勇海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月7日在浙江移动微法院上通过视频召集各方当事人对本案进行了调查质证。上诉人郑义福的委托诉讼代理人贾丹丹，被上诉人周辉的委托诉讼代理人沈国峰参加视频调查质证。本案现已审理终结。周辉向一审法院提起本案诉讼，请求：郑义福支付债权转让款73400元及相应利息（自2019年10月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日）。事实和理由：2019年上半年，孙秀勇委托郑义福建造船舶，期间郑义福多收孙秀勇造船款73400元，后郑义福向孙秀勇出具欠条，载明：截至2019年7月17日，郑义福尚欠孙秀勇人民币73400元，在2019年10月21日前归还此款项。还款期限届满后，郑义福未还款。孙秀勇于2019年11月18日与周辉达成债权转让协议，约定：孙秀勇对郑义福享有的73400元债权转让给周辉，由周辉负责催讨告知等。同年11月22日，周辉通知郑义福债权转让信息，要求其支付欠款，郑义福至今未付。遂诉至法院。郑义福在一审时辩称，对拖欠孙秀勇造船款73400元无异议，但周辉主张的利率过高；郑义福系代表海南盈鼎海洋船舶科技有限公司（以下简称盈鼎公司）造船，应追加该公司作为本案被告。一审法院审理查明：2019年7月17日，郑义福向孙秀勇出具欠条，载明：截至2019年7月17日，郑义福尚欠孙秀勇73400元。在2019年10月21日前归还此款项（此款项是由于郑义福多收孙秀勇的造船款项）。还款期限届满后，郑义福未归还孙秀勇上述款项。同年11月18日，孙秀勇与周辉签订债权转让协议，约定：孙秀勇欠周辉部分款项，目前无法归还，现孙秀勇享有对郑义福的债权73400元，愿将该笔债权转让周辉负责催讨；债权转让协议达成后，孙秀勇将郑义福出具的欠条原件交付周辉，由周辉告知郑义福债权已转让的相关信息等。周辉同日制作告知书，载明：郑义福，你欠孙秀勇的73400元款项及违约金等，经孙秀勇与周辉协商，将孙秀勇对你享有的73400元债权（包括违约金）已转让给周辉所有。郑义福于同年12月4日收到该告知书，至今未支付拖欠款项。一审法院认为：本案系海事海商纠纷。郑义福拖欠孙秀勇造船余款73400元属实，该债权不属依合同性质不得转让范畴，双方亦未约定不得转让，故孙秀勇有权将该债权转让给周辉。周辉取得该债权后，已通知郑义福债权转让事宜，该转让对郑义福发生效力。郑义福抗辩应追加盈鼎公司作为本案被告，庭审中周辉明确不同意追加，且郑义福所提供证据不能支撑该抗辩意见，故对该抗辩意见不予采纳。周辉要求郑义福归还73400元的诉请，于法有据，予以支持。至于利息损失，因孙秀勇与郑义福未约定逾期利率，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2020年2月17日判决：郑义福应于判决生效后十日内归还周辉73400元及相应利息（以73400元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1653元，减半收取826.50元，由郑义福负担。郑义福不服向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回周辉的全部诉讼请求。事实与理由：案涉造船款系盈鼎公司债务而非郑义福个人债务。郑义福系盈鼎公司股东之一，郑义福在与孙秀勇的造船业务中系受盈鼎公司委托办理，造船款均由公司支配，郑义福向孙秀勇出具欠条仅是委托事务中的一部分，孙秀勇的造船款系公司收取，那么涉案结余的造船款转化为欠款后实质上就是盈鼎公司的债务，该债务应由公司承担，与郑义福无关。针对郑义福的上诉请求、事实和理由，周辉答辩称：涉案欠条系郑义福个人出具，欠条从未出现过盈鼎公司欠款或其他合伙债务欠款的事项记载，故本案欠款系郑义福个人债务。此外周辉向郑义福发送债权转让通知后，郑义福亦没有提出异议，郑义福在一审庭审时自认欠孙秀勇款项属实。故本案债务并非公司债务或其他合伙债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。针对郑义福的上诉请求、事实和理由，孙秀勇未陈述意见。二审期间，郑义福、周辉、孙秀勇均未提交新的证据材料。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：郑义福是否应承担涉案债务。各方当事人对本院归纳的争议焦点并无异议，对此分析如下：本案各方当事人对一审判决认定周辉与孙秀勇之间的债权转让对郑义福发生效力无异议，依法予以确认。郑义福拖欠孙秀勇造船款73400元事实清楚，对此郑义福并无异议，现郑义福上诉认为该债务系盈鼎公司的公司债务而非个人债务。对此，本院认为，从案涉欠条看，欠条载明：本人郑义福尚欠孙秀勇人民币73400元，并未明确系盈鼎公司欠款，且案涉欠条系郑义福以个人名义出具，因此，一审判决认定涉案债务系郑义福的个人债务有相应的证据证明。尽管郑义福认为孙秀勇的造船款系进入盈鼎公司指定账户，且郑义福的行为系代表盈鼎公司，但从其提供的证据看，与孙秀勇签订指标造船合同及船舶交接书的均是郑义福个人而非盈鼎公司；合伙开公司协议仅能证明朱人满、周辉、郑义福、鲁华南达成合伙开办盈鼎公司的合意，在无其他证据佐证下仅凭此无法证明前述四人即为盈鼎公司的股东；而授权委托书系周辉、朱人满于2017年1月19日出具，该授权委托书未加盖盈鼎公司公章，授权委托书虽载明委托郑义福代为办理有关渔船的相关手续，但根据郑义福提交的证据，授权委托书出具时渔船已基本建造完毕，郑义福亦认为其受盈鼎公司其他股东委托处理部分造船业务，仅凭该授权委托书难以证明郑义福的行为是受盈鼎公司委托，且现亦无证据证明孙秀勇知道或应当知道郑义福的行为系代表盈鼎公司，故郑义福认为涉案债务系盈鼎公司的债务而非个人债务的上诉理由不能成立，不予采信。综上，郑义福提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由郑义福负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 裘剑锋二〇二〇年五月二十六日书记员 丁 琳·5·
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终142号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘超，男，1982年11月20日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化，公务员，住宝鸡市渭滨区，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘超犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）陕0303刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月22日1时2分许，被告人刘超饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型福克斯轿车，从宝鸡市人防隧道南入口进入隧道由南向北行驶过程中，被宝鸡市公安XX队XX大队执勤交警查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为204.36mg/100ml。后被告人刘超申请重新鉴定，2019年6月28日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定，刘超血液中乙醇含量为205.18mg/100ml。 原审法院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘超所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚;其在凌晨人稀车少时段醉酒驾驶，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人刘超上诉提出，案发时自己是千阳县草碧镇镇长，当晚之所以冒险酒后驾车，是因为其得知当晚草碧镇的降雨突然变大，担心辖区内发生灾害，才在饮酒4小时后驾车返回单位。乡镇基层工作的繁重和特殊性，以及长期养成的工作习惯和责任心是导致自己冒险酒后驾车返回单位的直接原因。其驾车的时间是后半夜，道路上车辆行人稀少，不具有社会危害性，没有犯罪的主观恶性，一向遵纪守法，是典型的偶犯、初犯，能深刻的认罪、悔罪。请求二审法院依法改判其免除刑罚或适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、公务员登记表、现场照片、现场吹测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证，血样提取笔录及保管记录、陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某某、李某某的证言、被告人刘超供述与辩解、视听资料等证据证明，足以认定。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人刘超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘超关于案发时自己是千阳县草碧镇镇长，当晚之所以冒险酒后驾车，是因为其得知当晚草碧镇的降雨突然变大，担心辖区内发生灾害，才在饮酒4小时后驾车返回单位。请求二审法院依法改判其免除刑罚或适用缓刑的上诉意见，经查，无论上诉人刘超基于何种原因和动机考虑，都不能成为其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的理由，更不是对其从轻处罚的法定条件。原审判决根据其犯罪事实、情节对其量处的刑罚符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执322号申请执行人：李涛。被执行人：薛尧。申请执行人李涛与被执行人薛尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初2660号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2660号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保6号 彭明德： 我院于2020年4月26日作出（2020）鄂7101刑初7号冻结令，决定冻结你名下银行存款人民币1000元。现已对你名下银行账户依法予以了保全，本案现已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执511号 被执行人：麦增永，男，1978年3月18日出生，汉族，住广西忻城县。 关于被执行人麦增永缴纳罚金一案,本院于2018年10月11日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初401号刑事判决书。由于被执行人麦增永未缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款252.81元，现该银行存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保268号申请人：王天兵，男，1976年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许纪刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高素琴，女，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人王天兵于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许纪刚、高素琴价值192300.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人王天兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款192300.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1482.00元，由申请人王天兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十六日法官助理张蓓书记员韩敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执179号 申请执行人：哈生山，男，土族，住天祝县。 被执行人：张万臻，男，藏族，住天祝县。 申请执行人哈生山与被执行人张万臻借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈生山于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月9日依法向被执行人张万臻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张万臻向我院交纳应给付申请执行人哈生山的借款100000元，并负担案件受理费2551元、执行费1400元，但被执行人张万臻至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张万臻无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，被执行人张万臻名下登记车辆车籍档案已被我院另案查封，被执行人张万臻名下登记房产已被兰州新区法院查封。申请执行人哈生山亦未提供被执行人张万臻有可供执行财产的线索。我院于2020年5月18日将被执行人张万臻列入限制高消费名单。现因被执行人张万臻暂无财产可供执行，申请执行人哈生山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈启龙
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终484号上诉人（原审被告）:王永军，男，1986年4月14日出生，羌族，户籍地四川省茂县，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：钟汶洋，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住云南省大理白族自治州永平县。上诉人王永军因与被上诉人钟汶洋买卖合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月7日会见了上诉人王永军和被上诉人钟汶洋，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。王永军上诉请求：1.改判驳回钟汶洋的诉讼请求；2.判令钟汶洋支付诉讼费。事实及理由：因王永军在一审庭审时未赶到一审法院出庭应诉并针对钟汶洋所诉材料款进行质证，钟汶洋在一审诉讼请求的事实存在虚构及错告行为，王永军根本没有在2016年11月14日至2016年11月27日期间与钟汶洋核算过工程款，钟汶洋主张的材料款请求纯属其单方计算的结果，王永军也从未与钟汶洋订立过任何买卖协议，以及向钟汶洋支付过任何款项，也从未向钟汶洋出具欠款凭据。钟汶洋的钢筋款一直是由钢筋承包人郭某支付或公司支付，所有当年的扶贫工程是由“杉阳平起建筑公司”总承包，该工程所发生的人工费及材料费均是由“平起建筑公司”或承包人支付。钟汶洋一审诉请事实中的“二人商量一致”系钟汶洋编造的事实，与真实情况完全不符。王永军找到了当年工程材料统一支付依据凭证，可以证明一切材料款是由公司和承包人支付的，公司及承包人是否差欠钟汶洋货款，王永军根本不知情。如果公司和承包人差欠钟汶洋材料款，应该出示相关凭据或欠条给钟汶洋，故钟汶洋的一审诉讼请求不成立。钟汶洋辩称，1.请求二审法院依法维持云南省永平县人民法院（2019）云2928民初字第642号民事判决；2.二审诉讼费应依法由王永军承担。事实及理由：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、王永军与钟汶洋之间的买卖合同属双方自愿签订，无胁迫等违反法律规定的情形，合同依法成立并生效。2、合同中的材料款并非单方的计算行为，而是双方通过结算后确认的，王永军亦签字认可，合同合法有效，王永军应履行付款义务。3、王永军提出，其所购买的材料属于杉阳平起建筑公司工程项目所用。钟汶洋认为，王永军提出的意见系杉阳平起建筑公司的内部关系，钟汶洋无从知晓，与本案不具有关联性。综上，王永军的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。钟汶洋向一审法院起诉请求：1.判令王永军支付钟汶洋材料款41859.72元。2.判令王永军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月14日至2016年11月27日期间，王永军多次向钟汶洋购买钢筋。截止2016年11月27日，经双方核算，王永军共欠钟汶洋货款41859.716元。该款至今未付，钟汶洋诉至一审法院。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”钟汶洋与王永军之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。钟汶洋履行了供货义务，王永军就应当履行货款给付义务。因此，钟汶洋要求判令王永军支付货款41859.72元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。王永军关于其不属于买卖关系的一方当事人，案涉货款不应由其承担给付义务的答辩意见，与在案证据不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定,判决：由王永军于判决生效后十日内给付钟汶洋货款41859.72元。案件受理费846元，减半收取423元，由王永军负担。二审中，王永军围绕其上诉请求向本院提交编号为“No0164072”、“No0164078”、“No0164079”和“No0164080”的《销货清单》4份，以证明王永军仅是杉阳平起建筑公司的材料员，同时作为公司材料员的还有张斌和郑兴飞；王永军未与钟汶洋签订过任何合同、协议、欠条，其不应当承担支付款项的义务。上述证据经交由钟汶洋质证，钟汶洋对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但对王永军的证明方向不予认可。本院认为，编号为“No0164072”、“No0164078”、“No0164079”的3份《销货清单》与本案不具有关联性，且不能达到王永军的证明目的，本院不予采纳为本案有效证据；编号为“No0164080”的《销货清单》上有王永军认可的即为其本人签署的“王军”字样，以及“钟汶洋”的签名，同时该《销货清单》编号与钟汶洋一审提交的《销货清单》编号一致，2份清单分属同一份《销货清单》的存根联和客户联，本院予以采纳，但该份《销货清单》不能证明王永军所主张的待证事实。对一审认定的案件事实，王永军提出,一审认定王永军向钟汶洋购买钢筋错误，事实为，王永军仅是工地的材料员，其签署的仅是一份销货清单，其与钟汶洋之间不存在买卖合同关系。钟汶洋对一审认定的案件事实无异议。本院认为，王永军对其提出的异议未能提交有效证据予以证实，其事实异议不能成立，本院对其主张的事实不予确认。本院对一审认定的案件予以确认。本院二审另查明：2016年11月27日，王永军在钟汶洋开具的《销货清单》上以“王军”为名签署确认收到钟汶洋总计价值41859.716的钢筋。后因王永军一直未结清上述货款，钟汶洋找到王永军催要，王永军再次在《销货清单》上签名确认并在“王军”、“王永军”上捺印，同时加注其本人身份证号“×××3411”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，钟汶洋据王永军签名确认的销货清单主张双方之间存在买卖合同关系，且经与王永军持有的同编号另一联销货清单对比，双方均一致认可在王永军未结清货款的情况下，钟汶洋找王永军催要，王永军再次在销货清单上签名确认并捺印，钟汶洋针对其诉请已完成举证证明责任。而王永军上诉主张其在销货清单上签名仅表明其作为材料员确认收到过钟汶洋出卖的货物而非认可承担支付货款的责任，货款实际应由承建人杉阳平起建筑公司或承包人承担。王永军的上述事实主张与在案证据证明的事实不符，王永军亦未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人王永军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人王永军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年五月十八日书记员  李颖洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1346号原告：余隆中，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈大明，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余隆中与被告陈大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余隆中及其委托诉讼代理人付道德到庭参加诉讼。被告陈大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余隆中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10000元。事实和理由：原告是驾驶员亦经营河沙、水泥等建材。2017年下半年，被告因承建本村民房，曾向原告购买河沙、水泥等建筑材料，被告与原告通过结算材料款、运费后，已将大部份货款支付给了原告，尚欠原告尾款10000元。原告曾以电话方式多次摧收无果，遂于2018年12月21日找到被告当面摧收，被告以无钱为由，向原告亲笔出具欠条一份。近日原告再次向被告摧收其欠款，被告以其没收到建房承包款为由拒付。为此，原告诉至法院，望判如所请。陈大明未作答辩。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈大明向原告余隆中购买河沙、水泥等建材，尚欠原告货款人民币10000元的事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据在案为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告陈大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈大明于本判决生效之日起五日内支付原告余隆中货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大明负担（原告余隆中已垫付，被告陈大明在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1497号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地：金鼎领域西环小区物业。 统一社会信用代码：911309023082538722 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：李克亮，男，1978年4月14日出生，现住沧州。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告李克亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 刚
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初283号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人拓伏权，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被神木市公安局依法刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。曾因犯故意伤害罪于2005年4月22日被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月4日被假释。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月29日被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。还因故意伤害他人于2018年5月27日被府谷县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人拓伏权犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人拓伏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时许，被告人拓伏权醉酒后驾驶宁AB569X号黑色“北京现代”牌小型普通客车沿大保当东环路由北向南行驶至东环路南路口（与G337国道交汇处）西侧路面时停车等人，被神木市交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大保当中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：224MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对拓伏权进行血液酒精含量检测，其结果为207.5MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人拓伏权在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人拓伏权呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，定边县人民法院（2014）定刑处字第00113号刑事判决书，府谷县公安局行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人拓伏权违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人拓伏权归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人拓伏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年7月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3070号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村,统一社会信用代码：9152000077057617XG。法定代表人：丁光成。委托诉讼代理人：李芝炳（特别授权），男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该煤矿职工。被上诉人（原审被告）：张伦贤，男，汉族，1983年11月25日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿因与被上诉人张伦贤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告张伦贤的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告张伦贤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费共计93277.66元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。上诉人上诉请求：1.撤销原判，判决按照受伤上年度工伤理赔标准4866.50元/月计算，上诉人只支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计26916元、护理费按照98元/天计算为1470元，全部合计28386元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费及鉴定费应由社保部门支付。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人是参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和住院伙食补助费应由社保部门支付。2.一被上诉人2018年受伤，应按照受伤上年度工资标准4866.50元/月的标准计算，一审按照5662.70元/月计算错误，上诉人只支付被上诉人各项工伤保险待遇28386元。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人称被上诉人是参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和住院伙食补助费应由社保部门支付的上诉理由。经查，上诉人未提交在被上诉人受伤时段上诉人为被上诉人参保的记录或其他证据，且一审法院调取的被上诉人参保记录显示贵州钰祥矿业集团投资有限公司为被上诉人缴纳保费的最早时间为2018年5月25日，而被上诉人于2018年4月受涉案工伤。故一审认定在此次工伤事故中，被上诉人为未参保职工，并无不当。上诉人认为应由社保基金支付相关工伤保险待遇的上诉理由无事实依据。关于一审计算标准问题。1.停工留薪期工资和一次性伤残补助金与本人工资相关，被上诉人2018年受伤，当事人未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决参照2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算该两项待遇并无不当。2.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金与被上诉人的受伤年度无关，一审判决并无不当，上诉人认为应按照受伤上年度工伤理赔标准4866.50元/月计算的理由于法无据。3.被上诉人2018年住院治疗，护理费应按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算，一审按照2017年的标准计算，不利于被上诉人，但被上诉人未提起上诉，本院不予处理。上诉人认为应按照98元/天的标准计算的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初55号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人谭建平，男性，1967年4月18日出生，汉族，初中文化程度，系伊宁垦区哈海镇69团退休职工，无前科。因涉嫌犯有滥伐林木罪，经伊犁州森林公安局决定，于2019年12月23日被伊犁州森林公安局取保候审。 辩护人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 辩护人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 公诉机关以察检一部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人谭建平犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年5月22日，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人谭建平及其辩护人梅建军、纪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人谭建平购买了察布查尔县坎乡格拉木村村民海某农田防护林内的杨树，双方口头商议由海某办理林木采伐手续，之后海某将村委会开具的相关手续交给坎乡林管站站长何某，让其出具林木采伐手续，然后打电话通知谭建平到坎乡林管站找何某拿手续，何某出具了“农村居民采伐房前屋后自由林木自用、销售证明”，被告人谭建平在明知开具的证明不能采伐海某农田防护林内的杨树的情况下，擅自砍伐了海某农田防护林内的杨树。经察布查尔县林木和草原局工作人员检验，被告人谭建平滥伐林木的地点位察布查尔县民海某的农田防护林地内，滥伐林木的树种为杨树，棵数为88棵，立木材积为24.0135立方米。 上述事实，被告人谭建平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、初步检验证明、林地类型证明等书证；证人阿某人的证言；被告人谭建平的供述和辩解；察布查尔县林业和草原局检验意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人谭建平在明知开具的证明不能采伐海如拉木农田防护林内的杨树的情况下，擅自砍伐了海如拉木农田防护林内的杨树，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭建平犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人认为被告人符合免于刑事处罚的法定条件辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人谭建平滥伐林木为杨树88棵，立木材积为24.0135立方米，其滥伐林木数量较大，不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”的法定条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谭建平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人谭建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1184号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：案款53254.18元及利息，执行费699元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人镇江天和生物技术有限公司名下位于扬中市××××路的不动产，依法轮候查封被执行人栾必荣名下为苏Ｌ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十九日书记员 徐拯中
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初1401号 原告：周延伟，男，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 被告：周胜利，男，陕西省富平县人，现住富平县庄里镇。 原告周延伟与被告周胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周延伟委托诉讼代理人许展鹏到庭参加了诉讼。被告周胜利经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周延伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁协议书》；2.依法判令被告向原告支付车辆使用费1.6万元；3.依法判令被告赔偿原告违约金19200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告针对车辆租赁事宜达成协议，合同约定，原告将自身所有车辆红色东风153自卸翻斗车（识别代码为LGHGPHFX777052870）租赁给被告从事货物运输，租赁期限从2019年8月25日至2020年8月24日止，租金每月8000元，租金按月支付，首月租金应当于合同签订之日起支付，剩余租金应于每月20日前付清。被告延期支付租金超过五日，原告有权单方解除合同，收回车辆，并可要求被告承担车辆总租金的20%的违约责任。合同生效后被告按照合同约定支付了两个月的租金，后被告拒绝按期支付租金并将车辆使用至2019年12月28日。原被告签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行，被告单方违反合同租金的支付约定，延迟支付租金两月有余，且违约期间持续使用原告车辆，原告有权解除合同，并要求被告支付车辆使用费并要求其承担违约责任，且双方在合同中已经约定管辖法院，原告有权向贵院起诉。 原告围绕诉讼请求提交车辆交易协议、机动车行驶证及登记证书，用以证明涉案车辆系原告实际所有，车辆来源合法，具备上路资格，无法律法规所禁止情形，原告提交车辆租赁协议书，用以证明原、被告签订租赁合同，约定车辆租期、月租金及解约情形违约责任等事项，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未到庭质证，亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2019年8月26日，原告周延伟与被告周胜利签订《车辆租赁协议》，协议约定原告将登记在保德县永新汽贸有限公司名下的实为原告实际所有的红色东风牌153自卸翻斗车（车辆识别代码：LGHGPHFX777052870）租赁给被告使用，租期从2019年8月25日至2020年8月24日，租期为一年，月租金为8000元，租金按月支付，首月租金在合同签订之日支付，之后每月租金应当于每月20日前支付，如延付租金超过五日，原告有权单方解除合同，收回车辆，并要求被告承担车辆总租金20%的违约责任，同时约定如出现纠纷双方可向神木市人民法院提起诉讼。合同签订后被告支付两个月租金并将车使用至2019年12月28日，下欠两月租金未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁协议》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应当按照协议约定履行义务。原告将车辆租赁给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，但是被告仅支付两月租金再未支付，根据双方约定，原告享有合同单方解除权，故原告请求解除《车辆租赁协议》的诉讼请求本院予以支持，被告将租赁车辆使用至2019年12月28日，原告要求被告支付下欠两个月租金共计1.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，但是被告已于2019年12月28日将车辆归还，之后并未影响原告对该车的占有、使用、收益及处分权利，原告要求被告按照合同约定总租金的20%承担违约责任的诉讼请求金额过高，结合本案租期租金、实际欠租情况及车辆归还情况，本院酌情要求被告支付原告违约金3000元，其余数额不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周胜利于本判决生效后五日内向原告周延伟支付车辆租赁费1.6万元及违约金3000元； 二、驳回原告周延伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340元，原告周延伟负担140元，被告周胜利负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 雄
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保58号申请人：建平天承矿山工程有限公司，住所地：辽宁省建平县。法定代表人：苏尔孔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被申请人：辽宁德金矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：邹德泉，该公司执行董事。申请人建平天承矿山工程有限公司与辽宁德金矿业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日提出财产保全申请，要求保全辽宁德金矿业有限公司银行存款800万元或等值财产，及被申请人价值100万元的粘土矿石10000吨，并提供了保险担保。本院于2020年5月26日作出准许保全的（2020）辽0422民初460号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁德金矿业有限公司银行存款800万元或等值财产和价值100万元的粘土矿石10000吨。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杜文东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 彬书 记 员 陈 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1193号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：菊花，女，1974年12月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：呼格吉乐图，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡宝力高，女，1968年11月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布仁白拉，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌云苏布德，女，1978年12月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告额尓敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月八日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告额尓敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年四月十四日，额尔敦巴图、菊花（夫妻关系），被告呼格吉乐图、胡宝力高（夫妻关系），被告布仁白拉、乌云苏布德（夫妻关系）三户联保在我行借款。其中被告额尔敦巴图以种地开支为由，从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如额尔敦巴图逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款被告呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德承担连带保证责任。我行于二O一七年四月十四日将借款依据双方合同注入被告额尔敦巴图存折。该款到期至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告额尔敦巴图、菊花共同偿还借款80000.00元及按合同约定利率产生的利息至实际清偿之日止。二、要求被告呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德对上述要求债务承担连带责任保证责任。 被告额尔敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的借款人声明书一份;内蒙古银行借款凭证第二联一份；被告额尓敦巴图存折复印件一份；被告额尓敦巴图、菊花身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告呼格吉乐图、胡宝力高身份证复印件、结婚证印件各一份；被告布仁白拉、乌云苏布德身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦巴图、菊花以种地开支缺钱为由，由被告呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告额尔敦巴图、菊花理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于其余被告系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔敦巴图、菊花于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告额尔敦巴图、菊花于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一七年四月十四日始至二O一八年四月十四日，按年利率11.5884%支付利息，并自二O一八年四月十五日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 三、被告呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521.00元，减半收取1260.50元由被告额尔敦巴图、菊花负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 顺
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执108号申请执行人：娘某,公民身份证号码×××，住尖扎县被执行人：共和三腾投资管理有限公司，社会统一信用代码91632521MA752U7791法定代表人：腾某,居民身份证号码×××本院在执行娘某与共和三腾投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年1月10日立案执行，2020年1月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人共和三腾投资管理有限公司的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年3月30日前往被执行人共和三腾投资管理有限公司注册地海南州共和县市场监督管理局进行调查，被执行人共和三腾投资管理有限公司显示异常。本院于2020年4月15日通过共和县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记登记信息。于2019年10月15日前往海南州公安局车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息。2020年3月30本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年五月十九日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执488号申请执行人王金柱，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住河南省博爱县。被执行人翟志华，男，1993年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王金柱与被执行人翟志华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0925民初2634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告翟志华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王金柱劳务报酬18380元及利息（从2018年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、交通费539元、住宿费150元，合计19069元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王金柱的其余诉讼请求。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告翟志华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月29日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初639号原告：刘明明，男，汉族，生于1986年1月23日，宁夏海原县人，住海原县。被告：王锦涛，男，汉族，生于1989年5月3日，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年3月23日受理了原告刘明明诉被告王锦涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘明明负担。审 判 员 田玉成二○二〇年五月十三日书 记 员 马惠莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1411号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绍武，男，1980年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张书礼,男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：周金娥，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：张香华，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告张书礼、周金娥、张香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍武到庭参加诉讼，被告张书礼、周金娥、张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书礼、周金娥偿还本金29977元，利息495元，违约金（逾期利息）3402元，合计33874元，违约金暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际支付之日；2、判令被告张香华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告与三被告于2018年10月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张书礼、周金娥领取借款后从2019年9月26日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年2月28日尚欠借款本金29977元，利息495元，违约金（逾期利息）3402元（逾期利息暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际支付之日），合计33874元，被告张香华作为担保人亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张书礼、周金娥、张香华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告张书礼、周金娥签订《借贷合同》，合同约定被告张书礼、周金娥向原告借款50000元，借款期间为2018年10月29日至2019年10月20日，借款月利率为1.65%，逾期利率为逾期金额的每日0.9‰，被告张香华在该借款合同上签名为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，同日原告通过银行转账方式向被告张书礼银行账户转账50000元。被告借款后，只支付了部分本息，被告自2019年9月26日起未按合同约定偿还借款本金及利息，至2020年2月28日尚欠原告借款本金29977元、利息495元、逾期利息3402元。 以上事实有借款合同、还款确认书、转账凭证、还款流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，应为合法有效。被告张书礼、周金娥向原告借款后未按合同约定按时偿还本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还下欠借款本金29977元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率，同时又约定了逾期利息日利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2019年9月21日起以本金29977元为基数，按年利率24%计算借款利息及逾期利息至还清时止。被告张香华自愿为被告张书礼、周金娥的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告张香华承担连带保证责任的诉请依法予以支持。三被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书礼、周金娥在本判决生效后五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金29977元及利息、违约金（利息自2019年9月26日起按年利率24%的标准，计算至借款本息还清时止）； 二、被告张香华对被告张书礼、周金娥的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告张书礼、周金娥、张香华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1094号原告：马培连，男，1966年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区郑集镇万村后任店组，住所地徐州市铜山区郑集镇万村。法定代表人：时孝兵。被告：徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇万村。法定代表人：时孝华。本院在审理原告马培连诉被告徐州市铜山区郑集镇万村后任店组、徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告马培连于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培连的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马培连撤回起诉。案件受理费减半收取412.5元，由原告马培连负担。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十九日书记员  王珂
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1344号 原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路3099号603室。 法定代表人：宋梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：韩文杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住平山县。 被告：牛莉芳，女，1987年1月4日出生，汉族，住平山县。 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告韩文杰、牛莉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司诉称：1、判令两被告向原告偿还本息40633.33元；2、判令两被告向原告支付上述款项逾期利息，利息计算至全部清偿之日（现暂从2019年4月25日计算至起诉之日，按年利率24%计算，为10206.2元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月25日两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为40000元，利率为年化15%。原告于2018年4月25日将全部借款支付至被告韩文杰个人银行卡账户，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，却未向原告清偿全部借款本金及最后一期利息，共计40633.33元。原告多次向两被告主张还款，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所诉。 韩文杰、牛莉芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在本院立案后提交的与被告签订的《上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司个人信用借款合同》，明确载明该合同签订地系上海市嘉定区，并对合同争议的解决约定为：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼”，故可认定原、被告以书面协议选择合同签订地法院管辖，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”故，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田建江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初826号之二 原告：张斯涵，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：姚明岳，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孙美艳，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告张斯涵诉被告姚明岳、孙美艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张斯涵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张斯涵负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年五月九日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢202号 申请执行人徐东起，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人冷风，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人郑海静，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人徐东起与被执行人冷风、郑海静民间借贷纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2014）绿民一初字第720号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1370000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17130.00元、保全费5000.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2016年4月2日向被执行人公告送达了（2015）绿执字第9号立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院于2019年5月21日、2019年10月29日、2019年12月27日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人冷风名下有一处房产，已依法拍卖并成交，拍卖款已清偿了申请执行人的部分债权； 四、本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30854号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初264号原告：倪宝顺，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨淑香，女，1987年1月26日出生，民族及职业不详，住天津市蓟州区。原告倪宝顺与被告杨淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因受新冠疫情影响，本案扣除审限。扣除审限原因消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝顺到庭参加诉讼，被告杨淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宝顺向本院提出诉讼请求：1、杨淑香立即偿还倪宝顺借款本金85,000元，并自2018年6月3日起按年利率的8.7%偿付利息，直至偿清之日止（截止至2020年1月3日利息为11,730.7元）；2、诉讼费用由杨淑香负担。事实和理由：2018年年初，杨淑香与倪宝顺之子系男女朋友关系，杨淑香称其因事向他人借款到期不能偿还，要求向倪宝顺借款偿还债务，待有钱后连本带息偿还倪宝顺，故倪宝顺陆续按杨淑香要求为杨淑香偿还一些借款，同时又借给杨淑香一些现金。截止至2018年6月3日，杨淑香累计向倪宝顺借款85,000元，杨淑香为倪宝顺出具借条，确认于2018年10月1日还清借款，并同意按银行同期贷款利率的2倍偿还利息。借款到期后，杨淑香未如期还款，虽经倪宝顺数次催要，杨淑香总是借故推脱，至今分文未还，故倪宝顺提起诉讼。杨淑香未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨淑香在与倪宝顺之子系男女朋友期间，为偿还所欠他人债务陆续从倪宝顺处借款85000元，2018年6月3日，杨淑香为倪宝顺出具借条和收条各一份，其中借条载明：今从倪宝顺处借人民币85000元整，大写捌万伍仟元整，2018年10月1日还清。如逾期不还，除偿还本金外，另给银行同期同等贷款利率2倍的利息。如有纠纷在宝坻区人民法院起诉。借款人：杨淑香，借款人身份证号：1202251987××××××××；收据载明：今收到出借人倪宝顺借款人民币85000元，大写捌万伍仟元，收款人杨淑香，2018年6月3日。上述借款到期后经倪宝顺催要，杨淑香至今未偿还。庭审中，倪宝顺放弃要求杨淑香给付利息之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨淑香从倪宝顺处借款并为倪宝顺出具欠据后，双方之间既已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述民间借贷法律关系形成后，杨淑香理应在借款到期后及时足额偿还倪宝顺借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故杨淑香应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠倪宝顺借款85,000元。倪宝顺自愿放弃要求杨淑香给付利息之请求，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院准予。综上，本院对倪宝顺变更后的诉讼请求予以支持。杨淑香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨淑香应于本判决发生法律效力之日起五日内向倪宝顺偿还借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元（倪宝顺已预交），由杨淑香负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月二十二日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之四 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在中国工商银行13×××57账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异39号 异议人（被执行人）：南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园，住所地：南充市嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园。 法定代表人：刘安旭，该幼儿园园长。 申请执行人：曾统荣，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人曾统荣与被执行人南充市嘉陵区提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园对本院（2020）川1304执274号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园提出异议请求：请求人民法院裁定终止（2020）川1304执274号对被执行人的执行。事实与理由：申请执行人曾统荣起诉南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决异议人赔偿申请执行人139443.28元。判决生效后，异议人于2019年8月5日向申请执行人就积极履行了给付义务，申请执行人出具了《收条》，《收条》载明“今收到安平镇新星幼儿园受伤赔偿款77121元”。法院审理查明确认异议人的法定代表人在申请执行人住院期间垫付了62571.61元。另申请执行人缴纳的诉讼费2273元是异议人垫付的。因此，异议人已按照生效判决履行了给付义务，并且已经超出支付执行标的1771.33元。 申请执行人曾统荣称，异议人的法定代表人刘安旭要求申请执行人先出具《收条》，待刘安旭向案外人刘某追偿拿到赔偿款后再支付，申请执行人和另案申请执行人杨荣华的妻子林某知道刘安旭与刘某对赔偿款发生了争议，为了尽快拿到赔偿款，申请执行人才配合刘安旭出具了《收条》，异议人并没有实际支付《收条》载明的赔偿款。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告曾统荣诉被告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)川1304民初1026号《民事判决书》，该判决书载明:“一、被告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园赔偿原告曾统荣的各种损失139443.28元；二、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告刘安旭的垫付款62571.61元从原告曾统荣的赔偿款中扣减；三、驳回原告曾统荣的其他诉讼请求。”案件生效后，曾统荣申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行并发出执行通知书，被执行人南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园于2020年5月6日对上述执行通知书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年8月5日，刘安旭与曾统荣、另案杨荣华的妻子林某在茶坊商讨赔偿款的支付，曾统荣执笔书写了两份《收条》，曾统荣和林某分别在各自的《收条》中收款人处签名，刘安旭在付款人处签名。刘安旭收到《收条》后于2019年9月9日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，向刘某追偿垫付的赔偿款。 另查明，曾统荣的女婿谭某于2020年3月5日向刘安旭询问曾统荣与杨荣华的赔偿款什么时候支付，刘安旭回复称“可能还要再等几天，这边的事情还没处理好。”刘安旭对此辩解是询问的判决由曾统荣、杨荣华自行承担的30%的赔偿款。 本院认为：生效的法律文书具有法律约束力，本院作出（2019）川1304民初1026号民事判决书后，各方当事人均未上诉，异议人作为赔偿义务主体，应当按照生效判决履行给付义务。曾统荣辩解刘安旭并没有交付赔偿款，除其陈述外还有在场林某的证言予以证实，也与曾统荣的女婿谭某和刘安旭的聊天内容相吻合。在本院询问刘安旭时，刘安旭陈述的详细付款过程中存在不合理情形，故在曾统荣提供了相应证据证明其主张后，异议人仍应就实际支付了赔偿款承担举证证明责任，异议人没有其他证据证明已实际交付了赔偿款，故异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 曹  霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，营业场所：神木市。 负责人：王艳，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，该公司职工。 被告：白继刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行（以下简称邮政储蓄银行神木支行）与被告白继刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行神木支行负责人王艳未到庭，其委托代理人王媛到庭参加了诉讼;被告白继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求神木市人民法院判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金18583.23元，利息6682.75元，费用9988.25元，合计35254.23元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告白继刚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190041518287的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月29日，被告已逾期长达23个月，尚欠信用卡透支本金18583.23元、利息6682.75元、费用9988.25元，合计35254.23元未归还原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（正反面）、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件（财力证明）以及被告单位出具的收入证明一份，证明被告白继刚于2014年5月27日向原告银行申请办理信用卡的事实。 二、催收照片一张、被告消费明细清单以及个人账务信息一份，证明被告白继刚于2014年5月份在原告银行申请办理信用卡（标准金卡）后多次使用，截止2019年11月，已经陆续逾期23个月，办理分期的时候也存在逾期的部分。只要超过还款日就算逾期，并且逾期日可以累计。还款后优先偿还费用和利息。现欠透支款本金18583.23元，利息6682.75元，费用9988.25元，合计35254.23元。后原告工作人员曾于2020年3月12日对原告进行上门催收的事实。 被告白继刚辩称：2014年向原告申请信用卡办理情况属实，使用情况也属实，一直由本被告使用。本被告因工作问题未能按时还款，但是逾期7个月，本被告与原告协商，一直未达成一致意见，后续本被告也有还钱用于抵欠款，现在本被告不了解原告方的抵扣规则，对原告提供的欠款数额以及账目不清楚，原告诉称逾期23期不属实。 被告白继刚未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告白继刚对原告第一组证据真实性证明目的均无异议。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，2017年欠款后本被告对欠款进行偿还，但是偿还金额抵扣不明。透支款项并且账单以及逾期起始不认可，另外对费用计算亦不清楚。 本院对原告证据认定如下:对原告的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告的第二组证据，被告白继刚对逾期天数及信用卡逾期后的利息及费用的计算有异议，本院认为在被告申请信用卡时填写的申请表中有信用卡领用合约及信用卡章程，该合约及章程中对信用卡逾期时利息及费用的收取有明确的规定，且银行信用卡业务均为计算机设定好的计收系统，因此本院认为被告第二组证据能证明被告使用信用卡逾期不还且被告一直催收的事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年5月27日，被告白继刚向原告邮政储蓄银行神木支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，该申请表的背面是中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，被告详细填写了申请表并签署了名字,同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告申请后，原告依约向被告发放了卡号为6259190041518287的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月29日，被告已逾期23个月，欠信用卡透支本金18583.23元、利息6682.75元、费用9988.25元，合计35254.23元未归还原告。另查明，原告于2020年3月12日去被告所在单位催收，但被告至今仍未清偿。 本院认为：被告白继刚填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，及时向被告白继刚发放了信用卡。被告白继刚应按照领用合约及章程的约定如期偿还信用卡的透支款项，但被告白继刚在使用信用卡时多次逾期还款，没有及时清偿透支款项，已构成违约，为此原告要求被告白继刚偿还信用卡透支本金18583.23元、利息6682.75元、费用9988.25元，合计35254.23元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白继刚辩称对信用卡逾期天数及逾期后的利息及费用的计算有异议，本院认为在被告申请信用卡时填写的申请表中有信用卡领用合约及信用卡章程，该合约及章程中对信用卡逾期时利息及费用的收取有明确的规定，且众所周知银行信用卡业务均是计算机设定好的计收系统，且被告白继刚也没有提交证据予以证明自己的主张，因此本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告白继刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行信用卡透支本金18583.23元、利息6682.75元、费用9988.25元，合计35254.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告白继刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 帆
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初194号原告：郭小灵，男，1974年4月10日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：席治国，男，1977年4月24日生，汉族，尧都区莲花池五巷29号。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天峰律师事务所律师。原告郭小灵与被告席治国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小灵及其委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼，被告席治国及其委托诉讼代理人郭慕荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运输费72841元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告约定由原告为被告向山东滕州运输煤炭，后经结算，被告于2019年7月2日出具了拖欠运输费72841元的欠据一张。经多次催讨，被告一直推脱不付。被告席治国未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、欠条一张，载明：运费欠款，总623吨，6.2号，从临汾北站到山东滕州拉煤单价运费165元共拉18车，合计人民币柒万贰仟捌佰肆拾壹元（72841元），欠款人席治国，2/7；2、原、被告微信聊天记录，证明被告承认拖欠原告运输费用的事实；3、证人秦某、王某出庭证明，其二人随原告向被告催讨运输款时，被告向原告出具72841元欠据的事实。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方微信聊天记录及被告欠据和证人证言，被告拖欠原告运输款的事实清楚，被告应按约定偿还原告相关运输费款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席治国于判决生效后十日内支付原告郭小灵运输费72841元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫 军人民陪审员 何文明人民陪审员 高接序 二○二○年五月十八日书 记 员 陈 瑜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（220）湘0726执147号申请执行人：李先学，男，汉族，住所地湖南省临澧县合口镇管渡村第三村民组28号。被执行人：叶法友，男，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇叶家坪村2组02014号。申请执行人李先学与被执行人叶法友承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0726民初2629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人叶法友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月17日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月21日向石门县不动产登记中心，2020年1月29日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人叶法友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为55000元、迟延履行期间的债务利息1345元，合计56345元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月二十七日书记员  向 高
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6766号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曾纪勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曾纪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执39号申请执行人:张鹏飞。被执行人：裴向阳。申请执行人张鹏飞与被执行人裴向阳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张鹏飞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特269号民事裁定书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2088号 原告：叶永豪，男，汉族，1996年11月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告叶永豪与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶永豪的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,426.25元；2．判令被告支付原告离职补偿金14,230.33元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为技术员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年4月2日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资3,695.29元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年7月16日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司工程部担任技术员，劳动有效期为2018年7月16日至2021年7月15日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计18,302.88元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金14,230.33元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年4月2日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,426.25元（税前金额）；2．支付离职补偿金14,230.33元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月3日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为3,695.29元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶永豪支付2019年12月份工资3,695.29元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶永豪支付离职补偿金14,230.33元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶永豪支付违约金3,300元； 四、驳回原告叶永豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初446号 原告：安徽鑫科铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈锡龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚迎兵，该公司员工。 被告：丹阳市鑫宏金属材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：杨波。 原告安徽鑫科铜业有限公司（以下简称鑫科铜业公司）与被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司（以下简称丹阳鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫科铜业公司的委托诉讼代理人龚迎兵到庭参加诉讼，被告丹阳鑫宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫科铜业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司立即向原告支付货款7648193.72元；2.被告承担本案的全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月2日，原告作为供方与作为需方的被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司签订了一份《购销合同》。双方约定：供方向需方提供共计450吨铜板带产品，双方以银行电汇结算，货到2个月内结清，双方还对运输方式、验收标准、解决纠纷的方式等均做出了明确约定。协议签订后，原告已按照协议约定完成供货义务并向被告开具增值税专用发票，但被告未按照协议约定及时结清款项。在此之后，原告本着长期友好合作的态度，积极与被告沟通付款事宜。虽经原告多次催要，但被告至今仍欠付原告7648193.72元货款未予以清偿。2020年1月1日，双方进行对账，被告确认截至2019年12月31日共欠付原告货款总计7648193.72元。原告认为,原告与被告之间签订的购销合同为真实有效合同，系双方真实意思表示，双方都应严格履行，被告这种拖欠原告货款的行为已损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丹阳鑫宏公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、购销合同、询证函、增值税发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，双方亦通过询证函确认了被告应支付的货款数额，被告应及时支付相应款项，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告鑫科铜业公司要求被告丹阳鑫宏公司支付货款7648193.72元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽鑫科铜业有限公司货款7648193.72元。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65337元，由被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执847号 关于李超超申请执行李莉莎婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初164号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘涛，男，1976年6月15日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，临沂市临沂高新技术开发区杭头小学教师，住临沂高新技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年1月16日再次被取保候审。 辩护人李家保，山东泰景律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江、安宁出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人李家保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至9月间，被告人刘涛作为临沂市临沂高新技术开发区杭头小学教师，对外谎称系小学校长，允诺可以为他人小孩办理跨片区入学、转学等事宜，先后多次骗取好处费共计128000元自肥，后因无力偿还更换联系方式和住址逃匿。具体分述如下： 1、2018年4月，被告人刘涛通过陈洪祥结识张某1、方某（二人系夫妻关系），谎称可以帮助二人的孩子办理转学，骗取好处费12000元自肥。 2、2018年7-9月间，被告人刘涛谎称可以帮助侯某的孩子到罗庄高新区高中借读，先后多次收取侯某好处费52000元自肥。案发后，退还侯某现金40000元。 3、2018年7月至9月间，被告人刘涛向李贵福（别名李建）谎称自己认识多所学校的校长，可以办理跨片区入学或转学，并通过李贵福骗取杨某10000元、张新10×××××元、刘某15000元自肥。案发后，退还杨某8000元。 4、2018年9月，被告人刘涛谎称可以帮助张某3的孩子转学，骗取张某3好处费29000元自肥。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1、方某等人的陈述，证人薛某、战祥华等人的证言，辨认笔录，书证，被告人刘涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。后调整为判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金五万元。 被告人刘涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的意见是刘涛自己到案，如实供述，应认定为自首；自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的款项，剩余款项积极偿还；初犯，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2018年4月至9月，被告人刘涛作为临沂高新技术开发区杭头小学教师，对外谎称系小学校长，允诺为他人孩子办理跨片区入学、转学等事宜，先后骗取他人128000元自肥，后更换联系方式和住址逃匿。具体分述如下： 1、2018年4月，被告人刘涛通过陈洪祥结识张某1、方某夫妻二人，以帮助其孩子办理转学为名骗取好处费12000元。 2、2018年7-9月，被告人刘涛以帮助侯某的孩子到罗庄高新区高中借读为名，先后多次收取侯某好处费52000元。案发后，退还侯某现金40000元。 3、2018年7月至9月，被告人刘涛向李贵福（别名李建）谎称认识多所学校的校长，以办理跨片区入学或转学为名，通过李贵福先后骗取杨某10000元、张新10×××××元、刘某15000元。案发后，退还杨某8000元。 4、2018年9月，被告人刘涛以帮助张某3的孩子转学为名，骗取张某3好处费29000元。 另查明，本案在审理过程中，被告人刘涛退赔被害人全部损失，已取得被害人谅解，并缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某、张某1、杨某、张某2、刘某、张某3等人的陈述，证人薛某、战祥华等人的证言，微信聊天记录，转账记录，说明，赔偿协议书、收到条及谅解书，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘涛犯诈骗罪的罪名成立。 刘涛系在租住房屋被公安机关抓获归案，其行为不构成自首，辩护人关于刘涛构成自首的辩护意见不能成立。辩护人关于刘涛自愿认罪认罚，退赔被害人的款项，系初犯，愿意缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，积极退赔损失后取得被害人谅解，并已缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，被告人应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  窦呈呈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初774号原告：甘琼兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告甘琼兰与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘琼兰的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300012号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告甘琼兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至15日应发未发工资1576元。事实和理由：2018年9月，原告入职被告公司，从事车位工作。从同年12月1日至15日，被告共计拖欠原告工资1576元。2018年12月15日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告甘琼兰于2018年9月入职被告旭羽公司，工作岗位为车工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1-15日期间工资1576元。2018年12月15日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1-15日期间工资1576元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告甘琼兰工资1576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县工伤保险基金管理服务中心，住所地湖南省平江县城关镇育才路人力资源和社会保障局8楼。法定代表人赵依群，主任。再审申请人李慧因与被申请人平江县工伤保险基金管理服务中心履行社会保障给付义务一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧申请再审称：李光朝系职业病矽肺三期患者，其因职业性矽肺病死亡有工伤认定、死亡证明等证据证明，应当按因工死亡待遇处理，原审认定事实的主要证据不足。《湖南省实施办法》第十九条、第二十条是规范劳动能力鉴定委员会的工作范围和有权提出劳动能力鉴定申请的对象，原审适用法律法规错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。本案中，李光朝在被诊断为职业性矽肺病三期之前，曾多次在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗，并被诊断患有原发性支气管肺癌等多种肺部疾病。因长沙市岳麓区坪塘街道敬老院不是专业的医疗机构，其出具的“死亡证明”，不能起到李光朝死亡原因系何种疾病所致的证明作用。被申请人平江县工伤保险基金管理服务中心以李光朝因工伤导致死亡的证据不足为由拒绝给付工亡保险待遇有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李慧的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年五月二十日书记员 邓创星
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执211号之二申请执行人：张春法，男，1970年4月29生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘灿会，男，1975年11月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市财富通商务信息咨询有限公司，住泰安市长城路天龙国际大厦A1009-1.法定代表人：刘灿会，经理。关于申请执行人黄卫东与被执行人刘灿会、泰安市财富通商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3495号民事判决书执行过程中,被执行人刘灿会、泰安市财富通商务信息咨询有限公司名下无可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人张春法自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初3495号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 拓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终60号上诉人:焦作市晓尚园林有限公司,住所地河南省焦作市中站区朱村乡小尚村北。法定代表人:李小凤,该公司执行董事。被上诉人:李月明,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张少龙,男,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人焦作市晓尚园林有限公司因与被上诉人李月明，原审被告张少龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初4168号之一民事裁定，向本院提起上诉。焦作市晓尚园林有限公司上诉称，李月明诉焦作市晓尚园林有限公司、张少龙买卖合同纠纷一案,依据张前换的诉状称,其与焦作市晓尚园林有限公司存在买卖合同关系,焦作市晓尚园林有限公司从未与李月明签订过买卖合同。故本案应适用一般民事案件管辖,由被告住所地人民法院管辖。李月明起诉的另一被告住所地也不在贵院管辖范围。呼和浩特市玉泉区人民法院对本案没有管辖权。故依法提出管辖异议申请,望贵院将本案移送河南省焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人可以选择被告住所地或合同履行地法院起诉，该合同的履行地为呼和浩特市××区绿化施工现场，且李月明已向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，焦作市晓尚园林有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢293号                  案  由              罚金                  受送达人                       泗阳县人民法院、刘扬、胡杨                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：刘扬，泗阳县。      被执行人：胡杨，泗阳县                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1500元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3401号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日