河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终822号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：高重，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司）。住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：董天天,河南龙源律师事务所律师。原审被告：许昌建林农业开发有限公司。住所地许昌县小召乡大屈村。法定代表人：霍佳冬。原审被告：霍佳冬，男，汉族，1990年12月22日生，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：冯鹤，女，满族，1989年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：霍付建，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：方桂英，女，汉族，1966年7月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司、原审被告许昌建林农业开发有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行上诉请求：一、请求二审法院在一审判决基础上增加判决：依法判决被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司对借款利息141520元、罚息205126.66元及复利（以利息141520元为基数，按照年利率10.44%自2017年12月27日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司、原审被告许昌建林农业开发有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英连带承担。事实与理由：上诉人一审诉讼请求主张被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司（以下称大地融资担保公司）对本案借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任，一审法院对该项诉讼请求不予支持错误。具体理由如下：一审中上诉人所举证据足以证明被上诉人大地融资担保公司是在保证期间届满前签收的催收函，被上诉人仍应承担本案借款的保证责任。本案借款到期日为2017年12月26日，被上诉人的保证期间为两年，于2019年12月26日届满。根据一审中上诉人所提交的催收函及被上诉人签收催收函时的照片，催收函及照片中的日期均为2019年12月16日，足以证明被上诉人是在当日签收的催收函，未超出保证期间，其应当承担本案借款保证责任，故对于是否超出保证期间的问题，上诉人的举证责任已履行完毕。被上诉人虽对上述催收函及照片不认可，认为2019年12月16日签收的并非本案中的催收函，但是其并未提交证据予以反驳，根据举证责任的分配，应当由被上诉人对此承担举证不能的后果，也即是上诉人已在保证期间届满前向被上诉人主张保证责任。但一审法院未采信上诉人的上述证据，错误地认定上诉人起诉时已超出被上诉人的保证期间，进而又错误地认定被上诉人的保证责任已免除。基于上述理由，上诉人对一审判决不服，特依法提出上诉，请求二审法院在查明事实基础上依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的正当合法权益。许昌市建安区大地融资担保有限公司辩称，一、借款到期日为2017年12月26日，答辩人所承担的保证责任的保证期间为借款到期后两年，中原银行许昌分行的起诉时间已经超过保证期间。所以，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，债权人没有在保证期间内向法院提起诉讼的，保证人免除保证责任。一审庭审中，答辩人提出起诉时间超过保证期间的答辩意见，法官询问后，中原银行许昌分行称没有证据，且代理人的意见为“依法判决”。庭审后，中原银行许昌分行提出曾在2019年12月16日向答辩人催收，并提交了催收函、照片。针对中原银行许昌分行提交的证据，答辩人询问了公司员工，并提交了公司员工的微信聊天记录，聊天记录显示中原银行许昌分行向答辩人发送催收函的日期为2020年1月7日，并且催收函的日期是空白的。结合中原银行许昌分行在一审中并没有提交催收函的情况可知，催收函中的日期是在一审后中原银行许昌分行补填的。此外，中原银行许昌分行提交的照片并没有显示2019年12月16日答辩人签订催收函的内容，且答辩人已经向法院说明，照片确实是2019年12月16日拍摄，拍摄照片的原因是2019年12月16日长葛升达实业有限公司业务员王志磊带着中原银行许昌分行客户经理高重来答辩人处办理担保业务，并没有向答辩人送达催收通知。综上，中原银行许昌分行并没有提供足以证明在保证期间内催收过的证据，应当承担举证不能的后果，应当认定中原银行许昌分行没有在保证期间内主张权利，答辩人不应当再承担担保责任。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告许昌建林农业开发有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2019年11月5日的利息、罚息、复利共计394825.78元（其中利息154186.67元，以本金200万元为基数，按年利率6.96％的标准，自2016年12月26日计算至2017年12月26日；以本金200万元为基数，按年利率7.6％的标准，自2017年12月27日计算至2018年1月26日；罚息209000元，以本金200万元为基数，按年利率11.4％的标准，自2018年1月27日计算至2018年12月22日，复利31639.11元，以未支付利息154186.67元为基数，按年利率11.4％的标准，自2018年1月27日计算至2019年11月5日），2019年11月5日以后的复利按年利率11.4％的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市建安区大地融资担保有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由六被告连带承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，被告许昌建林农业开发有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌建林农业开发有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，借款年利率6.96％，逾期罚息加收50％即年利率10.44％，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率10.44％计收复利。同日，被告许昌市建安区大地融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌建林农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌建林农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。2017年12月25日，被告许昌建林农业开发有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款展期至2018年1月26日，展期期间的利率为年利率7.6％，逾期贷款罚息按借款利率上浮50％即11.4％，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告霍佳冬、冯鹤、霍付建分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌建林农业开发有限公司向原告的上述展期借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。借款发放后，被告许昌建林农业开发有限公司于2018年12月22日偿还本金200万元，现下欠借款利息154186.67元、罚息209000元及复利。另查明，2017年12月19日，许昌县大地投资担保有限公司更名为许昌市建安区大地融资担保有限公司，2018年2月7日，许昌市建安区大地融资担保有限公司更名为许昌市建安区大地融资担保有限公司。一审法院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌建林农业开发有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息、复利的责任。被告霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告与被告许昌建林农业开发有限公司签订《人民币借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，加重了被告许昌建林农业开发有限公司的责任，但未经被告方桂英同意，故对于增加部分的利率，被告方桂英不承担责任，应当按照原借款合同利率即年利率6.96％和罚息年利率10.44％承担责任，其中展期期间2017年12月27日至2018年1月26日的罚息，按照年利率6.96％计算，2018年1月27日起的罚息按照年利率10.44％计算至2018年12月22日，其中承担担保责任的利息应为141520元，罚息应为205126.66元。被告许昌市建安区大地融资担保有限公司未在借款展期合同上签字，仍应按照原保证合同约定的保证期间承担保证责任，即2019年12月26日保证期间届满，又因原告提供的《催收函》签收日期2019年12月16日是原告所写，不是被告许昌市建安区大地融资担保有限公司所写，而被告对该时间有异议，不认可，因此该证据不能证明被告许昌市建安区大地融资担保有限公司是在2019年12月16日签收的催收函，原告起诉时已过保证期间，且根据最高人民法院在法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”因此，被告许昌市建安区大地融资担保有限公司在《催收函》上盖章的行为不符合保证合同成立要件，故被告许昌市建安区大地融资担保有限公司的保证责任免除。一审法院判决如下：一、被告许昌建林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息154186.67元、罚息209000元及复利（复利以利息154186.67元为基数，按照年利率11.4％自2018年1月27日计算至还清利息之日止）；二、被告霍佳冬、冯鹤、霍付建对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、被告方桂英对借款利息141520元、罚息205126.66元及复利（以利息141520元为基数，按照年利率10.44％自2017年12月27日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费7224元，因适用简易程序减半收取3612元，由五被告连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：手机短信系上诉人工作人员高重所发，收件人是被上诉人工作人员岳洋洋，短信中第四笔债务人及金额均与本案相符。被上诉人对当时岳洋洋并非自己的工作人员没有提出证据，岳洋洋在短信中也承认收到该信息。上诉人提供的两份裁判文书及手机短信截屏相结合，能够证明上诉人在2019年11月11日向被上诉人催收。本院对上诉人提供的证据予以采纳。本院对一审除了上诉人没有在保证期间内向被上诉人主张权利之外，对一审查明的其余事实予以确认。二审另查明，上诉人在2019年11月11日通过向被上诉人工作人员发信息的形式向被上诉人催收。本院认为，被上诉人的保证期间为两年，于2019年12月26日届满。本院依据上诉人二审提供的新证据查明上诉人在保证期间届满之前向被上诉人主张保证责任，保证期间遂转化为诉讼时效，上诉人在诉讼时效期间内提起本案诉讼，因此保证人许昌市建安区大地融资担保有限公司应当承担保证责任。综上，中原银行股份有限公司许昌分行的上诉请求成立，本院予以支持。本案因上诉人二审提供新证据而认定新的事实，不属于一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初614号民事判决第一、二项；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初614号民事判决第三项为：“许昌市建安区大地融资担保有限公司、方桂英对借款利息141520元、罚息205126.66元及复利（以利息141520元为基数，按照年利率10.44％自2017年12月27日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任”；三、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初614号民事判决第四项；四、驳回中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7224元，减半收取3612元，由许昌建林农业开发有限公司、许昌市建安区大地融资担保有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建、方桂英连带负担。二审案件受理费6500元，由被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 姗执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口