哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初52号 原告：宋永江，男，1960年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。 被告：陈光长，男，汉族，1961年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。 原告宋永江诉被告陈光长公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告宋永江委托诉讼代理人李光敏，被告陈光长委托诉讼代理人周伟利，蔡利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋永江向本院提出诉讼请求：判令陈光长偿付宋永江运费17735元及利息（利息自2009年1月22日至实际支付日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2008年，陈光长从事工程施工，雇用宋永江的车辆为其施工工地拉运砂石。工程完工后，经双方结算陈光长还欠宋永江运费19735元。2009年1月22日，陈光长向宋永江出具了欠款凭证。之后宋永江多次催要该笔欠款，但陈光长以种种理由推托不予偿付。2020年3月17日，陈光长给宋永江偿付了2000元人民币，剩余的部分以没有钱为由拒绝偿付。为了维护合法权益，宋永江无奈向法院起诉，请求依法裁判。 陈光长辩称，1、宋永江所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、宋永江为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，陈光长不欠付宋永江的运费；3、未经陈光长同意，其女婿代为支付2000元不构成诉讼时效中断事由，且已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据评判如下：1、宋永江提供欠条1份、陈光长和宋永江的通话录音1份，欲证明2008年宋永江按约定完成运输任务后，陈光长欠付运费19735元，2009年1月22日，陈光长出具欠条。后，以种种理由不予偿付的事实；新疆哈密市伊州区公民主项信息变更、更正证明1份，欲证明“宋永江”曾用名“宋云江”，“宋永江”与“宋云江”系同一人的事实；宋永江向陈光长女婿陈涛出具的收条（内容为：收条，今收到陈光长欠宋永江运费钱2000元（贰仟元整），收款人，身份证号：×××，陈光长（代理）签字：陈涛，电话：135XXXXXXXX，×××）1份，宋永江代理律师和陈涛的通话录音1份，欲证明2020年3月17日，女婿陈涛经陈光长同意，给宋永江偿付2000元运费的事实。陈光长对欠条的真实性予以认可，对证明的问题、关联性均不予认可，称自己当时因笔误书写了两份名字不同、欠款金额相同的欠条，本案出具的欠条中宋永江名字书写成“宋云江”，另一份以“宋永江”的名字出具。在支付完运费后，将载有“宋永江”名字的欠条销毁，以表债务消除，但因为相信宋永江，没有将写“宋云江”的借条收回；对于宋永江出具的新疆哈密市伊州区公民主项信息变更、更正证明真实性、关联性及证明的问题均认可。对于收条真实性认可，称当时宋永江收到陈涛支付的2000元后，先后出具两份收条，将其中“宋云江”名义的收条留给陈涛，庭上出具的是以“宋永江”名义的收条，但是陈涛支付的并不是陈光长欠付的运费，故对该证据关联性、证明的问题均不予认可；对陈涛与宋永江代理律师录音证据，因陈涛作为证人未到庭参加诉讼，该证据的真实性、证明的问题均不认可；对陈光长和宋永江的通话录音，因陈光长亦未清楚表示其同意支付运费，故该份录音关联性、证据证明的问题均不认可。2、陈光长出具出警记录1份。证实宋永江到陈光长住所后，因吵闹致陈光长家属报警。警察出警后，陈光长女婿陈涛无奈为平息纠纷支付了2000元，但不存在诉讼时效中断事由的事实。宋永江对该份证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为陈光长欠付运费是事实，在警察出警后，看到欠条，亦是劝解双方以民事纠纷自行解决，在此情况下，陈涛经陈光长同意支付了2000元，并代写陈光长签名认可还款，以上事实由此前出具的录音证据可佐证。本院认证意见：宋永江提供欠条、新疆哈密市伊州区公民主项信息变更、更正证明、陈光长和宋永江的通话录音等证据已证实陈光长欠付运费的事实，完成举证责任，且新疆哈密市伊州区公民主项信息变更、更正证明证实欠条显示的宋云江与宋永江系同一人，陈光长亦认可，故本院对欠条、新疆哈密市伊州区公民主项信息变更、更正证明的真实性、关联性、证明的问题均予以认定。宋永江出具的收条、代理律师和陈涛的通话录音1份已充分证实2020年3月17日，陈涛经陈光长同意，向宋永江支付2000元运费的事实，且陈光长陈述宋永江于2020年3月16日、17日连续两天到其房内要求支付运费，并有2020年3月16日公安机关出警记录证实；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，2020年3月16日、17日，宋永江连续两天到陈光长家中催收运费的情况下，2020年3月17日，陈光长同意陈涛向宋永江支付运费2000元，可表明陈光长同意履行支付运费义务，故陈光长以宋永江的所主张的权利已超过法定的诉讼时效为由拒绝支付运费，于法无据；陈光长虽不认可通话录音证明的事实，但未提供证据予以反驳，或陈光长与陈涛未出庭反驳录音记载的内容，故本院综合上述证据情况，对收条、代理律师和陈涛的通话录音、陈光长和宋永江的通话录音真实性、证明的问题均予以认定；对陈光长出具的出警记录真实性予以认定，对陈光长同意陈涛向宋永江支付2000元的事实予以认定，对陈光长关于诉讼时效届满的陈述不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，陈光长从事工程施工，雇用宋永江的车辆为其施工工地拉运砂石。工程完工后，经双方结算陈光长欠宋永江运费19735元。2009年1月22日，陈光长向宋永江出具了欠条，具体内容为：欠运费款，欠宋云江拉运费款壹万玖仟柒佰叁拾元整（19735.00元），陈光长，2009.1.22。之后，宋永江一直未找到陈光长。2020年3月16日、17日，宋永江至陈光长家中催收欠款，陈光长不在家。2020年3月17日，居住在陈光长家中的陈光长女婿陈涛与陈光长联系后，经陈光长允许向宋永江偿付运费2000元，同时，宋永江向陈涛出具收条一份，内容为：收条，今收到陈光长欠宋永江运费钱2000元（贰仟元整），收款人，身份证号：×××。陈涛在该收条上书写：陈光长（代理）签字：陈涛，电话：135XXXXXXXX，×××。此后，剩余的运费陈光长一直未偿付。 另查明，宋永江曾用名“宋云江”，其持有的“宋永江”名下的身份证系2017年由哈密市伊州区二堡镇派出所制发。 本院认为，陈光长与宋永江口头约定，由宋永江为其拉运砂石，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。宋永江履行了运输义务后，经双方结算，陈光长以欠条形式确定欠付运费金额。陈光长辩称其已履行完支付义务。根据本案查明的事实，其实际仅通过陈涛向宋永江支付了2000元运费，未提供有效证据证实已支付剩余欠款17735元。陈光长辩称“宋永江的所主张的权利已超过法定的诉讼时效，陈涛未经陈光长同意支付2000元不构成诉讼时效中断事由，其诉讼请求不应予以支持”的答辩意见，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，陈光长出具的欠条未载明还款时间，宋永江可随时要求陈光长还款。故陈光长上述答辩意见，于法于事实无据，故本院对该答辩意见不予采信。陈光长应按实际欠付运费金额向宋永江支付。陈光长未按约定及时支付运费，故陈光长应承担宋永江相应的利息损失，但因宋永江与陈光长未对付款期限或付款利息作约定，故宋永江的利息损失自2020年4月1日其向法院起诉之日起，以欠付运费17735元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈光长于本判决生效之日起十日内向原告宋永江支付所欠运费17735元； 二、被告陈光长于本判决生效之日起十日内向原告宋永江支付所欠运费17735元的利息（自2020年4月1日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.38元，由被告陈光长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 乔      峰 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 施   彩   霞 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。