wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初653号原告：高静怡，女，1977年5月6日生，汉族，市人，住上海市闸北区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告高静怡与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告高静怡到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高静怡向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工补偿金8个月×月均4227.36元，合计33818.88元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年×2017年的月均工资33818.88元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工高静怡，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单，其12个月平均工资为4227.36元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告出具给原告的《解除劳动合同证明》又显示被告于2017年12月15日解除与原告的劳动关系，且解除的理由是被告的经营方针和业务发生重大变化。被告未到庭对该问题进行解释说明，应承担不利法律后果，本院认定双方劳动关系于2017年12月15日解除，被告应当支付原告经济补偿金。关于具体的经济补偿金金额，原告2010年1月1日入职，至2017年12月15日，共计8年，故经济补偿金应计算8个月。根据原告提供的解除劳动合同前12个月的工资发放清单，原告的平均工资为4227.36元，应当支付金额为33818.88元（4227.36×8）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高静怡经济补偿金33818.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1377号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。 被告：韩先义，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告韩先义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1339号 原告：林超锋，男，1997年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈基福，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林超锋与被告陈基福民间借贷纠纷一案，原告林超锋于2020年5月21日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告林超锋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告林超锋以双方已自行庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告林超锋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林超锋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1335号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6.7.8号。 法定代表人：张玉明，总经理。 被告：李艳，女，汉族，生于1969年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回对被告李艳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告李艳的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审判长  贾武君 审判员  魏 东 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 奎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1865号原告:郑瑞祥，男，汉族，1962年11月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系河南正义法律服务所法律工作者。被告:程霞，女，汉族，1976年10月19日出生，住郸城县。原告郑瑞祥诉被告程霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑瑞祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞祥撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告郑瑞祥负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 王振豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初107号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韩安生，男，汉族，1965年8月26日出生于安徽省阜阳市，高中文化,住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2020年1月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人韩安生犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人韩安生及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩安生与被害人陈某系阜阳市颍泉区颍上北路面粉厂家属院的邻居。2020年1月12日7时许，被告人韩安生通过被害人陈某家阳台防盗窗的洞口，潜入被害人陈某家中实施盗窃，在通过卧室进入客厅时，被陈某发现，遂原路返回，翻窗逃离。上述事实，被告人韩安生在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、接受证据清单、报警人提供的照片、情况说明等书证，被害人陈某、谢某的陈述；被告人韩安生的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩安生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩安生入户后，因意志以外的原因未实际取得财物，属犯罪未遂，且在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人发表的被告人具有犯罪未遂、自愿认罪认罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人发表的认为公诉机关指控第一起盗窃事实不能成立的辩护意见，经查，根据在案证据，仅有被告人供述2019年1月11日8时许，潜入被害人家中盗窃的事实，未有其他证据印证该起犯罪事实，公诉机关对该起事实的指控，证据不足，不予认定。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对被告人的量刑辩护人认为，被告人具有未遂情节且指控事实部分不能成立，公诉机关量刑建议偏重。经当庭征求公诉人意见，公诉人表示不予更改量刑建议。因据以量刑的事实发生变化，公诉机关建议对被告人韩安生判处有期徒刑六个月的量刑意见，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩安生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 洁人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3133号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初322号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘静，男，1986年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市中医院电工，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日1时许，被告人刘静在陈某某位于重庆市渝中区的家中，将一包净重3.76克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某某，获毒资1100元。交易完成后，民警当场将二人抓获并查获上述毒品、毒资。民警另从陈某某家门口的地上查获被告人刘静丢在地上的净重0.95克的甲基苯丙胺片剂。被告人刘静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘静的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年12月2日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1313号原告：霍新国，男，1975年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:张国威,河南华凌律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。0原告霍新国与被告王涛、祁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告霍新国及其委托诉讼代理人张国威，被告王涛、祁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金250000元及利息（利息按照月息2分的标准计算，从2018年9月1日暂计算至2020年4月1日为95000元；之后的利息按照上述标准计算至二被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月30日，二被告向原告借款250000元，并口头约定月息2分。为了保证上述债务的履行，二被告与原告签订房屋买卖协议，约定将位于焦作市新生街社区5号商住楼303号房产出售给原告，并将原始购房合同、收据交付原告。签订合同后，二被告仅支付利息至2018年8月，之后的利息未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，借款250000元属实，其将银行卡交给原告让原告转的账，后将房产的手续交给了原告，原、被告签署了买卖合同作为担保，如还不了钱，被告将房子出卖的房款偿还给原告。被告祁燕辩称，其关于借款的经过不知情，就是在房屋买卖协议上签了字。原告霍新国在庭审中提交证据如下：证据1.集资房购买协议1份3页、房屋买卖协议1份2页，证明二被告于2017年8月30日向原告提出借款，为了保证债务的履行，将原始购房合同交付给原告，并与原告签订了房屋买卖协议，原告与二被告之间存在民间借贷关系。证据2.房屋租赁合同1份1页，证明借款时双方口头约定利息为2分，以签订租赁合同的形式体现双方之间约定有利息；证据3.原告的银行流水明细，证明原告将借款支付给被告祁燕，原告主张被告祁燕还款具有事实和法律依据。被告王涛、祁燕对原告提交的证据的真实性及证明指向均无异议。被告王涛、祁燕未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，二被告对真实性及证明指向均无异议，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王涛与祁燕系夫妻关系。原告霍新国于2017年8月30日分3笔向被告祁燕转账100000元、100000元、50000元。为担保上述借款，原告霍新国（乙方）、被告王涛及配偶祁燕（甲方）于2017年8月30日签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将其购买的位于焦作市新生街社区5号商住楼303号的房产以250000元的价格出卖给乙方，乙方应在3日内交付给甲方250000元。原告在乙方处签名按印，二被告在甲方处签名按印。同日，原告霍新国（甲方）、被告王涛及配偶祁燕（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于焦作市新生街社区5号商住楼303号的房产租赁给乙方，乙方每月10号支付租金2000元。后原告向被告催要还款未果，故于2020年4月26日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告霍新国主张被告王涛偿还借款本金250000元，有银行账户交易明细为证，且原告与被告王涛均认可《房屋买卖协议》系为本案借款签订的担保合同，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告霍新国称双方口头约定利息为月息2分，且《房屋租赁合同》中约定的租金即为利息，但被告王涛并未认可，且《房屋租赁合同》中约定的租金与原告主张的利息标准并不相符，原告亦未提交其他证据证明双方约定有利息，应视为未约定利息，但原告可要求被告王涛按照国家规定支付逾期利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告祁燕是否应承担还款责任，原告将借款转入被告祁燕的账户，且祁燕在作为借款提供担保的《房屋买卖协议》上签字，故本按借款应认定为夫妻共同债务，被告祁燕应对本案借款承担共同还款责任，被告祁燕的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王涛、祁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告霍新国借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告霍新国负担892元，由被告王涛、祁燕负担2346元；保全费2245元，由被告王涛、祁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10499号之一 原告：曹振静，男，1979年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1976年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告曹振静与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹振静撤诉。 案件受理费12620元，减半收取计6310元，保全费4930元，合计11240元，由原告负担（已缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 卢新霞 二〇二〇年五月三十一日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初154号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王宏溯，男，1983年12月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，家电维修工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王宏溯犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王宏溯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日23时许，被告人王宏溯饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，自本市汽车南站往后港新村方向行驶，行经本市南大路108号门前路段时被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人王宏溯血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月26日，被告人王宏溯经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人王宏溯符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王宏溯在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在审查起诉阶段，被告人王宏溯已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人王宏溯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王宏溯在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人王宏溯的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宏溯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年五月八日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢100号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：彭华金，男，1954年8月30日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张秀珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与彭华金、张秀珍金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人彭华金、张秀珍的银行存款，现湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与彭华金、张秀珍达成执行和解协议，需扣划被执行人彭华金、张秀珍银行存款，并解除对执行人彭华金、张秀珍银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人彭华金、张秀珍在金融机构存款人民币21800元；二、解除对被执行人彭华金、张秀珍在金融机构存款人民币94000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理李年书记员许航航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1087号之一 申请执行人：徐元灿，男，1964年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐小祥，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4916号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人徐元灿与被执行人徐小祥承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐小祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小祥作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小祥志采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐元灿，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱利芝
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审36号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：陈翠红，女，汉族，1945年8月27日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2020年5月13日向本院提出申请，要求被执行人陈翠红履行该局于2016年5月27日作出的孟国土资罚字【2016】093号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土局于2016年5月27日对陈翠红作出孟国土资罚字【2016】093号行政处罚决定书，认定：你未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年3月15日在殷家洼村西北，有占用基本农田2700.00平方米（折合4.05亩）建仓库的违法行为。你的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，你的违法行为等次为严重违法行为，处罚标准：每平方米25-28元罚款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的2700.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2700.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2700.00平方米基本农田每平方米处以28元罚款，计75600.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月27日，孟州市国土局将孟国土资罚字【2016】093号行政处罚决定书直接送达陈翠红。在法定期限内，陈翠红未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2016年7月18日向陈翠红直接送达《督促履行义务催告书》，陈翠红至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2016】093号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。陈翠红在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】093号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2016】093号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2016】093号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申淑君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1057号之二 申请执行人：李美丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：梁伟权，男，1967年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李铸红，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于李美丽与梁伟权、李铸红提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）粤01民终20751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1057号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，梁伟权向本院缴纳了48641.77元（其中包括执行费620元，退付申请执行人48021.77元），梁伟权已履行完本案义务。本院扣划了李铸红存款22185.33元（转本案执行费342元，退付申请执行人21843.33）。本院已查封、锁定李铸红名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对李铸红的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现李铸红可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询李铸红的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对李铸红限制高消费，已将李铸红列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，梁伟权对其支付义务已完全履行完毕，依法应终结对其的执行；经采取多种措施未能发现李铸红有履行的条件，申请执行人亦未能提供李铸红有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次对李铸红的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0113执1057号案终结对被执行人梁伟权的执行。 二、本院（2020）粤0113执1057号案终结本次对被执行人李铸红的执行程序。 申请执行人发现被执行人李铸红有其他可供执行的财产的，可以再次申请对执行人李铸红的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马敏婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初107号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人郑付林，男，1966年8月7日出生。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月18日被巫山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月10日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人郑付林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序公开审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人郑付林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年8月底9月上旬初某日下午，被告人郑付林在重庆市巫山县平河乡朗子村6组五里坡国家级自然保护区(小地名反面坡)的自留地内发现了疑似猕猴的动物，为达到圈养的目的，郑付林采取衣服扑捕的方式，利用身穿的黑色夹克外套非法猎捕一只疑似猕猴的动物，后一直将该动物圈养在家中。2019年9月17日，巫山县公安局民警在被告人郑付林家中将其猎捕的疑似猕猴的动物扣押。经鉴定，该动物系猕猴，属于国家二级重点保护野生动物，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的保护动物。 2020年2月18日，巫山县公安局民警电话通知被告人郑付林到巫山县骡坪派出所接受调查并在骡坪派出所将郑付林抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑付林非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人郑付林自首并认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人郑付林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑付林自愿认罪认罚，辩护没有放的原因是猴子太小了，放了养不活，打算养大了再放；目的不是为了买卖，而是自己养，请求法院从轻处罚。 另查明，扣押的猕猴已经由重庆市动物园收容饲养。其余查明事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人郑付林在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、重庆市动物园动物收容条、现场辨认笔录、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人袁某、陶某、陶某1、易某的证人证言；被告人郑付林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人郑付林违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，主观上有猎捕的故意，客观上实施了猎捕的行为，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人郑付林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人郑付林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节，悔罪表现，猎获物未用于谋利等情节，其从轻处罚的辩护意见予以采纳。检察机关建议判处被告人郑付林有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议予以采纳。 综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑付林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  周小林 人民陪审员  王家军 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初528号原告：王海卜，男，汉族，1957年8月8日，住淮滨县。委托诉讼代理人：王大鹏，系淮滨县法律援助中心指派律师，系一般代理。被告：吴士江，男，汉族，1964年1月2日生，住淮滨县。原告王海卜诉被告吴士江民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海卜及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告吴士江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海卜提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工钱25922元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年起被告吴士江找原告王海卜到被告承包的工地干活，工期结束后，经双方结算，被告共拖欠原告25922元，并出具欠条一张。现在原告多次催要，但被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告吴士江未出庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年起，被告吴士江找原告王海卜到其工地干活，工期结束后，经双方结算，吴士江共拖欠王海卜工钱25922元。2020年1月19日，被告应原告要求出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方对于劳动报酬的结算有欠条条据等相关证据确定，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴士江于本判决生效之日起十日内支付原告王海卜的劳动报酬25922元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.04元减半收取224.02元，由被告吴士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年五月十一日书记员  简鹏
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢60号 申请执行人：沧州广源达建筑材料有限公司 被执行人：王成 申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司申请执行王成买卖合同纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 如对本通知书有异议，可在收到本通知书后60日内向本院提出异议。 二〇二〇年五月二十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更290号罪犯张祥，男，1966年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月28日作出（2017）云09刑初19号刑事判决，以被告人张祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5553号之一 申请执行人：洪林江，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱升华，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李萍，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州枫林晚文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路405号。 法定代表人：朱升华。 申请执行人洪林江与被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪林江向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司归还申请执行人洪林江借款本金88万元；支付至2019年11月18日的利息329626.3元，此后至款项清偿之日止的利息以未还本金为基数，按年利率8%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费14496元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱升华名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人李萍名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人杭州枫林晚文化传播有限公司名下无车辆、不动产和有价证券。本院扣划被执行人杭州枫林晚文化传播有限公司的银行存款41387.24元，其中14496元转为执行费，12455元转为诉讼费，余14436.24元分配给本院（2018）浙0106执4782号案件；轮候查封了被执行人李萍名下的车牌号码为浙Ａ×××××的机动车辆；轮候查封了被执行人朱升华、李萍持有的杭州枫林晚文化传播有限公司的股权；轮候查封了被执行人朱升华持有的杭州枫享文化艺术有限公司的股权；查封了被执行人杭州枫林晚文化传播有限公司名下的26项商标:1.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：33255721）；2.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：33237509）；3.可文（申请／注册号：12136605）；4.枫籽ＭＡＰＬＥＳＥＥＤ（申请／注册号：10698454）；5.枫籽ＭＡＰＬＥＳＥＥＤ（申请／注册号：10698366）；6.枫林晚（申请／注册号：10147338）；7.枫林晚（申请／注册号：10147329）；8.枫籽ＭＡＰＬＥＳＥＥＤ（申请／注册号：10147325）;9.可能生活ＶＩＴＡＰＯＳＳＩＢＩＬＩＡ（申请／注册号：8721590）;10.可能生活ＶＩＴＡＰＯＳＳＩＢＩＬＩＡ（申请／注册号：8721579）;11.可能生活ＶＩＴＡＰＯＳＳＩＢＩＬＩＡ（申请／注册号：8721567）;12.可能生活ＶＩＴＡＰＯＳＳＩＢＩＬＩＡ（申请／注册号：8721552）;13.可能生活ＶＩＴＡＰＯＳＳＩＢＩＬＩＡ（申请／注册号：8721537）；14.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：8721522）;15.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：8721506）;16.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：8721491）;17.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：8721450）;18.文化管家ＣＵＬＴＵＲＡＬＩＮＶ.＆ＩＮＮＯ（申请／注册号：8721431）；19.书立方（申请／注册号：8721402）；20.书立方（申请／注册号：8721389）；21.书立方（申请／注册号：8721375）；22.枫林晚（申请／注册号：8721329）；23.枫林晚（申请／注册号：8721312）；24.枫林晚（申请／注册号：8721296）；25.枫林晚（申请／注册号：8721273）；26.枫林晚（申请／注册号：8721265）。申请执行人洪林江表示暂不处置上述商标权。目前，本案执行费14496元、诉讼费12455元已经全部执行到位。经多方查找，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司逾期未履行，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人朱升华、李萍采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪林江。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱升华、李萍、杭州枫林晚文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆可佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执322号之一 申请执行人浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区，组织机构代码753011206。 法定代表人王仁康。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路159号，组织机构代码143085873。 法定代表人章鹏飞。 原告浙江中杰建设有限公司与被告现代联合控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为现代联合控股集团有限公司支付浙江中杰建设有限公司合同款410000元并支付逾期付款损失174588.34元（暂计算至2018年9月30日，之后以410000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计584588.34元，并负担案件执行费8246元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾晨涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8947号之二 原告：余天水，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：张杨（曾用名包海龙），男，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告余天水诉被告张杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告余天水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余天水撤回起诉处理。 案件受理费收取1027元，由原告余天水负担。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  周立新 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何鹏丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1114号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第271号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币64100元及债务利息,执行费为人民币862元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执343号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：曾剑，男，1970年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾剑机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0118民初8228号民事判决书已经发生法律效力，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以曾剑未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求曾剑支付赔偿款94300元、案件受理费1075元，迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨了被执行人曾剑银行账户存款19739.98元，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将曾剑纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有赔偿款94300元、案件受理费1075元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款19739.98元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十六日书记员 何佳骏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初764号原告：樊小文，女，1967年3月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：包进（原告樊小文丈夫），男，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：简德运，男，1971年5月11日出生，汉族，住罗山县。原告樊小文与被告简德运买卖合同纠纷一案，原告樊小文于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小文的委托诉讼代理人包进到庭参加诉讼，被告简德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款4833.12元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告向原告购买种田肥料等货物，出具欠条12000元，原告多次催要，被告不予给付，经协商被告同意用稻谷抵款后，仍下欠4833.12元至今拒不给付，现原告经营需要资金，迫不得已提起诉讼。简德运未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告经营的门店购买种田肥料，经双方结算，被告向原告出具欠条“欠现金12000元壹万贰仟元正欠款人：简德运2017.2.6”。后经原告催要，被告用3318公斤稻谷折抵肥料款7166.88元，余款4833.12元至今未付。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条原件、营业执照复印件、稻谷称重单等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告基于肥料买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不按欠条的约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任，给付货款并承担逾期付款利息，因欠条中未约定利息，被告简德运应从起诉之日即2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简德运于本判决生效后十五日内给付原告樊小文肥料款4833.12元，并自2020年4月26日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告简德运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初510号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人陈功，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县新区信合大楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人雷文龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告孙毅，男，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高巧娥，女，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高利利，男，1966年7月15日出生，汉族，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王霞霞，女，1966年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行（以下简称“府谷农商行南路支行”）与被告孙毅、高巧娥、高利利、王霞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行南路支行委托代理人陈功、雷文龙，被告孙毅、高利利到庭参加诉讼，原告负责人张杰，被告高巧娥、王霞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行南路支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金297123元及截止2020年5月19日的利息（含罚息）120508.93元，并以借款本金297123元为基数按照月利率10.53‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙毅、高巧娥向原告府谷农商行南路支行申请借款，被告高利利、王霞霞自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2016年12月30日，原告与被告孙毅、高巧娥签订了《个人借款合同》，并与被告高利利、王霞霞签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月22日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告孙毅、高巧娥发放了30万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金297123元及利息、罚息未予偿还。被告孙毅、高巧娥的行为已经构成违约，被告高利利、王霞霞也未承担保证责任，构成严重违约。被告孙毅辩称，没有异议，现在没有偿还能力，想办法逐步偿还。被告高利利辩称，无异议。被告高巧娥、王霞霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告孙毅、高巧娥作为共同借款人与原告府谷农商行南路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为孙毅，高巧娥为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月22日，月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将30万元借款发放至被告孙毅的账户内。原告与被告高利利、王霞霞签订《保证担保合同》，并由被告高利利、王霞霞签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定高利利、王霞霞自愿为被告孙毅、高巧娥的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年5月19日，下欠本金297123元、利息（含罚息）120508.93元未予偿还。另查明，2018年3月29日，被告孙毅、高利利均在原告府谷农商行南路支行贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告孙毅、高巧娥作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告孙毅、高巧娥之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金297123元，截止2020年5月19日下欠利息（含罚息）120508.93元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为10.53‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告孙毅、高巧娥应共同返还原告借款本金297123元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）120508.93元，并以本金297123元为基数按照月利率10.53‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告高利利、王霞霞自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向被告高利利发出书面贷款催收通知书，并由被告高利利签字确认，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告高利利、王霞霞对被告孙毅、高巧娥应承担的义务承担连带清偿责任，被告高利利、王霞霞承担保证责任后，有权向被告孙毅、高巧娥追偿。被告高巧娥、王霞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅、高巧娥于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行返还借款本金297123元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）120508.93元，并以本金297123元为基数按照月利率10.53‰支付自2020年5月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告高利利、王霞霞对本判决主文第一项中被告孙毅、高巧娥应承担的义务承担连带清偿责任。被告高利利、王霞霞承担保证责任后，有权向被告孙毅、高巧娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，适用简易程序审理减半收取3687元，由被告孙毅、高巧娥、高利利、王霞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初882号 原告：梁敏，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住广东省中山市石岐区。 被告：陈献凤，女，1981年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁敏与被告陈献凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房尾款35600元（计算截止日为：2020年3月23日，请求判决计算至实际支付日止）。事实和理由：2019年2月27日，被告与原告在广西众家房地产投资有限公司玉林容县分公司签订《房地产买卖及居间合约》，约定被告购买原告位于玉林市容县宝厂路口（富康豪庭309号房），建筑面积为77.92平方米，支付房款共计280000元（贰拾捌万元）。被告于2019年3月12日交付买房首付金70000元（柒万元），约定银行贷款并支付210000元（贰拾壹万元），银行放款为168000元（拾陆万捌仟元整），由于买方银行贷款批款不足，差额为42000元（肆万贰仟元整），买方于2019年8月31日前支付6400元（陆仟肆佰元整），剩余房屋尾款35600（叁万伍仟陆佰元），由于买方反馈当时实在无法筹足尾款，经三方协议于2019年9月26日签订补充协议，同意买方于2020年3月23日前完成支付。本合同约定双方的权利及义务，包括付款方式，违约责任等。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款244400元，尚未支付房款35600元，在此期间原告曾多次联系被告要求履行合同义务，被告以没钱为理由拒绝支付，至今仍未予支付剩余款项。原告已经按照合同全面履行了预定的义务，被告至今不支付合同款项，已经构成严重违约。请法院判如所请。 被告陈献凤辩称，对原告起诉的尚欠房屋购房尾款35600元没有异议，被告要求原告给多点时间筹钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告经广西众家房地产投资有限公司作为合约第三方经纪方签订《房地产买卖及居间合约》，约定被告购买原告位于玉林市容县宝厂路口（富康豪庭309号房），建筑面积为77.92平方米，房款共计280000元。2019年3月12日，被告交付买房首付金70000元；被告计划银行贷款210000元，但实际银行办理贷款为168000元；2019年8月31日，被告支付6400元，剩余购房款35600元未支付；2019年9月24日，原、被告签订《补充协议》，约定2020年3月23日前一次性支付完成，逾期每月按280000元支付千分之五违约金。逾期后，被告没有积极支付购房款；2020年4月16日，原告诉至本院，请求被告支付购房款35600元。庭审中，原告增加请求被告支付违约金（以280000元为基数，从2020年3月23日至付清之日止每月按千分之五支付违约金）。 本院认为，《房地产买卖及居间合约》是原告转移标的物富康豪庭309号房的所有权于被告，被告支付价款的合同，《房地产买卖及居间合约》是双方真实意思表示，且被告已支付房屋价款244400元，本院依法予以确认；《补充协议》就未支付房屋价款35600元约定2020年3月23日前一次性支付完成，双方形成债权债务关系；《补充协议》约定逾期每月按280000元支付千分之五违约金的行为属显失公平，该民事行为无效；被告未支付房屋价款35600元，逾期后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院酌情支持以未支付房屋价款35600元为基数，从2020年3月24日起至判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算违约金，原告请求其余违约金，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈献凤支付房屋价款35600元给原告梁敏。 二、被告陈献凤支付违约金（违约金计算：以35600元为基数，从2020年3月24日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告梁敏。 三、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费345元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费690元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 湖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初952号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王芹，女，汉族，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金377444.64元、利息13044.68元、利息罚息327.02元、本金罚息277.64元（利、罚息计算至2020年5月13日，之后的利息、罚息按照本金与利息之和为基数在LPR执行利率的基础上下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费28000元；3、判令原告对被告所有的淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告王芹签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告王芹向原告借款43万元，贷款期限为360个月，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%，借款逾期罚息利率为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告用其购买的位于淮安市清江浦区房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告王芹自2019年9月份起未按约还款，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告王芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款43万元，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调10%，采用等额本金还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的本金和利息），自借款逾期之日起按借款逾期罚息利率计收罚息和复利，借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。合同还约定，被告王芹以其位于淮安市清江浦区房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。贷款人按照本合同中的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真，发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告与被告王芹均在合同上签名或盖章予以确认。原告于2015年11月27日向约定账户放款43万元。被告自2019年9月起未按约足额还款。2019年8月14日，上述房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为苏（2019）淮安市不动产证明第0060360号，权利人为原告，义务人为被告，担保债权数额为43万元。截止至2020年5月13日，被告共欠原告借款本金377444.64元、利息13044.68元、利息罚息327.02元、本金罚息277.64元。另因此案，原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费2.8万元。本院认为，原告与被告王芹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告王芹偿还借款本金377444.64元、利息13044.68元、利息罚息327.02元、本金罚息277.64元（利、罚息计算至2020年5月13日，之后的利息、罚息按照本金与利息之和为基数在LPR执行利率的基础上下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费2.8万元，理应由被告王芹依约承担。同时，依据双方合同约定，被告王芹自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对被告王芹提供的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行贷款本金377444.64元、利息13044.68元、利息罚息327.02元、本金罚息277.64元（利、罚息计算至2020年5月13日，之后的利息、罚息按照本金与利息之和为基数在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）以及律师代理费2.8万元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告王芹提供的抵押物即位于淮安市清江浦区房屋［不动产登记证明为：苏（2019）淮安市不动产证明第0060360号］行使抵押权，就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押范围内［借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）］优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终726号上诉人(一审被告)周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：周口市文昌大道东段1号。法定代表人张建党，职务主任。被上诉人(一审原告)范红卫，男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因范红卫诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：范红卫在河南省周口市城乡一体化示范区陈滩社区一组115号拥有住宅一处,主房为一层砖混结构,面积共计137.26平方米;彩钢部分面积为142.36平方米，共3间；另有厨房一层,面积8.4平方米。范红卫上述房屋所在地被纳入周口东新区仁和家园棚户区改造征迁项目范围。上述土地性质为集体所有土地。2019年5月12日，周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部作出［2019］1号《公告》，陈滩社区征收工作正式启动。2019年5月11日，根据周口市城乡一体化示范区房屋征收中心的委托，周口永正土地房地产估价有限公司对范红卫的上述房屋及装修、装饰、构筑物进行了评估，评估价值共计117613元。范红卫不同意该补偿价格，并未与示范区管委会达成安置补偿协议。2019年6月9日，示范区管委会组织人员将范红卫房屋强制拆除。拆除时没有对屋内物品进行登记保存。范红卫不服该强制拆除行为，诉至法院，请求判决确认示范区管委会于2019年6月9日强制拆除其上述房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”强拆公民房屋，对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上，都应当至少由县级以上政府组织实施。从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等，都在法律上和政策上由县级以上政府组织进行，而镇政府、办事处、各个职能部门甚至村委会在组织实施过程中的行为，都是县级人民政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，由县级政府承担责任。本案中，示范区管委会是棚户区改造项目的实施主体，具体工作由其成立的临时机构周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部实施。范红卫家房屋在征收过程中被强拆，示范区管委会并没有相反证据可以证明范红卫房屋被其他民事主体所拆除，系示范区管委会组织实施了对范红卫家房屋的拆除，示范区管委会是本案适格被告。二、关于是否存在强制拆除行为问题。示范区管委会称拆除范红卫房屋是在其同意，自愿搬空房屋的情况下进行的，不存在强制拆除的行为。示范区管委会没有提供能够证明范红卫自愿配合拆除的证明。即使主动腾空房屋也不能说明拆除房屋系范红卫交出房屋自愿被拆除。况且范红卫和示范区管委会并没有达成相关补偿协议，示范区管委会也未对范红卫进行任何形式的补偿，故示范区管委会称不存在强制拆除行为的说法不能成立。三、关于被诉强拆行为合法性问题。范红卫房屋所在地原系集体性质的土地，没有证据证明该地已经被国务院或者河南省人民政府批准征收，也没有证据证明相关县级以上人民政府对该地具体实施过征收。示范区管委会在集体土地未被批准征收的情况下，就作出房屋征收决定，其本身就是违法的。且无论是对国有土地上房屋的征收还是集体土地的征收，行政机关均无强制拆除地上房屋、附属物的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，示范区管委会在相关机关没有依法作出责令交出土地决定，没有依法申请人民法院强制执行，也没有与范红卫达成安置补偿协议对范红卫进行安置补偿的情况下，直接组织对范红卫家房屋实施了强制拆除，且拆除时没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对范红卫屋内物品进行登记保存，故被诉强制拆除行为超越职权且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认示范区管委会于2019年6月9日对范红卫房屋组织实施的强制拆除行为违法。示范区管委会不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范红卫的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、示范区管委会没有实施强制拆除房屋的行为，且在庭审中范红卫也明确称在拆除现场都是村委的人，并没有政府的人员，一审判决关于示范区管委会实施强制拆除的事实认定错误。二、涉案房屋已经由范红卫自愿腾空，屋内不存在可移动物品，也就不存在对物品登记和保存的可能性和必要性。三、在一审审理终结，范红卫没有提交任何证据，证明范红卫对涉案房屋享有合法的权属，在一审庭审中，范红卫在回答法庭询问是否有土地和房屋的产权证时，明确称没有，因此，在主体资格上，范红卫不具有原告主体诉讼资格，应当驳回其起诉。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、示范区管委会系本案适格被告。因案涉土地性质为集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，示范区管委会于2019年5月10日作出《房屋征收公告》，决定对仁和家园项目规划区内的房屋实施征收，范红卫的房屋位于该项目规划区内，示范区管委会作为该项目的征收主体，对该项目范围内的征收拆迁工作负有主体责任，而村委会并不具有组织实施征收工作的行政职权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，村委会具体实施的房屋拆迁行为应视为示范区管委会的委托，由示范区管委会承担责任，因此示范区管委会系本案适格被告。二、被诉房屋拆除行为应被确认违法。示范区管委会在未与范红卫达成安置补偿协议的情况下，即组织村委会的工作人员对范红卫的房屋实施拆除行为，违反“先补偿、后搬迁”的原则，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，示范区管委会并无强制拆除范红卫房屋的职权，拆除时亦未对范红卫房屋内的物品进行登记并保存，故被诉房屋拆除行为超越职权且程序违法。示范区管委会上诉称范红卫不具有原告主体资格，但并未提供证据予以证明，相反示范区管委会在一审中提交的证据分户报告及社区居委会情况说明均证明了涉案房屋为范红卫家庭所有，故对示范区管委会的该项上诉理由本院不予采纳。综上，示范区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1350号 原告：高扬，男，1978年5月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：白元江，男，1962年9月21日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 原告高扬诉被告白元江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许高扬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高扬承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 侴伟博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初614号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告借款本金150000元及利息11847.55元（利息计算截止2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际履行之日止，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计算）；2.判令被告曹某支付原告律师代理费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告曹某与原告签订《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为150000元，额度有效期限自2017年4月17日至2020年4月16日止。贷款利率为固定利率月利率5.700‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告曹某立据向原告借款，借据载明：借款金额150000元，借款起息日为2017年4月17日，借款到期日为2020年4月16日，还款方式为根据借款人提供/用信申请确定,借款利率为月息5.700‰。贷款用途为生活消费。当日，原告分别将120000元、30000元合计150000元借款发放至被告曹某的个人账户上。借款到期后，被告曹某未归还借款本金及利息。截止2019年11月11日，被告曹某尚欠原告借款本金150000元、利息11847.55元。被告曹某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月17日，被告曹某作为借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁支行粒金薪优贷2017第13571号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为150000元，额度有效期限自2017年4月17日至2020年4月16日。贷款期限以借据为准，最长不超过36个月。贷款用途为生活消费。贷款利率为固定利率月利率5.700‰。还款方式为根据借款人提供/用信申请确定，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告曹某立据向原告借款，借据载明：借款金额为150000元，借款用途为生活消费，借款起息日为2017年4月17日，借款到期日为2020年4月16日，还款方式为根据借款人提供/用信申请确定，借款利率为月息5.700‰。当日，原告分别将120000元、30000元合计150000元借款发放至被告曹某的个人账户上（账号为62×××39）。借款到期后，被告曹某未偿还本金及利息。截止2019年11月11日，被告曹某尚欠原告借款本金150000元及利息。庭审中，原告陈述，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》中约定，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，但实际执行的逾期贷款是按贷款利率水平上加收30%计算。还查明，2017年4月17日，被告曹某向原告出具常商银2017第00059744号《文书送达地址确认书》，将阜宁县阜城街道盛世嘉园6幢401室确认为其文书送达地址。上述《文书送达地址确认书》载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院按被告曹某所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告曹某签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告曹某发生未按合同约定偿还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告曹某应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。关于原告要求被告承担原告律师代理费8000元的诉讼请求，根据《最高额个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费为4000元。本案被告曹某对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告曹某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金150000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹某支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元（原告已预交1848元），由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年五月二十四日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘晓露
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初89号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人徐博，男，1991年6月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住宝鸡市金台区（户籍地宝鸡市金台区），自由职业，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐博犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人徐博到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年6月6日OO时50分许，被告人徐博酒后驾驶陕CXXXXX小轿车由东向西行驶至宝鸡市金台区新福路轩苑盛世二期门前时，被执勤交警查获。经鉴定，徐博血样中乙醇含量为154.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。 被告人徐博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人徐博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初963号原告：朱序宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市花山区。原告朱序宝与被告李邦文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱序宝，被告李邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱序宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金40875元，利息3264元（以本金为基数自2019年7月5日起按照月利率1%计算至今），合计44139元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月5日被告因做生意需要向原告借款40875元，约定三月后归还，利息为3264元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，其违约行为严重损害了原告合法权益,被告借40875元用于支付江阴工程费用。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请依法受理，支持原告的诉讼请求。李邦文辩称：欠条我只是对总账看了下签了名字，具体情况需要原告提供支付明细及支付凭证。如果还款的话，因为疫情发生了很多变化，希望可以将时间放宽裕些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月，李邦文雇佣朱序宝从事劳务工作，因其承接了江阴某工程，朱序宝多次向李邦文出借资金，代付工人工资及其他费用，2020年1月24日，经双方结算，李邦文向朱序宝出具一份落款时间为2019年7月5日的欠条，载明“今欠到朱序宝江阴工程项目使用人民币肆万零捌百柒拾肆点伍元（40874.5元）”。后双方因案涉款项发生争议，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱序宝与李邦文借款事实清楚,债权债务明确。双方未书面约定还款时间,朱序宝可随时主张债权，李邦文理应及时归还欠款，朱序宝主张的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于李邦文辩称案涉款项没有经过对账结算没有提供证据证明，若李邦文认为其与朱序宝尚有其他资金往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李邦文于本判决生效之日起十日内归还朱序宝借款40874.5元。二、驳回朱序宝的其他诉讼请求。如果李邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）451.5元，由李邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2535号罪犯赵龙，男，汉族，1987年4月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第00113号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵龙确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执482号 本院（2020）赣1021民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄建飞人民币16000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结、扣留、划拨被执行人黄平人民币37000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申296号再审申请人（原审被告）：刘书彤，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省孟州市。被申请人（原审原告）：成都沃野农资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1。法定代表人：任建平，总经理。再审申请人刘书彤因与被申请人成都沃野农资有限公司（以下简称沃野公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书彤申请再审称：贾敬涛代表沃野公司与申请人刘书彤进行业务往来，申请人有理由相信贾敬涛的行为代表沃野公司，且原审法院亦认定2018年贾敬涛与申请人签订结算清单的行为属于职务行为，故2018年7月20日贾敬涛签订的申请人已经还清沃野公司货款的条据，也足以证明申请人与沃野公司的债务已经结清。故请求撤销原判，依法对本案进行再审。本院经审查认为，申请人刘书彤通过被申请人沃野公司的业务员贾敬涛订购货物，刘书彤与沃野公司之间形成买卖合同关系。沃野公司向刘书彤提供货物，刘书彤理应向沃野公司支付对价货款。截至2018年1月8日，刘书彤尚欠沃野公司24580元货款，原审认定刘书彤向沃野公司履行付款义务，符合事实和法律依据。经查，申请人刘书彤申请再审时提交的材料不符合新证据的标准，且未提供结算后还有付款的相关凭证，故其称不欠沃野公司货款的再审理由不能成立。综上，申请人刘书彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书彤的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执46号申请执行人：天津市四新兴盛机电设备有限公司（统一社会信用代码91120113754848040N），住所地天津市北辰区双街镇下蒲口村。法定代表人：王子权，经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：王海东，该公司经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津市四新兴盛机电设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7380号民事调解书]一案，本案执行标的为535329元，执行费7753元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月3日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人如期报告财产但未实际履行；2、2020年1月3日、2月28日、4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券、银行存款已被其他案件冻结、被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下有车辆且被轮候查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封；被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下无车辆登记信息，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下有位于天津市东丽区土地且被多次查封，本案中已再次轮候查封；被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下无不动产登记信息；3、2020年1月7日，本院通过执行警务室查询二被执行人相关财产线索，经查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2020年1月7日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询二被执行人企业信用报告，经查，未发现二被执行人相关财产线索；5、2020年1月13日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施；6、本院至二被执行人调查其经营情况，经查二被执行人已停产，其设备系租赁第三人无法处置，亦未发现被执行人其他相关财产线索；7、经查，二被执行人涉执行案件众多，无可供执行财产而以终结本次执行程序结案；8、2020年5月9日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初100号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人魏宝君，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人魏宝君犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人魏宝君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日21时40分许，被告人魏宝君酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由西向东行驶，当行驶至东段乡速8酒店门前时，与张某停在路边的鲁Ｂ×××××鲁Ｇ×××××号半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，魏宝君受伤。霸州市公安局交警大队认定魏宝君负事故主要责任。经鉴定，魏宝君血液中酒精含量为ｌ59.55毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人魏宝君醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人魏宝君拘役三个月，并处罚金，同时认为如被告人符合社区矫正条件可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏宝君的供述，被害人张某的陈述，证人郭五好等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，本院民事判决书，被告人户籍信息等证据证实。被告人魏宝君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2016年10月31日21时40分许，被告人魏宝君酒后，无驾驶二轮摩托车资格驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由西向东行驶，当行驶至东段乡速8酒店门前时，与张某停在路边的鲁Ｂ×××××鲁Ｇ×××××号半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，魏宝君受伤。霸州市公安局交警大队认定魏宝君负事故主要责任。经鉴定，魏宝君血液中酒精含量为ｌ59.55毫克／100毫升。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人魏宝君的供述，被害人张某的陈述，证人郭五好等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人魏宝君的酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2016】第00539号道路交通事故认定书，本院民事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宝君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人魏宝君自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时，经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏宝君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年五月九日书 记 员 闫书淼