wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1451号 原告：方飞龙，男，1985年2月17日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈開荣，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告方飞龙与被告陈開荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方飞龙的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告陈開荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方飞龙向本院提出诉讼请求：判令陈開荣支付货款12,900元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2017年12月2日，陈開荣向方飞龙购买啤酒、饮料等货物，经陈開荣确认，陈開荣共向方飞龙购买货物的总金额为14,900元。2017年12月10日左右，方飞龙找陈開荣索要货款，陈開荣只支付了2,000元。之后方飞龙多次向陈開荣催讨，至今陈開荣均未付清剩余货款。方飞龙认为，双方形成买卖合同关系，陈開荣收到货物后拒绝付清全部货款，已经侵害了方飞龙的合法权益。 陈開荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈開荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。方飞龙提交销售单、微信聊天记录等证据，经本院审核认定如下，两份证据能互相印证，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有较强证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，陈開荣向方飞龙购买价值14,900元的啤酒及饮料等，并在销售单上签名确认。2017年12月10日左右，陈開荣支付货款2,000元，余款12,900元，经方飞龙多次催付未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈開荣向方飞龙购买啤酒及饮料等，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈開荣在收到货物后未能向方飞龙支付货款，在销售单上签名确认，货款数额明确，事后，只支付2,000元，至今尚欠12,900元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。虽然双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期付款损失应以12,900元为基数从起诉之日（2020年4月2日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，方飞龙请求陈開荣支付货款12,900元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈開荣经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四条规定，判决如下： 陈開荣应于本判决生效之日起十日内向方飞龙支付货款12,900元及利息（以12,900元为基数从2020年4月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由陈開荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执336号申请执行人张政治，男，1999年6月3日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被执行人王霞，女，1983年9月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人崔心军，男，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。本院(2019)鲁1502民初6900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执336号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  王 斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初789号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该行分行长。委托诉讼代理人：苏彬，系公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告陈井安纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人苏彬、凌远龙，被告陈井安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈井安偿还原告借款本金942000元及利息1929.49元、罚息7297.13元、复利14.69元（暂计算至2020年2月6日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》及《借款凭证》的约定计算至借款还清之日止）；2、判决被告陈井安赔偿原告实现债权的律师费损失3000元；3、判决被告陈井安以坐落于安徽省蚌埠市金海湾8#-1-（1-2）-2#房产（产权证号：房地权蚌房字第××号）对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在编号为2017011300000420号的《个人借款最高额抵押合同》约定担保的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告陈井安作为借款人与原告签订一份编号为2017011300000199号的《个人循环借款合同》，该合同主要约定：被告陈井安向原告借款人民币100万元，借款额度有效期间自2017年1月13日至2020年1月13日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，单笔借款利率为固定利率，即在贷款发放日中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率基础上上浮50%，还款方式为不定期不等额，任意还款，按月付息，还款（付息）日为每月20号。《个人循环借款合同》签订的同时，被告陈井安作为抵押人与原告签订了编号为2017011300000420号的《个人借款最高额抵押合同》，该合同主要约定：被告陈井安以坐落于安徽省蚌埠市金海湾8#-1-（1-2）-2#房产（产权证号：房地权蚌房字第××号）作为抵押物，为被告陈井安与原告自2017年1月13日至2020年1月13日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供抵押担保，被担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币100万元，以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告陈井安应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于担保范围，等等。2019年1月8日，原告根据被告陈井安的申请为其发放了100万元借款，双方约定借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，借款到期日为2020年1月9日。2020年1月9日贷款到期后，被告陈井安未能按约偿还原告借款本息。截至2020年2月6日，被告陈井安尚欠原告借款本金942000元及利息1929.49元、罚息7297.13元、复利14.69元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈井安承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但目前资金不足，无力偿还。本院认为，被告陈井安承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈井安未按期足额偿还贷款本息，原告现向其主张偿还欠贷款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，因未提供证据证明该项费用已实际支出，故对此项诉请，本院不予支持。按照《个人借款最高额抵押合同》约定，被告陈井安以其名下坐落于安徽省蚌埠市金海湾8#-1-（1-2）-2#房产（产权证号：房地权蚌房字第××号）作为抵押物，为《个人循环借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈井安于判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行借款本金942000元、利息1929.49元、罚息7297.13元、复利14.69元（计算至2020年2月6日），并承担自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《个人循环借款合同》中约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告陈井安以其名下坐落于安徽省蚌埠市金海湾8#-1-（1-2）-2#房产（产权证号：房地权蚌房字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在《个人借款最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13342元，减半收取6671元，保全费5000元，合计11671元，由被告陈井安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年五月十日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特316号 申请人：刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 申请人刘毅于2020年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘毅称，东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与四川仁维贸易有限公司（简称仁维公司）签署了《人民币贷款合同》及其补充协议，东亚银行成都分行向仁维公司发放贷款人民币4450万元。张磊以其所有的位于成都市青羊区建筑面积1557.48ｍ2的房地产为仁维公司还款提供最高额抵押担保，东亚银行成都分行与张磊签订了《最高额抵押合同》，双方在成都市房管局办妥了抵押登记。贷款逾期后，东亚银行成都分行将其对仁维公司享有的债权转让给成都泰永祥物业服务有限公司（以下简称泰永祥公司）。泰永祥公司将仁维公司及其他担保人诉至成都市中级人民法院，后在法院主持下达成调解，确认未还借款本金4550万元，罚息从2016年5月9日起按年利率11.25%计算至清偿日止和其他费用。调解书于2016年9月24日发生法律效力。后，泰永祥公司将债权转让给宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）、宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给刘毅。转让过程中，转让人及受让人均履行了通知义务。截止申请之日，仁维公司各担保人及张磊均未偿还本息。因此刘毅特向人民法院提出实现担保物权的申请，望依法予以支持。 经审查查明，东亚银行成都分行向仁维公司发放贷款人民币4450万元，张磊以其所有的位于成都市青羊区建筑面积1557.48ｍ2的房地产为仁维公司还款提供最高额抵押担保。东亚银行成都分行与张磊签订了《最高额抵押合同》并在成都市房管局办理了抵押登记。后，东亚银行成都分行将其对仁维公司享有的债权转让给泰永祥公司。泰永祥公司将债权转让给宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙），宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）再次将该债权转让给刘毅。成都市房屋产权登记中心登记的青羊区大墙西街29号2层抵押权人为东亚银行（中国）有限公司成都分行。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，刘毅虽经债权转让取得对仁维公司的债权，但不动产他项权证登记的该处房产的抵押权人为东亚银行成都分行，刘毅并非该处房产抵押权人，不符合申请实现担保物权的条件，依法应驳回其申请。申请人可另行提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回刘毅对张磊实现担保物权的申请。 案件受理费400元，由申请人刘毅承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓郁锚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1611号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：周原来，男，1971年11月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告周原来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告周原来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金35344.94元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2020年3月29日止的利息为3439.61元，应收费用为4122.15元，合计42906.70元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月29日止，被告共结欠原告透支款本金35344.94元，利息3439.61元，应收费用（指违约金和分期手续费）4122.15元，合计42906.70元，至今尚未偿还。被告周原来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、额度调整历史查询、交易明细、信用卡欠款明细打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月1日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月29日，被告共结欠原告透支款本金35344.94元，利息3439.61元，应收费用4122.15元，合计42906.70元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金、分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周原来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月29日止的信用卡透支款本金35,344.94元，利息3,439.61元、应收费用4,122.15元，合计人民币42,906.70元，并按约定支付自2020年3月30日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告周原来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月二十二日书记员  吴海燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初1977号 原告：营口铭远融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：刘晏铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秉烨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：盘锦亚历肥业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：顾姗姗，该公司总经理。 被告：曹景保，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告营口铭远融资担保有限公司与被告盘锦亚历肥业有限公司、曹景保借款合同纠纷一案，本案于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口铭远融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘秉烨、金勇虎，被告盘锦亚历肥业有限公司的法定代表人顾姗姗到庭参加诉讼，被告曹景保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口铭远融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦亚历肥业有限公司支付原告已代为其偿还的盘锦市商业银行股份有限公司兴建支行（以下简称兴建支行）借款本息共计2,295,164.42元及利息损失（以2,295,164.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月18日计算至实际支付止）;2.判令被告曹景保在抽逃出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告盘锦亚历肥业有限公司与盘锦市商业银行股份有限公司兴建支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金200万元，借款利率为月利率6.70625‰，借款期限为从2016年12月29日起至2017年11月28日止，贷款支付方式为贷款人委托支付，被告应于每月20日支付利息，借款本金于到期后一次性偿还。同日，原告与兴建支行签订《保证合同》，合同约定，原告为被告盘锦亚历肥业有限公司与兴建支行签订的借款合同提供保证担保，承担连带保证责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。之后兴建支行于2016年12月29日，按照借款合同约定，按被告盘锦亚历肥业有限公司要求将贷款以受托方支付方式将贷款发放到盘锦盛昌科工贸有限公司账户。 然被告盘锦亚历肥业有限公司未按期偿还利息，贷款到期后也未偿还贷款本金，兴建支行曾多次向被告盘锦亚历肥业有限公司及保证人求偿，但被告盘锦亚历肥业有限公司仍拒绝还款，为防止担保责任进一步扩大，原告于2018年12月18日向兴建支行代被告盘锦亚历肥业有限公司偿还了2,295,164.42元，已履行担保责任。之后，原告多次找到被告盘锦亚历肥业有限公司要求其偿还原告代其偿还兴建支行的2,295,164.42元债务，但仍拒不返还。还有，被告曹景保在2013年7月17日起至2016年9月8日止，是被告盘锦亚历肥业有限公司的股东，担任的职位为执行董事，被告曹景保涉嫌抽逃注册资金。根据《公司法司法解释三》第十四条之相关规定，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《公司法司法解释三》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告盘锦亚历肥业有限公司系由曹景保、常露平于2013年7月17日设立的有限责任公司，公司设立后没有经营。2016年9月8日曹景保、常露平无偿的将被告盘锦亚历肥业有限公司的股权转让给顾姗姗。2016年12月3日被告盘锦亚历肥业有限公司与盘锦盛昌科工贸有限公司签订《化肥（农药）买卖合同》。2016年12月29日被告盘锦亚历肥业有限公司与盘锦市商业银行股份有限公司兴建支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额为200万元，该笔贷款以委托支付的方式汇入盘锦盛昌科工贸有限公司账户。2016年12月30日，汇入盘锦盛昌科工贸有限公司账户内的200万元并未购买化肥（农药），而是分别转入曹景保等人的个人银行卡内。曹景保等人的行为涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回营口铭远融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25,161.00元（原告已预交），退还原告营口铭远融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  闫艺文
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初584号 原告：金良贵，男，1971年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良贵与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良贵到庭参加诉讼，被告金忠定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金忠定立即支付原告金良贵工程款191130.00元。2.本案诉讼费由被告金忠定承担。事实和理由：2012年，被告金忠定承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告金良贵及案外人金良树、金良平、金良清、金良富、金健全、金良友等七人合伙参与承建该工程，遂于2012年12月8日签订合伙协议，约定按不同比例进行投资，盈利按照各自投资的比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜。被告承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。工程于2013年9月完工，被告陆续支付了一部分工程款，下欠原告工程款191130元，被告为此于2019年6月20日向原告出具欠条。后经原告催要，被告给付了6500元，下欠184630元。 被告金忠定未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2012年12月8日，被告金忠定与原告金良贵及案外人金良树、金良平、金良富、金良友、金良清、金健全等人签订合伙协议，约定合伙承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程，并约定盈利按照各自投资比例进行分配。工程完工后，经全体合伙人结算，被告尚应向原告给付工程款191130元，被告遂于2019年6月20日向原告出具欠条，欠条内容如下：“镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程已结算。金忠定身份证号码512228196610290233，今欠到金良贵人民币壹拾玖万壹仟壹佰叁拾元（191130.00元）”。事后，被告仅向原告支付了部分工程款6500元，实际尚欠原告工程款184630元至今未付。 上述事实，有原告提交的合伙协议书、欠条等证据材料予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，被告基于合伙关系而至今尚欠原告工程款184630元未付，并由被告向原告出具欠条，双方因此存在着成债权债务关系，被告遂负有向原告清偿该欠款的义务。鉴于被告事后已向原告支付了部分工程款6500元，实际尚欠原告工程款184630元至今未付，故对于原告要求被告支付该下欠工程款184630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金忠定于本判决发生法律效力后十日内向原告金良贵支付下欠的工程款184630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2061.30元（原告金良贵已预交），由原告金良贵负担65元，由被告金忠定负担1996.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月七日 书记员  沈丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1724号原告:秦勇豪,男,1998年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:姚磊,男,1993年2月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告秦勇豪诉被告姚磊追偿权纠纷一案中，原告秦勇豪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦勇豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦勇豪负担。审判员  徐克文二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督210号申请人喻海燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇白泥洲村5组，身份证号码：4307031986××××××××。被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区社塘路296号湖南大唐工程机械有限公司2#厂房。法定代表人禹社文。申请人喻海燕于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人喻海燕称，其原系被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司的员工。被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司于2020年3月31日向申请人喻海燕出具工资欠条，载明“长沙市蓝盾模板科技有限公司，拖欠员工喻海燕工资及各项费用，合计现金（小写）：12236元人民币，（大写）：壹万贰仟贰佰叁拾陆元人民币。承诺定于2020年4月3日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。并且员工喻海燕将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债务人：禹社文身份证号/法定代表人：340503196911230213联系方式159731632982020年3月31日”。截至2020年5月22日，被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司未向申请人喻海燕支付分文。故申请人喻海燕为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司支付其拖欠的工资12236元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻海燕12236元；申请费35元，由被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1322号 原告：钱永玺，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住临洮县。 原告：夏录山，男，汉族，1951年10月10日出生，农民，住临洮县。 原告：甘友明，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住临洮县。 原告：王廷桢，男，汉族，1944年7月5日出生，农民，住临洮县。 原告：夏虎山，男，汉族，1970年11月8日出生，农民，住临洮县。 原告：王胜东，男，汉族，1963年6月4日出生，农民，住临洮县。 原告：王生财，男，汉族，1954年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告：蒋国仓，男，汉族，1963年9月26日出生，农民，住临洮县。 原告：王菊英，女，汉族，1955年2月25日出生，农民，住临洮县。 原告：董凤菊，女，汉族，1974年4月2日出生，农民，住临洮县。 原告：夏宝山，男，汉族，1953年10月5日出生，农民，住临洮县。 原告：杜学贵，男，汉族，2002年10月24日出生，农民，住临洮县。 原告：卜有琴，女，汉族，1965年2月15日出生，农民，住临洮县。 原告：石善文，男，汉族，1976年4月6日出生，农民，住临洮县。 原告：石积柱，男，汉族，1955年12月20日出生，农民，住临洮县。 原告：蒋国桢，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，住临洮县。 原告：石善春，男，汉族，1977年10月18日出生，农民，住临洮县。 原告：张天秀，女，汉族，1967年10月15日出生，农民，住临洮县。 原告：王生贵，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，现住宕昌县。 原告：夏伟山，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，住临洮县。 诉讼代表人：钱永玺，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住临洮县。 诉讼代表人：夏虎山，男，汉族，1970年11月8日出生，农民，住临洮县。 诉讼代表人：甘友明，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住临洮县。 被告：临洮县森源林场有限责任公司。 住所地：甘肃省临洮县洮阳镇文峰北路以东苗木市场11层。 法定代表人：马建文，系该公司经理。 原告钱永玺、夏录山、甘友明、王廷桢、夏虎山、王胜东、王生财、蒋国仓、王菊英、董风菊、夏宝山、杜学贵、卜有琴、石善文、石积柱、蒋国桢、石善春、张天秀、王生贵、夏伟山等二十人诉被告临洮县森源林场有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钱永玺、夏录山、甘友明、王廷桢、夏虎山、王胜东、王生财、蒋国仓、王菊英、董风菊、夏宝山、杜学贵、卜有琴、石善文、石积柱、蒋国桢、石善春、张天秀、王生贵、夏伟山等二十人于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱永玺、夏录山、甘友明、王廷桢、夏虎山、王胜东、王生财、蒋国仓、王菊英、董风菊、夏宝山、杜学贵、卜有琴、石善文、石积柱、蒋国桢、石善春、张天秀、王生贵、夏伟山等二十人撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱永玺、夏录山、甘友明、王廷桢、夏虎山、王胜东、王生财、蒋国仓、王菊英、董风菊、夏宝山、杜学贵、卜有琴、石善文、石积柱、蒋国桢、石善春、张天秀、王生贵、夏伟山撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由钱永玺、夏录山、甘友明、王廷桢、夏虎山、王胜东、王生财、蒋国仓、王菊英、董风菊、夏宝山、杜学贵、卜有琴、石善文、石积柱、蒋国桢、石善春、张天秀、王生贵、夏伟山负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙 渊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初218号 原告：李清华，男，1946年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区，现住米易县。 被告：彭贵菊，女，1940年4月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：范国勋（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 本院在审理原告李清华与被告彭贵菊建设工程合同纠纷一案过程中，原告李清华于2020年5月9日以本案涉及多个法律关系且遗漏主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李清华撤回起诉。 案件受理费4024元，由原告李清华负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 淋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保492号申请人：杨芹，女，1972年1月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：潘述玉，男，1968年1月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟庆云，女，1968年4月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：潘彬，男，1994年9月11日出生，居民，住邹城市。申请人杨芹与被申请人潘述玉、孟庆云、潘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保165号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人潘述玉、孟庆云、潘彬银行存款90万元和其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2071号 原告:安徽邦友福物业管理有限公司,住所地蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼,统一社会信用代码91340300694108189D。 法定代表人:姚全憬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:陈宁,男,汉族,1992年3月13日出生,住蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽邦友福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽邦友福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐力媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6421号 申请执行人：福建乾祥实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴斌。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：林秋玉。 申请执行人福建乾祥实业有限公司与被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建乾祥实业有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款2943626.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异3号 案外人：戈振刚，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市华星小区2号楼501号。 申请执行人：李东霞，女，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系李东霞之子。 被执行人：王新磊，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 在本院执行李东霞与王新磊民间借贷一案中，案外人戈振刚对本院（2019）新2302执1175号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戈振刚称，案外人于2016年4月25日与阜康市康正房地产开发有限公司签订一份《工程承包合同》。约定由案外人承包施工阜康市康正房地产有限公司的外墙保温工程。因案外人承包期间与被执行人王新磊合伙，阜康市康正房地产开发有限公司无力支付工程款而以房屋折抵，故案外人于2017年3月29日与阜康市康正房地产开发有限公司结算工程时，将折抵工程款的阜康市××路、302，2单元301号三套住宅房屋以《商品房买卖合同》的形式确定在王新磊名下。但案外人与王新磊约定此三套折抵工程的房屋在案外人将合伙利益分配与王新磊的前提下归案外人所有，后案外人将合伙利益分配完毕。案外人得知申请执行人为向王新磊主张债权而将属于案外人所有的三套房屋予以查封，故申请阜康市康正房地产开发有限公司确认债权及以房抵债的事实，现已经确定相关法律文书的确认。故申请解除对上述三套房屋的查封。 申请执行人李东梅称，案外人戈振刚提出被法院查封的房屋系在（2019）新2302民初2526号民事调解书中确定为其所有，而该调解书是在法院查封涉案房屋后形成的，不符合相关法律规定。且上述房屋查封时是预售登记在被执行人王新磊名下，法院在执行中依据查实的事实依法查封该房屋，并无不当。综上，应当依法驳回案外人戈振刚的异议请求。 被执行人王新磊称，涉案房屋是2017年4月份我与戈振刚一起去阜康市康正房地产开发有限公司做的预售登记，当时登记在我的名下。我对案外人戈振刚的异议请求没有意见。 本院查明，2019年8月14日，本院立案受理了申请执行人李东梅与被执行人王新磊民间借贷纠纷执行案。该案的执行依据是本院于2019年3月14日做出的（2019）新2302民初758号民事调解书。上述调解书载明：被告王新磊于2019年7月30日之前向原告李东梅偿还借款80000元，逾期则给付承担利息24800元。 该调解书生效后，由于王新磊未按调解协议内容履行义务，李东梅于2019年8月14日向本院申请强制执行。由于被执行人王新磊还涉及其他未执行案件，2019年10月11日本院对预售登记在被执行人王新磊名下的位于阜康市××路、302室，2单元301室房屋进行了查封。 另查明，案外人得知上述房屋被查封后，于2019年10月14日以阜康市康正房地产开发有限公司为被告，王新磊为第三人向本院提起民事诉讼，要求：1、判令被告立即给付工程款1202000元，如不能给付，则以被告所有的位于阜康市××园住宅楼7-1201、7-1、302、7-2-301、8-1-502、8-1-302、8-2-702六套房屋折抵上述未付工程款1202000元。最后三方达成调解协议：被告阜康市康正房地产开发有限公司与2019年11月10日前向原告戈振刚一次性给付工程款1202000元，如被告不能按期给付，则以被告所有的位于阜康市××园住宅楼7-1201、7-1、302、7-2-301、8-1-502、8-1-302、8-2-702六套房屋折抵上述未付工程款1202000元，产权归原告所有。第三人在本案中不承担给付责任，但对上述6套抵债房屋富有协助办理过户的义务。截至目前，上述房屋只建成主体部分，其余部分尚未完工。 再查明，本院查封裁定中所载的阜康市团结东路团结小区与阜康市和顺家园小区实际是同一地址。 本院认为，根据查明的事实，涉案房屋在本院执行案件时预售登记在被执行人王新磊名下，虽然该房屋属于预售房屋，至今尚未完工。但本院依据民事诉讼法的相关规定对被执行人王新磊名下的财产进行查封，并无不当。现案外人戈振刚对上述房屋的权属提出异议，提交了本院（2019）新2302民初2526号民事调解书。该调解书根据落款时间系在本院对涉案房屋查封之后形成，因此对该调解书应当按照民事诉讼法的相关规定另案进行处理。综上，案外人戈振刚的异议请求，事实和法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回戈振刚的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年五月十一日 书记员 史 红 艳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执162号 巴中市景诚建材有限公司： 申请执行人巴中市景诚建材有限公司与被执行人四川昊宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，双方当事人达成:被执行人在2020年6月30日前付清的和解协议。因期限较长，至此，巴中市景诚建材有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1195号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1479号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张书勇、任永红、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6253号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张书勇、任永红、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6253号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1247号 原告：天水长城电工开关有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，系该公司副总经理。 被告：甘肃霞宇环保科技有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：董某某，该公司经理。 原告天水长城电工开关有限公司诉被告甘肃霞宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。天水长城电工开关有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水长城电工开关有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水长城电工开关有限公司撤诉。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由天水长城电工开关有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨彦飞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初177号 原告：刘顺武，男，汉族，出生于1968年1月15日，四川省越西县人，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：周富蓉，女，汉族，出生于1972年4月23日，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：王建，男，汉族，出生于1972年12月28日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：钟品彬，男，汉族，出生于1976年10月27日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 二被告委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：付斌，男，彝族，出生于1979年6月27日，四川省西昌市人，公务员，住西昌市。 委托诉讼代理人：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘顺武、周富蓉诉被告王建、付斌、钟品彬合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺武及委托诉讼代理人罗娟、周富蓉，被告王建、钟品彬及委托诉讼代理人王作建、被告付斌委托诉讼代理人曾世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺武、周富蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付核桃树苗款150250.00元，及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算，从2017年1月1日至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告双方签订《补充合作协议》，协议约定由原告向被告提供核桃嫁接树苗30050株，按每株10元计算，共计300500.00元。协议约定：若当年没有被国家征用，被告必须在2016年12月以前支付原告核桃嫁接苗总货款的一半。（即：150250.00元）。后原告向被告供应了价值300500.00元的核桃嫁接树苗，当年涉及协议项下至土地并没有被国家征用，按协议约定被告应于2016年12月前向原告支付150250.00元的核桃嫁接树苗的货款。经原告多次催要上述货款，被告均未履行给付义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王建、钟品彬辩称，1、原告起诉的基础依据是补充合作协议，应当具备主合同；2、本案的案外人土地租赁合同是本案的主合同，根据主合同和从合同的关系，请求法院认定为无效合同；3、原、被告签订合同后并未实施，本案是购销合同，原告为提供树苗给被告，被告也没有给付树苗款，并未履行该合同。 被告付斌辩称，原告对付斌的诉讼没有任何事实和法律依据，付斌没有跟任何人签订合同，也没有委托任何人签订合同。付斌在收到起诉状之前对案件事实毫不知情，因此付斌为被告的诉讼资格不适格，请求依法驳回对付斌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了合同四份，补充协议一份。以证明原、被告双方2015年3月12日达成合作协议，原告提供的核桃苗早已在签订协议之前已经种植在承包土地上。双方约定于2016年3月之前土地未被国家征用，则向原告支付15万元的核桃苗苗款，如被征用的话三方平均分利，原告及土地出租房达成约定，如土地1年被征用则不收取承包费，土地承租方享有三分之一的纯利润，被告作为见证方签字认可双方的约定。对以上证据，被告王建、钟品彬认为真实，但不能证明原告的目的。被告付斌认为，土地租用合同没有付斌签字，补充合作协议书付斌的签字不是付斌本人的签字。被告提交了2015年3月12日土地租用合同一份、证人钟某、刘某证人证言，以证明土地租赁合同和补充协议是同一时间，原告签订合同的目的是为了获取土地征用赔偿款其目的是以合法形式掩盖非法目的。对以上证据原、被告均无异议，对原、被告提交的以上本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：因国家建设成昆线复线，其线路要经过西昌市境内。2015年3月12日原告周富蓉和中坝乡村民刘某、钟某、钟品胜、钟品云签订土地租用合同，本案被告王建作为证人签字捺印。同日原告刘顺武、周富蓉和本案被告王建、付斌、钟品彬签订《补充合作协议》。协议约定：“经甲乙双方共同协商、共同将西昌市中坝乡麻地村六社的土地共同承包，所产生的一切费用由甲乙双方共同平摊（如人工费、栽种费、核桃苗本金等一切费用）。一、在租用后，甲方已将嫁接核桃种苗30050株，每株10元共计300500.00元（大写叁拾万零伍佰元）共同栽种在西昌市中坝乡麻地村六社的土地上。乙方支付一切栽种费用和其它开展，甲方不承担任何费用。二、此核桃苗栽种后，若第一年被国家征占用，须除去乙方支付一切栽种费用以及甲方核桃苗的本金。若出现盈利则除去甲乙双方的本金及一切开支，剩余金额则由甲方、乙方、土地出租方，三方平均分配各享受三分之一，若不被国家征占用出现亏损由甲乙双方共同平均分摊。三、若第一年土地没被国家征用，乙方必须在2016男12月以前支付甲方核桃种苗总本金的一半。四、。。。”。 另查明，甲乙双方在2015年3月12日签订《补充合作协议》时本案被告付斌并未在现场签证捺印。 本院认为，原、被告双方明知国家建设成昆铁路复线，该线路将通过西昌市境内，2015年3月12日双方恶意串通租用线路要经过的土地，高密度抢种抢栽经济作物。并在同日签订《补充合作协议》，协议分配相关利润，其目通过高密度抢种抢栽经济作物，在国家重大项目建设中通过征收，获取不法利益。该《补充合作协议》系原、被告恶意串通，其目的损害了国家利益，该协议系无效合同。原告通过无效合同主张被告支付涉案核桃苗款，本院不予支持。 原告在诉讼中主张被告付斌应当承担责任，本院认为本案中被告付斌在《补充合作协议》签订时并未在现场签字捺印，原告也没有提交证据证明被告付斌委托了他人代签。本案被告也未对该协议进行追认，且在审理中认为自己对该事并不知情，也未参与。故本案被告付斌不是该协议中的合同相对人，故对原告要求被告付斌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告付斌向原告支付核桃树苗款 150250.00元，及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算，从2017年1月1日至货款清偿之日止）的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告王建、钟品彬向原告支付核桃树苗款150250.00元，及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算，从2017年1月1日至货款清偿之日止）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告刘顺武、周富蓉的诉讼请求。 案件受理费3305.00元，减半收取1652.50元，由原告刘顺武、周富蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢427号申请执行人:刘某，男，汉族，生于1969年6月26日，住淅川县滔河乡。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李某、公司董事长。刘某申请执行淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县华新铸造有限公司在本判决生效后十日内支付刘文海贷款234092元。淅川县华新铸造有限公司未按照上述法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产、土地均被多案查封，本案为轮候查封。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县华新铸造有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：王世林
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初623号原告：孙春财，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住昆明市西山区。原告：孙德荣，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁培伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住元谋县元马镇凤凰山东方猿人谷。被告：云南凤凰文旅集团有限公司,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇凤凰山东方猿人谷景区，统一社会信用代码91532328086352604D。法定代表人：朱志强，董事长。委托诉讼代理人：高鹏（系公司员工），代理权限为特别授权代理。被告：江苏神州市政园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市城区吴宿路88号，统一社会信用代码913213917812905998。原告孙春财、孙德荣诉被告丁培伟、云南凤凰文旅集团有限公司、江苏神州市政园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月19日，孙春财、孙德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙春财、孙德荣撤诉处理。案件受理费2630.00元，减半收取计1315.00元，由原告孙春财、孙德荣负担（已交）。审判员 杨 凡二〇二〇年五月十九日书记员 黎建勋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2067号 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道3809号（安徽环球药业股份公司综合办公楼一楼），统一社会信用代码91340300793584623H。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：泗县永安堂医药有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇镇前街，统一社会信用代码913413240969123370。 法定代表人：李昌利，该公司总经理。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司诉被告泗县永安堂医药有限公司、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董翠红 书记员秦涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保15号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人方丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初485号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人方丽银行存款38968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十七日书记员  孙士凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民特26号申请人：戴刚，女，汉族，1958年9月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人刘津，湖南正湘律师事务所实习律师。被申请人：刘键，男，汉族，1955年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。申请人戴刚与被申请人刘键申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人戴刚于2020年5月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人戴刚撤回申请系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人戴刚撤诉。审判员  杨玮二〇二〇年五月二十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初473号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：韩解放，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告韩解放侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人黄益、被告韩解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩解放停止侵害罗莱公司商标专用权的行为；2.判令韩解放赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10万元；3.韩解放承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗莱公司依法取得第7702004号、第3911441号、第4902138号、第4902137号注册商标专用权。近期其发现韩解放未经许可，在淘宝网开设店铺（掌柜ID：水晶之恋1314559，店名：经典罗莱折扣店）公开销售侵权产品，侵害了罗莱公司的权益。请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。被告韩解放辩称，对罗莱公司享有诉称的相关商标专用权，及罗莱公司代理人通过经典罗莱折扣店购买被控侵权商品的事实无异议。当初并不知道是违法，现已清楚并不再销售侵权商品，请求罗莱公司谅解。罗莱公司主张的赔偿过高，希望调解处理。罗莱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认其真实性，并据此认定事实如下：罗莱公司经核准注册，分别取得第3911441号“”注册商标、第4902138号“”注册商标、第4902137号“”注册商标、第7702004号“”注册商标，上述商标核定使用商品为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。上述商标已续展均处于有效期内。韩解放在淘宝网开设店铺，掌柜ID：水晶之恋1314559。2019年5月20日，河南省新郑市公证处根据罗莱公司代理人**占的申请,委派公证员冯某,4和工作人员郝瑞霞在公证处，对通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，出具了（2019）豫郑新证内经字第453号公证书。公证书记载：**占通过电脑进入“水晶之恋1314559”店铺，购买了商品名称为“罗莱家纺蚕丝被100%桑蚕丝夏凉被单人春秋被子母被空调被冬被芯”，选购“四线格-白色”空调被，支付208元。2019年5月23日，**占在冯某,4、郝瑞霞陪同下领取了快递包裹。公证处人员对**占购买的快递物品，进行了拍照、封存后交由**占保管。公证处将**占在购买上述物品操作过程取得的截图、购买物品的照片一并收录在公证书中。公证书所附的网页截图中显示：水晶之恋1314559店铺名为“经典罗莱折扣店”，经比对，照片显示所购实物的包装袋、拉链、吊牌、洗唛上使用了与罗莱公司注册商标“”、“”、“”相同或近似的标识。审理中，罗莱公司陈述：其从水晶之恋1314559店铺购买的被控侵权产品非其生产，主张适用法定赔偿。韩解放陈述，该商品及使用的标识系其从市场购买，不能提供商品的来源信息。本院认为，罗莱公司系第7702004号注册商标、第3911441号注册商标、第4902138号注册商标、第4902137号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。现就案涉罗莱公司的诉求，本院分述如下：1．关于韩解放销售的涉案商品是否构成侵权及相关责任。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，韩解放经营的水晶之恋1314559网店的店名上使用了“经典罗莱折扣店”，所售“空调被”与罗莱公司的上述注册商标核定的商品属同一类别，其在“空调被”的商品名称、包装袋、拉链、吊牌、洗唛上使用了与注册商标“”、“”和“”相同或近似的标识，客观上起到了识别商品来源的作用，会使消费者误认为所售商品来源于罗莱公司或已取得罗莱公司的授权许可。故韩解放在其网店上使用的店名、被控侵权商品的名称及使用的上述标识，侵犯了罗莱公司依法享有的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿商标权人经济损失的法律责任。2．关于赔偿数额。罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告韩解放立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第3911441号“”注册商标、第4902138号“”注册商标、第4902137号“”注册商标、第7702004号“”注册商标专用权的行为。二、被告韩解放于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计21000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担700元，被告韩解放负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  盛 琰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初186号 被告人张俊华，男，1996年12月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2019年11月21日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：胡兴。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］141号。 指控事实：2019年11月20日21时许，被告人张俊华来到龙泉驿区无名按摩店，趁被害人邓某不注意，将其放置于身边的一部紫色ＶＩＶＯＸ23型手机抢走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1440元。 2019年11月21日0时50分许，被告人张俊华在被害人赎回手机的过程中被挡获归案。被抢夺手机已发还给被害人，被害人已对张俊华予以谅解。 指控罪名：抢夺罪。 量刑建议：建议判处被告人张俊华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张俊华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张俊华以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张俊华到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张俊华系初犯，被盗手机已发还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊华犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张俊华犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初838号原告：沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：冯龙根，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈子桐与被告冯龙根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金耀到庭参加庭审。被告冯龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告立即支付原告货款67000元，并支付利息损失（以67000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告购买油漆。2018年2月23日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告油漆款67000元。原告陈述称经其多次催讨，被告未支付上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的欠条由被告签名确认，被告未提出异议，可以初步确认被告应支付原告货款67000元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付货款67000元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付欠款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，本院调整利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙根于本判决生效之日起十日内给付原告沈子桐货款67000元，并赔偿利息损失（以67000元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）；二、驳回原告沈子桐本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全申请费770元，合计1508元，由原告沈子桐负担108元，由被告冯龙根负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月十一日书记员  蒋斯雯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执246号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：厉佐日，男，1969年10月12日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人厉佐日金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）湘1127民初1050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人厉佐日未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人厉佐日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人厉佐日的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人厉佐日的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人厉佐日有银行存款2900元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人厉佐日适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人厉佐日有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应执行的金额为20000元及利息，案件受理费313元，执行费300元，已执行到位2900元，该案尚有17100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人厉佐日有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初199号原告：童少良，男，1972年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：童良方，男，1961年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告童少良与被告童良方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,并依法适用简易程序审理。原告童少良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童少良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告童少良撤回对被告童良方的起诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告童少良负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月二十日书记员  李东晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁通用塑料化工有限公司。被执行人：骏达（济宁）车轮有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第206号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1222元，现账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人济宁通用塑料化工有限公司名下土地一宗及房产一套，因涉及企业退城进园，上述查封财产无法处置，本院另行查封被执行人济宁通用塑料化工有限公司退城进园包干补偿费。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为41155992元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十七日书记员  郭厦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1670号原告：宇清民，男，1946年1月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告宇清民与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇清民及其委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇清民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金32875元；2、判令被告偿还借款利息（分别以本金22875元和10000元为基数，按月息1.5分计算至2020年4月22日止利息合计19946元，自2020年4月23日的利息按照上述计算方式计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇于2016年11月5日承包大沟供暖时，将原来承包人的债权债务接管，其中包括原告的债权22875元，有张勇向原告出示的欠条为证，张勇承诺月息1.5分，于2017年11月5日偿还本息。后在供暖期间，张勇由于买煤所需资金又向原告借款10000元，约定月息1.5分，同之前的欠款一同偿还原告本息，张勇给原告出具了欠条，原告于当日以现金形式交付张勇。借款到期后，张勇没有按照约定还款，经原告多次催要至今不予还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月案外人顾宝富向原告宇清民借款30000元，后经原告宇清民同意，顾宝富将上述债务中22875元转移给被告张勇。就上述借款，被告张勇于2016年11月5日向原告宇清民出具欠条一份，载明欠宇清民22875元，利息1.5分，2017年11月5日还本付利。2017年2月22日，被告张勇因资金周转向原告宇清民借款10000元，同时出具欠条一份，约定借款月利息1.5分，借款期限自2017年2月22日至2017年11月5日。借款到期后，经原告宇清民多次催要，被告张勇至今未予偿还借款本息，故原告诉讼来院。庭审后，经本院对被告张勇进行询问，被告张勇承认原告宇清民在本案中主张的事实，但表示没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告宇清民借款合计32875元，有欠条为凭，且被告张勇在庭审后对上述借款事实及数额予以承认，本院予以确认。关于利息，原告主张至2020年4月22日的利息19946元符合国家有关限制借款利率的规定及双方约定，本院予以支持。自2020年4月23日开始的利息，被告应以本金32875元为基数，按照月利率1.5%，计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宇清民借款本金32875元；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宇清民借款利息（自2016年11月5日至2020年4月22日的利息为19946元，自2020年4月23日起的利息以本金32875元为基数，按照月利率1.5%，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，已减半收取，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年五月二十五日书记员  宋茜
淅川县人民法院执 行 决 定 书2020）豫1326执360号本院在执行张某申请淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中发现该案系重复立案，且已立案件的双方当事人已达成执行和解协议，本案应做销案处理，依据本案销案处理。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执476号之一申请执行人：张廷智,男，1946年10月24日。被执行人：杨同礼,男，1965年3月6日。本院在执行申请执行人张廷智与被执行人杨同礼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨同礼送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨同礼银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十二日书记员  张陈卓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初660号原告：曹永顺，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：曹殿刚，男，1974年2月23日出生，系原告曹永顺儿子。被告：周黎明，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：周某，男，住安徽省滁州市南谯区，系被告周黎明的监护人。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。原告曹永顺与被告周黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告曹永顺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹永顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永顺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹永顺负担。审判员  唐超二〇二〇年五月十九日书记员  宋奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4333号 本院受理的申请执行人薛辉与被执行人杨彬民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨彬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2648号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4333号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保499号申请人：宋娟，女，1973年8月20日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：胡士水，男，1976年9月12日出生，居民，住济宁市高新区。被申请人：王嫚，女，1980年7月25日出生，居民，住济宁市高新区。申请人宋娟与被申请人胡士水、王嫚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保167号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡士水、王嫚银行存款1122000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十四日书记员  朱宁军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1005号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：谢红平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人谢红平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人谢红平名下车牌号码为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人谢红平，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人谢红平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为105264.76元，已执行到位0元，尚有105264.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3293号之一 解除保全申请人：长沙金鹿节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道。 被申请人：汉寿县和盛钢化玻璃有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 申请人长沙金鹿节能科技有限公司与被申请人汉寿县和盛钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0105民初3293号民事裁定书，裁定冻结了被申请人汉寿县和盛钢化玻璃有限公司名下银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产。现双方当事人已达成和解，调解结案。解除保全申请人长沙金鹿节能科技有限公司于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人汉寿县和盛钢化玻璃有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙金鹿节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汉寿县和盛钢化玻璃有限公司名下银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月二十六日 本件与原件核对无异 代理书记员  邝艳芳
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初294号原告：临某。统一社会信用代码：9114XXXXXX5531。法定代表人：吴某，理事长。住址：X县X路X。委托诉讼代理人：刘某，1976年12月5日生，山西省X县X街X号，身份证号：×××，系信用社职工。被告：郭某，山西省X县人。被告：崔某，山西省X县人。被告：苗某，山西省X县人。被告：高某，山西省X县人。原告临某与被告郭某、崔某、苗某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告临某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临某撤诉。案件受理费2750元由原告临某负担。审 判 员 樊连照 二〇二〇年五月六日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执16号 申请执行人：白兵才，男，生于1974年8月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李钒，男，生于1988年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白兵才与被执行人李楠、李钒追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李楠、李钒应支付申请执行人白兵才执行款22500.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结被执行人银行存款及互联网账户，并扣划被执行人存款2809.89元。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人白兵才意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4131号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：杨雪兰，女，汉族，住四川省渠县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5736号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执220号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：刘志，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人黄银学，男，生于1971年4月1日。 被执行人杨菜苹，女，生于1973年5月10日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与黄银学、杨菜苹金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2018）陕0327民初952号民事判决书判令:一、由黄银学、杨菜苹偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000元及截止2018年6月21日的利息人民币18579.31，合计人民币50579.31元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由黄银学、杨菜苹按照月利率13.7088‰清偿2018年6月21日至借款本金还清之日的利息；如果黄银学、杨菜苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由黄银学、杨菜苹共同负担。判决生效后，黄银学、杨菜苹未按期履行给付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄银学、杨菜苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于案件执行款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执220号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1451号 原告：赵学，男，1974年7月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人周玉辉（原告妻子），女，1980年7月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：陈喜春，男，1977年2月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告赵学与被告陈喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉辉到庭参加了诉讼，被告陈喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款85,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈喜春因做生意缺少资金，于2015年12月31日向原告借款85,000元，口头约定月利率3分，此款到期后，原告向被告索要此款，被告一直未还，现原告为维护自身合同权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告及其妻子周玉辉经营名人美发店，被告系原告店中顾客，2015年12月21日，被告因做生意需要在原告处借款85,000元，原告将准备给店里员工发工资的钱交付给被告，被告为原告出具了借条一枚。借款后，被告一直未偿还。现原告要求被告给付借款85,000元及利息起诉至法院。 上述事实，有原告陈述及借条一枚、证人证言予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借条且双方已经交付完毕，借款合同成立并生效，被告应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在借条中没有约定，且被告未到庭参加诉讼，无法查明双方借款时是否口头约定了利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喜春于本判决生效后立即给付原告赵学借款85,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费965元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵婧含
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执120号唐某某、张某某本院执行的唐某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张某某未自动履行，龙山县法院予以强制执行，执行金额3200元，申请执行人已认领。申请人所有的棺材也由被申请人认领，由申请人保管。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执591号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙耕文物业管理有限公司与被执行人李立志物业服务合同纠纷的（2019）湘0102民初917号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年五月二十日书记员  侯艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1580号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、朱懿、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1738号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行朱懿、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1738号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8964号原告：金虎，男，1983年7月1出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：朴永东，男，1962年12月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：崔东花，女，1963年9月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告金虎与被告朴永东、崔东花房屋买卖合同纠纷一案中，原告金虎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金虎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孔祥猛
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保220号 申请人：湖南某某重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。统一社会信用代码：91430626557613103R。 法定代表人：陈某某。 被申请人：朱某某，男，1961年2月24日出生，汉族。 申请人湖南某某重型装备有限公司与被申请人朱某某合同纠纷一案，申请人湖南某某重型装备有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人朱某某的银行存款330000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱某某帐户中的银行存款冻结人民币330000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  何旭红
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初89号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈兴友，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地为云南省祥云县，现住祥云县。因本案于2019年9月23日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人熊建红，云南苍洱律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈兴友犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈兴友及其辩护人熊建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈兴友系吸毒人员，吸食毒品海洛因和冰毒。陈兴友为了获取非法利益，自2019年5月份开始，在向他人购买毒品海洛因后，多次贩卖给吸毒人员杨某、董本应、赵某、陶某等吸毒人员，以贩养吸。2019年9月22日祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇政务中心旁将陈兴友抓获，并当场在陈兴友随身携带的背包内查获两袋海洛因可疑物及两管冰毒（片剂）可疑物。同时，民警还从陈兴友身上查获黑色华为手机一部、蓝色ｏｐｐｏ手机一部及人民币2470元。经称量，在陈兴友身上查获的两袋海洛因可疑物净重11.97克，冰毒（片剂）可疑物净重1.31克。2019年10月10日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的海洛因可疑物中均检出海洛因成分；送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公安机关对查获的毒品海洛因11.97克、冰毒（片剂）1.31克、手机二部及人民币2470元予以了扣押。 被告人陈兴友因吸食毒品于2015年2月2日被祥云县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈兴友在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人陈兴友的正、侧面照片及户口证明；抓获经过；强制措施文书；祥云县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；检查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；提取笔录、称量笔录及照片、称量记录表；物证指认照片、取样笔录及照片；现场检测报告；陈兴友手机通话记录清单及电子物证检查工作记录（含光盘2张）；祥云县公安局祥城派出所的情况说明；证人杨某、董本应、赵某、陶某等人的证言；被告人陈兴友的供述与辩解；杨某、董本应、赵某、陶某对陈兴友进行辨认的辨认笔录及照片；陈兴友对杨某、董本应、赵某、陶某进行辨认的辨认笔录及照片；大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）222号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴友无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向多人多次零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈兴友被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品海洛因数量为11.97克。被告人陈兴友的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈兴友系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人陈兴友到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈兴友自愿认罪认罚，态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈兴友有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因11.97克、冰毒（片剂）1.31克、手机二部及人民币2470元应当予以没收。 为严厉打击零星贩卖毒品犯罪活动，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2026年11月22日止）。 二、扣押在案的毒品海洛因11.97克、冰毒（片剂）1.31克、手机二部及人民币2470元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  罗丽华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘文丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初795号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：魏书文，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：魏怀汝，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：魏怀庆，男，1982年5月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告魏书文、魏怀汝、魏怀庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜、被告魏书文到庭参加诉讼，被告魏怀汝、魏怀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告魏书文偿还原告借款本金56000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告魏怀汝、魏怀庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为29326.75元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月18日，被告魏书文与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900112号《个人借款合同》，从原告处借款56000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900112号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告魏书文辩称，贷款属实，借款合同上的字都是本人所签，同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告魏怀汝、魏怀庆均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月18日，借款人：魏书文；二、保证合同签订时间：2017年1月18日，保证人：魏怀汝、魏怀庆；三、借款金额：56000元；四、借款期限：2017年1月18日至2018年1月17日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月18日银行转账至被告魏书文名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月18日偿还利息4.58元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为29326.75元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告魏书文签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告魏书文应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告魏怀汝、魏怀庆自愿为被告魏书文借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告魏怀汝、魏怀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书文于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56000元、截至2020年3月21日的利息29326.75元及2020年3月22日后的利息（以56000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告魏怀汝、魏怀庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告魏书文追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1075号原告：华润辽宁医药有限公司，地址：沈阳市和平区南六马路33号。社会统一代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系该公司经理。委托代理人：丛赫，系该公司法律顾问。委托代理人：徐昕驰，系该公司法务专员。被告：开原市莲花镇卫生院，地址：开原市莲花镇孤榆村。社会统一代码：12211282464882849T。法定代表人：李方俊，系该卫生院负责人。原告华润辽宁医药有限公司与被告开原市莲花镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华润辽宁医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款44835.6元及利息892.72元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购药品，原、被告于2019年6月30日，对双方账目进行对账，经确认被告欠原告货款49835.6元，被告已于2019年7月31日向原告支付货款5000元，尚欠44835.6元未还，现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市莲花镇卫生院于2020年6月15日前偿还原告华润辽宁医药有限公司欠款5000元，于2020年7月30日前偿还欠款5000元，于2020年8月30日前偿还欠款5000元，于2020年9月30日前偿还欠款5000元，于2020年10月31日前偿还欠款24835.6元并支付自2019年6月30日起至结清之日止按照年利率4.75%计算的利息；如被告未能按照前款约定给付利息则一次性给付剩余全部欠款及利息。案件受理费472元，由被告开原市莲花镇卫生院负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执120号 申请执行人陆荣庆，男，1963年10月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人农国武，男，1965年2月19日出生，壮族，住平果县。 本院于2020年1月13日立案执行陆荣庆申请农国武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2469号民事判决书，被执行人农国武应支付申请人陆荣庆案款163150元，承担执行费2347元。本院已执行8934元,尚有154216元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执120号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘其进