江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初170号原告：刘建华，男，汉族，1965年9月23日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市港闸区永怡路139号。法定代表人：陈文杰。被告：施卫东，男，汉族，1968年12月29日出生，住南通市崇川区。被告：陈文杰，男，汉族，1950年1月17日出生，住南通市崇川区。原告刘建华与被告南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称“风彩公司”）、施卫东、陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼；被告风彩公司、施卫东、陈文杰经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费352000元；2、判令被告赔偿原告利息损失11880元（暂计，以352000元为基数自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：风彩公司原名南通风彩广告装潢有限公司，该公司为一人有限责任公司，施卫东原系该公司法定代表人。2011年开始，刘建华先后以包清工方式承接风彩公司承建的河东菜市场、学田菜市场、陈桥菜市场改造工程的室内摊位砌筑、室内隔墙砌筑及墙面、地面、摊位面砖及大理石铺贴等工程，前述工程项目经刘建华组织人员施工已全部完成，且均已竣工验收并已投入使用。2014年1月6日，时任风彩公司法定代表人的施卫东与刘建华进行结算，确认工程款共计997672.85元。因被告未能及时全额付款，经刘建华多次催要，施卫东先于2018年2月13日向刘建华出具《还款计划协议》一份，确认结欠刘建华35.2万元，并以工程款未及时发放为由承诺于2018年5月前付款人民币15万元，余额于2018年8月前核准结清。后因施卫东到期后未能按约付款，经刘建华催要，风彩公司、施卫东又于2019年1月28日共同向刘建华出具《还款协议》一份，承诺从2019年4月份开始，每月支付2万元直至付清为止。但风彩公司、施卫东至今未按承诺付款。现刘建华为维护自身合法权益，特诉至法院。被告风彩公司、施卫东、陈文杰在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：2011年10月24日，刘建华以“刘建华瓦工部分装饰施工队”名义与风彩公司签订协议书一份，约定风彩公司将河东菜市场升级改造工程所涉的“室内摊位砌筑、摊位台板的浇筑、室内隔墙的砌筑及墙面、地面、摊位面砖及大理石铺贴”交由刘建华施工队承包施工；采取包清工方式，按图纸施工并完成图纸所有分部项装饰工程内容；摊位砖砌体和隔墙砌体及台板浇筑（包括粉刷）按展开面积53元计算，贴面砖及石材按展开面积25元/平方米计算等合同履行事项。施卫东在该协议上签名并加盖风彩公司印章。2014年1月6日，施卫东与刘建华就“学田工地”、“陈桥工地”、“河东工地”瓦工工作量及工钱进行结算，确认刘建华合计完成997672.85元的工程量。2018年2月13日，风彩公司加盖公司印章向刘建华出具《还款协议》一份，确认“结欠河东、学田、陈桥菜场装修的工人工资35.2万元，风彩公司因工程款未及时发放，特定于2018年5月份前还15万元，余额于2018年8月前核准结清（财务核准后发放）”。2019年1月28日，风彩公司向刘建华出具《还款协议》一份，约定就尚欠刘建华的35.2万元工程余款，从2019年4月份开始，每月支付2万元直至付清为止（以结算单中学田、陈桥、河东市场为准），所有账目已核对，如违约余款一次性付清等；风彩公司在该协议落款处盖章，刘建华、施卫东在该协议左下方风彩公司另一加盖公章处签名并签署“同意”意见。另查，风彩公司于2008年12月1日经工商登记设立，原名南通风彩广告装潢有限公司，于2016年3月3日工商登记更名为南通风彩装潢工程设计有限公司。2018年7月10日，风彩公司通过工商变更登记，法定代表人由施卫东变更为陈文杰，股东由顾美林、施国平变更为陈文杰，公司性质由自然人投资或控股变更为陈文杰自然人独资。2020年4月30日，风彩公司向本院邮寄“证明材料”一份，载明：“我公司委托施卫东办理与刘建华关于菜市场施工劳务、核算事宜”。刘建华曾于2019年7月12日在本院（2019）苏0611民初2338号案中就本案所涉纠纷起诉风彩公司及陈文杰，后因刘建华申请撤诉，本院于2019年12月31日裁定准予撤诉。以上事实，有原告提供的风彩公司工商登记信息资料、协议书、还款协议、工程量一览表等证据一组；被告风彩公司邮寄的证明材料一份；本院在“企查查”网获取的被告风彩公司登记信息资料一份；本院（2019）苏0611民初2338号案庭审笔录及裁定书一组；以及原告的庭审陈述在卷予以佐证。相关证据之间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，就原告与被告风彩公司之间所签订的协议内容分析，双方之间具有装饰装修劳务分包的合同关系。现有证据表明，被告风彩公司截止2019年1月28日仍对原告负有给付35.2万元劳务合同款义务，在未有证据显示被告风彩公司已按还款协议约定履行或部分履行该协议项下给付义务的情况下，被告风彩公司仍负有给付义务。故对原告主张被告风彩公司给付其劳务款35.2万元的请求，本院予以支持。本案焦点在于：1.被告施卫东、陈文杰是否应对被告风彩公司对外所负债务承担连带责任；2.原告向被告主张的逾期付款利息损失请求是否成立的问题。关于焦点1问题。被告施卫东在2018年7月10日之前系被告风彩公司的法定代表人而非股东，其于2018年7月10日之前以被告风彩公司名义与原告签订的河东菜市场升级改造工程施工协议、对原告提供劳务量的确认、以被告风彩公司名义出具的《还款协议》均无债务加入的意思表示，依法应当认定其系履行被告风彩公司的职务行为。被告施卫东在被告风彩公司于2019年1月28日出具的《还款协议》上签名并签署“同意”意见亦不能认定其有承担被告风彩公司债务的意思表示，且被告施卫东在该《还款协议》形成时既不是被告风彩公司法定代表人亦不是股东。故原告主张被告施卫东亦对被告风彩公司所负劳务款债务承担给付责任的请求，因于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告风彩公司自2018年7月10日起为自然人独资的有限责任公司，被告陈文杰对被告风彩公司享有100%的股权。在未有证据显示被告风彩公司财产独立于被告陈文杰其个人财产的情况下，原告刘建华主张被告陈文杰对被告风彩公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于焦点2问题。依照被告风彩公司于2019年1月28日向原告出具的《还款协议》约定，如被告风彩公司不能就尚欠的35.2万元劳务款自2019年4月份起每月付款2万元，逾期余款就得一次性付清。虽然双方对于逾期付款后的资金占用损失计算并未作出过约定，但被告风彩公司逾期后仍不能向原告付款，客观上给原告造成资金长期被占用利息损失。现原告以35.2万元为本金主张自2019年5月1日起至被告风彩公司实际付款之日止期间，并依照2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失请求，既符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告风彩公司、施卫东、陈文杰未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通风彩装潢工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建华劳务款人民币352000元，及以352000元为基数自2019年5月1日起至实际付款之日止期间的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈文杰对被告南通风彩装潢工程设计有限公司履行本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘建华对被告施卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告南通风彩装潢工程设计有限公司、陈文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  许汉林人民陪审员  魏志业二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。