wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初168号原告：安慧，女，1968年11月13日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李云霞，女，1963年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：彭家宇，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。二被告共同委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般代理。原告安慧与被告李云霞、彭家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告安慧及其委托代理人项强、张万岳，被告李云霞、彭家宇的共同委托代理人陈栋铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金80万元；2.二被告以本金80万元为基数，自2015年6月15日起至实际支付之日止，按月利率2%向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营活动向原告借款80万元。2014年1月1日，被告李云霞向原告出具借条，月息2分，借款期限1年。2014年1月15日，原告通过银行转账向被告支付80万元。此后，二被告从2014年2月12日开始按月向原告支付利息1.6万元。但被告从2015年6月开始，停止支付利息。2018年5月4日，被告向原告出具了还款承诺书。现原告安慧为维护自身合法权益，诉至法院。被告李云霞辩称，被告李云霞对借款事实予以认可，但现在被告经营亏损无力偿还。同时，被告李云霞已偿还了部分本金，原告要求的逾期利息过高，应按资金占用利息较为合理，对超过的部分诉讼请求，应予驳回。被告彭家宇辩称，该借款彭家宇并不知情，是李云霞的个人行为，该借款与彭家宇无关。本院经审理查明以下事实：2014年1月1日，被告李云霞向原告安慧出具《借条》一张，其上载明：今借到安慧现金80万元，利息按月息2分计算，借款期限为一年。2014年1月15日，原告安慧通过其本人银行卡向被告李云霞转账80万元。自2014年2月起至2015年5月期间，被告每月向原告支付1.6万元，其中2014年7月是通过被告彭家宇的银行卡转账支付1.6万元。2018年5月4日，被告李云霞又向原告安慧出具《承诺书》，今欠安慧80万元（于2014年1月借款），承诺在李云霞的建设工程项目劳务扩大分包的劳务费中分期抽出资金还款给安慧。另查明，被告李云霞与被告彭家宇于2003年10月29日登记结婚。以上事实有双方当事人陈述、《借条》、银行流水、《承诺书》、电话录音、《结婚登记申请书》、汇款电子回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告安慧通过银行转账向被告李云霞借款，并有银行流水、《借条》和《承诺书》予以佐证，双方借贷关系自2014年1月15日生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张按借期内利率（月息2%）来计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告称之前已还部分本金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信，即被告李云霞之前所还款项系按月支付的借款本金利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，要求被告彭家宇承担还款责任，因原告举示的证据不足以证明案涉借款系用于夫妻共同生产经营或夫妻共同意思表示，且该借款金额明显超出家庭日常生活需要，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李云霞于本判决生效之日起十日内向安慧归还借款本金80万元，并以80万元为本金自2015年6月起至实际支付之日止，按月息2%的标准向安慧支付逾期利息；二、驳回安慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 鲜宇平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1238号之一 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：燕克美，女，1935年7月5日出生,汉族，文盲，务农，住怀远县。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行燕克美罚金纠纷一案中，因被执行人燕克美家庭生活困难，向本院申请减少缴纳罚金1000元，本院裁定燕克美免缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3828号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：高晓磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高晓磊于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。截至2019年9月18日被告高晓磊的该张信用卡透支本金16906.5元,产生利息24460.49元、费用2960.69元，以上合计44327.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月18日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计44327.68元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告高晓磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告高晓磊于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。截至2019年9月18日被告高晓磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用44327.68元，其中本金16906.5元,产生利息24460.49元、费用2960.69元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高晓磊签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高晓磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计44327.68元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高晓磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计454元，由被告高晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保73号申请人：邓龙贵，男，1944年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴金花，女，1964年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：邓征通，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人邓龙贵儿子。担保人：孔淑林，女，1974年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人邓龙贵儿媳。申请人邓龙贵于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金花的房屋过户手续，冻结金额17万元，担保人邓征通、孔淑林以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金花共有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区101（不动产权证号：35848）的房屋过户手续，冻结期限为3年。二、冻结担保人邓征通、孔淑林共有的位于通山县新城社区大众小区[证号：鄂（2017）通山县不动产权第0001191号]的房屋过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1370元，由申请人邓龙贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初81号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人沈某，男。2018年1月31日，曾因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年3月23日，曾因赌博被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年12月4日被抓获,同年12月5日因本案被刑事拘留，12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人沈某多次向周某、谢某讨要债务未果。2019年12月3日19时许，被告人沈某事先准备了胶带、绳子、砍刀等工具，以开“杀猪盘”推庄为借口，先后将周某、谢某骗至无锡市新吴区的小树林中，采用锁喉等手法将二人捆绑至树上，以暴力拘禁的方式讨要债务。期间，被告人沈某取得周某、谢某的手机、微信、支付宝密码，并从谢某微信账户中转走人民币10000元。次日0时30分许，周某、谢某自行逃脱，后周某被被告人沈某拦截并带至车内禁锢。1时许，被告人沈某在本市锡山区锡太路附近放走周某并归还手机2部。2019年12月4日，被告人沈某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：被告人沈某与被害人周某、谢某存在债务纠纷，被告人沈某多次索要债务无果。2019年12月3日19时许，被告人沈某事先准备了胶带、绳子、砍刀等工具，以开“杀猪盘”推庄为借口，先后将周某、谢某骗至无锡市新吴区的小树林中，采用锁喉、勒喉等方式，并使用绳子、胶带将二人捆绑在树上，以暴力威胁的方式讨要债务。后被告人沈某取得周某、谢某的手机、微信、支付宝密码，并以谢某的名义通过其微信联系李某（系谢某的女友）索要钱财，李某通过微信转账人民币10000元至谢某微信账户，后被告人沈某将上述款项转至自己的微信账户。次日0时30分许，周某、谢某自行逃脱，谢某逃至树林中躲藏，周某被被告人沈某拦截并带至车内禁锢。1时许，被告人沈某在无锡市锡山区锡太路附近放走周某并归还手机2部。2019年12月4日，被告人沈某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某、谢某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某、华某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人沈某的辨认笔录和照片，微信聊天记录和转账记录、犯罪工具绳子、胶带的照片，被告人犯罪时候驾驶车辆的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据提取固定清单，行政处罚决定书，被告人沈某的身份资料等证据予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人沈某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路527号108房间。法定代表人：张焕弟，总经理。委托诉讼代理人：战晓薇，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂连，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茜珠，女，1983年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。再审申请人胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司（以下简称利达进出口公司）因与被申请人田茂连、王茜珠不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利达进出口公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人已经举证证明二被申请人获得青岛亚美商城有限公司（以下简称亚美商城公司）股权的行为没有合法根据，给申请人造成了损失，且二者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，二审法院认定现有证据不能得出再审申请人所做事实陈述成立的结论，属事实认定错误。2.被申请人作为不当得利方，应当就其获得亚美商城公司股权有法律上的依据进行举证。再审申请人已经尽到举证责任，二审法院因被申请人缺席而将应由被申请人承担的举证责任转嫁给再审申请人，违反证据规则，属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案利达进出口公司主张田茂连、王茜珠未经其允许私自将亚美商城公司股权转让至自己名下，请求以不当得利判令其返还股权。经查，本案利达进出口公司对于其与亚美商城公司原股东及实际控制人签订的公司股权转让协议的履行情况仅有本人陈述，其提供的证据不能充分证明亚美商城公司股权转让的来龙去脉。原审中，利达进出口公司自认其与田茂连、王茜珠之间曾就收购其公司一事达成口头协议，并将公司印鉴交给对方财务人员辛艳丽，但无证据证明辛艳丽的身份。另外，利达进出口公司诉请田茂连、王茜珠将股权直接返还给青岛大乘正原投资管理有限公司和青岛巨树教育培训有限公司亦不符合不当得利的构成要件。在田茂连、王茜珠无故未到庭参加诉讼的情况下，原审认定依据现有证据不足以证明利达进出口公司的主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。利达进出口公司的再审事由不成立，本院不予支持。综上，利达进出口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年五月八日书记员  孙小颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6653号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告王青松，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省。被告郭顺新，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王青松、郭顺新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告王青松到庭参加诉讼。被告郭顺新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，原告与被告王青松、郭顺新签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王青松发放45万元贷款用于购房，贷款期限自2013年5月7日至2028年5月7日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王青松以其位于二七区××院××单元××东户的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭顺新作为共同还款人签字确认，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王青松发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。故诉至本院请求法院判令：1、王青松、郭顺新偿还原告借款本金298529.67元及利息3601.26元、罚息78.92元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计302209.85元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王青松辩称对原告诉请事实部分无异议，对金额部分有异议，4月1日后有还款，5月15日和5月21日分两次共计还款18084元。被告郭顺新未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2013年5月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王青松（借款人、抵押人）、郭顺新（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币450000元，贷款用途为购买坐落于二七区××院××单元××东户的房产；贷款期限为15年，预计自2013年5月7日至2028年5月7日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%的计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地二七区××院××单元××东户。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告王青松在借款人、抵押人处签字捺印，被告郭顺新在共同还款人处签字确认。2、2013年6月3日，原告与被告王青松办理了不动产登记证明【郑房他证字第1303045125】，房屋坐落二七区××院××单元××东户。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2013年6月17日，借据金额450000元，借款期限15年，执行利率6.55%，被告王青松签字捺印确认。后被告王青松有多期贷款逾期记录，截止到2020年5月27日，被告王青松尚欠原告借款本金286606.03元及利息0元、逾期罚息0元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告郭顺新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王青松应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故王青松应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。郭顺新作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王青松自愿将其所有的位于二七区××院××单元××东户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青松、郭顺新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金286606.03元及利息0元、逾期罚息0元（利息、罚息暂计至2020年5月27日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王青松名下位于二七区二道街169号院7号楼东2单元3层东户的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2917元，由被告王青松、郭顺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5682号 原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王闯，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李振与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年5月22日通知原告李振七日内预交案件受理费，原告李振期满仍未预交。 本院认为：原告李振经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月三十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执310号 刘会伦、 南京沄滴兴汽车服务有限公司： 关于申请执行人刘会伦与被执行人南京沄滴兴汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘会伦以被执行人南京沄滴兴汽车服务有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款21000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3325号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异27号异议人（案外人）：潘凤琴，女，1972年12月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：罗某，女，1979年7月21日生，汉族，住址河南省温县。申请执行人：王开心，男，2000年1月18日生，汉族，住址河南省温县。申请执行人：王森林，男，2002年12月22日生，汉族，住址河南省温县。法定代理人：罗某，系母亲。申请执行人：李秀凤，女，1954年11月15日生，汉族，住址河南省温县。申请执行人：王仁祖，男，1947年12月23日生，汉族，住址河南省温县。被执行人：王晓春，女，1973年2月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于勇，男，1973年4月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人罗某、王开心、王森林、李秀凤、王仁祖与被执行人王晓春、于勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人潘凤琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘凤琴请求：1、法院裁定终止对大连市××××4-1-2房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、依法确认大连市××××4-1-2房屋归异议人潘凤琴所有。事实与理由：2018年7月19日，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8452号民事判决书，对申请人执行人罗某、王开心、王森林、王仁祖、李秀凤与被执行人王晓春、于勇提供劳务者受害责任纠纷案件一审作出民事判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人于勇、王晓春连带赔偿申请执行人罗某、王开心、王森林、王仁祖、李秀凤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费共计1,040,581.50元。被执行人王晓春、于勇不服一审判决，提出上诉，被裁定驳回上诉、维持原判。该判决生效后，现在进入执行阶段，原案申请执行人对异议人所有的位于大连市××××4-1-2房屋申请了强制执行，贵院并予以查封。2015年5月28日，异议人与原被执行人于勇经过民政部门协议离婚并办理了离婚。双方约定：私有房屋一套，位于大连市××××4-1-2的房屋产权归女方（异议人）所有，剩余贷款由男方偿还。因该房屋存在未清偿的银行贷款，所以未办理过户。异议人及婚生子于世龙一直生活、居住在案涉房屋，且房屋贷款一直由异议人清偿。申请执行人罗某、王开心、王森林、王仁祖、李秀凤与被执行人王晓春、于勇提供劳务者受害责任纠纷案件系2017年6月27日后发生的，在异议人与原案被执行人于勇2015年5月28日离婚之后，与异议人没有任何关系，异议人请求法院查明事实，分清责任，判决支持异议人的诉讼请求，依法维护我的合法权益。异议人潘凤琴提供了离婚协议及离婚证等证据，证明其主张。本院查明，本院2018年7月19日制作的（2017）辽0211民初8452号民事判决书，主要判项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于勇、被告王晓春连带赔偿原告罗某、王仁祖、李秀凤、王开心、王森林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费共计1,040,581.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审时辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9798号判决予以维持。执行阶段，本院立案（2019）辽0211执1645号，并于2019年11月21日裁定查封案涉了被执行人于勇名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋，并制作了查封公告。本院认为，异议人提出的异议系不动产的权属问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。本院采取执行行为时，执行裁定查封的是被执行人于勇名下房产，该执行行为未见违法之处，故对异议人的异议请求，在执行异议审查阶段，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月七日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3269号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵剑，男，汉族，1984年8月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人赵剑、张婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告赵剑、张婷提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告赵剑、张婷办理毕节市城市南部新区招商花园城第C1-2幢20层1号（房号：C1-2-20-1）商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵剑、张婷逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额356957元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年4月1日起计算至2018年10月18日止。）；三、驳回原告赵剑、张婷的其他诉讼请求。案件受理费488元，由原告赵剑、张婷承担161元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担327元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人赵剑、张婷二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费976元，由其自行退回322元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初648号原告：王建华，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：任忠兴，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。原告王建华与被告任忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告任忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告任忠兴偿还原告借款本金12000元及逾期利息（自2019年8月1日起至本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月23日被告因收黄河滩玉米，向原告借款12000元，约定还款日期为同年10月26日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头无钱，无法按时归还借款，并于2019年6月16日出具借条一张，又约定2019年7月31日还款，还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告仍以无钱为由拒不偿还借款。被告应承担还本付息义务故诉至法院。被告任忠兴未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告任忠兴于2018年10月23日向原告告借款13000元，期间，原告认可被告偿还部分借款。被告后于2019年6月16日向原告出具欠款证明一份，内容为被告欠原告12000元，2019年7月31日还款。原告催要无果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告任忠兴欠原告王建华12000元未还，有欠款证明等证据为据，对原告要求被告归还12000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任忠兴偿还原告王建华借款本金12000元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  范 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初535号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李金微信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李金微立即偿还原告信用卡透支本金48892.89元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为27761.42元，之后的利息以透支本金48892.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告李金微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月一日信用额度50000元合同相关约定1、被告李金微基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告李金微应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告李金微除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告李金微在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告李金微在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2013年5月11日开始透支消费，2016年11月28日最后一次透支1017元，2017年1月25日最后一次还款500元。截止2020年1月6日，形成透支本金48892.89元、利息27761.42元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48892.89元违约金无透支利息27761.42元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金微应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48892.89元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为27761.42元，之后的利息以透支本金48892.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费1716元，公告费650元（由原告垫付），合计2366元，由被告李金微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初191号 原告：底义民，男，1986年4月27日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马千里，男，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋州市。 原告底义民与被告马千里、宿景田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告底义民申请撤回对被告马千里的起诉。原告底义民的委托代理人刘建超、被告宿景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底义民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告本金及利息50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年4月5日，被告马千里向原告借款50万元，约定借款期限自2016年4月5日至2016年7月4日月息按2.5%计算。被告宿景田对以上借款承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告屡次向被告追要上述款项，但均无果。现原告特向贵院提起诉讼。望贵院支持诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 借款合同； 宿景田辩称，对借款事实无异议，但诉状中的数额不对。借款中我是担保人。马千里出事后一直是我在还款。 被告宿景田向本院提交如下证据： 银行交易明细。 经审理查明，2016年4月5日，原告底义民与马千里、被告宿景田签订借款合同一份。合同约定，马千里向原告借款50万元，借款期限：自2016年4月5日起至2016年7月4日止，借款月利率2.5%。被告宿景田作为担保人为马千里的借款提供连带保证责任。 合同签订后，原告依约向马千里转款50万元。 根据原告所提交的借款合同显示，宿景田在合同中书写“同意将担保期限延长至2019年12月31日”。 根据被告宿景田所提交的银行交易明细显示，被告宿景田自2017年至2018年间，向原告还款7笔共计16万元；自2016年至2017年年间，通过翟琪银行账户向原告还款15笔共计30万元；2019年2月4日向原告还款3万元。上述共计还款49万元。 审理中，原告向本院提交申请，撤回对被告马千里的起诉。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违背相关法律法规，系有效合同。合同当事人均应依约履行。 合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告应按照约定按时还款。被告宿景田作为担保人为马千里的借款提供连带保证责任，对马千里的借款应承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 审理中原告申请撤回对马千里的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。 原告要求被告宿景田作为担保人在其保证范围内承担连带保证责任，偿还原告借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 原被告签订的《借款合同》，约定借款月利率2.5%。被告宿景田通过个人银行账户及他人银行账户向原告转款共计49万元。据此计算，利息已偿还至2019年8月3日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 据此，原被告所签订《借款合同》约定的借款月利率2.5%应予调整。 马千里的借款500000元的利息自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 因此，被告宿景田在偿还原告借款本息后，可向马千里追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宿景田对马千里的借款承担连带保证责任，于判决书生效后十日内偿还原告底义民借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告宿景田承担上述债务后，有权向债务人马千里追偿。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宿景田负担。被告宿景田负担案件受理费8800元后，有权向马千里追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  丁维奇 审判员  崔朝卿 审判员  高 原 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔晔静
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初175号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘方贵,男,1962年11月3日出生于安徽省宿松县,汉族,高中,个体,住宿松县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月18日由宿松县公安局决定取保候审，2020年5月25日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人刘方贵犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人刘方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月9日晚19时许,被告人刘方贵和朋友吴述成等人一起在宿松县孚玉镇振兴大道吴述成家吃饭并饮酒,酒后持C1驾驶证驾驶自有无号牌普通二轮摩托车从吴述成家出发往孚玉镇孚玉路复兴车站,行经孚玉镇孚玉路文庄饼屋门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘方贵醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘方贵自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人刘方贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人刘方贵对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人刘方贵进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人刘方贵具备适宜社区矫正的条件。本院认为,公诉机关指控被告人刘方贵犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人刘方贵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4098号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺。委托代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被执行人：张佳珍，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人张佳珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初578号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张佳珍于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币87249元并承担该款自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1981元，由被告张佳珍负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026995）。本案公告费600元，由被告张佳珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人张佳珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人立即支付申请人货款87249元及利息4902.3元(暂算至2019年11月14日，之后的利息按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止)；2、案件公告费600元；3、加倍支付迟延履行金(以87249元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自判决生效的第十一日起计算至实际支付之日止(暂不计算))。本院于2019年12月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张佳珍邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无法联系，后本院依法公告送达了上述执行文书上。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年12月12日、2020年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张佳珍名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张佳珍名下相应银行帐号，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张佳珍名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：张佳珍电话137××××0164，已离婚，无安置房，社区无其他信息。根据社区反馈的被执行人张佳珍电话号码，拨打后显示为空号。4、经关联案件查询，被执行人张佳珍在本院尚有二起作为被执行人的案件未予执行完毕，已终结该案执行程序。5、因被执行人张佳珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张佳珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月19日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张佳珍名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币92751.30元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92751.30元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张佳珍名下的财产进行了调查，在被执行人张佳珍名下除查封了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执49号之一申请执行人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇友宝路东侧900米处。法定代表人：段成钢，总经理。被执行人：饶河县龙粮粮食收储有限公司，住所地黑龙江省饶河县山里乡山里村。法定代表人：王天赐，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑05民初107号民事调解书执行的中央储备粮双鸭山直属库有限公司与饶河县龙粮粮食收储有限公司合同纠纷一案，因饶河县龙粮粮食收储有限公司未按照执行通知书确定的期限履行义务，本院查明被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司的财产已被黑龙江农垦中级法院（2016）黑81执74号执行裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司无照办公用房（约1080平方米）、1号库（约10228.14平方米）、2号库（约9448.7平方米）、3号库（约7096平方米）、车库（约200平方米）、简易房（约150平方米）；二、查封被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司烘干塔1座、地称1台、输送机39台、圆筒初清筛4台、玉米色选机1台；三、不动产的查封期限三年、动产的查封期限二年，均自本裁定转为正式查封之日起计算；四、查封期间，被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于泽民二〇二〇年五月十五日书记员  谢 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执545号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人陈庆堂，该公司董事长。 被执行人王闯，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人张丽翠，女，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人王闯、张丽翠买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1616号民事判决已发生法律效力。被执行人王闯、张丽翠应偿还申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款903257.6元及逾期付款违约金。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人王闯、张丽翠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人张丽翠自行协商，自行和解，且申请执行人福建天马科技集团股份有限公司向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1616号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈安妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢362号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡志明，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡桂恋，女，1980年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2944号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1900000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执206号之一 申请人：扬长华，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：巴图孟和，男，1964年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1002号民事调解书，向被执行人巴图孟和发出执行通知书，责令被执行人巴图孟和向申请人扬长华给付71220元，但被执行人巴图孟和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图孟和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX12)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3013号原告：何忠明，男，1982年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周波，男，1991年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告何忠明诉被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何忠明到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何忠明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬4600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2019年3月至9月在被告承包的重庆市永川区永兆逸家小区X幢X-X号房屋和凤凰世纪城小区XX栋XX-X房屋装修工程做漆工，口头约定工资按房屋面积×3米(高)的方式计算工资，装修工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠4600元未支付，并于2020年3月8日向原告出具了欠条1张，欠工资4600元，并承诺于2020年3月31日前付清。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催收未果。被告周波未作答辩。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告诉称其为被告承建的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳务费，并为之提供了被告出具的欠条佐证，可以认定其诉称事实成立，要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周波于本判决生效后5日内支付原告何忠明劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周波负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年五月二十日书记员  陈瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3659号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：谢科，男，1982年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告谢科保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告谢科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币18013.39元、保费2630.19元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计20643.58元为基数自2019年6月10日起，按每日千分一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820170522087989，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币40000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月10日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币18013.39元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费2630.19元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告谢科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年5月12日，被告谢科向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年5月22日，原告阳光保险公司与被告谢科签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为谢科。保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为728元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年5月22日，谢科与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向谢科发放贷款40000元。借款期限为36个月，即自2017年5月22日至2020年5月22日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向谢科发放了40000元贷款。 谢科未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年6月10日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款14276.69元、3736.7元，共计18013.39元。 2019年7月15日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830820170522087989保险单项下的代偿款18013.39元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，谢科自2017年6月22日至2019年2月22日共计向阳光保险公司支付保费15288元。截止理赔之日即2019年6月10日，谢科尚欠保费2630.19元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，谢科向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向谢科签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。谢科未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款18013.39元，用于偿还谢科所欠借款本息，谢科未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求谢科支付理赔款18013.39元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，谢科亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费2630.19元。阳光保险公司要求谢科支付保费2630.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、谢科的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以20643.58元为基数，自2019年6月10日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告谢科在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告谢科自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告谢科自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款18013.39元、保费2630.19元及违约金（违约金计算方式：以20643.58元为基数，自2019年6月10日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担24元，被告谢科负担200元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执369号 申请执行人：王建涛，男，1988年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：王宝胜，男，1983年3月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：张俊艳，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行王建涛与王宝胜、张俊艳买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝胜、张俊艳的32万元存款；账户余额不足时查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年五月十三日 书记员  高斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1107号 原告：王平，男，回族，1968年7月29日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王平与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告王平未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王平撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1727号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人林秀丽、吴元山诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币17800元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林秀丽、吴元山诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币17800元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更373号 罪犯李强，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一四年二月六日作出（2014）安刑初字第113号刑事判决，以强奸罪判处李强有期徒刑九年。自2014年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月一日裁定对其减去有期徒刑一年，二〇一八年六月一日裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月26日起至2021年2月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：余辉，女，汉族，1991年8月17日出生，住址湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1088号 申请执行人：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号11号楼2单元11-3，统一社会信用代码500108000087562。 法定代表人：郑琋。 被执行人：信业天下投资顾问(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道348号湖山公园1幢，统一社会信用代码91500112663599659G。 法定代表人：周丹。 被执行人：信业天下投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市海淀区黄庄小区中关村804号楼1门1003号A（住宅），统一社会信用代码911101087629605341。 法定代表人：张莉萍。 本院受理的重庆唐颂文化传播有限公司申请执行被执行人信业天下投资顾问(北京)有限公司重庆分公司、信业天下投资顾问(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金101150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢1088号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更186号 罪犯李大微，男，1979年5月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0722刑初156号刑事判决,认定罪犯李大微犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,于2017年8月23日交付执行。2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）吉狱白监减字第72号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分197分，建议对罪犯李大微减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李大微在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李大微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李大微减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更5号罪犯汪元志，男，1968年5月18日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人汪元志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪元志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪元志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪元志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪元志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初445号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵长军，男，1988年8月12日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年7月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵长军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人赵长军及其指定辩护人王传彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日，被告人赵长军冒用李继周名义，虚构现役军人身份，向被害人张某出示李继周身份证及军官证后，在昆明市官渡区借款25000元，并以李继周名义出具借条。2019年1月，赵长军失去联系，张某报案。2019年7月21日，赵长军被抓获，缴获李继周军官证一本，经云南陆军预备役步兵师政治部查证，该证系假证。经昆明市公安局官渡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人提供的借条笔迹与赵长军笔迹为同一人书写。公诉机关认为，被告人赵长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵长军当庭对指控事实予以否认，结合赵长军的认罪态度，综合判处刑罚。在开庭审理过程中，被告人赵长军提出其与张某系恋爱关系，张某跟自己去办暂住证时知道其叫赵长军，其因没有钱用跟张某借款，并以李继周名字打了借条的辩解意见，在庭审最后表示认可公诉机关指控的事实及罪名。其指定辩护人提出对公诉机关的指控事实及罪名无异议，鉴于被告人赵长军当庭认罪，建议对被告人赵长军从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某的报案报告及陈述、证人尚某、李某、赵某的证言、辨认笔录、被告人赵长军的供述及辩解、李继周名义的身份证、军官证、指认照片、扣押决定书、借条、笔迹鉴定书、云南陆军预备役步兵师政治部宣传保卫科证明、情况说明、个人活期明细信息等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵长军为谋取非法利益，假冒军人身份进行诈骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵长军犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长军曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，又冒充军人招摇撞骗，数额达25000元，本院在量刑时予以考虑。公诉机关认为被告人赵长军否认指控事实，但被告人赵长军最后当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人赵长军当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的假军官证，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人赵长军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵长军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年3月20日止。）二、责令被告人赵长军退赔被害人张某损失人民币二万五千元；扣押在案的假军官证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  刘陈李人民陪审员  张青春二〇二〇年五月八日书 记 员  程 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢179号 黄文励、黄元靖： 申请执行人黄文励与被执行人黄元靖共有纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初918号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3748号 上诉人（原审被告）宫庆国，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）黄晶，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人宫庆国因与被上诉人黄晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月10日，宫庆国驾驶电动车在本市建国路西湖大道北侧路口由东向北右转后从后面撞上由南向北在非机动车道内行走的黄晶，造成黄晶受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书，认定宫庆国负事故主要责任，黄晶负次要责任。事故发生后，黄晶先后至杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、北京积水潭医院、杭州市第一人民医院治疗，共计支出医疗费17031.44元。经查，宫庆国为黄晶垫付医疗费1767元，并通过微信转账方式支付黄晶1500元。经查，黄晶于2017年7月24日起就职于乐麦信息技术（杭州）有限公司，担任财务主管职务。事故发生后，黄晶自该公司辞职。在职期间，该公司按月向黄晶发放12个月的工资共计116944.12元。一审审理中，经宫庆国申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对黄晶因本次交事故通导致的误工期、营养期、护理期及产生医疗费用的关联性进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月10日出具浙江汉博〔2019〕临鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄晶因本次交通事故受伤致软组织挫伤，其损伤后的误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日；2.黄晶治疗时产生的医疗费用均与本次交通事故之间具有关联性，应视为合理。 黄晶一审诉讼请求：判令宫庆国赔偿黄晶200670.07元。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄晶、宫庆国分别对涉案交通事故负次要责任、主要责任，故原审法院结合本案实际情况，酌情认定宫庆国对黄晶的损失承担80%的赔偿责任。关于黄晶主张其对涉案事故无责任的意见，该院认为，审理中，黄晶表示其在事故发生时系行走于人行道还是非机动车道内表示“记不清楚”，且其未能提供足以推翻涉案道路交通事故认定书的证据证明其上述主张，故该院对其主张不予采信。关于黄晶的各项损失，原审法院认为，根据黄晶提供的医疗费票据，黄晶因本次交通事故支出医疗费17031.44元，该院予以确认；黄晶主张交通费1513.29元，该院结合黄晶受伤部位、伤情、就诊次数等酌情支持600元；黄晶主张的护理费3000元、营养费6000元，该院根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，分别确认其护理费为2730.08元（66432元/年÷365天×15天），营养费为750元（50元/天15天）；黄晶主张误工费180000元，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，黄晶误工期为60日，其在事故发生前有固定收入，经核算，其工资收入标准为116944.12元/年，故原审法院认定其误工费为19223.69元（116944.12元/年÷365天×60天）。综上，黄晶各项损失共计40335.21元（17031.44元+600元+2730.08元+750元+19223.69元），由宫庆国承担80%的赔偿责任为32268.17元（40335.21元×80%），扣除宫庆国已支付黄晶的3267元（1500元+1767元），宫庆国尚需支付黄晶29001.17元（32268.17元-3267元）。黄晶虽主张其公积金、社保收入的减少也应计入误工费，但其系在事故发生后自行离职，上述收入的减少并非基于涉案交通事故，故该院对其上述主张不予采信。黄晶还主张其另有兼职收入减少导致的误工损失，但未能提供有效证据予以证明，故该院亦不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宫庆国于判决生效之日起十日内赔偿黄晶各项损失共计29001.17元；二、驳回黄晶的其他诉讼请求。如果宫庆国未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由黄晶负担501.5元，宫庆国负担200元。黄晶于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；宫庆国于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，宫庆国不服该判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据道路交通安全法第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，双方都存在过错，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任，但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高。上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%的赔偿责任。2.一审法院认定被上诉人的年收入为11694.12元，但被上诉人未向一审法院提交相关完税证明，因此一审法院对被上诉人的误工费计算错误。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。 被上诉人黄晶辩称：被上诉人黄晶的薪资有银行流水、公司证明为证，一审法院在判决时已经在原有的工资上去掉了公积金和社保部分。关于责任比例。一审中，双方没有在交警部门看到事故发生时的监控等，手机导航中有图像，可以作为划分责任比例的依据。实际上被上诉人治疗了一年多，至今还在治疗的过程中。关于薪资的标准。当时公司的法定代表人是愿意出庭作证的，但是考虑判定标准之后就作罢了。被上诉人是受害者，其实按一审判决的数额，被上诉人已经很吃亏了。要求驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：关于原审法院确定的双方民事责任比例是否恰当的争议。根据宫庆国与黄晶在案涉交通事故中各自所负的事故责任，结合二人的过错行为、过错程度，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，原审法院酌情确定宫庆国承担80%的民事赔偿责任，其认定的责任比例恰当。宫庆国上诉主张其应承担60%的赔偿责任，本院不予支持。关于误工费的争议。因黄晶在案涉交通事故发生前有固定收入，原审法院根据黄晶的年工资收入标准，认定其误工费为19223.69元，应属正确。宫庆国上诉提出原判计算误工费有误的主张亦不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由宫庆国负担。宫庆国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1255号之二 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司。住所地安徽省怀远县工业园区。 法定代表人：胡孟杰，该公司经理。 被执行人胡孟杰，男，1960年11月24日出，汉族，大专文化，安徽华氏玻璃有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。 被执行人高玲，女，1963年3月19日出生，汉族，大学文化，安徽华氏玻璃有限责任公司财务主管，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、高玲罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金800000元。经过本院财产调查，被执行人胡孟杰有3辆车辆，本院裁定查封，但未发现车辆，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华军，男，1971年6月1日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1974年6月5日出生，壮族，小学文化，农民，住柳城县。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人王华军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月26日作出（2020）桂0222刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人王华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具一把镰刀予以没收，并由扣押单位柳城县公安局凤山派出所依法处理；被告人王华军赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失30503元。被告人王华军不服，以原判量刑确定的赔偿责任过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王华军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王华军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪；原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据王华军系持械伤人，有自首情节，能部份赔偿被害人损失以及被害人亦存在一定过错等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确；王华军的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，考虑到被害人有一定过错，原判据此确定王华军承担90%的民事赔偿责任，是合法且适当的。在二审期间，上诉人（原审被告人）王华军以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王华军撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴昕睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2011）嘉南执民字第1083号                                                                       （2020）浙0402执恢161号 本院受理的申请执行人张琴与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南执民字第1083号、（2020）浙0402执恢161号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2011）嘉南执民字第1083号、（2020）浙0402执恢161号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执36号 申请执行人卢美菊，女，1988年6月11日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人李荣坦，男，1981年5月4日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人卢美菊与被执行人李荣坦民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初457号民事判决书已发生法律效力，被执行人李荣坦应支付申请执行人卢美菊案款63000元及利息，承担案件受理费1376元，申请执行费866元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63000元，负担诉讼费1376元，承担执行申请费866元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2351号 原告：王海，男，2000年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：浙江徐商投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座501-B室。 法定代表人：赵昌连，该公司经理兼执行董事。 原告王海诉被告浙江徐商投资有限公司（下称徐商公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼，被告徐商公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海诉请判令：一、被告退还原告购房定金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，原告经房产中介介绍，到被告投资开发的象山华美达酒店项目（文仕综合广场）购买公寓，支付定金5万元。原告支付后续房款时发现公寓实际情况与原先谈的不相符，遂要求退还定金。经双方友好协商，被告同意退款，并承诺于2019年5月底前退还，但却至今仍未履行，故现原告起诉来院，望判如所请。 被告徐商公司未作答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的认购协议书、退房申请单虽为复印件，但能与招商银行信用卡对账单、光盘录像内容、微信聊天记录相互印证，本院对原告提供上涉证据的真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2019年5月1日，原告王海和被告徐商公司签订《认购协议书》一份，认购宁波市（象山县丹东街道）文仕综合广场2幢1112室房屋，原告并于同日通过其嫂子徐琼向被告转账支付定金5万元。2019年5月22日，原告向被告提交《退房申请单》，载明其于2019年5月1日认购上涉房屋，并缴纳购房定金5万元，“现乙方提出退定申请，经双方友好协商，同意解除该房屋（宁波市文仕综合广场认购协议），该房屋交甲方另行出售或处理，房源另外出售后，将乙方定金给予退还。”认购协议书和退房申请单上均有邹姓销售顾问和潘姓销控（案场）总监签字。2019年7月，原告王海和其嫂子徐琼到案涉房屋售楼处交涉，接待人员称月底之前会将款项汇付到原告银行账户。2019年7—8月间，原告嫂子徐琼和被告的潘姓总监以及该总监提供的手机号码尾号为8742的张姓负责人通过微信、短信方式沟通退款事宜，张姓负责人回复称2019年7月31日退款以及补一个月利息等。 本院认为：原告向被告认购房屋并支付定金5万元，后双方协商一致解除认购协议并退还定金5万元，退房申请单上虽载明退还时间为待案涉房屋另行出售后，但原告后续和被告工作人员交涉过程中，被告工作人员明确款项退还时间为2019年7月底，却至今仍未退还，应承担相应违约责任，故原告诉请被告退还定金5万元，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江徐商投资有限公司于本判决生效后三日内退还原告王海宁波市文仕综合广场2幢1112室房屋的定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江徐商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  杨丽依
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更7号罪犯白世林，男，1944年9月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，捕前住岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒沟里组38号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2018年11月28日作出了（2018）辽0323刑初370号刑事判决书，以被告人白世林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年,刑期自2018年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯白世林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯白世林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白世林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2044号 申请执行人杨智桦，男，汉族，1993年2月23日生，住郑州市。 被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。 负责人刘仁霞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9080号民事判决书，已向被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人杨智桦会员费人民币4380元及利息（以4380元为基数，自2018年6月21日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算自本金4380元退还至申请执行人为止），并承担案件受理费121元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款4551元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐云彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执282号之三申请执行人：郑建平，男，生于1997年7月6日，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汪鑫,男,1986年9月3日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汪道华,男,1981年2月17日出生,汉族，住湖北省竹山县。本院在执行郑建平与汪鑫、汪道华劳务合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人汪鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪鑫在中国建设银行6217002650003933680_156_1账户内存款1309.00元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十六日书记员  熊俊宝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人陈诗荣因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈诗荣的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵