抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初730号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：任立志，系该行行长。委托诉讼代理人：张志华，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。被告：康剑，男，1961年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：郭春娟，女，1961年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：康剑，男，1961年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：陈洪祥，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：张桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：抚顺盛世肥业制造有限公司，住所地顺城区柳叶沟。法定代表人：陈洪祥。被告：抚顺山野农产品配送连锁有限公司，住所地顺城区高山路23号。法定代表人：司文斌。被告：司文斌，男，1954年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司（以下简称“抚银村镇银行”）与被告康剑、郭春娟、陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司（以下简称“盛世肥业公司”）、抚顺山野农产品配送连锁有限公司（以下简称“山野公司”）、司文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告抚银村镇银行委托诉讼代理人张志华、徐岑、被告山野公司法定代表人暨被告司文斌、被告郭春娟委托诉讼代理人暨被告康剑到庭参加了诉讼，被告陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抚银村镇银行诉称，2017年6月12日，原告与各被告签订了《个人借款合同》（合同编号为：抚望村银2017年个借字第0041号），双方约定贷款金额为470万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日，月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告于2017年6月14日向被告康剑、郭春娟发放贷款4700000元。被告康剑于2017年9月21日偿还5万元本金后，至今未按约定偿还贷款本息，根据合同第十五条十三款的规定：借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。现原告已经向被告要求偿还贷款本息，被告一直拒绝偿还，其余被告也未履行连带保证责任。故为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告康剑偿还原告借款本金465万元及利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、被告郭春娟、陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司、山野公司、司文斌对前述贷款本息承担连带责任；3、请求人民法院依法判令对被告盛世肥业公司抵押给原告的设备依法予以拍卖、变卖，并判令原告对拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告康剑辩称，我是一名下岗工人，在盛世肥业公司做临时工，我爱人郭春娟也已经退休，我没有在银行贷过款，我也没有贷款资格，而且也没有偿还这笔贷款的能力，我不欠工人工资，也没有做生意，我也不可能欠经销商钱。银行从来就没管我要过钱，签字是陈洪祥采取欺骗的手段让我和我爱人郭春娟在空白纸上签字，也没有说贷款金额，钱也从来没有给过我，这笔贷款是在我不知情的情况下发生的，我和我爱人不承担这笔贷款的还款责任，我也不认识担保人，请法院判决借款合同无效。被告郭春娟答辩意见同被告康剑。被告陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司未答辩。被告司文斌辩称，主合同成立后，当事人和债务人共同协商同意后才能形成担保合同，我和被告康剑不认识，所以这个担保合同没有真实性，含有欺骗性，担保合同无效，我个人及山野公司都不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告山野公司答辩意见同被告司文斌。经审理查明，2017年6月12日，原告抚银村镇银行与被告康剑签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告康剑从原告处借款4700000元，借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日，借款利率按月息8.3375‰计算，按月结算。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按本合同规定归还全部贷款本息，贷款人有权对贷款的逾期部分在逾期期间按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同约定利率上浮50%执行；未按时足额支付的利息计收复利，复利的利率按照逾期罚息利率执行。合同第十七条约定：连带责任保证。为保证合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。第十八条约定：保证责任范围。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。第十九条约定：保证期间。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证人的保证责任亦相应提前履行。被告郭春娟在借款人配偶处签字，被告盛世肥业公司在抵押人及保证人处盖章，被告山野公司在保证人处盖章。同日，被告陈洪祥、张桂霞、司文斌分别为原告出具《连带责任保证书》，均同意以本人所有财产及权益为被告康剑的上述该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2017年6月14日，原告将被告康剑的上述借款4700000元支付至被告康剑62×××20账户内。就该笔贷款，被告盛世肥业公司以其肥料大造粒生产线4条、脉冲带式除尘器2台、配料小灶粒生产线1条、混配生产线1条、箱式变电站2台、电力变压器1套、低压开关柜2台作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告康剑于2017年9月21日偿还原告该笔借款本金50000元，于2018年1月21日偿还利息784.03元后，又于2018年3月21日偿还0.31元，之后未再偿还原告借款利息。借款到期后，亦未按照约定偿还原告借款本金。其余被告亦未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》、连带责任保证书、提款申请书、支付协议书、放款通知书、抵押权登记证明及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案原告与被告康剑于2017年6月12日签订的《个人借款合同》的效力问题。被告康剑作为完全民事行为能力人，其应当知悉签字的法律意义及后果，因此，本案借款合同有效，其应当按照约定偿还原告借款本息。被告郭春娟作为借款人配偶在借款合同上签字，应当作为共同借款人与被告康剑承担责任。被告山野公司、盛世肥业公司亦同意对被告康剑的上述借款提供连带责任保证，并在《个人借款合同》上盖章，上述二被告应当承担连带保证责任；同样，被告陈洪祥、张桂霞、司文斌均出具了连带责任保证书，同意对康剑的上述贷款提供连带责任保证，因此，上述三被告亦应当承担连带保证责任。因此，原告主张的由被告康剑偿还借款本金4650000元及利息、罚息等（按照借款合同约定确定）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息起算时间应以2017年12月22日作为起算点，计算至本判决确定的给付之日止，被告已付784.34元予以扣除；原告主张的由被告郭春娟、陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司、山野公司、司文斌承担连带偿还责任一节，本院支持被告郭春娟与被告康剑承担共同还款责任，由被告陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司、山野公司、司文斌承担连带偿还责任。关于原告主张的其享有对抵押物拍卖变卖所得价款的优先受偿权一节，被告盛世肥业公司以其肥料大造粒生产线4条、脉冲带式除尘器2台、配料小灶粒生产线1条、混配生产线1条、箱式变电站2台、电力变压器1套、低压开关柜2台作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效，原告享有对上述抵押物拍卖变卖所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康剑、郭春娟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司借款本金4650000元及自2017年12月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的借款合同计算，被告已付784.34元予以扣除）；二、被告陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司、抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌对被告康剑的上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司享有对被告抚顺盛世肥业制造有限公司名下肥料大造粒生产线4条、脉冲带式除尘器2台、配料小灶粒生产线1条、混配生产线1条、箱式变电站2台、电力变压器1套、低压开关柜2台拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45230元、保全费5000元、公告费2860元，由被告康剑、郭春娟负担，被告陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司、抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌连带承担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  唐纯生审判员  陈 志审判员  苏庆坤二〇二〇年五月七日书记员  单 哲