河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初130号 原告：王红杰，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：苑伯静，河北中宸律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：王红卫，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王小明，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王红杰与被告保定建业集团有限公司（以下简称保定建业）、王红卫、王小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人苑伯静、被告保定建业的委托诉讼代理人孙晓英、被告王红卫、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告王红杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费等共计人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告保定建业集团有限公司为天鹅湖的住宅楼工程的施工单位，其将天鹅湖C区的地下车库工程分包给了无建筑资质的自然人王红卫和王小明，王红卫和王小明雇佣原告王红杰于2019年7月份到该工地工作，负责支合子的工作，每天工资260元。209年8月22日原告在工作中因支架倒塌致使原告从高空坠落摔伤，导致原告右胫骨远端粉碎骨折。事故发生后，王红卫、王小明将原告送至医院救治，前期治疗期间的费用由其二人垫付，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费及二次手术费等双方协商未果。基于以上事实，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 保定建业辩称，原告与被告王红卫、王小明是否存在什么法律关系，本公司不清楚。本公司与原告不存在任何劳务关系及劳动关系，故原告起诉本公司没有法律依据，原告起诉本公司主体错误，故请求法院依法驳回对本公司的起诉；本公司将部分劳务分包给王红卫、王小明，劳务分包没有过错，原告的工资由王红卫、王小明给付，形成雇佣关系，事发后有被告王红卫、王小明其二人垫付医疗费，其他经济损失应由王红卫、王小明给付；根据相关法律规定，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，原告是成年人，也应当知道及应当预见到危险，对本次事故其自身应当承担相应责任；保定建业在中国人民财产保险股份有限公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险，若本公司承担责任，应由中国人民财产保险股份有限公司承担。 王红卫、王小明辩称，原告有一定的过错，应当减少我们应当承担的赔偿责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.王红杰身份证复印件，拟证明原告身份适格。 2.施工现场公示照片2张，拟证明原告工作的工程天鹅湖C区住宅楼车库的施工单位为被告保定建业。 3.微信聊天记录、录音光盘及光盘文字说明各一份，拟证明王红卫、王小明雇佣王红杰在工地工作，工资由王红卫、王小明支付。 4.苏青顺、王永祥视频光盘,苏青顺手写证明及光盘说明,王永祥手写证明及光盘说明各一份，拟证明被告保定建业为天鹅湖的住宅楼工程的施工单位，其将天鹅湖C区的地下车库工程分包给了无建筑资质的自然人被告王红卫和王小明，王红卫和王小明雇佣原告王红杰于2019年7月份到该工地工作，负责支合子的工作，每天工资260元。2019年8月22日原告在工作中因支架倒塌致使原告从高空坠落摔伤，导致原告右胫骨远端粉碎骨折。 5.河北省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明王红杰住院期间的花费。 6.唐县中医医院诊断证明一份，拟证明王红杰受伤的情况及医生的治疗建议：3月不负重，即出院后造成王红杰至少3个月的误工损失。 7.唐县中医医院病历，拟证明王红杰受伤住院治疗情况结合出院医嘱：休息，加强营养，术后3-5个月视拍片骨折愈合情况可下地负重。 8.唐县中医医院患者费用结算明细一份，拟证明原告受伤住院治疗及用药情况。 9.交通费票据50张，拟证明原告因受伤住院产生的交通费用。 被告保定建业为证实自己的主张提交了中国人民财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险保单一份，拟证明被告保定建业为了保障工人的安全，特意向中国人民财产保险股份有限公司购买了团体意外险。 被告王红卫、王晓明为证实自己的主张提交了住院收费票据原件一张，拟证明原告住院期间产生的医疗费均由被告王红卫、王晓明承担。 对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据8及被告保定建业、王红卫、王小明提交的证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据分析认定如下： 对证据4，因证人未到庭接受询问且无其他证据相佐证，故对该组证据不予认可。对证据6、证据7，虽然记载了建议休息加强营养及3月不负重，但并不能说明原告的营养期为52天，也不能说明原告出院后5个月不能进行劳动，故对其证明目的本院不予认可。对证据9，与本案缺乏关联性，故本院不予认可。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告保定建业为天鹅湖的住宅楼工程的施工单位，被告王红卫和王小明雇佣原告王红杰到该工地工作。2019年8月22日原告在工作中坠落摔伤，导致原告右胫骨远端粉碎骨折。事故发生后，王红卫、王小明将原告送至唐县中医医院救治，共计住院82天，花费医疗费26451.53元，该医疗费由被告王红卫和王小明垫付。原告住院期间，由一人照顾护理。唐县中医医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书载明“右胫骨前端粉碎骨折手术治疗一年后取固定物建议休息加强营养定期复查3月不负重”。 另查明，被告保定建业向中国人民财产保险股份有限公司购买了建筑施工人员团体意外险。 本院认为，提供劳务受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错程度来确定双方承担的民事责任。赔偿义务人既可以是业主、发包方，也可以是承包方或分包人、承揽人。本案原告直接受雇于被告王红卫、王小明，原告王红杰与被告王红卫、王小明之间形成劳务关系。王红卫、王小明作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告提供劳动保护、尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。原告在提供劳务时受伤，被告王红卫、王小明对原告损失应当承担相应的赔偿责任。因提供劳务受害责任纠纷的相对性，被告保定建业不是原告的雇佣者，对原告不负赔偿责任。至于被告王红卫、王小明与被告保定建业是否存在法律关系以及何种法律关系，原被告均没有提出证据证明，本院不作审理，如被告王红卫、王小明承担责任后，认为被告保定建业承担责任及中国人民财产保险股份有限公司负有赔偿义务，可依法律规定及合同约定向其主张权利。原告在劳务过程中未尽安全注意义务，本身亦有过错，亦应承担相应责任。结合原被告双方过错程度，本院决定原告方自行承担10%的责任，被告王红卫、王小明共同承担90%的责任。关于原告住院天数，被告保定建业称原告存在挂床，但没有证据及法律依据来支持自己的主张，故对被告保定建业该主张，本院不予彩信。关于误工期，虽然医嘱中有“3月不负重”的记载载，但遗嘱不是法医鉴定结论，也不是诊断证明书，不具有天然的法律效力，应结合其他法医鉴定结论，或诊断证明加以判断，故本院酌定原告的误工期为住院期间的82天加上出院后45天，共计127天。关于误工费标准，原告未提供足够的证据证实其工资，但原告所从事的为建筑行业，故本院决定按建筑行业工资标准每天158元计算。关于护理费标准，依据相关法律规定，按居民服务业平均工资计算。关于营养费，因医嘱中载有“加强营养”故对营养费予以支持。关于交通费，虽然对交通费票据没有认定，但原告受伤住院治疗，确实会产生交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为700元。关于二次手术费，因还未实际发生，原告可在实际发生后，依法另行主张权利。据此，原告王红杰因受伤产生的损失有医疗费26451.53元、误工费20070元（57681元÷365天×127天）、护理费8974元（39947元÷365天×82天）、住院伙食补助费8200元（100元×82天）、营养费4100元（50元×82天）、交通费700元，共计68495.53元。原告按责任比例10%承担13699.11元，被告王红卫、王小明按责任比例90%连带承担61645.98元（含已垫付的26451.53元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告王红卫、王小明连带偿还原告王红杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35194.45元（已扣除垫付的医疗费26451.53元），本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王红杰对被告保定建业集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告王红杰负担435元，由被告王小明、被告王红卫负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月十四日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟