wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1505号原告：梁成，男，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告梁成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执513号 申请人：吴国英，女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：迟承柱，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：迟承海，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：迟承花，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述四名原告的共同委托代理人：迟承柱，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：迟玉线，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：迟瑞龙，男，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花诉被告迟玉线、迟瑞龙生命权纠纷一案，因原被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执513号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申117号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：李红梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原审被告：营口盛鑫缘物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城BG1-8号门市。 法定代表人：陈宝玲。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆熠，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告李红梅、营口盛鑫缘物流有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆熠、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月22日向本院提交书面《撤诉再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨添植
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2187号罪犯郭可，男，汉族，1995年1月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0621刑初441刑事判决，以被告人郭可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人郭可不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖06刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭可确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭可减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初680号原告：江苏德信通物流有限公司，住所地苏州市高新区长江路。法定代表人：胡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司法务。原告江苏德信通物流有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉鹏程、被告委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏德信通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费人民币686772.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原被告双方签订合作协议，合同约定由原告向被告提供运输、仓储和其他物流的增值服务，付款方式为每月15日对账，原告当月开具增值税发票，被告60天内安排付款。被告因经营问题，于2019年底开始拖欠运费，截止2020年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告运费共计686772.28元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。长园和鹰智能设备有限公司辩称：公司确与江苏德信通物流有限公司存在运输合同关系，但2019年9月26日发生了2465元的货损费用，应在总费用中扣减。本院经审理认定事实如下：原告江苏德信通物流有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司于2018年9月29日签订运输合作协议书，截止2020年4月11日，被告尚欠原告运输费686772.28元。上述事实，有原告提供的合作协议书、对账清单、当事人陈述在卷证实，本院足以认定。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应当支付运输费，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于被告提出的以货损费用抵扣运费的主张，因原告在庭审已予以认可，故本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏德信通物流有限公司运输费用684307.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由原告江苏德信通物流有限公司负担19元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担5315元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03)预交上诉案件受理费。审 判 员 李明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈凯书 记 员 王静附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初401号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行,住所地福建省漳平市拱桥镇新安街107号，统一社会信用代码91350881MA349UM82E。 负责人：刘燕平，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：朱华衍，男，系该行职工。 被告：黄翠仁，女，1978年2月17日生，汉族，住福建省漳平市，租住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行（以下简称“漳平农商行拱桥支行”）与被告黄翠仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行的委托诉讼代理人朱华衍、被告黄翠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行拱桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄翠仁立即偿还原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行福万通普惠金融卡（卡号为62×××00）的透支本金29792.07元及截止2020年3月22日结欠利息3750.07元、违约金1473.19元，并支付自2020年3月23日起至款项清之日止以本金29792.07元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告黄翠仁随配偶黄秋茂向原告申办一张福万通普惠金融卡，并提交《福万通普惠金融卡申请表》，声明己充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程））（以下简称“《章程》”）等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。预借现金／消费／转账利率各行自行决定，取现（含转账）手续费境内按交易金额1%，最低6元，最高50元，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。原告根据被告黄秋茂的申请经审核后同意向被告发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××00）一张，授信额度为3万元整，授信期限3年。黄秋茂领取普惠金融卡后，通过预借现金和转账方式透支本金，截止2020年3月22日，透支本金29792.07元、结欠利息1885.32元、违约金3337.94元。2018年7月20日，漳平农商银行（2018）232号发文《关于修订部分条款的通知》载明，原第二十二条第（一）项“一般客户以信用方式和保证方式办理普惠金融卡透支利率为日万分之三点三五（月利率10.05‰）”现修改为“一般客户以信用方式和保证方式办理普惠金融卡透支利率为日万分之三（月利率9‰）”。漳平农商银行对普惠金融卡利率的确定，既符合法律法规规定，也符合《领用合约》的约定，其持卡透支消费以来也一直按此利率支付利息，从未提出异议。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 黄翠仁辩称，一、答辩人丈夫黄秋茂于2019年2月4日因患急性肝癌去世，该笔信用卡有向中国人寿保险股份有限公司投保《国寿贷款借款人保险》，黄秋茂属于“意外死亡”，应由中国人寿财产保险股份有限公司进行理赔清偿本案讼争款项，答辩人不承担清偿责任；二、本案讼争款项是黄秋茂个人支配使用，没有用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任。 经审理查明的事实与漳平农商行拱桥支行的诉称相同。 另查明，被告黄翠仁配偶黄秋茂于2019年2月4日因肝癌晚期死亡。 本院认为，黄秋茂、黄翠仁夫妇共同向漳平农商行拱桥支行申请办理福万通普惠金融卡，并在福建农村信用社发行的《福万通普惠金融卡申请表》和《领用合约》上签名，漳平农商行拱桥支行批准并为其办理了普惠金融卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。黄秋茂、黄翠仁应依照《领用合约》和《章程》的约定，全面履行合同义务，在使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于黄秋茂、黄翠仁是共同向漳平农商行拱桥支行申请办理福万通普惠金融卡,是夫妻双方共同作出的意思表示，因此，该信用卡的使用所产生的债务属夫妻共同债务，黄秋茂于2019年2月4日因肝癌晚期去世，现漳平农商行拱桥支行诉请要求黄翠仁偿还透支本金29792.07元及符合约定的分期手续费、违约金，本院予以支持。黄翠仁辩称本案讼争款项属于黄秋茂个人使用，不是夫妻共同债务，且应由中国人寿保险股份有限公司理赔清偿，其不应承担清偿责任，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 黄翠仁应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行福万通普惠金融卡（卡号为62×××00）的透支本金29792.07元及从2019年3月23开始至款还清日止按月利率9‰计算利息、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。（利息和违约金的总额不得超过福万通普惠金融卡透支本金按月利率2%计收） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675.3元，减半收取337.7元，由黄翠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑姗 书记员李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢375号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：韩维标，男，1966年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩树强，男，1978年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王如灵，女，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与韩维标、韩树强、王如灵为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00468号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩维标、韩树强、王如灵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩维标、韩树强、王如灵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1681号 原告：李汉东，男，1946年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 被告：于水，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：宁凡玲，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。 两被告委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。 原告李汉东与被告于水、宁凡玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告李汉东的委托诉讼代理人陈玉明、被告于水及两被告共同委托诉讼代理人高尚三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李汉东向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资款共计27400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年3月起原告受被告于水雇佣在其转包的工地上提供劳务，期间，被告共计欠原告工资款4万元，并为原告书具了借条，后原告多次催要借款，被告至今尚欠原告27400元以种种理由拖欠未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 于水、宁凡玲辩称：原告所诉与事实不符，被告于水并不欠原告工资款，原告为被告于水提供劳务约为2个月时间，被告于水并不欠原告工资款27400元。宁凡玲与本案无关，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于水曾雇佣李汉东从事劳务工作，于水于2019年11月20日向李汉东书具欠条一张，内容为“今欠到现金肆万元整，（荷建集团在大正施工车间工资），于水”。后经李汉东催要，于水于2020年元月16日偿还12600元，李汉东为于水书具了收条。 本院认为，双方争议的主要焦点是：一、于水为李汉东书具的金额为4万元的欠条是否有效；二、宁凡玲是否应承担责任。 关于焦点一即于水为李汉东书具的金额为4万元的欠条是否有效。于水、宁凡玲陈述该4万元欠款中包含李汉东另外主张的2.6万元借款，2018年9月李汉东向于水索要工资及借款时，强行扣留于水车辆15天，经邢攸强等人协调，李汉东归还车辆时却将考勤表带走了，之后经邢攸强协调才出现本案涉及的4万元欠条，打欠条时都是通过邢攸强经手，原被告未见面，同时，李汉东也为于水书具了该欠条无法律效力的说明。于水提交2019年11月20日有李汉东签名的说明一份，内容为“以认欠条（含原来的借款），只供与荷建集团结算施工费用，不具有任何法律效应，不作为任何证据（注：原借款贰万陆仟元）”，李汉东对内容不认可，双方均认可该说明的内容为于水自己书写，并非李汉东所书具，于水、宁凡玲不能证实李汉东认可该说明的内容，于水不能用自己给自己书写的材料对抗其给李汉东书具的欠条，且按于水的陈述已经偿还了部分欠款，双方均认可的微信聊天记录也能证实李汉东向于水追索劳务费，因此，于水为李汉东书具的金额为4万元的欠条合法有效。 关于焦点二即宁凡玲是否应承担责任。李汉东主张于水、宁凡玲系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，宁凡玲应承担还款责任。于水、宁凡玲不认可，并主张宁凡玲与本案无关，不应当承担相关还款责任。经审查，李汉东未能提供有效证据证实于水、宁凡玲系合法的夫妻关系以及该债务属于夫妻共同债务，因此，李汉东要求宁凡玲承担责任，于法无据，本院不予支持。 于水作为完全民事行为能力人，应当知道书具欠条的后果，其为李汉东书具欠条后，双方债权、债务关系明确，扣除于水已经偿还的12600元，尚欠李汉东劳务费27400元，因双方未约定还款期限，李汉东有权要求随时履行，现李汉东要求于水支付劳务费，合法有据，本院依法予以支持。李汉东要求宁凡玲承担还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告于水于本判决生效之日起10日内支付原告李汉东劳务费27400元； 二、驳回李汉东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告于水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵春龙 书 记 员 王 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：何亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与何亮关于金融借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初119号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘壮，男，1984年5月10日出生于建瓯市，汉族，初中文化，货车司机，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘壮犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚20时许，芝山派出所民警徐某在派出所二楼民警办公室内调解被告人刘壮与他人的赔偿纠纷时，被告人刘壮不满调解方案，多次威胁民警徐某：“钱我会赔，你以后在外面小心点”，并用脚踢踹民警徐某，后被告人刘壮被芝山派出所民警全力控制住。2019年12月14日，被告人刘壮经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘壮在庭审中无异议，并有案发现场视频监控录像及视听资料、被告人刘壮的供述与辩解、证人徐某、张某、彭某、谢某的证言、受案材料、到案经过、户籍证明、犯罪信息查询登记表、警官证、现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘壮以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年五月十八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1665号之五 被执行人：黄启军。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人黄启军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启军在×××账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢250号 申请执行人：赵家平，男，1964年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司,住所地北京市大兴区。 法定代表人：仇福山。 赵家平与北京首都市政公用工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司未按规定的期限履行义务，本院于2020年5月20日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初4954号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文托
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保48号 关于刘正宏申请张亮财产保全一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照（2020）冀0705财保31号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初425号原告：徐超，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：吴海花，女，1986年1月3日出生，侗族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓荣（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王时林（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。委托诉讼代理人：余俊文（该公司员工），男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，一般授权。原告徐超、吴海花与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐超、吴海花共同诉讼代理人潘晓荣、王时林，被告缘壹公司诉讼代理人余俊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超、吴海花向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金10010元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期3栋1905室，2017年6月14日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费16889元，其中包括交纳的房屋维修基金10010元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告缴纳房屋维修基金。原告多次找被告，被告均未予退还。被告缘壹公司辩称，公司收钱不是代理人经手，但代理人知道该事，维修基金应为9000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的业主入住缴款通知书复印件，以证明原告已根据被告出具的业主入住交款通知书缴纳了款项。被告认为入住交款通知书复印件是原告自己填的。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上列明的业主入住需缴款的住房产权登记费90元、契税6533元、维修基金10010元、装饰121元、土地登记费35元、他项证工本费100元，各项费用总额16889元与被告认可的代办权属证费收据上的金额一致，且被告认可维修基金是按商品房买卖合同上约定的房屋面积乘以83元/㎡收取，原告房屋建筑面积为120.6㎡，计算出的维修基金数额为10010元，故本院对该份证据予以采信。2．对于原告提交的九江市柴桑区人民政府办公室四季春晖项目遗留问题协调会议纪要，以证明是政府要求原告依法追缴房屋维修基金等办证费用。被告认为知道有这么回事，详细内容不清楚。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告徐超、吴海花与被告缘壹公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐超、吴海花购买被告开发的缘壹四季春晖第3幢1905号商品房，房屋建筑面积共120.6平方米，其中套内建筑面积96.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.72平方米。被告缘壹公司交房时，向原告徐超、吴海花送达了业主入住缴款通知书，通知原告徐超、吴海花需要交纳房屋维修基金10010元等办理权属证相关费用。2017年6月14日，原告徐超、吴海花交款后，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：徐超、吴海花3-1905；收款方式：浦发pos机；人民币（大写）：壹万陆仟捌佰捌拾玖元整￥16889；收款事由：代办权属证费。”2020年，九江市柴桑区不动产权登记局颁发赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：徐超、吴海花；共有情况：共同共有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期3栋1905室。”2020年4月13日，原告徐超向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告徐超、吴海花交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“此款未缴，2020.4.13”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告徐超、吴海花为办理房屋产权证将房屋维修基金交付于被告，被告为此出具了收据，故双方之间形成委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金的义务，被告收取原告房屋维修基金款后，未依约代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，故本院对两原告请求被告返还房屋维修基金10010元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐超、原告吴海花房屋维修基金10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十五日法官助理王彦书记员高放
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3783号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张军虎，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张军虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张军虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张军虎于2010年9月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年10月5日被告张军虎的该张信用卡透支本金10749.31元,产生利息14304.91元、费用101.84元，以上合计25156.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计25156.06元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张军虎未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张军虎于2010年9月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年10月5日被告张军虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用25156.06元，其中本金10749.31元,产生利息14304.91元、费用101.84元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张军虎签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张军虎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计25156.06元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张军虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计214元，由被告张军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执919号 申请人赵小玉，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵万年，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵利超，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵小玉与被执行人赵万年、赵利超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赵万年、赵利超借款150000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人赵万年、赵利超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人赵小玉未向我院提供赵万年、赵利超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1497号原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894.法定代表人：王昆祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：吕建友，男，1960年9月2日出生，汉族，住寿光市。原告万宝防水材料股份有限公司与被告吕建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告吕建友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款47560元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买无纺布防水材料，被告向原告出具欠款证明条，载明被告欠原告货款47560元未支付。该款项经原告多次催要，被告明确表示2020年1月22日前付款，但被告违约未及时付款。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。吕建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告向原告购买无纺布，并为原告出具欠款25823元的证明条一份。同年5月24日，被告又向原告购买丙纶布，并为原告出具欠款22528元的证明条一份。以上欠款共计48351元。后被告支付原告欠款1000元，现尚欠47351元。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的证明条两份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告从原告处购买无纺布及丙纶布，双方之间的买卖合同合法有效。原告将相应货物交付被告后，被告应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告依据被告出具的证明条追要相应货款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但欠款金额应当以本院查明的47351元为准。被告吕建友经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建友于本判决生效之日起十日内支付原告万宝防水材料股份有限公司货款47351元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，保全费496元，均由吕建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月二十一日书记员  韩晓杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初174号原告：薛园园，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京云胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××787，住所地南京市雨花台区凤展路30号科创城C3#609室。法定代表人：张忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚某。原告薛园园与被告南京云胜餐饮管理有限公司（以下简称云胜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛园园的委托诉讼代理人韦雪萍、被告云胜公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛园园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《经营管理协议书（区域代理协议）》、《技术服务协议》（附件一、二、三）、《课程选报及物流配送协议》（附件四）；2、判令被告云胜公司返还原告薛园园款项96000元；被告云胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月6日在被告工作人员夸大宣传的情况下与被告签订了《经营管理协议书（区域代理协议）》《技术服务协议书（附件一、二、三）》、《课程选报及物流配送协议（附件四）》，约定被告特许原告在黑龙江省××××区招商及经营“斯比得”项目，原告向被告支付了费用96000元。原告加盟后，被告并未按照签订合同前所承诺大力宣传“斯比得”这一项目，并未提供配套的服务，被告仅仅是在收取加盟费，从未考虑过要好好推广斯比得项目，且被告现在诉讼较多，已经严重影响了品牌声誉，原告的合同目的无法实现，被告也未提供任何服务和履行合同义务。被告公司的“斯比得”项目不符合两店一年条件，并没有稳定成熟的经营资源，被告在签订合同前未按照法律规定向原告履行信息披露义务，若被告如实按照《商业特许经营管理条例》22条的规定告知原告，原告就不会加盟该项目。被告云胜公司辩称：对于解除合同没有异议，但被告目前最多只能退还原告10%的款项。本院认定事实如下：2019年7月6日，原告薛园园（乙方）与被告云胜公司（原名：南京云膳餐饮管理有限公司）（甲方）签订《经营管理协议书》一份，约定双方就斯比得项目技术服务达成一致合同条款：斯比得项目是甲方依据中国人的饮食习惯，结合西方先进的营养搭配原则，经过长期研究、筛选和提炼得出的秘方独特的餐饮项目，属于甲方的商业秘密；甲方同意乙方在黑龙江省××××区经营上述餐饮项目，不得超范围经营；乙方在本合同签订后，向甲方支付96000元；甲方为乙方提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导乙方尽快上岗；甲方为乙方提供专业、规范的技术培训，使乙方在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；甲方将该餐饮项目的秘密技术转让给乙方使用，甲方将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留传授给乙方；乙方在签约后，应当尊重培训老师，服从甲方的教学管理，保证按甲方安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；乙方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店，乙方按要求获得区域代理运营权，在经营自营店同时，与甲方共同在当地发展其他授权店，与甲方进行利益分享；区域内各授权店的核心物料由乙方统一从甲方购买配送，甲方给予乙方9折优惠。若乙方在生产及制作过程中，非从甲方采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由乙方自负；合同有效期为一年，自2019年9月6日至2020年7月5日；从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年需向甲方交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系甲乙双方真实意思表示，甲乙双方一经签订，即产生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%计算。同日，原、被告还签订《技术服务协议》（附件一、附件二、附件三）三份及《课程选报及物流配送协议》（附件四）一份，约定：邀请乙方赴南京参加由甲方组织的斯比得专业技术培训，于2019年7月9日前来参加培训课程或者参加甲方专门为乙方设计制作的网络培训课程，协议还对其他事项作了约定。同日，原告向被告支付96000元，被告向原告出具《收据》一份，载明金额为96000元，收款事由为斯比得技术转让费，免品牌管理费，免保证金。截止最后一次庭审，原告薛园园并未开店。另查明，被告于2018年10月23日登记设立，于2019年12月5日将公司名称变更由“南京云膳餐饮管理有限公司”变更为“南京云胜餐饮管理有限公司”。对上述事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告云胜公司当庭表示对原告要求解除合同的诉讼请求无异议，故案涉合同经双方协商一致解除。原告薛园园要求被告云胜公司返还加盟费96000元，对此，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告虽签订了涉案合同，但原告薛园园并未开店，被告云胜公司并未实质履行合同义务，应向原告薛园园返还服务费96000元。综上，依据《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告薛园园与被告南京云胜餐饮管理有限公司于2019年7月6日签订的《经营管理协议书》、《技术服务协议》（附件一、二、三）、《课程选报及物流配送协议》（附件四）解除；二、被告南京云胜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告薛园园服务费96000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费980元，合计3260元，由被告南京云胜餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年五月二十二日见习书记员  陈欣玥
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更300号罪犯武兰强，男,1981年5月14日出生于安徽省太和县,汉族，初中文化，户籍地太和县双庙乡大武村大武192号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。惠州市惠州城区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）惠城法刑二初字第66号刑事判决书,以被告人武兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更850号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更474号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯武兰强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯武兰强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武兰强减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1553号 原告：雷晖，男，汉族，1971年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马岳鹏，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：潘日光，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告雷晖诉被告潘日光民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告潘日光名下价值人民币398400元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0983的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告雷晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘日光名下价值人民币398400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小枚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初931号 原告：蔡玉国，男，1967年11月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王蓬勃，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：刘维亮，男，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。 原告蔡玉国与被告刘维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉国的委托诉讼代理人王蓬勃到庭参加诉讼。被告刘维亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘维亮偿还借款本金500000元、利息63750元(自2017年10月19日起至2019年12月4日止，按年利率6%计算)；2、请求判令刘维亮支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由刘维亮负担。事实和理由：2014年4月3日，刘维亮因经营需要资金从蔡玉国处借款500000元，刘维亮以其名下位于桓台县户的房产提供担保。借款到期后，经多次催要刘维亮均未还款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 刘维亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蔡玉国和刘维亮系朋友关系。2014年4月3日，刘维亮因经营需要资金从蔡玉国处借款，蔡玉国通过转账向刘维亮支付500000元，刘维亮为蔡玉国出具欠条一份，载明：“今欠到蔡玉国现金伍拾万元正￥500000.00欠款人：刘维亮（签名并捺印）2014.4.3号”。2017年10月19日，刘维亮为蔡玉国出具借条一份，载明：“今借到蔡玉国现金伍拾万元正￥500000.00借款人：刘维亮（签名并捺印）2017.10.19注：此借款是2014年4月3号的借款，至今未还”。本案所涉借款，双方当事人未约定还款期限，也未约定利息。 关于上述欠条和借条的形成情况，蔡玉国陈述：款项交付后，刘维亮为其出具了欠条，双方口头约定借款期限为一年，借款到期刘维亮没有归还，后经其多次催要，刘维亮于2017年10月19日为其出具了借条，并在该借条中注明系2014年4月3日的借款。 蔡玉国主张的利息63750元，系以500000元为基数，自2017年10月19日起至2019年12月4日，按年利率6%计算。蔡玉国主张的逾期利息，系以500000元为基数，自2019年12月5日至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。蔡玉国通过银行转账向刘维亮交付了借款，刘维亮在收到款项后为蔡玉国出具了欠条。在蔡玉国催要借款后，刘维亮又为蔡玉国出具了借条。蔡玉国提交的欠条、借条及转账凭证，足以证实其和刘维亮之间存在合法有效的民间借贷法律关系。故，蔡玉国诉求刘维亮偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。 双方当事人未约定还款期限，因此，蔡玉国可以随时向刘维亮主张权利。蔡玉国主张权利后，刘维亮于2017年10月19日出具了借条。故自刘维亮向蔡玉国出具借条之日应视为借款逾期之日。因双方当事人就涉案借款未约定利息，故自2014年4月3日至2017年10月19日，该期间应视为不支付利息。自借款逾期之日起刘维亮应按年利率6%计算支付蔡玉国资金被占用期间的利息。蔡玉国主张的利息63750元，系以500000元为基数，自2017年10月19日起至2019年12月4日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。蔡玉国诉求刘维亮以500000元为基数，自2019年12月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，蔡玉国作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3339元，其承担后要求刘维亮偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 刘维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告刘维亮偿还原告蔡玉国借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘维亮支付原告蔡玉国利息63750元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘维亮以500000元为基数，自2019年12月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算，支付原告蔡玉国逾期利息； 四、被告刘维亮支付原告蔡玉国申请费3339元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，由被告刘维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘格格
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1070号原告：王昊，男，汉族，1990年11月10日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星小区3号楼1单元702室。公民身份号码2305被告：夏文君，男，汉族，1957年4月2日出生，住址沈阳市沈河区沈洲路28-3号1-5-2。公民身份号码2327被告：刘志宏，女，汉族，1959年5月10日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码2327001959××××××××。原告王昊诉被告夏文君、被告刘志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊、被告夏文君、被告刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金2100元；2、判被告退还原告提前5天交房的5日租金350元；3、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年通过芒果中介租赁被告位于铁西区房屋一套，于2018年8月10日签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限一年，押金为一个月房租2100元，每半年交一次房租。在2019年7月20日原告询问是否续租，如续租就将房租转给她，双方达成口头协议，原告于2019年7月20日支付半年租金，原房屋租赁合同到期后，双方未签订新的租房合同。被告于2019年12月29日询问原告是否续租，如不续租要在中介登记出租请原告配合看房，原告同意。2020年1月5日，被告通知原告有房客中意该房屋，亦交定金欲住，询问原告第二天是否同意倒房，原告同意。据被告说，新房客要在该房内过年于1月6日搬入，原告于1月5日连夜搬家，并把两把钥匙交给被告。被告交到钥匙验房期间，要求原告出300元房屋保洁费及200元沙发磨损费，并要求原告修理损坏的洗衣机把手，原告同意，在1月9日原告上门维修洗衣机把手时，被告以不是原厂的客服人员为由拒绝原告维修，并拒绝退还原告押金和提前5日交房的房租350元。被告夏文君辩称，2018年8月10日，通过芒果中介签订了鑫丰又一城的房屋租赁合同，约定租期为一年，半年交付，压一个月押金。2019年7月20日我们问王昊是否居住，王昊说想再续半年。所以没有续签合同，王昊通过微信支付了半年租金。2020年1月5日，因新的租户急用租房，我们问王昊是否能提前搬出，因为有租房的要租房子。当天我们查验房屋。洗衣机的拉手坏了，厨房底板脱落，椅子坏了等等，房屋没有打扫。王昊提出提前了5天交房应该减免提前的房租，我们说如果这样的话我们可以不提前，后来王昊也同意了不要退房租提前交房。洗衣机门拉手损坏了是否换原件的问题，王昊说厂家没有原件。我们之后去西门子客服问是否有门拉手，客服说有，我们找到王昊希望找客服修。王昊同意找客服修，但是没有找客服维修。这时双方发生了争吵。在这情形下，我们当时提出了拒绝退还押金。洗衣机及室内家具修理问题，导致我们至今房子也没有租出去。我要求王昊赔偿我租金，和损坏的家具，和精神损失。被告刘志宏辩称，同被告夏文君答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，原、被告通过中介机构签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区的房屋，租期一年，自2018年8月11日至2019年8月10日止，月租金2100元，按6个月支付，押金2100元。合同到期后，双方未续签书面合同，原告于2019年7月20日交付2019年8月11日至2020年2月10日期间房租12600元2020年1月6日，被告刘志宏给原告王昊退还房租2100元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁合同复印件、转账截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告承租的房屋租赁合同到期后，被告继续承租房屋，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。关于租赁期限终止日期，原、被告均在庭审中自认约定2020年1月5日原告将其中一把钥匙交还被告，另一把钥匙留下，故本院确认租赁合同终止日期为2020年1月5日。关于原告要求退还提前五天交房租金的主张，从原告提供的微信聊天记录可知，原、被告对原告2020年1月10日前提前搬出房屋，被告退还一个月房租已经达成了一致，故对原告退还押金的主张，本院不予支持。关于原告退还押金的主张，因原被告的租赁合同已于2019年1月5日终止，故被告应退还原告押金2100元。关于被告要求原告赔偿损失、修理洗衣机、赔偿精神损失费等主张，因被告的主张已构成了独立的诉讼请求，故本诉不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告夏文君、被告刘志宏于本判决生效后十日内退还原告王昊房屋押金2100元；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏文君和被告刘志宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更268号罪犯王玉贤，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月19日作出（2010）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人王玉贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15142号     原告：西安高科新西部实业发展有限公司（曾用名西安高科（集团）新西部实业发展公司），住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3043。    法定代表人：赵中，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。    委托诉讼代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。    被告：鲁金科，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省安陆市。    原告西安高科新西部实业发展有限公司与被告鲁金科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告于判决生效后五日内配合原告办理紫薇田园都市（D区）第D7幢1单元13层11303号房屋的预抵押注销手续，以及配合办理紫薇田园都市（D区）第D7幢1单元13层11303号房屋（合同登记号512700）的商品房《商品房买卖合同》的合同备案注销手续；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2005年4月10日原被告签订合同登记号为512700《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的紫薇田园都是（D区）第D7幢一单元11503号房屋，房屋总价款314833元，被告选择按揭贷款方式购买涉案房屋。2005年12月被告因原告逾期交房要求退房，双方协商后解除了房屋买卖合同，被告领取了退款，但被告拒绝配合办理预抵押注销手续、合同备案注销手续。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。     被告未到庭应诉、答辩，提交证据。经审理查明，原、被告2005年4月10日签订了合同登记号为512700的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的紫薇田园都市（D区）第D7幢一单元15层11503号房屋，房屋总价款314833元，被告选择按揭贷款方式购买涉案房屋，并就涉案房产办理了预抵押登记。2005年12月被告因原告逾期交房要求退房，后经双方协商，原被告解除了涉案房屋买卖合同，2006年4月7日原告向被告退还了已付购房款52191.35元，并于2006年4月3日向中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还了全部贷款。但被告未配合原告办理涉案房屋的预抵押注销以及合同备案注销手续，导致原告房屋无法出售。另查明，原被告房屋买卖合同中约定的紫薇田园都市（D区）第D7幢1单元15层11503号房屋，实际楼层为13层，在房管局备案为第D7幢11303号房屋。原告在售卖紫薇田园都市小区D区）第D7、D6幢房屋时将13、14层的楼层房屋序号编为15、16对外出售，不存在X13XX或X14XX编号的房屋。西安高科（集团）新西部实业发展公司于2008年3月13日变更名称为西安高科新西部实业发展有限公司。以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、原告关于涉案房屋买卖的财务凭证、退款收条、中国银行股份有限公司西安东新街支行结清证明、紫薇田园都市第7幢11503号（房号D07-11703）、21303（房号D07-21503）号以及第6幢11303号（房号D06-11503）、21303号（房号D06-21503）房屋买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告在房屋买卖合同解除后，未能配合原告办理涉案房屋预抵押注销以及合同备案注销手续，导致原告房屋无法再次出售，影响了原告合法权益的实现，故原告有权要求被告配合办理涉案房屋的预抵押注销手续以及合同备案注销手续，本院对原告要求被告协助办理预抵押注销以及合同备案注销手续的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁金科于本判决生效后五日内配合原告西安高科新西部实业发展有限公司办理紫薇田园都市（D区）第D7幢11303号房屋的预抵押注销手续以及合同登记号为512700号《商品房买卖合同》的备案注销手续。本案受理费100元，公告费610元，由被告鲁金科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     马爱娟 二 〇二〇年 五 月 二十六 日 书  记  员     高宏蓉  1
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢178号 申请执行人:林永祥，男，1960年7月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证号码×××7806。 被执行人：李某，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李某，系被执行人林某母亲。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。 法定代表人：林志生（已故）。 申请执行人林永祥依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1284号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项15749772.76元，本院立案执行后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年6月26日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人林永祥向本院申请恢复本案执行，本院于2019年12月3日立案恢复执行。被执行人依法应承担本案执行费83150元、诉讼费109617元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院司法专邮的形式向被执行人户籍所在地送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。本院通过公告的方式向被执行人送达上述执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；在本案诉讼保全阶段查封的被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下位于福建省清流县龙津镇××里铺清国用（2011）第11959-2项下地块，福建省清流县人民法院已经依法对该地块及地上房屋予以拍卖，申请执行人前后两次共分得拍卖款1732636.75元。此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未完全履行本案还款义务，本院对被执行人适用限制消费措施。 4.截至2020年5月19日，申请执行人申请执行的债权共受偿1732636.75元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在也找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申11号 宋军： 你因犯行贿、受贿罪一案，对河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初51号刑事判决与沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终504号刑事裁定不服，以原裁判量刑过重、未认定立功行为错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，（一）2013年至案发前，你先后担任保定市蠡县国税局党组副书记、副局长(主持全面工作)、党组书记、局长、保定市安新县国税局党组书记、局长期间，为得到职务上的提拔和调整，2013年中秋节前的一天，在时任保定市国税局党组书记、局长窦自铁(另案处理)的办公室，送给其人民币20万元;2014年春节前的一天，在窦自铁的办公室，送给其人民币2万元;2015年春节前的一天，在窦自铁的办公室，送给其人民币2万元;2016年春节前的一天，在窦自铁的办公室，送给其人民币2万元，以上四次共计26万元；（二）2016年下半年的一天，你利用担任保定市安新县国税局党组书记、局长的职务便利，接受河北典抡商贸有限公司法定代表人王殿轮的请托，为该公司给安新县国税局供煤事项上提供帮助，在办公室非法收受王殿轮给予的人民币2万元；2017年6月份的一天，你接受保定亿源汽车线束制造有限公司股东张玉春的请托，为该公司涉税事项上提供帮助，在办公室非法收受张玉春给予的人民币2万元，案发后，你收受的4万元全部退缴。上述事实，有你的供述、窦自铁供述、证人证言、退款收据、任免通知书、干部任免审批表、户籍信息等证据予以证实。你身为国家工作人员，为谋取不正当利益，先后四次给国家工作人员财物共计26万元；利用职务上的便利，先后两次收受他人贿赂共计4万元，你的行为已分别构成行贿罪、受贿罪。关于你申诉称原判量刑重的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格使用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第四项的规定，犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，因你犯行贿、受贿二罪，原判对你所处刑罚符合法律规定；关于你申诉称原判未认定你立功的问题，原审法院在审理期间收到高阳县公安局刑事侦查大队邮寄的关于你有立功表现的情况说明，但该说明无出具人签字，形式要件不符合要求，且从该情况说明的内容来看，不能证明你立功线索来源正当合法，亦无根据线索抓获的犯罪嫌疑人孙建国的相关材料予以印证，原判未认定立功并无不当。综上，原判在量刑时，综合考虑了你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据法定、酌定从轻处罚情节，从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初515号 原告：徐某，住平罗县。 被告：孔某，住平罗县。 原告徐某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75000元，支付利息15415元（75000元×9.7875‰×21个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款75000元，双方约定按照银行贷款利率支付利息，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。 被告孔某辩称，原告从银行贷款10万元，原告借给被告75000元。10万元的贷款利息是被告清偿的。被告对原告起诉要求的利息不认可，只认可本金75000元，可承担本金75000的利息3787元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告从宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定贷款月利率为6.8875‰。当时，原告将贷款10万元中的75000元出借给被告，被告给原告出具借条一张。被告自2018年4月27日起清偿10万元贷款利息至2018年9月21日止。后10万元贷款未按约定清偿利息，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司将原告起诉。后引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、（2019）宁0221民初4665号民事判决书，本院依职权调取的银行还款明细、询问笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款75000元未返还，被告无异议，故对原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均陈述案涉借款未约定利息，但自借款至2018年9月21日期间，被告按月利率6.8875‰清偿10万元的贷款利息，原告认可，本院认定案涉借款时双方约定月利率为6.8875‰。因原告主张的利息从借款之日计算时间为21个月，说明原告计算利息截止时间为2020年1月，故本院认定案涉借款计算利息期间为2018年9月22日至2020年1月22日，确定利息为8265元（75000元×6.8875‰×16个月）。对原告要求被告支付利息15415元，本院依法予以支持8265元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告孔某于判决生效之日起五日内返还原告徐某借款75000元，支付利息8265元，共计83265元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告徐某负担81元，被告孔某负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初72号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：淮南雨霏浓商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道电建社区电建8栋506室。法定代表人：田爱萍，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告淮南雨霏浓商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更719号罪犯徐相发，男，1995年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年12月26日作出(2013）黔义刑初字第601号刑事判决，认定被告人徐相发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七万五千元。数罪并罚，总和刑期十年零二个月，并处罚金七万八千元。决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币七万八千元，继续追缴赃物、赃款。刑期自2013年1月30日起至2022年9月29日止。于2014年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年8月17日、2018年11月30日获本院二次裁定共减刑一年二个月，减刑后刑期应执行至2021年7月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐相发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐相发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐相发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保22号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。   被申请人：张登雷，男，1971年09月09日出生，汉族，新绛县古交镇。   被申请人：周慧珍（张登雷配偶）女，1973年08月19日出生，汉族，新绛县古交镇。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张登雷及其配偶被申请人周慧珍在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行的700元存款予以冻结，同时提供了被申请人的相关信息。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张登雷、被申请人周慧珍在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行户名为张登雷，账户为：×××、户名为周慧珍，账户为×××的存款700元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1728号原告湖北天佛食品有限公司，住所地：湖北省利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系该公司总经理。被告利川腾盛农业开发有限公司，住所地：湖北省利川市团堡镇野猫水村七组，统一社会信用代码：91422802343483913X。法定代表人满益明，系该公司总经理。被告利川市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地：湖北省利川市东城街道办事处岩洞寺村二组（工业园区），统一社会信用代码：91422802316499039Y。法定代表人熊华，系该公司总经理。被告湖北两江源食品有限公司，住所地：湖北省利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人覃德会，系该公司总经理。被告熊华，男，生于1973年8月8日，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。被告刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，户籍地湖北省利川市，被告杨英辉，女，生于1972年8月5日，苗族，户籍地湖北省利川市。被告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，户籍地湖北省利川市。被告张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，户籍地湖北省利川市。被告王春生，男，生于1970年5月1日，汉族，户籍地湖北省利川市。被告熊友娣，女，生于1969年3月5日，土家族，户籍地湖北省利川市。被告满益明，男，生于1972年8月3日，土家族，户籍地湖北省建始县，本院在审理原告湖北天佛食品有限公司诉被告覃德会、刘长怀、熊华、张春华、杨英辉、熊友娣、王春生、满益明、利川腾盛农业有限公司、湖北两江源食品有限公司、利川市中科智信经济信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，原告湖北天佛食品有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北天佛食品有限公司撤回起诉。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告湖北天佛食品有限公司承担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘峖明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4652号之一 原告：石家庄鑫伯物业服务有限公司，住所地鹿泉区昌盛大街109号，统一社会信用代码：91130185556052949G。 法定代表人：张新朝，职务：执行董事。 被告：石家庄梯视文化传媒有限公司，住所地石家庄市中山东路508号东胜广场写字楼A座1101-01室,统一社会信用代码：91130105MA09AMJQ3U。 法定代表人：李平，职务：执行董事。 原告石家庄鑫伯物业服务有限公司与被告石家庄梯视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0110民初4652号民事裁定书，冻结了被告石家庄梯视文化传媒有限公司银行存款80000元。该案件审理后鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初4652号民事判决书，后被告石家庄梯视文化传媒有限公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告石家庄鑫伯物业服务有限公司称判决生效后，被告石家庄梯视文化传媒有限公司按照判决确定的金额履行了给付义务。原告石家庄鑫伯物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄鑫伯物业服务有限公司的申符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对石家庄梯视文化传媒有限公司银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月七日 书记员  金 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执488号申请执行人赤壁市市场监督管理局。法定代表人张建武，该局局长。被执行人赤壁市医药有限责任公司益民药店。负责人阮贵福。本院在执行申请人赤壁市市场监督管理局与赤壁市医药有限责任公司益民药店行政处罚一案中，被执行人赤壁市医药有限责任公司益民药店已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结赤壁工商处字（2016）4号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇二〇年五月二十日书记员  邓子华
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保67号   申请人：陕西华晟电器成套设备有限公司   申请人：青海易盛博电力科技有限公司   本院执行的申请人陕西华晟电器成套设备有限公司与被申请人青海易盛博电力科技有限公司财产保全一案，本院已冻结被申请人青海易盛博电力科技有限公司名下中国建设银行西宁新宁路支行开户的63001283604050000759账户，冻结金额1454918元，账户余额332769.19元，实际冻结332769.19元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1937号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：関秀明，经理 被告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市北二环南侧四号路两侧。 法定代表人：薛行远，职位。 原告日立电梯（中国）有限公司与原告黄骅华城房地产开发有限公司卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许新月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1868号罪犯于章军，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年9月4日作出了(2000)立刑初字第143号刑事判决，以被告人于章军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。2016年8月5日经本院裁定减刑九个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年9月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯于章军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项已全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于章军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于章军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3850号原告：沈阳洪润玺商贸有限公司，住所地：新民市。法定代表人：张淑珍，该单位经理。委托诉讼代理人：张东东，住沈阳市大东区，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋扬，住沈阳市大东区，系该单位员工。被告：沈阳极地鸭蛋品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈淑芝，该单位总经理。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永胜，住辽宁省法库县，系该单位员工。第三人：陈**，住内蒙古通辽市，现住址沈阳市于洪区。原告沈阳洪润玺商贸有限公司与被告沈阳极地鸭蛋品有限公司、第三人陈**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈阳洪润玺商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳洪润玺商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳洪润玺商贸有限公司负担。审 判 长  王英人民陪审员  王航人民陪审员  马英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邹冰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执863号之二 申请执行人：宋维云，女,1969年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴传多，男,1970年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令敏、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了宋维云、吴传多购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，宋维云、吴传多于2020年5月7日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，宋维云、吴传多提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化大街步行街口。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该公司工作人员。被告：于领琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告于领琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告于领琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款99974元及利息。事实和理由：2018年3月15日，其与被告于领琴签订《个人额度借款合同》，同日，被告于领琴出具借据，其行向被告于领琴贷款10万元，年利率6.525%。被告将利息清至2019年3月14日，之后未再付息，现结欠本金99974元。被告于领琴未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）于领琴签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。同日，原告按约向丁领琴发放了10万元贷款，放款单显示利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。当天，被告于领琴给原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额为10万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息到期还本。后被告于领琴将利息清至2019年3月14日，现结欠本金99974元。本院认为，原告与被告于领琴签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告于领琴提供借款后，被告于领琴未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告于领琴偿还借款本金99974元，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率及逾期利率，该约定不违背法律规定，对原告要求被告于领琴支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于领琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金99974元及利息（自2019年3月15日起，按年利率6.525%上浮50%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告于领琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月八日书记员 史芳芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执100号之一申请执行人魏艳龙，男，生于1991年5月8日，汉族，农民，住陕西省陇县。被执行人杨金平，男，生于1992年8月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人魏艳龙与被执行人杨金平合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行该调解书确定的支付投资款36300元，案件受理费525元，执行费444元，合计37269元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、4月28日、5月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨金平名下的相关财产信息，发现被执行人杨金平名下无车辆、无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月5日依法冻结被执行人杨金平2个银行账户，实际控制金额0元，依法划拨杨金平网络资金账户存款1785.72元，该款由申请人魏艳龙领取。经关注杨金平的账户存款余额长期未变化。4、本院于2020年5月27日将被执行人杨金平加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人魏艳龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执100号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初65号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市风陵渡开发区火凤凰传媒中心，住所地：运城市风陵渡开发区。 法定代表人：侯阳洁。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市风陵渡开发区火凤凰传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫骁戈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保83号申请人：霍玉曈，男，1994年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：呼鑫宇，男，1997年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人霍玉曈于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼鑫宇名下吉H×××90号吉利博越牌小型普通客车车籍手续予以保全（保全价值为11万元）。申请人霍玉曈以其单独所有的吉（2019）延吉市不动产权第0026989号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人霍玉曈与被申请人呼鑫宇买卖合同纠纷一案，申请人霍玉曈欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人呼鑫宇的财产采取保全措施，将会使申请人霍玉曈的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、准许申请人霍玉曈提出的对被申请人呼鑫宇名下吉H×××90号吉利博越牌小型普通客车车籍手续的诉前财产保全申请；二、准许申请人霍玉曈提供的担保物，即吉（2019）延吉市不动产权第0026989号房屋产籍手续的查封。保全费1,070元，由申请人霍玉曈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十二日书记员  高天虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初294号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：杨克红，男，1969年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2019年2月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人杨克红犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人杨克红到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年8月14日23时20分许，被告人杨克红酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，经和平大街上二环桥由南京南街下二环桥，后由北向南行驶至南京南街南京桥时，被执勤交警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，在被告人杨克红血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为113.4mg/100ml。被告人杨克红对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人杨克红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克红身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨克红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨克红到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  潘 丽二〇二〇年五月十二日法官助理张程程书记员刘亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更296号罪犯尹殿永，男,1963年1月21日出生于辽宁省海城市,汉族，大学文化。捕前住鞍山市铁西区繁荣街2030栋3单元65号。户籍地鞍山市铁东区东方社区东升委园林路196栋1单元2层4号07。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2015年2月5日作出了（2014）鞍千刑初字第152号刑事判决书，以被告人尹殿永犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更575号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）辽03刑更1067号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯尹殿永于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尹殿永于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹殿永减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)