wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1916号原告：李守运，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：常才威，男，1996年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省柘城县春水东路，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告李守运诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守运的委托诉讼代理人常才威到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守运诉称，原告购买被告开发的位于柘城县××大街东侧××花园××楼××单元××西户商品房。原告于2017年2月2日向原告交纳房款14694元，被告于当日开出收据，并未开出发票。原告多次联系被告解决此事，被告均一拖再拖。请求依法判令被告履行国家规定开出购买房屋的14694元房款的发票。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告开具所交纳的14694元购房款国家规定的发票有无事实及法律依据。原告李守运向本院提交的证据有，1、正式发票一份；2、收据一份；证明我购买被告的商品房，已交房款229777元，被告向我出具了正式发票。按照被告的要求我于2017年2月20日向被告补交面积差房款共计14694元，被告向我出具了收据，未向我出具正式的发票，按照法律规定原告应当向我出具正式的发票，经我多次要求被告出具正式的发票，被告一直未出具。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告购买被告开发的位于柘城县××大街东侧××花园××楼××单元××西户商品房。原告于2012年5月16日向被告交纳购房款229777元，被告向原告出具国家规定的发票。原告于2017年2月2日向被告交纳房屋面积差价14694元，被告于当日开出收据，未开出国家规定的发票。原告于2018年入住该商品房。原告多次联系被告出具所交纳14694元房款的发票未果，诉讼来院。本院认为，原告购买被告的商品房，并已经向被告支付了购房款，被告也已经将涉案房屋交付原告，所以，房屋买卖合同已经基本履行完毕，该合同合法有效，依法应予保护。按照有关法律规定，原告向被告支付购房款，被告应当向原告出具国家规定的正规发票，这也是被告按照合同规定应当履行的买卖合同的附随义务，所以，原告请求被告向其出具所交纳的14694元房款国家规定的发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李守运开具所交纳14694元房款的国家规定发票。案件受理费84元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月十八日书记员  刘 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4760号被执行人：熊昭许，男，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。本院刑事审判庭移送执行熊昭许罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初73号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初93号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人戴和香，女，1956年5月19日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2020年2月28日因本案由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月26日，经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2020年4月30日经本院决定后由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉［2020]8号起诉书指控被告人戴和香犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员谢力出庭支持公诉，被告人戴和香到庭参加诉讼,现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年2月26日下午，被告人戴和香在南山××××村下坑山场自家的农田里干活时，因农田对面路旁的荆棘丛会妨碍通行，便用锄头将荆棘丛耙开，堆到路边，随后，用随身携带的气体打火机点燃该荆棘丛，燃烧的荆棘丛蔓延到山上，导致森林火灾。经长汀县林业局认定，森林火灾过火面积37亩，为一般用材林，受损害林木的树种为马尾松、一般阔叶树，受损林木立木蓄积112.258立方米，折算原木材积67.25立方米。 案发后，被告人戴和香自动向长汀县公安局森林分局民警投案，如实供述了自己的罪行。被告人戴和香的行为得到被害单位南山××××村村民委员会的谅解。 上述事实，被告人戴和香在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物打火机的照片、长汀县南山林业工作站提供的《证明》、《林权证》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县南山镇大田村村民委员会出具的《谅解书》、长汀县公安局南山派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、证人刘年健等八位证人的证言、被告人戴和香的供述和辩解、长汀县林业局出具的《森林火灾面积及受损林木鉴定意见书》、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》、《辨认照片》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴和香违反林区野外用火规定，野外用火时疏忽大意，导致森林火灾，造成有林地过火面积37亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人戴和香自首，可以从轻处罚。被告人戴和香自愿认罪认罚，已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴和香系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至危害社会，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人戴和香犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄石荣 二〇二〇年五月九日 书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初431号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：默建宾，男，1982年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称：建行新乐支行）与被告默建宾借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告默建宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告默建宾立即偿还原告借款本金4900元、截止到2019年7月9日的利息、罚息952.07元，以及自2019年7月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192261665的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月15日被告尚欠本金4900元，本金罚息977.55元，利息罚息195.78元，共计6520.45元。以及自2020年4月16日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192261665的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2017年10月31日,被告默建宾通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：4900元整，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止，贷款利率按照9%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年10月31日通过手机支用借款金额4900元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月9日，尚欠借款本息共计5852.07元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告默建宾经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）肆仟玖佰元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告默建宾截止至2020年4月15日未偿还原告贷款本金4900元、利息及罚息共计1173.33元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告默建宾通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款4900元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月31日。原告主张被告默建宾偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告默建宾支付本金4900元，截止到2020年4月15日利息及罚息共计1173.33元，以及自2020年4月16日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率9%*（1+50%）=13.5%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告默建宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告默建宾于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金4900元、利息和罚息1173.33元及自2020年4月16日起至付清款日止的利息、罚息（以4900元为基数，按年利率13.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告默建宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更788号 罪犯胡洪胜，男，1971年5月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡洪胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出(2015)南法刑初字第00951号刑事判决，认定胡洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2029年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡洪胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡洪胜减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月13日起至2028年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初143号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张文锴，男，1993年2月3日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地及现住址德州市德城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月5日变更为取保候审。辩护人田洪建、张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张文锴犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张文锴及其辩护人田洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年7月21日22时30分左右，被告人张文锴酒后在德城区门口，用车钥匙划伤一辆大众轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××），后又在5单元西侧过道划伤一辆吉利帝豪轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××），经鉴定两辆车损价值为2826元，案发后已经赔偿并达成谅解。公诉机关认为，被告人张文锴任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因张文锴具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人张文锴有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证被划车辆照片、书证受案登记表、户籍信息、被害人徐某等的陈述、被告人张文锴在公安机关的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张文锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张文锴一贯表现良好，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。因老旧小区停车混乱，被告人酒后划坏乱停车辆，是有一定原因的。建议缓刑考验期为一年三个月至一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张文锴的辩护人关于被告人张文锴平时表现良好，无违法犯罪记录，认罪认罚，已赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人张文锴因老旧小区停车混乱，才酒后划坏乱停车辆的辩护意见，经查认为，对于停车混乱现象，被告人可以通过合法合理途径予以反映解决，不应任意损毁他人财物，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张文锴构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文锴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人所受损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人张文锴自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年五月二十二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更361号罪犯苏其明，男，1980年9月26日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人苏其明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏其明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏其明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年05月获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏其明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏其明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1167号 原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，营业场所重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码91500104MA602A006N。 负责人：江家奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司(以下简称谊品弘渝公司半岛乐园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司的委托诉讼代理人杨波、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月6日在被告处花费1.91元购得“小绿豆”一袋，产品合格证标注生产日期2019年5月22日，保质期6个月，被告出具购物小票(小票交易号：00139252)，涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司辩称，原告不属于正常消费者而是职业打假人，称重时间与小票购买时间不一致，不能证明是在被告处购买及原告本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月6日，原告蔡兴杨花费1.9元在被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司经营的“重庆半岛乐园店”购买了散装“小绿豆”一袋。原告购买该产品时，盛装该产品的容器外粘贴如下标签：“食品名称：小绿豆；配料：绿豆；生产日期：2019年5月22日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜……”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司虽辩称非原告蔡兴杨本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据食品安全法的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买涉案散装“小绿豆”一袋时，盛装产品容器上的标签标注的生产日期和保质期显示该产品在出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案超市经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司提出的原告蔡兴杨不是普通消费者，不应支持原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司提出以打印日期时间与结账时间不一致为由认为非被告处销售的抗辩意见，因打印日期时间、结账时间均系由被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司设置系统后显示，且原告蔡兴杨已经提供连续、完整的称重、购买视频，本院不予采纳。 综上，对原告蔡兴杨要求被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司要求驳回原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更728号 罪犯吾热姑丽·木沙，女，1978年1月3日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）新01刑初202号刑事判决，认定吾热姑丽·木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。现刑期止日为2031年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯吾热姑丽·木沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾热姑丽·木沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吾热姑丽·木沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、9月、2019年2月、5月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾热姑丽·木沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吾热姑丽·木沙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保434号XX银行：李XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保235号裁定书二〇二〇年五月十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执926号申请执行人:费瑞春,女,汉族,1966年12月出生,住安徽省全椒县。被执行人：钟成福,男,汉族，1971年12月出生,住安徽省全椒县。被执行人：**莲,女,汉族，1971年7月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3899号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成福、尚华莲银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十五日书记员  张倩雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审22号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：张涛，男，1967年4月17日出生。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对张涛非法占地一案于2019年9月16日作出的郧资规执罚（2019）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：张涛未经批准，于2019年1月擅自占用青曲镇曲远河店村集体土地238.81平方米建设房屋，其中建筑占地面积204.05平方米，所占地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张涛未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的238.81平方米土地退还给青曲镇曲远河店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为204.05平方米的房屋。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）22号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十三日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保459号关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初106号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘芮，女，1990年9月18日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，户籍地河北省沙河市，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘芮犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月13日受理立案,于2020年3月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘芮及其辩护人刘祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月至2018年6月期间，被告人刘芮在天津市西青区国美电器门口等地，虚构其为被害人杨某购买理财产品的事实，骗取被害人杨某人民币共计157500元，后全部用于偿还个人债务和日常花销。2019年11月7日，被告人刘芮被民警抓获归案。现被告人刘芮已赔偿被害人杨某60000元，并取得了被害人杨某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘芮犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘芮三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘芮供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人刘芮犯诈骗罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被告人已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年4月30日至2018年6月23日期间，被告人刘芮在天津市西青区国美电器门口等地，虚构为被害人杨某购买理财产品的事实，分三次共计骗取被害人杨某人民币16万元，后以给付利息为名返还杨某人民币2500元，余款全部用于偿还个人债务和日常花销。2019年11月7日，被告人刘芮被民警抓获归案。现被告人刘芮亲属已代为退赔被害人杨某损失人民币75000元，被告人刘芮取得了被害人杨某的谅解。现被告人刘芮自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证明其被刘芮以购买理财产品为名分三次共计骗取人民币16万元，后刘芮以给付利息为名返还人民币2500元。2.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。3.辨认笔录，证明被害人杨某辨认出被告人刘芮就是对其实施诈骗的人。4.案件来源、到案经过、抓获经过，证明被告人刘芮于2019年11月7日被民警抓获归案。5.户籍证明信、身份证、情况说明等书证，证明涉案人员的身份及被告人刘芮无前科的情况。6.工商登记材料、租赁合同、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的说明、出借咨询与服务协议、银行卡交易明细等书证，证明被告人刘芮骗取被害人杨某钱款的事实。7.委托书、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人刘芮亲属已代为退赔被害人部分经济损失，被告人取得了被害人的谅解。8.被告人刘芮的供述，证明其以购买理财产品为名骗取被害人杨某钱款的事实。本院认为，被告人刘芮以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘芮退赔被害人杨某经济损失人民币82500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵夫江人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月十一日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢115号刘增学、祖学梅：关于你申请执行王扣机动车交通事故责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月7日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年五月七日书记员  黄婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2823号上诉人（原审被告）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东。法定代表人：王韶滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜户爱，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司因与被上诉人杜户爱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保28号申请人：范启明,女1954年9月26日出生,汉族,住武汉市江汉区。申请人:胡孝勤,男,1950年11月17日出生,汉族,住武汉市江汉区。被申请人：蒋丽华，女，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：陈忠超，男，1957年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人范启明、胡孝勤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋丽华、陈忠超名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结。申请人范启明、胡孝勤向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人蒋丽华、陈忠超的财产采取保全措施，将可能使申请人范启明、胡孝勤的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋丽华、陈忠超名下价值人民币100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人范启明、胡孝勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人范启明、胡孝勤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月十八日书记员  廖萍萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更390号 罪犯邓朝晖，别名露露、邓露，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，无业。原住泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)泰刑一初字第24号刑事判决，以故意杀人罪判处邓朝晖有期徒刑十五年；以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）鲁刑四终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一二年六月一日裁定对其减刑一年一个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，二〇一五年六月一日裁定减刑一年一个月，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年一个月，二〇一八年八月一日裁定减刑六个月。刑期自2008年10月26日起至2024年1月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯邓朝晖减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邓朝晖减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邓朝晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邓朝晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，2018年5月21日缴纳罚金20000元，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓朝晖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2008年10月26日起至2023年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1439号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码914115006672298901。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人:梁浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：何会芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1984年1月6日出生，住固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人何会芳、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人梁浩、被上诉人何会芳的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼。被上诉人王娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财保信阳公司上诉请求：1、撤销（2019)豫1525民初8629民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已超过国家法定退休年龄，且也未提供任何误工证明，没事实和法律依据，其误工费不应得到支持。2、被上诉人仅一根肋骨骨折，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：一处骨折，误工30-45日，护理7-15日，营养期15-30日。上诉人已邮寄三期鉴定申请书进行鉴定，一审法院未受理，也未驳回鉴定，且在判决书第三页主文中表述：“本院认为，该事故致原告一根肋骨骨折，伤情较轻，其误工时间按其住院时长为宜”。在判决结果又按照住院时间加全休时间进行判决，出现严重笔误，应当予以修改。3、根据《道路交通安全法》相关规定，发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额的，应当按照责任比例进行赔偿，本案道路事故认定书中，被上诉人王娟承担本案主要责任，被上诉人何会芳承担次要责任，一审法院按照全责判决我司承担所有赔偿，明显错误，没有事实和法律依据。何会芳辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原审判决。被上诉人的误工费应予支持，被上诉人并没有超过法定退休年龄，一审中已经查实其出生年龄是1971年6月3日，目前没有超过50周岁，虽然一审没有提供误工证明，但根据豫高法2019年372号文件，被上诉人没有固定收入应该按照居民服务业标准计算误工费，一审法院判决支持被上诉人误工费符合法律规定。一审判决中支持被上诉人误工天数是由其住院天数和医嘱作为定案标准，是按照2019省高法372号文的规定。虽然保险公司上诉没有按照责任划分，但是相差不大，医疗费、营养费、伙食补助费三项数额为10824.42元，超出824.42元，被上诉人即便承担也是20%的责任。何会芳向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失29274元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：该院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。该院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的误工期95天过长。该院认为，该事故致原告一根肋骨骨折，伤情较轻，其误工时间按其住院时长为宜；2、两被告称对原告住院时间有异议，在原告的住院期限中有37天没有任何用药及手术治疗，应予以扣除。该院认为，原告的住院天数应以其病历为准，是否用药及手术应遵医嘱，故对两被告的这一主张不予支持；3、被告财险公司要求扣除10%的非医保用药。本该非医保用药，区别用药是否为医保用药是一个专业性问题，应由专业部门予以甄别。但被告财险公司未向法院提交这样的相关鉴定意见，以鉴别哪些用药是医保用药，哪些用药是非医保用药，故对被告财险公司的这一主张该院不予支持。一审法院认为：针对原告的各项具体诉讼请求，该院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费8094.42元；营养费为780元（20元/天×39天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；护理费4880.46元（125.14元/天×39天）元；误工费11533.95元（121.41元/天×95天）；交通费780元；电动车损失480元；评估费200元，以上除评估费外共计28498.83元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告何会芳各项损失28498.83元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王娟赔偿原告何会芳评估费200元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费266元，由被告王娟承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审认定何会芳因交通事故受伤的误工期及误工费损失是否恰当；2、超出交强险医疗费项下的医疗费损失是否应由人寿财保信阳公司按事故责任比例承担。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。何会芳因交通事故受伤救治于河南信合医院，住院治疗39天，出院医嘱载明：继续院外治疗，休息八周，一周复诊，不适随诊。故原审认定何会芳的误工期为95天（39天+56天），有事实和法律依据。人寿财保信阳公司上诉称应根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期，因其不能提供相反证据推翻河南信合医院的诊断证明及出院医嘱，故本院对其该项上诉理由不予采信。事故发生时，何会芳未年满55周岁，其未提供证据证明其年平均收入情况，原审参照河南省上一年度农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资标准计算何会芳的误工费，并无不当。关于第二个争议焦点，何会芳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10824.42元，超过了交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，应由人寿财保信阳公司在交强险限额内赔付10000元，超出部分由人寿财保信阳公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任比例赔付659.54元（824.42元×80%）。故人寿财保信阳公司应在交强险限额内赔付何会芳27674.41元，在商业第三者责任险限额内赔付何会芳659.54元。综上所述，上诉人人寿财保信阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525民初8629号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更固始县人民法院（2019）豫1525民初8629号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔付何会芳因交通事故的各项损失共计28333.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年五月八日法官助理熊涛书记员朱婧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2466号原告：北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻经济开发区天跃路北。负责人：艾永安，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远峰，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达三支路25号。法定代表人：李逸泉，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司（以下简称橡胶研究院）与被告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司（以下简称蒂普拓普公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橡胶研究院委托诉讼代理人张慧、朱远峰与被告蒂普拓普公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告橡胶研究院向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料费130446.15元；2.被告给付原告所欠费用的利息44743元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月5日计算至2019年12月5日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订《设备安装工程合同》，双方约定原告对被告蒂普拓普公司增资扩建项目生产设备即橡胶生产线进行安装，合同第三条约定安装工程合同总价款为900000元，包括安装费380000元，安装中的材料费根据实际发生情况结算。合同签订后，原告按照合同约定的工作安排和进度向被告提供了安装服务。根据合同约定和实际产生的材料费，被告应向原告支付费用合计1115501.64元。截至目前，原告按照合同约定履行了义务，并向被告开具了1115501.64元的发票，但被告尚欠原告130446.15元。故起诉。被告蒂普拓普公司辩称：1.原告的诉请请求已经超过诉讼时效；2.原告安装的设备存在质量问题，双方未进行结算，被告已经按合同约定支付了工程款，不存在欠款事实；3.原告主张全部合同价款及材料费为1115501.64元，缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011月9月29日，原、被告签订《设备安装工程合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定甲方委托乙方对甲方的橡胶生产线进行安装，2011年10月15日开始安装，2011年12月5日前完成安装调试工作，具备甲方投料试生产的条件。安装工程合同总金额为900000元，包含设备费用及安装费用。安装材料费根据实际发生结算。合同对付款约定：本工程没有预付款，甲方向乙方按施工进度支付进度款；所有设备组立完成，甲方支付合同总额的30%；工程完成后一个月内甲方向乙方付至合同总额的30%；工程结束后材料费用按照实际发生进行结算，安装费不做调整；工程结束后，由乙方、设备厂家和甲方对工程进行验收，带料试机验收合格后，乙方将所有施工文件造册后交给甲方，双方进行结算，结算后甲方支付至合同总额的95%；工程带料试机验收合格后，工程总款的5%作为维修保证金，维修期为1年，维修期结束后一个月内付清全款。本工程质量保证期为3年，质保期内发生的任何因安装质量产生的问题由乙方免费维修。合同另附附件一安装报价单，另注明有附件二施工材料报价单，但庭审中原告表示没有该报价单且无法向法庭提交。该合同还约定其他事项。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备并进行了安装，被告于2011年12月6日至2012年1月19日分五笔向原告支付安装款及材料费合计985055.49元。庭审中，原告主张除合同约定的总价款900000元外，共产生安装材料费215501.64元，故被告尚欠原告材料费130446.15元。原告表示安装完成后，双方是否对材料费进行了结算，原告无法核实；原告是根据当时公司财务开具的发票金额确定的材料费金额，没有相应的结算凭证和材料费凭据。被告对原告主张的安装材料费金额不予认可，表示实际产生的安装材料费金额为85055.49元。庭审中，原告另表示在被告最后一次付款后，原告向被告主张过后续欠款，但没有证据留存。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告橡胶研究院主张设备安装的材料费为215501.64元，被告对其该主张不予认可，并主张安装材料费为85055.49元，且此款已付清。原告表示其主张的安装材料费金额系依据公司财务开具发票的金额，除此之外无法提交安装材料费的其他证据，原告应当就其该主张承担举证不能的不利后果。故，对于原告的诉请，本院不予支持。另，《设备安装工程合同》约定2011年12月5日前完成安装调试工作，根据被告公司的实际付款进度，如被告仍欠付原告材料安装费，原告应最迟于2012年1月19日即知道其权利受到侵害并及时向被告主张欠款，但原告未提交证据证明其在本案立案前有向被告主张欠款或被告承诺还款等诉讼时效中断的事由，该期间已超过8年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费1902元，由原告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：1.《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初1374号 原告：甘肃盛运建筑工程有限公司，住所地古浪县大靖镇新城区客运中心西侧。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：何菊兰，女，1957年9月26日，汉族，古浪县横梁乡路家台村一组107号，现住古浪县黄花滩镇绿洲小区A区。 委托诉讼代理人：刘贵堂（何某丈夫）男刘某，1956年8月9日出生，汉族，古浪县横梁乡横梁街6号居民，现住古浪县黄花滩镇绿洲小区A区。 原告甘肃盛运建筑工程有限公司与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告甘肃盛运建筑工程有限公司于2020年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃盛运建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃盛运建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃盛运建筑工程有限公司负担。 审判员  葛中和 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵冬梅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初638号 原告：冯波，男，1982年2月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告冯波与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 冯波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币15461元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1440号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：周二宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住姜堰市。被告：孙明香，女，1972年10月7日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告周二宝、孙明香劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月25日原告龙信建设集团有限公司以“双方当事人已进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初559号原告：何玲铜，男，汉族，1979年4月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，汉族，1981年4月26日生，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住丹阳市。被告：丹阳市金鼎投资有限公司，统一社会信用代码913211813022868092，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号(广场商厦7幢A501室)。法定代表人：吴国栋。原告何玲铜诉被告赵琳琳、丹阳市金鼎投资有限公司（以下简称金鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。何玲铜诉称：1、判令被告支付咨询款113313.74元及该款按年利率6%计算自2017年3月5日至付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告赵琳琳通过朋友认识原告，问起丹阳东城金街项目工程造价相关问题，几天后被告赵琳琳让原告去了被告金鼎公司了解原告专业、能力及咨询收费等情况。同年10月17日被告赵琳琳让人发原告报价表，原告于2016年10月21日回发了报价文件。2017年2月始，被告赵琳琳将丹阳东城金街项目部分工程资料传给原告编制工程量清单和计算工程造价。2017年3月1日原告做好相应的造价文件并发出，2017年3月4日完成终稿后交付被告赵琳琳。相关咨询费几经催要，至今未果。故诉至法院要求依法判处。赵琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地是常州，但是其在丹阳工作，为了便利上班，自2015年起一直居住于丹阳市锦轩华庭7幢2单元1301室，根据法律规定，应当由丹阳市人民法院审理，并向本院提交了其住丹阳市锦轩华庭7幢2单元1301室的房屋租赁合同、情况说明等材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵琳琳的户籍所在地为常州市钟楼区枫逸人家20幢丙单元301室，但根据其向本院提交的房屋租赁合同、情况说明等材料，可以证实被告赵琳琳自2015年起一直居住于丹阳市锦轩华庭7幢2单元1301室，故其经常居住地为丹阳市。本案另一被告金鼎公司的住所地为丹阳市（广场商厦7幢A501室）。综上，本案两被告的经常居住地及住所地均在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告赵琳琳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王海岸二〇二〇年五月十二日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保37号申请人：田维东，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市綦江区。被申请人：翁明全，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李飞，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人田维东与被申请人翁明全、李飞因合伙协议纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26407931.67元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了利宝保险有限公司重庆分公司的诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人田维东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人田维东提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年五月二十五日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执110号申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。被执行人：雷宝剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住远安县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初412号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年1月15日受理申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷宝剑银行卡纠纷执行一案，并向被执行人雷宝剑发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付借款18435.08元等义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷宝剑银行存款人民币18435.08元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月二十七日书记员 田川娥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保47号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地湖北省荆门高新区掇刀区虎牙关大道56号。负责人：阮会军，系该行行长。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖北湖光旅游服务有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡湖光村燕中咀。法定代表人：杨泽华。申请人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年5月18日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北湖光旅游服务有限公司的银行存款5416461.26元或查封、扣押同等价值的财产。同年5月27日本院收到荆门仲裁委员会提请人民法院财产保全的函。为此，申请人上级单位中国工商银行股份有限公司荆门分行以自有资金5416461.26元为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北湖光旅游服务有限公司的银行存款5416461.26元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利红二〇二〇年五月二十七日书记员  李成浩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初420号 原告：余习元，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南红日房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路85号5楼。 法定代表人：胡勇明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 负责人：石敏，男，局长。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭可，该局员工，代理权限为一般授权代理。 原告余习元与被告湖南红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、第三人澧县市场监督管理局（以下简称市场监管局）互易纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余习元及其诉讼代理人汪辉、彭颖，被告红日公司的法定代表人胡勇明及其诉讼代理人羿岳阳、第三人市场监管局的诉讼代理人李忠清、谭可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余习元向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告及第三人共同签订的《居民房产联建合同》有效；2、判令被告于本判决生效之日起六个月内履行过户义务，将案涉临街商铺不动产权转移登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设位于澧阳街道办事处桃花滩居委会的红日大厦综合大楼项目需要，经与原告协商，双方于2014年6月23日签订了“居民房产联建合同”。由于该项目主要地块系原澧县工商行政管理局桃花滩工商所宗地，原澧县工商行政管理局（现市场监管局）作为合同协调、见证方参与了协商，并在合同中被列为丙方且签字。合同中明确约定原告以其自有房产与被告置换，被告给与原告新建综合大楼231.82m2的临街商铺等作为补偿。其后，双方又以“置换户布置图”形式对应置换给原告的临街商铺面积、位置进行了进一步明确。2018年，红日大厦综合大楼项目竣工后，被告将建成的商铺交付原告；2018年11月12日，被告出于整体经营需要，与原告签订“商铺返租协议”，以租赁形式从原告处取得商铺使用权并转租；原告多次要求被告履行过户义务，将案涉临街商铺转移至原告名下，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益特提起诉讼。 红日公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原、被告及第三人所签订《居民房产联建合同》真实有效。但我方已将此不动产（含本案讼争不动产）登记抵押给湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款1300万元，农商银行已经诉讼，澧县人民法院（2019）湘0723民初2206号判决书已经生效，判决农商银行对上述抵押不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，我方现有经济状况无法履行还款义务，所以双方约定的过户手续无法办理。我方要求解除合同，对原告予以补偿。余习元承认红日公司补充陈述的事实，但并不认为合同无法履行。 市场监管局承认原告在本案中所主张的事实，也承认红日公司补充陈述的事实，但认为市场监管局与原告在本案中应属于同一法律地位，不承担履行合同的义务；市场监管局并不是《居民房产联建合同》履行的相对方，不具备为原告办理过户及产权转移的职能和义务；市场监管局与原、被告签订的《居民房产联建合同》，市场监管局作为丙方在该合同中并没有约定权利和义务；请求法院驳回原告将我单位作为第三人的起诉。 本院认为，红日公司承认余习元在本案中所主张的事实，余习元承认红日公司补充陈述的事实，市场监管局对上述事实均无异议，故对余习元主张的事实和红日公司补充陈述的事实予以确认。 余习元与红日公司、市场监管局签订的《居民房产联建合同》，合同内容的本质并非联建，而是余习元以自己所有的房屋与红日公司计划新建的部分商铺及商品房置换，其性质为以物易物的互易合同，本案案由调整为互易纠纷更准确、具体。本案《居民房产联建合同》系当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规规定，虽然涉及不动产互易部分未办理登记手续不产生物权效力，但依法不影响合同效力，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。余习元按合同约定已将房屋交付给红日公司，其合同约定的义务已履行完毕；红日公司将已经签订互易合同涉及的不动产办理登记抵押手续并贷款，导致互易合同难以履行，是违约行为，应当承担民事责任；合同中未约定市场监管局的相关权利、义务，仅作为见证人在合同上签字盖章并无不当，不应当承担民事责任。 余习元要求红日公司六个月内履行过户义务的诉讼请求，虽然符合合同约定，但红日公司已经将案涉房产抵押给农商银行并办理了抵押登记手续，本院生效的判决书确定农商银行对案涉房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。红日公司表示无能力偿还银行贷款，农商银行是否申请拍卖、变卖该房产以实现抵押权处于不确定的状态，红日公司办理过户手续存在法律障碍，暂无法履行。经本院当庭释明，余习元又拒绝变更诉讼请求，对余习元的此项诉讼请求本院不予支持，余习元可在抵押权消灭后另行主张权利。 综上所述，本院对余习元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百七十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认余习元与湖南红日房地产开发有限公司、澧县市场监督管理局签订的《居民房产联建合同》有效； 二、驳回余习元的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由余习元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王梓含
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更610号罪犯李志伟，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年9月18日作出（2017）黔0221刑初206号刑事判决，认定被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2017年4月19日起至2032年4月18日止。被告人李志伟及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔02刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2031年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执370号之一申请执行人：张克珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张克珍与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初777号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人朱晓阳因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终836号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱晓阳提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱晓阳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初700号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：王兴丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：李强，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：崔强，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王兴丽、李强、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱军才，被告王兴丽、李强、崔强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴丽偿还借款本金20万元及利息1000元，并继续支付利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告王兴丽在原告处借款人民币20万元，期限12个月，月利率9.3‰，杨春强自愿与被告王兴丽承担共同还款责任，并由被告李强、崔强提供连带担保责任，到期后经我行数次催要，被告未予还款。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王兴丽辩称，原告公司业务员李晓和杨春强是朋友，当时说让我和杨春强去为一笔贷款去担保，并非主贷。被告崔强、李强辩称，担保承诺书及合同上的签字属实，答辩人与其他担保人并不认识，原告的贷款程序不合法，是李晓领着我们去一个信贷员家中签字拍照的，当时说借款是一年的合同，并非三年。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告王兴丽与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：板山坪信用社，借款人：王兴丽第一条借款人向贷款人申请2016年6月30日至2019年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元……第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为9.3‰，二、付息借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本方式还本计划（1）2017年6月25日金额20万元；（2）2018年6月16日金额20万元……贷款人（公章）板山坪信用社负责人：吴刚借款人（签字或加盖指模）：王兴丽签订日期：2016年6月30日。”2016年6月29日王兴丽的爱人杨春强承诺为王兴丽借款承担还款责任。被告李强和被告崔强作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《最高额保证合同》及担保承诺书，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月28日原告将借款20万元打入被告王兴丽的账号，后被告王兴丽未按约定支付利息，也未偿还借款本金，发生纠纷，原告遂诉至本院。另查，王兴丽的爱人杨春强于2018年2月13日去世。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王兴丽签订的《最高额个人借款合同》，与被告李强、崔强签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，王兴丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王兴丽按照合同约定偿还借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李强、崔强为该借款提供连带责任担保，应对王兴丽的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任。因杨春强死亡，原告在庭审中放弃对杨春强的起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无法达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王兴丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2018年6月30日起按合同约定支付利息至款清之日止。二、被告李强、崔强对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告王兴丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年五月十九日书记员  董 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4551号原告梁晓歌，女，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告牛向蕊，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郭琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路99号，注册号410192000008152。法定代表人秦林生，男，1957年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托代理人张凯凯，河南中亨律师事务所律师。原告梁晓歌诉被告郭琴、牛向蕊、河南文博物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告梁晓歌及其委托代理人侯仪，被告河南文博物业管理有限公司委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告郭琴、牛向蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琴拆除在原被告房屋相邻的共同区域（具体位置为原被告与厨房相连的储藏室窗户外部）违法搭建的阳光房，恢复该公共区域原貌，并向原告赔礼道歉，被告河南文博物业管理有限公司对第一项诉讼请求予以协助；2、诉讼费由被告郭琴承担。事实和理由：原告与被告郭琴系郑州市金水区鑫苑路26号阳光新城22号楼3楼的邻居，原告房屋为6号，被告牛向蕊曾经为7号房屋。被告牛向蕊未经原告同意私自将两家公共区域部分违规使用玻璃及铁皮对与厨房相连的储藏室窗户外部公共区域部分进行了封闭，并堆放杂物。该区域为原告储藏室门窗外部，同时也是两家天燃气废气排放处，被告的私自搭建严重侵犯了原告房屋的通风、采光及废气的排放，严重侵犯了原告的权益。另，为郑州市金水区鑫苑路26号阳光新城小区的物业服务公司为被告三，原告在2020年1月7日起诉牛向蕊排除妨害，但是因被告牛向蕊在案件开庭前将房屋转让给被告郭琴，原告撤回起诉。阳光新城小区22号楼1单元3层7号原业主先后为朱琳、牛向蕊，郭琴为现在的房屋所有权人，房屋已经办理过户登记，但未在被告河南文博物业管理有限公司处办理物业交割。原告发现权利被侵犯后，多次向被告河南文博物业管理有限公司反映，先后要求被告郭琴、牛向蕊排除擅自搭建部分。被告河南文博物业管理有限公司也曾向被告郭琴、牛向蕊发出整改通知。原告也曾向有关部门进行反应，但被告郭琴拒不整改。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南文博物业管理有限公司辩称，第一，本案系被告郭琴、牛向蕊私自占用原、被告两家间部分公告区域违章搭建阳光房影响原告房屋通风、采光等侵权行为，该违建非河南文博物业管理有限公司所为，河南文博物业管理有限公司非本案侵权行为人，非本案适格主体；第二，根据物业服务协议及《物业管理条例》第四十六条规定，对于物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修合使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业仅有劝阻及向相关行政管理部门报告的义务，并无对违建拆除的权利和协助义务。被告郭琴、牛向蕊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁晓歌系金水区鑫苑路26号22号楼1单元3层6号（郑房权证字第××号）房屋的所有权人。2020年1月17日，被告牛向蕊与被告郭琴签订《郑州市存量房买卖合同》，将郑州市金水区鑫苑路26号22号楼1单元3层7号房屋过户至被告郭琴。被告郭琴系郑州市金水区鑫苑路26号22号楼1单元3层7号（豫2020郑州市不动产权第0021423号）房屋的所有权人。原告提交的《河南文博物业管理有限公司整改通知书》载明，房间号：22号楼1单元307室，最后整改日期：2020年5月15日，整改内容：因私自占用公共区域搭建阳光房，要求：要求5月15日前整改完毕，恢复原样，经办人阳光新城，2020年5月11日。原告提交的《河南文博物业管理有限公司沟通协调记录》载明，项目阳光新城，日期2019年11月，事由：因306业主梁晓歌投诉307室朱琳2012—2013年期间占用公共区域私自搭建阳光房，过程记录：2019年11月6日10时29分，306室投诉307室2012-2013期间占用公共区域，私自搭建阳光房，侵犯了自己的权利，经过多次沟通协调，一直未能拆除私自搭建阳光房，当时就与306业主约时间去家里查看呢，业主在外地；2019年11月20日13时50分，打电话联系上了307男业主，并上门与307男业主了解当时具体情况，查看私自搭建的阳光房，并拍照后和306业主沟通，并要求面谈；12月16日15时52分，微信联系306女士，催约时间家里看看；12月17日9时45分，客服及物业主管上306家里查看并详细了解当时具体情况；12月10日14时50分，经物业多次联系，与社区协调员、307男业主、306女业主、物业主管一起在社区服务中心协商拆除私搭阳光房事宜，但双方未达成一致意见；12月16日11时30分，物业及执法大队、社区民调员一起去307朱琳家里查看私自搭建的阳光房，后执法对协调306业主与307业主见面调解，未果；12月18日16时30分，区档案室查看户型图；12月23日10时30分，物业给307室下发整改通知单。本院认为：被告牛向蕊、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告所述事实客观存在，被告私自搭建的阳光房确实遮挡了原告房屋的通风、采光及废气的排放，对原告的合法权益造成了侵害，故原告要求被告郭琴拆除在原被告房屋相邻的公共区域搭建的阳光房，恢复公共区域原貌的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告郭琴向其赔礼道歉的诉讼请求，被告郭琴于2020年1月17日与被告牛向蕊签订房屋买卖合同，而根据河南文博物业管理有限公司提交的《沟通协调记录》显示原告曾于2019年11月因“306业主梁晓歌投诉307室朱琳2012—2013年期间占用公共区域私自搭建阳光房”事由向河南文博物业管理有限公司投诉，本院认定在公共区域搭建阳光房并非被告郭琴所为，故原告要求被告郭琴向其赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告河南文博物业管理有限公司对上述诉讼请求予以协助无事实及法律依据本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭琴于本判决生效后十日内拆除在原被告房屋相邻的公共区域违法搭建的阳光房，恢复该公共区域原貌；二、驳回原告梁晓歌的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告郭琴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初125号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王建良，男，汉族，1977年7月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。2019年12月16日，因犯危险驾驶罪被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察官李影、书记员段海涛出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日凌晨1时20分许，被告人王建良酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至阜阳市颍泉区姜堂025乡道光庄桥路段时，阜阳市公安局宁老庄派出所民警在排查嫌疑车辆时发现王建良疑似酒驾并通知交警部门，后王建良被带至阜阳市第五人民医院提取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为212.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年1月7日，阜阳市公安局综合执法分局做出阜综公（交）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书决定对王建良行政拘留15日，2020年1月8日至20日，执行行政处罚12日。同日阜阳市公安局交警支队直属二大队做出公（交）决字【2020】第3412022900179621号公安交通管理行政处罚决定书决定对王建良罚款1000元。公诉机关认为被告人王建良的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人王建良判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王建良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王建良曾因无证，酒后驾驶机动车受过刑事追究且无驾驶资格驾驶机动车，案发时静脉血中乙醇含量达200mg/100ml以上，具有多处从重处罚情节。被告人王建良在刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人王建良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元与（2019）皖1204刑初395号刑事判决书判处被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年五月十四日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3719号申请人：钟金琦，男，汉族，1956年10月22日出生，现住商丘市。被申请人：张建华，男，汉族，1954年5月18日出生，住商丘市。申请人钟金琦与被申请人张建华债权转让纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建华名下银行存款100000元及同行价值的财产予以保全，并以申请人钟金琦名下豫Ｎ×××××轿车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建华名下银行存款100000元或对同行价值的财产进行保全。二、查封申请人钟金琦名下豫Ｎ×××××轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月十八日书记员  邱豪杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5370号 原告：沈阳恒吉包装服务有限公司。 法定代表人：薛永久。 委托代理人：韩立彬。 被告：高颖。 原告沈阳恒吉包装服务有限公司诉被告高颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒吉包装服务有限公司、被告高颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳恒吉包装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4301元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年开始在我公司购买一次性餐盒。从2019年7月开始以没有资金为由一直拖欠货款。2019年12月30日被告出具欠条一份，承诺2020年4月5日前将货款结清。但被告至今拖延不还，故诉至法院。 被告高颖辩称，原告所述欠款事实属实，但目前因为疫情无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2019年在原告公司购买一次性餐盒。自2019年7月开始被告以没有资金为由一直拖欠货款。2019年12月30日被告为原告出具欠条一份，被告承诺于2020年4月5日之前把4301元货款全部结清。原告经多次催要未果故诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买一次性餐盒，有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告给付货款4301元的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告高颖支付原告沈阳恒吉包装服务有限公司货款4301元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告高颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟恬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初411号原告：周红杰，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李前哨，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告周红杰与被告李前哨、文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序审理。原告周红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款29200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在龙湖××东区东门经营旺角超市，二被告系夫妻关系，共同经营夏邑县万顺和副食商行，从事批发业务，原告一直是被告的客户，每年都是通过被告的业务员订货并收取款项，然后再送货。2019年，原告通过被告的业务员张园（张园园）分别于2019年9月26日交订货款20000元，另外欠原告9200元及20件大快线，共计29200元。被告收取原告款项后，经原告多次催促，至今未给原告供货，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告周红杰在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，本院正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周红杰的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十九日书记员  闫 然
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初18号原告：王飞云，男，1978年1月11日生，汉族,住址：山西省晋中市。被告：甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司(后峪钼矿），地址：繁峙县东山乡后峪村。法定代表人：陈中敏职务：董事长本院在审理原告王飞云诉被告甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告王飞云向本院提岀诉讼请求:1、判令被告清偿彩钢房及人工劳务费人民币98321.88元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2012年期间原告承揽被告彩钢房工程，共计挣下人工劳务费合计98321.88元至今未付。经2019年11月26日原被告对账核实无误，详见原被告签订的客户往来对账单，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为原告追回欠款98321.88元整。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告所提供被告的住所等基本信息无法通知被告应诉，原告又拒不提供被告准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王飞云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年五月九日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实与理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初242号原告：昆明驹马物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场10层B1008号。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢、雷君，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：昆明金谷物流有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼549-551号。法定代表人：戈应涛，该公司执行董事兼总经理。原告昆明驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）与被告昆明金谷物流有限公司（以下简称金谷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、雷君到庭参加了诉讼，被告昆明金谷物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费685293.1元，并自2018年4月17日起至实际付清之日止，按每年24%向原告支付逾期付款滞纳金；2.判令被告向原告退还保证金200000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《公路运输合同》，约定被告委托原告以汽车运输方式为被告提供货物运输服务，原告向被告缴纳20万元作为运输风险保证金，该保证金在合同终止后30日内退还，双方每月完成对账后，被告应在收到原告开具的发票后20个工作日内向原告支付运费，逾期未付的，应向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元风险保证金，并为被告提供运输服务。经双方对账，2017年7月至2018年3月期间，原告为被告运输累计产生运费1018766.6元，经原告多次催讨，被告分别于2017年10月18日、2018年5月15日向被告支付运费133473.5元、200000元，共计333473.5元，现尚欠685293.1元运费未支付，运输风险保证金20万元至今未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告金谷公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“原告营业执照”“法定代表人身份证明”“被告注册登记信息”《公路运输合同》“运输订单明细表”“本项目运费增值税专用发票”“被告已付运费的凭证”“昆明金谷物流有限公司增值税专用发票认证信息”等证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《公路运输合同》，约定被告委托原告以汽车运输方式承运被告托运的货物，原告向被告缴纳200000元作为运输风险保证金，该保证金在合同终止后30日内退还，双方每月完成对账后，被告应在收到原告开具的发票后20个工作日内向原告支付运费，逾期未付的，应向原告支付滞纳金。2017年7月18日，原告向被告支付了200000元运输风险保证金后为被告提供运输服务。2017年7月至2018年3月期间，原告为被告运输累计产生运费1018766.6元，并按照合同约定开具了同额《云南增值税专用发票》14张，国家税务总局昆明经济技术开发区税务局出具的“昆明金谷物流有限公司增值税专用发票认证信息”证实，被告已收到了上述《云南增值税专用发票》。被告分别于2017年10月18日、2018年5月15日向原告支付运费133473.5元、200000元，共计333473.5元，尚欠685293.1元运费未支付。现原、被告双方已终止了汽车运输服务行为，被告未退还原告支付的运输风险保证金200000元。本院认为，原、被告签订《公路运输合同》合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告在2017年7月至2018年3月期间为被告提供运输服务，累计产生运费1018766.6元，被告实际向原告支付款项为333473.5元，被告未依约及时并足额向原告支付运费的行为，是逾期支付运费的违约行为，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，本院对原告提出由被告向原告支付运费685293.1元的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应退还原告运输风险保证金200000元的问题。本案中，被告未依约及时并足额向原告支付运费的行为，违反了合同约定，构成违约，双方已终止了汽车运输服务行为，被告应依照合同约定退还原告运输风险保证金200000元，故本院对原告提出由被告退还原告运输风险保证金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告按每年24%向原告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告至今拖欠原告运费685293.1元，原告有权依约向被告收取滞纳金，但原告要求的滞纳金标准过高，应以原告实际损失为基础，将违约金计算标准调减为2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金谷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明金谷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明驹马物流有限公司支付运费685293.1元及逾期付款违约金（以685293.1元为本金，自2018年4月17日起至款项付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告昆明金谷物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明驹马物流有限公司保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14722元，由被告昆明金谷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈昱荃审 判 员  李 俊人民陪审员  李云成二〇二〇年五月二十九日书 记 员  苏 洪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初236号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：肖光武，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省。 被告：翁秀玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县龙丰融资担保有限公司，住福建省古田县。 法定代表人：魏茂慈，董事长。 原告古田县农村信用合作联社与被告肖光武、翁秀玉、古田县龙丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以需要收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  江年观 二〇二〇年五月二十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2501号罪犯罗建兵，男，汉族，1975年10月28日生，小学文化，湖南省浏阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年8月14日作出（2014）庐江刑初字第00198号刑事判决，以被告人罗建兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人罗建兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）合刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建兵确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢