沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5299号原告：王旭峰，男，1978年4月6日出生。委托诉讼代理人：张茜棱，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。统一社会信用代码：12210000463003873A。法定代表人：闻德亮，系该大学校长。委托诉讼代理人：国晓堂，系该大学后勤处长。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：董志杰，男，1967年10月30日出生。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。统一社会信用代码：912101007111341364。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹俊娥、魏志朋（实习律师），系辽宁联胜律师事务所律师。原告王旭峰与被告董志杰、被告中国医科大学（以下简称“医科大学”）、第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭峰委托诉讼代理人张茜棱、被告医科大学委托诉讼代理人国晓堂、于斌，第三人山盟公司委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加了诉讼，诉讼过程中被告董志杰依法接受了询问，现本案已审理终结。原告王旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款46万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告医科大学将中国医科大学专家公寓、职工宿舍一标段工程发包给第三人山盟公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后山盟公司将上述工程中1、2、3、4号楼大清包劳务违法转包给被告董志杰进行施工。被告董志杰将其中3#、4#楼模板工程交由原告施工，原告与被告董志杰签订了《劳务承包合同》，约定工程造价31元/平方米。根据双方确定施工面积共108,400平方米，工程款共计336万元，被告董志杰向原告支付了290万工程款。工程竣工验收交付使用后，原告多次催讨剩余的46万元工程款未果。原告认为被告董志杰应按合同约定支付剩余工程款及利息，被告医科大学应在欠付工程款内（中国医科大学专家公寓、职工宿舍―标段工程质保金尚未支付山盟公司）承担赔偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告董志杰辩称，我与原告签订的劳务承包合同，我方已给付大部分工程款，我方欠付原告46万元属实，我方已给原告出具了46万元的欠条。第三人山盟公司尚欠我方工程款项，仅是没对过账，我方也未给原告结账付清款项。被告医科大学辩称，1、我校就涉案工程仅与第三人山盟公司有建设工程施工合同，我校不应对原告承担法律责任；2、原告并没有主张第三人山盟公司承担任何责任，我校也仅仅与山盟公司有合同关系，故原告没有向我校主张连带给付责任的事实根据；3、原告的诉讼请求、事实理由主要向被告董志杰主张支付工程款，被告董志杰目前涉及刑事犯罪，该刑事犯罪的性质及是否与本案有关联尚不清楚，请求中止本案的审理。第三人山盟公司辩称，我公司与原告不认识，原告与被告董志杰签订的劳务承包合同，应由被告董志杰承担欠款的给付责任，与我公司无任何关系。我公司与被告董志杰之间的工程已经结算完毕，根据双方的结算约定，所欠的施工人员一切工资报酬应由被告董志杰自行承担，与我公司无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告医科大学与第三人山盟公司签订了《建设工程施工合同》，被告医科大学将其新校园建设项目专家公寓、职工宿舍施工（一标段）工程发包给第三人山盟公司承建。第三人山盟公司与董志杰签订了《建筑工程施工承包合同（大清包）》，将1-4#专家公寓、职工宿舍楼大清包给被告董志杰施工。被告董志杰又与原告王旭峰签订了《劳务承包合同》，被告董志杰将新校园建设项目专家公寓、职工宿舍3-4#楼主体模板工程、各种材料的卸车（木工施工所用材料）、模板的制作与安装，二次结构、各种预留洞口及门窗过梁的模板制作与安装等木工工程分包给原告王旭峰，合同约定每平方米31元，工程竣工验收合格后一次性结清。合同签订后，原告王旭峰组织人员进行了木工工程施工，被告董志杰给付了原告王旭峰部分工程款。2017年11月2日，被告董志杰为原告王旭峰出具欠条一份，该欠条载明“3、4楼木工108,400×31=336万-290=46万元，董志杰、2017年11月2日”。此后，被告董志杰至今未给付原告王旭峰上述46万元工程款项。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。法律明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。结合本案，被告董志杰不具备施工资质，又将部分劳务分包给不具备劳务施工资质的原告王旭峰，双方签订的《劳务承包合同》依法无效。原告王旭峰施工的工程经竣工验收合格，已交付给被告董志杰，被告董志杰也与原告王旭峰进行了结算，并为原告王旭峰出具了欠条，故原告王旭峰请求参照合同约定支付剩余工程价款46万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。结合当事人的陈述、欠条、承诺书等证据材料，可证被告董志杰在2017年11月2日向原告王旭峰出具欠条时，涉案工程已竣工验收交付，且被告医科大学已依约定给付了第三人山盟公司相关工程款项。被告董志杰与原告王旭峰结算后一直逾期给付工程款，原告王旭峰主张以46万元为基数，从2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以46万元为基数，从2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款的利息部分，于法有据，本院予以支持。关于被告医科大学、第三人山盟公司是否应承担给付责任的问题。原告王旭峰与被告董志杰直接签订的《劳务承包合同》，双方直接建立合同关系，而被告医科大学、第三人山盟公司并未直接参与该合同的签约、履行，无法证明被告医科大学、第三人山盟公司与原告王旭峰之间存在直接的建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，原告王旭峰无权主张被告医科大学、第三人山盟公司给付涉案工程款项。本案中，第三人山盟公司仅将劳务部分分包给被告董志杰，而原告王旭峰仅从被告董志杰处取得承包劳务工程中的部分木工劳务，原告王旭峰并非相关法律规定的实际施工人，其主张被告医科大学在欠付第三人山盟公司工程款范围内承担连带给付责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告董志杰抗辩其与第三人山盟公司之间的争议，因其与本案不具有法律上的关联性，本院不予处理。被告医科大学抗辩应中止审理，在审理过程中，本院已对被告董志杰进行询问，且各方当事人在场，诉讼权利已保障，结合本案案情，不需中止审理，被告医科大学中止审理的建议不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告董志杰于本判决生效后五日内一次性给付原告王旭峰工程款46万元。二、被告董志杰于本判决生效后五日内一次性给付原告王旭峰工程款46万元的利息（以46万元为基数，从2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以46万元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王旭峰的其他诉讼请求。案件受理费8200元、财产保全费2820元，原告王旭峰已预交，由被告董志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  蒋慧一人民陪审员  纪晓丹二〇二〇年五月十二日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。十七、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。