wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执224号冯德全、杨冰：冯德全与杨冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99125元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款99125元给付给冯德全，至此冯德全向本院申请执行的（2019）吉0382民初2098号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初150号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人赵某，男，1963年6月26日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，户籍所在地邹平市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年1月5日中午，被告人赵某在邹平市家中吃饭喝酒。当日16时30分左右，被告人赵某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至邹平市，因醉酒驾驶机动车、未保持安全车速，鲁Ｍ×××××号小型轿车左前部与由西向北左转弯的李某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车前部发生接触碰撞。事故发生后，赵某受伤住院治疗，邹平市公安局工作人员到医院抽取其血样，后经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，赵某血液中检出乙醇，含量为169.5mg/100ml。经邹平市公安局交警大队依法认定，被告人赵某负事故的主要责任。2020年2月21日，邹平市公安局工作人员到赵某家中对其讯问。2020年3月3日，被告人赵某与李某自行达成协议，即被告人赵某赔偿李某车辆维修费、医药费、误工费等所有费用共计4.8万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；证人路某1证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人赵某信息资料查询、归案情况说明、协议书等；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，以被告人赵某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失、造成交通事故且负事故主要责任等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人赵某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人赵某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 靖婷婷
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初38号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李杨，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2018年1月11日曾因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被铁力市公安局取保候审，2019年11月7日被铁力市公安局刑事拘留，同年11月18日被铁力市人民检察院批准逮捕。2020年5月6日本院决定取保候审。辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年1月22日12时许，被告人李杨（刘某司机）在铁力市铁力镇北府华庭工地内，因被害人窦某与工友向刘某讨要工资一事发生争吵，李杨用拳头将窦某鼻部打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：窦某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人李杨赔偿了被害人窦某的经济损失，并取得了谅解。经侦查，被告人李杨于2019年7月17日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、伊春市公安局刑事技术支队文证审查鉴定书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杨到案后，如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人李杨有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李杨如实供述自已的犯罪事实，悔罪态度好，具有坦白情节，依法应从轻处罚；2、被告人李杨无前科，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综上所述，请求对被告人李杨从轻处罚。经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人李杨（刘某司机）在铁力市铁力镇北府华庭工地内，因被害人窦某与工友向刘某讨要工资一事发生争吵，李杨用拳头将窦某鼻部打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：窦某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人李杨与被害人窦某达成和解协议，赔偿了被害人窦某的经济损失人民币10000元，并取得了谅解。经侦查，被告人李杨于2019年7月17日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、住院病案、情况说明、协议书及申请书、通话录音整理材料，证人刘某等10人的证言，被害人窦某的陈述，被告人李杨的供述，伊春市公安局刑事技术支队文证审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李杨到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人李杨案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  刘铁军审判员  刘万国二〇二〇年五月九日书记员  李学瑛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7167号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：文增援。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告文增援借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初362号 原告：杨小林，男，1981年8月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：周天启，男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨小林与被告周天启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨小林于2020年5月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小林的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨小林负担。 审判员  常云超 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10476号原告：晁天庭，男，1976年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市国泰力天甬金服饰有限公司，住所地新沂市棋盘镇迎宾大道66号。法定代表人：裘建华,该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。本院在审理原告晁天庭与被告新沂市国泰力天甬金服饰有限公司劳动争议一案中，原告晁天庭于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁天庭自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁天庭撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  郑会娟人民陪审员  黄 静二〇二〇年五月十四日书 记 员  樊 帆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1158号原告郭再卯，男，生于1958年8月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告郭再卯与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭再卯于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭再卯在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭再卯撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初801号原告：周中杨，男，1979年12月1日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，经营场所镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。统一社会信用代码92321111M1Y025QXG。经营者：张杨，男，1989年6月14日生，汉族，住本市京口区。原告周中杨与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中杨的委托诉讼代理人孙红云，被告润州区御盛坊餐饮店经营者张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周中杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付后厨总承包费用60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由被告将自己开设的润州区御盛坊餐饮店的后厨总承包给原告，因被告经营不善拖欠原告后厨2019年9、10月份总承包费用60000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：确实欠了原告等人后厨工资共计60000元，但当时双方约定，拖欠的费用待御盛坊餐饮店转让或由他人经营、房东收回房屋后再行支付，目前房屋尚未转让，自己无力偿还。经审理查明：原、被告双方约定，被告将润州区御盛坊餐饮店的后厨总承包给原告，2019年11月21日被告经营者张杨向原告出具欠条及证明各一份，载明欠原告自2019年9、10月后厨承包工资共计60000元，同时被告在证明中载明：“以上未发工资一切等御盛坊餐厅转让或由他人经营及甲方收回后结清未发工资。”另查明，润州区御盛坊餐饮店系个体工商户，经营者为张杨。审理过程中，原告向本院提交了谢宏图、周中文、贾帮、秦剑平、陈通富、沈唯、谢斌等人的委托书，表示授权原告代为追索工资报酬，后自行分配。以上事实有原告提交的欠条、证明、原告手写的后厨人员工资明细、委托书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在事实的劳务合同关系，原告等人为被告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定给付原告等人劳动报酬。谢宏图等人均表示授权原告代为追索劳动报酬后自行分配，故原告可以自己的名义向被告追索全部劳动报酬。双方对被告出具的欠条及证明中的劳务报酬数额无争议，本院予以确认。对于被告提出的给付劳务报酬是附有条件的，目前该条件尚未成就的辩解意见，根据查明的事实，被告润州区御盛坊餐饮店提出的对于附条件的证明中并无原告本人签字，仅是被告单方意思表示，该条件不能约束原告，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告润州区御盛坊餐饮店于本判决生效后十日内给付原告周中杨劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告润州区御盛坊餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  余波二〇二〇年五月二十一日书记员  刘萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保71号申请人：施培忠，男，1964年3月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：李南京，男，1977年12月23日生，汉族，住新沂市。施培忠与李南京诉前财产保全一案，申请人施培忠于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李南京所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李南京所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十日书记员  王肖肖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执321号申请执行人：李兰，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：王大伟，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。李兰与王大伟共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王大伟于本判决生效后二十日内向原告李兰人民币225000元。案件受理费2338元，由被告王大伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于淮安市经济开发区××室房屋，已被本院查封，该房屋有抵押权45万元，暂不能处置，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1112号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年五月十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初319号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张月岗，男，1977年10月12日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，居民，家住柘城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张月岗犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员洪美玲出庭支持公诉，被告人张月岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日凌晨，被告人张月岗与谢某（另案处理）经商议后，携带电鱼设备到本市白溪江流域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鲫鱼等鱼类178条，重3.9千克。 案发后，公安机关从被告人张月岗处扣押作案工具电杆1根、电瓶1个、钢盆1个、网笼1只、橡胶裤1条。 公诉机关认为，被告人张月岗违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张月岗系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张月岗有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了同案谢某的供述、证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、清单、照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、通告及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人张月岗的户籍证明等证据证实。 被告人张月岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张月岗构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张月岗归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张月岗犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣公安机关的作案工具电杆一根、电瓶一个、钢盆一个、网笼一只、橡胶裤一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金凯莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人赵某、徐某1因与被申请人徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某、徐某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 聪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初112号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人黄锦六，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人黄锦六犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人黄锦六到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年2月7日上午十点多钟，玉山县公安局横街派出所长陈海峰带领程某、乐某等民辅警着警服驾驶警车来到横街江口大坞场小组被告人黄锦六家，先向其表明警察身份，接着对故意损毁他人财物的违法行为人黄锦六执行行政拘留，黄锦六拒不配合，先是扬言要殴打民警，后在行走的过程中趁人不注意用拳头朝黄某1头部打了一拳，民警上前对其实施控制，黄锦六一直反抗，期间黄锦六为了逃脱民警的控制将辅警黄某1、民警乐某等人的手部咬伤，副所长程某的右脚踝被黄锦六砸伤。经鉴定程某、乐某、黄某1的伤势为轻微伤。上述事实，被告人黄锦六在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2、黄某3、陈某的证言，被害人程某、乐某、黄某1的陈述，鉴定意见，行政处理审批表、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知书及户籍信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦六以暴力方式，阻碍警察执行公务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄锦六案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锦六犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠敏二〇二〇年五月二十二日法官助理郑建平书记员陈扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3787号申请执行人：徐国栋，男，汉族，1996年4月26日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：李欣茹，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人徐国栋与被执行人李欣茹民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40800元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督152号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：李永泉，男，1979年6月30日出生，汉族，住仙居县湫山乡四都村下杨氏18号，身份证号码3326241979××××××××。 被申请人：朱丽丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住仙居县横溪镇大林村樟林北路57号，身份证号码3326241982××××××××。 被申请人：陈永兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住仙居县湫山乡四都村龟岩口18号，身份证号码3326241989××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月8日向本院申请支付令，要求被申请人李永泉、朱丽丽给付申请人借款本金119999.99元及利息26375.7元（结算至2020年3月24日，以后按照合同另算）；被申请人陈永兵对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月3日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币120000元，于2018年12月25日发放到被申请人李永泉的账户，被申请人朱丽丽系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月5日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈永兵对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。结算至2020年3月24日，被申请人尚欠本金人民币119999.99元及利息26375.7元，合计146375.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李永泉、朱丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金119999.99元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈永兵对上述款项承担连带还款责任。 申请费1076元，由被申请人李永泉、朱丽丽、陈永兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执363号 申请执行人：彭朝群，女，1957年11月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：万金华，男，1964年7月30日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1076号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行。被执行人名下房产在本院另案拍卖过程中，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。现无其他财产处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初724号原告：泰安金城商业运营管理有限公司，住所地泰安市泮河大街与泰良路交汇处泰安长城五金机电商城。法定代表人：周荣立，总经理。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：侯衍荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安金城商业运营管理有限公司与被告侯衍荣合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告泰安金城商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安金城商业运营管理有限公司自愿申请撤回对被告侯衍荣的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安金城商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2973.13元，由原告泰安金城商业运营管理有限公司负担。审判员 赵 健二〇二〇年五月十八日书记员 杨桂尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王永生，男，1978年10月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永生偿还贷款本金77605.81元，利息5576.43元、罚息1095.77元、复利318.58元，共计84596.59元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF051461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96122元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月17日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF051461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25698.68元，其中本金18516.19元、利息6980.77元、罚息148.73元、复利52.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金77605.81元、利息5576.43元、罚息1095.77元、复利318.58元，共计人民币84596.59元。 被告王永生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告王永生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永生所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF051461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77605.81元、利息5576.43元、罚息1095.77元、复利318.58元，共计人民币84596.59元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77605.81元为基数）、复利（以所欠利息5576.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF051461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为957.0元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7951号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王太发。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王太发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初729号之三 解除保全申请人：德州市陵城区叠通物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：姜桂芹，经理。 被申请人：平原县顺鑫运输有限公司，住所地山东省平原县。 法定代表人：董振军，经理。 被申请人：苑永生，男，住山东省禹城市。 解除保全申请人德州市陵城区叠通物流有限公司与被申请人平原县顺鑫运输有限公司、苑永生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1403民初729号、（2020）鲁1403民初729号之一民事裁定书，冻结被申请人平原县顺鑫运输有限公司、苑永生银行存款52000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，应当解除平原县顺鑫运输有限公司、苑永生名下银行存款52000元及相同价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人平原县顺鑫运输有限公司、苑永生名下银行存款50000元及同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省和安智能消防工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区岭东路188号。 法定代表人：刘铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀芹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑华，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，该公司经理。 再审申请人吉林省和安智能消防工程有限公司（以下简称和安公司）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和安公司申请再审称，一审法院保护和安公司水外网请求，二审法院保护了和安公司电外网的请求，但一、二审都忽略了工程检测费用部分。消防分包合同于2015年2月5日签订，没有明确消防检测项由谁负责。2016年12月份，金城公司和业主日立永济还有和安公司召开会议，要求加速消防验收，强调谁承包的工程部分由谁出检测费用，先由和安公司代交，用和安公司资质进行统一验收，待合格报告下来后，对于金城公司承包范围内的检测费，金城公司同意支付给和安公司。和安公司于2016年12月24日帮金城公司代缴75,000元消检和电检的检测费，并取得消检和电检的合格报告，有交款凭证为证。但一、二审均没审理此事，故和安公司针对检测费部分申请再审。请求：1.金城公司给付一审和二审忽略审理的75,000元检测费及12.5％管理费，计84,375元。2.一、二审案件受理费，全部由金城公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，和安公司虽以一、二审判决对工程检测费事项未进行审理为由申请再审，主张金城公司给付75,000元检测费及12.5%管理费，但和安公司上诉请求为“依法加判金城公司给付和安公司消防增加预留管道部分工程款176,152元及自2016年12月27日起至全部给付时止同期人民银行贷款利率（利息）”，仅针对增加预留管道工程款及利息问题提出上诉，并未就检测费问题提出上诉，二审法院围绕和安公司的上诉请求进行审理，对检测费问题未予审理符合上述法律及司法解释规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条关于“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，对和安公司的申请再审主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省和安智能消防工程有限公司的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  李世秀 审判员  周 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕泽栋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保205号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人施佚蒙合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1914号之一申请执行人：郑先俊，男，1944年9月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏玉杭，男，1990年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院在执行郑先俊与夏玉杭买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人夏玉杭名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏玉杭名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十八日书记员 朱 广
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初282号 申请人：武强县昊洋建筑器材租赁站，地址武强县豆村乡前庄村。 经营者：刘晓东，男，1985年2月2日出生，汉族，现住武强县豆村乡前庄村。 被申请人：赵锋，男，1988年4月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告武强县昊洋建筑器材租赁站与被告赵锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县昊洋建筑器材租赁站于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵锋的银行存款49709.46元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武强县昊洋建筑器材租赁站以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的保单号为PZDM202013110000000578的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锋的银行存款49709.46元或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费517元，由申请人武强县昊洋建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3731号 原告：栾凤云，女，1979年3月11日出生，汉族，住阜南县。 原告：乔景，男，1979年9月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：冷娟，女，1980年11月7日出生，汉族，住阜南县。 原告栾凤云与被告乔景、冷娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告栾凤云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾凤云申请撤回对被告乔景、冷娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告栾凤云撤诉。 案件受理费3245元，由原告栾凤云负担25元，本院退还原告栾凤云案件受理费3220元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3731号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执91号之二 申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。 经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：白音那木拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白音那木拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白音那木拉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1181号原告：李麦平，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：宾斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A301-A355室。负责人：杨军，该公司总经理。原告李麦平与被告宾斌、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日立案后，原告李麦平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李麦平的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麦平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李麦平负担。审判员 石 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 谢唯涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1443号申请执行人：周亚萍，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：李雪芬，女，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，女，云南经峰律师事务所律师助理。代理权限为代为立案、递交、签收法律文书。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行周亚萍与宋虹烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋虹烨送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初2387号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还欠款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、2020年5月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人宋虹烨名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款尚不足缴纳本案执行费。被执行人宋虹烨名下有车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车一辆，已被本院于2020年5月8日查封，但未实际控制。被执行人宋虹烨名下有位于蒙自市商铺，已于2019年6月11日被本院查封。2019年6月12日，本院通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人宋虹烨名下除了有位于蒙自市商铺外，在蒙自市无其他房产、土地登记信息。同日，本院调取了蒙自市商铺《房产档案摘抄表》，查明位于蒙自市商铺系被执行人宋虹烨及案外人卫某共同共有，本院为首封法院。2019年8月14日，经双方当事人抽取，本院委托红河富尔房地产评估有限公司对被执行人宋虹烨及案外人卫某共同共有的位于蒙自市商铺进行评估。2019年9月10日向本院出具了红河富尔房估ＭＺ（2019）字第006号《房地产估价报告》对位于蒙自市商铺评估价值282100元，对位于蒙自市商铺评估价值338500元。2019年9月17日、19日本院分别向双方当事人及案外人卫某送达了该评估报告，至异议期间届满双方当事人及案外人均未就该估价报告向本院提出书面异议。2019年10月31日本院依法对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺，以评估价282100元为起拍价，位于蒙自市商铺，以评估价338500元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，两间商铺未拍卖成交。2019年11月20日，本院依法将位于蒙自市%后以239785元为起拍价,将位于蒙自市%后以287725元为起拍价,对被执行人的两间商铺进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年12月11日本院依法对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即239785元为变卖价，对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即287725元为变卖价进行变卖，变卖期间届满，两间商铺仍未成交。2020年3月10日，本院到被执行人居住地蒙自市进行调查，查明现该房产业主系案外人钟某，被执行人宋虹烨在该地无财产可供执行。2020年3月21日本案调取本院（2019）云2503执1814号案件、（2019）云2503执1843号案件、（2019）云2503执1848号案件、（2019）云2503执1906号案件及个旧市人民法院（2019）云2501执1277号案件卷宗材料，查明以上案件的被执行人均为本案的被执行人宋虹烨，且以上案件的申请执行人的债权均为普通债权。另，本院已于2019年6月25日对被执行人宋虹烨采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院对被执行人宋虹烨名下云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制。对被执行人宋虹烨名下位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺，本院已依法进行拍卖、变卖，但均未成交，现查明除本案外尚有多起案件的被执行人均为宋虹烨，且涉及宋虹烨的案件中申请人之间无优先受偿人，均为普通债权，若将被执行人位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺以物抵债给本案申请执行人，则将侵害到其他案件债权人的合法权益，故本案不宜将未拍卖、变卖成交的商铺以物抵债给本案申请执行人。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月二十日书记员  白 杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1242号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：许佳佳，该银行员工。 委托诉讼代理人：严厉，该银行员工。 被告：储自来，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：林仲连，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告储自来、林仲连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼行为。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司以与储自来、林仲连达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1167元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 虹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1902号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：9137150075354481111。主要负责人：赵培东，公司经理。委托诉讼代理人:王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：李学敏，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告李学敏追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王海容到庭参加了诉讼。被告李学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉称：2019年3月22日9时，李学敏由北向南驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号中型客车，沿省道254线聊阳路徒骇河大桥北首，与骑电动自行车的徐秋明相撞，后又与道路中央金属护栏相撞，致使徐秋明受伤。后交警大队认定李学敏因驾驶车辆不符合准驾车型，负事故全部责任。随后徐秋明向法院起诉人身损害赔偿，东昌府区人民法院出具（2019）鲁1502民初9824号民事调解书，我公司向徐秋明赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计80000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在赔偿后有权向侵权人追偿。我公司多次向李学敏主张权利，李学敏迟迟未支付，故诉至贵院，要求判决李学敏赔偿我公司垫付的医疗费、伤残赔偿金等共计80000元；本案的诉讼费用由被告承担。李学敏辩称，认可中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉状载明情况。经审理查明：2019年3月22日9时许，李学敏由北向南驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号中型客车，沿省道254线聊阳路徒骇河大桥北首时，与徐秋明骑的电动自行车相撞，遂鲁Ｐ×××××号中型客车又与道路中央金属护栏相撞，致使徐秋明受伤，车辆以及护栏损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李学敏因驾驶车辆不符合准驾车型，负事故全部责任。2019年12月25日，聊城市东昌府区人民法院出具（2019）鲁1502民初9824号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿向徐秋明医疗费、伤残赔偿金等共计80000元，上述款项过付后中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有权向侵权人追偿。2019年12月30日中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司通过中国工商银行中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司名下账户向徐秋明转账支付80000元。上述事实由下列证据在卷佐证：1.中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的营业执照复印件一份；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的第371502420190000644号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份；3.与原件核对无异的聊城市东昌府区人民法院出具（2019）鲁1502民初9824号民事调解书复印件一份；4.中国工商银行网上银行电子回单打印件一份；5.中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案庭审过程中的陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”基于：李学敏驾驶车辆不符合准驾车型，应视为未取得驾驶资格，被聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定负事故全部责任；已发生法律效力聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9824号民事调解书人民法院的判决书确定了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿向徐秋明医疗费、伤残赔偿金等共计80000元，上述款项过付后中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有权向侵权人追偿；2019年12月30日中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已通过中国工商银行中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司名下账户向徐秋明转账支付80000元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有权在赔偿范围内向李学敏追偿，故本院对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求李学敏偿还其公司垫付的80000元赔偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，李学敏拖欠中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款事实清楚，长期不予偿还不当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学敏于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款80000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由李学敏负担（中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已垫付，李学敏应与上述垫付款一并支付给中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月二十二日法官助理闫丹书记员布乃旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3367号上诉人（原审被告）：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻斐，江苏珺文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（富民路2号）。经营者：刘增元，男，1985年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司（以下简称瑞胜昌公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂（以下简称博硕加工厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。瑞胜昌公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由博硕加工厂负担。事实和理由：双方于2015年4月至2017年8月发生交易往来，此外双方便无其他交易，因此瑞胜昌公司于2019年4月19日通过支付宝转账给博硕加工厂的1万元应为货款转账，理应从总货款中扣除。博硕加工厂辩称：该1万元已经在回执单中扣除，扣除后的金额是9.5万元。博硕加工厂向一审法院提出的诉讼请求：判令瑞胜昌公司支付货款95000元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审法院经审理查明，2015年4月至2017年8月，瑞胜昌公司多次向博硕加工厂购买各类模具配件，由博硕加工厂送货至瑞胜昌公司处，送货单载明货物规格、数量、单价等。2017年6月至8月，博硕加工厂向瑞胜昌公司开具3份增值税发票，金额依次为31634元、35909元、33486元。就业务情况，博硕加工厂表示，双方每个订单都会签订合同，因厂房被淹，未找到合同文本，一般每月20日对账，25日左右开票；前期货款已付清，剩余上述3份发票，瑞胜昌公司仅支付5929元，大部分款项以承兑支票方式支付，瑞胜昌公司另通过支付宝支付过一次货款。瑞胜昌公司对3份增值税发票无异议，认为其于2019年4月通过支付宝转账支付1万元，2017年6月的发票应已结清。一审审理中，博硕加工厂提供由瑞胜昌公司盖章的回执单，内容为“苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂：我司收到你司2019年9月1日发来的催款告知函一份，我司将于年月日之前（支付/不支付）此笔货款”。下方写有“2019年9月17日还20000元，2019年11月30日还20000元，2019年12月31日还10000元，2020年3月31日还20000元，2020年4月30日还25000元”，瑞胜昌公司予以盖章确认，并由左强签字，落款日期为2019年9月8日。就此，博硕加工厂表示，因瑞胜昌公司未能付款，双方对账后，瑞胜昌公司出具付款计划，由公司监事左强签字，并加盖公章；回执单中金额共计95000元，同意按此主张货款。另，博硕加工厂先提交回执单复印件，瑞胜昌公司不予认可。博硕加工厂补交原件后，瑞胜昌公司对真实性无异议，但认为仍有45000元货款未到期。一审法院认为，瑞胜昌公司向博硕加工厂购买模具配件，理应支付相应对价。博硕加工厂提供的发票金额共101029元，主张95000元。瑞胜昌公司对发票无异议，但认为已付清2017年6月的发票金额，仅结欠剩余2张发票的金额69395元，但瑞胜昌公司未就此提供充分证据。瑞胜昌公司于2019年9月8日在回执单中盖章确认向博硕加工厂分期支付95000元货款，能够证明瑞胜昌公司结欠博硕加工厂95000元货款属实。瑞胜昌公司未能提供此后向博硕加工厂付款的证据，对其主张仅欠款69395不予采信。回执单中明确瑞胜昌公司于2019年9月至2020年4月向博硕加工厂分期付款，双方就支付货款已达成协议。但瑞胜昌公司未能按时付款，该协议已难以履行。博硕加工厂一并要求瑞胜昌公司支付全部价款，合法有据，应予支持。瑞胜昌公司未及时支付货款，构成违约。博硕加工厂要求瑞胜昌公司支付自起诉之日即2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：瑞胜昌公司于判决生效之日起十日内支付博硕加工厂货款95000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取为1089元，财产保全费971元，合计2060元，由瑞胜昌公司负担。一审经理查明的事实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点在于2019年4月19日左强通过支付宝转账给刘增元的1万元应否在瑞胜昌公司应付货款中予以扣除的问题。根据该支付宝转账的时间点，结合具有分期还款承诺性质的回执单来看，先有支付宝转账，再有瑞胜昌公司2019年9月8日在结欠博硕加工厂9.5万元的回执单上进行签字、盖章确认，故瑞胜昌公司上诉认为该1万元应在应付货款中扣除的主张，无事实依据，不予采纳。综上，瑞胜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 张春联
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3938号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：东春松，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告东春松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告东春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金62098.4元、截止2020年3月14日的利息5560.11元、复利305.4元，及按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订了编号为RL20170825002566号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供170000元贷款，贷款期限自2017年8月25日至2020年8月25日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为6176.65元。同时合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金107901.6元、利息46514.65元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告东春松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告东春松给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年3月14日贷款本金、利息、复利共计人民币67963.91元；二、本判决生效后十五日内，被告东春松给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年3月15日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告东春松负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初363号原告：董克海，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：陈平美，女，1971年4月15日出生。特别授权委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：董锰，男，1982年5月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告董克海与被告董锰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟道彬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董克海的特别授权诉讼委托代理人陈平美、廖应忠，到庭参加了诉讼。被告董锰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克海向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还借款本金40000元；2、按照银行家乐卡年利率7.8%计算利息（从2018年12月21日起至还清之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄关系。因被告要偿还银行贷款，再三向原告请求借款40000元，原告碍于情面同意了被告的要求。借款后，被告没有按照约定时间还款。2019年5月19日，被告给原告出具了借条，载明：“今借到董克海人民币现金40000元，大写肆万元整，借款日期为2018年12月20日，按家乐卡实际利息付息，于2019年7月1日前还清本息”。到期后，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为保障原告合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，现请求法院判令如请。被告董锰虽未到庭参加诉讼，但通过微信承认原告在本案中主张的事实，但认为由于资金周转困难加上疫情影响，暂时没有能力偿还。本院认为，被告董锰承认原告董克海在本案中所主张的事实，故对董克海主张的借款金额、借款时间、利息约定的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董锰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告董克海借款本金40000元，并从2018年12月21日起，按农商银行家乐卡贷款利率年息7.8%计算利息，直至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告董锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年五月十三日书记员  姜凯涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5110号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒志，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍地湖南省怀化市溆浦县。 关于被执行人舒志犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初320号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5110号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泳仪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1242号 原告：长春TCL电器销售有限公司，住所地长春市二道区滨河新村东一区118栋。 法定代表人：谢帆，董事长。 被告：吉林省迅博文化传播有限公司，住所地长春市绿园区西安大路与青年路交汇处金安华城2幢802号房。 法定代表人：邢桂芝，执行董事。 本院在审理原告长春TCL电器销售有限公司与被告吉林省迅博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春TCL电器销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3590.00元由原告长春TCL电器销售有限公司负担。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜鹏南
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初58号   原告：汶兵虎，男，汉族，住眉县。   委托代理人：蔡晓云，眉县法律援助中心律师。   被告：孙亚兴，男，汉族，住眉县。（缺席）   原告汶兵虎与被告孙亚兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告汶兵虎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙亚兴经合法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称：被告和原告共同在眉县鼎盛大酒店上班时熟识。2017年3月17日，被告以孩子生病急用钱为由向原告借款20000元，被告给原告打借条一张，约定月息2分，从2017年6月20日起付息，2018年元月20日前付清本金。2017年3月17日，被告再次以急用钱为由向原告借钱，原告当时没有钱，被告提出用原告浦发银行信用卡“万用金”借款，因原告和被告都是酒店厨师，出于信任，原告就分三次从信用卡内给被告借款共计15万元，被告答应信用卡还款由他负责，并于2017年3月20日给原告出具免责证明一份。但被告借原告2万元现金及信用卡上的15万元后，就于2017年3月底辞职，至今没有给原告偿还2万元借款本息及15万元及利息。原告已清偿150000元借款本息175569.65元，仍有本息4万多元未还，被告没有给原告还过一分钱。三年来，原告多次联系被告，被告不是躲避不见就是一拖再拖。无奈之下，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按月息2%支付2017年6月20日至借款清偿日止的利息。2、依法判令被告偿还信用卡借款150000元及从借款之日起至借款清偿日止的利息、滞纳金、违约金、手续费等费用。3、诉讼费由被告承担。   被告孙亚兴未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2017年3月17日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，借条载明：“本人孙亚兴今欠汶兵虎贰万元正，月息2%每月20日清息，从2017年6月20日起生息。经双方协议，于2018年1月20日前一次结清本金贰万元整”。同日，被告再次向原告借钱，因原告没有钱，被告提出用原告浦发银行信用卡“万用金”借款。之后经双方协商原告分三次申请信用卡贷款150000元，并与银行约定信用卡分36期还款。贷款到账后，2017年3月20日原告三次通过支付宝转账给被告130000元，提现20000元交给被告，被告收到借款后，给原告出具“免责证明”（即借条）一张载明“经汶兵虎本人同意，用汶兵虎信用卡贷十五万元整，于2017年4月20日起由孙亚兴承担还款义务。汶兵虎只担经介作用，不承担任何作用（还款违约）”。被告借款后，没有给原告偿还2万元借款本息和按双方约定清付原告信用卡贷款本息及信用卡贷款所产生的其他费用。   另查，原告已按分期约定向银行归还了2017年4月10日至2019年10月10日贷款本金及利息175569.65元（其中本金123065.33元，利息52504.32）。   上述事实，有庭审笔录、借条、免责证明（借条）、支付宝转账记录、2017年4月10日至2019年10月10日还款明细、当事人身份证复印件等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汶兵虎提供的借条、“免责证明”（即借条）、转账记录证明原告与被告孙亚兴之间已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还贷款本金、利息及贷款所产生的所有费用的诉讼请求，依法予以支持。原告出借给被告的20000元现金，双方约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持，起息时间以双方约定的2017年6月20日起，计算至借款清偿之日止。原告出借给被告的150000元，是双方协商原告利用其浦发银行信用卡“万用金”贷得的款，又出借给被告的，故原告请求被告承担利息和因贷款150000元所产生的手续费、违约金、滞纳金等费用，亦予以支持。被告孙亚兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告孙亚兴于本判决生效后十日内偿还原告汶兵虎借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%,从2017年6月20日起计算至借款清偿之日止）。   二、由被告孙亚兴于本判决生效后十日内偿还原告汶兵虎借款本金150000元，支付利息52504.32；并支付2019年10月11日至借款还清之日的利息、手续费、违约金、滞纳金等（以实际产生的为准）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4211元，由被告孙亚兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4211元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判长 王 贵 琴   审判员 杨 喜 莲   人民陪审员 刘 天 时                        二0二0年五月二十日                         书记员 石 小 倩        1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1073号原告：刘迎伏，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告刘迎伏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失381850元、评估费19093元，以上共计400943元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｄ×××××号，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。2019年11月1日，李江潮驾驶津Ｄ×××××号小型客车，沿龙怀路由南向北行驶至事故地点处，遇苏学海驾驶的小型客车沿凤梧道由东向西驶来，苏学海车前部装上李江潮右侧后轮部位，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李江潮与苏学海均负事故同等责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，上述损失应由被告承担，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，同意在扣除同责方交强险应承担的限额部分后赔偿原告合理合法的损失，在赔偿原告损失后，被告依法享有代位追偿权。本院经审理认定事实如下：原告刘迎伏作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘迎伏；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2019年1月15日零时至2020年1月14日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为386600元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保单特别约定本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2019年11月18日，原告刘迎伏同抵押权人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司接触抵押。2019年11月1日13时10分，李江潮驾驶本案投保车辆行驶至双辰北路龙××与××道交口时，与苏学海驾驶的津ＭＢＹ776号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李江潮受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，李江潮与苏学海均承担事故的同等责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为259820元，被告支付评估费12990元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费259820元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、机动车所有权证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于被告提出的同意在扣除无责方交强险应承担的责任限额后赔偿原告合理合法的损失的抗辩意见，因无相关的法律规定及合同约定，故本院不予采信。根据相关法律规定，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为259820元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失259820元支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告支付的评估费12990元由其自行承担，原告主张的评估费并未提交相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，本院对原告刘迎伏提出的车辆损失259820元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎伏车辆损失259820元；二、驳回原告刘迎伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由原告刘迎伏承担1288元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2369元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费12990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年五月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执838号申请执行人：上海美顿轴承有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人上海美顿轴承有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东飞马佐里纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币861000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初830号原告：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市解放南路26一8号三胞国际广场1号办公楼601室。法定代表人：任冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑆，男，1982年8月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：陈思奇，男，1990年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司与被告陈思奇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。2020年5月28日，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执858号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人庄礼旭，男，1981年9月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄礼旭金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币356,280.13元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄礼旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初73号 被告人农金钟、农金令犯抢劫罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0108刑初73号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第8页第1行的“2020年10月16日”改为“2019年10月16日”。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  梁 红 速 录 员  奚川惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申137号 再审申请人（原审原告）：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号。 法定代表人：庞跃林，董事长。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天安药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号、劳动路6-2号3007室。 法定代表人：郑小青，董事长。 委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人贵州天安药业股份有限公司（以下简称贵州天安公司）因与被申请人天安药业股份有限公司（以下简称天安药业公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州天安公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决一方面认为天安药业公司使用包含有“天安”字号的企业名称未侵犯贵州天安公司的企业名称权，不构成不正当竞争。另一方面又认为，双方当事人的经营范围相近，属于同行业竞争者……随着双方今后在各自领域的发展壮大，因字号及企业名称的趋同性，存在相关公众认为二者之间存在特定联系的可能性。该认定属自相矛盾。2、原审判决关于再审申请人广告投放时间的认定错误。再审申请人原审提交的广告审批表，证明再审申请人在《中国医药报》、《医药经济报》进行广告宣传的时间分别是2003年的6月29日、7月9日、7月17日，而天安药业公司成立于2015年6月18日，上述广告发布并非在天安药业公司注册成立之后。二、原审判决适用法律错误。1、从时间顺序上看。贵州天安药业有限公司于1993年成立，1996年8月进行改制组成新的有限责任公司。2002年12月进行第二次改制。第二次改制由上市公司贵州赤天化股份有限公司和5位自然人股东共同组建改制成立股份制公司贵州天安公司。2013年12月上市公司江西博雅生物集团入主天安，名称未变更。北京天安制药股份有限公司于2009年注销，而天安药业公司成立于2015年6月18日，其法定代表人郑小青于2004年至2015年一直担任贵州天安公司“浙江片区总代理和经销商”。显然，郑小青是在担任贵州天安公司的“浙江片区总代理和经销商”期间注册天安药业公司的，目的在于进行不正当竞争。而与持有北京天安制药股份有限公司股权和担任该公司杭州办事处主任无关。原审判决混淆了二者的关系。2、无论从公司法、商标法还是民法角度看，郑小青无论作为北京天安制药股份有限公司的股东或者办事处主任，还是作为贵州天安公司的“浙江片区总代理和经销商”，都既无权擅自使用公司的“字号”，也无权将公司的商标标识擅自申请注册商标。原审判决认为郑小青早与贵州天安公司了解和认知了“天安”字号并持有“天安”商标，即属于善意使用“天安”字号是错误的。综上，贵州天安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人天安药业公司答辩称：认定是否构成侵害企业名称权，首先应考量请求保护的企业名称是否具有一定影响。其次考量被控侵权人是否实施了不正当竞争行为。如果请求保护的企业名称既没有一定影响，被控侵权人也没有实施不正当竞争行为，那么即使两个企业的字号和经营范围相同或接近，也不能认定构成不正当竞争行为。在本案中，被申请人使用“天安”字号具有正当性，并未侵害申请人的企业名称权。1、申请人不能证明其在被申请人公司注册前在浙江地区乃至全国具有反不正当竞争法上的一定影响，因此不能认定为有一定影响的企业名称。2、被申请人使用“天安”字号具有正当性，不构成不正当竞争。在2002年申请人成立之前，被申请人的法定代表人早在1993年就持有北京天安的股权，在1995年就已经担任了北京天安制药股份有限公司驻杭州办事处主任。被申请人的法定代表人与北京天安公司的渊源远远早于与申请人的合作时间。被申请人使用“天安”字号的缘由也来源于北京天安的关联，因此，被申请人的行为不构成不正当竞争。3、申请人字号没有合法的权利基础。申请人自称其传承于北京天安，但实际上北京天安是集体企业而非私营企业，而申请人是由原北京天安的一个高管于2002年在贵州私自参与设立的公司，与北京天安无任何承继关系。当北京天安还合法存续时，北京天安的个别高管就擅自与他人合作注册“天安”字号，涉嫌侵犯了作为集体企业的北京天安的企业名称权。既然申请人自身的字号权利存在重大瑕疵，也就不能以其字号来主张权利。4、根据被申请人提交的原审证据可以证明，全国各地以“天安”为名的药业公司和制药公司有数十家之多。在案证据也没有证明已经产生了实际的混淆。而且结合被申请人注册后对公司名称使用的规范性来看，也刻意的避免混淆的发生。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点为天安药业公司将“天安”字样作为其字号登记并使用是否构成侵权。本案中，贵州天安公司、天安药业公司的企业名称中均有“天安”字样，要判断天安药业公司的行为有否构成侵权，关键在于贵州天安公司在天安药业公司成立前是否具有一定的知名度并为相关公众所知悉，从而在客观上使人对涉案两家企业名称产生混淆，以及天安药业公司是否存在主观上的恶意。企业的字号知名度源于其市场的推广、宣传、销售、声誉的积累、消费者的认可，其经营规模、行业地位、所获荣誉等等可以作为衡量其知名度的重要参考因素，贵州天安公司应对其企业名称的知名度承担举证责任。原审中，贵州天安公司提交的证据能证明其品牌及相关产品在贵州省范围内具有较大知名度，但就在浙江省乃至全国范围内的影响，其提交的证据尚不足以证明，证据12的广告审批表不能证明广告刊登的情况。其次，贵州天安公司自2002年12月13日成立，而天安药业公司于2015年6月18日成立。虽然天安药业公司迟于贵州天安公司成立并在企业名称中也使用了“天安”字号，但根据原审查明的事实，北京天安制药股份有限公司成立于1993年，天安药业公司的法定代表人郑小青持有该公司股权，并于1998年8月担任北京天安制药股份有限公司驻杭州办事处负责人，而其担任贵州天安公司“浙江片区总代理和经销商”的时间在2004年至2015年。故其与北京天安制药股份有限公司的渊源远远早于与申请人的合作时间。且再审申请人与被申请人在原审中均认可编号为国作登字-2016-F-00259576、国作登字-2016-F-00259577的两份《作品登记证书》中所载附图内容系由北京天安制药股份有限公司当时的董事长吕克健创作完成，再审申请人与被申请人使用“天安”字号均未获得北京天安制药股份有限公司的授权。故原审法院认为鉴于双方当事人与“天安”字号的历史因素和使用现状的基础，现有证据不足以认定天安药业公司申请注册其字号时具有主观恶意，天安药业公司使用包含有“天安”字号的企业名称未侵犯贵州天安公司的企业名称权，不构成不正当竞争。该认定并无不当。 综上，贵州天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州天安药业股份有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 丁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执245号 申请执行人佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴四街34号108、首层之9、10号，统一社会信用代码92440607MA4W5WLX1P。 经营者伍继雄。 被执行人佛山市三水区名匠装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海中路61号104-107铺，统一社会信用代码91440607682466819J。 法定代表人林美雄。 被执行人林美雄，男，汉族，1974年12月5日出生，住江西省九江市武宁县。 关于原告佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店与被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司、林美雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5974号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款99623元及利息；2、支付案件受理费1231元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执245号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁智勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1334号原告：何金然，男，生于1965年3月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何金然与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何金然于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金然自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金然撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2846号 罪犯支良江，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0902刑初58号刑事判决，以被告人支良江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令与其他被告人共同退缴违法所得人民币515000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙09刑终83号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯支良江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支良江减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯支良江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，有两次前科，七次劣迹，已履行罚金人民币10000元。本考核期内该犯月均消费180.48元，个人账户余额1733.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产性判项的履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯支良江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，有两次前科，七次劣迹，仅少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯支良江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初108号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦明勇，男，1982年9月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人韦明勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人韦明勇对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月17日20时56分，被告人韦明勇未依法取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶至田东县平马镇东宁西路处，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，韦明勇血液中的乙醇含量为281.08mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦明勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦明勇庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦明勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初62号（2020）吉0582民初62号之二原告：赫秀利，男，汉族，住集安市。被告：陈馨杰，男，汉族，住集安市。被告：李春荣，女，住吉林省集安市。赫秀利与陈馨杰、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，陈馨杰以赫秀利涉嫌虚假诉讼为由向集安市公安局报案，公安机关已受理，现处于侦查阶段。本院经审查认为，本案诉争民间借贷的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚处于侦查阶段，故本案应当裁定中止诉讼，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年五月十三日书记员  张 冶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初710号原告：吴海峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：申爱军，男，1978年10月1日出生，汉族，住海安县。被告：南通少阳物流有限公司，统一社会信用代码91320621MA1UR13T26，住所地海安县城东镇壮志村2组。法定代表人：邵德庆。委托诉讼代理人：杨小芹（邵德庆的妻子），该公司监事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码913206827424932629，住所地如皋市如城镇益寿南路D-01幢西3号（解放西路8号）。负责人：曹海斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告吴海峰与被告申爱军、南通少阳物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿本次医疗费135053.74元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年9月11日20时15分左右，吴海峰驾驶电动自行车由东向西行驶至姜堰区三水大道与328国道路口段（辰凤加油站路口）150米时，与停放在路边申爱军管理的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生事故，致两车受损，吴海峰受伤，吴海峰衣物受损。2018年9月28日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申爱军、吴海峰负事故的同等责任。被告申爱军系被告物流公司的驾驶员，苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告在江苏省人民医院、苏州大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院门诊、住院治疗（截止2019年12月22日），产生医疗费192933.92元。三、2019年3月18日本院作出（2019）苏1204民初914号民事判决书，该判决书载明，被告保险公司交强险医疗费限额部分已用完，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。赔偿责任承担一、原告吴海峰花去的医疗费合计192933.92元，根据事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%，计135053.74元。二、被告保险公司提出非医院之外费用1926元以及医疗费分项限额部分应扣除15%非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告保险公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告保险公司的辩称意见，不予采信。三、被告申爱军、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海峰医疗费135053.74元。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告申爱军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告申爱军向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。审判员  孙良俊二〇二〇年五月十八日书记员  顾 雯附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1405号 原告：余尚国，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中车浦镇庞巴迪运输系统有限公司，住所地芜湖经济技术开发区梦溪路69号，统一社会信用代码913402003945151377。 法定代表人：李定南。 原告余尚国与被告中车浦镇庞巴迪运输系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余尚国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余尚国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余尚国撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余尚国负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。