辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终878号上诉人（原审原告）：孙某二，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：梁新华，女，1972年3月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，孙某二妻子。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼10层。负责人：戴军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞然，公司员工。上诉人孙某二因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初4287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某二的上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初4287号民事裁定；2、指令抚顺市顺城区人民法院对该案进行审理；3、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：孙某一原系抚顺盐业公司职工，该公司为孙某一在被上诉人处进行投保，投保险种名称为：“补充工伤（B)团体意外伤害保险（一类行业）”，保额为12万元。受益人为其法定继承人。2018年12月5日8时40分，姜某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿清原满族自治县国道202线由东向西行驶至1197Km+300m处驶出弯道时，车上装载的前部第一个集装箱脱落砸向相对方汤某驾驶的辽Ｄ×××××号轻型厢式货车，发生道路交通事故，造成汤某及其车上乘车人孙某一、刘某场死亡，此起事故经清原满族自治县公安交通警察大队清公交认字[2018]第63号道路交通事故认定书认定：姜某承担此次事故的全部责任，汤某、孙某一、刘某无责任。孙某二系孙某一的同父同母的哥哥。孙某二和孙某一是其母亲和其父亲在未婚的情况下所生，孙某二和孙某一的母亲对他们父亲的自然情况，一直是闭口不谈，只是对孙某二和孙某一说他们的父亲死了，所以从小到大直到现在，孙某二和孙某一并不知道自己父亲的姓名和任何情况，在生活中父亲也从来没有出现过。而且按照父亲的年龄推算，父亲也应是不在世上了。所以原审以上诉人不具备主体资格裁定驳回上诉人的起诉是错误的。理由如下：1、孙某二和孙某一不知道其父的姓名是客观事实，这可以从新抚区新抚街道建新社区的证明可以看出，邻居还以为他们是其母亲与前夫张井文的孩子，还证明张井文的父母是孙某二的祖父、祖母。由此可见，邻居也是不知道真实的孙某二父亲是谁。现在孙某二母亲的直系亲属也不在世，孙某二虽然为解决本案的诉讼主体问题尽了最大的努力，但无法得知父亲的名字和下落。而且，父亲如果还活着的话，也应知道我们兄弟的情况，孙某一去世己一年有余，父亲不出现显然是不正常的。从而证明了孙某二所称不知其父的情况和推断其父由于年龄的原因已不在世上是客观存在的。2、孙某一于1999年7月19日经抚顺市新抚区人民法院调解离婚，未生育子女。母亲、祖父母、外祖父母也均已去世。同母异父的姐姐均表示此理赔款由孙某二取得，也就是说孙某二是孙某一唯一的继承人。3、本案是保险合同纠纷，不是继承纠纷，在原审中被上诉人承认保险合同约定保险利益归被保险人的法定继承人，孙某二虽然是第二顺位的继承人，但是确是唯一的继承人，那么这个保险利益就应当归上诉人，而原审以孙某二不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，势必将该保险利益在客观上交给了被上诉人，这样被上诉人在孙某一单位投保时收取了保费，在孙某一死后又取得保险利益，显然是违背单位当初投保的本意，也违背孙某一将保险利益留给继承人的意愿，也不符合保险法的规定。而比照继承法的规定，作为继承人的孙某二如果得到理赔款，应妥善保管，如果其父亲出现的话，完全可以向孙某二再主张权利。无论是从合法的角度还是从公平、合理的角度，在第一顺位继承人不出现的情况，上诉人可以主张保险的理赔款，由此形成了孙某二与被上诉人是有利害关系的。该笔理赔款应理赔给孙某二，而不是由被上诉人在没有法律依据和合同依据的情况下占有。4、就诉讼主体问题，法院已有判例在先，在清原县法院就孙某二诉姜某刑事附带民事赔偿案件中，清原法院也是判决了相关的保险公司向孙某二理赔。综上，上诉人认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。太平洋保险公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某二向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付保险理赔款12万整；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉应具有诉讼主体资格。本案中，被保险人孙某一的保单受益人系法定继承人，原告孙某二与孙某一系同胞兄弟关系，原告系孙某一的第二顺序继承人，现原告无法提供证据证明被保险人孙某一的第一顺序继承人已死亡，综上，原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙某二的起诉。案件受理费2700元，返还原告孙某二。二审期间，孙某二向法院提交如下证据：1、清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423刑初52号刑事附带民事判决书、抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04刑终295号刑事附带民事裁定书，欲证明在刑事附带民事案件中法院认定上诉人为被赔偿的主体，判令保险公司将赔偿款给付了上诉人。2、户口证明，欲证明公安局的查询结果为：户主为张玉华，长子孙某二，次子孙某一，没有查询到上诉人父亲的情况。对于上述证据，被上诉人发表质证意见如下：1、第一组证据与本案无关，上诉人的证明事项缺乏必要依据，仅为上诉人自述，缺乏相关的证据材料予以证明，在刑事附带民事诉讼中，上诉人以证人的身份出现，但在本案中上诉人作为一审原告其证明事项应有相关材料证明其所述事实，第一组证据出现在本次一审诉讼之前，不属于新证据法庭不应予以采信。2、此份证据仅能证明户口情况，无法证明死者的第一顺位继承人已死亡的情况。本院经审理查明，清原满族自治县人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0423刑初52号刑事附带民事判决书，该份判决书认定如下事实：被害人孙某一的继承人为其哥哥孙某二一人。该份判决作出后，案外人提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽04刑终295号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”通过该条规定可知，在审查是否符合起诉条件时，对原告的要求为“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。具体到本案，上诉人在二审中提供的生效判决认定中如下事实：“孙某一的继承人为其哥哥孙某二一人”，结合该法律文书及上诉人一审中已经提交的其他证据材料，上诉人已经完成其是与本案有直接利害关系的公民的举证责任，符合起诉的主体资格。而对于上诉人的请求是否应得到支持等问题需进入实体审理对证据审查后方可解决，故上诉人提起本次诉讼符合原告主体资格，该案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4287号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年五月二十八日书记员 李耀南