wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2524号罪犯邬明巍，男，汉族，1985年9月24日生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0102刑初595号刑事判决，以被告人邬明巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邬明巍确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邬明巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邬明巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬明巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬明巍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1802号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系公司员工。 被告：吕方明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告吕方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  林 玲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初220号 原告：范孝峰，男，回族，1962年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：范培才，男，回族，1957年3月29日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告范孝峰诉被告范培才侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清理其翻倒在原告承包地中的墙，并赔偿该墙翻倒后损毁原告庄稼给原告造成的损失700元；2、判令被告立即停止对原告承包地的侵占，并恢复双方界石原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家承包地与被告家宅基地巷道墙相邻。2018年7月，被告家宅基地东墙翻倒后压坏原告承包地中的玉米。2018年9月，双方在流川乡范家村村民委员会调解下达成协议，约定“界石属于范孝峰，界石外由范培才主管，以东墙角子为界限，南面以界石为线，因范培才的墙翻了三次，将范孝峰的庄稼损坏，最终以200元赔偿庄稼损失费，倒塌的垃圾由范培才清理。”事后，被告给付原告200元的赔偿款，却拒不清理翻到在原告承包地中的垃圾，导致原告无法耕种，给原告造成损失700元，另被告还移走双方界石，侵占原告承包地，后原告多次找乡村处理，因被告不讲理而没有结果。 被告辩称，现在他不同意给付原告要求的损失费，也不愿意清理垃圾。如果原告要求赔偿损失，那原告就把他70到80公分的地坡留给他，原告要多少都同意。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、人民调解协议。被告向本院提供的证据：身份证。本院对原、被告身份证及人民调解协议予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告与被告属于同村村民，原告的承包地与被告的宅基地相邻。2018年7月，被告家宅基地东墙翻倒后压坏原告承包地中的玉米。2018年9月，双方在流川乡范家村村民委员会调解下达成协议，约定“界石属于范孝峰，界石外由范培才主管，以东墙角子为界限，南面以界石为线，因范培才的墙翻了三次，将范孝峰的庄稼损坏，最终以200元赔偿庄稼损失费，倒塌的垃圾由范培才清理。”调解协议达成后，被告向原告支付了赔偿款200元，但至今仍然拒不清理垃圾。 本院认为，2018年9月1日，双方经康乐县流川乡人民调解委员会及流川乡范家村人民调解委员会调解，达成一致意见。该调解协议对双方的地界划分明确，双方应自觉履行协议内容，被告范培才在协议签订至今仍未清理墙体倒塌产生的垃圾，给原告造成了损失，理应对原告赔偿。双方达成的协议中对于双方地界都已进行确认，被告范培才移走界石，导致双方边界不明，应由其恢复界石原状。 综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告恢复界石原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一、五、六款之规定，判决如下： 一、被告范培才恢复双方界石原状，界石属于范孝峰，界石外由范培才主管，以东墙墙角为界限，南面以界石为线。 二、被告范培才清理因墙倒产生在原告范孝峰承包地中的垃圾，并赔偿给原告范孝峰造成的损失200元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费100元，由被告范培才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  苏林峰 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1506号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌。 被申请人：丹东富卓贸易有限公司，住所振兴区振八街18-5号，统一社会信用代码91210600120061764K。 法定代表人：张卓仁。 长园深瑞继保自动化有限公司与丹东富卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人丹东富卓贸易有限公司名下价值人民币263792.88元的财产。申请人长园深瑞继保自动化有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为10560003900952683526的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币263792.88元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丹东富卓贸易有限公司价值人民币263792.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年五月二十四日 书记员  蔡 洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执276号 申请执行人张晟，男，1988年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张晟于2020年5月29日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0984执276号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1036号罪犯王兴顺。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0602刑初628号刑事判决，认定被告人王兴顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。追缴被告人王某一、陈某、王某二、王兴顺利用“油财宝”网站诈骗犯罪所得人民币8500000元（其中被告人陈某、王兴顺已退出人民币5000000元，余款人民币3500000元由被告人王某一、王某二分担），发还被“油财宝”网站诈骗的被害人。刑期自2016年1月12日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年1月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王兴顺在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴顺，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年7月、2019年12月获表扬三次。罪犯王兴顺对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴顺在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王兴顺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执510号 河南新东方置业有限公司、何宝杰： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0581号裁决书，于2020年5月20日依法立案执行，并于5月22日向被执行人何宝杰发出执行通知书。执行中，将申请执行人河南新东方置业有限公司与被执行人何宝杰签订的《商品房买卖合同》予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执510号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初252号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人王成容(聋哑人)，女，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。2011年10月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年3月3日止；2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押并刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王成容犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人王成容及其指定辩护人蒋凤霞，哑语翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日19时许，被告人王成容在公交车上，趁被害人高某不备，从其背包内盗走钱包一个，内有好利来蛋糕卡、身份证、银行卡等物品。2019年4月12日，公安机关接到被害人报案后予以立案侦查。在被告人王成容于2019年11月6日从重庆市沙坪坝区看守所刑满释放时将其抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王成容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人高某的陈述，证人林某、付某的证言，辨认笔录，监控截图，指认丢弃现场笔录、照片，到案经过，本院（2019）渝0106刑初787号刑事判决书、刑事裁定书及被告人王成容的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王成容的行为构成盗窃罪;其系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述，认罪认罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金,与前罪数罪并罚。被告人王成容对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人王成容的辩护人认为，王成容系聋哑人，认罪认罚。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王成容曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王成容认罪认罚，且系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。关于公诉机关认为王成容系累犯的指控，经查，王成容于2011年10月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年3月3日止。本院认为，王成容本案犯罪的时间在前次执行完毕五年以外，故王成容不是累犯，对公诉机关指控其是累犯不予支持。王成容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王成容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与本院（2019）渝0106刑初787号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年五月六日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13088号原告：顾长春，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：NHL企业有限公司（NHLEnterprisesB.V.）,住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯·H．普罗克诺，法律事务高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第210532号关于第1408972号“首都CAPITAL”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月2日本院受理时间：2019年10月25日开庭审理时间：2020年5月13日被诉决定认定：在案证据不足以形成有效证据链证明诉争商标在2015年2月22日至2018年2月21日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标自核准注册起就一直持续使用，原告自取得“首都CAPITAL”商标专用权后为此投入大量人力、物力及财力，致力于打造一个属于自己的品牌。如果诉争商标被撤销，必然导致资金的浪费，人力物力的损失，对原告的信誉也将带来不必要的影响。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告所提交的全部证据均为复印件，第三人对全部证据的真实性不予认可。且原告提交的证据都不是“首都CAPITAL”商标的使用证据，无法证明对诉争商标在指定期间的使用。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：14087923．申请日期：1998年10月27日4．专用权期限至：2020年6月13日5．标志：“首都CAPITAL”6．核定使用商品（第29类）：牛奶制品；食用油脂；蔬菜色拉；食用果冻；精制坚果仁；冬菇；食物蛋白；豆腐制品；加工过的肉；非活家禽；加工过的鱼；水生贝壳类动物（非活）；水果罐头；加工过的水果；果酱；加工过的蔬菜；蛋二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1．原告授权保定昊然食品制造有限公司（简称保定昊然公司）使用诉争商标的商标使用许可合同及保定昊然公司的营业执照，许可使用期限自2017年1月1日至2020年6月13日；2．2017年4月23日至2017年11月25日期间保定昊然公司与案外人签订的食品购销合同及收据各5份，其中1份食品购销合同显示销售的产品为“首都牌火腿”；3．保定昊然公司与案外人博野县巨石广告传媒有限公司签订的户外广告协议书及产品图片，协议及产品图片中均未显示诉争商标。在诉讼阶段，原告未提交新的商标使用证据。三、其他事实在诉讼阶段第三人向本院提交“首都CAPITAL”牛奶及罐头等产品在淘宝网上的搜索结果打印件、博野县巨石广告传媒有限公司的工商信息检索结果，用以证明“首都CAPITAL”牛奶及罐头等产品在淘宝网上没有任何销售记录，原告提交的广告协议中所涉及的广告传媒公司并不存在。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。原告提交的证据1商标使用许可合同及被许可人营业执照，仅可以证明原告许可保定昊然公司使用诉争商标，但许可行为本身不属于商标法意义上的商标使用行为。证据2食品购销合同及收据，虽部分购销合同显示诉争商标，但用于证明购销合同已实际履行的收据不是正规票据，为自制证据，证明力较弱，在没有其他证据佐证合同已实际履行的情况下，该组证据无法证明原告实际销售了购销合同所涉产品。证据3的广告协议、产品图片均未显示诉争商标，且无发票、广告证据等佐证确已对诉争商标在其指定使用的商品上进行了宣传。故原告提交的在案证据，无法证明其已在指定期间内在诉争商标核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾长春的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告顾长春负担（已交纳）。如不服本判决，原告顾长春、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李红冰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初918号原告：王小来，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，现住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：赵亮华，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：史娟妮，女，1984年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王小来与被告史娟妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小来及其委托诉讼代理人赵亮华到庭参加诉讼,被告史娟妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王小来向本院提出诉讼请求，请依法判令:1、要求被告向原告偿还借款6万元及支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2016年12月5日起计算至全部借款偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月5日，被告生活需要向原告陆续借款6万元并出具借条一份，原告通过转账的形式共计向被告交付款项6万元。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将利息主张的起始日期变更为2018年7月27日。史娟妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的借条1份、支付宝转账回单八份、工行还款记录八份及微信截图两份，因被告史娟妮缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。原告因生活需要陆续向被告借款6万元，自2016年5月起至2018年7月期间，原告通过支付宝向被告转款8笔共计29，676元，原告替被告向工行信用卡还款共计27，230元，原告通过微信向被告转账共计2000元，合计58，906元，剩余借款原告以现金方式给付被告。借款后，被告未予还款，于2018年7月27日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王小来人民币大写陆万元整，小写（60000元）”。落款有史娟妮签名捺印、备注身份证号并附有身份证复印件。出具借条后，经原告多次催要，被告更换电话号码、将原告微信拉黑、拒不还款，遂引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法院保护。本案中，被告史娟妮向原告借款并出具借条一份，并根据原告王小来向法庭出示的借条以及支付宝转账回单八份、工行还款记录八份及微信截图两份，可以证明被告史娟妮向原告王小来借款6万元的事实，双方的债权债务关系成立。被告应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，因借条上未约定还款期限也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告史娟妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告史娟妮于本判决书生效后十日内偿还原告王小来借款6万元；二、被告史娟妮以未付本金为基数向原告王小来承担自2018年7月28日至借款实际付清之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告史娟妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解   莉审?判?员??豆丽娟人民陪审员 ??白?婧二〇二〇年五月二十一日书记员李春庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7512号申请执行人定边县劳动服务科。法定代表人张某甲，系该科科长。委托代理人张某乙，男，汉族。被执行人梁某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人定边县劳动服务科与被执行人梁某、王某某追偿权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2849号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某向申请执行人定边县劳动服务科垫付的贷款人民币80000元、由被执行人王某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费900元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人梁某、王某某向申请执行人定边县劳动服务科偿还贷款人民币80000元，双方当事人私下兑付10000元，于2020年5月27日当庭偿还49000元，剩余部分于2020年6月20日起每月给付3000元，直至偿还完毕止。案件受理费900元、执行费950元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月三十日书记员  董建军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1965号 惠东县人民法院刑事审判庭、王远兵： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王远兵罚金一案，被执行人王远兵已按照（2019）粤1323刑初400号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1965号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1442号原告：张群利，女，1980年3月10日出生，汉族，住西安市。被告：高陵区崇皇街道船张村第七村民小组，住所地：高陵区崇皇街道船张村第七村民小组。负责人：王继龙，系该组组长。被告：高陵区崇皇街道船张村村民委员会，住所地：高陵区崇皇街道船张村村民委员会。负责人：张升，系该村村主任。原告张群利诉被告高陵区崇皇街道船张村第七村民小组（以下简称船张村七组）、高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张群利到庭参加了诉讼，被告船张村七组、被告船张村经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法请求二被告连带支付给原告土地补偿费约28850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，在该组分配有土地一亩有余，并参加了农村合作医疗且及时缴费，已履行了村民应尽的义务。原告于1999年3月18日与咸阳电厂职工朱小谋同居生活，2002年XX月XX日生一女儿取名朱家仪，2004年因双方感情不合而分道扬镳，分手后原告一直在被告村组附近打工维持生活。被告村组因开发于2010年至今先后约四次：分给每位村民土地补偿款28850元（1.2010年6月左右1550元；2.2013年11000元；3.2014年14000元；4.2016年2300元，共计28850元）。但被告却以原告是出嫁女为由而拒绝分配，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且于理不通，于法相悖，故诉至贵院，望判如所请。被告船张村七组未应诉答辩。被告船张村未应诉答辩。原告当庭提交了以下证据：证据一：身份证、户口本；证明原告是船张村七组村民。证据二：农村新型合作医疗、门诊统筹签约单；证明原告在被告村组缴纳合作医疗费用，享受合作医疗权利、履行相关义务。两被告未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭提交的证据仅能证明其属于被告村组的在册村民。但其诉讼请求主张分配的土地补偿款具体数额却未提交证据证明，原告的证据不能支持其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张群利全部诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告张群利承担（原告已预交520元，本院退付其260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李小珍1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执677号申请执行人：嵇浩杰，男，1968年5月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石峰，男，1968年11月19日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人嵇浩杰与被执行人石峰合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人石峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但车辆未扣押，故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期外出。5.2020年5月7日，本院电话告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年五月九日书记员  张 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2006号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码913201007453736530，住所地南京市建邺区江东中路231号-1。负责人：蒯海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201200610999811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201611398385。被告：李莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称中国银行）诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告李莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判决：1、被告偿还原告截至2019年10月10日全部借款本金444999.89元，利息7938.63元，罚息243.54元，合计453182.06元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息;2、被告承担原告为本案支出的律师费3万元及全部诉讼费用；3、原告在上述被告应付款项范围内对被告被告用于借款抵押的位于南京市江宁区禄口街道鸣鹤路12号青春街区31幢1108室的不动产，就其折价、拍卖、变卖所得款项在本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内优先受偿。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行返还借款本金444999.89元，支付利息7938.63元、罚息243.54元，并支付自2019年10月11日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京河西支行为本案支出的律师费3万元；三、如被告李莉未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京河西支行有权对被告李莉提供抵押的位于南京市江宁区禄口街道鸣鹤路12号青春街区31幢1108室的不动产与被告李莉协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取4274元，由被告李莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县海政路。 法定代表人：牛杰，任行长。 委托诉讼代理人：齐桂成，男，该公司职工。 被告：张博，男，1990年11月3日出生，汉族，住海兴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与张博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执77号申请执行人：海门市卫生用品厂被执行人：中国石化销售股份有限公司江苏南通海门石油分公司关于海门市卫生用品厂与中国石化销售股份有限公司江苏南通海门石油分公司出让合同纠纷一案，申请执行标的人民币59365.6元，现已强制执行到位人民币59365.6元，本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人。至此，南通市中级人民法院（2009）通中民二终字第0348号民事判决书的本次执行程序已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1878号 申请执行人：周彩云，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人周彩云与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初391号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币77762元（包括欠款违约金76437元、利息278元及执行费1047元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6899号申请执行人:马某某，男，汉族.被执行人：张某某，男，汉族.申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1287号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款16000元及利息，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人张某某于2021年2月10日前向申请执行人马某某偿还20000元，如被执行人如期足额履行约定偿还义务，则申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿，如被执行人未能如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照生效判决书执行全部款项。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的请求，案件执行费200元被执行人张某某已缴纳。本院认为，申请执行人马某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6899号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  解向龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执701号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、施铎彦（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与施铎彦商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2020)云0114执701号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1757号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执300号申请执行人：付小容,女,1973年12月1日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住重庆市云阳县青龙街道群益路205号。统一社会信用代码：91500235750091968Y。法定代理人：周世杰，系公司董事长。本院在执行申请执行人付小容与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人付小容与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款120258.00元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年1月15日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县腾龙商贸有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息。2020年5月22日，经双方当事人协商后，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人云阳县腾龙商贸有限公司在2022年6月30日前支付申请执行人付小容货款及案件受理费、保全费共计211258元；二、周世杰、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司自愿对上述债务进行担保，并承担连带担保责任；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执300号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十六日书记员  李炳璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2639号罪犯陈小军，男，汉族，1984年4月29日生，初中文化，四川省荣县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年6月17日作出(2016)皖0202刑初123号刑事判决，以被告人陈小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈小军等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)皖02刑终199号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈小军确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2395号罪犯李建民，男，汉族，1971年5月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1623刑初314号刑事判决，以被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建民确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初314号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2207号原告:阚飞,男，1989年11月11日出生,汉族,住天津市河西区。被告:赵擎宇，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告:赵艳艳，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告:朱彩玲，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告阚飞与被告赵擎宇、赵艳艳、朱彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚飞撤诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年五月十四日书记员  李 明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀华，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人吴秀华因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终145号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴秀华向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，吴秀华也按时足额领取。吴秀华与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为吴秀华与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，吴秀华要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，吴秀华要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，吴秀华要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，吴秀华主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，吴秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴秀华的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保82号申请人：枣庄环盟商贸有限公司，住所地：滕州市善南街道王开二居（王开小学东墙第五个门）。法定代表人：马晓东，经理。被申请人：山东三亢物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园电商科技产业园B区39号。统一社会信用代码：91371502MA3D。法定代表人：亢士岗，经理。申请人枣庄环盟商贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东三亢物资有限公司名下中国工商银行聊城振兴路支行：1611002309200059640存款6万元。并由担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三亢物资有限公司名下中国工商银行聊城振兴路支行：1611002309200059640存款6万元。案件申请费620元，由申请人枣庄环盟商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年五月二十一日书记员  刘浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初435号原告：高增元，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海滨，三门峡市法律援助中心指派河南天保律师事务所律师。被告：胡武斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住山西省河津市。（缺席）被告：河津市鸿锐运输有限公司，住所地山西省河津市。（缺席）法定代表人：薛莲香，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。原告高增元与被告胡武斌、河津市鸿锐运输有限公司（以下简称：鸿锐运输公司）、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高增元委托诉讼代理人王海滨、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告胡武斌、鸿锐运输公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高增元向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告高增元二次手术的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计为15543.41元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月6日19时20分许，被告胡武斌驾驶登记在被告鸿锐运输公司名下的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车(晋Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车)在连天××国道××通道××与××市城乡××示范区××西约100米处调头时,与沿连天310国道由西向东行驶至此的原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。后经事故认定，原告无责任，被告胡武斌负全部责任。原告曾于2018年7月11日诉至贵院，但未就二次手术的相关费用进行主张，现原告二次手术已经治疗完毕，共花去医疗费8782.567元，住院16天。被告胡武斌驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险,保险期间分别为2017年9月15日至2018年9月15日止,本次事故发生在保险期间内,被告阳光财产保险公司应当在保险限额内赔偿损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡武斌未予答辩。被告鸿锐运输公司未予答辩。被告阳光财产保险公司辩称：在法院依法查实事故经过,并且车辆晋Ｍ×××××号车辆双证齐全，并无其他免责的情形，阳光财产保险公司愿意在交强和商业险的范围内承担原告合理合法的二次手术费用。现原告的各项主张过高,请法院依法酌定。阳光财产保险公司并非本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。本院经审理查明：2018年4月6日19时20分许，被告胡武斌驾驶挂靠在被告鸿锐运输公司名下的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引货车在连天××国道××通道与××市城乡××示范区××西约100米处调头时,与沿连天310国道由西向东行驶至此的原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告高增元受伤，车辆受损的交通事故。2018年4月28日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出三公交认字［2018］第00018号《道路交通事故认定书》，认定被告胡武斌负全部责任，原告高增元无责任。原告受伤后在黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：左侧跟骨骨折等。对原告的前期损失，本院于2018年11月9日作出（2018）豫1203民初1624号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司赔付原告高增元122617.13元。2019年11月9日，原告又入住黄河三门峡医院，诊断为：左侧跟骨骨折术后（取内固定），住院16天，花去医疗费8782.56元。被告胡武斌驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引货车在被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险,商业第三者责任险主车保险限额为1000000元，挂车保险限额50000元，交强险及主车商业三者险期间均自2017年9月15日17时起至2018年9月15日24时止,挂车商业三者险期间自2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时。又查明：原告的损失，医疗费8782.56元；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算16天为2002.28元；营养费按20元／天计算16天为320元；住院伙食补助费按50元／天计算16天为800元；交通费按市内交通20元／天计算16天为320元。上述共计原告损失为12224.84元。本院认为，被告胡武斌驾驶晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引货车，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告高增元受伤，车辆受损的交通事故，被告胡武斌负全部责任，原告高增元无责任，由本院已生效的（2018）豫1203民初1624号民事判决书在案佐证，本院依法应予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告主张的营养费、交通费超出有关标准，本院依法应按20元／天标准予以认定。原告主张出院后的护理费，没有证据予以证明，本院依法只能认定其住院期间的护理费，出院后的护理费依法应不予支持。据此，本院依法认定原告的各项损失共计为12224.84元。本次事故中，被告胡武斌负全部责任，原告的损失没有超出被告胡武斌驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引货车所投保险理赔限额，被告阳光财产保险公司依法应予以赔付原告。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告胡武斌、鸿锐运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告高增元各项损失共计12224.84元。二、驳回原告高增元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告胡武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年五月十八日书记员  李 青
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初421号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：贵州省仁怀市携志酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办城南社区罗家坝1号地块。统一社会信用代码：91520382MA6J2DCE2J。法定代表人：李明滔。原告王思皓（以下简称原告）与被告贵州省仁怀市携志酒业销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的网络购物合同；2.被告向原告退回货款2960元，并依法十倍赔偿原告29600元，两项合计32560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告通过拼多多账号在被告处购买贵州酱香型53度纯粮食原浆酒坤沙陈年老酒共计40箱，支付货款2750元。原告认为收到的货物不符合食品安全标准。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回货款并依法十倍赔偿，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十八日书记员  吴丽红
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保188号 申请保全人：王景海，男，1973年7月24日出生，汉族，现住盐山县房产局家属楼。 被保全人：卢保齐，男，1975年3月16日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行王景海与卢保齐借款合同纠纷一案中，依申请保全人王景海之申请保全被保全人卢保齐银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人卢保齐的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2293号原告：湖州市银鼎石油化工有限公司，住所地浙江省湖州市成业路555号2号楼底层西（四）。法定代表人：金薇，执行董事。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：长兴锦鸿汽车修理厂，住所地浙江省长兴县小浦镇浦溪路133号11-212室。负责人：楼江帆。被告：楼江帆，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州市银鼎石油化工有限公司与被告长兴锦鸿汽车修理厂、楼江帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月28日，湖州市银鼎石油化工有限公司向本院提出撤回对长兴锦鸿汽车修理厂、楼江帆的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州市银鼎石油化工有限公司撤回对被告长兴锦鸿汽车修理厂、楼江帆的起诉。本案受理费294元（已减半收取），由原告湖州市银鼎石油化工有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月二十八日法官助理陈青青书记员徐小燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终314号 上诉人（原审原告）：徐吓秀，女，1945年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：许升达，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：许升超，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：许华望，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所执业律师。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：漳州市芗城区裕鑫温泉洗浴中心，住所地福建省漳州市芗城区新华南路118号（漳州工人温泉疗养院仓库及店面），统一社会信用代码92350602MA3028U060。 经营者：韩文龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：韩文龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人徐吓秀、许升达、许升超、许华望、上诉人漳州市芗城区裕鑫温泉洗浴中心（以下简称“裕鑫洗浴中心”）因与被上诉人韩文龙服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,本案中，一审法院向韩文龙送达诉讼文书时在无法证明韩文龙或其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情形下，采用拍照方式送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条留置送达的规定，违反法定送达程序,可能影响案件的正确处理,本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1767号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人徐吓秀、许升达、许升超、许华望及上诉人漳州市芗城区裕鑫温泉洗浴中心预交的二审案件受理费各6251.7元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终327号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）臧某，女，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青岛市黄岛区，系本案被害人。 原审被告人柳某某，女，汉族，1966年11月30日出生于山东省青岛市，小学文化，群众,无业，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月3日被刑事拘留，于2018年3月9日、同年11月16日、2019年6月27日、同年12月16日分别被取保候审。 原审被告人马某，女，汉族，1989年11月30日出生于山东省青岛市，高中文化，群众,务工，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月7日、同年11月16日、2019年6月27日、同年12月16日被取保候审。 原审被告人杨某，女，汉族，1994年11月30日出生于山东省青岛市，大专文化，群众，务工，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月3日被刑事拘留，于2018年3月9日、同年11月16日、2019年6月27日、同年12月16日分别被取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人柳某某、马某、杨某犯非法侵入住宅罪，原审附带民事诉讼原告人臧某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）鲁0211刑初1049号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月5日18时16分许，被告人柳某某为向某振利索要债务，伙同马某、杨某至青岛市黄岛区胶南街道办事处大邓陶村北养殖场刘某的暂住处，柳某某用力将养殖场铁门拽开，三人进入养殖场寻找刘某未果，柳某某等人遂打砸窗玻璃、摄像头、储水桶，铲白菜等物品后离开。 同年11月12日14时26分许，被告人柳某某为向某振利索要债务，伙同马某、杨某再次至青岛市黄岛区胶南街道办事处大邓陶村北养殖场刘某的暂住处，三人从养殖场铁门门缝进入，寻找刘某未果，柳某某等人遂打砸玻璃、摄像头、铲白菜、往屋内泼粪便，并从厨房内拿走篦子和锅盖后离开。三人离开后,该养殖场起火，造成房屋不同程度损坏。经鉴定，涉案房屋维修费人民币11775元，空调机内机价值人民币270元，窗玻璃、铁锅、摄像头、白菜、储水桶等价值人民币1419元，共计人民币13464元。 原审判决另认定，刘某所有的养殖场于2017年4月1日已租赁给臧某使用，徐敏卫在此生活居住。同时查明，公安机关电话通知被告人马某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受调查。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报警记录、受案登记表、查获经过，常住人口基本信息，被害人臧某的陈述，证人徐某1、于某、刘某、徐某2、孙某、徐某3的证言，现场平面示意图、现场照片，现场勘验检查工作记录，房屋土地租赁合同，价格认定结论书，辨认笔录，被告人柳某某、马某、杨某的供述等。 原审法院认为，被告人柳某某、马某、杨某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人柳某某、杨某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人臧某主张被告人柳某某、马某、杨某赔偿其经济损失，因现有证据无法证实三被告人的行为引起养殖场起火，且刑事附带民事诉讼原告人未能提交证据证明其经济损失的具体数额，对刑事附带民事诉讼原告人的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人柳某某有期徒刑十个月，缓刑一年；以非法侵入住宅罪，判处被告人马某有期徒刑八个月，缓刑一年；以非法侵入住宅罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人臧某的诉讼请求。 上诉人臧某的主要上诉理由是，三原审被告人应连带赔偿因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失418800元。 经二审审理查明原审被告人柳某某、马某、杨某犯非法侵入住宅罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人柳某某、马某、杨某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对因三原审被告人非法侵入住宅的犯罪行为给上诉人造成的经济损失未予支持不当，依法应予纠正。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人均未上诉，本案刑事部分业已发生法律效力，本院不再处理。关于上诉人所提三原审被告人应连带赔偿因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失418800元的上诉理由，经查，因本案火灾原因未查明，无法确定火灾侵权责任人，故上诉人要求三原审被告人承担因火灾造成的房屋、空调、木门等经济损失，于法无据，原审判决未予支持并无不当。上诉人及相关权利人可待查明火灾原因，确认侵权责任人后，另行提起民事诉讼主张权利。关于上诉人所提要求三原审被告人赔偿其他物品损失（包括玻璃、铁锅、监控摄像头、白菜、萝卜、大葱、塑料储水桶、红木制排椅）的上诉理由，经查，在案证据证实，上述物品均系三原审被告人在上诉人养殖场打砸破坏造成的损坏物品，并非火灾烧毁的物品，该或属于上诉人的个人物品，或由房东刘某作价给了上诉人的物品（包括玻璃、铁锅、监控摄像头、红木制排椅），上诉人有权利主张该部分物品损失，三原审被告人应予赔偿，上述物品由青岛市黄岛区价格认证中心认定共计1279元，该部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1049号刑事判决第二项，即“驳回刑事附带民事诉讼原告人臧某的诉讼请求”。 二、原审被告人柳某某、马某、杨某连带赔偿上诉人臧某经济损失人民币1279元（于判决生效后一个月内支付）。 三、驳回上诉人臧某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1316号原告：吴翠凤，女，1950年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴翠凤诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吴翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款7.5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年2月之前，原告借给被告现金8万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，被告只归还了5000元，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴翠凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初406号原告：李建新，男，汉族，1980年1月15日出生，住鹤壁市山城区。被告：张保叶，女，汉族，1976年2月6日出生，住鹤壁市淇滨区。原告李建新诉被告张保叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李建新到庭参加了诉讼。被告张保叶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告给付原告利息，以80000元为基数，从2017年7月24日按月利息9厘计算至履行完毕。原告当庭变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款80000元放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告2016年开办了一个家庭养牛场，因资金周转困难，于2017年7月24日向原告借款80000元，并为原告出具了借据。经原告多次向被告催要借款。被告以种种理由推脱不予偿还借款。原告诉至法院，请求支持诉请。被告张保叶未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告李建新曾代被告张保叶家属偿还债务。后被告张保叶于2007年7月24日向原告李建新出具借条一张，该借条载明：“今借到李建新捌万元整（80000元），月利息9厘。借款人：张保叶2017年7月24日。”以上事实，有原告李建新提交的借条、证明、银行记录，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，原告李建新代被告张保叶家属偿还债务后，被告张保叶自愿作为债务承担者，并向原告出具了借条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告张保叶未向债权人及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告张保叶偿还借款80000元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保叶于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张保叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年五月十六日书记员 孙菁菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执208号申请执行人：郭珍，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王昊辰，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人郭珍与被执行人王昊辰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7910元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2000元，未执行到位人民币5910元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初62号公诉机关禹州市人民检察院。被告人罗世杰，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯重婚罪，2019年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月27日经禹州市人民检察院批准，2019年11月28日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人罗世杰犯重婚罪,于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人罗世杰及其指定辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2014年至2019年，被告人罗世杰与阴某婚姻存续期间，仍与王某以夫妻名义共同生活，王某于2018年5月24日生育一女。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人罗世杰有配偶而重婚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人罗世杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗世杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人罗世杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。被告人具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2015年左右至2019年，被告人罗世杰在与阴某婚姻关系存续期间，与王某以夫妻名义共同生活，并与王某于2018年5月24日生育一女。上述事实，被告人罗世杰在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、结婚证复印件、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗世杰有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗世杰系初犯，无前科，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗世杰犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年五月二十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青破字第2-6号申请人：天津昊拓汽车检具有限公司管理人，住所地：天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。负责人：刘宝海，所长。2020年5月7日，申请人天津昊拓汽车检具有限公司管理人向本院提出申请，称天津昊拓汽车检具有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结天津昊拓汽车检具有限公司破产程序。本院认为，经申请人天津昊拓汽车检具有限公司管理人对债务人天津昊拓汽车检具有限公司进行破产清算，破产财产分配方案已执行完毕，并对破产清算进行了审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津昊拓汽车检具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  龚士军审判员  方文鹏审判员  崔 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  戴玉洁
浙江省义乌市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0782司惩2号 被罚款人：黄俊伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原审原告黄俊伟与原审被告陈莉莎、金曹超关于民间借贷纠纷一案中，查明黄俊伟在原审中有虚构事实、隐瞒真相的虚假陈述行为，妨碍了本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄俊伟罚款人民币8000元，限在2020年5月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13258号 原告：慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站,住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）。 经营者：马圣徒，男，1962年9月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：高家友，男，1971年6月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李文彬，男，1981年7月21日出生汉族，住安徽省太和县。 原告慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站（以下简称乔迪租赁站）与被告高家友、李文彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告高家友送达，于同年2月18日裁定转为普通程序，由审判员王修利独任审理，于同年5月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告乔迪租赁站经营者马圣徒到庭参加庭审，被告高家友、李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔迪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告高家友立即返还钢管12464.20米，扣件13340只，套管2526只；2.若被告高家友不能返还上述钢管、扣件、套管等，则判令被告高家友赔偿损失236833.40元；3.判令被告高家友立即支付截止2019年11月14日的租赁费127779.45元，并支付自2019年11月15日起至生效判决确定的租赁物返还日止的租赁费（钢管按每米0.009元/天、扣件及套管按0.005元/天每只计算）；4.判令被告高家友立即支付截止2019年11月14日的违约金24034.95元，并支付从2019年11月15日起至实际清偿日止按欠付的租赁费本金127779.45元、月利率2分计算的利息损失；5.判令被告李文彬对被告高家友上述第一项、第二项、第三项、第四项义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由被告高家友、李文彬承担。 被告李文彬未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：被告李文彬的签字并非是李文彬本人的真实意思表示，李文彬对于保证的内容、金额等均不知情，依法不应承担责任。租赁双方协商签订合同的整个过程李文彬未参与。案涉租赁合同的内容李文彬自始不知道，租赁双方对于具体内容的约定也未曾以任何形式告知李文彬，且李文彬从未见过该租赁合同。因李文彬对租赁双方的债权债务内容自始不了解，故李文彬的签名不应视作对保证事项的认可，依法不应承担责任。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月16日，原告乔迪租赁站与被告高家友签订《租赁合同》一份，约定被告高家友向原告租赁钢管、扣件（套管、顶托）等，租赁期限自2017年11月16日至2018年5月15日止。租金为：钢管每米0.009元/天、扣件（套管）每只0.005元/天、顶托每套0.05元/天。租赁物自发出开单之日起计算租金，租金每月3号结算一次付清，运费、装卸、整理费等由承租方承担，不按时缴纳租金等费用的，每日按欠款的0.2%计算违约金。租赁物如丢失损坏，钢管按每米12元赔偿，扣件（套管）每只按5.5元计算。《租赁合同》约定担保方连带承租方所有付款义务及赔偿违约责任，担保期限至承租人付款义务全部履行完毕为止。被告李文彬在《租赁合同》承租方担保单位处签字。合同签订后，原告于2017年11月20日至2017年12月15日期间向被告高家友提供租赁1.0米至6.0米等规格钢管22733.3米、十字扣件、转向扣件、接扣扣件等共计13340只、套管2526只，相关发料单均由高家友予以签字确认。被告高家友已归还钢管10269.1米，尚余钢管12464.20米、扣件13340只、套管2526只一直未归还。至2019年11月14日，被告高家友尚应支付原告租赁费、上车费等合计127779.45元。另，被告李文彬未承担保证责任。 以上事实由原告提供的租赁合同、发料单、收料单、租赁合同总结账单、租赁费用清单、违约金明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告高家友之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供租赁物后，被告高家友未按约支付租金及返还租赁物，已属违约。现原告根据双方合同约定要求被告高家友支付占有租赁物期间的租金、返还租赁物及赔偿损失、并承担逾期支付租金的违约责任，合法合理。被告李文彬在租赁合同上予以签字，合同签字页明确载明对承租方的所有付款义务及赔偿违约责任自愿连带担保，其关于自始不知租赁合同内容的答辩意见本院难以采信。现原告各项诉请符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高家友于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站钢管12464.20米，扣件13340只，套管2526只。如不能返还，应赔偿原告慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站损失236833.40元； 二、被告高家友应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站截止2019年11月14日的租赁费127779.45元，并支付自2019年11月15日起至生效判决确定的钢管、扣件、套管返还日止以12464.20米钢管按每米0.009元/天、13340只扣件按每只0.005元/天、2526只套管按每只0.005元/天计算的租金； 三、被告高家友应于本判决生效之日起十日内支付原告截止2019年11月14日的违约金24034.95元，并支付自2019年11月15日起至实际清偿日止以欠付的租赁费127779.45元为基数按月利率2%计算的利息损失； 四、被告李文彬对被告高家友上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高家友追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7453元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执181号 被执行人：林金良。 被执行人林金良罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金良没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执193号申请执行人:王光谦，男，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王建忠，男，汉族，住商丘市。申请人王光谦申请执行王建忠债权转让合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初10365号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王光谦借款本金26万元及利息（利息按照月利率15‰自2013年12月21日起计算至借款付清之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  李 海
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初391号原告：陈宝春,男，1962年04月07日出生，汉族，农民，住方正县。被告：顾佳国,男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告陈宝春与被告顾佳国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2020年03月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝春到庭参加诉讼，被告顾佳国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费5,641.00元人民币。事实和理由，2018年2月14日被告雇佣原告给其铺设彩砖，劳务费合计15,000.00元，被告书写了欠条，后陆续支付9,359.00元，剩余5,641.00元被告至今未支付。顾佳国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈宝春举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2018年2月14日，人民币：壹万伍仟元整，上款系：彩砖人工费，上款于3月10日前还清，￥15,000.00元，欠款人：顾佳国（签名）。”拟证明：被告于2018年02月14日欠原告15,000.00元铺彩砖人工费，约定03月10日前还款，后陆续支付9,359.00元，剩余5,641.00元未付。顾佳国未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：顾佳国未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；陈宝春举示的证据A1证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实陈宝春主张，本院对陈宝春举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾佳国雇佣陈宝春为其铺设彩砖，双方约定人工费共计15,000.00元。陈宝春为顾佳国铺设彩砖后，2018年02月14日顾佳国为陈宝春出欠据一份，并定于03月10日前付款，后顾佳国给付陈宝春人工费9,359.00元，剩余5,641.00元未付，陈宝春诉至本院，要求顾佳国给付劳务费5,641.00元。本院认为，陈宝春与顾佳国之间为承揽加工合同，陈宝春已经为顾佳国交付了工作成果，且顾佳国又为陈宝春出具了欠据，顾佳国理应按照约定的时间向陈宝春支付报酬。综上所述，本院对陈宝春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾佳国于本判决生效后十日内给付原告陈宝春劳动报酬款5,641.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告顾佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年五月十五日书记员  惠欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1365号 原告：杨凡富，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：贵州驿之道餐饮酒店运营有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杭瑞高速公路水洋湾服务区。统一社会信用代码：91520321308880358F。 法定代表人：王懿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莎、易金玉，贵州宏贯律师事务所律师。 原告杨凡富诉被告贵州驿之道餐饮酒店运营有限公司（以下简称驿之道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款71612元；2.请求判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系从事屠宰业务的个体工商户。被告系高速公路服务区从事餐饮服务、住宿等的经营企业。2017年被告驿之道公司委托华睿诚项目管理咨询有限公司将所管辖的水洋湾服务区超市区副食品、饮品类、餐饮区肉品类的供货项目采用竞争性谈判方式将餐饮区肉品类发包给原告杨凡富供应。原告按被告的要求出售被告所需的猪肉品种，并按要求出具销售单，明确品名、数量及单价。并将货物交付被告管理使用。从2017年起至2018年11月份止双方一直合作得很愉快。之前的货款都已经结清。从2018年11月4日起到2019年10月止，原告累计为被告提供了71612.00元猪肉内品种。按照被告要求与工作人员一一核实。并将上述货款按要求在遵义市播州区税务局出具增值税普通发票。 被告驿之道公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系。 本院经审理查明：原告系猪肉经营户，被告在杭瑞高速路水洋湾服务区从事餐饮服务。2015年至2019年1月期间，原告陆续为被告供应猪肉，2018年11月22日被告将2018年10月的猪肉款付清，此后未向原告支付货款，原告遂诉来我院。 上述事实，有原被告陈述、另销单、发票、微信记录、证明、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未订立书面合同，但从双方的资金往来看实际成立了合法的买卖合同关系，被告应当按约支付货款。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，显然与本院查明的事实不符，不予采纳。对于货款金额，原告提交的另销单载明从2018年11月4日起至2019年元月11日期间合计金额为71612.5元，虽然另销单上没有被告的印章，但有收货人签字且与发票金额相吻合，应当认定货款金额应为71612.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款71612元符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告贵州驿之道餐饮酒店运营有限公司于本判决生效后十日内向原告杨凡富支付货款71612元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告贵州驿之道餐饮酒店运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十日 法官助理周杰 书记员陈开近
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申33号 李俊崇、李俊龙： 你们因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初143号刑事判决和本院（2019）冀09刑终835号不服，以没有证据证明你们运输的原油是犯罪所得，你们主观上不明知购买和运输的原油是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你们深夜接电话开车拉油，凌晨三点多被抓获。在公安机关的询问笔录中，你们均曾供述知道拉运的是原油，车里的油肯定不是好来的，知道拉运原油是违法犯罪行为。一审庭审中，你们对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪，并表示在公安机关说的属实。上述事实，有被告人供述，手机、货车等物证，抓获经过、核查笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据予以证实。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初146号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱志航，男，汉族，1999年10月22日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月14日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年11月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人蔡文杰，男，汉族，2001年3月28日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月8日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年11月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱志航、蔡文杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人朱志航、蔡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日19时，被告人朱志航、蔡文杰在李某1（另案处理）、董某（另案处理）的纠集下，至福鼎市麻坑里集合并在闽Ｊ×××××号小型普通轿车内等待，准备报复此前找他们斗殴的卢友龙、陈某1等人，同日22时许，李某1收到他人提供的陈某1行踪后，将车上的刀具、口罩分发给被告人朱志航、蔡文杰及董某，并立即驾驶闽Ｊ×××××号小车赶至福鼎市普后加油站，在站内发现并堵住陈某1驾驶的闽Ｊ×××××小车。被告人朱志航、蔡文杰以及董某下车欲追砍陈某1，陈某1见状倒车准备逃离现场，与后方驶进普后加油站的闽Ａ×××××号小车相撞，陈某1随后驾车往前驶出普后加油站，因车辆意外熄火而停靠在路边无法逃离，被告人蔡文杰遂将陈某1从车内拉出，李某1、董某及被告人朱志航持刀将陈某1砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1左肩关节、左上臂、右臀部皮肤软组织裂伤（经临床缝合创口长度累计达28.3ｃｍ），背部、双下肢皮肤划伤、软组织挫伤，左肱三头肌断裂，左肱骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××号小车和闽Ｊ×××××号小车损坏部分的价值为19577元。 2019年10月8日，被告人蔡文杰在福鼎市新鸿宾馆301房间被抓获；2019年10月14日，被告人朱志航主动到福鼎市公安局投案；被告人朱志航、蔡文杰于2020年4月22日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对被告人朱志航处以有期徒刑二年十个月、对被告人蔡文杰处以有期徒刑三年的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人朱志航在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人李某1、董某、吕某、何某、夏某、李某2、李某3、高某、王某、吴某、陈某2证言、被害人陈某1陈述、辨认笔录、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福鼎市价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、现场照片、案涉车辆部分卡口监控拍摄照片、案涉车辆轨迹图、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、被告人朱志航、蔡文杰户籍证明及被告人朱志航、蔡文杰的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志航、蔡文杰无视国家法纪和社会公德，为争强斗恶、报复他人而结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立；案发后被告人朱志航主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，具有法定从、减轻情节；被告人蔡文杰到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；二被告人对批号控的犯罪事实没有异议并自愿认罚，可依法从宽处理，综合二被告人在本案共同犯罪中的情节、对伤害后果所起的作用，本院决定对被告人朱志航予以减轻处罚，对被告人蔡文杰予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止） 二、被告人朱志航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  戴传保 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初971号原告：何某，女，汉族，1977年9月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李世中、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议的约定向原告支付房屋拍卖款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2019年9月2日在新郑市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：位于新郑市龙湖镇双湖大道尚郡小区l号楼2单元502号的房产拍卖后的款项双方一人一半。该房经新郑市人民法院委托进行了拍卖，被告领走拍卖款后未按离婚协议的约定分配该房款。为此诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。王某辩称，我不同意支付这笔钱。因当初我们购买房子和平时日常生活以及原告刷我信用卡透支9万多元，还有原告离开家之前借邻居的1.5万多元，都是我从这些钱中拿出来还的。原告离开家之前的房贷都是我借钱还的，大概9万多元。以上房款都用于还债，所以现在无法按照离婚协议履行。本院经审理认定事实如下：（一）王某对何某所举证据质证意见如下：对证据一离婚协议书一份、证据二河南省新郑市法院调取卷宗一组（11张）无异议。（二）何某对王某所举证据质证意见如下：对郑州市第六人民医院化验单一组真实性无异议，但这些证据不能证明存在共同债务，不属于双方共同承担。本院认为，（一）原告所举证据一、证据二具有真实性，予以认定。（二）对被告所举证据的真实性予以认定，但不能认定因此欠有债务且应由原告承担偿还义务。经审理查明，何某与王某原系夫妻关系，双方于2019年9月2日经新郑市民政局协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》一份，该协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚后两个孩子大女儿王子涵抚养权归女方所有，女方独自承担抚养费。二女儿王雪抚养权归男方所有（上学期间随女方生活），男方每月支付抚养费1000元整。男女双方均有探视权。女方现无身孕。三、婚后一辆广汽吉奥，车牌号豫Ａ×××××面包车归男方所有。位于新郑市龙湖镇双湖大道尚郡小区1号楼2单元502的房产正在拍卖，拍卖成功后的钱款男女双方一人一半。四、婚后无债权、债务。五、以上协议双方均无异议，签字后生效。何某与王某离婚后，双方离婚协议第三条所载明的房屋被新郑市法院拍卖后，王某于2020年1月17日从法院领取剩余拍卖款337541.9元，并支付法院诉讼费6814元。庭审中，王某称另支付了拍卖费用、用拍卖房款替何某偿还信用卡费用、偿还自身看病借款等费用均未提供证据，且原告不予认可。原告对被告庭审中称其患有××疾病无异议。庭审中，何某根据调取的证据将诉讼请求由20万元变更为168770.95元。本院认为，通过庭审调查及当庭举证、质证，可以认定被告从法院领取了房屋拍卖款项337541.9元，扣除其支付法院诉讼费6814元后，剩余330727.9元，被告称偿还债务等未提供证据，本院不予采信。且原告离婚时协议第四条载明无债权、债务。该争议拍卖房款形成于双方离婚后，属于离婚后财产纠纷，原告的合理诉求应予支持。被告未提供《离婚协议书》存在无效或可撤销情形的证据，本院认定系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行。故被告应支付原告剩余房屋拍卖款330727.9元的一半即165363.95元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告何某房屋拍卖款165363.95元；二、驳回原告何某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告何某负担650元、被告王某负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇二〇年五月十四日书记员  郭鑫惠附：(2020)皖1204民初971号判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《关于适用若干问题的解释（一）》第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1249号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孔志华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中邮消费金融有限公司与孔志华借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔志华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54627元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费806元由孔志华承担。因孔志华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人孔志华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人孔志华名下银行存款16547元，上述款项本院在缴纳执行费148元后剩余16399元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人孔志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孔志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。