wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢72号之一 申请执行人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路路9号。 法定代表人徐敏俊，该公司董事长。 被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院），住所地山西省晋中市祁县昌源北路75号。 法定代表人张俊杰，该院院长。 关于申请执行人河北省金融租赁有限公司与被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北省金融租赁有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，划拨了被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）银行存款。 在对被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）名下的银行、不动产、住房公积金、收益类保险、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，我院与申请执行人进行了约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵增志 审判员  张国俊 审判员  万晓东 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四十申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：李星，男，1993年1月4日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。关本院在执行芮城县人民法院与李星罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李星在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币76.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鉴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执234号之二 申请执行人：王军，男，汉族，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王海，男，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人王海追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1821号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人王海没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产、有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人王海的车辆，并冻结了其部分银行存款；查封车辆暂时无法扣押。本院已经对被执行人王海限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人邢美华的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1821号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人王海具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初304号 原告：赖美华，女，1984年4月11日出生，汉族，住龙南县。 被告：何思阳，女，1991年3月11日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘亮亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住龙南县。 原告赖美华与被告何思阳、刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美华、被告何思阳到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖美华向本院提出诉讼请求：1.判令刘亮亮归还原告借款本金12万元整；2.判令刘亮亮向原告支付资金占用利息40800元（其中2019.8.14是付利息5000元，2019.9.3付利息50000元，共计10000元）减除已付利息，现实要付利息30800元。上述款项合计人民币150800元。3.由何思阳承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，赖美华要求借款利息计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月1日，被告以急需钱周转为由，向原告请求借款，出于对亲戚的信任，原告借给被告人民币12万元整，同时约定百分之二的月息。借款期限2018.8.1至2019.12.30止。何思阳担保，并承诺借款期限不会太长，在2019年8月14日付利息5000元，2019年9月3日付利息5000元，但至今没向原告还款。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 原告赖美华为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 3、微信转账单，证明原告通过微信转账给被告。 被告何思阳辩称，借款是事实，没有意见。 被告何思阳未提供证据。 被告刘亮亮未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘亮亮因资金周转向原告赖美华借款120000元，赖美华交付现金50000元给刘亮亮，并通过微信向刘亮亮转账70000元。2018年8月1日，刘亮亮向赖美华出具借款120000元的借条，并约定借款月利率为2%，借款期限为17个月，于2019年12月30日本息一并还清，何思阳为上述借款本息承担担保责任。借款后刘亮亮分别于2019年8月14日、9月3日两次向赖美华各支付了5000元，共计10000元，其余借款本息到期后，刘亮亮、何思阳均未归还，故赖美华诉至本院。 另查明，刘亮亮、何思阳系夫妻关系，于2013年2月6日登记。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。刘亮亮向赖美华借款120000元的事实，有其本人出具的借条和转账记录为证，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，刘亮亮未归还借款本金，其行为构成违约，因此赖美华要求刘亮亮归还借款本金120000元，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告主张自借款之日（2018年8月1日）起按上述约定计算借款利息至还清之日止，本院予以支持，截止2019年12月30日借款利息共计40800元（120000元*2%*17个月），刘亮亮已支付10000元，应当予以核减。何思阳自愿为上述借款本息担保，应当承担连带清偿责任。 被告刘亮亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赖美华借款本金人民币120000元及其利息（利息自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告赖美华2018年8月1日至2019年12月30日期间的借款利息人民币30800元。 三、被告何思阳对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告刘亮亮、何思阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执622号袁红梅、泰州凌宇商贸有限公司：申请执行人袁红梅与被执行人泰州凌宇商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，已执行到位人民币35000元，余款申请执行人袁红梅自愿放弃，执行费575元由被执行人泰州凌宇商贸有限公司承担。至此，申请执行人袁红梅向本院申请执行的（2020）苏1202执622号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初127号之一原告：闵敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省襄阳市樊城区。原告闵敏与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闵敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵敏撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告闵敏负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月六日书记员  高曼莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初620号 原告：伊通满族自治县某经销处。 经营者：于某，业主。 被告：王某1，男，1972年3月5日生，现住伊通满族自治县。 被告：王某2，男，1969年12月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：周某，男，1973年7月10日生，现住伊通满族自治县。 伊通满族自治县某经销处与王某1、王某2、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告伊通满族自治县某经销处于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某经销处撤诉。 案件受理费54元（已减半），由原告伊通满族自治县某经销处负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵茉薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2308号张友兰:申请执行人张友兰与被执行人杨青离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7571号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨青支付申请执行人张友兰房屋补偿款15000元。依法缴纳执行费125元，以上共计15125元。申请执行人张友兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张友兰与被执行人杨青离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7571号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1879号 原告：廖明德，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：夏金银，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖明德与被告夏金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明德到庭参加诉讼，被告夏金银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元并按月利息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年1月19日向原告借款25000元至今未偿还。 被告夏金银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告借款25000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到廖明德现金人民币25000元（大写贰万伍仟元）。（龙泉工地）。另外：我按月利息2%（百分之二）给廖明德。现金现在廖明德已给我了。借期一个月，到时准时还给廖明德，决不失言。万一因没及时还款给廖明德，每月两次廖明德可来金堂我家催收钱，来回车、旅店费由夏金银承担。”借条有廖明德和夏金银的签字按印。被告夏金银至今未还款。原告花费住宿费100元。 上述事实，有身份证复印件、借条、住宿费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定还款，故原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了按月利息2%支付利息的计算标准不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了原告催收钱花费的旅店费由被告负担，故原告要求被告支付住宿费100元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏金银在本判决生效之日起十日内支付给原告廖明德借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数从2020年1月19日起按月利息2%计算至付清之日止）； 二、被告夏金银在本判决生效之日起十日内支付给原告廖明德住宿费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月二十日 书记员  米银
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执48号 刑事被执行人：穆世鑫，男，1978年11月1日出生，满族，住辽阳市白塔区城市经典小区日租房。 刑事被执行人穆世鑫罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日移送执行。罚金：5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月28日向被执行人穆世鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人穆世鑫银行存款，截至2020年5月29日，被执行人穆世鑫银行存款余额共计202.83元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人穆世鑫有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执48号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督16号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：董倩梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人董倩梅申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督16号支付令，限令被申请人董倩梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督16号支付令自行失效。申请费196元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初115号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男性，1990年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，正平镇正平村村干部。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月22日被传唤归案，同年5月23日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被信丰县公安局执行逮捕，同年6月18日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放。辩护人徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日，被告人邱某某驾驶赣Ｂ×××××号货车搭载吕某拉载石粉（核载15990ｋｇ，实载40800ｋｇ）沿城南大道由高速圆盘往迎宾大道方向行驶，刘某驾驶赣州临时ＰＧ693号二轮车电瓶车同方向在前行驶，王某驾驶无牌二轮电动车相对方向行驶。17时35分许，上述车辆行驶至信丰县汽车站路段时，因邱某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞刘某驾驶的赣州临时ＰＧ693号二轮车电瓶车和王某驾驶的无牌二轮电动车及路树，造成王某当场死亡、刘某受伤、三车受损及道路设施、行道树受损的交通事故。2019年5月30日信丰县公安局交通管理大队认定邱某某负本次事故的全部责任。2019年6月13日，被告人邱某某家属与被害人王某家属达成和解；同日，被告人家属向被害人王某家属黄满英支付人民币二十七万元，被害人王某家属对被告人邱某某的行为表示谅解。2020年3月5日，被告人邱某某与被害人刘某达成和解；同日，被告人邱某某向被害人刘某支付人民币陆千元，被害人刘某对被告人邱某某的行为表示谅解。2020年4月23日,被告人邱某某在辩护律师在场的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人邱某某拨打了急救电话并求助他人拨打了报警电话后，在事故现场等候处理；归案后，被告人邱某某对其犯罪事实供认不讳。2019年5月25日，被害人王某家属李某某收到被告人家属支付的丧葬费人民币三万元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，释放证明书、释放通知书、取保候审决定书，法医学尸体检验鉴定书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，人口信息表，归案说明，被告人邱某某的供述与辩解，证人吕某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，车辆及驾驶信息，受害人家属信息，营业执照，过磅单，血样提取登记表，车辆保险信息，同步录音录像资料，住院病人病情证明书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，认罪认罚具结书，正平村村委会出具的证明等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人邱某某在现场拨打报警电话和急救电话并等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人邱某某适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出了对其判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月的量刑建议。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王日星人民陪审员  赵 玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱敏杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2062号之一 申请执行人：黄秀芬，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭帝亿富皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业区望成路队8号3楼，社会统一信用代码92440101MA59YLWU6Y。 经营者：黄显贵。 被执行人：黄显贵，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人黄秀芬与被执行人广州市花都区狮岭帝亿富皮具厂、黄显贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭帝亿富皮具厂、黄显贵应向申请执行人支付264000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，被执行人广州市花都区狮岭帝亿富皮具厂已不在原址经营，不知去向。执行中，本院依法冻结被执行人黄显贵名下的中国银行、支付宝以及财付通支付账户内存款，实际冻结共计410.39元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将广州市花都区狮岭帝亿富皮具厂、黄显贵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户、支付宝以及财付通支付账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓国靖
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审61号 申请执行人:重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号。 法定代表人:吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主任。 被执行人：重庆亚信康田漫城诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路20号附31号，统一社会信用代码91500106MA6075HQ0W。 法定代表人：刘洪超，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2020年5月12日向本院申请强制执行沙卫医罚（2019）34号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区卫生健康委员会撤回对沙卫医罚（2019）34号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执85号申请人吴保根，男，1955年9月19日出生，汉族，住长子县色头镇。被执行人王锁则，男，1975年3月19日出生，汉族，住长子县色头镇。本院在执行吴保根与王锁则借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人王锁则发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人吴保根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尚莹虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初69号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人于大伟，男，1987年10月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市滴道区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年4月9日取保候审；2019年12月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年4月21日被本院决定逮捕但未能执行。当日取保候审。本院于2020年4月22日作出（2020）黑0302刑初69号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止审理原因消失，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十七日书记员  隋 晶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执10号之二申请执行人骆志伟，男，生于1976年8月27日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人宋现贵，男，生于1963年9月7日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院在执行骆志伟与宋现贵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人宋现贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋现贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币8861.00元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终111号上诉人（原审自诉人）贵州旗盛房产经纪有限公司，住所地为凯里经济开发区公园一号42栋26号门面。统一社会信用代码：91522620MA6GR20T2N。法定代表人张文涛，经理。诉讼代理人张培军，男，1959年12月13日生，汉族，大专文化，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告人）鲍灵美，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍贵州省安顺市西秀区，现租住凯里经济开发区。贵州省凯里市人民法院审理自诉人贵州旗盛房产经纪有限公司诉被告人鲍灵美犯侵占罪一案，于2019年12月30日作出（2018）黔2601刑初426号刑事裁定。原审自诉人贵州旗盛房产经纪有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，并听取上诉人方的意见，认为不需要开庭审理。现已审理终结。贵州省凯里市人民法院经审理认为，自诉人贵州旗盛房产经纪有限公司提供的证据中，缺乏证明被告人鲍灵美具有明知属于自诉人通过委托或者契约而交予其保管的财物而仍非法占为己有的故意的证据，缺乏被告人拒不交还保管财物行为的证据，缺乏经相关鉴定机构认定被告人占为已有数额的证据。为此，以自诉人贵州旗盛房产经纪有限公司控诉被告人鲍灵美犯侵占罪，缺乏罪证为由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定，裁定：驳回自诉人贵州旗盛房产经纪有限公司对被告人鲍灵美犯侵占罪的起诉。上诉人贵州旗盛房产经纪有限公司上诉称：被上诉人保管公司收入资金是事实，而且被上诉人在有关的答辩中拒不承认自己是公司的出纳而只是暂时保管资金人员，证人陈某亦证实公司的收入支出账目都由鲍灵美管理。原审程序存在对被上诉人提供的所有书面证据不拿来质证、执上诉人对主审法官要求回避于不顾、原审裁定张冠李戴把被上诉人提供的供述支出明细账说成是上诉人提供的等程序违法情况。被上诉人利用保管公司收入资金的有利条件侵占上诉人资金370101元至今拒不退还公司的证据和数据属实。为此请求，撤销原裁定，追究被上诉人的刑事责任并判令被上诉人退赔侵占的资金。本院经审查并认为，认定他人构成犯罪并追究其刑事责任，证据上就构成犯罪的每一个要件和要素，均必须做到确实、充分，排除合理怀疑。本案是自诉案件，该举证责任应当由自诉人承担，自诉人不仅要有确实、充分的证据证明被告人实际上管理了自诉人的财产，而且还要有确实、充分的证据证明被告人确实存在非法占有目的、且该被非法占有的数额达到较大等要件、要素的行为事实。结合本案的证据，即便存在被告人管理该公司账务、甚至有关的财产的事实，但是因该公司本身管理不规范，该公司内部是否存在事实上的股东之间的权益及其相关的账务等方面的纠纷，尚存在合理怀疑，亦即认定被告人存在非法占有目的尚存疑；另外，本案更没有确实、充分的证据证明被告人侵占了数额较大的财产。综合这些，本案应当以缺乏罪证，驳回自诉人的起诉和上诉。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘年钢二〇二〇年五月七日法官助理冉江山书记员顾芷萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再27号再审申请人（一审被告）：骆佳，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：崔清，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人骆佳因与被申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）、崔清民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22324号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）渝05民申280号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院再审过程中，被申请人瀚华小贷公司向本院提出放弃对再审申请人骆佳的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审中，瀚华小贷公司自愿放弃对骆佳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。基于瀚华小贷公司的处分行为，原审判决对骆佳所确定的相关义务应予撤销。瀚华小贷公司自愿放弃对骆佳的诉讼请求后，骆佳申请再审的诉讼目的已实现，本案纠纷已妥善解决，没有继续审理的必要，本案再审诉讼程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、变更重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22324号民事判决第一项为：被告崔清自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金135316.2元以及截止于2015年9月30日的利息4406.42元，合计139722.62元；二、变更重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22324号民事判决第二项为：被告崔清自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年10月1日起至实际付清之日止，以未偿还的本金135316.2元为基数，按年利率15.3%计算的罚息；三、本案终结再审程序。一审案件受理费减半收取1547元，由被告崔清承担，再审案件受理费减半收取1547元，由骆佳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 贾秀春审 判 员 蒲宏斌二〇二〇年五月十一日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终50号上诉人（原审原告）：深圳兆洲股权投资基金管理有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市西城街道紫薇北路30号，统一社会信用代码05959521-3。负责人：胡竞丹，系该分公司经理。委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会代码56627424-6。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。上诉人深圳兆洲股权投资基金管理有限公司浙江永康分公司因与被上诉人江西昂大投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：深圳兆洲股权投资基金管理有限公司浙江永康分公司依据金融机构的转账凭证主张案涉款项为借款，江西昂大投资发展有限公司主张属于其他债务的，应当提供证据予以证明。而原审法院在江西昂大投资发展有限公司没有提供相关证据证明其主张的情况下，就判决驳回深圳兆洲股权投资基金管理有限公司浙江永康分公司的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2620号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院审理。上诉人深圳兆洲股权投资基金管理有限公司浙江永康分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年五月二十日书记员  项崟崟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执313号申请执行人：鲍乐仁，女，1953年10月29日生。被执行人：鲍乐成，男，1967年2月24日生。鲍乐仁与鲍乐成房屋所有权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2018）苏0115民初17412号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告鲍乐成将其名下位于南京市江宁区汤山街道温泉路温泉公寓B2幢106室房屋、温泉公寓商住房3室以及位于南京市江宁区汤山街道温泉西路200号9室三套房屋分别所享有的5%的份额全部归原告鲍乐仁所有，原告鲍乐仁支付被告鲍乐成上述三套房屋折价款总计20万元，分别于2019年11月10日前支付5万元，2019年12月31日前支付10万元，余款5万元于2020年1月31日前付清，上述款项汇至被告鲍乐成以下银行账户（户名：鲍乐成，开户行：建设银行南京汤山支行，账号：62×××60）；二、被告鲍乐成于2019年11月30日前协助原告鲍乐仁将上述三套房屋变更登记至原告鲍乐仁一人名下。案件受理费减半收取13800元，由鲍乐仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法裁定并要求不动产登记部门协助办理过户手续，不动产登记部门要求申请人必须到场签字确认。本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，代理人表示因申请人鲍乐人暂居台湾地区，短期之内无法到场。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行中，本院依法裁定并要求不动产登记部门协助办理过户手续，但不动产登记部门办理过户手续需要本人亲自到场，现申请人本人因故无法到场，过户条件不具备。故对申请人的强制执行申请应予驳回，等条件成就时再予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回鲍乐仁请求办理过户手续的申请。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  安东东审判员  郭 辉审判员  刘建民二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执412号之一 申请执行人：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：施本金，男，1963年10月10日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2095号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施本金银行存款19800元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十四日 书记员  查 勇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执28号申请执行人刘青峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人陈明智，男，1983年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。刘青峰申请陈明智的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1957号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1757号 原告：岳阳领驭汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市经开区巴陵东路与通海路交界处。 法定代表人：钟伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽群，湖南辰望律师事务实习律师。 被告：袁平，男，1972年8月4日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳领驭汽车销售服务有限公司（以下简称“领驭公司”）诉被告袁平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告领驭公司委托诉讼代理人**、刘泽群、被告袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领驭公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付经济补偿金18750元、失业金4862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉称，事实与理由：原、被告劳动争议纠纷经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年3月11日作出[2020]第19号仲裁书。原告认为该仲裁书第一项和第三项认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。 被告袁平辩称，2019年6月4日，被告无故要求原告办理工作交接，并未安排工作并停发工资，6月8日被告相继将原告移出工作群，实际上违法解除了劳动关系。被告至今拖欠2019年5月1日起至6月4日止的工资14798.9元，被告未为原告缴纳养老、失业保险造成原告损失，应支付相应损失。 经审理查明，2018年5月31日，被告袁平受原告领驭公司法定代表人聘请担任总经理筹建公司，负责公司场地装修、员工招聘等工作，自2018年12月开始正式营业。经钟伟通知，袁平于2019年6月4日与现任经理胡鑫进行工作交接，袁平未再提供实际劳动，领驭公司亦未再安排袁平工作，于2019年6月8日将袁平移出领驭公司工作群。领驭公司尚欠袁平2019年5月至6月4日工资，袁平离职前领驭公司员工均未签订书面劳动合同，领驭公司未为员工缴纳养老和失业保险等社会保险。根据袁平招商银行工资卡流水证实其每月实发工资为12500元，袁平未向领驭公司提交离职申请。 另查明，袁平因不服解聘申请劳动仲裁，要求领驭公司支付未签劳动合同双倍工资168750元、未休年休假工资31034元、未缴养老保险赔偿金47250元、5月1日至8月15日工资43750元、失业保险损失43750元，在劳动仲裁中增加请求要求支付解除劳动合同补偿金18750元；领驭公司提出反请求要求袁平返还公司欠款及交通事故处理费用24428.4元。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出岳市劳仲裁字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决：领驭公司支付解除劳动关系经济补偿金13125元、2019年5月至6月4日工资11534元、四个月失业保险金损失4862元，袁平向领驭公司支付欠款7428.4元。领驭公司不服该裁决，于2020年4月6日向本院提起诉讼，袁平不服仲裁裁决书提起诉讼，于2020年3月26日向本院康王法庭提交起诉材料，因领驭公司通过网上立案就本案先办理立案登记，后康王法庭将案件材料移交立案庭立案案号为（2020）湘0602民初1845号，后本案与该案合并审理。2020年5月9日，本院已对（2020）湘0602民初1845号作出一审判决。 本院认为，原告领驭公司与被告袁平均符合劳动法上的主体资格，被告受原告聘请担任总经理职务从事公司管理，双方形成了事实劳动关系。本案当事人与本院（2020）湘0602民初1845号当事人互为原、被告，本院已将（2020）湘0602民初1845号一案中对原、被告之间的争议作出实体裁判，故对原告在本案中的诉讼请求，本院不再支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，判决如下： 驳回原告岳阳领驭汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告岳阳领驭汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2241号 原告：冯文秋。 委托诉讼代理人：孙爱娜。 被告：谷宝华。 原告冯文秋与被告谷宝华股东责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文秋及其委托诉讼代理人孙爱娜到庭参加诉讼，被告谷宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯文秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷宝华对威海融惠财务咨询有限公司的债务承担连带责任，即返还原告押金22000元、支付原告迟延履行期间的债务利息（以22000元为基数，自2019年12月17日生效之日至实际给付之日）及案件受理费241元；2、由被告谷宝华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与威海融惠财务咨询有限公司民间借贷一案已经由威海市环翠区人民法院审理终结，威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民初5773号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，现判决已生效，因威海融惠财务咨询有限公司拒不履行该判决书确定的义务，原告申请了对威海融惠财务咨询有限公司的强制执行，执行期间发现威海融惠财务咨询有限公司无可执行的财产，被告系威海融惠财务咨询有限公司的唯一股东及法定代表人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故起诉。 谷宝华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月27日，冯文秋与威海融惠财务咨询有限公司签订一份《房屋垫资协议书》，双方约定威海融惠财务咨询有限公司为冯文秋垫资200000元，助其还清银行贷款并解除抵押，双方还约定冯文秋需向威海融惠财务咨询有限公司交付垫资保证金60000元。同日，冯文秋向威海融惠财务咨询有限公司指定账户支付押金60000元。后双方因上述事宜产生纠纷，冯文秋将威海融惠财务咨询有限公司诉至法院，请求判令威海融惠财务咨询有限公司退还其押金6万元，2019年11月13日，本院作出（2019）鲁1002民初5773号民事判决书，判令威海融惠财务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还冯文秋押金22000元并负担案件受理费241元。上述判决生效后，威海融惠财务咨询有限公司未履行判决，原告遂于2020年4月16日诉至本院，要求谷宝华承担连带责任。 另查明，威海融惠财务咨询有限公司系一人有限责任公司，被告谷宝华系公司唯一股东及法定代表人。 本院认为，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，生效判决书已经确认威海融惠财务咨询有限公司对冯文秋负有付款义务，现威海融惠财务咨询有限公司未能履行上述义务，谷宝华作为该公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故冯文秋要求谷宝华对（2019）鲁1002民初5773号民事判决书中确定的威海融惠财务咨询有限公司付款义务、迟延履行期间的产生的债务利息以及诉讼费承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的计算标准应当自判决确定的履行期限届满之日（即2019年12月18日）起，以22000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。谷宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷宝华对（2019）鲁1002民初5773号民事判决书中确定的威海融惠财务咨询有限公司对原告的付款义务（即返还原告押金22000元、支付原告案件受理费241元并支付原告自2019年12月18日起至实际履行之日止的迟延履行利息）承担连带责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 案件受理费175元，由被告谷宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张瑛（代）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保44号 关于申请人卜卫东与被申请人孟祥树、孟兴借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1052号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人孟祥树、孟兴名下银行存款进行查询，已冻结了被执行人孟祥树名下河北省农村信用社联合社6210210250800907368_1账户存款1175.98元；河北农村信用社联合社6235010150801116200_1账户内存款2251.14元；中国工商银行04×××54账户内存款50285.31元。冻结了被执行人孟兴名下中国建设银行6210810140001438582_156_1账户内存款876.64元；中国工商银行04×××76账户内存款921.32元。 本院认为，（2020）冀0681民初1052号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1052号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执238号之一 申请执行人：何国磊，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，所在地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码：913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何国磊与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 硕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初993号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：刘建军，男，1968年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：康爱民，男，1970年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘红杰，男，1968年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：张志芳，男，1963年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：蒋书堂，男，1975年8月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘建军、康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告刘建军、康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘建军偿还原告借款本金175000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告刘建军与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第012201号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第012201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘建军、康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘建军与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第012201号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月22日，原告按照被告刘建军的委托，将人民币195000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第012201号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月20日届满。借款发生后，被告于2017年3月21日至2017年12月21日共偿还利息14506.63元，另查明，截至2020年4月21日，被告未偿还的借款本金为170000元，欠息80585.8元。被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告刘建军向原告借款并签订借款合同，被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘建军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人刘建军未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上两被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告刘建军偿还剩余借款本金及利息，要求被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘建军、康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息（被告截至2020年4月21日已偿还的本金予以扣除。利息自2017年1月22日起至2018年1月20日止以195000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月21日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的14506.63元利息予以扣除）；二、被告康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂对被告刘建军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘建军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告刘建军、康爱民、刘红杰、张志芳、蒋书堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月六日法官助理王红蕾书记员刘云波
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1190号 上诉人（原审被告）：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心山南村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市望湖路632号，统一社会信用代码54340303ME2000582G。 法定代表人：张正全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢东，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心山南村村民委员会因与被上诉人谢东土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4312号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心山南村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  唐红旭 审判员  王朝霞 审判员  张 青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 蝶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特89号   申请人：李建荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住太原市。   被申请人：赵芳花，女，1937年8月10日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人李建荣与被申请人赵芳花申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请撤回对被申请人赵芳花宣告公民无民事行为能力的申请。   本院认为，申请人李建荣的撤回申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人李建荣撤回申请。   审判员 赵 岩     二〇二〇年五月二十六日   书记员 李重洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1320号 申请执行人：四川中诺世纪商贸有限公司,住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢12楼1203号。 法定代表人：黄恒卫。 被执行人：成都汇隆鑫数码彩色冲印有限公司,住所地：成都市青羊区西御街8号4楼。 法定代表人：马正荣。 本院在执行申请执行人四川中诺世纪商贸有限公司与被执行人成都汇隆鑫数码彩色冲印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民终18556号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文婵
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初354号原告：冯家顺，男，汉族，1969年7月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕清，女，彝族，1988年10月27日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）原告冯家顺诉被告毕清民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯家顺到庭参加了诉讼，被告毕清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕清返还借款5000.00元，并自2017年06月24日起按年利率6%支付逾期借款利息至本金清偿时止；2、本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，被告毕清因资金周转需要，向原告借款5000.00元，借期自2017年6月24日至2017年8月31日。对上述事实，被告毕清出具借条一张给原告，毕清在借条上借款人一栏签字确认。原告向毕清提供5000.00元借款后，经原告多次催收借款本息未果。为维护原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告毕清未到庭亦未提交出示证据。原告冯家顺为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的身份证复印件；2、借条。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告毕清未提供和出示证据。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告毕清出借条向原告冯家顺借款5000.00元，所借款项已经交付可信。被告毕清借款后未能履行赔还本金的义务，应承担相应的民事责任。故原告冯家顺主张由被告毕清赔还本金5000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕清于本判决生效后10日内赔还原告冯家顺借款本金5000.00元，并以借款本金5000.00元为基数按年利率6%计算支付自2017年6月24日起至还清借款本金之日止期间的利息。案件受理费50.00元，由被告毕清负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年五月二十五日书记员  李文琼
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初399号   原告：都兰县双庆矿业有限责任公司。   统一社会信用代码：9163282271054888XW。   住所地：都兰县香加乡艾力斯台村北湾。   法定代表人：唐春铁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈为武，男，汉族，1962年4月29日出生，湖南省桂阳县城关镇迎宾路83号居民，公民身份证号码×××。系该公司副总经理。   被告：滑洋，男，汉族，1986年1月31日出生，青海省西宁市居民，现住青海省西宁市，公民身份证号码×××。   原告都兰县双庆矿业有限责任公司与被告滑洋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县双庆矿业有限责任公司委托诉讼代理人陈为武,被告滑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰县双庆矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告预付款245000元；2、判令被告承担逾期付款损失自2016年11月1日至2020年5月31日按中国人民银行同期贷款（一年至五年的利率为4.75%）利息41701元以及自2020年6月1日至上述款项付清之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原、被告双方达成购销铜精粉协议，约定由被告向原告提供铜精粉，原告向被告支付预付款300000元。协议达成后，原告即按约定付款，但被告未按约定履行，经原告多次催要被告于2015年5月30日向原告提供价值5万元的铜精粉22.5吨之后，被告即不向原告供货亦不退款。经原告多次催要，2016年10月30日，双方进行结算确认截止2016年10月30日，被告尚欠原告预付款250000元。原告再次催要，被告仅支付5000元后不再付款。   被告滑洋辩称：本人和都兰县双庆矿业有限责任公司从未达成任何协议，本人也从未收到都兰县双庆矿业有限责任公司的任何货款，原告主张的事实错误。   原告都兰县双庆矿业有限责任公司为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、欠款证明一份，证明2014年10月原告委托黄斌向被告支付铜精粉预付款300000元，2015年5月30日向原告运送铜精粉22.5吨，折价50000元；   证据二、微信转账记录一份，证明被告向原告退还货款5000元的事实；   证据三、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件。证明原告资质和诉讼主体资格合法。   被告滑洋对原告都兰县双庆矿业有限责任公司提供的证据质证如下：欠款协议是在对方诱导的情况下签订的，黄斌支付给被告的300000元与本案无关。微信转账是被告与唐龚个人的经济往来，不是退还公司的货款。对原告提供的资质证明不持异议。   被告滑洋未出示任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月，原告都兰县双庆矿业有限责任公司委托黄斌向被告滑洋转账300000元，用于购买被告的铜精粉。2015年5月30日被告滑洋向原告都兰县双庆矿业有限责任公司交付铜精粉22.5吨，折合人民币50000元，此后再未向原告提供铜精粉,双方的购销合同终止。2016年10月30日双方结算后被告滑洋向原告出具了《欠款证明》，载明：“乙方（被告滑洋）欠甲方（原告都兰县双庆矿业有限责任公司）货款250000元整”。后经原告都兰县双庆矿业有限责任公司多次催要，被告仅返还预付款5000元，剩余预付款245000元至今未付。   本院认为，原告都兰县双庆矿业有限责任公司与被告滑洋之间形成的买卖关系成立，应受法律保护。被告滑洋称欠款协议是在原告的诱导下签订的，但未提供证据证明其主张，故原告提供的《欠款证明》及微信转账记录予以采纳，原告都兰县双庆矿业有限责任公司要求被告滑洋退还预付款245000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未就履行期限作出约定，原告都兰县双庆矿业有限责任公司要求被告滑洋按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告滑洋于本判决生效之日起十日内返还原告都兰县双庆矿业有限责任公司预付款245000元；   二、驳回反诉原告都兰县双庆矿业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费4558.5元，减半收取计2279.25元，由原告都兰县双庆矿业有限责任公司负担1139.60元，被告滑洋负担1139.60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 刘文登   书记员 安松龄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13839号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴嘉真，男，1981年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郭结仪诉被告吴嘉真、周颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8989号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月22日移送执行，要求被执行人支付一审受理费15600元并承担本案执行费。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人吴嘉真名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2018）粤0105执7456号案中作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执3号 申请执行人：应海，女，1960年6月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人：林善国，男，1973年12月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：510722XXXXXXXXXXXXX。 应海与林善国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人应海申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1002民初3号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾丹平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 博
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审7号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人湖北斯凯布朗投资有限公司，住所地武汉市江汉区129号24层中百商厦2403室。法定代表人胡飞。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人湖北斯凯布朗投资有限公司（以下简称斯凯布朗公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕053号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕053号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年3月12日，明某等5人先后向申请人区人力资源局投诉被申请人斯凯布朗公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人斯凯布朗公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司认可并核实了拖欠工资数额。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年4月4日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕053号《责令改正决定书》，责令该公司7日内，支付投诉人2018年12月1日至2019年1月26日剩余工资共计21800元（其中，周某4400元、明某4400元、刘胜华3600元、李某4400元、刘某5000元），退还投诉人明某、李某非法收取的服装押金各200元，共计400元。在规定期限内，被申请人斯凯布朗公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年4月24日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕053号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限3日内，支付投诉人2018年12月1日至2019年1月26日剩余工资共计21800元（其中，周某4400元、明某4400元、刘胜华3600元、李某4400元、刘某5000元），退还投诉人明某、李某非法收取的服装押金各200元，共计400元；行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款5000元，对其要求担保或以其他名义向劳动者收取财物的行为罚款1000元，以上共处罚款6000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。被申请人斯凯布朗公司未履行上述义务。2019年5月13日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处罚（行政处理）决定的内容向被申请人斯凯布朗公司作出岸劳社监理〔2019〕053号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕053号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人斯凯布朗公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年11月5日作出岸劳社监催〔2019〕053号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人斯凯布朗公司直接送达，该公司亦依法予以签收。另查明，本案立案审查后，被申请人斯凯布朗公司先后向投诉人明某支付了1000元剩余工资，向投诉人李某支付了4000元剩余工资，向投诉人刘某支付了4300元剩余工资，向投诉人周某支付了2000元剩余工资。以上案件调查处理事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕053号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕053号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕053号《行政处罚决定书》（被申请人湖北斯凯布朗投资有限公司已履行部分在执行过程中予以扣减）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年五月十四日书记员  张东洋
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1874号申请执行人：付朕萍,男,1981年10月28日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭春雷，男,1977年11月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人付朕萍与被执行人郭春雷借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年五月二十九日书记员 孙铁权
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执1号申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村112号人，身份证号。被执行人闫XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县临泉镇东峁村，身份证号。本院在执行申请人刘XX与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋1124民初915号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人闫XX于判决生效后十五日内归还申请人刘XX拉石杂款24000元，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年1月7日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人名下的财产，且告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也未能发现的情况下，将对本案进行终结本次执行程序。综上所述，因本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年五月二十八日书记员  郝建荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4423号 原告：张香成，男，汉族，1956年12月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：张香发，男，汉族，1954年5月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李品珍，女，汉族，1957年3月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 原告张香成与被告张香发、李品珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香成及其委托诉讼代理人张琴，被告张香发、李品珍的共同委托诉讼代理人闵东、郑浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张香成请求本院判令：1.张香发、李品珍连带返还擅自转让的位于成都市青羊区房屋的转让价款236900元，并自2013年3月18日起按年利率6%支付资金占用利息至实际偿还之日；2.张香发、李品珍连带返还位于成都市青羊区房屋；3.张香发、李品珍连带返还第二项诉讼请求的房屋租金，暂按1500元／月计算，共十年，即180000元，具体以实际出租期限及金额为准；4.本案诉讼费、保全费由张香发、李品珍承担。 事实和理由：张建国与范素远（1988年9月15日死亡）育有张某、张香菊、张香发、张香成四子女，居住在拆迁××××号附4号房屋内。1962年5月22日，张建国去世后，范素远与倪炳云结婚并继续居住在西大街房屋内（该房屋为公房，范素远为实际使用人）。1987年，倪炳云分得一间在田家巷的房屋，二人搬家至该房屋居住，原西大街的房屋由张香发暂住（因张香发在结婚时没有居住房屋，张某赠送一套位于东城××街的房子给张香发居住，后张香发将东城××街的房屋换成位于西大街××商铺，因西大街××商铺拆迁，张香发获得30万余元的赔偿，但没有房屋居住，就暂时住在范素远的案涉房屋内）。1992年2月18日，倪炳云去世。1997年该房屋拆迁，张香成和李品珍了解到可以实现公房转私房，二人在张香成及其他兄弟姐妹均不知情的情况下，伪造相关材料与拆迁方成都建强实业民展总公司签订了房屋购买安置协议，将西大街90号附4号房屋征用后分得了本案争议的位于青羊区，并又补偿现金2万余元在该套房屋基础上又分得隔壁即青羊区石人南路100号8栋2单元20号房屋（套一）。因其他兄弟姐妹一直认为房屋是母亲留下的，即使拆迁也应当归母亲所有，虽然母亲在生前多次说过要将房屋赠与给张香成，但都没有在意。直到张香发因给老父亲迁坟一事与张香成及其他兄弟发生纠纷，张香成经多方查询得知，本案争议的原母亲的房屋早在拆迁前即1996年，该西大街90号附4号房屋的使用人就已经变更到了张香发名下（成员为张香发夫妻二人），且张香成得知，张香发与拆迁方签订的《房屋拆迁购买安置住房合同书》是伪造的，并不是成都市房屋征收事务中心的格式合同（因为没有合同编号，主管机关查不到这份存档的合同），被拆迁人要以该登记中心存档的人为准，即张香成才是案涉两房屋的实际使用人，即使房屋拆迁，也只有张香成有资格作为被拆迁人签署拆迁安置协议并办理房屋产权。拆迁的工作人员找过张香成谈过拆迁事宜，张香发也在现场，由于张香成太忙，委托张香发去办理房屋的事宜，而张香发与李品珍二人为了占有案涉房屋，采用虚假证明手段骗取拆迁单位信任，将房屋登记在其名下的行为严重侵害了张香成的物权。张香发和李品珍将套一房屋低价转卖他人，并且将套三房屋出租给他人收取租金多年，其行为严重损害张香成的合法权益。 张香发、李品珍共同辩称，张香成的诉讼请求没有事实基础和法律依据。张香成在起诉状中的描述与客观事实不符，西大街房屋为公房，所有权人为白家塘房管所，张香发、李品珍一直居住在该房屋直至房屋拆迁；张香发、李品珍依据当时拆迁安置政策，并以出资购买的方式取得了石人南路8栋2单元19、20号房屋，其系该两套房屋的合法所有权人。请求法院驳回张香成的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建国、范素远系夫妻，婚后育有张某、张香菊、张香发和张香成四个子女，居住在原西大街99号附4号的公产房屋内（以下简称公产房）。张建国于1962年5月22日死亡，范素远于1988年9月15日死亡。后张香发居住在该公产房内，并由张香发实际支付房屋租金。 1996年10月19日，张香成与成都建强实业发展总公司（以下简称建强公司）签订了两份《房屋拆迁购买安置住房合同书》，建强公司根据成都市人民政府[30]第号令规定，在确保公私房屋产权调换的前提下，允许张香成购买安置的房屋，张香成居住的房屋为公产房屋，建筑面积为36.86平方米，产权属白家所所有。第一份合同，约定建强公司以石人小区8幢2单元19号7楼套叁房屋（现地址为石人南路100号8栋2单元7层19号，以下简称案涉房屋一），建筑面积为68.33平方米（不含楼梯间）安置张香成居住，房屋价款为20554.13元；第二份合同，约定建强公司以石人小区8幢2单元20号7楼套壹房屋（现地址为石人南路100号8栋2单元7层20号，以下简称案涉房屋二），建筑面积为38.9平方米（不含楼梯间）安置张香成居住，房款价款为35290.08元。2003年2月19日，上述两套房屋登记至张香发名下。 2013年3月18日，张香成、李品珍将石人南路100号8栋2单元7层20号的房屋出售给案外人鄢波、肖玉虹，并签订了《成都市存量房买卖合同》，合同载明房屋总价款为225620元。 上述事实有当事人身份信息、房屋拆迁购买安置住房合同书、常住人口登记表、情况说明、房屋信息查询记录、房产管理清册、房屋拆迁许可证存根、拆迁房屋情况分户登记表、成都市存量房买卖合同、中华人民共和国契税完税证及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，张香成申请证人张某出庭作证。证人张某陈述，其与张香成、张香发为兄弟关系；公产房拆迁之前是张香发实际居住并支付公产房租金，张香发居住前公产房一直由其父母实际居住；张某曾赠与张香成一套房屋，张香成将房屋置换成商铺，后拆迁时置换成拆迁款；张香成居住公产房系其自已把门撬开入住；母亲去世前，向房管局表示将公产房赠与给张香成。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，均须登记才发生法律效力。现张香成主张案涉两套房屋系其所有，据此要求张香发、李品珍返还房屋并支付房屋占有使用费，但根据双方提交的证据，该两套房屋系张香发在1996年从建强公司处拆迁购买所取得，并于2003年2月19日办理了不动产登记，登记所有权人为张香发，张香成的前述主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，张香成的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回张香成的全部诉讼请求。 案件受理费8940元，减半收取为4470元，由张香成承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7651号之二申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市城建工业发展有限公司的申请，本院分别于2020年4月14日和2020年5月18日作出（2019）粤0307民初7645号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬名下价值18161447.04元的财产。2020年5月25日，申请人深圳市城建工业发展有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬全部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值18161447.04元财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑文彬名下价值18161447.04元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11885号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：何维萍。原告成都中南物业服务有限公司与被告何维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执282号之一 申请执行人：张桂坡，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑二永，男，1981年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑二永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币771.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 屈利然
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2060号 申请人：胡诚，男，1965年10月8日出生，汉族，住无为市。 被申请人：秦娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住无为市。 申请人胡诚诉被申请人秦娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求在92000元范围内冻结、查封被申请人秦娟名下的银行存款或价值相当的财产。担保人李晓青提供其所有的位于无为市无城镇南苑小区2幢304室房产作为申请人胡诚的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人秦娟名下的银行存款92000元或价值相当92000元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封李晓青所有的位于无为市无城镇南苑小区2幢304室房产。 案件申请费940元，由被申请人秦娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵小清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏08民终585号上诉人（原审原告）：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆鑫鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人孙兴富因与被上诉人漆鑫鑫民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙兴富及其委托诉讼代理人张雨、被上诉人漆鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙兴富的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认为现有证据不足以认定双方之间借贷关系成立没有事实和法律依据；2、一审法院既不认可双方是借贷关系，又不审查基础法律关系的做法，不符合法律规定；3、一审法院对双方当事人态度不同，对上诉人如同刑事询问，对被上诉人却很宽容，庭审地位不公平可能影响公正判决。本院审理过程中，上诉人孙兴富于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙兴富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙兴富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙兴富负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执423号 被执行人：任耕耘，女，1965年9月10日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的任耕耘罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现已执行到31465.71元的执行款，尚有部分款项未执行到位。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何根亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2845号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张猛，男，汉族，出生日期：1973年6月5日，住四川省新津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金57900元，利息2994.20元，罚息7085.94元，复利811.17元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计68791.31元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张猛签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张猛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张猛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张猛作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年10月28日向张猛发放贷款280000元，被告自2019年5月28日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日张猛尚欠贷款本金57900元，利息2994.20元，罚息7085.94元，复利811.17元。 本院认为，原告与被告张猛签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张猛发放贷款280000元，张猛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金57900元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息2994.20元，罚息7085.94元，复利811.17元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金57900元为基数，从逾期之日2019年5月28日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张猛承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金57900元为基数，自逾期之日2019年5月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张若男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再45号再审申请人（原审被告）：侯光发，男，汉族，1972年8月23日出生，住贵州省习水县。被申请人（原审原告）：习水中银富登村镇银行有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人:王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：严玲玲，该行中后台副行长。委托诉讼代理人：冯桂，该行高级审批经理。被申请人（原审被告）：贵州习水正宇商贸有限责任公司，地址：贵州省习水县东皇镇环城路，注册号520330000153754。法定代表人:涂芳。被申请人（原审被告）：涂芳，女，汉族，1973年12月5日出生，住贵州省习水县。再审申请人侯光发与被申请人习水中银富登村镇银行有限公司、贵州习水正宇商贸有限责任公司、涂芳借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2018)黔0330民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）黔03民申95号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。侯光发申请再审称，一、原审判决程序违法，申请人及其家人并未接到法院开庭传票，申请人的银行卡被法院冻结后，才知道被判决在本案中承担担保责任。二、习水中银富登村镇银行有限公司提交的《最高额抵押合同》并非申请人与之签订，合同上的签名和捺印并非申请人所为，申请人与涂芳于2013年8月27日离婚后并无来往，没有为其担保贷款。请求撤销原审判决，依法再审。涂芳辩称，作为贷款人和款项实际使用人，愿意承担还款责任，《最高额抵押合同》上的签名和捺印是否为申请人所签记不清楚了。习水中银富登村镇银行有限公司辩称，《最高额抵押合同》是申请人所签，抵押房屋已办理了抵押登记，《最高额抵押合同》合法有效。本院再审认为，一、原审法院未向侯光发合法送达传票等应诉材料即缺席判决，严重违反法定程序；二、习水中银富登村镇银行有限公司根据侯光发签名的《最高额抵押合同》主张对抵押房产享有优先受偿权，侯光发认为《最高额抵押合同》上的签名不是其本人所签，其诉求应予驳回，涉案争议抵押房屋是侯光发与涂芳的共同财产，2013年双方离婚时已约定由涂芳所有并赠予给女儿侯诗宇。对于侯光发在《最高额抵押合同》上签名捺印的真实性及抵押合同的效力，需进一步查清。三、原审判决主文第一项“限被告贵州习水正宇商贸有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告借款本金239573元以及按照《借款合同》（编号：2015K1201016030116）计算的利息、罚息、违约金；”，没有明确利息、罚息计算的起止点、计息本金及利率，也没有明确违约金的计算方式，裁判主文内容不明确具体。原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院(2018)黔0330民初3728号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。审判长 王 妤审判员 张 鹏审判员 张 荣二〇二〇年五月十二日书记员 涂振瑜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0630民初383号  原告：高攀，男，1987年9月22日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县。被告：李荣，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。原告高攀与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计3.8万元及至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款3.8万元，其中2万元约定月利率为2%，1.8万元不计利息，被告向原告出具了两张借条。自借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李荣辩称，原告诉状中所说内容不属实，2016年古历4月20日，被告向白某某借款2万元，约定月利率为2%，约定2016年古历10月底还清。原告高攀父亲高某某是该笔借款的担保人。借款后，被告没有向白某某清偿借款本息。 到2020年1月20日，高某某的儿子高攀找到被告说，2016年古历4月20日被告向白某某借的这2万元款项由原告负责，不要和原告父亲再说这个事了。经过原、被告协商，被告向原告出具了两份借据，一份是本金2万元，约定月利率为2%，一份是向白某某借款2万元自2016年古历4月20日至2020年1月20日结算的利息1.8万元，该1.8万元再未约定利息，约定还款日期是2020年阳历2月底。被告向原告出具了二张借条后，原告向被告归还了被告向白某某出具的借条。被告认可向原告借款3.8万元，只是现在没有经济能力向原告清偿借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交借条原件二份，证明被告于2020年1月20日在原告处借款3.8万元的事实。被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，但是被告给原告出具的两张借条就是被告于2016年古历4月20日在白某某处借的2万元本金，倒的本金和结算利息的条子。2、被告向本院提交借条原件一份，证明被告2016年古历4月20日在白某某处借款2万元的事实，被告向原告出具两份借据后，原告将该借条归还给被告。原告称其不清楚该份借条是怎么回事。经审理后认为，被告称其向原告出具的1.8万元的借条是2016年古历4月20日被告在白某某处借款2万元结算的利息。自从白某某处借款起至被告向原告出具借条的日期止，按照本金2万元，月息400元计算，利息结算为1.8万元。经庭后与白某某、高某某核实，能够证明2016年古历4月20日，被告李荣从白某某处借款2万元，约定月息400元，原告父亲高某某为担保人的事实。高某某还称，借款到期后，他向白某某偿还了2万元本金及利息，后他将其和李荣向白某某出具的借条给了儿子高攀。根据双方提交的证据及核实的情况，能够与被告所陈述的事实相互印证，故对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对被告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。经审理认定事实如下：2016年古历4月20日，被告李荣从白某某处借款2万元，约定利息为月息400元，还款日期为2016年古历十月底，高某某为该笔借款的担保人。借款到期后，高某某向白某某清偿了该笔借款的本金及利息。后将其和被告李荣向白某某出具的借条给了原告高攀。2020年1月20日，经原、被告结算，被告李荣向原告出具2万元借条一张，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限。同日，被告李荣向原告出具结算利息1.8万元的借条一张。自被告向原告出具借条后，一直未向原告清偿该两笔款项。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。在本案中，高某某作为担保人将被告李荣从白某某处的借款及利息清偿，后将其和李荣向白某某出具的借条给了原告高攀，视为其将享有的债权转让给了原告。2020年1月20日，原、被告进行了结算，视为该债权转让已经向被告李荣通知，故本院对债权转让的事实予以确认，本案案由应为债权转让合同纠纷。原、被告经结算后，被告李荣向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成新的债权债务关系，且被告在答辩中承认欠原告3.8万元，故对原、被告之间的欠款数额确认为利息1.8万元、本金2万元。原、被告之间关于2万元本金约定的利息为月利率2%符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李荣于本判决生效之日起二十日内向原告高攀清偿利息1.8万元、本金2万元及该2万元自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李荣负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年五月二十五日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初412号 原告：杨丽鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，安国市人。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，安国市人，住安国市。 原告杨丽鹏与被告刘子龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽鹏到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款110500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日被告刘子龙从原告杨丽鹏处购买中药材虫退，药材款为110500元，并于2020年1月11日打下欠条一份，约定1个月归还，到期后原告多次向被告索要，被告始终未还，后多次向被告索要依旧拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘子龙未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告刘子龙在原告杨丽鹏处购买中药材虫退260公斤，并出具欠条一份，该欠条中载明“欠虫退款260×425=110500元药隆路45号刘子龙”。后经原告多次催要被告未能给付货款，故诉争在案。 本院认为，被告刘子龙向原告杨丽鹏购买中药材虫退欠货款110500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故上述款项被告刘子龙应予给付。因原、被告双方未约定付款时间，被告在收到货物后应及时给付货款，但至今未能付清，其已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应自本案立案之日即2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。刘子龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告刘子龙应给付原告杨丽鹏货款110500元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽鹏货款110500元及利息（利息以110500元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王天歌 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3783号之一 申请执行人:佛山市百德加油站有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平北工业区。统一社会信用代码91440605193818035F。 法定代表人:李竞雄。 诉讼代理人（含执行）：邓骏，广东源浩律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路24号。注册号440600000006899。 负责人：胡则军。 诉讼代理人（含执行）：申桂树，广东广立信律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。 一、基本情况 关于佛山市百德加油站有限公司诉中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司应向佛山市百德加油站有限公司支付2014年6月1日至2014年8月28日的租赁费合共365068.49元，并以365068.49元为本金自2014年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司应向佛山市百德加油站有限公司支付从2014年8月29日起至实际交还租赁物之日止按150万元/年的标准计算占有使用费，并以2014-2015年度拖欠的占有使用费1134931.51元为基数，自2014年7月11日起实际清偿日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，以其后每年所拖欠的占有使用费为基数，自当年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司应向佛山市百德加油站有限公司支付违约金10万元。中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司应向佛山市百德加油站有限公司支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费66000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，（2018）粤0604执3783号。案件执行费58925元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法冻结担保人李竞雄名下持有的佛山市百德加油站有限公司（统一社会信用代码）50%的股权 2.退款情况。被执行人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司向本院缴纳执行款7849914.5元，本院扣除执行费58925元后，将执行款7790989.5元退给申请执行人。 3.2020年5月9日广东省高级人民法院作出（2020）粤民抗65号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原判决的执行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人:佛山市百德加油站有限公司 法定代表人:李竞雄。 诉讼代理人（含执行）：邓骏，广东源浩律师事务所律师，联系电话13302419765。 诉讼代理人（含执行）：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师，联系电话13925956602。 被执行人：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司 负责人：胡则军。 诉讼代理人（含执行）：申桂树，广东广立信律师事务所律师，联系电话13702908526。 诉讼代理人（含执行）：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师，联系电话13420727226。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市百德加油站有限公司 开户行：广东省农业银行南海平洲支行 账号：44×××79
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清9号之三 申请人：南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司清算组。 2020年5月20日，南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司（以下简称赢家缘德公司）清算组向本院提出申请，称2019年8月28日，本院指定北京市盈科（南京）律师事务所组成清算组对南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司进行强制清算。经清算组调查，赢家缘德公司没有任何财务账册、文件资料、财产，且该公司人员下落不明，无法进行清算，故提请本院终结赢家缘德公司强制清算程序。 本院认为：经赢家缘德公司清算组调查，无法对赢家缘德公司进行清算，赢家缘德公司清算组的申请符合法律规定。赢家缘德公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求赢家缘德公司的清算义务人对其债务承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 终结南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初102号 原告：童聪，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：付豪，男，汉族，1990年10月29日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵烨，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 原告童聪与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告童聪在2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对付豪的起诉。 本院认为：童聪申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童聪撤回对付豪的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由童聪负担。 审判员 尹 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 禹露华