wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初549号原告：马家波，男，汉族，1956年4月20日出生，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告：韩兰英，女，汉族，1958年11月20日出生，住辽阳市太子河区，系马家波妻子。委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：谷晓明，男，汉族，1987年3月2日出生，住鞍山市立山区。被告：马莲莲，女，汉族，1986年10月4日出生，住鞍山市立山区。原告马家波、韩兰英与被告谷晓明、马莲莲为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马家波、韩兰英及其委托诉讼代理人刘晓东、被告马莲莲到庭参加诉讼，被告谷晓明于2020年5月15日经本院依法送达开庭传票未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马家波、韩兰英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，坐落于鞍山市立山区，公安号为立山区自由东街114栋5层7号，产籍号：42—1—113—1051号房屋归原告所有，被告协助配合原告办理房屋更名过户手续；2、诉讼费、保全费原告自愿承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告双方达成房屋买卖协议，并签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：被告将2013年4月21日贷款购买的位于鞍山市立山区的商品房卖给原告，价款46万元，原告在签合同时已支付被告21万元现金，被告尚未偿还贷款的剩余部分，由原告代替被告按月偿还给贷款银行工商银行鞍山长甸支行，被告承诺积极配合原告办理房屋更名过户手续，当庭，被告将所有该房屋买卖手续、借款、担保手续、偿还工行卡等原件全部交给了原告，原告按照合同已全部履行了合同内容，被告至今没有将该房屋过户到原告名下，故诉至法院。被告谷晓明辩称：我与被告之间是夫妻关系，房子是我们俩的夫妻共同财产，房屋买卖协议真实有效，同意配合更名，房子卖了46万，已经给了21万元，是原告现在以被告的名每月在还贷款。被告马莲莲辩称：我与被告之间是夫妻关系，房子是我们俩的夫妻共同财产，房屋买卖协议真实有效，同意配合更名，房子卖了46万，已经给了21万元，是原告现在以被告的名每月在还贷款。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系、二被告为夫妻关系，2015年4月8日，原、被告双方达成房屋买卖协议，并签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：被告将2013年4月21日贷款购买的位于鞍山市立山区的商品房卖给原告，价款46万元，原告在签合同时已支付被告21万元现金，合同签订后，由原告每月偿还剩余贷款，且原告于2020年5月7日一次性提前偿还完剩余贷款169503.7元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：房屋买卖合同协议书、商品房买卖合同、前期物业服务合同、公证书、辽宁增值税电子普通发票、结婚证、个人购房借款担保合同、银行还贷款回单每月还2300元现在每月2100元（从2015年4月交贷款到现在）、个人贷款提前归还凭证，被告对以上证据均无异议。故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告谷晓明、马莲莲未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告订立的买卖协议系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院依法确认买卖协议有效；原、被告应按合同约定履行各自义务，该房产系二被告婚姻存续期间的共同财产，原告作为购房者已将房款给付被告，并已偿还剩余贷款，故二被告应按合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，故对原告请求确认涉案房屋归原告所有，且要求二被告配合原告办理该动迁房屋的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马家波、韩兰英与被告谷晓明、韩兰英于2015年4月8日签订的房屋买卖协议有效；二、坐落于鞍山市立山区，公安号为立山区自由东街114栋5层7号，产籍号：42—1—113—1051私有房产一处归原告马家波、韩兰英所有，被告谷晓明、马莲莲配合原告马家波、韩兰英办理房屋更名过户手续；案件受理费8200元（原告已预交），减半收取4100元，保全费2520元，原告马家波、韩兰英自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年五月十五日书记员 刘爱萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保625号申请人：王彬，男，汉族，1987年3月11日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1991年9月25日生，住山东省东平县。被申请人：张金辉，女，汉族，1989年9月14日生，住住山东省东平县。申请人王彬于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛、张金辉的银行账户存款120960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人王彬名下的位于烟台经济技术开发区鑫台商城3号楼105号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、张金辉的银行账户存款120960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1125元，由申请人王彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4364号 原告：吕朝良，男，1971年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：赵扬清，男，1966年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：金群英，女，1969年10月22日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕朝良与被告赵扬清、金群英民间借贷纠纷一案中，因原告吕朝良未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年五月三十日 代书记员  胡楚楚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1037号原告：李建勋，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省睢县。原告：付长珍，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:周献坤,河南君盟律师事务所律师。被告：宋孝华，男，汉族，1971年2月25日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:豆春艳,上海方锐律师事务所律师。原告李建勋、付长珍与被告宋孝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。二原告诉称：请求1、依法判令被告向两原告返还超支的工程款60万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月19日，李建勋与宋孝华签订了《大清包劳务分包协议》，后来该协议是由两原告与被告实际履行。该工程的建筑面积为13118平方米，根据双方合同约定的单价345元／平方米，总计工程款（劳务费）应为4525710元。在施工过程中，因替被告垫付款项，导致两原告已超支了大量工程款，初步估计至少有60万元。经两原告多次催告，被告拒不与两原告结算。为此，起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案不属不动产纠纷，原、被双方均属于河南省睢县居民，故本院对该案无管辖权,依法应当移送有管辖权的人民法院睢县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省睢县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 洁
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执642号 申请执行人松原市某建设有限公司。住所地：松原市宁江区， 统一社会信用代码：9122070XXXX； 法定代表人：周占清，经理。 被执行人吉林某建设有限公司，住所地：松原市宁江区， 统一社会信用代码：912207017XXXX； 法定代表人：刘海龙，经理。 关于申请执行人松原市某建设有限公司与被执行人吉林某建设有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0702民初8101号民事判决生效后，由于被执行人吉林某建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市某建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某建设有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8101号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初241号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该公司客户经理，特别受权。被告：杨书阁，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁春瑞，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁春朋，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：牛牧玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁静立，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王润学，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告杨书阁、梁春瑞、梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人徐瑞合，被告杨书阁、梁春瑞、梁春朋到庭参加诉讼；被告牛牧玲、梁静立、王润学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨书阁、梁春瑞立即共同偿还借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2018年10月19日起计算至2019年9月19日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年9月20日起计算至借款付清之日止）；2、被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学对1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。2016年10月24日，被告杨书阁、梁春瑞与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年10月24日至2019年10月24日，由被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年10月19日，被告杨书阁依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2018年10月19日至2019年9月19日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨书阁的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。被告杨书阁、梁春瑞、梁春朋承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，但认为贷款由梁春朋实际使用，故应由梁春朋承担主要还款责任，杨书阁、梁春瑞也想办法帮助还款。被告牛牧玲、梁静立、王润学未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告杨书阁、梁春瑞、梁春朋承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告杨书阁、梁春瑞签订借款合同，与被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨书阁在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告杨书阁偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告杨书阁按照约定月利率9.9‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告杨书阁应当自逾期之日即2019年9月20日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告梁春瑞签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告梁春瑞与被告杨书阁共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告牛牧玲、梁静立、王润学在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告杨书阁、梁春瑞追偿。对于被告杨书阁辩称贷款实际由被告梁春朋使用，与本案不属于同一法律关系，被告杨书阁可另行主张。本案系六被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告杨书阁、梁春瑞负担，被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨书阁、梁春瑞于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期期内利息按月利率9.9‰，自2018年10月19日起计算至2019年9月19日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年9月20日起计算至借款付清之日止）；二、被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学对上述债务负连带清偿责任；三、被告牛牧玲、梁静立、王润学履行保证担保义务后，可直接向被告杨书阁、梁春瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨书阁、梁春瑞负担，被告梁春朋、牛牧玲、梁静立、王润学负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年五月二十二日书记员  何杨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执338号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：梁柱，男，1976年07月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人梁柱罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人梁柱价值5万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初23号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人陈晶，河南正剑律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被害人王程氏亲属的诉讼代理人刘冰、寇迪、被告人刘某及辩护人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年10月12日10时许，刘某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车，沿刘白路由南向北行驶到车站镇陈洼村南侧时发生侧滑，与对向林培驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，厢式货车又与后方同向王某驾驶的电动三轮车相撞。事故造成三车损坏，王某受伤，林培及乘坐电动三轮车的王程氏死亡。经道路交通事故责任认定，刘某负事故的主要责任，林培负事故的次要责任，王某、王程氏不负事故责任。案发后，刘某拨打了110报警、120急救电话，后被带至夏邑县交警大队接受处理。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人王某、林某1的证言，被告人刘某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘某拨打110报警、120急救电话，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三至四年。被害人亲属的诉讼代理人的意见是，被告人刘某不构成自首，被害人方某得到赔偿，其没有认罪悔罪表现，不构成认罪认罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，其无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据予以证实：1．常住人口基本信息。证实被告人刘某的个人基本情况。2．前科查询证明。证实被告人刘某无犯罪前科。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。4．驾驶人及车辆信息查询结果单。证实被告人刘某准驾车型为B2；其驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌重型普通货车所有人为王子忠。被害人林某2驾车型为C1；其驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌轻型厢式货车所有人为张静。5．夏邑县110接处警登记表、接诊情况说明、接诊记录。证实2019年10月12日10时15分，刘某报警称，两辆货车及一辆电动三轮车，在刘白路车站镇陈洼村南边发生相撞，二人受伤；10月12日10时16分，夏邑县卫生局120指挥中心接到急救电话，并指令夏邑县红十字医院（第三医院）出诊；夏邑县第三人民医院接到指令，及时到达事故现场，一老年妇女、一青年男性经抢救无效死亡。6．尸体检验报告。证实林培的损伤符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡；王程氏的损伤符合道路交通事故所致复合型损伤死亡。7．道路交通事故认定书。证实被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶义务，没有保持安全车速在确保安全的原则下通行，是发生交通事故的主要原因，负事故的主要责任；林培驾驶超载的机动车上道路行驶，没有尽到安全义务，与对面来车有会车可能时超车，是发生事故的次要原因，负事故的次要责任；王某、王程氏不负事故责任。8．归案情况说明。证实2019年10月12日10时许，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车，沿刘白路由南向北行驶到车站镇陈洼村南侧时发生侧滑，与对向林培驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，厢式货车又与后方同向王某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成三车损坏，王某受伤，林培及乘坐电动三轮车的王程氏死亡。刘某被带至夏邑县交警大队接受处理。9．证人王某的证言。2019年10月12日上午，我驾驶电动三轮车载着我老伴王程氏到车站镇拿快递。10时许返回，沿刘白路由北向南行驶到陈洼村南侧时，一辆厢式货车超过我的电动三轮车后几米，对面驶来一辆货车侧滑与厢式货车相撞。厢式货车往后倒退几米撞住我的电动三轮车，我和王程氏被撞伤。后经救护车医生检查，王程氏已死亡。10．证人林某1的证言。2019年10月12日上午，其儿子林培驾驶机动车拉三吨塑料颗粒往会亭镇送货，途中发生交通事故。林培驾驶的车辆是用他小姨的名字入的车户，实际他小姨把这辆车给了林培。11．被告人刘某的供述。2019年10月12日上午，我驾驶豫Ｎ×××××号重型货车准备到夏邑县车站镇面粉厂拉麦胚。10时许，沿刘白路由南向北行驶到车站镇陈洼村南边时，对面过来一辆厢式货车超同向行驶的一辆电动三轮车，当时我驾驶的车辆与厢式货车很近，我就踩刹车躲避时车辆发生侧滑，我的车厢与厢式货车的驾驶室发生碰撞，我的车又撞住东侧路边的护栏。我停下车看到厢式货车司机被卡在驾驶室内，一辆电动三轮车撞住厢式货车尾部，电动三轮车上的一个老头扶着一个老太太。我随即拨打了110报警、120急救电话。后来厢式货车司机和电动三轮车上的老太太死亡。派出所民警来到，我随民警去了派出所。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，属于其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某在现场等待处理，并拨打报警、急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被害人王程氏亲属诉讼代理人的代理意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2023年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇二〇年五月二十五日书记员 司欣鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1242号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人刘泽云，职务行长。 被执行人青岛创奇包装有限公司，住所地：青岛即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园，统一社会信用代码：91370282697157867Y。 法定代表人刘建强，执行董事兼总经理。 被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区泰山三路，统一社会信用代码：913702827180992225。 法定代表人郑秀芹，执行董事兼总经理。 被执行人栾霞，女，汉族，1977年3月19日出生，住即墨市×××。 被执行人兰瑞赟，男，汉族，1975年8月5日出生，住即墨市×××。 被执行人郑秀芹，女，汉族，1949年10月27日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月31日审结的（2017）鲁0202民初1395号民事判决书，并以（2017）鲁0202民初1395号民事裁定书查封了被执行人栾霞所有位于即墨市×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人栾霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人栾霞所有的已抵押给申请执行人的位于即墨市×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1491号 上诉人（原审被告）：吴永来，男，1949年4月11日生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：吴国忠（系吴永来之子），男，1974年8月29日生，汉族，农民，现住滦州市。 被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1961年11月22日生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：朱贺忠（系王凤兰丈夫），男，1959年12月21日生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：朱蕾（系王凤兰女儿），女，1989年7月6日生，汉族，农民，现住滦州市。 上诉人吴永来因与被上诉人王凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永来上诉请求：1.请求依法撤销滦州市人民法院做出的（2019）冀0223民初3375号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人被被上诉人王凤兰打伤，不但没有得到赔偿反而成为一审被告。2.2018年1月22日上午8点左右，上诉人和媳妇李秀玲去小卖部买烧纸，我媳妇从朱贺忠家北门口进去，我在门口外面。不知因为什么，看见朱贺忠用右手打我媳妇，我上前问朱贺忠，王凤兰从后面用双手抱住我的腰就打起我来。3.后来我儿媳报了警，我跟老伴坐警车到镇派出所做了笔录后，打车去滦县中医院做了头部和胸部检查，有县中医院的诊断证明，是朱贺忠跟王凤兰打的我应该是他们送我们去医院治疗。后出于无奈于2018年2月28日做法医鉴定，鉴定为轻微伤。4.此事经派出所调查后对被上诉人王凤兰行政拘留十日、并处罚款伍佰元。5.王凤兰歪曲事实，在整个过程中上诉人并没有打王凤兰，是王凤兰两口打的我们老两口。6.上诉人于2014年4月3日经滦县棒子镇中心卫生院确诊脑梗，并住院治疗两星期，出院后生活基本可以自理，手脚不太协调，手使不上劲。7.上诉人养病期间花费了如医疗费、交通费、伙食费、营养费等共计11030.81元。综上，请二审法院支持上诉人的全部上诉请求，依法判决。 被上诉人王凤兰答辩称：一、一审法院已按照程序将传票送达给了上诉人，上诉人没有参加庭审是上诉人自己造成的，故一审法院依法缺席判决属于适用程序正确合法。二、上诉人殴打答辩人，造成答辩人受伤，住院接受治疗，由此造成的损失，上诉人理应予以赔偿。三、此次事件中上诉人被处以行政拘留七日、并处罚款贰佰元。四、上诉人主张的损害赔偿无事实依据。答辩人并未对上诉人造成人身伤害，上诉人也没有进行过治疗，也没有产生经济损失。五、2018年4月3日，上诉人因为脑梗住院治疗与答辩人无关，更不可能存在上诉人主张的赔偿事宜。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王凤兰向一审法院起诉请求：依法判决被告吴永来赔偿王凤兰各项经济损失4376.77元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年1月22日7时许，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，原告王凤兰与被告吴永来发生口角，后双方互相殴打。滦县公安局经调查，对吴永来以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0458号行政处罚决定书处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对王凤兰以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0457号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。王凤兰因伤到滦县中医医院住院治疗5天。原告王凤兰因此造成的经济损失有医疗费3034.01元，住院伙食补助费40元×5天=200元，误工费23461元÷365天×5天=321.38元，住院期间护理费23461元÷365天×5天=321.38元，交通费酌定200元，共计4076.77元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，原告王凤兰与被告吴永来发生口角，后双方互殴，致使王凤兰受伤，滦县公安局经调查，对吴永来以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0458号行政处罚决定书处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对王凤兰以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0457号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。王凤兰因伤到滦县中医医院住院治疗5天。对事件的发生被告吴永来应负主要责任，对原告王凤兰因此造成的各项经济损失应负主要赔偿责任，原告王凤兰对事件的发生亦负有一定责任，应自负一定的经济损失。对原告王凤兰所诉其他经济损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告吴永来赔偿原告王凤兰各项经济损失4076.77元×70%=2853.74元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告王凤兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告吴永来负担。 二审审理中，上诉人吴永来提交证据一、榛子镇中心卫生院住院诊断证明，证明上诉人被诊断为脑梗塞，出院后生活自理困难，至今腿部和手臂活动不便，手抓东西困难。证据二、滦县中医院诊断证明，证明上诉人在本案事发当天去医院做了检查。证据三、上诉人事发后所做法医学人体损伤程度鉴定书，证明上诉人有医学鉴定。证据四、询问笔录一份，证明被上诉人在本案中应付主要责任。被上诉人王凤兰针对上诉人吴永来提交的证据的质证意见：我方不进行质证。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人吴永来与被上诉人王凤兰为同村村民，理应和睦相处，遇事应冷静处理。针对双方此次打架事件，滦县公安局经调查，对吴永来和王凤兰均做出了不同程度的行政处罚决定。一审法院根据本案具体情况对被上诉人王凤兰因受伤所造成的合理损失判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。故上诉人主张其并未殴打被上诉人，是王凤兰两口子打的上诉人，该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴永来负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  房善忠 ——
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执131号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：苏日嘎拉图，男,1987年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初376号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.15万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更381号 罪犯向辉，男，1979年11月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙05刑初19号刑事判决，以被告人向辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月14日作出（2017）浙刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯向辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯向辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯向辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执299号之一申请执行人:郭熙平，男，汉族，1968年1月6日出生，汉族，住武穴市，被执行人：夏红兵，男，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人郭熙平与被执行人夏红兵借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人郭熙平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月十八日书记员  陈玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2251号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：贾培忠，男，1977年12月20日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告贾培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告贾培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币4349.97元、利息171.6元，逾期罚息441.99元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；以上两项金额合计6263.56元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年10月23日至2019年5月27日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计7800元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数为3期、6期、12期不等（一个月为一期），采用等额本金方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款7800元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告贾培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年6月12日，被告贾培忠注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年10月21日，双方签署《委托扣款协议书》。2018年10月18日，被告贾培忠（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度5000元；信用额度有效期为2020年10月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年10月23日、2019年3月20日、2019年5月19日、2019年5月27日，双方签订编号为Ｅ64330251977××××××××20181022200543、Ｅ64330251977××××××××20190320232554、Ｅ64330251977××××××××20190519115956、Ｅ64330251977××××××××20190527110848的《个人消费借款合同》4份：约定贷款本金分别为5000元、1600元、600元、600元，共计7800元；贷款期数分别是12期、6期、3期、3期。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为0.05%/日；还款方式均为等额本金；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将7800元贷款发放至被告贾培忠账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1300元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告贾培忠通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金4349.97元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的4份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息171.6元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为387.5元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1300元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾培忠于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金4349.97元，利息171.6元，逾期罚息387.5元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告贾培忠于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1654号原告：谭少华，男，1968年1月14日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市，被告：王乾锋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告谭少华诉被告王乾锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭少华于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭少华申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭少华撤回起诉。案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告谭少华负担。审判员  李静二〇二〇年五月八日书记员  陈倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9839号 上诉人（原审原告）：连江县琯头镇兰田村民委员会，住所地福建省福州市连江县琯头镇兰田村。 法定代表人：黄宝全，主任。 委托诉讼代理人：江国拼（连江县村民），住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省连江玉华山自然生态农业试验场，住所地福建省连江县琯头镇秦川村东风山。 法定代表人:蔡树河。 被上诉人（原审被告）：陈璧，男，1945年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所执业律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所执业律师。 上诉人连江县琯头镇兰田村民委员会因与被上诉人福建省连江玉华山自然生态农业试验场、陈璧农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2261号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人连江县琯头镇兰田村民委员会预交的二审案件受理费10483元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理雷敏 书记员段薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1823号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。代表人：程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告：石其亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王秋换，女，1990年11月05号汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告石其亮、王秋换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人陈杰、被告石其亮、王秋换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石其亮、王秋换偿还我行贷款本金31470.58元、利息553.8元(上述利息计算至2020年01月20日)及逾期利息、复息(从2020年01月21日起至贷款本息结清止，以本金31470.58元为基数，按3.625‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计32024.38元。2、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告石其亮与我行签订借款合同，约定借款40000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月17日，贷款月利率为3.625‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息定期结息、到期后一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告石其亮62×××78账户。2017年9月4日，被告王秋换与我行签订了承诺及授权书，同意作为被告石其亮的共同还款人。目前，被告石其亮以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。石其亮辩称，对该笔借款没有异议，我尽量还。王秋换辩称，对该笔借款没有异议，尽量还。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日原告与被告石其亮签订个人借款合同一份。合同签订后，原告按约定将借款40000元转入被告62×××78账户内。借款月利率为3.625‰，借款期限自2017年9月18日至2019年9月17日。借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王秋换于2017年9月4日签订了承诺书及授权书。王秋换作为共同债务人愿与被告石其亮共同履行合同，承担共同偿还借款本金40000元及利息的责任，承诺期限到被告石其亮偿清所欠全部借款本息为止。本院认为，原告于2017年9月18日将借款40000元支付给被告石其亮，至今尚欠借款本金31470.58元，事实清楚，有借款合同、贷转存凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告王秋换自愿与被告石其亮共同承担借款本息，因此原告请求二被告共同偿还借款本金31470.58元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：被告石其亮、王秋换共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金31470.58元及利息、逾期利息（以31470.58元为基数，截止至2020年1月20日止利息为553.8元；自2020年1月21日起至本金还清为止按月利率3.625‰×1.5计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告石其亮、王秋换负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年五月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2522号原告：周彩芬，女，1959年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：田佳，女，1988年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元负责人：王文进，该公司总经理。原告周彩芬与被告田佳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理，并于当日向周彩芬送达预缴案件受理费通知。周彩芬无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初52号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李刚，男，1987年5月17日出生，彝族，中专文化，农民，住景东县。因涉嫌盗窃，2020年1月15日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年2月21日被逮捕。现羁押于景东县看守所。被告人李刚被控盗窃一案，景东县人民检察院于2020年5月15日以景检刑诉[2020]51号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2020年1月期间，被告人李刚先后盗窃被害人毕某停放于景东县旁路边的绿源电瓶车一辆、被害人苏某停放于景东县46号大门口白色踏板摩托车一辆。经景东县发展和改革局价格认证中心认证，被害人毕某被盗电瓶车价格为人民币2000元；被害人苏某被盗摩托车价格为人民币6400元；共计人民币8400元。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚盗窃的赃物被部分追回，并发还被害人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李刚判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月初，被告人李刚到景东县附近，盗取毕某停放在路边的一辆评估价为人民币2000元的绿源电瓶车。同年1月14日，被告人李刚到46号大门前，盗取苏某停放在大门前的一辆评估价为人民币6400元的号牌为云Ｊ×××××的二轮摩托车。该摩托车已被公安机关追缴发还了苏某。上述事实，被告人李刚在审理过程中无异议，有经查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、被害人毕某、苏某的陈述、被告人李刚的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相关照片、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）【2020】4号被盗摩托车和电瓶车价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李刚如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可给予被告人李刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二○年七月十四日止）。二、被告人李刚退赔被害人毕某财物损失人民币2000元（限判决发生法律效力的第二日起立即退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴金国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1038号原告：沈兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告沈兵与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初649号 原告：孟令晓，女,1982年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：康阿宁、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄莱特九州电力工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园4号楼419室。 委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴荣街西。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：海兴协合太阳能发电有限公司，住所地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇。 委托诉讼代理人：蒋娜、纳英杰，该公司职工。 孟令晓与石家庄莱特九州电力工程有限公司、海兴超越建筑安装工程有限公司、海兴协合太阳能发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孟令晓于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令晓撤诉。 案件受理费减半收取计17493元，由原告担负。 审 判 长  李青松 人民陪审员  吕苗苗 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1318号 原告：陈瑞荣，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：陈丽新，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈金树，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈建生，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈瑞荣、陈丽新、陈金树与陈建生因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，陈瑞荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑞荣、陈丽新、陈金树自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈瑞荣、陈丽新、陈金树撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈瑞荣、陈丽新、陈金树共同负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2135号之二申请执行人：尾玲，女，1987年6月4日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：奎玉胜，男，1976年9月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人尾艳与被执行人奎玉胜借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0114民初1254号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告奎玉胜于本判决生效之日起十日内返还原告尾玲借款本金人民币90000元；二、被告奎玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告尾玲利息20384元并支付以90000元为本金按照年利率6%计算的自2018年7月10日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元、公告费260元，由被告奎玉胜承担”。因被执行人奎玉胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尾玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，本对被执行人奎玉胜名下房屋进行了司法评估拍卖，拍卖款项不足以满足全部申请执行债权，本院按判决书确定的债权本金及诉讼费、保全费比例依法作出分配，并将本案分配金额38780.10元兑付申请执行执行人。其余查询下来无可供执行财产。查询被执行人奎玉胜名下有车辆二辆并已查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月七日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2298号 原告：杨曼丽，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：苏章清，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨曼丽诉被告苏章清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘田于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨曼丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨曼丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨曼丽负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执343号申请执行人：马风龙，汉族1972年2月1日出生，住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：王敦卫，职务：董事长，住址：能蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张若宇，男，汉族，1975年7月13日出生，住址：霍林郭勒市振兴路。本院在执行申请执行人马风龙与被执行人霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司（王敦卫）劳动争议执行一案中，申请执行人马风龙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0581执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月九日书记员  马海丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1614号 原告：陈某2，女，1981年4月28日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某1，女，2017年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：陈某2，为本案原告，系陈某1母亲。 法定代理人：王某，男，1982年9月30日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区，系陈某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告陈某2、陈某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈某2、陈某1以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初871号 原告：福建达申汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海富路45号445室，统一社会信用代码91350203303241645P。 法定代表人：陈镇强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：付建草，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原告福建达申汽车销售服务有限公司与被告付建草融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告福建达申汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建达申汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建达申汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由原告福建达申汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十九日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初231号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人秦亮亮，男，1983年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6万元。2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，撤销前罪缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金63500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被宣布执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告人孙优生，男，1995年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被宣布执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人秦亮亮、孙优生犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人秦亮亮及其辩护人刘浩、被告人孙优生及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月底、11月初，被告人秦亮亮伙同被告人孙优生共谋后，多次至郯城县县城、临沂市两地，采取撬别车锁的手段盗窃他人车辆。被告人秦亮亮将盗窃车辆销赃后二人分肥。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月25日凌晨，被告人秦亮亮、孙优生至郯城县县医院家属院内盗窃卞某1新日牌电动二轮车一辆，价值600余元。 2、2019年10月27日凌晨，被告人秦亮亮、孙优生至临沂市陵园前街水利局家属院内盗窃曹薷月爱德森牌电动二轮车一辆，价值1072元。 3、2019年10月27日凌晨，被告人秦亮亮、孙优生至临沂市金雀山小区家属院内盗窃何玲黑色捷安特电动二轮车一辆，价值1983元。 4、2019年11月6日凌晨，被告人秦亮亮至郯城县三小家属院内盗窃杨小平黑色速派奇电动二轮车一辆，价值500余元。 5、2019年11月6日凌晨，被告人秦亮亮至郯城县新亚家属院楼下盗窃薄振兰白色绿源牌电动二轮车一辆，价值1380元。 2019年11月11日，被告人孙优生主动到郯城县公安局西关派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人秦亮亮、孙优生的原供述，电车信息、户籍证明、到案经过、前科判决等书证，被害人卞某1等人陈述，辨认笔录，指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人秦亮亮、孙优生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦亮亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；秦亮亮能够自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人孙优生主动投案，系初犯，且能够自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人秦亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：被告人秦亮亮系主动坦白，自愿认罪认罚；被告人秦亮亮在案发后向被害人退还所有赃款。 被告人孙优生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：被告人孙优生具备自首情节；被告人能够积极退赃并缴纳罚金；被告人系初犯偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人秦亮亮退赔赃款3707.5元，并缴纳罚金八千元，孙优生退赔赃款1827.5元，并缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人秦亮亮、孙优生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人秦亮亮的辩护人提出“被告人秦亮亮系主动坦白”的辩护意见，经查，被告人秦亮亮归案后只供述了公安机关已掌握的部分犯罪事实，不符合坦白情节，对该辩护意见不予采纳。关于被告人秦亮亮的辩护人提出“被告人秦亮亮自愿认罪认罚，在案发后向被害人退还所有赃款”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人孙优生的辩护人提出“被告人孙优生具备自首情节”的辩护意见，经查，被告人孙优生虽主动投案，但未能如实供述公安机关已掌握的其主要犯罪事实，不符合自首条件，对该辩护意见不予采纳。关于被告人孙优生的辩护人提出“被告人孙优生能够积极退赃并缴纳罚金；系初犯偶犯”辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人秦亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人秦亮亮、孙优生自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳）。 被告人孙优生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人秦亮亮、孙优生退赔赃款发还给被害人卞某1600元、曹薷月1072元、何玲1983元、杨小平500元、薄振兰1380元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王亚兰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初121号 原告：赖文景，男，1973年2月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈义群，女，1975年6月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告赖文景与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖文景到庭参加诉讼，被告陈义群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付利息30000元（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年3月15日起按年利率10%暂计算至2020年3月15日止的利息为30000元，之后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告的丈夫石代发因挪用村集体的公款急需归还。被告于2014年3月15日向原告借款50000元，约定年利息为5000元，本息分四年还清。但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实提交如下证据： 借条一份，证明被告在2014年3月15日出具借条向原告借款50000元，约定年利息5000元，本利四年还清。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对以上证据认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据以上证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告与被告的丈夫石代发系朋友关系。被告的丈夫石代发因挪用村集体的公款急需归还。2014年3月15日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具打印件借条一份，借条载明:“今借到赖文景人民币伍万元整（¥50000元整），年利伍仟元（¥5000元整），包括本利分四年还清。借款人陈义群，2014年3月15日”被告陈义群在借条上捺印。之后被告未按期归还借款及支付利息，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告以偿还其丈夫挪用自然村的公款为由向原告借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，其行为已违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息数额问题。因双方已约定，且利率未超出法律准许的范围，原告的该项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义群在本判决生效后十日内向原告赖文景归还借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息计算方法：自2014年3月15日起，以借款本金50000元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止）。 案件受理费1800元，适用简易程序审理，依法减半收取900元，由被告陈义群负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保554号申请人：淄博通和汽车维修有限公司，住所地淄川区建设路402号，统一社会信用代码：91370302583098942R。法定代表人：马勇。被申请人：枣庄瑞海运输有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇李店村南，统一社会信用代码：91370403MA3M89G45X。法定代表人：徐磊。被申请人：宗传政，男，汉族，1970年12月16日出生，住淄川区。被申请人：成玉娟，女，汉族，1971年3月14日出生，住淄川区。申请人淄博通和汽车维修有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄瑞海运输有限公司、宗传政、成玉娟的银行存款96000元或查封相应价值的财产。申请人淄博通和汽车维修有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000077）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博通和汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人枣庄瑞海运输有限公司、宗传政、成玉娟的财产在价值96000元以内予以查封或冻结。案件申请费980元，由申请人淄博通和汽车维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王悦冰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初82号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：谷广斌，男，汉族，1994年8月23日生，高中文化程度，户籍所在地及捕前住址云南省德宏州盈江县，因涉嫌诈骗罪于2019年11月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谷广斌犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人谷广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2019年9月17日14时许，被告人谷广斌来到盈江县红运珠宝城有发翡翠店内，谎称帮沙某1销售玉石，将沙某1的一块已开口黑色长形玉石毛料骗走并私自以人民币16万元的价格卖给孙某。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测，该玉石毛料系翡翠；经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该翡翠原石价值人民币10000元。2.2019年9月20日14时许，被告人谷广斌再次谎称帮沙某1销售玉石，在盈江县幸福一社巷子里将沙某1的一块未开口灰色圆形玉石毛料骗走并私自以人民币12万元的价格卖给孙某。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该玉石毛料价值人民币50000元。3.2019年9月20日11时许，被告人谷广斌谎称帮郑某销售玉石，在盈江县边陲酒店大厅内将郑某的一块未开口黑色三角形玉石毛料骗走并私自以人民币17万元的价格卖给孙某，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该玉石毛料价值人民币40000元。后谷广斌用自己的一块已开口白色三角形玉石毛料还给郑某，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测，该玉石毛料系翡翠；经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该翡翠原石价值人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷广斌以非法占有为目的，虚构玉石销售事实以及使用以次充好的方式骗取被害人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人谷广斌判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人谷广斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年9月17日14时许，被告人谷广斌来到盈江县红运珠宝城有发翡翠店内，谎称帮沙某1销售玉石，将沙某1的一块已开口黑色长形玉石毛料骗走并私自以人民币16万元的价格卖给孙某，该翡翠原石价值人民币10000元。2.2019年9月20日14时许，被告人谷广斌再次谎称帮沙某1销售玉石，在盈江县幸福一社巷子里将沙某1的一块未开口灰色圆形玉石毛料骗走并私自以人民币12万元的价格卖给孙某，该玉石毛料价值人民币50000元。3.2019年9月20日11时许，被告人谷广斌谎称帮郑某销售玉石，在盈江县边陲酒店大厅内将郑某的一块未开口黑色三角形玉石毛料骗走并私自以人民币17万元的价格卖给孙某，该玉石毛料价值人民币40000元。后谷广斌用自己的一块已开口白色三角形玉石毛料（价值人民币500元）还给郑某。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人谷广斌正、侧面照片及户口证明；3.接受证据清单及玉石疑似物照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.称量笔录及照片；6.确认被害人玉石疑似物的照片；7.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信支付交易明细证明；8.调取证据通知书、调取证据清单、交易清单、中国建设银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单；9.现场检测报告书及照片；10.2020年2月19日盈江县公安局平原边境派出所出具的情况说明；11.抓获经过、安全检查笔录；12.证人沙某2的证言；13.证人孙某的证言；14.证人武某的证言；15.证人黄某的证言；16.被害人沙某1的陈述；17.被害人郑某的陈述；18.鉴定聘请书、检验检测报告、情况说明、鉴定意见通知书、价格认定协助书、鉴定意见通知书；19.沙某2、孙某、沙某1、郑某的辨认笔录及照片；20.被告人谷广斌的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人谷广斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谷广斌的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷广斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的三块玉石毛料（开口黑色长形玉石毛料、未开口灰色圆形玉石毛料、未开口黑色三角形玉石毛料）系违法所得，应退还被害人沙某1、郑某；扣押在案的被告人谷广斌的已开口白色三角形玉石毛料及黑色苹果手机一部系作案工具，应予以没收；扣押在案的现金17150元系违法所得，应退赔孙某；被告人谷广斌骗取三块玉石毛料并向孙某售卖后共得人民币450000元系违法所得，扣除上述人民币17150元后剩余人民币432850元责令退赔孙某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、违法所得玉石毛料三块分别发还被害人沙某1（开口黑色长形玉石毛料、未开口灰色圆形玉石毛料）、郑某（未开口黑色三角形玉石毛料）；作案工具已开口白色三角形玉石毛料及黑色苹果手机一部依法予以没收；违法所得人民币17150元责令退赔孙某、剩余违法所得人民币432850元责令退赔孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  和丽琼人民陪审员  余占军二〇二〇年五月十九日书 记 员  方相会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执175号申请执行人:陈文静，女，1955年3月1日，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXX。被执行人：刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇二居委，身份证号码：XXXX。被执行人：孟清华，女，1974年8月23日出生，蒙族，个体，住扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场，身份证号码：XXXX。陈文静与刘俊海、孟清华买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1445号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘俊海、孟清华应偿还陈文静欠款本金200000.00万元及利息64000.00元并承担诉讼费2150元。因刘俊海、孟清华未履行上述法律文书确定的义务，陈文静向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下的14张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，被执行人名下有不动产若干但是已经办理抵押登记被法院查封，无法处置。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘俊海、孟清华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3221号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨蒙蒙，女，1990年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨蒙蒙签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨蒙蒙归还原告剩余贷款本金人民币51167.01；二、被告杨蒙蒙支付拖欠利息人民币2212.31元，本金罚息人民币565.94元，利息复利人民币62元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51167.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2212.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币54007.26元（截止2019年11月14日）；三、被告杨蒙蒙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告杨蒙蒙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10010037的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨蒙蒙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨蒙蒙承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨蒙蒙。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年5月22日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率11.01%，调整方式为按月浮动。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告杨蒙蒙名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10010037），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告杨蒙蒙尚欠原告借款本金51167.01元、利息2212.31元、罚息565.94元、复利62元，共计54007.26元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨蒙蒙偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告杨蒙蒙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告杨蒙蒙名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10010037）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51167.01元、利息2212.31元、罚息565.94元、复利62元，共计54007.26元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨蒙蒙名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10010037）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杨蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执539号之一 申请执行人：张金辉，男，1981年5月12日出生，汉族，立泓(福建)置业有限公司职员，户籍地莆田市××榜××镇××村下土寨98号，住三明市××翠江镇美食城3幢。 被执行人：立泓(福建)置业有限公司，住所三明市××××中环路路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长,公民身份号9。本院执行申请执行人张金辉与被执行人立泓(福建)置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案被执行人与（2019）闽0424执334号案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执334号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2461号罪犯廖小强，男，汉族，1978年1月19日生，小学文化，四川省宣汉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）狮刑初字第191号刑事判决，以被告人廖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人共同退赔二十一万二千零七十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、四川省宣汉县明月乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯廖小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2145号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：程春丽，女，汉族，1985年10月10日生，住周口市川汇区。被申请人：孟超群，男，汉族，1979年11月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县，系程春丽之夫。被申请人：陈红，女，汉族，1977年4月3日生，住周口市川汇区。被申请人：谷来顺，男，回族，1966年3月5日生，住周口市川汇区。被申请人：张爽，男，汉族，1987年12月13日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告程春丽、被告孟超群、被告陈红、被告谷来顺、被告张爽借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告程春丽、孟超群、陈红、谷来顺、张爽所有的价值400000元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被告程春丽、孟超群、陈红、谷来顺、张爽所有的价值400000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月八日书记员 胡莹莹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初791号 原告:中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。统一社会信用代码:913504258558630987。 负责人:邱保洪，该行行长。 委托诉讼代理人:陈开载，男，1971年12月5日出生，汉族，住大田县。该行职员。 被告:范华栋，男，1965年9月12日出生，汉族，住大田县。 原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告范华栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以范华栋已付清所欠款项为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由中国建设银行股份有限公司大田支行负担。 审判员  张五一 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初657号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：锦楠建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。统一社会信用代码：91350100685084066Q。法定代表人：方敏。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告锦楠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告锦楠建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还价款228800元及赔偿金3万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年12月15日，原、被告就“厦门同安泰禾”工程所用“鑫隆泰”牌铝单板签订《加工合同》一份，原告为承揽方，被告为定作方，合同就产品名称、加工规格及价格、履行时间、付款方式、运费承担、双方责任、质量标准、验收方式及期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2018年12月29日至2019年6月11日为被告供应了各类铝单板568.506m2，价款共计人民币125100.13元，被告于2018年12月29日支付预付款2万元、2019年5月10日支付货款3万元，共计5万元。被告在原告2019年6月19日提供的对账单上签名确认以上数据。2019年7月4日，被告向原告再次下达铝单板订单7份，2018年7月16日，原告按上述订单共为被告定作了各类铝单板705.9072m2，价款计人民币153700.64元。因被告未按约支付此前价款，原告留置该批货物，未向被告供货。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《加工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方的承揽合同关系依法成立，均应按约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百六十三条规定，按照约定的期限支付报酬是定作人的应尽义务。双方签订的《加工合同》第二条约定：合同签订后，被告支付预付款2万元，原告收到后安排生产;原告分批交货，乙方每交一批货后，被告应在5天内付至该货款的80%，余下20%在15天内付清，乙方开始供应下一批货，以此类推，预付款在最后一批结算……。从原告提供的经被告签字确认的对账单可以明显看出2019年1月12日至2019年6月11日原告分三批次向被告供应了价值125100.13元的铝单板，而被告只于2019年5月10日支付了价款3万元，尚欠75100.13元（已抵充预付款2万元）未还，显然是违反合同约定的付款期限的，应承担向原告支付价款和违约金的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告已为被告加工定作完成的价值153700.64元（705.9072m2）铝单板，因未交付，不能向被告主张支付价款。原告的该部分诉请，无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦楠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币75100.13元；二、被告锦楠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付违约金3万元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1881号罪犯石小龙，男，汉族，1967年6月24日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1602刑初402号刑事判决，以被告人石小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石小龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及亳州经济开发区第八社区管理中心出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1372号原告:合肥速行汽车服务有限公司,住所地合肥市政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢商127室。统一社会信用代码91340104MA2NFU7G0Y.法定代表人：赵胜东，经理。被告:费翔,男,1991年8月23日出生,住合肥市政务区。本院认为：原告合肥速行汽车服务有限公司对被告费翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥速行汽车服务有限公司撤回对费翔的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告合肥速行汽车服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2353号原告：许考荣，男，1964年12月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：李慧娟（受许考荣的特别授权委托），上海汉盛律师事务所律师。被告：郭志康，男，1967年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告许考荣与被告郭志康建设工程施工合同纠纷一案中，原告许考荣于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许考荣申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许考荣撤回起诉。本案受理费减半收取2170元，由原告许考荣负担。审判员  陆长平二〇二〇年五月六日书记员  吴 渊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保259号 解除保全申请人（保全被申请人）：黄伟经。 被申请人（保全申请人）：黄群经。 原告黄群经与被告黄伟经所有权确认纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1015号）一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1091民初1015号民事裁定，查封了登记在黄伟经名下的、坐落于威海市双岛西山村3-20-169号的涉案不动产。因黄群经的诉讼请求已被威海市中级人民法院判决驳回，黄伟经于2020年5月18日向本院提出申请，请求解除对上述不动产的保全措施（标的额10万元）。 本院经审查认为，解除保全申请人黄伟经的申请符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对登记在黄伟经名下的、坐落于威海市双岛西山村3-20-169号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚雪枫