内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终752号上诉人（原审被告）：孙成文，男，1964年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王淑杰，女，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金虎，男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人孙成文、王淑杰因与被上诉人王金虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙成文、王淑杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，从未向其借过钱，被上诉人也从未到上诉人家里催讨过借款。证人白某1是上诉人的儿媳妇，于2016年离婚，其证言证实借款的时间、地点等过程及催债过程均属不实陈述，证人白某2的陈述避重就轻，除对讨债时间十分确认外，其他均不清楚，且两名证人证言只对催债时间及过程出奇一致，对其他情节表述相互矛盾或是不清楚。2.双方不存在借贷关系，也没有约定利息。一审中上诉人申请鉴定，花费10000元，如果上诉人确实存在借贷关系，上诉人不可能扩大自己的损失要求鉴定。上诉人的经济能力也不需要借款。3.一审未查清事实。一审法院未查清被上诉人主张的此笔借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及双方关系、经济情况等，本案借条时间是2013年，金额六万之多，被上诉人应证明自己资金来源及交付过程。另补充，王金虎与张某1于2008年结婚2017年离婚，离婚协议中记载无债权仅有债务，佐证本案无借贷关系，如存在该债权也属于夫妻共有债权，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，应发回重审。王金虎辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审中上诉人先通过否认借条为自己书写来否定存在借贷关系，经司法鉴定认定借条系上诉人本人书写。2.鉴定意见作出后上诉人又反言借据是给上诉人弟弟出具的，没有其他证据佐证。3.上诉人用“申请鉴定花费一万元，上诉人有正在执行的债权”等，臆测和推定债权不存在，理由不成立。4.一审依法判定年利率6%的利息于法有据。王金虎向一审法院起诉请求：1.要求被告孙成文、王淑杰共同偿还借款本金60000元；2.要求被告孙成文、王淑杰给付利息17700元[60000元×0.005元×59个月（2013年12月1日至2018年10月1日）]，本息合计77700元；3.案件受理费由被告孙成文、王淑杰负担。一审法院认定事实：2013年1月27日，被告孙成文、王淑杰因生活所需向原告王金虎借款60000元，由被告孙成文、王淑杰签名、捺印共同为原告王金虎出具金额为60000元的欠据一枚，约定还款日期为2013年12月1日，未约定利息。此款到期后经原告王金虎多次向被告孙成文、王淑杰索要未果。本案在审理过程中，被告孙成文、王淑杰向一审法院申请对欠据中被告孙成文、王淑杰签名及捺印进行鉴定，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对此进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月10日作出吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第××号痕迹鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠据中签名字迹“孙成文”上的指印是孙成文右手食指所印；吉公正司鉴中心[2019]文鉴字第1××号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠据中借款人姓名处的后一位签名字迹“孙成文”与委托方提供的孙成文书写的样本材字迹“孙成文”是同一人书写；吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第××号痕迹鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠据中签名字迹“王淑杰”上的指印是王淑杰右手食指所印；吉公正司鉴中心[2019]文鉴字第1××号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠据中借款人姓名处的后一位签名字迹“王淑杰”与委托方提供的王淑杰书写的样本材字迹“王淑杰”是同一人书写。被告孙成文、王淑杰支出司法鉴定费10000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告债权、债务关系是否成立；2.本案所诉争的债权是否超过诉讼时效；3.原告王金虎的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告孙成文、王淑杰向原告王金虎借款，并给原告王金虎出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙成文、王淑杰本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王金虎要求被告孙成文、王淑杰给付借款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王金虎要求被告孙成文、王淑杰支付逾期利息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”原告王金虎虽起诉时已超过约定的还款日期三年以上，但其提供的证据能够证明其多次向被告孙成文、王淑杰主张过权利，能够产生诉讼时效中断的法定事由，故对被告孙成文、王淑杰关于诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告孙成文、王淑杰提出原告王金虎不是债权人的抗辩意见，因原告王金虎持有借款借据，且该借款借据的真实性经司法鉴定机构鉴定为被告孙成文、王淑杰签名、捺印，而被告孙成文、王淑杰亦未提供证据证明其抗辩意见，故不予采纳。综上所述，对原告王金虎要求被告孙成文、王淑杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对被告孙成文、王淑杰的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙成文、王淑杰于本判决生效后十日内偿还原告王金虎借款本金60000元；二、被告孙成文、王淑杰于本判决生效后十日内给付原告王金虎逾期利息17400元[60000元×0.005元×58个月（2013年12月1日至2018年10月1日）]；三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，鉴定费10000元，合计10871元由被告孙成文、王淑杰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人孙成文、王淑杰出示：证据一，谈话笔录一份，证明王金虎一家常年在外打工，没有办过养殖场也没有承包过大面积的地，证明王金虎的经济情况；证据二、希白花嘎查村委会证明一份，证明上诉人孙成文于2013年进行危房改造建筑面积120平米，证明孙成文存在翻盖房屋的事实；证据三、江西省赣州市××县区干龙农业开发有限公司出具的证明一份，证明孙成文于2016年12月25日2017年1月3日期间在该公司考察的事实，以此证明一审中证人白某1、白某2所陈述的除2017年12月以外其他每年12月30日均到孙成文家索要债权并且都见到了孙成文夫妻两个人属于虚假陈述；证据四、证明材料一份、房屋产权登记证复印件一份、个体机读档案登记资料一份，证明白某1在2013年9月至2015年底经营广源超市，工商登记成立时间为2013年11月13日，此组证据证明在一审中证人白某1所陈述的该借据是在广源超市内书写属于虚假陈述。被上诉人王金虎质证，证据一与本案无关；对证据二有异议，证明不了他没有补助款，与本案没有关联；证据三与本案无关，证明不了孙成文于2016年12月25日至2017年1月3日期间在该公司考察的事实；对证据四的真实性没有异议，与本案没有关联，存在先开超市后办营业执照的情形。经综合认定，上诉人提交的证据一、证据二与本案待证事实即双方是否存在借贷关系不具有关联性，证据三中的证明单位、证据四中的证明人张某2未出庭接收质询，对上诉人孙成文、王淑杰提交的上述证据不予采信。对证据四中的其他证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人的主张，对其证明力不予确认。二审期间，上诉人孙成文、王淑杰申请证人白某3、宋某出庭作证，证人白某3的证言与本案待证事实不具有关联性，证人宋某与上诉人存在亲属关系，且与一审法官询问时的陈述矛盾，存在反言，对证人白某3、宋某的证人证言不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王金虎提交借据一枚证明借贷关系存在，经过鉴定机构鉴定，借款人处签字捺印均为二上诉人本人书写和捺印。上诉人孙成文、王淑杰虽主张其与被上诉人王金虎不存在借贷关系，并在一审中陈述其是向其弟弟孙某借款6万元用于盖房，孙某将借款以银行转账方式打入白某1账户，其所签订的借据是为孙成武出具的，但上诉人孙成文、王淑杰对其陈述并未提举与之相关的证据予以佐证，故原审法院结合证据及当事人陈述认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立于法有据。二审期间，上诉人孙成文、王淑杰申请调取王金虎与张某1离婚档案，以离婚协议佐证上诉人与被上诉人之间不存在债权债务，并主张本案遗漏案件当事人应发回重审。因上诉人调取的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，而且案外人张某1并非本案必须参加诉讼的当事人，案外人张某1如以婚姻关系存续期间债权未进行分割为由主张权利，可另案主张，故对上诉人提出的调证申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原审法院按照年利率6%支持被上诉人主张的逾期利息符合法律规定。综上所述，孙成文、王淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人孙成文、王淑杰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月十一日书记员 李同亮