江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初675号原告王梅秀，女，1937年６月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人李信丰，男，1968年10月25日生，江西省余干县人，住址同上，系原告王梅秀儿子，特别授权。委托诉讼代理人余小波，江西敦旷律师事务所律师，特别授权。被告郑光亮，男，1954年7月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人陆健鸿、陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告周国华，男，1978年6月22日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告周国保，男，1972年9月20日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告周学启，男，1972年12月19日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告刘书来，男，1966年2月12日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告张黄贵，男，1959年10月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告刘兴保，男，1960年8月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。上述六被告委托诉讼代理人胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。原告王梅秀与被告郑光亮、周国华、周国保、周学启、刘书来、张黄贵、刘兴保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，七被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告各项损失共计396678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时10分许，程生根驾驶一辆赣Ｌ×××××号小型普通客车（由南向北行驶，车上乘坐王梅秀、李广丰、李勇庆等人）行驶至余干县，与被告郑光亮驾驶的无牌铲车（由东向南转弯、后拖搅拌机）发生碰撞，造成程生根、王梅秀、李广丰、李勇庆等四人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告郑光亮辩称，1、原告的诉请过高，伤残赔偿金按农村标准计算；2、定残后的护理费应考虑原告本身疾病及年龄；3、事故发生时郑光亮是在执行合伙事务，七被告共同赔偿。被告周国华、周国保、周学启、刘书来、张黄贵、刘兴保辩称，我们六人与原告没有发生任何关系，更不是交通事故的当事人；2、我们与郑光亮没有法律上的合伙关系；3、本案侵权人是郑光亮，发生事故时具有重大过错，我们六人不承担赔偿责任；4、交通事故认定书对我们不产生任何法律约束力；5、原告赔偿项目依据不足；6、驳回原告对我们六人的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、七被告对原告的身份证、户口本、退休证、社会保障卡的真实性无异议，但证明原告是城镇居民的关联性有异议，本院认为，原告是原国营信丰垦殖场的退休职工，并参加了社会保险，根据相关规定，应认定原告为城镇居民；2、七被告对原告提供的江西省余干县公安局交警大队出具的第361127120190000372号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认；3、七被告对原告提供的病历资料、费用清单、医疗费发票无异议，本院予以确认；4、七被告对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所余东鉴［2019］临鉴字第264号鉴定意见书有异议，但在限期内未提交重鉴的书面申请，本院对上述鉴定意见书予以确认，同时对该所的鉴定费发票予以确认；5、关于原告提供的被告郑光亮在余干县做的询问笔录，除被告郑光亮外的其他六被告提出异议，本院结合庭审查明的事实，认定被告郑光亮驾驶的铲车及挂带的搅拌机系七被告共同所有；6、关于余干县信丰垦殖场湖家潭社区居委会的证明，七被告未发表质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七被告于2019年农历正月开始合伙帮别人浇灌水泥业务，共同出资，利润平分。2019年9月11日19时10分许，七被告帮别人浇灌水泥后回家，被告郑光亮负责开铲车并拖挂搅拌机，其余被告骑电动车跟在后面，当被告郑光亮驾驶的铲车行驶至余干县与程生根驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车（车上还乘坐王梅秀、李广丰、李勇庆）发生碰撞，造成程生根、王梅秀、李广丰、李勇庆不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院37天，用去医疗费34657.15元。原告的伤情经鉴定为：1、致脊髓损伤，构成一级伤残；2、营养期180日、护理180日；3、护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费2500元。本次事故经交警部门认定，被告郑光亮负事故的主要责任，程生根负事故的次要责任，王梅秀、李广丰、李勇庆不负事故责任。被告郑光亮无证驾驶无牌铲车，该车所有人为七被告，该车未投保交强险等险种，事故发生后，被告郑光亮支付原告10900元，被告张黄贵支付原告500元，另外，七被告共同支付原告1400元。原告系城镇居民。另两个伤者程生根、李勇庆因伤势较轻，口头明示不要求七被告赔偿。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告郑光亮负事故的主要责任，程生根负事故次要责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度、2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费34657.15元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费1480元（40元/日×37日）；4、关于定残前的护理费，原告诉请的护理天数为37天，本院予以支持，则护理费为4966.52元（48994元/年÷365日×37日）；5、残疾赔偿金182730元（36546元/年×5年×100%）；6、精神损害抚慰金酌定为30000元；7、交通费酌定为1000元；8、定残后护理费244970元（48994元/年×5年×100%）；9、鉴定费2500元。上述九项共计人民币507303.67元。鉴于被告郑光亮负事故的主要责任，本院认定被告郑光亮承担70%的民事责任，原告的损失由被告郑光亮在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为120000元；不足部分由被告郑光亮按责任比例予以赔偿，赔偿的数额为271112.57元[（507303.67元－120000元）×70%]。扣除七被告已支付的12800元，被告郑光亮还应赔偿原告各项损失计人民币378312.57元（120000元＋271112.57元-12800元）。在本案中，被告郑光亮是在合伙为别人浇灌水泥后驾驶铲车回家途中发生交通事故，其从事的是合伙事务，根据相关法律规定，合伙人在从事合伙事务中造成他人损害的，全体合伙人共同承担赔偿责任，故原告的损失应由七被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郑光亮、周国华、周国保、周学启、刘书来、张黄贵、刘兴保于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王梅秀各项损失计人民币378312.57元，七被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告王梅秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3289元，由被告郑光亮、周国华、周国保、周学启、刘书来、张黄贵、刘兴保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 莹