wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2731号 原告：刘桂花，女，汉族，1957年8月2日出生，住库尔勒市。被告：李振华，男，汉族，1974年5月2日出生，住库尔勒市。原告刘桂花与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘桂花于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂花的撤诉申请符合法律规定，现原告刘桂花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤诉。案件受理费216.63元（已减半），由原告刘桂花负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   罗明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6108号 被执行人：肖法俊，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初247号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人唐某4920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年3月25日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申880号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人丁红燕因与被申请人钱仁林、胡国进债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。丁红燕所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁红燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终70号上诉人(原审被告):鲁鸿斌,男,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):李梅荣,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人鲁鸿斌因与被上诉人李梅荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8476号民事裁定，向本院提起上诉。鲁鸿斌上诉称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初8476号民事裁定并将本案移送到有管辖权的赤峰市松山区人民法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定案由错误，通过李梅荣的起诉状事实理由部分陈述可知,本案基础事实为:李梅荣将50万元交由嘉园资产管理有限公司代为托管,李梅荣与嘉园资产管理有限公司签订了《资金委托管理协议》。因嘉园资产管理有限公司未能如期偿还该笔款项,李梅荣与鲁鸿斌签订协议,由鲁鸿斌承接上述债务。因此通过上述起诉事实可知,一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷确实不妥,本案案由应确定为债务承担纠纷。故一审法院认为“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”并不能适用本案。二、本案应移送到有管辖权的赤峰市松山区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的,由经常住所地管辖。据此,由于本案系李梅荣以鲁鸿斌为被告提起的民事诉讼,鲁鸿斌的住所地与经常住所地均为内蒙古赤峰市松山区老府镇老府村九组9-9,因此呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据现有证据显示，李梅荣与嘉园资产管理有限公司签订了《资金委托管理协议》，因嘉园资产管理有限公司未能如期偿还该笔款项,李梅荣与鲁鸿斌签订协议,由鲁鸿斌承接上述债务。涉案争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方李梅荣所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上所述,鲁鸿斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执676号被执行人：刘紧紧，男，汉族，1988年10月1日生，住址：河南省邓州市。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1997年12月29日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0112刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘紧紧、赵晶晶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘紧紧在银行的存款10000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人赵晶晶在银行的存款10000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年五月二十二日书记员  段谟含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2460号 被执行人：赵才磨，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1404号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，向被害人李某1退赔60元，向被害人许某退赔1340元，向被害人李某2退赔1549元，向被害人徐某退赔660元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月13日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13078号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：赵艳秋，住重庆市渝中区。被告：唐玉彬，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告赵艳秋、唐玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初218号原告：刘某1，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：刘某2，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：常宁中海建材有限公司，住所地湖南省常宁市罗桥镇双周村。法定代表人：刘某2，该公司经理。原告刘某1与被告刘某2、第三人常宁中海建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0482民初86号民事判决，第三人常宁中海建材有限公司不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘04民终1767号民事裁定，以原审程序违法，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，2020年5月20日，原告刘某1以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费15167元，由原告刘某1负担。审 判 长  郭小毛审 判 员  唐建平人民陪审员  刘 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理尹兰兰代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏               校对责任人：郭小毛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初835号 原告：何展林，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所。执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所。执业证号：15109201211590832。 被告：唐明楷，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告何展林与被告唐明楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何展林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何展林撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年五月八日 书记员  李朝晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执399号申请执行人：张吉祥,男，1989年2月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：郭爽（曾用名李晓雪），女，1994年4月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张吉祥与被执行人郭爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1027号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人郭爽发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭爽的银行存款（或其他合法收入）33600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1257号 原告：刘东，男，汉族，1993年10月31日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司职员。 原告刘东与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人邓楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计119390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日1时，胡顺心驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车，沿103线由北向南行驶至50公里处时，与道路西侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定，胡顺心负事故的全部责任。经查，胡顺心驾驶的车辆系原告刘东所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔，需核实出险时装载情况，若有违反安全装载规定的情形应扣除10%的绝对免赔，诉讼费及鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2020年3月2日1时许，胡顺心驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆，沿Ｓ103线由北向南行驶至50公里处时驶出道路，与道路西侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定，胡顺心负事故的全部责任。 另查明，原告刘东系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在沧州华峰汽车服务有限公司运营，在被告处投保了限额184000元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为98590元。原告支付公估费7800元。原告因此次事故支付施救费13000元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费系实际发生的必要费用，本院予以认定。为综上，被告应赔付原告保险理赔款共计119390元（98590＋7800＋13000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘东保险理赔款共计119390元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 灵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1167号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：时胜军，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住广西州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告时胜军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初604号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：唐军，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程星月
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保55号 申请人：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：吕卫红，女，1982年2月27日出生，汉族，住磁县。 申请人邢振江因与被申请人吕卫红民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出申请，要求将吕卫红名下财产价值中的53700元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人邢振江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吕卫红名下财产价值中的53700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十五日 书记员  焦 玥
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初543号原告：薄晓光，男，1979年1月5日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：梁泽华，男，1990年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住该公司。原告薄晓光与被告梁泽华、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新亭，被告梁泽华、被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年4月10日10时33分许，被告梁泽华驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在济宁路与玉华路路口北侧美联名车门口处由西向东驶入玉华路向南右转弯时，与站在此处的原告薄晓光相撞，致薄晓光受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定被告梁泽华承担事故的全部责任。二、原告薄晓光申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告薄晓光因此次车祸所致损伤后遗症构成十级伤残。误工期限评定120日，护理期限评定90日。营养期限评定60日，评定住院期间需2人护理，出院后1人护理。三、各类人身损害费用：医药费30516.79元（不在原告的诉讼请求中），复印费100元，住院伙食补助费900元（住院30天每天按30元计算），误工费18757.81元，护理费9751.5元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算90天）、残疾赔偿金101865.80元（包括被扶养人生活费22767.80元），营养费900元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，上述费用合计166391.90元。四、受害方已获赔偿情况：被告梁泽华垫付医药费20516.79元，被告中保财险东营市分公司垫付原告医疗费10000元。五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁泽华承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。鉴定费、复印费不在保险理赔范围，由被告梁泽华负担。鲁Ｅ×××××号小型普通客车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在保险范围内赔偿164191.90元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿原告154191.90元，由被告梁泽华赔偿原告损失2200元，与梁泽华垫付款20516.79元折抵后，剩余垫付款18316.79元从保险公司赔偿款中扣除返还被告梁泽华。被告梁泽华主张东营鸿港医院所退住院费用4738.09元由原告持有，原告不予认可，因出院结算手续系被告梁泽华办理，其并未提供证据证实将医院所退费用交付给原告薄晓光，被告梁泽华该项主张无证据证实，依法不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄晓光损失154191.90元（被告梁泽华剩余垫付款18316.79元从保险公司赔偿款中扣除返还被告梁泽华）。二、驳回原告薄晓光其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将赔偿款137365.11元（包括被告梁泽华负担的诉讼费1490元）直接支付原告薄晓光在中国建设银行东营市分行62×××77账户内，将赔偿款16826.79元直接支付至被告梁泽华在中国建设银行东营科技新村支行62×××77账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1694.50元，由原告薄晓光负担204.50元，由被告梁泽华负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年五月六日书记员  周 原
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执74号申请执行人：牛维江，男，1967年生，住青县。被执行人：张春和，男，汉族，1954年生，住青县。本院在执行牛维江与张春和刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张春和名下所有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春和名下所有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车两辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王建东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2915号 上诉人（原审被告）：吝迷迷,曾用名吝妮娟，女,汉族,1988年4月10日出生。委托诉讼代理人：吝西强，系吝迷迷父亲。上诉人（原审被告）：冯林林，男，汉族，1988年3月12日出生。被上诉人（原审原告）：蝶卫龙，又名杰克，男，1988年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2019）陕0122民初第2166号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方之间往来账目尚需进一步查实，以便准确认定债务数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市蓝田县人民法院重审。二审案件受理费6683元退还吝迷迷、冯林林。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月二十七日 书 记 员  丁 银 银 1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初40号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人刘润洪，男，1976年6月7日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘润洪犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人刘润洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年8月13日凌晨，被告人刘润洪醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载刘某沿田东县平马镇金芒大道由南往北方向行驶，当行驶至高速公路田东县入城大道（田东县平马镇金芒大道延长线施工路段）时，车辆碰撞放置在工地的建筑材料后翻车，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。第451022120170000105号《道路交通事故认定书》认定刘润洪承担事故的全部责任。2019年8月19日刘润洪赔偿被害人刘某家属36000元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘润洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人刘润洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月13日凌晨，被告人刘润洪醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号决普通二轮摩托车搭载刘某沿田东县平马镇金芒大道由南往北方向行驶，当行驶至高速公路田东县入城大道（即田东县平马镇金芒大道）延长线施工路段时，车辆碰撞放置在工地的建筑材料后翻车，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出第451022120190000105号《道路交通事故认定书》，认定刘润洪承担事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。经右江司法鉴定中心鉴定，刘润洪血液中乙醇含量为83.30mg/100ml。 另查明，2019年8月19日被告人刘润洪赔偿被害人刘某家属36000元。 再查明，案发后被告人刘润洪在现场等候交警当场处理，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下由公诉机关提交的证据证实： 1、查获经过；2、户籍证明；3、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；4、田东县人民医院死亡通知书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；6、证人刘某的证言；7、田东县公安局物证鉴定室东某2（物）鉴（尸）字第[2019]72号法医学尸体检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、吹气酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、鉴定意见通知书；11、道路交通事故处理预付款凭证；12、被告人刘润洪的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘润洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而造成一人死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘润洪在事故发生后，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人刘润洪赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人刘润洪系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人刘润洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘润洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执962号被执行人：王某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第56号刑事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永召，男，1959年6月3日出生，汉族，山东杰优种业有限公司法定代表人，住莘县。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李爱朝，男，1952年9月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。再审申请人李永召因与被申请人李爱朝民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永召申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。1.申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：(1)原审法院认定申请人李永召与被申请人李爱朝的纠纷为债权转让纠纷无可争议，因双方虽未签订明确的债权转让合同，但由一二审材料可看出双方的真实意思表示为李永召以出具借条的形式接受李爱朝对康瑟莱公司享有的70000元债权，同时李爱朝为李永召办理债权转让并提供相关手续，由此看出双方仅仅有达成债权转让合同的意向，并不能以此印证合同成立生效，具体是否成立及生效还需审查二者意向达成的债权转让合同是否具备合同成立及合同生效要件，在一、二审庭审双方的陈述中可看出申请人李永召与被申请人李爱朝达成的债权转让合意中的主要标的为被申请人李爱朝对康瑟莱公司的70000元债权，但是经调取的被申请人李爱朝的70000元债权合同中，债务人并不是康瑟莱公司而是阿里郎(株式)会社，因债务人并非双方合意转让的债务人为康瑟莱公司的70000元债权，所以该债权转让合同的主要标的并不存在，故该债权转让合同并未成立生效。一、二审法院并未对该债权转让合同的主要标的确认审查，也即在未审查该合同是否成立的情况下，仅根据认定双方为债权转让纠纷，直接判定二者达成了成立有效且可履行的债权转让合同，径行依照欠条的内容判决双方形成债权债务关系，判令申请人李永召向被申请人给付70000元，该判决所认定的事实缺乏证据证明，根据现有的证据根本无法认定双方成立了有效可履行的债权转让合同。由于被申请人李爱朝并不具有对康瑟莱公司的70000元债权，该意向达成的转让合同主要标的并不存在，根据合同法第十二条合同成立需要具备的条款来看，二者意向达成的债权转让合同中的标的并不存在，故该合同根本无法履行且并不成立。(2)借款条仅是双方达成债权转让初步意向的载体，仅仅是为了证明二者有达成债权转让的合意，并非是要成立借款合同，应按照双方真意表示来认定借款条的内容及性质，该借款条仅为申请人李永召愿意接受李爱朝针对康瑟莱债权的一种意思表示，并非是要与被申请人李爱朝达成70000元借款协议的真实意思表示，故双方意向达成的是债权转让合同，而不是借款合同，借条内容中的意思表示并非达成借款协议，一、二审法院基于借条协议的内容及效力，认定双方之间因借条形成债权债务关系，该认定事实缺乏证据证明，并且严重偏离了当时双方达成借条时的真实意愿。(3)首先申请人李永召与被申请人李爱朝有达成债权转让合同意思表示，该合同由于主要标的不存在而无法履行进而未成立履行，即使人民法院错误认定该合同成立，也应视为没有履行，李爱朝负有为李永召转移债权并提供相关债权材料的主义务。在一审中第二次开庭庭审笔录第五页中，申请人李永召已明确表示，要求被申请人李爱朝将其享有的康瑟莱公司债权凭证交予申请人李永召，被申请人李爱朝自双方达成意向至今从未将该债权凭证交于申请人李永召，也未对债权凭证记载的债权人履行相应的变更手续，该表示是提出同时履行抗辩权，一审法院未认可李永召的抗辩，最终只确认了李永召的支付70000元债权购买款项义务，该项事实认定缺乏证据证明，违背了人民法院公平公正审理的基本原则。2.申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：申请人李永召与被申请人李爱朝达成的借条的真实合意为达成债权转让合同意向，该借条仅仅是李永召对于李爱朝发出债权转让要约的承诺，其真实意愿并非形成借贷债权债务关系，一审法院在错误认定二者债权转让合同合法有效的情况下，对于该借条的表意内容进行了误解，未综合考虑庭审中申请人李永召对于债权转让条件及借条性质意见，错误认定债权转让合同合法有效，又认可该借条内容，确认双方形成借贷债权债务关系，该认定错误且无事实及法律依据。二者并未形成借条上所写的借贷欠款70000元的债权债务关系，该案件与民间借贷无关，最终一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定作出判决，所适用的法律是错误的。二审法院支持一审法院的判决结果，维持原判，该终审判决同样存在相同错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,被申请人李爱朝将2012年4月30日到期的7万元债权转让给李永召，李永召出具了7万元的借条，双方之间的债权转让的意思表示真实，合法有效。关于债权人通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该债权转让对债务人不发生效力。”据此,债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。因此,是否向债务人发出债权转让通知，并不影响债权转让合同的效力，在此情况下，一审判决申请人返还被申请人债权受让款及利息，二审裁定维持原判，并无不当。综上，李永召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永召的再审申请。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年五月十二日书记员 王巧如
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1335号 原告：彭和平，男，1967年11月7日生，汉族，油漆工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：宋应亚，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 原告彭和平诉被告宋应亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭和平诉称：2018年3月6日,被告因资金周转，向原告借款人民币2万元,并承诺在4月20日前清偿。后经原告多次催要，被告分文未付。鉴于此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 宋应亚未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2018年3月6日，被告向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2018年4月20日前还清。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告彭和平与被告宋应亚之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告宋应亚未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告彭和平要求被告宋应亚偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋应亚于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告彭和平借款人民币2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宋应亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初382号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年8月13日出生，居住地锦州市太和区。本院在审理原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月十一日书记员  张雨鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2015）市中执字第685号 申请执行人：王元建。 被执行人：郑民、张书成、朗晔文。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年1月26日审结。该案（2013）市中民初字第169号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张书成的执行款20万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 张天宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3673号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，行长。委托代理人：吴才芳，该公司员工。被执行人：钱汉祥，男，1970年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人钱汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0602民初4269号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱汉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金33014.91元、利息182.96元、罚息11.97元、复利0.95元（罚息、复利暂算至2018年11月27日）。被执行人钱汉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（其中罚息以33014.91元为基数、复利以每月应还利息金额为基数，均按照年利率9.974988%计算，罚息金额应扣除已收的利息0.04元）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被执行人钱汉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划17023.99元，扣除本案执行费用403元，余款16620.99元已退还申请执行人。2019年12月19日、2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月11日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2020年5月，本院通过电话传唤双方当事人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期被执行人前来。本院工作人员亦前往被执行人住所地寻找被执行人，未能找到。6、2020年5月22日，本院工作人员前往南通醋酸纤维有限公司对被执行人的工资收入采取冻结措施。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人吴才芳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人吴才芳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意本院依法终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费403元、执行款16620.99元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及冻结的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初329号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李永棋，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2017年7月20日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年3月30日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被取保候审，本院于2020年5月21日决定对其予以逮捕，公安机关以李永棋患病为由未予执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李永棋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月17日1时20分，被告人李永棋与他人在重庆市沙坪坝区三峡广场中国银行附近的公共厕所门口，无事生非，对被害人阳某某进行殴打，致使阳某某受伤。经鉴定，阳某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李永棋的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人李永棋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被害人阳某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及李永棋的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李永棋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 马瑞勤
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初338号 原告：赖明高，男，1972年9月16日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：赖明亮，男，1972年4月17日出生，汉族，住龙南县。 原告赖明高与被告赖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明高的委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告赖明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赖明亮归还借款人民币400000元给原告赖明高，并从2019年6月29日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。2、请求依法判令被告赖明亮支付2019年3月29日至2019年6月28日期间结欠利息人民币14000元给原告赖明高。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在岿美山钨矿投资，急需资金周转，向原告借款人民币400000元，原告通过江西省农村信用社（农商银行）转账给被告，2015年8月4日转账100000元，2015年11月28日转账200000元，2017年1月10日转账100000元。原、被告双方口头约定月利率2.25%。借款之日起至2019年3月28日止被告按月利率2.25%支付利息给原告。 原告赖明高为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告的身份信息； 2、借条及银行回单，证明被告赖明亮向原告赖明高借款人民币40万元的事实，原告赖明高通过江西农村信用社转账借款给被告赖明亮的事实； 3、微信聊天记录截屏，证明被告赖明亮按照原、被告双方口头约定的月利率2.25%支付利息给原告赖明高的事实。 被告赖明亮未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因投资需要向原告借款。2015年11月28日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将借款200000元交付被告，当日被告向原告出具借条，但借条中未约定借款期限及借款利息。2017年1月10日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式将100000元借款交付被告，因之前2015年8月4日被告还曾向原告借款100000元并出具借条交原告收执，当日经双方协商，同意将2015年8月4日的借条撕毁，转而由被告将上述两笔各100000元的借款一并出具借款200000元的借条交原告收执，该借条中也未约定借款期限和借款利息。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告因投资需要，两次向原告借款共计400000元，原告通过银行转账将借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系。因该两笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，因此原告主张被告归还借款本金400000元，本院予以支持。上述两笔借款均未约定借款利息，视为不支付利息，但原告经多次催还，未履行还款义务，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年2月25日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告赖明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赖明高借款本金人民币400000元及其利息（利息自2020年2月25日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告赖明高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，由被告赖明亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初212号原告:李西林，男，汉族，1945年11月21日出生，住西安市高陵区。被告:张建友，男，汉族，1971年6月8日出生，西安市高陵区。本院在审理原告李西林与被告张建友民间借贷纠纷一案中，原告李西林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西林申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李西林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西林负担。原告预交50元，退回25元。审判员  王泽二〇二〇年五月二十日书记员  薛婷1
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吕鑫，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市，。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕鑫偿还贷款本金110146.40元，利息24779.19元、罚息17144.71元、复利6965.19元，共计159035.49元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A7FN93，车架号LVHRU1848H6059193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110146.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号新A7FN93，车架号LVHRU1848H6059193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金110146.40元、利息24779.19元、罚息17144.71元、复利6965.19元，共计人民币159035.49元。 被告吕鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告吕鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕鑫所有的抵押物（车牌号新A7FN93，车架号LVHRU1848H6059193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110146.40元、利息24779.19元、罚息17144.71元、复利6965.19元，共计人民币159035.49元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110146.40元为基数）、复利（以所欠利息24779.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A7FN93，车架号LVHRU1848H6059193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1740.0元，由被告吕鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初875号原告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。法定代表人张一鸣，总经理。委托代理人王德华，湖南君见律师事务所律师。委托代理人易金彪，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人肖贞，女，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。原告北京字节跳动网络技术有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原被告双方已经达成调解协议，原告北京字节跳动网络技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京字节跳动网络技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京字节跳动网络技术有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京字节跳动网络技术有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年五月二十九日书记员  谭艺钦
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初62号原告：陈国权，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告陈国权诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初62号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告陈国权在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告陈国权至今未交纳。故，本案应按照原告陈国权自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初810号 原告:曹雪洁，男，1996年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人:石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告曹雪洁与被告蒲京买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹雪洁及委托诉讼代理人石利明到庭参加诉讼，被告蒲京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹雪洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12950元及利息453元(从2019年7月21日起暂计算至2020年2月21日)。2、请求判令被告向原告按月息0.5%支付利息至货款还清时止。事实与理由：2019年7月,被告到原告经营的建材店购买装修材料及工具，用于被告昌吉市柒公里民宿庄园的装修，双方约定货到付款。原告供货后，被告称周转困难，向原告出具了欠条。经原告多次催要货款,被告一直推脱不付。无奈，原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 被告蒲京未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告曹雪洁为证实诉讼请求，向法庭提交四张欠条，证实被告蒲京从原告处陆续购买装修材料，并分次给原告出具欠条的事实。被告蒲京未到庭质证视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。 被告蒲京未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年7月，被告来到原告的建材店中，购买度假村装修所需要的钉子、乳胶漆等材料，被告首次拿货时，给原告支付货款1275元。此后，被告又数次在原告处购买装修材料，因未向原告支付货款，故向原告出具四张欠条，合计欠货款金额为12950元。经原告多次向被告索要货款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为：原告向被告提供装修材料，并已交付给被告，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。因被告未向原告付清货款，向原告出具四份欠条，载明欠原告货款12950元。此款被告一直未向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还12950元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率5‰承担2019年7月21日至2020年2月21日的利息损失453元及支付利息至货款还清时止。本院认为被告未及时向原告支付货款构成违约，给原告造成一定利息损失，但原告计算有误，本院确定被告应向原告支付2019年7月21日至2019年8月19日30天，按年息4.35%计算利息46.9元（12950元×4.35%÷12个月），对于2019年8月20日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲京于本判决生效后五日内支付原告曹雪洁货款12950元、利息46.9元，并以12950元为基数支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告蒲京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 甘贵婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1757号之二申请执行人：蔡荣兰，女，1966年1月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和,该公司经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。本院立案执行申请执行人蔡荣兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1916号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、本院对被执行人在盐城市建兴建工集团东闸新村棚户改造项目房屋征收收益采取查封扣划措施。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1757号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十日书记员  乔白钰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执185号 申请执行人欧汝胜，男，1959年7月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄建明，男，1963年8月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人欧汝胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初842号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.4156万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30.4156万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡杰辉 审判员 :陈锋明 审判员 : 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :廖康宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7959号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：沈涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终57号 上诉人（原审被告）：青山湖区鲍师傅糕点梦时代店，住所地：江西省南昌市青山湖区恒茂梦时代国际广场天幕广场旁，统一社会信用代码：92360111MA37P2PL13。 经营者：刘璐，女，1984年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009，统一社会信用代码：91110105339856422H。 法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。 上诉人青山湖区鲍师傅糕点梦时代店因与被上诉北京鲍才胜餐饮管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初255民事裁定，向本院提起上诉。 青山湖区鲍师傅糕点梦时代店上诉称，本案由南昌市青山湖人民法院管辖更有利于查明案件事实和诉讼，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初255民事裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系知识产权与竞争纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2959号 申请人四川兴睿峰（绵阳）律师事务所，住所地：绵阳市乐荟城商业楼B区11楼，统一社会信用代码：31510000MD02129080。 负责人：黄应军。 被申请人张剑锋，男，汉族，生于1970年10月2日，户籍地址：河南省焦作市山阳区，现住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川兴睿峰（绵阳）律师事务所诉被申请人张剑锋代理合同纠纷一案，2020年5月14日，申请人四川兴睿峰（绵阳）律师事务所向本院提出财产保全的申请，请求以80000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有名下车辆为本次保全提供担保。 本院认为，申请人四川兴睿峰（绵阳）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以80000元为限，对张剑锋名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人四川兴睿峰（绵阳）律师事务所名下牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十四日 书记员 何炆倪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1044号原告：红山区亨顺农资经销处，住所地赤峰市红山区三中街办事处一中街路南。经营者：董艳刚。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李东洋，男，其他自然信息不详。原告红山区亨顺农资经销处与被告李东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月11日，原告红山区亨顺农资经销处向本院申请撤诉。本院认为，原告红山区亨顺农资经销处申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区亨顺农资经销处撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区亨顺农资经销处负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月十二日书记员 杨静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3163号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：廖垒，男，1988年9月29日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人廖垒、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人廖垒、王家林二审未答辩。廖垒向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资43150元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，廖垒为该分公司打线槽。2019年1月6日，该分公司由王家林核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠廖垒的工资为43150元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。廖垒至今未取得其该部分工资。一审法院认为，廖垒为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠廖垒工资43150元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，廖垒请求支付工资43150元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对廖垒要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出廖垒系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故不予采信。王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付廖垒工资43150元。二、驳回廖垒的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，廖垒主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，廖垒据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，廖垒并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付廖垒工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨恩高书记员伍宏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终672号 上诉人（原审原告）：沈某，住乌海市。 委托诉讼代理人：潘某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。 法定代表人：熊某。 被上诉人（原审被告）：苏尼特右旗新蒙售电有限公司。 法定代表人：熊某。 二被上诉人委托诉讼代理人：董某，青海树人（北京）律师事务所律师。 原审第三人（第三人）：常某。 上诉人沈某因与被上诉人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙新公司）、苏尼特右旗新蒙售电有限公司（以下简称售电公司）、第三人常某建设工程施工合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈某上诉请求：一、撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉或将本案发回重审；二、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，沈晓萍系涉案工程的实际施工人，其与新蒙新公司、售电公司虽未签订施工合同，却按照口头约定完成了土建工程。一审裁定驳回沈某的起诉，属于适用法律错误。沈某起诉完全符合起诉条件，有明确的被告，也有具体的诉讼请求及事实理由。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉请求。 新蒙新公司、售电公司辩称： 原审第三人常某未有答辩意见。 本院认为：一审法院做出的（2018）内2524民初513号生效的民事判决及相关系列案件，认定涉案工程系由新蒙新公司发包第三人常某，由常某雇佣沈某进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条（一）款的规定，裁定如下： 一、撤销苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初662号民事裁定； 二、本案指令苏尼特右旗人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月九日 书记员  石佳颜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初139号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杜如秋，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杜如秋犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杜如秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日19时许，被告人杜如秋驾驶云Ａ×××××金龙牌中型普通客车，从嵩明县城驶往寻甸县羊街，行至国道213线Ｋ2025＋100Ｍ（嵩明县大庄村）处，与对向车辆会车时，未及时发现在前方道路上未靠道路边行走的杜某1，致杜某1当场死亡。经鉴定，杜某1系汽车轮胎碾压致严重颅脑损伤死亡。经认定，杜如秋承担此次事故的主要责任，杜某1承担次要责任。案发后杜如秋主动投案，如实供述自己的罪行。2020年5月14日杜如秋获得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户籍证明、抓获经过、事故责任认定书等书证；3.证人杜某2、马某等人的证言；4.被告人杜如秋的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杜如秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜如秋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜如秋主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杜如秋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜如秋有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜如秋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日19时许，被告人杜如秋驾驶云Ａ×××××金龙牌中型普通客车，从嵩明县城驶往寻甸县羊街，行至国道213线Ｋ2025＋100Ｍ（嵩明县大庄村）处，与对向车辆会车时，未及时发现在前方道路上未靠道路边行走的杜某1，其所驾车的车前保险杠右侧、车前罩及车前挡风玻璃与杜某1身体相撞后碾压，致杜某1当场死亡。经鉴定，杜某1系汽车轮胎碾压致严重颅脑损伤死亡。经认定，杜如秋承担此次事故的主要责任，杜某1承担次要责任。案发后，杜如秋主动投案，如实供述自己的罪行。杜如秋与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人杜如秋在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人杜如秋供述，证人杜某2、马某等人证言，现场勘查、辨认等笔录及照片，死亡证明，鉴定意见书及通知书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜如秋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜如秋自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有较好悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人杜如秋的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜如秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年五月二十八日书记员  李雪波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢56号之二 申请执行人：王林，男，1989年9月1日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗玥祥，男，1989年7月28日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人王林与被执行人罗玥祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2730民初1492号民事调解书，向被执行人罗玥祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玥祥至今未履行。本院已于2020年4月7日查封被执行人罗玥祥所有的位于龙里县xx社区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗玥祥所有的位于龙里县xx社区房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1445号 原告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，董事长。 委托诉讼代理人：章爱萍，系公司员工。 被告：殷川，男，1977年3月17日生，住南京市白下区。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告殷川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告南京招商局物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执534号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：邢东明，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：张宏宇，男，1971年4月10日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：张小敏，男，1993年4月7日出生，汉族，山西省汾阳市村民。   本院作出的（2019）晋0121民初1393号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢东明、张宏宇、张小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人邢东明、张宏宇、张小敏的银行存款227170元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十八日   书记员 武玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保173号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张小燕，女，1984年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：程秋，男，1984年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张小燕、程秋价值38万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小燕、程秋名下的银行存款38万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初117号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人许志清，男，1967年4月16日出生于江苏省南通市，无固定职业，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许志清犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人许志清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月夜间，被告人许志清先后三次至南通市港闸区被害人蔡某承包的鱼塘盗窃作案，共窃得鲢鱼33条，出售获利人民币800元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人许志清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许志清归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许志清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月期间，被告人许志清先后三次趁夜划船至南通市港闸区久发农庄南侧外的河边，然后携带渔网、竹竿等工具通过河边的土质台阶进入被害人蔡某承包并用铁丝网圈围的鱼塘内，驾乘鱼塘内原有的渔船在塘内下网盗捕，共计窃得鱼塘内鲢鱼33条。之后，被告人许志清及妻子邱云来将窃得的鲢鱼运至南通市港闸区棉机路资生路路边销售，获利人民币800元。期间，被告人许志清为避免被人发现，使用胶水将鱼塘东门的锁眼堵住。具体事实分述如下：1.2019年10月9日夜间，被告人许志清至上述鱼塘，采取上述方式窃得鲢鱼5条，并于次日早上将窃得的鲢鱼售出；2.2019年10月12日夜间，被告人许志清至上述鱼塘，采取上述方式窃得鲢鱼9条，并于次日早上将窃得的鲢鱼售出；3.2019年10月18日夜间，被告人许志清至上述鱼塘，采取上述方式窃得鲢鱼19条，并于10月19日、20日将窃得的鲢鱼售出。2019年10月31日，公安机关将被告人许志清抓获归案。归案后，被告人许志清如实交代自己的罪行并赔偿被害人蔡某经济损失1000元。以上事实，被告人许志清当庭供认不讳，并有渔网、502胶水等物证照片，扣押清单等书证，被害人蔡某的陈述，未到庭证人邱来云、左永健等人的证言笔录，侦查机关依法制作的辨认、搜查笔录，侦查机关依法调取的视听资料以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人许志清当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。侦查期间，南通市公安局港闸分局委托南通市港闸区司法局对被告人许志清进行审前调查，该局经调查评估认为被告人许志清具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许志清多次潜入他人承包的鱼塘内盗窃鲢鱼，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许志清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其归案后主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人许志清犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许志清犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的作案工具白色渔网三张、502型胶水一管予以没收。（上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  陈丽君二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执198号申请执行人：李伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李光（系李伟哥哥），男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：窦道海，男，1982年7月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李伟与被执行人窦道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0381民初8146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦道海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人窦道海名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人窦道海名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人窦道海名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月14日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十八日书记员  孙铭阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3631号原告：徐州禾美智能中央厨房管理有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路109号。法定代表人：王军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：谢士聪，男，1968年7月25日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司与被告谢士聪劳动争议一案中，原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  赵方方二〇二〇年五月二十八日书记员  章 璐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执337号之三申请执行人：刘增花，女，汉族，1974年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵学敏，女，汉族，1976年4月20日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘增花与被执行人赵学敏民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初1351号民事判决书执行过程中,被执行人赵学敏名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人刘增花自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初1351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 拓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1285号原告：张跃，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：杨涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。本院在审理原告张跃诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃撤回起诉。案件受理费4864元，减半收取为2432元，由原告张跃负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月二十一日书记员  张睿娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执684号 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人刘桂丹，女，汉族，1962年3月29日出生，桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人刘桂丹的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终387号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人主动交纳了2997.1元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终387号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘冬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执329号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李玉甜，男，1987年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵红红，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵少杰，男，1992年4月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0523民初4463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵爱兰（身份证号：）名下李鹊镇兴业小区（一期）8/1-402房产一处。二、查封被执行人李玉甜（身份证号：）名下李鹊镇兴业小区（一期）8/1-101房产一处。查封期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理聂义武书记员王鑫强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初674号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：徐某某，女，1960年1月28日出生，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十七日法官助理贾雪书记员裴云露
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2384号原告：初雪，女，1992年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告初雪与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告初雪及被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园12-2-602号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并为原告办理预告登记手续。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月10日签订了《员工房屋认购协议》，约定原告以1208563元购得被告开发的位于天津市津南区的房屋，原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。该认购协议第三条约定自该协议签订之日起12个月内，原告有权选择要求被告回购房屋，或者要求被告为原告办理备案登记，亦可将房屋转让给第三人并要求被告协助办理相关更名手续。此后，原告决定选择自持该房屋，并多次要求被告依据认购协议第三条第2项的约定签订《天津市商品房买卖合同》并为原告办理备案登记和权属变更转移等相关手续，但被告一直未配合原告办理上述手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，被告认可原告陈述的事实，同意原告的第一项诉请。第二项诉请诉讼请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告原系被告公司员工。2018年10月10日，初雪与钱隆公司签订了《员工房产认购协议》，约定由初雪购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区的房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积145.61平方米，房屋总价1208563元。该协议第三条约定：“本次员工内购双方确认自本协议签订之日起12个月内，暂不签订网签备案合同。自本协议签订之日起，满足下列条件，乙方（初雪）可以选择对于认购房产的相应处置权，双方均对乙方的选择给予必要且及时的配合。...2、自协议签订之日起满12个月，乙方可以选择自持并向甲方（原告）提出自持申请，同时按照甲方要求签订《天津市商品房买卖合同》并办理备案登记。”签订合同后初雪向钱隆公司支付了全部购房款项1208563元，钱隆公司为初雪出具了相应金额的收款收据。截止庭审之日，天津市津南区号房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。庭审中，初雪和钱隆公司对《天津市商品房买卖合同》的条款内容达成一致；钱隆公司陈述诉争房屋预计于2020年10月31日之前具备交付条件，初雪对此认可。初雪陈述其具备签订《天津市商品房买卖合同》的资格。钱隆公司陈述无法确定与初雪签订《天津市商品房买卖合同》的时间。庭审后，经本院查询，初雪及其配偶名下在天津市区域内无不动产登记信息。本院认为，原、被告之间订立的《员工房产认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与初雪签订《天津市商品房买卖合同》并为初雪办理预告登记备案，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与初雪签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与初雪就天津市津南区号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并为初雪办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：陵县华建置业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区福星街北段路西。法定代表人：康云龙，负责人。被执行人：山东德通轨道设备有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路以北扶丰街以西。法定代表人：任桂林，负责人。本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陵县华建置业有限公司、山东德通轨道设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案申请执行人向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执625号案件的执行。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7956号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王海江。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王海江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执513号 申请执行人：梁惠，女，1974年10月26日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：沈文兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人梁惠与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁惠于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月24日依法向被执行人黎燃、沈文兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人黎燃、沈文兰在博白县有房产，但已全部抵押给银行，目前无法处置。被执行人黎燃在博白县住房公积金管理中心开设账户余额149382.65元，已被本院冻结。除上述财产被本院查封、冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封、冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初821号   原告：包军宽。   被告：陈铁娃。   原告包军宽诉被告陈铁娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告包军宽撤回起诉。   本案受理费1662元，减半收取831元，由原告包军宽承担。                                    审 判 员 高宝康                            二〇二〇年五月二十五日                                         书 记 员  宋阳        1