山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初106号 原告：山东长启商贸有限公司，住所地：邹城市中心店镇中四村。 法定代表人：刘长成，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。 被告：济宁慧达建材有限责任公司，住所地：邹城市。 法定代表人：李继莉，该公司经理。 统一社会信用代码：91370883321818823G。 被告：赵滕，女，汉族，1986年11月27日出生，住滕州市。 被告：李继武，男，汉族，1963年7月29日出生，住北京市。 原告山东长启商贸有限公司（以下简称“长启公司”）与被告济宁慧达建材有限责任公司（以下简称“慧达公司”）、赵滕、李继武民间借贷纠纷一案，原告长启公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告长启公司的委托诉讼代理人魏永雷、尹明波到庭参加诉讼，被告慧达公司、赵滕、李继武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东长启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告1偿还原告借款本金600万元及2017年1月1日以后的利息以600万元为基数按照年利率24%计算至还本付息为止；二、判令被告1偿还原告因借款600万元欠付的2016年度9个月的利息108万元；三、判令被告1偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年12月23日起以100万元为基数按照年利率24%计算至还本付息为止；四、判令被告2在欠缴出资的本息范围内对上述第一、二、三项借款本息承担补充赔偿责任；五、判令被告3对上述第一、二、三项借款本息承担连带保证责任；六、判决原告因实现债权支出的律师费、保全费及保全保险费、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告1因投资宏河佰利矿山建设费用分两次向原告申请借款共计700万元，均约定利息年利率24%。2016年12月22日被告1与原告签订借款合同对两次借款本金、欠付的利息、借款期限及借款期限内的利息进行确认，被告3均提供连带责任保证。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。经查，被告2作为公司股东，对于认缴出资部分未进行足额出资。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《公司法》等法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告慧达公司、赵滕、李继武均未作答辩。 原告长启公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份。证明：原告的主体资格。 证据二、被告1的工商登记基本信息（网络打印件）一份。证明：被告1的主体资格。 证据三、原告公司财务出具的被告1借款的账簿一份（复印件），以供法庭对照证据方便审查。 证据四、原告银行账户流水明细两份、银行承兑汇票四份（复印件）、原告财务账簿两份（复印件）、2016年12月22日借款合同一份。证明：被告因投资宏河佰利矿山建设向原告申请借款本金600万元以及欠付2016年度4月至12月共9个月的利息108万元的事实，原告分别于2015年8月24日银行转账给付被告李继武300万元、200万元，2015年9月23日银行转账给付被告1名下20万元，2015年9月23日四次给付被告1银行承兑汇票共80万元，合计本金600万元，被告1按照合同约定的月利率两分即120000元偿还利息至2016年3月28日。双方于2016年12月22日签订借款合同对上述借款本金600万元及截止至合同签订时拖欠的利息108万元加以确认，并约定借款期限至2017年12月31日，月利率两分，被告李继武提供连带责任保证，被告1自2016年3月29日起拖欠利息至今。借款时，被告李继武是被告1公司的董事兼经理。 证据五、原告银行账户流水明细三份（复印件）、转账凭条三份（复印件）、原告财务账簿三份（复印件）、2016年12月22日借款合同一份，证明被告因投资宏河佰利矿山建设向原告申请借款本金100万元的事实，原告分别于2016年7月7日银行转账给付被告1名下50万元，2016年11月23日银行转账给付被告1名下20万元，2016年12月22日银行转账给付被告1名下30万元，合计本金100万元。双方于2016年12月22日签订借款合同对上述借款本金100万元加以确认，并约定借款期限至2017年6月22日，月利率两分，被告李继武提供连带责任保证，被告1自2016年12月23日起拖欠利息至今。 证据六、邹城市行政审批服务局出具的被告1公司章程及企业信息、公司发起人信息各一份，证明被告2系被告1公司股东发起人，认缴出资3000万元，持股100%，认缴出资时间2015年5月8日，经原告申请法院调取被告1公司中国农业银行邹城支行基本账户流水明细，被告2至今尚未全面履行足额实缴出资义务，根据公司法第28条、公司法司法解释三第13条之规定，原告主张被告2作为出资义务的股东发起人应当在未出资本息范围内对本案所有借款本息承担补充赔偿责任。 证据七、2019年12月23日承诺书一份，由被告李继武本人书写向原告出具，证明被告李继武书面表示，对于被告1欠付原告的借款本金808万元及利息，自愿继续提供连带责任保证的事实。根据担保法第18条、第19条，担保法司法解释第22条之规定，按照借款合同的约定虽然保证期间已经过，但是保证人又向债权人出具继续担保的承诺书的，成立新的保证合同关系。 证据八、律师代理费发票一份，证明原告因实现债权支出律师代理费30000元，根据借款合同的约定，三被告应当承担给付责任。 证据九、邹城市人民法院执行裁定书、财产保全费发票及保全保险费发票各一份，证明原告因实现债权支出财产保全费5000元、保全保险费27000元，根据借款合同的约定，三被告应当承担给付责任。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告慧达公司、赵滕、李继武未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2017年间，被告慧达公司因投资宏河佰利矿山建设需要资金，分两次向原告长启公司进行借款本金合计700万元，均约定借款利息为月利率2%。 （一）第一笔借款600万元。借款具体给付情况为：原告于2015年8月24日通过山东邹城农村商业银行向被告李继武转账300万元、200万元；于2015年9月23日通过山东邹城农村商业银行向被告慧达公司转账20万元；2015年9月23日四次给付被告慧达公司银行承兑汇票共80万元。合计向被告慧达公司出借借款600万元。被告慧达公司收到借款后，按照合同约定的月利率2%即120000元/月支付利息至2016年3月28日，之后不再支付利息。2016年12月22日，原告与被告慧达公司签订《借款合同》，对上述借款本金合计600万元及截止至合同签订时拖欠的利息108万元进行了确认，同时约定借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月利率2%，被告李继武提供连带责任担保。后借款到期，被告慧达公司未按约定清偿借款并支付利息。 （二）第二笔借款100万元。借款具体给付情况为：原告于2016年7月7日通过银行向被告慧达公司转账50万元；2016年11月23日通过银行向被告慧达公司转账20万元；2016年12月22日通过银行向被告慧达公司转账30万元。合计向被告慧达公司出借借款100万元。2016年12月22日，原告与被告慧达公司签订《借款合同》，对上述借款本金100万元加以确认，并约定借款期限自2016年12月22月至2017年6月22日，月利率2%，被告李继武提供连带责任担保。该笔借款利息被告慧达公司自2016年12月23日起未支付。 另查明，因被告慧达公司未能向原告清偿上述两笔借款，被告李继武于2019年12月23日向原告重新出具了担保承诺书，承诺对上述两笔借款本金及利息继续进行担保。 同时查明，被告慧达公司为一人有限责任公司，设立时间为2015年5月8日，发起设立时的名称为“济宁汇达建材有限公司”，于2015年7月14日变更为现名，被告赵滕为公司股东（发起人），被告李继武为公司监事。赵滕作为公司股东，认缴出资额为3000万元，但自公司发起设立至今，并未实际履行股东的出资义务。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年2月24日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告慧达公司、赵滕、李继武公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告慧达公司向原告长启公司两次借款，本金合计700万元，月息均约定为2%，有原告通过银行向被告进行转账的交易记录、银行凭证以及原被告双方鉴定的借款合同、被告李继武出具承诺书为证，足以认定原告向被告慧达公司提供借款本金合计700万元、被告慧达公司至今尚未清偿的事实。原告要求被告慧达公司清偿第一笔借款本金600万元，自2016年3月29日至2016年12月31日的利息合计108万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付以600万元未基数自2017年1月1日起至该笔借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告偿还第二笔借款本金100万元并支付以本金100万元为基数自2016年12月23日起至该笔借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李继武为该两笔借款提供连带责任担保，有原被告签订的《借款合同》及李继武出具的承诺书为证，现被告慧达公司未向原告清偿借款，被告李继武的担保期限又未届满，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告李继武对上述两笔借款本金及利息承担连带担保清偿责任，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵滕作为慧达公司发起人及股东，按照公司章程的约定其认缴出资额为3000万元，认缴比例为100%，但其并未实际履行股东的交纳出资义务，有慧达公司章程及企业信息（邹城市行政审批服务局出具）、慧达公司基本账户明细（中国农业银行邹城支行出具）为证。原告现要求被告赵滕在未出资本息范围内对上述借款本息承担补充赔偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求三被告支付案件受理费68360元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费27000元、律师代理费30000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的案件受理费、诉讼保全费有山东省人民法院诉讼费专用票据为证，诉讼保全保险费有中华联合保险公司济宁中心支公司出具的增值税专用发票为证，律师代理费有原被告签订的《借款合同》及山东中评和律师事务所出具的增值税专用发票为证，上述各项费用系因三被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权产生的合理支出，应当由三被告负担。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告慧达公司、李继武、赵滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告济宁慧达建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东长启商贸有限公司借款本金600万元，支付自2016年3月29日至2016年12月31日的利息合计108万元，同时支付以本金600万元为基数自2017年1月1日起至该笔借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告济宁慧达建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东长启商贸有限公司借款本金100万元，并支付以本金100万元为基数自2016年12月23日起至该笔借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告济宁慧达建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长启商贸有限公司律师代理费30000元； 四、被告李继武对上述第一、二、三项借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任； 五、被告赵滕在股东未履行或者未全部履行出资义务的本息范围内对上述第一、二、三项借款本金、利息、律师代理费中公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68360元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计73620元，由三被告负担（原告已垫付，三被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰