wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2552号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：刘铭，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱爱琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初159号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张伟，男，1991年8月15日生，汉族，文盲，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2013年11月3日被前郭县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2020年1月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年3月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日下午，被告人张伟窜至前郭县王府站镇天天加油站附近白某家院内，窃取白某捷达牌轿车钥匙1把，车内现金人民币38元。经前郭县价格认证中心鉴定：车钥匙价值人民币50元。 2020年1月22日下午，被告人张伟窜至前郭县王府站镇天天加油站附近张某家室内，窃取张某牛仔裤1条。2020年1月28日，被告人张伟被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张伟的行为构成盗窃罪，应依法判处。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言，被害人张某、白某陈述，前郭县公安局行政处罚决定书，张某的牛仔裤与张伟的牛仔裤照片，白某的捷达车钥匙照片，前郭县价格认证中心不予受理通知书，前郭县价格认证中心价格认定结论书，张伟盗窃监控视频，张伟讯问视频，逮捕必要性说明，抓捕经过，公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、劣迹、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人张伟退还被害人白某经济损失人民币38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 鹏
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1271号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所，代理权限为一般代理。被告：谭某某，女，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告中国银行股份有限公司娄底分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员  张乐琳二〇二〇年五月二十八日书记员  肖思良附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2306号 原告：冉启彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈雅雅，女，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告冉启彬诉与被告陈雅雅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉启彬撤回起诉。 案件受理费减半收取205元，由冉启彬负担。 审判员  代志林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初597号 原告李爱军，女，1984年2月2日出生，汉族，住涿州市。 被告王莎，女，1984年3月6日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告李爱军诉被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原被告系同事关系，因被告偿还原告的借款20000元。2018年9月份，原告通过现金给付的形式将上述金额交到被告手中，后被告陆续向原告还款。截止2019年6月17日，被告仍欠原告4000元未还，当日，被告向原告出具借条一张，在此期间原告多次向被告催要借款，被告均以各咱理由推托。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款4000元及利息，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告提供的证据中仅显示了被告身份证号码，其起诉书所列被告出生年月日、住所地、民族、性别及身份证号等不能确认是否真实、准确。原告未提供被告准确、完整的信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李美贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保210号 申请人:青岛尚德广鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 被申请人：上海新第实业有限公司，住所上海市宝山区。 被申请人：青岛有胶网电子商务有限公司，住所青岛市保税港区。 被申请人：万达国贸集团有限公司，住所青岛市保税港区。 申请人青岛尚德广鑫国际贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（20484237028420000008）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 琼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更180号罪犯马胡赛尼，男，生于1976年6月20日，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘2927刑初80号刑事判决，以被告人马胡赛尼犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）,宣判后，马胡赛尼不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马胡赛尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马胡赛尼减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月1日起至2020年05月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3736号之二 申请执行人：李源东，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯碧仪，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李俊雄，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯应祥，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李伟清，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李源东与冯润峰、冯碧仪、李俊雄、冯应祥、李伟清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭咏诗
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终457号 上诉人（一审起诉人）：张宇萍，女，1969年12月01日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人张宇萍因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初111号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张宇萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇萍撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执38号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被执行人：王聿伟，男，1965年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王聿伟金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为282567.62元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年1月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款30666.65元，其中4139元缴纳执行费，18000元发还被执行人作为生活费，8527.65元发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院执行人员通过电话与被执行人联系，被执行人表示当前人在外地工作，因工资账户冻结，申请预留生活费。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年5月28日本院与申请人的委托代理人李玉亭联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初371号 原告：申成杰，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室，统一社会信用代码：91130826700683359A。 法定代表人：姚永国，职务：总经理。 被告：丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇南大桥西，统一社会信用代码：91130826557695807G。 法定代表人：刘建连，职务：执行董事。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出对被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 骁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执514号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：李丰梓。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初450号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丰梓在财付通支付科技有限公司的存款310.02元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执669号申请人蒋德金，男，汉族，1969年11月07日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人欧祥玉，男，汉族，1987年07月03日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5860号民事调解书，申请执行人蒋德金向本院提出申请，要求被执行人欧祥玉按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蒋德金借款本金15000.00元。该案在执行过程中，被执行人欧祥玉与蒋德金达成和解协议，从2020年06月开始至2020年10月，每月30日之前赔偿1000.00元，剩余款项10000.00元，2020年11月30日之前赔偿完毕。执行费125.00元由被执行人欧祥玉承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十五日书记员  邵明锴
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初26号 原告：孙国胜，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘子辉，男，1959年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告孙国胜诉被告刘子辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙国胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国胜提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙国胜撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张继林
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初42号原告：阜新银行股份有限公司高新区支行，地址阜新市细河区中华路14-7号。负责人：王丹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：王铁成，男，1962年8月19日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：赵广霞，女，1963年1月15日生，汉族，住址同上（与王铁成系夫妻关系）。委托诉讼代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。被告：李宜辰，女，1978年11月23日生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。原告阜新银行股份有限公司高新区支行（以下简称阜新银行高新区支行）诉被告王铁成、赵广霞、李宜辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阜新银行高新区支行的委托诉讼代理人刘玉森，被告赵广霞的委托诉讼代理人王颖，被告李宜辰到庭参加诉讼，被告王铁成经本院两次公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新银行高新区支行诉称：请求判令：1、请求偿还贷款本金3670万元，偿还利息8883602元，三被告承担连带责任（利息暂计算到2019年6月10日，利息至实际给付之日止）；2、请求三被告支付违约金734万元，借款本金、利息、违约金合计共52923602元；3、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用，并增加被告在抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求。被告赵广霞辩称：对借款事实认可，但借款手续均是由王铁成办理，对借款去向和用途均不清楚。借款利息以约定的计算为准。被告李宜辰辩称：2010年5月，我朋友郭阔（王铁成公司的会计）找我帮忙，说王铁成要拍阜新市内房产，不能用王铁成的名字，想用我的身份证，我答应帮忙，并协助其完成房产拍卖事宜。2010年5月12日王铁成要我签署一份《隐名合伙契约》（证明人郭阔），约定我出资一万元和我应该享有的权利（我未有投入和参与）。2010年0月18日王铁成又与我签署《隐名合伙股权转让协议》，表明我在《隐名合伙契约》中所占的股权全部转让给王铁成，并充分阐述转让协议签署后此房产及土地发生的所有债权、债务与我无关，均由王铁成享受和承担。同日，王铁成给我出具一份《保证证明》，再次充分说明本案内所涉房产、土地的经济利益和法律责任全部由王铁成承担，李宜辰不承担任何责任，后来又在银川公证处做了公正。被告王铁成未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》：证明双方签订借款合同，约定了借款期限、用途、利息、罚息、复利及实现债权费用的承担、提前实现抵押权及连带责任保证等情形。2、贷款借据、银行储蓄账户明细查询：证明原告履行了发放贷款的义务及被告收到3670万元的事实。3、利息计算明细、违约金计算明细：证明利息计算方法及数额及利息截止期日，违约金计算方法。4、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证；证明抵押物的种类、抵押物的所有权情况及抵押物设立登记情况。以上证据经当庭认证，予以采信。被告李宜辰为支持自己的主张提供了如下证据：《隐名合伙契约》一份、《隐名合伙股权转让协议》一份、《保证说明》一份证明本案内所涉房产、土地的经济利益和法律责任全部由王铁成承担，李宜辰不承担任何责任。本院经审理综合评定事实如下：2016年6月24日原告与被告王铁成，赵广霞签订《个人贷款借款合同》，借款本金3670万元，借款期限为12个月，按月付息，到期还本，贷款月利率为6‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日原告与被告李宜辰、王铁成，赵广霞签订了《抵押合同》。将李宜辰位于海州区101、501房产证书编号分别为2010022460、2010022461、位于海州区土地土地证号20××29抵押给原告。原告如约向被告发放了贷款。至2017年6月29日借款合同期限届满，被告未按合同约定偿还本金及利息，现尚欠本金3670万元及利息8883602元（利息暂计算到2019年6月10日，利息至实际给付之日止），合计45583602元。违约金734万元，合计52923602元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》，贷款借据、银行储蓄账户明细查询，利息计算明细、违约金计算明细，房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证等证据在卷为凭，经庭审认证，可以认定。本院认为：原告阜新银行高新区支行与被告王铁成、赵广霞签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告王铁成、赵广霞作为借款人应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告李宜辰辩称不知道贷款和抵押情况，不应承担还款责任，因抵押合同系李宜辰代理人杨秀英签字，且李宜辰与杨秀英签订了代理合同并进行了公证，杨秀英有代理权，故李宜辰应当承担还款责任。由于抵押的房产和土地均在李宜辰名下，李宜辰与王铁成之间签订的隐名合同不能改变房屋所有权性质，故其效力本院不予确认。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，即被告王铁成、赵广霞、李宜辰应支付原告本金3670万元及利息8883602元；（利息暂计算到2019年6月10日，利息至实际给付之日止）；支付违约金734万元，合计52923602元。关于原告请求被告支付律师代理费一节，因合同未约定，不予支持。依据合同约定原告应对所有用于抵押的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王铁成、赵广霞、李宜辰在本判决生效后30日内偿还原告阜新银行股份有限公司高新区支行本金3670万元及利息8883602元（利息暂计算到2019年6月10日，利息至实际给付之日止），支付违约金734万元，合计52923602元。二、原告阜新银行股份有限公司高新区支行对被告李宜辰所有用于抵押的抵押物享有在本院确定的还款数额范围内优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阜新银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。案件受理费306418元，由被告王铁成、赵广霞、李宜辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年五月二十日法官助理张楠书记员韩天浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11418号 原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。 法定代表人：石岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘赛男，女，1989年8月24日出生，汉族，住三河市，该公司员工）。 被告：杨济泽，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍登记地址北京市朝阳区。 本院受理的原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告杨济泽物业服务合同纠纷一案，原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告杨济泽已私下达成和解为由，于2020年5月11日自愿向本院提出撤回对被告杨济泽的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担。 审判员  石少林 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3451号之九申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，执行董事。本院作出的（2017）鲁1502民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东弘达轴承有限公司名下的位于冠县工业园区房产一处（证号：冠房权证冠县字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月七日书记员 于其国
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终672号上诉人（原审被告）：宋维平，男，汉族，1988年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：南雪艳，女，汉族，1989年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住住甘肃省陇西县。（系被告宋维平妻子）。原审原告：王改成，男，汉族，1958年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原审被告：宋祥，男，汉族，1966年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人宋维平因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)甘1122民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人宋维平的委托诉讼代理人南雪艳送达一审判决书的日期是2019年12月30日。宋维平向陇西县人民法院递交上诉状的日期是2020年1月21日(上诉状落款日期)，因此，宋维平未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人宋维平的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费1280.00元，退还宋维平。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年五月十八日书记员  汪 姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执481号之三申请执行人：伍亚林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：乔刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人伍亚林与被执行人乔刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3535号民事调解书已发生法律效力，被执行人乔刚逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年1月13日受理申请执行人伍亚林强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款178494元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市南岸区X号X幢XXX号、南岸区X号X栋X单元XXX号房屋两套，查询到被执行人名下渝BXXX、渝AXXX号车辆两台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋、车辆，系轮候，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款178494元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执166号申请执行人：申某某。被执行人：孟某某。申某某申请执行孟某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2014）汾民初字第283号民事调解书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款x元，承担案件执行费x元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，议定和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第283号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十八日书记员  任亚雄
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执97号之一 申请执行人：何建平，男，1963年5月29日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：李菊成，男，1976年5月2日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人何建平与被执行人李菊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣1026民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建平于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行过程中，申请执行人何建平与被执行人李菊成达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执97号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李立 书记员刘志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2153号杨晓伟:申请执行人杨晓伟与被执行人马明忠、何建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19030号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马明忠、何建军支付申请执行人杨晓伟剩余租赁费11463元，依法缴纳执行费72元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨晓伟与被执行人马明忠、何建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19030号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执248号申请执行人：储德海,男，汉族，陕西省宁陕县人。被执行人：余松，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人储德海与被执行人余松运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：余松于2020年7月31日前给付储德海将9525元。达成执行和解协议后储德海自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执248号案件的执行。双方当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1196号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：蹇刚，男，汉族，1994年9月9日出生，住四川省营山县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告蹇刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申3号再审申请人（一审被告）：王浩，男，1978年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：宿艳飞，女，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李英，女，1979年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王浩、宿艳飞因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩、宿艳飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项的规定申请再审，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60366号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1.一审法院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票，程序违法。2.被申请人向法庭提交的借条及借款合同系伪造的。3.申请人宿艳飞已向被申请人还款64500元，被申请人在庭审过程中，从未向法庭说明，存在隐瞒事实的情况。李英提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案被申请人李英向一审法院起诉时提供了申请人住址及电话，但一审法院通过法院专递向上述地址送达诉讼文书时被退回，再审申请人称并未在上述地址实际居住。一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达的方式向再审申请人送达诉讼文书，符合上述法律规定。再审申请人王浩向李英借款，被申请人李英分五次向再审申请人宿艳飞转账121500元，有银行转账记录作为借款凭证。现再审申请人主张借条系伪造，但借条与本案没有关联性，不在本案审查范围。再审申请人主张已还款64500元，被申请人不予认可，认为是支付利息，故再审申请人虽提供还款记录，但其所提供的证据并不能证实其主张的事实，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩、宿艳飞的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年五月十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1826号原告：段美林，女，1969年12月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：张玉山，男，1968年4月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。原告段美林与被告张玉山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美林及其委托诉讼代理人纪萱、被告张玉山的委托诉讼代理人宋媛媛、颜毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段美林向本院提出诉讼请求：被告返还投资款116万元。事实和理由：2017年4月20日段某与被告签订退伙协议，约定段某退伙，被告退还段某投资款300万元。截止2017年10月24日被告尚欠段某116万元未归还。段某于2017年11月15日与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并告知被告。被告拒不履行还款义务。张玉山辩称，原告不具备诉讼主体资格。本案系合伙纠纷，原告起诉依据的合伙协议等相关证据没有体现双方有任何关联。原告主张段某将其合伙债权转移至其名下，但在本诉之前被告没有接到段某任何方式的债权转移通知，更没有在原告与段某签订的债权转让协议上签字确认。原告所诉的债务已偿还完毕。合伙双方在退伙协议中分割相关财产，由于计算有误，后经双方核对，进行了重新计算。当时只计算了现有物品的价值，没有核减成本，双方发现问题后，就债权金额进行了重新认定，双方一致认可由被告支付段某184万元。2017年年底被告全部支付完毕段某款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年被告与案外人郭某共同投资合伙经营碎石厂。2017年4月20日案外人段某与被告签订了退伙协议，约定段某承继郭某的权利义务，段某退出合伙，被告退还段某投资款300万元。后被告已退还段某184万元。2017年11月15日原告与段某签订了债权转让协议，约定段某将退伙协议中约定的300万元投资款中剩余的116万元债权转让给原告。本院认为，原、被告均认可被告与案外人郭某于2016年共同投资合伙经营碎石厂,均称案外人段某承继了郭某的权利义务。但双方均未提供证据证明郭某同意段某承继其与被告合伙的权利义务，存在被告与段某损害郭某合法权益的可能。故原告主张被告返还投资款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段美林的诉讼请求。案件受理费7620元（原告预交），由原告段美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年五月十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初739号 原告吴某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马某甲，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告吴某某与被告马某甲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，2014年11月12日，被告在定边县某汽贸公司以贷款分期的方式购买汽车一辆，由原告为其担保。被告于2015年8月之后再未履行还款义务，某汽贸公司因未找到被告马某甲，故将原告起诉至定边县人民法院，法院依法判决由原告来偿还该笔贷款。截止2020年1月9日，原告通过法院已替被告向某汽贸公司偿还69600元，向被告追偿未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告替被告偿还的贷款人民币69600元及利息，利息按2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、民事判决书一份，证明被告马某甲贷款买车，原告为保人，法院判决由原告履行担保义务，偿还马某甲的欠款137269元及滞纳金、诉讼费等。2、情况说明一份，证明原告为被告马某甲担保，截止2020年1月9日，原告已经替被告马某甲向定边县某汽车贸易有限责任公司偿还69600元。被告马某甲谈话辩称，被告对原告所举的判决书有异议。2019年原告吴某某起诉过被告，要求被告偿还150000元，这150000元就是在定边县某汽车贸易有限责任公司买车的贷款，开庭的时候被告曾到庭参加诉讼。涉案车辆是以被告的名义买的，实际上是案外人马某乙借用被告的名义买的，被告从来没有见过该车。案外人马某乙与被告是朋友关系，被告与原告吴某某并不认识。对原告所举的定边县某汽车贸易有限责任公司的证明一份被告有异议，该证明被告不清楚。被告不欠原告的钱，也不认识原告，没有向原告偿还过钱，被告也没有还款能力。被告马某甲未向法庭提交证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举两组证据，被告未到庭质证，虽其在谈话中辩称，对该两组证据均不予认可，但该两组证据客观真实，属合法有效，故应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月12日，被告马某甲在定边县某汽车贸易有限责任公司以贷款分期的方式购买汽车一辆，由原告为该《汽车贷款合同》担保，担保范围为：马某甲的本金、利息、逾期利息、罚息。后被告未按期履行偿还义务，定边县某汽车贸易有限责任公司将原告诉至定边县人民法院，请求原告承担保证责任。本院于2017年4月6日作出（2017）陕0825民初2597号民事判决书，确定由原告偿付定边县某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币137269元和替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息137269元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2016年10月11日起至兑付完毕止。）。判决生效后，截止2020年1月9日，原告共计向定边县某汽车贸易有限责任公司偿还人民币69600元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告吴某某替被告马某甲偿还人民币69600元，事实清楚，证据确凿，原告在承担了保证责任后，要求被告偿还原告代为清偿的款项，于法有据，应予以支持。原告诉请利息，于法无据，不予支持。被告马某甲虽谈话辩称其不认识原告，该车辆实际为案外人马某乙借用被告身份信息贷款购买，与被告没有关系，但被告并未提供证据证明，且原告为被告按揭贷款购车提供担保的事实已被法院生效的法律文书所确认，故其辩称理由不能成立。被告马某甲经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某甲于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某人民币69600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    杨芳芹    二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员   冯  媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初762号原告：肖某，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周某1，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告肖某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告婚姻关系无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于××××年××月××日与案外人陈卉在南昌市西湖区民政局办理结婚登记，婚姻登记后双方从未共同生活过，没有履行夫妻义务。××××年××月××日被告与原告在南昌市办理结婚登记，二人一直以真实夫妻关系和身份共同生活，并生育有一女儿周某2。被告两个婚姻登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，原、被告之间的婚姻属无效婚姻。现特向法院起诉，确认双方婚姻无效。被告周某1辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。经审理查明，××××年××月××日被告周某1与陈卉在南昌市西湖区民政局登记结婚（结婚证号：赣西民结字第4120号），后双方从未以夫妻名义共同生活，亦未生育子女。××××年××月××日，被告周某1又与原告肖某在新建区生米镇登记结婚（结婚证号：生政字第20372号），之后原告肖某与被告周某1长期以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，二人生育女儿周某2。原告认为，被告两个婚姻登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，经征询陈卉意见，陈卉表示，其不追究周某1责任，其也要与周某1办理离婚手续。原、被告均同意对子女及财产问题双方自行协商处理。本院认为，原、被告双方在被告没有解除原合法婚姻情况下，虽自愿办理结婚登记，但被告隐瞒已婚事实，二次登记结婚，系重婚，其行为违反了为国婚姻法关于一夫一妻制的规定，是无效婚姻，应当宣告无效。原告请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合法婚姻，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：原告肖某与被告周某1的结婚登记（结婚证号：生政字第20372号）无效。诉讼费300元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 波人民陪审员  李玉玲人民陪审员  郑 颖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1127号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王付国，公司员工。委托诉讼代理人：周宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：盘州市国龙建设工程劳务有限公司。住所地:贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口，统一社会信用代码915202227897629099。法定代表人：秦国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人盘州市国龙建设工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对涉案工程是否验收合格以及工程款的认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，按照竣工结算文件结算工程款需双方有约定，但双方在合同中并无此约定，故涉案工程需要通过鉴定明确工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初660号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费34248元，由上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年五月十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1228号原告：张书文，男，汉族，1946年4月23日出生，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：把卫中，女，回族，1972年2月14日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告张书文与被告把卫中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月19日原告张书文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张书文撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张书文负担。审判员  关林二〇二〇年五月十九日书记员  刘玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执343号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾井芳，女，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈泊、顾井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的(2017)苏0602民初6152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人沈泊、顾井芳于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金126344.04元。被执行人沈泊、顾井芳于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付利息和滞纳费，暂算至2017年9月19日的利息为22786.69元，滞纳费为4893.21元；自2017年9月20日起的利息和滞纳费，以126344.04元为基数，按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止。被执行人沈泊、顾井芳于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费3540元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，公告费700元，合计4612元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担587.84元，由被执行人沈泊、顾井芳负担4024.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人沈泊名下无银行存款。被执行人顾井芳名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划1015.84元，该款已冲抵本案执行费用。本院已对被执行人顾井芳名下的尾号为0898中国邮政储蓄银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年3月24日止。被执行人顾井芳名下无车辆登记信息。被执行人沈泊名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年3月31日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述银行账户、车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1015.84元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及已查封尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处理条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1315号原告：郝立军，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付豪，男，1998年3月8日出生，汉族，户籍地山东省费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号，统一社会信用代码91110116102598728G。主要负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。原告郝立军与被告付豪、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝立军、被告付豪到庭参加诉讼，被告人保怀柔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告郝立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1157元、交通费4200元，要求被告人保怀柔公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保怀柔公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告付豪承担赔偿责任；事实和理由：2019年9月19日18时10分，被告付豪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，沿新港二号路行驶至交叉口时，因操作不当，车辆左侧与原告之父郝振合驾驶的车牌照号为津Ｒ×××××小型客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年9月20日，天津市滨海新区交通事故管理分局塘沽支队做出道路事故认定书，认定被告付豪负事故全部责任，原告之父郝振合无责任。原告郝立军提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修工单、维修费发票，证明原告的车辆维修费损失；3．租赁合同、租车费发票、证明，证明原告的交通费损失。被告付豪辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，我已经配合提供保险手续，手续齐全，应由保险公司处理。被告付豪未提交证据。被告人保怀柔公司提交书面答辩意见辩成，被告付豪的车辆鲁Ｑ×××××在我公投保交强险、商业险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。师傅发生在保险期。鲁Ｑ×××××车辆被保险人、投保人、车辆所有人均为付豪。对原告的诉讼请求，车辆损失费1157元，因原告描述的交通发生在2019年9月19日，报案日期在2019年9月20日，天津滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队事故认定也是在2019年9月20日，出险后第二天报保险，保险公司无法查看车辆，三者车说是4Ｓ店修车，大概1千多元，对方拒绝提供4Ｓ店名称，也不告知具体修车金额，无法核实定损，未经保险公司定损，先行修车，不认可原告的车辆修理费。交通费4200元属于保险理赔的间接损失，是修理汽车期间的交通费用，不属于直接损失，不同意赔偿。诉讼中未收到证明材料，交通事故认定书、汽车修理费发票和汽车修理费清单，进出厂证明等有效的证据。根据保险条款保险公司不承担任何诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日18时10分，被告付豪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，沿新港二号路行驶至交叉口时，因操作不当，车辆左侧与原告之父郝振合驾驶的车牌照号为津Ｒ×××××小型客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年9月20日，天津市滨海新区交通事故管理分局塘沽支队做出道路事故认定书，认定被告付豪负事故全部责任，原告之父郝振合无责任。津Ｒ×××××小型客车登记在原告郝立军名下，事故发生后，津Ｒ×××××小型客车在天津新兴快马汽车销售有限公司维修，原告提交了维修工单及维修发票，足以证明产生维修费1157元。鲁Ｑ×××××小型客车车登记在被告付豪名下，该车在被告人保怀柔公司投保机动车交强险、商业险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所做的事故认定，合法有效，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告郝立军的合理损失应当由被告人保怀柔公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保怀柔公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告付豪予以赔偿。原告主张的车辆损失费1,157元，被告付豪予以认可，请求由人保怀柔公司负担。人保怀柔公司不认可，认为原告车辆未复勘车辆核实维修情况。本院认为，原告车辆因发生事故受损并且已经提交，维修工单及维修发票，能够确定原告维修其受损车辆应支出的费用，本院予以支持。关于交通费4,200元，原告主张自2019年9月20日至2019年10月10日共计21天，每天按200元计算。虽然原告提交了天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司的证明以及汽车租赁合同、租赁费发票，用于证明原告之父交通费损失，但2019年9月20日至2019年10月10日期间间隔着多个双休日及一个国庆节假期，原告提交的天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司证明上没有显示原告之父郝振合在节假日期间也需要工作，故该证明本院难以采信。原告主张的交通费实际为租赁车辆作为替代性交通工具产生的费用，该主张本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝立军车辆损失费1,157元；二、驳回原告郝立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付豪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帆
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执401号被执行人：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。汪生德与汪飞鸽民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年5月25日作出(2018)皖1824民初445号民事判决书，现已发生法律效力。本院审判庭于2020年5月27日将对汪飞鸽应承担的诉讼费移送本院执行庭予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪飞鸽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪飞鸽的银行存款25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年五月二十九日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初66号   原告李富虎，男，1980年5月5日出生,回族,住青海省湟中县。   被告西宁市公安局城北公安分局，统一社会信用代码11630100015016750N，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路延伸北段23号。   法定代表人马玉，男，任西宁市公安局城北公安分局局长。   第三人毛子奇，女，1999年07月24日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告李富虎诉被告西宁市公安局城北公安分局要求履行法定职责一案中，被告现已依法履行了相关法定职责。原告李富虎认为已无继续诉讼的必要,因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告李富虎申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李富虎撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李富虎承担。   审判长 王 絮   审判员 赵静华   审判员 班自渠     二Ο二Ο年五月八日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00316号 原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵晨惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜宇航，该公司职员。 被告：于涛，男，汉族，1979年7月28日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：刘扬，吉林关东律师事务所律师。 原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华贷款公司）与被告于涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瀚华贷款公司的委托诉讼代理人杜宇航，被告于涛及其委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瀚华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于涛立即向原告偿付剩余借款本金人民币587225.18元；2.请求判令于涛立即向原告支付以本金587225.18为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年08月08日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息；3.请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于吉林省长春市经开区经济技术开发区五区XX号楼产权证号：吉（2018）长春市不动产权第004XXXX号，面积为158.1平方米的房产享有优先受偿权；4.请求判令于涛承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年03月08日，被告于涛与原告签订了《借款合同》一份，借款金额74万元；抵押人于涛于同日与原告签订了一《抵押合同》，约定将其名下位于吉林省长春市经开区经济技术开发区五区XX号楼（产权证号：吉（2018）长春市不动产权第004XXXX号）面积为158.1平方米的房产抵押给原告。2019年08月08日，被告未如期还款，原告多次催讨，但拒不归还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，瀚华贷款公司（贷款人）与于涛（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款74万元；贷款期限自2018年3月8日至2020年3月8日（实际放款日与本合同约定不一致的，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延）；贷款年利率15%；借款人以等额本息方式还款，前23期每期还款17604.55元，第24期还款525447.62元；借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求借款人立即清偿借款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；合同项下贷款任何一期到期而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止（不足一个月的，按1月30天折算）；贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之三的比例收取逾期管理费；因借款人逾期偿还贷款本息，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。 同日，瀚华贷款公司（贷款人）与于涛（借款人）签订了《受托支付协议》，约定，借款人委托贷款人将借款合同中部分贷款59200元支付至账户尾号为2800的谷某名下的账户。 同日，瀚华贷款公司（贷款人）与于涛（借款人）签订《抵押合同》，约定于涛将位于吉林省长春市经济技术开发区五区XX号楼[权利证号为吉（2018）长春市不动产权第004XXXX号，丘地号为xxx，建筑面积为158.1平方米]的房产作为抵押物，为借款提供担保，担保范围包含借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金、损害赔偿金及原告为实现担保债权支出的全部费用等（包括但不限于保全费、诉讼费等），于涛未依约还款的，瀚华贷款公司可行使抵押权。双方就该抵押物办理了抵押登记，瀚华贷款公司现为该抵押物的权利人，对该抵押物享有抵押权。上述合同签订后，瀚华贷款公司于2018年4月17日向于涛名下账户发放680800元，向谷某名下账户发放59200元。 庭审中，瀚华贷款公司自认于涛已偿还借款及利息292481.36元。 上述事实，有《借款合同》、电子回单及客户回单、《抵押合同》、《受托支付协议》、发票、不动产登记证明及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，于涛与瀚华贷款公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，瀚华贷款公司依约向于涛足额发放了贷款，履行了出借人的合同义务，于涛却未按合同约定向瀚华贷款公司还本付息，构成违约，应承担违约责任。 根据《借款合同》的约定，贷款年利率15%；借款人以等额本息方式还款，前23期每期还款17604.55元，第24期还款525447.62元。截止2019年8月8日，于涛尚欠借款本金587225.18元。尽管于涛抗辩称，不认识谷某，并未收到向谷某账户转款59200元，借款本金为680800元，但于涛承认在《受托支付协议》签字，该协议内容为将借款59200元支付至谷某名下，故本院对于其上述抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息、罚息、及催收工本费、管理费总额已违反了年利率24%的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予保护。于涛将案涉房屋抵押给瀚华贷款公司，于涛不履行到期债务，已构成实现抵押权的条件，瀚华贷款公司有权就案涉房屋在抵押范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效后十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付借款本金587225.18元及利息（自2019年9月8日起，以587225.18元为基数，按照年利率24％计算至判决确定的给付之日止）； 二、原告深圳瀚华小额贷款有限公司对被告于涛名下位于经济技术开发区五区XX号楼，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第004XXXX号，丘地号为XXXX，建筑面积为158.10平方米的房产在抵押权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，保全费3456元，合计7908元（原告已预交），由被告于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8606号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：严欢欢。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告严欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2232号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李玉华，女，1967年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5527号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李玉华偿还透支本金78998.07元、透支利息、分期付款手续费12846.65元、滞纳金41114.08元、迟延履行期间债务利息、受理费3218元,并缴纳执行费2137元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执273号申请执行人：上海益科建筑设计工程有限公司，住所地在上海市崇明区。法定代表人：张月香，该公司董事长。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地在东台市。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人上海益科建筑设计工程有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2018）苏0981民初5538号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告东台立讯精密电子技术有限公司应给付原告上海益科建筑设计工程有限公司161233元，此款于2019年12月31日前给付50000元，2020年1月15日前给付50000元，余款61233元在2020年3月31日前给付。如未按期足额给付，则原告上海益科建筑设计工程有限公司可按总额165000元（协议签订以后已给付的款项应予扣除）申请执行被告东台立讯精密电子技术有限公司；案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告上海益科建筑设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人上海益科建筑设计工程有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司达成和解协议：双方确认本案执行标的为165000元，被执行人于2020年8月份开始，分四个月履行完毕。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执273号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1428号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初763号 原告：费国华，男，1966年11月15日出生，汉族，住鄯善县为民法律服务所，住鄯善县。被告：马长力，男，1967年6月13日出生，回族，住山东省平原县王杲镇甜南村6号，住山东省平原县。原告费国华与被告马长力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告费国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院先行裁定原告包给被告的20亩葡萄地由原告先行开墩，将葡萄拉上架以避免造成葡萄巨大损失。2、请求人民法院依法解除原被告于2019年1月15日签订的土地承包合同。3、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金1.5万元。4、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年1月15日原被告签订一份土地承包合同，原告将位于××县格瑞冷库旁20亩香妃葡萄地承包给被告，承包期10年，自2019年1月15日起至2029年1月1日止，承包费每年5万元，承包费给付方式，2019年承包费被告于2018年12月付1万元，剩余4万元合同签订之时付清，2020年承包费于2019年11月30日前给付，剩余每年承包费给付方式以此类推。同时双方约定，如有一方违约将赔偿守约方10万元违约金（其他条款详见合同）。合同签订后，原告积极履行合同，将葡萄地及其他物品按合同及清单交付被告。到2019年11月30日依据合同约定原告向被告索要2020年承包费，但被告称家中有急事承包费到2020年1月给付，到2020年1月15日原告向被告索要承包费时被告称正在筹款，到2020年3月6日原告给被告打电话被告拒接，此后原告多次给被告打电话但被告均不接电话，原告无奈又连续给被告发信息告知被告今年特殊情况承包费减半，如不回信息就视为被告要解除合同，但被告还是不回信息，当前正值葡萄开挖季节，如不及时开挖将造成巨大损失，原告为了防止损失扩大，只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马长力未到庭答辩。经审理查明：原被告双方2019年1月15日原被告签订一份土地承包合同，合同内容如上所述。2020年的土地承包费被告至今未交纳，也没有将葡萄开墩。原告多次给被告发短信要求被告交纳承包费并将葡萄开墩，被告没有回复。以上事实有原告提交的土地承包合同，原告给被告发的短信为证。本院认为：原被告双方签订的土地承包合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方应按合同履行各自的义务。原告所诉各项请求中，1、关于要求先行开墩的请求，原告已自行开墩，对该请求无需处理。2、原告要求解除承包合同的请求，因被告不按时缴纳承包费，也不按时给葡萄开墩，被告以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故对原告要求解除承包合同的请求予以支持。3、关于原告要求被告承担违约金15000元的请求，被告未按时交纳承包费，存在违约行为，但原告要求的违约金过高，本院予以调整，由被告支付原告违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告费国华与被告马长力2019年1月15日签订的土地承包合同；二、被告马长力应自本判决书生效之日起十日内支付原告费国华违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告马长力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱瑞芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢157号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:管国彬,男,1972年6月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初90号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人管国彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管国彬银行存款人民币22000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初76号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴克斌，男，1968年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2004年11月因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年4月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1609号起诉书指控被告人吴克斌犯非法持有毒品罪，于2020年1月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吴克斌及其辩护人孙惠莉均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理一次，并提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月24日22时40分许，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警在本市江岸区吉庆街与黄石路交叉口附近巡查，当场从吴克斌随身携带的黑色手包里查获卫生纸包裹的透明塑料袋装“麻果”一袋（净重2.42克），从其驾驶的号牌为闵A9669S奔驰轿车驾驶室左侧车门储物格中查获白色毛巾包裹的蓝色塑料袋装“麻果”一袋（净重18.85克）。经鉴定，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；书证；办案笔录；毒品检验报告、现场检测报告书；视听资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴克斌明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴克斌系累犯，能够自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，予以惩处。被告人吴克斌自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴克斌自愿认罪认罚，主观恶性较小，本人吸毒，法律意识淡薄的意见，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日22时40分许，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警在本市江岸区吉庆街与黄石路交叉口附近巡查，当场从被告人吴克斌随身携带的黑色手包里查获卫生纸包裹的透明塑料袋装“麻果”一袋（净重2.42克），从其驾驶的车牌号为闵A9669S奔驰轿车驾驶室左侧车门储物格中查获白色毛巾包裹的蓝色塑料袋装“麻果”一袋（净重18.85克）。经鉴定，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；查获毒品截图、毒品称量、取样照片；毒品检验报告、检定证书；现场检测报告书；证人陈某、左某、陆某、张某的证言；抓获、称量、取样、讯问视频；身份信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人吴克斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克斌明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴克斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴克斌能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴克斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴克斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月二十五日书记员 祝先豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6424号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨奉，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨奉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告杨奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨奉偿还欠款本金34476.52元，支付截止2020年3月18日的利息3082.25元、违约金4480.02元，并支付从2020年3月19日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金34476.52元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.杨奉承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月18日共透支人民币本金34476.52元、利息3082.25元、违约金4480.02元，以上合计42038.79元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨奉辩称，信用卡是其本人办理和消费，对本金、利息等金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2016年12月31日，杨奉向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在杨奉申请办卡时要求杨奉阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。杨奉在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向杨奉发放了信用卡一张。杨奉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月18日，杨奉累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金34476.52元、利息3082.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨奉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨奉发放了信用卡，杨奉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨奉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨奉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨奉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金34476.52元、利息3082.25元，并支付自2020年3月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金34476.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3082.25元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由被告杨奉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初475号原告：张向光，男，1972年4月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：郝晓东，男，1985年12月11日出生，汉族，现住山西省榆社县。被告：李于涛，男，汉族，现住山西省介休市。被告：杨会峰，男，汉族，现住山西省太原市。原告张向光与被告郝晓东、李于涛、杨会峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张向光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张向光撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3405号之一申请执行人：葛红梅。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人葛红梅与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6807号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告葛红梅劳动报酬合计20517元，于2019年12月2日前支付。二、原告就本案纠纷不再追究被告的其他责任。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月2日前直接支付给原告。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20517元，被执行人应负担的执行费208元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月4日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月4日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6807号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初396号原告：武汉武能电气有限公司。法定代表人：王雪。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锦能电力工程有限公司。法定代表人：吴楚文。被告：武汉中瑞通电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖南三街16号（湖北填天夏大厦），统一社会信用代码914201123033792497。法定代表人：邱亚祥。本院审理原告武汉武能电气有限公司与被告武汉锦能电力工程有限公司、武汉中瑞通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉武能电气有限公司以两被告已付清欠款为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉武能电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉武能电气有限公司撤回起诉。案件受理费8,325元（已减半收取，原告武汉武能电气有限公司已预交）由原告武汉武能电气有限公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年五月十三日书记员  匡 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2392号 申请执行人：贺雪飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：贺高平，男，1962年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于贺雪飞与贺高平抚养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺高平名下人民币7590元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘郁郁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初114号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道毛松波瓷砖销售中心，经营场所新泰市青云街道银河路109-1号。 经营者：毛松波。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告新泰市青云街道毛松波瓷砖销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  薛 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执49号江苏银行股份有限公司徐州奎山支行：关于江苏银行股份有限公司徐州奎山支行申请执行刘赛赛、刘学文、王彩侠、保利铜山置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为514017.61元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人保利铜山置业发展有限公司已履行案款529058.34元。至此，江苏银行股份有限公司徐州奎山支行向本院申请执行的（2019）苏0311民初4290号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执280号申请执行人：李亚飞，男，汉族，1970年7月16日生，住赤壁市赤马港鲁庄村。被执行人：舒晓洋，男，汉族，1972年11月5日生，住赤壁市赤马港派出所。被执行人：李安心，女，汉族，1972年9月6日生，住赤壁市蒲圻派出所。本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人舒晓洋、李安心民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒晓洋、李安心银行存款300000元及利息或查封、扣押被执行人舒晓洋、李安心相应价值的财产或扣留、提取被执行人舒晓洋、李安心应当履行义务部分的收入款300000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇二〇年五月七日书记员  杨 周
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初493号原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街51号，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文光，该公司员工。被告：方敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽万特投资发展有限公司与被告方敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告被交通银行新城支行强制扣划的代被告垫付的按揭款11875.03元及赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月购买原告开发并销售的陶然北岸小区34号楼2单元1803号商品房，并于2013年在交通银行新城支行办理了个人按揭相关手续。原告于2018年6月接到交通银行通知被告未及时归还按揭款。交通银行按规定扣划了原告在交通银行开立的按揭款保证金中相应的金额，用于代被告归还所欠个人按揭款。被告在2018年6月至2019年2月共计拖欠按揭款11875.03元，其所欠款项全部由原告代为归还。综上，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告方敏的住所地为安徽省蚌埠市淮上区永平街58号陶然北岸小区34栋2单元1803室，且蚌埠市龙子湖区延安路420号8幢1单元8号不是方敏的经常居住地，故本案应由被告住所地法院即蚌埠市淮上区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月十三日书记员  陶 瑞
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴仲虎，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告吴仲虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告吴仲虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴仲虎归还原告信用卡透支本金14993.58元、利息863.88元、逾期违约金828.44元，取现手续费216.98元（计算至2020年2月20日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计16902.88元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告吴仲虎归还原告信用卡透支本金12612.34元、利息1217.07元、逾期违约金869.32元，取现手续费172.69元，合计14871.42元（计算至2020年4月7日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）。事实与理由：被告吴仲虎于2014年12月9日在中国农业银行股份有限公司奉新县支行办理信用卡，卡号：62×××09，永久额度15000元，自2015年10月8日开始使用，至今结欠本金14993.58元、利息863.88元、逾期违约金828.44元，取现手续费216.98元。至2020年4月7日被告吴仲虎又归还了部分本金，还欠本金12612.34元、利息1217.07元、逾期违约金869.32元，取现手续费172.69元，合计14871.42元。之后被告吴仲虎未再归还款项，原告多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。原告为维护其利益，向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告吴仲虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告吴仲虎向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告吴仲虎签名确认阅读金穗贷记卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审批后向被告吴仲虎发放了卡号为62×××09的信用卡一张，并授予永久信用额度为15000元。被告吴仲虎从2015年10月8日开始使用该卡，并以刷卡消费、提现等方式透支款项，截止2020年4月7日，被告吴仲虎欠原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金12612.34元、利息1217.07元、逾期违约金869.32元、取现手续费172.69元，合计14871.42元。 本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡,双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》为权利义务内容的合同关系，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行依约向被告吴仲虎提供了相应的信用卡服务，被告吴仲虎使用该卡消费、提现后，未在规定的期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行要求被告吴仲虎偿还信用卡欠款（包括本金、利息、逾期违约金、取现手续费）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴仲虎未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仲虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行偿还信用卡透支本金12612.34元、利息1217.07元、逾期违约金869.32元、取现手续费172.69元，合计14871.42元（计算至2020年4月7日止，此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至付清款时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告吴仲虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费223元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1879号 （2019）苏1322民初6529号民事调解书确定的债权，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7176号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴业军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴业军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月