wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1483号原告：谢振坤，男，汉族，1991年4月5日生，住苏州市吴江区。被告：江苏丰登餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MPTX20Q，住所地常州市钟楼区星港路61号。法定代表人：杜文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。本院在审理原告谢振坤诉被告江苏丰登餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢振坤提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谢振坤撤回对被告江苏丰登餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费1748元，本院减半收取874元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月十一日书记员  周 旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2378号罪犯吉米友呷日，男，彝族，1989年4月7日生，小学文化，四川省昭觉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖0504刑初81号刑事判决，以被告人吉米友呷日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。被告人吉米友呷日不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉米友呷日确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉米友呷日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉米友呷日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吉米友呷日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉米友呷日减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6547号 原告：浙江宇畅包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区越中路26号，统一社会信用代码：91330703MA28Q22Y6W。 法定代表人：蒋天荣。 委托代理人：方美静，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：义乌市晓霞纸箱商行，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码：92330782ＭＡ2Ａ7Ｂ1Ｐ96。 经营者：朱龙辉，朱龙辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江宇畅包装有限公司与被告义乌市晓霞纸箱商行买卖合同纠纷一案中，原告浙江宇畅包装有限公司于2020年5月28日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇畅包装有限公司撤回起诉。 本案受理费1115元（已减半收取），退回原告浙江宇畅包装有限公司。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  章亚丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保170号申请执行人：吴萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人吴萍与被执行人尹玉寿、刘汉廷、李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1487号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1487号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2952号 原告：曹学敏，女，1970年10月30日生，汉族，住新泰市。 被告：刘学新，男，1965年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告曹学敏与被告刘学新居间合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹学敏到庭参加诉讼，被告刘学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还介绍工作费用68000元及支付违约金10000元，共计78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原被告商定被告给原告女儿吴乐琪介绍办理新泰市人民医院护士岗位工作，原告向被告支付介绍办理工作费用68000元，介绍办理工作时间为2018年11月2日-2019年5月2日，如被告不能在双方约定的时间内为吴乐琪办理工作，被告应将68000元退还给原告，逾期不退另行支付违约金10000元，双方约定好后，被告未在规定时间内给吴乐琪介绍办理工作，也没有按约定将68000元退还给原告，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘学新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日曹学敏（甲方）与刘学新（乙方）签订协议一份，约定：乙方为甲方女儿吴乐琪介绍办理新泰市人民医院护士岗位工作；甲方需向乙方支付介绍办理工作费用68000元；介绍工作时间为2018年11月2日至2019年5月2日；如乙方不能在双方约定的时间内将吴乐琪办理到新泰市人民医院护士岗位工作，乙方应将68000元退还给甲方，退还费用时间2019年5月12日；如乙方不能在双方约定的时间内将吴乐琪办理到新泰市人民医院护士岗位工作，又没有在约定时间内退还费用，甲方有权要求乙方支付违约金10000元；等等。同日，刘学新出具收到条一份，收到68000元。协议签订后，刘学新未将吴乐琪办理至新泰市人民医院护士岗位工作，也未退还68000元费用。 本院认为，被告刘学新未在约定时间内将吴乐琪办理至新泰市人民医院护士岗位工作，构成违约，原告要求刘学新退还费用68000元并支付违约金10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学新自本判决生效之日起五日内，返还原告曹学敏68000元。 二、被告刘学新自本判决生效之日起五日内，支付给原告曹学敏违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告刘学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 宁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执794号之一 申请人：沧州市永辉机电设备有限公司。 被执行人：沧州市住宅建设有限公司，统一社会信用代码：91130900106600784H。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人沧州市住宅建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市住宅建设有限公司在沧州银行51×××00账户内存款人民币67435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2948号 起诉人南都物业服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳。 委托代理人：王伟、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 本院收到起诉人南都物业服务集团股份有限公司递交诉赵英物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付物业费14238.45元、公共能耗费2847.69元，支付违约金5640.81元等。 起诉人南都物业服务集团股份有限公司诉称：被告系杭州市拱墅区东方府邸1幢1单元2315室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议，起诉人提供了物业服务，被告未支付2015年8月1日至2019年9月30日物业费14238.45元、公共能耗费2847.69元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对南都物业服务集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨忆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1128号原告：刘保才，男，1972年6月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：秦轩，男，1991年7月26日出生，汉族，住邓州市。原告刘保才与被告秦轩为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保才到庭参加了诉讼，被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保才诉称：2019年7月至10月期间，其跟着被告秦轩在镇平建业春天里工地进行砌墙劳务，经两次结算，下欠其劳务款3.3万元。现要求：1、被告秦轩偿付其劳务款3.3万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月1日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告刘保才为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条两份，以证明被告共下欠其3.3万元劳务款的事实。被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告刘保才提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月至10月期间，原告刘保才跟着被告秦轩在镇平建业春天里工地上从事砌墙劳务，经两次结算，被告下欠原告劳务款共计3.3万元，被告给原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“欠条今下欠刘保才人工费23000元（贰万叁仟元整）年底付清欠款人：秦轩2019.11.21”；“欠条今下欠刘保才人工费10000元（壹万元整）壹个月之内付清欠款人：秦轩2019.11.21”。因被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，依法成立的劳务关系,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告刘保才跟着被告秦轩在工地上工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告秦轩理应偿付原告刘保才的劳务款，故原告刘保才要求被告秦轩偿付其劳务款3.3万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息,故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦轩于本判决生效之日起五日内偿付原告刘保才劳务款3.3万元；二、驳回原告刘保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告秦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年五月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执280号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地五大连池市二道街。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：董建国，男，汉族，工人。被执行人：邹彦华，女，汉族，工人。被执行人：孙继涛，男，汉族，工人。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与董建国、邹彦华、孙继涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 先博飞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初421号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李嘉政，男，1980年12月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李嘉政犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人李嘉政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日22时许，被告人李嘉政酒后驾驶“三菱”小型普通客车，由南岸区“和泓南山道”小区车库开出，撞断了小区内的隔离桩39根，驶出小区后往海棠溪新街方向行驶，行至海棠溪新街和泓南山道支路时，与道路边刘某停靠的小型轿车、龙某停靠的小型轿车、陈某停靠的小型轿车发生碰撞，随后被路人拦住并报警。经鉴定，李嘉政血液中乙醇含量为279.2mg/100ml。归案后，李嘉政如实供述了上述事实，并赔偿了上述被撞车辆及小区物业被撞隔离桩的损失。李嘉政的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李嘉政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、道路事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人陈某、刘某、赵某的陈述，被告人李嘉政的供述，辨认笔录、指认笔录，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李嘉政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李嘉政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年五月十九日书记员 杨玮玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1229号 林久精、康林慧、康秋萍、康碧喜（申请执行人）、厦门市同安区新民镇禾山村村民委员会第十小组（被执行人）： 林久精、康林慧、康秋萍、康碧喜与厦门市同安区新民镇禾山村村民委员会第十小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林久精、康林慧、康秋萍、康碧喜（申请执行人）。至此，林久精、康林慧、康秋萍、康碧喜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初3389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3368号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月4日至2019年3月4日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年11月4日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1572.1元（5888元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年3月4日至2019年3月4日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，早稻科技公司(甲方)与周锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年3月4日起至2019年3月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周锋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，周锋未按约交纳履约保证金，周锋按约足额支付了8个月的租金，另支付了84.57元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月4日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金991.43元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年11月5日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金991.43元； 二、被告周锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告周锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年11月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终357号上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区张少波食品经营部，住所地长沙市雨花区香樟路樟树屋小区31栋前栋1-2层房屋。经营者：张少波。上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司与因被上诉人长沙市雨花区张少波食品经营部侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月二十七日法官助理罗晓波书记员谢倩云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初679号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：龚凡，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告龚凡追偿权纠纷一案，鼎泰公司于2020年1月10日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息76341.51元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日起按照月利率2%暂算至起诉之日5394.80元，并要求计算至被告实际履行之日止）2.判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。两项合计：84736.31元。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，因被告龚凡下落不明，本院作出（2020）浙0782民初679号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼。被告龚凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 鼎泰公司（甲方）与龚凡（乙方）于2016年11月签订二手车贷款抵押服务合同一份，约定：乙方因经营周转缺少资金，以自有的汽车抵押，向银行申请汽车抵押贷款，由甲方向银行提供保证，甲方为乙方垫付、代偿的款项，从甲方垫付、代偿之日起，按月利率2%承担甲方的利率损失，甲方为实现债权的费用（包括但不限于请收人员的工资成本、诉讼费、保全费、调查费、交通费、律师费）由乙方承担。合同就其他权利义务等内容进行了约定。 2016年12月21日，鼎泰公司向案外人义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称义乌联合村镇银行）出具推荐函一份，载明：由本公司推荐的客户龚凡身份证：362523……0010，在2016年12月22日至2018年12月21日期间向贵行融资，最高融资限额为175000元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担共同偿还的责任。2016年12月22日，龚凡与案外人义乌联合村镇银行签订抵押借款合同一份，约定：龚凡以本田牌轿车一辆作抵押（车架号为LHGTF3853D8025551、发动机号为1025575），向案外人义乌联合村镇银行借款120000元，借款期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止，借款月利率为14.012499‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，其中，首次还款本息金额为人民币5361.91元，末次还款本息金额为人民币5949.70元，其余每次还款本息金额为人民币5922.41元，还款日为每月的11日等权利义务内容。当日，案外人义乌联合村镇银行向龚凡发放借款120000元。嗣后，龚凡也陆续向案外人义乌联合村镇银行还本付息，在龚凡未能还本付息的情况下，由鼎泰公司代龚凡向案外人义乌联合村镇银行还本付息。龚凡向案外人义乌联合村镇银行所借上述借款本息已经还清，其中鼎泰公司代龚凡归还上述借款本金38916.60元，利息37424.97元，合计76341.57元。鼎泰公司经催讨无果，诉至本院。 鼎泰公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告鼎泰公司提供的抵押借款合同、借款借据、推荐函、二手车贷款抵押服务合同、银行流水、证明、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚凡于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代为偿还的银行借款本利76341.51元，并赔偿利息损失（从2019年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告龚凡于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，公告费560元，合计2478元，由被告龚凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  李仕民 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王小悦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2699号原告：利辛县心连心饲料有限责任公司，住所地利辛县阜蒙路，统一社会信用代码：91341623677573425W。法定代表人：张俊付，董事长。被告：王建，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县心连心饲料有限责任公司诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县心连心饲料有限责任公司撤回起诉。本案受理费67元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2293号原告：马某，男，回族，1979年10月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：张某，男，汉族，1991年2月7日出生，陕西旬邑县人，农民，住旬邑县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款2.74万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告材料款2.4301万元。事实和理由：自2018年9月14日起，原告与被告达成协议，由原告为被告供应工程材料，现被告仍欠原告价值2.74万元货款未付，后经催要未履行义务。原告马某为支持其主张提供的证据有：销货清单原件31张，证明被告张某欠原告材料款2.4301万元的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2018年9月14日起，原告与被告达成协议，由原告为被告供应工程材料，现被告仍欠原告价值2.4301万元货款未付，后经催要未履行义务。对于原告提供的证据，销货清单中有被告张某的签字确认。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不履行合同义务是不诚信的。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日之内一次性清偿原告马某货款2.4301万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月二十九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1513号原告：石凤桂，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石爱民，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：石爱群，女，大约40岁，汉族，住安徽省宿松县。原告石凤桂与石爱民、石爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，石凤桂提供的石爱民、石爱群的身份信息和送达住址不准确。经本院释明后，石凤桂并未提供其他证据材料明确石爱民、石爱群的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，无明确被告时，石凤桂的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石凤桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢229号申请执行人：王强，男，1981年6月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：许杰，男，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王强与被执行人许杰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出（2016）苏1002民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许杰逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年5月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，故申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1455号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘昌虎，男，1993年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。 第三人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号，统一社会信用代码91511900058234424E。 负责人：刘刚。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告刘昌虎、第三人四川天府银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费5473元，减半收取2737元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱 君
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执570号源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、澧县阳阳通讯店(经营者：夏传淼)：申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被执行人澧县阳阳通讯店(经营者：夏传淼)侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院执行过程中双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，（2017）湘01民初3718号民事判决书，于2020年5月14日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执811号被执行人：卢小江，男，1982年9月6日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人卢小江犯盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1283刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人卢小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2019年8月1日起至2020年5月31日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人卢小江退赔人民币2150元，发还给被害人蔡某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人卢小江发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、3月17日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月29日，本院依法将被执行人卢小江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢小江发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月12日，本院至被执行人卢小江的户籍所在地泰兴市××××村卢东3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢小江的财产进行了调查，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初628号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特15号申请人：金述品，男，1968年6月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。申请人：曹晶龙，男，1993年12月29日生，住江苏省南通市开发区。本院于2020年5月9日立案受理了申请人金述品与曹晶龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金述品与曹晶龙因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人金述品与曹晶龙达成调解协议如下：一、曹晶龙支付金述品货款39800元，分期给付，分别于2020年4月30日前给付10000元、5月30日前给付11000元、6月30日前给付11000元、7月30日前给付9800元。二、如曹金龙未按期足额履行，则金述品有权就未履行部分一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金述品与曹晶龙于2020年4月27日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年五月九日书记员  王 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初35号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山东阿卡迪亚药业有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际10号楼10F法定代表人：杨传宝，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山东阿卡迪亚药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终547号上诉人（原审原告）：彭泽县龙泉投资有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县双峰大道山南新区。统一社会信用代码：91360430051613560K。法定代表人：张天闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟亮，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。上诉人彭泽县龙泉投资有限公司（以下简称龙泉投资公司）因与被上诉人徐伟亮劳动争议一案，不服江西省九江市彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙泉投资公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金80000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《员工手册》明确规定，对于严重违反用人单位规章制度、严重失职给用人单位造成重大损害的劳动者，上诉人可以解除劳动合同，《劳动合同法》第三十九条也明确赋予了用人单位单方解除劳动合同的权利。被上诉人在负责上诉人酒店采购期间，违反工作规定，将上诉人支付给供应商的货款上次挪为私用，长期不支付给相关的货物供应商，影响了上诉人的正常经营活动，给上诉人造成了巨大的损失，上诉人有权单方解除合同。2.上诉人向被上诉人送达了《关于解除劳动关系的通知》，也在公司进行了公示，上诉人解除劳动合同程序正当。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无事实及法律依据，应予驳回。原审原告龙泉投资公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告龙泉投资公司成立于2015年8月14日。被告徐伟亮于2015年12月15日入职原告公司工作。2018年11月1日，原、被告签订了一份《劳动合同书》约定，双方签订的劳动合同为固定期限的劳动合同，自2018年11月4日至2019年11月3日；被告在原告处从事副总经理岗位工作；被告每月工资为10000元，社保由原告每月以工资的形式给予发放补贴；被告有严重违反劳动纪律及原告制定的规章制度的情形，原告可以解除合同。此前原、被告还于2017年11月3日签订了内容基本一致的《劳动合同书》。被告主要从事原告投资管理的“龙腾国际假日酒店”物资采购工作。2019年7月22日，客户周必安（周涛）出具《证明》“截止到2019年7月22日，彭泽县龙泉投资有限公司欠本人货款合计叁万捌仟陆佰柒拾陆元整”。因“龙腾国际假日酒店”《员工手册》中规定“若员工触犯酒店规则或严重失职，酒店将视情节轻重，给予必要的处分，甚至辞退”、“员工严重违反劳动纪律或者酒店有关规章制度的、员工违法犯罪依法追究刑事责任的”，原告据此于2019年7月29日出具《关于解除劳动关系的通知》，解除与被告的劳动关系，邮寄送达给被告，并在公示栏中张贴。被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、被申请人（原告）为申请人（被告）补缴2015年12月至2018年12月期间的养老保险费15000元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资132000元；3、被申请人支付申请人经济赔偿金80000元；4、被申请人支付申请人2019年7月份工资10000元。2019年9月17日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字（2019）60号裁决书裁决“一、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金80000元（10000元/月×4个月×2倍）、支付申请人2019年7月工资10000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务”、第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，原告主张双方解除劳动合同是因为被告徐伟亮严重违反公司的规章制度，但未提供证据证明其规章制度经法定民主程序制定和公示，也未提供被告徐伟亮违法犯罪被依法追究刑事责任的证据，且原告提交的《员工手册》中对“员工严重违反劳动纪律或者酒店有关规章制度”的内容也无明确规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第二款、第四十八条、第八十七条的、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，一审法院判决：原告彭泽县龙泉投资有限公司于判决生效后五日内向被告徐伟亮支付违法解除劳动合同赔偿金80000元（10000元/月×4个月×2倍）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告彭泽县龙泉投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人有严重违反公司规章制度的情形，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金80000元并无不当。综上，上诉人龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人彭泽县龙泉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月六日书记员  黄 勇
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢94号申请执行人强某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）陕0425民初1219号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人强某向本院申请恢复执行，请求由被执行人刘某某清偿其剩余工程款32668元、案件受理费325元及已负担的执行费50元共计33043元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已向申请执行人强某支付33043元，并负担执行费350元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0425民初1219号民事调解书执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执445号申请执行人：宋其国，男，汉族，1970年8月2日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘绍銮，女，汉族，1971年12月4日出生,住泰山区。被执行人：房玉伟，男，汉族，1970年11月16日出生,住泰山区。本院在执行申请执行人宋其国与被执行人刘绍銮、房玉伟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4553号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月21日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人刘绍銮名下4个银行账户，因存款余额较少，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索。2020年4月20日本院执行干警到住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2020年4月23日本院执行干警又到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月十六日书记员  宋振江
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执2号之一申请执行人：王大武，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴山县。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人王大武与被执行人彭学军合同纠纷系列案中，经查，被执行人彭学军在兴山县××社区夫子××小区××单元××室有房屋一套（不动产证号为：鄂（2019）兴山县不动产权第0001329号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭学军所有的位于兴山县古夫镇夫子社区夫子岩小区88号2单元501室房屋一套（不动产证号为：鄂（2019）兴山县不动产权第0001329号）所有权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  钟梓祥
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1361号 申请执行人:周鹏，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：倪洪强，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1201号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  隗凯军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保212号 梁静： 申请人梁静与被申请人曾观民民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为4250元，本院作出（2020）桂0903民初561号民事裁定书，对被申请人曾观民名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人梁静撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年五月九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特20号申请人：张少伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：闫金锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年5月15日立案受理申请人张少伟与闫金锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年1月2日，闫金锋因资金周转困难为由向张少伟借款19600元，张少伟使用信用卡方式向闫金锋转款，于当日向张少伟出具借条一张，闫金锋将一本房产证、一块梅花牌手表、一枚金戒子交付给张少伟作为抵押，经张少伟讨要，闫金锋向张少伟偿还8334元，剩余11266元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：闫金锋于2020年6月30日前偿还张少伟2000元；自2020年7月起至2021年2月止，每月30日前偿还原告1000元；2021年3月30日前偿还1226元。2020年10月30日前偿还到6000元时，张少伟将抵押物退还给闫金锋。如闫金锋不按时履行，张少伟可就剩余全部款项及利息（利息自中断还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少伟与闫金锋于2020年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十五日书记员  冯 程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5716号原告：苏州乾璟龙精密制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：吉秀乾，经理。委托诉讼代理人：孙苗苗，女，系该公司员工。被告：苏州南北深科智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路南侧。法定代表人：王会，执行董事兼总经理。原告苏州乾璟龙精密制造有限公司与被告苏州南北深科智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州乾璟龙精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州乾璟龙精密制造有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年五月二十九日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执378号 申请执行人杨仙，男，1989年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林仙辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨仙与被执行人林仙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4867号民事调解，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4867号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2318号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市荔湾区美萱百货店，经营场所广东省广州市荔湾区东沙街环翠南路98号南漖市场首层A06档铺。经营者：张江明。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市荔湾区美萱百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员陈少仪、人民陪审员唐惠珍组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李日彪，被告经营者张江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第1357301号、第8584867号、第22957407号商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告享有“美宜佳”系列商标专用权，“美宜佳”字号及系列商标经过原告的长期使用和广泛宣传在行业内具有很高的知名度和广泛的影响力。二、被告未经原告的许可，擅自在其经营的便利店招牌、经营场所等服务上突出使用与原告商标相同和近似标识的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：涉案被控侵权店铺确实由被告经营，虽然被告店铺招牌底色也是红色，也有“美”“佳”二字，但与原告“美宜佳”商标不同，招牌上所使用的图案标识也与原告的商标图案不同，店内摆设也与原告“美宜佳”店铺不同。故被告不构成商标侵权。经审理查明：原告于2000年1月21日经核准注册第1357301号“”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为第35类的进出口代理、推销（替他人），后经核准续展注册有效期至2030年1月20日。原告于2014年6月7日经核准注册第8584867号“”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为第35类的特许经营的商业管理、替他人推销等，有效期至2024年6月6日。原告于2018年9月21日经核准注册第22957407号“”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为第35类的特许经营的商业管理、替他人推销等，有效期至2028年9月20日。原告为证明其商标具有较高的知名度和美誉度，提交了原告荣获“2007-2008年度中国零售业十大优秀特许加盟品牌”、“连续六年（2010-2015年度）荣获广东连锁五十强企业”、“2016年度中国特许品牌社会贡献奖”等的荣誉证书。另查，原告提交的四份《可信时间戳认证证书》及所附的照片、视频显示，被控侵权店铺的招牌左侧标有“”图案、中部标有“美美佳”字样、右侧标有“MEIMEIJIE”字样。被告对该证据无异议，并确认上述时间戳证书所附的照片、视频是在其店铺拍摄的，其中涉案的“美美佳”店铺由被告经营。原告表示其没有授权许可被告使用涉案商标。再查，被告为个体工商户，经营者为张江明，注册日期为2018年6月11日，经营范围为酒类零售、烟草制品零售、百货零售等。原告为证明其“美宜佳”品牌特许加盟费为25000元，提交了：1、美宜佳（重庆）便利店有限公司作为甲方（分特许人）与羊浩作为乙方（受许人）签订的《特许加盟合同》，上面约定乙方向甲方支付特许使用费25000元，获得“美宜佳”服务品牌，“收银系统”等专有标识与经营技术的特许经营资源使用权等内容。2、美宜佳（重庆）便利店有限公司向“羊浩-重庆渝北紫康路美宜佳”出具的三张金额合共25000元的特许加盟费发票。本院认为：原告作为第1357301号、第8584867号、第22957407号商标的权利人，依法享有上述注册商标的商标专用权，上述商标处于有效期内，依法应当受法律保护。根据原告提交的《可信时间戳认证证书》及所附的照片、视频内容,并结合庭审中被告的自认，本院依法认定被控侵权店铺是由被告经营的事实。被控侵权店铺招牌突出使用的“”标识及“美美佳”标识，均能够起到识别服务来源的作用，构成商标性使用。首先，将被控侵权标识“美美佳”与第1357301号商标相比较，两者均由三个汉字构成，首尾文字完全相同，仅中间一字不同，两者在文字构成方面近似，以相关公众的一般记忆水平、注意程度来判断，通过“美美佳”标识及与其组合使用的“”图案极易联想到原告的“美宜佳”品牌，易使相关公众对服务的来源产生误认，故两者构成商标近似。同理，被控侵权标识“美美佳”与第8584867号、第22957407号商标中的中文部分“美宜佳”相近似，故两者构成商标近似。其次，将被控侵权的“”图案，与第8584867号商标相比较，被控侵权的“”图案与第8584867号商标中的图案均为类似房子形状的双拱门图案，构成近似，结合原告涉案商标的知名度，该被控侵权标识的使用易使相关公众对其服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系，故构成商标近似。同时，上述被控侵权标识使用的服务（以便利店的方式推销）与涉案商标核定使用的服务属于相同或类似服务。因此，本院依法认定被告未经原告许可使用上述被控侵权标识的行为，属于侵犯原告第1357301号、第8584867号、第22957407号注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告主张被告店铺使用的“MEIMEIJIE”标识与第22957407号商标中的“MEIYIJIA”字样构成近似，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院根据原告的申请，综合考虑原告涉案商标的知名度、原告品牌的特许加盟费用，被告的主观过错、经营性质、范围、规模、侵权区域、期间以及原告为维权所支付费用的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为25000元（包括维权合理费用）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区美萱百货店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第1357301号、第8584867号、第22957407号注册商标专用权的行为；二、被告广州市荔湾区美萱百货店自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理费用合计25000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担625元，被告广州市荔湾区美萱百货店负担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  陈少仪人民陪审员  唐惠珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁洁明梁静文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1466号 原告：重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师，一般代理。 被告：湖北庆达建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路，统一社会信用代码91420113303613912J。 法定代表人：贺小华，总经理。 被告：向福春，男，汉族，1983年1月09日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆征达建筑设备租赁有限公司诉被告湖北庆达建设有限公司、向福春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆征达建筑设备租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆征达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆征达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5166元，因撤诉减半收取2583元，由原告重庆征达建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 牟芳荭
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1267号 原告：张某，住西宁市。 委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人安某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还彩礼90000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月,原被告按照民俗举行婚礼,并开始共同生活，至今未领取结婚证。2016年原告的工作地在青海省果洛藏族自治州玛多县，因此双方长期分居,原告只能一个月回家一趟。2017年至2019年原告的工作地在西宁,被告在民和县米拉湾高速收费站上班,因此双方是聚少离多。2019年3月至今,原、被告一直处于分居状态。原、被告结婚后,共同生活时间不到1.5年。原告多次去被告家叫被告回家过日子,可被告拒绝回家过日子,也拒绝返还原告彩礼。 被告马某辩称，双方共同生活期间，因工作不在同一个地方，相聚很少，但双方夫妻感情比较稳定。被告并没有离家出走，而是回娘家居住。2017年开始被告发现原告有婚外恋，且对被告的态度也大不如从前，同年7月份被告怀孕后流产。2019年4月15日，原告将与被告共同租住的房屋退租，并电话告知被告，不再与被告共同生活。结婚时给了13万元的彩礼，但给原告退回了2万元，陪嫁物品6万元，共同生活期间家庭开支都是共同承担。综上所述，原、被告共同生活三年多，被告将原告作为丈夫对待，且为其流过产，为此付出很多，现原告要求退还彩礼，与法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月23日以夫妻名义共同生活，未办理结婚证。2019年4月15日双方因矛盾分居至今。同居时原告给被告送彩礼130000元，被告退还彩礼20000元。双方在西宁共同租住生活，被告曾怀孕并流产。 本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。原、被告同居时间达三年之久，庭审中，原告虽对被告主张的陪嫁、支付的房租、给原告兄弟及其家人给付的现金不予认可，但也未提出反驳的证据。本案中，虽然原、被告双方未进行结婚登记，但已经举行了结婚仪式，也共同生活了较长时间，被告尽了一定的家庭义务，并在身心方面受到了一定的伤害。 综合全案，原告主张返还彩礼的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1025.0元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执683号之一 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人熊玉华，女，汉族，1944年12月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人熊玉华的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终394号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊玉华账号内的存款额度人民币3751.5元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月六日 书记员  刘冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初782号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。代表人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：罗正琼，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告罗正琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人张灿、蒋媛媛到庭参加诉讼，被告罗正琼经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金209981.03元，并支付截止2019年12月8日的利息6903.86元、罚息46.48元及复利188.10元；2.被告罗正琼向原告支付罚息和复利，罚息以借款本金209981.03元为基数，复利以未支付的罚息和已产生的利息6903.86元为基数，均自2019年12月9日起至本金付清之日止，按照借款合同约定的执行贷款利率的水平上浮30%再上浮50%计算（借款合同约定的执行贷款利率为在基准利率水平下浮10%，并于每年1月1日以最新基准利率调整）；3.确认原告对上述第一、二项诉讼请求，就被告罗正琼所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告罗正琼未作答辩。本案查明事实如下：个人房产按揭借款合同具体约定和欠款事实：合同签订时间：2016年10月20日。借款人/抵押人：罗正琼。贷款人：成都银行重庆分行。借款金额：220000元。5、借款期限：2016年10月20日起至2045年10月20日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下浮10%。调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。7、抵押物：罗正琼所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号。8、违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。9、贷款发放时间：2016年12月15日，借款借据载明借款到期日为2045年12月15日。11、成都银行重庆分行在起诉前向罗正琼送达《成都银行提前还款通知书》，该通知于2019年12月4日送达罗正琼。12、欠款情况：截至2019年12月8日，尚欠借款本金209981.03元、利息6903.86元、罚息46.48元、复利188.10元。本院认为，成都银行重庆分行与罗正琼签订《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，成都银行重庆分行依约发放了贷款，罗正琼未能按约还本付息，已经构成违约，成都银行重庆分行有权依据合同约宣布贷款提前到期，成都银行重庆分行已于2019年12月4日向罗正琼送达提前到期通知，故2019年12月4日视为贷款全部到期日。贷款到期后，罗正琼应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。罗正琼自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在罗正琼不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。成都银行重庆分行要求罗正琼就罚息再行计收复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正琼于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金209981.03，支付截至2019年12月8日的利息6903.86元、罚息46.48元、复利188.10元，并支付自2019年12月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告罗正琼不履行前述第一项还款义务，原告成都银行股份有限公司重庆分行有权就被告罗正琼名下位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告罗正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 钰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初780号原告：苗利民，男，1976年8月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古鹏欣星马汽贸有限公司。法定代表人：张志伟，经理。原告苗利民与被告内蒙古鹏欣星马汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苗利民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗利民的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告苗利民撤诉。案件受理费8065元，减半收取计4032.5元（原告已预交），由原告苗利民负担。审 判 长 刘 楠人民陪审员 任秀云人民陪审员 赵士鑫 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5488号之一 申请执行人：陈建国，男，1963年10月21日出生，住杭州市。 被执行人：袁海滨，男，1989年1月10日出生，住杭州市西湖区。 原告陈建国诉被告袁海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5372号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建国于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为124298元，执行费为1764元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人袁海滨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁海滨逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并告知申请人代理律师可向本院申请律师调查令，申请人代理律师书面表示暂不申请。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁海滨有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁海滨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 牧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申56号 再审申请人（原审原告）：泰安市鸿林装饰工程有限公司，住所地山东省肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城一幢五座509室。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：泰安市德邦新能源有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街386号粥店办事处南2楼。 法定代表人：宋洪德，该公司经理。 被申请人（原审被告）：宋洪德，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（原审被告）：李玉山，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（原审被告）：张晓凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上四被申请人委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 再审申请人泰安市鸿林装饰工程有限公司（下称鸿林公司）因与被申请人泰安市德邦新能源有限公司（下称德邦公司）、宋洪德、李玉山、张晓凤装饰装修合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿林公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。鸿林公司于2019年4月10日向肥城市新时代装饰材料销售中心（以下简称新时代销售中心）购买100000元装饰材料用于涉案工程装修之用。因德邦公司虚构装修项目，造成合同无法履行，使鸿林公司因该装修工程购买的材料无法利用，给鸿林公司带来了损失。再审审查期间，鸿林公司提交新时代销售中心出具的100000元收据，作为新的证据用于证明以上事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因鸿林公司与德邦公司在合同中明确约定德邦公司如违约要返还鸿林公司交付的保证金15万元，并承担每日3‰支付违约金。而原判决却按年利率24％计算违约金，缺乏证据支持。（三）原判决适用法律确有错误。本案依据契约自由的原则，该合同约定的违约金每日3‰计算不违背法律规定。对于惩罚性而言，也不违背民事活动公平原则。原判决却按年利率24％计算违约金，属于适用法律错误，违背了契约自由和公平原则。如按年利率24％计算违约金，不足以弥补鸿林公司因该合同未能履行所造成的实际损失。综上，鸿林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 德邦公司、宋洪德、李玉山、张晓凤提交意见称，鸿林公司要求的违约金超过国家规定，其再审审查期间提交的收据无法证实鸿林公司向新时代销售中心交纳了预付款10万元，也无法证实该预付款是为本案工程预付的，该证据与本案无关，请求驳回鸿林公司的再审申请。 本院经审查认为，鸿林公司主张双方签订合同约定违约金每日3‰计算不违背法律规定，原判决按年利率24％计算违约金不当，如按年利率24％计算违约金，违约金不足以弥补鸿林公司因涉案合同未能履行所造成的实际损失。本院认为，鸿林公司的以上主张并不成立。理由如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。2.鸿林公司原审并未提交充分证据证实其实际损失数额，原判决认定双方约定的违约金标准每日3‰明显过高，综合案件情况并参照有关规定，调整违约金以年利率24%计算并无不妥。3.鸿林公司再审审查期间主张其于2019年4月10日向新时代销售中心购买100000元装饰材料用于涉案工程装修之用，德邦公司及宋洪德、李玉山、张晓凤对此不予认可，鸿林公司再审审查期间虽然提交了新时代销售中心出具的10万元预付款收据，但鸿林公司并未提交证据证实该款项系因涉案合同履行支付的，且双方合同约定“如乙方在支付保证金后30日内甲方未将工程移交乙方进场施工或甲方违约再与第三方合作，甲方须退还乙方保证金”。该收据的出具时间晚于涉案合同约定的以上保证金的返还时间。4.鸿林公司主张按年利率24％计算违约金，违约金不足以弥补其因涉案合同未能履行所造成的实际损失，鸿林公司并未提交充分、有效证据证实其主张。综上，鸿林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市鸿林装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐元强 书记员王迎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初936号原告：齐河坤新置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路8号。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：晏翔，男，该公司员工。被告：费容鋆，女，汉族，1977年4月20日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告齐河坤新置业有限公司诉被告费容鋆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告齐河坤新置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河坤新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河坤新置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1877元，由齐河坤新置业有限公司负担。审判员  陶明东二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初349号 原告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王琦,江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月萍,江苏运泰律师事务所律师。 原告泰州金太阳汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）与被告陈伟劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人周晓明，被告陈伟及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告经济补偿金29953.95元。事实和理由：原被告劳动争议一案，经泰州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出泰劳人仲案字[2019]第317-2号仲裁裁决：原告向被告支付经济补偿金29953.95元。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在未及时支付劳动报酬的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放。被告以原告“未及时支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。 陈伟辩称，原告应当按照法律规定及时支付劳动者的工资，汽车行业的经营困境是原告自身原因，此责任不应由被告承担，原告停发工资的理由并不充分，被告依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同并主张经济补偿金有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，并确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除，同时原告应当支付陈伟经济补偿金29953.95元。鉴于陈伟已经办理了失业登记手续，故不要求原告出具解除劳动合同的证明并办理失业登记手续。 本院经审理认定事实如下：陈伟2013年7月进入金太阳公司从事服务顾问工作，金太阳公司于2013年10月起为其参加社会保险。2019年10月21日陈伟以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。截止2019年11月22日，金太阳公司已经发放陈伟工资至2019年8月，尚未发放的9月、10月工资数额为9333.353元。陈伟解除劳动合同前十二个月平均工资为4608.3元。 另查明，陈伟曾向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，并办理退工及失业登记手续；二、裁决金太阳公司支付陈伟经济补偿金30273.88元、2019年6月15日至2019年10月24日工资20958.84元；三、裁决金太阳公司支付陈伟2019年防暑降温费1200元、加班工资18270.08元。对陈伟的第一、二项仲裁请求，劳动仲裁委于2019年12月6日作出泰劳人仲案字[2019]第317-2号仲裁裁决：1、确认双方劳动合同于2019年10月23日解除；2、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内支付陈伟经济补偿金29953.95元；3、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内为陈伟出具解除劳动合同的证明，并办理失业登记手续。对姜和平的第三项仲裁请求，劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。后金太阳公司不服泰劳人仲案字[2019]第317-2号仲裁裁决，诉至本院。 审理过程中，陈伟自认已经办理了失业登记手续，不再要求原告出具解除劳动合同证明并办理失业登记手续。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、考勤表、工资明细表、银行流水明细、社保证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：陈伟2013年7月进入金太阳公司，2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司送达解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款劳动者解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的情形，故本院认定原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。金太阳公司应根据陈伟的工资标准按其在金太阳公司的工作年限支付申请人6.5个月的经济补偿金29953.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。 二、原告泰州金太阳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈伟经济补偿金29953.95元。 三、驳回原告泰州金太阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾嘉辉 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5041号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：姚建新，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚建新保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3519元，减半收取计1759.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖志姣二〇二〇年五月十九日书记员  郑小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3222号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈琳，女，1997年5月6日出生，汉族，住山西省咸阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月13日至2019年3月13日止的手机租金558元(279元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2911元（6259元-279元/月×10个月-558元）；3.判令被告支付原告以6259元为基数按照每日0.5‰从2019年1月13日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1452.088元（6259元×0.5‰×464天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年3月13日至2019年3月13日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，早稻科技公司(甲方)与陈琳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈琳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6259元，租金为279元/月，租用日期为2018年3月13日起至2019年3月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈琳提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，陈琳未按约交纳履约保证金，陈琳按约全额支付了10个月的租金2790元（279元×10个月），另支付了198.54元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年1月13日至2019年3月13日的租金及2019年1月14日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的198.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金359.46元； 二、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2911元； 三、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6259元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执366号申请执行人桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系该社社长。被执行人代文云，男，1970年7月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社与代文云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3148号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社申请立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人代文云名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人代文云名下有存款登记。3、2019年11月15日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人代文云名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月17日轮候查封被执行人代文云名下车辆，车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，且有抵押。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人代文云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元，执行费200元，尚未执行到位20200元。本次执行程序中，被执行人名下虽有车辆，但抵押在先，本案已轮候查封，因本案被执行人代文云暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十二日书记员  原有江
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初131号 原告：郭某 被告：白某某 原告郭某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费1860元，由原告郭某负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马娜飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6476号申请执行人：某某某某某木材经销部。被执行人：谷某某，男，汉族。申请执行人某某某某某木材经销部与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高风贤履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执人高风贤发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高风贤未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谷某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无工商登记信息，有车辆登记信息（陕KN9143）昌河牌汽车，因该车现下落不明无法找到，且无实际执行价值，申请执行人某某某某某木材经销部不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人谷某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日将被执行人谷某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年5月9日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人谷某某不动产登记信息，经反馈，被执行人谷某某在定边县定边镇西园子路南侧有房产一处（1-028386），该房产（1-028386）已被定边法院（2018）陕0825执2615号之一案件查封、（2019）陕0825执保108号案件轮候查封，申请执行人某某某某某木材经销部不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  牛 方
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执867号之一 申请执行人：陈培玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：黄劲古，男，1982年11月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区驿峰中路389号金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学进。 本院在执行陈培玲、黄劲古与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4844号民事调解书确认被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期办证违约金1587元。经查，因尚不具备办证条件，暂无法执行，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月六日 书记员  李巧红