吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2024号上诉人（原审原告）：杨立富，男，汉族，1973年3月14日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林吉美地毯有限公司，住所地：长春市二道区远达大街与惠工路交汇处10号房101室。法定代表人：安海波，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：吉林省清华建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业集中区集义路871号。法定代表人：赵启勇，总经理。原审第三人：吉林省三洋建筑工程有限公司，住所地：长春市经济开发区中海紫御华府四期25栋2单元1017室。法定代表人：盛景春，总经理。原审第三人：王立泉，男，汉族，1981年1月16日出生，住长春市宽城区。原审第三人：吴子君，男，汉族，1981年2月13日出生，住长春市九台区。上诉人杨立富因与被上诉人吉林吉美地毯有限公司（以下简称地毯公司）、原审第三人吉林省清华建设集团有限公司（以下简称清华公司）、吉林省三洋建筑工程有限公司（以下简称三洋公司）、王立泉、吴子君健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨立富上诉请求：1.撤销一审判决，改判地毯公司就我方所受损害承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由地毯公司承担。事实和理由：我方一审提交的事故现场视频可以证实，因地毯公司工人王立泉、吴子君在搬运地毯过程中操作不当，地毯碰到我方脚下梯子所垫的油漆桶，导致我方从作业掰梯上坠落。从视频上看，地毯是直接碰到油漆桶而导致掰梯倾倒，而非一审判决认定的地毯与案涉掰梯之间的杂物发生间接接触所导致。而且没有任何一方当事人证实掰梯下面的油漆桶为空桶，一审判决认定此事实没有依据。一审判决基于空油漆桶的错误认定以及大理石表明的主观臆断，得出掰梯结构不稳定，存在极高安全隐患，错误划定责任比例，让我方承担责任比例不当。事实上，杨立富具有多年从业经验，根据当时的作业场所及作业要求，我方将掰梯架设在装有油漆的稳定油漆桶上，对安全性已做充分判断，在地毯公司工人滚动地毯撞到油漆桶前，我方在该掰梯上已经大幅度作业多时而未发生坠落，足以证明该结构具有一定稳定性，一审判决认定存在极高安全隐患、自身安全注意不够是主观判断，没有事实依据。且从视频看，地毯公司工人对近在咫尺的杨立富正在掰梯上作业视而不见，如果他们尽到注意义务，不会发生本案事情。故地毯公司的行为是事故发生的直接原因，应由地毯公司承担全部赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，无视造成事故的直接原因，错误认定因果关系，判决我方承担70%责任比例不当。请求人民法院依法纠正，保护我方合法权益。地毯公司辩称，杨立富提供的现场视频不能证明杨立富的人身损害是由我方的劳务人员即第三人在工作中造成的，因为当时视频是在很远的斜对面的一个角度的摄像头，不能准确的反映事故发生的真正原因。在事故发生时杨立富正在干活不可能看到是谁对他造成的损害，而两位第三人在一审中明确陈述并没有碰到杨立富，一审判决中陈述空油漆桶不影响案件认定的实质，在一审中我方提供现场照片可以看出油漆桶已经变形，发生事故的主要原因是杨立富没有按照安全操作规程进行的工作，与油漆桶是否是空的没有关系，且我方在一审中提交的照片中已经客观反映了当时的实际情况，因此一审判决的判断是基于证据作出的不是主观臆断。杨立富在工作中应当按照安全操作规程使用安全的工具而没有按照规定来执行是事故发生的根本原因，杨立富使用工具即使有一点点晃动都会导致倒塌，因此杨立富承担主要责任是最低的，我方在一审中已经陈述不应当承担任何责任，因为杨立富证据不足，但一审判决基于杨立富是损害方给予一定的照顾，让我方承担30%的责任已经是最高限额，基于杨立富在一审及二审中的证据不足，请求二审人民法院驳回其全部诉请。杨立富向一审法院起诉请求：1、请求判令对方赔偿杨立富医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费用等各项赔偿共计194607.81元；2、本案全部诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：为长春市嘉辉石材养护有限公司雇佣人员，2018年9月3日14时2分，杨立富为清华路95号清华宾馆做门口外墙石材养护，工作时杨立富站在木质掰梯操作，掰梯的两腿支在清华宾馆门口的台阶上，另外两腿在台阶下，两腿下分别垫有空的油漆桶，油漆桶下面又垫有大理石块。地毯公司雇佣的吴子君，王立泉将地毯卷置放在清华宾馆门口前，打开后预为清华宾馆安装裁剪地毯，在滚动打开地毯过程中，地毯与掰梯之间存放部分杂物，滚动的地毯卷边缘与杨立富使用的掰梯间接接触，致使杨立富从掰梯上摔落致伤。事件发生时天气阴，下毛毛小雨。杨立富受伤后，吴子君，王立泉将杨立富送往长春中德骨伤医院等医院处置，后2018年9月5日杨立富前往农安兴华骨伤医院住院治疗40天，支付医疗费221531.31元，门诊支付85.6元，陪护期间租床花费78元。三洋公司为杨立富垫付相关费用30000元。杨立富出院后自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人杨立富此次外伤致左跟骨粉碎性骨折致足弓结构破坏被评定为十级伤残；2.被鉴定人杨立富的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人杨立富此次损伤的护理期限评定为90日。4.被鉴定人杨立富此次损伤的误工期限评定为180日;5.被鉴定人杨立富此次损伤的营养期限评定为90日。杨立富为鉴定支付鉴定费3900元，为诉讼支付律师代理费12000元。诉讼中对方对此鉴定不服，申请重新鉴定，经抽取决定鉴定机构，由吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人杨立富左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2.被鉴定人杨立富此次损伤的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，营养期限为100元/天。3.被鉴定人杨立富后续治疗费用需1.3万元。另，三洋公司经中标后，将地毯安装发包给地毯有限对清华宾馆内部地毯进行安装。一审法院认为，关于杨立富损伤的事实，根据杨立富提供的事件经过录像，及对方提供的事件发生时杨立富使用掰梯的情况，杨立富将掰梯的两只腿支在空的油漆桶上，桶下又垫有大理石块，此时有细雨，大理石面光滑，此结构及极其不稳，可以认定杨立富在操作时存在极高的安全隐患，自身安全注意不够。地毯公司雇佣的第三人王立泉、吴子君在滚动地毯时没有选择适当时机勘测清理出场地，没有预见到潜在危险，致使掰梯倒地，杨立富摔伤。综上，杨立富应自行承担70%责任，地毯公司承担30%责任。因关于数额，1.医疗费，杨立富伤后于2018年9月5日前往农安兴华骨伤医院住院治疗40天，支付医疗费22153.31元，门诊支付85.6元，此为合理费用应予保护。关于杨立富外购药品344元虽无正规票据，但根据票据记载明细，所购药品均为外伤所用，也应予保护；2.租床费用78元为护理杨立富发生，根据杨立富病情，也应予支持；3.误工费，杨立富在事件发生时正在为长春市嘉辉石材公司工作，杨立富根据鉴定意见请求主张误工费25221.60元（140.12元×180天）符合法律规定，应予保护；4.住院伙食补助费4000元，杨立富住院40天，应予保护；5.营养费9000元，根据鉴定意见，应予支持；6.交通费500元，虽杨立富未提供相关证据，但考虑杨立富前往农安住院治疗及复诊等情况应予保护；7.伤残赔偿金56638元（28319元×20年×10%），根据杨立富提供的误工证明及杨立富在事件发生时为长春市嘉辉石材工作情况，应予保护；8.护理费12610.80元（140.12元元×90天），根据鉴定意见，符合法律规定应予支持；9.被扶养人生活费，经原审法院核实，根据杨立富提供杨立富之母及兄弟三人的户籍信息，及巴图县巴彦镇天德村居民委员证明，应按农村居民消费支出标准保护4796.87元（10279元×10%×14年/3人）；10.后续治疗费13000元，根据鉴定意见应予保护。以上各项地毯公司赔偿杨立富30%；11.鉴定费3900元，根据杨立富责任，适宜保护1900元；12.律师代理费12000元，根据律师收费标准，适宜保护5000元；13.精神损害抚慰金，虽杨立富鉴定为十级伤残，但结合杨立富责任，适宜由地毯公司赔偿3000元。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十八之规定，判决如下：一、被告吉林吉美地毯有限公司于本判决生效后十日内补偿原告杨立富医疗费22582.91元（22153.31元+85.6元+344元）、租床费用78元、误工费25221.60元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金56638元、护理费12610.80元、被扶养人生活费4796.87元、后续治疗费13000元，以上合计148428.18元的30%，即44528.25元；赔偿鉴定费1900元、律师代理费5000元、精神损失抚慰金3000元。以上共计54428.45元；二、驳回原告杨立富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由原告杨立富承担3031元，被告吉林吉美地毯有限公司承担1161元。本院二审查明事实（除掰梯两腿下分别垫有空的油漆桶之外）与一审认定事实一致。本院认为，本案中，结合一审杨立富提供的事发经过录像证据及对方提供相关证据可知，杨立富将掰梯的两只腿支在油漆桶上，桶下垫有大理石块，事发时掰梯下方散落杂物。根据当事人陈述，事发当天为小雨天气，且事发时杨立富工作地点为宾馆门口，存在人员出入等情况。杨立富作为多年从事外墙石材养护的专业人员，应对事发时的天气、工作环境等情况作出充分预见，杨立富掰梯下方所垫的油漆桶是否为空不影响本案对杨立富自身损害责任的认定。因此，结合本案事实及当事人所举相关证据等进行分析，原审判决杨立富自负70%责任比例适当。同时，根据其所举证据，保护赔偿项目及数额并无不当。综上所述，杨立富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人杨立富负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月十八日书记员  于 萍