云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1037号原告：陈福祥，男，1956年7月16日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。原告：周存芬，女，1963年6月5日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈福祥之妻。原告：陈家平，男，1983年12月7日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈福祥儿子。原告：董小梅，女，1985年12月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈家平之妻。原告陈家平、董小梅的共同委托诉讼代理人：陈福祥，男，1956年7月16日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人：张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦园园，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：况应琼，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与被告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称：华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥、周存芬及其原告陈家平、董小梅的共同委托诉讼代理人陈福祥，被告华中公司的委托诉讼代理人秦园园、况应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》；2.由被告支付原告拖欠的租金共计17092.32元（其中2017年拖欠1549.64元、2018年拖欠1570.76元、2019年3月20日至2020年3月20日拖欠13971.92元），并支付从2019年3月20日起至2020年3月20日止至合同解除之日止的房租；2020年3月20日合同解除以前要求被告对商铺隔墙和厕所由被告恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，约定原告将位于楚雄市.95平方米）商铺出租给被告，租赁期限为18年，自2014年3月20日至2023年3月19日止；租金按每平方米9元起步价计算，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%，租金按年支付，由被告在每年3月20日前直接支付至原告银行账户。合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，但被告拖欠2017年租金1549.64元、2018年租金1570.76元、2019年至今分文未付。原告多次催收，被告拒不支付，严重违约，侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告华中公司辩称，同意解除与原告签订的合同，对2017年、2018年拖欠原告的租金金额无异议，双方已于2019年12月31日解除合同，原告于2020年1月1日已将商铺另租给其他商户，被告只应支付原告2019年3月20日至12月31日的租金8700.62元及上浮的租金1740.12元。商铺隔墙已补偿过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的以下证据1.《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》；2.存折无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅（甲方）与被告华中公司（乙方）签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，原告将其所有的位于楚雄市西北片区商铺出租给被告华中公司经营，面积103.95平方米。合同约定：租赁期限为18年，自2014年3月20日至2032年3月19日；租金按每平方米9元起步价计算，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%（第1-3年每平方米9元，第4-6年每平方米10.8元，第7-9年每平方米12.96元，第10-12年每平方米15.5元，第13-15年每平方米18.66元，第16-18年每平方米24.25元）；市场培育期免租1年，按前三年平均分配，每年付8个月租金；租金一年支付一次，每年3月20日前支付至原告银行账户。铺面租赁面积按建筑面积计算。乙方对商铺进行装修时，不能拆除剪力墙及柱等影响房屋结构安全的部分，拆除隔墙门窗等租期满时应按原样恢复交还房主，房主另有要求的另行协商。市场租赁期满后，乙方配合商户负责将装修改造的部分恢复原样后交还业主，如届时商户另有约定的必须报告乙方同意。违约责任：1.合同签订后，双方必须信守合同，甲方在租赁期内无论人事怎样更替都应保证乙方正常经营，如甲方无法保证乙方在经营期内正常经营，甲方应赔偿由此造成的损失，并承担违约责任。2.乙方因经营不善或有违约拖欠租金等行为时，甲方应与其他业主一起向办事处和镇政府反映依法解决而不能单独提出终止合同。3.甲方不得干涉乙方的经营权，如果甲方的原因造成乙方无法正常经营，甲方应赔偿因此给乙方造成的损失。因乙方统租该片区商铺作为发展大型综合市场，需对外招商，因此乙方有权转租商铺，不需再经甲方同意。但转租应合法经营、合理使用，不得损害甲方利益。合同届满前，非因法定事由或双方协商一致，任何一方不得单方解除合同。《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》签订后，原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅将商铺交付给被告管理使用，被告对商铺进行了部分改造。后被告支付了部分租金，对2017年度、2018年度涨幅的租金未付。被告自2019年3月20日起以经营困难为由未向原告支付租金。另查明，2020年1月1日，原告将商铺另行出租给案外人。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：（一）原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》什么时间予以解除？（二）被告是否需要对原告的商铺隔墙、厕所恢复原状？（一）关于原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》什么时间予以解除的问题。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告如约将商铺交付给被告管理使用，但被告未按照合同约定足额向原告支付租金，原告主张解除双方签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，被告同意解除，故对于《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》本院予以解除。原告陈福祥是被告的保安，知道被告欲解除合同一事，原告因被告未支付租金已于2020年1月1日将本案所涉商铺出租给案外人，故本院确认原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除。（二）关于被告是否需要对原告的商铺隔墙、厕所恢复原状的问题。本院认为，《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》约定被告对商铺进行装修时，不能拆除剪力墙及柱等影响房屋结构安全的部分，拆除隔墙门窗等租期满时应按原样恢复交还房主。现合同解除，被告应恢复其拆除的隔墙和厕所，被告愿意支付原告恢复厕所、隔墙的费用4000元，由原告自行恢复，原告同意，本院对双方的意见予以采纳。关于欠付的租金，原告主张2017年3月20日至2019年3月19日期间的涨幅租金为3120.40元，被告认可未支付原告2017年度、2018年度涨幅的租金，对原告主张的涨幅租金金额无异议，同意支付，本院对原告主张的2017年度、2018年度涨幅的租金予以支持；本院确认原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除，庭审中，原、被告双方同意2019年度的房租自2019年3月20日起算至2019年12月31日止，则本院对自2019年3月20日起至2019年12月31日止的房租10539元（103.95平方米×10.8元×9个月+103.95平方米×10.8元÷31天×12天）予以支持。以上租金合计13659.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与被告楚雄华中市场运营有限公司签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除；二、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅租金13659.40元，款交本院；三、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅隔墙、厕所恢复费用4000元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅负担23元（已交），由被告楚雄华中市场运营有限公司负担91元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年五月八日书记员  饶云雪