山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终441号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。法定代表人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人:张锦锋,公司员工。被上诉人（原审原告）：任向荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡齐家坡521号。委托诉讼代理人:杨晓丽,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军喜，男，1975年7月14日出生，住大同市云冈区西韩岭乡238号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人任向荣、王军喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人张锦锋，被上诉人任向荣的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被上诉人王军喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1.依法支持上诉人的重新鉴定申请或依法核减上诉人多承担的赔偿金139070.4元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判认定事实不清,证据不足,应依法改判或发回重审,具体理由如下:被上诉人提供了单方委托所作出的伤残等级鉴定,程序违法且结论不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳当事人并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,被上诉人单方委托对人身伤残等级进行鉴定且未通知上诉人到场于法不符,根据民事诉讼法的规定,委托鉴定应当由双方协商选定鉴定机构，协商不成的由人民法院指定,但是被上诉人却违背法律规定,单方委托作出的鉴定结论不具有客观和真实性。另外,本起事故发生于2018年7月16日,被上诉人于同年10月25日评定伤残等级,时间间隔较短,伤情并未达到恢复状态,显然有加大伤残等级嫌疑。根据上诉人对被上诉人伤情追踪,被上诉人面部无疤痕存在,其鉴定结论与被上诉人目前疤痕情况完全不相符。望二审法庭支持我方的重新鉴定申请。-审法院在举证期限收到上诉人对于被上诉人人身伤残等级重新鉴定申请书,并未采纳我方申请,程序不合法,剥夺了我方合法权利,导致一审法院判决上诉人承担的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计139070.4元。对于多判决的139070.4元不予承担。任向荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。法律未禁止单方委托，一审原告委托的是具有合法资质的机构进行的鉴定，鉴定结论合法，应当予以维持。王军喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。任向荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计251581.59元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日12时40分许,王学武驾驶王军喜所有的晋B89793/晋BEK40挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道208线463+200米处时,与对向驶来的由原告任向荣驾驶的晋BA3121号重型普通货车发生碰撞,致原告任向荣受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往大同市第五人民医院进行治疗,共住院21天,花费医疗费9403.72元。被告王军喜为其垫付医疗费3000元。大同市公安局交通警察支队十大队作出交通事故认定书,认定王学武负本次事故的主要责任,原告任向荣无责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定,原告任向荣的面部瘢痕构成九级伤残,鉴定费原告支出1500元。经中正保险公估有限公司鉴定,原告所有的晋BA3121号重型普通货车车辆损失为63205元,评估费被告保险公司支出5178元。另原告支出施救费2030元,单方委托车损评估费3000元。被告王军喜所有的晋B89793/晋BEK40挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权和财产应受法律保护。原告任向荣与被告王军喜所有的车辆发生交通事故,原告任向荣无责任，王学武承担全部责任,其车辆投保了交强险及商业险,事故发生于保险期间内,应由被告保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业险的范围内予以赔偿,仍有不足的,由被告王军喜承担。本案原告任向荣的各项损失为：1.医疗费9403.72元;2.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元;3.误工费76471元÷365天×21天=4399.7元;4、护理费38574元÷365天×21天=2217.77元;5.残疾赔偿金29132元/年×20年×20%=116528元;6.伤残鉴定费1500元;7.被扶养人生活费18404元×9年×20%÷3=11042.4元;8.精神抚慰金10000元;9.交通费本院酌定支持1500元;10.车辆损失63205元、施救费2030元,以上共计223926.59元。其中,被告保险公司应在交强险分项限额内赔付原告任向荣医疗费9403.72元,其余各项损失110000元,车损2000元,以上共计121403.72元;在商业险范围内赔偿原告任向荣其余各项损失共计102522.87元。被告保险公司在交强险医疗费理赔限额内退还被告王军喜为原告任向荣垫付的医疗费596.28元,在商业险范围内退还垫付的剩余医疗费2403.72元。另外,原告支付的车辆评估费3000元、被告保险公司支付的车辆重新评估费5178元分别由各自负担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告任向荣各项损失共计223926.59元,退还被告王军喜为原告任向荣垫付的医疗费3000元;二、驳回原告任向荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元（原告已预交),由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担4703元,原告任向荣负担702元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，任向荣的伤残等级鉴定结论是否应当作为裁判依据，上诉人认为任向荣的鉴定属于单方委托且鉴定日期距离受伤日期间隔时间较短，伤情未达到恢复状态，有加大伤残等级的嫌疑。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，任向荣委托的山西金盾司法鉴定中心属于有合法资质的鉴定机构，其所做鉴定程序合法，鉴定依据客观。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未能提出足以反驳的证据推翻九级伤残的鉴定意见，任向荣定残的伤在面部，面部软组织挫裂伤恢复较快且鉴定时间间隔近三个月，不影响鉴定结论的客观性。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司亦未提出任向荣伤情未恢复不适合鉴定的相关科学依据。故对其重新鉴定的申请不予支持，对其请求减少赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费、鉴定费的请求亦不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条、第一百七十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3081.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 嵘