wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3437号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：卢彬，男，1983年6月14日，辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告卢彬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告卢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15306.71元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月10日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2040元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢彬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告卢彬作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告卢彬中国建设银行账户内。被告卢彬按约定正常还款十九期，余期未还款。2017年1月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告卢彬作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告卢彬的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十九笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十九期，其中本金为14693.29元，故原告要求被告偿还借款本金15306.71元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2040元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金15306.71元；二、被告卢彬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金15306.71元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保37号申请人：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉洲大道358号。法定代表人：夏瑞强，总经理。委托代理人：成程，男，1987年6月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。系公司员工。委托代理人：宋英，女，1997年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被申请人：山东华建新能源车业有限公司（历史名称：山东华耀汽车服务有限公司），住所地山东省聊城区高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹。被申请人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。本院在审理原告浙江新创能源有限公司与被告山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，浙江新创能源能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司银行存款2635960.05元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，浙江新创能源有限公司提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司银行存款2635960.05元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月十九日法官助理姚玲书记员黄慧芬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1677号原告：李艳刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李二红，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李艳刚与被告李二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳刚到庭参加了诉讼，被告李二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金20000元；2019年1月17日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款51000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金51000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。李二红未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金20000元，借据内容为“今借到李艳刚现金贰万元整（￥20000），李二红，2018.6.24”；2019年1月17日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款51000元，并出具借据一张，原告遂给付被告现金51000元，借据内容为“今借到李艳刚现金伍万壹仟元整（￥51000），李二红，2019年元月17日”。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实有原告提交的借据二张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾向原告借款71000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李二红于本判决生效之日起十日内偿还李艳刚借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由李二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年五月十八日书记员  李晶晶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执86号申请执行人：马步东，男，汉族，1980年10月20日生，现住吴起县。被执行人：罗建梅，女，汉族，1995年1月17日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人马步东与被执行人罗建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马步东于2020年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1663号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗建梅给付申请执行人马步东借款22000元，并缴纳案件受理费175元。同日本院立案执行，向被执行人罗建梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人罗建梅的财产进行多次网络查控，查明：被执行人罗建梅名下银行账户存款，不足偿还案件款。另查明被执行人罗建梅无汽车登记信息。被执行人罗建梅无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人罗建梅名下无房产登记信息。被执行人罗建梅在居驻地也无任何收入。另查明被执行人罗建梅名下网络资金有459.41元、468.75元，现已冻结。被执行人罗建梅再无可供的执行财产线索。本院于2020年5月27日与申请执行人马步东约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人马步东表示不能向本院提供被执行人罗建梅的任何可供的执行财产线索，申请执行人马步东明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对罗建梅发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十九日书记员  马 明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执155号 移送机关:和顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨忠华，男，汉族，1972年11月04日生，山东省济宁市汶上县人，现住晋中市榆次区， 本院在执行杨忠华强迫交易罪缴纳罚金一案中，责令被执行人杨忠华缴纳罚金30000元，本院申请执行费350元，共计30350元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠华在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月六日 书记员  李艳飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10926号申请执行人：王少云，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王少云与被执行人胡国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4087号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡国斌偿还申请执行人王少云借款100万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13800元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年3月9日查封了被执行人名下胡国斌名下位于银川市兴庆区南熏西路XX、XX号营业房房产，上述房产查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12541元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3493号 申请执行人高玉，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人余昌仁，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于高玉申请执行余昌仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初728号民事判决书已经发生法律效力，余昌仁未履行生效文书确定的义务，依高玉的申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为借款本金1万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人余昌仁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余昌仁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余昌仁纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余昌仁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1634号 原告：唐金英，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘永兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告唐金英与被告刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐金英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐金英以与刘永兰庭外和解为由提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐金英撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由唐金英负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保889号申请人：谷守君，男，1969年9月1日出生，住址沈河区。被申请人：邵阳，女，1984年7月25日出生，住址大连市普兰店区。申请人谷守君向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1029号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵阳银行存款74561元，或查封同等价值的其他财产；二、查封谷守君、王朝霞名下位于沈阳市浑南新区南堤东路1-1号2-10-1、建筑面积146.09平方米的房产档案（新档案号：6-2-0529312）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月二十八日书记员  左正阳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更343号 罪犯高广亮，男，1982年8月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人高广亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得。依据天津市第二中级人民法院（2013）二中执字第0168-1号执行裁定书，对该犯(2012)二中刑初字第183号刑事判决书中财产刑终结执行，优先履行（2013）二中执字第0377号民事借贷纠纷案中的民事赔偿940万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0203号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年;天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高广亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高广亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高广亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯高广亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励四次。另查，另案民事赔偿940万元未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高广亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高广亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2035年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2号之一申请执行人：周琼，女,1974年7月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人周琼与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1018号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：郑某云，男，1964年2月18日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被告：潘某英，女，1965年5月14日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县，系被告郑某云的妻子。被告：郑某芬，女，1991年8月9日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县，系被告郑某云、潘某英的女儿。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告郑某云、潘某英、郑某芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩、被告郑某云、潘某英到庭参加诉讼。被告郑某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告郑某云、潘某英、郑某芬于2018年7月11日签订的合同编号为“JSY2018(0717)-SFD-0041”的《借款合同》。2.判令被告郑某云、潘某英、郑某芬立即归还借款本金65122.9元及该本金自2019年10月11日至2020年2月26日的利息及罚息6034.72元（按2%/月计），并偿还从2020年2月27日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息等（按2%/月计）。3.判令被告负担原告因诉讼支付的案件受理费。事实和理由：被告郑某云、潘某英为夫妻关系，被告郑某芬为被告郑某云、潘某英的女儿。因买大车所需，被告郑某云、潘某英、郑某芬共同向原告借款10万元，并于2018年7月11日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为36个月，即自2018年7月11日至2021年7月10日，借款月利率为1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为10日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告郑某云账户转入10万元，但被告未按照合同约定按时归还借款本金及相应利息，截止2020年2月26日，被告尚欠借款本金65122.9元、利息及罚息6034.72元。原告多次催收无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑某云、潘某英承认原告在本案中所主张的事实，但认为按月利率2%标准计算利息、罚息过高。本院认为，被告郑某云、潘某英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告郑某云、潘某英、郑某芬签订的《借款合同（个人及个体工商户）》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告郑某云发放借款10万元，被告郑某云、潘某英、郑某芬未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并要求被告郑某云、潘某英、郑某芬偿还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率的50%，但合同约定的逾期利率超过年利率24%，因此，原告要求以年利率24%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告郑某云、潘某英、郑某芬于2018年7月11日签订的《借款合同（个人及个体工商户）》。二、由被告郑某云、潘某英、郑某芬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金65122.9元及截至2020年2月26日止的逾期利息6034.72元，并继续支付以本金65122.9元为基数从2020年2月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告郑某云、潘某英、郑某芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年五月六日书记员  周 聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执752号之一被执行人：方学路，男，1990年10月9日生，傣族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人方学路容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0507刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人方学路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起，至2020年1月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人方学路未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月3日，本院委托云南省梁河县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在云南省梁河县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初598号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1472号原告：**荣，女，1965年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩慎成，男，1959年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告**荣与被告韩慎成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**荣及被告韩慎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**荣向本院提出诉讼请求1、依法判令被告韩慎成偿还原告借款本金488000元、利息102000元（截止至2015年8月4日），以上共计590000元；2、依法判令被告韩慎成以借款本金488000元为基数，支付原告自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率19.2%计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：自2011年上半年始，被告韩慎成以生产经营资金短缺为由多次向原告借款共计488000元，原告于被告出具借条的当日支付被告上述借款。双方约定，借款利息按照利息月利率1.6%计算。后经原告多次催要，被告韩慎成分别于2014年4月4日、2015年8月4日重新向原告出具借条三张。现被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩慎成辩称，对于原告的起诉，其中88000元的借款我认可，400000元的借款，我要求原告拿出银行交易流水，102000元的欠条已经超期。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2014年4月4日，韩慎成向原告**荣借款88000元并向**荣出具借条一张，约定借到**荣现金捌万捌仟元整，无利息款，借款人韩慎成。原、被告双方于2015年8月4日前存在多笔借贷关系，约定月利率1分6，经双方确认，被告尚欠原告**荣借款本金400000元及2015年8月4日前16个月的利息102000元，被告韩慎成于2015年8月4日分别向原告**荣出具借条及欠条各一张。借条载明韩慎成借到**荣现金肆拾万元，欠条载明韩慎成欠到利息款壹拾万零贰仟元整。原告**荣主张的利息计算方式为以480000元为基数，自2015年8月5日起计算至实际清偿之日，按照月利率1.6%计算。另查明，原告**荣于2020年5月19日通过人民法院诉讼服务平台就本案提起民事诉讼。本院认为，被告韩慎成向**荣借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。韩慎成未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此韩慎成应承担还款责任。原、被告存在多笔借贷关系，在双方协商确认后，被告韩慎成另行向原告**荣出具借条及欠条，庭审中原告**荣将之前借条归还被告韩慎成的陈述符合日常交易习惯，故对韩慎成要求原告**荣提交2015年8月4日之前多笔借条的抗辩主张本院不予支持。2015年8月4日出具的欠条系双方对之前利息的确认，约定月利率1.6%并未超出法律规定，故本院认可其效力。对于原告**荣主张的利息计算方式，88000元的借条明确载明无利息款，2015年8月4日出具的借条是对之前债务的重新确认，双方并未明确约定利息。原告主张以488000元为基数，自2015年8月5日计算至实际清偿之日，按照月利率1.6%计算利息，被告韩慎成认为应当按照年利率0.6%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,应当以488000元为基数，自2015年8月5日起至实际清偿之日的利息，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告韩慎成于本判决生效之日起十日内向原告**荣偿还借款488000元、利息102000元，共计590000元；二、被告韩慎成于本判决生效之日起十日内向原告**荣支付利息（以488000元为基数，自2015年8月5日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告**荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4850元，由被告韩慎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十九日法官助理王菲书记员张丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2890号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。 法定代表人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:黄兰淳，女,1982年8月24日生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人黄兰淳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金人民币381068.87元及利息（利息计算方式详见判决）；2、支付案件受理费人民币10129.54元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人黄兰淳名下兴业银行33×××04账户内存款，已实际冻结人民币408.98元（已扣划），冻结额度为854401.78元，期限自2020年4月7日至2021年4月7日，扣划的款项已支付本案执行费；二、已冻结被执行人黄兰淳名下中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款，已实际冻结人民币136.76元（已扣划），冻结额度为854401.78元，期限自2020年4月8日至2021年4月7日，扣划的款项已支付本案执行费；三、已轮候冻结被执行人黄兰淳持有的深圳市金广源营销策划有限公司100%股权，冻结期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 秀
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初125号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白勇进，曾用名白君，男，1997年12月14日出生，傣族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌非法猎捕、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2019年6月13日被取保候审。经本院决定，2020年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人徐景春，云南周林律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人白勇进犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员郎方出庭支持公诉。被告人白勇进及其委托辩护人徐景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2019年5月11日，公安人员在被告人白勇进居所玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道兴元社区团树组28号1栋内查获其猎捕的原鸡4只及猎捕工具。经鉴定，涉案野生动物为国家二级重点保护动物原鸡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，搜查笔录及照片，清点笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人白勇进的供述等。公诉机关认为，被告人白勇进非法猎捕珍贵、濒危野生动物，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人白勇进对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议。被告人白勇进的辩护人提出：一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；二、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；三、所有野生动物均由被告人饲养，无猎杀行为，主观恶性不大；四、被告人猎捕的野生动物已被查获，社会危害性小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月至5月，被告人白勇进到云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县后山的林地里，使用扣子、诱捕扩音器等工具，非法猎捕原鸡4只，后饲养于玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道兴元社区团树组28号1栋住所内。2019年5月11日，公安人员在该住所内查获上述原鸡及猎捕工具；同日，公安人员通过被告人白勇进的父亲规劝其到案配合调查；5月12日，公安人员到被告人白勇进家中，将等候在家的被告人查获带回调查。经鉴定，涉案的4只原鸡均为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人白勇进在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，搜查笔录及照片，清点笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人白勇进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白勇进无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白勇进在家等候公安人员，体现了其归案的主动性与自愿性，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白勇进犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  伍春霞人民陪审员  白 玥二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3202号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李金平，男，1968年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李金亭，男，1962年11月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李金柱，男，1948年12月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金平、刘素云、李金亭、李金柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行,申请执行标的额为87140.04元及利息。本院于2019年11月28日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月30日、12月23日、2020年02月13日、04月14日、05月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月27日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月27日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石可鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初628号 原告：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 上述原告共同委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。 被告：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌，总经理。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 原告张建清、万和平、魏志攀、吕辉程、王礼善与被告邵武华新化工有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月19日以被告不同意五原告并案起诉合并审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建清、万和平、魏志攀、吕辉程、王礼善撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张建清、万和平、魏志攀、吕辉程、王礼善共同负担。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  金 凤
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2750号申请人：陈文水，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴斌，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人陈文水与被申请人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈文水于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴斌银行存款15000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈文水的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴斌银行存款15000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人胡圣友所有的用于提供担保的位于肥东县商住房（产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0135678号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧娟二〇二〇年五月十九日书记员  江云云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1389号原告：严涛，男，汉族，1995年8月25日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告：余世海，男，汉族，1975年6月17日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：王杰，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王明山，男，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。原告严涛、余世海诉被告王明山追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，因原告决定另行起诉，原告于2020年5月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告承担。审判员  张丽红二〇二〇年五月二十二日书记员  徐亚丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1685号 原告：张维东，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：潘强，男，1975年4月16日出生，汉族，章丘市城建筑安装有限公司职工，住山东省济南市。 原告张维东与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张维东委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，潘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及其利息（自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是战友关系，被告因经营生意多次从原告处借款，截止到2019年11月，被告欠原告借款180000元。被告给原告出具借条二份，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 潘强在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 潘强为资金周转，自2013年至2017年多次向张维东借款，2019年3月18日经结算，潘强为张维东出具借款17万元借条一份，2019年11月27日，潘强又想张维东借款1万元。上述款项18万元经张维东催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张维东与潘强之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对张维东要求潘强偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。关于利息，潘强经张维东起诉未履行还款义务，应赔偿张维东此阶段的损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潘强在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘强于本判决生效之日起10日内偿付原告张维东借款18万元及利息（自2020年3月16日起至还清之日止，以18万元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2266号原告：重庆卓普达电子科技有限公司，住所地：重庆市永川区永津路18号11幢，统一社会信用代码91500118MA5YYLFF83。法定代表人：刘昊云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地：重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼总经理。原告重庆卓普达电子科技有限公司（以下称卓普达公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓普达公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓普达公司向本院提出诉讼请求：1、要求宝立辰公司给付货款330888.66元。事实及理由：原告从2019年8月开始向被告销售硅胶材质橡胶垫，每月15日至20日号，原、被告对前30天的货款进行对账，然后由被告负责采购人员牟小勇签字确认。原告在对账完毕后向被告开具发票，被告在收到发票后30日内付款。但从2019年9月开始被告未按发票金额足额支付货款，截止2020年1月，被告共计欠原告货款330888.66元未付。宝立辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卓普达公司从2019年8月开始陆续向被告宝立辰销售硅胶橡胶垫，被告收到原告的货物后向原告出具到货单，并加盖宝立辰公司的收货专用章，2019年9月、10月、11月、12月和2020年1月经双方对账，原告卓普达公司2018年8月向被告销售橡胶垫货物价值31151元，已付18228.6元，尚欠12922.4元，9月销售货物金额为100001.11元，10月销售货物金额为88113.96元和70992.9元，11月销售货物金额为46411.09元，12月销售橡胶垫金额为7141元，原告自2019年8月14日至2019年12月24日共计向被告销售橡胶垫金额总计343811.06元，被告于2019年8月14日支付12922.4元，尚欠原告货款330888.66元。原、被告对账后，原告分别于2019年9月24日、10月19日、11月18日、12月19日和2020年1月9日向被告出具了对账金额的增值税专用发票，被告采购人员牟小勇在发票回单上签字确认。被告收到发票后未支付剩余货款。本院认为，被告宝立辰公司向原告卓普达公司购买橡胶垫，双方形成买卖合同关系，经双方对账后，原告向被告出具总金额为343811.06元增值税专用发票，被告已支付货款12922.4元，本院对被告宝立辰公司欠原告卓普达公司货款330888.66元予以确认。原告要求被告给付货款330888.66元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆卓普达电子科技有限公司货款330888.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263.32元，减半收取3131.66元，保全申请费2220元，合计5351.66元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月十九日书记员  秦 瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初666号原告：杨文辉，男，汉族，1966年10月22日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告杨文辉与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告杨文辉于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文辉的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文辉撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取1955元由原告杨文辉负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执10号之三 被执行人：俞云建，男，住贵州省从江县。 本院在执行罗林玉与俞云建财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人俞云建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人俞云建在贵州银621460218000151780700XX账户内存款人民币68285.46元。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 左行黔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石林联系电话：180××××8909
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1405号原告:信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。负责人：喻得豹，该公司经理。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：姚军，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚军偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因租赁经营原告的客运车辆，于2017年2月2日，被告分三次向原告借款15万元、10万元、5万元，约定月息1.5%。因多次催要未果，原告诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司起诉的被告姚军的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王铁军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聚华，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张聚华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1401号 上诉人（原审被告）：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢惠娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 上诉人李志坚与被上诉人谢惠娟合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志坚上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审事实不清，证据不足。1、原审法院认定上诉人和被上诉人之间具有合伙关系没有事实依据。被上诉人不仅没有合伙协议证明，而且根本无法说出双方是怎么合伙的，上诉人也当庭否认双方之间存在合伙关系，原审认定毫无法律依据。2、原审没有查明被上诉人是否交了450万元投资款，就直接认定股权转让协议有效不符合客观事实。五人投资协议中规定被上诉人必须交450万元投资款才享有15%的莹石矿股权，并且投资款必须汇入浙江锦杨建设有限公司账号，开具交款发票。原审庭审中被上诉人称投资款已汇给李志坚，但并没有提供汇款凭证，且锦杨公司也没有开具发票，后又补充说原来就有15%股权，被上诉人说法自相矛盾，不符合逻辑。因此入股款被上诉人分文未出。3、被上诉人履行了什么合同义务，并未查清。仅凭一张股权转让协议而没有其他任何证据便能拿钱让人匪夷所思。二、原审判决适用法律错误，被上诉人没有任何投资，骗取了股权转让协议，所以协议并不是上诉人的真实意思表示，是无效的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判！ 被上诉人谢惠娟答辩称，1、股权转让协议非常明确双方的法律关系。2、股权转让时，双方权利义务状态非常明确，转让时股权份额已结算过，份额价值多少，双方都达成协议，本次是处理份额的转让，而不是出资的审查，一审判决认定清楚。3、上诉人称被上诉人骗取股权转让协议，协议应无效，该主张缺乏事实和法律依据。即使被上诉人欺骗了上诉人，协议也属于可撤销，撤销也有时效。本案双方转让协议非常详细且已部分履行，不存在欺诈或其他影响合同效力的事实。 谢惠娟向一审法院起诉请求：请求判令被告李志坚支付份额转让款105万元并支付利息（自2016年12月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年1月1日。 一审法院查明，2015年3月17日，原、被告及案外人签订了股权转让协议，载明如下内容：转让方谢惠娟，受让方：李关法、李志坚、严胜有、杨元平，经双方友好协商，就转让方谢惠娟在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿15%的股份包括矿山现有设备、机械工具、现有存款、存货一次性转让给受让方（李关法、李志坚、严胜有、杨元平），股权作价28万元/股，其中杨元平受让15股当中的1股作价28万元；李关法受让15股当中的5股作价140万元；李志坚受让15股当中的5股作价140万元；严胜有受让15股当中的4股作价112万元。至此在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿杨元平拥有股权6%，李关法拥有股权30%，李志坚拥有股权35%，严胜有拥有股权29%。浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿现有存货待销售后先予支付谢惠娟100万元（作为股权收益分红），余款由受让方在2016年12月底予以支付……如果超过2016年12月底未予支付转让款项的，由各股东按各自未付款项的月利率3%支付利息，自此浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿所有经营、债务及相关权利义务关系与谢惠娟无关。原告自认收到被告股权转让款35万元，截至庭审日，尚有105万元转让款未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了股权转让协议，约定原告将其5%的份额作价140万元转让给被告李志坚，李志坚在受让份额后应在2016年12月底前向原告付款，但被告李志坚在受让股份后未按约付款的行为已构成违约，除继续履行外，被告按约还应向原告支付利息。被告辩称本案已超诉讼时效，该院认为，根据规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原、被告双方约定于2016年12月底前支付全部转让款，故原告于2019年12月向法院提起诉讼未超三年诉讼时效。因此，原告诉请被告李志坚支付转让款105万元于法有据，予以支持；因双方约定如2016年12月底未付的，应按未付款项的月利率3%支付利息，此处利息即为违约金，原告自愿将该违约金调整为按月利率2%计付符合法律规定，予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，予以支持；被告抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：被告李志坚于判决生效之日起十日内支付原告谢惠娟转让款105万元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由被告李志坚负担。 二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2015年3月17日，李志坚、谢惠娟与案外人签订的股权转让协议载明：转让方谢惠娟在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿15%的股份包括矿山现有设备、机械工具、现有存款、存货一次性转让给受让方（李关法、李志坚、严胜有、杨元平），股权作价28万元/股，其中杨元平受让15股当中的1股作价28万元；李关法受让15股当中的5股作价140万元；李志坚受让15股当中的5股作价140万元；严胜有受让15股当中的4股作价112万元。至此在浙江锦杨建设有限公司浙江省龙游县灵山乡杨家坞萤石矿杨元平拥有股权6%，李关法拥有股权30%，李志坚拥有股权35%，严胜有拥有股权29%。李志坚虽认为该协议系被欺诈所签，不是其真实意思表示，但其未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。根据该协议的约定可以确认李志坚、谢惠娟等人存在合作投资的事实，至于投资过程中谢惠娟等人各投入的资金数额并不是本案的审查范围。李志坚受让股份后未按约履行义务，其应承担违约责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21060元，由上诉人李志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年五月八日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执98号申请执行人：吴凡。被执行人：刘小妃。申请执行人吴凡与被执行人刘小妃离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0802民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴凡于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人刘小妃送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘小妃即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人刘小妃纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人刘小妃名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初156号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之一申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢485号申请执行人：高某某，男，汉族，申请执行人：闫某，男，汉族，申请执行人高某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人闫某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人闫某未实际履行。2.本院于2019年6月15日、2019年8月30日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人闫某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，名下有两套措施试油队设备。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员 霍昶旭
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终401号 上诉人（原审起诉人）：金亚男，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）：武义县自然资源和规划局。 上诉人金亚男因不服永康市人民法院（2020）浙0784行初27号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 金亚男上诉称：被上诉人于2018年11月8日作出的《武义县建设项目批后修改事项审批表》属于独立的具体行政行为，与其诉武义县自然资源和规划局的（2020）浙0784行初10号行政许可行为诉讼一案无关，可以提起单独的行政诉讼。请求：撤销永康法院（2020）浙0784行初27号行政裁定，裁定本案由永康法院立案审理。 本院认为，上诉人在本案所主张的建设项目批后修改事项审批行为的诉讼理由在（2020）浙0784行初10号撤销行政许可一案已经主张过，且已进行实体审查。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 唐晓涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特19号申请人：杨某1，女，2018年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，汉族，1992年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。申请人：李金杭，男，1991年11月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月29日立案受理申请人杨某1与申请人李金杭关于司法确认晋法调字（2020）第19号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人杨某1与申请人李金杭抚养费纠纷，于2020年5月29日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由李金杭给付杨某1（2018年1月18日出生）2020年1月至2020年5月的抚养费3000元，上述款项自限2020年11月30日前履行完毕；自2020年6月起，由李金杭每月给付杨某1抚养费800元，付至杨某1能独立生活时止，限每月15日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨某1与申请人李金杭于2020年5月29日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第19号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十九日书记员  周 琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执477号之一 申请执行人：林金来，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄贵阳，男，1975年6月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林金来与黄贵阳民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初159号民事判决书确认被执行人黄贵阳应偿还申请执行人借款40000元及利息。执行中，申请执行人林金来与被执行人黄贵阳自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月六日 书记员  李巧红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2919号申请执行人：曹畅，男。被执行人：张弪，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年4月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初950号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人转让款200000元，利息4566元（以100000元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月19日止，按年利率6%的标准计算为300元，以200000元为基数，从2020年1月20日起计算至2020年5月28日止，按年利率6%的标准计算为4266元），迟延履行利息420元（以200000元为基数，从2020年5月16日暂计算至2020年5月28日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费合计3670元，执行费2974元，共计211630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张弪的银行账户存款211630元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易李
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1025号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，公司员工。 被告：孙永娜，女，1982年10月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告孙永娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1060号原告：李皮货，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：朱亚南，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省武陟县。被告：朱玉亮，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省武陟县。原告李皮货与被告朱亚南、朱玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皮货到庭参加诉讼，被告朱亚南、朱玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告朱玉亮接受了本院询问。本案现已审理终结。李皮货向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱亚南归还原告借款75000元整，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）；2、被告朱玉亮对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告朱亚南因资金紧张，借原告李皮货现金100000元整，约定到2019年6月1日前归还。朱亚南给原告出具了借条。之后，朱亚南归还了原告部分款项，余款75000元到期后未归还。2019年6月22日，朱亚南给原告出具了借到条，条上载明借到原告现金75000元，2019年12月底前归还30000元，2020年12月底前归还45000元。朱玉亮作为担保人在条据上签字。现第一期归还期限已过，经过原告多次催要，被告一直未归。原告认为，被告逾期不还的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告请求人民法院判令被告立即归还全部借款本金75000元，并支付利息损失，同时担保人承担连带责任。朱亚南、朱玉亮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。被告朱玉亮庭审结束后，在接受本院询问时称：对原告提供的证据无异议，被告朱亚南系其儿子，2019年6月22日在向原告出具借条时，双方没有在借条上约定利息，也没有口头约定利息，2019年7月2日，被告朱玉亮通过微信向原告转账还款本金5000元。本院经审理认定事实如下：被告朱玉亮系被告朱亚南的父亲。2018年6月1日，被告朱亚南以做生意为由向原告借款现金100000元整，原告从其中国银行卡中取现100000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李皮货现金100000元，大写壹拾万元整，到2019年6月1日归还，借款人：朱亚南，2018年6月1日”。后被告朱亚南归还了原告部分款项，余款75000元到期后未归还。2019年6月22日，被告朱亚南就余款75000元重新给原告出具了借条，朱玉亮作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到李皮货现金柒万伍仟元整，2019年12月底前还叁万元。2020年12月底前还肆万伍仟元整，特立此据。借款人：朱亚南，2019.6.22号，担保人：朱玉亮”。2019年7月2日，被告朱玉亮通过微信向原告转账还款5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条两张、2018年6月1日原告中国银行卡银行流水一份，本院对朱玉亮制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。因二被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。2018年6月1日，被告朱亚南向原告借款100000元，并出具借条一张，后在偿还25000元后，下余75000元未偿还，并向原告出具了75000元的借条一张，该款被告朱亚南理应偿还。因朱玉亮为此借款提供担保，由于未约定担保方式，根据法律规定，朱玉亮应承担连带担保责任。关于被告朱玉亮于2019年7月2日偿还的5000元为本金还是利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明借款约定有利息，根据法律规定，故该5000元应视为偿还本金，即被告尚欠原告70000元未还。关于原告诉请的利息，应以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。被告朱玉亮应对上述70000元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚南于本判决生效后十日内支付原告李皮货借款70000元；二、被告朱亚南于本判决生效后十日内支付原告李皮货借款70000元的利息（按照年利率6%自2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告朱玉亮对上述判决第一、二项的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告李皮货的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李皮货负担55.5元，朱亚南、朱玉亮负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月七日书记员  郝志新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1613号 原告：陈某，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：谢某1，女，2017年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：陈某，女，为本案原告，系谢某1母亲。 法定代理人：谢某2，男，1981年6月23日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区，系谢某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 本院于2020年4月14日立案受理了原告陈某、谢某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1234号原告：张红军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王彦根，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张红军与被告王彦根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张红军及其委托诉讼代理人姚红举、被告王彦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款肆万陆仟贰佰元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在六塔乡东留固村养鸡期间，因使用原告经销的饲料，欠原告饲料款46200元，2016年1月25日出具欠条一张。之后原告曾多次找被告催要，至今未还，为保障原告之合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王彦根辩称，不认可原告的诉求，当时原告向被告供药和饲料，供的药除了禽用药还供了人用药，××的效果不好，××死亡，导致了原告的经济损失。欠条签名不是被告签名和按的手印。本院经审理认定事实如下：被告在六塔乡东留固村养鸡期间，使用原告经销的饲料。原告提交欠条，“今欠到欠红军料款肆万陆仟贰佰元整，小写46200元2016年1月25日，王言根”，被告认为欠条内容系原告所写，王言根签名及王言根的捺印不是本人所签和捺印，对此，原告认可欠条内容是原告所写，王言根签名及捺印系被告所签和捺印。为查清案件事实，原告对王言根的签名和捺印申请鉴定，被告不同意鉴定也不同意选鉴定机构，表示对欠条上“王言根”的签名和捺印是否本人所为记不清。王彦根当庭陈述，平时在家使用王言根的名字，派出所办身份证的时候身份证显示“王彦根”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提供的欠条“王言根”的签名和捺印，原告申请鉴定，被告不同意鉴定，也不同意选鉴定机构，视为对自己举证权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。被告对欠条上“王言根”的签名和捺印是否本人所为不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。根据庭审查明的当事人身份情况及被告平时使用“王言根”的陈述，身份证显示的是“王彦根”，本院认为，原被告之间的买卖合同成立，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告向被告提供药和饲料，除了禽用药还提供了人用药，××的效果不好，××死亡，导致了原告的经济损失，因没有提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:被告王彦根在本判决生效后10日内偿还原告张红军饲料款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告王彦根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年五月二十七日书记员  续晓晓
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1291号原告：高智虎，男，1969年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告高智虎与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高智虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高智虎撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保186号 原告：东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰路9街23号，统一社会信用代码92441900MA4W77123L。 经营者：许树鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 被告：厦门慧扬服装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天凤路189号3-5层，统一社会信用代码91350200784151746E。 法定代表人：陈基万。 被告：陈基万，男，1959年6月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 原告东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店与被告厦门慧扬服装饰品有限公司、陈基万买卖合同纠纷一案，本院根据东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店的诉前保全申请于2020年3月18日作出（2020）闽0205财保27号裁定，依法查封、扣押、冻结厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元的财产。现东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店以各方已经达成调解为由申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元的查封。 本裁定立即开始执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月六日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1727号原告：郑州市二七区三力服装辅料经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城辅料区负一楼5街26—32号。统一社会信用代码：92410103MA40GL2G2A（1-1）。经营者：章贤文，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所工作者。被告：郑州逸贝服饰有限公司，住所地：郑州市二七区长江里南、大学路东珍景小区2号楼2单元B户2307。统一社会信用代代码：91410103695955515P。法定代表人：王振甲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周光燕，女，该公司员工。本院在审理原告郑州市二七区三力服装辅料经营部与被告郑州逸贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区三力服装辅料经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区三力服装辅料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区三力服装辅料经营部承担。审判员  陈书冉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩晓红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3612号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：严其文，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告严其文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令严其文向川商公司支付贷款本金5247元及借款期间的利息4004.34元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令严其文向川商公司支付贷款本金3575元，及借款期间利息616元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年8月11日起计算至2015年8月11日止）；2．请求判令严其文向川商公司支付服务费1056元；3．请求判令严其文向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3575元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费434.78元由严其文承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由严其文承担的主张。事实和理由：2014年8月11日，严其文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严其文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严其文仍未足额还款，已构成违约。 严其文未作答辩。 本院认为，2014年8月11日，严其文为购买价值3900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区宏源数码产品经营部，从2014年9月15日起每月15日还款，分期12期，月还款477元。同日，严其文与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，严其文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严其文收到武侯区宏源数码产品经营部向其交付的价值3900元的苹果手机一部，并指定武侯区宏源数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，严其文在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后严其文共计归还477元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严其文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，严其文已经归还本息共计353.85元，故第二期本金尚有230.7元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3769.22元（其中，本金3522.98元，利息246.24元）没有归还。故本院确认，故严其文应归还川商公司借款本金3522.98元，借期内利息246.24元。 关于逾期利息，川商公司请求自2015年8月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3522.98元为本金，按照年利率24%，自2015年8月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严其文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3522.98元； 二、严其文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息246.24元、逾期利息（以3522.98元为本金，按照年利率24%，自2015年8月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由严其文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1271号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴艳梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴艳梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币67797.31元（包括本金67797.31元，利息1288.26元和罚息168.18元）；2、被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币7819.52元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额69253.75元为基数，自2017年5月2日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕），截止2020年1月16日违约金为：45753.64元；诉讼请求暂总合计为122826.91元；4、本案律师费、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告吴艳梅与中国农业银行股份有限公公司南阳高新区支行签署《个人保险保证借款合同》（一下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行借款129000元人民币，借款期限36个月（自2015年7月9日至2018年7月8日），还款方式为按月等额付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600002258747的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行按照借款合同约定向被告发放共计129000元人民币的贷款。但自2017年2月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行进行理赔，理赔金额共计69253.75元人民币，中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后原告多次向被告催收欠款，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款69253.75元为基数，自2017年5月2日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止），原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费1378元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执642号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：叶兵，男性，1982年12月19出生，汉族，住吉林省桦甸县。本院在执行大连市西岗区人民法院与叶兵罚金一案中，经查，被执行人叶兵未履行(2015)西刑初字第00317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兵银行存款6100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1936号罪犯李友光，男，瑶族，1996年3月6日生，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2018年2月24日作出（2018）皖0291刑初4号刑事判决，以被告人李友光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李友光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李友光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李友光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友光减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审32号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏县燃源生物质科技有限公司。住所地：卢氏县文峪乡南石桥村二组。统一社会信用代码：91411224MA45QQ2Q7U。法定代表人：丁焕岭。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月30日作出的卢自然资罚字〔2019〕第29号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县燃源生物质科技有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡南石桥村二组集体土地2996.06平方米（基本农田222.47平方米、其他土地2773.59平方米）用于修生产车间及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于轻微违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏县燃源生物质科技有限公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏县燃源生物质科技有限公司(法定代表人:丁焕岭)退还在卢氏县文峪乡南石桥村非法占用2996.06平方米土地,限十五日内拆除其在卢氏县文峪乡南石桥村非法占用2996.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对卢氏县燃源生物质科技有限公司(法定代表人:丁焕岭)非法占用基本农田222.47平方米,按每平方米20元的标准处以罚款,计人民币4449.4元;对其非法占用其他土地2773.59平方米,按每平方米3元的标准处以罚款,计人民币8320.77元;共计人民币12770.17元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县燃源生物质科技有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年9月2日向被执行人卢氏县燃源生物质科技有限公司送达了行政处罚决定书，于2020年3月9日向被执行人卢氏县燃源生物质科技有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。2020年3月9日，被执行人卢氏县燃源生物质科技有限公司缴纳罚款12770.17元，其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第29号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第29号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月八日书 记 员  方鹏皓
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2121号原告：李本修，男，1944年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李朋波，男，25岁，汉族，莱西市人，现住本市。被告：刘晓惠，女，25岁，汉族，莱西市人，现住本市。原告李本修诉被告李朋波、刘晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中原告李本修于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本修撤诉。案件受理费123元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢469号 申请执行人葛圣永与被执行人陈建标为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2314号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢469号【原（2019）浙0226执964号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初68号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘清平，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2018年5月10日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年6月16日被该局取保候审，2019年9月18日被该局决定监视居住。指定辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘清平及其辩护人郑朗生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份至2018年5月10日期间，被告人刘清平分别在赤壁市御龙学府工地处、交通水泥厂拆迁工地处、农贸市场后工地处多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2017年8月2日上午11时许，被告人刘清平窜至赤壁市御龙学府在建工地，将该工地门口处的一根螺纹钢筋盗走，被工地的现场工程管理人员谢某等人发现，追回了被盗的物品。2.2018年3月底的一天5时许，被告人刘清平拖着板车窜至赤壁市原交通水泥厂拆迁工地处，将工地上拆迁的钢管和钢筋盗走。3.2018年4月14日5时许，被告人刘清平拖着板车窜至赤壁市农贸市场后的工地上，将工地内的建筑钢管和螺纹丝杆扔出工地院墙外，后用板车将该脚手架钢管盗走。当日被该工地工人邓某发现并报案。4.2018年5月10日6时许，被告人刘清平拖着板车再次窜至赤壁市农贸市场后的工地上，采取上述同样的方式将工地内的一些建筑钢管和螺纹丝杆盗走。被该工地工人邓某发现并报警，将其抓获并追回被盗物品。上述事实，被告人刘清平在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书和发还清单、现场指认笔录及照片、证人邓某、李某、谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清平两年内多次盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘清平归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘清平犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1481号 上诉人（原审原告）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，经常居住河北省承德市开发西区居然之家。 被上诉人（原审被告）：漳州市寿山堂药业有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇汀仔洋街兴汀路2号，统一社会信用代码913506227845423097。 法定代表人：张寿山。 上诉人智海燕因与被上诉人漳州市寿山堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，智海燕于2019年10月14日签收福建省云霄县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人智海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理林志杰 书记员王艺云