安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1589号原告：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧（明珠园7#楼），统一社会信用代码913411020514948644。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告:刘敏,男,1988年6月5日出生，汉族,户籍地址安徽省全椒县,现居住地安徽省全椒县。被告：李宗荣,女,1961年10月25日出生，汉族,户籍地址安徽省全椒县，现居住地安徽省全椒县。原告滁州新选择装饰工程有限公司（以下简称新选择装饰公司）与被告刘敏、李宗荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新选择装饰公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告刘敏、李宗荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘敏、李宗荣立即偿还新选择装饰公司代为清偿的12570元、逾期利息565.65元；2、判令刘敏、李宗荣承担违约金1885.5元；3、由刘敏、李宗荣承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，新选择装饰公司撤回逾期利息诉讼请求。事实和理由：2017年9月13日，刘敏与中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）签订《牡丹信用卡人消费分期付款合同》，双方就向工行全椒支行办理信用卡个人消费分期业务等事宜进行了具体约定，贷款总额75000元，贷款基数36期。李宗荣自愿作为共同债务人，对上述债务自愿加入并承担共同偿债责任。新选择装饰公司为上述贷款提供了连带责任担保，并与刘敏签订《个人消费贷款委托保证合同》，对各自权利义务进行了具体约定。2017年9月13日，75000元贷款到账，但是刘敏没有按照合同约定按期还款，截止2020年4月23日，新选择装饰公司作为担保人为其代偿12570元。同时，依据该合同约定，刘敏应承担担保金额的20%为违约金，新选择装饰公司自愿经违约金将为实际损失的15%，为1885.5元。刘敏、李宗荣未答辩。新选择装饰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》(复印件)、《共同偿债人承诺书》(复印件)，证明刘敏在工行全椒支行办理信用卡个人消费分期业务,贷款本金75000元,分期还款期数为36期。同时,李宗荣为共同偿债人。二、《个人消费贷款委托保证合同》(原件)，《担保承诺函》（消费专项分期）（复印件），证明新选择装饰公司为刘敏在工行全椒支行办理的信用卡个人消费分期业务贷款提供了连带保证责任。并约定若发生争议,在新选择装饰公司住所地法院诉讼解决。三、中国工商银行特约单位POS清单(原件)，证明2017年09月13日,75000元贷款已经发放给刘敏。四、中国工商银行网上银行电子回单(原件)、代偿证明(原件)，证明2019年07月24日,新选择装饰公司垫付12570元。刘敏、李宗荣未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，新选择装饰公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，刘敏（乙方）向工行全椒支行（甲方）申请牡丹信用卡消费分期付款业务，取得透支金额75000元，并不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的新选择装饰公司在中国工商银行13×××87的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还的金额为2271元，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入相应账户；乙方向甲方支付手续费6749.55元。李宗荣出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿为共同债务人，为上述合同承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本承诺书项下的责任属于债务加入非保证担保。同日，刘敏（乙方）与新选择装饰公司（甲方）签订《个人消费贷款委托保证合同》，约定甲方为乙方向工商银行申请的信用卡消费分期付款业务以保证的方式提供担保；按揭服务费为借款金额的2%；分期还款业务自甲方代为清偿首期款项时，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其它费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行本合同的其它义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商或仲裁解决，协商或仲裁不成的，任何一方均可向甲方住址地人民法院提起诉讼。新选择装饰公司收取刘敏、李宗荣按揭服务费用1500元。2017年7月17日，新选择装饰公司向工行全椒支行出具《担保承诺函》（消费专项分期），承诺对上述分期付款业务下的全部债务向工行全椒支行承担全程连带担责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。由于刘敏、李宗荣未能按期足额还款，新选择装饰公司于2019年7月24日为刘敏、李宗荣代偿了12570元。另查明，新选择装饰公司的经营范围为：室内装饰工程设计、施工，装修及维护服务（上述经营范围凭资质经营）；装饰材料销售；设计、制作、发布、代理国内各内广告。本院认为：刘敏与工行全椒支行签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、李宗荣出具的《共同偿债人承诺书》、新选择装饰公司与刘敏签订的《个人消费贷款委托保证合同》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。刘敏、李宗荣未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择装饰公司作为保证人已为共同债务人刘敏、李宗荣履行了担保义务，向工行全椒支行代偿12570元，依法取得了对刘敏、李宗荣的追偿权。新选择装饰公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取费用1500元应予扣除，故刘敏、李宗荣应偿还新选择装饰公司11070元（12570元-1500元）。根据《个人消费贷款委托保证合同》的约定，因刘敏违约，新选择装饰公司有权要求刘敏支付担保金额20%的违约金，该标准明显过高。现新选择装饰公司在诉讼中主动将违约金标准降为代偿金额的15%，该请求未超出合同约定，且未违反法律规定，但代偿金额应认定为11070元，故刘敏、李宗荣应支付新选择装饰公司违约金1660.5元（11070元*15%），对新选择装饰公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘敏、李宗荣于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择装饰工程有限公司垫付款11070元；二、被告刘敏、李宗荣于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择装饰工程有限公司违约金1660.5元；三、驳回原告滁州新选择装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告刘敏、李宗荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告滁州新选择装饰工程有限公司负担14元，由告刘敏、李宗荣负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐慧二〇二〇年五月二十七日法官助理王金敏书记员张玲附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。