wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1324号原告：郑东锋，男，汉族，住平舆县。原告：张珍丽，女，汉族，住址同上，系原告郑东锋之妻。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：董前进，男，汉族，住平舆县。被告：鲍丽，女，汉族，住址同上，系被告董前进之妻。被告：陈全民，男，汉族，住平舆县。原告郑东锋、张珍丽与被告董前进、鲍丽、陈全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑东锋、张珍丽代理人杨红丽到庭参加诉讼，被告董前进、鲍丽、陈全民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审中原告放弃要求被告陈全民承担还款责任。本案现已审理终结。原告郑东锋、张珍丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告董前进、鲍丽偿还借款80000元及违约金，被告陈全民承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告郑东锋、张珍丽郑东锋、张珍丽向我借款50000元，双方约定了利息、还款期限，被告陈全民承担担保责任，借款到期后，经我追要，被告郑东锋、张珍丽于2019年2月向原告更换了借条（借条含利息），并称于2019年底还清该款，陈全民承担担保责任，但至今未付，特起诉。被告董前进、鲍丽未提出答辩，但本院与被告董前进电话中董声称1、2016年借款50000元属实，但是借陈全民的款；2、其已归还70000元利息，远远超过借款的50000元；3、2019年2月出具的借条系在原告胁迫、威逼下出具，其亦准备起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑东锋、张珍丽向本院提交的证据1、中国建行个人活期账户交易明细一份，证明2016年3月10日原告张珍丽（账号62×××39）转给被告董前进（账户62×××80）款45000元；2、借条（借条，今借到郑东锋人民币捌万整，归还时间在2019年底付清，到时不还，按日千分之二的支付违约金，如涉及诉讼律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一切费用由本人承担，借款人：董前进，担保人：陈全民，2019年2月4号）一份，证明借款时间、还款约定时间、违约金等事实。因被告董前进、鲍丽、陈全民未到庭参加诉讼，同时被告董前进亦自认借款50000元,本院结合原告郑东锋庭审陈述及被告董前进电话陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实:原告张珍丽于2016年3月10日通过银行转账借给被告董前进款45000元及5000元，约定利息5分。从2016年3月11日至2019年2月4日被告支付原告利息70000元。后被告于2019年2月4日向原告出具借款80000元借条一份，现被告未归还上述款项，原告起诉请求归还。本院认为，被告董前进2016年3月10日借原告郑东锋、张珍丽款50000元，有转账明细佐证，被告从2016年3月10日后至2019年2月4日出具新的借80000元的借条时，其间归还二原告利息70000元，双方均予以认可，本院予以确认。该利息应认定为2019年2月4日前的利息。同时借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原告主张的50000元本金利息按年利率36%计算为52500元（1500元/月×35月），被告在此时间段多支付原告利息17500元，该17500元应从50000元本金中扣除。被告董前进称是借陈全民的50000元，因与转账明细及双方陈述相悖，本院不予采信。被告董前进称80000元借条系在原告胁迫、威逼下出具，因其未到庭，亦未提供证据证明，本院亦不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告2019年2月4日出具的借条80000元及到时不还，按日千分之二的支付违约金，因原告无证据证明被告董前进借款80000元及违约金明显高于年利率24%，故本院不予支持原告该请求，应以原借款50000元归还本金及利息，因被告董前进在2016年3月10日后至2019年2月4日多支付利息17500元（70000元－52500元），故被告应归还原告本金32500元及利息，利息从2019年2月5日起支付至该32500元付清日止，利率按年利率24%计算，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告郑东锋、张珍丽要求被告张珍丽承担还款责任，因二原告未提供证据证明该款用于被告家庭生活，故本院不予支持。原告郑东锋、张珍丽当庭放弃要求被告陈全民承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董前进于本判决书生效后十日内归还原告郑东锋、张珍丽款32500元及利息（年利率24%，从2019年2月5日起，至该款付清日止）。二、驳回原告郑东锋、张珍丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由原告郑东锋、张珍丽承担300元，被告董前进负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终394号 上诉人（原审原告）：保定建设工程监理有限公司，住所地保定市恒祥北大街1161号。 法定代表人：夏海涛，总经理。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶红芹，女，1974年2月8日出生，女、汉族，职业，住保定市万和城Ａ区。 上诉人保定建设工程监理有限公司因与被上诉人叶红芹劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，通过网络对上诉人保定建设工程监理有限公司送达了开庭传票（收件人为诉讼代理人李永安，其具有代收法律文书权限，电话号码为：137××××6066），但上诉人超期未签收。后本院依据送达地址确认书向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人又拒绝签收。开庭时上诉人未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定建设工程监理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定建设工程监理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷文胜 审判员  赵 岚 审判员  陈道忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨占军 书记员王璐瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1692号原告：李某某，女，1983年9月8日生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，住贵州省紫云布依族苗族自治县。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以所诉工资已拿到而无起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年五月十九日法官助理李秋莹书记员田单单
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6542号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706,统一社会信用代码：91340100348740800P。法定代表人:王伟,执行董事。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告:宫曼曼,女,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告宫曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年5月13日向本院撤回对被告宫曼曼的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告宫曼曼的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十五日书记员  吴慧玲
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初43号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人周鹏飞，男，1976年12月4日出生，汉族，靖安县人，初中文化，无业，现住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县人民检察院决定，于2020年3月6日由靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周鹏飞犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日7时许，被告人周鹏飞驾驶苏Ｅ×××××号小客车从靖安县高湖镇往靖安县城方向行驶，途经高湖镇××路段时，与同向前方甘某2驾驶的三轮电动车及刚从左边下车的甘某1发生碰撞，造成被害人甘某1、甘某2受伤及两车损坏的交通事故，后被害人甘某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人甘某1系交通事故致颅脑损伤导致死亡。经认定，被告人周鹏飞负事故的全部责任。肇事后，被告人周鹏飞报警及拨打120，并在现场等候。案发后，被告人周鹏飞赔偿了被害人家属14万元（保险公司支付的理赔款除外），且取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周鹏飞驾驶机动车在道路行驶时，疏忽大意，未按规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤及两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周鹏飞有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了1.扣押肇事车辆及照片；2.受案登记表、赔偿协议、交通事故责任认定书等书证；3.现场勘查笔录及照片；4.江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0106号、江西神州［2020］病鉴字第Ｓ047号、江西神州［2020］技鉴字第0009号、江西神州［2020］痕鉴字第018号鉴定意见；5.证人胡某、范某、甘某2的证言；6.被告人周鹏飞的供述与辩解等证据证实。 被告人周鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周鹏飞驾驶机动车在道路行驶时，疏忽大意，未按规范安全驾驶，引发交通事故造成一人死亡、一人受伤及两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏飞案发后报警并在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的罪行属于自首，依法从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人甘某1家属140000元（保险公司支付的理赔款除外），取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出判处被告人周鹏飞有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下： 被告人周鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷 娟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初88号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：管得，男，傣族，1982年7月8日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月21日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人管得犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人管得到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月7日12时23分，被告人管得在盈江县门口将被害人殷某停放的一辆红色雅马哈牌ＺＹ125Ｔ-10型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号ＬＹＭＴＪＡＡＡ6ＧＡ331308，发动机号：16144136）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6160元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人管得以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人管得归案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人管得有期徒刑七个月，并处罚金。被告人管得对公诉机关起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年1月7日12时23分，被告人管得在盈江县门口将被害人殷某停放的一辆红色雅马哈牌ＺＹ125Ｔ-10型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号ＬＹＭＴＪＡＡＡ6ＧＡ331308，发动机号：16144136）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6160元。另查明，被盗摩托车已追缴发还被害人殷某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人正侧面照片、户籍证明；3.抓获经过、辅助工作情况、当场盘问、检查笔录；4.物证照片、发还清单；5.机动车详细信息；6.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7.被害人殷某的陈述；8.证人赛宝的证言；9.价格认定协助书、盈发改价认（2020）5号关于摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.辨认笔录及照片；11.现场检测报告书及照片；12.电话通讯勘察笔录及照片；13.视听资料（盗窃视频、视频截图）；14.被告人的供述与辩解。经质证，被告人管得对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人管得以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人管得的罪名成立，本院予以支持。被告人管得被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人管得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人管得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚升美
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初441号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终787号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙继伟，男，1983年6月6日出生，住北京市昌平区东小口镇佳运园27号楼113号。被上诉人（原审原告）：刘楠，女，1989年1月17日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工农居委会14组357号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人孙继伟、刘楠商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10725号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744.0元，减半收取372.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执19号 救助申请人：马某某，女，1949年3月20日生，彝族，住云南省石屏县。 马某某以其在与李俊辉故意伤害附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 马某某称：被执行人李俊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人李俊辉无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，马某某与李俊辉故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2009）石刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行后，被执行人李俊辉无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人马某某家庭生活困难。 本院认为，马某某与李俊辉故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2009）石刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行后，被执行人李俊辉无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人马某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人马某某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执287-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：行长。被执行人邱伟，男，1975年12月1日生，汉族，住楚雄市。被执行人云南德泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区三期私营城第三批35号地（水行天下背后），统一社会信用代码：91532300577254689B。法定代表人：罗仕友，该公司总经理。本院在执行中国工商银行楚雄分行申请执行邱伟、云南德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）云2301民初3416号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务为：一、借款本金450819.95元及利息；二、律师代理费1000元；三、案件受理费8313元、公告费500元。申请执行人中国工商银行楚雄分行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止2020年5月29日，申请执行人已受偿457497.25元。在本案执行过程中，1、向被执行人邱伟、云南德泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2020年2月21日、5月27日通过人民法院网络查控系统查询被执行人邱伟、云南德泰房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，被执行人邱伟、云南德泰房地产开发有限公司均无以上其他财产信息；3、向邱伟、云南德泰房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；4、本院于2020年2月24日到楚雄市住建局调查，并以楚雄市人民法院（2020）云2301执285号之一执行裁定书对邱伟向云南德泰房地产开发有限公司购买的位于楚雄市房屋【合同登记备案号：ＣＸ2015091406460，建筑面积：137.31ｍ2】进行了查封，并于2020年5月14日至2020年5月15日在淘宝网上拍卖该房屋，房屋拍卖款为457497.25元，本院已将该款支付申请执行人；5、对被执行人邱伟、云南德泰房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费；6、因邱伟、云南德泰房地产开发有限公司在限期内拒不申报财产，将邱伟、云南德泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年5月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3416号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十九日书记员 邓海承
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初47号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人邵旭刚，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月7日被集安市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人邵旭刚犯过失致人死亡罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人邵旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日18时许，被告人邵旭刚驾驶车牌号为吉EQ6055号的长城牌皮卡车在未竣工的集安至通化高速公路行驶，时速约为98km/h，因前方兰某某驾驶的摩托车向左变道，邵旭刚驾车躲避不及，将摩托车撞飞，致使兰某某死亡。案发后邵旭刚报警并在现场等候。 公诉机关认为，被告人邵旭刚过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；邵旭刚系自首，可从轻处罚。建议判处被告人邵旭刚有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提供了被告人邵旭刚的供述，证人崔某某、董某某、朱某某的证言，赔偿协议、交叉作业管理协议，司法鉴定意见，现场勘查笔录，照片等证据。 被告人邵旭刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵旭刚与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币450000.00元，现已全部给付，被害人家属对邵旭刚表示谅解。 本院认为，被告人邵旭刚构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，邵旭刚能主动打电话报案，并在现场等候公安机关调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵旭刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹光锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢132号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司江门冈州店。住所地：广东省江门市新会区过程冈州大道中68号二楼。 负责人：钟柏炽。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路1号八层H。 法定代表人：李瑞荣。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司江门冈州店侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第10号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执254号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：余青山。深圳市阿拉金金融服务有限公司与余青山民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第30756号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 黎振刚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1386号 原告：陈斌，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省南江县。 被告：四川亨通建设有限责任公司，统一社会信用代码915119226861261339，住址四川省巴中市南江县集州街道（南江镇）光雾山大道朝阳段。 法定代表人：杨棋，公司董事长。 原告陈斌与被告四川亨通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告四川亨通建设有限责任公司法定代表人杨棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的工程款59997.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月28日，原告挂靠被告公司中标取得南江县正直镇长滩村宝塔新区围墙工程，双方书面合同约定，被告为实际施工人，工程由原告负责实施，被告收取原告的挂靠费；工程完工后截止2018年6月，被告下欠原告工程款59997.22元至今未支付，故依法提起诉讼。 被告四川亨通建设有限责任公司辩称，原告起诉的事实和起诉的金额是属实的，但要及时支付只有依法通过执行程序。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告陈斌挂靠被告四川亨通建设有限责任公司中标取得了南江县正直镇长滩村宝塔新区围墙工程，双方书面合同约定，被告为实际施工人，工程由原告负责实施，被告收取原告的挂靠费；工程完工后截止2018年6月，被告下欠原告工程款59997.22元；庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，被告承认上述事实和欠款金额。 以上事实有《承包合同》、当事人的身份信息、《南江县正直镇财政所和南江县正直镇长滩村民委员会书面证明》、《工程预算和结算表》、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告双方签订的《承包合同》主体适格,内容合法,系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告四川亨通建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付工程款59997.22元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告四川亨通建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年五月七日 书记员  岳鹏飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终186号上诉人（原审被告）：湘财证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋11楼。法定代表人：孙永祥，系该公司总裁。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，汉族，1979年5月20日出生，身份证登记住址上海市闵行区。上诉人湘财证券股份有限公司因信托纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湘财证券股份有限公司上诉称：本案诉争的《云南信托—云涌10号集合资金信托计划信托合同》系被上诉人杨阳与原审被告云南国际信托有限公司签订，上诉人与被上诉人并无合同关系，本案不应适用合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案应由上诉人所在地人民法院长沙市天心区人民法院管辖或由侵权结果发生地即被上诉人杨阳所在地人民法院上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。被上诉人杨阳未提出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人杨阳起诉时提交的起诉状以及《云南信托—云涌10号集合资金信托计划信托合同》，本案系因履行该信托合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《云南信托—云涌10号集合资金信托计划信托合同》载明：委托人为被上诉人杨阳，受托人为原审被告云南国际信托有限公司，在第23条法律适用与纠纷解决中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当首先通过双方之间的友好协商解决。协商不成的，双方均有权向受托人住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。受托人即原审被告云南国际信托有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湘财证券股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1438号原告：赵某1，女，汉族，1982年2月4日出生，住焦作市马村区。被告：赵某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住焦作市马村区。原告赵某1（以下简称原告）与被告赵某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1和被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某3归原告抚养，婚生子赵某4、赵某5归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系离异，2004年经人介绍相识，××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某4，××××年××月××日生一子，取名赵某5，××××年××月××日生一女，取名赵某3。婚后夫妻感情尚可，自2008年赵某5出生后，被告因为××久治不愈，变得生性多疑、脾气暴躁，经常动辄因为家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。原告为了孩子能有一个完整的家庭，处处对被告容忍迁就，但是被告不但不改变其不良习性，更加无端的指责猜忌，怀疑原告与他人有染，去年初再次因此殴打原告，自此原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。赵某2辩称，不同意离婚，被告没有对不起原告，也没有家暴行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告对该证据无异议，且客观真实，且与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某4，××××年××月××日生育一子赵某5，××××年××月××日生育一女赵某3。2019年6、7月份原告带女儿赵某3离家至今。原告称被告经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原告诉称被告经常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，夫妻双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。婚后在共同生活中因琐碎发生争执在所难免，本案双方当事人结婚已有十几年，有良好的感情基础，且育有二子一女，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚及子女抚养权的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  申利利人民陪审员  毋福花二〇二〇年五月十三日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1438号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终820号 上诉人（原审被告）：高秋彦（曾用名高秋艳），女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审被告）：葛树清，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审被告）：霸州市王庄子乡品冠家具厂，住所地河北省霸州市王庄子乡王圪垯村北。 主要负责人：高秋彦，经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏峰春，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所实习律师。 上诉人高秋彦、葛树清、霸州市王庄子乡品冠家具厂因与被上诉人魏峰春买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高秋彦、葛树清、霸州市王庄子乡品冠家具厂上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人货款62731元。事实和理由：根据2019年9月4日魏峰春说明，可以证实2017年10月至2018年1月四个月霸州市王庄子乡品冠家具厂共向魏峰春购货货款为154696元，有入库单17张。高秋彦通过微信账户从2017年11月4日至2018年2月4日付款13次，共计91965元。魏峰春也在说明中认可2017年5月至9月货款已结清，从2017年10月开始重新进货并给付入库凭证，由此导致高秋彦给魏峰春出具的四张欠条中所发生的时间是重复计算。双方之间实际的欠款根据录音证据可以证实仅欠六万余元。应以双方对账单后的欠款数额计算，上诉人应给付被上诉人的实际款项。 魏峰春答辩称，第一，上诉人在一审中未提交录音证据的原始载体，且未结合当时语境，综合分析谈话内容，上诉人并未确认双方进行对账。第二，上诉人对四张欠条的真实性均认可，上诉状的事实和理由中称按照习惯不应在交易后再行出具欠条，是对其自认事实的否定。第三，上诉人与被上诉人没有书面对账单，在催要货款过程中，上诉人出具了四张欠条，是对欠款事实的最好认可。 魏峰春向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告货款119484元并支付逾期付款利息；二、诉讼费用依法由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏峰春经营板材生意，取名为“锦丰异型板厂”，未办理工商注册登记。被告霸州市王庄子乡品冠家具厂为个体工商户，经营者为高秋彦，高秋彦与葛树清系夫妻关系。2017年6月份原、被告建立业务关系，被告从原告处订购木板，双方实行滚动式结算，庭审中原告出示了由被告高秋彦（高秋艳）出具的欠条四张，分别为：2018年4月22日出具的，内容为“欠锦丰板厂伍万元整”，高秋彦签名，落款时间为2018年4月22日。2019年2月22日出具的，内容为“欠锦丰板厂款伍万元整”，高秋彦签名，落款时间为2019年2月22日。2019年3月26日出具的，内容为“欠板款14484元”，高秋彦签名，落款时间为2019年3月26日。2019年6月9日出具的，内容为“欠锦丰板厂款伍仟元整”，高秋彦签名，落款时间为2019年6月9日。四张欠条合计金额119484元。庭审中被告主张2019年2月22日的欠条“欠锦丰板厂款伍万元整”，该欠条是后补的，双方之间不存在真实的交易。原告对此予以否认。 一审法院认为，被告霸州市王庄子乡品冠家具厂为个体工商户，登记的经营者为高秋彦。被告购买原告的板材，截止到2019年6月9日共为原告出具四张欠条，合计欠款119484元，事实清楚，证据充分，被告霸州市王庄子乡品冠家具厂及经营者高秋彦应承担偿还责任；综合本案案情及原告与被告葛树清的通话录音，可以证实霸州市王庄子乡品冠家具厂为被告高秋彦与葛树清夫妻共同经营，对所欠原告的货款应共同承担偿还责任。被告主张2019年2月22日的欠条“欠锦丰板厂款伍万元整”，该欠条是后补的，证据不足，且被告对此又予以否认，故对被告的该项主张不予支持。因原、被告双方在欠条中未约定还款日期，对于原告请求支付逾期利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告霸州市王庄子乡品冠家具厂、被告高秋彦、被告葛树清于本判决生效后十日内偿还原告魏峰春货款119484元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，高秋彦、葛树清、霸州市王庄子乡品冠家具厂提交如下证据：证据一，2017年10月份至2018年1月份霸州市王庄子乡品冠家具厂入库单和魏峰春背书，证明上诉人实际收货货款为154696元；证据二，微信转账记录，证明已付货款91965元，尚欠62731元。魏峰春认为上诉人提交的证据并非新证据，其对该证据均不予认可。双方实行滚动式结算，交易起始时间为2017年四五月份，不能仅以上诉人出具的几份票据来证明双方所有的结算单据。上诉人出具的《欠条》均是在入库单和微信转账记录之后。上诉人提交的证据均在其出具《欠条》之前，且系截取交易的部分期间的来往账单，所以无法据此认定双方的结算情况，对上诉人的举证目的，本院不予支持。 本院认为，高秋彦自愿为魏峰春出具《欠条》，确认拖欠魏峰春货款数额，结合双方存在板材交易来往的事实，本院予以确认。高秋彦等截取部分时间段的交易情况，无法推翻其出具《欠条》记载的事实，故对其诉称的结算数额，本院不予支持。高秋彦一审中提交的录音证据，无法明确认定双方进行过结算，故原审判决依据《欠条》认定高秋彦等人拖欠款项数额，本院予以确认。高秋彦等人诉称拖欠魏峰春货款62731元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，高秋彦、葛树清、霸州市王庄子乡品冠家具厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412元，由高秋彦、葛树清、霸州市王庄子乡品冠家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初956号 原告：黎平县xx木业有限责任公司，住所：黎平县双江镇贵迷村，统一社会信用代码：91522631MA6GWRH846。 法定代表人：戴xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。 被告：桂林市xx木业有限公司，住所：临桂区会仙镇工业园区，统一社会信用代码：91450322MA5KXJN53F。 法定代表人：李xx，该公司执行董事。 原告黎平县xx木业有限责任公司与被告桂林市xx木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎平县xx木业有限责任公司法定代表人戴xx及委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞到庭参加诉讼。被告桂林市xx木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎平县xx木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付尚欠原告的货款伍拾贰万元整（¥520000.00）；2、判决被告赔偿原告资金占用期间利息损失，该利息损失以52万元本金为基数，按年利率6%的标准计算从2020年3月19日起计算至前述款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月期间，被告在原告处购买板芯材料，每次发货原告都有提供入库通知单，且通知单上有驾驶员签字，2020年3月18日经双方结算，被告总的向原告购买的板芯数量为7800张，单价是80元/张，总的货款614,000元。 结算后被告出具“欠条”给原告，欠条载明：被告总购买的板芯数量7800张、单价80元、总货款以及现尚欠52万元的事实，因被告违反诚信原则，出具欠条后一直未支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。 原告黎平县xx木业有限责任公司向法庭提供的证据有：1、企业信息公示报告，证明被告的身份信息基本情况及诉讼主体资格；2、入库通知单、欠条，证明2019年11月至2020年1月期间，被告陆续向原告购买板芯材料，2020年3月18日双方进行结算确认，被告支付了10万元货款，现尚欠52万元未付的事实；3、信息截图、微信截图，证明被告财务、经理分别于2020年1月24日、3月17日向原告法定代表人支付货款总计10万元的情况。 被告桂林市xx木业有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市xx木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黎平县xx木业有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎平县xx木业有限责任公司提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告桂林市xx木业有限公司数次向原告黎平县xx木业有限责任公司购买板芯，之后原、被告双方经结算，被告出具欠条一张给原告收持，欠条内容为“欠条，xx装xx木业有限责任公司板芯合计7800张*80元=614,000元。扣除垫付运费3,000元，2020年1月24日已支付20,000元，2020年3月17日已付80,000元，品质扣款1,000元。截止2020年3月18日结欠货款总额520000万元整（伍拾贰万元整）签字：盖章（桂林市xx木业有限公司）”之后原告多次催款无果，于2020年3月31日向本院提起诉讼，提出了上述请求。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，5年期以上LPR为4.75%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点：一、原告黎平县xx木业有限责任公司与被告桂林市xx木业有限公司是否形成了买卖合同法律关系的问题。本案中，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的债权债务合法有效。双方交易的总货款为614,000元，有被告出具给原告的欠条证实，但该欠条“结欠货款52万元”计算有误，本案欠款应为51万元（即总款614,000元-运费3,000元-已付款20,000元-已付款80,000元-品质扣款1,000元），被告应当支付原告货款51万元，故原告要求被告支付货款过高的部分，本院不予以支持。二、本案利息是否应当支持，如何计算的问题。原告主张的利息应视为被告逾期付款所造成原告的损失（即违约损失），双方在“欠条”上未约定付款时间，亦未约定违约损失如何计算，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号的通知精神，本案利息应从原告主张权利之日（2020年3月31日）起以51万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期4.05%年利率计算，故原告该项主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市xx木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎平县xx木业有限责任公司货款51万元及利息（利息以人民币51万元为基数，从2020年3月31日起按年利率4.05%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告黎平县xx木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告桂林市xx木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理9,000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡佳敏 书记员  张 玲
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执99号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生。住所地：河北省石家庄市。被执行人：王某，男，汉族，1988年2月3日出生。住所地：山西省保德县。在本院执行的申请执行人史某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人史某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执99号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王俊萍审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王海桃
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审48号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人孙红玉，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市林业和草原局于2020年4月8日向本院申请强制执行北林草罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2019年7月9日作出的北林草罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人孙红玉在收到决定书后未按期履行北林草罚决字[2019]第15号林业处罚决定中第一项“罚款24330元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市林业和草原局认定：2012年，顾国雄、孙红玉夫妇在北票市北山建养鸡场，占用林地2433平方米，未使林木受到损坏，无林地征占用手结成。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2019年7月9日作出北林草罚字[2019]第15号林业行政处罚决定：“1、罚款24330元；2、限于2019年9月30日前将占用的林地恢复原状”。本院认为，申请执行人北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定中第一项“罚款24330元”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市林业和草原局于2019年7月9日作出的北林草罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定中第一项“罚款24330元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  段锦辉二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 栖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执32号申请执行人：王某，男，1990年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1990年12月14日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于王某与杨某民间借贷纠纷一案，2018年8月16日作出的（2018）豫0482民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨某偿还借款20000元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1593号 申请执行人龚朝晖，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴荣姿，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人龚朝晖与被执行人吴荣姿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚朝晖向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人吴荣姿归还申请执行人龚朝晖货款17680及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人吴荣姿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴荣姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴荣姿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荣姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴荣姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚朝晖。 综上，被执行人吴荣姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初5号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张振伟，男，1981年1月9日生，汉族，大学文化，个体，住徐州市鼓楼区。2014年12月5日因酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张振伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨，被告人张振伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市云龙区郭庄路和德政路交叉口时，被现场执勤的徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获，后被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人张振伟血液检测出乙醇成分，含量为112.4mg/100ml血，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拾某的证言，被告人张振伟的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张振伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张振伟当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇二〇年五月八日书 记 员  程园园
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初402号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何嘉林，男，1990年12月20日出生，户籍地四川省广元市。2019年11月13日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人何嘉林犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人何嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日18时许，被告人何嘉林与朋友在南岸区长生桥镇“X面庄”一起吃饭并饮酒，至20时30分许，其步行回租住的南岸区长生桥镇X小区房屋。同日24时许，被告人何嘉林驾驶车牌号为川Q﹡﹡小型轿车，从其住处对面的停车坝出发，沿长生桥镇河街行驶。当车行驶至河街长河湾路段时，与驾驶车牌号为渝A﹡﹡的出租车驾驶员陈某发生纠纷，后被巡逻至此的民警查获，民警当场对何嘉林进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后将其带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人何嘉林驾车时血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。归案后，被告人何嘉林如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人何嘉林以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人何嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、查获经过、机动车行驶路线图、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人陈某、黎某的证言，被告人何嘉林的供述与辩解（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何嘉林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何嘉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年五月十三日书记员  伏晓波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2804号申请执行人郭笑宇。被执行人温震。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1042号文书，已向被执行人温震发出执行通知，责令被执行人温震接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温震未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温震的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温震应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温震应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温震财产以人民币29.523345万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年五月十五日书记员  王雪娇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执123号之二申请执行人李博，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平厂厂西小区2-5号楼00单元01层03号。法定代表人李洋，该分公司城市经理。关于申请执行人李博与被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司劳动人事争议纠纷一案。齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出齐铁劳人仲字﹙2019﹚第85号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李博于2020年1月9日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，工商行政管理局，该企业登记状态为注销。被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司在本辖区无房产、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司在银行有基本账户无存款，本院依法冻结。本院认为被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执123号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 鄢锁柱
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1131号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，系原告员工，特别授权。 被告：邓丽军 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告邓丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏丽娟、陈小蓉到庭参加诉讼，被告邓丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19850.32元；手续费、利息、违约金计9412.43元，合计29262.75元（暂计算至2020年4月4日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××18、额度为20000元的信用卡。2015年11月7日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年4月4日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为19850.32元；手续费、利息、违约金计9412.43元，合计29262.75元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告邓丽军未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、申请表、领用协议，证明被告向我行申请了信用卡；证据二、身份证复印件、联网核查信息，证明被告身份；证据三、车辆行驶证、车辆信息核查结果、购车发票，证明被告资产状况；证据四、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2015年9月1日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××18、额度为20000元的信用卡。2015年11月7日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年4月4日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为19850.32元；手续费、利息、违约金计9412.43元，合计29262.75元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告拒绝偿还所欠款项。 本院认为，被告申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，已与原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告在进行消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息，现存在逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金19850.32元及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行在2020年4月4日前使用龙卡信用卡所产生的手续费、利息、滞纳金合计9412.43元； 二、被告邓丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行本金19850.32元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金均自2020年4月5日起算至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（原告已预交），减半收取计266元，由被告邓丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保123号 原告德州金鑫汽车服务有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：徐仁东，经理。 被告蔡福星，男，1967年6月生，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州金鑫汽车服务有限公司与被告蔡福星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡福星名下的银行存款50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德利 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙世龙 书 记 员 齐富强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2801号 上诉人（原审被告）：蒋金昭，男，1988年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审原告）：谢占云，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人蒋金昭因与被上诉人谢占云民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋金昭于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蒋金昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋金昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蒋金昭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3382号 申请执行人：莆田市水务集团涵江自来水有限公司，住所地福建省莆田市工业街776号，统一社会信用代码91350303155465064B。 法定代表人：李静，系公司总经理。 委托代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市涵江区崇圣村下吴村民小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。 负责人：吴元通。 本院在执行莆田市水务集团涵江自来水有限公司和莆田市涵江区崇圣村下吴村民小组供用水合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项109284.6元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1818号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2111号 申请人：衡水宏达建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人：王达，经理。 被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区路珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，经理。 本院在审理申请人衡水宏达建材有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水宏达建材有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水宏达建材有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水宏达建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏秋冬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1773号 原告：莆田市荔城区彩虹织带厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村8组34号，统一社会信用代码350304100013881。 法定代表人：陈剑群。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区彩虹织带厂与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莆田市荔城区彩虹织带厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区彩虹织带厂请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区彩虹织带厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区彩虹织带厂负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1327号申请执行人：宣玉铭，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海菲格瑞木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人宣玉铭与被执行人威海菲格瑞木业有限公司劳务争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初606号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动向申请执行人履行上述义务xx元、执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初606号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民监3号之一 本院于2020年5月12日对再审申请人刘书德等申请借款合同纠纷再审审查一案作出的（2020）冀0925民监3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民监3号民事裁定书正文中正数第四行“经本院院长提交审批委员会进行讨论认为”补正为“经本院院长提交审判委员会进行讨论认为”。 院 长  李 京 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵鹏真
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执315号 申请执行人：郭善翠，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人郭善翠与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初108号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向郭善翠支付工资1450元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人郭善翠于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5234号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5687号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1260号申请人：许国温。被执行人:吴志芳。本院在执行，许国温与吴志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款40500元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十七日书记员  阎晨浩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1288号 原告：魏云成，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：张志平，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告魏云成与被告张志平“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云成的委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，被告张志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏云成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款46000元，并从立据之日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，原告魏云成与被告张志平口头约定，原告到被告承包的工地搞管理，并约定每月工资。2019年2月21日，原、被告经结算，被告应支付原告工资46000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催收，但被告拒不支付下欠工资，故起诉至法院。 被告张志平未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年，原告魏云成与被告张志平口头约定，原告魏云成到被告张志平承包的宁夏固原工地做管理，年工资50000元。从2017年至2018年，原告魏云成一直在被告张志平的工地从事管理工作。2019年2月21日，经原告魏云成与被告张志平结算，被告张志平应支付原告魏云成工资46000元。被告张志平向原告魏云成出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到魏云成人工工资46000元（肆万陆仟元整）主是2018年的，欠款人：张志平，2019年2月21日”。2019年2月21日欠条书立后，被告张志平未向原告魏云成支付下欠的工资。 上述事实有原告提供的欠条和证词等证据予以证实。 本院认为，原告魏云成虽未与被告张志平签订劳务合同，但原告魏云成在被告张志平承包的工地从事管理工作，为被告张志平提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系，被告理应向原告支付工资。经原、被告结算后，被告张志平应向原告魏云成支付工资46000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，被告理应向原告支付下欠工资。故原告魏云成要求被告张志平支付工资46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2019年2月21日起按年利率24%支付资金利息，在欠条中虽原告魏云成与被告张志平未约定欠款支付时间，亦未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成资金占用利息的损失,但原告主张按年利率24%支付资金利息过高，本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,按年利率6%计算资金利息,关于在利息的起算时间点上,因原、被告未约定还款时间，本院认为应从原告主张权利之日即2020年5月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志平于本判决生效后十日内支付原告魏云成工资款46000元，并从2020年5月13日起以46000元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告张志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 娇
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初648号 原告：林杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告林杰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 林杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币6,473元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1327号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：张国祥，男，1963年12月14日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄晓一
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执557号被执行人蔡某某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2016年1月25日作出的（2015）乌勃刑初字第275号刑事判决书，依法向被执行人蔡某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人蔡某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人蔡某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执557号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程立琴，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1974年10月24日出生，汉族，医生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告（二审被上诉人）：戴启彬，男，1976年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 再审申请人程立琴因与被申请人王梅、原审被告戴启彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终263号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 程立琴向本院申请再审称：一审法院认定案涉借款存在预先扣除了一个月或两个月的利息，并以此推定王梅与张超存在利息约定,王梅在庭审中也自认存在本金预先扣除了利息,扣除金额达到41550元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，预先扣除的41550元利息，不应计入借款本金。一审对其该项诉请未予处理错误。其于二审中提出张超重复给付王梅的利息51750元在借款本金中予以扣除的上诉请求，二审未予审查也属错误。据此，程立琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 王梅辩称：（一）其通过转账方式向程立琴、张超汇款1878450元，支付现金25万元，2013年10月17日及12月2日，其与程立琴、张超按照实际借款的总额进行核对，程立琴、张超出具了212万元的借条，已将预先扣除的利息从借款本金中扣除，且相应酌减了多付的利息。（二）程立琴在一、二审中均明确陈述案涉借款没有约定利息，并没有提出借款时在本金中预先扣除了利息，应视为其放弃该项抗辩权利。（三）程立琴在一、二审中未提出张超重复给付王梅的利息51750元应予以扣除的诉讼请求。（四）程立琴向王梅母亲李翠华汇款并非偿还其借款。（五）程立琴应按月利率1.5%的标准支付利息，或至少应按年利率6%的标准向其支付利息。综上，请求驳回程立琴的再审申请。 本院经审查认为：（一）经一、二审查明，张超、程立琴与王梅之间发生多笔借款关系，双方于2013年10月17日、12月2日对过往的借款进行结算，张超、程立琴向王梅出具借款数额为170万元、42万元的两份借条。2014年11月18日，张超、程立琴、戴启彬与王梅进行结算，签订《还款协议书》，再次确认张超、程立琴尚欠王梅借款本金212万元。两份借条及《还款协议书》为各方最终结算的结果，系各方真实意思表示，程立琴申请再审称该结算的款项中包含预先扣除的利息，但一、二审中均未提举证据证明，二审对其此项主张未予采信并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，即使王梅与张超、程立琴在结算时将未支付的利息计入本金，在未违反上述规定的情况下，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故程立琴的此节申请再审理由不能成立。（二）根据民诉法的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。程立琴于二审庭审中提出张超重复给付王梅的利息51750元应在借款本金中予以扣除，该项上诉请求未在上诉期限内提出，二审对此未予审查，未违反法律规定。据此，程立琴提出申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，程立琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回程立琴的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2420号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：李蓉，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张俊，男，1981年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区，系被告李蓉之夫。被告：张俊，身份信息同上。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称为黔江村镇银行）与被告李蓉、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告黔江村镇银行的委托诉讼代理人秦世军、被告李蓉的委托诉讼代理人及被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告截止2019年10月11的借款本金300000元、利息2664元、罚息21904.4元，共计324568.4元。及其他罚息以本金300000元为基数按照逾期利率13.32‰从2019年10月12日计算至清偿完毕之日止。2.判令原告对被告李蓉名下的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXXXXX的房屋（房地产权证号：302房地证2015字第00XXXXX号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告李蓉、张俊为购买装修材料向原告申请贷款300000元。双方签订合同后，原告将300000元借款支付至被告李蓉的账户。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。为维护原告的合法债权，原告诉至人民法院，请求判如所请。二被告辩称，借款属实，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，黔江村镇银行（贷款人）与被告李蓉（借款人）、张俊（共同借款人）签订了《重庆黔江银座村镇银行分期还款借款合同》，约定被告李蓉、张俊向黔江村镇银行丹兴路支行借款300000元；借款用途为购买装修材料；借款利率为月息8.88‰；借款期限为2018年5月7日至2019年5月2日；还款方式为按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月2日，末期结息日利随本清；罚息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收。黔江村镇银行丹兴路支行在贷款人处加盖印章，被告李蓉在借款人处签字捺印，被告张俊在共同借款人处签字捺印。被告李蓉、张俊用其所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXXXXXX的房屋（房地产权证号：302房地证2015字第00XXXXX号）为上述借款提供抵押担保，为此黔江村镇银行丹兴路支行与被告李蓉、张俊签订了《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》。该抵押房屋办理了抵押登记，登记号为渝（2018）黔江区不动产证明第000XXXXXXX号。借款合同签订当日，黔江村镇银行丹兴路支行向被告李蓉的银行账户支付300000元。另查明，借款期间二被告仅支付原告部分借款利息，尚欠2019年4月2日至5月2日期间利息2664元，截止2019年10月11日，二被告尚欠罚息21904.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告黔江村镇银行举示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《重庆黔江银座村镇银行分期还款借款合同》《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》、借款借据、还款明细、不动产登记证明在案佐证，足以认定。本院认为，黔江村镇银行丹兴路支行与被告李蓉、张俊之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。因黔江村镇银行丹兴路支行是原告黔江村镇银行的分支机构，不具有企业法人资格，原告黔江村镇银行以其名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原告黔江村镇银行向被告李蓉、张俊提供借款后，二被告未按期支付原告利息，到期后也未偿还原告借款本金，对于原告黔江村镇银行主张被告李蓉、张俊偿还其借款本金300000元、利息2664元、截止2019年10月11日的罚息21904.4元，以及之后的罚息以300000元为基数自2019年10月12日起按月利率13.32‰计算至实际清偿完毕之日止的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告李蓉、张俊以其位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXXXX的房屋（房地产权证号：302房地证2015字第00XXXXX号）为上述债务设立抵押担保，并办理抵押登记，原告黔江村镇银行有权就该抵押物拍卖、变卖等方式变价后所得款项在其上述全部债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李蓉、张俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息2664元及罚息21904.4元；二、被告李蓉、张俊于本判决生效后十日内以300000元为基数，按月利率13.32‰支付原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司从2019年10月12日起至该笔借款实际还清之日止的罚息；三、原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司对被告李蓉、张俊所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXXXX的房屋（房地产权证号：302房地证2015字第00XXXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在其上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取计3084元，由被告李蓉、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2440号 孙建军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013065 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执937号 申请执行人：周妮，女，1980年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人周妮与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妮于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费310100元及逾期退款违约金；二、案件受理费6172元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费4938元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人周妮并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人周妮明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人周妮也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1203号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏维维，男，1989年11月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人魏维维商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对魏维维的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取计304元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初282号 原告：覃毅权，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：石海玉，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址广西河池市金城江区南新西路149-8号。 负责人：韦景平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司法务。 原告覃毅权诉被告石海玉、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃毅权，被告石海玉、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃毅权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆误工损失费37600元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2019年6月16日驾驶桂Ｍ×××××号自卸货车与原告驾驶的桂Ｍ×××××号自卸货车发生碰撞，导致原告的车辆严重受损，经交警部门认定被告承担此次事故全部责任，后在河池市老桂汽车维修服务有限公司维修，于2019年12月21日竣工出厂，从事故发生到车辆维修出厂，原告车辆共停工188天，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆误工损失费每天200元，请求法院依法裁决。 被告石海玉辩称，原告诉请的车辆误工损失没有法律依据，2019年12月18日原告与被告石海玉、保险公司已经签订协议，原告不得再主张任何权利；车辆本身不存在误工费的说法。请求人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称：根据商业第三者险合同条款的约定，停运损失不属于保险赔偿的范围；原告主张200元/天没有提供任何的证据证明，应当承担举证不当的法律后果。我们也同意被告石海玉的答辩意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年6月16日11时45分，被告石海玉驾驶桂Ｍ×××××号自卸低速货车沿S305省道由宜州区往忻城县欧洞乡方向行驶，当行至S305省道95KM+80M处时，车辆发生侧滑越过道路中心线与对向由原告覃毅权驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告覃毅权和被告石海玉受伤以及两车损坏的道路交通事故。2019年6月25日，忻城县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：此事故完全因石海玉的过错而导致，应由其承担事故全部责任；覃毅权无责任。 另查明，原告覃毅权受伤后经治疗花去医疗费60772.2元，该医疗费原告已得到赔偿。2019年12月18日，原告覃毅权与被告石海玉、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在中国太平洋产险河池中心支公司签订《道路交通事故人身损害赔偿协议》，协议中甲方系本案的被告石海玉，乙方系原告覃毅权，丙方系被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，协议中三方核定本案原告的误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等法定一切赔偿费用为108188元，该款项原告覃毅权已得到赔偿。赔偿协议还约定“自各方签章或者委托代理人签字之日起生效。丙方所作的保险赔偿为一次性终结赔偿。保险赔偿金支付完毕后，任何一方均不得再以本次交通事故为由向丙方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任，此案了结。甲乙双方均放弃向丙方的索赔权益及诉讼权益，甲乙双方也不再追究对方任何责任”。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。本案发生交通事故后，原告受伤住院治疗，其所受到的各项损失，三方在协商一致的情况下签订了赔偿协议。签订协议后，被告已履行协议的全部内容。该协议系各方的真实意思表示，各方对此无异议。该行为是各方当事人意思发生变动权利义务的合法行为。现原告覃毅权诉请两被告赔偿车辆停运造成的损失违背三方的协议内容。协议中，原告覃毅权和被告石海玉表示不再向被告保险公司主张任何权利，也并不意味着原告覃毅权对被告石海玉就保留诉权，原告覃毅权应当就本案受其真实意思表示的约束，应当承担放弃诉权的法律后果。因此原告覃毅权起诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃毅权的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告覃毅权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭志山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦丽婷