wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执357号申请执行人：靳辉，男，1977年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴强，男，1965年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳辉与被执行人吴强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第02743号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人靳辉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴强给付款项146336元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过电子送达形式向被执行人吴强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴强名下财产信息，被执行人吴强名下仅有少量银行存款；被执行人吴强名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 方 芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初473号原告：苏虎，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。被告：王旭军，男，1982年12月1日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告苏虎与被告王旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虎及与被告王旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款42000元，支付利息11700元（2018年9月1日至2020年3月1日，共计18个月，每月650元，信用卡利息），合计53700元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年9月1日，被告因个人需要向原告借款42000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还，现为维护个人利益，诉至贵院，望判如所请。被告王旭军辩称，原告所述与实际不符，这笔款项不是借款，而是原告的投资款，我是在原告带着多人套路的情况下才出具的借条，当时我认可向原告支付利息，原告说他一年还4000元利息，具体怎么计算我也不清楚，实际这笔投资款是38000元。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：2018年8月底，王旭军向苏虎提出借款请求，苏虎遂将自己在招商银行和兴业银行开具的信用卡交付王旭军，王旭军利用其持有的poss机两次分别刷取资金30000元、10000元，共计40000元。借款时双方未约定利息及还款期限。2018年8月底，王旭军通过微信向苏虎转账1500元，双方均认可冲抵案涉借款。2019年11月底，王旭军向苏虎出具借条一份，载明借款金额42000元，还日期为2020年1月1日，未约定利息。该42000元包含借款本金38500元及利息3500元，借条出具后，王旭军未偿还借款本息。本院认为，王旭军向苏虎出具的借款凭据足以证实双方之间存在着民间借贷法律关系，苏虎通过让王旭军刷取自己信用卡的方式向王旭军履行了支付借款的义务，王旭军应向苏虎偿还借款。对苏虎主张王旭军偿还其42000元本金的诉讼请求，本院依法支持38500元；借条中包含的3500元利息应当认定为自2018年8月底至2020年1月1日期间的利息，2020年1月1日起至2019年3月1日期间利息，因双方未约定逾期利率，本院以38500元为本金，按照年利率6%计算支持385元（38500元×年利率6%÷12个月×2个月），故对苏虎主张王旭军偿还其2018年9月1日至2020年3月1日期间利息11700元的诉讼请求，本院共计支持3885元（3500元＋385元）。对被告王旭军辩称案涉款项系苏虎投资款，借款凭据系在苏虎胁迫下出具的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告王旭军于本判决生效之日起三日内偿还原告苏虎借款本金38500元，支付利息3885元，合计42385元；二、驳回原告苏虎其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由苏虎负担120元，由王旭军负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月十一日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1231号原告：熊育元，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：叶正兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告熊育元与被告叶正兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊育元委托诉讼代理人欧鹏，被告叶正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊育元向本院提出诉讼请求：1、判决叶正兰立即支付饲料款25800元及利息(自起诉之日起按照年利率9%支付逾期付款利息，直至付清全部欠款时止)；2、判决叶正兰承担本案的诉讼费。事实与理由：熊育元是经营饲料生意的，叶正兰在官渡养鸡，2019年11月6日、11月18日、11月28日，原告三次共向被告供应200包饲料合计25800元，原告要求被告支付饲料款，被告一直以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特具此状，请贵院支持原告诉讼请求。叶正兰辩称：原告陈述的有单子我不清楚，原先我们合作还是不错的。原告是做饲料和鸡苗生意的，2019年9月份原告推销小鸡鸡苗给我。但鸡苗不符合要求，致我的损失较大。原告要求的饲料款已作处理。本院经审理认定事实如下：熊育元经营饲料，叶正兰是养殖户。熊育元向叶正兰供应饲料，因未能及时付款，熊育元于2020年3月10日诉讼至本院，要求判决叶正兰支付饲料款165405元及利息，其中包括本案诉讼的25800元。因25800元的三张送货单（2019年11月6日、11月18日、11月28日）无叶正兰签字，叶正兰也予以否认。2020年4月3日，本院作出（2020）皖1124民初583号民事判决书，对叶正兰签字确认的送货单饲料款139605元作出判决，被告叶正兰于本判决生效之日起十五日内支付原告熊育元货款139605元及利息（利息自2020年3月10日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止），对无签字确认的三张送货单货款25800元判决认为，熊育元提供的送货单中有三张没有叶正兰的签字，叶正兰也不认可，其也没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持，熊育元可待补足证据后，另行主张。熊育元在本案再次诉讼中提供熊育元与叶正兰通话录音，以证实叶正兰收到价款25800元的饲料，庭审中，叶正兰质证后否认此事实。该录音内容不能证实叶正兰收到价款25800元的饲料事实。上述事实有当事人当庭陈述及熊育元提供的三张送货单复印件、通话录音证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊育元向本院诉讼的25800元饲料款已在本院的（2020）皖1124民初583号民事判决书做出判断：“熊育元提供的送货单中有三张没有叶正兰的签字，叶正兰也不认可，其也没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持，熊育元可待补足证据后，另行主张”。现熊育元在本案中提供的通话录音仍不能证实叶正兰收到2019年11月6日、11月18日、11月28日三张送货单中的饲料，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊育元的诉讼请求。案件受理费222.5元（已减半），由原告熊育元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二〇年五月二十八日书记员  费 明附法律条文：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执526号申请执行人：南京苏洋玻璃有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：胡德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：北京汉风东泰玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘守冬。被执行人：刘守冬，男，1979年7月27日生，汉族，住山东省单县。被执行人：逯鑫，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人南京苏洋玻璃有限公司与被执行人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬、逯鑫技术服务合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2018）苏8602民初416号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2018）苏8602民初416号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8628号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张万敏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张万敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异33号异议人（案外人）：杨锦洲，女，1972年4月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：曹伯华，男，系杨锦洲配偶。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。保全申请人：江苏中康建设有限公司，住所地昆山市开发区郁金香路499号B栋4-5层。法定代表人：鞠玉富，该公司总经理。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被保全人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。本院审理原告江苏中康建设有限公司（以下简称中康公司）与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，中康公司申请财产保全，本院裁定预查封了恒谷公司名下位于昆山民营科技工业园邻里中心1、2、3、4号楼的房产（含本案争议的4幢1单元114室房产）。案外人杨锦洲出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨锦洲异议称：请求撤销（2019）苏05执保268号协助执行通知书中对昆山民营科技工业园邻里中心（昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧）4幢1单元114室商品房的执行措施，并返还给异议人。事实和理由：2015年底，因昆山市城北湖商业中心开发商恒谷公司资金困难，恒谷公司与杨锦洲协商，由杨锦洲购买案涉的昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧4幢1单元114室商品房，约定购房价款594715元，2017年8月30日前交付商品房。杨锦洲已经支付了房款。案涉商品房符合交付手续后，开发商恶意不办理交房手续，致使案涉商品房被查封。案涉商品房所有权应当归异议人，请求支持异议人的异议请求。保全申请人中康公司辩称：1、根据生效的（2019）苏05民初439号民事判决书，中康公司对案涉房屋享有在建工程拍卖价款优先受偿权。2、案涉房屋仍登记在恒谷公司名下。3、异议人购买的房屋属于40年产权的商铺，且同时购买了多套，不符合用“于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件。4、异议人提供的付款记录有瑕疵。异议人与恒谷公司之间很可能是名为买卖、实为担保的交易模式。请求驳回异议人申请。被保全人恒谷公司称：1、杨锦洲的配偶曹伯华是恒谷公司陷入经营困境后成立的共管小组成员，案涉房屋是曹伯华利用共管小组成员的便利以低于开发成本的超低价购买的。2、恒谷公司开发销售的房屋全部是商业用房，没有住宅。杨锦洲对恒谷公司的债权不能对抗建设工程价款优先受偿权。3、杨锦洲不是消费者，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。本院查明：原告中康公司与被告恒谷公司建筑工程施工合同纠纷一案，中康供公司申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）苏05民初439-1号民事裁定书，裁定冻结被告昆山恒谷投资发展有限公司银行存款13400万元或查封其相应价值的其他财产。后本院于2019年11月21日向昆山住建局发出协助执行通知书，预查封恒谷公司名下位于昆山民营科技工业园邻里中心1、2、3、4号楼的房产（含本案争议的4幢1单元114室房产）。杨锦洲提交的2017001057号《商品房购销合同》载明，杨锦洲向恒谷公司购买昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧4幢1单元114室商品房，该商品房的用途为商业营业用房。庭审中，杨锦洲明确案涉房屋尚未交付。以上事实，由（2019）苏05民初439-1号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋尚未交付，杨锦洲尚未占有该房屋，故其提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨锦洲所购买的案涉房屋系商业营业用房，并非用于居住，故其提出异议不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨锦洲异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年五月二十六日书记员  白佳敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初279号 原告：李金爱。 被告：任晓波。 原告李金爱与被告任晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金爱到庭参加了诉讼，被告任晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告支付自2017年1月1日起月利率2.5分，利随本清；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫韩志远与被告是朋友关系。2010年8月13日，被告为他儿子结婚向原告借人民币20000元，双方约定利息2.5分。被告已付利息7000元，利息清至2016年。庭审中，原告李金爱自认被告向其借款当日即给付其利息1000元，后被告归还其借款本金6000元，并将诉讼请求二变更为从2017年1月1日起按照月利率2%给付利息，至付清全部款项止。 被告任晓波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 一、借条原件一份； 二、原告身份证复印件一份。 被告任晓波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告任晓波于2010年8月13日向原告李金爱借款并给原告出具借条一份，内容为：“今借到，李金爱现款贰万元整（20000元），利息2.5分计算，付二月利息。”被告为原告出具借条后即给付原告两个月的利息1000元，实际向原告借到19000元。借款后，被告陆续归还原告借款本金6000元；利息按月结至2016年底；剩余借款本金13000元及利息至今未付。 以上事实，有原告李金爱身份证、借条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任晓波于2010年8月13日向原告李金爱实际借款19000元，后归还原告6000元，尚有本金13000元未能给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告所提出的从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止的请求，是其对自己权利的处分也符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任晓波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李金爱借款本金13000元并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告任晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年五月九日 书记员  王 阳 第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：黄军子，男，1980年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄军子（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币5911.47元，利息1075.37元，逾期还款违约金510.08元，合计7496.92元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金5911.47元，利息1075.37元，违约金510.08元，合计7496.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金5911.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7496.92元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军子应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金5911.47元，利息1075.37元，逾期还款违约金510.08元，合计7496.92元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄军子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初71号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人秧顺勇，男，1988年11月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2014年12月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被广州市白云出入境边防检查站抓获，临时寄押于广州市白云区看守所，后于同年1月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）54号起诉书指控被告人秧顺勇犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人秧顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年5月14日4时许，被告人秧顺勇伙同时某（已判决）、石某（另案处理）驾驶车辆从吉首来到沅陵县沅陵镇阳光建材市场，由时某、秧顺勇负责望风，石某负责撬开车门及发动汽车，三人将兰波房地产有限公司停放在此处的红色江铃牌皮卡车盗走，之后石某、时某驾驶被盗皮卡车行驶至辰溪县孝坪路段时因操作不当导致车辆侧翻，后三人弃车而逃。经鉴定，被盗皮卡车在被盗日的市场价值为人民币66171元。 2020年1月6日，被告人秧顺勇在白云出入境边检检查站查验入境航班旅客时被抓获归案。 公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，系从犯且认罪认罚，建议对被告人秧顺勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人刘某、樊某、时某的证言；被告人秧顺勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人秧顺勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秧顺勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人秧顺勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人秧顺勇如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秧顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月6日起至2023年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  侯君莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保201号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李莉合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保33号 申请人：赵红岩，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：魏化民，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人赵红岩于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行账户存款、房产，保全金额1300万元。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏化民以下银行账户存款1100万元,期限一年： （一）开户行：中国银行股份有限公司淮北分行，账号：62×××89、62×××35； （二）开户行：中国工商银行淮北分行烈山支行，账号：62×××69； （三）开户行：中国工商银行淮北分行南黎路支行，账号：62×××00、62×××07； （四）开户行：中国工商银行淮北分行烈山支行，账号：62×××10； （五）开户行：中国建设银行股份有限公司淮北分行烈山支行，账号：62×××77、55×××27； 二、查封被申请人魏化民名下位于淮北市烈山区，期限三年。 以上保全金额合计1300万元。 案件申请费5000元，由申请人赵红岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1186号之一被执行人：朱佳丽，女，1999年10月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于朱佳丽犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0691刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱佳丽应缴纳罚金20000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月28日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托九江市浔阳区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通市公安局开发区分局办理提取被执行人在该局缴纳的取保候审保证金10000元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其在公安机关缴纳的取保候审保证金已办理提取手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初80号刑事判决书主文中对被执行人朱佳丽罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十一日书记员 杜 谅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初339号原告：胡某，女，1990年3月29日出生，汉族，住保康县。被告：冯某，男，1990年5月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡春香（系被告冯某之母），男，1971年4月11日出生，汉族，住保康县。原告胡某与被告冯某因离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告冯某的委托诉讼代理人胡春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告冯某离婚；2、被告冯某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月相识交往，被告父母到原告家提亲后，双方互相交往了仅十几天时间，因考虑到当时年龄较大，草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后逐渐发现与被告性格完全不合，双方无法沟通交流，夫妻之间根本没有任何信任，经常为琐事争吵不断，原告要去什么地方都必须征得被告及其父母的同意，原告出去打工挣钱，被告却限制不准外出，但被告又从来不给原告生活费，家庭日常开支被告从来不管不问，且被告经常性威胁、恐吓原告，甚至连原告娘家父母一起受气到指责辱骂，使原告整天生活在一个没有地位、没有自由和恐惧的家庭环境下。婚后经医院检查，因被告身体原因，双方一直无法生育。原告多次与被告协商离婚无果。目前，双方处于分居状态，原告坚持要求与被告离婚，再无和好可能，为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，我与原告胡某于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告冯某系远方亲戚，双方从小都认识。××××年××月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情尚好。在日常生活中，原告胡某认为被告冯某不让原告胡某出去工作，对其关心不够，遇事不与原告胡某沟通、交流，加上被告冯某身体原因，双方一直无法生育，继而引起原告胡小晶不满。2020年3月20日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告胡某要求与被告冯日晶离婚。从此之后，原告胡某回娘家居住，双方开始分居生活至今。2020年4月27日，原告胡某诉至本院，要求与被告冯某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并且婚后初期夫妻感情尚好。近一年双方虽因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，但尚不足以导致双方感情完全破裂，原、被告只要在今后的生活中互相关心，相互沟通，注意言行，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年五月十九日书记员  张林杰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初328号原告：黄开金，男，1975年6与12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：**，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：黄贤文，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄开金与被告**、黄贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄开金、被告黄贤文到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开金向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还黄开金借款本金及利息共计69000元；2.判令黄贤文承担连带清偿责任。事实与理由：黄开金与**、黄贤文均系亲戚关系。2018年12月24日，**、黄贤文以购买税务发票为由向黄开金借款60000元，约定一个月内还清，逾期还款则每月支付利息3000元，黄贤文自愿对**的借款承担保证责任。后**仅仅支付了部分借款利息，并约定2019年5月之前还清剩余本息，但至今未还，故请求判如所请。**未作答辩。黄贤文辩称，我是**本家叔叔，当时**做工程无钱交税，让我帮他借钱完税，借款本金及利息由他偿还，我就找到我的本家亲戚黄开金借款。我收到款项后就在税务局替**交税两万多元，剩余的钱以现金交付给了**。经审理本院认定事实如下：黄开金与**、黄贤文系本家亲戚关系。2018年，**承包郧西县店子镇颜家山体滑坡整治工程项目。后**缺乏流动资金，便请黄贤文担保向黄开金借款60000元用于经营活动。2018年12月14日，黄开金将60000元款项交付给了黄贤文，黄贤文替**缴纳税费两万多元，并将剩余款项以现金方式交付给了**。借款后不久，**向黄开金出具了一张借条，内容为“今借黄开金现金陆万元整，每月支付叁仟元利息，于2019.5月之前还，**，2018.12.14”。黄贤文在借条上签名确认，为借款提供保证担保。2019年5月，黄开金与**口头约定利息变更为每月1500元。后**还清了2019年9月之前的利息，其中有两个月是按照每月3000元的标准付息，剩余月份按照每月1500元的标准付息。之后**没有继续支付利息，借款本金分文未还。现黄开金诉至本院，请求判令**偿还借款本金60000元及2019年9月至2020年2月的利息9000元，并要求黄贤文承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开金将借款交付给**指定的收款人黄贤文，双方之间的借款合同自此生效，**便应当按照约定还本付息。黄开金已收取了部分利息，其按照每月1500元的标准（年利率30%）收取利息不违反法律规定，本院予以确认，其按照每月3000元的标准（年利率60%）收取了两个月的利息6000元，超出了法律规定的民间借贷的利率上限（年利率36%），超出部分2400元可抵扣借款本金，**尚需偿还借款本金57600元。黄开金主张2019年9月至2020年2月的借款利息9000元，超出了法定利率上限，故应按月息2%计算六个月利息6912元（57600×月息2%×6个月＝6912元）。综上所述，**应当偿还黄开金借款本息64512元（57600＋6912）。黄贤文在借条上签名为借款提供保证担保，应当对借款本息承担连带清偿责任，故本院对黄开金要求黄贤文承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告**于本判决生效后15日内偿还原告黄开金借款本息共计64512元。二.被告黄贤文对前款所述债务承担连带还款责任。三.驳回原告黄开金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告**、黄贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年五月二十日书记员  张涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执863号 申请执行人：张运好。 被执行人：吴国良、孙秀云。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年3月30日审结。该案（2017）鲁0402民初681号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴国良名下的位于峄城区邵楼街小康屋30号的房产。查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 张天宇
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保32号常志江法官：李某等开设赌场罪一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522刑初204-1号刑事裁定书已对李某等15个被申请人银行账户予以冻结。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初320号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人牛彦龙，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，群众，系顺丰速运有限公司快递员。户籍地河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市裕华区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕451号 指控事实 2019年6月29日0时50分许，被告人牛彦龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色名爵牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环交口东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，牛彦龙静脉血中乙醇含量为165.23ｍｇ／100ｍｌ。已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人牛彦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛彦龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人牛彦龙犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博雅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号194号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人孙武刚，男，1974年1月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省大荔县，2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月9日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人孙武刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人孙武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月11日16时许，被告人孙武刚在家中饮酒后，无证驾驶无牌大江牌***型普通两轮摩托车，沿311县道由北向南行驶至22KM+981M 段驶入对向车道，与相对方向杨杰持B2型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号重型仓栅式货车相擦刮，造成孙武刚受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起，孙武刚负本次事故全部责任。经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙武刚血液中乙醇含量为217.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人孙武刚在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人孙武刚的供述；4、酒精浓度检验意见书；5、现场勘验笔录等。   被告人孙武刚到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人孙武刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙武刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙武刚无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全责，依法应从重处罚。被告人孙武刚醉驾血液酒精含量达到217mg/ml,依法应从重处罚。被告人孙武刚到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人孙武刚自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人驾驶的机动车辆为二轮摩托车，酌定从轻处罚。根据被告人孙武刚的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人孙武刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员     梁玉琪      二〇二〇年五月二十五日       书  记  员    马丽            1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4137号原告：陈志华，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县,委托诉讼代理人：汪林,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文,广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A077，统一社会信用代码914401143045779680。法定代表人：沈明磊。原告陈志华与被告广州市良晨运输有限公司（以下简称良晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告良晨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈志华向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起十日内协助将挂靠车辆（车牌号：粤Ａ×××××）过户至原告名下，并退还押金1000元；2.被告向原告返还机动车登记证书原件；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆所有权及实际使用人为原告，由原告自寻客源、自负盈亏，合同期限为五年；现原被告双方挂靠期限届满，但被告仍以各种理由不予配合办理过户迁出手续。无奈至极，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。良晨公司未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，陈志华（乙方）和良晨公司（甲方）签订《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××××），约定：乙方出资购买福田奥铃限载1.430吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号：E23609，车架号LVBV3JBB5EE024518，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，-切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通理条例。乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。二、挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。五、接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。六、乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险。八、甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为止。乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等。2014年12月15日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了案涉车辆的机动车行驶证，登记车牌号码为粤Ａ×××××，车辆类型：轻型厢式货车，所有人为良晨公司，使用性质为货运，品牌型号：福田牌BJ5049XXY-AA，车辆识别代号：LVBV3JBB5EE024518，发动机号码：E23609，档案编号440101664518，强制报废期止：2029年12月15日。2014年12月18日，良晨公司向陈志华出具收款收据并加盖公司财务专用章，载明收到良晨公司交来的车牌号为粤Ａ×××××的挂靠押金1000元。另查明，2019年12月5日，陈志华委托律师通过EMS快速向良晨公司住所地邮寄通知函，通知案涉《车辆管理合同》期满后不再续期，要求退押金、材料原件及办理车辆迁出等。该件于次日妥投签收。本院认为：陈志华和良晨公司签订的《车辆管理合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。陈志华与良晨公司之间的挂靠合同关系成立，陈志华提供的现有证据证明该合同已实际履行。由于合同约定的伍年已期满，陈志华在期满前已明确向良晨公司提出不再续期，故该合同因期满而终止。现陈志华要求良晨公司将案涉车辆过户回至陈志华名下，合理合法，本院予以支持。由于良晨公司无抗辩或举证证明陈志华存在违约行为，故陈志华要良晨公司退还押金1000元合理合法。本院予以支持。陈志华主张已提供机动车登记证书原件给良晨公司建档使用，此与《车辆管理合同》第一条的约定相符，良晨公司亦未提出异议，故本院采信陈志华该主张，陈志华要求良晨公司返还上述证件的请求，本院亦予以支持。良晨公司经院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈志华到车辆管理部门将车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：轻型厢式货车，品牌型号：福田牌BJ5049XXY-AA，车辆识别代号：LVBV3JBB5EE024518，发动机号码：E23609）的车辆所有权人变更登记为原告陈志华；二、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华返还粤Ａ×××××车辆的机动车登记证原件；三、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华返还押金1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市良晨运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年五月二十日书记员 郑诗韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执264号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托执行代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托执行代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被执行人：韦艳，女，1976年5月20日生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行韦艳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18250号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人韦艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韦艳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韦艳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韦艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月12日，被执行人韦艳应向申请执行人支付100307.1及利息，并向本院缴纳执行费1378元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初62号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人刘某，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省白城市人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月28日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2020年4月17日15时20分许，驾驶吉林×××号农用四轮车，在镇赉县黑鱼泡镇岔台村至杨家窝棚村村路行驶时，被执勤民警查获，经血液酒精含量检测，从送检的刘某血中检出乙醇，含量为172.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月17日15时20分许，被告人刘某无证驾驶未年检的吉林×××号农用四轮车，在镇赉县黑鱼泡镇岔台村至杨家窝棚村村路行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，刘某血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实2020年4月17日，镇赉县公安局对刘某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年4月17日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对刘某血液酒精含量进行鉴定。2020年4月21日吉林市公安司法鉴定中心从送检的刘某血中检出乙醇含量为172.2mg/100ml。镇赉县公安局于2020年4月28日将鉴定结果通知至刘某。（3）户籍人口基本信息、大型轮式拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机照片。证实被告人刘某个人详细信息、吉林×××大型轮式拖拉机行驶证（检验合格至2017年6月有效）、刘某拖拉机驾驶证（审验合格至2017年8月）。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月17日，经呼吸式酒精检测，刘某的血液酒精浓度为156mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年4月17日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对刘某的血样进行提取。（6）归案情况。证实刘某系被传唤到案。（7）证明材料。证实刘某无前科劣迹。（8）吉林省××镇驾证数据材料。证实刘某驾驶证已被注销，刘某无驾驶资格。2.被告人供述与辩解被告人刘某的供述与辩解。刘某供述，2020年4月17日15时20分许，我驾驶号牌为吉林GE4386拖拉机，沿杨家窝棚至岔台村由北向南行驶时，遇到交警检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为156mg/100ml，对检测结果无异议。刘某供述，对从我血液中检出乙醇含量为172.2mg/100ml的鉴定结论无异议。3.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]281号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘某血中检出乙醇，含量为172.2mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录、光盘一张。证实为调查刘某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年4月17日15时20分许刘华义执法记录仪的记录内容进行提取，以及刘某被采血进行酒精检测的经过，并制作成光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据刘某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  于 江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2214号 原告：马晓林，男，1978年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏布陆斯地产托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶新，该公司经理。 被告：宁夏布陆斯地产托管有限公司三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦。 负责人：陶进东，该分公司经理。 原告马晓林与被告宁夏布陆斯地产托管有限公司（以下简称布陆斯公司）、宁夏布陆斯地产托管有限公司三分公司（以下简称布陆斯三分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓林，被告布陆斯三分公司的负责人陶进东到庭参加了诉讼。被告布陆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马晓林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年1月至4月房屋租金5000元、2019年度至2020年度房屋采暖费618.97元，2020年2月-4月物业费608.7元并赔偿原告3000元违约金，总计9227.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告布陆斯三分公司签订《房屋托管合同》，约定将原告所有的××公寓托管给布陆斯三分公司，合同约定托管期限为2016年11月18日至2017年11月18日，租金为每月1500元。2018年10月双方约定租金调整为每月1250元。原被告双方还就租金支付方式、租赁期间的水电费、暖气费、物业费、电梯费等负担进行了约定。租期届满后，原、被告未重新签订《房屋托管合同》，但双方仍按照《房屋托管合同》约定继续履行直到2020年4月。但自2020年1月起，被告没有按照合同约定支付房屋租金，现被告未履行合同约定的支付租金义务，故诉至法院，望判如所请。 布陆斯公司未作答辩。 布陆斯三分公司对原告所有诉讼请求不予认可，双方签订的合同已到期。未拖欠原告物业费、暖气费及房屋租金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，马晓林（甲方）与布陆斯三分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定将原告位于××公寓托管给布陆斯三分公司，建筑面积65平方米；托管期限为2016年11月18日至2017年11月18日，期限为1年；租金为每月1500元，租金每两月付，首次付款时间为免租期结束后的7日，以后为每两个月的25日至31日期间；租赁期间的水电费、暖气费、物业费、电梯费等杂费均由乙方承担，由乙方根据托管期限自行缴纳物业等杂费；如在托管期间乙方拖欠租金超过10日，甲方有权收回房屋，乙方补交租金并须赔偿两个月租金作为违约金给甲方。双方于2016年11月2日签订了物品清单对案涉公寓包括屋内的物品进行了移交。上述租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。2018年10月双方约定租金调整为每月1250元。布陆斯三分公司已支付房屋租金至2019年12月31日，物业费、采暖费支付至2020年1月31日。布陆斯三分公司未将案涉公寓返还给马晓林。 本院认为，依据马晓林提交的《房屋租赁合同》、《物品清单》、等证据，本院认定马晓林与布陆斯公司、布陆斯三分公司之间依法形成房屋租赁合同法律关系。《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利并全面履行义务。在房屋租赁合同租赁期限届满后，双方未签订书面租赁合同，布陆斯三分公司继续使用房屋，马晓林也未提出异议的，原租赁合同继续有效，双方之间租赁关系应视为不定期租赁。双方未就租赁期限达成一致意见，布陆斯公司、布陆斯三分公司虽然可以随时解除合同，但其作为承租方在解除租赁合同后应向马晓林返还案涉公寓，其并未提交证据证明其在2020年4月31日前已通知马晓林解除案涉公寓的租赁关系并且已向马晓林返还案涉公寓，故案涉公寓仍然由其使用，其违反合同约定，应承担违约责任，故对马晓林主张的2020年1月至4月房屋租金5000元，本院予以支持，对马晓林主张违约金3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对马晓林主张的物业费、采暖费，其未提交充足证据予以证明，证据不足，故本院不予支持。布陆斯三分公司属于布陆斯公司的分支机构，其民事责任，应由布陆斯公司共同承担。对于布陆斯三分公司的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。布陆斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告宁夏布陆斯地产托管有限公司、宁夏布陆斯地产托管有限公司三分公司于本判决生效后五日内支付原告马晓林2020年1月至4月的房屋租金5000元及违约金3000元； 二、驳回原告马晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏布陆斯地产托管有限公司、宁夏布陆斯地产托管有限公司三分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保68号 申请人王丹萍，女，1982年10月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人李伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住仙居县。 申请人王丹萍于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车予以查封，保全标的100000元。申请人王丹萍已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，保全标的100000元，期限为二年。 保全申请费1020元，由申请人王丹萍承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴林三
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保35号李小团法官：阳城县宜家居建材有限公司与史建刚租赁合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初798号民事裁定书已对原告阳城县宜家居建材有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额50378.09元，实际冻结金额959.84元。二〇二〇年五月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初120号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人于志新，男，暂住松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月20被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被逮捕，现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人于志新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日17时许，被告人董银娟于志新在宁江区某饭店吃饭期间，因对邻桌被害人耿某等人说话声音大而不满，遂持啤酒瓶殴打被害人耿某，致使耿某头面部受伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某、张某1、王某的证言；被害人耿某的陈述；被告人于志新的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人于志新无事生非，无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于志新到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻、从宽处罚。 被告人于志新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人张某、张某1、王某的证言；被害人耿某的陈述；被告人于志新的供述等证据材料予以证实，足以认定被告人于志新犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人于志新无事生非，无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于志新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人于志新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  牛丽丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8394号申请执行人：济南迅网互联网络科技有限公司,住济南市历下区被执行人：济南思必达网络技术有限责任公司，社会统一信用代码91370102689827111K法定代表人：王健本院在执行申请人济南迅网互联网络科技有限公司与被执行人济南思必达网络技术有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年12月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月13日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月三十日书记员 孔国平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3909号之一申请执行人：陶晶，女，1979年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：陈智，男，1982年11月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陶晶与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0602民初5026号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈智应支付申请执行人陶晶借款本金1000000元，并按年利率14%支付自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，陈智尚需负担案件受理费、保全费合计12635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人陈智发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月17日、2020年4月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人陈智名下有坐落于濠西路266号百安宜家大厦A702、A704室的不动产，该房产在诉讼中予以保全查封。此外，除零星银行存款本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月27日，本院对上述坐落于濠西路266号百安宜家大厦A702、704室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。本案查封系轮候，且无抵押权，暂不具备执行条件。4、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院无法联系到被执行人。申请执行人反映与陈智已失去联系，不知其近况。经关联案件查询，被执行人陈智在南通、镇江两地有多起未结执行案件。5、2020年1月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈智未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年5月15日，本院约谈申请执行人陶晶的委托代理人朱煜，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执273号之一 申请执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:056866313。 法定代表人朱鹤鸣。 被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3321号判决书，责令被执行人朱鹤鸣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱鹤鸣支付申请执行人浙江明源实业有限公司出资款4057897.11美元及利息，并承担诉讼费90615元、执行费95369.06元。但被执行人朱鹤鸣逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月15日向被执行人朱鹤鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱鹤鸣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人朱鹤鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱鹤鸣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后已经发放至申请人账户。被执行人朱鹤鸣名下有住宅用房（天台县泳溪乡四合村天台集用2011第01624号），本院已经依法查封，但是该房产为集体土地，涉及政策和法律限制，暂时无法处置。被执行人朱鹤鸣名下有浙江明德进出口有限公司51%股权和浙江迪兰实业有限公司20%股权，本院已经依法冻结。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院到被执行人朱鹤鸣住所地天台县泳溪乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江明源实业有限公司的涉案债权暂无法全部实现。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江明源实业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱鹤鸣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执273号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱鹤鸣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王聪颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1058号被执行人：谈伟，男，1995年5月23日生，住重庆市垫江县。被执行人谈伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行，要求被执行人谈伟履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月16日通过电子送达方式向被执行人谈伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后于2020年3月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谈伟名下财产信息，被执行人谈伟名下仅有少量银行存款；被执行人谈伟名下无车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院委托垫江县人民法院调查，2020年4月21日垫江县人民法院反馈查询结果经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人谈伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人谈伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人谈伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十五日书记员 于 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初273号 原告：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段298号，统一社会信用代码：9151070677583555640。 法定代表人：尹华,公司总经理。 委托诉讼代理人:李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙菲娅，四川鹏道律师事务所实习律师。 被告:罗军，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳市民生实业有限公司与被告罗军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市民生实业有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市民生实业有限公司撤诉。 本案应减半征收案件受理费3463元，由原告绵阳市民生实业有限公司负担。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱婧铱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1109号之二 解除保全申请人：谢XX，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，公民身份号码450XXXXXX。 被申请人：谢XX，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 解除保全申请人谢XX与被申请人谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0312民初1109号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在案外人谢XXX名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇XXXX号[临房权证临桂镇字第××号]房屋一套；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人谢XX银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人谢XX相当于人民币20万元的其他财产。解除保全申请人谢XX于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢XX与被申请人谢XX民间借贷纠纷一案，已经经过法院（2020）桂0312民初1109号民事调解书调解结案，双方达成调解协议，确定了债权，被申请人欠申请人借款200000元，于2020年12月30日前付清。因此，申请人根据法律规定，申请解除对登记在案外人谢XXX名下所有的位于桂林市临桂区[临房权证临桂镇字第××号]房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除查封登记在案外人谢XXX名下所有的位于桂林市临桂区[临房权证临桂镇字第××号]房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李文桂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保629号之四 申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司，住所哈尔滨市双城区鑫马春城1栋1-2层6号,统一社会信用代码912301133010044009。 法定代表人：黄超。 本院在审理申请人深圳市同洲电子股份有限公司与被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与两被告达成和解，向本院提交解除保全措施的申请，请求解除对两被告财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司价值人民币5514026.73元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 程胜亮 审判员 熊晓婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1729号罪犯王井臣，男，1974年4月10日出生，汉族，文盲，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽河人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽河基刑初字第49号刑事判决，以被告人王井臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止。2016年1月7日经本院裁定减刑十个月；2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王井臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王井臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井臣准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执10号 关于鲁灏申请执行张仁会婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初130号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沙某，男，汉族。被告人沙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被盐城市大丰区公安局取保候审;2020年3月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人沙某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大华路由东向西行驶至东宁路交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获。经检验被告人沙某的血样中检出乙醇，含量为120mg/l00ml。公诉机关认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人沙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月17日21时许，被告人沙某饮洒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大华路由东向西行驶至东宁路交叉路口东侧时，被盐城市大丰区公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送的被告人沙某血样中检出乙醇，含量为120mg/l00ml。被告人沙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被告人沙某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录以及视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人沙某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二〇年五月十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初473号原告：李丹，女，汉族，1980年5月4日生，住本市南明区。原告：李娟，女，汉族，1979年3月28日生，住址同上。被告：管英培，女，汉族，1951年1月30日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：吴畏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告李丹、李娟与被告管英培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、李娟，被告管英培的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿向李丹的借款本金伍万元整（小写：50000元整），并承担从借款之日起至清偿之日止的利息作为惩罚（利息计算方式按中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月8日，被告以急需资金周转为由，向原告李丹借款5万元，被告写下字据承诺2017年12月归还，但被告在2019年9月3日至今不与原告联系，经原告多次联系和上门催收未果，特诉至法院，要求被告信守承诺归还借款本金及利息。被告辩称：不认识二原告，确实向陈运桃出具过借条，但款项没有收到。本院经审理认定事实如下：原告李丹、李娟系陈运桃之女。陈运桃与李应贵系夫妻关系，陈运桃于2017年11月18日死亡。李应贵于2019年9月29日死亡。2017年10月8日，被告向陈运桃出具《借条》一张，载明：“借陈运桃人民币伍万整，于2017年12月归还清。借款人：管英培签名捺印”。陈运桃死亡后，原告李丹曾多次向被告发送短信催款，其中2019年2月12日短信内容如下：“管老师，这年都要过完了，什么时候给我打钱？”被告：“十五左右。”。因原告多次联系被告，被告未归还借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告李娟同意本案的诉讼请求，表示愿意放弃其在本案的权利。上述事实，有原告、被告陈述、借条、短信记录、死亡证明、户口本、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其母亲陈运桃借款，能提交借条、短信记录等予以证明，本院对陈运桃与被告的借贷关系予以确认。被告主张未收到款项，并陈述被告生活经验较少，别人让其出具借条就出具借条。但被告作为一名完全民事行为能力人，应当预见其出具《借条》的法律后果，现其否认未收到款项，与原告提交的李丹与被告的短信记录不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。陈运桃死亡后，原告作为陈运桃的继承人诉请要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告提交的证据不能证明陈运桃与被告约定了利息，故对原告主张的利息，本院从2018年1月起按照年利率6%向原告承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管英培自本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款人民币50000元及利息（以本金50000元为计算基数，从2018年1月起按照年利率6%计算至本清清偿之日止）；二、驳回原告李丹、李娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告管英培负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年五月八日书记员  刘航
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执227号 申请执行人：班玛才让，住兴海县。 被执行人：吴应全，住共和县。 申请执行人班玛才让与被执行人吴应全买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十日 书记员 三 主 尤
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托代理人：程伟强，该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：崔志华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告崔志华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告崔志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金19985.16元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由：2017年12月15日，被告崔志华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2018年1月13日开卡成功，卡号为62×××09，授信额度10000元，被告办卡后多次透支消费，于2018年11月14日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告崔志华未作答辩。 本院归纳争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金19985.16元及滞纳金、利息。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约，证明申请人本人开卡的真实性，持卡人应该知晓的使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利和义务。 证据二、中国农业银行信用卡金穗贷记卡章程，证明持卡人知晓申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并本人已签字承诺。 证据三、被告贷记卡的交易明细一份，证明持卡人透支消费及还款的详细记录。 证据四、账户信息，证明持卡人基本情况及截止2019年6月13日，被告共欠本金19985.16元，利息4476.96元，滞纳金1144.43元，消费手续费90元，合计25696.55元。 被告就其主张未提供相关证据加以证实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告崔志华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2018年1月13日开卡成功，卡号为62×××09，授信额度10000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%。被告办卡后多次透支消费，于2018年11月14日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。截止2019年6月13日，被告共欠本金19985.16元，利息4476.96元，滞纳金1144.43元，消费手续费90元，合计25696.55元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息，要求被告偿还贷款本金19985.16元、滞纳金1144.43元、消费手续费90元，及自2018年11月14日起至清偿之日止按年利率18%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告崔志华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金19985.16元及利息（利息自2018年11月14日起至清偿之日止按年利率18%计付），滞纳金1144.43元，消费手续费90元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1087号上诉人（原审被告）：明光市明光抹山寺，住所地安徽省明光市明东街道办事处抹山村，统一社会信用代码713411827981073830。负责人：静贤法师，该寺住持。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长锁，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：赵桂斌，男，1971年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人明光市明光抹山寺（以下简称抹山寺）因与被上诉人张长锁、原审被告赵桂斌装饰装修同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抹山寺上诉请求：撤销（2019）皖1182民初5114号民事判决，改判驳回张长锁在一审中的诉讼请求；2.由张长锁承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：张长锁持有的欠条出具日期为2016年2月3日，还款日期为2016年庙会（2016年4月26日）之前，本案诉讼时效起算日期为2016年4月26日，而张长锁起诉时间为2019年11月5日，超过三年的诉讼时效。张长锁辩称，从2016年庙会后其一直向前住持赵桂斌追讨欠款，并向明光宗教局的两任局长反映过这个情况，局长称赵桂斌已经被罢免了，如果有新住持接手再还钱，其一直都在追讨该笔欠款。赵桂斌未答辩。张长锁向一审法院起诉请求：判决抹山寺、赵桂斌共同支付其装修费用24000元。一审法院查明：2015年夏天，时任抹山寺负责人赵桂斌与张长锁协商，将抹山寺西侧殿外墙粉刷工程发包给张长锁施工。2016年2月3日，张长锁与赵桂斌结算，赵桂斌确认张长锁装饰装修25000元，已付1000元，尚欠24000元，赵桂斌个人承诺于2016年庙会前付清并以其个人名义出具欠条一张交付张长锁收执。还款期限届至，抹山寺、赵桂斌逾期未付，张长锁索要无果而诉讼并提出上列诉讼请求。一审法院认为：张长锁持有赵桂斌出具的装饰装修费用欠条、证人郑某证言等证据材料能够证实张长锁与抹山寺存在装饰装修合同关系，且系双方真实意思表示，该装饰装修合同关系合法有效，应当受到法律保护。张长锁按照约定对抹山寺西侧殿外墙进行了装修，并经时任抹山寺负责人赵桂斌确认，已经履行了自己的合同义务，抹山寺应当向张长锁支付装饰装修费用。抹山寺拖欠24000元装修费用，违反了双方的约定，应当承担违约责任，故对张长锁要求抹山寺支付24000元装修费用的诉讼请求予以支持。关于张长锁要赵桂斌与抹山寺共同支付装修费用的诉讼请求。经查：本案中，赵桂斌以个人名义出具欠条并在欠条上签字承诺于2016年庙会之前付清，其行为符合加入债务承担的要件和特征，身份相当于共同欠款人，作为共同欠款人之一的赵桂斌应当与抹山寺对张长锁的装饰装修费用承担共同支付的责任，故对张长锁要求赵桂斌与抹山寺共同向其支付上述24000元装饰装修费用的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：明光市明光抹山寺、赵桂斌于判决生效后三十日内支付给张长锁装饰装修费用24000元。案件受理费400元,减半收取200元，由明光市明光抹山寺、赵桂斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：张长锁提供通话记录六张，用于证明其一直向赵桂斌追讨欠款。抹山寺质证认为，对真实性、合法性均有异议，该证据不是来源于通讯公司，通讯公司也未予以盖章确认，该通话记录也没有显示通话双方主体的身份，不能证实是张长锁与赵桂斌的通话，更不能显示双方的通话内容是为追讨粉刷的工程款。本院认为，该通话记录仅为打印件，无通信部门的盖章确认，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。抹山寺于一审期间经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，未提出诉讼时效的抗辩，二审期间也未提任何供新的证据证明张长锁的请求权已过诉讼时效期间，故依据上述规定，本院对抹山寺关于张长锁请求已超过诉讼时效的上诉主张不予支持。综上，上诉人抹山寺的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人明光市明光抹山寺负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年五月二十九日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7005号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：龙喜为。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙喜为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月