wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特116号申请人：周昊阳，男，2015年2月2日生，汉族，住海门市。法定代理人：严某（系原告母亲），女，1989年10月30日生，住海门市。申请人：周**，男，1987年2月19日生，汉族，住海门市。本院于2020年5月6日立案受理了申请人周昊阳与周**抚养费纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周昊阳与周**抚养费纠纷一案，于2020年5月6日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调801号调解协议如下：一、申请人周**于2020年10月1日前给付申请人周昊阳2019年3月至2020年4月期间抚育费28000元（含生活费、教育费、医疗费）。二、申请人周**自2020年5月起承担周昊阳抚育费2000元/月（含生活费、教育费、医疗费），至周昊阳独立生活时止。钱款给付方式：2020年5月至2021年6月期间抚育费共计28000元于2021年3月30日前给付；自2021年7月份起抚育费每半年给付一次，分别于每年1月10日、7月10日前给付。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周昊阳与周**于2020年5月6日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调801号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年五月六日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1535号原告：孙美霞，女，1966年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：魏青，男，1991年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王佩，女，系被告魏青的母亲，1967年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：魏君，该公司员工。原告孙美霞与被告魏青、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙美霞的委托诉讼代理人毕丽华、被告魏青的委托诉讼代理人王佩、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人魏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年7月8日00分，被告魏青驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，途经南通市青年路姚港路路口由南向东右转弯时，所驾车碰撞由南向北行驶的原告孙美霞所驾NT355656电动自行车，发生道路交通事故，致原告孙美霞受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：被告魏青承担全部责任，原告孙美霞无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告孙美霞于事故发生当天进入南通市第一人民医院治疗，经治疗于2018年9月13日办理出院手续，出院诊断为：1.骨盆骨折术后2.左侧坐骨骨折3.左侧耻骨骨折4.左侧髂骨骨折5.左侧肋骨骨折6.左侧锁骨骨折7.肺挫伤8.液气胸9.腰2椎体压缩性骨折术后。后经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年3月4日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙美霞因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，骨盆多发骨折，左侧多发肋骨骨折，左锁骨中段骨折，其腰2椎体爆裂性骨折，椎管内骨折占位构成九级伤残；其5根肋骨骨折伴2根畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为120日，护理人数伤后一个月内为二人、其余时间为一人，营养期为120日。3、被鉴定人腰椎内固定取出费为10000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。其后，原告孙美霞向法院起诉被告魏青、平安财险南通公司主张相应事故损失，南通市崇川区人民法院于2019年10月30日作出(2019)苏0602民初4566号民事判决书，判决被告平安财险南通公司赔偿原告孙美霞240429元、返还魏青垫付款57088元。五、医疗费：原告孙美霞主张12923.4元。被告平安财险南通公司抗辩称应按鉴定意见的10000元。六、住院伙食补助费：原告孙美霞主张144元。被告平安财险南通公司、魏青无异议。七、营养费：原告孙美霞主张150元。被告平安财险南通公司、魏青无异议。八、护理费：原告孙美霞主张1500元。被告平安财险南通公司、魏青无异议。九、误工费：原告孙美霞主张3030元。被告平安财险南通公司、魏青无异议。十、交通费：原告孙美霞主张1000元。被告平安财险南通公司、魏青抗辩称认可50元。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿18747.4元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告魏青承担全部责任、原告孙美霞无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告孙美霞因交通事故造成的损失，由被告魏青承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失12923.4元；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为144元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为150元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费为1500元，本院予以照准；5.误工费，原、被告一致确认原告的误工费为3030元，本院予以照准；6.交通费，结合原告住院情况，本院酌情支持交通费100元。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费12923.4元、住院伙食补助费144元、营养费150元、护理费1500元、误工费3030元、交通费100元，合计17847.4元。被告平安财险南通公司已在(2019)苏0602民初4566号案件中在交强险限额内承担了120000元，故还需在商业险范围内承担17847.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙美霞人民币17847.4元。二、驳回原告孙美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告孙美霞已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告孙美霞上述账户内。本判决系终审判决。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十七日书记员  童莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4480号 原告：刘秀清，女，1968年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林戴斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林侨良，男，1963年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：辜秀梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 法定代表人：洪顺筑，经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，1991年5月14日出生，住福建省永安市，公司员工。 原告刘秀清与被告林戴斌、林侨良、辜秀梅、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告辜秀梅起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告辜秀梅起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀清撤回对被告辜秀梅的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月八日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初199号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡振东，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证，于2019年11月11日被武汉市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人蔡振东涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日13时14分，被告人蔡振东无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色北京牌自卸低速货车，沿本区蔡店南街由南向北行驶至蔡店南街姚姚线路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经民警对被告人蔡振东进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为159mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人蔡振东血液中检出乙醇含量为143.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡振东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡振东犯罪后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人蔡振东拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人蔡振东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月二十九日书记员  喻思铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10309号原告：张桂英，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵永强，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:龚秀萍,河南省法律咨询协会法律工作者。原告张桂英与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张桂英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张桂英向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张桂英负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十日书记员  陈泉宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初648号 原告：褚玉胜，男，1967年4月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：褚长江，男，1978年9月12日出生，汉族，住盐山县。 原告褚玉胜与被告褚长江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 褚玉胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欠款共计10678元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，被告和原村委会成员经常带客人去原告处吃饭，但每次都是签单子，并未实际付过现金。原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推托，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以公正判处。 褚长江辩称，原告陈述的欠款金额我没有细算过，不知道是否准确。被告自2014年到2016年5月份担任村委会委员，书记是褚晓辉、村长是褚荣光、会计是褚荣行。村里有架变压器、修路、修排水沟、修深井等工程，在这期间所有管工人的饭都是在原告饭店消费的，流程是村支书委托被告在原告饭店签单。这些钱不是被告自己消费的，而是为了村里，被告认为不应该只让自己偿还这些钱。 原告褚玉胜庭前向本庭提交以下证据：饭费签字单复印件23张。 本院经审查认为，结合原告褚玉胜陈述、庭前提交的饭费签字单及被告褚长江当庭答辩意见，被告在原告处签署的饭费单据系为本村进行施工建设的工人所支付的饭费，属于职务行为，不应由被告个人承担，被告主体不适格，原告褚玉胜的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚玉胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初1741号之一 解除保全申请人：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被申请人：何国强，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍登记住址大冶市， 被申请人：邓水仙，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍登记住址大冶市， 申请人邱继华与被申请人何国强、邓水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0202民初1741号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人邓水仙所有的位于黄石市西塞山区磁湖东路22-29号房屋（产权证号西20××63），查封了申请人邱继华提供的担保财产即其所有的位于黄石市黄石港区南里15-20号房屋（产权证号2003港0201725号）。申请人邱继华于2020年5月21日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人邱继华位于黄石市黄石港区南里15-20号房屋（产权证号2003港0201725号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  岑 智 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡 欢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更247号罪犯许飞，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人许飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执94号申请执行人王玉凤，女，1964年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人柯刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。王玉凤与柯刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3379号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王玉凤申请立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月15日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人柯刚名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人柯刚名下有存款登记。3、2020年4月10日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人柯刚名下有不动产登记信息，经调查，该房屋已抵押，本院于2020年4月10日轮候查封。4、2020年4月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未查询到被执行人柯刚名下有林权信息。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，发现被执行人柯刚名下有工商登记，经调查，桓仁大雅河绿色水稻种植专业合作社系民营集体经营，非个人所有，桓仁雅河乡柯刚苗木种植基地、桓仁回龙湖生态鱼养殖场、桓仁小刚土特产网店均未正式投产经营。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人柯刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元，执行费2900元，尚未执行到位202900元。本次执行程序中，柯刚名下虽有不动产信息，但抵押在先，无法执行，柯刚名下虽有工商登记信息，但非个人所有，无法执行，因本案被执行人柯刚暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王玉凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十九日书记员  原有江
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢123号之一 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼201，组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：叶德宣，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建万恒贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层716室，组织机构代码55757817-6。 法定代表人：叶德教。 被执行人：福建昌宝贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层801室，组织机构代码56165322-0。 法定代表人：黄昌宝。 被执行人：福建日朗贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层717室，组织机构代码55757856-3。 法定代表人：叶妙美。 被执行人：福建鑫顺发钢铁有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层609室，组织机构代码55509178-6。 法定代表人：张爱琴。 被执行人：福建万瑞贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼五层505室，组织机构代码55322246-3。 法定代表人：张树宝。 被执行人：福州拓展钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山1号6#楼轮运大厦二层208室，组织机构代码55324291-5。 法定代表人：张翠娟。 被执行人：叶德教，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶陈香，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张世良，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：黄昌宝，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：江志英，女，汉族，1984年7月1日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：叶妙美，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶洪建，男，汉族，1978年10月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人：林红，女，汉族，1979年5月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：叶志源，男，汉族，1963年1月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑罗贵，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张爱琴，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张树宝，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：郑丽群，女，汉族，1980年4月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张翠娟，女，汉族，1982年5月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：朱建华，男，汉族，1982年8月19日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：张玲松，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李少惠，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人叶德宣、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福建万瑞贸易有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、叶德教、叶陈香、张世良、黄昌宝、江志英、叶妙美、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、张翠娟、朱建华、张玲松、李少惠追偿权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第831号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3373564.04元及利息等。2014年10月10日，本院立案执行。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，2018年8月28日，本院以（2014）榕执行字第677-3号执行裁定终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请，本案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及限期履行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未能主动履行。本案依法拍卖被执行人林红名下位于上海市××泗泾镇××房产；张世良与案外人叶香珠名下共有的位于上海市××路××室（复式）房产，均未成交。本院同意申请执行人提出管理该房产的申请。为查明被执行人名下其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院对其采取限制消费措施。 2020年5月6日，申请执行人以查控财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第831号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2853号 申请执行人：刘士朋，男，1991年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李心伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住沛县。 原告刘士朋与被告李心伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2256号民事调解书已经发生法律效力。因李心伟未履行民事调解书确定的还款义务，刘士朋向本院申请强制执行，要求偿还欠款本金172500元及迟延履行利息，并支付案件受理费955元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李心伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人李心伟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘士朋申请执行李心伟合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 思
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10111号之一 原告：袁建，男，1958年12月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：岳建明，男，1958年2月12日生，汉族，住如皋市。 原告袁建与被告岳建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建及其委托诉讼代理人刘培林，被告岳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42万元，并按照年利率10.4%给付利息至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借现金42万元，期限一年，年收益为10.4%。按季结息，到期连本付息清，以其所有的.5平方米做抵押，由王吉祥、肖益民两人见证。借款期限届满后，被告未能如期归还，经催索至今未果。 被告岳建明辩称，原告仅交付了22万元现金，其余20万元是案外人王吉祥的，其是为原告及王吉祥代持南京银洲资产管理有限公司的银梦三十八号理财产品，不是向被告借款，该公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告岳建明向原告袁建出具借条一份，内容为：“今借到袁建人民币伍拾柒万元整（570000），一年期，年收益为10.4%，按季付息，到期连本付息清。如到期不还已如城东皋新村107幢302室岳建明名下房产作抵押。（产权证押王吉祥身边）。”被告岳建明在该借条下方签字并备注身份证号码，案外人王吉祥、肖益民作为见证人签字确认。当日，原告交付给被告22万元现金，被告存入其尾号2028中国建设银行账户。2018年2月27日，案外人王吉祥交付给被告20万元，被告存入其尾号2028中国建设银行账户。2018年3月15日，被告将借条上的借款金额修改为“肆拾贰万元整（420000.00）”。 2018年2月28日，案外人陈国兴、朱斌分别转账6万元、2万元计8万元给被告岳建明。被告与南京银洲资产管理有限公司（以下简称银洲公司）签订《新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议书》一份，约定：以新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）的名义投向“银梦三十八号”项目，认缴出资50万元，产品期限12个月，预期总收益率13%（不代表承诺最低收益），等等。当日，被告转账50万元至新余熙南投资管理合伙企业，并附言“投资款”。对此，被告陈述，银梦三十八号项目投资起点是50万元，这样才可达到年利率10.4%的收益，故组织大家一起投资，其中包括原告22万元、王吉祥20万元、陈国兴6万元、其本人2万元（向朱斌借款）。 2018年4月2日被告岳建明转账2669.33元至原告女儿袁美娟尾号7389中国银行账户，后又分别于2018年6月22日、2018年9月25日、2018年12月25日转账三笔10920元至袁美娟银行账户。原被告双方一致确认，该款项系支付的季度利息。 另查明，2018年6月22日、2018年9月25日、2018年12月25日，新余熙南投资管理合伙企业均转账13000元至被告银行账户，被告随即分别转账给陈国兴1560元、袁美娟10920元。 还查明，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 以上事实，有借条、银行历史交易明细清单、入伙协议书、立案决定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0682民初10111号民事裁定书，裁定冻结岳建明42万元银行存款或查封、扣押其等额财产，实际查封了岳建明所有的如皋市不动产，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。原告为此支付保全费2620元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告岳建明出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁建的起诉。 案件受理费7600元，退还原告袁建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执261号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：钟某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人李某某、钟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7510号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还本金20000元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日向被执行人李某某、钟某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某某、钟某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初87号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人钟章文，男，1947年7月5日出生于浙江省龙泉市，畲族，高中文化，原系龙泉市上垟镇花桥村党支部书记，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月23日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人郑自友，男，1964年2月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，龙泉市上垟镇花桥村村民委员会主任，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月23日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人陈章弟，男，1959年11月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，龙泉市上垟镇花桥村党支部委员、村监会主任，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月23日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人吴世文，男，1970年1月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，龙泉市上垟镇花桥村党支部书记，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月23日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇、吴亮出庭支持公诉，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月至8月，龙泉市统一征地拆迁办公室根据龙泉市上垟镇花桥村农户被征地情况分两批下拨共计203个被征地农民基本生活保障名额，先后分配给花桥村的被征地农民193个名额后仍剩余10个名额。 2015年8月，被告人钟章文（时任花桥村党支部书记）、郑自友（时任花桥村村民委员会主任）、陈章弟（时任花桥村党支部委员、村监会主任）、吴世文（时任花桥村党支部委员）以及马某、徐某1、郑某2、季某2、郑某1等花桥村村两委成员和村会计郑某3共10人开会决定：将剩余的10个被征地农民基本生活保障名额以每个名额作价人民币10800元（以下均为人民币）平均分配给参会的10人负责处理，共计108000元，处理款上交村集体用于支付项目部征地款，由吴世文统一保管。之后，钟章文、陈章弟、吴世文、徐某1、郑某2、郑某1将各自的处理款共计64800元交至吴世文处保管，马某将10800元处理款上交至花桥村出纳××处，郑自友、季某2、郑某3三人均未上交各自的处理款。 2016年春节前夕，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文等花桥村村两委成员和会计共10人召开年终会议，商议干部补贴发放等相关事宜。在会上有人提议将被征地农民基本生活保障名额处理款108000元作为村干部补贴进行发放，已上交的予以发还，未上交的则无需上交，钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文等10名参会人员均表示同意。之后，吴世文将已上交的处理款64800元以补贴形式分发给钟章文、陈章弟、吴世文、徐某1、郑某2、郑某1，每人分得处理款10800元；马某上交的处理款10800元由出纳退还给马某；未交款的郑自友、季某2、郑某3则无需再上交，作为其分得的补贴。 综上，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文利用职务便利，合伙非法占有集体财产108000元，其中四被告人各自分得10800元。 经花桥村村民举报后，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文等9人已将各自分得的处理款10800元退还至花桥村集体账户，马某将分得的处理款10800元交至花桥村第九生产队队长王某3处。 2020年3月5日，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文主动到龙泉市监察委员会投案并如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，同时认为钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人钟章文拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人郑自友拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人陈章弟拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人吴世文拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文的供述与辩解；证人郑自培、马某、郑某1、郑某2、徐某1、郑某3、郑某4、郑某5、季某1、李某、徐某2、钟某、王某1、谢某、朱某、王某2、吴某、季某2、王某3的证言；立案决定书、被征地农民基本生活保障名额核定清单、2014年至2016年村干部基本报酬申报表、2014年至2016年村监会主任基本报酬申报表、上委［2013］31号文件、上委［2014］3号文件、上委［2017］26号文件、银行账目明细、收据、记账凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文利用职务便利，将村集体财产非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；四被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟章文犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑自友犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈章弟犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人吴世文犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 钟章文、郑自友、陈章弟、吴世文必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蔡永霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1283号 原告：吴强，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：郑维招，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告吴强与被告郑维招买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告郑维招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款117722元，并以117722元为基数，自2018年9月13日起，按每月2%的标准支付欠款利息至实际付清之日止（应扣除已付的15000元欠款利息）；2.被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程向原告购买建筑用方木，余款117722元未支付。经原告多次催讨，2018年9月13日，被告与原告达成还款协议，约定2018年10月10日全额支付货款，并自2018年9月13日起按月利率2%支付利息。同时约定，如被告违约及实现债权的费用由被告承担。而后，经原告催讨，被告在2019年6月23日支付了15000元的欠款利息后，便再未付款，甚至电话都拒接。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如上诉请。 被告郑维招未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《委托代理诉讼协议书》、厦门增值税普通发票，并作当庭陈述。被告郑维招无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，原告吴强（甲方）与被告郑维招（乙方）签订《还款协议》一份，约定：鉴于乙方于2018年7月25日起向甲方购买建设材料方木共计四笔未及时支付货款。一、甲乙双方业经对账核算确认，截止2018年9月13日乙方尚欠甲方货款本金117722元。乙方特别确认对相关货物质量、数量、金额等无异议。甲方放弃对本协议签订之日前乙方延迟付款的违约责任主张。二、乙方保证于2018年10月10日之前支付上述款项本金，并同意从双方对账核算确认之日起按月利率2%的标准向甲方支付欠款利息。若乙方逾期不归还欠款本息则视为乙方违约，由此产生的甲方因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由乙方承担。 原告吴强自认被告郑维招于2019年6月23日支付15000元，但认为该笔款项系支付欠款产生的利息。 原告因本案委托律师代理诉讼，支出律师代理费6000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据吴强提供的《还款协议》及庭审陈述可以证明双方存在买卖合同关系。根据《还款协议》，郑维招确认尚欠货款117722元，并自2018年9月13日起，按月利率2%标准支付欠款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定了逾期付款利息，截止2019年6月23日，郑维招欠付利息已经超过15000元，故吴强主张郑维招支付15000元用于抵扣应付利息构成违约，于法有据，本院予以支持。付款期限已过，被告仍未支付货款，故原告吴强主张被告郑维招支付货款117722元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方就实现债权的费用明确约定由违约方承担，被告逾期支付欠款本息构成违约，原告主张被告支付律师费损失6000元，于法有据，本院予以支持。被告郑维招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑维招应于本判决生效之日起十日内支付原告吴强货款117722元及利息（以117722元为基数，按月利率2%为标准，自2018年9月13日起计至实际付清之日止，扣除已付利息15000元）。 二、被告郑维招应于本判决生效之日起十日内支付原告吴强律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收到1591元，由被告郑维招负担。被告郑维招应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更97号 罪犯张朝海，男，1959年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍及住所地河北省元氏县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）石刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张朝海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，单项记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张朝海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张朝海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张朝海在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张朝海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保239号 黄柏宣、黄龙庭 关于申请人黄柏宣与被申请人黄龙庭民间借贷纠纷一案，本院根据2020年5月12日生效的（2020）桂0108民初631号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人黄龙庭名下的银行存款465200元（农业6228450830046779712、中信6226903000285783_000001、工商2102101101202269342、建设6217003370022791329_156_1），实际冻结737.66元，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初631号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4281号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族，住昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地2-3号地块A幢二层。法定代表人：黄田，职务总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹诉被告黄金石、被告云南木星电子商务有限公司及第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币，其中原告叶枝芹出资2500万元，持股50%,被告黄金石出资2500万元,持股50%。黄金石任云南木星资产管理有限公司法定代表人兼执行董事，汪铭任监事。2018年3月12日，法院发还31700元执行款给云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司收到上述款项后，被告黄金石在没有任何正当理由，其他股东毫不知情，未经过股东会同意的情况下，于2018年3月14日，擅自将收取的执行款项31700元转入其父亲任法定代表人的云南木星电子商务有限公司，至今未予返还。原告认为，被告作为云南木星资产管理有限公司持股50%的股东，身为云南木星资产管理有限公司执行董事兼法定代表人，违反对公司的忠实勤勉义务，擅自处置公司资产，给公司造成损失，损害公司利益，理应向公司返还相应款项并承担资金占用损失。原告致函云南木星资产管理有限公司监事汪铭，向其提出申请，要求采取诉讼手段追回被告黄金石擅自处置的31700元款项，汪铭于2020年2月26日回函明确拒绝提起诉讼。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向第三人返还款项31700元，并承担该款项自2018年3月14日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告起诉认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司的法定代表人兼执行董事损害了云南木星资产管理有限公司的利益，目标公司应为云南木星资产管理有限公司。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司类案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，本案应由目标公司云南木星资产管理有限公司所在地的人民法院管辖。该目标公司住所地位于云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座，公司住所地在昆明市五华区辖区内，不在昆明市官渡区辖区内。本院对该案不享有管辖权，为了便于案件审理，本院将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十九日书记员  欧云霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2623号 申请执行人范学军，男，汉族，居民，住费县。 被执行人费县薛庄镇长行村民委员会一组（南长行自然村）。 负责人程焕江。 申请执行人范学军与被执行人费县薛庄镇长行村民委员会一组生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山费县薛庄镇长行村民委员会一组名下的存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产及其他财产权利为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 笑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初135号之一原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码：92330304MA2BW9AW55。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：温岭市海滨鞋厂，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖工业区内。统一社会信用代码：91331081148910967X。法定代表人：马菊花。被告：马菊花，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：马玲青，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2020年1月3日受理的原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告温岭市海滨鞋厂、马菊花、马玲青买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，公告费300元，合计972.5元，由原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1274号原告：无锡巨天自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214566878875N，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号E2-409。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴新美，该公司员工。委托诉讼代理人：沈新稚，该公司员工。被告：无锡晓科橡塑机械制造有限公司，统一社会信用代码913202115810722044，住所地住无锡市华庄街道震泽路16号。法定代表人：王惠芬。原告无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与被告无锡晓科橡塑机械制造有限公司（以下简称晓科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告巨天公司到庭参加诉讼。被告晓科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巨天公司向本院提出诉讼请求：1、要求晓科公司立即支付货款3720元及利息（以3720元为基数，自2020年1月1日至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由晓科公司承担。事实和理由：巨天公司与晓科公司系业务协作单位。巨天公司向晓科公司提供变频器。2018年7月，巨天公司与晓科公司签订买卖合同，约定巨天公司向晓科公司供应变频器。后巨天公司向晓科公司发送货物、开具发票，但晓科公司迟迟未付款。因截至目前晓科公司尚结欠巨天公司货款3720元未付，巨天公司遂诉至本院。晓科公司未作答辩。经审理查明：巨天公司与晓科公司素有业务往来。2018年7月2日，巨天公司与晓科公司签订买卖合同1份，约定由巨天公司向晓科公司供应艾克特牌110KW变频器一台，约定价格为11800元、联系人为过晓英、设备发货付款（特殊情况账期不超过三个月）。2018年7月2日，巨天公司向晓科公司发货，并由晓科公司陈思在销货单上签字。2018年9月17日左右，晓科公司又以口头形式向巨天公司购买了2.2KW的变频器一台，双方约定价格为920元。2018年9月20日，巨天公司向晓科公司发送上述2.2KW变频器一台，由晓科公司陈思在销货单上签字。2018年11月26日，巨天公司向晓科公司开具金额为21250元的发票一张，该发票载明内容为：规格型号1.5的电机驱动器11台，价格为8800元；规格型号为2.2的电机驱动器1台，价格为920元；规格型号为110的电机驱动器1台，价格为11800元。同日，晓科公司会计签收了上述增值税发票。2019年12月5日，晓科公司过晓英向巨天公司转账2000元，巨天公司员工向过晓英发送微信称“收到，8720-2000还剩6720”，过晓英回复“实在是没办法，快了，这个客户款到了马上转你”。2019年12月31日，过晓英向巨天公司转账3000元。上述事实，有巨天公司提供的产品买卖合同、销货单、发票、发票签收单、自制对账单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，巨天公司与晓科公司的买卖合同关系合法、有效。巨天公司为晓科公司提供货物，晓科公司理应支付对价。巨天公司提供的证据可以证明截至2019年12月31日，晓科公司结欠巨天公司3720元，现巨天公司据此主张晓科公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但因利率变动，本院对其主张的合理部分即以3720元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晓科橡塑机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡巨天自动化技术有限公司支付货款3720元及逾期付款利息损失（以3720元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元（已由巨天公司预交），由晓科公司负担（巨天公司同意其预交的诉讼费由晓科公司向其直接支付，本院不再退还，由晓科公司在本判决发生法律效力之日起五日内向巨天公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年五月十日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初221号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴肖荣，男，1994年1月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍地：广西合浦县；住广西合浦县，因本案于2019年12月4日被合浦县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人吴肖荣犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴肖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月10日晚21时许，吴肖杰纠集被告人吴肖荣及黄宇威、石志强、刘良雄等人持铁棍及木棍等工具在合浦县廉州镇华兴步行街仁爱医院与财富广场小区之间通道处对被害人刘某1进行殴打，导致刘某1身体多处部位受伤。经法医鉴定，刘某1的头部、体表的损伤程度构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴肖荣伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴肖荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人吴肖荣在有期徒刑一年以下的范围内进行量刑。提请本院依法判处。 被告人吴肖荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对此从轻处罚。 经审理查明：2019年7月10日晚21时许，吴肖杰纠集被告人吴肖荣及黄宇威、石志强、刘良雄等人持铁棍及木棍等工具在合浦县廉州镇华兴步行街仁爱医院与财富广场小区之间通道处对被害人刘某1进行殴打，导致刘某1身体多处部位受伤。经法医鉴定，刘某1的头部、体表的损伤程度构成轻微伤。 认定上述事实证据如下：立案决定书、受案登记表、同案人吴肖杰的供述、被害人刘某1的陈述、证人杨某1的证言、被告人吴肖荣的供述与辩解、伤情鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、视听资料、提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等。 以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人吴肖荣伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吴肖荣殴打被害人，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴肖荣归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴肖荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款；《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项之规定，判决如下： 被告人吴肖荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  肖大龙 人民陪审员  庞小燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘 娜 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 二、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2483号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：王淑必，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王淑必金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告王淑必经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：2019年5月，被告王淑必向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月16日，被告王淑必尚拖欠原告借款本金274000元、分期手续费48700元、利息617.1元、还款违约金2456.52元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月16日本金274000元、分期手续费48700元、利息617.1元、还款违约金2456.52元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费3090元、财产保全费2147元。五、庭审中，原告陈述称，被告王淑必未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费2147元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王淑必订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王淑必未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告王淑必向原告清偿剩余借款本金274000元、分期手续费48700元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告王淑必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑必应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金274000元；二、被告王淑必应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费48700元；三、被告王淑必应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年3月16日，利息617.1元、还款违约金2456.52元，从2020年3月17日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元、财产保全费2147元，由被告王淑必负担（受理费、财产保全费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月十一日书记员  林 虹辜晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3621号原告胡晓敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告张超，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告徐小典，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告胡晓敏与被告张超、徐小典民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡晓敏在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓敏自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2279号申请执行人某某研究所。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某研究所与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初563号 原告（反诉被告）：李占国，男，1948年1月24日出生，汉族，住深州市。 被告（反诉原告）：刘晓泉（小名刘点），男，1989年1月15日出生，汉族，住深州市。 原告（反诉被告）李占国与被告（反诉原告）刘晓泉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李占国，被告（反诉原告）刘晓泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓泉立即给付货款1735元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘晓泉在原告处购买水泥板及立柱，共计货款13835元，后经原告多次催要，被告现后给付原告货款12100元，尚欠1735元，至今未还。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）刘晓泉辩称：我小名叫刘点，系大货车车主，我为原告李占国与他人提供运输服务。原告李占国经营水泥板、水泥立柱买卖，我运输后从买方处收取运费。我与原告之间不存在买卖合同关系，只是我出于好意，顾及原告年老体迈，经其央求将买方的货款带给原告。原告提供的清单中明确显示，货物的买方系于磊等人，与我无任何关系，上述事实在我与原告的聊天记录中也能够明确显示，且原告以其孙子生病为由向我借款2000元。我现依法提起反诉，如贵院认为不可反诉，我将另行起诉以维护自己的合法权益。2020年初，原告曾以我为被告提起诉讼，护驾迟法庭经诉前调解，认定我与原告之间不存在买卖合同关系，原告撤诉。此次原告再次起诉，故意浪费司法资源，属于恶意诉讼，侵犯了我的合法权益。王贵院依法驳回原告的无理无据的诉讼请求。 根据原告的诉状及被告的答辩理由，本审判员归纳本案庭审争议焦点为：1、被告刘晓泉是否欠原告李占国货款1735元；2、反诉被告李占国是否借用了反诉原告刘晓泉2000元？ 原告（反诉被告）李占国围绕争议焦点提交证据如下：1、拉货及计算款数的条，证明被告刘晓泉尚欠其货款1735元；2、入库单（2017年4月7日），证明被告刘晓泉的司机黄某所拉的货物；3、微信转账记录，证明被告刘晓泉给原告李占国所转款数。 被告（反诉原告）刘晓泉围绕争议焦点提交证据如下：1、其与于磊的微信聊天记录，证明货物不是其买的，而是于磊所买；2、证人黄某当庭证言，证明被告刘晓泉并未买原告的货物，实际购买人系于磊，其在李占国诉其买卖合同纠纷一案中的答辩状中称刘晓泉系实际购买人，系其找律师所写，写错了；3、微信转账记录（2019年3月22日），证明原告李占国借用了其2000元。 本院调取的证据：被告黄某在原告李占国诉其买卖合同纠纷一案中的答辩状，证明实际买货人系被告刘晓泉。 对于原告李占国提交的证据1、2、3，被告刘晓泉均无异议。 对于被告刘晓泉提交的证据1，原告李占国有异议，认为与其无关，因其不认识于磊；对证据2无异议；对证据3有异议，认为其没有借被告的款，而是被告还其的货款。 对于本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为黄某写错了，实际买主系于磊不是被告刘晓泉。 本院对上述证据的认证理由是： 对于原告李占国提交的证据1、2、3，被告刘晓泉均无异议，故予以采信。 对于被告刘晓泉提交的证据2，原告李占国无异议，故予以采信；对于被告刘晓泉提交的证据1、3，原告有异议，鉴于上述证据均不能证实其证明目的，故不予采信。 对于本院调取的证据，因其内容与被告刘晓泉的证人黄某的当庭证言相矛盾，故不予采信。 本院根据上述有效证据查明本案事实如下：原告李占国经营水泥板、水泥立柱生意；被告刘晓泉经营车辆，为他人运输货物收取运费。被告刘晓泉未购买原告李占国的货物。原告（反诉被告）李占国未借用被告（反诉原告）刘晓泉的现金。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供，应承担举证不能的责任，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。本案中原告李占国所称被告刘晓泉购买其货物拖欠其货款1738元的主张，被告刘晓泉予以否认，因其提交的证据均不能显示被告刘晓泉购买了其货物，故不予支持。被告（反诉原告）刘晓泉称原告（反诉被告）李占国借用其现金2000元的主张，亦因证据不足，原告（反诉被告）李占国又不予认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、驳回原告李占国的诉讼请求； 2、驳回反诉原告刘晓泉的反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘晓泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 嘉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1290号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:孙亚芝，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告孙亚芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告孙亚芝身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保446号关于李XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初254号原告：李度健，男，1987年11月23日出生，汉族，住武穴市。被告：汤诗凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告李度健与被告汤诗凯民间借贷纠纷一案中，原告李度健于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李度健的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李度健撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告李度健负担。审判员 游 军二〇二〇年五月二十三日书记员 陈鑫兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执227号申请执行人任仁英，女，1952年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人张国，男，1974年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人任仁英与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7906号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：张国结欠任仁英借款40000元并分期履行，若张国任何一期未按约履行付款义务，则任仁英可就张国未履行部分向法院申请一并执行，并要求张国承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任仁英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在张国名下牌号为苏Ｂ×××××汽车另案查封在先且未扣押到案，不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人任仁英，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在张国名下牌号为苏Ｂ×××××汽车未扣押到案不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人任仁英未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7906号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人任仁英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执199号申请执行人：刘显珍,女,1961年3月13日出生,满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：朱汉博，女,1989年8月25日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人董俊延，男,1988年6月1日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人江秀杰，女,1969年3月2日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。刘显珍与朱汉博、董俊延、江秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3266号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘显珍申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为41800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日、3月25日、4月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人董俊延、朱汉博、江秀杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人江秀杰名下有不足额银行存款，现已扣划，查询到被执行人朱汉博名下有车辆登记信息，本院轮后查封，暂时无法执行。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人朱汉博、江秀杰名下各有一套房产，二被执行人房产均已被其他法院查封，本院轮后查封，暂时无法执行。向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，均未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保等），查询到被执行人董俊延名下有公积金，已被其他案件查封，无法执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人朱汉博、董俊延、江秀杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41800元，已执行回款4061.9元，余款尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人朱汉博、董俊延、江秀杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘显珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢5号申请执行人：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：卜宏伟，男，1980年4月3日出生，户籍地天津市南开区。申请执行人闫智刚与被执行人卜宏伟民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2013）北民初字第5171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫智刚于2017年6月26日申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2017年10月26日终结本次执行程序。2020年1月3日，因实际扣押被执行人卜宏伟名下牌照号为津GDD604东风标致牌小轿车一辆，本案恢复执行，申请执行人要求处置被扣押车辆，要求被执行人卜宏伟给付人民币1258053元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人卜宏伟名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；2.被执行人卜宏伟名下无房产登记信息；3.被执行人卜宏伟名下有牌照号为津GDD604东风标致牌小轿车一辆，本院已于2020年4月17日拍卖完毕，成交价37800元。除上述车辆外，被执行人卜宏伟名下无其他车辆登记信息；4.2020年1月16日，依职权对被执行人卜宏伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人卜宏伟给付人民币1258053元及利息，执行到位37800元，尚有1220253元及利息未能执行到位；6.2020年4月28日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初104号 原告杨小云，男，1980年10月29日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告陕西中智建设工程有限公司，统一社会信用代码91610104311015373N 法定代表人刘利，经理 住所地：西安市莲湖区 原告杨小云与被告陕西中智建设工程有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。 原告诉称，2019年7月25日肖正河代表原告和孙振华与被告双方经协商订立土方运输合同，该合同第一条明文约定被告将自己所属座落于河北省石家庄市温塘镇板山村，河北平山田园综合体项目种养居庭院一体化，微工厂土石方工程（包括挖倒运在内的土方工程），以10.5元／方价格，承包给原告及孙振华施工。该合同第八条约定，因履行本合同发生一切争执双方不能协商解决，依法向工程所在地人民法院起诉，合同签订后原告依据与被告所签的合同约定按时如数通过电子网上银行转账将履约金、保证金50万元打入被告指定帐号（04×××94）并组织工人、机械于2019年8月1日进入板山村邻村韩台村租房居住。因被告未能按合同第四条第三款约定处理好外围关系，故而导致原告机械及施工人员数次不能施工，为此，原告工作人员多次与被告协商，被告以正在协商即将施工为借口既不让原告施工人员机械撤离，又不支付该合同约定的履约金（或与原告协商解除合同），故而导致原告施工人员机械长期停留在工地附近所承租房院内至2019年12月22日共计约114天。为此给原告造成机械租赁费、施工人员工资、机械看管费、施工人员食宿费、往返工地费、机械往返费等经济损失共计49万元。 本院认为，原告杨小云所诉被告陕西中智建设工程有限公司地址不明，在本院向被告邮寄送达应诉副本时查明原址地方查无此人/单位，且无法联系收件人，被告又未向本院提交被告方工商登记中载明的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杨小云的起诉。 保全费5000元，由原告杨小云负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年五月十九日 书记员  武彦群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5665号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1293号 原告康殿宝，男，1963年1月12日出生，住沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人林锦，系辽宁群英律师事务所律师。 被告沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江。 被告刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告康殿宝诉被告沈阳昌达置业有限公司、刘海波民间借贷纠纷一案过程中，经查，被告刘海波不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告既不同意向被告刘海波公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告刘海波新的具体住址和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告刘海波具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告康殿宝的起诉。 案件受理费8250元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月十四日 书记员  林志安
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初18号 原告：吴前永，男，1944年5月28日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告吴前永诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴前永诉称：原告系第三人单位的职工。2001年6月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告1500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告1500元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴前永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2139号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘彤男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年3月1日至2019年12月31日的物业费10369.75元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取105.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初70号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张权，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人：周兴松，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201910087507。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张权犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察陈莉丽出庭支持公诉，被告人张权及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年至2018年期间，被告人张权通过微信，捏造化名为“刘琴”及其父亲“刘某”的身份与被害人左某发展成为朋友关系，虚构可以分包建筑工程给左某的事实，以刘琴平时生活所需及刘某工程资金周转等借口分多次陆续骗取左某人民币10万余元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人张权的行为构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人张权的刑事责任，提出以诈骗罪判处被告人张权有期徒刑四年的量刑建议。被告人张权对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议并当庭表示认罪，希望本院从轻处罚。被告人张权的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人张权在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚的量刑建议。经审理查明：2014年至2018年期间，被告人张权通过微信，捏造化名为“刘琴”及其父亲“刘某”的身份与被害人左某发展成为朋友关系，先后虚构可以分包建筑工程给左某的事实，以及“刘琴”平时生活所需、“刘某”工程资金周转等借口分多次陆续骗取左某人民币10万余元。上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及合法性。2、抓获经过，证实被告人张权系投案自首。3、身份信息材料，证实案发时张权已达完全刑事责任年龄。4、现场检测报告书，证实被告人张权经吗啡检测试纸检测、甲基安非他明检测试纸检测、氯胺酮检测试纸检测结果为阴性，被告人张权非吸毒人员。5、前科查询表，证实被告人张权无犯罪前科。6、扣押材料及图片，证实被告人张权随身携带的白色oppo手机被贵阳市公安局白云分局扣押。7、接受证据清单及微信转账记录截图、调取证据通知书，证实从中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行调取的银行流水，被告人张权与他人的微信转账记录截图等。8、认罪认罚具结书，系被告人自愿签订，是被告人真实意思表示，被告人张权自愿认罪认罚。二、被害人陈述被害人左某的陈述，证实自2013年年底开始，添加了一个叫刘琴的微信号，之后到2016年7月刘琴发消息给我说她到美国之后钱包掉了，让我发500元钱给她，过了两天自称其父的刘某打电话给我让我给刘琴转1000元，到2016年8月份刘某打电话给我说刘琴在美国出车祸住院需要钱，之后8月至9月给刘琴转了有4万多元钱，之后自称是刘琴父亲的男子刘某说他工地上资金周转不开，需要50000元，之后又陆续转了40000元给刘琴，之后刘琴给我一个新微信号，我又通过该微信号转账余约50000元，之后到2017年7月左右刘琴告诉我她又更换了一个微信号，我又在该微信号上转账30000元左右，一直持续到2018年7月21日最后一笔转账时300元，最后统计总共金额时103967元，之后我到营业厅以交话费的名义查询了自称刘某的男子的手机号，查询之后得知其真实信息叫张权，我立即打电话询问其张权是谁，其挂断了电话，之后再也没有使用过我所拨打的他的号码，之后我就到派出所报警了。三、被告人供述与辩解被告人张权的供述，最开始在2013年的时候，通过ＱＱ认识了左某，我以刘琴的身份与其聊天，告诉他我的父亲是做工地的，2014年加了微信，在2015年的时候我就给左某说我在美国读书，钱包掉了，让他转了几百块钱给我，之后又以各种借口让左某转了一些钱，之后我又以刘琴父亲刘某的身份以各种借口找左某要钱，这个事情一直持续到2017年年底，我假装刘琴和刘某的身份，从左某那里大概得了七八万元，之后好像左某发现了我的身份，打电话问我是不是张权，我觉得他发现我的身份了，这个事情我就没有再做了。以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张权以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张权犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张权的辩护人提出被告人张权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月8日起至2024年1月7日止）。二、赃款继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  陆民珂人民陪审员  胡 雨二〇二〇年五月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初553号原告：李成青，男，1955年2月18日生，汉族，住正阳县。委托代理人：李成贵，男，1964年12月26日生，汉族，住正阳县。系李成青的弟弟。被告：彭永华，男，1966年1月11日生，汉族，住正阳县。原告李成青与被告彭永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成青及其委托代理人李成贵、被告彭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种费用共计13747.51元（医疗费8817.91元、误工费1699.6元、差旅费500元、护理费1750元、住院期间的伙食补助费700元、营养费280元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告因喝醉酒与我发生口角，被告无故将我打伤，我为治疗花费10000多元，被告被正阳县公安局铜钟派出所拘留十日，罚款500元，公安机关对被告处罚后，仍拒不赔偿。彭永华辩称：我对原告诉讼有异议，原告诉状是假的，2019年7月15号与原告打牌发生口角，我和原告没有肢体冲突，三天后原告报警，原告受伤和我无关，且原告起诉状内容不属实，我的地址也写错了，事情发生在7月15日，原告编造为8月15日。请求驳回原告诉求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因打牌发生口角，被告彭永华先用凳子砸原告时将徐静胳膊砸伤，后又往李成青身上打一拳，造成原告受伤。事后，正阳县公安局铜钟派出所以“彭永华殴打他人”对被告行政拘留十日，罚款500元。原、被告双方因打牌事宜发生口角引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让的良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决，但原、被告却因违法打牌产生争吵，被告将原告打伤，从该事件发生的原因、结果来看，原告及被告彭永华对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案事发原因，原、被告的行为，造成的后果来划分，原告李成青应负过错的次要责任，被告彭永华应负过错的主要责任，以原告承担损害后果责任的40%，被告承担损害后果责任的60%为宜。关于原告李成青的因伤损失问题，本院认为，原告李成青因伤到正阳县人民医院住院治疗。该部分的损失与被告彭永华具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用为合法费用。对被告辩称原告受伤与其无关的意见本院不予采纳。原告李成青在正阳县人民医院共住院治疗13天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省内出差人员伙食补助费标准、河南省居民服务业和其他服务业平均工资数据计算，原告李成青此次因伤住院的各项损失应为：1、医疗费共计8376.91元（7909.51元+467.4元）；2、原告住院期间的护理费为1626.9元（45677元/年÷365天×13天）；3、原告的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；4、原告的误工费为540.08元（15163.75元/年÷365天×13天）。5、原告要求被告赔偿交通费500元，但其没有提供交通费支出的相关证据，结合原告到正阳县人民医院治疗、复查的情况，其交通费酌定为40元。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为11233.89元（8376.91元＋1626.9元＋650元＋540.08元+40元）。对该11233.89元，由被告彭永华承担6740.33元（11233.89元×60%），剩余部分由原告李成青承担。对该6740.33元由被告彭永华于本判决书生效之日起10日内给付原告李成青。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的辩述意见本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付营养费，但其没有提交相关确需加强营养的医嘱等证据，对该请求本院不予支持。原告请求的医疗费中的741元系原告在伤愈出院后到中国人民解放军第990医院的检查费用，对该费用支出原告称为公安机关要求其去做的，但原告没有提交证据证明该支出与被告打伤原告的直接因果关系证据，对该部分支出系原告单方扩大的支出，对该741元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告彭永华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李成青6740.33元；二、驳回原告李成青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告彭永华负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年五月二十七日书记员  黄国顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执79号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人:聂晶。 被执行人:储永明，男，1982年6月28日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人储永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49988.37元并支付利息利息5567.72元、违约金2753.74元（利息及违约金暂计至2019年6月12日，此后领用合约约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费644元及律师费1200元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执79号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12720号 申请执行人：杨彦强，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李俊霖，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人杨彦强与被执行人李俊霖附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿11376.44元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  邓梓钦