贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1013号 原告：黄定华，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201210238034。 托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号，统一社会信用代码91510100709203825F。 法定代表人：孙彬，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。 委托诉讼代理人：罗杰，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201710196803。 被告：成都超途供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号5栋附234号，统一社会信用代码91510114MA6BX2R13K。 法定代表人：宋小虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所专职律师，执业证号15113201610986160。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所专职律师，执业证号15113201210891640。 被告：黄良冲，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所专职律师，执业证号15113201610986160。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所专职律师，执业证号15113201210891640。 被告：张明，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄定华与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称“人财保成华支公司”）、成都超途供应链管理有限公司（以下简称“超途公司”）、黄良冲、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日开庭进行了审理。原告黄定华委托诉讼代理人王友杏、陈芙蓉，被告人财保成华支公司代理人罗杰，被告超途公司代理人何正勇，被告黄良冲代理人何正勇，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定华向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告下列经济损失共计120218.22元（其中1.医疗费11714.12元；2.后期治疗费4000元；3.鉴定费2600元；4.误工费21694.50元；5.护理费7275.60元；6.交通费800元；7.住院伙食补助费1750元；8.营养费4200元；9.精神损害抚慰金3000元；10.残疾赔偿金63184元）。不足部分或未获赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的由被告成都超途供应链管理有限公司、黄良冲、张明承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告下列经济损失共计125842.22元（即残疾赔偿金由63184元变更为68808元）。不足部分或未获赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的由被告成都超途供应链管理有限公司、黄良冲、张明承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日，原告乘坐由被告张明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车沿威板高速从兴义市往盘州市方向行驶，于13时许行驶至威板高速六盘水内，与被告黄良冲驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引的川Ｒ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车前部、川Ｒ×××××号重型低平板半挂车尾部受损及原告和张从兴受伤的道路交通事故。2019年6月22日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张明承担此次事故的主要责任，被告黄良冲承担此次事故的次要责任，原告和张从兴无责任。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，原告的伤情被诊断为胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤等。原告为治疗伤情，在该院住院25天。2019年11月19日，曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.原告本次损伤属十级伤残。2.原告本次损伤的后期治疗费评定为4000元。3.原告本次损伤的误工期、护理期和营养期分别评定为150日、60日、60日。该事故给原告造成的损失共计125842.22元。由于被告黄良冲驾驶的川Ｒ×××××号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成华支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故对于原告主张的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司成华支公司在前述险种范围内先行赔偿。又由于被告黄良冲将川Ｒ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告超途公司使用，故被告黄良冲和被告超途公司应在前述保险限额内未获赔偿或未足额赔偿部分向原告承担连带赔偿责任。且被告张明在此次事故中承担主要责任，依法也应承担赔偿责任。 被告人财保成华支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，川Ａ×××××在我公司投保交强险及150万限额第三责任险，肇事时在保险期限内。2.本案应当裁定驳回起诉，事故发生后，黄良冲，张从兴，黄定华在2019年8月20日签订机动车交通事故事宜约定，此次事故产生的费用由黄良冲按比例支付等，该事宜合法有效，对各方当事人产生法律效力。本案已由侵权转为合同纠纷，故应裁定驳回。3.本案遗漏被告，被告黄良冲驾驶的重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业险，但平板挂车应有独立交强险和商业险，原告应将川Ｒ×××××平板挂车所有人保险人列为共同被告。4.在事故发生时，黄良冲并无货运从业资格证，根据道路运输条例及道路运输从业人员管理规定，黄良冲驾驶的车辆为运营型货车，应当取得货运从业资格证，因此，答辩人不承担商业第三者险的赔偿责任。5.张从兴主张的各项费用过高，医疗费以正规发票为准，应扣除非医保费用，本次诉讼不是保险公司拒赔所导致，保险公司不是侵权行为人，案件受理费、鉴定费不应由保险公司承担。交通费结合原告入院、出院时间进行计算，以乘车发票为准。营养费应按50元／天计算，本次交通事故原告未造成伤残，精神抚慰金不应支持，护理费、住院伙食补助费无异议。6.黄定华主张请求过高，医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费与张从兴答辩意见一致，精神抚慰金应本案保险公司不是侵权行为人，不应由保险公司承担。误工费按照原告减少收入计算，综上，本案遗漏诉讼主体，且已由侵权转为合同纠纷，因此请求法庭驳回原告诉请。 被告超途公司辩称，1.原告所有的合法损失应当由人财保成华支公司承担直接赔付责任。2.超途公司承保的车辆驾驶人在本案中只应当承担20%的责任。3.原告诉请的损失项目、标准部分不合理。残疾赔偿金应按照原告户籍结合相关残疾赔偿系数计算20年。营养费应以20元每天计算且以原告住院天数确认。伙食补助费按照30元每天计算。护理费按照每天不超过80元。交通费只应支持300元。精神抚慰金不应超过2000元。误工费应按照贵州省服务业计算。医疗费应根据住院或治疗医院正式发票确定，所有合法医疗费由保险公司承担，不应剔除自费医疗费。鉴定费用由保险公司承担。后续治疗费应以实际产生的费用和票据确定。4.超途公司系登记车辆的所有人，但涉案车辆川Ａ×××××号车辆系黄良冲实际所有，双方签订车辆服务合同约定了各自的权利义务，答辩人超途公司及黄良冲之间的责任由人民法院依法认定。 被告黄良冲辩称，其答辩意见与超途公司的答辩意见一致。 被告张明辩称，没有什么意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的六盘水市公安局交通警察支队作出的第520290420190000561号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告提交的住院病案首页、入院记录、出院记录、体温单、长期和临时医嘱单、费用汇总表、门诊收费票据、医学影像学诊断报告书，被告人财保成华支公司、被告张明无异议，被告超途公司及黄良冲质证意见为有一张发票中包含了479.6元的护理费，应当在护理费中扣减。该费用是在医疗过程中所产生的医疗护理费，应属于原告主张的医疗费用，对原告提交的该组证据本院予以采信。对原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人财保成华支公司、被告张明无异议，被告超途公司及黄良冲质证意见为真实性无异议，从原告出院到现在，我们没有看到原告后续治疗的发票，原告主张的后续治疗费不应当得到支持，对鉴定费发票没有意见，应由保险公司承担。该组证据系书证，拟证明原告因此次事故所造成的经鉴定的各项损失及鉴定所指支出的费用，被告超途公司及黄良冲对于后续治疗费有异议，但是未提供证据予以证实。本院对该证据予以采信。被告人财保成华支公司当庭提交了一份保单抄件，其他当事人无异议，本院予以采信。被告人保成华支公司当庭提交的协议书，拟证明黄良冲、张从兴、黄定华三人达成协议的事实。原告黄定华质证意见为对该证据的真实性合法性均不予认可，1.该份证据没有原件进行核对，无法明确被告保险公司提供的该份证据内容的真实性。2.该份证据体现的签订主体为甲方黄良冲、乙方张从兴、丙方黄定华，在协议签订时保险公司未参加对保险公司没有约束力。被告超途公司及黄良冲质证意见为不能达到保险公司的举证目的，保险公司认为该案是合同纠纷，我方认为该案不属于合同纠纷，根据道路交通处理程序，调解是个程序，该协议没有达成。且根据法律规定，原告在起诉时有权选择相应的法律关系及法律条文，法院受理的是交通事故纠纷，应当按照交通事故审理。被告张明无意见。该协议书系事故当事人自行协商确定，并未有保险公司参与，保险公司也未在该协议书上盖章同意按照该协议履行赔付义务，且协议并未最终达成，故对于该协议书本院不予采信。被告超途公司当庭提交合同书、行驶证、驾驶证，道路运输证，原告黄定华质证意见为对原告不利的约定对原告不具有约束力。被告人财保成华支公司的质证意见为该事故发生时被告黄良冲并没有有效运输资格证。被告张明无异议。该证据拟证明车辆的登记情况及挂靠的情况，被告并未就该组证据提出异议，本院予以采信。被告张明未向本院提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告张明驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载黄定华、张从兴沿威板高速从兴义市往盘州市方向行驶，于13时许行驶至威板高速（六盘水内，与被告黄良冲驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引的川Ｒ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车前部、川Ｒ×××××号重型低平板半挂车尾部受损及原告和张从兴受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经诊断为1.胸11椎体压缩骨折；2.左侧3、4、5肋骨骨折；3.双下肺挫伤；4.颈部软组织损伤；5.左肾囊肿。在该院住院25天，共产生医疗费11714.12元。2019年6月22日，六盘水市公安局交通警察支队作出第520290420190000561号道路交通事故认定书，认定张明承担此次事故的主要责任，被告黄良冲承担此次事故的次要责任，原告和张从兴无责任。2019年11月18日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告黄定华因交通事故受伤后伤情鉴定为拾级伤残，后期治疗费4000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告共支付鉴定费2600元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告黄良冲驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型低平板半挂车在行驶过程中发生交通事故造成损害，依法应由被告黄良冲驾驶的牵引车（川Ａ×××××）承担赔偿责任。又因被告黄良冲驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且川Ａ×××××号牵引车在人财保成华支公司投保交强险和商业险时应当知道所投保车辆为牵引车，即应当认知到在该车辆使用的过程中可能牵挂其他车辆，且挂车无动力装置，需要与牵引车一起连接才能正常行驶，故保险公司应当在交强险范围内赔付原告因本次交通事故造成的经济损失。关于被告人保成华支公司提出被告黄良冲不具备运输从业资格，商业险不予赔付的辩论意见，因其未提交证据证实该情形下商业险不予赔付，应承担举证不力的法律后果，故对被告人财保成华支公司的辩论意见不予采纳。关于原告损失的认定，1.医疗费，原告提供证据予以证实因治疗产生医疗费为11714.12元，应予支持。2.后期治疗费4000元，原告提供曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，应予支持。3.鉴定费2600元，原告为确定其损失而进行误工、护理、营养期及后续治疗费鉴定，因此支付的鉴定费应属必要合理费用，应予支持。4.误工费21694.5元，原告并未举证证实其所从事的职业，应按照2018年贵州省居民服务业平均工资计算，原告主张过高，本院仅支持17940元，超出部分不予支持。5.护理费7275.6元，有司法鉴定意见书证实护理天数，但原告主张过高，本院仅支持7176元，超出部分不予支持。6.交通费800元，原告并为提供证据予以证实所支出的交通费用，但原告在治疗出院返回及因鉴定中其他路段确需产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。7.住院伙食补助费1750元，根据本地一般国家工作人员出差生活补助标准，原告按每天70元计算并无不当，应予支持。8.营养费4200元，有司法鉴定意见书证实营养期，原告按每天70元计算并无不当，应予支持。9.残疾赔偿金68808元，原告之伤经鉴定为拾级伤残，按照2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算并未违反法律规定，应予支持。10.精神抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成拾级伤残，给原告造成一定精神损害，原告主张精神抚慰金3000元并无不当，应予支持。上述费用合计121488.12元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告的上述损失为121488.12元，又因涉案交通事故另一伤者张从兴同时提起诉讼，其因涉案交通事故受伤损失为13738元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按原告和张从兴的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为121488.12元，张从兴的损失为13738元，二人的损失比例为:原告的为90%［121488.12元÷（121488.12元＋13738元）≈90%］，故被告人财保成华支公司需要在交强险内赔偿原告109800元，原告余下的损失为11688.12元应按原告及被告黄良冲在交通事故中的过错比例予以承担。事故经交警部门认定，被告黄良冲承担本次事故的次要责任，被告张明承担本次事故的主要责任，原告和张从兴无责任。本院经综合本次侵权行为发生的过程，被告黄良冲承担30%的赔偿责任，被告张明承担70%的赔偿责任。故原告余下的损失11688.12元应当由被告张明赔付8181.68元，被告黄良冲赔付3506.44元。又因被告黄良冲驾驶的涉案车辆川Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司投保了责任限额为1500000元的商业三者险。故应由被告黄良冲赔付原告黄定华的损失3506.44元由被告人财保成华支公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任限额内予以赔偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决发生法律效力后十日内在川Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告黄定华经济损失人民币109800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告黄定华经济损失人民币3506.44元；被告张明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄定华经济损失人民币8181.68元。 二、驳回原告黄定华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担1269元，由被告张明负担92元，由原告黄定华负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 兵