浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8622号 原告：南汉龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄嫣然、王忱倩,浙江健泽律师事务所律师，特别授权。 被告：郑晓夏，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师，特别授权。 被告：包丽屏，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告南汉龙与被告郑晓夏、包丽屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告向本院申请查封被告郑晓夏、包丽屏位于乐清市的房屋。2019年9月20日，本院作出（2019）浙0382民初8622号民事裁定，查封了上述房产。后本院依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告南汉龙及其委托诉讼代理人黄嫣然、被告委托诉讼代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南汉龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金684113元及利息（以本金140492元为基数，从2019年1月26日按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为9413元；以本金280985元为基数，从2019年1月31日按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为18357元；以本金262636元为基数，从2019年2月3日按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为16896元，扣除已偿付10000元，计34666元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告郑晓夏以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1%，一年结算一次。原告同意借款，并以银行转账方式支付到被告包丽屏开户在中国农业银行浙江省分行清算部的账户，被告郑晓夏收款后向原告出具借条一份。同年1月31日、2月3日，被告郑晓夏又以同样理由分别向原告借款各200000元，约定利息同上，原告以银行转账方式分别支付到被告郑晓夏开户在中国农业银行浙江省分行清算部的账户，被告郑晓夏收款后向原告出具借条2份。2017年2月2日，原告以浙江东南电器有限公司的名义向两被告购塑料件共计14628元，直接作为利息给原告抵债（2017年8月20日，被告郑晓夏向浙江东南电器有限公司出具1份领款收据）。2019年1月25日、30日、2月2日，原、被告分别对该三笔借款利息结算，被告分别结欠原告本息140492元、280985元、262636元，并重新向原告出具3份借条，约定利息同上。8月5日，被告偿付原告利息10000元（微信）。之后原告多次向两被告催讨，两被告均以无款为由进行推托。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告郑晓夏答辩称：对被答辩人的借款本金500000元无异议，但对利息有异议，答辩人没有与被答辩人约定利息，也没有出具相应的欠条。且涉案的债务不属于夫妻共同债务。 被告包丽屏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于2004年12月10日办理结婚登记手续；原告与被告郑晓夏系朋友关系。原告于2016年1月25日通过银行转账方式向被告包丽屏银行账户汇款100000元，于2016年1月31日、2月3日通过银行转账方式向被告郑晓夏银行账户各汇款200000元。本案审理过程中，被告郑晓夏对上述三笔款项系借款予以确认，并表示至今尚欠原告借款500000元未还，但双方并未约定借款利息，而原告主张双方对上述借款均约定借款利息为月利率1%。 另查明：1、原告提供的领款人为“郑晓夏”，落款时间分别为2019年1月25日、1月30日、2月2日的借款收据，上述借款收据均载明利息为月利率1%。对此，被告郑晓夏主张其从未向原告出具过上述收据，且上述收据上的“郑晓夏”签名并非被告郑晓夏所签，并就该签名真实性申请鉴定。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，在鉴定机构要求缴纳调查取证费，而被告郑晓夏未缴纳的情况下，经本院释明，被告郑晓夏仍未缴纳上述费用。为此，浙江光华司法鉴定中心于2020年3月20日就本案鉴定作出退卷处理。2、原告主张落款时间分别为2019年1月25日、1月30日、2月2日的借款收据系经双方对前期借款本息结算后再将利息计入后期借款本金，并由被告郑晓夏重新出具给原告收执。3、对原告提供的关于被告郑晓夏通过微信转账方式支付原告10000元的聊天记录，原告主张该10000元系被告偿付的利息款；而被告郑晓夏主张该款系被告偿付的本金。4、证人郑某系原告与被告郑晓夏共同的朋友，其在出庭作证时陈述：“四年前，当时在场的人有郑晓夏、我、南汉龙，郑晓夏说是没钱，向南汉龙借钱50万元，……后来我们去郑晓夏家里，郑晓夏明确说是月息1%……郑晓夏向南汉龙出具了欠条，原来的本息结算后，在原本息上继续计算利息……大概是前年两人结算，结算的时候两人交了几张欠条我不清楚，但我看到欠条上有约定利息，……利息结算是从借款之日起计算至结算的当天。” 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、录音记录、微信聊天记录、证人证言、借款收据、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，涉案三份借款收据是否系被告郑晓夏出具系本案争议的焦点之一。首先，证人郑某系原告与被告郑晓夏共同的朋友，无证据显示郑某与本案具有利害关系，尤其庭审作证时所陈述的“四年前，当时在场的人有郑晓夏、我、南汉龙，郑晓夏说是没钱，向南汉龙借钱50万元，……后来我们去郑晓夏家里，郑晓夏明确说是月息1%……郑晓夏向南汉龙出具了欠条，原来的本息结算后，在原本息上继续计算利息……大概是前年两人结算，结算的时候两人交了几张欠条我不清楚，但我看到欠条上有约定利息，……利息结算是从借款之日起计算至结算的当天。”证言所见，原告与被告郑晓夏曾就双方之间的借款进行结算，且双方就借条约定有利息，并且上述证言与原告提供的三份借款收据上记载的借款结算时间、金额、利息约定内容基本吻合。其次，被告郑晓夏虽然主张借款收据上的领款人“郑晓夏”签名并非其所签，但在其申请鉴定后在鉴定机构要求其缴纳相应鉴定费用而未缴纳的情况下，经本院释明，仍然拒不缴纳相应费用，导致本案鉴定不能，相应的不利后果应由其承担。综上，借款收据上的领款人“郑晓夏”签名应为被告郑晓夏所签，符合证据高度盖然性判断标准，本院予以认定。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告郑晓夏于2016年1月至2月间分三次向原告借款合计500000元，2019年1月25日、1月30日、2月2日结算时，就未付借款利息经双方协商一致转化为借款本金，结合双方原借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，且借款期间届满后被告应当支付的本息之和亦不会超过年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故双方就利息转为本金的约定应属有效。在三份借款收据出具之时，被告郑晓夏欠原告的借款本金应分别为140492元、280985元、262636元。 关于被告郑晓夏在三份借款收据出具后支付的10000元性质问题。本案被告郑晓夏未举证证明双方存在所付款项10000元系用于支付借款本金的事实存在，且原告不予认可，应认定被告所付款项系优先用于偿还借款利息。被告有关该款用于偿付借款本金的抗辩，依法不能成立。 合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑晓夏在双方于2019年1月25日、1月30日、2月2日就借款本金进行结算后，双方虽然未约定还款时间，但应当在原告催讨后及时予以还本付息。现被告郑晓夏经原告催讨，仅偿还借款利息10000元，剩余借款本息至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金684113元及利息（以140492元为基数，按月利率1%从2019年1月26日起计算至实际履行完毕之日止；以280985元为基数，按月利率1%从2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止；以262636元为基数，按月利率1%从2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止；扣除已偿付的10000元），未损害被告利益，本院予以支持。 关于被告包丽屏是否需要承担共同还款责任的问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且其中第一步借款款项100000元系原告于2016年1月25日交付至被告包丽屏银行账户，之后第二、三笔的各200000元借款款项于2016年1月31日、2月3日交付至被告郑晓夏银行账户，上述三笔借款交付时间相近，被告包丽屏对于被告郑晓夏向原告借款应当知情，且被告包丽屏对于上述借款系夫妻共同债务亦未提出异议，并且被告郑晓夏亦未能举证证明该时间段的借款非系用于二被告共同生活、共同生产经营等支出的事实，故上述债务应由被告郑晓夏、包丽屏共同承担还款责任。原告要求被告包丽屏承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于“东南电器”《领款收据》问题。被告郑晓夏虽然认为该领款收据并非其出具，但从领款收据的领款人“郑晓夏”签名来看，与三份借款收据领款人“郑晓夏”签名肉眼判断一致，且在其申请笔迹鉴定后在鉴定机构要求其缴纳相应鉴定费用而未缴纳的情况下，经本院释明，仍然拒不缴纳相应费用，导致本案鉴定不能，应认定该领款收据上的“郑晓夏”签名系被告郑晓夏所签。因该领款收据所涉内容涉及案外人的权益，且发生于双方借款本息结算之前，不宜在本案中处理，如有争议，应由双方另行主张解决。 综上，被告包丽屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓夏、包丽屏应共同偿还原告南汉龙借款本金684113元及利息（其中：2019年1月25日140492元的利息，以140492元为基数，按月利率1%从2019年1月26日起计算至实际履行完毕之日止；2019年1月30日280985元的利息，以280985元为基数，按月利率1%从2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止；2019年2月2日262636元的利息，以262636元为基数，按月利率1%从2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止；扣除已偿付的10000元），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10988元，减半收取5494元，保全费1520元，合计7014元，由被告郑晓夏、包丽屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李奥媚