wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初139号 原告：王建英，男，1966年6月23日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：李爱娥（原告妻子），女，1969年11月18日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告王建英与被告位二娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人李爱娥、霍宏广到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铲车使用费15450元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至9月被告因井陉矿区全民健身中心建设需要，使用原告铲车施工，被告拖欠原告铲车使用费15450元未给付。之后原告多次向被告进行索要，至今未果，故诉至法院。 位二娃没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营铲车生意，2019年3月经原被告协商，由原告驾驶其铲车到当时在建的井陉矿区全民健身中心工地施工，约定每小时费用70元。原被告协议后原告开始施工，至同年9月结束。在此期间原告还向被告出售部分水泥、沙子，原告认可被告已经付款20000元。2020年1月21日原被告双方对账，被告给原告出具欠条一份，内容为“本欠条实际欠款15450元(壹万伍仟肆佰伍拾元整）”。经核实，被告对该欠条无异议。 以上事实，有原告提交的欠条、本院对被告的询问笔录及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原告提交被告出具的欠条，内容形式合法，被告没有提出异议，本院予以确认。依据该欠条，本院确认被告拖欠原告施工费15450元。债务应当清偿，现原告依据欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款15450元的请求，理由依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内被告位二娃给付原告王建英施工费15450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告位二娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初538号 原告：温州万唯五金有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区A602地块海棠路226号，统一社会信用代码：91330301564434058C。 法定代表人：姜元媛，总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：上海川晨商贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨路50号-102，统一社会信用代码：91310120786296041J。 法定代表人：汪振钏。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告温州万唯五金有限公司与被告上海川晨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告温州万唯五金有限公司申请将诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元。本院经审查予以准许。 2020年5月11日，原告温州万唯五金有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告温州万唯五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州万唯五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州万唯五金有限公司负担。 原告温州万唯五金有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理虞艳雪 书记员苏建华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4214号 申请执行人:熊静波，女，1993年2月20日出生，汉族，身份证住址:湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人熊静波与被执行人维悦科技（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4571号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计9000.00元(人民币,下同)及利息,本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动支付款项9050元至本院账户，本院支付给申请执行人9000元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4214号发案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄炳东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11148号之一申请执行人：冯利亭，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王维，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯利亭与被执行人王维合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10584号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王维支付申请执行人冯利亭利润1000000元，并按照年利率6%支付1000000元自2019年1月1日至判决确定付款之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费12470元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1628号上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。上诉人（原审被告）：吴运峰，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。两上诉人共同委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：袁叶志，曾用名袁业志、袁业治、袁叶治，男，1955年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王洪兴、吴运峰因与被上诉人袁叶志土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢县人民法院（2019）豫1422民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪兴、吴运峰的共同委托诉讼代理人柳河瑞与被上诉人袁叶志及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪兴、吴运峰上诉请求：撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原始认定事实不清；原始认定：“本院上述有效证据并结合当事人陈述，确认案件事实同原告诉称事实”。1、被上诉人诉称事实相互矛盾，其诉称租赁土地长24米，宽18米，但同时诉称折合土地面积6分3厘。长与宽所乘得到的面积大于其主张的土地面积6分3厘。2、被上诉人当庭陈述，该土地东临轩勤民，西临吕镇礼，南临袁业富，北临大路，原审法院并没有现场勘验四临是否属实（其实北临不属实，北临不是大路，而是上诉人的临街商铺），与四临之间的边界是否清楚，更没有勘验与四临之间的长和宽是否是被上诉人所陈述的24米和18米。以上两点，导致原审认定事实不清。二、原审判决失当；我们租用被上诉人的土地，目的就是和我们的临街商铺连在一起，扩大经营范围，由于我们和被上诉人系同村，所有对这个目的都是明知的，也正是基于此，我们才建起了房屋，进行商业经营。被上诉人明知我们建房的行为而不阻止，放任我们使用五年后，在合同期限届满之后，又收取我们一年租金，其看到市场已经形成，土地可以带来更大利益的情况下，让我们拆除房屋返还土地，是对现有已存在资产的破坏。要我们返还土地，最起码的结果其也应当按市场价格接收我们的房屋，否则就是对社会资源的瓦解，其诉讼是恶意的。人民法院不应当支持其恶意的诉讼请求。所以，原审判决我们拆除房屋失当。综上，原审认定事实不清，判决失当，请求二审法院予以改判。袁叶志辩称，一审法院认定事实基本清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。具体理由有一地亩数面积不一致是因为书写错误。土地长24米，宽18米是没有异议的。按照平方米转为亩数的系数乘以0.0015，正确的亩数面积应为0.478亩。这个是因为计算出计算书写错误，应当是0.648亩。第二点因为土地是现存的房子是后盖的。涉案土地可以说是北邻大路，目前情况也可以说是临商临街临商铺，这是不同时间的不同认知，不影响案件的定性，而且涉案土地权属分明，不存在争议。第三点，被上诉人你不能因为影响经济效益来侵犯他人的物权。根据法律价值，冲突的解决原则中的位阶原则，效益原则是排在公平正义原则后面。袁叶志向一审法院起诉请求：1．判令被告共同退还租赁原告的土地并恢复土地原貌；2．判令被告共同支付下欠的租金975斤小麦或按小麦市场价折合等额金钱价款。庭审中原告将诉讼请求明确为：折合土地面积变更为0.647亩。拆除占用土地的简易房；第二项诉求要求被告给付租金小麦折价1170元。一审法院认定事实：确认案件事实同原告诉称事实。另查明，现二被告租赁的原告土地上有二被告所建的简易房。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告于2012年10月10日租赁原告的土地，并与原告签订了租赁合同书，约定了租赁期限、租赁费用及付款方式等内容。2017年10月9日双方约定的5年租赁期限已满，双方虽未续签租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间的租赁合同应为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告可以要求与被告解除租赁合同并由被告返还租赁的土地、清除简易房，但应给被告留出合理的时间。原告要求被告给付租赁费1170元，被告同意给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴运峰、王洪兴于本判决生效之日起30日内返还租赁原告袁叶志的土地0.647亩并拆除在租赁原告的土地上建设的简易房；二、被告吴运峰、王洪兴于本判决生效之日起30日内给付原告袁叶志租赁费1170元。案件受理费100元，由二被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，上诉人所租赁被上诉人的土地长24米、宽18米，折合土地面积0.647亩。除与本院查明的事实相矛盾的事实之外，本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间的土地租赁关系明确认可，且在原审庭审中对租赁土地的面积、四邻及租金数额均无异议。双方所签租赁合同到期后未予续签，当事人间成立不定期租赁合同关系，被上诉人依法可以随时请求解除租赁关系。故一审判决上诉人返还案涉土地并拆除其在土地之上所建简易房并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王洪兴、吴运峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王洪兴、吴运峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年五月二十二日书记员 过金秋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民再15号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人（一审被告）：高型型，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：艾国，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申诉人（一审被告）：高兴明，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申诉人（一审被告）：李明菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申诉人高型型因与被申诉人艾国、高兴明、李明菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称原审法院）（2016）鄂0302民初3902号民事判决，向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院作出十检民（行）监[2019]42030000085号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）鄂03民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省十堰市人民检察院抗诉认为，原审法院（2016）鄂0302民初3902号民事判决剥夺了当事人的辩论权利，且高兴明、李明菊、高型型因不能归责于本人的原因而未参加诉讼。理由是：1.原审法院采用公告送达的方式向高兴明、李明菊、高型型送达法律文书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。2.原审法院的实际开庭日期早于公告开庭日期，一审生效判决亦早于公告开庭日期作出，剥夺了高兴明、李明菊、高型型的辩论权利和参加诉讼的权利。高型型称，请求撤销原审法院（2016）鄂0302民初3902号民事判决，改判高型型不承担责任。事实和理由：原审判决认定事实所依据的主要证据《借条》是伪造的，高型型从未向艾国借款，双方不存在债权债务关系。艾国、高兴明、李明菊未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案原审严重违反法定程序。具体表现为：1.原审法院采用公告送达的方式向高兴明、李明菊、高型型送达法律文书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。2.原审法院的实际开庭日期早于公告开庭日期，且一审生效判决亦早于公告开庭日期作出，剥夺了高兴明、李明菊、高型型的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3902号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。申诉人高型型预交的再审案件受理费5350元予以退回。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年五月二十七日书记员 付 余
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初981号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：王帅，男，1986年1月6日出生，汉族，住运河区。 河北银行股份有限公司沧州分行与王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费82元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 龚建芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8913号之一原告：闫英。被告：武汉动岗健身管理有限公司。法定代表人：王星。被告：王星。原告闫英诉被告武汉动岗健身管理有限公司、王星合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因被告方下落不明，本院不能依据原告提供的联系方式向被告直接送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案适用公告送达。原告刘月在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在通知规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按闫英撤回起诉处理。审 判 长  熊文才人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  陈启燕二〇二〇年五月八日书 记 员  汪 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初504号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张波波，男，1983年10月07日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张波波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张波波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11799.79元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为8753.05元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张波波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张波波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11799.79元、利息及费用8753.05元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11799.79元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用8753.05元，共计20552.84元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费314元、公告费600元，由被告张波波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执106号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科被执行人：沈伟，男，1983年7月11日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人沈伟申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-326号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人沈伟的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-326号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月十八日书记员  程文玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3104号原告：王志明，男，1980年5月1日生，汉族，厨师，住辽宁省。被告：潘春羽，男，1984年5月1日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被告：吴丽英，男，1960年10月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。原告王志明与被告潘春羽、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告潘春羽、吴丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款36.5万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。二被告于2017年8月24日、2018年5月12日分别从原告借款26万元及11.5万元，合计37.5万元，并言明在二个月内还清。借款到期后，二被告未能按约定还款，被告潘春羽出具借条两张，后二被告偿还借款1万元，尚欠借款36.5万元。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告潘春羽、吴丽英未向本院提交书面答辩意见。原告王志明为支持其抗辩主张向本院提交了借条两张、银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录及电话录音等相关证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。被告潘春羽在被告吴丽英与原告沟通后分别于2017年8月24日、2018年5月12日向原告借款26万元及11.5万元，合计37.5万元，并均约定于2018年12月31日前一次偿还该款，同时被告吴丽英与原告通电话表示如被告潘春羽不能按期还款，其自愿偿还上述两笔借款。2018年11月，二被告偿还原告借款1万元。借款期限届满后，经原告多次与二被告通电话及手机微信联系催要案涉借款，但二被告均以各种理由拒付。2019年11月，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款36.5万元及相应利息。2020年1月16日，本院以（2019）辽0782民初3104号（二）民事裁定查封被告潘春羽名下黑M·IF677号轿车一台，查封有效期为二年。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告潘春羽向原告出具的两张借条系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。现由于被告潘春羽与原告约定的借款期限届满，其未按约定履行还款义务，属违约行为，应当按诚实信用原则履行还款义务。另本案被告吴丽英在与原告的通话中明确表示如案涉借款被告潘春羽未能按时偿还，其自愿承担还款责任，故依法应认定为一般保证，即被告潘春羽在无力偿还案涉借款的情况下，被告吴丽英承担保证责任。关于原告主张的案涉借款利息应按民间借贷的借款利率进行计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张案涉借款借期内利息，无法律依据，依法不予支持，但根据本案被告潘春羽占用案涉借款的实际情况，二被告应自2019年1月1日起至案涉借款本金清偿之日止，按年利率6％计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告潘春羽于本判决生效后十日内偿还原告王志明借款本金人民币36.5万元，并自2019年1月1日起至借款本金清偿之日止，以人民币36.5万元为基数按年利率6％计算逾期利息；二、被告吴丽英对以上款项的偿还承担一般保证责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告潘春羽、吴丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  石立山人民陪审员  李秋菊二〇二〇年五月十五日书 记 员  夏 冰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执70号之一申请执行人白东宏，男，1987年出生，汉族，住太原市。被执行人山西聚匠创景装饰工程有限公司，住所地太原市。法定代表人李园，执行董事兼总经理。申请执行人白东宏与被执行人山西聚匠创景装饰工程有限公司合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4450号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人退还家庭装修款51100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费706元、执行费677元。在执行过程中：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿52483元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十五日书记员  康晓栋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8893号原告:裴燕玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:前海东方金德资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会代码914403003265831114。法定代表人：史长益。被告：史长益，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：沈云峰，女，1958年8月18日出生，汉族，住深圳市福田区。本院审理原告裴燕玲诉被告前海东方金德资产管理有限公司、史长益、沈云峰合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴燕玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴燕玲负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 王雨书 记 员 张微
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执128号申请执行人：李飞，男，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：李广铜，男，1973年5月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行李飞与李广铜不当得利纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初229号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。我院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行存款已冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。我院调查的结果被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月11日我院约谈了申请执行人李飞，向其告知了上述工作情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月十一日书记员 景巧玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3499号 原告：张聪，男，1987年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：柯丽群，女，1987年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张聪与被告柯丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼。被告柯丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告柯丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月6日，被告向原告借款40000元，并于2019年5月30日出具借条一份，约定2019年5月30日归还10000元，2019年6月15日前归还15000元，余款分6个月还清，对借款利率未作书面约定。后被告仅归还原告25000元，余款15000元经催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯丽群于本判决生效之日起三日内归还原告张聪借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告柯丽群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 异
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10443号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李智峰，该公司总经理。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，该公司总经理。被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李智峰，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李洪娜、李智峰、周雪原、宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10122号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏金强节能建材科技有限公司、周雪原、李智峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金4000000元，利息1091619.49元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年6月24日至债务清偿之日止的利息（包括罚息、复利）。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人李智峰提供抵押的位于银川市金凤区正源南街XX号楼折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人李洪娜提供抵押的位于银川市金凤区正源北街XX号楼X号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费23720.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人对被执行人李智峰提供抵押的位于银川市金凤区正源南街XX号楼、被执行人李洪娜提供抵押的位于银川市金凤区正源北街XX号楼X号营业房暂不申请处置,现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费52977元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初965号原告：渤海银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000697852085K，住所地南京市建邺区江东中路213号。负责人：张日红，该分行行长。委托诉讼代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师，执业证号13201201911090980。委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师，执业证号13201201010424919。被告：郭月，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被告：吕茂勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告渤海银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称渤海银行）诉被告郭月、吕茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告渤海银行的委托诉讼代理人施姣姣，被告吕茂勇到庭参加诉讼，被告郭月未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渤海银行请求法院判决：1、被告郭月、吕茂勇归还借款本金3640297.31元、利息78645.27元、罚息1482.97元，合计3720425.55元（截至2019年11月19日），并另支付自2019年11月20日起至本金清偿之日止按合同约定计算的的利息、罚息；2、被告郭月、吕茂勇赔偿原告律师代理费用12.5万元；3、被告郭月、吕茂勇承担本案诉讼费、保全费；4、前述第1项债务及2、3项实现债权的费用，原告对本案抵押物（南京市栖霞区仙林街道玲珑翠谷20幢102（含负一层、一层、二层、三层）室享有优先受偿权。被告吕茂勇辩称：对借款事实没有意见，但是希望予以减免。被告郭月未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭月、吕茂勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司南京分行返还借款本金3640297.31元，支付利息78645.27元、罚息1482.97元，并继续支付自2019年11月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告郭月、吕茂勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告渤海银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费12.5万元；三、如被告郭月、吕茂勇未能完全履行上述义务，原告渤海银行股份有限公司南京分行有权对被告郭月、吕茂勇提供抵押的在被告郭月名下的位于南京市栖霞区文鼎路1号21幢102室的不动产与被告郭月、吕茂勇协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37563元，减半收取18782元，保全费5000元，合计23782元，由被告郭月、吕茂勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗28号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：景东彝族自治县林业和草原局,住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景川路321号。法定代表人：赵海，系该局局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐子和，男，ｌ980年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省景东彝族自治县。申诉人景东彝族自治县林业和草原局因与被申诉人徐子和林业承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终27号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监〔2020〕53000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 观
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更104号 罪犯祝松柏，男，1979年7月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，捕前住深圳市宝安区石岩镇上排老村17-1四楼。户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。2007年因犯故意伤害罪、抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 深圳市南山区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）深南法刑初字第1043号刑事判决书，以被告人祝松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1万元,刑期自2013年4月16日起至2024年4月15日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）深中法刑二终字第24号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1178号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更794号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯祝松柏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯祝松柏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯祝松柏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11222号 申请执行人：黄崇华，男性，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省汝南城县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人黄崇华与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初822号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张桦，男，1983年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张桦保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉赞赞、樊云亮到庭参加诉讼，被告张桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金赔款212100元及损失（以212100元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月15日为9544.5元)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更有关损失的诉讼请求，要求以212100元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：2018年5月15日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元,年利率6%,起息日为2018年5月15日,到期日为2019年5月12日,到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告在接到索赔申请后于2019年5月16日支付了保险金共计212100元。被告至今未偿还原告的212100元赔付款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告投保的事实清楚，合同合法有效。因被告未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已履行给付保险金的义务，故原告可代位行使被保险人对被告张桦请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险赔款212100元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，判决如下：被告张桦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款212100元及损失（以212100元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半收取），由被告张桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年五月六日书记员  张 凯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2341号原告：唐天友，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆荣昌区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被告：曾令建，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告唐天友与被告曾令建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐天友及其委托诉讼代理人苟亿强、被告曾令建及其委托诉讼代理人唐明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失共计255564元[其中医疗费34939.50元、住院期间护理费7200元、住院期间伙食补助费1080元（60元/天×18天）、鉴定费2750元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金145594.50元（34889元/年×20年×20%+24154/年×5年×20%÷4）、精神抚慰金6000元、误工费56000元（140天×400元/天）]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月左右起，原告受雇于被告在甘肃兰州做工地，工资四百元并包吃饭，工资发放时间不固定（至今被告还欠原告工资）。2019年9月27日，原告在给被告干活时受伤，后送往甘肃省人民医院治疗，住院3天后转回重庆荣昌住院治疗15天，经鉴定为九级伤残，护理期为90日（其中30日为全护理，60日为部分护理），误工期为140天，后续医疗费14000元。因双方对原告的赔偿未达成一致意见，故诉至人民法院。被告曾令建辩称：其与被告系合伙关系，而非雇佣关系，原告是自己摔伤的，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告在被告承包的甘肃兰州工地干活时受伤，后被送往甘肃省人民医院住院治疗3天，经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折，产生医疗费5106.91元（其中被告垫付4000元）及门诊医疗费1448元（被告垫付）。2019年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今和唐天友商定，从甘肃人民医院转回重庆荣昌医院，由曾令建出资10000元住院费，车费由曾令建出，并补贴唐天友一个月工资12000元，如保守治疗后出现无法伸腰必须动手术的情况，手术费由曾令建负全部款项，但补贴的12000元须冲入手术费用中，注：补贴的12000元在2020年10月1日前一次性付清，工资8000元今年年底一次付清”。当日，原告被转运回重庆市荣昌区治疗，被告为此支付交通费3000元及支付原告住院费用10000元。2019年10月1日，原告开始在重庆荣昌康弗尔医院住院治疗15天，产生医疗费用30490.31元（其中统筹支付9802.81元，自费20687.50元），出院医嘱为1、术后1、2、3、6、12回院复查腰椎X片等。原告于2019年11月17日、2019年12月9日、2020年1月22日在该医院复查产生门诊医药费252元。2020年3月16日，重庆市荣昌司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见：1.唐天友目前T12、L1椎体压缩性骨折的伤残等级属于九级；2.唐天友目前后续医疗费用约需人民币14000元；3.唐天友本次外伤需要一人完全护理30日，一人部分护理60日；4.唐天友本次外伤误工期为140日为宜。原告为此支付鉴定费用2750元。2020年1月20日，被告向原告支付5000元，原告认为该费用系被告向原告出具承诺书中载明的工资。庭审中，原告自述其在离地面2-3米高砌砖时摔下受伤，事发时其没有栓安全绳，也没有戴安全帽，其工资是由被告发放，生活也是由被告安排。原告申请的证人李强出庭证实，其和原告是共同干活的工友，被告是他们工头，工资是被告发放，生活也是被告管理，施工现场没有安全帽和安全绳，原告是离地面两米六七的高度砌砖拉线时摔下去的。唐天友系城镇居民。唐天友之母胡高玉生于1943年2月12日，共生育了四个子女，每月领取养老金125元。经庭审核定，唐天友因事故受伤造成的损失为：医疗费27494.41元，续医费14000元，住院伙食补助费1080元（60元/天×18天），营养费酌定600元，护理费7200元（30天×120元/天+60天×60元/天），误工费21238元（重庆市上年度建筑业私营单位就业人员平均工资54612元/12月/30天×140天），残疾赔偿145219.50元〔34889元/年×20年×20%+胡高玉的被扶养人生活费（24154元/年-125元/月×12月）×5年×20%÷4〕，精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费2750元，交通费酌定1000元，合计226581.91元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合被告向原告出具的承诺书、证人证言及被告垫付原告款项的事实可以认定原、被告间形成了劳务关系，被告未提供证据证明双方系合伙关系及原告故意摔伤应承担不利的法律后果。被告虽对原告的伤残等级不认可，但未向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，视为放弃鉴定的权利。因原告提供作出司法鉴定意见书的鉴定机构有鉴定的资质，鉴定人员有相应的资格，故本院对该鉴定机构作出的对原告伤残等级等内容的司法鉴定意见书予以确认。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐天友是曾令建雇请的劳务人员，双方存在个人之间的劳务关系。曾令建对其承包的工程劳务现场缺乏安全管理，未能及时发现和消除安全隐患，对造成唐天友的受伤存在过错，应当承担主要责任，而唐天友作为现场作业人员，对作业环境危险性缺乏预判和防范，对自己遭受损害亦有过失，应承担相应责任。基于此，唐天友的损失酌定由曾令建承担75%，即169936.43元（226581.91元×75%），其余损失由唐天友自行承担。扣除已支付的费用18448元后，曾令建还应当赔偿唐天友151488.43元（169936.43元-18448元）。对于被告于2020年1月20日向原告支付5000元的性质，结合被告于2019年9月30日向原告出具的承诺书中载明的“…工资8000元今年年底一次付清”，为了减轻当事人的诉累，本院认为该5000元应认定为被告向原告支付的工资为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾令建在本判决生效后十日内赔偿原告唐天友各项损失共计151488.43元；二、驳回原告唐天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566.73元，由原告唐天友负担566.73元，被告曾令建负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年五月二十日书记员  肖 露
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执12号之二申请执行人：临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部。经营者：张玉环，女，1964年10月9日生，汉族。被执行人：周志敏，男，1964年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部与被执行人周志敏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周志敏银行存款人民币2050元、银行存款人民币2050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周志敏银行存款人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初258号 原告：杨妍，女，汉族，1981年3月27日出生，住晋州市朝阳南区。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237，代理权限为一般代理。 被告：庞艳生，男，汉族，1974年4月29日出生，住晋州市。 被告：刘艳巧，女，汉族，1975年09月22日出生，住晋州市。 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 法定代表人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:耿腾飞，男，汉族，1992年10月6日出生，住河北省辛集市，系该公司员工。 原告杨妍与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司、刘艳巧、庞艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司、被告刘艳巧、被告庞艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、等暂计25000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时30分许，庞艳生驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，在米处驶出道路时，与顺富强路由西向东进行行驶杨妍驾驶的电动车相撞、造成两车局部损坏，杨研手机损坏，杨妍受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队，作出道路交通事故认定书，第130183420190001382号认定书认定，庞艳生负事故同等责任，杨娜负事故同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院和河北医科大学口腔医院治疗。被告庞艳生驾驶的冀Ａ×××××号车，在国任财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险。应首先由保险公司在承保范围内予以赔偿，超过部分由被告予以赔偿。原告主张：一、医疗费：6628.43元。证据有票据、诊断证明、费用清单。二、伙食补助费：10天＊100元／天＝1000元。证据有病历。三、营养费：50天＊50元／天＝2500元。证据有病历，主张50天。四、原告从事批发零售业，误工费：508667元／年÷365天＊60天＝8362元。证据有营业执照。五、根据2019年居民服务业标准护理费：39947元／年÷365天＊30天＝3283元。六、交通费：1000元。去石家庄诊疗五次，有口腔医院门诊票据，证明去的次数。七、手机维修：1429元。证据有票据。八、电动车损失：500元。当时与保险公司协商好。九、保留后续治疗费用的诉求。 被告国任财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告刘艳巧在我司投保冀Ａ×××××号车辆交强险一份，同意在交强险范围内承担合理合法损失。 被告刘艳巧、庞艳生辩称，同意国任财产保险股份有限公司河北分公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日11时30分许，庞艳生驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，在米处驶出道路时，与顺富强路由西向东进行行驶杨妍驾驶的电动车相撞、造成两车局部损坏，杨研手机损坏，杨妍受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队，作出道路交通事故认定书，第130183420190001382号认定书认定，庞艳生负事故同等责任，杨娜负事故同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院和河北医科大学口腔医院治疗，医疗费6975.23元、伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费200元（20元×10天）、误工费2787元（50867元÷365）×20天、护理费1090元（109元×10天）、手机修理费1429元、电动自行车修理费300元（酌定）、交通费400元（酌定）。审理中经协商，国任财产保险股份有限公司河北分公司同意在交强险医疗费1万元限额支付原告后续治疗费。上述事实有：事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、营业执照予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。国任财产保险股份有限公司河北分公司同意在交强险医疗费1万元限额支付原告后续治疗费，本院应予准许，原告产生的后续治疗费，在产生实际费用后，可向被告庞艳生另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨妍医疗费1万元（包括医疗费6975.23元、伙食补助费1000元、营养费200元、后续治疗费1824.77元）、误工费2787元、护理费1090元、手机修理费1429元、电动自行车修理费300元、交通费400元，共计16006元。 案件受理费213元、保全费220元，由被告庞艳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵孟阔 ——
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终223号 上诉人（原审起诉人）：仇锦华，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 仇锦华与如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）镇政府其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 仇锦华起诉称：其家庭户有承包土地5.39亩。2007年，丁堰镇政府欲流转其家庭户承包的土地用于招商投资等，会同皋南村村委会对其家庭户作出书面承诺。后皋南村村委会于2008年初诱取了其家庭户的《农村土地承包经营权证》。2011年7月，丁堰镇政府中止按承诺给付仇锦华基本生活保障。仇锦华多次追要未果。2014年7月，丁堰镇政府以案涉承诺已被撤销为由拒之不理。仇锦华丈夫张宏军诉至如东县人民法院。丁堰镇政府撤销案涉承诺的行为被如东县人民法院(2014)东行初字第00271号行政判决书予以撤销，同时案涉承诺也被认定合法有效。而且丁堰镇政府的撤销行为又被南通市中级人民法院(2016)苏06行终36号行政判决书认定为“属于滥用职权的行为”。后丁堰镇政府只于2018年6月21日通过“他行来账”向仇锦华存折转入基本生活保障3330元后又置之不理。诉请：1、确认丁堰镇政府自2011年7月始至今未按照2007年3月20日签订的承诺书履行发放仇锦华承包土地被其流转后的基本生活保障的义务的行为违法；2、判令丁堰镇政府在一定期限内，按承诺书所涉第四年龄段，根据现上涨指数标准，以每月363.74元履行发放仇锦华承包土地被其流转后自2011年7月至2015年3月的基本生活保障的义务(同时随第四年龄段期间的上涨指数标准同步上涨，除去2018年6月21日已支付的3330元)；3、判令丁堰镇政府在一定期限内，按承诺书所涉第四年龄段，根据现上涨指数标准，以每月500.14元履行发放仇锦华承包土地被其流转后自2015年4月始至案执结之时基本生活保障的义务(同时随第四年龄段此期间的上涨指数标准同步上涨)；4、判令丁堰镇政府自上述第2、3项执结之时始继续按照承诺书履行发放仇锦华承包土地被其流转后的基本生活保障的义务，直至仇锦华获取了案涉被丁堰镇政府用于招商引资的承包土地被依照法定征收程序征收后依法应得的补偿和社会保障之时止。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，仇锦华诉请确认丁堰镇政府自2011年7月始至今未按照2007年3月20日签订的承诺书履行发放仇锦华承包土地被其流转后的基本生活保障的义务的行为违法，并判令丁堰镇政府在一定期限内，按承诺书履行相应承诺。诉讼标的已为南通市中级人民法院的生效裁判效力所羁束，故仇锦华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对仇锦华的起诉不予立案。 仇锦华不服原审裁定，向本院提起上诉，称：一审裁定依据的（2016）苏06行终663号判决与（2014）东行初字第271号、（2016）苏06行终36号两判决就案涉镇政府承诺和撤销承诺行为认定相冲突，一审法院应阐述采纳前者的理由及法律依据，且其认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：丁堰镇政府是否需继续履行涉案承诺书等事项已为（2016）苏06行终663号生效判决所羁束。在（2016）苏06行终663号案中仇锦华所在家庭户成员张宏军同为原告之一，现仇锦华起诉要求丁堰镇政府按该承诺书内容履行义务等属重复起诉，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。仇锦华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初475号之一 原告：廖兵，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李树君，男，1981年7月8日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷，统一社会信用代码：91610000773828221Y。 法定代表人：王少波，该公司总经理。 本院在审理原告廖兵诉被告李树君、陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告廖兵于2020年4月2日以双方已在庭外达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕爱玲在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告廖兵撤回起诉。 本案受理费4135元，减半收取2067.5元，财产保全费1525元，共计3592.5元，均由原告廖兵负担。 审判员  韦松君 二Ｏ一二Ｏ年四月二日 书记员  潘燕芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初889号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯职务：行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职工。被告：刘勤兴，男，1972年11月28日生，汉族，住遂川县。被告：洪九华，女，1977年5月10日生，汉族，住址同上。被告：刘其新，男，1975年9月20日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘勤兴、洪九华、刘其新金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  廖小安二〇二〇年五月二十七日书记员  龚艳梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初628号 原告：刘瑞力，男，1965年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘瑞合，男，1961年4月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：谢光亮，男，1964年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇中三村。 法定代表人：于凤东，村主任。 刘瑞力与刘瑞合、谢光亮、唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会土地承包经营权纠纷一中，本院已立案。原告刘瑞力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予刘瑞力撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘瑞力负担。 审 判 员  谷孝国 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理王志超 书记员庄珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2632号罪犯宫宇，男，汉族，1990年3月21日生，初中文化，吉林省蛟河市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0402刑初120号刑事判决，以被告人宫宇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。被告人宫宇等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宫宇确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宫宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执564号之二申请执行人：高洋,男,1983年7月21日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第518号劳动仲裁，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉三川印务有限公司价值36637元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初127号   原告：任仕强，男，汉族，1961年3月21日出生，建筑工人，户籍地四川省西充县，住址喀什市。   原告：王守容，男，汉族，1957年8月15出生，木工，户籍地四川省西充县，住址喀什市。   被告：尚明治，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地山西省平陆县，住址新疆维吾尔自治区于田县。   原告任仕强、王守容与被告尚明治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任仕强、王守容到庭参加诉讼，被告尚明治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任仕强、王守容向本院提出诉讼请求：判令被告尚明治向原告任仕强、王守容支付劳务费共计18700元。事实与理由：原告任仕强、王守容于2017年8月按被告尚明治的要求在被告承建的吾库萨克镇七大队建筑基础工程打工。关于两原告劳务费，被告出具欠条，但至今分文未付。如今电话和微信全部被其拉黑，故两原告诉至法院。   被告尚明治未到庭也未提交书面答辩。   经审理查明，2017年8月期间，原告任仕强、原告王守容在被告尚明治承建的疏附县吾库萨克镇七村建筑工地上打工，按照被告尚明治的要求进行了施工。关于两原告劳务费，当事人已经结算，被告出具欠条，但至今分文未付。   以上事实有下列证据予以证实：原告任仕强向法庭提交的欠条一张，证明被告尚明治欠原告任仕强劳务工资15000元的事实；原告王守容向法庭提交的欠条一张，证明被告尚明治欠原告任仕强3700元的事实。   本院对原告任仕强、王守容提交的证据予以采信。   本院认为，原告任仕强、王守容与被告尚明治形成劳务合同关系，被告尚明治应当支付原告任仕强、原告王守容劳务款。两原告提交的18700元欠条，可以证实原、被告已就劳务款进行了结算；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出质疑意见，依照法律规定被告自己承担相关法律责任。故本院对原告任仕强、王守容要求被告支付18700元劳务费的诉讼请求予以支持。关于案件受理程序，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   被告尚明治在本判决生效之日起十日内向原告任仕强、王守容支付劳务费18700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由被告尚明治负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   孙   红   军   审  判  员   石   兴   杰   人民 陪 审员   赛麦提江·尤里瓦斯   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   彭       帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执534号 申请执行人：李国军，男，汉族，1970年11月4日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：唐文，男，汉族，1974年2月21日生，地址在贵阳市花溪区。 本院受理李国军申请执行唐文民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0102民初14967号民事裁定书，查封了唐文名下位于贵阳市小河区厂经济适用房202栋2单元5层14号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋。执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除对唐文房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐文名下位于贵阳市小河区厂经济适用房202栋2单元5层14号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋所有的查封。 本裁定书送达后即发生法律效。 审判员 谭 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗媛玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民申50号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻水仔，男，1952年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张腊梅，女，1951年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 再审申请人喻水仔因与被申请人张腊梅民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻水仔申请再审称，一、本案有新证据证明26000元非借款，原判决认定该款项系借款缺乏证据证明。26000元是投资款，现合伙亏损严重，不存在返还的法定事由。被申请人不能举证证明26000元转化为借款，其应当承担举证不能的不利后果。二、原判决适用民间借贷的相关法律规定对上述的26000元作出判决是错误的，上面对该26000元的性质已经做了详细解释，该金额不属于借款，应当适用《民法通则》中对个人合伙的条文对该法律关系进行审查。三、原判决认定再审申请人喻水仔尚欠被申请人张腊梅28000元借款缺乏证据证明。首先，被申请人不能举证证明其已交付了借款，借条不具有法律效力。其次，被申请人的陈述自相矛盾，显然在隐瞒事实。该借款的多份借条存在多处不合常理之处，借条是否有效需严格审查。最后，其中一万元系案外人出借，且不存在债权转让的情形。被申请人自己也承认借款中有一万元系其女儿黄红英出借的，其无证据证明其与女儿黄红英就该债权有转让协议，其无权代表案外人主张归还借款。再次，被申请人违反程序提交的证据不能作为判案依据。再审申请人喻水仔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项向本院申请再审。 本院经审查认为,（一）关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，喻水仔申请证人作证，该证据不属于新的证据，喻水仔的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的借款事实有喻水仔于2016年8月26日出具的借条、欠条、张腊梅提供的喻水仔分别于2010年2月12日、2010年12月21日向张腊梅及其女儿黄红英出具的1万元借条、2012年7月18日喻水仔出具的《付款》条、熊小春出具的一份收条及双方当事人陈述等证据可以证实原判决认定的基本事实。喻水仔的该项再审申请事由不成立；（三）原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，涉案借款28000元并不缺乏证据证实，涉案欠款26000元虽为张腊梅的投资款，但喻水仔已于2016年8月26日向张腊梅出具欠条，故张腊梅要求喻水仔归还欠款26000元，有事实和法律依据，故原判决其归还上述款项适用法律正确，喻水仔的该项再审申请事由不成立。 综上，喻水仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻水仔的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗艳琴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1417号 原告：张玉军，男，1959年4月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘三宽，男，43岁，汉族，住靖边县。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告安排工作费用161000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告以给原告儿媳妇安排工作为由，分三次收取了原告180000元，并向原告出具收条。后被告向原告返还19000元，剩余款项至今未还，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告张玉军请求被告刘三宽返还161000元，该款项系原告委托被告刘三宽为其儿媳妇安排工作费用。案涉事项靖边县公安局已刑事立案受理，并移交子洲县公安局。根据上述事实，本案不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定平等主体的公民之间的财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张玉军的起诉。案件受理费3520元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                         二Ｏ二0年五月二十五日 书  记  员    王小飞          1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执283号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：廖依娜,女，汉族，1988年12月30日生，住广西柳州市柳南区。 深圳市大地信通担保有限公司与廖依娜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52451号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4320.87元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执283号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5509号 申请执行人：深圳满家兴农产品冷链有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：郑南晖。 被执行人：深圳市望家福食品科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙新社区。 法定代表人：王良才。 被执行人：王良才，男，1973年11月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳满家兴农产品冷链有限公司与被执行人深圳市望家福食品科技有限公司、王良才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101100元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解协议，被执行人已支付部分和解款项。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市望家福食品科技有限公司、王良才名下财产的查封或冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初406号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：宁夏宁林苑农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。被执行人：杨爱玲，女，1975年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宁，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司、杨爱玲、李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8349号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司、杨爱玲、李宁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行流动资金贷款本金4999805.58元；申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行可对被执行人李宁、杨爱玲分别签订的编号为2015-035号《抵押合同》项下的抵押物贺林证字（2016）第64XXX号林权拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费23399元，依法缴纳执行费52516元，以上共计5075720.58元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX的车户，本院于2019年12月31日冻结宁AXXXXX车户，于2020年1月6日冻结宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院已告知申请执行人在冻结期限届满前二十日书面向本院申请续冻结；无房产登记信息，因申请执行人与被执行人正在协商解决，暂未向本院申请评估、拍卖被执行人李宁、杨爱玲分别签订的编号为2015-XX号《抵押合同》项下的抵押物贺林证字（2016）第64XXX号林权。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费52516元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢319号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王书安：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6306号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王书安金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王书安达成执行和解协议且履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执95号申请执行人：张宪生，男，汉族，1964年5月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：袁孝飞，男，汉族，1969年11月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：蔺西梅，女，汉族，1972年9月8日生，住陕西省吴起县。本院在执行张宪生与袁孝飞、蔺西梅追偿权纠纷一案中，2020年2月3日申请执行人张宪生申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2295号民事判决书确定的义务，即由被执行人袁孝飞、蔺西梅给付申请执行人张宪生为被执行人袁孝飞、蔺西梅偿还王红借款59000元。本院于2020年2月3日立案执行，并于2020年2月3日向被执行人袁孝飞、蔺西梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人袁孝飞、蔺西梅交纳案件受理费637.5元，执行费785元。本案在执行过程中，申请执行人张宪生与被执行人袁孝飞、蔺西梅于2020年5月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人袁孝飞、蔺西梅于2020年7月30日前偿还申请执行人张宪生20000元；剩余39000元于2020年12月30日前一次性偿还完毕。同日申请执行人张宪生自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执95号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十九日书记员  袁巧荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4185号原告：何博。被告：汪随东。原告何博与被告汪随东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何博、被告汪随东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪随东期限支付原告房产交易尾款40000元；2、依法判决被告限期支付原告房屋买卖合同补偿协议中原告多余支付的房贷利息1700元；3、依法判令被告期限支付原告天然气储值卡余额1800元；，4、依法判决被告限期支付原告物业装修保证金2000元；5、依法判决被告承担过户之日起房屋所产生的物业相关费用（水电费、物业费）；6、依法判决被告限期支付原告由于被告拖欠原告房款及其他相关费用所产生的利息:7、依法判决被告承担诉讼期间原告产生的误工费、差旅费；8、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年4月10日通过玛雅房屋中介签订了房屋买卖合同，将位于甘肃省兰州市七里河区房屋卖给被告，被告办理贷款期间多次推诿，导致原告多支付两个月的房贷利息，经与被告协商签订了房屋买卖合同补充协议，由被告支付原告一个月房贷利息1700元，但一直未给，上述房屋于2018年12月21日过户给被告，现被告欠原告40000元，天然气储值卡余额1800元，装修保证金2000元，请求依法判处。被告汪随东辩称：原告所述属实，本人现在没钱归还，一年半内归还。本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，原告何博通过玛雅房屋中介与被告汪随东签订房屋买卖合同，将坐落于甘肃省兰州市七里河区房屋卖给被告汪随东，被告在办理贷款期间消极办理审贷，导致原告多支付两个月房贷利息，经双方协商签订了房屋买卖补充协议，由被告支付原告一个月房贷利息1700元，涉案房屋于2018年12月21日过户给被告，由于被告征信及工资流水额度不足，被告原申请的710000元房贷只审批了580000元，导致被告支付原告房款时差原告40000元，至今没有支付原告，现原告诉至法院，请求依法判决。上述事实：有原告出具的欠条一张、居间合同一份、补充协议一份、收据两份、天然气使用证、通话录音、被告出具的聊天记录、证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《房屋买卖合同》，且原告已履行交房过户义务，但被告汪随东未履行全额房款给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告提出的诉讼期间的误工费、差旅费的诉请，因原告未提供相关证据，故无法确认，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汪随东自本判决生效之日起10日内支付原告何博购房款40000元、房贷利息1700元、天然气储值卡余额1800元共计43750元；二、被告汪随东按中国人民银行同期利率支付所欠原告何博购房款及其他费用的利息；三、驳回原告何博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告汪随东承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年五月十八日书记员王海燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘龙彪，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘龙彪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘龙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××32。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金75416.18元、利息8619.38元、逾期还款违约金14102.19元、分期付款手续费10667.76元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108805.51元，包含本金75416.18元、利息8619.38元、逾期还款违约金14102.19元、分期付款手续费10667.76元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75416.18元、利息（截至2020年1月9日为8619.38元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费10667.76元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担160元，被告刘龙彪负担1078元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初231号原告：杨某英，女，1972年11月26日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某英与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某英、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某英向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费822元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混泥土、抬砖等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告享有822元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告的劳务费的事实，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告杨某英在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告杨某英等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告杨某英享有822元。王某福、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被王某林告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告杨某英已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告杨某英相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告822元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因其无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告杨某英请求判决二被告支付劳动报酬822元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告杨某英劳动报酬822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1436号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：周秀英，女，1987年1月1日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1441号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：叶非，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市。 原告贺州金森物业服务有限公司与被告叶非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年5月18日，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州金森物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州金森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执606号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：初家杰，男性，1961年03月26出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与初家杰罚金一案中，经查，被执行人初家杰未履行(2015)西刑初字第00306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初家杰银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初792号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：陈小丽，女，生于1981年10月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，男，生于1978年10月20日，汉族，住邓州市，系陈小丽丈夫。原告邓州市第七油棉厂与被告陈小丽为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新有、被告陈小丽及其委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市第七油棉厂向本院提出诉讼请求：1、终止合同，腾出房屋，结清房租至腾出之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告门面房两间，口头约定暂时租赁一年，如厂内有需要应无条件搬出。被告已经交付2019年5月1日至2020年4月30日期间的两间房屋临时租赁费18000元，现因原告为解决本厂职工养老保险金问题，需要对本厂房屋升级改造，与被告终止合同，由其腾出房屋，但被告迟迟不予腾出房屋，无奈只好诉诸法院解决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告身份信息；2、通知书一份，证明原告已提前通知被告终止履行合同，腾出房屋；3、中共邓州市委文件复印件一份，证明根据国家政策要求，即《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》（中发201511号），邓州市市委、市政府作出邓发（2017）11号文件，印发《邓州市深化供销合作社综合改革实施方案》的通知，证明原告与被告约定的第六条符合该规定关于国家政策的变化要求，双方应终止履行合同，并不需要承担任何法律责任；4、会议记录复件，证明原告研究决定对企业进行升级改造；5、照片复印件五份，证明原告通知被告腾出房屋的过程。被告陈小丽辩称：1、第七油棉厂所说的“口头临时租赁协议”并不成立，厂方于2018年5月1日与我们签订有书面租赁合同；次年2019年5月1日至2020年4月30日的房租在2019年2月1日已提前收缴，厂方答应随后签书面合同，但一直拖着不签，此事厂方也有责任；2、根据合同内容，甲方终止合同，须提前三个月告知乙方，而当时厂方2019年4月18日打印告知书，2019年4月中下旬便下发。更何况厂方当时已经预收了次年的房租，却从未提过退还次年房租和补偿之事，厂方应给我们一个合理的搬离期限；3、对厂方起诉时间提出质疑，既然没有退还2019年5月1日至2020年4月30日房租，房租未到期，厂方却于2019年11月4日对我方提起诉讼，说我们拒不腾房，是何理由？4、我们与厂方多次协商时，厂长否认催促过我们搬离。另外，我方交次年房租19000元（有收款条），为何在诉状中陈述时仅承认18000元？请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、2018年4月30日至2019年4月30日期间的租赁合同，证明曾有书面合同，厂方催搬无理由；2、第七油棉厂2019年4月中下旬的限期搬离通知，证明发放通知仓促，没按合同要求，并且没有合理期限；3、转账详情，证明厂方提前委托人收取次年（2019年5月1日至2020年4月30日）房租，与厂方已形成租赁事实。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，应当予以采信；对于原告提交的第二、五组证据，说明了原告通知所有租赁户停止继续租赁，要求其限期搬迁的事实，应当予以采信；对于原告提交的第三组证据，系中共邓州市委所发布的邓发【2017】11号文件，对该文件的真实性、合法性应当予以采信。对原告提交的第四组证据，对该会议记录的真实性应当予以采信。对于被告提交的租赁合同及收条证明了原被告租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日的事实及原告在2019年2月1日收取被告2019年5月1日至2020年4月30日房租的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月1日，原被告签订了一份租赁合同，该合同约定原告将自己综合楼一楼两间门面租给被告，期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，每年租金20000元，在4月30日前交清。合同另行约定了双方的权利义务及违约责任。2019年4月23日，原告针对广大租赁户发布通知，该通知内容为：根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件精神要求，经邓州市供销社联合社研究决定，邓州市第七油棉厂（夏集厂）土地上所有房屋及资产全部停止对外出租，进行升级改造，2019年4月30日后停租，5月30日全部搬离完毕，逾期未搬者造成改建经济损失由未搬户承担，望广大租户提前做好搬迁的准备工作。升级改造后，在同等条件下，原有租赁户享有优先使用权。后原告多次要求被告搬迁，被告以合同未到期为由拒绝搬迁，双方无法达成一致意见。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，原被告双方合同签订后，被告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租赁费，2019年2月1日原告提前收取了被告陈小丽2019年5月1日至2020年4月30日的房租19000元。2018年11月18日，原告在本厂二楼会议室召开领导班子会，参会领导一致同意将本厂资产通过租赁形式进行招租，由实际租赁方出资13000000元，用于解决本厂职工的养老保险问题。原告准备向外出租的资产中含有被告现租赁的两间门面房。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原被告签订了一年的租赁合同，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，在合同未到期时，即2019年2月1日原告又提前收取了被告陈小丽2019年5月1日至2020年4月30日的房租，应视为双方租赁合同继续有效，租赁期间到2020年4月30日届满。现原被告双方租赁期间已届满，且原告根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件对本厂资产出租及升级改造，用于解决本厂职工的养老保险问题，其宗旨是为广大职工的切身利益着想，符合国家对深化供销社综合改革的要求，故对原告要求腾出房屋、返还租赁物的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告结清房租至腾出之日的诉讼请求，因被告陈小丽已缴纳2019年5月1日至2020年4月30日的房租19000元，合同仍在实际履行，原被告在合同如何履行、所缴纳的房租是否退还以及原告在租赁物两侧设置栅栏的行为是否影响被告正常的经营方面产生分歧，无法达成一致意见，故对原告此项诉求暂无法支持，可寻求其他途径另行解决。被告陈小丽辩称原告未给合理的搬离期限以及在租赁物两侧设置栅栏，造成装修和经营损失，要求给予赔偿，但其未提供有效证据予以证实，本院暂无法予以支持，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效后三十日内腾空现租赁原告邓州市第七油棉厂的两间门面房屋，将该租赁房屋返还给原告邓州市第七油棉厂；二、驳回原告邓州市第七油棉厂其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市第七油棉厂和被告陈小丽各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年五月十九日书记员  张 兴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1170号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号。 法定代表人：王建华，该局局长。 被执行人：新泰市公正木材加工厂，住所地新泰市翟镇刘官庄村，统一社会信用代码92370982MA3MGW5M9Q。 法定代表人：公正。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审100号行政裁定立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4779号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：张建平，男，1959年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告张建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司以被告张建平已付清涉案款项为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，财产保全费284元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  肖志姣 二〇二〇年五月七日 书记员  郑小玲