wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初232号原告：赵博，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被告：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，济南铁路集团公司法律顾问，住吉林省通化市二道江区。原告赵博与被告明立言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵博与被告明立言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵博向本院提出诉讼请求：1、依法判令明立言偿还赵博借款人民币100,000元；2、明立言自借款之日起至借款还清之日止承担人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费用由明立言承担。事实和理由：2012年11月20日，明立言向赵博借款100,000元，声称用于临时周转，承诺几天就还，并出具借据一份。后赵博多次催要，明立言均未还款，故诉至法院以维护赵博的合法权益。明立言辩称，双方之间是基于委托的居间关系而非民间借贷关系。赵博因有煤炭无销路通过朋友找到明立言，委托明立言联系买家。因身份问题无法签订居间合同，而签订了借款合同。钱款已打到买方处，后因煤炭质量问题煤炭买卖合同未得到实际履行。明立言已尽到委托义务，无返还钱款的义务。本院经审理认定事实如下：2012年，赵博与明立言因购销煤炭结识。2012年11月20日，明立言向赵博出具借据，载明“今借赵博人民币壹拾万元整（100,000元）。系借款办理四平事宜。借款人明立言，证明人宋新国，2012年11月20日”。赵博当天将100,000元现金交付给明立言。赵博与明立言的煤炭购销事宜最终没有履行成功。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。明立言认可赵博向其交付100,000元现金，并向赵博出具了其手写的借据一份。虽然明立言辩称双方系居间关系而非民间借贷关系，但其提交的证据无赵博与明立言存在委托关系的任何证明，且赵博也不予认可，因此对证据不予采信，对明立言的抗辩不予支持。根据借据的内容可以认定双方的法律关系为民间借贷法律关系。赵博已将100,000元现金交付给明立言，明立言应当承担偿还钱款的义务。关于赵博主张从借款之日起计算利息，因双方未约定借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，赵博应从起诉之日起主张利息，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，赵博主张还款利息按年利息6%的标准支付应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告明立言自本判决生效之日起十日内一次性向原告赵博还款100,000元；二、被告明立言自本判决生效之日起向原告赵博支付自起诉之日起至债务全部还清时的利息（利率标准按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告明立言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审   判   员   宋军丽二〇二〇年六月一日书   记   员   关  朕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终637号 上诉人（原审原告）：杜林芫，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：何丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：卢刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：李超，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：龚国梁，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：龚明，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜林芫，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：刘永芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：杜军，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明因与被上诉人刘永芳、杜军合伙纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何丽、卢刚、李超、龚国梁、龚明的委托诉讼代理人暨上诉人杜林芫、被上诉人刘永芳、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1159号民事裁定书，并改判：被上诉人向上诉人支付欠款25350元。2．本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。（1）一审法院对本案是否是重复诉讼的事实没有认定清楚。一审法院（2020）川1922民初1159号案与（2019）川1922民初2161号案件相比较，其中诉讼请求、原告、被告主体资格，人数等均不相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》247条规定：裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）诉讼请求相同。可见上诉人所提起的诉讼并不构成重复诉讼，而是一个新的独立案件。一审法院简单将本案认定为“一事不再理”是错误的，简单的驳回起诉的裁定也是不正确的。2.一审法院适用法律不当。一审法院（2020）川1922民初1159号裁定书虽然错误认定了上诉人不能提起新的诉讼（即重复诉讼）的事实，但没有适用任何关于重复诉讼的法律依据。 被上诉人刘永芳、杜军辩称，一审法院应当驳回起诉。 何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明向一审法院起诉请求：1．要求判令被告方向原告方支付欠款25350.00元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告何丽与被告杜军合伙纠纷一案，一审法院于2019年7月22日受理，同年9月26日作出（2019）川1922民初2161号民事判决书，判决认定原告方所举证据证明不力且原告方的起诉漏列诉讼主体，以此为由驳回原告何丽的诉讼请求。判决后原、被告均未上诉，现该判决已产生法律效力。通过对本案原、被告予以询问，原、被告均承认本案中原告诉请的事实与（2019）川1922民初2161号民事判决中原告何丽诉称的事实一致，（2019）川1922民初2161号民事判决书生效后原、被告之间就合伙纠纷并未发生新的事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方均系公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”如原告方对（2019）川1922民初2161号民事判决书不服，可以通过申请再审方式解决，而不能提起新的诉讼。一审法院裁定：驳回原告何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁及原告龚明的起诉。 本院审理查明：四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2161号民事案件的原告为何丽，被告为杜军，原告的诉讼请求是要求被告支付欠款25351.00元，案由为合伙协议纠纷，一审法院以原告何丽举证不能，且在指定期限内未提供其他合伙人的身份信息，漏列诉讼主体为由驳回其诉讼请求，判决已发生法律效力。四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1159号民事案件的原告为何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明，被告为刘永芳、杜军，案由为合伙协议纠纷，原告的诉讼请求是要求被告支付欠款25350.00元。 本院认为，本案争议焦点是本案与（2019）川1922民初2161号案是否属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，重复诉讼应当是同时满足当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件。（2019）川1922民初2161号案中，仅何丽向杜军提起诉讼，并不是代表合伙组织起诉也不是受其他合伙人委托起诉，一审以证据不力及漏列诉讼主体驳回原告诉讼请求，并无明显不当，该结果的法律后果应当是赋予权利人可以另行提起诉讼。本案中，系何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明合伙人向损害合伙权益的刘永芳、杜军共同提起诉讼。本案与（2019）川1922民初2161号案相比较，虽然涉及的事实相同、诉讼请求同类，但因（2019）川1922民初2161号案件给予了另行起诉的机会，本次起诉并不构成重复诉讼，一审法院应当对本案实体进行审理，依法作出判决，因此，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1159号民事裁定； 二、本案指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何明杰 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之七申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭定明在中国工商银行账户内余额人民币184.41元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭定明在中国工商银行账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十五日书记员  柳 林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终201号 上诉人（一审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人高某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人高某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1524号民事判决书； 二、准许上诉人高某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2015号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：潘元家，男，1940年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告潘元家物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告潘元家的起诉。   本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘  亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   阿娜古丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保59号 申请人：张金花，女，1964年5月4日出生，汉族，住磁县。 申请人：索子川，男，1985年7月20日出生，汉族，住磁县。 申请人：索子茹，女，1988年5月15日出生，汉族，住磁县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：索亚川，男，1987年2月1日出生，汉族，住磁县。 申请人：索亚川，男，1987年2月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：董少波，男，1964年4月20日出生，汉族，住磁县。 被申请人：董康，男，1987年5月20日出生，汉族，住磁县。 申请人索亚川、张金花、索子川、索子茹于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董少波、董康银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人索亚川、张金花、索子川、索子茹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董少波、董康银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹丽悦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行申11号再审申请人（一审原告）：胡林珍,性别××年××月××日生，××族，居民。被申请人（一审被告）：盐城市国土资源局，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。原审第三人：盐城市土地储备中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人：曾勇奇，该中心主任。再审申请人胡林珍因与被申请人盐城市国土资源局（以下简称盐城国土局）、原审第三人盐城市土地储备中心土地行政注销一案，不服江苏省东台市人民法院（2018)苏0981行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡林珍申请再审称，1.本案不适用征收条例第十三条。2.该土地的使用不是公共利益的需要，是商业开发。请求撤销一审裁定，依法重新作出公正判决。本院经审查认为，2007年11月30日，申请人的案涉房屋被有权机关裁决限期搬迁并交付拆迁。2007年12月21日，被申请人对盐城市城投公司作出盐国土资发[2007]307号《关于将串场河东侧10宗已储备的国有土地使用权划转给市城投公司的通知》，同意将包括案涉土地使用权在内的串场河东侧地块已由盐城市土地储备交易中心储备的10宗408.39亩国有土地使用权收回并划转给该公司作为储备土地。2008年6月27日，申请人的案涉房屋被强制拆除。如此，在申请人因房屋被强制拆迁及土地使用权被收回的情况下，申请人不再享有案涉土地使用权，注销土地使用权登记行为也就对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定第二款第（十）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院驳回申请人的起诉，符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条的规定，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡林珍的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月二十二日书记员  郑成萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2747号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢宏丽，女，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人谢宏丽及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢宏丽三通费共计3,280元；二、驳回原告谢宏丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人主张返还应向实际收费部门主张。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人谢宏丽二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费520元、燃气入户费2500元、有线电视开户费260元，共计3280元，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于一审遗漏当事人及其不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初609号原告：王细华，男，1965年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡文华，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2020年1月14日立案受理了原告王细华诉被告胡文华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡文华欠原告王细华借款本金360757.5元，同意于2020年6月15日之前还清；二、原告王细华同意放弃其他诉讼请求。案件受理费6712元，减半收取3356元，原告王细华同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  魏春芸人民陪审员  姚桂英二〇二〇年五月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3450号原告：罗晶，男，汉族，经商，1971年9月11日出生，现住江西省玉山县。被告：姚必峰，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，现住江西省玉山县。原告罗晶与被告姚必峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶到庭参加诉讼，被告姚必峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元人民币及按月息2%计算（注利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告因资金紧张向原告借款100万元用于归还刘裕灵代偿黄元培与被告的借款。此款于2018年11月17日汇入刘裕灵指定的帐户，利息按照月利息2%计算支付。原告本人经商。因资金周转多次催收，被告拒不偿还借款。侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚必峰未到庭也未作答辩。原告姚必峰围绕诉讼请求依法提交了：被告姚必峰出具给原告的借条、建行交易明细各一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日被告姚必峰向原告罗晶借款共计人民币100万元整，2018年12月30日向原告出具借条了一张，借条载明“今借到罗晶人民币壹佰万元正，此据（用于归还刘裕灵代偿黄元培与姚必峰的借款）利息按月息贰分计算具借人：姚必峰见证人：刘裕灵具借人：姚必峰2018.12.30”。现被告经原告催要未还，故向法院起诉。本院认为，被告姚必峰向原告罗晶借款100万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告姚必峰偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算借款利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚必峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗晶借款人民币100万元及自2018年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理计人民币15,420元，由被告姚必峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红人民陪审员  徐国标人民陪审员  吴流水二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执173号之一申请执行人：于巧兰。被执行人：钱华。申请执行人于巧兰与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5671号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告钱华于本判决生效之日起十日内返还原告于巧兰借款本息合计774000元及利息（以本金720000元为基数，自2018年1月9日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149254969。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告负担，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1126806元，被执行人应当负担的执行费13668元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月10日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月10日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX机动车一辆，查封期限截至2022年3月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月3日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。已轮候查封被执行人与案外人共有的位于苏州市虎丘区XX花园X区XX幢XX室不动产一套，查封期限截至2023年2月9日。因本案系轮候查封且上述不动产系被执行人与其家人共有的动迁安置房，故本案无法处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴上述地址调查，未能找到被执行人。五、2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款1126806元及执行费13668元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1552号上诉人（原审原告）：鲁克琴，女，1975年10月3日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄安志，男，1973年9月28日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人鲁克琴因与被上诉人黄安志合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鲁克琴上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8176号民事判决，发回重审或改判由黄安志支付鲁克琴3.3万元股权转让费；二、一二审诉讼费由黄安志承担。事实与理由：2014年11月前，鲁克琴在位于播州区马家湾蓝水湾处从事住房门销售，2014年11月后，鲁克琴与黄安志认识并共同在鲁克琴经营的马家湾蓝水湾从事住房门合伙经营，双方于2014年11月1日签订《合作协议》，约定“位于马家湾蓝水湾12-1-5门面九皇门业所有资产及相关费用折算6.6万元，自2014年11月1日开始，黄安志支付3.3万元给鲁克琴作为50%的股份转让，后期双方各支付3万元作为后期店面周转资金，其店面营业、及各自双方外跑业务的总利润各占50%。在有效经营期间，双方不能以各种理由单独退出，除非双方接受。期间不能经营与之相关的业务”。协议签订后双方合伙经营，但黄安志一直未支付鲁克琴股份转让费3.3万元。2014年11月1日至2016年1月双方共同经营期间，相关客户共欠两合伙人货物款36万余元，2016年1月至2018年12月，鲁克琴因犯罪被判处有期徒刑三年，在鲁克琴服刑期间，黄安志一人从事住房门经营，期间黄安志单独经营收入归其所有外，另收取共同经营期间对外货物债权33.2万余元。2019年1月23日双方因账务问题发生分歧解除《合作协议》，在鲁克琴要求黄安志支付股份转让费3.3万元时遭受拒绝。鲁克琴与黄安志所签订的《合作协议》虽然解除，但黄安志所欠的3.3万元股份转让费并未支付，该转让费已形成债务，不能因合同解除而消失，黄安志在合同经营期间已享受远高于投资款的利润分配。综上，特提起上诉。被上诉人黄安志辩称：原审判决适用法律正确、程序合法，且鲁克琴所称非事实，双方在2015年便产生了利润分配，若没有取得合伙资格怎么会分配利润。鲁克琴在之前的合伙纠纷案件中，并未提到该3.3万元的事情，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人鲁克琴向一审法院起诉请求：一、要求黄安志履行《合作协议》义务，支付鲁克琴33000元；二、请求黄安志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，鲁克琴与黄安志认识，双方合伙经营销售住房门并签订《合作协议》，协议约定：位于马家湾12-1-5号门面九皇门业所有资产及相关费用折价6.6万元，自2014年11月1日开始，黄安志支付3.3万元给鲁克琴作为50%的股份转让，后期双方各支付3万元作为后期店面周转资金，其店面营业及各自业务的利润各占50%。在有效经营期间，双方不能以各种理由单独退出，期间不能经营与之相关的业务。协议签订后，双方开始合伙经营，在合伙经营期间无财务人员、无经营账目记载。2016年10月25日，鲁克琴因犯罪被判处有期徒刑三年，在鲁克琴服刑期间，其合伙经营业务由黄安志一人经营，2019年鲁克琴刑满释放后，向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《合作协议》，并结算双方经营期间的利润及要求黄安志返还不当得利132766元，遵义市播州区人民法院、遵义市中级人民法院分别进行了裁判，解除了鲁克琴与黄安志签订的《合作协议》，并对合伙利润、不当得利进行了判决，对黄安志是否支付鲁克琴股份转让款3.3万元没有进行审理，故鲁克琴起诉至原审法院，请求法院支持鲁克琴的诉讼请求。一审法院认为，鲁克琴与黄安志签订的《合作协议》，是双方自愿签订的，已经履行，并经原审法院及遵义市中级人民法院判决予以解除，还对双方合伙期间的账务进行了结算明确，但对合伙协议中黄安志支付鲁克琴资产及相关费用的作价款的50%是否支付没有进行处理。按照合同，双方没有约定支付时间，但该《合作协议》经遵义市中级人民法院的（2019）黔03民终4442号生效民事判决书判决“解除鲁克琴与黄安志于2014年11月1日签订的《合作协议》”，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鲁克琴要求继续履行《合作协议》支付3.3万元没有履行基础，鲁克琴的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：驳回鲁克琴的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由鲁克琴承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：2015年12月22日，鲁克琴与黄安志就合伙经营九皇门业期间的账目进行了结算，黄安志签字确认2016年1月10日前合伙利润为85403元。2015年4月7日，黄安志向鲁克琴支付了5000元；2015年12月22日双方结算后，黄安志将应分配的合伙利润3万元转为后期店面的周转资金。再查明：黄安志在二审中称其已用现金方式向鲁克琴支付了3.3万元合伙份额转让款。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鲁克琴与黄安志于2014年11月1日签订的《合作协议》，已经本院（2019）黔03民终4442号民事判决书判决解除，且该案对2014年11月1日至2019年1月21日双方合伙期间的利润进行了审理，并判令黄安志支付鲁克琴合伙利润42701.5元。且在鲁克琴与黄安志于2015年12月22日结算时，在结算凭证中载明黄安志已于2015年4月7日向鲁克琴支付了5000元，且双方均认可2015年12月22日双方结算后，黄安志将应分配的合伙利润3万元转为后期店面的周转资金。根据《合作协议》的约定，黄安志应当先支付3.3万元合伙份额转让费，后期再支付3万元作为店面周转资金，故在黄安志已履行了支付3万元店面周转资金的情况下，鲁克琴提供的证据不能证明黄安志未履行支付3.3万元合伙份额转让款的义务。现鲁克琴与黄安志的合伙关系已解除，并对双方合伙进行了结算清理，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鲁克琴要求黄安志继续支付3.3万元合伙份额转让费没有法律依据。综上所述，上诉人鲁克琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由鲁克琴负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执227号 申请执行人：李继中，男。 被执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。 法定代表人：郭永晓，总经理。 本院在执行申请执行人李继中与被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司应承担的款项为案件款21044元，执行费216元，共计21260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司在银行的存款21260元或查封、扣押、冻结被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司所有的价值21260元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3333号 申请人：胡朝友，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：阮惠霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李子峰，安徽协和律师事务所律师，特别授权。 被申请人：合肥横信装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1—2014，统一社会信用代码91340100MA2MUTPB24。 法定代表人：孔浩。 被申请人：孔浩，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告胡朝友、阮惠霞与被告合肥横信装饰工程有限公司、孔浩劳务合同纠纷一案，申请人胡朝友、阮惠霞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥横信装饰工程有限公司、孔浩银行账户34000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，胡朝友、阮惠霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告合肥横信装饰工程有限公司、孔浩银行账户34000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费360元，由胡朝友、阮惠霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初872号 原告：李广华，男，住山东省东明县。 被告：李少华，男，住山东省东明县。 原告李广华与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加了诉讼，被告李少华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李少华退还原告李广华8000元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李少华做汽车贸易，2019年5月10日，原告李广华找到被告李少华买一辆二手货车。原告分三次给李少华共8000元用来购车，李少华并未给原告买到二手车，李少华承诺将购车款8000元退还给原告，但一直以种种理由不予退还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 李少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：李广华为证明李广华给付李少华8000元让李少华为其购买一辆二手货车，李少华未为李广华购车也没有退还购车款，李广华提供了李广华与李少华（李少华微信号为×××）的微信聊天、转账记录共50页。聊天及微信转账记录显示2019年5月10日李广华转给李少华2000元，2019年5月15日李广华转给李少华5000元，2019年6月21日李广华转给李少华1000元；李少华未为李广华购到二手车，李少华承认欠李广华8000元。 本院认为，债务应当清偿。原告李广华给付被告李少华8000元让被告李少华为其购买二手车，被告李少华没有为原告李广华购买二手车，原告李广华要求被告李少华返还购车款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李少华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少华于本判决生效后五日内返还原告李广华8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪萌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之九申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭定明在中国农业银行账户内余额人民币161.65元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭定明在中国农业银行账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十五日书记员  柳 林
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1093号之二申请执行人：张孝波，男，1994年5月27日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：化美彬，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：裴兴龙，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人张孝波与被执行人化美彬、裴兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张孝波于2020年5月29日向本院提出撤回对被执行人化美彬、裴兴龙的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1093号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：黄秀英，女，1966年4月27日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人黄秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初5548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45388元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保127号申请人：张贵宾，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：翟素平，女，1987年6月14日出生，汉族，住。被申请人：张毕广，男，1969年1月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人张贵宾于2020年5月25日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人翟素平、张毕广银行存款30万元申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟素平、张毕广银行存款30万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十五日法官助理武明洁书记员李培彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5190号 原告：陈易红，女，汉族，1974年3月16日出生，住遵义市汇川区。 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，现羁押于桐梓县公安局关爱医院。 原告陈易红与被告廖荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告陈易红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按银行业拆借标准从起诉之日起算至款项付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告廖荣超以差欠资金为由，于2015年3月2日和4月27日分别向原告借款20万元、30万元，口头约定月息3分。其后，被告一直未向原告还本付息，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，我院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，且近期陆续有多人对被告廖荣超提起民间借贷诉讼，综合分析，被告廖荣超的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈易红的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由本院退还原告陈易红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李琴 书记员张杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保82号申请人：无锡市星浩宇科技有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼18单元。法定代表人：王玉玲，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地苏州市吏舍弄10号3号楼。法定代表人：蒋进。申请人无锡市星浩宇科技有限公司因与被申请人江苏新亿迪智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏新亿迪智能科技有限公司名下银行账户资金92万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人无锡市星浩宇科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人无锡市星浩宇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新亿迪智能科技有限公司名下银行账户资金92万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3916号 上诉人（原审被告）：青岛中凯嘉航国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：韦庆雪，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张坤杨，女，1994年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛中凯嘉航国际物流有限公司因与被上诉人张坤杨劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中凯嘉航国际物流有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被上诉人张坤杨的上诉。 本院认为，上诉人青岛中凯嘉航国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中凯嘉航国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛中凯嘉航国际物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4316号                               原告                       杨志彪，男，1974年3月2日生，汉族，住四川省渠县青神乡黄石村七组54号。                               被告                       熊明，男，1995年8月17日生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市东阳镇东阳村后屋村小组23号。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告立即支付欠到原告安装护栏款7085元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2020年1月9日起计算至2020年4月7日止）。                               本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告熊明于本判决生效后十日内向原告杨志彪支付安装护栏款7085元并支付资金占用费（以欠款本金7085元为基数，按年利率4.35%的标准，从2020年1月9日起计算至2020年4月7日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告熊明负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月十五日                         书 记 员 邓 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1167号申请执行人：孙花，女，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告孙花诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年2月24日作出（2019）苏0311民初7158号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 吴天雄
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民监3号原审原告：杨某1。委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。原审被告：庆阳成诚物业有限公司。住所地，庆阳市西峰区民族北路57号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：文某某。委托诉讼代理人：张某某。原审被告：杨某2。原审原告杨某1与原审被告庆阳成诚物业有限公司、杨某2修理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）甘1021民初1529号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  薛红军审 判 员  魏鸿权人民陪审员  **强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  安丽珺
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初1045号 原告：李磊，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：王少平，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：翁昌兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李磊与被告王少平、翁昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张绍礼，被告王少平、翁昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月，二被告因资金紧张和购买重庆市万盛区国能天街9栋XX住房需资金周转，向原告借款370000元。原告通过胡明海处的应收款，由胡明海账户直接转账和现金向被告支付了借款本金370000元，嗣后二被告分多次向原告归还借款230000元，尚欠原告140000元借款未归还。2019年3月20日，被告王少平出具书面确认函一份，承诺于2019年12月31日还清。嗣后，二被告分两次归还了原告借款50000元，尚欠借款90000元至今未支付。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王少平辩称：欠原告90000元属实，愿意每月偿还一部分，该借款并未用于买房子，有200000元用作做煤炭生意的保证金，剩余的用于煤炭生意，翁昌兰不清楚该笔借款。 被告翁昌兰辩称：原告与王少平之间的债权债务其并不知情，也没有用该笔借款，该笔借款不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：王少平与翁昌兰系夫妻关系。2017年12月，李磊委托王少平催收其在南桐矿业公司的应收款，王少平在收回李磊的应收款370000元后，与李磊协商将该笔款项作为借款交由王少平使用。之后，王少平陆续偿还部分借款，并于2019年3月20日向李磊出具《确认函》确认尚欠140000元，于2019年12月31日前还清。之后，王少平又陆续偿还借款50000元，仍有90000元未偿还。2020年1月15日，李磊以王少平、翁昌兰逾期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有《确认函》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王少平向李磊出具《确认函》确认尚欠借款140000元，扣除已偿还的50000元，在还款期限届满时仍有90000元未偿还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现李磊要求王少平偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。 关于李磊要求翁昌兰承担借款清偿责任的问题。该借款虽发生在王少平与翁昌兰夫妻关系存续期间，但该借款系王少平以个人名义向李磊所借，数额较大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，且李磊未提交充分有效的证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故李磊要求翁昌兰偿还借款90000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，原告李磊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王少平于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款90000元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王少平负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1287号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：罗怀昌，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与罗怀昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗怀昌应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计100301.67元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人罗怀昌在银行帐户上的存款2139元，其中包括执行费50元。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计98212.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3611号上诉人(原审被告)：苏州登高精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：殷培民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路221号2幢。经营者丁天兰，女，1984年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）因与被上诉人昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂（以下简称鑫衡祥机械厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。登高公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判登高公司仅支付货款25467元，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应当按照6%计算，由鑫衡祥机械厂承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、因鑫衡祥机械厂所供产品存在质量问题，导致我方部分产品报废，我方主张扣除1.5万元价款。2、因银行贷款利率从2019年8月20日起已经按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案逾期付款利息起算时间为2019年11月21日，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鑫衡祥机械厂二审答辩称：1、登高公司主张扣除1.5万元货款没有事实与法律的依据。2、登高公司主张利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应当按照年利率6%计算，也不能成立。本案双方均为商事公司，依据相关法律规定，支持的逾期付款利息可以为贷款市场报价利率的1.95倍，而我方主张的6%远低于贷款市场报价利率的1.95倍。综上，请求二审维持一审判决，驳回上诉。鑫衡祥机械厂一审法院提出诉讼请求：1、判决登高公司支付加工费40467元、利息损失（利息以40467元为基数，自起诉之日起算，终计至实际偿清之日止，按年息6%计算）；2、判决登高公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明如下事实：鑫衡祥机械厂自2017年中旬开始为登高公司加工模具，金额共计53467元，鑫衡祥机械厂开具了相应价值的增值税发票。上述价款登高公司已经支付13000元，尚欠40467元未支付，鑫衡祥机械厂故诉至该院。一审法院认为：鑫衡祥机械厂、登高公司间存在合法有效的加工合同关系，鑫衡祥机械厂按约履行加工义务后，登高公司理应及时支付加工款。现登高公司辩称存在质量问题，但未能提供证据，登高公司也确认已经不存在鉴定基础，故对于登高公司的质量异议不予采纳。鑫衡祥机械厂主张登高公司支付剩余价款40467元，予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且鑫衡祥机械厂的计算并无不当，予以支持，具体应以40467元为基数，按照年利率6%，自起诉之日（即2019年11月21日）起计算至登高公司实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：登高公司于判决生效之日起十日内支付鑫衡祥机械厂价款40467元，并支付逾期付款利息（以40467元为基数，按照年利率6%，自2019年11月21日起计算至登高公司实际支付之日止）。案件受理费812元，减半收取406元，由登高公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：登高公司与鑫衡祥机械厂之间的加工合同成立并有效，关于加工价款及结欠金额双方均无异议，登高公司上诉提出鑫衡祥机械厂加工模具存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故不能成立，其应及时向鑫衡祥机械厂支付结欠价款，逾期不付，应承担逾期付款利息损失。鑫衡祥机械厂一审中主张的逾期付款利息起算时间及年利率均符合相关法律规定，登高公司就此提出异议缺乏法律依据，也不能成立。综上所述，登高公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元由上诉人苏州登高精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年五月十五日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申4号 申请人：周伟玉，女，1967年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通馫香尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHLDE6R，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。 法定代表人：张卫香，执行董事。 本院在执行周伟玉与南通馫香尔服饰有限公司（以下简称馫香尔公司）、张卫香追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人周伟玉申请，决定将馫香尔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月8日，本院对馫香尔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人馫香尔公司于2016年4月7日在南通市通州区市场监督管理局登记设立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元。馫香尔公司在本院和如东县人民法院有未履行给付义务的执行案件2件（含周伟玉申请执行案），未执行到位标的额14余万元，另有王群等10人追索劳动报酬纠纷经本院审结，并已申请执行，涉案标的额9.9余万元。馫香尔公司于2018年停产，如东县人民法院在（2018）苏0623执2176号一案执行中，悬赏张卫香的下落线索。本院在（2020）苏0612执84号一案执行中，执行人员仍未发现张卫香下落，也未发现馫香尔公司有其他人员管理财产。2020年4月16日，周伟玉以馫香尔公司严重资不抵债为由，申请对馫香尔公司破产清算。本院审查中，就申请人周伟玉的申请，公告通知馫香尔公司。该公司未在指定的期限内提出异议。 本院认为：馫香尔公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人周伟玉对馫香尔公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现馫香尔公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理周伟玉对南通馫香尔服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1414号上诉人（原审被告）：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：尚元涛，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：沈新瑞（系尚元涛母亲），女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：单良杰，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人侯文用因与被上诉人尚元涛、原审被告单良杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯文用向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯文用自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯文用撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由侯文用负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 静审判员 卞新春审判员 王宇堂二〇二〇年五月二十八日法官助理唐红艳书记员张明梅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢250号 申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人应晓红，女，1985年1月22日出生，住遂昌县。 被执行人叶施建，男，1984年3月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗红伟与被执行人应晓红、叶施建民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执3号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地鄂州市滨湖南路19-1--19-5号。负责人：赵虎，该支行行长。被执行人：湖北陕能煤炭销售有限公司，住所地鄂州市南浦北路4号。法定代表人：潘龙久，该公司经理。被执行人：潘龙久，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：洪英，女，1972年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：潘胜香，女，1972年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住孝感市孝南区，被执行人：叶淑芳，女，1981年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：王桥，男，1981年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：肖玉华，男，1965年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人湖北陕能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英、潘胜香、叶淑芳、王桥、肖玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0704民初1490号民事判决书、（2019）鄂07执他117号执行裁定书于2020年4月1日立案执行。本案在鄂城区人民法院执行过程中，依法查封了被执行人潘龙久所有的两处资产：一、位于十字街××楼××东户资产（不动产权证书号：SF16462，面积256.21㎡）；二、位于南浦××路肉联综合楼自南向北第二间一、二层资产（不动产权证书号：SF21781，面积176.18㎡）。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请评估、拍卖上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人潘龙久所有的以下两处资产：一、位于十字街许家巷解困楼东单元8-9层东户资产（不动产权证书号：SF16462，面积256.21㎡）；二、位于南浦北路肉联综合楼自南向北第二间一、二层资产（不动产权证书号：SF21781，面积176.18㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日法官助理严品书记员  吕 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5553号 段振承： 关于本院受理的追缴被执行人段振承罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1759号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6495号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：郑欣欣。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑欣欣债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初179号 原告：张福元，1956年2月11日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。统一社会信用代码：*** 法定代表人：宝音孟和，总经理。 原告张福元诉被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福元到庭参加诉讼，被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福元诉称，原告系被告公司雇用保安，当时约定每月工资1500元，自2018年以来，被告六个月没有再支付过原告的工资，原告多次向被告索要无果，至此被告仍欠原告7850元，当时承诺每月给付每月的工资，时间到后，被告仍以种种理由搪塞、推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告支付原告的工资7850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司未答辩。 经审理查明，原告张福元受雇于被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司从事保安工作，从2018年2月份至今，被告拖欠原告工资共计7850元未给付。以上事实，有原告提供的工资表复印件6张、微信记录截图5张、营业执照复印件1张、被告出具的证明原件1张以及原告陈述加以证实。 本院认为，原告张福元受雇于被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司给付原告张福元工资款7850元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1324号 申请执行人：高新技术产业开发区金庆建材经营部，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号20幢1单元9-12号，统一社会信用代码92500107MA5UFGWG3L。 经营者：武艳玲。 被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，董事。 申请执行人高新技术产业开发区金庆建材经营部与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初60号具有执行内容民事判决书，于2020年5月8日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的银行存款和其他合法收入113,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 邹 红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初143号 原告：仝涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：张丙强，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：张立丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：张胜好，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：陈拥军，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省定州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军五原告的共同委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠五原告工资款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间五原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付五原告工资款让其先回家，后五原告多次催要工资款，被告于2019年2月2日出具欠条一份，承诺2019年2月29日前给付3万元，剩余39000元2020年前付完，后被告未按约定支付五原告工资款。五原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，五原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭表示承认五原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条及清风店镇王庄村委会出具的人员身份证明各一张，拟证明被告欠五原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军在本案中主张的事实，故对仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告仝涛、张丙强、张立丰、张胜好、陈拥军工资款69000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人：于九斤，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖大寿，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江久天建设有限公司因与被申请人赖大寿建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《工程造价鉴定报告》系另案鉴定意见，且与其结论一致的鉴定报告初稿已经二审法院审理。依照民事诉讼法规定，其不属于民事再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实、适用法律以及审理程序并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江久天建设有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保325号 申请人：费兴爱，女，住齐河县。 被执行人：康颂宝，男，住山东省莱芜市莱城区。 申请人费兴爱与被执行人康颂宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保85号民事裁定书，查封被执行人康颂宝驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康颂宝驾驶的车牌号为鲁SH1765号小型轿车一辆，查封价值为20000元； 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。                                                                            审判员颜静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏松瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初135号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人柏某，男，汉族。被告人柏某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月29日9时50分许，被告人柏某驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，沿盐城市大丰区通白线由东向西行驶到南阳镇民心村四组南北中心路交叉路口时，与沿南阳镇民心村四组南北中心路由北向南肖某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致肖某受伤及两车部分损坏的交通事故。同年9月4日，肖某经盐城市大丰人民医院救治无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定意见：肖某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢严重复合性损失死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：柏某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人柏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柏某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人柏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月29日9时50分许，被告人柏某驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，沿盐城市大丰区通白线由东向西行驶到南阳镇民心村四组南北中心路交叉路口时，与沿南阳镇民心村四组南北中心路由北向南肖某（男，1941年10月9日生）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致被害人肖某受伤及两车部分损坏的交通事故。同年9月4日，被害人肖某经盐城市大丰人民医院救治无效死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢严重复合性损失死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人柏某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人柏某电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人柏某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。除保险公司理赔外，被告人柏某自愿补偿了被害人近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、“人民调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人肖某甲等人的证言，被告人柏某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人柏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人柏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柏某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人柏某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖86号原告：南通环宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢407室。法定代表人：李钰梅。被告：沭阳县龙舟运输中心，住所地江苏省沭阳县乐之地商业广场H幢326号。法定代表人：刘德龙。原告南通环宇建设工程有限公司与被告沭阳县龙舟运输中心运输合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2019年2月2日立案。原告南通环宇建设工程有限公司诉称，2018年12月18日，沭阳县龙舟运输中心接受原告委托，将建筑施工机械货物由深圳国家会展中心运往南通开发区营船港工地。沭阳县龙舟运输中心指派驾驶员刘金柱装车并运输。后该驾驶员要求增加运输费用未果，未将货物运至指定地点。请求判令沭阳县龙舟运输中心交付建筑施工机械并承担因逾期交付给南通环宇建设工程有限公司造成的损失。2019年4月29日，南通经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0691民初342号民事裁定，将本案移送沭阳县人民法院处理。2020年3月6日，江苏省宿迁市中级人民法院以依据相关诉讼材料，本案系运输合同纠纷，运输目的地在南通市开发区，被告住所地在江苏省沭阳县，两个地区法院均享有管辖权，南通经济技术开发区人民法院最先受理本案，本案应由南通经济技术开发区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该条法律规定中的“运输始发地、目的地”指向的就是合同履行地。依据南通经济技术开发区人民法院查明的事实及相关诉讼材料，案涉货物曾被运输至目的地南通经济技术开发区。南通经济技术开发区人民法院作为运输目的地法院具有管辖权，江苏省沭阳县人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权，南通经济技术开发区人民法院立案在先，本案应由南通经济技术开发区人民法院管辖。南通经济技术开发区人民法院将本案移送江苏省沭阳县人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年五月十三日书 记 员 苌璐曼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2466号 原告：某某担保有限公司。 法定代表人：邹某某，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：张某某。 原告某某担保有限公司与被告高某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿款280850.33元；2.判令二被告支付迟延还款违约金56408.89元（截止2020年4月14日）及2020年4月14日后，以280850.33元为基数，按同期贷款利率的四倍计付的迟延还款违约金；3.判令二被告支付律师费25000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告高某某在某某银行威海分行申请了2920000元的十年期购房贷款，购买了某某房产。二被告共同委托原告为其贷款向银行提供担保。因二被告未按期还款，致使原告被迫为其垫款。2016年10月26日至2018年6月29日，垫款八笔合计280850.33元。根据原告与二被告签订的担保合同，被告迟延还款，应按同期贷款利率的四倍给付逾期还款违约金，原告行使追偿权，被告还需承担包括诉讼费和律师费在内的诉讼追偿费用。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 高某某、张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，于2014年10月24日更名为“某某担保有限公司”。 2013年4月24日，某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）与被告高某某及案外人某某房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，合同约定，被告高某某向某某银行贷款2920000元，用于购买某某房地产开发有限公司开发的位于某某房产；贷款期限为10年，贷款利率为月利率6.004166‰；被告高某某违反合同义务，某某银行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告高某某立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；该合同还对其他事项进行了约定。 2013年5月15日，某某银行与原告某某担保有限公司签订保证合同，合同约定，为确保某某银行与被告高某某签订的上述个人房产抵押贷款合同的切实履行，原告某某担保有限公司自愿向该行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 2013年5月15日，原告与二被告签订担保合同，合同约定，二被告委托原告向银行提供保证担保，被担保借款本金2920000元，原告保证的具体范围和期限以上述保证合同为准，二被告向原告支付担保费；二被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款金额10%的违约金，发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，支付原告相关费用：原告代偿的包括但不限于二被告应付给贷款人本金、利息、违约金等，二被告给付原告的违约金、原告为实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、执行费等），延迟还款，就延迟履行部分按照银行贷款利率的四倍支付的违约金。同日，二被告向原告出具共同还款责任承诺书，载明被告张某某愿共同履行还款义务，承担偿还贷款本息及违约责任，如借款人不能按时偿还贷款本息，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，某某银行将2920000元贷款直接从被告高某某的账户扣划至某某房地产开发有限公司的账户。二被告未按合同约定还本付息，导致原告自2017年10月26日至2018年6月垫款共计280850.33元，二被告至今未还。 另查，原告为本案支出律师费25000元。 本院认为，被告高某某、某某银行、案外人某某房地产开发有限公司签订的个人房产抵押贷款合同、原告与二被告签订的担保合同等均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。被告高某某未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。担保合同中约定，二被告迟延还款导致原告催收的，应自原告垫款的第三日起按照同期银行贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付逾期违约金，截至2020年4月14日，按照上述计算方式计算的违约金总额不高于按照法律规定的年利率24%计算的数额，本院予以支持。担保合同还约定原告实际产生的其他费用由二被告承担，原告要求二被告支付律师费25000元、财产保全费2420元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、张某某给付原告某某担保有限公司垫付款280850.33元、截至2020年4月14日的违约金56408.89元、后续违约金（以280850.33元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告高某某、张某某给付原告某某担保有限公司律师费25000元、财产保全费2420元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月九日 书记员  程 城
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初584号 原告：绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村，统一社会信用代码915107036841664574。 法定代表人：陈凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹,四川蜀仁律师事务所执业律师。 被告：张志勇，男，1966年10月20日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司与被告张志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司撤诉。 案件受理费573.00元，由绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司负担。 审判员  李红英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄园智
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4443号 雷保国、李德贵： 本院于2020年5月7日依法立案执行的申请执行人李德贵申请执行被执行人雷保国租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初12774号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初569号原告：邱保仲，男，1949年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：李金想，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨金敬，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告邱保仲诉被告李金想、杨金敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邱保仲及其委托诉讼代理人赵复全，被告李金想、杨金敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱保仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计：147113元；〔详见赔偿清单〕2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月27日19时许，被告李金想无证驾驶被告杨金敬所有浙Ｂ×××××号小型面包车，沿256省道由南向北至256省道与阜临路交叉口左转弯时，与沿阜临路由西向东行驶该路口左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，后原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗38天，花费医疗费41604.89元，原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定有三处构成10级伤残，误工期为270天；伤后180天需设专人护理，其中前30天设2人护理，后续期间设1人护理；伤后180天需要增加营养。后续治疗费用为12000元，去除内固定后15天需1人护理，同时期需要增加营养。本次交通事故经交警部门认定原、被告双方分别承担本次事故的同等责任，另经查涉案车辆未经过年审、未购买交强险及商业第三者险。原告认为原告的损失依法应由两被告承担赔偿责任，为依法维护自身合法权益，原告特具状起诉，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李金想、杨金敬均未提交书面答辩状，也未提供相关证据。经审理查明：2018年12月27日19时50分许，李金想未取得机动车驾驶证驾驶杨金敬所有浙Ｂ×××××号小型面包车，沿256省道由南向北至行驶至256省道与阜临路交叉口左转弯时，与沿阜临路由西向东行驶该路口左转弯邱保仲驾驶的电动自行车相撞，至邱保仲受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左侧股骨粗隆间骨折（粉碎性)其他诊断：左侧尺骨茎突骨折伴挠骨远端骨折、腰椎骨折（腰3椎体压缩性骨折)、多发肋骨骨折、肺挫伤伴右侧胸腔积液、慢性支气管炎，于2019年2月3日出院，花费医疗费41604.89元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2018]451号交通事故认定书认定，李金想、邱保仲分别承担本起事故的同等责任。邱保仲的伤情经安徽公平司法鉴定所于2019年7月23日出具皖公平司[2019]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱保仲因道路交通事故致全身多发性损伤，其中左股骨粗隆间骨折愈合后遗留髋关节活动障碍，功能丧失25%以上，构成十级伤残；右侧第2-10肋骨骨折，构成十级伤残；腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人邱保仲损伤误工期为伤后270天；伤后180天需设专人护理，其中前30天设2人护理，后续期间设1人护理；伤后180天需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤后住院期问）。3、被鉴定人邱保仲左股骨粗隆间骨折内固定物去除总计约需费用人民币12000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时自住院之日起15天需设1人护理，同时期需要增加营养（也可按照实际发生费用计算），邱保仲支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，涉案车辆未经过年审、未购买交强险及商业第三者险。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等予以证实。本院认为：在中华人民共和国境内行驶上路的机动车所有人或管理人，应对其车辆投保交强险。虽然李金想和邱保仲对事故发生均有责任，但因涉案车辆的车主杨金敬未购买交强险，违反了法律的强制性规定，存在过错，对于邱保仲的各项损失，属于交强险赔偿限额部分，不区分责任。邱保仲与肇事司机李金想在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险限额部分的损失再由各责任方按比例承担。李金想驾驶机动车将邱保仲撞伤，交警部门认定李金想、邱保仲分别承担本起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。邱保仲的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，按照主、次责任可按原告诉请的各50%比例划分。因杨金敬明知李金想未取得机动车驾驶证，将其名下未年审的车辆交由李金想驾驶发生交通事故，也存在过错，对李金想应赔偿的部分与李金想各承担50%。原告的营养费按每天30元计算，后续治疗的三期本院不予支持。综上所述，原告邱保仲的损失本院确认为：医疗费41604.89元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天)、营养费5400元(180天×30元／天)、护理费25930.8元(30天×123.48元／天×2+150天×123.48元／天)、误工费30531.6元(270天×113.08元／天)、伤残赔偿金41271.6元(34393元／年×10年×12%，原告诉请金额）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，以上合计166538.89元。李金想在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿103734元（25930.8元+30531.6元+41271.6元+6000元),合计113734元，超出交强险的部分赔偿原告26402.45元[（166538.89元-10000元-103734元）×50%]。杨金敬对上述交强险限额内113734元承担连带赔偿责任，超出部分的26402.45元，由李金想、杨金敬各承担13201.22元（26402.45元×50%）。被告李金想、杨金敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金想赔偿原告邱保仲各项损失126935.22元（103734元+10000元+13201.22元）；二、被告杨金敬赔偿原告邱保仲各项损失13201.22元；三、被告杨金敬对上述第一项中的113734元（103734元+10000元）承担连带赔偿责任；四、驳回原告邱保仲的其他诉讼请求；以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3242元，减半收取1621元，由原告邱保仲负担81元，被告李金想、杨金敬负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十二日书记员  王冰蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1762号原告：徐寿凤，女，1957年9月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：王玉山，男，1971年7月15日出生，汉族，住海安市。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市。负责人：顾雪松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王梓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。原告徐寿凤与被告王玉山、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐寿凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐寿凤撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1753号 原告：李金玲，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告李金玲的委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉（系原告李金玲的母亲），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告李金玲、王蓉与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李金玲的委托诉讼代理人王蓉，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玲、王蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金31984元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年4月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：508180）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层40号商铺，后补交房款30882元，总购房价款220585元，被告应于2015年4月15日前向原告交付案涉房屋，2016年4月15日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2016年4月15日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1450天，应向原告支付违约金31984元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证书由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证书处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年4月15日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层40号商铺，约定价款为189703元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告李金玲、王蓉向被告交纳购房款189703元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年4月15日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款189703元的3.33%计算，即为6317.11元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金玲、王蓉支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金6317.11元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李金玲、王蓉办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告李金玲、王蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担100元，由原告李金玲、王蓉负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅