wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1022号 原告：胡某，女，汉族，1989年4月23日生，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某1，男，汉族，1986年8月5日生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某诉徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐某1离婚；2、婚生女徐某2归原告抚养，抚养费用由原告自行承担，婚生子徐某3归被告抚养，抚养费用由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚初感情尚可，婚后发现和被告性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，不正经做事，不管家，也不给生活费，原告对被告的种种行为不能原谅，也不能理解，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。 被告徐某1辩称，不同意离婚，我觉得双方感情还可以，我处处忍让原告，没有对原告大吼过。 原告胡某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份、户籍信息、结婚证、小孩的出生医学证明等证据，被告徐某1质证后未提出异议。被告徐某1未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某、被告徐某12012年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。原、被告婚初感情尚可，后双方经常为家庭生活琐事争吵，导致感情失和。2019年9月双方发生争吵后，原告在胡某回娘家与被告徐某1分居生活至今。 本院认为，原、被告已结婚近八年，并生育了一儿一女，有一定的感情基础，后因家庭琐事争吵并产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互体谅，彼此珍惜，双方是有和好可能的。现被告徐某1坚决不同意离婚，且原告胡某未提交证据证实双方感情已达到破裂程度，故此原告胡某诉与被告徐某1离婚，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取计），由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡怡婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1634号 原告：沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街74号翠庭春晓2栋A2室。 经营者：陈菲，女，1990年4月7日出生，汉族，沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部业主，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁国福，男，1977年11月6日出生，汉族，沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部职员，住新疆玛纳斯县。 被告：新疆晶威电级有限公司，住所地玛纳斯县旱卡子滩工业园。 法定代表人：李春华，新疆晶威电级有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军连，男，1984年2月12日出生，汉族，新疆晶威电级有限公司法务部长，住玛纳斯县。 原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部诉被告新疆晶威电极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员张东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部的委托诉讼代理人袁国福，被告新疆晶威电级有限公司的委托诉讼代理人丁辞、李军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部诉称：1、请求依法判令被告向原告支付货款72960元，及违约金590976元。被告需向原告支付剩余货款及违约金合计：663936元；2、本案诉讼费和快递费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告给被告供货。原告按照合同约定的标准规范及质量要求，如期完成该项目，并竣工验收。供货完成后原、被告进行了结算，总货款72960元，被告未支付任何款项，无故拖欠货款至今，故向法院起诉，请求依法判决。 被告新疆晶威电极有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，违约金的计算过高。原被告之间是在2019年2月1日签订的供货产品销售合同，原告履行部分货物因质量产生争议后，未全部履行，原被告之间因质量问题产生争议要求减少货款，至今未解决，被告不应当支付货款及承担违约责任。 经审理查明：原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部与被告新疆晶威电极有限公司签订了日期为2019年2月1日的《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应模具一套，价格为每千克16元（按实际过磅重量计算）开具3%增值税发票。合同第6条付款约定：货款以乙方（原告）供货到甲方（被告）指定场地，甲方在20日内组织人员验收。验收完毕乙方开具发票，甲方在收到乙方发票30日内付清货款，如违约按货款金额的3%按日计算。同时约定了其他事宜。原告按照合同约定于2019年2月8日将模具交给被告，经过磅净重量为4560千克，货款价值为72960元（4560千克×16元）。2019年5月29日原告给被告开具了价税合计72960元的增值税发票。后因被告未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《工矿产品购销合同》、过磅单、增值税发票等证实。 本院认为：一、关于货款。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，原告依约定给被告提供了相应模具，被告应当按约定及时向原告付款。因原告未及时付款，双方产生纠纷，被告应当承担本案的主要责任，支付原告相应款项。被告未提交证据证实其主张的原告供货存在质量问题，故对其主张的因原告供货存在质量问题，不应当支付货款的辩称，本院不予采信。二、关于违约金。因被告未及时向原告支付相应货款，其应当对原告承担相应违约责任，原告主张按合同约定的3%按日计算违约金过高，本院确认按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期贷款利率3.85%的1.3倍计算。时间为2019年6月30日（开具发票后30日）至2020年4月1日（本案立案之日），数额为2738.74元（72960元×3.85%年利率÷12个月×9个月×1.3倍）。 综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一白零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆晶威电极有限公司支付原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部货款72960元； 二、被告新疆晶威电极有限公司支付原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部违约金2738.74元； 三、被驳回原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部的其他诉讼请求。 上述被告新疆晶威电极有限公司应支付原告沙依巴克区西山西街南一巷陈菲耐火材料经销部款项75698.74元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案争议标的663936元，判决给付标的75698.74元，占争议标的的11.4%。案件受理费10439.36元（原告已预交），本院减半收取5219.68元，由原告负担88.6%即4624.64元，被告负担11.4%即595.04元。余款5219.68元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴瑞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初989号 原告王书刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告梁建国，男，1957年8月23日出生，汉族，住行唐县。 被告中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人温爱明，该公司负责人。 统一社会信用代码91140000110085594C。 原告王书刚与被告梁建国、中铁十七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王书刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书刚撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 晓
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终324号 上诉人（原审原告）：黄远树，男，生于1966年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余汉全，男，生于1962年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯泽宣，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人黄远树与被上诉人余汉全、冯泽宣、许中华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，上诉人于2020年5月7日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄远树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人黄远树负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月九日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执24号 申请执行人:久美切智尖措，男，1969年1月1日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 被执行人:才让当周，男，1966年3月1日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人久美切智尖措与被执行人才让当周借款合同纠纷一案中，申请执行人久美切智尖措与被执行人才让当周双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     项杰端智 审判员     卡 毛 加 二〇二〇年五月二十九日 书记员     马 爱 沙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢5号 申请执行人：汤贵奇，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住蚌埠市淮上区。 被执行人：余兴喜，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住蚌埠市淮上区。 申请执行人汤贵奇与被执行人余兴喜买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初3032号民事调解决书已经发生法律效力。我院于2020年1月3日立案执行被执行人余兴喜给付汤贵奇欠款71088元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71088元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终827号 上诉人（原审原告）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：裴建成，男，1959年11月27日生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 上诉人王凌志因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、裴建成执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王凌志上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3243号民事裁定，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人就临猗县金汇广场南楼40501室、合同编号JH-63号房产执行异议一案，上诉人于2019年12月4日向临猗县人民法院提起诉讼，当日立案，起诉材料二被告主体明确，请求事项及事实理由具体而详实，但（2019）晋0821民初3243号裁定错误认定立案时间为2019年12月5日，认定上诉人未能提供被上诉人营业执照和直接送达的地址信息，属于不符合民诉法第119条规定情形亦属错误。营业执照属于证据范畴，并非起诉状“有明确的被告”的必要条件，被告住所地信息来源于工商登记，如该地址不详不能直接送达，可以通过公告送达予以处理，因此（2019）晋0821民初3243号裁定书认定立案时间错误，适用法律错误。 裴建成答辩称：一审中，上诉人仅提供了晟哲鑫公司的公司名称，没有提供该公司的营业执照，也提供不出该公司的确切地址，无法确定该公司是否存在。因上诉人提供的公司信息不明确，导致法院无法送达相关手续，诉讼程序无法继续进行。故一审裁定驳回原告的起诉完全正确。至于上诉人所说应适用公告送达，不能成立。公告送达是当事人明确，但下落不明的情况下适用，本案中晟哲鑫公司是否存在尚不明确，当然无法适用公告送达程序。 晟哲鑫公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王凌志向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异48号执行裁定书，恢复对金汇广场南楼40501室、合同编号JH-63号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王凌志的起诉。案件受理费100元，退给原告王凌志。 本院认为：上诉人王凌志因与被上诉人晟哲鑫公司、裴建成执行异议之诉纠纷，向人民法院提起诉讼，经审查其起诉状，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回王凌志的起诉，缺乏充分事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3243号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执526号 本院于2020年5月28日受理追缴被执行人湖南省中融建设有限公司诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初206号民事判决书，于2020年5月31日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月三十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执214号之四 申请人：朱道鹏，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王崇健，男，1967年6月25日出生，汉族， 住四川省珙县。 本院在执行朱道鹏与王崇健民间借贷纠纷一案中，向被执行人王崇健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王崇健在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币18198.01元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐亚敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1950号原告：冯茂春，1968年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县下东乡木沉沟村2社3号，现住荆州市沙市区。原告：陈守菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县下东乡木沉沟村2社3号，现住荆州市沙市区。二原告共同委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。被告：荆州市久隆房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路55号。法定代表人：张海超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，湖北思捷律师事务所律师。原告冯茂春、陈守菊诉被告荆州市久隆房地产开发有限公司（以下简称久隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被告送达相应的法律文书。诉讼中，原告向本院申请对案涉房屋因常年渗、漏水给其造成的经济损失予以鉴定，本院依法予以准许。委托鉴定过程中，由于没有相应的鉴定机构可供选择，本院指令原、被告向本院提供相应的鉴定机构予以备选，但原、被告均未能向本院提供相应的鉴定机构予以备选，故本次鉴定程序未能启动。2020年5月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告冯茂春及原告陈守菊的共同委托诉讼代理人张银涛，被告久隆公司的委托诉讼代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯茂春、陈守菊在法庭调查阶段向本院变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告维修外墙防水所支出的材料费用2200元，并且恢复室内装修原状，同时承担五年质保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，原告在被告处购买了一套位于荆州市××路巴塞玫瑰城的商品房用于生活居住使用，现房产证号为：沙字第××号。原告付清房款、税费和物业等费用后，被告于2011年1月11日向原告交房。原告入住四个月后，即2011年5月份房屋就出现室内屋面渗水、漏水情况，随后原告将渗水、漏水情况及时反映给被告以及荆州市久隆物业公司。被告收到反映后对房屋维修过一次，但没过几个月房屋就又出现渗水、漏水情况，原告无奈，只得于2012年5月份左右再次向被告反映情况要求其维修，但被告置之不理。从2012年5月份至今，原告不间断的多次到被告处及荆州市久隆物业公司处反映情况，但被告一直不提供任何维修服务也不赔偿给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告久隆公司针对原告当庭变更的诉讼请求答辩称：原告并未提交证据证明房屋漏水是被告交付房屋存在质量问题所导致的。被告有证据证明原告擅自更改了房屋结构，也可能导致房屋漏水。原告所主张的防渗漏材料款不具备法定形式要件，其损失未经过鉴定。本案房屋保修期已经超过，且在保修期内被告已经履行了保修义务。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告冯茂春、陈守菊于2009年在被告久隆公司处购买了位于沙市区××路××玫瑰城××楼××号房屋。2011年1月10日，原告收房后即对该房屋进行装修，装修过程中因该房内空高，原告遂采用现浇方式将房屋隔为两层，现浇板搭建在该栋建筑主墙（外墙）的横梁上。2011年5月开始，原告的房屋发生渗漏，三处渗漏点均位于现浇板搭建处，原告将渗漏情况反映给被告，被告对外墙予以维修。2012年5月，原告的房屋再次出现渗漏，原告将渗漏情况反映给被告，被告拒绝对原告的房屋再次进行维修。故而成讼。诉讼中，两原告向本院申请对案涉房屋因常年渗、漏水给其造成的经济损失予以鉴定，本院依法予以准许。委托鉴定过程中，由于没有合适的鉴定机构可供选择，本院指令原、被告向本院提供相应的鉴定机构予以备选，但原、被告均未能向本院提供相应的鉴定机构予以备选，故本次鉴定未能委托。本院在现场查勘的过程中了解到原告所在小区业主委员会与案外人湖北昱国建筑工程有限公司签订小区内屋面防水、外墙渗水等工程的维修与更换《维修工程施工合同》，且维修工程已经施工完毕。上述事实有原、被告提交的证据及本院调取的证据和原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当就自己所主张的事实承担举证责任。结合本案，原告的房屋在质量保证期间发生渗、漏水情况，一般情况下应当由房屋的开发单位即本案被告久隆公司承担质量保修责任，但由于原告在收房后对房屋进行装修时，在房屋建筑物的主墙（外墙）横梁上搭建了现浇板，虽然原告声称其现浇板未破坏到外墙的防水瓷砖，但根据日常生活经验可以知晓，外墙的防水并非仅仅依靠外墙的瓷砖，同时还要依靠墙体整体的密封性。据本院现场勘验情况来看，原告在墙体上搭建现浇板有可能破坏其整体性，故原告对房屋改建的行为导致墙体被破坏，发生渗漏的可能性不能合理排除。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第十七条第一款“下列情况不属于本办法规定的保修范围：（一）因使用不当或者第三方造成的质量缺陷”的规定，原告因使用不当而造成房屋发生渗漏这一成因不能合理排除的情况下，对于原告要求被告承担保修责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于原告所在小区所有楼栋已整体进行了防渗漏工程维修，原告在庭审中也自述房屋内现已没有渗漏情况发生，本院拟通过鉴定方式确定渗漏发生的原因不切实际。鉴于原告不能提供充分证据证明房屋渗漏的发生是因被告房屋质量问题所导致，应当承担举证不能的法律后果，其所主张因渗、漏水所导致的损失本院亦无认定必要。原告还主张被告对其再承担墙体防渗漏五年的质保责任，由于原告房屋的屋面、外墙防渗漏工程业经案外人另行施工，被告不是该工程的合同相对人，原告所诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯茂春、陈守菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯茂春、陈守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾家丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终463号上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张生贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县大沟乡大沟村西街社91号。上诉人（原审被告）：赵建华，男，1966年10月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人王丽霞因与被上诉人赵建华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担7万元借款偿还责任。事实与理由：赵建华存在诈骗行为，我打12万元借条在先，赵建华付款在后，先转账5万元，后取2万元现金，但第二天赵建华就再不接电话了，我就这样被骗签了12万元的欠条。后来我多次要求更改借条，但赵建华拒绝并谎称借条丢了。借条约定借款期限一年，实际不到两个月赵建华就开始要钱，带人到家里威胁、恐吓、吃饭、对我和孩子动手动脚，我多次提出偿还7万元均被赵建华拒绝，我被逼无奈便低价变卖房子和家具，全家迁到新疆，因此遭受巨大损失。我认为12万元借条不能成为7万元借款的证据。一审偏听偏信，被上诉人起诉状主张12万元，判决中却成7万元了。赵建华辩称，我要我的7万元，对方所说的其他情况都不属实。赵建华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款130000元，利息31200元，合计161000元；2.案件受理费由被告承担。一审庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还80000元，最后陈述意见为要求被告偿还70000元。一审法院认定案件事实：2018年2月26日，被告王丽霞提出向原告赵建华借款120000元，原告表示同意，在原告提供借款之前，被告向原告出具欠条一份。随即，被告跟随原告到会宁县甘肃银行取钱，原告向被告王丽霞前夫的银行卡汇入50000元，向被告当场给付20000元现金，第二天，原告觉得借款不妥，剩余50000元未向被告提供，原告先后给被告借款共计70000元。此后，原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，原告提供的证据能够证实被告王丽霞向其借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，被告王丽霞应按照约定全面履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款本金的主张成立，但应以实际借款数额返还借款本金，原告赵建华给被告王丽霞实际借款并不是120000元，故对原告要求被告返还借款本金70000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王丽霞于本判决生效后30日内偿还原告赵建华借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告王丽霞负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否存在被上诉人犯罪线索从而应移交公安机关处理；2.上诉人应否偿还被上诉人借款70000元。第一，上诉人主张被上诉人实际出借70000元，却多次威胁其偿还120000元，并对其及家人进行侵扰，还以上诉人及家人性命进行威胁，主张被上诉人构成诈骗和敲诈勒索刑事犯罪。对此，被上诉人予以否认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理中并未发现被上诉人犯有诈骗或敲诈勒索等刑事犯罪证据线索，上诉人如认为被上诉人构成刑事犯罪，可依法自行向公安机关报案。第二，上诉人主张其因被上诉人违法逼迫无奈低价变卖家产后举家迁至新疆，遭受损失巨大，借款70000元不应当返还；还主张欠条中载明出借120000元，起诉状中被上诉人仍然主张120000元，一审判决偿还70000元错误。对此，本院认为，上诉人认可被上诉人实际向其出借70000元的事实，其应当依法承担借款偿还责任。上诉人主张“12万元借条不能作为7万元借款的证据”于法无据，不能成立。退一步讲，即便该借条属无效证据，根据上诉人对实际借款70000元事实的自认，法院仍应判决其承担还款责任。上诉人若认为被上诉人索债行为对其造成损失，可另案主张，本案中由于其未提起反诉，对其主张损失的诉求不予处理。一审判决中对被上诉人诉讼请求的记载与被上诉人起诉状内容不一致的原因是，在一审庭审过程中，被上诉人两次变更了诉讼主张。一审判决对变更过程未予记载不妥，应予纠正，但上诉人实体权益并未因此受损，一审判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张霞明审 判 员 李作凤审 判 员 王承林二〇二〇年五月二十二日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执626号申请执行人：段有银，男，生于1965年6月25日，甘肃省环县人。被执行人：段有利，男，生于1962年12月19日，甘肃省环县人。本院在执行段有银与段有利民间继承纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段有银于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人段有利支付本案的案件款59165元，案件受理费3815元，执行费845元，共计63825元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人段有利已履行完本案所有的案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2386号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2386号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更676号罪犯董亮，男，1990年7月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽1402刑初361号刑事判决，以被告人董亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯董亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月17日至2020年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执240号申请执行人:角某被执行人：孙某、吴某、李某申请执行人角某与被执行人孙某、吴某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月7日将该款转付给角某（申请执行人）。至此，角某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初22号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师所实习律师被告：沈林涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：葛雷，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告沈林涛、葛雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在凤阳县，被告葛雷经常居住地亦在凤阳县，将本案移交给安徽省凤阳县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  耿 明人民陪审员  曹绪宝人民陪审员  戴明军人民陪审员  蔡新莲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1838号 原告：杭玉怀，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：神木市万博旅行社有限公司，住所地：神木市。 原告杭玉怀与被告神木市万博旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行缺席审理。 原告杭玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告贺花凤于2020年1月20日签订的电子合同《大陆居民出境游合同》无效；2、请求依法判决被告退还原告旅游款18000元；3、请求依法判决被告向原告赔偿旅游款项三倍的赔偿金54000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日原告从被告处购买旅游服务，缴费18000元，被告给原告出具了收据一份。后因新冠病毒影响原告放弃此次出行，与被告协商希望退款，但是被告公司答复不退任何费用。2020年1月25日，原告仔细阅读电子合同后发现电子合同签订单位是“陕西运通国际旅行社有限公司”，纸质收据上的公章是“神木市万博旅行社有限公司”而且收据金额开错为“壹捌仟元整”。原告感到受骗遂向被告发送了解除合同通知书，后原被双方多次协商未果。原告认为新冠病毒发生属于不可抗力，致使合同目的不能实现理应解除合同。被告向原告隐瞒合同主体进行欺诈，按照法律规定应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍。故原告依法提起诉讼。 本院认为，原告诉称，其于2020年1月8日从被告神木市万博旅行社有限公司处购买了旅游服务，并缴费18000元，被告给原告出具了收据。原告又称根据被告推送的二维码其与陕西运通国际旅行社有限责任公司签订了电子《大陆居民出境游合同》，后因新型冠状病毒肺炎未按合同规定时间出行。现原告起诉神木市万博旅行社有限公司要求确认签订的电子合同《大陆居民出境游合同》无效并进行赔偿，系起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭玉怀对被告神木市万博旅行社有限公司的起诉。 案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  王慧强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初570号 原告:李福元，男，1956年2月5日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：李金凤，系李福元女儿。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告:阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟嘎查。 法定代表人：胡云德，系该嘎查嘎查长。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告李福元诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日以该诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李福元撤诉。 案件受理费4430元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初1245号 原告：吴帅，男，1996年5月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。 被告：朱跃功，男，1963年10月6日出生，汉族，住涟水县。 原告吴帅与被告朱跃功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托诉讼代理人张述金、被告朱跃功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理过户手续并承担诉讼费、律师费。事实和理由：2020年1月16日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于涟水县城炎黄大道北侧、滨海路西侧的产权证号为0010506的一半不动产出售给原告，作价155万元，并且约定合同签订时原告支付被告订金30万，合同签订一周内办理过户手续。原告依约履行了自己的义务，但被告违约导致原告的合同目的难以达成。故诉至院，请求依法判处。 被告朱跃功答辩：买卖双方当时是自愿的，厂房现在产权是我的，我也积极协助办理过户手续，但到行政审批中心过户过不了。 经审理查明，2020年1月16日，原告吴帅作为乙方、被告朱跃功作为甲方签订《房屋买卖协议》约定：甲、乙双方现就甲方拥有的位于涟水县城炎黄大道北侧、滨海路西侧的产权号为0010506房屋南侧一半……达成一致意见如下：1、双方约定所涉房屋作价壹佰伍拾伍万元（1550000元）（甲方净得）；该款以以下方式支付：合同签订时，乙方支付甲方叁拾万元（300000元）作为订金，该款项作为合同价款。余款在过户后15天内付清；若在此期间未支付，双方协商解决……4、双方一致同意：本合同签订后一周内，甲方将所涉房屋过户到乙方名下；过户障碍由甲方消除。合同签订后，原告即支付订金300000元。原、被告双方到不动产登记部门办理过户登记手续，因厂房是工业用地，未能办理过户登记手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖协议、收据等证据证实，本院予以确认。 庭审中，双方一致认可，被告积极协助原告办理房屋过户手续。只是因为厂房是工业用地，不动产登记部门未予以办理过户登记，不存在被告不协助办理房屋过户手续的情形。 本院认为，虽原告起诉要求被告协助办理厂房过户手续，但庭审中，原、被告双方均认可被告没有不协助办理过户的行为。案涉厂房是否符合不动产过户登记条件不属于民事案件的处理范围，原告的起诉是为了规避不动产登记部门的登记审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下: 驳回原告吴帅的起诉。 案件受理费18750元，退还原告吴帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王  士  贵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周  钰  惠 书 记 员 周钰惠（兼）
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执131号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。法定代表人：程建平。被执行人上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路52号第5幢3层9，统一社会信用代码91361100741973838C。法定代表人：王友学。被执行人叶紫，女，汉族，1973年11月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人谢国栓，男，汉族，1966年11月21日出生，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民初234民事判决书号，于2020年4月21日向被执行人上饶市国建房地产开发有限公司、叶紫、谢国栓发出执行通知书，责令被执行人上饶市国建房地产开发有限公司、叶紫、谢国栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市国建房地产开发有限公司、叶紫、谢国栓银行的存款2000万元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇二〇年五月八日书记员  吴华俐
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初81号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人范国祥，男，1971年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县经济开发区。被告人范国祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人范国祥犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人范国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日22时55分许，被告人范国祥酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至南陵县籍山镇龙池路阳光小区四期附近路段时，与夏某所开的苏Ｄ×××××发生轻微刮擦事故，后出警民警到达现场后对范国祥进行酒精呼气检测时，发现其是酒后驾车，并查实其驾驶的苏Ｅ×××××号机动车未按规定定期进行安全技术检验，遂将范国祥查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，范国祥血液中乙醇含量为284.2mg/100ml。上述事实，被告人范国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故认定书等书证；证人夏某、唐某的证言、被告人范国祥的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人范国祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范国祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范国祥机动车驾驶证处于注销状态，其驾驶的苏Ｅ×××××号机动车未按规定定期进行安全技术检验，应从重处罚；被告人范国祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人范国祥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条（二）：血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）：有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初205号原告：黎钊，男，1999年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王悦，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李洋，女，1988年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。二被告共同委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告黎钊诉被告王悦、李洋房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告黎钊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎钊撤回起诉。案件受理费535元（原告已预交），本院减半收取267.5元，由原告黎钊自行承担。                      审    判    员    朱保建               二〇二〇年五月二十八日                   书    记    员    杨晨曦 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执509号申请执行人:段体鹏，男,1984年9月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:岳伍，男,1980年12月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人段体鹏申请执行被执行人岳伍民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人岳伍名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初151号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十七日书记员 赵       杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4820号原告：重庆金桥纺织机械器材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路15号，统一社会信用代码91500107202805069D。法定代表人：郭祥友，职务不详。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。法定代表人：王琴，职务不详。第三人：李安全，男，1947年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆金桥纺织机械器材有限责任公司与被告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、第三人李安全储蓄合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆金桥纺织机械器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金桥纺织机械器材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1362号 原告：惠阳帝宇工业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办东升村东升工业区，统一社会信用代码：91441300726525754D。 法定代表人：李成根，董事长。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟，董事长。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 本院受理原告惠阳帝宇工业有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司名下价值1130000元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q001112R的《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司名下价值人民币1130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何珍珍 审判员  庞海婷 审判员  张 黎 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 圆
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初93号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人严克勤，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。2017年9月4日因阻碍执行公务被罚款人民币200元；2018年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放。2019年12月9日因本案被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人严克勤犯过失致人死亡罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人严克勤及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严克勤于2019年12月8日上午，无证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿本市钟楼区龙城大道南侧施工道路行驶至龙城大道薛冶路口东侧约100米施工路段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范确保安全驾驶，其所驾车辆车头左侧与刘某驾驶的电动三轮车前部相撞，致被害人刘某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某系遭车辆撞击致颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队新北大队道路外交通事故认定，被告人严克勤承担该起事故的全部责任。案发后，被告人严克勤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指定，公诉机关当庭宣读、出示了接处警详细信息、证人黄X、魏某、于X等人的证言笔录、常州市公安局交通警察支队新北支队道路以外的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、常州市公安局钟楼分局出具的现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人严克勤过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人严克勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人严克勤有期徒刑二年。被告人严克勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人严克勤有自首情节，认罪认罚，且有悔罪表现，建议对被告人严克勤从轻处罚。经审理查明，被告人严克勤于2019年12月8日上午，无证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿本市钟楼区龙城大道南侧施工道路行驶至龙城大道薛冶路口东侧约100米施工路段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范确保安全驾驶，其所驾车辆车头左侧与刘某驾驶的电动三轮车前部相撞，致被害人刘某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某系遭车辆撞击致颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队新北大队道路外交通事故认定，被告人严克勤承担该起事故的全部责任。案发后，被告人严克勤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人严克勤的供述笔录、接处警详细信息、证人黄X、魏某、于X等人的证言笔录、常州市公安局交通警察支队新北支队道路以外的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、常州市公安局钟楼分局出具的现场勘查笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严克勤过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人严克勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严克勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢577号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖俊扬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖俊扬合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6839号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人肖俊扬与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行一致确认被执行人肖俊扬尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本息17501.98元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人肖俊扬发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人肖俊扬的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人肖俊扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人肖俊扬名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人肖俊扬住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为17501.98元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为17501.98元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初25号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人鲍艾远，男，1992年1月5日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市沧源自治县，捕前住沧源自治县。因贩卖毒品罪于2011年2月16日被沧源自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月10日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年12月16日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人鲍艾远犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、曾萍红出庭支持公诉，被告人鲍艾远及其辩护人赵国云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日，被告人鲍艾远伙同他人从缅甸走私一批非法卷烟入境至沧源县永和社区百香果基地，后被告人鲍艾远邀约同村人员陈某1、鲍某1二人在百香果基地帮忙将非法卷烟装入云Ｓ×××××货车，并一起驾驶云Ｓ×××××货车将该批非法卷烟运输至临沧市临翔区伺机销售。次日11时许，当该货车途经临双二级路Ｋ2766＋300米处时被查获，并当场查获200件非法卷烟。经清点，非法卷烟共计10000条，其中紫云烟3500条，红河88卷烟1000条，红河（软）卷烟1000条，红塔山经典1956（软）卷烟1000条，红塔山经典1956（硬）卷烟2500条，红山茶卷烟1000条。经真伪鉴定，涉案卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经价格鉴定，10000条卷烟价格为85万元人民币。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人鲍艾远的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人鲍艾远违反国家规定，在没有办理任何烟草制品准运手续的情况下，非法运输卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。庭审中，公诉人提出被告人鲍艾远如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲍艾远有期徒刑二年至三年，并处罚金。休庭后本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意调整，建议以非法经营罪判处被告人鲍艾远有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人鲍艾远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中对公诉机关的量刑建议提出意见，认为量刑过高。辩护人赵国云提出的辩护意见是：1、被告人鲍艾远受人指使和安排，应认定为从犯；2、被告人鲍艾远认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人鲍艾远运输的行为已经被发现并被控制，非法卷烟未流入市场，对市场经济秩序没有实际破坏；4、被告人鲍艾远文化程度较低，法律意识淡薄；5、被告人系残疾人，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人鲍艾远受一名自称田永军（在逃）的男子雇佣运输卷烟，2019年11月9日晚上22时左右，鲍艾远邀约同村人员陈某1、鲍某1二人在沧源县永和社区百香果基地帮忙将用编织袋包装好的非法卷烟装入云Ｓ×××××货车，在未告知陈某1、鲍某1二人运输货物是卷烟的情况下邀约二人一起驾驶云Ｓ×××××货车向临沧方向行驶。2019年11月10日11时许，当该货车途经临双二级路Ｋ2766＋300米处时被查获，并当场查获200件非法卷烟。经清点，非法卷烟共计10000条，其中紫云烟3500条，红河88卷烟1000条，红河（软）卷烟1000条，红塔山经典1956（软）卷烟1000条，红塔山经典1956（硬）卷烟2500条，红山茶卷烟1000条。经鉴定，查获的全部卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经价格鉴定，10000条卷烟价格为85万元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的现场查获的卷烟（照片）、运输车辆（照片）、受案登记表、立案决定书、举报记录表、报警记录、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、搜查证、扣押决定书扣押清单、发还清单、证人鲍某1、陈某1、宁某1、宁某2、鲍某2、陈某2、鲍某3的证言，被告人鲍艾远的供述与辩解，云南省烟草质量监督监测站检验报告、双江自治县价格认证中心价格认定结论书、尿液提取笔录及现场检测报告、现场检查笔录、现场照片、清点、抽样笔录及照片、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍艾远违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助他人运输非法经营的烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人赵国云提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中属于从犯、认罪认罚、未造成实际危害后果、文化程度较低、系残疾人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人鲍艾远明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助他人运输非法经营的烟草专卖品，应当按照共同犯罪论处，在共同犯罪中，被告人鲍艾远处于次要地位，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人鲍艾远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍艾远犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟一万条、云s16306白色金铃牌货车一辆，深蓝色oppo手机一部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  王明美人民陪审员  李文华二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡智恒
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初351号 原告：卢洪彦，男，1980年7月27日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。 负责人：杨卫，系该公司经理。 被告：朱小海，男，1969年6月13日生，汉族，农民，现住榆树市。 原告卢洪彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪彦及委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告昆明市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中原告撤回对朱小海的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额范围医疗费用项下1350.20元，车辆损失2000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日8时许，朱小海驾驶×××号揽胜牌小型越野客车，由扶余市北环路驶往高速收费站途中，在由北向南行驶至与三岔河大街交叉路口处时，与沿三岔河大街由东向西行驶的由卢洪彦驾驶的×××号长安牌小型面包车相撞，致×××号长安牌小型面包车上乘人张伟华受伤，原告受伤，两次损坏。经交警大队处理，认定被告朱小海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告朱小海的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保强险。伤后张伟华原告住进扶余市人民医院治疗，花医疗费1350.20元，由原告支付给张伟华。为保护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼。请求人民法院依法判决。 被告昆明市分公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时许，朱小海驾驶×××号揽胜牌小型越野客车，由扶余市北环路驶往高速收费站途中，在由北向南行驶至与三岔河大街交叉路口处时，与沿三岔河大街由东向西行驶的由卢洪彦驾驶的×××号长安牌小型面包车相撞，致×××号长安牌小型面包车上乘人张伟华受伤，两次损坏的交通事故。此事故经扶余市交通警察大队认定，朱小海负事故的主要责任，卢洪彦负事故的次要责任。张伟华受伤后到扶余市人民医院门诊治疗，花医疗费1350.20元，此款由卢洪彦支付，有张伟华出示的证明材料为证。原告驾驶的车辆经扶余市卓冠汽车养护维修中心维修，修理费8806.00元，有修理清单、发票为证。 朱小海驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车在被告昆明市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 在审理过程中原告撤回对朱小海的起诉。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、昆明市分公司信息表一份、交强险抄件、医疗费票据、扶余市卓冠汽车养护维修中心维修清单、维修车辆发票、张伟华出示的证明材料及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产及生命健康权受法律保护。经交警部门认定此次事故中朱小海负事故的主要责任；卢洪彦负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到朱小海、卢洪彦行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定卢洪彦因本起交通事故造成的经济损失由朱小海承担70%的赔偿责任；卢洪彦自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该案卢洪彦主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号文件，其损失核定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告垫付的医疗费1350.20元，本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的车辆损失8806.00元，本院予以支持。朱小海驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车在被告昆明市分公司投保了交强险。故对原告卢洪彦的经济损失应由被告昆明市分公司在交强险医疗费用项下赔偿1350.20元；财产损失限额内赔偿2000.00元。对于超出交强险财产损失限额的部分应由朱小海按事故责任比例承担，在审理过程中，原告对朱小海撤回起诉，不要求被告朱小海赔偿，系原告对自己权利的一种处分，本院准许。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢洪彦各项损失3520.20元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告昆明市分公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费250元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  李霄月
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初115号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张超，男，1998年10月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1日被德江县公安局刑事拘留，8日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张超庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日凌晨，张超邀请张某芬到其位于德江县沈家湾的租房处睡觉，并向张某芬借钱。张某芬用微信转400元给张超时，张超记下张某芬的手机开机密码及微信支付密码。当日早上7时至8时28分期间，张超趁张某芬熟睡之机，将张某芬手机微信绑定的工商银行卡中13001元分5次转到自己的微信账户，并将转账记录删除。31日，张某芬发现其银行卡上的钱被盗到公安机关报案。案发后，民警从张超处扣押到现金1000元发还了张某芬。上述事实，有庭审质证、认证的书证户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、微信转账记录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明，被害人张某芬陈述，被告人张超供述，辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人张超均无异议并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张超到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张超退还被害人张某芬人民币12001元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年五月二十八日法官助理陈臣书记员袁广
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2417号 原告：海安市联发制衣有限公司，住所地江苏省海安市联发工业园，统一社会信用代码913206216663958970。 法定代表人：江波。 被告：上海笕尚服饰有限公司，住所地上海市静安区灵石路851号7幢2层C室，统一社会信用代码91310108585264932R。 法定代表人：袁巴元。 原告海安市联发制衣有限公司（以下简称联发公司）诉被告上海笕尚服饰有限公司（以下简称笕尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 原告联发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款692548.50元。事实与理由：2019年4月、6月、7月，被告先后向原告（备注：当时原告公司名称为海安县联发制衣有限公司）发出7份订单，采购男童衬衫、男衬衫。2019年8月、9月原告按照被告的要求完成货品的交付，并于同年10月、11月向被告开具了相应增值税专用发票。被告收到货品及发票后，未能按约支付货款。2020年3月，原告曾委托律所发出催款的律师函，然而被告未予理会。原告为维护自身权益，特具状诉讼，请求法院依法裁决。 被告笕尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与联发公司签订的《购销合同》的第十条已明确约定，如产生争议，由双方协商解决，协商不成的，应提请被告所在地进行诉讼解决。因此本案的管辖法院应当为上海市静安区人民法院，海安市人民法院并无管辖权，请求本院将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为：2019年6月10日，联发公司（乙方）与笕尚公司（甲方）签订一份购销合同，其中第十条约定，因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，双方依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规协商解决。协商不成，应提请甲方所在地进行诉讼解决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人有权书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方就案涉合同发生争议时的管辖权进行了明确约定，且不违反有关专属管辖的规定，该约定对双方均具有约束力，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海笕尚服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 周国庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1855号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。 被告：李永飞，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王俊娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王倡云，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：方斌，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永飞、王俊娥偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年9月22日至2018年5月9日，月利率按照7.62‰计算，从2018年5月10日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告王倡云、方斌承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。。事实与理由：2016年5月10日，被告李永飞、王俊娥向原告借款15万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年5月10日至2018年5月9日，被告王倡云、方斌与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2016年9月21日，原告诉至法院。 被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告的身份证复印件，证明被告李永飞、王俊娥向原告借款15万元整，约定利息、罚息、借款期限，由被告王倡云、方斌担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌未提交证据。 经审理查明，被告李永飞、王俊娥于2016年5月10日向原告借款15万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年5月10日至2018年5月9日，被告王倡云、方斌与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告支付了2016年9月21日前产生的利息，对于本金15万元及其2016年9月22日之后产生的利息，被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌均未予以偿还。 本院认为，原告与被告李永飞、王俊娥签订的个人借款合同合法有效。被告李永飞、王俊娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李永飞、王俊娥未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告王倡云、方斌签订的保证担保合同合法有效。故对于被告李永飞、王俊娥应当偿还的上述借款本息，被告王倡云、方斌应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告王倡云、方斌在承担保证责任后，有权向被告李永飞、王俊娥追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永飞、王俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息从2016年9月22日至2018年5月9日，月利率按照7.62‰计算，从2018年5月10日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算）；被告王倡云、方斌承担连带责任。 二、被告王倡云、方斌在承担保证责任后，有权向被告李永飞、王俊娥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李永飞、王俊娥、王倡云、方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保66号申请人中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，总经理，地址北京市怀柔区被申请人李红卫，男，1983年10月17日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩蕊，女，1988年8月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人李红卫、韩蕊申请诉前财产保全一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李红卫、韩蕊名下的位于乌兰浩特市××区、房产证号为×××房屋予以查封，保全金额100000.00元，并已提供担保。本院认为申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李红卫、韩蕊名下的位于乌兰浩特市××区、房产证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年五月十一日书记员 赵宏光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执216号之一 申请执行人东莞市三仪生物科技有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段西侧综合楼Ａ栋一楼137铺，统一社会信用代码91440607MA4WGWM75B。 负责人：陈朝雄，该公司经理。被执行人佛山市农腾渔业有限公司，住所地广东省顺德区，统一社会信用代码91440606MA51CTQW93。法定代表人崔有顺。被执行人崔有顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省顺德区均安镇天连均榄路247号。 关于东莞市三仪生物科技有限公司三水分公司与佛山市农腾渔业有限公司、崔有顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5518号民事判决书已发生法律效力，根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付饲料款304597元及利息和律师费14000元；2.负担受理费3469元；3.负担执行费4731元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊兴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3763号 原告：曹某，女，1956年6月7日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。 被告：张某，男，1944年4月1日出生，汉族，住三河市。 原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执494号申请执行人：沈锡海，男，汉族，周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地周村区梅河工业园，统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款8183.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项8088.00元，迟延履行期间的债务利息45.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8183.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年五月六日法官助理宁学书记员韩小静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执601号申请执行人：王晓才，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：刘方久，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人王晓才与被执行人刘方久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方久在张金兰名下有土地直补账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘方久在张金兰名下的宝清农村商业银行账户内的地补款2100元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执338号 申请执行人:代群华,女，1964年3月10日出生,汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：薛行春,男，1987年11月10日出生,汉族,住攀枝花市西区。 代群华与薛行春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1460号民事调解书，责令被执行人薛行春自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人薛行春立即向申请执行人代群华履行债务100000元，并应当支付迟延履行期间债务利息2500元及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费1830元、执行费1465元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终620号上诉人（原审原告）：宜昌能远保温材料销售有限公司，统一社会信用代码91420500790576118G，住所地:宜昌市夷陵路45号-1。法定代表人:高留僧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐卯、陈美娟，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北永阳投资管理有限公司，统一社会信用代码91420500597179372F，住所地:宜昌市猇亭桃子冲二组。法定代表人:熊长青，系该公司执行董事兼总经理。上诉人宜昌能远保温材料销售有限公司因与被上诉人湖北永阳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜昌能远保温材料销售有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019)鄂1087民初2126号民事裁定书，并指令一审法院继续审理；2、本案的案件受理费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为“从原告提交的买卖合同上看，合同的相对方为宜昌能远物资有限公司与宜昌嘉盟化工商贸有限公司，本案的原、被告均不是本案的适格诉讼主体”与事实不符。2014年10月22日上诉人变更企业名称由“宜昌能远物资贸易有限公司”变更为“宜昌能远保温材料销售有限公司”（即起诉名称），2019年3月19日被上诉人变更企业名称由“宜昌嘉盟化工商贸有限公司”变更为“湖北永阳投资管理有限公司”（即起诉名称）。原被告仅变更公司名称，并未变更公司主体身份，仍然是买卖合同中的履行主体。该部分身份材料上诉人已向一审法院提供，一审法院仅查看部分证据材料即认定诉讼主体资格不适格，属于明显的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。上诉人已竭尽所能向一审法院提供被上诉人的地址及联系方式，但被上诉人仍无法被送达，按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的意见“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”同时，根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，用邮寄送达等其他方式无法送达的，公告送达。即使被上诉人无法送达，也应当通知上诉人办理公告送达。宜昌能远保温材料销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款376713.06元，并按照中国银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失175835.16元（以实际欠款376713.06元为基数，自2019年11月14日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月13日），两项共计552548.22元；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院审查认为：本案原告向湖北永阳投资管理有限公司主张要求其支付材料款，所诉称与湖北永阳投资管理有限公司签订买卖合同，形成了买卖法律关系，但从原告提交的买卖合同上看，合同的相对方为宜昌能远物资有限公司与宜昌嘉盟化工商贸有限公司，本案的原、被告均不是本案的适格诉讼主体；加之本院通过邮政法院专递向原告所诉被告送达诉讼文书，查无原告所诉的被告，属没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告宜昌能远保温材料销售有限公司的起诉。二审中上诉人提交了两份宜昌市市场监督管理局企业登记档案变更（备案）项目信息，宜昌嘉盟化工商贸有限公司变更名称为湖北永阳投资管理有限公司，宜昌能远物资贸易有限公司变更为宜昌能远保温材料销售有限公司。证明目的：上诉人与被上诉人仅变更公司名称，未变更公司主体身份，仍是买卖合同中的履行主体。本院审理查明，宜昌嘉盟化工商贸有限公司于2019年3月19日变更名称为湖北永阳投资管理有限公司；宜昌能远物资贸易有限公司于2014年10月22日变更为宜昌能远保温材料销售有限公司。本院认为，从宜昌市市场监督管理局企业登记档案变更可以看出，上诉人与被上诉人均在签订合同后名称发生了变更，双方均是本案的适格诉讼主体。至于对被上诉人的送达问题，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于送达的相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2126号民事裁定；二、本案指令松滋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年五月十九日法官助理江媛书记员邱爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7487号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：甄继纲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告甄继纲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执491号被执行人：柯某某，曾用名柯某，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人柯某某罚金一案中，本院作出的（2013）宝刑初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月11日、3月6日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月10日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托浙江省仙居县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的400000元，实现债权为181.90元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2013）宝刑初字第0373号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执250号 被执行人：吴坤涯，男性,1986年5月9日生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人吴坤涯贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初394号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金2000元；将扣押的华为牌手机1部予以没收，上缴国库。本院于2020年2月24日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2431号上诉人（原审被告））：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：晏陵，女，汉族，1986年5月2日出生，公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑧玟，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆若愚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街31号3栋6-4号，统一社会信用代码91500108092409136K。法定代表人：皮若愚，总经理。委托诉讼代理人：何文刚，男，汉族，1969年6月8日出生，公司工作人员，公民身份号码510228196906087232。委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）因与被上诉人重庆若愚建筑设备租赁有限公司（以下简称若愚租赁）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆建工上诉请求：撤销原判，在查清事实基础上改判驳回若愚租赁的诉讼请求。事实和理由：2015年3月9日，重庆建工与王岩、邓宝旺、邓上斌、戚政、戚胜军签订了《项目承包合同》。2016年5月10日，王岩、邓宝旺、邓上斌、戚政、戚胜军以重庆建工的名义与若愚租赁签订了《上浩区间隧道工程吊车机械租赁合同》。若愚租赁在一审起诉时起诉了戚政、吴周伟，该二人作为实际施工人对合同的履行进行了陈述，但一审判决对其二人的陈述未进行分析与评判，却判决重庆建工承担支付租金的义务，突破了合同相对性原则。若愚租赁辩称，若愚租赁在戚政等人已向一审法院陈述清楚事实的情况下，撤回对戚政等人的起诉，一审法院已口头裁定准许。案涉租赁合同系由重庆建工与若愚租赁签订，根据合同相对性，一审判决由重庆建工支付租金正确。要求维持原判。若愚租赁向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告设备租赁费361950元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，原告与被告签订《上浩区间隧道工程吊车机械租赁合同》，双方对租赁的机械名称、规格型号、计量单位、单价、金额、使用期限、机械使用地点等进行了约定。合同签订后，原告依据合同的约定，向被告承接的上浩区间隧道工程提供了机械设备租赁。2019年4月15日，经原告与被告方现场实际施工负责人结算，涉案合同项下结算金额为557000元，原、被告双方认可已支付金额为195050元，剩余设备租赁费361950元（557000元-195050元）未付。原告因本案申请财产保全，支付财产保全申请费2381.75元。一审法院认为：原告与被告重庆建工双方签订的《上浩区间隧道工程吊车机械租赁合同》合法有效，合同各方应当依合同约定全面履行。被告应予及时向原告支付设备租赁费。涉案合同项下结算金额为557000元，有原告举示的重庆若愚吊装结算单、重庆建工轨道环线上浩站莲上区间（机械）使用对账单、重庆建工轨道环线上浩站上海区间（机械）使用对账单、重庆建工轨道环线上浩站上上区间（机械）使用对账单、吊车使用对账明细、以及现场实际施工负责人陈叶、戚政、吴周伟的当庭证言证实，该院予以采纳。原、被告双方认可已支付金额为195050元，剩余设备租赁费361950元（557000元-195050元），被告应予及时支付。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告重庆建工集团股份有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆若愚建筑设备租赁有限公司设备租赁费361950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3482.5元，财产保全申请费2381.75元，共计5864.25元，由被告重庆建工承担（此款已由若愚租赁垫付，由被告重庆建工于本判决书生效之日起五日内直接支付原告若愚租赁）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案租赁合同系由重庆建工与若愚租赁签订，合同履行过程中，重庆建工多次向若愚租赁支付了租金，故一审判决认定重庆建工系合同相对方并判决由其向若愚租赁承担支付租金的义务正确。重庆建工上诉提及其与他人就案涉工程存在内部承包法律关系，不构成重庆建工不向若愚租赁承担合同义务的正当理由，重庆建工的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6965元，由上诉人重庆建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年五月二十二日（院印）书记员 余文韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2520号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戈晓凯,该公司总经理。被执行人：郭志仁，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人郭志仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6009号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭志仁支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司垫付赔偿款40012元，承担案件受理费988元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人郭志仁达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初660号原告：姜雪波，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住址庆安县万达新区，被告：于海丰（系原告姜雪波小舅子），男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住址庆安县，被告：于生云，男，1950年1月19日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。原告姜雪波与被告于海丰、于生云民间借贷纠纷一案。原告姜雪波向本院提出诉讼请求:1.要求被告于海丰立即给付借款本金100,000.00元及逾期利息，被告于生云承担连带担保清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2016年1月3日被告于海丰在原告姜雪波处借款100,000.00元，由被告于生云担保，后经原告多次索要，被告于海丰、于生云无正当理由拒不给付。故诉至法院,诉至法院后被告于海丰、于生云对借款事实和借款100,000.00元认可，但开庭审理时二被告辩称此借款已经偿还完毕，并申请证人杨某（系于生云妻子）、于某（系于海丰父亲）出庭作证，证实被告于海丰已经偿还原告姜雪波借款100,000.00元，庭审后被告于生云、证人杨某对原证实鉴证被告于海丰偿还借款100,000.00元的过程予以否认。本院认为，原告姜雪波与被告于海丰民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告于生云为被告于海丰提供担保属连带责任保证。原告姜雪波对被告于海丰借款100,000.00元及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告于海丰、于生云对借款事实均认可，被告于海丰提供证人于某、杨某出庭证实欠原告姜雪波借款已经偿还完毕，庭审后被告于生云、证人杨某对被告于海丰偿还借款事实又予以否认。被告于海丰又以借据未抽回为由提出抗辩，但未提供其异议理由成立的相关证据予以反驳，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，综上判决如下：一、被告于海丰于判决生效后十日内偿还原告姜雪波借款本金100,000.00元。二、被告于海丰于判决生效后十日内偿还原告姜雪波借款利息（以借款本金100,000.00元为基数，自原告姜雪波主张权利之日即2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；三、被告于生云对上述两项承担连带担保清偿责任；四、被告于生云承担担保责任清偿上述借款后可向借款人于海丰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告于海丰、于生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年五月二十八日书记员 张洪晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初223号 原告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨某1与刘某离婚；2.女儿杨某2由杨某1抚养，由刘某一次性给付抚养费45000元；3.诉讼费用由刘某承担。事实与理由:杨某1和刘某系夫妻关系。二人经媒人介绍于2018年农历4月8日按民间习俗举办婚礼，于2018年6月7日补办结婚证。刘某于2019年2月19日生下长女杨某2，孩子随杨某1一起生活。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。二人结婚后感情一直不好，婚后一周刘某回到娘家生活一个月，后被杨某1叫回家中。后几乎每隔二十几天，刘某都会回娘家居住一个月，每次杨某1叫刘某时，刘某都会索要财物，杨某1满足刘某要求后，刘某才会随杨某1回到家中。生下女儿后，二人感情没有任何改善。2019年3月19日，杨某1应刘某要求将其送回娘家。10天后，杨某1外出无锡打工，通过电话、微信多次与刘某联系，但刘某将其拉黑。2020年1月23日，杨某1将刘某叫回，刘某要求杨某1给其娘家给付财物，让杨某1在张家川镇购买楼房，如杨某1满足上述条件，刘某才会同意与杨某1一起共同生活。杨某1无法满足刘某要求，刘某当晚从杨某1家外出藏匿，当晚经杨某1多方寻找才找到刘某，杨某1担心刘某会出现其他意外情况，便将刘某送回娘家。自此，二人再未联系。综合上述，杨某1认为其与刘某系夫妻关系，现因二人在共同生活中，刘某经常回娘家居住，多次向杨某1索要财物，二人分居生活一年多，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故杨某1状诉贵院，请求人民法院支持诉请。 刘某辩称:1.我绝不离婚；2.杨某1说的一切都不是事实。我和杨某1于2018年农历4月8日按民间习俗举办婚礼，2018年6月7日补办结婚证，2019年2月19日生长女杨某2，孩子现随杨某1一起生活。婚初感情还可以，共同生活中，我和杨某1之间交流少，常会因家务琐事发生纠纷，杨某1及家人经常叫车让我回娘家去住。2019年4月初，杨某1将我从娘家叫回杨某1家后，自己一直玩手机不理我，我和杨某1商量以后在张川县城买楼房和以后打工的钱自己留些存起来买楼房，我要求杨某1给我5000元我要检查身体及买生活用品，杨某1听完后说不行，让我回娘家去，说要和我离婚，并要打我；因为杨某1要打我，我就躲到了邻居家，杨某1找到我后就把我送回我娘家至今。我们二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。 杨某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明杨某1诉讼主体适格；2.双方结婚证，证明杨某1、刘某婚姻关系合法有效；3.长女杨某2常住人口登记卡，证明杨某2出生日期。刘某围绕其诉讼请求提交了以下证据：本人身份证，证明刘某诉讼主体适格。上述证据经双方当庭质证，刘某对杨某1提交的证据均无异议；杨某1对刘某提交的身份证无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：杨某1与刘某系夫妻关系，双方于2018年农历4月8日按民间习俗举办婚礼，2018年6月7日补办结婚证，2019年2月19日生长女杨某2，孩子现随杨某1一起生活。二人婚后感情尚好，共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后交流少，常因家务琐事发生纠纷，杨某1及家人经常让刘某回娘家居住。2019年4月双方再次因买房发生纠纷，杨某1及家人将刘某送回娘家居住至今。为此，2020年4月17日杨某1状诉法院，请求离婚。 本院认为：杨某1和刘某办理了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。二人共同生活中生有一女孩，双方应珍惜来之不易的爱情、家庭和孩子，给孩子一个健康完整的家；导致二人分居并起诉法院离婚的原因是双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方应遇事多沟通、多协商、多交流、多让步、冷静思考。庭审中，刘某不同意离婚，愿意和好，态度诚恳。双方的夫妻感情并未破裂，还有和好的希望，为了社会稳定，家庭和睦，孩子有一个温暖的家健康成长，应判决不准予双方离婚。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予杨某1与刘某离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宝霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1286号 原告：李秀娟，女，1963年10月12日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县华辰房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇富贵家园二期商业楼17号。 法定代表人：黄国平，系经理。 原告李秀娟与被告玉田县华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀娟撤回起诉处理。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓丽