wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终211号 上诉人（原审被告）：北京智信网能科技有限公司。住所地：北京市海淀区安宁庄路26号楼4层418。 法定代表人：何志国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：立芯科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）288号F幢东侧1-4层。 法定代表人：叶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人北京智信网能科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）浙0212民初2268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京智信网能科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定依据涉案《购销合同》认定本案由被上诉人所在地人民法院管辖系认定事实错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案《购销合同》第十一条明确载明，在协议执行过程中发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据上述法律规定和合同约定，原审裁定认定涉案《购销合同》未约定管辖法院错误，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人工商登记和主要办事机构所在地均为北京市海淀区安宁庄路26号楼4层418，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人立芯科技股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，涉案《购销合同》第十一条中虽明确载明“在协议执行过程中发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据该约定管辖条款，起诉时不能确定管辖法院，故本案应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年五月二十日 书记员  张瑞颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初116号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张小东，男，1994年9月19日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市荣昌区。2016年1月因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1569号起诉书指控被告人张小东犯包庇罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月24日22时40分左右，公安人员在本市江岸区吉庆街与黄石路交叉口附近巡查，当场从吴某（另案处理）随身携带的黑色手包里查获用白色卫生纸包裹的透明塑料袋装毒品“麻果”1袋（重2.42克），从其驾驶的闵A9669S牌奔驰轿车驾驶室左侧车门储物格中查获白色毛巾包裹的蓝色塑料袋装的毒品“麻果”1袋（重18.85克）。2019年8月24日15时许，被告人张小东来武汉市公安局江岸区分局大智街派出所投案，称公安机关于2019年7月24日晚在吴某驾驶的闵A9669S牌奔驰轿车内查获毒品系其所有，现在自愿来投案，接受公安机关处理。公安人员随即展开侦查取证工作。在侦查讯问过程中，公安人员发现张小东所陈述内容多处与案件事实不符，无法与吴某非法持有毒品中的相关客观证据相印证。后经民警法制教育，张小东认识到问题严重性，如实供述了因为哥们义气、重感情，自愿来派出所承认自己系毒品所有人，目的是为了替吴某顶罪，企图帮助吴某逃脱法律惩罚。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案、破案经过；书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张小东明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人张小东具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，予以惩处。被告人张小东自愿认罪认罚，且已签署了书面的认罪认罚具结书。经审理查明：2019年7月24日22时40分许，公安人员在本市江岸区吉庆街与黄石路交叉口附近巡查，当场从吴某（另案起诉）随身携带的黑色手包里查获用白色卫生纸包裹的透明塑料袋装毒品“麻果”1袋（重2.42克），从其驾驶的闵A9669S牌奔驰轿车驾驶室左侧车门储物格中查获白色毛巾包裹的蓝色塑料袋装的毒品“麻果”1袋（重18.85克）。2019年8月24日15时许，被告人张小东来武汉市公安局江岸区分局大智街派出所投案，称公安机关于2019年7月24日晚在吴某驾驶的闵A9669S牌奔驰轿车内查获的毒品系其所有，自愿接受公安机关处理。公安人员随即展开侦查取证工作，发现张小东所陈述内容多处与案件事实不符，无法与吴某非法持有毒品案中的相关客观证据相印证。经查，张小东做假证明，企图帮助吴某逃脱法律惩罚。上述事实，有到案经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录；吴某案受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获及破案经过、扣押、提取、称量毒品笔录等；现场检测报告书；证人吴某、李某、左某、陈某的证言；身份信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；检查笔录；视听资料；被告人张小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小东自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小东犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月二十五日书记员 祝先豪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1347号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 住所地:沧州市运河区解放西路75号。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托代理人：王淑惠，自主服务中心经理。 被告：武秀平，女，1967年2月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与武秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市通翔园小区业主委员会负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1322号 原告：范庆丰，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人:云海军,河北燕南律师事务所律师。 被告：毕永华，男，汉族，1976年9月8日生，住唐山市丰南区。 原告范庆丰与被告毕永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范庆丰撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年五月三十日 书记员  姜 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终435号上诉人（原审被告）：刘忠真，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景玲，女，1999年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市。原审被告：石忠恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：何雅铭，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：申华振，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人刘忠真因与被上诉人徐景玲，原审被告石忠恩、何雅铭、申华振民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。石忠恩因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留羁押于台前县看守所，其被羁押期间并非法律规定的下落不明。一审法院向石忠恩住所地邮寄送达诉讼文书被退回后，在未使用民事诉讼法规定的其他方式送达的情况下，于2019年7月16日直接进行公告送达诉讼文书，违反适用公告送达程序的法定条件。石忠恩被羁押的事实，有刘忠真在二审中提交的一审法院（2019）豫0927刑初193号刑事判决书印证。综上，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1668号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人刘忠真预交的二审案件受理费966元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月十八日书记员  高嘉潞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢221号 申请执行人焦淑玲，女，1975年5月26日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人慎军在，男，1981年3月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人李梅花，女，1981年5月10日出生，朝鲜族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人焦淑玲与被执行人慎军在、李梅花民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人慎军在发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；本院在执行过程中，拍卖了被执行人李梅花名下的吉E4444E号车辆，因流拍，以物抵债。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人慎军在、李梅花名下无工商、证券登记信息；被执行人慎军在、李梅花已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  项礼鹏
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审157号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人铺集镇高家庄村村民委员会，住所地胶州市铺集镇高家庄村，统一社会信用代码：54370281K23612240P。 法定代表人：高振礼，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901283号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月7日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901283号行政处罚决定书的强制执行申请。 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 涛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终427号 上诉人（原审原告）：付晓兰，女，1966年5月4日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：崔峰，男，1957年10月10日生，满族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，系主任。 委托诉讼代理人：王宝忠，系副主任。 上诉人付晓兰因与被上诉人洮南市人民政府通达街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付晓兰及其委托诉讼代理人崔峰、被上诉人洮南市人民政府通达街道办事处委托诉讼代理人王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓兰上诉请求：依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初277号民事裁定书，特提起上诉，裁定指令沈南市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人从1988年至1995年一直在洮南市通达劳动保护用品工作，从事缝纫工岗位。后该厂解体后，所有的权利义务关系由被上人承接，那么根据法律规定改制后单位应当承继改制前单位的权利义务及最高人民法院答复安徽省高院的批［2004］民立他字第47号的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，但一审判决没能够依据相关的法律规定做出具体评判，而是裁定驳回上诉人的起诉。上诉人希望二审法院依法查明本案事实，撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 洮南市人民政府通达街道办事处辩称，我们承认付晓兰和洮南市通达劳动保护用品厂存在劳动关系，但是不应该补缴社保金。 付晓兰向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令确认原告与被告在1988年2月28日开始至1995年4月10日期间存在劳动关系；2．请求依法判令被告为原告补缴1988年2月28日开始至1995年4月10日期间的社会保险金；3．依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：付晓兰在1988年2月28日到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事织机工工作。付晓兰一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年4月10日洮南市通达劳动保护用品厂解体。即在1988年2月28日至1995年4月10日期间付晓兰与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现付晓兰到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使付晓兰个人档案丢失，使得付晓兰不能够缴纳社会保险金。洮南市通达劳动保护用品厂由洮南市人民政府通达街道办事处接管，2020年1月6日付晓兰就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出洮劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案付晓兰要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1988年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付晓兰的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，付晓兰诉请第一项请求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处与付晓兰在1988年至1995间存在事实劳动关系。首先，经一审庭审查明，洮南市人民政府通达街道办事处明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，付晓兰的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案系政府主导的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 关于付晓兰诉讼请求第二项要求补缴1988年至1995年期间的社会保险金。劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，是否属于人民法院受案范围，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以确定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，本案中付晓兰诉请补缴社会保险金不属于人民法院受案范围。 综上，付晓兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1156号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：宋松，男，1987年2月6日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋松信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内,被告宋松偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金51213.11元、利息5945.85元、滞纳金11713.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初94号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×，山西省中阳县人，住中阳县，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×、检察官助理赵江涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日14时56分许，被告人张×醉酒后驾驶×××黄色雪佛兰牌小型汽车行驶至孝义市340省道26.5公里路段处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为137.3mg／100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人张×的血样中检出乙醇，乙醇含量为147.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人张×拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、血样提取照片、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、山西省平遥司法鉴定中心酒精检测报告、证人证言、被告人张×的供述等证据证实。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌 二〇二〇年五月二十一日书记员 乔国庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1556号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。委托诉讼代理人：韩丽娜。被告：钟宇鑫，其他自然信息不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告钟宇鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月9日，原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费184元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年五月十一日书记员 卢明月
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更218号罪犯范富勇，男，生于1993年5月24日，汉族，甘肃省景泰县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）甘01刑初10号刑事附带民事判决，以被告人范富勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月13日起至2023年5月12日止）,并处民事赔偿3253.18元。宣判后，范富勇服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2022年8月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范富勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决记载已赔偿10000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯范富勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范富勇减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月13日起至2021年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保227号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人程显彦合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初87号 申请人：魏冬野，女，1973年1月8日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。 被申请人：何胤宽，男，1969年3月30日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳市省体大院食品厂，住所地沈阳市东陵区。 投资人何胤宽，系该厂厂长。 被申请人：经伯强，女，1970年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 本院在审理申请人魏冬野与被申请人何胤宽、沈阳市省体大院食品厂、经伯强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款213,466.66元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何胤宽、沈阳市省体大院食品厂、经伯强在银行账户存款213,466.66元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,588元，由申请人魏冬野预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  贾 萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执926号申请执行人:冯贵养，男，汉族，2000年7月27日出生，住涡阳县。被执行人:付鸿锑，男，汉族，2000年8月7日出生，高中文化，户籍所在地蒙城县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。申请执行人冯贵养申请执行被执行人付鸿锑生命健康权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初365号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初365号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢431号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 负责人：龚志坚。 被执行人：蔡刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与蔡刚借款合同纠纷一案中，成都市高新技术产业开发区人民法院依法对被执行人蔡刚所有的位于成都市锦江区的房屋处置完毕。本院去函参与分配，依法取得债权金额923235.32元（含执行费11632元）。本院依法扣除执行费11632元后，将余款911603.32元已全部支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终873号 上诉人（原审原告）：淳成秀，女，1971年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：福泉市路宝矿业有限公司，住所地福泉市，统一社会信用代码91522702569221019W。 法定代表人：张荣凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人淳成秀因与被上诉人福泉市路宝矿业有限公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初3022号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初3022号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人淳成秀预交的二审案件受理费13076元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：幸国雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人幸国雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9554.67元（其中9504.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审42号 申请执行人松原市某建设局，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人王钰，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人霍英，住所地松原市宁江区。 申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院申请强制执行【2019】第NOEQDSQDQPG444号房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“二桥东三期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人霍英的房屋及附属物在此次征收范围内。2019年5月6日，申请执行人松原市住房和城乡建设局作为房屋征收部门与被执行人霍英分别作为甲方和乙方在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOEQDSQDQPG444号房屋征收补偿协议，主要内容为：乙方同意与甲方签订本协议后，将2002年航测在图、建筑面积124.05平方米砖木结构的房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及附属设施按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格532335元给予乙方补偿。同时补偿乙方搬迁补助费2000元、奖金20000元，合计554335元。乙方在领取征收补偿款3日内搬迁完毕，经甲方确认后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人霍英于2019年5月6日签订的房屋征收补偿协议，系申请人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOEQDSQDQPG444号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 男
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初169号 原告：临城县郝庄占峰电机修理门市，住所地临城县郝庄镇郝庄村。 经营者：王占锋，男，1978年10月6日生，汉族，住临城县郝庄镇郝庄村。 被告：赵苏兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住临城县。 原告临城县郝庄占峰电机修理门市与被告赵苏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县郝庄占峰电机修理门市经营者王占锋到庭参加诉讼，被告赵苏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临城县郝庄占峰电机修理门市向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款3678元及利息1765.44元，共计5443.44元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告从原告门市买水泵管、电线等材料花费共计3678元，因被告没带现金，被告向原告出具欠条载明被告所欠钱款。后经原告多次催要被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。 赵苏兵未答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院认定事实如下：原告经营临城县郝庄占峰电机修理门市，被告赵苏兵从原告门市购买材料，于2017年11月20日给原告出具欠条一张，证明欠原告的水泵款3670元（大写叁仟陆佰柒拾圆）。 本院认为，被告欠原告水泵款，事实清楚，买卖关系明确。现原告请求被告偿还欠款3670元，合于法律，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵苏兵于本判决生效之日起十日内给付原告临城县郝庄占峰电机修理门市款3670元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵苏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯宝静 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7270号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵璇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵璇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执159号之一 申请执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人：赵晓文，男，1996年6月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人徐小宏，男，1970年7月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 申请执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被执行人徐小宏合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再379号民事判决书已生效。判决书确认，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对张伟兵250万元借款不能清偿部分承担1/2的民事责任。申请人于2020年3月20日申请本院依法执行回转。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对徐小宏名下财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3849号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告:王乐乐，男，汉族，1987年1月15日出生，住山东省鱼台县。被告：鱼台运畅运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路西段路南、县职业中专西（唐马梁庄驻地），统一社会信用代码：91370827MA3C8PPR5N。法定代表人：杜秋兰，经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼，统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王乐乐、鱼台运畅运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 伦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4479号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至二层。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：孙鹏程，男，汉族，1990年1月26日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法进行了审理。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙鹏程于2017年10月31日签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金为65.8万元，贷款期限36个月，自2017年10月31日起至2020年10月31日止，贷款年利率为8.36%，为固定利率，贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告孙鹏程同意将其所有的发动机号170XXXX306PS，车架号为SALXXXX469的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告于2017年10月31日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，经多次催办未果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙鹏程归还原告剩余贷款本金274452.52元；2、被告孙鹏程支付拖欠利息618.1元、本金罚息0元、利息复利0元（截止2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金274452.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息618.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为275070.62元（截止2019年9月10日止）；3、被告孙鹏程支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告孙鹏程不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为170XXXX06PS，车架号为SALWXXXX63469的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙鹏程继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙鹏程承担。 经审理，原告平安银行股份有限公司西安分行提交被告孙鹏程地址为陕西省西安市雁塔区XX室。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的起诉。 本案案件受理费5461元，由本院全额退还给原告平安银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员 靳文莉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初707号 原告：张铁山，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱振兴，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张铁山与被告邱振兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序。于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张铁山到庭参加诉讼，被告邱振兴经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告以资金周转不便为由欠原告挖机租赁费用13500元，并承诺最迟在2019年2月5日前还款。被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果。原告起诉来院。 邱振兴缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告提出租用原告龙工60挖掘机用于开挖被告在邻水县饲养青蛙池塘，约定挖掘机租赁费按150元／小时计算。原告挖掘机于2018年11月25日进场，挖掘工作于2018年12月12日结束，挖掘机工作时间95小时，租金13500元。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一张：“今邱振兴身份证号×××0817因资金周转不便，欠张铁山身份证号5116231986××××××××挖机租赁费共计95小时，费用合计13500元，大写：壹万叁仟伍佰元正，并于2018年春节前一次性付清。欠款人：邱振兴（签名并盖指印）。联系电话：158××××1877。2018年12月20日。”原告经催收未果，起诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，工作记录，欠条等证据为证，以上证据经庭审核实，与原告当庭陈述一并作为本案定案证据。 本院认为，原、被告于2018年11月口头约定由被告租用原告龙工60挖掘机用于开挖被告在邻水县饲养青蛙池塘，并约定挖掘机租赁费按150元／小时计算。以上租赁合同系双方合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家利益，不违反社会公德，其合同合法有效，合同当事人均应按照上述合同全面履行。原告履行了挖掘土方合同义务后，被告应当按照合同约定支付原告租金13500元，被告拖欠原告租金系违约行为。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为被告对原告的陈述放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，本院对原告举示出的证据和当庭陈述予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 由被告邱振兴支付原告张铁山挖掘机租金13500元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告邱振兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 丰泽鉴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初939号 起诉人：刘道军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到刘道军的起诉状。起诉人刘道军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付刘道军工资47000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：刘道军自2013年11月至2014年9月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资260元每天。工期结束后，王继红尚欠刘道军工资47000元未发。为追讨工资，刘道军不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向刘道军出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，刘道军为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持刘道军的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘道军所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，刘道军住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘道军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4276号申请执行人：俞烨，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。负责人:杨洪志，常州韩保保护膜有限公司股东。被执行人：崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：崔智善，女，2005年7月11日生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住上海市宝山区。法定代理人：杨某（崔智善母亲），1970年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住上海市宝山区。关于俞烨与常州韩保保护膜有限公司、崔龙湖、郑明淑、崔智善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0413民初8208号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、常州韩保保护膜有限公司应于判决生效之日起十五日内返还俞烨借款人民币400000元，并支付该款自2018年11月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、崔龙湖、郑明淑、崔智善在继承崔勇杰遗产的范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计人民币10070元，由常州韩保保护膜有限公司承担，崔龙湖、郑明淑、崔智善在继承崔勇杰遗产范围内与常州韩保保护膜有限公司共同承担。因常州韩保保护膜有限公司、崔龙湖、郑明淑、崔智善逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞烨的申请，本院于2019年12月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州韩保保护膜有限公司、崔龙湖、郑明淑、崔智善无银行存款可供执行；被执行人常州韩保保护膜有限公司有位于常州市金坛区龙湖路8号不动产，该不动产已被本院另案进行处置。被执行人崔龙湖、郑明淑、崔智善无不动产登记信息；被执行人常州韩保保护膜有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车，该车辆已被本院另案拍卖并成交，被执行人崔龙湖、郑明淑、崔智善无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人高志平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州韩保保护膜有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年5月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币432270元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初8208号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1401号 杜子杰： 你与王苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王苗苗20000元及相应利息； （2）、承担执行费202元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013598 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟 电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1059号之一 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 被执行人：三山区亿客隆超市，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 被执行人：周建斌，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇，系三山区亿客隆超市业主。 申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人三山区亿客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人周建斌在安徽省农村信用社联合社账户内余额人民币13095.00元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周建斌在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宇声文
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执17号张永君：牛俊文与张永君附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30921.70元。经本院立案执行，现已执行到位30921.70元。本院已将该款转付给牛俊文,牛俊文暂不领取执行款。至此，牛俊文向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1999号 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码91130100566175061C。 关于江苏安赫电器有限公司与河北塔坛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下人民币77822元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李盼盼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初933号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：朱维东，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告朱维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执351号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，系河西支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：廖家伟，男，1992年11月21日生，汉族，住通海县。被执行人：普仕兰，女，1996年07月22日生，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家伟、普仕兰借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖家伟、普仕兰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人廖家伟、普仕兰公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中，2018年9月21日起至2018年10月14日止按月利率6.475‰计付，同期未付利息产生的复利按月利率9.7125‰计付），利随本清；并承担案件受理费280元、执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人廖家伟、普仕兰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人廖家伟、普仕兰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人廖家伟、普仕兰确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执487号申请执行人:胡艳波，男，汉族。被执行人:刘这军，男，汉族。申请执行人胡艳波与刘这军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘1021民初2159号民事判决书，其中判决书确定：被告刘这军偿还原告借款本金6万元（限判决生效后五日内履行）。上述判决生效后，由于刘这军未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳波于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人刘这军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人刘这军无财产可供执行。2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无财产可供执行。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为60000元，被执行人应当负担的标的债务为60000元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为60000元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费1300元，执行费800元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执487号案件终结本次执行程序。被执行人刘这军有继续向申请执行人胡艳波履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保108号申请保全人刘某。被保全人梁某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人梁某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人梁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人梁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十日书记员 许鹏飞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢122号位欢：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的位欢犯盗窃罪一案，现被执行人已履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎刑二初字第0134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执292号申请执行人：韩艳萍。被执行人：董荣贵。申请执行人韩艳萍与被执行人董荣贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初784号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初784号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保110号 申请人：陈某某。 被申请人：王某某。 被申请人：刘某某。 申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费220元，由申请人陈某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢127号徐海明、袁建东、李健：徐海明与袁建东、李健民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1707号原告：贾林元，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。本院在审理原告贾林元诉被告榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告贾林元撤回对被告榆林市龙华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1660元，由原告贾林元承担。审判员  乔广艳二〇二〇年五月二十日书记员  高 雄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伊文，女，1948年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：华家敏，男，1949年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市，系叶伊文丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司余姚分公司，住所地浙江省余姚市东体育场路9号。负责人：张颖杰，该分公司总经理。再审申请人叶伊文因与被申请人中国电信股份有限公司余姚分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2769号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的2018年11月上网流水单、电信公司业务服务协议、语音通话流水单、电信公司工作人员提供的上网资费、中国电信的制式区别、网载资料等证据材料，均不符合民事诉讼新的证据的条件，亦不足以推翻原判认定的事实，故对上述证据材料均不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶伊文的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 聪·2·
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执14号申请执行人：费小燕，女，1996年10月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：杨旺春，男，1996年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。关于费小燕与杨旺春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人费小燕于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旺春立即偿还本金8650元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨旺春发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨旺春未实际履行。2、本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨旺春名下财产信息，被执行人杨旺春名下仅有少量银行存款被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨旺春。4、本院已对被执行人杨旺春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨旺春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8650.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨旺春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 马 勋
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执129号之三 被执行人：赵巍杰，男性，1991年10月18日生，住所地：山西省武乡县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵巍杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵巍杰在财付通支付科技有限公司08*********************账户内存款人民币120.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初857号 原告：吝利花，女，1991年2月2日出生，汉族，住磁县。 被告：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住磁县。 原告吝利花与被告陈兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吝利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吝利花撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 燕
黑龙江逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异4号异议人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司法定代表人：米全胜，职务：负责人。申请人：顾来彬，男，身份证号：232625197909250535，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：宋英波，男，身份证号:2311231984051805301984年5月18日出生，汉族，现住逊克县旭日小区南楼5单元402室。申请人：赵亚飞，男，身份证号231123198602060538.1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：宋培建，男，身份证号：232625195909100511.1959年9月10日出生，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：赵国晨，男，身份证号：231123198712220512.1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：王廷刚，男，身份证号232625198010140535.1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：李长和，男，身份证号232625197103140513.1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县金砖小3号楼2单元601室。申请人：刘磊，男，身份证号231123198805100536.1988年5月10日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。被执行人：逊克县双河现代农机专业合作社法定代表人：齐涛，职务：负责人。被执行人：齐涛，男，身份证号：232625198011200536，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县农场兴安嘉园27号2单元301室。本院在执行顾来彬等人与逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司于2020年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司称，逊克县双河现代农机专业合作社于2019年5月30日在逊克农村商业银行逊河支行贷款550万元，由我公司黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提供担保，根据借款合同、质押合同约定2020年3月10日贷款到期，期限10个月，现贷款余额550万元。逊克县双河现代农机专业合作社质押给月黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司秋整地补贴款104.92万元，由于逊克县双河现代农机专业合作社账户已被贵局冻结。现我公司申请解除逊克县双河现代农机专业合作社账户冻结，发放的秋整地补贴款104.92万元偿还我公司担保的银行贷款。答辩人称有以下几点，一，保全裁定书将双河现代农机专业合作社账户冻结是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行裁定书是法院执行行为，是维护申请人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二，秋整地补贴是国家给予农民的专项补贴资金，不属于法律规定的可以出资的财产，债务人双河现代农机专业合作社无权处分。三，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》没有设立质权，更没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》。此时2019年秋整地款还没有发放到双河现代农机专业合作社，出质人没有收到2019年秋整地款，根本无法交付质押财产（秋整地款），按照法律规定，没有交付质押财产，没有将权利凭证交付质权人。物权法明确规定的权利凭证有：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，质物没有移交于质权人占有。据此，该《反担保质押合同》至今还没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。四，秋整地补贴不属于应收账款债权，法院有权冻结。《应收账款质押登记办法》第二条规定，本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售、出租产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用，出租动产或者不动产等：（二）提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权；（三）能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础建设和共用事业项目收益权；（四)提供贷款或者其他信用活动产生的债权；（五）其它以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。五、根据该办法规定，秋整地补贴不属于应收账款债权，没有办理信贷征信机构出质登记，质权没有设立，《反担保质押合同》至今还没有生效，法院有权冻结。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现有证据中，只能证明其只有书面合同，没有到信贷征信机构办理出质登记，质权没有设立，逊克县法院有权裁定冻结。六，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。被答辩人与债务人签订的《反担保质押合同》第三条第（三）项承诺，乙方的质押行为已征得质押财产共有人或本公司有权决定机构的书面同意，程序符合公司章程规定。根据被答辩人向执行局提供的证据，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。据此，逊克县法院有权裁定冻结。七、质押合同已超过担保期限，质押担保已解除。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或者担保债权已消灭的情款下，质押担保解除。被答辩人与债务人约定的质押期限是2019年6月1日至2020年1月30日。逊克县法院是在2020年4月1日冻结，被答辩人与债务人的担保合同已超过担保期限，质押担保已解除。综上，请求逊克县人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2019）1123民初1130号、1549号民事判决书判决的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，尹春岩等32人申请逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷案件进入执行阶段，逊克县人民法院依职权依法冻结了逊克县双河现代农机专业合作社的账户，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出执行异议。要求逊克县人民法院对冻结的逊克县双河现代农机专业合作社账户予以解冻。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出解除账户冻结的异议请求不予支持。至于是否享有优先权，应在财产处分阶段提出异议。所以，法院冻结被执行人名下的财产完全符合法律的相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿珮程
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1420号 原告：罗某1，男，生于2011年10月15日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：罗某2（系原告罗某1父亲），男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省营山县。 被告：彭昌勇，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省营山县。 第三人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代表人：蹇波，系执行董事。 本院在审理原告罗某1与被告彭昌勇、第三人营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告罗某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保127号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：盖全富，男，1967年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盖全富在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保222号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人林俊丰合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5301号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：梁香何，女，1998年3月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告梁香何追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 经审查，律赢渝北分公司提交的梁香何(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年9月28日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议项下借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、梁香何（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月14日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人梁香何为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与梁香何之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、梁香何与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），本院不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹敏
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初769号（2020）渝0109刑初94号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨伟，男，1973年7月22日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，结合其前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。2020年3月3日，重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人杨伟犯盗窃罪，本院于同日另行立案，并于2020年5月19日对两案公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2019年11月3日11时20分许，被告人杨伟在重庆市北碚区城南花市，趁被害人程某不备之机，扒窃其上衣口袋里的1部极光蓝色华为麦芒6手机。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华为麦芒6手机价值人民币540元。2.2019年11月3日11时20分许，被告人杨伟在重庆市北碚区城南花市，趁被害人冯某不备之机，扒窃其上衣左边口袋里的1部粉红色OPPOA5型手机。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的OPPOA5型手机价值人民币680元。2019年11月5日，公安民警将被告人杨伟抓获归案。同日，公安民警将被盗手机予以扣押，并发还给被害人程某和冯某。被告人杨伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。杨伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。杨伟自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。综合两案，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出杨伟如实供述、认罪认罚等辩护意见，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日11时20分许，被告人杨伟在重庆市北碚区城南花市，趁被害人程某不备之机，扒窃其上衣口袋里的极光蓝色华为麦芒6手机1部。2019年11月3日11时20分许，被告人杨伟在重庆市北碚区城南花市，趁被害人冯某不备之机，扒窃其上衣左边口袋里的粉红色OPPOA5型手机1部。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华为麦芒6手机价值人民币540元；被盗的OPPOA5型手机价值人民币680元。2019年11月5日，公安民警将被告人杨伟抓获归案。同日，公安民警将被盗手机予以扣押。被告人杨伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机分别发还给被害人程某、冯某。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨伟亦无异议，并有被害人程某、冯某的陈述，指认现场、实物、视频笔录及照片，监控视频资料，提取、扣押笔录及清单，发票，价格认定结论书，领条，情况说明，常住人口信息表，归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  蹇福波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1650号 原告：徐衍芳，男，汉族，1971年3月19日出生，住临邑县。 被告：赵洪新，女，汉族，1987年10月20日出生，住临邑县。 原告徐衍芳诉被告赵洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告徐衍芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5417号上诉人（原审被告）：长沙市开福区双鑫食品超市，经营场所长沙市开福区先福安置区B3栋1楼。经营者：李国祥，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区畅波纸品商行，经营场所长沙市雨花区高桥火焰大市场1区12栋11、12号。经营者：刘畅波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人长沙市开福区双鑫食品超市因与被上诉人福建恒安集团有限公司、长沙市雨花区畅波纸品商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市开福区双鑫食品超市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市开福区双鑫食品超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市开福区双鑫食品超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年五月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1754号申请执行人：王某，男，1991年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩某，女，1990年3月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10285号民事调解书的规定，双方之子王溪峣（2018年5月13日出生）由王某直接抚养，但仍属双方之子，自2019年11月起，韩某每月25前给付王溪峣抚养费500元，至王溪峣年满十八周岁止；在不影响王溪峣正常生活、学习的情况下，韩某每月可探望王溪峣一次，王某应给予必要协助。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王某遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系方式约谈被执行人，调查被执行人的生活经济状况及履行能力。经调查，被执行人向本院汇报了当前的财产状况，同时称目前缺乏履行能力。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月26日、同年5月29日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前缺乏履行能力。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异39号异议人（利害关系人）：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。申请执行人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。在本院执行申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同纠纷一案中，异议人王立峰对冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法解除对属异议申请人王立峰、丁少青、张仲新所有的、对张捷的到期债权208200元的执行冻结措施。事实与理由：贵院因被申请人杜润成申请执行张仲新买卖合同纠纷五案，于2019年12月10日以（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号《执行裁定书》，将静海法院（2018）津0118民初3740号《民事判决书》确定的，张捷应向丁少青、张仲新支付的工程款312400元中的208200元冻结。申请人王立峰对此向贵院提出异议。理由如下：贵院所冻结的款项，是属于申请人王立峰与张仲新、丁少青个人合伙所取得的工程款，根本不属于张仲新个人所有。2017年，王立峰与张仲新、丁少青以泰恒公司的名义，合伙分包了天津市三建建筑工程有限公司（下称天津三建公司）承建的天津金地团泊湖项目A地块一期二标劳务工程，后因泰恒公司及张捷拖欠王立峰与张仲新、丁少青个人合伙工程款，被申请人及张仲新、丁少青诉至静海法院。经静海法院依法判决：张捷应向丁少青、王立峰、张仲新支付的工程款312400元。而贵院却将尚未分配的该款项予以冻结，显然不公。综上所述，异议申请人认为，合伙积累的财产，并不是张仲新的个人财产，应归合伙人共有，故申请人有权请求贵院排除对此项款予以冻结执行。基此，请贵院依法解除对本异议书项下款项的冻结。本院查明，原告杜润成与被告张仲新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津0112民初6402号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仲新给付原告杜润成购车款和逾期付款利息共计275000元。具体给付方式如下：于2019年6月20日前给付原告杜润成购车款50000元；于2019年7月20日前给付原告杜润成购车款100000元；于2019年10月20日前给付原告杜润成剩余购车款110000元和逾期付款利息15000元；二、若被告张仲新没有按照上述给付方式支付原告杜润成款项，原告杜润成有权向被告张仲新主张违约金20000元；三、案件受理费2600元，由原告杜润成负担1300元，由被告张仲新负担1300元。被告张仲新于2019年10月20日前给付原告杜润成1300元；四、原告杜润成放弃其他诉请，双方就此事再无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2019年12月10日作出（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元，冻结期限为三年。2020年5月22日，异议人王立峰对冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元提出书面异议。另查明，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初3740号民事判决书，判决如下：一、被告天津泰恒建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款997600元；二、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款312400元；三、驳回原告丁少青、王立峰、张仲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告天津泰恒建筑工程有限公司负担6317元，由被告张捷负担1978元，由原告丁少青、王立峰、张仲新负担180元。现该案已进入执行程序。本院认为，该案进入执行程序后，因被执行人张仲新未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据已生效的（2019）津0112民初6402号民事调解书，依法冻结被执行人张仲新对张捷享有的债权208200元并无不妥，现异议人王立峰所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王立峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月二十七日书记员  孔庆丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初834号 原告：桂文林，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告桂文林与被告吴昌平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂文林到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂文林向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌平立即支付所欠桂文林运输费32860.00元；2.本案诉讼费由吴昌平承担。事实和理由：吴昌平于2019年9月至2019年10月未付桂文林运输费用32860.00元，有欠条为证。此款经桂文林多次催讨未果，为维护自己的合法权益,桂文林诉至法院，请求判如所请。 吴昌平未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、驾驶证、行驶证复印件、欠条原件、微信聊天记录打印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，桂文林与吴昌平口头商定，由桂文林为吴昌平运输石灰粉，运输费按不同的运输线路分别为20元/吨、85元/吨、90元/吨。此后，桂文林按照吴昌平的通知为其运输石灰粉。2019年12月29日，经双方结算后，吴昌平向桂文林出具金额为32860元的运输费欠条，欠条上载明该款最迟在2020年1月20日还清。吴昌平在出具欠条后未在约定期限内付款，桂文林催要无果，以致成讼。 本院认为，桂文林以吴昌平在交易过程中出具的欠条主张存在运输合同关系，本院结合当事人当庭陈述，认定桂文林与吴昌平之间的运输合同成立。本案中，吴昌平已经出具欠条对所欠运输费金额、还款期限进行了确认，但其未按欠条上承诺的期限支付运费，已构成违约，应承担违约责任，故桂文林要求吴昌平立即支付运输费32860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴昌平经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴昌平应于本判决生效之日起三日内支付原告桂文林运输费32860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由吴昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汪彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1805号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：刘小龙，男，1989年8月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖惟，女，1989年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）。法定代表人：万娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11105号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知，但刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年4月30日委托赣州市经济技术开发区人民法院办理查封被执行人刘小龙名下赣Ｂ×××××号汽车手续。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行289601.51元及利息，截止2020年5月21日已经执行到位0元，未执行289601.51元及利息。被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 川
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执943号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被执行人：董冠华，男，1991年7月5日生，汉族，现。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人董冠华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出了(2018)吉0702民初6388号民事判决书，内容如下：被告董冠华于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款131,607元，并以此款为基数，自2016年4月6日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费2,932元及公告费800元由被告董冠华承担。该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人董冠华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人董冠华的房产情况，查询结果被执行人董冠华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙