wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：银选民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人银选民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户610.19元（其中560.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1006号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张明福，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告张明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月九日 书记员  刘茜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初733号 原告：高明花，女，1978年3月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：马才彪，男，1991年11月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：马金章，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告高明花与被告马才彪、马金章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高明花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明花撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 帅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初832号 原告：陕西绿宝鲜调味食品有限公司 被告：盱眙旭东机械制造有限公司 原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司与被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼，被告盱眙旭东机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购买机械费用34000元（当庭变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月11日号签订合同，原告向被告订购1台锥形贴标机HK-2000P设备，并在定金款到位后15天内发货，原告打完全款后，被告并未发货并一再推脱，后打电话不接，并于2020年3月4日将法定代表人变更为沙勇。被告不履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告盱眙旭东机械制造有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据、2019年10月2日、2019年10月6日、2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月20日、2019年10月21日、2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月4日、2019年11月10日、2019年11月11、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年3月8日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年4月18日聊天记录截屏打印件（当庭出示手机微信聊天记录原件），证明1、原告方副经理肖智文通过微信拍照向被告方原法定代表人魏晓东发的销售合同，其中2019年10月10日原告单方盖章发给被告方原法定代表人魏晓东，2019年10月11日被告方原法定代表人魏晓东通过微信将在供方处盖有被告公司印章的合同发给原告方副经理肖智文，落款时间为2019年10月10日；2、被告原法定代表人魏晓东于2019年10月11日通过微信收取原告方定金5000元；3、原告向被告催促发货，被告一直未按协议履行，被告原法定代表人魏晓东于2020年4月18日通过微信转账退给原告副经理肖智文1000元定金，现实际下欠货款34000元。第二组证据、微信转账账单详情一份（并出示手机微信转账原件），证明被告原法定代表人魏晓东于2019年10月11日收取原告方定金5000元；第三组证据、网银流水单一份（网银流水号为2019110409577807806），证明原告法定代表人肖振航通过网银于2019年11月4日向被告原法定代表人魏晓东转账货款30000元。 被告盱眙旭东机械制造有限公司未到庭亦未提交证据。 本院结合原告提交的证据认定如下事实：原告与被告于2019年10月11日号签订销售合同（落款时间为2019年10月10日），原告向被告订购1台锥形贴标机HK-2000P设备，双方约定总金额为40000元（不含税）含木箱，不含运费，并约定交货期限为“合同签订成立、定金款到位后15天内发货”，同时合同约定付款办法“1、合同经双方签字即生效，需方应向供方支付总货款的壹万伍仟元整为定金。2、发货前付款贰万伍仟元整，可来厂验机。”。被告原法定代表人魏晓东于2019年10月11日通过微信收取原告方定金5000元，原告法定代表人肖振航通过网银于2019年11月4日向被告原法定代表人魏晓东转账30000元，但至今被告未向原告履行供货义务。原告起诉至法院，提出以上诉讼请求，后被告原法定代表人魏晓东于2020年4月18日通过微信转账退给原告副经理肖智文1000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即返还货款34000元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。结合证据能够认定原告向被告给付货款35000元，被告未向原告交付货物，且原告起诉至法院后，被告返还原告货款1000元之事实。 综上所述，被告未依约向原告履行交付货物义务，其行为构成违约，故对原告要求判令被告返还下余货款34000元之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下： 限被告盱眙旭东机械制造有限公司于判决书生效后立即返还原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司下余设备款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告盱眙旭东机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇二〇年五月十九日 书记员 张轶锟
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审46号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市威威日杂批发部。 法定代表人：李某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字125号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市威威日杂批发部所作的耒综执[2019]罚字125号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2465号李雪茹：关于本院立案执行李雪茹犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：高潮联系电话：025-83529454
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执50号之一 申请执行人：杨胜忠，男，1974年4月30日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：杨胜金，男，1976年11月16日生，汉族，住黄平县。 申请执行人：潘启发，男，1981年8月28日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，住黄平县申请执行人：张水彪，男，1973年7月6日生，苗族，住黄平县。 被执行人：万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，住黄平县。 本院在执行杨胜忠等人申请执万东凯承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔2622民初1577号民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，发现被执行人万东凯在银行开有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以45000元为限对被执行人万东凯在中国农业银行62284811988155××××账户、在贵州省农村信用社联合社62289300011458××××账户、在中国邮政储蓄银行607131004201××××账户、在中国邮政储蓄银行621799713001××××账户上的存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于45000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年五月十八日 书记员  王兰英
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审20号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人郭延亭，男，1968年10月28日出生，汉族，住商河县， 被执行人吕爱荣，女，1970年2月3日出生，汉族，住商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚一案。本院于2020年4月30日受理后，于2020年5月8日向被执行人送达了通知书，被执行人逾期未递交书面听证申请，视为放弃听证的权利，本院依法对申请执行的商综处罚字（2019）第0303号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年8月2日以郭延亭、吕爱荣在郑路镇增源街花圈寿衣店店外经营违反了《济南市城市市容管理条例》第三十二条之规定为由，依据《济南市城市市容管理条例》第六十一条之规定，对其作出商综处罚字（2019）第0303号行政处罚决定，处罚内容是：“对你上述行为作出罚款贰仟元的行政处罚”。相关证据有：责令停止违法行为限期改正通知书、询问笔录、照片、当事人身份证复印件等。 被执行人郭延亭、吕爱荣辩称，我们家经济情况十分困难，自郑路执法中队发布不允许店外经营公告，本店便将水果全部整于店内销售，2019年8月29日为郑路镇大集市，因集市未规定摆摊范围，本店发现门口及对面有众多摆摊人员之后，便将水果摆放于小三轮车上。当天郑路城管中队前来，未出示执法证及没收通知书便将水果全部推撒到地，暴力执法，本店女店主因讨要没收物品还被强制拘留5日。此外，郑路执法中队多次未经我们同意，随意拍摄本店及店主照片放于网络作为他们工作的负面宣传，对本店产生了严重影响,侵犯了店主的肖像权与人格权,并且多次发布照片与内容时间不符的网络文章。本店自该事件之后不再店外经营，过完年后郑路城管中队却再次出具罚款通知书，间隔时间过长，且数额众多。郑路执法中队在执法过程中对行政相对人未敬举手礼且实施粗俗、歧视、训斥类的语言，未佩戴帽徽、臂章等，暴力执法致使本店出售的大量水果损坏，部分没收的水果未归还私自截留，且有针对性的整治处罚我店，属于选择性执法，违反了《城市管理人员执法行为规范》。被执行人提交网络宣传信息截图六张及照片一张。 对于被执行人郭延亭、吕爱荣的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：被执行人的上述意见均未提供相关证据证明，并与事实不符。2019年5月份以来，郑路执法中队配合镇政府对郑路镇区域内进行店外经营、占道经营综合整治活动。根据规定，郑路集市有专门的贸易市场用来经营，不允许店外经营和占道经营。郭延亭、吕爱荣的水果店长期以来店外经营、占道经营、乱摆乱放，执法队员依据规定出示执法证件，对其店外经营行为进行多次规劝，被执行人拒不执行，仍然店外经营、占道经营。后我局对其作出罚款贰仟元的行政处罚。2019年8月29日，在又一次集中整治活动中，吕爱荣来到执法大队办公室大吵大闹，郑路派出所依法对其行政拘留5日。2020年2月3日，我局下达了综合执法催告书。我局执法人员在执法过程中通过文字、音像等方式对执法过程进行记录，本案执法过程符合执法规范，证据材料齐全，事实清楚，法律依据准确，作出处罚符合相关规定。 本院经审查认定，因被执行人店外经营，申请执行人商河县综合行政执法局于2019年5月31日向被执行人送达了《责令停止违法行为、限期改正通知书》，被执行人未整改到位，申请执行人于2019年7月25日立案调查，经调查被执行人店外经营情况属实，申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达商河县综合行政执法处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未申请听证，申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了商综处罚字（2019）第0303号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年2月3日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出强制执行申请书，于2020年4月30日向本院申请强制执行被执行人贰仟元罚款的行政处罚。 另查明，郭延亭、吕爱荣系夫妻关系，双方共同经营涉案店铺，商河县延亭水果店于2019年10月17日成立，经营者为郭延亭，经营范围为水果、干果、果品、蔬菜及食品销售。 本院认为，被执行人的申辩理由不成立，且证据不足，本院不予采信。《济南市城市市容管理条例》第三十二条规定，“临街经营业户不得超出门窗、墙体外立面摆放物品或者从事经营活动。”《济南市城市市容管理条例》第六十一条规定，“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，由城市管理行政执法部门处以五百元以上五千元以下罚款：……（三）临街经营业户超出门窗、墙体外立面摆放物品或者从事经营活动的；……”。郭延亭、吕爱荣店外经营的行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0303号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郭延亭、吕爱荣收到该处罚决定后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0303号行政处罚决定，即“对你上述行为作出罚款贰仟元的行政处罚”； 二、以上处罚内容限被执行人郭延亭、吕爱荣于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十五日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审71号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：唐海伦，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407002098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年9月16日22时13分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1651KM+600M处（高安收费站与澄溪收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月8日作出渝交执罚〔2019〕10407002098号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年10月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月1日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407002098号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407002098号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1295号 原告：江州区千禧酒店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道友谊大道西侧202号龙胤广场第三层A区，统一社会信用代码92451402MA5L246JOL。 经营者：陆晓献，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：杨亮，男，1989年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告江州区千禧酒店与被告杨亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江州区千禧酒店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。江州区千禧酒店以江州区千禧酒店与杨亮协商一致，已达成还款协议为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江州区千禧酒店撤回起诉。 案件受理费226元，因以撤诉方式结案减半收取113元，由江州区千禧酒店负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1427号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币579899.74元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005887《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币579899.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4213号 原告：马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王瑛，女，1987年1月4日出生，汉族，西安市雁塔区。 原告马小荣与被告王训伟、王瑛确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小荣委托代理人徐翠、被告王训伟委托代理人齐俊宝到庭参加了诉讼，被告王瑛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告马小荣诉称，其与被告王训伟于2009年9月21日登记结婚，婚后因结婚证遗失于2010年11月30日补领了结婚证。2017年1月1日起，原告出面租赁位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺（建筑面积207平方米），XX路XX店（未办理该名称的工商登记，该店铺工商登记为原告个体经营的西安市雁塔区八水烟酒商行），由原告个人负责店铺日常经营。2018年年底店铺重新装修花费10万余元。后因被告王训伟常年存在家暴恶习，原告自2019年年初与其分居。2019年3月26日，被告王训伟将原告从该店铺内驱离，当时铺内库房及货架陈列有价值85万元的酒类存货。在原告与被告王训伟无法达成离婚协议的情况下，原告于2019年5月15日起诉被告王训伟离婚。2019年7月30日，被告王训伟在原告不知情的情况下，与被告王瑛签订商铺转让合同，擅自将该店铺转让给被告王瑛，转让范围包括店铺内的装修装饰、电器设备、货柜及全部酒类存货，转让费仅为13750元。现原告认为XX路XX店内的装修装饰、电器设备、货柜及全部酒类存货系原告与被告王训伟二人的夫妻共同财产，被告王训伟在双方离婚诉讼过程中擅自与被告王瑛签订协议转让店铺的行为，涉嫌恶意转移夫妻共同财产，被告王瑛作为原告和被告王训伟共同相熟的人，明知二人在离婚诉讼过程中会涉及分割夫妻共同财产，却与被告王训伟恶意串通签订商铺转让合同，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法确认二被告于2019年7月30日签订的《铺转让合同》无效；本案诉讼费由被告承担。 被告王训伟辩称，其与被告王瑛签订的商铺转让合同为有效合同。当时签订商铺转让合同时，原告已明确告知房东西安市房地产管理局建筑防水工程公司，不再续交房租，不再租赁该商铺。被告王训伟在通知原告后，于2019年7月30日与被告王瑛签订商铺转让合同，收取转让费及店内物品价值一共13750元。被告王瑛以西安锦昊兄弟贸易有限公司名义已与房东西安市房地产管理局建筑防水工程公司签订了该商铺的租赁合同，并且已经向房东支付了第一个季度租金44685元、缴纳物业费7824.6元。该商铺已经由被告王瑛实际接收，并与房东签订了租赁合同，已与原告无任何关系。被告王瑛接收商铺也是善意的，原告也是知情的，故不同意原告的诉讼请求。 被告王瑛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告马小荣与被告王训伟系夫妻关系。2019年5月15日，原告马小荣将被告王训伟起诉至西安市长安区人民法院，要求与被告王训伟离婚。2019年9月17日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初8394号民事裁定，裁定中止审理原告马小荣与被告王训伟离婚纠纷一案。2019年7月30日，被告王训伟与被告王瑛签订《商铺转让合同》一份，约定，被告王训伟将位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号店铺转让给被告王瑛，建筑面积208平方米，转让后店铺现有装修、装饰及货柜、零散商品全部归被告王瑛所有，被告王瑛于2019年7月30日前一次性支付被告转让费13750元。 还查明，2016年12月30日，原告马小荣与西安市房地产管理局防水工程公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告马小荣承租位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX层XX房XX号商铺，租赁期限五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该商铺原告用于经营西凤酒专卖，营业执照经营者为马小荣、名称西安市雁塔区八水烟酒商行，经营场所西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺。 上述事实，有原告马小荣与西安市房地产管理局防水工程公司签订房屋租赁合同、（2019）陕0116民初8394号民事裁定书、结婚证、被告王训伟与被告王瑛签订商铺转让合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告马小荣与被告王训伟虽系夫妻关系，但争议商铺由原告马小荣承租并登记在原告名下，被告王训伟在未取得原告马小荣授权的情况下，与被告王瑛签订的商铺转让合同，侵犯了原告马小荣的合法权益，该商铺转让合同应属无效合同，故原告马小荣要求确认被告王训伟与被告王瑛签订的商铺转让合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王训伟辩称原告马小荣对商铺转让事宜知情一节，因被告王训伟未向法庭提供证据佐证，本院依法不予采信。被告王瑛经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告王训伟与被告王瑛于2019年7月30日签订的《商铺转让合同》无效。 本案案件受理费3600元，减半后由被告王训伟承担1800元。因原告已预交，被告王训伟将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 王小波
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执93号 申请执行人：江西铨通稀土新技术有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县东江乡新圳工业园区，统一社会信用代码：91360727558490475T。 法定代表人：林春雷，该公司董事长。 被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码：913204127395567873。 法定代表人：王文浩，该公司董事长。 申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司与被执行人常州市凯凯照明电器有限公司出资经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据赣州仲裁委员会作出的赣仲字（2019）第28号裁决书立案执行。为便于案件的执行，本案由龙南县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下: 一、本院将申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司与被执行人常州市凯凯照明电器有限公司出资经营合同纠纷一案，指定龙南县人民法院执行。 二、龙南县人民法院收到本裁定书及移送的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执93号执行裁定书案卷材料后，书面通知当事人。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  刘慧灵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1432号申请执行人：刘玉龙，男，1995年12月6日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1432号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1353号之十二 申请执行人：汪基权，男，1972年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人汪基权与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人黄为民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄为民在安徽省农村信用社联合社10028×××49账户内存款人民币77035.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502×××34
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1321号原告：林小燕，女，汉族，1985年12月4日生，居民身份证号码35018119851204194Ｘ住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。被告：潘汐汐，女，1989年10月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告林小燕与被告潘汐汐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小燕委托诉讼代理人吴丹云到庭参加诉讼。被告潘汐汐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘汐汐立即向原告林小燕返还款项86500元。事实和理由：2018年9月，原告林小燕以微信的方式与被告潘汐汐联系，委托被告为其代购一枚戒指。因该款戒指尚无现货，原告基于对被告的信任，同意先行支付部分款项给被告，待戒指到货后再补尾款。其后原告于2018年9月30日向被告支付部分款项50000元。2018年10月18口，被告声称戒指有现货，要求原告补足尾款。经核对尾款金额，原告于当日将戒指尾款人36500元转给被告。被告收到上述款项后，但被告迟迟未将戒指交付给原告。被告潘汐汐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述向被告购买戒指并支付86500元、被告未交货的事实，有原告提供的公证书、付款凭证为证，被告未提供交货证据，本院对原告主张事实予以确认。本院认为，被告不履行合同义务，原告可以解除合同并要求退款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汐汐于本判决生效后十日内返还原告林小燕86500元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981元，保全费885元，由被告潘汐汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月十四日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异15号 案外人：郝通，男，1985年10月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：刘琼，女，1968年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：董瑜，男，1965年05月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行刘琼与董瑜借款合同纠纷一案中，案外人郝通对本院查封贵Ａ×××××号奥迪牌车辆及贵Ｇ×××××号宝马牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郝通向本院提出异议请求：中止对车牌为贵Ａ×××××号的奥迪牌汽车及车牌为贵Ｇ×××××号的宝马牌汽车的查封。事实和理由：2014年，案外人郝通借款给被执行人董瑜，董瑜于2019年08月将车牌为贵Ａ×××××号的奥迪牌汽车及车牌为贵Ｇ×××××号的宝马牌汽车作价叁拾万抵扣债款卖与郝通，后因董瑜被司法机关控制而暂未过户。修文县人民法院在执行刘琼与董瑜借款合同纠纷一案中，查封了上述两台车辆。因该财产属于案外人所有，为维护案外人的合法利益，请求法院解除对案涉两台车辆的查封。 本院查明，原告刘琼与被告董瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理，2019年08月14日，经本院主持双方当事人调解达成协议，并作出（2019）黔0123民初1624号民事调解书，送达双方当事人。因董瑜未履行调解协议，刘琼于2020年01月02日向本院申请强制执行。2020年01月09日，本院作出（2020）黔0123执19号执行裁定，冻结、划拨被执行人董瑜的银行存款人民币634719.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。本院于2020年03月12日对被执行人董瑜名下贵Ａ×××××号奥迪牌车辆进行查封；于2020年03月27日对被执行人董瑜名下贵Ｇ×××××号宝马牌车辆进行查封。现案外人认为案涉两辆车系其从被执行人董瑜处购买，其享有车辆所有权，故提出执行异议，并向本院提供买卖合同佐证其主张。 另查明，贵Ａ×××××号奥迪牌车辆、贵Ｇ×××××号宝马牌车辆现由案外人郝通使用。被执行人董瑜因涉嫌刑事犯罪，现被羁押。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中,案外人郝通认为被执行人董瑜与案外人郝通以签订买卖合同的方式将贵Ａ×××××号奥迪牌车辆及贵Ｇ×××××号宝马牌车辆作价抵偿债务，抵偿给案外人郝通，案外人郝通享有车辆所有权，并提供买卖合同予以佐证。经审查，该买卖合同中卖方处仅加盖董瑜个人印章，并无董瑜签字，根据案外人郝通的陈述，合同签订当日董瑜本人在场，但合同中并无董瑜签字，这与日常交易习惯并不相符，且案涉两辆车均登记在被执行人董瑜名下。综上，案外人郝通提供的证据不足以证明其对案涉两辆车享有所有权，其享有的权利不足以排除执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝通的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初32号   原告：韩忠华，男，撒拉族，1974年1月31日出生，青海省循化撒拉族自治县人，现住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：韩忠明，男，撒拉族，1984年3月4日出生，青海省循化撒拉族自治县人，现住青海省天峻县。   被告：雷延栋，男，汉族，1987年12月30日出生，现住青海省同仁县。   原告韩忠华与被告雷延栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩忠华的委托诉讼代理人韩忠明到庭参加诉讼，被告雷延栋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠货款5797.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天峻县新源西路经营“天峻县阿乙草牛羊肉店”，从2019年6月开始向被告提供各种肉食品，原、被告双方口头协商，每半个月结账一次，被告刚开始按约定每半个月支付货款，但从2019年8月份开始被告一直推拖，截止2019年11月8日共欠原告货款20797.5元，在原告的索要下当日支付了15000元货款，尚欠5797.5元至今未支付。故向本院提起诉讼，请求依法支持其诉求。   被告雷延栋未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。   经审理查明：原告韩忠华在天峻县经营天峻县阿乙草牛羊肉店，被告雷延栋在天峻县经营天峻登赢楼餐饮管理公司，2019年6月，经原、被告协商一致，由原告向被告提供各种肉食品，被告每半个月向原告支付货款一次。合同履行初期被告按约定每半个月支付货款，但从2019年8月开始被告一直拖欠货款未按时支付，截止2019年11月8日被告共拖欠原告货款20797.5元，并于当日向原告出具保证书，保证书中被告认可尚欠原告20797.5元牛羊肉款未付清，并承诺于同年11月15日前将拖欠货款全部付清。后被告向原告支付货款15000元，尚欠5797.5元至今未支付。   以上事实有原告提交的保证书一份及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告提交的由被告向其出具的保证书中虽加盖了“天峻登赢楼餐饮管理有限公司”发票专用章，但保证书中被告均承诺由其本人负责结清拖欠原告的货款，并承诺原告为追索货款产生的各项损失均由其本人承担，故应视为被告雷延栋以个人名义与原告韩忠华发生买卖合同关系，原告提供肉食品，被告支付货款，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告在收到货物后亦应按照约定履行付款义务。本案被告已在保证书中对尚欠原告货款金额进行了确认，现约定的付款期限已过，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷延栋于本判决生效之日起十日内向原告韩忠华支付货款5797.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷延栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵 建 军     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1549号原告:王臣，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，现住:吉林省延吉市进学街。被告：张杰，男，成年人。本院在审理原告王臣与被告张杰定作合同纠纷一案，原告王臣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由原告王臣负担。审判员  张妍妍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婷婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初436号 原告：韩赫，男，1990年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：罗青青，女，1992年4月7日出生，汉族，住正定县。 原告韩赫与被告罗青青探为望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赫、被告罗青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩赫向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女韩雨珂4次，具体方式为每个星期五的下午由原告至学校将婚生女韩雨珂接回原告住处，周一上午自行送返学校，寒署假或节假日由原被告轮流抚养。事实与理由：2018年6月24日，原被告因感情不和，经正定县人民法院判决离婚，判决婚生女韩雨珂由被告抚养，但未对原告的探视权做出说明。起初原告方尚可一个星期或两个星期接回女儿回来住一天，有时住一段时间，但自2018年11月20日起，被告以各种理由拒绝原告接回孩子或探视，至今已有近一年的时间了，给原告方造成了极大的精神损害，根据中华人民共和国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权力，另一方有协助的义务。被告的行为已严重的违反了法律的有关规定，严重影响了原告与女儿的父女亲情。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗青青辩称，我对原告提出的诉讼请求坚决拒绝，理由如下：1、原告道德品质败坏，思想行为荒诞不经，不适合接走女儿与其长时间同住；2、原告凡事依赖父母，自己的日常生活打理不好，其没有教育管理孩子的能力，自离婚后一次也没有看望过孩子，也没有支付共同财产分割费、孩子抚养费，原告也没有尽到对孩子的抚养义务；3、原告根本没有抚养探视孩子的真实意愿，一切都是原告父母一厢情愿、策划指使；4、目前孩子将近四周岁，在幼儿园正常上学学习，生活稳定安乐，不宜接受外来其他因素的打扰。综上，我不同意原告的诉求，请求法院考虑女儿的实际情况和原告的一贯作为，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月29日登记结婚，婚后于2016年9月17日生有一女韩雨珂。2018年6月5日，原被告向本院起诉离婚，本院于2018年6月26日出具（2018）冀0123民初1804号民事判决书，准许原被告离婚，婚生女韩雨珂跟随罗青青一起生活，韩赫每年给付罗青青抚养费等，判决内容未涉及探望权事宜。故此，原告韩赫现向我院起诉要求其对婚生女韩雨珂的探望权事宜。 认定上述事实的证据有民事判决书、执行和解协议、收据、短信聊天记录等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据效力真实有效，本院予以确认。 本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中未就探望事宜作出约定，年幼女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿。但探视一方也应注意在对方及子女工作、生活、学习方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。原告提出的每月探望婚生女韩雨珂4次，具体方式为每个星期五的下午由原告至学校将婚生女韩雨珂接回原告住处，周一上午自行送返学校，寒署假或节假日由原被告轮流抚养的诉请，被告以原告道德品质败坏、没有教育管理孩子的能力等进行抗辩，显然该诉请未顾及亲力抚养一方的实际意愿，且探望时间过长和轮流抚养也不符合探望的原则性要求，恐引发对抗心理进一步造成矛盾，对孩子的身心不利。综上所述，为了维护原告的合法权益以及不影响子女的正常生活，保护其身心健康，本院结合具体案情酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告韩赫自本判决生效之日起每月第二周、第四周的双休日的一天可以探望婚生女韩雨珂一次，时间从上午开始，探望时间不超过八个小时。原告韩赫每次探望时可以前往被告罗青青处接走婚生女韩雨珂，探望完毕后，原告韩赫当天负责把婚生女韩雨珂送回被告罗青青处，被告罗青青为原告韩赫行使探望权提供必要协助。 驳回原告韩赫的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告罗青青负担40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 佳 ——
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初782号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：艾香俊，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘香平，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐忠连，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告艾香俊、刘香平、徐忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼，被告艾香俊、刘香平、徐忠连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告艾香俊立即偿还借款本金9.5万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求被告刘香平、徐忠连承担连带还款责任。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告艾香俊于2016年12月27日在喀左县农村信用合作联社借款9.5万元，用途大棚，期限24个月，利率年利率11.07%，2018年12月26日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由刘香平、徐忠连提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告艾香俊催要，至今仍欠贷款本金9.5万元。故诉至喀左县法院，要求判如所请。被告艾香俊、刘香平、徐忠连未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告艾香俊（借款人）于2016年12月27日与原告签订《借款合同》【合同编号为MCON201612150001769】，合同约定：借款金额95000元；借款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止；借款利息为年利率11.07%，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定支付利息，从应付未付之日起计收复利，复利利息按本金罚息利率计算。被告刘香平作为保证人、被告徐忠连作为保证人家庭财产共有人为该笔《借款合同》进行担保，并与原告签订《保证合同》【合同编号为SUBC201612160000995】，合同约定:保证人为个人的，其为主债务提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人事项的一切费用；保证合同担保方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依合同约定于2016年12月28日向被告艾香俊发放了贷款95000元。贷款到期后，被告艾香俊未予偿还，原告于2019年5月向被告艾香俊、刘香平发出《到期贷款催收通知单》，催促被告偿还逾期贷款本息，被告艾香俊、刘香平在该《通知单》借款人签章处签名捺印。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、贷款交易明细查询、到期贷款催收通知单在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告艾香俊与原告于2016年12月27日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告艾香俊发放了贷款，被告艾香俊应当按照约定全面履行还款义务。被告刘香平、徐忠连作为保证人为该笔借款进行担保，并与原告签订《担保合同》，依照合同约定应承担担保责任。被告艾香俊、刘香平、徐忠连经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告艾香俊偿还借款本金95000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利，要求被告刘香平、徐忠连承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾香俊于本判决生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金95000元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息及复利至欠款还清之日止。二、被告刘香平、徐忠连对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告艾香俊、刘香平、徐忠连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十九日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执512号 被执行人：王华德，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人王华德犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人王华德应缴纳罚金合计13000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行，并且被执行人多次因刑事犯罪入狱。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2562号原告：朴大华，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所。被告：金美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。。原告朴大华与被告金美花之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告朴大华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴大华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴大华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告朴大华负担。审判员  崔海兰二〇二〇年五月二十七日书记员  尹 雪
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑8号 救助申请人：鲍如松，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地麻城市木子店镇刘家垸村八组鲍家垸2号，系被害人鲍某之父。 鲍如松以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月7日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人鲍如松称，其系陈继超犯故意杀人一案中的被害人鲍某之父，鲍某因被害现处于植物人生存状态，陈继超被判处赔偿申请人经济损失人民币60万元，但未赔偿。其为鲍某治疗已花费约50万元，现还欠有巨额外债，后续治疗还需巨额费用。请求给予司法救助。 经审查查明，陈继超与被害人鲍某原系男女朋友关系，后鲍某于2019年2月向陈继超提出分手并中断了联系，但陈继超一直欲与鲍某复合。2019年3月20日，陈继超通过鲍某的朋友与鲍某取得联系，并约定在浙江省杭州市见面。2019年3月21日凌晨，陈继超从江苏省徐州市来到杭州并入住在位于杭州市余杭区的卓尚精品酒店8408房间。当日23时许，陈继超与鲍某在该房间内谈论感情事宜时发生争执，陈继超连续用双手掐、数据线勒鲍某的颈部，直至认为鲍某死亡后才予松手，后连夜潜逃至浙江省金华市。次日上午9时许，陈继超乘车欲继续逃往江苏徐州时被金华市公安局出租车治安管理处民警抓获归案。被害人鲍某因颈部遭外力作用致浅昏迷，案发后始终处于植物生存状态，损伤程度为重伤二级。2019年11月11日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑初111号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人陈继超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈继超赔偿附带民事诉讼原告人鲍某经济损失人民币60万元（含陈继超已缴纳至本院的人民币42001元）。陈继超不服，提出上诉。本院于2020年1月19日作出（2019）浙刑终449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，被害人鲍某有一6岁女儿现由其前夫抚养，救助申请人一直借钱为鲍某治疗。 上述事实，有（2019）浙01刑初111号刑事附带民事判决书、(2019)浙刑终449号刑事裁定书和麻城市木子店镇人民政府、麻城市木子店镇龙门河村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被害人鲍某的附带民事赔偿款项未全部执行，救助申请人鲍如松为被害人鲍某花费大量治疗费，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲍如松国家司法救助金八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3199号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周小生，男，1970年9月11日出生，汉族，务工，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人周小生、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人周小生、王家林二审未答辩。周小生在一审的诉讼请求为：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付其工资7000元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院经审理查明，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，周小生为该分公司做搬运。2019年1月6日，该分公司由王家林核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠周小生的工资为18000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。后周小生只领到了11000元工资，余款7000元至今未取得。一审法院经审理认为，周小生为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠周小生工资7000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，周小生请求支付工资7000元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对周小生要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出周小生系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，不予采信。王家林经开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付周小生工资7000元。二、驳回周小生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，周小生主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，周小生据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，周小生并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付周小生工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1523号 申请执行人：周德荣。 被执行人：卢庆元。 枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初字第4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢庆元未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯冻结被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初字第4299号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛宝庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执836号之四申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人洪士法名下的位于聊城市东昌府区帽北街21号劳动局培训中心家属院2幢4单元××号房产（证号：聊房权证新字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员 于其国
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金林，男，1936年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱金妙，男，1947年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗兴祥，男，1965年7月25日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人朱金林、朱金妙因与被申请人罗兴祥饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱金林、朱金妙的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  封 玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初92号 原告：胡兵，男，1987年7月7日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：方家福，男，1974年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告胡兵诉被告方家福绿化工程承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告方加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方家福给付原告下欠工程款本金人民币9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月达成口头约定，由原告对被告贾古得村的房屋周边进行绿化工程，原告按被告要求施工绿化完工后，2019年9月4日双方结算，被告写下欠条欠原告工程款9000元，定于2019年9月13日付清。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 被告方加福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告胡兵对其主张提供其身份证和欠条予以证明被告方加福欠其9000元款的事实。被告方加福未到庭质证。本院认为，原告的证据内容客观真实、来源合法、具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：原被告双方于2015年4月达成口头约定，由原告对被告贾古得村的房屋周边进行绿化工程，原告按被告要求施工绿化完工后，2019年9月4日双方结算，被告写下欠条欠原告绿化工程款9000元，定于2019年9月13日付清。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。本院庭前调解未能达成协议。 本院认为，原被告因互相信任而订立口头绿化工程承揽协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行承揽定作义务，被告写下欠条，形成事实上的承揽定作合同关系。被告逾期未付定作款而应当按约定期限支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方家福于本判决生效后十日内给付原告胡兵绿化工程款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告方家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  金立盛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民督3号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社。负责人：姜海英，职务：主任。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：陈巴雅尔图，男，1976年09月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理申请人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社诉被申请人陈巴雅尔图申请支付令一案，原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社于2020年05月07日向本院提出撤回对被告陈巴雅尔图的起诉。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社撤回对被申请人陈巴雅尔图的起诉。案件受理费减半收取计391元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社承担。审判员 刘辉 二〇二〇年五月十二日书记员 韩勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢289号 申请执行人：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：方梅，该司董事长。 被执行人：安徽中昊印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李大成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人合肥五洲纸业有限责任公司与被执行人安徽中昊印刷包装有限公司买卖合同追偿权纠纷一案,本院作出的（2013）庐民二初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、安徽中昊印刷包装有限公司于本调解书生效之日起五日内一次性支付合肥五洲纸业有限责任公司货款527346.76元、违约金52735元，合计580081.76元；二、案件受理费减半收取为4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由安徽中昊印刷包装有限公司负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶丽霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终112号 上诉人（原审被告）：辽宁科瑞德电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王海滨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：科维（南通）机械有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 上诉人辽宁科瑞德电缆有限公司（以下简称科瑞德公司）因与被上诉人科维（南通）机械有限公司（以下简称科维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1061号之一民事裁定，向本院提起上诉。 科瑞德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。双方合同约定设备交货、安装、调试、培训、售后服务等均在科瑞德公司所在地履行，一审法院认定双方对合同履行地没有约定显然错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，科瑞德公司提交的合同中未对合同履行地作出明确约定，双方亦未通过其他方式就合同履行地达成合意。科瑞德公司主张依据双方约定的交货、安装、调试、培训、售后服务地点为合同履行地缺乏依据，本院不予采信。本案系科维公司公司基于买卖合同关系向科瑞德公司主张货款，双方争议标的为给付货币，科维公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，科瑞德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执116号 梁后成、铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会： 申请执行人梁后成与被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终88号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁后成向本院申请执行，请求被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会支付劳动报酬5000元，承担一、二审案件受理费130元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理，本院于2020年5月9日依法划拨了被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市黄堡镇人民政府的银行存款5180元，扣除案件执行费50元后，剩余执行款5130元已由申请执行人梁后成全部领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1473号原告：吴顺强，男，汉族，1981年1月20日生，住址贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告吴顺强与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金20,381.68元（以已付房款418,515元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年9月1日，逾期天数共计974天，违约金20,381.68元）；2．被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款418,515元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为9,291.03元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2016年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：6-2-7-3），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第6栋2单元7层3号房，房屋总价款为418,515元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2019年9月1日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间应为2017年1月1日至2019年9月1日，共计974天，逾期交房违约金为418,515元×0.00005×974天=20,381.68元；逾期办证违约金计算的起始时间应为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月7日为443天，即418,515元×0.00005×443天=9,270.11元；2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴顺强支付逾期交房违约金20,360.75元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴顺强支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为9,270.11元；2020年3月8日后的违约金以418,515元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告吴顺强交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告吴顺强已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告吴顺强）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5385号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱瑜，系该公司职工。 被告:刘立志,男,汉族,1971年1出生,陕西省神木人，现住神木市神木镇。 被告:张小红,女,汉族,1975年出生,陕西省神木人，现住址同上。 被告:刘水山,男，汉族,1967年出生,陕西省神木人,现住神木市。 被告:王艳平,女，汉族,1978年出生,陕西省神木人,现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人邱瑜到庭参加了诉讼。被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘立志、张小红共同偿还原告借款本金30万元的欠息3823.8元；2.由被告刘立志、张小红共同偿还原告借款本金250070元及利息（原借款27万元的利息从2014年7月22日至2015年4月15日，按月利率9.3‰计算，从2015年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），被告刘水山、王艳平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告刘立志、张小红共同向原告申请了30万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款于2014年2月4日到期后，借款人偿还了本金3万元，于2014年5月30日办理了借新还旧贷款27万元，此时尚欠利息3823.8元未结清。双方约定借新还旧贷款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订书面借款合同，被告刘水山、王艳平与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年7月22日，累计偿还本金共计19930元。此后经原告多次催要,剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平未到庭答辩。 经审理查明：原告向本院提供了贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、民事裁定书各一份。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告刘立志、张小红作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告刘立志、张小红偿还下欠借款本金250070元及利息之请求，本院予以支持。但原告主张偿还原30万元的借款欠息3823.8元，因原告未提交相应证据佐证，本院不予支持。 同时，被告刘水山、王艳平作为该笔借款的保证人，原告与其签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。担保范围为该笔贷款的本金、利息及相关诉讼费用，故对原告请求由被告刘水山、王艳平承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘立志、张小红于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金250070元及利息（包含借款本金250070元的利息及已偿还本金19930元的利息，利息从2014年7月22日至2015年4月15日，按月利率9.3‰计算，从2015年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），被告刘水山、王艳平承担连带偿还责任。 二、被告刘水山、王艳平承担保证责任后，有权向被告刘立志、张小红追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张志平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2347号之三 申请执行人：李源东，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯应祥，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李源东与冯润峰、冯应祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                       法官助理 翁静文                                                                                                                                                     书记员   谭咏诗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更689号罪犯唐植荣，男，1975年7月15日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）江中法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐植荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐植荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第712号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定之日起计算，即自2007年5月15日起，至2027年5月14日止）。广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字第1716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。本院于2011年8月17日、2015年7月20日、2018年3月30日作出（2011)锦审监执减字第01393号、(2015)锦审一监执减字第01333号、(2018)辽07刑更464号刑事裁定；对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、八个月（刑期自2004年9月24日至2021年4月14日）。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐植荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯唐植荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐植荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但上述本院减刑裁定刑期起止时间有误，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐植荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年5月15日至2020年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  秦诗源
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初270号 原告：陈秀峰，男，1971年3月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：陈会峰，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告陈秀峰与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈秀峰负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  常强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执462号被执行人:徐海芳，女，1964年5月25日出生，汉族，涟水县翱宇汽车销售有限公司法定代表人，住涟水县。被执行人：周效伟，男，1964年6月6日出生，汉族，原涟水县国土资源局职工，住涟水县。徐海芳、周效伟非法吸收公众存款罪一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏0826刑终106号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人徐海芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人周效伟犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。三、对被告人徐海芳、周效伟未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金缴付及退赔义务，本院于2020年2月4日立案执行。本案进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐海芳正在服刑中，周效伟现下落不明，未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等财产登记信息，被执行人徐海芳名下位于涟水县炎黄大道北侧淮海路东侧凯旋国际广场2幢商业楼301-2室。该房屋被他案多轮查封，有500万元抵押，暂无执行价值，不能处置，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本次执行程序中，被执行人罚金刑及退赔义务未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、并作出执行决定，将被执行人徐海芳、周效伟纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人徐海芳现服刑中，周效伟下落不明，其罚金及退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏08刑终106号刑事判决书中罚金、退赔判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保117号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人王娜、李三：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人王娜、李三财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月18日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值9.2万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月21日冻结被执行人李三在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款15292.50元。本院于2020年5月21日冻结被执行人李三在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款4965.23元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保117号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民催7号申请人智奇铁路设备有限公司，统一社会信用代码91140100666633795J，住所地太原市经济技术开发区坞城南路189号。法定代表人：张志德，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。申请人智奇铁路设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面金额900000元，出票人江苏路铁文化传媒有限公司，收款人上海铁路文化广告发展有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人智奇铁路设备有限公司有权向江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人智奇铁路设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  尚贞华二〇二〇年五月二十日书记员  刘姗姗
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初16号 原告：王友信，男，1948年12月23日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告王友信诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王友信诉称：原告系第三人单位的职工。2003年5月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告2500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告2500元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王友信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初906号之二原告：武凤仪，男，1968年5月26日出生，汉族，中共石家庄市委党史研究室副处级调研员，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨宏敏（系原告妻子），女，1970年4月19日出生，汉族，石家庄市新华区税务局科员，住石家庄市新华区。被告：石家庄市中医院，住所地石家庄市桥西区中山西路233号。法定代表人：赵玉斌，院长。委托诉讼代理人：袁坤，该医院职工，住石家庄市桥西区中山西路233号。委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。被告：石家庄市急救中心，住所地石家庄市桥西区建设南大街188号。法定代表人：徐勇，主任。委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。本院在审理武凤仪与被告石家庄市中医院、石家庄市急救中心医疗损害责任纠纷一案中，武凤仪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武凤仪的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予武凤仪撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，本院准予免交。审判员  纪晨宇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宏涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7652号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：郑建国,男,1966年03月02日出生，汉族,住云南省大理市宾川县。 被告：王丽珍，女，1972年03月04日出生，汉族，住云南省大理市宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑建国、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郑建国、王丽珍的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑2723民初25号 原告：于福芝，公民身份号码232724195208161222，女,1952 年8月16日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省阿木尔镇。 被告：刘满昌，公民身份号码232722198301161615，男,1983 年1月16日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇校园街5组556 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇车务段。 负责人：陈汝清，职务：车务段段长 委托诉讼代理人：陶卫东，公民身份号码232722197506260217，男，1975年6月26日出生，汉族，大学文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇车务段法律顾问，住黑龙江省大兴安岭地区朝阳路127号加格达奇铁路段车务段。 原告于福芝与被告刘满昌生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。 于福芝诉称,2019年10月4日原告因没有买票进入漠河车站候车室时,被告阻拦,被告推搡、怼原告,不听原告解释。在推搡、怼原告过程中被告自己倒在地上,经医院检查被告想住院,因医院检查后被告没有受伤,医院劝其回家,医院没有留被告住院。被告从安检处一直推搡、怼原告到门斗,致使原告心脏病、高血压发病,原告当时瘫坐在地上,原告在漠河车站派出所浑身发抖,后被送往漠河市医院,在医院晕厥过去,经医院抢救后苏醒。原告在漠河医院住院2天后出院,出院要求是继续巩固治疗。现原告依法起诉到法院,要求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决:1.被告赔偿原告医疗费2149.29元、住院伙食补助费200.00元(2天×100/天)、误工费3951.13元(131.71元/天2017年大兴安岭地区职工工资×30天)、护理费1152.41元(164.63元/天2018年黑龙江省城镇居民服务业×7天)、营养费700.00元(7天×100元/天)、交通费200.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金300000.00元,合计48352.83元;2.诉讼费由被告负担。 刘满昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在漠河火车站执勤时，发现于福芝无票欲强行进入候车室，其依据工作职责和《铁路安全管理条例》(国务院令第639号)第六十四条第二款“实施火车票实名购买、查验制度的旅客应当凭有效身份证件购票乘车；对车票所记载身份信息与所持身份证件或者真实身份不符的持票人，铁路运输企业有权拒绝其进站乘车。”之规定阻止于福芝闯入属于依法履行职务的行为。事发当日，申请人并无任何过激行为和过错，而于福芝存在攻击行为且扰乱公共场所秩序，被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处漠河站派出所处以行政处罚，齐铁公(漠河)行罚决字【2019】226号决定书。原告于福芝至今未对该决定书提出行政复议或行政诉讼，证明其对上述行政处罚的事实和决定书的正确性均已认可,以上事实于福芝在民事起诉状中均已自认,申请人不应是本案被告，应驳回于福芝的起诉，告知其向铁路运输法院另行起诉或将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(九)项规定,“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应由铁路运输法院管辖”。被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇车务段亦同意被告刘满昌提出的管辖权异议,因此本案应由铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 刘满昌对管辖权提出的异议成立,本案移送齐齐哈尔铁路运输法院加格达奇法庭处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇二〇年五月三十日 书记员 苏丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执385号申请人马宝泉，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人崔利东，男，1980年5月5日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人付宏英，女，1974年9月11日出生，汉族，个体，住嫩江市。本院在执行马宝泉申请执行崔利东、付宏英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月十八日书记员  **
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初74号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人申亮，男，1983年1月23日生，汉族，高中文化，无职业，吉林省大安市人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人申亮犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、冯伟锋出庭支持公诉，被告人申亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人申亮于2020年1月19日14时40分许，酒后驾驶吉BXXXCM号小型客车，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至505公里+800米处驶入道路左侧时，与梁某1驾驶的由东向西行驶的吉BXXXDJ号小型客车相撞，梁某1驾驶的吉BXXXDJ号小型客车被撞后失控与其后方同方向行驶的张某驾驶的吉BXXXAF号小型客车相撞，造成三车车损及梁某1驾驶的吉BXXXDJ号小型客车内乘客杨某、梁某2受伤的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：申亮承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人申亮静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为154.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人申亮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人申亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申亮系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人申亮负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人申亮拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人申亮供述与辩解；被害人梁某1、张某陈述；证人宋某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实。被告人申亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了调解书、和解协议书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申亮赔偿梁某1及其家属杨某、梁某2经济损失共计人民币45,000.00元，双方达成和解；赔偿张某车辆损失人民币16,000.00元，双方达成和解。被告人申亮已缴纳罚金人民币2,000.00元。本院认为，被告人申亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人申亮系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人申亮造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人申亮积极提供财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月十三日代理书记员  张馨心
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6143号 被执行人：林晓锋，男，1982年2月10日出生，汉族住广东省阳江市江城区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9608号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交诉讼费2433元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2331号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：郭海成，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭海成借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保471号之一申请人：季春龙，男，1980年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩国俊，男，1999年8月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。申请人季春龙与被申请人韩国俊民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保471号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人韩国俊在财付通支付科技有限公司账户08XXX89@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县乔家支行账户62×××00人民币XXX元、在中国银行北海分行营业部账户62×××11CNY0人民币XXX元。申请人季春龙的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人季春龙申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯庆智
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初895号 原告:牛某某甲，男，回族，住积石山县。 原告：马某某，女，回族，住积石山县。 被告：杨某某，男，回族，住积石山县。 被告：牛某某，女，回族，住积石山县。 原告牛某某甲、马某某与被告杨某某、牛某某分家析产合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛某某甲、马某某于2020年5月15日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某某甲、马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某某甲、马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告牛某某甲、马某某负担。 审判员  马成福 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特86号申请人：冯宝强，男，汉族，1955年10月28日生，住南京市鼓楼区。申请人：冯韬，男，汉族，1981年11月7日生，住南京市秦淮区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王炜，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。申请人冯宝强、冯韬申请确定监护人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：杨桂英丈夫冯敬华于2004年10月10日去世，冯宝强是杨桂英的独子，冯韬是杨桂英的孙子。2020年3月24日杨桂英因“记忆力减退5年”至泰康仙林鼓楼医院门诊就诊，影像学检查报告显示：1、脑白质慢性缺氧缺血改变；左侧丘脑陈旧腔隙梗死；2、老年性脑萎缩；颅内动脉硬化。首诊记录显示：记忆力减退，高级智能差，对答不配合。2020年4月3日被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人。经审理查明，杨桂英，1935年1月5日生，为申请人冯宝强的母亲，冯韬的奶奶。2020年4月3日，杨桂英被本院宣告为限制民事行为能力人。冯宝强系杨桂英与其夫冯敬华所育独子，冯敬华于2004年10月10日去世。冯宝强于2020年4月16日经南京脑科医院出院诊断为：1、脑梗死恢复期；2、2型糖尿病；3、高血压极高危；4、心房纤颤；5、腰椎滑脱术后。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，杨桂英之子冯宝强年龄较大，且身体不好，不宜作为监护人，其同意由杨桂英的孙子冯韬担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定冯韬为杨桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十一日书记员  夏颖坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2577号原告：韩世强，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：罗文军，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。本院受理原告韩世强与被告罗文军买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东兴市，请求将该案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还货款，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照罗文军住所地确定管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出其户籍所在地与经常居住地不一致，提供了《证明》、《房屋租赁合同》等证据证明其经常居住地位于东兴市；原告同意由东兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜汶伶