wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1333号   原告：**峰，男，1990年10月22日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：狄江涛，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告**峰与被告狄江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**峰到庭参加诉讼，被告狄江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的劳动报酬人民币61，500元，利息31，881.60元，共计93，381.60元（大写：玖万叁仟叁佰捌拾壹元陆角整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年期间，被告在新疆克牧勒苏克尔牧自治州（克州）阿克陶县承包《光伏发电安装工程》，原告在被告的工地给被告的工人供餐煮饭，被告所欠原告劳动报酬工资61，500元，被告向原告出具欠条。4年间产生利息31，881.6元（61500×1.054×12个月×2倍×4年=31881.6元）。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告狄江涛既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2015年12月24日欠条一份，用以证明被告欠原告61，500元的事实。被告狄江涛未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告狄江涛未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2015年期间，被告狄江涛在新疆阿克陶县承包《光伏发电安装工程》，原告**峰在被告的工地给被告的工人供餐煮饭，被告欠原告劳务费61，500元，2015年12月24日被告向原告出具欠条。此后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，被告狄江涛欠付原告劳务费61，500元，该事实有原告提交的被告狄江涛出具的欠条予以证实，故对原告要求被告狄江涛支付劳务费61，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告狄江涛向原告出具欠条时并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告狄江涛支付利息31，881.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告狄江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告狄江涛于本判决生效后十日内支付原告**峰劳务费61，500元；   二、驳回原告**峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，134元，减半收取1，067元，由原告**峰负担398元，被告狄江涛负担669元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初167号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：罗清兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢姝颖，女，1999年5月11日出生，汉族，住福建省沙县，系罗清兰之女。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告罗清兰、罗金珠、谢姝颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除沙县农商银行与谢辉生之间的《借款合同》；2.判令罗清兰偿还借款本金446000元，支付利息74412.79元（计至2019年8月14日），及从2019年8月15日起至还清借款本息之日止的利息及复利（按合同约定月利率7.520833‰加收50%计算）；3.判令罗清兰支付沙县农商银行为实现债权而支出的律师代理费2000元；4.判令沙县农商银行对谢辉生位于沙县房产（沙房权证字第××号）及相应的土地【虬国用（2001）第0150562号】折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；5.判令罗金珠、谢姝颖在继承谢辉生遗产范围内对上述债务承担清偿责任；6.本案诉讼费由罗清兰、罗金珠、谢姝颖承担。事实和理由：2018年1月19日，沙县农商银行与谢辉生（已死亡）签订《借款合同》，合同约定：谢辉生以借新还旧为由向沙县农商银行借款50万元（实际借款446000元），借款期限从2018年1月19日起至2021年1月18日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，执行月利率为7.520833‰，按月支付利息；2018年1月18日，沙县农商银行与谢辉生签订《抵押合同》，约定谢辉生提供位沙县路房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，沙县农商银行发放贷款446000元至谢辉生账户，但谢辉生未按约定偿还借款本息，截至2019年8月14日止，尚欠沙县农商银行借款本金446000元，利息74412.79元，本息合计520412.79元。罗清兰、谢辉生系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗清兰应共同偿还。另外，罗金珠、谢姝颖系谢辉生法定继承人，应当在继承谢辉生遗产范围内偿还沙县农商银行借款本息。 诉讼过程中，罗金珠、谢姝颖明确表示其自愿放弃谢辉生去世后遗留的坐落沙县及其它遗产的继承权，依照法律规定，罗金珠、谢姝颖退出本案诉讼。 罗清兰辩称，借款属实，同意解除沙县农商银行与谢辉生签订《借款合同》，同意于2020年8月22日前偿还全部借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司夏茂支行与谢辉生于2018年1月19日签订的《借款合同》（编号：HT903093018000XM0118）； 二、罗清兰同意于2020年8月22日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金446000元，利息74412.79元（计至2019年8月14日止）并支付从2019年8月15日起至实际还清借款本息之日止按《借款合同》约定利率及计算方式计算的利息； 三、罗清兰同意于2020年8月22日前支付福建沙县农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元； 四、福建沙县农村商业银行股份有限公司对谢辉生提供抵押担保的位沙县路房产沙房权证字第××号号）及相应的土地【虬国用（2001）第0150562号】拍卖或者变卖等方式变价所得价款优先受偿； 五、案件受理费9024元，调解结案减半收取4512元，由罗清兰负担，应于2020年6月8日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初356号原告：马某，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：苏某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某诉被告苏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告苏某、杨某购买轿车时向原告马某借款15000元，二被告出具了借条，并约定在2019年8月23日还清。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告杨某偿还借款15000元。庭审时，原告撤回对被告苏某的诉讼请求。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告当庭撤回对被告苏某的起诉，本院予以确认。本院认定被告杨某欠原告马某15000元的事实清楚，原告要求被告杨某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内偿还给原告马某借款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年五月六日书记员  王 莉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执259号申请执行人李方伟，男，汉族，住宜都市。被执行人李舒，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1324号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李舒的银行账户及存款65000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2117号原告：齐增才，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张保印，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张文升，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王建峰，男，1970年2月20日，汉族，农民，住濮阳县。原告齐增才诉被告张保印、张文升、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告齐增才到庭参加了诉讼，被告张保印、张文升、王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息3600元。庭审中，原告就诉讼请求作出补充：被告张保印已经按照月息2分偿还了1年的利息，现在主张逾期利息，自2019年7月14日开始按照月利率2%计算至本金还清为止。要求被告张文升、王建峰承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月13日被告张保印因经济紧张，向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定期限6个月，利息3600元，被告张文升、王建峰为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告以各种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张保印缺席，未提交答辩状。被告张文升缺席，未提交答辩状。被告王建峰缺席，未提交答辩状。经审理查明：2018年7月13日，原告与被告张保印签订借款合同一份，约定被告张保印向原告借款30000元，月利率2%，借款期限6个月，到期利随本清，共应偿还原告33600元。被告张文升、王建峰作为保证人签字担保，与原告约定的保证方式不明确，保证期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止。”合同签订后，原告将借款交付给了被告张保印。借款到期后，被告张保印按月利率2%支付了原告1年的利息。以上事实有原告自认、借款合同等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，双方约定了还款时间，被告张保印应依约偿还借款，故原告要求其支付借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求按双方约定的月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以支持。根据担保法相关规定，原告与被告张文升、王建峰未明确约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。双方约定的保证期间为“担保人保证责任直至债务还清后截止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，原告起诉二保证人仍在约定的保证期间内，故被告张文升、王建峰应对被告张保印所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并有权在其偿还范围内向被告张保印进行追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证及其他相关权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告张保印自本判决生效之日起十日内偿还原告齐增才借款本金30000元及逾期利息（具体数额以30000元为基数，自2019年7月14起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。被告张文升、王建峰对上述债务承担连带还款责任，并在其偿还范围内对被告张保印享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月十八日书记员  韩 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4091号 申请执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301A），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：张涉。 被执行人：深圳市麦芝西柏机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道特区1980文化创意产业园B栋六楼609室，统一社会信用代码914403003595075377。 法定代表人：银海洋。 申请执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司与被执行人深圳市麦芝西柏机电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市麦芝西柏机电科技有限公司名下财产280000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项共计312718.54元。上述款项在扣除执行费4159.54元后剩余款项已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婷玉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初309号原告：刘全江，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱宝，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘全江与被告朱宝健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全江、被告朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全江向本院提出诉讼请求：1．依法判令朱宝赔偿刘全江各项损失共计35151.26元，包括医药费5841.26元、住院伙食补助费300元、误工费11106元、护理费7404元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；2．诉讼费用由朱宝承担。事实与理由：2019年11月3日朱宝与刘全江在蓟州区鲜佰利超市门口因挪车问题发生口角，后朱宝用手将刘全江推倒，致刘全江受伤。后天津市公安局蓟州分局文昌街派出所接到报警后出警，作出蓟公（文昌）行罚决字［2019］10062号行政处罚决定书。刘全江、朱宝就赔偿问题未能达成一致意见，刘全江权益得不到保障，故具状提起诉讼，恳请法院支持刘全江诉求。朱宝辩称，刘全江主张医药费过高，要求核实刘全江医药费，不同意承担刘全江因为其他病检查、治疗的费用。刘全江不构成轻微伤，不同意赔偿误工费、护理费。朱宝认为对于纠纷的发生双方都有过错，同意承担同等责任。朱宝没有为刘全江垫付过费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日15时许刘全江与朱宝在蓟州区鲜佰利超市门口因挪车问题发生口角，后朱宝用手将刘全江推到，刘全江受伤。后刘全江被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院3天，经诊断为：腰背部软组织损伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，轻型颅脑损伤。天津市公安局蓟州分局文昌街派出所接到报警后出警，2019年11月25日天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人刘全江身体损伤程度不鉴定为轻微伤；2019年11月29日天津市公安局蓟州分局文昌街派出所作出蓟公（文昌）行罚决字［2019］10062号行政处罚决定书，对朱宝殴打他人的行为予以罚款伍佰元，针对刘全江医药费等损失，建议到法院诉讼解决。刘全江就民事赔偿事宜与朱宝未达成一致意见而成讼。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人的人身权益造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案双方争议的焦点为：刘全江所遭受损失的具体数额及双方责任如何承担。关于刘全江所遭受损失的具体数额及双方责任如何分担问题。根据刘全江的伤情，依据相关的法律规定，本院结合就医的实际情况依法核定刘全江损失包括医药费5,841.26元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、误工费1,851.6元（15天×123.44元/天）、护理费370.32元（3天×123.44元/天）、就医交通费500元，合计8,863.18元。本院认为，刘全江、朱宝之间因为挪车问题发生纠纷，均应采取合理方式解决，综合分析双方纠纷发生的经过与损害结果的成因，本院判定朱宝承担主要责任，对刘全江的损失负70%的赔偿责任。刘全江主张的其余损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘全江的诉请，部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、朱宝赔偿刘全江医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费，合计8863.18元的70%，即6204.23元，于判决生效后十日内一次性付清并直接汇入刘全江名下银行账户（户名刘全江，开户行中国工商银行，账户62×××85）。二、驳回刘全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘全江负担45元，由朱宝负担105元（该款项直接汇入上述刘全江银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年五月二十二日书记员  余贵洋附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1899号申请执行人金碧物业有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区孔目江办事处，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。被执行人李艳春，女，1988年7月4日生，壮族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司新余分公司与被执行人李艳春的物业服务合同纠纷的（2019）赣0502民初4820号民事判决一案中，因被执行人李艳春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李艳春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6443元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执942号李刘勇：你与于东领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2976号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2976号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××44执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初721号 原告：甘肃浩誉达房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西湖街道小西湖东街254号，统一社会信用代码916201005811666141。 法定代表人：鲜江遐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马媛，甘肃仁尚律师事务所。 被告：周健刚，男，汉族，1961年9月21日出生，住甘肃省武山县。 原告甘肃浩誉达房地产开发有限公司诉被告周健刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，甘肃浩誉达房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，申请撤回对周健刚的起诉。 本院认为，甘肃浩誉达房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃浩誉达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃浩誉达房地产开发有限公司撤回对周健刚的起诉。 案件受理费11000元，已减半收取5500元，由甘肃浩誉达房地产开发有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ?????薛???璟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1214号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省高密市。 关于中邮消费金融有限公司与孙磊借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58342.64元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费752元由孙磊承担。因孙磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人孙磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人孙磊名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人孙磊有其他财产可供执行。另，本院查封了被执行人孙磊名下车牌号鲁Ｇ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托山东省高密市人民法院对被执行人孙磊在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人孙磊有可供执行财产。本院对被执行人孙磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2360号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执23号 申请执行人郑奇锋，男，汉族，1980年3月27日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭争强，男，汉族，1975年12月23日出生，住阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑奇锋与被执行人郭争强买卖合同纠纷一案，执行中，该案执行标的为66700元。经本院执行，申请执行人郑奇锋与被执行人郭争强于2020年3月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王      哲 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更93号罪犯张正培，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人张正培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正培减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执352号申请执行人：冯彬，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人冯彬与被执行人张秀桐民间借贷纠纷[(2019)津0110民初2215号民事调解书]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月23日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及车辆；3、2020年2月24日，本院通过网络查询，被执行人名下有公积金缴存信息，因被执行人未离职，故无法划拨；4、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈截至2020年4月，被执行人由天津市东丽区人民政府无暇街道办事处为其缴纳社会保险；7、2020年4月28日，本院依法轮候查封被执行人名下位于天津市东丽区房屋，查封期限三年，自2020年4月28日至2023年4月27日，系轮候查封，无法处置；8、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月22日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月21日，实际控制金额为0元；10、经本院查询，被执行人涉及多个执行案件，均为被执行人，涉案标的200余万元，均未执行到位；11、2020年5月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执417号 谭贵全（被执行人）： 本院立案执行追缴谭贵全罚金一案，立案执行标的3000元，通过执行，被执行人谭贵全已于2020年5月11日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢326号 申请执行人：陈品坤，男，1944年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林拥兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈品坤与被执行人林拥兵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1031号民事判决]中，另案拍卖了林拥兵名下位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城3幢E11室房产，所得执行款人民币1401000元,陈品坤受偿人民币239554元。现双方达成和解协议，陈品坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1031号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终654号 上诉人（原审被告）刘莹，女，1981年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）李伟锋，男，1980年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人刘莹，女，1981年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）孙洪波，男，1980年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）邵英慧，女，1982年1月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人刘莹、李伟锋因与被上诉人孙洪波、邵英慧追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘莹、李伟锋于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘莹、李伟锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘莹、李伟锋撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五千零九十二元，减半收取二千五百四十六元，由上诉人刘莹、李伟锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初789号之一申请人：杜景行，男，1964年5月25日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：季彩云，女，汉族，1969年6月15日出生，天津市自行车二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：杜玉鹏，男，汉族，1991年1月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：杜季蕊，女，汉族，1991年1月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告天津六建建筑工程有限公司与被告杜景行、季彩云、杜玉鹏、杜季蕊返还原物一案，本院于2020年1月6日立案。申请人杜景行、季彩云、杜玉鹏、杜季蕊向本院提出书面申请，请求本院责令天津六建建筑工程有限公司提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等，以证明诉争房屋性质、用途。本院经审查认为，诉争房屋的性质、用途系本案事实认定的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人天津六建建筑工程有限公司于2020年6月15日前向本院提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  刘少鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1685号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林伟龙： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林伟龙罚金纠纷一案，被执行人林伟龙于2020年5月26日已按（2019）粤1323刑初580号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1685号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1434号 申请执行人李林春 被执行人嘉兴市恒鑫纺织有限公司 本院在执行××人××与被××人嘉兴市恒鑫纺织有限公司劳动争议一案中，法院扣划被执行人嘉兴市恒鑫纺织有限公司银行存款8820元后，本案执行完毕。 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保194号 申请保全人：杨志通，男，1966年4月15日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：王书岐，男，1960年10月21日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行杨志通与王书岐借款合同纠纷一案中，依申请保全人杨志通之申请保全被保全人王书岐银行存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被保全人王书岐的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终332号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路109号。 法定代表人范建军，局长。 委托代理人王文华，杭州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人谭王英、饶馨，杭州市司法局工作人员。 上诉人胡政因其他政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年9月10日，杭州市市场监督管理局向胡政作出杭市管信告［2018］91号政府信息公开告知，内容为“‘2013年1月1日至2018年8月间拨打12××5投诉举报电话记录’属于需要统计、汇总的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，不属于政府信息公开范围。如你认为我局的政府信息公开工作中的行政行为侵犯你的合法权益的，可以自接到本告知书之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省工商行政管理局申请行政复议，也可以自接到本告知书之日起6个月内向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼。便民服务：通过杭州市市场监督管理举报投诉指挥平台查询，未查询到12××5电话来源的投诉人为‘胡政’的记录。消费者可以通过上门、电话和网络平台等多种渠道，提起投诉消费；既可以向杭州市市场监督管理局投诉，由杭州市市场监督管理局登记记录后，交办给管辖区、县（市）市场监督管理局具体受理和处理，也可以直接向当地区、县（市）市场监督管理局投诉。因此，关于投诉处理的具体情况，可向承办的有关区、县（市）市场监管部门了解。” 2018年12月19日，杭州市人民政府作出杭政复[2018]402号行政复议决定，维持杭州市市场监督管理局作出的杭市管信告[2018]91号政府信息公开告知。 原审法院经审理查明：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 原审法院认为：胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述杭州市中级人民法院裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初9号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日14时30分左右，被告人马某醉酒驾驶×××号机动车沿翼张线行驶至辛庄路口时，在由北向南倒车过程中与同向后方李某驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队事故认定，马某负事故全部责任。2018年6月4日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的马某血液中检出酒精含量为262.71mg/100ml。2018年6月8日经双方协商达成协议，马某一次性赔付李某人民币5000元整，取得李某书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示、提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液酒精含量超过200mg/100ml和发生交通事故并负事故的全部责任两个从重处罚情节以及认罪认罚依法从宽处理的量刑情节，建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议但认为公诉机关量刑过重。辩护人认为，被告人马某在发生交通事故后，明知对方报警，但仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首，积极赔偿并取得谅解，属从轻情节，到案后如实供述犯罪事实，且系初次犯罪，故应比对认罪认罚的量刑以下予以量刑。经审理查明：2018年5月30日中午被告人马某在其朋友祁某家中饮酒后返回辛庄河煤场，当日14时左右驾驶×××号大众牌小轿车从辛庄河煤场回家途中，行驶至辛庄桥路段时，在倒车过程中与李某驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。翼城县公安局交通警察大队接警后对事故现场进行了勘查，作出事故认定：马某醉酒驾驶机动车在桥梁路段倒车是事故发生的直接原因负事故全部责任，李某无责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定，送检的马某血液中检测出酒精含量为262.71mg/100ml。2018年6月8日，被告人马某与李某达成赔偿协议，协议履行后，李某对马某的行为表示谅解。2019年12月23日，被告人马某在值班律师的见证下，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。另外，在庭审过程中，被告人马某明确表示，对公诉机关的量刑建议不服。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马某常住人口基本信息，证明被告人马某出生于1970年5月8日，案发时达到承担完全刑事责任年龄。2、证人李某的证言，证明2018年5月30日其驾驶×××号大运牌牵引车、×××车在翼城县辛庄桥上行驶时，×××牌汽车倒车过程中与其相撞。3、证人祁某的证言，证明2018年5月30日中午，在其家中其与马某一起喝酒，马某大概喝了六两白酒。4、被告人马某的讯问笔录，证明2018年5月30日中午，其大概喝了半斤左右白酒，15时许，其驾车回家途中发生交通事故。5、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴字第270号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证明送检的马某血液中检出酒精含量为：262.71mg/100ml。6、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]交鉴字第062号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明事故发生瞬间，×××号车为静止状态，×××号车为倒车过程中。7、翼城县公安局交通警察大队第141022120180000073号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分。8、认罪认罚具结书，证明被告人马某已经知晓《认罪认罚从宽制度告知书》的内容，并自愿适用认罪认罚制度，同意适用简易程序。9、事故现场照片，证明事故发生现场情况。10、开庭笔录，证明被告人马某当庭陈述，认为公诉机关量刑过重，要求上诉。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应从重处罚；事故发生后，被告人积极赔偿受害人损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某在侦查阶段虽然自愿签署认罪认罚具结书，但在庭审中明确表示对公诉机关的量刑建议不服，因此不能适用认罪认罚从轻处理制度。另外，辩护人认为，马某在发生事故后明知李某报警而在原地等待，属自首情节，应减轻处罚。经查，本案发生于2018年5月30日，事故发生后李某拨打报警电话。6月4日，公安机关第一次对马某询问时，马某没有如实供述犯罪事实。2018年6月4日，山西省翼城司法鉴定中心对马某血液酒精含量进行检测，经检测其血液中检出酒精含量为262.71mg/100ml，此时公安机关已经掌握了马某醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公安机关于6月15日向马某送达鉴定意见后又于8月1日进行了第一次讯问，马某才如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第二条第三款的规定，不能认定为“如实供述自己的罪行”，故被告人马某的行为不能认定为自首，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁雪红
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初320号 原告：杜考军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：邓英民，男，50岁左右，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘建敏（民），男，50岁左右，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海。 原告杜考军与被告邓英民、刘建敏（民）、石家庄一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，经向公安部门查询，任县大屯乡庙上村无邓英民的户籍登记信息、辛店镇孔留垒村无刘建敏或刘建民的户籍登记信息，致使该两被告的身份无法确定。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，因被告邓英民、刘建敏（刘建民）的身份信息无法确定，属于无明确的被告，故原告杜考军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜考军的起诉。 案件受理费350元，退还原告杜考军 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 琳 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢217号申请执行人：周恒，女，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：周繁，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被执行人：乔异，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊锦，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：盛汉英，女，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人周恒与被执行人乔异、熊锦、盛汉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00227号民事判决书及（2019）鄂0105执异44号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人周恒于2019年10月31日向本院申请恢复执行（2013）鄂汉阳民二初字第00227号民事判决书所确定的义务:被告熊锦、盛汉英赔偿原告周恒交通事故损失119181.94元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6199元，鉴定费1450元，合计7649元，由被告乔异、熊锦、盛汉英负担。本案执行费1,802元，由被执行人乔异、熊锦、盛汉英负担。本院于2019年11月14日依法立案恢复执行。案件执行过程如下:1、2019年11月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2019年11月15日、2019年12月17日、2020年3月1日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。已依法冻结被执行人盛汉英名下三处银行账户（冻结时间为2019年11月18日至2020年11月18日止），已执行回款53,578.80元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。4、2020年5月26日，本案约谈申请执行人委托代理人周繁，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已依法冻结被执行人盛汉英名下三处银行账户，且本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为126,830.94元，执行费1,802元,实际执行到位53,578.80元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖 婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初567号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：黄秋燕，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告黄秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词、被告黄秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金112995.85元，利息72690.49元及违约金26880.25元，合计212566.59元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款本金104995.85元，截至2020年4月30日止的利息96384.33元及违约金26880.25元，及自2020年5月1日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2013年10月15日,被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年11月9日向被告核发了该信用卡。授信固定额度80000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议承担相应的利息及违约金。后被告进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月5日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款。截至2019年8月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计212566.59元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告黄秋燕辩称，信用卡不是答辩人使用的，是答辩人丈夫在用。答辩人也不清楚这些是怎么计算出来的，答辩人只是在信用卡申请表上签字，但不清楚具体额度是多少。本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在龙卡信用卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“0277”的龙卡信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2017年1月25日办理了分期还款业务。自2017年2月5日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还款，截止2020年4月30日，结欠信用卡透支款本金104995.85元，利息96384.33元、违约金26880.25元，后经原告催取，未果。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实有下列证据在卷佐证：龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、公告等。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告辩称信用卡所欠款项系其丈夫使用，其不清楚这些是怎么计算出来的，而只是在信用卡申请表上签字，不清楚具体额度是多少。本院认为，根据信用卡领用合约的约定，信用卡只限本人使用。且被告作为完全民事行为能力人，其明知该卡系以其本人名义办理，并明知该卡的实际使用人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄秋燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金104995.85元，支付违约金26880.25元、利息96384.33元（该利息计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以所欠本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告黄秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十一日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2167号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市朝阳东路128号，统一社会信用代码91340400850228079K（1-1）。主要负责人：陈燕，该支行行长。被执行人：孙明春，男，1980年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与孙明春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案受理后，1、本院于2019年9月21日向被执行人孙明春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙明春名下相关财产信息，被执行人孙明春名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人孙明春名下位于安徽省淮南市谢家集区芳草园大市场18-1003室的房产，经过两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人孙明春，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人孙明春纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙明春发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额159805.47元，执行费2297元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月三十一日书记员  韩同炀
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初207号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭昊天，男，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)179号起诉书指控被告人彭昊天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月22日18时30分许，被告人彭昊天在重庆市永川区中央大街椒爷火锅店吃饭时饮酒。当日20时许，彭昊天酒后驾驶小轿车离开。20时20分许，彭昊天驾车沿永川区中央大街行驶至中山大道骑龙街路段时，因身体不适靠边停车休息。路过的特警发现异常后报警，后交警赶到现场将其抓获。同日21时21分许，彭昊天被带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人彭昊天血样中的乙醇含量为210mg/100m1。被告人彭昊天到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人彭昊天的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭昊天到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人彭昊天拘役三个月，并处罚金5000元。被告人彭昊天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭昊天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭昊天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，实际折抵4日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  陈子瑄
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初73号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李**，男，1994年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市。2013年3月7日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年4月24日刑满释放；2014年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2019年2月20日刑满释放。2020年1月9日因盗窃被定兴县公安局行政拘留15日，2020年1月24日因涉嫌盗窃罪，被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年2月29日被定兴县公安局执行逮捕。 被告人韩春风，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市。2020年1月9日因盗窃被定兴县公安局行政拘留15日，因严重疾病未执行。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪，被定兴县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院决定，于2020年4月24日被取保候审，由涿州市公安局习窝派出所执行。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李**、韩春风犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人李**、韩春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年1月8日13时许，被告人李**、韩春风在易县春华综合商店盗取7条云烟（软珍品)，经定兴县烟草专卖局认定价值为1610元。 2020年1月8日15时，被告人李**、韩春风在北河××北杨路华盛超市盗窃中华香烟十二盒，经定兴县烟草专卖局认定价值为540元。 被告人李**、韩春风盗窃物品价值共计2150元。被盗窃物品均已返还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：调取证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗香烟照片、作案时所驾驶车辆照片、现场指认照片、藏匿中华烟地点的指认照片、涉案卷烟价格划价表、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、判决书原件无异的情况说明、破案经过、韩春风诊断证明、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、被害人史某、张某的陈述；3、被告人李**、韩春风的供述与辩解；4、定兴县烟草专卖局涉案卷烟价格划价表；5、辨认笔录及照片；6、监控视频光盘及制作说明。 公诉机关认为，被告人李**伙同韩春风以非法占有为目 的，秘密窃取他人财物共2150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李**、韩春风自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李**系累犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。 被告人李**辩称，我自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人韩春风辩称，我自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月8日13时许，被告人李**、韩春风在易县春华综合商店盗取7条云烟（软珍品)，经定兴县烟草专卖局认定价值为1610元。 2020年1月8日15时，被告人李**、韩春风在北河××北杨路华盛超市盗窃中华香烟十二盒，经定兴县烟草专卖局认定价值为540元。 被告人李**、韩春风盗窃物品价值共计2150元。被盗窃物品均已返还被害人。 另查明，被告人李**、韩春风取得受害人北河镇华盛超市业主史某及易县春华综合商店业主张某的谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻处罚。被告人李**2013年3月7日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年4月24日刑满释放；2014年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2019年2月20日刑满释放。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗香烟照片、作案时所驾驶车辆照片、现场指认照片、藏匿中华烟地点的指认照片、涉案卷烟价格划价表、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、判决书原件无异的情况说明、破案经过、韩春风诊断证明、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、谅解书、违法犯罪登记三联单等书证；被害人史某、张某的陈述；被告人李**、韩春风的供述与辩解；定兴县烟草专卖局涉案卷烟价格划价表；辨认笔录及照片；监控视频光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李**伙同韩春风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院对二被告人指控的罪名成立。被告人李**、韩春风自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；返还全部赃物，可酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，本案系被告人李**提议并实施，系主犯；被告人韩春风为共同盗窃提供方便、创造有利条件，在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。后经被告人韩春风居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人李**因盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日，即自2020年1月24日起至2020年10月8日止） 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 二、被告人韩春风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李小凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再15号原审原告贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住遂平县。原审被告薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。原审原告贺元新与原审被告薛亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1728民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告贺元新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告薛亚斌的起诉。本院认为，原审原告贺元新撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告贺元新撤诉；二、撤销本院（2018）豫1728民初1324号民事调解书。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原审原告贺元新负担。审 判 长  崔蜀豫审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月十八日书 记 员  王梦春
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初423号 原告：蔡祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住嘉善县。 被告：薛梅，女，汉族，1972年2月7日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 原告蔡祥诉被告薛梅合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥、被告薛梅委托代理人杭璐东律师到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告蔡祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠款项190000元；2、被告支付原告3月至今所欠款项的利息（按中国人民银行现行利率）。事实和理由：原告与被告合资装修，被告因个人问题出资一直拖延，经被告同意原告垫资，并由被告写下欠条一份，载明：被告欠原告出资款现金人民币贰拾肆万圆整，经原告一再催收被告于2019年6月17日归还50000元，余190000元经原告多次催收一直拖欠未付。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉请为：1、被告支付原告所欠款项40000元；2、被告支付原告所欠款项3月至今利息（按中国人民银行现行利率）。变更的事实和理由：被告坚持15万元用来归还本案欠款，那被告尚欠的40000元也应归还，其他15万元欠款另行主张。 被告薛梅答辩称：1、双方签订的协议约定21万元加补偿款3万元，签订后被告发现原告存在欺诈，故被告不同意支付补偿款3万元，21万元认可；2、签订协议后被告已支付原告20万元，故只剩1万元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行转账回单、欠条和协议（2019年2月26日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的15万元欠条，本院认为该证据与本案无关联，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡祥与被告薛梅于2019年2月26日签订协议一份，其中载明，2018年10月至2019年2月底，蔡祥与薛梅共同承接和装修嘉善善商大厦28楼养生馆项目，蔡祥占股份40%，已投入资金20万元，薛梅占股份60%，已投入资金22万元；因薛梅的投入资金不足导致项目至今未能正常开业，经双方协商决定，蔡祥退出善商大厦28层养生馆项目，蔡祥已投入21万元，由薛梅于2019年3月30日前全部付清；同时薛梅承担给蔡祥一次性补偿款3万元；同日，薛梅出具24万元欠条一份。 另查明：被告薛梅分别于2019年4月20日和6月17日转账归还150000元和50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蔡祥与被告薛梅签订《协议》解决双方投资纠纷，根据《协议》被告应向原告付款24万元，被告未全面履行付款义务，理应承担相应责任。被告薛梅抗辩称原告存在欺诈，但该主张无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告薛梅于本判决生效之日起五日内支付原告蔡祥40000元； 二、被告薛梅于本判决生效之日起五日内支付原告蔡祥逾期付款利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月31日算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告薛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督45号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。委托诉讼代理人：徐延峰，庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会监事。被申请人：李某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人李某申请，申请人于2016年3月23日向被申请人李某提供借款10000元，月利率为0.67%，借款期限一年。借款到期后，被申请人李某拖欠借款本金10000元及利息未付。1.要求被申请人李某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，并按照月利率0.67%支付2016年3月23日至2020年4月23日的利息3216元，本息共计13216元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付2016年3月23日至2020年4月23日的利息3216元，共计13216元；申请费43元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年五月十九日书记员  樊俊吟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3297号 原告：梅挺俊，男，1988年11月27日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：赵顺荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨素娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告梅挺俊诉被告赵顺荣、杨素娟侵权责任纠纷一案，因原告梅挺俊向本院提出撤回起诉。本院认为，原告梅挺俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅挺俊撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姜勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特22号申请人：李兵会，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：叶万森，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月19日立案受理申请人李兵会与叶万森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。叶万森于2018年12月21日以做生意急需周转资金为由向李兵会借款10000元，实际转款9400元，口头约定月利率3%，叶万森付息至2019年12月。经李兵会与叶万森结算，截止调解之日双方均认可借款本息10036元未偿还。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：叶万森于2020年12月18日前偿还李兵会10036元。如叶万森不按期履行，原告有权就剩余部分款项及利息（利息自2020年6月22日起按月利率2%计付，至实际偿还借款为止）向法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李并会与叶万森于2020年5月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 程
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2037号原告：王云山，男，1966年11月8日生，汉族，住方城县。被告：闫保军，男，1963年12月7日生，汉族，住方城县。原告王云山诉被告闫保军为民间借贷纠纷一案，原告王云山于2020年5月29日以被告闫保军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王云山负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘人榜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1281号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：天津创恒劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。 法定代表人：刘海磊，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告天津创恒劳务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜艳军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1134号原告：泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会，组织机构代码55321324MEA509877X，住所地泗洪县天岗湖乡王集居委七组。法定代表人：王苗林，该居委会主任。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛蓉蓉，该居委会会计。被告：周春生，男，1975年1月8日出生，农民，住所地河南省虞城县。本院在审理原告泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会诉被告周春生农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 张可为二〇二〇年五月七日书 记 员 李梦晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1957号 原告：刘长兴，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张恒，山东元开律师事务所律师。 被告：吕东祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：吕京平，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘长兴与被告吕东祥、吕京平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告吕东祥、被告吕京平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘长兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吕东祥、吕京平偿还原告借款15000元及逾期利息（利息自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘长兴与被告吕东祥原系同事，2018年3月份，被告吕东祥因需向原告刘长兴借款15000元,原告通过被告吕东祥提供的POS机以刷银行卡方式履行出借义务。2018年4月7日，原告要求被告吕东祥偿还上述借款15000元，被告吕东祥又通过其POS机刷用原告另一张银行卡刷出款项15000元后，通过支付宝转账方式将该款项15000元转账至原告支付宝账户，用于偿还其于2018年3月份的借款15000元。2018年4月29日，被告吕东祥应原告要求出具借条，载明欠原告刘长兴借款15000元，并由其父被告吕京平签字提供保证担保。经原告催要，被告吕东祥、吕京平均未能偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 吕东祥、吕京平均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘长兴提交如下证据： 证据1、原告刘长兴的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、被告吕东祥、吕京平的户籍信息各一份，证明二被告的身份信息。 证据3、借条、POS机刷卡记录、银行信用卡账务明细各一份，证明原、被告之间存在借款的事实。 证据4、原告与被告吕京平的电话录音资料三份，证明被告未能偿还原告欠款的事实。 本院认证如下： 被告吕东祥、吕京平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告刘长兴提交的上述四组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年3月份，被告吕东祥因需资金，向原告刘长兴借款15000元，并提供POS机,由原告在该POS机上刷其银行信用卡的方式，向被告吕东祥履行了出借义务。2018年4月7日，因原告要求被告吕东祥偿还上述借款15000元，被告吕东祥又通过在其提供的POS机刷原告另一张银行信用卡的方式，转刷款项15000元后，再通过支付宝转账方式将所转刷款项15000元转交给原告，用于偿还其于2018年3月份向原告所借款项15000元。 2018年4月29日，被告吕东祥应原告要求出具借条，并由其父被告吕京平签字提供保证担保。借条载明：借款人吕东祥因资金周转需要向刘长兴借款现金人民币壹万伍仟圆，借款人在填写本借条时已现金方式收到借款人本金人民币15000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成向借条签订地人民法院起诉。借条中还载明：借款人吕东祥,担保人吕京平。 后经原告催要，被告吕东祥、吕京平未能依约履行偿还义务，为此成诉。 庭审中，原告提交2018年6月11日、2018年8月3日、2019年9月12日分别与被告吕京平的电话通话录音资料三份，证明涉案借款的经过及多次向被告吕京平催要借款的事实。 本院认为，原告刘长兴提交的被告吕东祥出具的借条、银行账户交易明细、原告与被告吕京平的通话录音资料及庭审材料，相互佐证，足以证实被告吕东祥与原告刘长兴之间存在民间借贷的法律关系，并由吕京平提供保证担保，以及被告吕东祥尚欠原告刘长兴借款本金15000元的事实，本院予以确认。 被告吕京平的借条中担保人一栏中签字确认提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吕京平的保证方式为连带责任保证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持……”的规定，及原告提交的2018年6月11日的电话录音中向被告吕京平催要涉案借款的事实，原告要求被告方支付自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息的诉求，符合有关法律规定。 现原告刘长兴要求被告吕东祥偿还借款本金15000元及相应利息，要求吕京平承担连带清偿责任，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕东祥给付原告刘长兴借款人民币15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2018年6月11日起按年息6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕京平对上述款项负连带清偿责任；被告吕京平承担保证责任后，有权向被告吕东祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告吕东祥、吕京平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏绪斌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保63号 申请人麻玉山，男，满族，1963年12月7日出生，住承德市双滦区。 被申请人承德瑞强臻达房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区 法定代表人：辛志强，职务：经理。 申请人麻玉山于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人麻玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款550万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 举
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执825号 申请执行人王存炎，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人义乌市嘉广进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1121-35号福田大厦811号。 法定代表人丁立存。 被执行人丁立存，男，1982年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人王存炎与被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王存炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等归还申请执行人王存炎货款543920元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王存炎。 综上，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1420号原告：陈政，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈政与被告卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加诉讼，被告卓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政向本院提出诉讼请求，判令：1、被告卓帅偿还借款35300元及支付宝借呗所产生的利息437.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告以经营篮球馆需要向原告提出借款35300元，原告遂通过支付宝借呗及微信向被告转账35300元。被告于2019年12月29日向原告出具了借条和收条并约定在2020年1月29日归还。期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、借条、微信截屏及转账详情单等证据佐证，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利，本庭对以上证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告以经营篮球馆需要向原告提出借款35300元，原告同意后遂通过支付宝借呗及微信于2019年12月29日、2020年1月21日分别向被告转账35000元、300元共计35300元。2019年12月29日被告向原告出具了借条载明：“今有卓帅（身份证号码）向陈政（身份证号码）借到人民币35300（大写叁万伍仟叁佰元整）借款期限自2019年12月29日至2020年1月29日”，同日被告向原告出具了收条载明：“今本人卓帅向陈政借到人民币现金35300元（大写叁万伍仟叁佰元整）”。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈政提交的支付宝借呗转账记录及微信转账记录可以看出原告向被告提供了借款35300元，被告为此向原告出具了借条和收条。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还支付宝借呗所产生的利息437.50元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓帅于本判决生效后十日内偿还原告陈政的借款35300元；驳回原告陈政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由被告卓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷培钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2765号之一申请执行人：长沙瑞光物业管理有限公司,住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。被执行人：李小翔，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司与被执行人李小翔物业服务合同纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3181号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人物业服务费、违约金10728元，迟延履行期间的债务利息160元（暂计算至2020年5月14日），并承担案件受理费60元，执行费62元，以上合计11010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小翔的银行存款11010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十四日书记员  王琪
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执272号之一申请执行人：丛配国。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行丛配国诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议一案中，责令其履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户存款4250.00元。审判员  王丽娣二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7443号原告：周丽娜，女，1994年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：刘敏新，男，1968年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市万千物流有限公司，统一社会信用代码913202060676863342，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8226。法定代表人：刘敏新。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊琛，系该公司职员。原告周丽娜与被告刘敏新、无锡市万千物流有限公司（以下简称万千公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人谈寅卿到庭参加诉讼，被告刘敏新、万千公司、人保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令人保无锡分公司在交强险范围内支付赔偿款2208.36元；二、判令刘敏新与万千公司支付赔偿款2940元；二、本案诉讼费由刘敏新、万千公司、人保无锡分公司承担。事实和理由：2019年9月15日，刘敏新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车与周丽娜驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成两车损坏、周丽娜受伤的交通事故。交警部门认定刘敏新负事故全部责任，周丽娜不负事故责任。周丽娜因此次交通事故产生的损失应由刘敏新、万千公司与保险公司承担赔偿责任。被告刘敏新及万千公司辩称：刘敏新系万千公司的法定代表人，其在与周丽娜的交通事故中负全部责任，因其驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，故对于周丽娜的损失要求在人保无锡分公司在交强险及商业三者险范围内一并赔付。被告人保无锡分公司辩称：刘敏新驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议。周丽娜要求赔付医疗费应提供相应的病历材料及发票，周丽娜驾驶苏Ｂ×××××车辆在事故中受损，经保险公司定损为4940元，周丽娜需提供相应的修理费发票。诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2019年9月15日17时35分，刘敏新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市惠山区路口与周丽娜驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，刘敏新驾车追尾周丽娜所驾驶车辆，该事故致两车损坏，周丽娜受伤。交警部门认定刘敏新负事故全部责任，周丽娜不负事故责任。苏Ｂ×××××小型汽车的行驶证登记车主为万千公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。周丽娜因事故支出医疗费208.36元，车辆维修费4940元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、维修费发票、保单信息等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。刘敏新驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与周丽娜驾驶苏Ｂ×××××小型汽车相撞，刘敏新负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，周丽娜因事故造成损失5148.36元，周丽娜要求人保无锡分公司在交强险范围内理赔2208.36元，要求刘敏新与万千公司理赔2940元，而刘敏新与万千公司要求在保险范围内一并处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，应由人保无锡分公司向周丽娜支付赔偿款5148.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向周丽娜支付赔偿款5148.36元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  顾玲花二〇二〇年五月二十八日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终509号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡欣，男，1986年7月17日出生于河南省息县，汉族，大专文化，中共党员，系河南省中金黄金股份有限公司客户经理，户籍地河南省息县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人胡欣犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）豫0105刑初14号刑事判决，认定被告人胡欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。宣判后，被告人胡欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡欣表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡欣撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 雪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初47号 原告：王东举，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋亚军。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结街978号。 原告王东举与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王东举于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王东举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东举撤诉。 案件受理费50.00元(已减半)，由王东举负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年五月二十日 书记员  付志伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1294号原告：李抗利，男，汉族，生于1974年10月5日，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所实习律师。被告：谷振威（又名谷大威），男，汉族，1988年1月15日生，住郸城县。原告李抗利与被告谷振威合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抗利及其委托诉讼代理人赵晓珍、吕皓月，被告谷振威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李抗利向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的车辆转让协议，并确认合同无效；2、依法判令被告返还原告所有的“苏Ｍ×××××”小型轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告因资金周转急需用钱，经朋友介绍认识被告，原告用自己所有的“苏Ｍ×××××”小型轿车一辆在被告处进行抵押借款25000元，口头约定借款期限为2个月，利息为3200元，当日被告将25000元转账给了原告，原告将利息3200元转给被告。被告就让原告签订了一份车辆转让协议，原告问被告只是抵押借款，怎么签车辆转让协议，被告承诺说只是走个程序，他只有转让协议的格式。当时为了急用钱，原告认为被告不会骗他就在转让协议上签了名字，被告并未在转让协议上签字按指印。2020年3月11日，原告主动联系被告还款，被告告知原告的车辆已经转卖给他人。原告就多次要求被告返还车辆，被告只说车已经卖掉了。原、被告之间实为借款关系，被告拒不将车辆返还给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院。被告谷振威辩称，2020年1月12日李抗利说急需用钱，当时确实说的是用车抵押，给我借了25000元，但是一听说要还利息，原告决定把车卖给我，作价25000车款，3200元的过户费，由李抗利承担，车辆大本由李抗利负责给我拿过来，方便过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李抗利提供了以下证据：1、李抗利身份证、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票各一份。证明：原、被告具有本案的诉讼主体资格。证明：苏Ｍ×××××小型轿车登记在李抗利名下，该车辆所有人为李抗利，当时购车价为102900元。2、车辆转让协议一份、被告转给原告借款25000元的清单、原告转给被告3200元利息的微信转账记录及被告微信名称记录各一份。证明：车辆转让协议上只有原告李抗利的签名，没有买受人的签名，协议形式上虽是“车辆转让协议”，但实质上为借款抵押协议，且所涉车辆款项25000元也明显低于市场价格，显失公平，依法应予以撤销。证明：2020年1月12日被告给原告转账25000元借款，并口头约定借款期限为两个月，两个月利息为3200元。且在当日，原告随即将3200利息通过微信转账给了被告。3、电话通话记录4份。证明：借款期限到期后，原告自2020年3月12日起至今给被告联系偿还借款，被告一直在推脱不把原告的车返还给原告。针对原告的证据被告异议认为：在2020年2月25日晚上6点半左右，原告无缘无故给被告打电话让被告把车卖掉，并对被告进行辱骂，被告第二天就把车给卖了25000元，卖给了鹿邑那边的川哥，具体大名不知道叫什么。2020年3月9日原告给被告说车别卖了，事后被告一直给买车人（川哥）联系，买车人（川哥）不同意，要让被告多拿7000多元作为经济损失，被告给原告联系让原告出4000元，被告出3000元，原告不同意，想让被告全出，被告不同意。被告谷振威提供了以下证据：1、车辆转让协议一份（复印件与原告提供一致），证明原告把车卖给被告了，被告又转卖了。2、微信语音聊天。证明原告骂了被告，让被告把车卖掉。原告对该证据异议认为：1、车辆转让协议并无买受人签名，仅有原告签名，根据合同的相对性，该合同并未成立。2、被告提交的部分语音聊天，不能证明原告的真实意思，原告并无转让车辆的意思，只是在被告处借款。根据当事人提交证据与庭审调查质证的情况，本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告李抗利在被告谷振威提供的编号为0013772《车辆转让协议》上甲方（出让方）处签名按指印，协议约定“一、甲方自愿将登记日期为2016年6月30日，车辆类型小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××颜色黑，发动机号160695210，车架号085809的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估，甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币25000元，大写贰万伍仟圆整。3、预付定金25000元，余款无元，过户手续办好付清。”上述协议乙方处空白。2020年1月12日被告谷振威将25000元分两笔1笔15000元，1笔10000元，通过银行转账到原告李抗利银行账户上。当日原告李抗利将3200元通过微信转账到被告谷振威微信账户上。“苏Ｍ×××××”小型轿车所有人为原告李抗利，车辆购买时间为2016年5月4日，购买车辆价款为102900元。后原告愿意将借款偿还给被告，要求被告将车辆返还等事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中,原、被告对原告提交的《车辆转让协议》真实性均无异议，该协议中仅有合同一方的签名按指印，无另一方的名称，被告将25000元转账给原告，原告接受了该款项，原告将3200元转让给被告，被告接受了该款项。原告以借款抵押车辆为本意签订车辆转让协议，因其不注意、不谨慎，基于重大误解在车辆转让协议上签名按指印，通过原、被告双方的微信聊天记录，证实原告签订的车辆转让协议，名为车辆转让实为借款抵押行为，结合原告车辆购买价款及使用年限，该车辆以25000元转让是原告在因重大误解的基础上做出的，显失公平，应依法予以撤销。被告辩称该车辆已转让他人，其提供的车辆转让协议无买受人签字，也无买受人姓名及身份信息，该车辆也未实际过户，该车辆登记所有人仍为李抗利，被告的辩解理由本院不予采纳。庭审中，原告李抗利通过微信转给被告谷振伟的3200元，双方表示均不予追究。的综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第三十七条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定判决如下：撤销原告李抗利于2020年1月12日签订编号为0013772的《车辆转让协议》；被告谷振威于本判决生效之日起五日内返还原告李抗利“苏Ｍ×××××”小型轿车一辆；原告李抗利于本判决生效之日起五日内返还被告谷振威借款25000元；驳回原告李抗利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谷振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 张晓枫