wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初156号公诉机关进贤县人民检察院。被告人桂孟进，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被进贤县公安局取保候审，2020年5月9日被进贤县人民检察院取保候审，2020年5月14日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人桂孟进犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人桂孟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月19日19:53时许，被告人桂孟进酒后驾驶赣Ｆ×××××号小车行至进贤县李渡镇曙光大道路段附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人桂孟进血样中乙醇含量为123.92ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月19日，被告人桂孟进被执勤交警现场查获。公诉机关认为，被告人桂孟进醉酒在道路上驾驶机动车，其血液内乙醇含量达123.92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人桂孟进拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人桂孟进的供述与辩解，现场照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，血液乙醇含量检测意见书，查获经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人桂孟进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桂孟进醉酒在道路上驾驶机动车，其血液内乙醇含量达123.92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂孟进归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂孟进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3091号原告：何立红，女，汉族，1967年10月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所工作者。被告：杨正伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住濮阳市华龙区。原告何立红诉被告杨正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何立红撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年五月十二日书记员  苏改玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保408号关于马XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初11号原告吴冬华，女，1977年10月2日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县人力资源和社会保障局。住所地：罗山县城关镇行政大道10号。法定代表人沈雁忠，男，该局局长。第三人罗山宾馆有限公司。住所地：罗山县迎宾路2号。法定代表人：赵秀梅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴冬华诉被告罗山县人力资源和社会保障局、第三人罗山宾馆有限公司履行法定职责一案中，原告吴冬华以要向被告罗山县人力资源和社会保障局提出申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴冬华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴冬华负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3251号原告：孔庆荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高延军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1987年1月20日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告孔庆荣诉被告高延军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费757元，由原告孔庆荣负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月六日书记员 张丽宁
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督13号 申请人：徐亚东，男，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇麻初村二组，公民身份号码5224281996××××××××。 委托诉讼代理人：甘叶菊（申请人徐亚东之母），女，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇麻初村二组，公民身份号码5224281979××××××××。 被申请人：罗凯，男，1978年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县古达乡中心村一组，公民身份号码5224281978××××××××。 申请人徐亚东于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人徐亚东称，被申请人因在赫章县倮住工地修路需要挖机，便与申请人协商以每月19,000.00元计算工资，不足一个月按天计算。申请人从2019年4月5日进场至2019年5月1日出场，合计26天，共计16,400.00元，外加拖车费1,000.00元，总计17,400.00元。在此期间，经申请人多次催要无果后，于2019年5月12日被申请人向申请人出具欠条，定于2019年5月7日起十五日之内付清，还款期限已超期数久，经申请人多次催要，被申请人分三次向申请人支付10,400.00元，尚欠7,000.00元，被申请人迟迟未付。为此，申请人徐亚东特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人徐亚东7,000.00元。 本院经审查认为，申请人徐亚东的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐亚东7,000.00元。 申请费16.00元，由被申请人罗凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年五月十九日 法官助理李涛 书记员姚思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1859号 原告：广西南宁驰耐得轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼722、723号。统一社会信用代码：91450102MA5KCM7559。 法定代表人：蔡国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春根，男，该公司员工。 被告：吴明，男，1996年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告广西南宁驰耐得轮胎有限公司（以下简称驰耐得公司）与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告驰耐得公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告驰耐得公司以被告吴明已经还清欠款10400元给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁驰耐得轮胎有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广西南宁驰耐得轮胎有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年五月十九日 书记员 高文姬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初833号原告：贺冬英，女，1944年11月3日出生，居民，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：贺于良，1968年1月9日出生，土家族，住恩施市，湖北荆楚山水建设有限公司项目经理，系原告姨侄。代理权限：特别授权。被告：梁鸿，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。被告：梁鹏，男，1972年1月22日出生，土家族，住湖北省，被告：梁骏，男，1978年5月3日出生，土家族，研究生学历，湖北省恩施市湖北民族大学附属医院泌尿外科医生，住恩施市。系原告继子，委托诉讼代理人：宁中娟、李铭，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺冬英与被告梁骏赡养费纠纷一案，本院立案受理后，经原告同意，本院依法追加了梁鹏、梁鸿为被告。并适用简易程序于2020年4月26日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺冬英及其委托诉讼代理人贺于良，被告梁鸿、梁鹏及被告梁骏的委托诉讼代理人宁中娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告按时支付3000元的赡养费，并请求法院判令被告提前支付生活费3000元，因年前原告无一分钱的收入来源。2.请求判令被告承担医疗费2000元，以后一切护理费由被告承担。3.由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告自2020年1月1日起每月支付原告3000元赡养费。2.判令被告支付原告医疗费1801.79元。3、由被告承担诉讼费。其事实和理由：梁佑棣与其前妻生育三子女，长女梁鸿、次子梁鹏、三子梁骏。梁佑棣前妻因病去逝。××××年××月××日，原告与梁佑棣结婚，结婚时，梁鸿14岁，梁鹏12岁，梁骏6岁。因梁鹏、梁鸿初中毕业后外出工作，原告基本未抚养梁鸿、梁鹏，但梁骏年幼，自原告与梁佑棣一直供养梁骏至研究生毕业。现原告已76岁，体弱多病已丧失劳动能力，生活难以维持，原告多次请求被告支付赡养费，被告均拒绝支付。根据《婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确，原告对被告抚养教育二十年，受抚养教育的继子女有赡养继母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告梁鸿辩称，我父亲有工资给原告支付扶养费。原告要求赡养费过高，医疗费按正式发票支付。被告梁鹏辩称，原告提出的赡养费，应按现在的标准计算。原告未离婚，应该由其父亲给原告。医疗费要正规的医疗机构出具发票。要求以法律判决为准。被告梁骏辩称，愿意承担赡养义务。赡养费参照城镇居民消费支出支付，现在的标准为23996元/年，应由三被告共同支付，医疗费以实际发生的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁佑棣系三被告的父亲。三被告的母亲去世后，原告与梁佑棣于××××年××月××日领取结婚证结婚。结婚时，被告梁鸿年满14周岁，被告梁鹏年满12周岁，被告梁骏年满6周岁，均随原告与梁佑棣共同生活，由原告和梁佑棣抚养。2019年原告与梁佑棣等发生矛盾，梁佑棣于2019年12月22日随被告梁鹏共同生活至今，其工资收入从2020年1月起未给原告支付生活费等。从2020年1月，三被告也未对原告履行赡养义务。原告自2020年1月至今，身体不适，治病用去医疗费1801.79元。另查明，原告未生育子女，每月仅有养老金103元，再无其他经济收入。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年。本院认为，原告与梁佑棣结婚时，三被告未成年，均随原告与梁佑棣共同生活，由原告和梁佑棣抚养。原、被告间形成了继父母子女关系。现原告已丧失劳动能力，除每月103元的养老金外，再无经济来源。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条“赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父与继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，原告有权要求三被告履行赡养义务，付给赡养费。作为负有赡养义务的三被告，对赡养原告既承担有法律义务，也担负有道德义务。故，原告要求三被告给付生活费、医疗费赡养费用的请求本院应予支持。关于赡养费的支付。一是需付给赡养费的项目。原告已丧失劳动能力，无生活来源，则由三被告按月支付生活费。因原告系城镇居民户口，支付标准按上年度城镇居民人均生活消费支出（年）23996元计算，三被告平均每人每月应支付666.56元。支付时间应自2020年1月1日起开始支付。原告治病用去的医疗费1801.79元，三被告每人向原告支付600.60元。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁鸿、梁鹏、梁骏自2020年1月1日起每人每月付给原告贺冬英生活费666.56元（限每月月底前支付）。二、被告梁鸿、梁鹏、梁骏于本判决生效之日起每人向原告贺冬英支付医疗费600.60元。三、驳回原告贺冬英的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁鸿、梁鹏、梁骏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇二〇年五月十五日书记员 陈邵阳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初159号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李中山，男，1961年10月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营，住费县。2019年12月23日被费县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李中山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日15时许，被告人李中山无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型汽车，沿费县田石公路由南向北行驶至下河村路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被告人李中山被查获时血液中乙醇含量为130．4mg/100ml，已达到醉酒标准。 另查明，被告人李中山自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李中山在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被告人李中山的供述；被告人李中山的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李中山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李中山自愿认罪认罚，可以从宽处理。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年五月十三日 法官助理葛成欣 书记员曹庆梅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执397号之三 申请人弓某某，男，汉族，1968年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城湾。 被执行人刘某某，男，汉族，1972年11月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某某，女，汉族，1973年1月22日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 本院在执行弓某某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国农业银行622848306606985XXXX账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1830号 苟平均： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人苟平均其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币11325元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执242号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人：周其冬，男，汉族，1993年2月14日生，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司与周其冬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663818号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的3302.37元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执242号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1549号原告：张永齐，男，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张永齐与被告胡兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永齐的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告胡兴文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永齐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡兴文偿还借款本金70000元；2、被告以70000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告胡兴文承担。事实和理由：被告在2016年8月4日以投资经营需资金为由向原告借款70000元，并出具借条。经原、被告协商，此款通过原告的女儿张建英转账给被告75000元，后被告偿还了5000元。经催讨，被告以无钱为由不偿还。现要求被告偿还借款本金70000元及利息。被告胡兴文未到庭答辩，但通过实名电话发送短信及接、拨电话辩称，借款属实，但无力偿还。愿意均按年利率6%计算利息。原告张永齐围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，载明：“今借到张永齐人民币柒万元整。（小写：70000元）此条今借人：胡兴文2016、8、4”。借记卡账户细清单1页。户名张建英，工行重庆长寿凤城支行卡号XXXX号，2016年4月4日支出75000元，对方户名胡*文，对方账号XXXX号。证人张建英出庭作证陈述：我与被告曾经是恋爱关系，原告是我的父亲。2015年我和被告相识，后被告开公司，向我的父亲借钱去重庆市南岸区会展中心做宣传。我父亲把款转给我，我又转给被告的。是先转的款，后来补的借条。本院经审查对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告以投资经营需资金为由向原告借款75000元，原告的女儿张建英通过工行重庆长寿凤城支行转账给被告75000元，后被告偿还了5000元。2016年8月4日，被告出具借条1份，载明：“今借到张永齐人民币柒万元整。（小写：70000元）此条今借人：胡兴文2016、8、4”。经催讨，被告以无钱为由不偿还。原告催收未果，遂起诉来院。在审理中，被告以其实名电话向证人张建英及法院工作人员发送短信及接、拨电话称其在新疆，无法回来，并表示借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告表示同意按被告认可的年利率6%计算利息至付清时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告张永齐已向被告胡兴文履行75000元的付款义务，被告胡兴文已偿还5000元，尚欠本金70000元，其在2016年8月4日以出具借条的方式载明借款的金额、期限，应当及时偿还借款。原、被告虽未约定支付利息及利率标准，但在审理中，被告以其实名电话向证人及法院工作人员发送短信及接、拨电话称其在新疆，无法回来，借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告亦同意，系双方对利率标准的约定达成协议，且不违反法律规定。原借条中未约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金70000元，并从起诉之日起计算利息至付清时止，事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告张永齐的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴文在本判决生效后五日内偿还原告张永齐借款70000元；二、被告胡兴文支付原告张永齐借款利息，以70000元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至付清时止。三、驳回原告张永齐其他诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡兴文负担（原告已交纳，被告胡兴文履行上述义务时一并支付给原告张永齐）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1486号 原告：刘迎新，女，1963年9月29日出生，满族，退休，群众，住兴城市。 公民身份号码：2114811963XXXXXXXX。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司。 统一社会信用代码：912114816043XXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：张国强，该公司经理。 原告刘迎新诉被告辽宁绿野农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘迎新到庭参加诉讼，被告辽宁绿野农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 刘迎新诉称：2017年2月11日原、被告约定，由原告出借被告11万元，利息按月利率1%计算，被告为原告出具“借据”一张予以确认，并加盖辽宁绿野农业科技有限公司财务专用章。被告至今未还本付息。无奈诉至法院，请求判令偿还欠款本金11万元并按月利率1%支付自2017年2月11日起至本金偿还完毕之日止的利息。 辽宁绿野农业科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告辽宁绿野农业科技有限公司向原告刘迎新借款11万元，并为其出具“借据据”一张予以确认，载明：“今借刘迎新人民币壹拾壹万元整，月息壹分，借款期限一年，计息日期自2017年2月11日到2018年2月10日止。还款方式到期一次还本付息。如中途需用钱，需提前一个月计划，以便于我方安排资金还款付息。借款账号62×××18，持卡人赵秉收。借款人辽宁绿野农业科技有限公司，经办人赵秉收，身份证号3203031970××××××××。2017年2月11日”。原告刘迎新于当日经中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户向借据所载“借款账号”汇款11万元。 被告辽宁绿野农业科技有限公司至今未偿还欠款及本息。 上述事实，有原告提交的借据、中国邮政储蓄银行入款汇款业务凭单及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告辽宁绿野农业科技有限公司为原告刘迎新出具的“借据”，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此确认原、被告之间存在借款合同关系。结合原告所提交的汇款凭证可知，原告确已履行了款项出借义务。被告依约负有按期还款付息的义务。故，本院对原告要求被告偿还借款本金11万元之诉请依法予以支持。 关于原告主张自2017年2月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求。因原告所提交的“借据”已清楚约定借款期限内月利率1%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告关于利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 被告辽宁绿野农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告辽宁绿野农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘迎新借款本金人民币11万元及利息（利息以借款本金11万元为基数，按月利率1%计算，自2017年2月11日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  高素环 人民陪审员  郑志立 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3056号 原告：付兰英，女，1952年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李沙沙，女，1984年6月30日出生，汉族，住济南市。 被告：曾范强，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：姜祖振，经理。 原告付兰英与被告李沙沙、曾范强、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告付兰英在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付兰英撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1233号 申请执行人：屈玉碧，女，生于1965年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行屈玉碧与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4291号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4291号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异48号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人:江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市鑫鑫蜂业有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘小丽，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）于2019年12月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收联合公告作为证据。本院查明，2016年6月28日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽金融借款合同金融一案作出（2016）苏0981民初2884号民事判决：一、被告东台市鑫鑫蜂业有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2423650.23元及利息（以500万元为本金，自2015年3月21日起至2015年4月21日止按年利率8.4%计算，自2015年4月22日起至2016年4月19日止按年利率12.6%计算；以2423650.23元为本金，自2015年5月16日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对登记于被告东台市鑫鑫蜂业有限公司名下，位于镇××小街，土地证号为东国用（2014）第130096号，房权证号为东台市房权证弶港镇字第××、Ｓ0××56、Ｓ0××57号的房产，在被告东台市鑫鑫蜂业有限公司所欠借款2423650.23元本息范围内享有优先受偿权；三、被告刘昌宏、刘小丽对本判决第一款确定的被告东台市鑫鑫蜂业有限公司的法律义务承担连带责任，被告刘昌宏、刘小丽承担保证责任后有权向被告东台市鑫鑫蜂业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34617元，由被告东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽共同负担。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司(以下简称东台农商行）申请，本院于2017年5月4日立案执行，案号为(2017）苏0981执986号。执行过程中，农台农商行向本院申请撤销执行申请。2017年12月18日，本院裁定终结(2017）苏0981执986号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对借款人东台市鑫鑫蜂业有限公司（以下简称鑫鑫蜂业）在编号为（东）农商借字（2014）第010号借款合同项下的债权、担保人刘昌宏、刘小丽所享有的主债权和包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权一同转让给信达公司。债权转移的基准日为2019年6月30日。主债权为2338042.06元，利息1159587.79元，费用34617元，合计3532246.85元。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对借款人鑫鑫蜂业在编号为（东）农商借字（2014）第010号借款合同项下的债权转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2016）苏0981民初2884号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  陆海飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更191号罪犯牛方瑞，男，1992年4月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决,以被告人牛方瑞犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2026年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛方瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执581号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。被执行人：刘本荣，男，汉族，住山东省。被执行人：韩同州，男，汉族，住山东省。被执行人：鲁凤兰，女，汉族，住山东省。被执行人：东营永晶商贸有限公司，住所地：东营市。法定代表人：刘本荣，经理。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司，住所地：东营市。法定代表人：韩同州，经理。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，住所地：东营市。法定代表人：孙敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1833号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩同州名下长安牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人刘本荣名下威志牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理黄建广书记员姜宇清
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更269号 罪犯赵常贵，男，1995年3月30日出生，汉族，四川省江安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年10月21日以(2013)海刑初字第379号刑事判决，以被告人赵常贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵常贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬6次、评为狱级改造积极分子1次,2019年5月受到集训一次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵常贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵常贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵常贵减去自2020年5月28日至2020年7月12日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1981号   原告：宁夏同心县穆梦商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市同心县同心商城。法定代表人：李琴，系该公司经理。   被告：同心县恒丰假日酒店，住所地：宁夏回族自治区同心县。   经营者：马亚超，男,生于1997年8月8日(身份证号:×××),回族,个体经营者,住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权。   被告：罗宁，男，生于1988年6月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司诉被告同心县恒丰假日酒店、罗宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日、2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司的法定代表人李琴、被告同心县恒丰假日酒店的委托诉讼代理人杨鹏宇、被告罗宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款28437元；2.被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年2月起，二被告在我公司赊购海鲜及调味品，截至2016年8月1日，被告共计拖欠原告货款28437元，被告赊购货物在原告赊销单上签字确认，后双方每次算账时被告收回销货单给我出具证明1份，后经我多次催要被告推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。   被告同心县恒丰假日酒店辩称，通过翻阅账本，能够确定原告诉请的数额应该是25144元，其中有12894元是真实产生的货款，原告提交的2016年7月10日的证明及2016年8月1日的证明中涉及的5833元、6417元货款，在我单位的财务凭证中没有相关的采购记录凭证，故对以上两笔货款金额不予认可。   被告罗宁辩称，我是同心县恒丰假日酒店的采购员，我从事购买海鲜、羊肉及酒店所需的需用品。我在原告处采购海鲜及调味品属实，是原告公司的员工将货物送到酒店后，我负责验收并签字确认，办公室记账的库管也签字确认，送货时有底单，一份交给办公室，一份原告自己拿。有时候我自己去原告店里购买，仍由办公室记账的库管签字确认。原告的货款是李琴到酒店，经过马亚超、马秉忠、会计马峰龙和我经手，并经过马亚超核对，才收回李琴的底单，给李琴出一个证明。我只是采购员，该货款应当由恒丰假日酒店承担。   原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司补充陈述，我公司起诉的标的应该是25144元，不是28437元。   原告为证明其主张向本院提交了证明3份，证明被告拖欠原告海鲜款的事实。经质证，被告同心县恒丰假日酒店对该证据的三性及证明目的不予认可，认为其没有授权罗宁进行结算，其已经就原告提交的证明中其公司发票专用章进行报案，怀疑有人私刻其公司的发票专用章。被告罗宁认为该证明是将原告的售货单收回后经马亚超同意后向原告出具的，对该证明无异议。本院认为，原告所举该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告同心县恒丰假日酒店对其与原告之间存在买卖合同的事实予以认可，故对该证据的证明效力本院予以确认。   本院依法宣读了从同心县公安局豫海镇派出所调取的马希俊询问笔录，马希俊在该笔录认可被告罗宁系同心县恒丰假日酒店采购员，罗宁未保管同心县恒丰假日酒店公章，也认可不能确认罗宁在证明上盖了发票专用章。原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司、被告同心县恒丰假日酒店对该证据均无异议。被告罗宁对该证据的来源无异议，但内容里面马希俊说的公章的使用时间有异议，认为在2015年恒丰宾馆改为恒丰假日酒店，恒丰假日酒店和恒丰宾馆的公章都在使用。本院认为，本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告同心县恒丰假日酒店对罗宁系其酒店采购员，罗宁未保管同心县恒丰假日酒店公章的事实予以认可，故对该证据的证明效力本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司与被告同心县恒丰假日酒店之间长期存在海鲜的赊购合同关系。2016年5月3日、7月10日、8月1日，经过结算，被告同心县恒丰假日酒店共计赊购原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司海鲜款25144元，被告同心县恒丰假日酒店向原告出具了证明3份，该3份证明由被告罗宁书写并加盖了被告同心县恒丰假日酒店的公章。   本院认为，被告同心县恒丰假日酒店从原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司处赊购价值25144元的海鲜,被告同心县恒丰假日酒店应当向原告支付相应的价款,现原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定具体的付款时间，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告同心县恒丰假日酒店辩称其拖欠原告12894元海鲜款，本院予以确认，其未拖欠原告两份证明中涉及的5833元、6417元货款因无有效证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告罗宁承担责任的诉讼请求，因被告罗宁履行的职务行为，故其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告同心县恒丰假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司偿还海鲜款25144元；   二、驳回原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司要求被告罗宁承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费511元，由被告同心县恒丰假日酒店负担451元，由原告宁夏同心县穆梦商贸有限公司负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马汉武   人民陪审员 杨克剑   人民陪审员 杨明兴     二〇二〇年五月十二日   书记员 田 蓉   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1577号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定的代表人：左宝堂，职务：董事长 被申请人：李国名，男，1972年10月27日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨志慧，女，1975年2月8日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人李国名、杨志慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国名、杨志慧的住房公积金账户予以冻结，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李国名、杨志慧的住房公积金账户予以冻结。冻结期间自2020年5月22日至2021年5月22日止。 冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴涛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终785号上诉人（原审被告）:陈东，男，1967年10月20日出生，汉族，住大同市平城区白马城蝶翠园小区22号楼1单元407号。被上诉人（原审原告):张琦，男，1979年12月15日出生，汉族，住大同市平城区御馨园小区5号楼5单元8号。被上诉人(原审被告)：朔州市东资矿业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡峙峪村。法定代表人：陈东，该公司经理。上诉人陈东因与被上诉人张琦、朔州市东资矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东在收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二0二0年五月八日书记员 王毅伟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1317号 原告：陈博，男，汉族，1990年4月12日生，住青县。 被告：李中昌，男，汉族，1979年1月5日生，住沧州市吴桥县。 原告陈博与被告李中昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈博于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈博撤诉。 案件受理费25元，由原告陈博承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍奕臻
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初15号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人许开良，男，1969年9月20日出生，汉族，文盲，农民，云南省景东县人，住普洱市景东县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月7日、2020年1月20日、2月21日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人许开良被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2020年2月19日以景检刑诉[2020]12号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人许开良到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2019年4月3日晚，被告人许开良饮酒后（经检测，其乙醇含量为227.69ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车沿凌云路自南向北行驶，23时50分许，当车辆行驶至凌云路Ｋ2＋700Ｍ处时，与程某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生挂撞，造成道路交通事故。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许开良饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许开良系初犯，案发后能够如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人许开良拘役二个月至四个月幅度内判处，可适用缓刑，并处罚金。被告人许开良对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月3日23时50分许，被告人许开良醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为227.69ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶云Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车自南向北行驶至凌云路Ｋ2＋700Ｍ时，与程某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。对上述交通事故，公安机关交通管理部门认定许开良承担该事故次要责任。另查明，在审查起诉阶段，被告人许开良自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过证实：2019年4月3日23时58分许，李某电话报称，客运站对面公路一辆摩托车与三轮车相撞。民警到达现场后，发现许开良有酒后驾车嫌疑，将许开良送至医院抽取血液送检，经检测其乙醇含量为227.69mg/100ml血。同年6月5日，景东县公安局对该案立案侦查，6月13日传唤许开良到案。2、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证实：被告人许开良持有Ｄ类车型驾驶资格，系云Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车车主。3、当事人血样提取登记表及照片证实：被告人许开良驾驶普通正三轮载货摩托车与程某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故后，景东县公安局交通警察大队提取许开良的血样备检。4、景东县公安局交通警察大队第530823420190000448号道路交通事故认定书证实：景东县公安局交通警察大队认定，程某承担该交通事故的主要责任，许开良承担该交通事故的次要责任。5、扣押决定书、扣押清单、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书证实：被告人许开良驾驶普通正三轮载货摩托车与程某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故后，民警扣押被告人许开良驾驶证、车辆等情况，以及返还相关物品的情况。6、李某自行书写的情况说明证实：2019年4月3日，其与程某在银生集贸市场吃烧烤时喝了酒，后到逸水金莎ＫＴＶ唱歌，准备离开时，其看见一辆三轮车将程某撞倒。7、证人刘某的证言证实：2019年4月3日，其丈夫许开良晚饭时喝了四两自烤酒后驾驶三轮摩托车外出玩，23时许，其接到许开良的电话得知许开良在新客运站路段肇事。8、证人程某的证言证实：2019年4月3日19时许，其与李某在银生集贸市场吃烧烤时喝了酒，后到逸水金莎ＫＴＶ唱歌，期间，其喝了啤酒。23时许，其在逸水金莎ＫＴＶ门口坐在摩托车上等李某时，被一辆行驶的正三轮摩托车撞倒了。随后，李某报警，民警到达现场后，将其及驾驶正三轮摩托车的驾驶员送至医院。9、被告人许开良的供述证实：2019年4月3日21时30分许，其在家喝酒后驾驶正三轮摩托车外出玩耍，23时许，其行驶至新客运站对面路段时，与一辆停着的摩托车相撞。后民警赶到现场，将其和摩托车驾驶员送至医院。10、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716373号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书证实：许开良乙醇含量为227.69mg/100ml血。11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、被告人许开良指认笔录及其相关照片证实：案发现场位于景东县以及现场的有关情况。此外，公诉机关还向法庭出示了景东县公安局锦屏派出所出具的户口证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人许开良的自然身份情况，其无违法犯罪记录。上述证据经查证属实，予以采信。本院认为，被告人许开良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控许开良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。许开良在血液乙醇含量超过200毫克/100毫升的醉酒情形下驾驶机动车发生交通事故，有从重处罚的情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节。综合考量，给予其罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据许开良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许开良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后立即缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 源审 判 员  吴金国人民审判员  郑惠茹二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福清万达广场有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。 法定代表人：林岚，该支行行长。 再审申请人福清万达广场有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人俞明标及一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称邮储银行福清支行）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万达公司申请再审称：(一)一二审法院判决万达公司向俞明标返还全额购房款及支付利息，属法律适用错误且违反公平原则。在万达公司诉请解除合同时，已生效的(2017）闽0181民初1877号民事判决书，判决俞明标需向中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行清偿贷款，万达公司为此承担担保责任。万达公司、俞明标、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行三者之间的《个人购房贷款担保合同》已实质性解除。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，在《商品房买卖预售合同》及《个人购房贷款担保合同》均解除的情况下，万达公司应将收受的购房贷款95万元和购房款407153元分别返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司及俞明标，而非全额返还给俞明标。二审判决将购房贷款95万和购房款407153元全额返还给俞明标，违反公平原则且有悖于立法本意。万达公司存在重复支付购房贷款的情形。(二)在《商品房买卖合同》解除后，万达公司有权从俞明标购房款中抵扣代垫款、违约金、律师费。万达公司与俞明标在《商品房买卖预售合同》中就合同解除后双方债务的抵销已达成合意，该抵销属于预定抵消，即双方约定的抵销条件或抵销期限成就时，双方无须另行作出抵销的意思表示，而当然发生抵销债务的效果。该条款并不违反法律的强制性规定，应予以认可。(三)万达公司实际支出的2万元为合理的律师费用，在俞明标放弃答辩时，一二审法院不应主动将律师费调整为1万元。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因此在《商品房买卖预售合同》及《个人购房贷款担保合同》均解除的情况下，万达公司应将收受的购房贷款95万元和购房款407153元分别返还给贷款银行及俞明标。而万达公司已经根据生效民事判决，向提供购房贷款的邮政银行福清支行承担了购房贷款的担保责任，代俞明标清偿了购房贷款及利息等费用972417.71元。因此，该款项应从其收受的俞明标的购房贷款95万元及利息中优先抵扣。二审判决认为万达公司代俞明标偿还的972417.71元的银行贷款及利息属于普通债权的理由，应当予以纠正。但万达公司主张优先抵扣代垫购房贷款及利息的请求可在执行阶段予以解决。虽然《商品房买卖合同》约定，合同解除后，万达公司有权从俞明标购房款中抵扣违约金、律师费等。但违约金、律师费属普通债权，不具有优先其他债权的效力。在债务人资不抵债的情形下，抵销亦不具有优先性。万达公司主张其有权从俞明标购房款中优先抵扣违约金、律师费理由不能成立。关于律师代理费，一二审法院结合本案具体情况，酌定由俞明标承担万达公司因本案支出的律师代理费10000元并无明显不当。 综上所述，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福清万达广场有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂英，女，1957年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市工艺服装有限责任公司，住所地莱阳市旌旗西路260号。法定代表人：梁书田，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。再审申请人于桂英因与被申请人莱阳市工艺服装有限责任公司（以下简称工艺服装公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂英申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定错误认定于桂英应享受的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协商解决，工艺服装公司未提供证据证明其是困难企业及破产关闭企业，不属于鲁政办发（2010）55号文件的规定。二、原裁定适用法律错误。工艺服装公司未按《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定向于桂英发放一次性养老补助，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条等法律规定，于桂英诉讼请求应得到法律保护。原裁定依据《中华人民共和国劳动法》第一百零九条、第一百七十条、第一百七十一条驳回起诉，既违反了《中华人民共和国劳动法》第77条规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项及第二条第一项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。工艺服装公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于桂英的再审申请。本院经审查认为，鲁政办发[2010]55号文件于2010年9月27日发布，于桂英在2006年12月退休时该文件尚未发布，其不适用该文件关于将正常运转企业退休职工中的独生子女一次性养老补助纠纷纳入劳动争议范畴的规定。于桂英因企业退休职工独生子女一次性养老补助与工艺服装公司发生的争议，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的适用范畴，且原审法院已向于桂英释明应按原渠道由政府主管部门统筹协调，故原裁定驳回于桂英的起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂英的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：马林娜、王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被告：张锋，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、张锋立即偿还借款本金464351.27元；并支付利息25784.72元（截至2020年5月1日）、逾期罚息（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以464351.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费39215元。2、工商银行有权以张锋提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张锋；借款于2014年1月1日发放，于2020年5月1日提前到期；借款本金为56万元，已归还95648.73元，期内利息归还到2019年4月6日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张锋应承担律师费39215元。2、物的担保情况：张锋以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。张锋未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，张锋未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还还借款本金464351.27元；并支付利息25784.72元（截至2020年5月1日）、逾期罚息（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以464351.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费39215元。二、对张锋前述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张锋提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元减半收取为4505.5元、保全费3120元，合计7625.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初642号原告：甘肃志凌信息科技有限公司，住所地:兰州市七里河区。法定代表人：韩晚霞，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住兰州市。被告：兰州博瑞朝阳商贸有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人：杨花青，该公司经理。原告甘肃志凌信息科技有限公司与被告兰州博瑞朝阳商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，甘肃志凌信息科技有限公司于2020年5月27日以双方达成和解为由提出撤诉申请，请求撤回对兰州博瑞朝阳商贸有限公司的起诉。本院认为,甘肃志凌信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃志凌信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由甘肃志凌信息科技有限公司负担。审 判 员  王      琦二〇二〇年五月二十八日法官助理  ?????郭佳诺书记员牛涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2935号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，总经理。委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁  1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之十申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日冻结了被执行人刘玉星在银行的部分账号，现因为双方达成执行和解，申请执行人许传意申请法院解除冻结的被执行人刘玉星银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉星在中国农业银行62×××73账户内存款人民币151325.00元的冻结;二、解除对被执行人刘玉星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币152325.00元的冻结;三、解除对被执行人刘玉星在中国农业银行62×××73账户内存款人民币151325.00元的冻结;四、解除对被执行人刘玉星在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币157225.00元的冻结;五、解除对被执行人刘玉星在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币157225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十七日书记员  骆 锐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2276号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：但堂平，男，1985年2月26日出生，住恩施市，被告：莫鑫，女，1986年8月20日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告但堂平、莫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告但堂平、莫鑫已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执165号申请执行人卢升菊，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处鹁鸽李庄居委会399号。被执行人冯华臣，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人卢升菊与被执行人冯华臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初3715号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初3715号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年五月十八日书记员  沈延琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2038号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 负责人：赵维军，职务：执行董事。 被告：蒋精卫，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：王利，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。 原告三河市寓璟物业服务有限公司诉被告蒋精卫、王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。申请人三河市寓璟物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市寓璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市寓璟物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更155号罪犯普建掏，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年6月18日作出（2013）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人普建掏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普建掏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普建掏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普建掏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普建掏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢40号申请执行人：康某，男，1969年11月10日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1969年5月25日出生，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1969年12月29日出生，住遂川县。申请执行人康某申请被执行人黄某某、罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827执1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827执1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终349号 上诉人（原审被告）：禹海建，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱子伟，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人禹海建因与被上诉人张成、朱子伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹海建上诉请求:1.依法撤销（2019）皖0604民初1033号民事判决；2.驳回张成对禹海建的起诉；3.改判由朱子伟支付货款12400元；4.一、二审的诉讼费用由张成、朱子伟负担。事实与理由:一审法院已认定朱子伟因结婚到张成家具店购买家具，因此，本案买卖合同的相对人是张成和朱子伟，一审法院判决禹海建支付货款违反合同相对性原则。禹海建不是本案适格主体，应依法驳回张成对禹海建的起诉。 张成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回禹海建的上诉请求。 朱子伟辩称，案涉家具的买受人是禹海建，朱子伟只是受禹海建及其家人的委托参与购买。现该家具的所有人、使用人均是禹海建。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张成向一审起诉请求：1.依法判令朱子伟、禹海建给付购买张成的家具款12500元;2.诉讼费用由朱子伟、禹海建负担。 一审法院认定事实：2016年3月26日,朱子伟因结婚到张成家具店购买家具作为嫁妆,经过朱子伟的精心挑选,购买了推拉门、电视柜、沙发等家具,合计12500元,朱子伟付给张成100元定金,3月29日张成按约定将朱子伟所购买的家具全部送到了禹海建家中,余款12400元未付,家具在禹海建家中。 一审法院认为,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,案经审判委员会讨论,朱子伟在婚前购买推拉门、电视柜等家具,货款12500元,朱子伟已支付100元,余款12400元未支付,该100元已在婚约财产案件中予以抵扣;家具现在禹海建家中,应由禹海建偿还剩余的家具款12400元。综上,民事主体的财产权利受法律平等保护,民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定,判决:一、禹海建于判决生效之日起十五日内给付张成家具款12400元;二、驳回张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元,由禹海建负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院另查明：2018年5月2日，禹海建向一审法院起诉朱子伟及其父母婚约财产纠纷案件，一审法院于2018年11月1日作出(2018)皖0604民初1474号民事判决，该判决认定禹海建及其家人按习俗给付朱子伟见面礼等12.7万元。双方举行婚礼前，朱子伟购买电动车花费6000元，购买推拉门、电视柜等家具，货款12500元，朱子伟已支付100元，余款未支付，现家具等均在禹海建家，该案综合考虑双方共同生活时间、当地农村女方婚礼前购买嫁妆的风俗习惯、朱子伟在同居期间怀孕流产等情况，判决朱子伟返还禹海建9万元,在禹海建家中的家具、家电、电动车等归禹海建所有，朱子伟的个人衣服、被子及床上用品归朱子伟所有。判决后朱子伟提出上诉，二审已维持原判。 本院认为，已经生效的(2018)皖0604民初1474号民事判决与张成向一审法院提交的家具购买清单等证据，能够证明案涉家具系朱子伟与禹海建举行婚礼前购买，货款为12500元，朱子伟已支付100元，余款未支付。该家具现在禹海建家中,一审法院结合已经生效的上述民事判决对朱子伟返还禹海建彩礼款的数额及其他财产的处理情况，判决由禹海建给付剩余的家具款并无不当。 综上，禹海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元163元，由禹海建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2554号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：章永胜，系该行行长。委托诉讼代理人：徐清亮，男，1990年10月4日生，系该行员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张建，男，1995年2月27日生，系该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：赣州创鸿装饰工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园1栋1#写字楼。统一社会信用代码：91360700794754946Y。法定代表人：谢彦祥。被告：谢彦祥，男，1973年5月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：林卫明，女，1978年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西万山红园林景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇梅福村吉祥花园A1。统一社会信用代码：91360735598870560M。法定代表人：刘卫军。被告：刘卫军，男，1971年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：谢芳，女，1972年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱晓波，男，1971年6月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告赣州创鸿装饰工程有限责任公司、谢彦祥、林卫明、江西万山红园林景观工程有限公司、刘卫军、谢芳、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2020年5月29日向本院提出撤回对被告赣州创鸿装饰工程有限责任公司、谢彦祥、林卫明、江西万山红园林景观工程有限公司、刘卫军、谢芳、朱晓波的起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行申请撤回对被告赣州创鸿装饰工程有限责任公司、谢彦祥、林卫明、江西万山红园林景观工程有限公司、刘卫军、谢芳、朱晓波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回对被告赣州创鸿装饰工程有限责任公司、谢彦祥、林卫明、江西万山红园林景观工程有限公司、刘卫军、谢芳、朱晓波的起诉。案件受理费3770元减半收取1885元,由原告江西银行股份有限公司赣州分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执451号申请执行人边某某，男，汉族被执行人冯某某，男，汉族申请执行人边某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7733号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人边某某借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人冯某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月17日与2020年5月19日依法冻结被执行人冯某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢121号之二申请执行人：梁世军，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹均成，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人梁世军与被执行人曹均成建设工程合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁世军于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹均成履行生效法律文书确认的给付310000元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费3000元、执行费4550元。本院于2019年11月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月20向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年11月4日、2020年5月20日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院作出的（2018）鄂0322执792号执行裁定书已载明：被执行人曹均成位于郧西县羊××镇大院的养殖场因与他人签订十年租赁合同，暂无法处置。5.本院于2020年1月2日、2020年5月13日两次前往十堰市谭家鸭唇王酒店寻找被执行人曹均成，并调查其收入情况，对其任职保安的工资，按每月800元的标准予以扣留。6.在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人曹均成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月12通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曹均成有可供执行的财产，申请执行人梁世军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0322民初290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹均成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十日书记员  朱美坪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1303号上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1988年4月1日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方杰，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省应城市。上诉人王峰因与被上诉人方杰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持王峰的一审诉讼请求并由方杰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定2018年9月9日方杰支付王峰15000元为支付2018年9月4日欠条所载款项，方杰尚欠王峰2297元是错误的。15000元是用来偿还清算报告上的所欠40342.06元的。方杰给王峰出具的欠条明确载明10000元尾款是十堰尾款，而且方杰在一审开庭的时候也承认了该笔款项未付，只是未付的理由是十堰的供应商没有付钱给他。事实上，方杰出具欠条中尚欠余款7292元是双方已经谈好并扣除了方杰即将支付的15000元，只是方杰在承诺付款并出具欠条后推迟了五天后才支付这15000元。另外的10000元十堰尾款方杰在一审开庭的时候多次强调不付的理由是供应商没有给他。按照举证责任分配，方杰要证明只剩欠款2297元，需要对双方总债务承担举证责任。而事实上，一审法院根本没有要求方杰提供证据证明其已经履行了48045.06元的还款义务，却片面加大王峰的证明责任。方杰未作辩称。王峰向一审法院起诉请求：方杰返还欠款17297元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月16日王峰、方杰和陈仁华签订《合伙创业经营公司》的协议，约定三人各出资5000元，合伙经营适宜销售的产品（含淘宝店铺销售以及其他方面零售），合伙期限2年，自2016年8月1日至2018年8月1日，盈余按照1：1：1比例分配，任何人不可以睿思琪和睿思福以外公司接订单。2017年7月27日方杰、陈仁华注册成立湖北睿思福工贸有限公司。2018年4月20日方杰支付王峰2万元，2018年4月3日湖北睿思福工贸有限公司出具清算报告，决定王峰退出公司，资产分配明细见附件。方杰作为清算小组负责人、陈仁华作为清算小组组员、王峰作为股东在清算报告上签字。清算报告所附资产分配明细表载明：2017年营业利润252054元，每人84018元，装修费用62829元，折后12565.80元，2016年亏损6500元，2017年未收108786元，2017年1月-2018年2月未报销59044.66元，王峰余款84018元+12565.80元－6500元－108786元+59044.66元＝40342.46元。2018年6月方杰支付王峰5000元。2018年9月4日方杰给王峰出具欠条，载明：剩余7297元余款于2018年12月29日前支付，十堰尾款1万元等到十堰货款收回再付。2018年9月9日方杰支付王峰1.5万元。一审法院认为，2018年9月4日方杰给王峰出具欠条是一项民事法律行为，该行为表达的意思为截至2018年9月4日方杰尚欠王峰17297元，该民事行为具有法律效力，方杰应当向王峰支付该款。2018年9月9日方杰支付王峰1.5万元，该支付行为发生在欠条出具之后，王峰没有说清该付款行为是基于何种法律关系发生，更没有举证证明，故认定该款为支付2018年9月4日欠条所载款项，方杰尚欠王峰2297元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，一审法院判决：一、方杰于判决生效后三日内支付王峰欠款2297元；二、驳回王峰其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由王峰负担101元，方杰负担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王峰虽主张方杰支付的15000元系用来支付清算款40342.46元，但在本案审理中，王峰未能提交充分证据证明方杰负有向王峰支付40342.46元清算款的义务。因此，在方杰向王峰支付15000元的支付时间系在其向王峰出具欠条之后，且王峰未能证明方杰还对其负有40342.46元债务的情况下，一审法院认定方杰支付的15000元系用来支付2018年9月4日的欠条款项，并无不当。综上所述，上诉人王峰的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执609号申请执行人：格日乐图，男,1967年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯必力格，男,1974年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人格日乐图与被执行人哈斯必力格民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，故申请人格日乐图自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526民初2284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十九日                  书记员周晓丽
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执19号 申请执行人：孙仁旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 被执行人：李春林，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。 被执行人：王雨红，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。 申请执行人孙仁旺与被执行人李春林、王雨红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初951号民事判决书，判决李春林、王雨红支付孙仁旺生猪货款900000元及逾期付款的资金占用费。因李春林、王雨红未履行生效法律文书确定的义务，孙仁旺向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年1月14日，经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李春林、王雨红有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划存款2738.54元，全数缴纳本案执行费，无剩余款项；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执328号 申请执行人：潘勇连，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人潘勇连与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初121号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向潘勇连支付工资1635元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘勇连于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1505号 上诉人（原审被告）：北京轩宇立坤建筑工程有限公司。住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村东11-14幢。 法定代表人：刘兴东，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大城县君泰混凝土有限公司。住所地河北省大城县贾庄村。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：王全喜，公司职员。 上诉人北京轩宇立坤建筑工程有限公司因与被上诉人大城县君泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京轩宇立坤建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初2665号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结论显失公允。原审法院无视案件当事人双方书面约定，径行认定相关内容属约定不明，当属认定事实不清。经原审庭审查证，上诉人与被上诉人所签订《预拌混凝土买卖合同》约定价款支付期限部分“竣工验收合格，甲方收到建设单位付款后10日内付清余款。”前述合同内容系上诉人与被上诉人双方经平等协商后自愿约定，且约定内容明确、具体。原审法院仅凭建设单位为了解案涉建筑主体工程质量而进行的单项主体结构检测，即认定工程已经竣工验收合格，亦属认定事实不清，且适用法律错误。原审庭审中，原审法院虽调取并出示了工程建设单位与质量检测公司签订的《工程检测技术服务合同》及相关检测报告，但经上诉人质证，该项工程检测系建设单位为了解案涉建筑主体工程质量而委托进行的单项主体结构检测，并非对案涉工程进行的单项质量验收，更非对案涉工程所进行的竣工验收，仅此不能证实案涉工程已经竣工并验收合格。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。 大城县君泰混凝土有限公司答辩称，就其诉讼请求提供了客观充分的证据，涉案的商品房混凝土供应已经结束，除法院查明的有质量问题的混凝土外，其他货物没有任何问题，而涉案的楼房也都已经竣工验收，有法院依法调取的质量检测报告证实，以上内容足以认定上诉人付款条件成立。上诉人以“收到建设单位付款后10日内付清余款”一项上诉，理由不能成立，此项约定应属约定不明，应使用前面的验收合格为付款条件，一审法院对此项认定合理合法。一审法院据以认定工程合格的检测报告是来源于合法的机构出具，是开发商委托的鉴定机构，检测报告的内容清楚的标明了涉案楼房符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求，以此作为定案依据无任何问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 大城县君泰混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告北京轩宇立坤建筑工程有限公司给付原告货款2543877.50元及违约金，违约金要求按照欠付金额的20%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，原被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同约定：原告向被告供应大城国际二期7#、8#、12#楼工程所需预拌混凝土。2018年3月至6月，原告共向被告供应价值9343877.50元的预拌混凝土，被告给付原告货款6800000元。现北京轩宇立坤建筑工程有限公司尚欠原告大城县君泰混凝土有限公司货款2543877.50元。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为付款条件是否成就。双方签订的买卖合同中第四条第五款内容为：价款支付期限：1、主体工程出＋-0.000甲方（被告）付给乙方（原告）100万元。2、主体工程10层封顶甲方付给乙方已完成工作量的70%（扣除出＋-0.000已支付的100万元）。3、主体工程全部封顶甲方付给乙方已完成工作量的70%（11-12层）。4、竣工验收合格，甲方收到建设单位付款后10日内付清余款。上述条款中，“甲方收到建设单位付款后10日内付清余款”的约定属于约定不明。涉案工程于2018年12月30日完成全部检测；检测结论为满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求。因此，应当认定付款条件成就。对于拖欠原告的货款2543877.50元，被告北京轩宇立坤建筑工程有限公司应予给付。因原告向被告供应的混凝土出现质量问题而给被告造成的损失共计260953元，应予扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息符合上述法律规定，予以支持。具体计算方法如下：2018年中国人民银行商业贷款基准年利率（1年以内）为4.35%，罚息利率系在基准利率的基础上浮30%，即5.655%。以2282924.50元为基数，自2018年12月31日计算至2019年11月15日，为113183.02元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告北京轩宇立坤建筑工程有限公司给付原告大城县君泰混凝土有限公司货款2282924.50元，并向原告大城县君泰混凝土有限公司支付逾期付款利息113183.02元（自判决之日至清偿之日的逾期付款利息，以2282924.50元为基数，按照年利率5.655%另行计算），以上共计2396107.52元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；账号:04×××23；开户行：工商银行大城县支行；二、驳回原告大城县君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案合同对预拌混凝土尾款约定了支付期限，既“竣工验收合格，甲方收到建设单位付款后10日内付清余款。”对“收到建设单位付款后”的表述，建设单位何时付款没有具体约定，原审判决其约定属于约定不明，本院予以确认。上诉人诉称原审法院无视双方书面约定，径行认定相关内容属约定不明，当属认定事实不清的主张，本院不予支持。依据原审法院调取并出示的工程建设单位与质量检测公司签订的《工程检测技术服务合同》及相关检测报告，检测结论满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求。原审判决认定付款条件成就，本院予以确认。本案中，涉案工程于2018年12月30日完成全部检测，支付期限已超合理限度，被上诉人要求上诉人支付剩余尾款，本院予以确认。上诉人诉称检测报告并非对案涉工程进行的单项质量验收，更非对案涉工程所进行的竣工验收，仅此不能证实案涉工程已经竣工并验收合格的主张，本院不予支持。 综上所述，北京轩宇立坤建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25968元，由北京轩宇立坤建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1980号原告位东海，男，汉族，1977年7月7日生，住商水县。被告夏东阁，男，汉族，1988年5月26日生，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。统一社会信用代码：91140700754072705D。原告位东海与被告夏东阁、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告位东海未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位东海撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4413号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人王强，男，1980年5月30日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人王强申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督448号支付令，被执行人王强应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款64558.17元及相应利息，负担案件受理费470元，执行费868.37元，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月18日向被执行人王强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年12月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院到被执行人王强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王强目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王 彬