wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1393号原告：隋德金，男，1981年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告隋德金与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初806号之一原告：王文强，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：刘方旭，男，1960年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告王文强与被告刘方旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文强撤回对被告刘方旭的起诉。本案案件受理费5390元（已减半收取），保全费3620元，合计9010元，由原告王文强负担。审判员  李何林二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执397号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：袁勤燚，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁勤燚存款40531.50元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初895号 原告：熊智慧，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告熊智慧与被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊智慧的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊智慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并判令陈洁退还双倍定金共140000元，货款46000元；2.判令陈洁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。事实与理由：熊智慧于2020年2月向陈洁购买一次性医用外科口罩及额温枪一批，于2020年2月8日通过支付宝向陈洁名下农业银行账户（账号为62×××19）支付部分定金30000元，并通过案外人周伟的银行账户向陈洁支付剩余定金40000元，定金合计70000元。熊智慧分别于2020年2月8日、2020年2月9日通过支付宝向陈洁支付货款24000元、102000元，货款合计126000元。后陈洁通过微信及工商银行账户退回货款80000元，剩余46000元。陈洁收取熊智慧定金后拒不交付货物也不退还定金及货款，构成根本违约，严重侵害了熊智慧的合法权益。 陈洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，熊智慧与陈洁通过微信就熊智慧向陈洁购买一次性医用外科口罩及额温枪事宜进行磋商。2020年2月8日，熊智慧通过支付宝及周伟的手机银行分两笔向陈洁支付定金70000元。同日，熊智慧通过支付宝向陈洁转账24000元，次日再转账102000元。定金及货款支付后，陈洁未能履行交付一次性医用外科口罩及额温枪的义务，后向熊智慧返还货款80000元，定金及剩余货款未返还。 本院认为，熊智慧与陈洁的买卖法律关系，有《微信聊天记录》《微信转账记录》《中国建设银行电子回单》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于解除合同，本案中，熊智慧支付定金后，陈洁未依约交付货物，陈洁的违约行为致使合同目的不能实现，熊智慧要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于返还定金及剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，陈洁应向熊智慧返还定金并返还剩余货款，对于属于违约金性质的第二份定金部分，因本案涉及疫情期间防疫物资的买卖，违约责任部分不予支持。因此，对熊智慧要求陈洁双倍返还定金140000元及剩余货款46000元，本院对返还定金70000元及剩余货款46000元予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，于法无据，本院不予支持。陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除熊智慧与陈洁订立的买卖一次性医用外科口罩、额温枪的合同； 二、陈洁应于本判决生效之日起十日内向熊智慧返还定金70000元及剩余货款46000元； 三、驳回熊智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由熊智慧负担756元，由陈洁负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1252号原告：张红超，男，1989年1月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张红超与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初14号 原告温某，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告石家庄市公安局某某局某某交警大队，住所地石家庄市。 负责人张某，大队长。 委托代理人王某某，石家庄市公安局某某局法制处民警。 委托代理人孙某某，石家庄市公安局某某局某某交警大队民警。 本院在审理原告温某诉被告石家庄市公安局某某局某某交警大队行政处罚一案中，原告温某于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告温某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告温某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  王彦菊 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王福荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1238号原告：张希俭，男，1989年8月17日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：山东舜泰建筑工程有限公司，住所地：齐河县华店镇华店社区服务中心1号。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：王希宝，男，1969年8月5日出生，汉族，住齐河县。原告张希俭与被告山东舜泰建筑工程有限公司、王希宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希俭撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张希俭负担。审判员  李玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4236号申请执行人：徐玲妹，公民身份证号码230104195201100021，女，1952年1月10日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区北八道街24号6单元8楼3号。被执行人：上海慧明健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路8号1511室。法定代表人：李瑞，董事长。本院依据（2017）黑0104民初7256号民事判决书执行徐玲妹与上海慧明健康管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的134117元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年五月八日书记员  刘 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2870号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：王宗雷，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘汉志，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司（以下简称“盛亿公司”）与被告刘汉志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告盛亿公司到庭参加诉讼，被告刘汉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》并由被告将渝BS8XXX号车辆车籍变更至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告盛亿公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告购买渝BS8XXX号货车挂靠于原告，但被告应交纳的服务等费至今未付，应承担违约责任。另原告无法对该车进行管理，请求将所有权变更至被告名下。原告多次与被告联系无果，故向法院提起诉讼。被告刘汉志未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称其系该车实际车主，与原告系挂靠关系，已于2020年4月26日将车辆的所有欠款费用付清，同意与原告解除于2017年5月19日签订的挂靠经营合同。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，盛亿公司（甲方）与刘汉志（乙方）签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BS8XXX号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2017年5月19日起至该车报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方交清当月服务费300元；挂靠经营车辆由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；挂靠车辆须报废的，必须按国家报废政策办理相关手续等内容。2020年4月8日，盛亿公司以刘汉志未缴纳服务费、无法对车辆进行管理为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盛亿公司与刘汉志签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛亿公司起诉后，刘汉志支付了所欠费用，且同意解除车辆挂靠合同。现双方就解除车辆挂靠合同达成合意，故盛亿公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，渝BS8XXX号货车应当归属实际所有人刘汉志，刘汉志应在合理期限内办理车辆过户手续，故盛亿公司要求将渝BS8XXX号货车车籍过户至刘汉志名下的诉讼请求，本院予以支持，但盛亿公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告刘汉志于2017年5月19日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘汉志于本判决生效之日起十五日内将渝BS8XXX号货车车籍过户至被告刘汉志名下，原告重庆盛亿汽车运输有限公司协助办理。案件受理费80元,减半收取40元，由被告刘汉志负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1313号 原告：李彩凤，女，1964年12月11日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区富强楼社区3-1楼4层，统一社会信用代码91130200692054762U。 法定代表人：许林友，执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，北京市中银律师事务所律师。 原告李彩凤诉被告唐山富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彩凤撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王小雨 书记员苏欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申10号再审申请人（原审原告）：魏春丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人(原审被告）：王涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：王琳，女，1984年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告：葛念，男，1983年7月22日出生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路76号。统一社会信用代码91320700MA1MG2A21U。负责人：王安起，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。再审申请人魏春丽因与被申请人王涛、王琳，原审原告葛念、原审被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0707民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏春丽于2020年4月28日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，魏春丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏春丽撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1339号 被执行人：泰安市良达机械制造有限责任公司,住所地泰安。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑重初字第4号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执9号申请执行人：天津市新力灵奕广告传播有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1206。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代理人：邢坦，经理。申请执行人天津市新力灵奕广告传播有限公司与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初13214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63612.5元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币63612.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终191号上诉人（原审被告）：山西龙电电力设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号75幢1-3层4号厂房。法定代表人：卢嘉栋，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：云南文鼎科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢17层1708室。法定代表人：王黎，系该公司总经理。上诉人山西龙电电力设备有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西龙电电力设备有限公司上诉称，1.一审法院认定事实错误。本案诉争合同为双务合同，双方并未约定合同履行地，该合同亦未实际履行。2.一审法院适用法律错误。如果按照合同确定履行地，则投标项目所在地为合同履行地；本案争议的标的系合同约定项目是否履行，而非给付货币；3.本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人所在地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人云南文鼎科技有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审提出的诉讼请求，其主张的债务系合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的佣金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初40号原告李香云，女，1927年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘伟杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人赵金聚，镇长。原告李香云、刘伟杰诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张丽亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2938号 申请执行人杨博麟，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人周永辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司，住所地义乌市稠江街道英才创业园A2幢201室。 法定代表人施修雄。 申请执行人杨博麟等与被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨博麟等向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司支付申请执行人杨博麟等各款项共计225000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2938号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨博麟等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保204号 袁小敏、梁冰： 关于申请人袁小敏与被申请人梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初1489号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人梁冰进名下银行存款，额度为218000元，开户行、账户：1.浦发银行南宁东葛路支行：6302000****9107，实际冻结224.01元；2.工商银行南宁望州东支行：21021133012****4682，实际冻结117.22元；3.光大银行南宁金湖支行：789701660****4457，实际冻结10.2元;4.北部湾银行南宁市高新支行、102706****0010，实际冻结2.03元,上述银行账户冻结期限为1年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止； 查封被申请人梁冰名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂B12栋1单元三层301号房，查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1489号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0702民初2248号原告:李效平，男，汉族，1969年12月15日出生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：祁县长昇汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。法定代表人：霍雅忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，职务经理。被告：闫俊，男，汉族，1983年10月26日出生，住山西省祁县。被告:渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢3号。法定代表人：唐永香，职务负责人。委托诉讼代理人：许海宏，男，汉族，1992年3月3日出生，住山西省晋中市榆次区，系公司员工。本院在审理原告李效平与被告祁县长昇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、闫俊、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李效平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁县长昇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李效平撤回对被告祁县长昇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。审判员  牛建荣二〇二〇年五月二十七日书记员  王凡舒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执897号 被执行人：李启顺，男，1979年2月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：许小信，女，1988年12月15日出生，壮族，户籍地址：广西大新县，现住址：江门市新会区。 关于执行被执行人李启顺、许小信追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李启顺、许小信应缴纳诉讼费8904.26元及诉讼保全费3072.12元，合共7524.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人李启顺的银行存款819.26元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余6704.99元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执897号案件终结本次执行程序。 被执行人李启顺、许小信负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林雁苑
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初266号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人白刚，男，1982年7月2日出生于淄博市张店区，汉族，大学本科，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人白刚犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日21时44分许，被告人白刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由东向西超速行驶至恒大帝景小区路段时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的自行车相撞，致双方车辆受损，致使被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人白刚承担事故的主要责任。案发后，被告人白刚对被害人王某的近亲属予以经济赔偿，并取得对方谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过等证据。 本院认为，被告人白刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，超速行驶未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白刚有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人白刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人白刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0503民初1456号 申请人李慧，女，1961年6月6日出生，住邢台市桥西区。 被申请人王自坤，男，1966年5月16日出生，住北京市东城区北京让东街10-1-1208号。 被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京让东街10-1-1208号，注册号110000014733173。 法定代表人王自坤。 被申请人王臣，男，住北京市密云县经济开发区，与王自坤系父子关系。 被申请人江西帅府园茶油科技有限公司，住所地江西省永修县工业园，注册号360700210006470。 法定代表人王盼盼。 申请人李慧与被申请人王自坤、北京妙有股权投资基金管理有限公司、王臣、江西帅府园茶油科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李慧于向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江西帅府园茶油科技有限公司名下60亩土地及地上建筑物及附着物（保全价值10，000，000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人江西帅府园茶油科技有限公司名下60亩土地及地上建筑物及附着物（保全价值10，000，000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执356号之一申请执行人：陈开芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人陈开芬与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初782号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3174号原告：杭州金仑润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢。统一社会信用代码：9133011008888046X4。法定代表人：陆自平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州金仑润滑油有限公司（下称原告）为与被告钟建良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告从2014年3月起向原告采购燃料油，双方口头约定被告在收货后一个月内支付货款。2014年12月15日，原、被告就2014年度货款进行对账核算，被告尚欠原告货款1680126.10元。对账后，被告陆续向原告支付货款1492475元。2014年12月16日起至2016年6月20日止，被告又继续向原告采购燃料油，共采购燃料油122.55吨，计货款566642元。经原告结算发现，截至2016年6月，被告尚欠原告货款754293.10元未支付。事后，原告就上述事项向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，但在诉讼过程中，被告就后期采购的燃料油拒不承认收到货物，因此原告撤诉，向有关部门进行举报，并要求案外人货物运输驾驶员与被告进行收货确认，但被告仍拒不承认，也不与案外人货物运输驾驶员进行收货确认。被告不予确认部分，已由原告另行向货物运输驾驶员起诉解决。经原告多次催讨，被告仍未付分文。为此。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款187651.1元；2、判令被告赔偿原告利息损失209141元（自2015年2月16日起至2019年10月8日止，共计1695天，按年利率24%计算），并判令被告自2019年10月9日起按货款187651.1元的年利率24%计算赔偿原告利息损失至被告付清原告货款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、对账单1份，用以证明截至2014年11月29日，被告结欠原告货款1680126.1元，以及被告承诺分期支付的事实。2、庭审笔录1份，用经证明原告曾经向被告主张权利的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，经被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告自2014年3月16日起至2014年11月29日止陆续向原告采购燃料油。2014年12月15日，原、被告进行对账核算，被告确认尚欠原告货款1680126.10元，并同意于2014年12月底前付款500000元，于2015年1月底前付款500000元，于2015年2月15日前付款300000元；如有违约，按油款总金额的3‰计息（违约金）。对账后，被告陆续向原告支付货款1492475元，至今被告尚欠原告货款187651.10元。另查明：原告就本案纠纷曾于2016年11月11日向本院起诉被告，并于2017年1月17日撤回起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间对余款187651.10元未约定付款时间和利率，故原告诉请的货款利息损失，应从原告主张权利之日（原告第一次起诉之日即2016年11月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建良支付原告杭州金仑润滑油有限公司货款187651.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钟建良支付原告杭州金仑润滑油有限公司货款利息损失【以货款187651.1元为基数，支付自2016年11月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州金仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3626元（已减半收取），由原告杭州金仑润滑油有限公司负担1401元，由被告钟建良负担2225元。原告杭州金仑润滑油有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟建良于本判决生效后七日内向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十八日书记员  马鑫彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1195号原告：门艳玲，女，1975年1月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：路爱莲，女，1971年8月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告门艳玲与被告路爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门艳玲委托诉讼代理人马洪滨，被告路爱莲及其委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款303000.00元、违约金130600.00元。事实和理由：2018年12月6日，原告将坐落于201室房屋（含储藏室）出售给被告。房屋买卖合同约定售价653000.00元，签订合同后15天内被告一次性付清房款，否则按总房价的20%承担违约责任。但被告仅支付房款35万元。被告路爱莲辩称，一、原、被告之间签订的房屋买卖合同是无效合同，涉案房屋位于，该房屋属于旧村改造（小产权），土地是集体土地，房屋买卖合同违反了土地管理法的强制性规定，所以无效，无效的合同当中的违约金条款自然失效，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。二、被告不欠原告房款，被告除以承兑和替原告付款支付35万元房款外，还以微信和转账的形式支付给原告7万元，又让他人支付原告26万元，房款已经付清。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于201室房屋出售给被告。涉案房屋未取得规划许可、建筑工程施工许可、商品房预售许可、房屋产权登记。本院认为，涉案房屋未取得权属证书，依法不能买卖。原、被告之间的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。原告无权依买卖合同向被告主张房款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：驳回原告门艳玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计3943.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.原、被告于2018年12月6日签订的房屋买卖合同一份。欲证明原告将位于东域城村北阁3号楼3单元201室及储藏室1个、车库2个出售给被告，约定合同签订后15日内付清房款，如违约支付总房款20%的违约金。2.被告与现在房屋实际使用人陈丽丽签订的房屋买卖合同一份（复印件）。欲证明被告于2020年1月2日将案涉房屋出售。二、被告提交证据和证明目的如下：1.付款凭据五页。欲证明2019年1月28日，被告通过农村商业银行支付原告17万元，2020年1月3日被告将房屋卖出后让购房者陈丽丽支付给原告25万元，2020年1月3日被告以微信形式转给原告2万元，2020年2月20日被告通过中国农业银行转账给原告5万元，总计付款49万元。2.2019年11月12日和2019年11月15日的微信转账记录（共2万元）。欲证明原告诉状中被告付款35万元的构成，包括原告从被告处取走20万元承兑汇票，被告为原告解封涉案房屋支付17万元，扣除被告借原告的2万元。3.被告个人记账凭证四页。欲证明原告丈夫从被告处拿走20万承兑，到期后转成现金，后来作为购房款。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更131号罪犯金运发，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人金运发犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金运发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金运发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金运发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金运发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8353号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区万仟超市，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街青松村武钢大学江北校区图书馆一楼过道。经营者：张莹。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市新洲区万仟超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许芃 书记员黄河
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初764号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：丁金榜，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告丁金榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以丁金榜已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对丁金榜的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1363号 原告：王得菊，女，1968年9月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：吴金明，男，1974年9月28日出生，永昌县人。 被告：管爱红（系吴金明妻子），女，1976年11月8日出生，永昌县人。 原告王得菊与被告吴金明、管爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得菊及其委托诉讼代理人张晓丽、被告吴金明均到庭参加诉讼，被告管爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王得菊向本院提出诉讼请求：依法判令吴金明、管爱红偿还借款150000元及利息（按月利率6‰计算，从2019年12月9日计算至本金清偿完止）。事实和理由：吴金明、管爱红因做生意急需用钱，向王得菊借款200000元，并于2011年11月26日给王得菊出具借条1张。借款到期后，经王得菊多次催要，吴金明、管爱红偿还借款50000元，剩余150000元至今未还。 吴金明辩称，虽然借条上书写的借款数额为200000元，但实际上只拿到140000元，用以做生意。其中100000元是以王得菊的名义在银行贷款，吴金明系担保人，其他担保人均由吴金明找来作保，剩下40000元是王得菊以现金方式交付。借款时双方口头约定了利息，并陆续还款50000元，还有部分还款是管爱红向王得菊偿还的，具体数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款存在的事实均不持异议，本院予以确认；但对于借款的数额及利息约定的计算标准持有异议。为此，王得菊提交了借条1份，以证明借款存在的事实。王得菊认为，借条中明确载明“今借到20万元”，证明写借条时借款已经支付给吴金明。因管爱红是王得菊的外甥女，故借款时管爱红提出向王得菊借款，借款也交给了管爱红，管爱红将借条交给王得菊。借款到期后，管爱红向王得菊陆续还款。虽然借条由吴金明出具，但是管爱红与吴金明系夫妻关系，应当认定借款为夫妻双方共同的借款。吴金明质证认为，因借条由其所写，借条上的借款人为吴金明，管爱红并未签字，故该笔借款与管爱红无关。借条经本院审查，来源合法，真实有效，予以采信。因借条系债权凭证，既能证明出借人与借款人达成借款合意的事实，又能证明借款交付的事实。对此，吴金明应当对其主张借款140000元承担不利的法律后果，本院认定借款数额为200000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，吴金明与管爱红系夫妻关系，吴金明以人个名义所负债务系婚姻关系存续期间，管爱红提出借款并通过其还款，向王得菊提供借条等行为，认定借款时系吴金明与管爱红共同的意思表示。对此，认定借款200000元为夫妻共同债务，管爱红应承担共同偿还责任。关于还款的数额，王得菊认可偿还借款本金50000元，吴金明不持异议，本院予以确认。吴金明主张由管爱红还款了部分款，应当举证证明，吴金明举证不能应承担不利的后果。对此，认定剩余借款本金150000元未还。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然当事人双方均认可以口头方式约定了利息，但是利率约定不明，认定对利息约定不明，视为借期内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条中未约定借期，吴金明可以随时还款，王得菊可以催告吴金明在合理期限内还款。因王得菊未举证证明吴金明陆续还款50000元的最后时间，故认定起诉立案之日2020年4月17日为借款本金150000元催告的日期，自始起视为逾期，吴金明按照年利率6%承担借款还清之日止的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴金明向王得菊出具借条1张，证明当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款合同生效后，吴金明应当向王得菊履行还款义务。吴金明未完全履行还款义务，应当承担违约责任。关于借款本金及逾期利息，应当以认定的事实，予以确认。 综上所述，王得菊要求吴金明、管爱红偿还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持；王得菊要求吴金明、管爱红按月利率6‰偿还自2019年12月9日起至本金清偿完止的利息，应以认定的逾期年利率6%和起止日期，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 吴金明、管爱红偿还王得菊借款本金150000元； 吴金明、管爱红按年利率6%偿还王得菊自2020年4月17至借款本金还清之日止的逾期利息。 以上一、二项，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴金明、管爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋小蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5054号之一 被执行人：冯学显，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人冯学显犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1450号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。 经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款、或其他财产。因被执行人没有履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5054号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑友津
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初514号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：宁馨，女，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宁馨信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宁馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10887.98元及利息和费用（截止2019年1月21日的利息和费用为9515.83元，从2019年1月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告宁馨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告宁馨向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10887.98元、利息及费用9515.83元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁馨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10887.98元及截止2019年1月21日的利息、合同约定的其他费用9515.83元，共计20403.81元，及自2019年1月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费310元、公告费600元，由被告宁馨承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执709号申请执行人：杨小春，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋明辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初3010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋明辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小春向本院申请强制执行，要求被执行人蒋明辉支付货款14720元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，冻结并划拨了被执行人银行存款6652.26元支付申请执行人，轮候查封了被执行人蒋明辉所有的位于重庆市永川区红河大道116号车库负1-312号房产一套（建筑面积22平方米），其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权14720元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元未能执行兑现（已支付的6652.26据实抵扣），本院执行费121元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员  黄 栋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执107号杨明明：申请执行人与被执行人杨明明敲诈勒索一案，申请执行标的共4000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日zdqz
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初138号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐校兵，男，1993年2月2日出生，公民身份号码421126199302028113,汉族,初中文化，住蕲春县八里湖总场街道。2019年12月11日，因酒后驾驶无牌无证摩托车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2020年4月12日晚，被告人徐校兵到蕲春县八里湖农场原种场大队程盛美家中参加其儿子婚宴，席间徐校兵喝了约二两稻花香2号白酒，席后返回家中。20时30分许，徐校兵无证驾驶鄂JE5U32轻型栏板货车从家中出发往蕲州镇灌煤气，21时许，车辆行驶至蕲春县沿江一级公路与蕲漕线公路交叉路口路段处发生交通事故，撞向路边护栏。经对徐校兵进行呼吸式酒精检测，显示      其体内酒精含量为105mg/100ml，23时许民警将徐校兵带至黄冈市第二人民医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定:徐校兵血样中检出乙醇成分，其含量为153.70mg/100ml，认定为醉酒驾驶。徐校兵到案后如实供述了罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐校兵及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐校兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人徐校兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                        审  判  员     张   红            二〇二〇年五月二十六日            书  记  员    卢 连 军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执175号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人林佳彬，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与林佳彬银行卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0627民初2586号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人林佳彬归还借款人民币49111.49元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人林佳彬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林佳彬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林佳彬的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执175号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1012号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住微山县，该公司员工。被告：徐天杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告:徐天华，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告:刘常梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐天杰、徐天华、刘常梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告徐天杰、徐天华、刘常梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐天杰偿还借款本金190000元，利息91638元，本息合计281638元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告徐天华、刘常梅按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告徐天杰向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款190000元。并于当日签订《微留个借字2017年第F0875号个人借款合同》，被告徐天华、刘常梅自愿作为保证人为被告徐天杰的借款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2017年第F0875号最高额保证合同》，约定为被告徐天杰提供连带责任保证。该贷款于2017年4月10日贷出，贷款到期日为2018年4月9日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告徐天杰偿还借款本金190000元，利息91638元，本息合计281638元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告徐天杰未到庭，亦未作答辩。被告徐天华未到庭，亦未作答辩。被告刘常梅未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告徐天杰在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告徐天杰在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告徐天华、刘常梅为上述被告徐天杰的借款提供连带责任担保的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年4月10日向被告徐天杰发放190000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年4月9日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息91638元，下欠本息合计281638元。证据八、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告徐天杰签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额190000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年4月10日至2018年4月9日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告徐天华、刘常梅与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告徐天华、刘常梅为被告徐天杰的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为190000元，最高额担保债权的决算期间为2017年4月10日至2018年4月9日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年4月10日，原告将借款190000元发放至被告徐天杰的账户。被告徐天杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2018年4月9日。至2020年1月21日，被告徐天杰下欠贷款本金190000元，利息91637.61元，本息合计281637.61元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月8日立案。本院认为，原告与被告徐天杰、徐天华、刘常梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告徐天杰的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告徐天杰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告徐天杰尚欠原告本息合计281637.61元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告徐天杰偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐天华、刘常梅按照《最高额保证合同》约定，对被告徐天杰的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间，被告徐天华、刘常梅应在最高额190000元范围内承担连带清偿责任，被告徐天华、刘常梅承担保证责任后，有权向被告徐天杰追偿。另外,被告徐天杰、徐天华、刘常梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息91637.61元，本息合计281637.61元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以190000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告徐天华、刘常梅对被告徐天杰的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额190000元范围内承担连带偿还责任，被告徐天华、刘常梅承担保证责任后，享有向被告徐天杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告徐天杰、徐天华、刘常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月十八日法官助理魏晋书记员赵勇智
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执81号申请执行人：刘静，女，1972年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：贺晓旗，女，1963年7月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人贺晓旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静于2020年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1862号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贺晓旗偿还申请执行人刘静借款本金89000元及利息（其中以100000元为基数，按年利率18%计算，从2016年10月11日计算至2018年3月3日；以89000元为基数，按年利率18%计算，从2018年3月4日计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2020年1月16日立案执行，并以电子送达方式向被执行人贺晓旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人贺晓旗承担案件受理费1012.5元，执行费1235元。本案在执行过程中，经本院对被执行人贺晓旗的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人贺晓旗名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人贺晓旗名下无不动产登记信息。经本院前往被执行人贺晓旗户籍所在地调查其下落及财产状况，经查明被执行人贺晓旗不在本社区居住，无法联系，且在该社区无收入。本院于2020年5月15日约谈申请执行人刘静，向其告知本院对被执行人贺晓旗的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘静表示不能向本院提供来被执行人贺晓旗其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年5月25日本院再次对被执行人贺晓旗的财产进行网络调查，查明被执行人贺晓旗名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人贺晓旗纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十八日书记员  邢世军
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1283号 上诉人（原审被告）：陈福川，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：杨克兴，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省闽清县。 上诉人陈福川因与被上诉人杨克兴民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈福川上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼产生的费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人仅向被上诉人借款壹万元整。被上诉人在赌场放高利贷，上诉人因资金周转需要向被上诉人借款一万元整，借款时因缺乏法律知识，便按照被上诉人要求出具了35000元的借条，但实际上被上诉人仅交付给上诉人一万元整现金。二、被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，本案应当移送侦查机关立案侦查。被上诉人的真实身份是赌场放贷人，其分别于2018年、2019年均因民间借贷纠纷在福建省闽清县人民法院对不同的借款人提起诉讼，涉及十几个案件。上述借贷纠纷案件形成时间均在2018年至2019年期间，总涉及借贷金额巨大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。2年间被上诉人共计10次以上向不特定对象发放借款，被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，法庭应当将本案相关证据移送侦查机关立案侦查。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。 杨克兴辩称，本人没有在赌场放贷，是借了三、四十万给好几个人，对方上诉状中的案件，有一些是重复的，对方说本人放高利贷，上诉人的意思就是不想还钱。 杨克兴向一审法院起诉请求：1.判决陈福川偿还杨克兴借款本金35,000元及从起诉之日起至还清借款本金之日止以35,000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由陈福川承担。 一审法院认定事实如下：2018年2月23日，陈福川以做生意需要资金为由，向杨克兴借款35,000元，未约定借款利息，约定借款期限为一年。借款到期后，经催讨，陈福川至今未偿还借款本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈福川向杨克兴借款35,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，陈福川应对借款负偿还之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”杨克兴与陈福川未对借款利率及逾期利率进行约定，故杨克兴主张陈福川支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，予以支持。陈福川经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：陈福川于本判决生效之日起十日内偿还杨克兴借款本金35,000元及利息（自2019年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院的认定有相关的证据予以佐证，本院对一审的认定予以确认。 本院认为，借条是证明借贷关系存在的有力证据。本案讼争借款有上诉人陈福川出具给被上诉人杨克兴的35000元借条为证，双方借款事实清楚。上诉人陈福川作为完全民事行为能力人，应当充分知晓向被上诉人杨克兴出具借条的法律后果以及因此承担的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈福川主张其仅向被上诉人杨克兴借款10000元，但上诉人未能提供充分的证据推翻借条载明的借款金额，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。上诉人陈福川主张被上诉人杨克兴涉嫌刑事犯罪及本案应移送公安机关，但其主张缺乏依据，本院对此不予采纳。综上，陈福川的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人陈福川负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13341号、（2020）粤1972执5800、5801、5831、7098号【文书上网：（2020）粤1972执7098号】 申请执行人冯碧珍、黄平秀、周元添、利杰明、简大桐与被执行人东莞市棹越五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢19号 文翠姣、陆荣： 本院执行的文翠姣申请陆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆荣自动履行，执行金额17727.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特23号申请人：杨智，男，1956年9月8日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。申请人杨智申请为失踪人杨文红财产指定、变更代管人一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨智称，指定杨智为失踪人杨文红财产代管人。事实和理由：申请人杨智系被申请人杨文红之父，杨文红于2015年2月1日离家出走，后其母李俊亭于2017年8月25日向人民法院申请宣告杨文红失踪，天津市红桥区人民法院做出(2017)津0106民特180号判决书中，判决宣告杨文红失踪。现原杨文红承租的房屋已被拆迁，因房屋被拆迁产生拆迁利益，为妥善管理杨文红财产，特依据《民法总则》之规定向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：失踪人杨文红，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区X号，系申请人杨智之女。杨文红之母为李俊亭，李俊亭曾以杨文红下落不明为由向本院申请宣告杨文红失踪，后本院于2017年12月27日以（2017）津0106民特180号民事判决书宣告杨文红失踪。现申请人因失踪人杨文红名下所承租公产房屋面临动迁且已上交房屋而涉及财产管理为由申请本院指定其财产代管人。李俊亭到庭并同意申请人的申请事项，庭审中，杨智及李俊亭均陈述失踪人杨文红系二人独女，其无配偶及子女。本院认为，杨文红业经人民法院宣告失踪，宣告失踪至今其本人或利害关系人未曾向本院提出撤销失踪宣告申请，其目前依然处于宣告失踪状态，故申请人可以申请作为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：指定杨智为失踪人杨文红的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  任万岱二〇二〇年五月二十八日书记员  李 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28721号 原告：杨刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：龙远翔，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨刚与被告龙远翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，被告龙远翔在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了其管辖异议申请，被告龙远翔不服本院裁定，在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审查后维持了本院裁定。2020年5月12日，本案依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告龙远翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告归还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年8月14日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日，原被告双方达成40万元借款合意，约定原告向被告提供40万元借款，借款利率为月利率1.5%，被告向原告出具借条。2017年12月14日、12月15日，原告通过银行转账向被告提供了前述借款，被告按约向原告支付了8个月利息后便未再向原告支付利息，经原告催收，被告亦未向原告归还借款本息，故原告提起诉讼。 被告龙远翔未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 原告杨刚围绕其诉讼请求向本院举示了借条、重庆银行交易明细对账单，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告作为借款人出具借条一份，载明：“今借到杨刚人民币400000元（肆拾万元正）。利息按1分5计算，即每月支付利息陆仟元正。”2017年12月14日，原告通过其名下尾号为7112的重庆银行账户向被告名下尾号为2379的银行账户转账支付37万元。2017年12月15日，原告再次通过前述银行账户向被告名下尾号为2379的银行账户转账支付3万元。庭审中，原告陈述被告向其借款后未归还过借款本金。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条、重庆银行交易明细对账单进行佐证，本院对原被告之间的40万元借款关系予以确认。被告向原告借款后，理应按约定向原告支付利息、归还本金，但被告仅按约向原告支付了8个月的利息，便未再付息还本，其行为构成了逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告归还全部本金40万元，并支付相应利息，故对于原告主张的40万元本金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告于2017年12月14日提供了37万元借款，并于2017年12月15日提供了3万元借款，结合原告关于被告已归还8个月利息的陈述，本院认定，被告已归还了37万元借款截至2018年8月13日的利息，归还了3万元借款截至2018年8月14日的利息。因此，原告仅有权在以下范围内主张利息：以37万元为基数，从2018年8月14日起，按月利率1.5%的标准计算；以3万元为基数，从2018年8月15日起，按月利率1.5%的标准计算。对于原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙远翔在本判决生效之日起十日内归还原告杨刚借款本金40万元； 二、被告龙远翔在本判决生效之日起十日内给付原告杨刚利息（以37万元为基数，从2018年8月14日起，按月利率1.5%的标准计算至本清时止；以3万元为基数，从2018年8月15日起，按月利率1.5%的标准计算至本清时止）； 三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，因适用简易程序减半收取4190元，由被告龙远翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 央
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1186号上诉人（原审原告）：余学明，男，汉族。上诉人（原审原告）：余学锋，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：付亚钦，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠辉，男，汉族。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。上诉人余学明、余学锋因与被上诉人王忠辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初9015号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，二上诉人称其二人合伙经营海鲜生意，长期向被上诉人王忠辉和王忠辉的妻子杨海燕提供海鲜，双方自2010年起建立了稳定的买卖关系，夫妻二人均是买受人，并在二审中申请追加杨海燕为本案共同被告。被上诉人王忠辉称其与二上诉人之间不存在买卖关系，二上诉人与其妻子杨海燕之间存在买卖关系。本院经审查，被上诉人王忠辉与杨海燕系夫妻关系，且二人均系二上诉人建立的“小王海鲜微信群”和“小王货单微信群”中的成员，案涉产品均通过上述两微信群进行供销。为查明和确定案涉货款的责任主体，本案应追加杨海燕为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初9015号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人余学明、余学锋预交的二审案件受理费4910元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十六日书记员  延尚真
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3904号之三 申请执行人韩荣春，男，1978年4月28日出生，住安徽省肥西县。 被执行人杨金传，男，1976年4月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人宁波翔迅物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓龙门山路139号1幢01室318，组织机构代码:MA281WUW3。 法定代表人杨党权。 申请执行人韩荣春与被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩荣春向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司给付200000元及相应利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨金传名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月12日，本案未能执行到执行款。暂未发现被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金传、宁波翔迅物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周王军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2474号罪犯袁毛华，男，汉族，1975年10月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人袁毛华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人袁毛华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁毛华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁毛华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省宿松县佐坝乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯袁毛华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁毛华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1454号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：辛学诗，公司员工。被告：青岛沙滩树教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告青岛沙滩树教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费944元，减半收取472元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1732号原告：方付良，男，1972年9月17日生，汉族，户籍在四川省威远县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：曾菊芳，女，1965年9月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告方付良与被告曾菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方付良于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，方付良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方付良撤诉。案件受理费166元减半收取83元（此款已由方付良预交），由方付良负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年五月十一日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更89号罪犯刘某，男，1974年9月12日出生,汉族,小学文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事损失147073.87元（未交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬7次，余120分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，附带民事赔偿未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑五个月，刑期至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初488号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：董某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲