wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1244号 原告：刘培泉，男，汉族，1977年3月25日生，住青县。 被告：沧州聚成物流有限公司，统一社会信用代码：911309025728376584，法定代表人：黄清胜，总经理。 被告：黄清胜，男，汉族，1979年9月25日生，住沧州市新华区。 被告：赵风霞，女，汉族，1980年2月16日生，住址同上。 原告刘培泉与被告沧州聚成物流有限公司、黄清胜、赵风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘培泉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培泉撤诉。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍奕臻
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保53号申请人:长兴浩腾物资贸易有限公司，住所地长兴县湖州南太湖产业集聚区长兴分区计家浜村周家桥自然村。法定代表人：吴凯。被申请人：上海博昙建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢2210室。法定代表人：何小林。本院在审理申请人长兴浩腾物资贸易有限公司与被申请人上海博昙建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人264068元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博昙建筑材料有限公司名下银行存款264068元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十日书记员  徐小燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保248号 陶波： 本院在执行（2020）桂0903执保248号申请人陶波与被申请人梁攀、王夏丽装修装饰合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初631号民事裁定书，对被申请人梁攀、王夏丽名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人王夏丽名下的财付通支付科技有限公司账户以24000元为限作了冻结处理，实际冻结存款855.45元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、已在另案（2019）桂0903执755号中查封梁攀名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1791号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，注册号120105000094936，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。被告：付玉珍，女，1985年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张静，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告付玉珍、张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢玉岭二〇二〇年五月十八日书记员  芦思霖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1112号原告：贾民行，男，1993年5月10日出生，汉族，住内黄县。原告：邱雪洲，男，1987年1月15日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路200号。负责人：徐小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县(公司员工)。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：李沛、司鹏宇，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告贾民行、邱雪洲与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中,原告贾民行、邱雪洲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾民行、邱雪洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾民行、邱雪洲撤回起诉。案件受理费1450元，由原告贾民行、邱雪洲承担。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十九日书记员  贾晓柯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初472号原告陈超，男，汉族，1988年4月10日出生，个体，现住葫芦岛市南票区。原告韩彤，女，1989年11月29日出生，现住葫芦岛市南票区。原告陈艾佳，女，2011年12月24日出生，现住葫芦岛市南票区。法定代理人陈超，男，汉族，1988年4月10日出生，个体，现住葫芦岛市南票区，系陈艾佳的父亲。共同委托诉讼代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告赵洪达，男，1963年4月5日出生，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人李吉玲，系葫芦岛市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人牛书梅，女，汉族，1987年8月17日出生，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告陈超、韩彤、陈艾佳诉被告赵洪达、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、韩彤、陈艾佳共同委托诉讼代理人赵明、被告赵洪达委托诉讼代理人李吉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代诉讼理人牛书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超、韩彤、陈艾佳诉称，2020年2月21日11时30分许，被告赵洪达驾驶辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车，当行驶至葫芦岛市南票区驶出刘明超市右转弯时，与由西向东直行的陈超驾驶的两轮摩托车发生刮撞。致使摩托车驾驶人陈超，车上乘坐人韩彤、陈艾佳受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵洪达承担此事故的主要责任。三原告受伤后先后被送往葫芦岛市卫生院治疗，因此事故给三原告身体及精神造成极大的伤害。经查，赵洪达所驾驶的辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对于原告的损失，应先由被告保险公司，在其投保车辆的保险限额内进行赔偿，不足部分由赵洪达进行赔偿。现请求判令被告赔偿三原告经济损失人民币27,864.63元，并由被告承担诉讼费用。被告赵洪达辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在保险限额内首先承担百分之百的赔偿责任，对超过交强险医疗费1万元的部分，按照事故中责任的比例，我承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告赵洪达在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，赵洪达应该具备符合准驾车型的驾驶证，否则我公司享有依法追偿的权利，原告陈超、韩彤、陈艾佳诉求的医疗费，住院伙食，营养费，我公司在交强险1万元内承担赔偿责任。诉讼费和复印费不予承担。经审理查明，2020年2月21日11时30分许，被告赵洪达驾驶辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车，当行驶至葫芦岛市南票区驶出刘明超市右转弯时，与由西向东直行的原告陈超驾驶的两轮摩托车发生刮撞。致使摩托车驾驶人原告陈超，车上乘坐人韩彤、陈艾佳受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵洪达承担此事故的主要责任，原告陈超承担此事故的次要责任，原告韩彤、陈艾佳无责任。三原告受伤后先后被送往葫芦岛市卫生院治疗。原告陈超被送到葫芦岛市中心医院住院治疗11天，被诊断为：创伤性脾破裂、出血性腹膜炎、肋骨骨折、四肢软组织损伤。住院期间一级护理5天，二级护理6天，住院期间损失如下：住院费14,476.22元，伙食补助费1,100元，护理费2,304元，误工费1,584元，营养费350元。原告韩彤受伤先后到葫芦岛市卫生院治疗，期间损失如下：花费医疗费1,844.91元。原告陈艾佳花费医疗费428.90元。摩托车及三原告衣物损失1,500元，交通费500元，复印费17.6元。另查明原告陈超系葫芦岛市连山区怀仁街佳鹏汽车维修中心个体工商户。另查明，2019年3月11日，辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，交强险的保额为122,000元，其中医疗费10,000元，死亡伤残110,000元，物损2,000元，保险期限为：2019年3月13日至2020年3月12日。上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队第005号《道路交通事故认定书》、葫芦岛市中医院《住院病案》及诊断书、医疗费用收据等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，原告陈超与被告赵洪达驾驶机动车发生交通事故，此起交通事故致三原告陈超、韩彤、陈艾佳受伤。经交警部门认定，原告陈超负此事故次要责任，被告赵洪达负此事故主要责任。被告赵洪达对三原告损失负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在保险理赔范围内对三原告的损失承担给付义务。交通费虽原告提证据，二被告均认为数额过高，但考虑到确有实际发生，酌情支持交通费500元。关于财物损失虽原告未提证据，但考虑到确有实际发生，酌情支持摩托车及三原告衣物损失1,500元。从三原告的具体损失明细上看，医疗费项下总额为18,200.03元（医疗费+伙食补助费+营养费），超过交强险医疗费项下10,000.00元限额的部分为8,200.03元，三原告损失超过交强险责任限额部分为8,200.03元及复印费17.6元，按双方具体责任比例由被告赵洪达进行赔偿8,217.63元的70%即5,752.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿三原告陈超、韩彤、陈艾佳经济损失人民币15,888元。二、被告赵洪达赔偿三原告陈超、韩彤、陈艾佳经济损失8,217.63元的70%即5,752.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告赵洪达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 介
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执343号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：夏金全，男，1961年10月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：夏金珍，女，1964年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：冷臣，男，1958年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王金凤，女，1958年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤是否有林权登记信息，查询到被执行人夏金全、冷臣名下有林权登记信息，因该林权为自留山且面积较小价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人夏金全名下有工商续存登记信息，实际无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求处置工商营业执照。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人夏金全、夏金珍、冷臣、王金凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初465号 原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地龙港市西六路698－738号。 法定代表人：朱秀梅，经理。 委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：苏尚华，男，1957年11月26日出生，汉族，住龙港市。 原告温州裕翔工贸有限公司与被告苏尚华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款64000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔工贸有限公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告苏尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买酒类饮料。2014年4月7日，经原、被告结算，被告结欠原告货款69000元，并由被告出具欠条一张。事后，被告仅支付5000元，余欠64000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏尚华于本判决生效后十日内偿还温州裕翔工贸有限公司货款64000元及利息损失（自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由苏尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月七日 书记员  林庆锌 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1810号 申请执行人：李忠强，男，汉族，1989年12月9日出生，住河间市。 被执行人：张根强，男，汉族，1966年8月21日出生，住河间市。 被执行人：孙青松，男，汉族，1980年7月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李忠强与被执行人张根强、孙青松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1389号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人张根强、孙青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张根强、孙青松银行的存款30.495万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛建冲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初468号 原告:南平市建阳区众鑫纸品贸易商行，住所地南平市建阳区。 经营者:陈娟,女,1981年7月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:福建美惠佳超市有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人:谢金生,总经理。 原告南平市建阳区众鑫纸品贸易商行与被告福建美惠佳超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的经营者陈娟到庭参加诉讼,被告福建美惠佳超市有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区众鑫纸品贸易商行向本院提出诉讼请求:判令福建美惠佳超市有限公司付给南平市建阳区众鑫纸品贸易商行所欠货款21080元。事实和理由:福建美惠佳超市有限公司从2018年11月3日起多次从南平市建阳区众鑫纸品贸易商行处采购产品,期间也有陆续转账记录,但最终有余款21080元一直未付。2019年7月15日，福建美惠佳超市有限公司写下欠条一份,承诺在2019年10月15日之前还清欠款,但福建美惠佳超市有限公司始终未付。为维护南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的合法权益,特向法院提起诉讼,请支持南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的诉讼请求。 福建美惠佳超市有限公司未作答辩。 南平市建阳区众鑫纸品贸易商行围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》《民事裁定书》,福建美惠佳超市有限公司未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区众鑫纸品贸易商行提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2018年11月起,福建美惠佳超市有限公司多次从南平市建阳区众鑫纸品贸易商行处采购产品。2019年7月15日,经双方结算,福建美惠佳超市有限公司欠货款21080元,并出具《欠条》一份,约定于2019年10月15日之前还清。到期后,福建美惠佳超市有限公司未按约定支付货款。2019年10月21日,南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的经营者陈娟向本院提起诉讼,但因主体不适格为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请,本院予以准许。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。南平市建阳区众鑫纸品贸易商行向福建美惠佳超市有限公司提供货物,且按约履行了交货义务,福建美惠佳超市有限公司应当支付货款。经双方结算,福建美惠佳超市有限公司结欠货款21080元并出具欠条,约定于2019年10月15日之前还清所欠货款。到期后,福建美惠佳超市有限公司未按约定支付货款,已构成违约。南平市建阳区众鑫纸品贸易商行起诉要求福建美惠佳超市有限公司支付货款21080元,符合法律规定,予以支持。福建美惠佳超市有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建美惠佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给南平市建阳区众鑫纸品贸易商行货款21080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元,减半收取计163.5元,由福建美惠佳超市有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2263号 原告：李慧芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：段玉建，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李慧芳与被告段玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李慧芳撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初690号之一原告李文三。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。原告李文三诉被告武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年8月2日依法受理。案件审理过程中，原告李文三于2020年5月25日自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉。本院认为，原告李文三自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李文三撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文三负担。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理火晶书记员彭婕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初494号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1245号 申请人：青县瑞铭电子机箱厂（普通合伙），住所地：青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：91130922554478786R。 法定代表人：刘洋，职务：执行事务合伙人。 被申请人：青岛贝士特电气有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区玉皇岭工业园，统一社会信用代码：91370214790802947A。 法定代表人：林栋，职务：总经理。 本院在审理原告青县瑞铭电子机箱厂（普通合伙）诉被告青岛贝士特电气有限公司加工合同纠纷一案，原告青县瑞铭电子机箱厂（普通合伙）于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值570000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款570000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颜 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵世帅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2309号之一申请执行人：重庆市辉茂物业管理有限公司,住所地永川区胜利路54号,统一社会信用代码91500118068283588H。法定代表人：黄亚龙，董事长。被执行人：李勇，男，1988年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年08月12日作出的（2019）渝0118民初4023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付物业管理费13797.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费140元。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,但未找到被执行人李勇的可供执行财产，现已对被执行人限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业管理费13797.20元元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费140元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2449号罪犯刘景宾，男，汉族，1984年6月18日生，初中文化，河北省无极县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘景宾犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人刘景宾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘景宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘景宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘景宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执564号 申请执行人：赵利贤，女，1974年4月8日生，汉族，打工，住安徽省明光市。 被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省。 本院在赵利贤与吴大成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5191号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴大成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴大成名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴大成纳入失信人名单；对被执行人吴大成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳玉艳，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇芳，河南梁园律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人：陈家详，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县润鲁房地产有限公司。住所地：山东省单县向阳路东段路北。法定代表人：石秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛美华，女，汉族，1978年10月27日出生，住江苏省淮安可清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江涛，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省单县。再审申请人靳玉艳、长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）因与被申请人单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）、顾剑、葛美华、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳玉艳申请再审称，请求撤销商丘市中级人民法院民事判决，维持商丘市梁园区人民法院民事判决。事实和理由：原审判决认定事实缺乏证据证明。1．出借人在借款之前受润鲁公司邀请到工地考察，润鲁公司总经理刘江涛拟写“三方付款约定”，三方意思表示真实，合法有效，润鲁公司应与长广公司并列承担清偿责任。2．“三方付款约定”名为工程款拨付约定，视为长广公司顾剑、润鲁公司刘江涛向出借人的一种保证。现涉案房屋已经基本售完，债权人的借款还没有偿还，润鲁公司应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。3．“三方付款约定”、2014年5月12日补充协议、2014年5月17日润鲁公司刘江涛的备案书，三份约定证明润鲁公司以担保债的履行目的而加入还款的合意，符合承担债务的要件，应对并存的债务承担还款的责任。长广公司再审申请称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回对长广公司的诉讼请求或依法重审。事实和理由：1．本案之所以牵扯到长广公司，是由于顾剑向原告借款时在借条上加盖了长广公司菏泽分公司凤来邑项目部印章，之后又使用该印章与原告签订了各种书面文件，而事实上长广公司并未承建凤来邑项目，因此不存在该项目部印章，原审认定长广公司承建凤来邑项目前期工程证据不足。2．基于长广公司并未承建凤来邑项目，因此，顾剑与长广公司没有一点关系，原审认定顾剑为表见代理，属法律适用错误。润鲁公司答辩称，1．润鲁公司没有为靳玉艳等出借人借款提供担保和抵押的意思表示，三方协议约定是对工程款如何拨付的约定，没有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，并且刘江涛在单县公安局询问时明确表示是对工程款拨付的约定，而不是抵押，并且依据物权法，应该设立抵押权登记，否则没有抵押权的效果。另外，出借人接管工程，相当于已经归还了借款，因为借款在前，接管在后，借条已经不能作为定案的依据，且润鲁公司已完全支付了全部工程款。请求驳回张建军、靳玉艳等人的再审申请。2．对长广公司的申请，请求法院在认定润鲁公司不承担责任的前提下依法裁判。本院经审查认为，1．靳玉艳等人提交的债权凭证上加盖的印章全部是长广公司菏泽分公司凤来邑项目部的印章，长广公司否认长广公司菏泽分公司凤来邑项目部是长广公司菏泽分公司的项目部，而债权人是直接将款项打入顾剑个人账户，现有证据不足以证明长广公司菏泽分公司的行为足以导致靳玉艳等人认为长广公司菏泽分公司凤来邑项目部对外借款并由长广公司菏泽分公司承担还款责任，长广公司菏泽分公司应否对长广公司菏泽分公司凤来邑项目部承担还款责任，该事实有待进一步查明。2．润鲁公司（甲方）、长广公司（乙方）、出借人代表刘志远（丙方）签订的付款方式约定中“如甲方不能到期按时付款，甲方拿出开发的房产按每平方2,000元抵押给乙方作为工程款。所抵押的房屋由乙方的投资人丙方直接销售，甲方无条件配合办理房屋过户手续”，结合润鲁公司代表刘江涛证言内容和各方在协议中的地位，该约定隐含有润鲁公司在不能正常拨付工程款时，自愿将其房产交由丙方销售以清偿乙方所欠丙方款项的意思表示。在润鲁公司不能按约拨付长广公司工程款且长广公司不能清偿丙方款项时，润鲁公司应在其抵押房产的价值范围内向丙方承担责任。本案二审判决未查清润鲁公司是否按约拨付工程款，润鲁公司承担责任的条件是否成就的情况下，仅以该约定不足以认定润鲁公司有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，驳回靳玉艳对润鲁公司的诉讼请求，二审判决认定基本事实不清。综上，靳玉艳、长广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十七日法官助理朱青法官助理刘秀书记员米柏颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11053号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：龙涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人龙涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14096号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙涛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金259749.06元、利息11918.66元、罚息716元（利息、罚息截至2019年7月30日），并支付自2019年7月31日至判决确定的还款之日止的利息、罚息（利率按上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行）。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人龙涛提供抵押的位于银川市兴庆区满春家园二组团8号楼1单元202室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，依法缴纳执行费4026元，以上共计279102.72元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人龙涛名下有位于兴庆区XX室（产权证号：20XXX），本院于2020年3月27日查封了改房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费4026元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2121号申请执行人：侯银，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张广祁，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人侯银与被执行人张广祁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0724民初2334号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、张广祁于2018年11月30日前给付侯银2018年5月30日之前的欠款利息12500元；二、张广祁支付侯银水泥款64900元，自2019年3月起，每月20日前给付10000元，直至欠款付清为止；并自2018年6月1日起按照月利率2%计付利息，利随本清；三、本案受理费867.5元，由张广祁负担，并连同上述案件款一并给付侯银。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张广祁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯银已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费874元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年5月25日之前履行40000元，其中本案履行案件款20000元，剩余20000元分配到其他案件；二、被执行人张广祁与2020年7月30日之前再履行30000元，到位金额由法院分配；三、执行费874元由被执行人张广祁当庭缴纳。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人侯银已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2121号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  许 磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初445号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：吴中海，男，汉族，1986年5月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴中海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保367号关于申请保全人卢战冰与被保全人赵国友买卖合同纠纷一案，申请人卢战冰于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵国友名下银行存款51,537.50元，经网络查询，发现被保全人赵国友名下有存款1776.90元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保367号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书2020)豫1102民初309号原告：刘勇，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告：朱少华，男，汉族，住址:漯河市。原告刘勇诉被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5000元人民币，利息200元，合计5200元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告以其母亲住院看病为由向原告打电话借款10000元，并口头答应尽快归还，原告在当天向被告开户行中国银行漯河崂山路支行转人民币10000元(附凭证)。被告在2019年1月25日和2月18日通过微信方式向原告分别转款2000元和3000元，仍欠原告5000元没有偿还，以各种理由多次欺骗至今未还，特起诉至法院。本院经审查认为：原告刘勇起诉被告朱少华民间借贷纠纷一案，原告的起诉状中的被告朱少华身份信息错误。本院认为原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告明确被告具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下驳回原告刘勇的起诉。预交案件受理费25元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二OニO年五月九日书记员宋雯娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保53号申请人：高哲，男，1987年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，身份证号15280119870807ＸＸＸＸ。被申请人：龙志勇，男，1983年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419830630ＸＸＸＸ。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人高哲与被申请人龙志勇民间借贷纠纷一案中，申请人高哲于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人龙志勇的工资采取冻结保全措施。申请人高哲提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担80000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人高哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙志勇在乌拉特前旗城市管理行政执法局发放的工资收入80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月八日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1000号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陆贵林，女，1978年4月6日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。被告：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1(地铁西漳站区)，统一社会信用代码91320206076398756B。法定代表人：赵超越。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被申请人陆贵林、无锡通达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。邮储银行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费2308元减半收取为1154元、保全费1120元，以上合计2274元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初532号 原告:刘润明,男,1974年10月8日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建默远律师事务所律师。 被告:张春明,男,1973年1月20日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告刘润明与被告张春明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理,原告刘润明及其委托诉讼代理人刘汉权、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润明向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令张春明偿还借款本金38000元及利息22360元(从2017年3月24日至2020年3月24日共计36个月,扣除张春明2020年1月20日支付的5000元共计60360元,之后利息利随本清)。事实和理由:2008年至2017年初,张春明陆续向刘润明借用资金周转,双方口头约定每月2%利息,张春明也以现金支付的方式,实际履行了月利率2%的约定。2017年3月24日,张春明出具借条,确认向刘润明借款38000元并承诺在2017年12月31日前还款。然而张春明并未履行还款义务,经刘润明多次催讨,张春明于2020年1月20日向刘润明支付了5000元利息后,至今仍未还款,刘润明因资金周转困难,无奈根据相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院支持刘润明诉请为盼。 张春明辩称,借款属实,双方未约定利息。借款后张春明2018年2月10日偿还8000元,2020年1月22日偿还5000元,应予扣除。 刘润明围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《手机短信记录》各一份,张春明围绕自己的主张向本院提交了《存款明细账》一份。刘润明所举的证据经张春明质证无异议,张春明提交的证据经刘润明质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,张春明因资金周转向刘润明借钱,2017年3月24日,张春明向刘润明出具《借条》,注明借到38000元,并约定于2017年12月31日前还清。借款到期后,张春明未按约偿还借款,但分别于2018年2月10日转账8000元、2020年1月22日转账5000元至刘润明账户。 本院认为,张春明向刘润明借款,有《借条》为凭,双方之间的借贷关系应为有效。刘润明按约履行了出借义务,张春明负有偿还借款的义务。《借条》未约定利息,刘润明主张张春明按月利率2%支付利息的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。张春明支付的13000元应从所借的本金中予以扣减,对刘润明要求张春明偿还借款本金38000元的诉讼请求,本院予以支持25000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下： 一、张春明应于本判决生效之日起十日内偿还刘润明借款本金25000元； 二、驳回刘润明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元,减半收取计654.5元,由张春明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初146号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人温立超,男,1966年12月9日生,汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。2005年3月11日因犯合同诈骗罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元，2011年11月7日释放。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人温立超犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军、检察官助理周浩出庭支持公诉。被告人温立超到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：被告人温立超于2019年11月1日19时许，驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿徐州市铜山路由东向西行驶至圆梦花园路段斑马线处，与驾驶电动自行车沿人行横道由北向南行驶的朱某某发生碰撞，朱某某经抢救无效于2019年11月2日死亡。经徐州市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定书鉴定，朱某某符合交通事故致腹部脏器损伤，创伤性失血性休克经救治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人温立超负该起交通事故的主要责任。案发后，被告人温立超主动报警并在现场等待公安机关处理。另经本院查明，被告人温立超赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人温立超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被告人温立超的供述，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限责任公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市八里屯机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，病案资料，居民死亡证明书，涉案照片，视听资料，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温立超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温立超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人温立超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人温立超案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人温立超的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温立超犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年五月二十日书记员  程园园
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2129号 原告：赵丙勇，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会。 法定代表人：年四朋，主任。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告赵丙勇与被告怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会（以下简称大朱村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙勇及被告大朱村委会的委托诉讼代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵丙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及利息58080元（月息2分，从1997年11月28日至还清借款之日止，暂计算至2020年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月28日，当时的怀远县找郢乡大朱行政村村民委员会需要交电费，由村干部所广少、赵玉良找到原告借款。原告从亲戚汪成铁处借钱11000元交给了年广少和赵玉良二人。借款后，年广少赵玉良作为经办人签字，村委会加盖公章，给汪成铁出具了一张借条，原告作为担保人在借条上签字。借条载明借款11000元，利息2分。后因村委会一直没有偿还，汪成铁找到原告要钱，原告就把汪成铁的借款本息给还掉了。2004年，原告又找村委会和年广少、赵玉良要钱，年广少、赵玉良又给原告出具了一张借条。另找郢乡大朱行政村村民委员会已经变更为怀远县白莲坡镇大朱行政村村委员会。现原告无奈，诉至法院，要求依法判决。 大朱村委会辩称，借条已经超过诉讼时效，法院不应支持，现在村委会不知道此事，借条不是村委会写的。 经审理查明：1997年11月28日，被告因交纳电费需要用钱，向原告借款11000元。原告通过汪成铁向被告借款11000元，由被告大朱村委会向汪成铁出具了一张借条，借条载明：“借条今借到经办人：年广少赵玉良（加盖村委会公章）在公章上方有赵丙永签名”。借款后，原告多次向大朱村索要借款，2004年，年广少、赵玉良又向原告出具了一张11000元条据。2020年5月，原告诉至法院，请求依法判决。 另查明：出借人汪成铁当庭作证，证明原告赵丙勇向其支付利息至2020年4月28日，每年利息2640元，共计利息58080元，11000元本金也于2020年4月28日一次付清。 本院认为，被告向汪成铁借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向汪成铁偿还借款。借条上赵丙永在村委会公章上方签名，可以认定系担保行为，原告承担了保证责任即代被告偿还汪成铁借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，因借款在担保人偿还出借人后，赵丙勇依法行使的追偿权，追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丙勇为其垫付的借款本金11000元及利息58080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人担保保证责任后，有权向债务人追偿。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 １、第六十四第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执144号之一 申请执行人：朱乃建，男，汉族，1957年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄德自，男，汉族，1984年6月10日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人朱乃建与被执行人黄德自追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额为42937.35元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄德自银行存款24596.91元，在扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人朱乃建可分配金额23566.41元；（2）经执行司法查控系统对被执行人黄德自的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查黄德自的财产情况，均未发现被执行人黄德自有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人黄德自有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1813号原告：张某，女，1952年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：王某，女，1933年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑某，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告王某、郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序。审理过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  李秀峰人民陪审员  宗 琰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张运环附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初402号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李锐，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，户籍地湖北省大冶市。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1002号起诉书，指控被告人李锐犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月24日至2月下旬，被告人李锐在太湖路与马鞍山路交口东一百米南侧的朴境采耳店内三次盗窃店内现金共计2632元。被告人李锐主动到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实，有被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人李锐的供述与辩解、指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，库存现金日记账，银行卡交易流水，谅解书，以及公安机关出具的关于被告人李锐到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李锐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物2632元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李锐对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李锐判处罚金二千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人李锐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，合计2632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锐案发后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李锐犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，适用单处罚金刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李锐犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核40874640号 被告人庄建平，男，1974年5月8日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市，住四川省西昌市。2018年12月20日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人庄建平犯放火罪一案,于2019年10月14日以（2019）川34刑初106号刑事判决，认定被告人庄建平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 庄建平的指定辩护人认为庄建平没有放火的主观故意，原判定性不准；庄建平案发后一直在现场等待抓捕，系自首，应从轻或减轻处罚。 经复核查明，被告人庄建平长期酗酒，醉酒后闹事。2018年9月9日8时许，被告人庄建平在四川省西昌市住处厕所门口用打火机点燃棉絮等物品，并使用引火物点燃屋内其他物品，导致房屋起火。其亲属及周围邻居发现起火后，赶到现场救火并报火警。消防队员赶至现场将火扑灭，并救出庄建平及其母亲卢某（被害人，殁年85岁），因卢某吸入一氧化碳中毒，经救治无效死亡。庄建平被赶至现场的公安人员控制并送往凉山州精神疾病医院强制治疗。经鉴定：庄建平患有酒精所致精神障碍，其在案发时处于急性醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。送检的打火机上检出庄建平的ＳＴＲ分型。 上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源；现场勘查及西昌市公安消防大队出具的情况说明证实案发位置及排除自燃引发的可能性。尸检鉴定证实死者卢某系吸入一氧化碳中毒死亡；精神病鉴定证实庄建平在本案中具有完全刑事责任能力；ＤＮＡ鉴定证实现场遗留的打火机上检出庄建平的ＳＴＲ分型。证人沙某目睹证实庄建平放火。复核期间，被告人亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,被告人庄建平在人口密集小区住房内纵火，并造成一人死亡，严重危害公共安全，其行为构成放火罪。指定辩护人认为原判定性不准的意见不予采纳。经查，本案无证据证实庄建平有投案的意思表示，其行为不符合自首的构成要件，其指定辩护人认为庄建平有自首情节的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初106号以放火罪判处被告人庄建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  胡建宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王亚东 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终297号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市天心区浩姐饮品店，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路455号悦荟购物广场东广场都市随廊3号商铺。经营者：李浩，女，1990年7月27日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市天心区浩姐饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01知民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月十五日法官助理王慧芳书记员刘露
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异76号 异议人(被执行人)：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在审理申请执行人王宏章与被执行人盛开河确认合同纠纷一案中，异议人盛开河向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人盛开河撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人盛开河撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 丹
河南省周口市川汇区法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1589-1号申请人：周口兴源新型建材有限公司，住所地：周口市川汇区前王营行政村，统一社会信用代码：914116007648654858。法定代表人：刘霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省周口市川汇区，代理权限：特别授权。被申请人：洪健，男，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省建德市。被申请人：杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地：萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号，统一社会信用代码：913301097125195488。法定代表人：洪健。本院在审理申请人周口兴源新型建材有限公司与被申请人洪健、杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口兴源新型建材有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人1600000元相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪健、杭州萧山振大园林绿化有限公司1600000元相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人周口兴源新型建材有限公司已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律云华二〇二〇年五月十五日书记员  尹九威
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初742号 原告：沧州宏升塑料制品厂。 住所地：沧县杜生镇刘会头村。 投资人：刘增红，系公司总经理。 注册号：130921200000940。 委托诉讼代理人：康凤勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省沧州市沧县，系公司生产厂长。 委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王重峰，男，汉族，1973年9月9日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。 原告沧州宏升塑料制品厂与被告王重峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告沧州宏升塑料制品厂的委托诉讼代理人康凤勇、刘彦伟，被告王重峰的委托诉讼代理人孟蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款30000元，并支付自起诉之日起至货款结清之日止的相应拖欠货款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月27日欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告于2018年12月9日微信转账900元，剩余货款至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告沧州宏升塑料制品厂已经注销，故原告诉讼主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田亚伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8945号之二原告：陈源，男，1980年2月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告一：季准，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被告二：张桢淘，男，1976年8月20日出生，汉族，住宜兴市。被告三：张华，男，1977年10月15日出生，汉族，住宜兴市。被告四：张春峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被告五：史云，女，1968年3月12日出生，汉族，住宜兴市。被告六：陆顺英，女，1969年12月11日出生，汉族，住宜兴市。被告七：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人:张亚义。被告八：宜兴市永通物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场16幢2层。统一社会信用代码91320282670144425C。法定代表人：史云，该公司总经理。第三人：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军，该公司总经理。原告陈源与被告季准、张桢淘、张华、张春峰、史云、陆顺英、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市永通物资有限公司与江苏万源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，原告陈源的特别授权委托诉讼代理人朱烨于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈源申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈源撤诉。案件受理费减半收取13663元、保全费5000元，诉讼费共计18663元，由陈源负担。审判员 高 峰二〇二〇年五月八日书记员 袁敏瑶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执463号 申请人程尚昆，男，汉族，1984年12月6日出生，现住河北省承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，汉族，1965年9月15日出生，现住河北省承德市。 被执行人张志明，男，1954年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告被执行人王建有，男，1964年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初4832号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人王建有、张志明、林瑞军发出执行通知书，责令被执行人王建有、张志明、林瑞军履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人王建有、张志明、林瑞军至今仍未履行。本院查明被执行人张志明有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人张志明所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××，“长安牌”牌车辆（车辆识别代码：000983），查封期限二年。 二、限被执行人张志明于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁文东
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执486号申请执行人：占细荣，女，1975年8月23日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：上海艾格服饰有限公司，社会统一信用代码9131011570324057XC，住所上海自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人占细荣与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司进入破产程序，申请执行人占细荣向本院提交书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1102执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 顿 韬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保518号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：刘少成，男，1981年10月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘少成名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘少成名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2267号申请执行人天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市。法定代表人丁某某，系该公司董事长。被执行人烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司，住所地山东省。法定代表人姜某某，执行董事兼总经理。案由：合同纠纷本院关于申请执行人天瑞集团汝州水泥有限公司申请执行被执行人烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初45号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司在天瑞集团汝州水泥有限公司的财产及机器设备（详见查封清单），限额200万元。二、查封期限为二年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  郭红光
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初982号 原告：陈永祥，男，1968年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王有彪，男，1973年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告陈永祥与被告王有彪土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告王有彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永祥向本院提出诉讼请求：判令王有彪支付欠款21000元、利息1050元（从2018年5月12日至2019年2月12日、按年利率6%计算）及自2019年2月12日起至清偿之日止、按6%计算的利息。事实和理由：陈永祥流转经营永昌县焦家庄镇河滩村六社耕地1100亩。2017年，王有彪租赁经营其中78亩，约定每亩租赁费600元，期间王有彪支付部分租赁费，下欠租赁费21000元未付，王有彪于2018年4月12日出具欠条1份，并承诺在2018年5月12日付清，但此款至今未付。 王有彪未做答辩。 陈永祥依法提交了王有彪于2018年4月12日出具的欠条1份，欲证明王有彪拖欠其21000租赁费的事实，王有彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查陈永祥提交的上述证据形式完整、来源合法，本院予以采信。根据陈永祥的陈述和本院采信的证据，对本案事实认定如下，陈永祥流转经营永昌县焦家庄镇河滩村六社耕地1100亩。2017年王有彪租赁其中78亩经营，约定每亩租金600元，期间王有彪支付部分租金，下欠21000元未付。2018年4月12日，王有彪向陈永祥出具欠条1份，载明“今欠陈永祥现金21000元”，并注明“还款日期2018年5月12日”。该款至今未付。 本院认为，合同是当事人就各自权利义务所达成的协议。本案中陈永祥流转经营永昌县焦家庄镇河滩村六社耕地，王有彪租赁其中部分经营，双方约定了经营期限、租金等，王有彪应当按照双方的约定给付陈永祥约定的租金，王有彪未能及时付清租金而向陈永祥出具了欠条，并承诺欠款给付期限，但在该期限内王有彪仍未能给付，该行为违约，应承担租金继续给付义务及相应的违约责任。陈永祥主张判令王有彪给付欠付租金并承担逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期利息应计算为945元（2018年5月13日至2019年2月12日、按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王有彪于本判决生效之日起20日内给付陈永祥租金21000元、逾期付款的利息945元（自2018年5月12日起至2019年2月12日止、按年利率6%计算）及自2019年2月13日起至欠款清偿之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计176元，由王有彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年五月十三日 书记员  严丽琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12915号原告：李韵怡，男，1991年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地在上海市宝山区。原告李韵怡与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵怡到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韵怡诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币106000元，并从逾期之日即2019年8月16日起按年息6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年12月3日至2019年4月2日期间，被告以资金紧张需短期周转为由多次向原告借款，合计109900元，原告帮被告支付房租等约9500元。在原告催要下，被告仅还款13400元。2019年5月，被告出具借条，后未履行过还款义务。被告刘超未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、被告刘超向原告李韵怡出具借条，内容为：本人刘超今向李韵怡借款人民币106000元，于2019年8月15日归还。借条落款日期为2018年12月3日。原告提交其与被告之间的录音材料，证实被告实际出具借条日期为2019年5月10日。二、2018年12月3日至2019年4月2日，原告李韵怡通过微信转账给被告刘超7笔款项，共计34900元；通过支付宝转账给被告刘超3笔款项，共计75000元。上述款项共计109900元。原告陈述，除上述转账外，原告还应被告要求，帮被告支付给被告房东押金2000元、房租3000元、电费500元，还有4000元应被告要求支付给“小高”。原告提交了部分微信转账记录证实上述事实。另，原告提交其与被告之间的录音材料，证实被告对上述共计9500元款项为借款予以认可。三、2019年2月13日，被告刘超通过微信转账给原告李韵怡9500元，同年4月5日通过支付宝转账给原告3900元。上述款项共计13400元。上述事实，有原告李韵怡的陈述、转账记录、微信聊天记录、录音材料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李韵怡提供的证据可以证明被告刘超向原告借款的事实，现被告还有剩余借款106000元未还，故本院对原告的诉请予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告李韵怡借款106000元，并按年利率6%支付自2019年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，因适用简易程序减半收取1224.5元，保全费1070元，由被告刘超负担（被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年五月十二日书记员  黄蜀君
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终323号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：王淑贤，女，1974年11月20日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴参镇镇直委一组。 被上诉人(原审被告)：周树银，男，1978年2月3日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴参镇镇直委一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人王淑贤、周树银、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1025号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人王淑贤订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向王淑贤发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与王淑贤没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为王淑贤未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向王淑贤发放借款，该借款已经发放至王淑贤在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给王淑贤扶植小企业发展,担保公司作为王淑贤的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令王淑贤、周树银偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由王淑贤、周树银、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人王淑贤未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付王淑贤,在2012年5月31日王淑贤与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无王淑贤贷款相关内容，王淑贤在此协议书中亦未签字，该协议对王淑贤没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉王淑贤,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3151号申请执行人王鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘细明女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人熊光男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人长沙市芙蓉区井康家具经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城民用家具精品楼1楼1014号。经营者刘细明。本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）湘01民终9976号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊光、刘细明、长沙市芙蓉区井康家具经营部的银行存款或应当履行义务部分的收入135377元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，暂未计算此日之后的逾期利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月七日书记员  谭欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4485号原告：侯广花，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李继行，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：计本祥，社会团体推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：谢周义，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：计本祥，社会团体推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：毛庆尊、梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯广花与被告李继行、谢周义、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙申，被告李继行、谢周义委托诉讼代理人计本祥，被告李继行，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广花向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费12377.74元、误工费2811元、护理费3754.27元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、车辆损失1670元、评估费300元、停车费300元共计23913.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日18时许，被告李继行驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至213省道平城乡老年公寓门口时，与原告驾驶的自西向东横过公路的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定被告李继行应负事故的主要责任，侯广花负事故的次要责任。被告谢周义系肇事车主，肇事车辆在被告保险公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗30日，被告谢周义给原告垫付2000元。被告李继行辩称，被告李继行系谢周义雇佣司机，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。被告谢周义辩称，被告系肇事车辆车主，李继行系被告雇佣司机，对原告主张的各项损失无异议，同意按事故责任划分承担评估费、诉讼费、停车费。为原告垫付的2000元在扣除被告应当承担的费用后应退还被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，在不存在免赔拒赔情形下公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，原告电动三轮车属于机动车，公司在第三者责任险中按3比7的比例进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告有多年糖尿病史应扣除非本次交通事故所发生的医疗费用，车损系单方委托鉴定，费用过高，公司不予认可；误工费不应支持，其他费用主张过高，诉讼费、评估费系间接损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18时56分，被告李继行驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至213省道平城乡老年公寓门口时，与原告驾驶的自西向东横过公路的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定被告李继行应负事故的主要责任，侯广花负事故的次要责任。被告谢周义系肇事车主，被告李继行系被告谢周义雇佣司机，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后前去杞县人民医院住院治疗30天，支付医疗费12377.74元（票据一张），被告谢周义已给付原告2000元。出院诊断为头面部外伤、皮下血肿、腰部外伤、L3、L4椎体右侧横突骨折、多发肢体外伤、右侧腓骨骨折、××；出院医嘱：注意休息；定期复查；不适随诊。原告的车辆损失经杞县信正价格评估咨询有限公司认定，损失价值为1670元，原告支付评估费300元。另原告支付停车费300元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年、农、林、牧、渔业为44314元/年，原告各项损失为：1、医疗费12377.74元；2、营养费600元（20元/日×30日）；3、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）；4、误工费3642元（44314元/年÷365日×30日，原告主张2811元）；5、护理费3754.27元（45677元/年÷365日×30日、）、交通费酌定为600元、车损1670元、评估费300元、停车费300元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、评估报告等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险部分按事故责任划分保险公司以承担80%的赔偿责任为宜；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；原告请求交通费600元，未提供票据，根据其伤情及住院天数，本院予以支持；对被告保险公司辩称扣除20%的非医保用药及误工费不应给付的意见，本院不予采纳；被告保险公司辩称原告有多年糖尿病史应扣除非本次交通事故所发生的医疗费用，未说明具体应予扣除的事项及数额，对该意见本院不予采纳。车损评估报告系杞县公安局交通警察大队委托，不是原告个人委托，保险公司也未提起重新鉴定申请，对其称车损评估损失过高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯广花医疗费10000元、误工费2811元、护理费3754.27元、交通费600元、车损1670元共计18835.27元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告侯广花医疗费2377.74元、营养费600元、住院伙食补助费1500元共计4477.74元的80%即3582.2元（待保险公司赔偿后退还被告谢周义2000元）；三、被告谢周义于判决书生效后十日内赔偿原告侯广花评估费300元、停车费300元共计600元的80%即480元；三、驳回原告侯广花的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，原告负担19元，被告谢周义负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年五月十二日书记员  黄 伟
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审156号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人杨波，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2018年8月擅自占用罗陈街道杨小湾组一宗面积为196平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第54号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款1960元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1960元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第54号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1969号 申请执行人：裕华区惠安建材销售处，住所地石家庄市裕华区南位村西胜利路369号，统一社会信用代码92130108MA09BCEB73。 被执行人：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于裕华区惠安建材销售处与张亮买卖合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亮名下人民币48760.07元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月七日 书记员  徐晴
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初47号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人肖光斌，男，1996年5月出生，汉族，中专文化程度，深圳市超然非凡科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市巫山县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人费斐，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人肖光斌犯侵犯著作权罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人肖光斌及其辩护人费斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年6月至2019年5月18日期间，被告人肖光斌建立“悦趣共读”微信公众号，在该公众号上上传未经著作权人许可的他人作品后，又以会员制的方式通过网络传播该侵权作品，并收取会员注册费用营利。经统计，肖光斌非法经营数额达人民币619623.96元。 经鉴定，被告人肖光斌侵犯包括浙江少年儿童出版社等五家出版社及公司被侵权的图书共计达552部。 2019年5月18日，民警在广东省深圳市龙岗区将被告人肖光斌抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖光斌的行为已构成侵犯著作权罪，被告人肖光斌自愿认罪认罚，建议对被告人肖光斌判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人肖光斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人肖光斌主观恶意不大，实际获利金额不高，社会危害性不高，系初犯，到案后一直如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻情节，恳请对被告人肖光斌减轻处罚并适用缓刑。 上述事实被告人肖光斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的举报信，浙江古籍出版社、浙江少年儿童出版社、浙江大学出版社、浙江人民出版社、浙江文艺出版社、上海玄霆娱乐信息科技有限公司、果麦文化传媒股份有限公司认定侵权书籍目录，扣押物品清单，中国农业银行交易明细，微信账户交易明细，户籍证明，证人张某、侯某、王某、李某、万某、朱某的证言及抓获经过，被告人肖光斌的供述及辩解；出版物鉴定意见书、搜查笔录、远程勘验笔录、电子勘验笔录、勘验光盘、微信交易记录光盘等证据证实，足以认定。 经审理查明，2016年6月至2019年5月18日期间，被告人肖光斌建立“悦趣共读”微信公众号，在该公众号上上传未经著作权人许可的他人作品后，又以会员制的方式通过网络传播该侵权作品，并收取会员注册费用营利，非法经营数额为619623.96元。经鉴定，被告人肖光斌侵犯包括浙江少年儿童出版社等五家出版单位被侵权的图书共计552部。 本院认为：被告人肖光斌以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，违法所得数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖光斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下： 一、被告人肖光斌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、依法扣押在杭州市湖区分局的犯罪工具台式主机电脑拆下的硬盘2块、ＶＩＶＯ手机1部、移动硬盘予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晶 人民陪审员  徐珊 人民陪审员  王辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  龚濛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2611号原告：陈春兰，女，1990年6月2日生，汉族，住赣州市会昌县。被告：李晓娥，女，1961年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈春兰与被告李晓娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春兰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈春兰负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2827号之五申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人：北京老友律师事务所，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔大厦5号楼1单元504室。法定代表人：李德祥，主任。被执行人：李德祥，男，汉族，1953年10月24日出生，住郑州市金水区未来路55号院1号楼72号。案由：委托合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人北京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终88号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北京老友律师事务所在中国工商银行北京分行望京福熙大道支行的存款账户02×××75予以划拨3186.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王光辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初78号原告：哈尔滨市呼兰休闲食品厂，住所地：呼兰镇幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务：厂长。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。委托代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。被告：朱新东，女，汉族，1972年10月16日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理哈尔滨市呼兰休闲食品厂诉被告朱新东劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂撤诉。案件受理费5元，由原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂负担。审判员  张松柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽娟