云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2443号 原告:云南省交通投资建设集团有限公司。 统一社会信用代码：915300007873997205。 法定代表人：苏永忠，系公司董事长。 住所：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：雷泽山，吴建昊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘国所，男，1978年4月4日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：周峰，师宗县法律援助机构法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司。 统一社会信用代码：91360983071819507A。 法定代表人：余霞，系公司执行董事。 住所地：江西省高安市。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司。 统一社会信用代码：91360983664782981C。 法定代表人：唐志辉，系公司执行董事。 住所地：江西省高安市。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。 统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，系公司经理。 营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-14层。 委托诉讼代理人：郭宴君，女，1984年10月31日生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告云南省交通投资建设集团有限公司（以下称集团公司）与被告刘国所、江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司（以下称友佳公司）、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下称物流公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷泽山、吴建昊，被告刘国所及其委托诉讼代理人周峰，被告友佳公司委托诉讼代理人王建宏，被告保险公司委托诉讼代理人郭宴君到庭参加诉讼，被告物流公司未到庭。本案现已审理终结。 原告集团公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告刘国所、友佳公司、物流公司向原告连带赔偿损失共计167808.00元，并承担自2018年3月30日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的损失；2、判令被告保险公司承担保险责任。3、判令四被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日19时30分，第一被告驾驶赣Ｃ×××××（贛Ｃ0Ｖ09挂）号车在沿杭瑞高速大理往昆明方向行驶，行驶至原告经营管理的杭瑞高速Ｋ2522＋223Ｍ处发生单方行车肇事。经大理高速公路路政管理大队现场勘验，事故造成防眩目板损坏2483块，油料污染路面10平方米，被告刘国所确认了前述路产损害事实。2018年1月14日，大理州公安局交通警察大队出具的第53293400520180114人号《道路交通事故认定书》认定:被告刘国所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符以及发生事故时操作不当，造成道路中央隔离墩、防眩目板及挡墙损坏的财产损失道路交通事故，认定被告刘国所负事故全责。按照有关规定，原告应及时进行修复受损路面及设施，以确保道路交通安全。经原告委托云南云岭高速公路交通科技有限公司等第三方对前述受损的防眩板予以更换、修复，并清洗受污染路面，原告为此支出修复费用共计167808.00元。另外，涉案车辆（拖头部分）车牌赣Ｃ×××××机动车所有人为第二被告，（挂车部分）车牌赣Ｃ×××××机动车所有人为第三被告，车辆系第一被告向第二被告租赁取得，且第二被告将车辆出租给驾驶证载明准驾车型与出租车辆车型不符的第一被告使用，第三被告未尽审核注意义务，均明显存在过错，故第二、三被告应当与第一被告连带向原告赔偿路产损失及其资金占用费。此外，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车在第四被告处购买了交强险以及第三者责任保险，事故发生在保险期内，第四被告应当在涉案车辆承保赔偿限额内，向原告直接承担路产损失及其资金占用费的赔偿责任。 被告刘国所辩称：1.本案机动车交通事故责任纠纷一案,被告刘国所已经购买了保险,所诉的赔偿数额在保险赔偿的标准限额之内,应当由保险公司全额赔偿。被告刘国所所购买的机动车第三责任保险投保的金额为1000000元,所以刘国所所造成的原告所有损失全部由保险公司承担。该车系刘国所从江西瑞州汽运集团有限公司和江西江龙集团鸿海物流有限公司以租赁形式租赁获得的所有权,到2020年10月28日还款之后,此车辆所有权全部归答辩人所有,租赁价格是507700元,肇事时在租赁期内,发生交通事故后车子被被答辩人长期扣押,时间长达7个月22天,造成答辩人无法弥补的损失,按照正常的收入计算,此段时间刘国所损失最少在20万元，原告应当按照相关规定从中支出一部分补偿给被告刘国所为妥,而且刘国所刚把车辆从被答辩人处开出来,修好又被两被告江西瑞州汽运集团有限公司和江西江龙集团鸿海物流有限公司强行开走卖掉造成答辩人更大的损失。 被告友佳汽运代：本案肇事车辆是我公司融租购买出租给刘国所使用，租用期限为2017年9月19日至2020年9月19日，事故发生在双方的租赁期限内，根据合同法及侵权责任法规定，出租车辆造成第三者损失的，出租人无需承担任何赔偿责任，虽然肇事车辆赣Ｃ×××××号车登记在鸿海物流名下，但该车辆是友佳公司从鸿海物流购买所得，只是因为政策原因未过户，友佳公司为本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，本案损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿 被告物流公司未向本院提供书面答辩状。 被告保险公司辩称：需查清原告是否为适格主体；赣Ｃ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，挂车赣Ｃ×××××未在我公司投保，主车投保人及被保险人为同一人，即友佳公司。2018年1月13日，刘国所驾驶该车上路行驶，刘国所驾驶与准驾车型不符的车，违反了法律及保险合同的约定，根据保险条例及保险合同商业险条款等规定，明确约定驾驶证与准驾车型不符的违法肇事行为，保险公司不承担赔偿责任。友佳公司答辩称该车为其所有，租赁给刘国所使用，在明知刘国所没有与准驾车型相符的驾驶资格时，将该车辆租赁给刘国所使用是违法的，所以我公司不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的全部诉请。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、原告营业执照复印件，第一被告身份证复印件，第二被告、第三被告、第四被告企业信用信息公示报告打印件三份；Ａ2、交通事故认定书复印件一份，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号机动车信息查询结果单复印件两份，汽车融资租赁合同复印件一份，责令车辆停驶通知书及文书送达回证复印件各一份，勘验笔录、询问笔录复印件各一份，公路（路产）赔偿通知书复印件及文书送达回证复印件各一份，公路（路产）损害告知函复印件一份；赣Ｃ×××××商业险保单正本复印件一份；Ａ3、云南省公路开发投资有限公司大理管理处楚大高速公路交通肇事及被盗修复工程项目计量支付表复印件一份，大理管理处公路养护工程量清单复印件一份，公路养护工程签证单复印件一份，日常养护维护记录表复印件两份，公路巡查情况告知函复印件一份，损坏路产照片复印件两张，增值税普通发票复印件两份，交通肇事损坏防眩板更换、修复费用情况说明复印件一份、付款凭证打印件三份，路面污染保洁费用的情况说明复印件一份、付款凭证复印件三份。被告刘国所向法庭提交了如下证据：Ｂ1、被告刘国所身份证复印件一份；Ｂ2、机动车商业保险单一份；Ｂ3、二手车交易单据两份；Ｂ4、租赁合同书一份；Ｂ5、借条一份，证明被告刘国所的车辆租赁价款为507700元；Ｂ6、接警登记表一份，证明被告刘国所的车辆在本案中被第二、三被告强行扣留的情况。被告友佳公司向法庭提交了如下证据：Ｃ1、鸿海物流与友佳公司关于赣Ｃ×××××的车辆转让协议原件一份，证明该车辆实际是友佳公司购买，本案与鸿海物流无关。被告保险公司向法庭提交了如下证据：Ｄ1、肇事车辆投保资料复印件一份六页，Ｄ2、机动车综合商业保险条款原件一本，Ｄ3、机动车辆保险拒赔通知书复印件一份，证明其方依据机动车交通事故责任强制保险条例及保险合同约定，依法依合同对本案进行拒赔。 上述证据经质证，被告刘国所、被告友佳公司对原告提交的证据三性无异议，但达不到其证明目的。被告保险公司对证据A1无异议，但我方申请将主体资格变更为大家财产保险公司江西分公司；对证据A2中的事故认定书三性无异议，事故认定书明确记载刘国所驾驶车辆与准驾车型不符是造成事故的原因；对汽车融资合同、机动车商业保险单三性无异议，但达不到其证明目的；责令车辆停驶通知书及文书送达回证与本案无关；公路（路产）损害告知函三性无异议，但达不到原告的举证目的；对证据A3中的项目计量支付报价表达不到证明目的；大理管理处公路养护工程量清单，该清单显示第三项路面的污染面积与公路路产损害告知函的面积不吻合；公路养护工程签证单三性不予认可，签证单记载的面积与告知函的面积不一致；公路巡查情况告知函不具备关联性；增值税普通发票不具备关联性；交通肇事损坏防眩板更换修复费用情况说明、付款凭证、路面污染保洁费用的情况说明、付款凭证不具备关联性；对原告的其他证据无异议。原告对证据B1、B2无异议；B4无异议，B3、B5、B6与其方无关不予质证。被告友佳公司对证据B1、B2、B3、B4、B5无异议，对证据B6无异议，但该报警记录明确显示是因为刘国所未按时交纳租金，所以其公司将车辆收回。被告保险公司对证据B1无异议；对证据B2无异议，但购买了保险并不代表要承担赔偿责任，在保险合同约定的情形发生时保险公司可以不承担赔偿责任；证据B3请法庭查证；对证据B4无异议，但达不到其证明目的；B5与本案无关；对B6关联性不予认可。原告、被告保险公司认为证据C1达不到其证明目的。被告刘国所对证据C1无异议。原告、被告刘国所、被告友佳公司对证据D1、D2、D3有异议，认为被告保险公司欲证实已经履行了告知义务，但该合同是格式条款，所以对该证明目的不予认可，D2只是合同条款，不能对抗法律法规的保险赔偿责任，D3与本案无关。 上述证据经本院审查认为，原告营业执照复印件、被告刘国所身份证复印件、被告友佳公司企业信用信息公示报告打印件一份、被告物流公司企业信用信息公示报告打印件一份、安邦财产保险股份有限公司高安支公司企业信用信息公示报告打印件一份、交通事故认定书复印件一份、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号机动车信息查询结果单复印件两份、汽车融资租赁合同复印件一份、责令车辆停驶通知书及文书送达回证复印件各一份、勘验笔录及询问笔录复印件各一份、公路（路产）赔偿通知书复印件及文书送达回证复印件各一份、公路（路产）损害告知函复印件一份、赣Ｃ×××××车辆商业险保单正本复印件一份、机动车商业保险单一份、租赁合同书一份、借条一份、公路巡查情况告知函复印件一份，损坏路产照片复印件两张，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。楚大高速公路交安设施交通肇事及被盗修复工程项目计量支付表复印件一份、大理管理处公路养护工程量清单复印件一份、公路养护工程签证单复印件一份、日常养护维护记录表复印件两份、增值税普通发票复印件两份、交通肇事损坏防眩板更换、修复费用情况说明复印件一份、付款凭证打印件三份、路面污染保洁费用的情况说明复印件一份、付款凭证复印件三份、二手车交易单据两份、鸿海物流与友佳公司关于赣Ｃ×××××的车辆转让协议原件一份，本院综合认定其证据效力。其余证据本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系杭瑞高速公路的管理、经营者。2018年1月13日19时30分，被告刘国所驾驶赣Ｃ×××××（贛Ｃ0Ｖ09挂）号车行驶至杭瑞高速Ｋ2522＋223Ｍ处发生单方肇事，经公安局交通警察大队认定，被告刘国所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符以及发生事故时操作不当，造成道路中央隔离墩、防眩目板及挡墙损坏的财产损失道路交通事故，认定被告刘国所负事故全责。事故造成防眩目板损坏2483块，油料污染路面10平方米。后原告委托云南云岭高速公路交通科技有限公司等第三方对前述受损的防眩板予以更换、修复，并清洗受污染路面，为此原告支出修复费用共计141691.74元。另查明，被告保险公司受让了安邦财产保险股份有限公司高安支公司的负债等；涉案车辆车牌赣Ｃ×××××机动车（拖头）所有人为被告佳友公司，该车被告佳友公司以租代购的形式租赁给被告刘国所管理使用；车牌赣Ｃ×××××机动车（挂车）所有人为被告物流公司，被告物流公司在事故发生前将挂车卖予被告佳友公司，但未办理过户手续；赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，该车发生肇事时，在投保期内。 本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告的损失应先由被告保险公司及未投保交强险的被告佳友公司分别在交强险责任限额内赔偿。交强险赔偿后的不足部分应由被告刘国所、被告佳友公司按照各自过错的比例分担责任，同时承担连带赔偿责任；根据本案事实及法律规定被告刘国所承担70％的赔偿责任，被告佳友公司承担30％的赔偿责任。 原告合理合法的损失为：更换防眩板1868块×69.53元/块﹦129882.04元，修复换防眩板615块×19.02元/块﹦11697.3元，清洗受污染路面10㎡×11.24元/㎡﹦112.4元，合计141691.74元。先由被告保险公司及对挂车未投保交强险的被告佳友公司分别在交强险财产赔偿限额内各赔偿原告2000元。不足部分137691.74元，由被告刘国所承担70％即96384.22元，被告佳友公司承担30％的即41307.52元。综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其财产损失2000元，要求被告刘国所赔偿其财产损失96384.22元，要求被告佳友公司赔偿其财产损失43307.52元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘国所关于原告损失由被告保险公司承担等辩解，被告佳友公司关于其不应当承担责任等辩解，被告保险公司关于免赔的辩解等，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。被告刘国所关于扣车事实的请求，属另一法律关系，本案不予裁处，其可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南省交通投资建设集团有限公司财产损失2000元。 二、被告刘国所于本判决生效后十日内赔偿原告云南省交通投资建设集团有限公司财产损失96384.22元。 三、被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南省交通投资建设集团有限公司财产损失43307.52元。 四、被告刘国所、被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司对上述第二、三项承担连带责任。 五、驳回原告云南省交通投资建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3896元，由被告刘国所负担2730元，由被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司承担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  罗丽华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  褚江玲