湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11877号原告：徐海川，男，2011年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：韩某（系徐海川之父），男，1984年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：夏喜爱，女，1958年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司法务。原告徐海川诉被告夏喜爱、赖松庭、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告天安财险武汉中心支公司向本院申请就原告徐海川的后期治疗费进行重新鉴定，本院于2019年10月28日依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月27日出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定理由为鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力。本院于2019年12月5日依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，2020年1月14日本院收到该鉴定所出具的鉴定意见书。本院依法扣除审限87天。本案审理过程中，原告徐海川申请撤回对被告赖松庭的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海川的法定代理人韩某、被告夏喜爱、被告天安财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海川向本院提出诉讼请求：1、判令夏喜爱赔偿徐海川因交通事故造成的人身损害各项经济损失35,701.64元（后期治疗费26,000元、护理费450元、营养费225元、后期医药费6,826.64元、鉴定费2,200元），天安财险武汉中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由夏喜爱、天安财险武汉中心支公司承担。事实和理由：2018年11月23日，赖松庭驾驶夏喜爱所有的无牌电动车在武汉市江岸区百步亭幸福路（百步亭花园路路口至安居路路口）与案外人徐英驾驶武汉K33888号电动自行车搭载徐海川发生交通事故，造成徐海川及案外人徐英两人受伤、两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，赖松庭承担事故的全部责任。事故发生后，夏喜爱支付了前期费用，但后期费用并未支付。事故车辆在天安财险武汉中心支公司购买了保险，天安财险武汉中心支公司应在其保险范围内予以赔偿。被告夏喜爱辩称，对事故经过及责任认定均无异议，赖松庭系夏喜爱聘请的司机，事故发生时在履行职务，责任均由夏喜爱承担。对于徐海川的诉讼请求，请求依法判决，按照保险进行赔偿。事故发生后夏喜爱为徐海川垫付了医疗费2,976.26元，要求在本案中一并进行处理。被告天安财险武汉中心支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在天安财险武汉中心支公司投保了非机动车商业第三者责任保险，保险限额为30万元，天安财险武汉中心支公司在保险范围内进行赔偿。对于徐海川的诉讼请求，请求依法判决，徐海川主张的医疗费中不属于本人的费用及没有医嘱的院外会诊费不予认可；对徐海川主张的交通费，天安财险武汉中心支公司仅认可公共交通费用。天安财险武汉中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。而且，就后期治疗费天安财险武汉中心支公司已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，因重新鉴定结论推翻了第一次鉴定的结论，故重新鉴定的费用应由徐海川或侵权人夏喜爱承担。本院经审理认定的事实如下：2018年11月23日18时42分，赖松庭驾驶四轮电动车与案外人徐英驾驶电动自行车搭载徐海川在武汉市江岸区幸福路（百步亭花园路路口至安居路路口）发生道路交通事故，致使两车受损、徐海川及案外人徐英受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，赖松庭负此次事故的全部责任，徐海川及案外人徐英无责。事故发生时赖松庭驾驶车辆为四轮东风电动车，车架号为CD13A0366，该电动车系夏喜爱所有，赖松庭为夏喜爱雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务。事故车辆在天安财险武汉中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额为30万元，保险期间自2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止。事故发生后，徐海川于2018年11月23日、11月24日、11月25日、11月27日、12月1日分别至武汉市妇女儿童医疗保健中心门诊治疗，支付门诊费用共计3,659.51元（其中夏喜爱垫付2,976.26元，其余683.25元由徐海川监护人支付）。2019年5月21日，协和医院医务处向徐海川出具协和医院院外会诊缴费单，载明“我院被邀请教授所在科室整形科，会诊教授姓名冯晓玲”，徐海川监护人当日支付会诊费200元，由协和医院出具门诊收费票据。2019年5月22日，徐海川至协和医院整形科就诊，门诊病历中载明诊疗相关情况，医师签名处有冯晓玲签字。2019年7月1日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室就徐海川伤情出具鄂中司协鉴2019法鉴字第741号鉴定意见书，鉴定意见书中采用了协和医院2019年5月22日门诊病历作为参考资料，鉴定意见为：徐海川损伤不构成伤残；后期治疗费用26,000元；休息时间为伤后25日，护理时间为伤后5日，营养时间为伤后15日。鉴定费2,200元由徐海川监护人支付。审理中，天安财险武汉中心支公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请就徐海川的后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月9日出具武荆楚法鉴字[2019]第1217号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议给予徐海川后续治疗费18,000元。重新鉴定费用2,000元由天安财险武汉中心支公司支付。本院认为，赖松庭驾驶四轮电动车与案外人徐英驾驶电动自行车搭载徐海川发生交通事故，致使两车受损、徐海川及案外人徐英受伤。交通管理部门认定赖松庭负此次事故的全部责任，徐海川及案外人徐英无责，本院对此责任认定予以确认。因夏喜爱系赖松庭驾驶四轮电动车的车主，赖松庭系夏喜爱聘请的司机，事故发生在其履职期间，故赖松庭在本案中的责任应由夏喜爱承担。事故车辆在天安财险武汉中心支公司投保了每次事故赔偿限额为30万元的非机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故天安财险武汉中心支公司应在保险限额范围内进行赔付。徐海川因此次交通事故受伤花费的医疗费共计3,659.51元，均有相应的票据予以证明且各方当事人均无异议，本院予以确认。徐海川花费的会诊费200元，虽无相应的医嘱，但医院出具的缴费单及门诊病历中载明的诊疗人员一致，且鉴定意见中采用了该次诊疗的门诊病历作为参考资料，故对于该会诊费，本院认为系为鉴定支出的合理费用，本院予以认可。经天安财险武汉中心支公司申请由本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所作出的鉴定意见与湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见存在不同，就伤残情况、休息时间、营养时间、护理时间本院采纳湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见，就后期治疗费本院采纳武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，综上，徐海川因本次交通事故损伤不构成伤残，后期治疗费用18,000元；休息时间为伤后25日，护理时间为伤后5日，营养时间为伤后15日。因重新鉴定意见就后期治疗费是否支付无实质性变化，仅就金额有所不同，故重新鉴定费用2,000元应由天安财险武汉中心支公司自行承担。徐海川主张的护理费，本院依据居民服务业年均收入标准确定，应为532.84元（38,897元/年÷365天/年×5天），徐海川主张为450元，本院予以照准。徐海川主张的营养费225元，本院予以照准。综上，天安财险武汉中心支公司对徐海川的损失在保险范围内共计赔偿22,534.51元（医疗费3,659.51元+会诊费200元+后期治疗费18,000元+护理费450元+营养费225元）。徐海川自行委托鉴定产生的鉴定费2,200元，应由夏喜爱承担。因夏喜爱已经为徐海川垫付医疗费2,976.26元，天安财产武汉中心支公司应将此款返还给夏喜爱。为减少当事人诉累，夏喜爱应向徐海川赔偿的鉴定费2,200元直接从天安财险武汉中心支公司应返还给夏喜爱垫付的费用中抵扣。综上，天安财险武汉中心支公司应向夏喜爱返还垫付款776.26元（2,976.26元-2,200元），向徐海川支付交通事故赔偿款21,758.25元（22,534.51元-776.26元）。综上所述，对徐海川提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐海川支付交通事故赔偿款21,758.25元。二、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告夏喜爱返还垫付款776.26元。三、驳回原告徐海川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏喜爱负担。因该款项原告徐海川已经全部预交，被告夏喜爱于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告徐海川。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇二〇年五月二十八日书记员 曹洲敏