wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1315号原告：冯强，男，1971年8月3日出生，汉族，住曹县。被告：周涯，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告冯强诉被告周涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员项本升适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加了诉讼。被告周涯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1.判令周涯偿还其借款本金35万元及利息（自借款之日起至实际付清之日，按照月息2分计付）；2.诉讼费用由周涯承担。事实和理由：2019年4月份，被告以帮其承揽工程为由要求其将35万元汇入指定账户，后经查实所拟承揽工程项目为虚假信息，经其质询，被告承认将案涉款项挪作他用，并承诺自转款之日起按照月息2分计付利息，2020年1月10日前本息一并偿还，后逾期推托不还。周涯未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的往来账目征询函为原件，有被告的签名，且与原告提供的微信转账记录、山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）转账回单、中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称农行曹县支行）银行卡交易明细相互印证相关事实，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告提供的微信转账显示2019年4月19日其向周涯尾号07514的账户转款5万元，交易附言为投标保证金。其姐冯焕曹县农商银行尾号14240的账户于2019年7月12日向江苏佰易佳建设工程有限公司尾号01835的账户转款15万元，备注为保证金。冯焕农行曹县支行尾号40518的账户于2019年7月23日向周涯尾号07514的账户转款10万元，备注投标保证金。冯焕农行曹县支行尾号42014的账户于2019年7月28日向周涯尾号07514的账户转款5万元，备注投标保证金。原告提供的2019年12月11日往来账目征询函载明：我方账目显示2019年4月19日至2019年7月28日由冯强转入贵方指定账户，共计35万元，至今贵方未归还。以上账目是否属实，请予以确认。核对确认意见为以上资金已收到，资金数额属实，此款于2020年1月10日归还贵方，投标保证金已转为借款，自第一笔转款起按月息2分计算，逾期未还本息，由曹县法院裁决。周涯在被征询（单位或个人）处签名，备注其公民身份号码，并提供其身份证复印件。因被告逾期未还，原告于2020年3月12日诉至本院，诉求判令被告偿还借款35万元及至起诉之日的利息56730元，庭审中利息变更为计算至借款付清之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周涯在征询函上对转款事实、该款项转为借款及利息、借期予以认可，结合原告提供的微信转账记录及银行转账明细可以认定双方借贷关系成立，原告向被告提供了案涉借款35万元，原告诉求判令被告返还借款35万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周涯在征询函中同意自收到第一笔转款之日起按照月息2分计付利息，应视为双方达成了借期内月息2分的约定，原告诉求判令被告按照月息2分支付借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息：以5万元为基数，自2019年4月19日起计息；以15万元为基数，自2019年7月12日起计息；以10万元为基数，自2019年7月23日起计息；以5万元为基数，自2019年7月28日起计息，均按月息2分计算至实际给付之日。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涯于本判决生效后10日内偿还原告冯强借款35万元及利息（其中，以5万元为基数，自2019年4月19日起计息；以15万元为基数，自2019年7月12日起计息；以10万元为基数，自2019年7月23日起计息；以5万元为基数，自2019年7月28日起计息，均按月息2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2770元，共计6470元，由被告周涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年五月二十八日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款请注明案号。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初562号原告：徐学平，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区红古路三和佳苑1号楼2单元502室。法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告徐学平与被告甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告徐学平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除被告与原告签订的九份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2015预37713，2015预37717，2015预37721、2015预37725，2015预37732，2015预37735，2015预37738，2015预37743，2015预37751）；2.请求依法判令被告退还原告已缴纳的购房款541803元，赔偿违约损失5418.03元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4.75%计算支付利息，利息105142.77元（计算至2019年12月31日，附利息核算表），利息计算至购房款全部退完之日止；合计：652363.80；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日当日，原告与被告签订了九份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2015预37713，2015预37717，2015预37721，2015预37725，2015预37732，2015预37735、2015预37738，2015预37743，2015预37751），约定原告购买被告开发的位于兰州市红古区，合同还约定了项目建设依据、商品房销售依据、违约责任等。原告于合同签订时按照合同约定向被告一次性付清全部购房款共计541803元，但在合同约定的交付日期至后，被告并未按照合同约定向原告交付房屋，后就交付房屋事宜，原告多次与被告交涉均无果。因被告未向原告交付房屋，已构成违约，违反了商品房买卖合同相关约定，故原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项规定，于2019年9月12日书面通知被告解除双方间签订的九份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2015预377132015预37717，2015预37721，2015预377252015预377322015预37735，2015预37738，2015预37743，2015预37751），现《解除合同通知书》已送达被告公司超过30日，但被告仍未向原告退还购房款、违约金及利息。无奈之下，原告只能按照相关法律规定及合同约定，向法院提出起诉，望贵院判如所请，维护原告的合法利益。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，当事人在合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的向仲裁机构申请仲裁。原告未依约申请仲裁而向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐学平的起诉。案件受理费10324元，减半收取5162元，退还原告徐学平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年五月二十六日法官助理武雅文书记员赵兴华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初172号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邹某甲，男，1980年4月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贺州市钟山县看守所。 辩护人 吴震，广西卓秀律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕139号 指控事实 2020年3月15日23时许，被告人邹某甲驾驶一辆电动三轮车到贺州市八步区八达西路x号“x批发部”门口，然后将被害人李某甲放在该处的1.2M*180M的铁网1捆（经鉴定价值为人民币3420元）盗走。2020年3月20日，被告人邹某甲主动将所盗的铁网送还了被害人，并于当天到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人邹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人邹某甲犯罪后主动将赃物退还被害人，主动到公安机关投案自首，是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人邹某甲犯罪后主动将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年3月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初168号原告：程兴兰,女,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:刘宗亮,男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告程兴兰与被告刘宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告程兴兰及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼。被告刘宗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程兴兰向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款叁万元整,并给付自2019年2月1日起至给付时止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告因儿子结婚急需用钱,向原告借款人民币叁万元(￥30000.00元整),借款期限一年,当时口头约定利息，月息5分。借款到期后,原告多次向被告索要借款,但被告一直故意拖延不给,并更换电话号码,拒绝和原告联系。被告的房屋拆迁和集体土地征收,均有补偿款,有偿还能力,但却故意不还款。其行为给原告的合法权益造成严重侵害。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、原告及被告的身份证信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、借条一份，拟证明被告从原告处借到3万元借款的事实，借款时间为2018年2月1日。被告刘宗亮没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告刘宗亮向原告程兴兰出具一份借款，载明：“今借到程兴兰人民币叁万元整（￥30000）。此据：刘宗亮（签名）2018、2、1号身份证号码”。后原告催要未果诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案双方在借条中虽然没有应当偿还时间，但当权利人主张时，被告应当立即履行偿还义务。被告刘宗亮没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宗亮于本判决生效之日起十日内支付原告程兴兰借款本金3万元及相应的利息（从2020年1月11日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由刘宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年五月十八日书记员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执182号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：季某某，男，达斡尔族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）内0302民初3587号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人季某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人借款本息130000元，受理费1456元，申请执行费1872元，共计133328元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，扣划了被执行人部分财产，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1680号原告:冯某，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。被告:郭某，女，汉族，1991年6月1日出生，住淮阳县。被告：王某，男，汉族，1985年2月28日出生，住淮阳县。原告冯某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告郭某、王某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费390.19元,退回原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年五月二十七日法官助理梁士林书记员张静敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢545号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：杨某某，女，回族被执行人：白某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人张某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6号民事判决书已发生法律效力，确定由三被执行人张某某、杨某某、白某某向申请执行人陈某某偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费3920元、保全费2720元之义务，但被执行人至今未履行。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年5月14日被执行人张某某、杨某某、白某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、杨某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商、保险、证券等登记信息，被执行人张某某名下有不动产二处（其中一处已被另案查封）。3.本院依法查封被执行人张某某位于定边县有不动产一处（不动产权证号：X-XXXXXX）。4.本院依法划拨被执行人张某某在银行及住房公积金账户内的存款共计126900元并依法支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。5.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人承诺于2021年2月5日前偿还案件款20万元，剩余案件款待上述案件款兑付后协商处理。如被执行人张某某不能按期履行上述协议，则被执行人张某某自愿承诺将位于定边县定边镇新区西二区1-402有不动产一处进行评估拍卖。如被执行人张某某按期如数履行上述协议内容，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢545号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2394号罪犯常铭华，男，汉族，1968年6月1日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年10月28日作出（2015）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人常铭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币二万元。被告人常铭华伙同他人盗窃的财物，予以追缴后返还失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常铭华确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常铭华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常铭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、凤台县关店乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯常铭华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常铭华减去自本裁定送达之日起至2020年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更221号罪犯应敏，男，1992年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人应敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯应敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初765号 原告：利剑风，女，1975年3月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟东阳，男，1973年4月5日生，汉族，住龙南县，系原告利剑风之夫，特别授权。 被告：赖志全，男，1972年9月30日生，汉族，住龙南县。 原告利剑风与被告赖志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利剑风、被告赖志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元，利息自2019年6月15日起按月息2%计算，至清偿借款之日止，利随本清。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币50万元，被告向原告出具借条。2018年12月15日，被告又以同样事由向原告借款人民币10万元，被告将原50万元借条收回后向原告出具了60万元借条。被告两次向原告借款共计60万元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、糖塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，我没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告两次向原告借款共计60万元。2018年12月14日，被告出具60万元借条一张给原告收执，约定月利率2%，借期一年。被告支付利息至2019年6月14日，后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计60万元，原告主张归还借款60万元，并自2019年6月15日起按月息2%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赖志全于本判决生效之日起十日内归还借款本金60万元给原告利剑风，并自2019年6月15日起按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5490元（已减半收取），由被告赖志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王五虹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1074号原告：韩世俊，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱东阳、沈仕芫，江苏铭勤律师事务所律师。被告：吕来保，男，1955年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：高节仙，女，1955年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陶金花、浦晓波，江苏东臻律师事务所律师、实习律师。原告韩世俊与被告吕来保、高节仙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告韩世俊向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告返还不当得利款项1020000元并承担返还款项的孳息或收益；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及其他诉讼合理支出由被告承担。事实和理由：原告与吕来保为朋友关系。2013年下半年，吕来保找到原告，提议自己知道原告做生意收了很多承兑，自己是常州市信和金属构件有限公司（以下简称“信和公司”）的老总（吕来保在信和公司担任监事），生意中用得到承兑，可以帮原告承兑换现金。同时吕来保向原告保证，承兑换现金的金额由吕来保负责偿还。于是原告同意了吕来保的提议，分次将人民币150万元承兑付给了信和公司，该公司也向原告出具了收据2张。后信和公司于2014年3月18日向原告经营的常州市武进俊友化工有限公司（以下简称“俊友公司”）还款了人民币35万元，俊友公司也出具了收据。在此之后，吕来保个人偿还了原告人民币13万元。之后吕来保一直向原告承诺，吕来保负责偿还剩下的未还金额，但一直以各种理由拖延，再无还款。2015年12月3日，吕来保以生意周转为由向原告借款人民币100万元并承诺按月息1%承担利息，并愿意就此次借款的100万元和原本尚未偿还的102万元出具凭据，原告当时与吕来保关系尚可，因此原告同意借款，通过银行转账向吕来保转账人民币100万元，吕来保向原告出具了凭据。原告于2016年12月3日找到吕来保，向其催要债务，吕来保主动向原告出具了本案证据中的借条（2015年的凭据作废销毁)，其中一笔本金112万元是100万加上一年的利息12万元，另一笔本金102万是2013年借款150万元，扣去还款35万元和13万元，剩余本金102万元，所有本金都以月息1%计息，但至今吕来保仍未归还任何款项。后经原告了解，吕来保与高节仙为夫妻关系，共同经营常州市浩旭通风电器制造有限公司（以下简称浩旭公司），吕来保、高节仙均为该公司股东，吕来保多次以生意周转为由借款用于共同生产所需，应当认定为共同债务。后原告凭吕来保出具的借条及相关证据于2020年3月19日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷。后经法院释明相关法律规定，因上述诉讼其中部分款项涉及承兑汇票交付，该部分款项应以其他案由另行起诉。故原告认为，该部分款项吕来保、高节仙已构成不当得利之债，应向原告返还，并承担相应款项的孳息或收益。现原告诉至法院，恳求判如所请。被告吕来保、高节仙共同辩称，一、原告不是本案适格主体，本案的起因是俊友公司向信和公司承兑贴现，从原告提供的收款收据也可以证明，承兑汇票的所有人是俊友公司，所以，即使吕来保承诺代偿，代偿的主体也应当是俊友公司；二、本案的案由是不当得利纠纷，但是不当得利有四个构成要件，一方取得收益，他方受损，取得收益与受损之间有因果关系，而且没有法律上的关系，显然吕来保与高节仙并不符合四个构成要件；三、从原告已提交的证据看，高节仙承担返还不当得利没有任何依据，高节仙自始至终没有参加与原告之间的任何交易，更没有从中受益，所以不存在返还的义务；四，如果吕来保在2016年12月3日所写的代偿成立，那么被告认为本案也已经过了三年的诉讼时效；五，俊友公司与信和公司之间没有真实的交易行为，所以它们的贴现应认定为无效，故吕来保虽然承诺愿意代偿，但是因贴现行为无效，所以该承诺行为也无效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年10月8日，信和公司（甲方、借款人）与俊友公司（乙方、出借人）签订借款协议，约定甲方向乙方借款100万元。2013年10月9日，信和公司向俊友公司开具收据，载明收款方式为承兑汇票，金额为100万元。2013年11月13日，信和公司（甲方、借款人）与俊友公司（出借人、乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款100万元。2013年11月14日，信和公司向俊友公司开具收据，载明收款方式为银行承兑汇票，金额为100万元。2016年12月3日，吕来保出具借条一张，载明，今借到韩总人民币112万元，利息壹分/月息。二、原俊友欠款102万元从2017年元月1日计息，月息为壹分/月息。（吕来保代偿还原俊友借款）。特立此据，此据为凭。借款人：吕来保。借款时间2016年12月3日。审理中，韩世俊申请追加信和公司为本案被告，并申请变更诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，根据韩世俊的诉讼请求、诉称事实及2013年10月8日、2013年11月13日借款协议主体为信和公司、俊友公司，信和公司亦向俊友公司出具收据，双方往来的主体应为俊友公司。2016年12月3日吕来保出具的借条并未表明由相关主体就“原俊友欠款102万元”向韩世俊个人还款。故信和公司与本案有直接利害关系，韩世俊与本案没有直接利害关系，韩世俊作为原告主体不适格，应驳回韩世俊的起诉。韩世俊要求追加信和公司为被告并变更诉讼请求，因本案应驳回起诉，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩世俊的起诉。案件受理费13980元，由本院退还韩世俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇二〇年五月二十六日书记员  翁新立
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初797号原告：崔大全，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等。被告：于孝洋，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告崔大全与被告于孝洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崔大全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已按双方协商的结果偿还原告款项，原告崔大全自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔大全撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告崔大全负担。审判员 常 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 梅洛宜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初673号原告：牟建兵，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告牟建兵与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告牟建兵于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建兵的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟建兵撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元由原告牟建兵负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更305号罪犯侯耀亮，男，1972年8月28日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市钢都管理区星辰小区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市老边区人民法院于2009年12月24日作出了（2010）营边刑初字第2号刑事判决书，以被告人侯耀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元,刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止。盖州市人民法院于2012年8月21日作出了（2012）盖刑初字第241刑事判决书，以被告人侯耀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年年七个月，并处罚金人民币1万元,与前罪盗窃最判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2009年3月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更860号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯侯耀亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯侯耀亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯耀亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2226号罪犯陈钢强，男，汉族，1987年5月8日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)宿中刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈钢强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈钢强确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈钢强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈钢强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钢强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钢强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初40号公诉机关京山市人民检察院。被告人肖国斌（绰号鲨鱼、小鲨鱼），男，1995年9月2日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，住京山市。2019年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被京山市公安局解回至荆门市看守所羁押。被告人向警辉，男，1994年10月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地沙洋县，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人肖国斌、向警辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省荆门市中级人民法院指定管辖决定，于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人肖国斌、向警辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日23时许，罗金涛等人在荆门市皇朝国际音乐会所一楼大厅持刀砍伤鲁某后逃跑。为寻找并报复罗某等人，曾强（另案处理）打电话约与罗某关系密切的吕某到荆门市城南新区宜尚酒店（君诚店）旁见面，并召集被告人肖国斌、向警辉及同伙陈刚、肖国强、李浩、张梁、范路明等人（均另案处理）带砍刀驾车到荆门市城南新区加气站会合。之后曾强安排上述人员将车开至君诚酒店对面的路边等吕某。同年9月17日1时许，吕某驾驶鄂Ｈ×××××起亚牌轻型客车与陈某开的猎豹越野车头对头停放。后曾强安排向警辉驾驶沃尔沃越野车停在吕某的车后，肖国斌等人驾驶三菱越野车和皮卡车停在吕某的侧面。曾强下车到吕某车副驾驶位上，要吕某交出罗某等人。李某看曾强与吕某商量未果，遂拿砍刀砍伤吕某腿部。此时肖国斌开三菱越野车朝吕某车头撞了两下，将吕某车左前方撞毁。吕某推开李某下车沿忠勇路朝加气站方向逃跑，李某等人拿砍刀追赶时，李某被一辆皮卡车撞晕后被送往荆门一医南院抢救，其他人停止追赶吕某。经认定，吕某车的受损价格为人民币26139元。公诉机关认为，被告人肖国斌、向警辉受人指使，伙同他人持械随意殴打他人情节恶劣、任意毁损他人财物情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖国斌认罪认罚，具有坦白情节、被告人向警辉认罪认罚，具有自首情节，系从犯；建议判处被告人肖国斌有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人向警辉有期徒刑六个月至十二个月。公诉机关提交了证人聂某、万某、龚某证言；被害人吕某的陈述；被告人肖国斌、向警辉的供述和辩解、同案犯曾强、李某、肖某、陈某、张梁、范某的供述；京山市价格认证中心价格认定结论书[京价认刑（2019）24号]；指认笔录；受案登记表、立案决定书、接受证据清单（营业执照、鄂Ｈ×××××起亚轻型客车的维修清单、登记信息及过户信息等）、病例资料、吕某腿部照片1张、湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08刑终52号刑事附带民事判决书、违法记录证明、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人肖国斌、向警辉均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖国斌于2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留。被告人向警辉于2019年7月4日到京山市公安局投案。被告人肖国斌在本案审理过程中已赔偿吕某经济损失5000元，并取得谅解。本院认为，被告人肖国斌、向警辉的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖国斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖国斌已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人向警辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向警辉在共同犯罪中属从犯，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖国斌犯故意伤害罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决的，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原判刑罚有期徒刑三年,决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2022年3月21日止)。二、被告人向警辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月十九日书记员 王亚丽
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初24号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人董云鹏，男，1979年7月23日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，高中文化，个体，现住河北省张家口市桥西区。2019年1月8日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年1月8日由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月9日由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人董云鹏犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员安琪、李玉萍出庭支持公诉。被告人董云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2017年8月6日14时左右，在沽源县，被告人董云鹏、证人赵某、张某1等人因琐事与被害人白某1、证人张某2、刘某1等人发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，董云鹏将白某1的鼻子打伤。2017年8月23日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，白某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董云鹏非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董云鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2017年8月6日14时左右，在沽源县，被告人董云鹏、证人赵某、张某1等人因琐事与被害人白某1、证人张某2、刘某1等人发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，董云鹏将白某1的鼻子打伤。2017年8月23日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，白某1的伤情为轻伤二级。事发后，被告人董云鹏赔偿了被害人白某1的损失，得到被害人白某1的谅解。2019年1月8日董云鹏到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法院调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人白某1陈述；证人张某2、张某1、赵某、刘某1、孙某、孟某、石某1、石某2、白某2、刘某2、刘某3证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、调查评估意见书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董云鹏非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人董云鹏赔偿了被害人白某1的损失，得到被害人白某1的谅解，且被告人董云鹏认罪认罚，2019年1月8日董云鹏到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，故对被告人董云鹏可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人董云鹏适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人董云鹏适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人董云鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2137号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告陆某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司(简称大地财险巴市支公司)。负责人高某。委托诉讼代理人栗某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：赔偿原告损失修理费150元，更换后杠750元，喷漆280元，停运损失680元（2天，每天340元），交通费160元，共计2020元要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆某承担。本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年11月29日9时6分许，陆某驾驶×××号小型轿车，在临河区胜利北路与李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，陆某负本起事故的全部责任，李某无责任。三、车辆损失：430元，根据被告提供的照片显示，原告的后杠损失未达到更换的程度,故其请求更换后杠的损失不予支持。四、停运损失：680元，原告的请求属合理范围，予以支持。五、交通费：根据原告的修理情况，酌定100元。六、车辆的保险情况：陆某驾驶×××号小型轿车在被告大地财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。七、其它：李某系×××号小型轿车（出租车）的实际车主。判决结果被告陆某驾驶的机动车与原告李某驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陆某负本起事故的全部责任，李某无责任。陆某驾驶×××号小型轿车在被告大地财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告大地财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失不应当承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核实原告的损失为1210元。原告的损失未超出被告陆某驾驶车辆投保的交强险财产损失责任限额，故被告陆某在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某损失1210元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执158号 申请执行人：中国银行股份有限公司解放西路支行。 统一社会信用代码：91130900681394753G. 法定代表人：陈涛，职务：行长。 被执行人：平金涌，男，汉族，1983年9月8日生，住沧州市海兴县。 中国银行股份有限公司解放西路支行与平金涌借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月28日作出（2018）冀0903民初2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平金涌却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司解放西路支行于2018年9月13日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月6日、5月6日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月12日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月12日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月12日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年5月22日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2058号王某、解某:王某与解某离婚纠纷一案，(2013)宿城民初字第1339号民事判决书确定的义务，被执行人解某已履行39120元，执行费487元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1372号原告：冯照祥，男，1986年7月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告冯照祥与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1094号申请执行人李建，男，1981年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人徐周兴，男，1958年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人徐刚，男，1987年9月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人李建与被执行人徐周兴、徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6005号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：徐周兴、徐刚应偿还李建借款本金125000元并分期履行,如徐周兴、徐刚有任何一期未能按期履行，则李建可就125000元及违约金20000元扣除徐周兴、徐刚已偿还的款项向法院申请一并强制执行；案件受理费、保全费合计2670元由徐周兴、徐刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,徐周兴名下位于南油车村南油车24号不动产系农村宅基地房产不便处置，徐周兴名下牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车、徐刚名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，本案已执行到位15000元。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李建，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，徐周兴名下位于南油车村南油车24号不动产系农村宅基地房产不便处置，徐周兴名下牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车、徐刚名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，本案已执行到位15000元。经本院告知后，申请执行人李建未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6005号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人李建可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  缪雪娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执201号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：夏良春，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人夏良春罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初185号刑事判决书，被执行人夏良春应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金10000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人夏良春送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人夏良春无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人夏良春所在社区调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人夏良春的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人夏良春继续履行债务及发现被执行人夏良春有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏良春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  邹佳宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执317号 被执行人：耿顺果，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 耿顺果罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人耿顺果未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的46000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人耿顺果未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余46000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿顺果名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于耿顺果罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 公告 （2020）浙0226民初618号 顾小川： 本院受理原告庞建飞与被告顾小川为民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）浙0226民初618号民事判决书。判决如下：一、被告顾小川于判决生效后十五日内归还原告庞建飞借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年2月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、被告顾小川于判决生效后十五日内支付原告庞建飞财产保全申请费420元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告顾小川负担。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年五月十一日 承办法官：邬培春（联系方式：59979369） 代书记员 ：陈瑞嘉（联系方式：59979360）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执9号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号,统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍,系公司董事长。被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司，住所地铅山县鹅湖镇鹅湖书院景区内，统一社会信用代码91361124677964039A。法定代表人张庆寿，系公司执行董事。被执行人张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。被执行人朱素玲，女，1967年2月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行江西铅山农村商业银行股份有限公司与铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司、张庆寿、朱素玲、张明福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1124民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 超人民陪审员 周 颖人民陪审员 李茶英二〇二〇年五月二十二日代书 记员 李梦莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30871号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2410号罪犯俞静，男，汉族，1987年9月20日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1502刑初234号刑事判决，以被告人俞静判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月。被告人俞静不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖15刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞静确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执909号 申请执行人：孙道月，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行孙道月与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1551号 原告：李生，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘青春，系村委会主任。 原告李生诉被告沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会（以下简称东刘家村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、5月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭过程中，原告李生及被告东刘家村委会法定代表人刘青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告不当得利款1万元，并支付由此给原告造成的经济损失（多支付的利息）1.4万元，合计2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告因养猪缺少资金从满都户信用社贷款2万元，当时像原告这样贷款的还有其他村民，信用社为了催款方便就让工作人员统一去村委会催收，让村委会统一联系欠贷款的村民，由村民将还贷款的钱交给村委会，然后村委会给村民出具收条，再由村委会将收上来的各贷款户的钱交给信用社。当时是被告给原告打的电话，说原告欠满都户信用社的贷款到期了，让原告到村上交1万元钱，然后满都户信用社将原告的贷款还款期限延迟至下一年。就这样在2007年11月30日，原告将归还信用社贷款的1万元交给被告，原告委托被告将收取的该笔款项替原告交给满都户信用社用于偿还原告名下贷款，被告向原告出具收据1张，收据标明“收李生还信用社贷款”字样，但被告收款后并未将此款用于偿还贷款，也未返还原告。2008年左右，满都户信用社找原告催要贷款，原告才发现被告并未将这1万元交付给信用社。原告在2018年年底的时候才把贷款本金陆续还完，截止2018年12月14日原告陆续偿还借款本金及利息共计29907.49元，截止目前原告尚欠信用社17902元利息未给付。原告认为，因被告的行为，造成原告多支付信用社贷款利息1.4万元，所以原告的损失应该由被告负责，故原告诉至法院。 被告东刘家村委会辩称，原告所述均属实，被告确实在2007年11月30日收取了原告1万元钱，由于被告单位工作人员更换的比较频繁，具体被告将这1万元花哪儿了，现在查不清楚，但是被告肯定没有将这笔钱用于偿还原告名下满都户信用社贷款。被告同意返还原告1万元，也同意赔偿因此给原告所造成的经济损失1.4万元，由于被告现在没有钱，暂时没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：原告李生系被告村村民，2007年原告因养猪缺少资金从满都户信用社贷款2万元。2007年11月30日，被告向原告收取了1万元，并出具收据1张，收据载明“上款系收李生还信用社款”。被告向原告收款后，并未将此款用于偿还原告名下信用社贷款，也未归还原告。 另查，2008年6月23日至2018年12月14日，原告共计偿还信用社贷款本息合计29907.49元，截止目前原告尚欠信用社利息17902元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据1张、农村信用合作社贷款借据复印件1张、还款明细复印件2张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会于本判决生效后立即返还原告李生1万元并赔偿原告李生经济损失1.4万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元,由被告沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会负担，并随上款一并给付原告李生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年五月二十日 书记员  李聪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初939号原告：梁柏松，男，汉族，生于1993年12月12日，住河南省太康县。被告：张群中，男，汉族，生于1967年12月23日，住河南省内乡县。原告梁柏松与被告张群中为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏松、被告张群中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款陆千元整（6000）；2、与诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份经人介绍原告与张群中，林安忠合伙经营电锅炉事宜，后由于一些原因退伙，于2019年7月15号进行资金协商清算，约定张群中于2019年10月5号前付给原告梁柏松6000元现金，后原告向被告催要无果，原告无奈被迫起诉，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张群中辩称，欠款6000元属实，但是6000元是入股资金，是我们合伙的股份，并非欠的现金，6000元用于从厂家进锅炉，现在锅炉还没有销售出去，可以用锅炉抵欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一张，证明退出经营及被告欠我6000元的事实。被告张群中为支持其辩称向本院提供如下证据：合伙协议一份，证明这个6000元是入股资金，并非我借的现金。被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院作为有效证据予以认定；原告对被告提交的证据有异议，认为该合伙协议是个空白合同，只是在上面签字盖章，不具有法律效力，对该证据本院予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告梁柏松与被告张群中及案外人林安忠签订合伙经营协议书，2019年7月13日，原告经被告及案外人同意退出合伙，2019年7月15日被告张群中向原告梁柏松出具欠条一份，内容为“欠条本人因合作经营电锅炉事宜，因（梁柏松）退出经营，经三方合作伙伴协商同意，于2019年7月15日进行资金清算，协商（张群中）欠（梁柏松）陆千元整（6000.00）于2019年10月15日前付清，以银行卡转账或微信转账记录为凭证，该钱款还清本欠条自动作废。2019年7月15日签字：张群中（指印）”。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告梁柏松依据被告张群中出具的欠条，应当视为被告张群中认可原告梁柏松的退伙行为，现原告梁柏松要求被告支付6000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称该6000元属入股资金，并非其本人欠款，结合原告提交的证据，被告张群中以个人名义向原告出具欠条，表明其愿意个人承担该笔欠款，故被告该辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张群中于本判决生效之日起十日内支付原告梁柏松6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张群中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月十八日书记员 刘海文
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4261号上诉人（原审原告）：赵高波，男，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼XX。被上诉人（原审被告）：西安瑞特三维科技有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：薛红兵，该公司董事长。委托代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人赵高波因与被上诉人西安瑞特三维科技有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18021号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李娟独任开庭进行了审理，上诉人赵高波、被上诉人的委托代理人焦克琳、张恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵高波于2017年9月入职西安瑞特三维科技有限公司处从事研发工作，双方未签订劳动合同，赵高波的工资按照西安瑞特三维科技有限公司的规章制度定级发放。西安瑞特三维科技有限公司于2017年11月制定并公示了《西安瑞特三维科技有限公司薪酬管理制度》，该制度第十二条规定：岗位绩效工资由岗位工资、绩效工资、津贴补、福利、特别奖励构成；第十五条规定：年度绩效工资依据年度考核结果确定每位员工的发放数额。年度绩效工资主要是指超额完成任务奖励和根据考核结果的补发绩效工资，根据公司董事会考核结果，据实发放。年度绩效工资由岗位工资乘以12再乘以员工个人年度绩效考核系数得出。《西安瑞特三维科技有限公司审计报告及财务报表》（2018年1月1日至2018年12月31日止）显示：2018年度综合收益总额为-4312568.93元。《西安瑞特三维科技有限公司关于2018年度绩效考核及年度绩效工资发放的临时股东会决议》确定：经董事会审议达成一致意见：因公司未能达到2018年业绩指标要求，且处于严重亏损状态，公司不进行年度绩效考核，公司所有员工无年度绩效工资。2019年2月14日西安瑞特三维科技有限公司在员工考核及2019岗位工资调整会议中确定：2019年度公司整体调整薪酬结构。岗位薪资在整体下调一级的基础上按照考核分数进行薪资浮动。同年2月28日西安瑞特三维科技有限公司通过电子邮件的方式向赵高波送达了《关于2019年薪酬调整的通知》。2019年西安瑞特三维科技有限公司按照调整后的工资向赵高波支付工资。以上事实，有电子邮件截图、工资表、银行交易明细、《西安瑞特三维科技有限公司薪酬管理制度》、《薪酬管理执行明细》、《科研项目知识产权奖励政策》、《西安瑞特三维科技有限公司审计报告及财务报表》、《西安瑞特三维科技有限公司关于2018年度绩效考核及年度绩效工资发放的临时股东会决议》、《关于2019年薪酬调整的通知》、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于赵高波诉请第一项，经查，根据西安瑞特三维科技有限公司的举证2018年处于亏损状态，公司所有员工无年度绩效工资。加之赵高波未提供证据证明其主张的年度绩效工资的具体数额，且未经董事会考核，故该请求证据不足，依法不予支持。关于赵高波诉请第二项，经查，用人单位有根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中被告根据自身经济效益作出了调整工资的决定，已将该决定通知了赵高波，并且按照调整后的工资标准向赵高波发放了2019年度的工资，故赵高波的请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决：驳回原告赵高波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告赵高波承担。宣判后，上诉人赵高波不服一审判决向本院提起上诉。认为一审法院认定绩效工资属于对工作业绩的鼓励和奖励，是用人单位正常支付劳动者工资之外的报酬，用人单位具有决定是否发放的自主权是不符合法律规定的。根据被上诉人公司的《薪酬管理制度》第十五条规定，年度绩效只与员工的考核系数有关，与其他事项均无关联。上诉人的年度考核系数已经达标，公司应当按照考核结果核发年度绩效。被上诉人公司于一审中提供的《临时股东会决议》是伪造的。请求二审法院撤销原判，查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人支付拖欠其2018年度绩效56982.2元，支付上诉人2019年1月至8月的工资差额56351.4元。合计113333.6元。被上诉人西安瑞特三维科技有限公司答辩称，该公司因亏损不进行2018年度绩效考核不发放绩效工资系依据公司相关制度依法行使自主经营权作出的决定，合理合法合规，赵高波对此知晓并予以确认。西安瑞特三维科技有限公司因2018年度经营亏损全员整体下调工资等级并进行了公示，西安瑞特三维科技有限公司根据其实际考核情况下调岗位工资及月绩效工资，有理有据，赵高波本人对此知晓并确认。赵高波对公司《薪酬管理制度》进行肆意歪曲理解，选择性适用，罔顾事实，其诉讼请求不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因西安瑞特三维科技有限公司2018年严重亏损，经该公司董事会决议对2018年不进行考核，此举并未违反法律强制性规定。西安瑞特三维科技有限公司向一审法院提供了该公司严重亏损的相关证据，并提供董事会决议等证据在卷佐证。赵高波亦确认该公司《薪酬管理制度》第十五条规定年度绩效工资根据公司董事会考核结果发放。因西安瑞特三维科技有限公司已经举证证明其依照公司规章制度和实际经营情况未发放年度绩效工资的事实，赵高波主张其应当享受年度绩效工资主张不足，一审未予支持并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵高波负担。本判决为终审判决。   审 判 员  李   娟 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理      姜 海 燕书 记 员  王 利 君  1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执157号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:田申，曾用名田中，小名“田三毛”，男，汉族，1987年7月2日生，初中文化，无业，住和顺县。 本院在执行田申罚金一案中，责令被执行人田申履行给付罚金5000元及本院申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田申在金融机构的存款人民币50050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王 英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1584号申请人：王群超，男，汉族，1967年4月25日生，住尉氏县。被申请人：卢帅飞，男，汉族，1993年10月26日生，住尉氏县。被申请人：卢常青，男，汉族，1978年9月3日生，住址同上。被申请人：崔俊英，女，汉族，1973年5月4日生，住址同上。本院在审理申请人王群超与被申请人卢帅飞、卢常青、崔俊英民间借贷纠纷一案中，申请人王群超于2020年5月28日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全三被申请人名下的银行存款160000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人卢帅飞、卢常青、崔俊英名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额160000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十八日书记员  石 岩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初534号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄冈修正堂药房连锁经营有限公司三里畈店，住所地：罗田县三里畈镇沿河大道。统一社会信用代码：91421123MA488GB76W。负责人：丁裕。原告石海与被告黄冈修正堂药房连锁经营有限公司三里畈店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十二日书记员  何 晴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终645号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军。被上诉人（原审原告）：李佳檩，男，1990年11月24日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住曲沃县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人李佳檩、张志涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  赵倩雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初832号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业部。地址：庆安县铁北街路北春秋农资大市场院内87号。负责人：李丽，职务经理。被告：付玉海，男，1967年5月14日出生，汉族，现住庆安县，被告：贺贵侠，女，1968年5月1日出生，汉族，现住庆安县。本院在审理原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业部与被告付玉海、贺贵侠买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业部撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年五月二十八日书记员  常驰
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初544号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：向远付，男，1976年7月9日出生，侗族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告张玉斌向远付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，被告向远付自愿负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴其 书记员杨海军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1237号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓国会，男，1965年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 关于中邮消费金融有限公司与邓国会借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓国会应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67518.25元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费844元由邓国会承担。因邓国会没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人邓国会承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓国会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人邓国会名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托辽宁省大连市瓦房店市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓国会消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓国会纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2330号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5306号河南六合置业有限公司：你与祭城法庭其他案由一案，本院(2020)豫0105民撤1号民事判决书已发生法律效力。权利人祭城法庭于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终326号 上诉人（原审原告）：武晓刚，男，1982年5月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：关琳，河北然正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市胜利路口东军区。 上诉人武晓刚因与被上诉人李玉兔民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武晓刚于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请，武晓刚申请提出，在本案诉讼中李玉兔自愿将李双福借款本金205万元、利息275万元的债务转移至本人名下，由于李双福不能到庭参加诉讼，特申请撤回起诉。 本院认为，上诉人武晓刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1526号民事判决； 二、准许武晓刚撤回起诉。 一审案件受理费22200元，由武晓刚负担。二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由武晓刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年五月十五日 法官助理王向东 书记员刘长伟
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执3号 救助申请人：林玲，女，2000年4月12日出生，汉族，学生，住福建省福安市，系被害人顾婵之女。 救助申请人：林某1，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住福建省福安市，系被害人顾婵之子。 法定代理人：林某2，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，系救助申请人林某1的祖父。 法定代理人：郭某，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省福安市，系救助申请人林某1的祖母。 两救助申请人的委托代理人：林建春，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福安市，系救助申请人林某1、林玲的叔叔。 救助申请人林玲、林某1以母亲顾婵遭钟远跃杀害，赔偿款未执行到位，造成生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林玲、林某1称，二人的母亲顾婵于2015年被钟远跃杀害，法院判决钟远跃赔偿85万余元，因被执行人钟远跃无可供执行财产，已终结本次执行程序。申请人父亲林成春于2005年去世，申请人目前均为在校学生，没有经济收入来源，由爷爷林某2、奶奶郭某抚养，二人均为农民，且年事已高，体弱多病，家庭收入微薄，目前只能靠亲戚救济度日，生活困难。请求法院给予司法救助。 经审查查明，申请人父亲林成春因病去世后，申请人母亲顾婵从福建省福安市回到贵州老家打工，期间认识了钟远跃并同居，后钟远跃因与顾婵情感纠纷将顾婵杀害。经法医学鉴定，被害人顾婵系锐器作用致多脏器破裂引起失血性休克导致死亡。本院经审理作出（2016）闽09刑初第2号刑事附带民事判决书，判决钟远跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人顾绍先、陈永英、林玲、林某1经济损失人民币854724.86元。钟远跃不服上诉，福建省高级人民法院经审理作出（2016）闽刑终321号刑事判决书，改判钟远跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对钟远跃限制减刑。本院于2019年11月5日立案执行，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本院于2020年1月13日作出（2019）闽09执236号执行裁定书，终结本次执行程序，该案赔偿款至今全部未执行到位。 另查明，救助申请人林玲、林某1在法院阶段未获得其他救助。根据潭头镇东坑村村委会开具证明以及走访核实，二名救助申请人均为在校学生，无收入来源，目前与爷爷、奶奶、叔叔共同生活，爷爷奶奶务农，无固定收入，生活困难。 本院认为，本案救助申请人林玲、林某1因母亲顾婵被杀害，刑事附带民事赔偿款因被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿，两申请人均为在校学生，父亲已故，无收入来源，造成生活困难。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人林玲、林某1司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1540号 叶久侦： 本院受理你申请执行被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2706号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：陈立军，该单位员工。委托诉讼代理人：葛维维，该单位员工。被告：丁运通，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（房管局西工分局）与被告丁运通合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，丁运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》，被告立即向原告完好无损的腾退所租的房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租金1309元（该数据暂从2018年1月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定将位于西工区国花宝居7－1－0909号廉租房租赁给被告使用，房屋面积为49.81㎡，每月租金为77元。租赁期限3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。办理交接入住后，被告自2018年1月起，开始拖欠房租，原告多次催缴，被告均不缴纳，截至起诉之日已拖欠累计17个月。由于被告的违约行为，给原告带来了损失，依据协议约定，被告累计3个月以上拖欠租金的，原告有权解除协议，收回保障住房。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。丁运通未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月25日，洛阳市××工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与丁运通（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：甲方将位于洛阳市××工区国花宝居7－1－0909号廉租房租赁给乙方使用，建筑面积为49.81㎡。房屋租赁期限叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。租金标准为77元/月，乙方应于租赁协议签订之日起向甲方缴纳租金。每半年缴纳一次，分两次交清。该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”。原告称被告自2018年1月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。本院认为，2015年12月25日，洛阳市××工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与丁运通（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，甲方将国花宝居7－1－0909保障住房租赁给乙方使用，承租住房性质为廉租房。根据该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”，自2018年1月起至2019年5月，被告一直拖欠租金累计达17个月，其行为已经构成违约，原告要求解除双方签订的租赁协议，但双方的租赁协议已于2018年12月31日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除协议的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退房屋并支付所拖欠的租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告一直占用租赁房屋，原告要求被告按77元/月支付租金，本院予以支持。故截至2019年5月，被告欠原告房屋租金为1309元。2019年5月之后的租金以77元/月为标准，被告应支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、丁运通于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区国花宝居7－1－0909号房屋；二、丁运通于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金1309元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以77元/月为标准支付至实际退房之日止）。如丁运通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由丁运通负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执53号鞠爱国：被执行人鞠爱国暨刑事附带民事公益诉讼一案，太白县人民法院作出的(2019)陕0331刑初4号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第四项判决“被告人鞠爱国在县级以上新闻媒体上公开赔礼道歉”。判决生效后，被告人鞠爱国未在履行期限内履行道歉义务。本院综合审判庭于2020年5月18日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鞠爱国自愿书写道歉信在太白县电视台进行公开道歉，该道歉信于2020年5月27日15时20分18秒至37秒在太白县电视台公开播出。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执53号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字449号申请人：李永晨，男，汉族，1946年2月12日出生，住天津市河东区。被申请人：张宏伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，汉族，1975年3月15日出生，住天津市西青区。申请人李永晨与被申请人张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初1号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张宏伟、李雅楠名下价值1562000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 张宝颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执645号申请执行人：陈忠发，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙兆民，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。陈忠发与孙兆民买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0911民初5141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人孙兆民送达了执行通知书、报告财产令、传票。本案在审理期间冻结了被执行人银行存款51300元，执行干警依法扣划后已将该款交付申请执行人。本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5141号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1303号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，公司员工。 被告：韦竹，女，1989年1月12日出生，仫佬族，广西忻城县人，现住上海市黄浦区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告韦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初191号原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司总经理。委托代理人刘学凯、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司诉被告龙红云、张德清合伙企业纠纷一案中，原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月十九日书记员 刘峖明