陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初579号原告：梁某甲，男，汉族，农民。死者梁某丙之父。原告：孙某某，女，汉族，农民。死者梁某丙之母。原告：梁某乙，男，汉族，幼儿。死者梁某丙之子。法定代理人：袁某某，原告梁某乙之母。共同委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理（法律援助）。被告：王某甲，男，汉族，农民。被告：王某乙，男，汉族，农民。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。统一社会信用代码：91610302783674123J。地址：宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座16层。负责人：张书红，总经理。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。原告梁某甲、孙某某诉被告王某甲、王某乙、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财保宝鸡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭。在审理过程中，梁某乙的法定代理人袁某某以梁某乙的名义申请参加本案诉讼，本院经审查，认为符合有关法律规定，遂准予参与本案诉讼，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、孙某某、原告梁某乙的法定代理人及其共同委托诉讼代理人、被告王某乙及被告太平财保宝鸡市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲无正当理由未出庭应诉，原告梁某乙及被告太平财保宝鸡市分公司的负责人未出庭。本案现已审理终结。三原告请求本院支持其诉讼请求：判令三被告共同赔偿梁某丙的死亡赔偿金110000元及医疗等费用4885.40元，共计114885.40元。事实和理由：2019年7月17日，梁某丙酒后驾驶无号铃木牌普通两轮摩托车，沿扶风县召公镇新庄村村道由西向东行驶时，与被告王某乙所有、被告王某甲驾驶停放的陕C****9号金杯牌轻型普通货车相撞（该车在被告太平财保宝鸡市分公司投保了机动车交强险），造成梁某丙受伤、车辆受损的道路交通事故，后梁某丙经抢救无效死亡。2019年8月29日，经调解组织调解双方达成协议，由被告王某甲赔偿梁某丙死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计185000元。现被告王某甲、王某乙已赔偿75000元，余款110000元至今未付。被告王某甲未出庭亦未答辩。被告王某乙的答辩意见为：原告所诉与事实相符，三原告请求的费用应由被告太平财保宝鸡市分公司在保险责任限额内赔偿。被告太平财保宝鸡市分公司的答辩意见为：三原告所诉发生道路交通事故致梁某丙死亡以及被告王某甲驾驶停放的陕C****9号金杯牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交强险等事实属实，但王某甲系无证驾驶，根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任，请求判决驳回三原告的诉讼请求。三原告提交了以下证据：1.扶风县公安局交通管理大队第610324120190000270号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的过程、责任认定结论以及被告王某甲驾驶停放的车辆在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险等事实；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明被告王某乙为肇事车辆投保了机动车交强险等事实；3.调解协议1份，以证明在扶风县召公镇人民调解委员会和新庄村人民调解委员会的组织下，被告王某甲与原告梁某甲达成了调解协议等事实；4.医疗门诊收费票据11张和其他收据9张，以证明原告为梁某丙支付的医疗费及其他费用等事实；5.户口登记簿复印件1份，以证明三原告的家庭人员信息等事实。被告王某甲未出庭亦未质证。被告王某乙的质证意见为：均无异议，予以认可。被告太平财保宝鸡市分公司的质证意见为：1.对证据1、2、3、5没有异议，均予认可；2.对证据4中11张医疗门诊收费票据的真实性无异议，但对关联性存有异议，赔偿费用均在185000元之内，不应另行主张，另外9张其他收据，并非发票，合法性存疑，不予认可。被告王某甲未出庭亦未举证。被告王某乙未提交证据。被告太平财保宝鸡市分公司未提交证据。审理查明，被告王某乙为陕C****9号金杯牌轻型普通货车的登记所有人。2018年8月29日，被告王某乙为该车在被告太平财保宝鸡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止。2019年7月17日22时25分，梁某丙饮酒后驾驶无号铃木牌普通两轮摩托车，沿扶风县召公镇新庄村村道由西向东行驶至东沟组王某门前时，与被告王某甲驾驶停放的陕C****9号金杯牌轻型普通货车相撞，造成梁某丙受伤、车辆受损的道路交通事故。另查，梁某丙的准驾车型为C1，被告王某甲未取得机动车驾驶证。梁某丙受伤后，及被送往扶风县人民医院救治，但经抢救无效于次日死亡。被告王某甲和原告梁某甲、孙某某均支付了一定费用。2019年8月5日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，分析认为，梁某丙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符未经公安机关注册登记的机动车，饮酒后上道路行驶，是造成交通事故的主要原因；王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，故认定梁某丙承担主要责任，王某甲承担次要责任。2019年9月16日，在扶风县召公镇人民调解委员会和新庄村人民调解委员会的组织下，被告王某甲（甲方）与原告梁某甲（乙方）达成了如下调解协议：1.甲方一次性赔付乙方死亡赔偿金、安葬费等一切费用合计18.5万元（包括已付的安葬费、医院抢救费等共计5元）；2.协议签订后甲方先给乙方赔付2.5万元，剩余赔付款11万元必须于2019年10月31日前交到新庄村委会；3（略）；4.此协议双方签字后生效，双方应自觉履行协议内容，任何一方不得反悔或寻衅滋事等。上述协议达成后，被告王某甲先后向原告方给付赔偿款共计75000元，余款110000元至今未付。又查，梁某丙与袁某某生育一子即原告梁某乙，但两人并未登记结婚，领取结婚证。再查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对三原告提交的有争议的下列证据，本院认定如下：医疗门诊收费票据11张和其他收据9张，其他收据并非发票，所有票据的出具时间均在2019年9月16日双方达成调解协议之前，故上述证据缺乏合法性和关联性，不予认定。本院认为，梁某丙酒后在道路上驾驶机动车，与被告王某甲驾驶停放的机动车相撞，造成梁某丙死亡、财产受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。关于赔偿权利人的范围。梁某丙因交通事故死亡，其赔偿权利人应为继承法规定的第一顺序继承人，即配偶、父母及子女。三原告分别为梁某丙的父亲、母亲及儿子，故均有原告资格，袁某某与梁某丙并未登记结婚，不属于配偶，故不是本案的适格原告。关于赔偿义务人。被告王某乙知晓被告王某甲未取得机动车驾驶证，将陕C****9号金杯牌轻型普通货车交给被告王某甲驾驶，具有过错，被告王某甲系肇事人，该车在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险，发生肇事的时间在保险有效期内，梁某丙承担事故的主要责任，被告王某甲承担次要责任，故三原告的所有合法损失应由被告太平财保宝鸡市分公司在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分再由三原告和被告王某甲、王某乙按照责任比例分别承担。被告王某甲虽未取得机动车驾驶证，但被告太平财保宝鸡市分公司应在交强险责任限额内向三原告先予赔偿，之后可在赔偿范围内向被告王某甲、王某乙行使追偿权。关于赔偿范围。2019年9月16日，被告王某甲与原告梁某甲达成了调解协议，其中约定，被告一次性赔付原告方死亡赔偿金、安葬费等一切费用合计18.5万元，而三原告请求赔偿的医疗及其他疗费用均产生在本协议签订之前，故赔偿范围不包括三原告主张的上述费用，仅为死亡伤残限额内的费用110000元。死者梁某丙的死亡赔偿金计算为721960元（36098元／年×20年），超出了上述限额，故被告太平财保宝鸡市分公司只赔偿110000元，与被告王某甲向三原告的赔偿余额一致，保证了人民调解协议的足额兑现。综上所述，三原告要求赔偿梁某丙死亡赔偿金110000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但对要求赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告梁某甲、孙某某、梁某乙110000元，之后有权向被告王某甲、王某乙行使追偿权；二、驳回原告梁某甲、孙某某、梁某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，被告王某甲、王某乙共同承担2490元，其余110元由原告梁某甲、孙某某、梁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  樊多贤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张小芳1