四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初288号 原告：成都红天锦建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋21层2101号。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：刘茜，女，该公司员工。 被告：陈晓嘉，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄程伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川中领合鸿商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街道88号成南领寓1栋1单元4层589号。 法定代表人：黄程伟，总经理。 原告成都红天锦建筑材料有限公司（以下简称红天锦公司）与被告陈晓嘉、黄程伟、第三人四川中领合鸿商贸有限公司（以下简称中领合鸿公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红天锦公司的法定代表人李刚及委托诉讼代理人刘茜、被告陈晓嘉的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。被告黄程伟、第三人中领合鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红天锦公司向本院提出诉讼请求：追加陈晓嘉、黄程伟为（2019）川0192执871号案件的被执行人。事实和理由：2019年12月17日，本院作出（2019）川0192执871号执行裁定书，以经财产调查，中领合鸿公司确无财产可供执行为由，终结了本案执行。红天锦公司向法院申请将陈晓嘉、黄程伟追加为上述执行案件的被执行人，但法院以红天锦公司并无证据证明中领合鸿公司已具备破产原因但不申请破产为由，驳回了红天锦公司的追加申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，中领合鸿公司经法院强制执行，无法清偿债务，足以证明中领合鸿公司已具备破产原因，而中领合鸿公司也未申请破产，因此符合《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法[2019]254号】第六条关于股东出资加速到期的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，理应追加陈晓嘉、黄程伟为（2019）川0192执871号案件的被执行人，履行对红天锦公司的债务。故诉至法院，望判如所请。 陈晓嘉辩称，1.被执行人中领合鸿公司现正常从事经营活动，未吊销、注销；2.虽陈晓嘉为中领合鸿公司的股东，但其认缴额为1万元，且认缴时间为2048年4月3日，红天锦公司主张陈晓嘉作为被执行人对红天锦公司的所有货款承担给付责任，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，即公司股东在公司破产或者确实无力履行的情况下，在认缴期限届满后，在其出资范围内承担责任。综上，请求驳回红天锦公司的诉讼请求。 黄程伟未作答辩。 中领合鸿公司未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：红天锦公司与中领合鸿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川0192民初1280号民事调解书，载明：经双方核对确认中领合鸿公司欠付红天锦公司货款195,000元；案件受理费2390元，由红天锦公司、中领合鸿公司各负担1195元，应由中领合鸿公司负担的部分由中领合鸿公司给付红天锦公司。红天锦公司依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为196,195元，执行费为2843元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人中领合鸿公司可供执行的财产线索，申请执行人红天锦公司也未能提供被执行人中领合鸿公司可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人黄程伟采取了限制高消费措施。2019年12月17日，本院作出（2019）川0192执871号执行裁定书，以被执行人中领合鸿公司确无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。在执行过程中，红天锦公司向本院申请追加陈晓嘉、黄程伟为被执行人，本院审查后于2019年12月29日作出（2019）川0192执异31号执行裁定书，裁定驳回红天锦公司追加黄程伟、陈晓嘉为被执行人的申请。 另查明，中领合鸿公司于2018年4月4日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，登记股东为陈晓嘉、黄程伟，二人均以货币方式出资，其中陈晓嘉认缴出资额为450万元，出资比例为45%，黄程伟认缴出资额为550万元，出资比例为55%，出资时间均为2049年10月3日。2018年11月29日，中领合鸿公司通过工商变更，将陈晓嘉的出资比例由45%变更为0.1%，将黄程伟的出资比例由55%变更为99.9%，公司章程载明陈晓嘉的出资额为1万元，黄程伟的出资额为999万元，出资时间均为2048年4月3日。2019年5月9日，中领合鸿公司通过工商变更，将法定代表人由陈晓嘉变更为黄程伟。 证明前述事实的有中领合鸿公司章程及工商登记信息、民事调解书、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院的争议焦点为是否应当追加陈晓嘉、黄程伟为（2019）川0192执871号案件的被执行人。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，可以认定股东出资加速到期。本案中，中领合鸿公司作为（2019）川0192执871号案件的被执行人，本院在执行过程中穷尽执行措施后认为其无财产可供执行并裁定终结本次执行。本次诉讼中，陈晓嘉提供其与案外人签订的《房屋租赁合同》、《购销合同》等证据拟证明中领合鸿公司尚在正常经营，其提供的证据不能证明作为被执行人的中领合鸿公司账面资产大于负债，即使存在中领合鸿公司账面资产大于负债的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”，故本案中应当认定中领合鸿公司明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，故本案中应当认定中领合鸿公司具备破产原因。因中领合鸿公司具备破产原因但其未申请破产，故陈晓嘉、黄程伟认缴的出资义务加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，故对红天锦公司以中领合鸿公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东陈晓嘉、黄程伟在未出资范围内对中领合鸿公司不能清偿的债务承担责任的主张，本院依法予以支持。 关于承担责任的范围。红天锦公司主张陈晓嘉、黄程伟于中领合鸿公司对红天锦公司的债务产生后将出资比例进行变更，其行为损害了红天锦公司的利益，应以变更前的出资比例承担责任，即陈晓嘉在未出资的450万元范围内承担责任、黄程伟在未出资的550万元范围内承担责任，但红天锦公司并未提供证据证明陈晓嘉、黄程伟将出资比例进行变更的行为系恶意串通逃避债务，故陈晓嘉应在未出资的1万元范围内承担责任、黄程伟应在未出资的999万元范围内承担责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 追加被告陈晓嘉、黄程伟为（2019）川0192执871号案件的被执行人，对第三人四川中领合鸿商贸有限公司欠付原告成都红天锦建筑材料有限公司的款项196,195元在不能清偿范围内承担责任（被告陈晓嘉以未出资的1万元为限，被告黄程伟以未出资的999万元为限）。 案件受理费100元，由被告陈晓嘉、黄程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  黄文芳 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗 文