wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1256号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨占宝，男，1982年9月13日生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：孟造领，男，1960年7月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：高妙，女，1959年11月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：范子康，男，1987年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨晓萌，女，1988年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨占宝到庭参加诉讼，被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告孟造领归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告范子康、杨晓萌、高妙对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告与我行签订了晋州农商银行农信借字12512016396500号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月1日至2018年6月30日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告范子康作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字2016第12512016749577号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。另孟造领配偶高妙与我行签订了《家庭连带责任保证书》，范子康及其配偶杨晓萌与我行签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月1日，我行依约放款至被告孟造领账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月1日，被告孟造领与原告签订了晋州市联社农信借字2016第12512016396500号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年7月1日至2018年6月30日；月息11.6375‰，按月结息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告范子康作为担保人与原告签订了晋州市联社农信保字2016第12512016749577号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。同日被告孟造领、高妙向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告范子康、杨晓萌向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年7月1日原告依约放款至被告孟造领账户，被告孟造领向原告出具了借款借据。2018年10月16日被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息9元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟造领于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月1日起至2018年6月30日利息按照月利率11.6375‰计算（已付息9元）；自2018年7月1日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告高妙、范子康、杨晓萌对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告孟造领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟造领、高妙、范子康、杨晓萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑晓聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7400号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区.法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:赵飞，男，1985年4月15日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10580号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜东,该公司执行董事兼总经理。被执行人：张喆，男，1984年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张喆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12755号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张喆支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金33506.28元、违约金124.71元，并按照每日万分之五的标准支付33506.28元自2019年7月11日至判决确定的付款之日的违约金。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人张喆名下宁AB131G号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法缴纳执行费409元，以上共计34369.99元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX的车户，本院已于2019年12月31日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院已告知申请执行人在冻结期限届满前二十日书面向本院申请续冻结；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费409元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保477号关于季XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1476号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：侯克江，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：侯克文，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包西来，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包西玉，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：侯昌利，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋丽娟，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告侯克江、侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯克江从原告处借款30万元，于2018年8月31日借出，借款期限至2019年8月30日，借款月利率为8.01125‰，约定按月结息，到期偿还。由被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟作为借款保证人。借款到期后，借款本金300000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。现要求被告孙启生偿还借款本金300000元及利息，被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告侯克江于2018年8月31日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2018)年第327号”个人借款合同，与被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2018）年第327号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告侯克江于2018年8月31日从原告处借款300000元，借款期限至2019年8月30日，借款月利率为8.01125‰，约定按月结息，到期偿还。由被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟作为借款保证人。借款到期后，借款本金300000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金300000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯克江偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金300000元及利息（利息自2018年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告侯克文、包西来、包西玉、侯昌利、宋丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半)，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6408号原告（反诉被告）：江苏国信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000743141832R，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。被告（反诉原告）：张旭亮，男，1984年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张广金，男，1955年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告（反诉被告）江苏国信物业管理有限公司与被告（反诉原告）张旭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本诉原告江苏国信物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。同时反诉原告张旭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：本诉原告江苏国信物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。反诉原告张旭亮经通知后未预交反诉案件受理费，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告江苏国信物业管理有限公司撤回本诉。二、本案反诉按张旭亮撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元（此款已由江苏国信物业管理有限公司预交），由江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执310号申请执行人：**，男，汉族，1989年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：杨晓露，女，汉族，1991年7月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人**、杨晓露与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初834号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初682号原告：任绍伟，男，1991年8月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：张东超，男，1990年12月19日生，汉族，住封丘县。原告任绍伟与被告张东超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍伟及其委托诉讼代理人刘玉帅、被告张东超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任绍伟向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告货款18000元及利息（自2017年8月18日起至2019年8月19日按同期人民贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）截止2020年3月19日，利息共计为2147.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应腻子粉、乳胶漆等装修材料，2017年8月18日被告向原告出具《收到证明》。经原告催要，被告给付原告部分货款后，剩余18000元，至今未付。原告多次找被告催要剩余货款，被告始终予以推拖，无奈之下，特诉至人民法院，望依法审查，支持原告的诉讼请求。被告张东超辩称：1、被告向原告出具的《收到证明》并非是实际核对后的收到材料量，不能作为结算使用。理由是：单次的明细收到票据不是被告张东超本人签收，而是由“李山”原名“李献猛”代为签收，为原告任绍伟出具《收到证明》的依据是，原告携带部分票据及口头叙述的暂定收到量。经被告本人与李山核对确认，未收到2016年5月21日的票据内墙漆10桶，且并非李山本人签字，被告手中现有的部分票据经李山本人确定后，其中有些票据并非李山本人签字，被告在吕村电波城承接的是3栋厂房的内外墙乳胶漆，不存在《收到证明》中（16年吕村“资粉”为瓷粉）的材料。原告本人存在自签自收及欺诈行为，被告有权利在实际收到的材料量核对无误前，暂停向原告支付材料尾款，并且对原告的欺诈行为进行经济罚款，从尾款中扣除。2、原告上诉的货款18000元及利息2147.2元，被告不应向原告支付。理由是：在向原告出具《收到证明》时，因当时原告携带的由李山签收的部分票据与被告存在争议，并且有未携带的票据，被告当时已告知原告《收到证明》只是临时的一个暂定量，不作为结算使用，并让原告回去后整理好所有的签收票据及之前收到的货款证明，再与被告核对实际收到材料量及尾款结算，自从出具《收到证明》之后直到今日，不知出于何种原因原告仍未与被告进行材料用量核对。不存在原告上诉的货款18000元及利息2147.2元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：收到证明一份。以此证明2017年8月18日经对账，证明被告收到原告的货物。被告向本院提交的证据材料有：1、李现猛（李山）证人证词一份。以此证明原告存在欺诈行为。2、明细收据七份（复印件）。以此证明原告存在自签自收的行为。庭审中原告对被告提供的证据真实性不予认可，认为李现猛证人证词形式不合法，不能作为被告主张事实的根据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提交的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告任绍伟向被告张东超供应装修材料，2017年8月18日经结算，被告张东超向原告任绍伟出具收到证明一份，收到证明内容如下：“收到证明，今共计收到任绍伟资粉380袋/12元，腻子粉495袋/8元，外墙腻子粉35袋/15.6元，内墙乳胶漆224桶/120元，腻子粉300袋/8元，外墙腻子100袋/15.6元，以上为共计用材料暂定量，如有出入日后再算，张东超，2017.8.18日”。庭审中原被告均认可收到证明上货款计算额共为39906元，原告自认被告出具过收到证明后被告已给付货款21906元。本院认为：债务应当清偿。被告张东超作为完全民事行为能力人，应当知道为原告出具债权凭证的法律后果，被告张东超为原告出具债权凭证的行为能够证明原被告之间存在的债权债务关系。原告销售给被告货物，被告应按约定价格支付原告货款，对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告未有利息约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对收到证明中“以上为共计用材料暂定量，如有出入日后再算”的内容，原告认为是如有补料或退料再计算，被告认为只是暂定量，不能作为结算证据，原被告对此认识不一致，因该收到证明系被告书写，应作出对被告不利的解释，且被告没有有效证据能够推翻该收到证明，故对被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张东超于本判决生效之日起十日内偿还原告任绍伟货款18000元。二、驳回原告任绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元，由被告张东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十三日书记员  耿 焱
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1426号原告:龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。董事长。被告：马凤旺，男，1969年7月22日生，汉族，住海安市。被告：向中云，女，1967年7月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告马凤旺、向中云劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙信建设集团有限公司于2020年5月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年五月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2003号原告王海涛，男，汉族，1981年12月14日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏前望，男，汉族，1986年10月22日生，住商水县。原告王海涛与被告苏前望借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏前望借原告王海涛款30000元，利息6000元，共计36000元。被告苏前望于2020年6月30日前偿还原告王海涛10000元，2020年12月30日前偿还26000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元减半收取350元，由被告苏前望承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十一日书记员  朱红梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执992号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。被执行人：无锡市新弗达清理机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄新嘉路6号。法定代表人：王平平。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2523号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告无锡市新弗达清理机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币43717元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014132）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，由无锡市新弗达清理机械有限公司负担（此款苏州蓝博涂料有限公司已自愿垫付，不再退还，无锡市新弗达清理机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州蓝博涂料有限公司），公告费300元，由无锡市新弗达清理机械有限公司负担（该费用苏州蓝博涂料有限公司已支付，由无锡市新弗达清理机械有限公司在履行本判决时一并支付给苏州蓝博涂料有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为44910元。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月31日、2020年5月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院委托无锡市滨湖区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在无锡市××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司在无锡涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。6、2020年5月22日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币44910元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币44910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人无锡市新弗达清理机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨凯文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初969号原告：王少龙，男,汉族。被告：张新红，女，汉族。原告王少龙与被告张新红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加诉讼，被告张新红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新红支付欠款165000元；2、判令被告张新红以165000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息39.87元（利息暂计2019年10月15日至起诉之日，最终计算至清偿完毕之日），以上合计165039.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告王少龙与被告张新红于2018年6月份口头协议，于2018年7月份以工程承包方式开始装修位于郑州市××区××路与××路交叉口华商万汇城二楼的西亚斯学前教育办公设施。原告在被告未及时支付工程款的情况下，于2018年8月份完成了西亚斯学前教育学校的装修工程，工程结算总价款为331618元，但被告张新红未履行承诺，没有及时支付全部工程款。由于欠工人及供货商款项过多，原告通过个人关系向银行贷款支付了工人及供货商的部分欠款。工程完工后被告张新红欠款项为225000元，被告在2018年10月向原告承诺并保证于2019年1月15日支付还150000元，于2019年5月1日前还清剩余75000元（此约定有被告签字按手印的第一张欠条为证）。原告在约定日期找被告讨要所欠款项，被告以各种理由拒绝支付，截止至2019年8月，被告总共支付了60000元工程款。应原告要求，被告又重新签了一份欠条，欠款金额为165000元，并承诺于2019年10月15日前支付所剩全部欠款，但被告又一次因没钱拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张新红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了装饰报价清单、欠条、转账凭证等证据，依据原告提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：原告应被告要求对位于郑州市××区××路与××路交叉口华商万汇城二楼的西亚斯学前教育设施进行装饰装修，工程完工后经双方结算，被告于2019年8月5日向原告出具欠条载明：今欠王少龙装修款项（西亚斯学前班）165000（壹拾陆万伍仟元整），2019年10月15日之前结清。身份证：，欠款人：张新红。另查明，被告张新红在原告装饰工作结束后，曾经通过微信和信用卡转账方式支付过原告部分工程款。本院认为，当事人签订合同应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。原告按照约定履行了被告指定的装饰装修义务，被告应当按照约定及时足额支付工程款，故原告要求被告支付欠付工程款165000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告未按照约定时间支付工程款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告以165000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年10月16日起至实际付款之日利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新红于判决生效后七日内支付原告王少龙欠付工程款165000元，并自2019年10月16日起以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取计1801元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1250号 原告：邓宏伟，男，1992年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曹剑，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告邓宏伟与被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓宏伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费137.5元，减半收取计69元。 审判长  石金前 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨婷
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执362号申请执行人：张琪女，1992年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：麓湘（天津）会展服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05L6731B），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门986室。法定代表人：**，该公司经理。本院在执行申请执行人张琪与被执行人麓湘（天津）会展服务有限公司劳动争议[（2019）津0110民初6231号民事判决书]一案中，本案执行标的为39332.03元，执行费489元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6307号之一原告（反诉被告）：赵建明，男，1963年2月16日生，汉族1，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄静燕，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。第三人：张海建，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：殷建南，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：殷泰（系殷建南儿子），男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告(反诉被告)赵建明与被告（反诉原告）黄静燕、本诉被告张海建、殷建南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告（反诉被告）赵建明于2020年5月20日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）黄静燕于2020年5月21日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为：原告(反诉被告)赵建明与被告（反诉原告）黄静燕各自提出撤诉申请，均系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵建明撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）黄静燕撤回反诉。本诉案件受理费6268元，减半收取3134元（此款已由赵建明预交），由赵建明负担。反诉案件受理费减半收取2080元（此款已由黄静燕预交），由黄静燕负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员 钱冰清
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终594号上诉人（原审被告）：向业华，女，1981年11月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪冰之，男，1992年6月4日出生，汉族，住枝江市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道65号。统一社会信用代码91420500784457235T。负责人：戴力峰，该支公司经理。上诉人向业华因与被上诉人汪冰之、原审被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，向业华于2020年1月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，向业华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向业华撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取450元，由向业华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年五月七日书记员  王彩霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初621号原告：李亚，女，1993年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区被告：薛涵雅，女，1997年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告李亚诉被告薛涵雅民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，于2020年3月13日按照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2020年5月13日9时30分在本院第十五法庭开庭。原告于2020年3月14日收悉，但是其未按规定时间参加庭审。本院认为，原告无正当理由未按照规定时间到庭参加庭审，应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李亚撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月十三日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020〕鄂1281民初454号原告：赤壁市公共交通有限公司。住所地赤壁市赤壁大道391号。统一社会信用代码：914212810606915603。法定代表人：刘伟华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余延正，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：王良斌，男，汉族，1978年11月5日出生，住赤壁市，原告赤壁市公共交通有限公司（下称公交公司）与被告王良斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告退换押金5000元；2.判令原告无须向被告支付2019年5月工资1903元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王良斌在驾驶公交车时发生交通事故，交警认定其负全责，按照原告公司的《驾驶员管理制度》和《赤壁市公共汽车运输总公司营运驾驶员安全行车奖惩管理办法》的规定，被告应承担10000元事故费用损失。被告自2019年5月18日起，因未履行任何请假手续无故不到岗，其行为系自动离职行为。原告在被告自动离职时扣除其押金5000元和当月工资1903元用于抵扣事故费用损失的行为合法合理。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。为此，请求法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，王良斌因押金、工资、社保等问题产生劳动争议，于2019年8月2日向赤壁市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。赤壁市劳动仲裁委受理后，于2019年12月23日作出赤劳人仲裁字（2019）第133号仲裁裁决书裁决：1.赤壁市公共交通有限公司向王良斌退换押金5000元；2.赤壁市公共交通有限公司向王良斌支付2019年5月工资1903元；3.驳回王良斌的其他仲裁请求。根据鄂政发（2017）44号《湖北省人民政府》，赤壁市最低工资标准为1380元，赤壁市仲裁委裁决的上述单项金额均未超过赤壁市月最低工资标准十二个月金额16560元。故该仲裁裁决书为终局裁决，公交公司如不服该仲裁裁决，可以在法律规定的期限内向咸宁市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赤壁市公共交通有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖赤壁市公共交通有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二〇年五月三日书记员  杨 莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢38号申请执行人：梁丽，女，1962年4月19日出生，汉族，住山东微山县。被执行人：王斌（曾用名王彬），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人梁丽诉被执行人王斌（曾用名王彬）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年5月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人王斌（曾用名王彬）适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人梁丽债权512020元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王斌（曾用名王彬）确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十五日书记员  孙振国
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执42号 申请执行人张景志，男，汉族，1952年5月1日出生，住临漳县。 被执行人刘志连，男，汉族，1980年1月15日出生，住邯郸市邯山区。 张景志与刘志连农村土地承包合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志连未履行法律义务，申请执行人张景志向本院申请强制执行。本案执行的标的是3.10万元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人刘志连送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人刘志连银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人刘志连户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人刘志连纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人张景志通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人张景志及其委托代理人对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为3.10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠卫
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更1839号 罪犯刘仲平，男，汉族，1956年2月15日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖0304刑初243号刑事判决，以被告人刘仲平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仲平确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。2020年5月12日白湖监狱管理分局以该犯已无刑可减，申请撤销对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘仲平刑期至2020年5月14日，在我院审理期间已无刑可减 本院认为，罪犯刘仲平减刑一案，由执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日报请我院，该犯于2020年5月14日服刑期满，在我院审理期间已无刑可减。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监字第382号提请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6996号起诉人云南格徕威尔电力科技有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人吴兵。起诉人云南格徕威尔电力科技有限公司向本院递交诉状，以蒙自鼎基置业发展有限公司为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币321800元；二、被告向原告支付自2017年10月18日起至实际清偿完货款之日止的逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查，云南格徕威尔电力科技有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司于2017年4月17日签订《发电机组采购合同》，合同第十二条约定：凡执行本合同所发生的，或与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向双方归属地人民法院起诉。另查明，起诉人的住所地为云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢5楼0517Ａ号，被起诉人的住所地为云南省红河州蒙自市。综上，因本案起诉人与被起诉人的住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南格徕威尔电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月九日书记员  纳 溪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初41号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：瑞轩乡村互联网有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区常泰办事处办公大楼后楼203室。法定代表人：庄龙辉，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告瑞轩乡村互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：郭健康，男，1982年10月18日出生，汉族。被告：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。法定代表人：赵瑞云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭健康、太原市俊恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员  袁文静二〇二〇年五月二十日书记员  王晓棠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1128号 原告：袁智光，女，汉族，1977年9月29日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告袁智光与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告袁智光未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁智光撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初133号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人罗某，男，1997年8月27日出生，汉族，大学文化，公司销售员，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某系本市地铁4号线大差市站内保安。2019年1月21日22时许，因乘客赵某某和其女友刘某某将废弃的衣物丢进站内垃圾桶与地铁站保洁员发生口角，被告人罗某和同事见状过去劝阻，亦与赵某某、刘某某二人发生争执，后保安队长出面解决，被告人罗某遂离开去休息室换衣服，出来后再次与赵某某发生争吵，并用手推赵某某，继而发生厮打。期间，被告人罗某用左手臂夹住赵某某头部，右拳击打其面部数下，致其右眼受伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤一级。2019年4月10日，被告人罗某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人罗某家属积极赔偿被害人赵某某的损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某与人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人经口头传唤到案并如实供述罪行，应认定为自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；已赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。经居住地司法机关进行社会调查评估，被告人符合社区矫正条件，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长     段宏昌人民陪审员     张文旗   人民陪审员     史西平   二〇二〇年五月二十二日  法官助理      吕亚霖书  记  员      张文颖 1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保35号申请人湖北三江港远华建材有限公司。被申请人袁观昌，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人湖北三江港远华建材有限公司与被申请人袁观昌买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三江港远华建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁观昌银行存款73万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北三江港远华建材有限公司以案外人万燕银行存款219000元（帐号62×××27）作为担保。本院认为，申请人湖北三江港远华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁观昌银行存款73万元或查封、扣押、冻结等额财产。二、冻结案外人万燕银行存款219000元（帐号62×××27）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审55号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、余德聪，该局工作人员。 被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店，住所地浙江省温州市瓯海区区梧田街道梧田街村南瓯嘉园一组团1幢124室（第一间）,统一社会信用代码92330304MA2ARG8D8C。 经营者元小亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年5月26日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月22日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店处以罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年8月29日送达。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月22日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款的金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戴雯雯 代书记员 黄彬彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1126号 申请执行人：沈应江，男，1947年6月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：倪根元，男，1966年3月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人沈应江与被执行人倪根元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈应江向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人倪根元应支付申请执行人沈应江货款93423元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2686元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪根元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人倪根元名下汽车浙Ｅ×××××车龄长，故未查封；被执行人倪根元名下所有的坐落于湖州市吴兴区的不动产已查封。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人倪根元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪根元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪根元作出罚款1000元的决定，被执行人倪根元未缴纳罚款。同时已对被执行人倪根元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈应江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金旭璐
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初214号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张海涛，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，捕前住霸州市。2008年3月5日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月12日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十三日；2019年10月3日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日；2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留；2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，被告人张海涛伙同姜学国（已行政处罚），在霸州市中心广场星海网络会所东门南侧停车场，将范某的红色宝岛牌电动自行车盗走，经霸州市价格认证中心认定，电动自行车价值800元。2019年10月3日2时许，被告人张海涛伙同二壮（真实信息不详，在逃），在霸州市中心广场铜锣湾酒吧门口，将杨某的一辆雅马哈牌蓝灰色二轮摩托车盗走，经霸州市价格认证中心认定，摩托车价值1850元。公诉机关认为，被告人张海涛伙同他人盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张海涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张海涛的供述，证人姜某、徐某、宋某的证言，被害人杨某、范某的陈述，涉案被盗物品的价格认定结论书，赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，到案经过办案说明，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。被告人张海涛对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年9月18日，被告人张海涛伙同姜学国（已行政处罚），在霸州市中心广场星海网络会所东门南侧停车场，将范某的红色宝岛牌电动自行车盗走，经霸州市价格认证中心认定，电动自行车价值800元。销赃得款170元，赃款已挥霍。2019年10月3日2时许，被告人张海涛伙同二壮（真实信息不详，在逃），在霸州市中心广场铜锣湾酒吧门口，将杨某的一辆雅马哈牌蓝灰色二轮摩托车盗走，经霸州市价格认证中心认定，摩托车价值1850元。案发后，赃物已追退。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张海涛供述，证人姜某、徐某、宋某的证言，被害人杨某、范某的陈述，涉案被盗物品的价格认定结论书，赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，到案经过办案说明，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张海涛认罪认罚，且赃物部分追退，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止）。二、责令被告人张海涛退赔被害人范某经济损失人民币八百元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年五月十三日书 记 员 闫书淼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，职位。 被告：刘加乐，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与刘加乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  毕盛菊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢245号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：崔艳玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人崔艳玲、高樊民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2018年04月28日作出(2018)苏0982民初931号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执1921号]。2018年12月26日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再15号民事裁定书，裁定：撤销(2018)苏0982民初931号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初921号原告：张阿福，男，1954年7月15日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮亮，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：姚银娟，女，1966年5月30日出生，汉族，住江阴市。原告张阿福与被告姚银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿福及其委托诉讼代理人丁盛、卢亮亮到庭参加诉讼，被告姚银娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张阿福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金200，000元及该款自2019年12月5日起至实际履行之日止按年利率12%计算的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，姚银娟称进货需资金周转，向他提出借款。因他与姚银娟系亲戚，他出借给姚银娟现金200,000元整，姚银娟向他出具借条一张，借条未约定还款日期。他多次要求姚银娟返还借款，姚银娟均未支付分文。为维护他的自身合法权益，根据我国相关法律规定，具状起诉，请求法院依法支持他诉讼请求。被告姚银娟未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2019年12月5日，张阿福从其开户的银行分四次取款5万元合计200,000元交付给姚银娟。姚银娟于当天出具一份借条，载明：“今借到张阿福人民币现金贰拾万元整（￥200000元）利息按1分计息。”姚银娟之后未归还借款也未支付利息。上述事实，有张阿福提供的借条、微信聊天记录、视频资料和张阿福的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张阿福和姚银娟之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定归还时间，经张阿福催告还款，姚银娟应当归还。张阿福要求姚银娟承担自借款之日至偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对张阿福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姚银娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张阿福借款本金200,000元并承担该款自2019年12月5日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元,保全费1570元，合计3735元（张阿福已预交），由被告姚银娟负担。张阿福预交的案件受理费、保全费，由本院退还；姚银娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特24号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：冯某某，女，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月9日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分2期向申请人偿还欠款2332.90元，还款时间2020年5月8日前偿还1166.45元，2020年6月7日前偿还1166.45元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯某某于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2416号原告：袁大保，男，1938年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：李元杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告袁大保与被告李元杰、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大保的委托诉讼代理人郭旗、被告李元杰、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其损失共计120966.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日6时59分，被告李元杰驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿济源市济水大街由东向西行驶至济钢出厂线路口由东向南左转弯时，未注意避让行人，与其步行由东向西横过道路时发生相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告李元杰负事故全部责任，其无责任。被告阳光财险济源支公司作为豫Ｕ×××××号牌车辆的交强险和商业三者险承保公司，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告李元杰辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。另事故发生时，由于原告家人不在身边，其为原告垫付了2500元的住院费用。被告阳光财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，其前期已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院编号“0002468”收款凭单显示内容为复印病历，与诊疗活动无关，本院不予认定；2.原告提供的郑州市骨科医院编号“6814117”“6857732”医疗费票据出具时间为出院后，显示内容为其它费，与诊疗活动无关，本院不予认定；3.原告提供的鉴定费发票和鉴定检查费票据系正规票据，结合原告进行伤残鉴定的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月29日6时59分，李元杰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济水大街由东向西行驶至济钢出厂线路口由东向南左转弯时，未注意避让行人，与袁大保步行由东向西横过道路时发生相撞，造成袁大保受伤和轿车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李元杰承担该事故的全部责任，袁大保无责任。事故发生当天，原告袁大保入住河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，入院诊断为头面部外伤、右胫骨平台骨折、××、全身多处软组织损伤，并于2019年1月5日出院，住院7天，期间陪护一人，产生医疗费用3038.37元，出院医嘱：继续进一步住院治疗，不适随诊。从河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院出院当天，原告转入郑州市骨科医院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折（气滞血瘀）、腰1椎体压缩骨折等，于2019年1月10日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+腰1椎体成形术，并于同年2月1日出院，住院27天，期间陪护二人，产生医疗费用71999.37元，出院医嘱：门诊随访，不适随时来诊，1月后复诊；加强患肢功能锻炼，术后3月扶拐脚尖着地部分负重等。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月19日出具鉴定意见，认定原告腰1椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级、右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。产生鉴定费700元、鉴定检查费691元。另查：1.原告出生于1938年1月24日，其户口所在地为河南省；2.因伤情需要，原告购买轮椅、坐便椅支出费用730元；3.事故发生后，被告李元杰为原告垫付费用2500元；4.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无予以，本院予以确认。据此，被告李元杰承担该事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，二被告对原告主张的住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金18810.53元、残疾辅助器具费730元异议，小计21240.53元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费75037.74元，有相关票据为证，本院予以认定；2.营养费。原告主张按照20元/天的标准计算具备合理性，结合其年龄、伤情，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其营养期为45天，营养费应计算为900元，本院予以认定；3.护理费。原告主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算护理费具备合理性，结合原告年龄、伤情，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为90天，其住院34天，其中7天陪护一人、27天陪护二人，护理费应计算为14641.67元（45677元/年÷365×27天×2+45677元/年÷365×63天），本院予以认定；4.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和当地经济发展水平，本院酌定为6000元；5.鉴定费和鉴定检查费1391元，有相关票据为证，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为680元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计119890.94元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿，扣除其前期垫付的10000元以及被告李元杰前期垫付的2500元后，其还应赔偿原告107390.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁大保107390.94元；二、驳回原告袁大保要求被告李元杰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告袁大保负担152.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十五日书记员  翟杨阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9347号原告：新城区昊宇建筑器材销售租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：夏永飞，男，1981年6月9日出生，住河北省沧州市献县淮镇。委托诉讼代理人：贾小文，男，该租赁站员工。被告：杨俊惠，男，汉族，住乌兰察布市凉城县。原告新城区昊宇建筑器材销售租赁站与被告杨俊惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告新城区昊宇建筑器材销售租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨俊惠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨俊惠的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新城区昊宇建筑器材销售租赁站撤回对杨俊惠的起诉。案件受理费人民币1,744元，减半收取人民币872元，由原告新城区昊宇建筑器材销售租赁站负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张晓曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4782号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭移送执行朱香沃退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初795号原告：毕艳梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住长春市二道区。被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月区。法定代表人：王新刚，经理。本院在审理毕艳梅与中海物业管理有限公司长春分公司物业服务合同纠纷一案中，原告毕艳梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告毕艳梅撤回起诉。案件受理费935元由原告毕艳梅负担。审判员  蔡丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  杨相力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9279、12401号、（2020）粤1972执2280、2525、5719、5988号【文书上网用：（2019）粤1972执9279号】 申请执行人：东莞市博卡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。统一社会信用代码为9144190055174499XE。 法定代表人：刘良平。 委托代理人：徐胜明，东至县官港法律服务所法律工作者。 申请执行人：东莞市冠宇布料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心J1座123、125号（相连铺位）。统一社会信用代码为914419000751114857。 法定代表人：王惠。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路34号。统一社会信用代码为91441900056760367N。 法定代表人：王宽伙。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市强记包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路北208号德厚商业广场一楼A33号。统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。 法定代表人：罗中强。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市童豪纺织有限公司。住所地：广东省嵊州市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T13栋125号。统一社会信用代码为9144030031932359XN。 法定代表人：高泽平。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。 法定代表人：敬小会。 委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特450号民事裁定书、（2019）粤19民终3320、3603、3772、10331、11586号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市博卡包装材料有限公司支付欠款62890.3元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市冠宇布料有限公司支付欠款24115.35元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市兴泰无纺布有限公司支付欠款205241元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市强记包装制品有限公司支付欠款532813.96元（利息暂未计）；须向申请执行人深圳市童豪纺织有限公司支付欠款23939元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市和美织带制品有限公司支付欠款126860.28元（利息暂未计）；并承担本六案诉讼费合计15612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，工人正申请劳动仲裁，相关仲裁正在审理中。按申请仲裁的标的额计算，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝志龙
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1189号   原告：阎玉领，男，1977年5月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   被告：林树国，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告阎玉领诉被告林树国保证合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阎玉领撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月八日   书记员 李枭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6151号原告：沙元超，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告沙元超与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执899号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。被执行人：邓爱平，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人邓爱平追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）穗仲网案字第29439号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人偿还代偿款3092.29元；被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以3092.29元为基数，自2018年3月19日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），截止至2018年10月12日利息共计424.95元；本案仲裁费50元由被申请人承担；申请由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请由被申请人承担本案执行费用。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2017年8月29日，被执行人邓爱平（借款人）经上海优啦金融信息服务有限公司（平台方）通过网络与攀枝花商业银行（出借方）签订了《快贷借款合同》。2018年3月19日申请执行人以代偿人的身份取得追偿权。后向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2018年8月21日中国广州仲裁委员会受理，并于2018年8月28日作出（2018）穗仲网案字第29439号裁决书，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还代偿款3092.29元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以3092.29元为基数，自2018年3月19日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；三、本案仲裁案50元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十八日书记员 金 婵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5154号 原告：嘉兴联合制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦开发区东方大道东侧，统一社会信用代码91330400739201257Q。 法定代表人：张丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁君，浙江天卓律师事务所执业律师。 被告：永城市尚凌制衣有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码914114815686100123。 法定代表人：凌卫。 被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴联合制衣有限公司为与被告永城市尚凌制衣有限公司、凌卫加工合同纠纷一案，于2019年11月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告永城市尚凌制衣有限公司支付原告加工款1097610元；2.判令被告凌卫对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告永城市尚凌制衣有限公司签订《加工合同》一份，约定原告为被告永城市尚凌制衣有限公司加工羽绒服，后原告按约履行并已交付羽绒服。经原告与被告永城市尚凌制衣有限公司核对账目，确认加工费总计1347610元。2015年10月26日及2015年11月12日原告开具增值税专用发票，被告永城市尚凌制衣有限公司于2015年12月2日支付加工款250000元，尚欠原告加工款1097610元未付，经原告多次催讨，被告永城市尚凌制衣有限公司拒不履行付款义务。另查明，被告永城市尚凌制衣有限公司是被告凌卫个人独资企业，现被告凌卫无法证明被告永城市尚凌制衣有限公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告凌卫应对被告永城市尚凌制衣有限公司债务承担连带责任，由此成讼。 二被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、浙江增值税专用发票2份，证明原、被告经对账确认后，原告向被告开具增值税专用发票金额为1347610元的事实。 证据二、转账凭证1份，证明被告已支付250000元的事实。 证据三、借条1份，证明被告凌卫确认欠原告货款1090000元的事实。 证据四、企业信用信息1份，证明被告永城市尚凌制衣有限公司系被告凌卫个人独资设立的有限责任公司。 证据五、执行裁定书1份，证明二被告名下已无财产可供执行。 证据六、失信被执行人查询信息6份，证明被告凌卫有6起案件未履行生效判决，已入失信被执行人名单。 二被告未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告永城市尚凌制衣有限公司系被告凌卫自然人独资设立的有限责任公司。2015年10月26日、同年11月12日，原告向被告永城市尚凌制衣有限公司开具2份浙江增值税专用发票，价税金额合计1347610元，该二份增值税专用发票中的货物或应税劳务、服务名称栏注明为加工费。2015年12月2日，被告永城市尚凌制衣有限公司向原告支付加工费250000元。2018年1月7日，被告凌卫和原告对账后向原告出具借条一份，确认其欠原告109000元，承诺还款日期为2019年1月30日前20万元，2020年1月30日前20万元，2021年1月30日前30万元，2022年1月30日前49万元。但至今，被告永城市尚凌制衣有限公司分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告永城市尚凌制衣有限公司未及时支付加工款，其行为显属欠理。双方对账后确认尚欠金额为1090000元，本院采信该金额，被告凌卫承诺分期付款，但对到期部分的款项至今未付，其以行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求其支付加工款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告永城市尚凌制衣有限公司是被告凌卫设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告凌卫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永城市尚凌制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴联合制衣有限公司加工款1090000元； 二、被告凌卫对被告永城市尚凌制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉兴联合制衣有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14678元，由原告负担68元，二被告负担14610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈丽燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1566号原告:吕盼，女，1991年11月6日出生，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：岑朝青，男，1993年2月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告吕盼与被告岑朝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告吕盼民事诉状中提供的被告岑朝青的住址和联系方式无法送达，原告吕盼在合理期限内仍不能提供被告岑朝青其他准确的送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告岑朝青应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年五月二十七日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初183号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李红杰，男，生于1970年6月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被禹州市公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月9日14时48分许，被告人李红杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市范坡镇娄东村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李红杰血液中乙醇含量为172.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红杰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李红杰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。被告人李红杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人李红杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李红杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人李红杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月二十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1230号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：李晶龙，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李晶龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李晶龙身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5300号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44442元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000172），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44442元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44442元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000172），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44442元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34442元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅