wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1359号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人：高丽华，该公司员工，特别授权。被告：**，男，汉族，1983年11月1日出生，住甘肃省临泽县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月122日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费415元由原告承担（原告预交830元，本院退付其415元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李小珍1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1249号 原告：冯光岩，男，住址新民市。 被告：高超，男，住址新民市。 原告冯光岩诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯光岩、被告高超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月4日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款人民币23600.00元，约定月息1.5分，2019年11月4日到期，本息一并还清，并出具借条一份。事后原告多次向被告催要，被告推脱不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币23600.00元；按月利1.5分，支付从借款之日起至起诉之日止的利息人民币5848.00元，共计人民币29448.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款属实，没还过钱。 经审理查明，2018年11月4日被告向原告出具借条一份，载明：为经营需要，借款人高超现借到出借人冯光岩现金贰万叁仟陆佰元整（23600元），借款期限一年，即从2018年11月4日至2019年11月4日，月利息一分五厘，1.5%。2019年11月4日到期本息一并还清，特立此据。借款人：高超。 上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币23600.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币23600.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.5分即年利率18%，符合法律规定，按照本金人民币23600.00元从2018年11月4日至2020年4月16日止，原告主张利息未超过其应得数额，原告要求被告支付利息人民币5848.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高超返还原告冯光岩借款本金人民币23600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告高超支付原告冯光岩借款利息人民币5848.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币536.00元，减半收取人民币268.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执927号申请执行人：李怀童，男，1978年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈超，男，1991年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：张家海，男，1967年8月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初8号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款31055元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 珏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异97号 案外人（异议人）：吴小芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 保全申请人：成都凤鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号6栋。 法定代表人：**才，总经理。 保全申请人：**才，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，职务不详。 本院在审理成都凤鑫贸易有限公司（以下简称凤鑫公司）、**才与成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案过程中，对宏丰公司名下房屋采取保全措施。房屋查封后，案外人吴小芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴小芳向本院提出异议请求：解除（2019）川0114执保351号案被查封的位于成都市新都区房屋的查封。事实与理由：吴小芳于2019年2月22日购买位于成都市新都区，总价款为1100000元。吴小芳于2019年3月6日取得该商铺的产权证，新都法院于2019年6月4日将该商铺查封。吴小芳购买商铺属于正常买卖获得，并且与（2019）川0114民初4020号民事裁定书和（2019）川0114执保351号案件中的申请人没有发生任何法律关系，为此提出前述异议请求。 宏丰公司述称，因宏丰公司开发的“国光揽悦”项目前期为问题楼盘，由小区业主大会自救筹集资金办理不动产登记，经协调，商铺业主愿意捐赠7栋2楼商铺并由业主大会代为销售变现，资金全部用于小区自救办理不动产登记使用，2019年2月22日吴小芳买受了该商铺，价格为1100000元，吴小芳分两次向业主大会自救账户转账支付该商铺款项，2019年2月22日转账800000元，2019年3月4日转账300000元，吴小芳付清款项后，宏丰公司于2019年3月5日配合吴小芳办理了该商铺的转移登记，登记至吴小芳名下。 凤鑫公司、**才未向本院提供证据及书面意见。 本院查明，本院在审理凤鑫公司、**才与宏丰公司民间借贷纠纷一案过程中，凤鑫公司、**才向本院申请财产保全，本院2019年5月10日作出（2019）川0114民初4020号民事裁定书，裁定如下：“……二、准予凤鑫公司、**才对宏丰公司名下的位于成都市新都区【权证号：川（2019）新都区不动产权第0015号，房屋唯一号1191】房屋的查封”。本院作出（2019）川0114执保351号执行裁定书及协助执行通知书，载明对宏丰公司名下的该房屋予以查封。限制登记文书于2019年6月4日送达新都区不动产登记中心，新都区不动产登记中心在送达回证备注，包括本案案涉房屋在内的三套房屋已于2019年2月22日分别备案于吴小芳等三主体名下。 另查明，房屋信息查询记录及不动产权证书显示，案涉房屋所在项目名称为国光揽悦，出卖人为宏丰公司，现登记为吴小芳单独所有，吴小芳已于2019年3月6日取得房屋的不动产权证书，证书编号为川（2019）新都区不动产权第××号。 以上事实，有房屋信息查询记录、不动产权证书等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”，案外人吴小芳基于实体权利对本院保全查封的房屋提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本院（2019）川0114执保351号执行裁定书裁定“二、查封被申请人成都宏丰房地产开发有限公司名下位于成都市新都区：1191）的房屋一套”，但该房屋在被采取限制登记措施前，已办理权属转移登记至吴小芳名下，吴小芳就该房屋已经取得编号为川（2019）新都区不动产权第××号的不动产权证书。根据不动产登记状态判断，吴小芳系案涉房屋的登记所有人，对房屋享有真实、合法、足以排除执行的实体权利，其就案涉房屋所提出的执行异议成立。本裁定作出后，如申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，依法应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区【不动产权证号：川（2019）新都区不动产权第××号】房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1978号之四申请执行人：邵辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孙国彪，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩刚，男，1994年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邵辉、孙国彪与韩刚劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人韩刚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十一日书记员  纪 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2760号原告：蔡征宇，男，1986年2月11日出生，汉族，系自由职业，现住址沈阳市于洪区。被告：冯超，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区向工街68号。公民身份号码：210105198511141618。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告蔡征宇诉被告冯超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡征宇，被告冯超，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月5日上午9时，在沈阳市铁西区原告与被告冯超驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失7290元、误工费390元、加装损失费4000元、折损费、鉴定费、利息，诉讼费由被告承担。被告冯超辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，加装费、停运损失费、诉讼费属间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年3月5日在沈阳市铁西区被告冯超驾驶辽Ａ×××××号车辆与郑宝良驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告冯超负全责。原告蔡征宇系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修27天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原告车辆维修加装防撞梁及氙气灯花销4000元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、委托服务合同、出租汽车租标经营合同、行驶证复印件、维修结算单、收入证明、发票联、照片、手机截屏等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯超驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告冯超负全责，故被告冯超应赔偿原告蔡征宇的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告冯超予以赔偿。关于停运损失，原告提供了维修结算单、收入证明，车辆维修27天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，被告冯超应赔偿原告停运损失5290元（270元×27天-2000元）。关于维修加装物品费用，事发前原告对车辆进行加装，因此次交通事故造成加装物品受损，其维修更换发生的费用，系合理支出，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。关于误工费、利息、折损费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蔡征宇停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蔡征宇维修费4000元；三、被告冯超赔偿原告蔡征宇停运损失5290元；上述一至三项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、冯超于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理82元，减半收取41元，由被告冯超承担（原告已垫付，被告冯超于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15826号原告：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：韩杰，系该公司董事长。委托代理人：王建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王彬彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101111979××××××××。原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司（以下简称耐蚀公司）与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐蚀公司委托代理人王建军、被告王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐蚀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬彬偿还借款xx元，借用信用卡欠款xx元，合计x元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王彬彬在2018年4月至7月24日期间，以能给原告公司推销产品为由，先后于2014年4月19日向原告借款x元和x元；同年5月10日向原告借款xx元；5月17日借款xx元；7月24日借款x元。上述款项耐蚀公司已支付给王彬彬。2018年10月31日，被告再次向原告以推销公司产品为由借款。原告公司临时用法人韩杰的上海浦东发展银行的个人信用卡，卡号49×××20，借给被告。被告借卡后，于2018年10月31日至11月28日，分别13次消费刷卡支出x元。后在原告追偿下，只还给原xxx元。其余借信用卡消费x元至今未还。被告借款后，未能履行销售产品义务，并不能证明借款用途和去向。故原告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还人民币借款合计xx元。被告王彬彬辩称，我不欠原告钱，每一笔款项都有打款事由。我经朋友介绍于2017年结识耐蚀公司法定代表人韩杰。2018年开始合作业务，韩杰给我名片，职位是公司副总经理。我和耐蚀公司是事实上的雇佣关系，公司给我的钱，都是用于公司的业务需要，为了跑业务，韩杰把信用卡借给我使用，我和韩杰之间没有民间借贷的关系。经审理查明，2018年4月19日，王彬彬签署借款单借款xx元，借款事由到北京出差。2018年4月19日，王彬彬收到赵子鹏转款x元，备注办理广东入围，王彬彬向耐蚀公司出具承诺书载明“现用沈阳耐蚀合金泵股份有限公司陆万圆整用于中国广东核电集团办理入围，如果不能办理入围必须全额退款。入中广核采购网合格供应商名录，有电子账户和密码”。2018年5月10日，王彬彬签署借款单借款x元，借款事由到核电站出差办事。2018年5月17日，王彬彬签署借款单借款x元，借款事由到中核办理业绩，每个业绩xx元，合计5个业绩，先支付xx元。2018年7月24日，王彬彬签署借款单借款xx元，借款事由到中核办理业绩，每个业绩xx元，合计5个业绩，先支付xx元。王彬彬共收到耐蚀公司转款x元。2018年10月31日至2018年11月28日期间，王彬彬借用韩杰信用卡消费x元，王彬彬还款x元，剩余x元由韩杰偿还。该信用卡由韩杰出借给王彬彬。耐蚀公司提供公司销售管理制度，证明公司销售费用由销售者自行承担，享受15%的提成。王彬彬提供与耐蚀公司法定代表人韩杰的聊天记录证明二者之间的真实关系，耐蚀公司对聊天记录的真实性并无异议，聊天记录表明：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司副总经理王彬彬的名片，由耐蚀公司法定代表人韩杰为其制作，耐蚀公司委托王彬彬办理供应商入围、业绩等事宜。上述事实，有原、被告的陈述、借款单、转账凭证、微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院经审查认为,原告耐蚀公司提供证据证明款项已实际交付给被告王彬彬使用，但没有证明原、被告之间存在借贷的合意，对借款内容也没有明确的约定，只约定了款项本金，没有约定借款利息与还款期限，借款单和转账记录中载明借款事由为耐蚀公司的经营业务范围，同时耐蚀公司提供公司销售管理制度，也间接证明二者并非借贷关系，没有借贷的合意。经本院审查，双方之间没有借贷的合意，法院向其释明，债务由其他法律关系引起，应当变更诉讼请求和理由，耐蚀公司坚持按照民间借贷法律关系起诉，耐蚀公司提供转账记录证明335000元款项已支付给王彬彬，王彬彬也承认收到上述款项，但耐蚀公司未提供证据对二者的借贷关系予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告耐蚀公司要求被告王彬彬偿还代还信用卡xx元的诉讼请求，该信用卡持有人系耐蚀公司法定代表人韩杰，经审理查明，该信用卡系韩杰交付给被告王彬彬使用，王彬彬在韩杰允许使用的情况下使用该卡消费，如王彬彬超出约定范围使用该信用卡，给韩杰造成的损失，应由韩杰另行起诉王彬彬，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐驰审 判 员  宫婷人民陪审员  马丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李淼
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初420号 原告：刘素云，女，1947年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。 被告：邵阳嘉康仁颐医院，住所地邵阳市双清区邵阳大道与屏丰路交汇处。 法定代表人：张国华。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告刘素云与被告邵阳嘉康仁颐医院（以下简称嘉康医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素云及其委托诉讼代理人贺新年，被告嘉康医院委托诉讼代理人杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素云请求判令：被告赔偿原告门诊费721.59元，医疗费17,152.58元，后续医疗费2,000元，营养费1,800元，护理费11,807.2元，伤残赔偿金12,316元(起诉时为11,274.4元，当庭变更为12,316元)，住院伙食补助费36元，交通费300元，法医鉴定费2,202元，精神抚慰金5,000元，以上总计53,335.7元（起诉时为52,293.7元，当庭变更为53,335.7元）。事实与理由：2019年11月11日，原告在被告医院陪护住院治疗的丈夫张友义，早上6时许，原告坐在陪护椅上时，陪护椅突然翘起，导致原告摔倒在地受伤，经鉴定，原告构成10级伤残。事发后，原、被告就赔偿事宜不能协商一致，为此，酿成纠纷。原告认为被告有偿提供的陪护椅是滑轮椅脚，具有严重安全隐患且不能保障使用人的人身安全，极易发生棋子翘翻事件致人受伤，因此被告应当承担全部赔偿责任。 被告嘉康医院答辩要点：被告医院提供的陪护椅，经过质量检验合格，是没有安全隐患的，且医院有安排人员对陪护椅进行定期保养，保证陪护椅质量的，原告使用陪护椅过程中，使用不当，导致自己受伤，不应当由被告承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、案外人张友义在嘉康医院住院治疗，刘素云在医院陪护张友义，嘉康医院向刘素云提供了有偿陪护椅，2019年11月11日凌晨6时许，刘素云坐在陪护椅上穿袜子，陪护椅突然滑动，致使刘素云跌倒在地受伤。 2、刘素云先在嘉康医院门诊治疗，花去门诊费用721.59元，后转为住院治疗，花去住院费用17,152.58元，共住院3天。 3、2019年12月4日，邵阳市普爱司法鉴定所做出邵普爱司鉴所[2019]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘素云构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2,000元。刘素云因此花去鉴定费2,202元。 4、刘素云因本次受伤所造成的损失核定如下：1、医疗费17,874.17元（721.59元＋17,152.58元＝17,874.17元）；2、后续治疗费2,000元（以鉴定意见为准）；3、营养费1,800元（营养期60日，按每日30元计算，60天×30元/天）；4、护理费11,807.2元（护理期90日，按湖南省服务行业在岗职工年平均工资61,227元/年计算，61,227元/年÷365天×90天＝15,097.1元，原告仅主张11,807.2元，本院予以准许）；5、残疾赔偿金12,316元（按2019年度农村居民人均纯收入15,395元计算，原告已年满72周岁，计算8年，153,95元/年×8年×10%＝12,316元）；6、住院伙食补助费36元（住院3天，按每天30元标准计算，30元/天×3天＝90元，原告仅主张36元，本院予以准许）；7、交通费酌定100元（原告虽未提交交通费票据，但属实际发生，根据邵阳市区的实际情况，酌情支持100元）；8、鉴定费2,202元（以鉴定费发票为准）；9、精神损害抚慰金酌定2,000元。上述损失总计50,135.37元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属公共场所管理人责任纠纷。医院作为公共场所，其管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，嘉康医院向刘素云提供陪护椅，却未向刘素云告知陪护椅的使用方法及注意事项，特别是未向刘素云告知陪护椅在展开状态下不能作为椅子使用，只适合平躺休息的特点，存在过错，刘素云在未充分观察并确保安全的情况下即坐上展开的陪护椅，摔倒在地，亦未尽到谨慎义务，存在过错。本院根据双方的过错程度，酌情认定由刘素云自负60%的责任，即（50,135.37元×60%＝30,081.22元），由嘉康医院承担40%的责任，即20,054.15元（50,135.37元×40%＝20,054.15元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告邵阳嘉康仁颐医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘素云各项损失共计人民币20,054.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币553元，由原告刘素云承担331.8元，由被告邵阳嘉康仁颐医院承担221.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执844号人王福升，男，1989年6月18日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。王福升申请执行山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开人仲案字〔2020〕第001号仲裁调解书，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，续长期和解履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执844号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十四日书记员  范海龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初593号原告：史传民，男，1962年3月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：蔺民通，男，1969年6月25日出生，汉族，住原阳县。原告史传民为与被告蔺民通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传民及其委托诉讼代理人万家、白春梅、被告蔺民通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款410000元及利息289433.43元（利息从借款之日起按月息2分计算至起诉之日，剩余利息按月息2分计算至付清本金之日止），共计699433.43元。庭审中原告明确诉讼请求：要求以6笔借款数额为基数，自借款之日起按照月息2分计算至款项实际还清之日止。事实与理由：2016年11月至2017年10月，被告因承建工程需要资金，先后向原告借款6次共计金额410000元，其中两份书面约定月息3分，四份口头约定月息3分，并为原告出具《借条》6份。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔺民通辩称，同意偿还原告本金41万元，不同意偿还利息，因为我与原告是合伙关系，案涉款项是投资款，不存在利息。原告史传民为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2016年11月5日借条一份；2、2016年11月14日借条一份；3、2016年11月23日借条一份；4、2016年12月7日借条一份；5、2017年2月3日借条两份；6、2019年11月21日、2019年12月9日通话录音及录音整理材料各一份。被告蔺民通向本院提交的证据有：证人蔺某出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月5日、2016年11月14日、2016年11月23日、2016年12月7日、2017年2月3日分别为原告出具借条共计六份，2016年11月5日借条载明“借条今借到史传民现金伍万元整借款人：蔺民通2016.11.5号”，2016年11月14日借条载明“借条今借到史传民现金拾万元整（月息3分）蔺民通2016.11.14号”，2016年11月23日借条载明“借条今借到史传民现金伍万元整借款人：蔺民通2016.11.23号”，2016年12月7日借条载明“借条今借到史传民现金陆万元整借款人：蔺民通2016.12.7号月息3分”，2017年2月3日借条分别载明“借条今借到史传民现金伍万元整蔺民通2017.2.3号”、“借条今借到史传民现金壹拾万元整蔺民通2017.2.3”，被告蔺民通分别在该六份借条上签名并按指印。原告称，被告共向其借款410000元，利息约定月息二分，被告偿还10000元，为偿还的利息；被告称，与原告是合伙关系，案涉款项是投资款，不存在利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款410000元，并提交了被告向其出具的借条六份，被告对收到原告410000元无异议，对原告提交的借条的真实性亦无异议，但称该案涉款项是合伙的投资款，原告不予认可，被告未提交有效证据证明，故被告应偿还原告案涉借款410000元。关于利息，2016年11月14日、2016年12月7日借条中载明“月息三分”，庭审中原告明确利息按照月息二分计算，符合法律规定，故被告应分别自2016年11月15日起以本金100000元按照月利率2%为标准计算利息至还清之日止、自2016年12月8日起以本金60000元按照月利率2%为标准计算利息至还清之日止。原告主张2016年11月5日、2016年11月23日、2017年2月3日四份借条均按照月息二分计算，虽提交原、被告双方的通话录音为证，但该录音内容只是还原了原告向被告主张权利的过程，并不能反映出原、被告对话时被告的真实意思表示，原告亦未提交其他有效证据证明，故本院对原告主张该四份借条的利息不予支持。被告提出偿还原告10000元，原告认可，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺民通于本判决生效后十五日内偿还原告史传民借款本金410000元及利息（利息自2016年11月15日起、以本金100000元按照月利率2%为标准计算至还清之日止，自2016年12月8日起、以本金60000元按照月利率2%为标准计算至还清之日止，被告蔺民通偿还的10000元应予扣除）；二、驳回原告史传民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，减半收取5397元由被告蔺民通负担4022元，由原告史传民负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月十四日书记员  王志杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保90号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李腾达的银行存款287269.94元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李腾达的银行存款287269.94元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1956元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1189号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗卓鑫不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2047.97元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执271号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审23号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：沈阳路漫漫建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张志忠。 申请人沈阳市自然资源局于2019年8月19日对被申请人作出沈自然资于洪罚决字【2019】第003号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，占用集体土地建设房屋、硬覆盖及其他构筑物，不符合土地利用总体规划，决定限期15日内自行拆除并恢复土地原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年4月28日向本院递交强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人作出的沈自然资于洪罚决字【2019】第003号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  薛一诺
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初111号 原告：罗竟成，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘丹，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 原告罗竟成与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗竟成到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗竟成向本院提出诉讼请求：1．判令刘丹归还2018年4月10日借款本金人民币41500元；2．判令刘丹支付2018年4月10日至还款日的银行利息，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：罗竟成与刘丹系朋友关系。2018年4月10日，刘丹向罗竟成借款52000元。借款当日，刘丹出具《借条》《收条》并约定还款期限为2018年6月10日。其后刘丹归还借款10500元，余下借款41500元未归还。遂诉至本院，望判如所请。 被告刘丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗竟成与刘丹系朋友关系。2018年4月10日，刘丹向罗竟成借款52000元并出具《借条》，约定借款期限为两个月，还款日期为2018年6月10日一次性偿还。当日，刘丹收到借款后出具《收条》。其后刘丹归还借款10500元，余下借款41500元未归还。 上述事实，有原告罗竟成的陈述及提交的诉争各方身份信息、《借条》1份、《收条》1份3组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘丹向罗竟成借款41500元属实，故刘丹应向罗竟成归还借款并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金41500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月11日起计算至2019年8月19日的利息；以借款本金41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清结之日止的利息）。刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起五日内归还原告罗竟成借款41500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金41500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月11日起计算至2019年8月19日的利息；以借款本金41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清结之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取456元，被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘小红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初144号 原告：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇榕山路。 法定代表人：兰某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：郑某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  李明成 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年五月八日 书 记 员  石永珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执667号申请执行人李培芳，女，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张红平，男，汉族，1977年4月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李培芳于2020年5月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初462号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人张红平将云Ａ×××××面包车一辆和电视机交付给申请执行人李培芳，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月22日组织双方当事人到场，针对电视机及云Ａ×××××面包车一辆由申请人李培芳现场确认并查验，经申请人查验，电视机完整可播放，云Ａ×××××面包车可正常驱动；我院现场将云Ａ×××××面包车一辆和电视机交付给申请人，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初462号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年五月二十三日书记员  赵致远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1220号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：肖雪玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杨宏盛，男，1990年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区：×××549Ｘ。被申请人：沈阳泉盛石材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：912101130571773093。法定代表人：杨宏盛，任公司执行董事兼总经理。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文度、肖雪玲、杨宏盛、沈阳泉盛石材有限公司名下银行存款385,519.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文度、肖雪玲、杨宏盛、沈阳泉盛石材有限公司名下银行存款385,519.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2448元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。、审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1534号原告：迟正保,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽红点装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300098687217X。法定代表人:李月敏,该公司总经理。原告迟正保与被告安徽红点装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟正保委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告安徽红点装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告9800元及利息(利息以9800元为基数,自2019年8月29日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告迟正保与被告安徽红点装饰设计工程有限公司关于木工业务的承揽关系客观真实，合法有效。被告安徽红点装饰设计工程有限公司至今拖欠原告迟正保承揽加工费9800元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付承揽加工费的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在《欠条》中未约定明确的款项给付时间，原告可随时主张，被告亦可随时给付，故本院仅对自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽红点装饰设计工程有限公司支付原告迟正保承揽加工费9800元并赔偿逾期付款利息损失（以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告迟正保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽红点装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年五月十三日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2514号申请执行人：彭泽湘，男，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈丽女，1994年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭泽湘与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2087号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金85000元，利息13879元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15元，负担本案诉讼费963元，申请执行费1189元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽银行存款或其他收入101046元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月十四日书记员 唐佳琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6440号原告：郭园园，女，1980年12月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张云生，男，1962年1月21日生，汉族，住陕西省镇巴县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇回民街。原告郭园园与被告张云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭园园及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园园向本院提出诉讼请求：判令被告张云生偿还原告欠款24455元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年1月26日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告在豫灵街经营烟酒店，被告多次在原告烟酒店购买烟酒，价值共计24455元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，口头约定三个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张云生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原告郭园园在灵宝市××豫灵街经营烟酒店，被告张云生在原告处赊账购买烟酒。2016年1月26日，经结算，被告共计拖欠原告货款21630元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠到郭圆现金贰万壹仟陆佰叁拾元整。”2016年9月12日，被告张云生在原告处购买物品，欠款6375元未付。2016年9月13日，被告张云生再次在原告处购买物品，欠款1450元未付。2016年12月1日，被告张云生向原告支付货款5000元。剩余货款24455元，经原告多次催要，被告未能支付，引起诉讼。审理中，原告将利息起算日期变更为2016年12月5日。被告张云生未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原告郭园园与被告张云生之间的买卖合同法律关系明确，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付货款24455元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月5日起按照银行同期贷款利息支付逾期利息损失，实为要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故可以自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云生于本判决生效后十日内支付原告郭园园24455元及利息（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费411元，由被告张云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  张义生人民陪审员  张德虎二〇二〇年五月十八日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初351号原告马贵兴，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告钟百生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告马贵兴诉被告钟百生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马贵兴到庭参加诉讼，被告钟百生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贵兴诉称：2014年8月6日被告钟百生拖欠原告马贵兴家树木款人民币10000元，后原告催要货款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决给付10000元及逾期利息被告钟百生经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告钟百生欠原告马贵兴树款10000元，欠款日期为2014年8月6日，约定后天晚上还款。被告经传唤未到庭参加诉讼进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告钟百生于2014年8月6日给原告出具欠条一份，所欠树木款人民币10000元，约定后天晚上还款。约定到期后被告未能偿还树木款，原告诉讼至本院要求被告清偿。本院认为：被告钟百生从原告处赊购树木并给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法律上述规定，本院对原告马贵兴要求被告钟百生偿还树木款10000元的诉讼请求予以支持。原告马贵兴请求被告给付利息，因双方没有约定，本院对原告马贵兴请求被告钟百生给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟百生于判决生效后10日内清偿原告马贵兴货款10000元。案件受理费75元由被告钟百生负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年五月六日书记员  贾春旭
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审21号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人余河乐，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住赤水市。被执行人马发琴，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，现住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第10192号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人余河乐、马发琴二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2010年10月13日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年7月11日作出赤水市卫健征决字[2019]第10192号《征收社会抚养费决定书》，对余河乐、马发琴二人分别征收社会抚养费7,900.00元，共计征收社会抚养费15,800.00元。被执行人余河乐、马发琴逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月23日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人余河乐、马发琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年7月11日作出的赤水市卫健征决字[2019]第10191号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执56号申请执行人：北京索利特新型建筑材料有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇黄厂铺村东工业园区37号。法定代表人：李黎，经理。被执行人：任红军，男，1972年12月9日生，汉族，住杞县。关于北京索利特新型建筑材料有限公司与任红军买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任红军偿还北京索利特新型建筑材料有限公司货款140288元及利息（利息按照银行同期银行贷款利率计算，从2015年10月1日起至付清之日止）。因任红军未按上述生效法律文书履行义务，北京索利特新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红军负有继续向申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十七日书记员 唐云飞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执435号 易图初、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人易图初申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3809号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2253号原告：聊城市东昌府区改知淡水鱼店，住所地聊城市东昌府区柳园办事处交运大市场大鱼市3-V001号。经营者：周改知，女，1966年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔建国，男，1960年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区改知淡水鱼店与被告崔建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告聊城市东昌府区改知淡水鱼店于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区改知淡水鱼店撤诉。案件受理费1324元减半收取662元，由原告聊城市东昌府区改知淡水鱼店负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十九日书记员  丁广鹏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初16号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王胜利，男，汉族，1966年4月18日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞527号起诉书指控被告人王胜利犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王胜利及辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月29日17时许，在蒙城县双涧镇东岳村张寨庄，被告人王胜利因琐事与张某1发生争执、厮打，厮打中张某1受伤。经鉴定，伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王胜利于2019年11月20日到公安机关投案,并赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王胜利在开庭时亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、检查笔录、视频资料、人口信息、（蒙）公司鉴（临）字【2019】272号鉴定文书、归案经过、协议书、收条、被害人张某1陈述、证人张某2、张某3、张某4证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王胜利非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王胜利主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王胜利赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  宋文芳人民陪审员  王 泽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1061号原告：李佐君，女，1968年9月23日出生，汉族，于都县人。委托代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：段文锋，男，1988年11月01日出生，汉族，于都县人。原告李佐君与被告段文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐君及其委托代理人金彩红、邱晓春，被告段文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元及承担自2015年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，被告通过邱某陆续向原告借款人民币50000元，2013年1月16日，被告段文锋再次向原告借款人民币30000元，原告通过取现24500元及身上现金共给付被告借款30000元。加上之前借款50000元，被告向原告出具了一张借条本金为80000元的借条，并在借条中约定月息按月利率2%计息。为有利利息计算，被告将借款时间落款为2013年1月10日。邱某作为见证人在借条中签名。被告通过邱某向原告支付利息至2015年12月30日。现原告需要资金周转，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告段文锋辩称：1、2013年1月10日，答辩人急需资金周转，找到朋友邱某借款，邱某没有钱，遂介绍至其同学即原告李佐君处借款。到李佐君店里后，原告要求答辩人写好借条，并要求邱某为该借款提供担保。李佐君收到借条后，陈述没带存折，当天下午会及时给付借款。后李佐君一直没有给付借款，且答辩人资金周转问题已解决，不再需向原告借款，遂要求邱某向原告取回借条并销毁；2、原告李佐君好几年未向答辩人提起该借款之事，也未要求答辩人还款；3、答辩人从未通过邱某向原告支付过借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2.段文锋常住人口信息表；3.被告段文锋于2013年1月10日向原告出具的借条；4.原告李佐君银行交易流水明细5.原告李佐君与邱某通话记录；6.证人邱某、叶某证人证言。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告段文锋经案外人邱某介绍，与原告李佐君认识。被告段文锋向原告李佐君出具了一张落款时间为2013年1月10日的借条，该借条载明“今借到李佐君现金人民币捌万元正（80000.00）月息2分”。邱某作为见证人在借条中签名。本院认为，本案的争议焦点是：被告段文锋是否实际向原告李佐君借款？为证明借贷关系的存在，原告李佐君向本院提交了被告段文锋出具的借条，提交银行交易流水佐证借款支付方式为现金支付，并申请证人叶某证人出庭作证。被告段文锋承认向原告出具了借条，但否认收到了借款，申请证人邱某出庭作证。经查，邱某在作证时陈述其本人因病导致记忆力下降，法庭询问其本案相关事实时，其回答清晰，但询问其本人与原告李佐君相关之间相关问题时，多次表示记不清楚，这与常理不符。原告李佐君已另案起诉证人邱某，证人邱某与原告具有较大厉害关系，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。出具借条时，被告段文锋是完全民事行为能力人，其应当意识到向他人出具借条的法律后果。若被告段文锋没有实际收到借款，其应及时要求原告收回借条或确认该借条已销毁。根据被告庭审陈述，被告知晓原告开店位置，但其本人并未亲自去原告处要求收回借条，仅是要求案外人邱某去收回借条，特别是根据证人邱某陈述，李佐君曾要求邱某协助原告向被告还钱，邱某亦告知被告段文锋此事后，被告段文锋仍未去原告处收回借条，不符合常理。根据被告段文锋出具借条的内容“今收到李佐君现金人民币捌万元”中的“今收到”的意思，应理解为被告已实际收到了借款。综上所述，被告段文锋辩解未实际收到借款的辩解意见，证据不足，且与常理不符，本院不予采纳，被告应按借条约定向原告履行还款义务。原告自认，被告段文锋通过邱某已支付2015年12月30日之前利息，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金80000元及要求承担2015年12月30日之后按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段文锋于本判决生效后十日内偿还原告李佐君借款本金人民币80000元，并承担自2015年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告段文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十二日书记员  欧阳丰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1950号原告：张某，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省郸城县。被告：赵某，女，汉族，1981年3月12日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 马千雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执206号之五申请执行人：柴琦，女，1995年12月29日生，汉族，住xx省xx市xx街道办事处xx路东x号。被执行人：张洁，女，1989年3月2日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张洁在x银行x账户内存款人民币5321.00元。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月八日执行助理高雷书记员张庆
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执281号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1204号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗光学不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金7372.73元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执281号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执19号之三申请执行人：阜阳市交安汽车运输有限公司。住所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人：李顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启，北京大铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：上海远成物流发展有限公司。住所：上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄世阳。被执行人：昆明远成运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地61幢1单元1204室。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人阜阳市交安汽车运输有限公司（以下简称阜阳交安公司）与被执行人上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）、昆明远成运输有限公司（以下简称昆明远成公司）公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云7101民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海远成公司、昆明远成公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳交安公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明远成公司支付拖欠的运费877900元（含保证金80000元）及违约金，上海远成公司对上述款项承担连带清偿责任；上海远成公司支付拖欠的运费241800元及违约金；昆明远成公司、上海远成公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；昆明远成公司、上海远成公司共同负担案件受理费15885元，上海远成公司负担保全费5000元、担保费6158元；昆明远成公司、上海远成公司共同负担执行费13597元。本院于2020年2月10日依法立案执行。一、本院于2020年2月13日依法通过司法专递形式向被4执行人昆明远成公司、上海远成公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人昆明远成运输有限公司、上海远成物流发展有限公司名下的财产。1.被执行人昆明远成公司除在建设银行开设账户外，无其他商业银行账户，本院已对该账户进行轮候冻结；2.昆明远成公司无互联网银行（财付通、京东、阿里巴巴）开户信息、无有价证券开户信息，无对外投资及分支机构；3.被执行人昆明远成公司在昆明市无不动产登记信息；4.昆明远成公司名下曾有云Ａ×××××福田牌汽车一辆，经查该车辆已于2019年7月16日办理变更登记；5.本院于2020年4月27日前往被执行人昆明远成公司工商登记注册地实地调查，经查昆明远成公司已于2019年12月20日搬离。三、上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破21号民事裁定书，裁定受理上海远成物流发展有限公司的重整申请。本院已收到上海远成物流发展有限公司破产管理人的《中止执行告知函》，本院于2020年3月17日裁定中止（2019）云7101民初238号民事判决书第二项、第三项对上海远成物流发展有限公司的执行，并依法解除对被执行人上海远成公司的强制措施。本院于2020年3月20日告知申请执行人及时向上海远成公司的破产管理人申报债权。四、本院已向被执行人昆明远成运输有限公司及其法定代表人发出限制高消费令。五、本院已于2020年3月20日、2020年5月14日通过执行回告方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位1119700元。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海远成公司已破产重整，本院已裁定中止对上海远成公司的强制执行，并解除对上海远成公司采取的强制措施，被执行人昆明远成公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人阜阳交安公司，申请执行人阜阳交安公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二〇年五月十八日书记员  金 晟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初42号原告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，统一社会信用代码91340122149307860J。法定代表人：李昌良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽艾希亚电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路56号，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。法定代表人：苏影，该公司董事长。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。原告合肥市宏发起重机有限公司（以下简称宏发公司）与被告安徽艾希亚电气有限公司（以下简称艾希亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人张知己，被告艾希亚公司的委托诉讼代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏发公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与艾希亚公司之间的《设备承揽合同》；2、艾希亚公司支付其承揽款598064.48元及逾期付款利息（自2019年7月7日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其经营特种设备承揽业务。2019年3月，艾希亚公司因施工需要向其定作电动单梁桥式起重机等产品，双方签订了《设备承揽合同》，合同总价款222万元、艾希亚公司应自合同签订支付30%预付款、设备安装完成验收合格后付20%、余款在设备安装交付使用后一年内付清。合同签订后，其依约向艾希亚公司运送并安装了设备，已安装设备总价1253073元，但艾希亚公司仅支付了655008.52元。其多次催要未果，艾希亚公司拒不履行并向其发出《解除合同通知书》。截至今日，艾希亚公司尚欠其598064.48元。艾希亚公司在庭审中辩称：1、双方存在加工承揽关系，宏发公司主张的交货安装数量与其实际收货数量差距190856元；2、宏发公司虽然安装了部分起重机，但扣留了合格证，也未按约定向市场监管部门申报验收，致部分起重机不能使用，故付款条件未成就，宏发公司申报验收合格后其愿意按约定付款；3、宏发公司未能履行24个月的保修义务，所安装的起重机存在重大安全隐患，其巡查时发现有一台起重机的固定螺丝没有上，通知宏发公司进行维修，但宏发公司不予理睬，其将另行委托其他机构进行维修，所产生的费用由宏发公司承担。宏发公司围绕诉讼请求依法提交了《设备承揽合同》、送货清单、特种设备施工接受告知单、特种设备安装改造维修告知书、付款情况说明、催款函、邮寄回单、解除合同通知书、起重机械产品质量证明书、施工检验记录、王守永证人证言；艾希亚公司围绕其答辩意见依法提交了差额统计表、采购合同、电子回单、起重机安装合同、起重机配套设备合同、提货单、轨道采购合同、企业信用查询单。经审查，对宏发公司举证的《设备承揽合同》、特种设备施工接受告知单、催款函、邮寄回单、解除合同通知书，因艾希亚公司对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对宏发公司所举起重机械产品质量证明书，因其为涉案设备的生产者，本院对其真实性予以采信；对宏发公司所举送货清单、特种设备安装改造维修告知书、付款情况说明、施工检验记录，因系宏发公司单方出具，且无其他单位签章，尤其送货清单中载明送货日期为2019年4月2日至7月6日，特种设备安装改造维修告知书中载明的安装日期却均为2019年3月，本院对其证明力不予采信；对宏发公司所举王守永证人证言，王守永陈述其与宏发公司系运输合同关系，存在利害关系，无其他证据相印证，证人在庭审中携带的记录中反应的运输时间、设备数量与宏发公司提供的送货清单相矛盾，本院对其证明力亦不予采信；对艾希亚公司所举证据，差额统计表系反映双方的诉辩意见而并非证据，其他证据与本案无关联性，本院均不予认证。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2019年1月20日，艾希亚公司（甲方）与宏发公司（乙方）签订《设备承揽合同》，约定由乙方为甲方提供并安装起重设备，并对产品名称、规格型号、数量、单价、总价进行了约定，付款方式为合同签订后预付30%、设备安装完成验收合格后付20%、设备安装交付使用后一年内付清50%余款等内容。后宏发公司陆续向艾希亚公司提供并安装设备，艾希亚公司认可价款合计1062217元，双方均认可艾希亚公司已支付宏发公司655008.52元。2019年7月26日，艾希亚公司向宏发公司出具1份《解除合同通知书》，以宏发公司未及时供货、安装为由，通知艾希亚公司解除涉案《设备承揽合同》。次日，宏发公司收到该通知书。本院认为，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人依照法律规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。艾希亚公司认可于2019年7月27日收到《解除合同通知书》，且对解除合同未提异议，故涉案《设备承揽合同》已于2019年7月27日解除，宏发公司无需再诉请解除该合同。因涉案合同已解除，宏发公司要求艾希亚公司按照约定价格支付其已提供、安装起重设备价款，以弥补其损失，并无不当。宏发公司虽主张其已履行部分价款为1253073元，但其所举证据不足以证明其主张，因艾希亚公司认可价款合计1062217元，扣除已支付的655008.52元，还应向宏发公司支付407208.48元。关于宏发公司主张的逾期付款利息，其自2019年7月7日开始计算无事实和法律依据，本院自宏发公司提起诉讼之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告安徽艾希亚电气有限公司于本判决生效后立即支付原告合肥市宏发起重机有限公司人民币407208.48元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告合肥市宏发起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由原告合肥市宏发起重机有限公司负担3272元、被告安徽艾希亚电气有限公司负担6638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇二〇年五月八日书 记 员 宋 奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2710号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：张宁善，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告张宁善物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁善的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告张宁善的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4009号申请人：南京九九九气弹簧有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业园福田路19号，统一社会信用代码913201175935499549。法定代表人：茆美凤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心圆律师事务所。委托诉讼代理人：虞培中，该公司经理。被申请人：宜兴市中飞塑料机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路64号，统一社会信用代码91320282551207614K。法定代表人：刘洪飞。申请人南京九九九气弹簧有限公司与被申请人宜兴市中飞塑料机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，要求冻结被申请人宜兴市中飞塑料机械有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京九九九气弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市中飞塑料机械有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年五月二十五日书记员  沈雯娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初19号 原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：携游天下网络股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街以南泰安万达广场515-15层1520。 法定代表人：陈德荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告携游天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  薛 梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1150号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：姜仁波，男性，1972年04月12出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姜仁波罚金一案中，经查，被执行人姜仁波未履行（2016）辽0203刑初179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜仁波银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1173号原告：刘成海，男，1951年10月9日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李明国、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告：临朐天一置业有限公司，住所地临朐县城关街道后楼村龙泉路环城食府南红叶花园沿街。法定代表人：赵明云，经理。被告：山东易居置业有限公司，住所地临朐县城新华路37号。法定代表人：马清亮，经理。被告：赵明云，女，1972年1月22日生，汉族，住临朐县新天地Ａ区。被告：韩相玉，男，1961年12月6日生，汉族，住临朐县新天地Ａ区。四被告委托诉讼代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：李鸿祥，男，1962年10月25日生，汉族，住济南市章丘区。原告刘成海诉被告临朐天一置业有限公司（以下简称天一公司）、山东易居置业有限公司（以下简称易居公司）、赵明云、韩相玉、李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海委托诉讼代理人李明国、聂廷财，被告天一公司、易居公司、赵明云、韩相玉委托诉讼代理人韩其钧，被告李鸿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一公司、易居公司、李鸿祥、韩相玉偿还原告借款900000元及利息（本金900000元，自2018年9月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；被告赵明云对上述借款承担连带责任。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告天一公司、易居公司、李鸿祥、韩相玉于2017年11月16日向原告借现金900000元，原告多次索要未果，至今未还原告。被告天一公司、易居公司、赵明云、韩相玉辩称，被告韩相玉系被告天一公司的业务经理，被告赵明云系被告天一公司的法定代表人，属于职务行为，应由被告天一公司、易居公司承担还款义务。被告李鸿祥辩称，被告李鸿祥当时是易居公司的股东，此担保借款属于公司行为。因为此笔借款已打入被告天一公司的账户，被告易居公司没有收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘成海提供与被告天一公司、易居公司、李鸿祥、韩相玉于2017年11月16日签订的借款合同一份，该借款合同载明，被告天一公司、易居公司、李鸿祥、韩相玉在借款合同乙方（借方）分别盖章、签字，作为借款方向原告借款900000元，双方约定借款月利率2分，每月按时付息，到期还本，借款期限一年；双方对借款合同其他权利义务进行了约定。2017年11月21日，原告通过银行转账方式向被告天一公司转账共计900000元。庭审中，原告陈述，被告将借款利息还至2018年9月15日，本金未偿还，并主张借款900000元利息、逾期利息自2018年9月16日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止。被告天一公司、易居公司、赵明云、韩相玉称，上述借款系被告天一公司、易居公司共同借款，与被告赵明云、韩相玉无关。被告李鸿祥对原告提供的证据与证明事项均无异议。查明，被告天一公司成立于2015年4月13日，2017年10月17日，该天一公司变更为一人股东（赵明云）有限责任公司。被告赵明云其未能提供证据证明公司资产独立于其自己财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天一公司、易居公司、李鸿祥、韩相玉与原告刘成海签订借款合同，向原告共同借款共计900000元，双方借款合同成立并生效，四被告应及时偿还原告该欠款。被告天一公司系一人股东有限责任公司，公司股东赵明云其未能提供证据证明公司资产独立于其自己财产，被告赵明云应对被告天一公司的债务承担连带清偿责任。原告利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临朐天一置业有限公司、山东易居置业有限公司、李鸿祥、韩相玉偿还原告刘成海借款本金900000元及利息（本金900000元，自2018年9月16日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵明云对被告临朐天一置业有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳人民陪审员  冯现贵人民陪审员  王志亮二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 曼
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执416号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、何瑶、王丽、韩良秀、王佑忠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人何瑶、王丽、韩良秀、王佑忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54577.54元。经本院立案执行，本院已冻结、扣划14800元至标的款账户。双方达成：被执行人在2020年6月20日前偿还本金、利息的和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2018)川巴江南证字第1034号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1660号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郭利华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2603号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郭利华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2603号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初745号   原告：阳泉东隆富机电设备有限公司，住所地，山西省阳泉市。   法定代表人：许江湖，职务：经理。   委托代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区达才网络科技有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：王得伟。   原告阳泉东隆富机电设备有限公司与被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还261940元的货款及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告向被告购买煤矿人员定位系统配件，经双方协商，由原告先向被告单位打40万元的购货款，然后由被告单位向原告供40万元煤矿人员定位系统配件。原告于2018年8月28日以电子汇票的形式向被告打款40万元（电子承兑汇票：×××），被告收到货款以后，为原告提供了138060元的煤矿人员定位系统配件，之后再没有向原告提供剩余配件。原告多次派人去被告单位索要设备或货款，被告公司法人王得伟以各种理由拒绝提供设备也不归还原告货款。后经双方多次协商，被告同意不再供应剩余设备并退回剩余款项。2019年1月13日，被告单位及法定代表人王得伟向原告出具欠条一张，承诺在2019年6月30日前归还原告261940元的货款。到期后，被告没有归还，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、开户许可证复印件一份；3、原告的法定代表人身份证复印件；4、原告的法定代表人身份证明；5、电子银行承兑汇票（×××），证明原告支付被告40万元的事实；6、被告出具的欠条，证明被告欠原告261940元的事实。   被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，原、被告达成口头协议，约定由原告在被告处购买煤矿人员定位系统配件。原告于2018年8月28日以电子承兑汇票的形式向被告付款40万元（电子承兑汇票：×××），被告收到款项之后，为原告提供了138060元的煤矿人员定位系统配件，剩余配件未提供。双方没有签订书面买卖合同。2019年1月13日，被告单位及法定代表人王得伟向原告出具欠条一张，认可欠原告261940元并承诺在2019年6月30日前归还，出具欠条后，被告一直未付款项。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的煤矿人员定位系统配件买卖合同，但根据原告提供的电子承兑汇票和被告出具的欠据，可以认定双方之间实际存在买卖合同关系。被告未履行提供剩余设备义务，承诺在2019年6月30日前归还原告261940元款项，该事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当承担偿还款项义务。被告向原告出具欠据后，双方之间的买卖合同关系终止，已形成债权债务关系，因此对原告要求被告承担利息的主张，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2019年6月30日起按年利率6%计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司在判决生效后十日内归还原告阳泉东隆富机电设备有限公司261940元并承担利息，利息自2019年6月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5229元，由被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 霞   人民陪审员 郭 婧     二○二○年五月十五日     书 记 员 牛健华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初647号 原告：苟军成，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：四川恒聚房地产开发有限公司。 法定代表人：饶仕成。 住所：成都市武侯区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 原告苟军成与被告四川恒聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟军成的委托代理人李东，被告四川恒聚房地产开发有限公司的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：经吴万强介绍，2012年4月8日，被告以开发建设的位于巴州区房地产项目缺乏周转资金为由向原告借款，为了取得原告的信任，被告主动提出将“莲花大厦”Ａ幢壹单元柒层壹号住房抵押给原告用于还款作保证，经双方协商，原告同意出借人民币10万元给被告，当日，在原告交付出借款后，被告给原告出具了认购房款《收据》，同时与原告签订了《莲花大厦（内部）认购合同书》，合同中双方特别约定：将“莲花大厦”Ａ幢壹单元柒层壹号住房抵押给原告，此房卖给别人时必须还清苟军成本息，方可出售。另案涉《收据》中备注：此款由吴万强收取，吴万强在经手人处签署姓名；被告未按月息2%向原告付息。2019年5月，原告从被告公司实际控制人苟兴川处得知，被告已将抵押房屋出售。尔后，原告多次催收借款，被告均以各种借口拒不履行还款义务，遂酿成本案纠纷，特具文起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整及资金利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2012年4月8日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告认为原告起诉主体不适格，原告与吴万强之间的借贷纠纷，被告公司从未、也不知晓他们之间的借贷行为，且被告公司从未收到任何借款或者二人借贷后向公司提供的任何凭证；被告公司从未给原告出示任何借据或者与原告签订房屋买卖合同给原告出示收据，且公司也未授权任何人代表被告公司签订合同；二、原告主张的利息，我方认为原告起诉按照月息2%支付利息，没有任何依据；三、原告起诉事实和理由部分，被告公司不知情。综上，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款并为此与原告签订了《莲花大厦（内部）认购合同书》，约定原告购买被告开发建设的位于A幢壹单元柒层壹号的房屋，暂定建筑面积为135平方米，房款总价为人民币壹拾万元。在该合同尾部手写批注有“八条此房抵押于苟军成处借款壹拾万元正，此房卖于别人时必须还清苟军成本息，方可售出”，原告陈述该部分由苟兴川书写。原告在乙方代表处签名，被告在甲方处加盖了“四川恒聚房地产开发有限公司5101000002339”公司印章，苟兴川在加盖的印章内签名。当天，被告亦向原告出具《收据》一张，载明：“收到苟军成交来莲花大厦A幢1单元柒层壹号房款；金额壹拾万元；备注：此款由吴万强收取”，收据上发据单位处显示“苟兴川”姓名，经手人处显示“吴万强”姓名，该《收据》上加盖印章有被告公司印章。 庭审中，被告辩称公司自成立以来仅使用一枚编号为“5101008380957”的印章，编号为“5101000002339”印章系假章，故该笔借款被告公司不应承担责任。 庭审后，原告为证明《莲花大厦（内部）认购合同书》及《收据》上被告公司所加盖印章的真实性，向本院提交了已入住“莲花大厦”的购房人李小平等人于2011年与被告签订的《莲花大厦（内部）认购合同书》、《收据》及被告公司于2014年在巴州区平梁乡建设管理站的备案资料，原告提供的证据上均显示被告加盖的印章编号为“5101000002339”。 上述事实，有原、被告身份信息，《莲花大厦（内部）认购合同书》，《收据》，巴州区平梁乡建设管理站的备案资料及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告虽向本院提供了加盖有被告公司印章的《莲花大厦（内部）认购合同书》一份及金额为100000元的《收据》一张，但经本院核实，本案实为民间借贷纠纷。庭审中，被告辩称《莲花大厦（内部）认购合同书》及《收据》上编号为“5101000002339”的印章并非公司印章，故其不应承担还款责任。本院认为，“莲花大厦”系被告开发建设，被告在出售“莲花大厦”房屋及到相关管理部门备案时均使用过编号为“5101000002339”的公司印章，可见，被告公司使用的印章不具有唯一性，故对被告辩称其不应承担还款责任的理由，本院不予支持；对原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%支付资金利息，但原告并未向本院提交双方约定有月息2%及还款时间的相关证据予以佐证，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以100000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2020年3月11日）起按年利率6%计算资金利息至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告四川恒聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苟军成借款100000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，以年利率6%为标准自2020年3月11日起计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川恒聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙晓琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢173号之一 申请执行人：杨中志，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：颜连连，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨中志与被执行人颜连连离婚纠纷一案中，冻结了被执行人颜连连的银行存款3650元，因被执行人颜连连履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人颜连连的银行存款3650元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。