wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初464号原告：翁华平，男，1990年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚俊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小娥，女，1991年4月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。原告翁华平与被告王小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告翁华平及其诉讼代理人张亚俊、被告王小娥及其诉讼代理人蔡芝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元，并从起诉之日起按照每年6%的利率标准向原告计付利息直至本息归还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告因差欠他人欠款，于2019年1月3日以偿还他人借款为由，向原告借款。原告考虑到双方关系特殊，便将5000元借给被告，被告向原告出具收条，承诺年底补上。还款期限届满，被告至今未还所欠原告的借款。被告王小娥对原告主张的原告转给其5000元的事实无异议，对原告主张的其他事实和请求均有异议。辩称，原、被告2019年1月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次日即同年1月3日原告转给其的5000元系收礼所得，属双方共同财产，应各享有一半，双方已解除同居关系，其愿意退还原告2500元。因该款并非借款，故其不应向原告支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告提供的记载“王敏”向原告翁华平预支5000元的凭证，用以证明被告又名“王敏”、被告承诺原告所借的5000元“年底补上”。被告质证认为其并无“王敏”这个名字，该凭证上“王敏”的名字不是其所写，且该证据仅载明“预支5000”，并未具体载明预支的是钱还是其他物品，该证据不符合证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）。本院审查认，证据虽存在表述上的瑕疵，但该证据与原告提供的、被告无异议的微信转账凭证、被告庭审中自认的事实相互印证，足以证实其真实性，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁华平与被告王小娥于2019年1月3日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活。同年1月3日，翁华平通过微信向王小娥转款5000元，王小娥至今未还。本案争议焦点：1.原、被告之间是否真实的借款合同关系；2.原告主张的利息是否有法律依据。本院认为，关于争议焦点1，原、被告未登记结婚，不属于合法的夫妻关系。双方同居仅1天后翁华平即通过微信转账向王小娥提供5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，王小娥无证据证明翁华平提供的5000元并非借款和已偿还，故双方之间的民间借贷合同关系，自王小娥收到该款时即2019年1月3日成立并生效，王小娥有偿还该借款的义务，翁华平主张由王小娥偿还借款本金5000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点2，原、被告双方未约定利息，原告翁华平主张由按年利6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，其主张于法有据，本院予以支持。关于利息计算的起算时间，双方约定的还款时间不明确，综合全案，资金占用期间利息计算自本判决确定的履行期限届满之日起至实际清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷缤纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王小娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告翁华平借款本金5000元，并以5000元为基数，按照年利率6%支付自本判决确定的履行期限届满之日至实际清偿之日止期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息；逾期未履行至对该当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告王小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦礼祥二〇二〇年五月十三日法官助理彭金菊书记员王进
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审19号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人肖书权，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人施明霞，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人肖书权、施明霞二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年10月1日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年9月20日作出赤水市卫健征决字[2019]第101203号《征收社会抚养费决定书》，对肖书权、施明霞二人分别征收社会抚养费8,350.00元，共计征收社会抚养费16,700.00元。被执行人肖书权、施明霞逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月25日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人肖书权、施明霞未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月20日作出的赤水市卫健征决字[2019]第101203号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1978号之一申请执行人：邵辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孙国彪，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩刚，男，1994年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邵辉、孙国彪与韩刚劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人韩刚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚在财付通支付科技有限公司085e9858e374cfda99cf15323@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十一日书记员  纪 伟
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初135号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王德明，男，1995年1月8日生，彝族，云南省易门县人，高中文化，销售人员，群众，住玉溪市易门县，现住大理白族自治州大理市，因本案于2020年2月25日被祥云县公安局取保候审，同年5月11日被祥云县人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。现住大理白族自治州大理市。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王德明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年2月12日晚，被告人王德明到大理市出租屋张文富的住处吃饭、饮酒，期间王德明表示想回玉溪市易门县老家看望生病住院的爷爷，张文富表示愿意同往。次日凌晨1时许，王德明驾驶自己的云Ｌ×××××号小型轿车搭载张文富从其住处出发，经巍山路从大理（下关）收费站进入楚大高速公路往昆明方向行驶一个多小时。凌晨2时许，王德明经祥云收费站驶出高速路准备停车休息，往祥云县城方向行驶约100米后，被在疫情检测点执勤的公安民警查获。经现场呼吸式酒精检测，检测结果为108.7㎎／100ｍｌ。民警随即将其带至祥云县人民医院抽血送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王德明血样中定性检验检出乙醇，定量检验检测含量为115.41㎎／100ｍｌ。王德明到案后如实供述了自己的罪行。 本院查明的案件事实与上述指控事实一致。另，被告人王德明持有“C1”类机动车驾驶证。其签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有随案移送的证据材料予以证实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人王德明表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王德明忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，其血液中的酒精含量为115.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王德明醉酒驾驶机动车在高速公路上行使，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。根据被告人王德明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  李银昌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执795号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：葛岩，男性,1981年11月21日生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。平安银行股份有限公司大连分行与葛岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4899号民事判决书已经发生法律效力，葛岩未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人葛岩发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对葛岩采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初725号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁东明，男，成年，汉族，兴业县大平山镇龙塘街。 原告田兴龙诉被告梁东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执132号申请执行人：还松茂，1951年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：俞文虎，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人还松茂与被执行人俞文虎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告俞文虎于本判决发生法律效力后十日内向原告还松茂支付11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月9日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月21日轮候查封被执行人名下盐城市盐都区学富镇时杨居委会二组曙光园8幢403室房产，查封期限为三年（2020.5.21-2023.5.20）。2020年5月29日查封苏Ｊ×××××车辆,查封期限两年（2020.5.29-2022.5.28），房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到。未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月29日，执行人员前往被执行人住所盐都区××村××组调查，被执行人下落不明。4、2020年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  葛 栋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初798号原告：彭锡岐，男，1966年10月22日生，汉族，住启东市。被告：江冲，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汤美玉，女，1969年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭锡岐与被告江冲、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡岐、被告江冲、汤美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭锡岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款18万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月7日，被告江冲因儿子买房子装修准备儿子结婚向原告借款18万元，由原告妻子汇至江冲建设银行卡中。原告多次向两被告催要还款，被告迟迟未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告江冲、汤美玉辩称，对借款数字无异议，其向原告出具的借据是被告在工地帮原告干活时所领取的工人生活费。2018年7月1日，原、被告结账时已将该笔款项扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告彭锡岐与彭国宸系父子关系，被告江冲、汤美玉系夫妻关系。2018年1月12日，被告汤美玉向彭锡岐出具借条一份，内容为：“今已借到10000元（大写：壹万元整）。”2018年1月25日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年1月28日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年2月7日，被告江冲向彭锡岐出具借条一份，内容为：“本人因为儿子在南京买房且要准备装修给江小炀结婚，向彭锡岐借款人民币拾捌万元，借款汇入本人建设银行卡中，卡号为43×××34。”2018年5月15日，被告江冲向彭锡岐出具借款凭证一份，内容为：“事由借款（现金）计陆万元整。”针对上述借条，南通万宝建筑劳务有限公司分别出具证明，声明南通万宝建筑劳务有限公司未曾通过彭锡岐或彭国宸借款给江冲和汤美玉，如有借款纯系个人行为与该公司无关。原告彭锡岐针对2018年2月7日的借条提起本案诉讼，针对2018年1月12日、2018年5月15日的借条提起（2020）苏0681民初738号民间借贷纠纷，彭国宸针对2018年1月25日、2018年1月28日的借条提起（2020）苏0681民初773号民间借贷纠纷。另查明，2017年11月，应彭锡岐之邀，江冲带人前去福建省南平市帮南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程做点工。双方未签订书面合同，项目工程业务由彭锡岐与江冲沟通联系。工程结束后，2018年7月1日,双方进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，内容为：“江冲承包南通万宝建筑劳务有限公司悦璟湾B地块钢筋工程，双方经过决算，尚欠江冲人民币贰拾玖万元。万宝劳务公司，经手人彭锡岐”。2018年8月2日、6日，南通万宝建筑劳务有限公司通过财务向江冲汇款共计15万元，余款14万元未付。2019年7月17日，江冲以彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司为共同被告提起劳务合同纠纷一案，要求两被告共同支付劳务费14万元。南京市栖霞区人民法院经审理认为，江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的工程项目做工，虽然双方没有签订书面合同，但双方已构成事实劳务关系。该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，彭锡岐又系南通万宝建筑劳务有限公司副经理职务，双方决算后，南通万宝建筑劳务有限公司也履行了付款义务，且公司另一负责人也出具了承诺书，可以认定彭锡岐履行的行为系职务授权内的职责，其出具的结算欠条应当作为定案依据，扣除江冲自认的4679元电渣压力焊款后，南通万宝建筑劳务有限公司尚应支付劳务费135321元。对于江冲要求彭锡岐承担民事责任的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，南京市栖霞区人民法院2019年8月27日作出（2019）苏0113民初4744号民事判决书，判决南通市万宝建筑劳务有限公司向江冲支付劳务费135321元，驳回江冲对彭锡岐的诉讼请求。南通万宝建筑劳务有限公司对该判决不服，提起上诉。2019年12月17日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，在江冲诉彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，彭锡岐向法院提交悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表（合计641929元），其中记载：18.1.12江冲领取10000元（借），18.1.25江冲领取10000元（借），18.1.28江冲领取10000元（借），18.2.07江冲领取180000元（转账），18.5.15江冲领取60000元（借）。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已在工程款结算时予以扣除。原告凭被告出具的借条主张双方之间成立民间借贷关系并要求被告返还借款，被告辩称本案及（2020）苏0681民初738号、（2020）苏0681民初773号中的案涉借款系发生在工程期间预支的工人工资。本院认为，根据南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4744号民事判决书审理查明的事实，被告江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程，该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，双方于2018年7月1日进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，确认结欠江冲劳务费29万元。本案中，被告江冲提交了相应证据并清晰连贯地表述出与彭锡岐结账确认劳务费29万元的组成，其陈述的结账过程中涉及的领取劳务费金额与原告向南京市栖霞区人民法院提交的悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表相吻合，而彭锡岐在向南京市栖霞区人民法院提交该汇总表时未提出需要剔除本案及（2020）苏0681民初773号、738号案件所涉及到的三笔借款，亦未提出该三笔借款属于江冲、汤美玉向彭锡岐或彭国宸的个人借款之抗辩。本院结合借条出具的时间及背景，可以认定案涉借款已在双方进行工程款结算时予以扣除，原告再以民间借贷为由要求被告返还于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭锡岐的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1950元、保全费1420元，共计3370元（原告已预交），由原告彭锡岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 王玉佳书 记 员 梅怡婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1529号 原告：李正勇，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周正，男，1978年7月19日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省合江县。 被告：郭平，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李正勇与被告周正、郭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正勇撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1281号原告：姜玉泉，男，1941年7月13日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沂，江苏马健律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告姜玉泉诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金50000元及利息2291.5元（暂计算自2018年1月16日至2018年5月16日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司偿还原告借款本金50000元及利息2800.2元（暂计算自2018年1月27日至2018年6月26日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11.2%计算至实际给付之日）；3、被告慕特斯公司偿还原告借款本金50000元及利息3791.9元（暂计算自2018年1月23日至2018年7月23日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；4、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费（暂计6000元）；5、被告中汇金融资公司、被告米高投资公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与三被告签订《出借咨询与服务协议》一份，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元整，期限为1年（2017年5月17日至2018年5月16日），借款利率为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还出借人本金或收益时，代为偿还借款人所借款项的本金及利息，被告慕特斯公司支付利息至2017年12月份，至今未将本金5万元返还给原告，利息也并未支付。2017年6月27日，原告与三被告签订《出借咨询与服务协议》一份，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元整，期限为1年（2017年6月27日至2018年6月26日），借款利率为年利率11.2%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还出借人本金或收益时，被告中汇金融资公司代为偿还借款人所借款项的本金和收益。被告慕特斯公司利息支付至2017年12月份，至今未将本金5万元返还给原告，利息也并未支付。2017年7月24日，原告与三被告签订《出借咨询与服务协议》一份，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元整，期限为1年（2017年7月24日至2018年8月23日），借款利率为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还出借人本金或收益时，被告中汇金融资公司代为偿还借款人所借款项的本金和收益。被告慕特斯公司利息支付至2017年12月份，至今未将本金5万元返还给原告，利息也并未支付。现原告起诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5681号 原告：成都旌宸房地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号17栋302号。 法定代表人：马晓成。 被告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河西路103号。 法定代表人：李杰。 原告成都旌宸房地产顾问有限公司与被告成都瑞进合能房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都旌宸房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都旌宸房地产顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓郁锚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3739号原告：蒋成朋，男，汉族，1978年1月19日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋浩，男，汉族，1997年7月19日出生，住亳州市谯城区。被告：易广民，男，汉族，1968年1月5日出生，住亳州市谯城区。被告：易珂昕，女，汉族，1994年10月2日出生，住亳州市谯城区。原告蒋成朋诉被告易广民、易珂昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋成朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋成朋撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁飘文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1215号原告：南京魔石数字科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人:任建强，职务总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：扬州盛城置业有限公司，住所地扬州市广陵产业园创业路7号。原告南京魔石数字科技有限公司与被告扬州盛城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京魔石数字科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京魔石数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京魔石数字科技有限公司负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1151号之一 申请执行人：孙国良，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘长丰，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王萍，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 孙国良与刘长丰、王萍买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3857号民事调解书已发生法律效力，刘长丰、王萍未履行生效法律文书确定的义务，现查明王萍、刘长丰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长丰、王萍银行存款302066元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之一申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初315号原告：李佳，女，汉族，1987年5月25日生，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：李许栓，男，汉族。1961年9月10日生，山西省平陆县人。原告父亲。被告：员锦辉，女，汉族，1980年9月6日生，山西省平陆县。委托诉讼代理人：员邦岁，男，汉族，1956年9月23日出生，山西省平陆县部官乡。系被告父亲。原告李佳与被告员锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳委托诉讼代理人李许栓、被告员锦辉委托诉讼代理人员邦岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金共20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，微信转账给被告，有微信转账记录。并承诺于2020年3月12日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告未向原告偿还本金。为维护原告合法权益，望判如所请。被告员锦辉承认原告所诉。围绕诉讼请求原告依法提交了证据：微信转账记录打印件，拟证实被告借款的事实。经被告质证后无异议。予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告员锦辉以资金周转为由向原告李佳借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告员锦辉，并约定同月12日归还。借款到期后，经原告李佳催要，被告员锦辉至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告员锦辉借原告李佳现金20000元，有原告李佳提供的微信转账记录在案佐证，且被告员锦辉予以认可，且不违反法律规定，现原告李佳要求被告员锦辉予以归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告员锦辉在判决生效后十日内归还原告李佳借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告员锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年五月九日书记员  刘卫红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初956号原告：尤春明，男，1976年12月出生，汉族，福建省南安县人，私营业主，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锦进，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省南安县人，私营业主，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。原告尤春明诉被告王锦进不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春明委托诉讼代理人余红柳、被告王锦进委托诉讼代理人程唯实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告不当得利人民币15.6万元，并判令被告从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2015年5月6日，原告向被告转账1.2万元，同年5月11日，原告向被告转账9.4万元，同年9月17日，原告向被告转账93万元，合计转账103.6万元。被告于2015年6月18日转账38万元，同年9月30日转账50万元，合计转账88万元，基于老乡关系，当时原被告之间并无书面的手续，但所有的进出款均采用银行转账支付。2019年7月2日，被告向信州区法院提起民间借贷纠纷之诉[案号（2019）赣1102民初2817号]，要求原告偿还借款20.5万元及其相应利息，原告在该案中提出了之前被告少转回15.6万元应予扣减的抗辩意见，但法院以2015年10月23日之前的转账与该案不存在关联性不予采信。综上，原告认为，在2015年10月23日之前与被告之间的经济往来虽无书面凭证，但根据转账记录，被告少转回原告15.6万元无合法根据，且损害了原告的合法权益，构成不当得利，被告应当予以返还并支付至今占用费。原告为依法维权，特具此状，请依法支持。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、中国工商银行电子银行回单复印件4张，证明原告分别于2015年5月11日转账94,000元、2015年9月17日转入490,000元、2015年9月17日转入440,000元、2015年5月6日转入12,000元到被告账户上；3、中国工商银行转账交易单复印件2张，证明被告于2015年6月18日向原告转账380,000元、2015年9月30日向原告转账500,000元，结合2、3两组证据证明被告多占用了原告15.6万元的资金；4、（2019）赣1102民初2817号民事判决书复印件1份，证明该起案件中原告有提出过15.6万元的抗辩行为，但该判决将原被告的拆借行为划了一时间节点，只对2015年12月23日之后的借款进行了结算并作出了判决，其认为15.6万元属于2015年10月23日之前的转账行为未予审理。被告王锦进辩称:1、对于15.6万元款项原告在（2019）赣1102第2817号案件中陈诉是用于归还被告出借其的款项，法院未予采信后原告又以该款项是基于民间借贷关系向信州区法院提起民间借贷之诉，那么被告认为原告确认该款项是基于民间借贷法律关系，那么本案就不存在不当得利。原告应当就其基础法律关系补充证据继续提起民间借贷诉讼而非以不当得利起诉；2、虽然在双方的往来账上显示有多出15.6万元，但这也不能当然的认为被告存在获利，在前面两案的庭审中原被告双方均承认有多笔资金拆借的事实，那么15.6万元是双方拆借的利息还是原被告同乡日常往来所产生的款项均不得而知，原告应当就被告获利以及获利没有法律上的原因进行举证。不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据而适用的请求权。被告王锦进向本院提交原告于2019年9月17日向信州区法院提交的民事起诉状复印件1份，证明原告在起诉状中自认原告的给付行为是基于民间借贷关系。经本院组织质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认，但对原告提交的第2、3、4组证据的关联性及证明目的有异议，其认为转账凭据只能证明原、被告间有给付行为，但无法证明给付行为所基于的事实及法律关系，且原告提交的判决书中在认证部分，清楚的说明原告对于15.6万元的陈述是“归还借款”，这与其在本案中主张不当得利明显矛盾。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该起案件原告已撤诉，原被告双方多笔资金往来，是双方相互间资金拆借行为，原告已经向被告转了103.6万元，正是因为在（2019）赣1102民初2817号民事案件中，划了一个时间节点（2015年10月23日），法院只对自2015年10月23日之后原、被告之间的民间借贷进行了审理，而对这个时间节点前的未予结算，故提起本案诉讼，且认为以民间借贷起诉还是以不当得利案由起诉，不影响原告权利的主张。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是福建同乡。2015年原、被告间有多笔资金拆借的行为：2015年5月6日，原告通过银行转账的方式转给被告1.2万元，5月11日，原告转给被告9.4万元，2015年9月17日，原告分二次共转给被告93万元；同年，被告于6月18日转给原告38万元，于9月30日转给原告50万元。2019年7月被告王锦进向本院提起诉讼，要求尤春明偿还借款本金20.5万元并支付利息。2019年9月17日，尤春明具状向本院提起民间借贷诉讼，要求王锦进偿还借款15.6万元，在该起诉状中，本案原告尤春明陈述称：“原告与被告系同乡。2015年5月6日，被告（即王锦进）向原告借款1.2万元，同年5月11日，被告向原告借款9.4万元，同年9月17日，被告向原告借款93万元，合计借款103.6万元。被告于2015年6月18日向原告还款38万元，同年9月30日还款50万元，合计还款88万元。”且原告诉讼代理人在庭审中自认原、被告双方多笔资金往来，是原、被告双方相互间资金拆借行为。以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告尤春明在本案中主张案涉15.6万元为不当得利。不当得利的构成要件有四：一是一方获利；二是使他人受损失；三是一方获利与使他人受损之间有因果关系；四是一方取得利益没有合法根据。在本案中，原告提交的证据只证明原、被告间有转账行为，而不论是原告尤春明于2019年9月17日向本院递交的起诉状还是原告诉讼代理人当庭陈述，均认为原、被告之间多次转账行为是资金拆借行为，故本院认定原告诉状中所涉的这几笔转账是基于原、被告之间民间借贷法律关系而发生的，故原告在本案以不当得利为由要求被告返还15.6万元缺乏法律依据及事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告尤春明的诉讼请求。案件受理费3,420元，减半收取即1,710元，由原告尤春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年五月十三日书记员  周之琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执31号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被执行人：内蒙古承隆工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：邓建中，该公司总经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司（以下简称承隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0391民初4270号民事判决书。判令承隆公司于判决书生效后十日内返还民生租赁公司租金7895821.26元、租赁手续费44506.8元，同时支付自每期逾期付款之日始至起诉之日的违约金（按合同约定日万分之五计算）。案件受理费80590元，公告费700元，共计81290元，由承隆公司负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定义务，经民生租赁公司申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的9908175.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人承隆公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人承隆公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划了被执行人承隆公司银行存款8314.2元。后该款被依法转为本案执行费。本院依法查封了被执行人承隆公司名下号牌为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××三辆机动车，因未实现控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人承隆公司名下有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院委托被执行人承隆公司坐在地××××自治区包头市九原法院对被执行人可供执行财产状况调查未果。本案现执行到位0元，执行费暂收取8341.2元。2020年5月19日，本院约谈了申请执行人民生租赁公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人承隆公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人承隆公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人民生租赁公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月十九日书记员  杨新祥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1704号原告：于承惠，男，1953年4月18日出生，汉族，东港市教育局科员，现住东港市。委托诉讼代理人：于小航，男，1988年12月21日出生，汉族，公务员，现住东港市。被告：东港市泰昌电器有限公司。住所地：东港市东港路9号楼106、206室。法定代表人：李瑞峰，经理。本院在审理原告于承惠与被告东港市泰昌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于承惠撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年五月十八日书记员  李梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执287号 申请执行人：周文春。 被执行人：金凤友。 申请执行人周文春与被执行人金凤友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3279号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1390000元及利息，本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1509号原告：张求实，男，1990年12月16日生，汉族，干部，住辽宁省阜新市细河区。被告：孟东，男，1981年8月9日出生，住辽宁省义县。原告张求实诉被告孟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张求实到庭参加了诉讼。被告孟东经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的车款130000元。事实和理由：2014年，经中人介绍，原告将奥迪车以240000元的价格卖给被告，被告给付60000元后，剩余的180000元，扣除50000元中介费，尚欠原告130000元，被告拒付，要求法院判令被告还款。被告孟东未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《机动车交易协议书》、证人郭某的证言，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《机动车交易协议书》，约定，原告将辽Ｊ×××××号奥迪轿车以贰拾肆万元整（￥240000元）卖给被告……，首付款伍万元，剩余壹拾玖万元（￥190000）车款于2014年6月30日前付给甲方，逾期乙方不付剩余车款，甲方有权收回该车，若乙方逾期不退回该车，乙方须每天按全部车款额的1%支付甲方违约金……甲方：张求实（签字）、乙方孟东（签字）证明人：王利、郭某（签字）。当日，被告给付原告人民币50000元，后又给付10000元，原告将车辆交与被告。庭审中原告承认其出卖车辆的真实价格为190000元，因被告只给付60000元，故要求法院判令被告偿还尚欠的130000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告关于车辆买卖合同的约定合法有效。原告已将车辆交与被告，被告应按约定支付车款，因被告未全额支付购车款，构成违约，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟东于本判决生效后十日内给付原告张求实购车款人民币130000元。二、驳回原告张求实其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告孟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。33966151421765审判长周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平53340518160二○二○年五月二十一日书记员王一晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15462号 原告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10#（泰隆商务大厦） 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市武侯区。系攀枝花恒大房地产开发有限公司员工。特别授权。 被告：刘静，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花恒大房地产开发有限公司（以下简称攀枝花恒大公司）与被告刘静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花恒大公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 攀枝花恒大公司提出诉讼请求：1.请求法院判决刘静向攀枝花恒大公司支付代为清偿的借款29729元；2.请求以29729元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.6%计算从2018年4月27日起计算至刘静实际偿还之日的资金占用利息（截止2019年7月26日资金利息为1709.42元）合计暂为31438.42元；3.请求法院判决刘静承担全部诉讼费用。事实和理由：刘静于2015年10月23日与攀枝花恒大公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于攀枝花市东区房屋。同日，与金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧物业成都分公司）签订借款协议借款63200元用于支付购买上述房屋的首付款。后刘静又向重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔贷款公司）贷款63200元用于归还金碧物业成都分公司的借款。2015年12月15日，攀枝花恒大公司与刘静及重庆海尔贷款公司签订三方协议，为该笔贷款提供保证担保。2018年3月28日，因刘静逾期还款超过60日，重庆海尔贷款公司向攀枝花恒大公司送达了逾期通知书，要求攀枝花恒大公司承担担保责任进行代偿。经攀枝花恒大公司多次向刘静发函，刘静仍未按约归还借款。攀枝花恒大公司于2018年4月26日代刘静向重庆海尔贷款公司清偿借款29729元。攀枝花恒大公司承担担保责任后，多次电话联系刘静支付代偿款均被拒绝。攀枝花恒大公司承担担保责任后，根据法律规定，有权向刘静进行追偿。攀枝花恒大公司为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 刘静未到庭参见诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 攀枝花恒大公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息及工商登记信息、刘静与金碧物业成都分公司签订的借款协议、委托书、承诺书、刘静与重庆海尔贷款公司签订的个人借款协议、三方协议、转账记录、逾期通知书、转账记录、结清证明等证据，刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对攀枝花恒大公司所举证据，放弃质证。对攀枝花恒大公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据攀枝花恒大公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2015年10月23日，金碧物业成都分公司与刘静签订《借款协议》，约定刘静认购攀枝花恒大城D4-3号楼26-4号房，向金碧物业成都分公司免息借款63200元，双方就还款方式等进行了约定。 2015年12月15日，刘静作为借款人与重庆海尔贷款公司签订《个人借款合同》（合同编号：DW-JK-15-02624），约定刘静向重庆海尔贷款公司借款63200元；款项用途为支付因刘静认购攀枝花恒大城3号楼2604号房向金碧物业成都分公司的借款。同日，重庆海尔贷款公司与刘静、攀枝花恒大公司签订了《三方协议》，鉴于重庆海尔贷款公司与刘静签订的前述《个人借款合同》以及刘静与攀枝花恒大公司签署的攀枝花恒大城3号楼2604号的《商品房买卖合同》，三方主要约定：1.由攀枝花恒大公司自愿为刘静向重庆海尔贷款公司申请的借款承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金及重庆海尔贷款公司实现借款合同债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为主债权届满之日起两年；2.攀枝花恒大公司自愿为刘静向重庆海尔贷款公司申请的借款支付利息和手续费；3.当刘静出现逾期偿还重庆海尔贷款公司贷款本金或利息60天以上的，重庆海尔贷款公司有权要求攀枝花恒大公司承担保证责任；4.攀枝花恒大公司承担担保责任后有权向刘静追偿，追偿范围包括但不限于重庆海尔贷款公司要求攀枝花恒大公司承担保证责任产生的全部款项、重庆海尔贷款公司主张的借款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费、执行费以及攀枝花恒大公司实现追偿债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。 2015年12月16日，重庆海尔贷款公司向金碧物业成都分公司转款63200元。 因刘静逾期偿还相关款项，重庆海尔贷款公司要求攀枝花恒大公司承担担保责任。2018年4月26日，攀枝花恒大公司向重庆海尔贷款公司支付了代偿款29729元。 2018年6月11日，重庆海尔贷款公司出具《结清证明》，确认刘静的贷款已经全部结清。 本院认为，刘静与重庆海尔贷款公司签订的《个人借款合同》、以及刘静与重庆海尔贷款公司、攀枝花恒大公司签订的《三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。 关于代偿款。刘静借款后未依约归还借款，攀枝花恒大公司依《三方协议》之约定，向重庆海尔贷款公司履行了代刘静偿还借款本金的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《个人汽车消费贷款担保合同书》的约定，攀枝花恒大公司要求刘静支付代偿款29729元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于资金占用利息。刘静逾期还款导致攀枝花恒大公司承担担保责任，其行为已构成违约，应向攀枝花恒大公司承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现攀枝花恒大公司主张刘静支付2018年4月27日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，具体以29729元为基数，从2018年4月27日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。 综上，对攀枝花恒大公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向攀枝花恒大房地产开发有限公司支付代偿款29729元及资金占用利息（以29729元为基数，从2018年4月27日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。 若刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元、公告费600元，合计1186元，由刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  李锦英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵蔚宁
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审14号申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号，统一社会信用代码114109027407266919。负责人马全中，该局局长。委托代理人党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。该局副队长。被执行人濮阳市亮宇实业有限公司，住所地濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口西南角，统一社会信用代码9141090059340208XR。法定代表人魏秀敏。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察理决字[2019]第021号行政处理决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局华龙人社监察理决字[2019]第021号以被执行人无故拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款的规定，作出华龙人社监察理决字[2019]第021号行政处理决定书：限十日内足额支付韩君霞等5人劳动报酬共7868.2元，按照应付工资百分之五十的标准向韩君霞等5人加付赔偿金共3934.1元，共计支付11802.3元，并将员工签字确认的工资支付凭证或转账记录报送我局。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将该处理决定书于2019年6月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察理决字[2019]第021号行政处理决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察理决字[2019]第021号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行的华龙人社监察理决字[2019]第021号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉粉人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张冰冰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初141号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘永梅，女，I960年4月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘永梅犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月28曰17时许，被告人刘永梅未取得机动车驾驶资格驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车载乘米某，沿鹤大线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东港市(鹤大线1453公里加395米）处，与对向未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔的隋宝安驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车相撞，致刘永梅和隋宝安受伤，其中隋宝安经抢救无效死亡。经鉴定，隋宝安符合生前头部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人刘永梅承担事故的主要责任。案发后，被告人刘永梅受伤被送往东港市黄土坎医院。公安机关在医院找到被告人刘永梅，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永梅驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘永梅到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、前科查询记录、证人米某、隋某证言及被告人刘永梅供述等证据证实。被告人刘永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘永梅已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人刘永梅违反交通安全管理法规，忽视交通安全，无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘永梅到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘永梅已赔偿被害人亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年五月二十二日书记员  宋清华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11937号之一申请人高际新，男，汉族，1953年8月30日出生，住郑州市金水区。被执行人曹红胜，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人徐绍苹，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省鹤壁市浚县。关于高际新申请执行曹红胜、徐绍苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8180号民事判决书发生法律效力，判决如下：被告曹红胜、徐绍苹于本判决生效后十日内支付原告高际新借款139.9711万元及利息（利息计算方法：以139.9711万元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月18日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费2820元，共计11520元，由被告曹红胜、徐绍苹负担。曹红胜、徐绍苹未履行生效法律文书确定的义务，权利人高际新于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出了（2019)豫0105执11937号执行裁定书，将被执行人曹红胜名下位于河南省××淇县朝哥镇××西段××小区××楼东单元××层东户（权证号码：淇县房权证淇县朝歌镇字第××）的房屋予以网络询价、拍卖，该房屋网络询价价格为650665元，后本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖，二次拍卖均无人竞买，河南省××淇县朝哥镇××西段××小区××楼东单元××层东户（权证号码：淇县房权证淇县朝歌镇字第××）的房产流拍价为370000元。2020年5月18日，申请人高际新申请上述流拍房屋作价370000元抵偿本案部分债务，依照>第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将位于河南省鹤壁市淇县朝哥镇红旗路西段路南富丽华小区1号楼东单元2层东户房产作价370000元交付申请人高际新，抵偿本院作出的（2019）豫0105民初8180号民事判决书确定的部分债务；二、解除对被执行人曹红胜名下位于河南省鹤壁市淇县朝哥镇红旗路西段路南富丽华小区1号楼东单元2层东户（权证号码：淇县房权证淇县朝歌镇字第××）房产的查封；三、上述房屋所有权及土地使用权申请人高际新（身份证号4105021953××××××××）所有；四、申请人高际新可持本裁定书在30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1217号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   负责人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：马胡赛及，男，回族，1981年4月12日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马海吉车，女，回族，1989年12月21日出生，现住新疆伊宁县，系马胡赛及之妻。   被告：邓军良，男，回族，1981年7月6日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马静，女，回族，1987年12月20日出生，现住新疆伊宁县，系邓军良之妻。   被告：马宝龙，男，回族，1968年4月1日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马秀兰，女，回族，1972年2月5日出生，现住新疆伊宁县。系马宝龙之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告马胡赛及、马海吉车、邓军良、马静、马宝龙、马秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王善有、被告马胡赛及、马静到庭参加诉讼。被告马海吉车、邓军良、马宝龙、马秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金44,927.74元，并支付拖欠利息（含罚息）8673.74元，合计53,601.48元；2.自2020年5月27日至还款之日借款利息的具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告马胡赛及、马海吉车签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告马胡赛及、马海吉车向原告借款5万元，年利率10%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日，并由被告邓军良、马静、马宝龙、马秀兰提供连带责任保证。合同签订后，原告当日将贷款5万元打至马胡赛及银行卡中。但借款到期后，被告马胡赛及、马海吉车仅偿还借款利息4201.46元。   马胡赛及承认邮储银行在本案主张的全部事实及诉讼请求。其当庭向邮储银行交款5000元，并表示其余借款本金及利息年底还清。   马静承认其与邓军良为马胡赛及、马海吉车贷款提供连带责任保证的事实。   马海吉车、邓军良、马宝龙、马秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，邮储银行与被告马胡赛及、马海吉车签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告马胡赛及、马海吉车向原告借款5万元，年利率10%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日，并由被告邓军良、马静、马宝龙、马秀兰提供连带责任保证。合同签订后，原告当日将贷款5万元打至马胡赛及银行卡中。但借款到期后，被告马胡赛及、马海吉车仅偿还借款利息4201.46元。此款经邮储银行多次催收，借款人及保证人均未偿还。2020年5月7日，马胡赛及当庭偿还借款5000元,由于邮储银行系统原因，此款未能及时进入还款账户。截止2020年5月26日，马胡赛及尚欠借款本金44,927.74元，扣除5000元，20天的利息及罚息后，尚欠利息及罚息8673.74元，合计53,601.48元。   本院认为，马胡赛及承认邮储银行要求返还借款本金及利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对邮储银行要求马胡赛及、马海吉车返还借款本金44,927.74元、利息及罚息8673.74元，合计53,601.48元；自2020年5月27日至还款之日借款利息的具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准的请求成立，本院予以支持。由于邓军良、马静、马宝龙、马秀兰未按约定履行保证责任，故邮储银行要求其承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。邓军良、马静、马宝龙、马秀兰承担连带清偿责任之后，有权向马胡赛及、马海吉车追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马胡赛及、马海吉车于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金44,927.74元、利息及罚息8673.74元，合计53,601.48元；自2020年5月27日至还款之日借款利息的具体金额以实际还款日银行贷款系统计算金额为准；   二、被告邓军良、马静、马宝龙、马秀兰对被告马胡赛及、马海吉车的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告邓军良、马静、马宝龙、马秀兰承担连带清偿责任之后，有权向被告马胡赛及、马海吉车追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由被告马胡赛及、马海吉车负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   张 薇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异4号案外人黄桂桃，女，1964年3月11日出生，苗族，农民，住绥宁县，现住云南省昆明市。系被执行人肖昌坤之妻。申请执行人周效，男，1984年2月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人肖昌坤，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人肖昌新，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。在本院执行周效与肖昌坤、肖昌新机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄桂桃对本院裁定冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄桂桃称，其不是本案的被告，其亦未接到法院关于本案的诉讼文书及通知，绥宁县人民法院的（2020）湘0527执86号执行裁定书是错误的；其与被执行人肖昌坤虽是夫妻关系，但早已无夫妻之实，分居已达数年之久，与肖昌坤也没有任何经济往来；其被冻结的钱，是给其子肖琴辉治疗癌症四处向亲戚朋友借的钱，与肖昌坤没有关系。请求中止绥宁县人民法院（2020）湘0527执86号执行裁定书的执行。本院查明，周效与肖昌坤、肖昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）湘0527民初829号民事判决书，判决：由被告肖昌坤、肖昌新连带赔偿原告周效医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失71525元（包含肖昌坤已赔偿的4500元）。该判决书发生法律效力后，周效向本院申请执行。在执行中，本院于2020年2月10日作出（2020）湘0527执86号执行裁定书，裁定：一、冻结肖昌坤绥宁县农商银行账户两个（81×××31、81×××83）、农业银行账户62×××76、邮政银行账户两个（60×××64、60×××29）、财付通账户资金100元；冻结肖昌坤妻子黄桂桃农业银行账户18×××97中存款27686.41元、建设银行绥宁县支行账户29×××56中存款11153.28、财付通账户资金2900元。二、冻结肖昌新邮政银行账户两个（43×××03中资金3008.31元、62XXX9中存款426.24元）、绥宁农商银行账户81×××85中存款1739.05元、财付通账户资金6534.84元。另查明，案外人黄桂桃与被执行人肖昌坤系夫妻关系。本院认为，案外人黄桂桃虽不是本案的被执行人，但其与本案被执行人肖昌坤系夫妻关系，在婚姻存续期间的财产属夫妻共同财产，本院在执行中冻结被执行人肖昌坤之妻黄桂桃的银行存款符合法律规定，应予支持。案外人黄桂桃提出冻结其银行的存款是向亲朋借款用来为其子肖琴辉治病的异议主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人黄桂桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年五月六日书记员  罗春益附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执372号被执行人王洪武，1973年2月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔是铁锋区。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。关于被执行人王洪武罚金刑执行一案，本院(2018)黑0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行王洪武名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执372号案件终结本次执行程序。被执人王洪武在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月六日书记员 尹国栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6758号申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，董事长。被执行人：济宁创佳户外家私有限公司，统一社会信用代码：91370811777436364M，住所地济宁市任城区南张街道办事处吴家村。法定代表人：张效坤，经理。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司，统一社会信用代码：91370811752678498A，住所地济宁市经济开发区（中区八里庙工业园）永源路1号。法定代表人：王洪合，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市恒润文化传媒有限公司，统一社会信用代码：913708115804380757，住所地济宁市古槐辖区县前街路西营业房北第6.7.8号。法定代表人：李金峰，执行董事兼总经理。被执行人：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人济宁创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市恒润文化传媒有限公司、张效坤、张敏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人济宁创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市恒润文化传媒有限公司、张效坤、张敏发出执行通知书，责令被执行人济宁创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市恒润文化传媒有限公司、张效坤、张敏履行生效判决书规定的义务，但被执行人济宁创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市恒润文化传媒有限公司、张效坤、张敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁永源放心早餐工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的福田牌车辆、鲁Ｈ×××××东风牌汽车、鲁Ｈ×××××东风牌汽车、鲁Ｈ×××××解放牌车辆、鲁Ｈ×××××解放牌车辆、鲁Ｈ×××××解放牌车辆、鲁Ｈ×××××解放牌车辆、鲁Ｈ×××××解放牌车辆、鲁Ｈ×××××解放牌车辆；二、查封被执行人张效坤名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的黑豹牌车辆、鲁Ｈ×××××的南骏牌车辆、鲁Ｈ×××××的燕台牌车辆、鲁Ｈ×××××奥迪牌车辆；三、查封被执行人张敏名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的别克牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年五月十三日书记员  耿玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执217号 申请执行人：王业荣，男，1954年4月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 本院执行的申请执行人王业荣与被执行人韦权根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2106号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费17900元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦权根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦权根至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院另案划拨被执行人共计21902.67元。因被执行人韦权根在本院有多个现行案，本院划拨款不足以清偿所有债务。经案款分配，本案分配得案件款5554.52元，收取执行费50元，退申请执行人5504.52元。本院已另案查封被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦权根发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2181号原告：邵硕，男，1995年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱广栋，男，1995年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵硕与被告朱广栋健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵硕到庭参加诉讼，被告朱广栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计11969.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，因琐事被告拿着棒球棍到原告家中殴打原告，致原告头顶部、右胳膊肘处、腰部、右肩膀、右大腿等处受伤。原告父亲报警，原告伤情经赣榆区公安局法医学鉴定为轻微伤。原、被告双方就民事赔偿未达成协议。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告朱广栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日上午10时许，在赣榆区内，原告邵硕与被告朱广栋因琐事发生打架，原告头顶部、右胳膊肘处、腰部、右肩膀、右大腿等处受伤。原告受伤后到赣榆区卫生院就诊，但未有住院治疗，自2019年9月20日至9月29日，共计支出医疗费用951.9元。原告的伤情经连云港市赣榆区公安局鉴定构成轻微伤，具体伤情为：左额顶部1.7㎝、2.5㎝缝合创，周围头皮肿胀；左腰部5㎝×2.5㎝擦伤、结痂，左膝3㎝×1.5㎝擦伤、结痂；右肘部2.5㎝×2㎝擦伤、结痂。原告另主张误工费7759.2元、营养费600元、护理费2000元及交通费500元，但诉前未有对因伤造成的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。经法庭释明，其表示不再对三期进行法医学鉴定，请求法院酌情处理。原告未举证证明其受伤前的具体收入状况及从事的具体行业，但称其受伤前在厂子里工作，一个月三千多元。另查明，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。原告未对其因伤形成的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，其最严重的伤情为左额顶部缝合伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第4.2.1条的规定“头皮钝器创口长度小于或等于6㎝、锐器创口长度小于或等于8㎝，误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日。”本院酌情认定原告的误工期为20日、护理期为4日、营养期为4日。原告未举证证明其受伤前的具体收入状况及从事的具体行业，其自认的收入水平亦低于受伤时的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，因此，其误工费主张本院酌情按每月3500元计算。综上，原告因伤遭受的损失包括：医疗费951.9元、误工费2333.3元（3500元÷30日×20日）、营养费120元（30元×4日）、护理费400元（100元×4日）、交通费酌定为100元，共计3905.2元。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理、合法范围内予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵硕3905.2元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱广栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年五月十一日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执187号 申请执行人：樊小玲,女,1967年1月8日生,汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：韩平会，男,1962年4月23日生，汉族，住址：宝鸡市金台区。 被执行人：王小英，女,1977年2月18日生，汉族，住址：宝鸡市金台区。 本院在执行樊小玲与韩平会、王小英民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人王小英名下有房屋一处，但已被其他机关查封，且本案执行标的较小，因不能超标的查封的原因，本院未做查封。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石瑜宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初990号原告：江苏三圩盐场,住所地响水县陈家港镇浦港。法定代表人：李锦山,该场场长。委托诉讼代理人：陈德明，该场养殖中心主任。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告:张国全，男，1961年5月12日生，汉族，居民，住江苏三圩盐场原四工区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚楠，江苏蓝昊律师事务所实习律师。第三人：张青春，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住江苏三圩盐场境内响水县。原告江苏三圩盐场与被告张国全、第三人张青春排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏三圩盐场于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏三圩盐场自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏三圩盐场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏三圩盐场负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  薛志明人民陪审员  李 华二〇二〇年五月八日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初881号原告：高建国，男，1958年8月18日出生，汉族，住张家港市。被告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告高建国与被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告王飞立即支付欠款20000元。事实和理由：被告王飞在2018年8月份承包张家港市国贸酒店装修期间，叫原告高建国做铝合金门窗，材料和工资款共计20000元。被告王飞于2019年6月出具欠条，承诺于2019年12月底付清，但至今未付，为此起诉。被告王飞未做答辩。本院认为，原告高建国按被告王飞要求定做铝合金窗并安装，原告高建国与被告王飞之间成立承揽合同关系，本案结案案由应为承揽合同纠纷。原告高建国已完成承揽工作，被告王飞于2019年6月19日出具欠条确认结欠价款20000元并承诺于2019年12月25日前支付。现原告高建国要求被告王飞支付20000元，本院予以支持。被告王飞未到庭视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告高建国给付价款20000元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王飞负担。该款原告高建国已预交，由被告王飞于履行本判决时直接给付原告高建国。本判决为终审判决。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初245号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人韩立平，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1386号起诉书指控被告人韩立平犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人韩立平及其辩护人何宇来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年9月期间，被告人韩立平为谋取非法利益，在无烟草许可证的情况下，利用各地卷烟价格市场差价，从湖南怀化、四川南充等地收购卷烟，非法贩卖给香烟经营户。具体犯罪事实如下： 1、被告人韩立平陆续在案发时间段非法向顺庆区驻春路“XX商行”经营户朱某1销售卷烟，合计金额104795元。 2、被告人韩立平陆续在案发时间段非法向顺庆区白土坝路“XXX”商行老板朱某2、朱某3销售卷烟，合计金额30000余元。 另查明，公安机关在案发后扣押了韩立平四条黄鹤楼峡谷情、一条和天下细枝共五条卷烟，一部银色VIVO手机一部。 上述事实，被告人韩立平在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、烟草鉴定意见书、证人朱某1、朱某2、朱某3等人的证言、被告人韩立平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩立平在未取得烟草专卖许可证的情形下，非法从事烟草买卖活动，犯罪金额13万余元，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立。 被告人韩立平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。 公诉机关建议对被告人韩立平判处有期徒刑一年左右，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韩立平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人韩立平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的五条卷烟予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1014号原告：通许县中建新型建材有限公司，住所地通许县孙营乡城耳岗村，统一社会信用代码914102226646655669。法定代表人：陆学明，职务，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限特别授权。被告：李严（又名李妍），女，汉族，1986年12月21日生，住河南省通许县。原告通许县中建新型建材有限公司诉被告李严买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通许县中建新型建材有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告李严经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县中建新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,600元并承担诉讼费。事实和理由：被告2019年4月至2019年5月在四所楼下水道施工期间从原告处购得水泥砖价值21,600元未支付，请求法院依法判决。被告李严未答辩。经审理查明：2019年4月至5月，被告在原告处购买水泥砖，2019年5月9日经结算，被告出具欠条一张，“因购买通许县中建新型建材有限公司水泥砖，尚欠砖款贰万壹仟陆佰元21,600元未付，欠款人李妍，身份证号”。至辩论终结前21,600元未支付。述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告砖款21,600元的事实有欠条、庭审笔录证明，予以认定。对原告要求被告支付砖款21,600元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李严于本判决生效之日起五日内支付原告通许县中建新型建材有限公司砖款21,600元。案件受理费减半收取170元，由被告李严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月十五日书记员  李军博
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初178号原告:周学凯,男,1954年9月29日生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人:钱开根,响水县南河法律服务所法律工作者。被告:吴明亮,男,1981年8月29日生,汉族,居民,住响水县。原告周学凯与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周学凯于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周学凯自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交300元），由原告周学凯负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  李汉芹人民陪审员  于开凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶星芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7210号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：黄加金，男，1968年1月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告黄加金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌、被告黄加金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．被告黄加金立即偿还借款本金80000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月2日利息罚息合计113216.04元）；2．原告信用社塘汛分社作为抵押权人对被告黄加金名下位于绵阳市涪城区的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告黄加金承担。 事实与理由：2007年3月28日，被告黄加金以其自有房屋作为抵押担保向原告信用社塘汛分社申请借款8万元，同日签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：自2007年3月28日起至2010年3月28日止，由原告信用社塘汛分社向被告黄加金发放最高贷款限额8万元的贷款，在此权限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后期限不超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.7计收利息，同日在绵阳市房产管理局涪城区分局办理了抵押登记。合同签订后，原告信用社塘汛分社依被告黄加金申请于2007年3月29日向其发放了贷款本金8万元，贷款期限自2007年3月28日起至2008年3月29日止，贷款利率为7.455‰/月。借款到期后，被告黄加金未按约还本付息，原告信用社塘汛分社催收无果，故起诉来院，请求判如所请。 被告黄加金辩称：借款属实，抵押属实。尚未还款，应当还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2007年3月28日，被告黄加金向塘汛信用社申请贷款。 同日，双方签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2007年3月28日自2010年3月28日止，向借款人发放最高贷款限额不超过8万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后期限日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押人愿以本人有权处分的财产，作为抵押物；抵押担保的范围包括贷款本息和实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.7计收利息。 同日，双方就抵押物办理了抵押登记。 同日，塘汛信用社向被告黄加金发放了8万元贷款，借款借据显示：借款期限2007年3月29日至2008年3月29日，利率为7.455‰/月。 2017年6月28日，被告黄加金在原告信用社塘汛分社的《逾期贷款催收通知书》上签字确定。 2019年3月22日，案外人李凤华代被告黄加金在原告信用社塘汛分社的《逾期贷款催收通知书》上签字。庭审中，被告黄加金陈述李凤华系其妻，李凤华签字时其在一起。 原告信用社塘汛分社因被告黄加金未按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局2008年7月11日的文件（〔2008〕105号）显示：同意绵阳市涪城区塘汛农村信用合作社（以下简称“塘汛信用社”）并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，更名为绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。 庭审中，原告信用社塘汛分社提交了《贷款利息说明》，显示：被告黄加金归还了期内利息7,276.08元，逾期利率按照11.1825‰/月（7.455‰/月×150%）计算，被告黄加金归还了10,252.07元的逾期利息（罚息）。法庭要求原告信用社塘汛分社按照逾期利息11.1‰/月（日万分之3.7×30日）计算，明确已归还的10,252.07元仅是罚息还是可能是本金。被告黄加金表示此情况由法庭核实确认，其不再发表意见。庭审后，原告信用社塘汛分社提交了：1．《利息收回凭证》3份，显示：被告黄加金在2009年9月3日分3次归还9,373.98元；2．新的《贷款利息说明》，显示：按照逾期利率11.1‰/月计算，截至2009年7月2日，应收的逾期利息为121,685.6元。本院对原告信用社塘汛分社补充提交的证据予以确认。 本院认为：案涉《最高额抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告黄加金未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期利率为11.1‰/月，原告信用社塘汛分社主张逾期利率为11.1825‰/月（7.455‰/月×150%），不符合双方约定，本院对超过的部分予以驳回。 根据庭审查明的情况，被告黄加金未拖欠借期内利息，故原告信用社塘汛分社要求被告黄加金支付利息，无事实依据，本院不予支持。 截至2019年7月2日，应收的逾期利息为121,685.6元，故被告黄加金于2009年9月3日归还的9,373.98元，性质应当为逾期利息。综上，被告黄加金应当归还欠付借款本金80,000元，截至2019年7月2日的罚息112,311.62元（121,685.6元-9,373.98元），以及此后的以欠付本金为基数，按照11.1‰/月计算的罚息。 约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同约定了最高债权额以8万元为限，故原告信用社塘汛分社作为抵押权人对抵押物的优先受偿权应当以8万元为限，其超过该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告黄加金于本判决生效后向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还下欠的借款本金80,000元，截至2009年7月2日的罚息112,311.62元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.1‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告黄加金名下的房产的折价或者拍卖、变卖价款，以8万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告黄加金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月七日 书记员  吴尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1892号原告：王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛章玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住林州市。原告王建伟与被告牛章玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告牛章玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告因经济周转向原告借款77000元，并于同日向原告出具今借到条一张，后经原告催要被告以种种理由推诿，拒不给付。被告牛章玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告牛章玉向原告王建伟借款77000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告牛章玉向原告王建伟借款77000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛章玉未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建伟借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告牛章玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十日书记员  张耀元