wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执804号申请执行人：王大鹏，男，汉族，1982年3月15日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：马辉，男，汉族，1983年5于27日生，现住吉林省松原市。申请执行人王大鹏与被执行人马辉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初6913号民事判决书，内容如下：被告马辉于本判决生效后立即给付原告王大鹏货款107,770元；二、驳回原告王大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，由被告马辉负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人齐永梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人马辉的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，因房屋价值与申请执行标的较大，暂无法处置此房屋。三、于2020年5月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金108,998元，已执行到位0元，执行费1,535元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判长 张纯波二〇二〇年五月二十九日书记员 刘懋迪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执116号之一 申请执行人：黄秀凤。 被执行人：张梅。 申请执行人黄秀凤与被执行人张梅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初3300号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金8077.35元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初46号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某某，男，1981年3月6日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人南开通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日18时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｈ×××××北京牌小型面包车，沿泗水县华村镇黄沟公路由南向北行驶至凤凰庄村北约300米处，与顺行被害人段某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致段某当场死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任，段某无责任。案发次日，被告人宋某某主动到泗水县公安局交警大队投案。同年3月12日，双方自愿达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成和解协议，支付赔偿款并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人构成自首，认罪认罚，达成调解并取得被害人近亲属的谅解。建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人宋某某于2020年1月21日19时2分在事故现场拨打了120急救电话，后因身体不适被贺某送至华村镇卫生院。2020年1月22日凌晨2时许，被告人宋某某主动到泗水县公安局交警大队投案。上述事实，有公诉机关提交的证人朱某、陈某、宋某1、宋某2、贺某证言，受案登记表，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，居民死亡医学证明，现场勘验检查笔录、现场照片，出警录像，血液提取登记单，尸体检验鉴定书，通话记录，抓获经过，办案说明，协议书、收到条、谅解书，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人宋某某自动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 耿 晓人民陪审员 丁新兵二〇二〇年五月十九日书 记 员 孔雨芯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执617号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人：卜垂上，男，1973年12月9日出生,汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。 莘县人民法院执行卜垂上罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1522刑初325号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳罚金人民币3000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执617号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1091号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：南通瞿荣纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村9组。法定代表人：肖飞，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通瞿荣纺织科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月十九日书记员  施华杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1858号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：李双成，男，满族，1966年2月2日出生，住辽宁省新民市。被申请人：肇玉兰，女，满族，1966年9月3日出生，住辽宁省新民市。被申请人：李庚，男，满族，1990年11月14日出生，住辽宁省新民市。被申请人：刘晓凤，女，汉族，1991年6月16日出生，住辽宁省新民市。被申请人：新民市法哈牛镇双成粮谷加工厂，住辽宁省新民市法哈牛镇李家套村，统一社会信用代码：912101810647269437。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双成、肇玉兰、李庚、刘晓凤、新民市法哈牛镇双成粮谷加工厂名下银行存款1,981,745.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李双成、肇玉兰、李庚、刘晓凤、新民市法哈牛镇双成粮谷加工厂名下银行存款1,981,745.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十二日书记员  宋娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1791号 被执行人：刘汉辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初106号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1021号原告：王立五，男，汉族，1972年12月23日生，住平舆县。委托代理人：闫东勤，女，汉族，系王立五妻子。被告：韩志刚，男，汉族，1977年3月4日生，住平舆县。原告王立五诉被告韩志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王立五的委托代理人闫东勤到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立五的诉讼请求为：1、要求被告偿还玉米款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告购买我的玉米，欠我玉米款50000元，事后被告用小麦顶账20000元，剩余30000元一直拖到现在，分文未还。被告韩志刚未提出答辩。原告王立五围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告韩志刚于2018年12月18日出具的欠条一张，证明被告韩志刚拖欠玉米款的事实，被告韩志刚未到庭进行质证或提出异议，本院予以确认。被告韩志刚未提供任何证据。经审理查明，2018年12月18日，被告韩志刚从原告王立五处收购玉米共计50000元，向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月20日之前还清。后被告韩志刚支付20000元，剩余30000元至今一直未付。以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据在卷足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告韩志刚拖欠原告王立五玉米款30000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告王立五要求被告韩志刚返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的相关规定，判决如下：被告韩志刚于本判决生效之日起七日内，向原告王立五支付玉米款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘粲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏汉江，男，1975年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人夏汉江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日18时许，被告人夏汉江在武汉市江岸区六医院对面马路边，以人民币300元的价格将4颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.38克）和若干白色晶体颗粒状毒品疑似物（净重0.10克）贩卖给曾金，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏汉江具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。被告人夏汉江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏汉江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏汉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十三日书记员  卢念
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保69号之一申请人:吴秀艳，女，汉族，1989年3月8日出生。住山东阳谷县。被申请人：孙传华，女，汉族，1987年8月11日出生，住山东济南长清区。申请人吴秀艳于2020年4月13日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款40万元为由，请求人民法院查封被申请人孙传华名下的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。现申请人吴秀艳申请解除对孙传华银行存款的保全。本院经审查认为，申请人吴秀艳申请解除对孙传华银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人孙传华名下的银行存款40万元。（中国建设银行6217002340039359874）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十四日法官助理武明洁书记员李培彬
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执339号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈振成，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 关于陈振成贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，顺昌县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0721刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振成未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2020年3月5日立案执行，申请标的为罚金8000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈振成名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人陈振成被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2022年7月25日。本院已依法将被执行人陈振成纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人陈振成可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保55号 关于申请人张月娥与被申请人张月利承揽合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1134号已经发生法律效力。申请执行人张月娥向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询，已对申请人中国建设银行6217000130055935075_156_1账户及中国农业银行95×××10账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初1134号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1134号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执316号之一 申请执行人：马爱华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振森，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2016年2月23日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初267号民事调解书，依法向被执行人黄振森等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振森至今未履行。 申请执行人马爱华向本院申请查封被执行人黄振森位于岚山××××头街道官草汪居委的二层楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄振森位于岚山区岚山头街道官草汪居委的二层楼房一处（房权证号：日房字第××号）及相应的土地使用权。 二、被执行人黄振森负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月二十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初27号公诉机关微山县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年5月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，职高文化，临沂市昌隆宏运有限公司职工，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被微山县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年5月26日被本院取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年12月13日15时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿国道104由北向南行驶，当行驶至微山县昭阳街道黄埔庄路段处变更车道超车时，与前方同向被害人卢某驾驶的电动四轮车（载二人：殷某、褚某）发生交通事故，造成卢某当场死亡，殷某、褚某受伤，两车不同程度损坏，孙某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人卢某的损伤符合较大钝器性外力（如交通事故等）作用致多发性损伤死亡。案发后，孙某某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，主观恶性较小；被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪；自愿积极赔偿。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2020年5月22日，被告人孙某某一方与被害人一方达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明；（2）到案说明；（3）鉴定意见、尸检报告；（4）事故认定书；（5）现场勘验笔录、光盘；（6）证人尹某的证言；（7）被害人殷某的陈述；（8）被告人的供述的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某某在现场等候处理并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初344号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人徐昌刚，又名徐小董，男，1974年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人徐昌刚犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月10日19时许，被告人徐昌刚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿235国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至33km+970m地段处，因观察疏忽与行人吴某发生交通事故，致吴某受伤，吴某经医院抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐昌刚承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐昌刚积极拨打电话报警，并抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐昌刚已与被害人吴某近亲属达成和解协议，取得被害人吴某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人徐昌刚的行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐昌刚判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人徐昌刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐昌刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐昌刚具有自首情节，认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人徐昌刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执71号之一申请执行人：谢国会，男，1974年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被执行人：程良，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人谢国会与被执行人程良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）苏0582民初3835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程良应于判决生效后10日内支付谢国会借款10万元并承担违约金[以10万元为基数（如部分支付则相应扣减），自2018年12月14日起按照日万分之2.5计算至本判决生效之日]，同时负担案件受理费、财产保全等2866元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢国会向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，立案执行标的102866元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月7日、2020年4月20日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款其被其他法院冻结在先，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款1700元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××长城牌汽车一辆，并于2020年1月22日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人与他人共同共有的位于张家港市××室的房产，并于2020年1月22日依法轮候查封了上述房产中被执行人所有的产权（查封期限三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止）。上述不动产设定二次抵押，本案暂不宜处置。5、2020年1月22日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年1月22日，本院到被××人××居住地张家港市杨舍镇润园调查，未查赵到被执行人下落及其他财产线索。7、2020年5月25日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。8、2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1700元，尚余101166元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1700元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十八日书记员  沈志峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2136号 原告：廖安金，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告廖安金与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖安金及委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖安金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款29000元，并以29000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计息至款项还清时止；2.由被告支付原告2018年9月21日至2020年4月25日的资金占用利息29000元×2%×19月=11020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告在绵阳承做装修装饰工程，在原告处借款29000元，后于2018年7月31日向原告出具借条一份，约定2018年8月15日前还款。因无力偿还，2018年8月15日，被告又向原告出具借条一份，约定于2018年9月20日付清，逾期付银行四倍利息。借款期限届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖安金与被告**系朋友关系。2018年6月，被告**因装饰工程欠差廖安金材料款9000元,后因承包工程，向原告廖安金借款20000元，2018年7月31日,**向原告廖安金出具借条一份，载明：“今借到廖安金现金29000元正，人民币大写贰万玖仟圆整，于2018年8月15日还。借款人：**，2018年7月31日，5108231971××××××××”。2018年8月15日，因被告**无力还款，故向原告廖安金申请延长还款期限，并于当日向原告廖安金出具了新的借条，该借条载明：“今借到廖安金现金29000元整，人民币大写贰万玖仟圆正，于2018年9月20日付清，逾期付银行四倍利息，借款人：**，2018年8月15日，5108231971××××××××”。出具新借条后，双方将2018年7月31日出具的借条作废。还款期限届满后，被告**未支付借款，经原告廖安金多次催收未果。2020年5月，原告廖安金起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录截图等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告廖安金提供的证据足以证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告**应按约偿还借款。对原告廖安金要求被告**偿还借款本金29000元以及从逾期之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告**于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖安金借款人民币29000元及利息（利息以29000元为基数，从2018年9月21日起按照月利率2%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告**负担（此款已由原告廖安金先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2423号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁某，出生于贺兰县，群众，住宁夏贺兰县。被执行人：何某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。本院在执行本院刑事审判庭与丁某、何某责令退赔一案中，因被执行人丁某、何某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202刑初221号刑事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，本案在执行过程中，对被执行人丁某、何某名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记等财产信息进行查询，未发现被执行人丁某、何某名下有可供执行的财产，现被执行人丁某、何某名下均暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年五月十九日书记员 马敦程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2756号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：何伦英，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告何伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6118号之二原告：骆向娜，女，1992年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定监护人：骆义，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马锁，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告骆向娜与被告马锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告骆向娜于2020年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告马锁的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告骆向娜自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆向娜撤诉。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月二十八日书记员  闫国栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1660号原告：杨素珍，女，汉族，1964年9月20日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，被告：深圳市西子涧餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路1号南海意库梦工场大厦群楼商业203，统一社会信用代码91440300358820847P。法定代表人：诸灶林。原告杨素珍诉被告深圳市西子涧餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求被告向原告支付2019年8月的劳务费4600元及2019年9月的劳务费2400元。事实与理由：2018年7月1日起，原告一直在被告处上班，负责做洗菜洗碗工作。2019年8月至9月16日，被告通知原告休息，共停工23天。2019年9月16日，被告通知原告上班，9月17日被告又通知原告休息。直至2019年10月10日，被告再次通知原告上班。但被告一直拖欠原告2019年8月、9月的工资，经原告多次催促，至今尚未支付该部分工资。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.名片照片一张。该名片照片显示：“西子涧YANGSUZHEN杨素珍”。2.中国农业银行个人借记卡交易明细对账单一份。该交易明细对账单显示：2019年1月至2019年3月期间，原告名下尾号为9672的银行账户每月均收到案外人诸粤珊转账6600元，均备注为杨素珍、刘广付两人工资；2019年4月至6月期间，原告名下尾号为9672的银行账户每月均收到案外人诸粤珊转账6800元，其中两个月转账备注为工资；2019年7月、8月期间，原告名下尾号为9672的银行账户每月分别收到案外人诸粤珊转账4500元、4600元，转账备注为工资；2019年11月，原告名下尾号为9672的银行账户收到案外人王浩转账3239元，转账备注工资10月。原告当庭陈述，原告从2018年7月1日起在被告处工作，2020年1月20日离职；原告确认被告已支付2019年10月-12月的工资；因厨师罢工，被告停止营业，停业时间为2019年9月16日至10月10日，故被告尚欠原告2019年8月-9月的工资未支付；双方未签订书面合同，但约定工资支付周期为次月发上月工资，工资标准为大月4600元，小月4500元；原告陈述交易明细对账单中向其转账的案外人诸粤珊系被告法定代表人的女儿；关于还款情况，原告陈述被告起诉后已支付工资2000元，尚欠5000元未支付。另查，案外人诸粤珊系被告工商登记的股东。以上事实，有中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、名片照片及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。基于查明的事实，被告的股东即案外人诸粤珊已通过银行转账的方式向原告支付2018年12月-2019年7月的劳务费。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，并提交了中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、名片照片作为证据，并对工作时间、劳务费标准、劳务费支付周期以及停工原因作出了合理解释。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未证明已支付相应的劳务费，被告应承担不利的法律后果。故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告应向原告支付2019年8月-9月期间的劳务费。原告主张被告在其起诉后已支付劳务费2000元，本院予以认可。故经本院核算，扣除被告已支付的劳务费2000元，被告应向原告支付劳务费5000（4600+2400-2000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市西子涧餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨素珍2019年8月至2019年9月期间劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月八日书记员 何秋明
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初630号 原告：段翔，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：张静，系陕西金周律师事务所律师。 被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：李业伟，系该公司总经理。 原告段翔与被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翔的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告的工资4000元及材料费3000元，并向原告支付拖欠工资的赔偿金4000元，共计11000元；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日我通过应聘到被告公司任职设计师职位，约定工资4000元/月，每月15号发工资，休假4天。2019年10月公司停发工资，直到2019年11月10日，因公司经营状况差，被告让我办理了离职手续，并承诺欠付我的工资会于2019年12月24日结清，到期后我去找被告索要工资，经结算被告欠付我的工资4000元、材料费3000元，被告当场向我出具了欠条，并载明了还款计划，但之后并未按计划履行。后经我多次索要，但被告均推脱不予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应按应付金额的50%-100%支付赔偿金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段翔于2019年9月15日通过应聘，在被告公司工作，口头约定工资4000元/月。2019年10月15日，被告公司通过李业伟（账号：621***）向其转账9月工资1980元。2019年10月份开始，被告公司停发工资，后因故原告办理了离职手续。2019年12月24日，被告公司的法定代表人李业伟向原告出具欠条，内容为：“欠条隆发尚品公司欠本人2019年10月份整月工资4000元整和工地借款3000元整，共计7000元整（柒仟圆整）于2019年12月30日先结款百份之伍拾，（公司员工.段翔）欠款人：李业伟2019.12.24”。逾期被告未予支付，原告遂诉至法院要求被告支付其下欠的工资4000元及材料费和赔偿款。庭审中，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。庭审后，原告自愿撤回“要求被告支付赔偿金及原告材料费3000元”的诉讼请求。 以上事实，有欠条、撤诉申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2019年12月24日被告公司的法定代表人李业伟向原告段翔出具的4000元工资欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明被告欠付原告10月的工资4000元，故原告要求其给付工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿对其他请求撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告段翔工资4000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80（原告已预交），减半收取计40元，由被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初6190号原告：李某某，男，汉族，1980年2月13日生，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1940年8月8日生，户籍地：贵州省贵安新区，现住贵州省，李某某之父。被告：罗某某，男，汉族，1967年7月23日生，住贵州省贵安新区。被告：罗某1，男，汉族，1972年9月19日生，住贵州省贵安新区。原告李某某诉被告罗某某、罗某1排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，将其栽种于原告承包的位于贵安新区湖潮乡中八村透底山组白石团承包田上的树苗移除，移除的一切费用由被告承担；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在没有经过原告同意的情况下擅自将树苗栽种到原告承包的位于贵安新区湖潮乡中八村透底山组白石头承包田，原告多次要求被告将树苗移除，被告一直怠于履行。被告行为对原告构成侵权并造成经济损失，特诉至人民法院诉请如前。经审理查明，李某某提供的农村承包土地证承包户登记为李某1，李某某系李某1之子，系李某1承包经营户成员之一，李某1曾于2018年9月20日以相同的事实和理由提起诉讼，被本院驳回起诉（李某1自述其上诉亦被驳回）。本院认为，本案实质为原、被告对案涉土地的所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”规定，本案个人之间的农村土地权属争议不属于人民法院主管范围，不应由人民法院审理，应由乡级或县级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 任 敏二〇二〇年五月十三日书记员 张敏娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1077号原告：邱建峰，男，住南通市开发区。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：葛金国，男，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告邱建峰与被告葛金国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建峰及其委托诉讼代理人钱春萍、被告葛金国的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还15.37万元，并承担占用此款期间的利息（以15.37万元为基数，从2019年12月10日至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原、被告签订厂房租赁合同，被告将位于东台市的厂房租赁给原告，同日原告支付83700元（此款含棚租金、管理费、押金）给被告。因租赁厂房的电力设施不能满足原告的用电要求，而使该厂房无法交付使用。后原、被告协商，由原告出资，被告重新购买并安装电力设施，2019年7月26日至8月13日期间，原告先后6次微信转账70000元给被告用于电力设施的购买和安装，但原告一直未使用上述厂房。2019年12月9日，原、被告口头达成解除租赁合同，被告退还原告15.37万元的协议，但直至目前，原告多次催要，被告却拒绝退还上述款项。原告认为，由于被告的原因致租赁合同无法履行，且双方已达成解除合同、退还租金及相关费用的协议，被告应按约退还租金及相关费用。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。后原告放弃主张利息的诉讼请求。被告葛金国辩称，第一，双方签订租赁合同是事实；第二，被告在履行合同中，已为原告搭建了房屋，配备了供电设施，合计花费8万元左右，被告要求在扣除该费用后，剩余款项给原告。原告邱建峰围绕诉讼请求向本院提交了《租赁合同》、《收条》、《协议书》、银行转账记录、微信转账记录、《承诺书》及现场照片作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，载明：“甲方：葛金国，159××××1881，乙方：邱建峰，139××××2771，经双方协商一致，本着守法、公平、诚信的原则，就下列事宜达成协议：一、甲方将位于东台市百三十六平方，租给乙方，时间暂定五年，使用期内相关费用每平方75元，总金额六万两千七百元整，押金一万，一年交一次费用，电费按照国电网费：目前0.512/度，以后随国电网调价。二、如有国家征收地一切因素不能生产，甲方退乙方房租费各项费用……六、使用期内如有其它需要处理的矛盾或纠纷，双方协商解决，如意见无法一致，交由东台市经济开发区帮助调解，如不能处理的，提交东台市人民法院诉讼处理。……甲方签章：葛金国（签字），乙方签章：邱建峰（签字），协议时间：2019年7月4日。”2019年7月4日，被告葛金国出具《收条》一份，载明：“今收到邱建峰人民币捌万叁仟柒佰元正（83700）（棚租金、管理费、押金），租金从2019年8月4日到2020年8月4日，收款人：葛金国，2019年7月4日。”2019年8月2日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲：葛金国，乙：邱建峰，经双方同意，乙方租甲方厂房，甲方提供电力设施。乙方出资叁万叁仟元整买整套电力设施。到租房合同结束，乙方出资买的整套电力设施全是乙方的，到时无有厂房回复之说。甲：葛金国（签字），乙：邱建峰，2019年8月2日。”同日，被告葛金国又出具《收条》一份，载明：“今收到邱建峰人民币伍万元正（用于电力设施），葛金国，2019年8月2日。”2019年11月2日，被告葛金国出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺在十二月二十三日前将车间建设好交邱建峰安装使用，如不能按时完成退回所有费用。承诺人：葛金国（签字），2019年11月2日。”2019年12月18日，被告葛金国出具《承诺书》一份，载明：“说明，关于邱建峰的欠款保证于12月20日结清。葛金国（签字），2019年12月18日。”另查明，原告提交2019年7月4日的中国建设银行个人账户支出交易明细，证实原告通过秦兴平的账户向葛金国转账83700元，当日葛金国出具收条。2019年7月26日至8月13日，原告邱建峰通过微信转账给被告葛金国7万元。另庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证实自2019年12月9日起原告一直向被告催要款项，被告拖延至今未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邱建峰与被告葛金国于2019年7月4日签订《租赁合同》后，根据原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信转账记录等证据，可确认原告累计向被告支付153700元。同时，本院根据原告提交的双方微信聊天记录及被告于2019年12月18日出具的《承诺书》，可证实双方已协议解除《租赁合同》及《协议书》，被告应返还原告支付的153700元。被告葛金国辩称已为原告搭建了房屋，配备了供电设施，合计花费8万元左右，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第二节债权第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛金国于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告邱建峰153700元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告葛金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初361号 原告：王洛岭，男，1975年8月13日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所实习律师。 被告：尚庆辉，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 被告：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号，统一社会代码：91371300168259630U。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 被告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101，统一社会信用代码9137130056405133XA。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王洛岭与被告尚庆辉、临沂大地建设工程有限责任公司、临沂大成置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洛岭撤回起诉。 案件受理费563元（已减半），保全费1120元，由原告王洛岭负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十一日 书记员  董凤阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执995号 申请执行人：贺玉仁，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 本院在执行贺玉仁申请执行马坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺玉仁于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执995号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 淼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执316号之一申请执行人张忠余，男，1941年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。被执行人曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张忠余与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）渝01民终9164号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张忠余于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息118万元等。执行过程中，本院查封了被执行人黄晋名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXX小型轿车各一辆，上述财产未实际控制，无法处置；还轮候查封了被执行人黄晋名下位于重庆市江北区XXXXXX街X号X-X等共计27套房屋，轮候查封了曾丁冬名下位于重庆市北碚区XX路X号X-X-X房屋一套，上述财产，本案不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执316号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、曾丁冬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初177号 被告人徐夏金，男，1954年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2004年因犯受贿罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑11年，2010年7月30日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年5月10日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：钟锐。 起诉书文号：成龙检二部刑诉[2020]138号。 指控事实：2019年4月29日15时30分左右，被告人徐夏金驾驶车牌号川Ａ×××××的白色皮卡行驶至本区X小区X栋楼下路段，被告人徐夏金将车停在该路段人行横道线上。当日16时30分左右，被告人徐夏金启动车辆离开时未注意观察车辆周边环境，致使车辆左前轮碾压到被害人谢某某，导致谢某某当场死亡。经鉴定：死者谢某某的死亡原因为外界暴力致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐夏金承担事故的全部责任，谢某某不承担事故的责任。 另查明，徐夏金交通事故民事案件已在法院调解结案。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：自首，认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处被告人徐夏金有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人徐夏金对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人徐夏金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐夏金案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐夏金已赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐夏金犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人徐夏金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李翰夫
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初209号原告：魏某某，男，1968年5月12日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈某某，女、1971年12月6日生，住云南省昆明市富民县，与魏某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：孔某某，男，1983年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。原告魏某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告委托诉讼代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付原告劳务工资人民币6,400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孔某某承包了位于富民县地块”的相关建设工程，2018年3至5月期间，被告因工程收尾需要人员，便雇佣原告为其做杂工。2019年9月23日，由被告出具《杂工工资结算单》，确认应支付给原告的工资为6,400元，并承诺在2020年1月24日前一次性付清。但到付款期被告却以各种理由拒绝支付。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，诉至法院请求解决。被告孔某某承认原告在本案中所主张的事实，对结算清单和尚欠的人工费6,400元予以认可，但现在没有能力支付。同时提出如下答辩意见，被告非本案适格被告，本案争议的是提供劳务纠纷，该纠纷发生的水电安装劳务项目系案外人昆明赢海机电设备安装有限公司分包给案外人云南腾博工程机械租赁有限公司，被告孔某某为腾博公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，故申请追加案外人云南腾博工程机械租赁有限公司为本案被告。另外，施工方云南腾博工程机械租赁有限公司已经起诉项目发包方昆明赢海机电设备安装有限公司，故申请终止本案的审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的两组证据，即身份证复印件、《杂工工资结算清单》原件各一份无异议，认可结算清单系双方签订、认可尚欠原告魏某某劳务工资6,400元，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的三组证据，即云南腾博工程机械租赁有限公司企业信用信息公示报告复印件、昆明赢海机电设备安装有限公司与云南腾博工程机械租赁有限公司签订的《水电工程劳务分包合同》复印件、《授权委托书》复印件各一份不予认可，认为与本案无关，原告是被告孔某某个人找来让他做工的，并不清楚什么公司，不同意追加被告。本院认为，被告孔某某承认原告魏某某在本案中主张的事实，认可原告为其做工、《杂工工资结算清单》系双方签订、尚欠原告魏某某工资6,400元，故对原告魏某某主张的事实本院予以确认。本案中，经口头约定，原告为被告提供劳务，并于2019年9月23日经双方结算，被告出具《杂工工资结算清单》，承诺于2020年1月24日前一次性付清原告杂工工资6,400元。该结算清单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告也当庭认可，其合法有效受法律保护，对当事人具有法律约束力。各方当事人均应依据约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务，被告应当按合同的约定和双方确认的结算支付原告劳务工资。关于被告提出被告孔某某系案外人云南腾博工程机械租赁有限公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，其本人并非本案适格被告，申请追加被告的问题。劳动者的合法权益依法受法律保护，劳务合同的双方之间是一种平等的劳务关系，相互享有权利并各自承担义务，根据劳务合同的相对性，权利义务关系只约束双方当事人，一方当事人与其他方的权利义务关系只能另行解决。经本案审查确认的证据，原被告双方用工系个人口头约定，工资结算清单系原被告双方个人签订，且结算未经公司署名或签章认可。故被告主张其本人非本案适格被告，并要求追加云南腾博工程机械租赁有限公司直接对欠付劳务工资承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔某某在本判决生效后15日内支付原告魏某某劳务工资6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 张文刘
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终439号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨高峰，男，1980年1月23日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，无业，住西峡县。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人张淑娜，河南安实律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨高峰犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0191刑初1465号刑事判决，原审被告人杨高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份至2019年6月份以来，被告人杨高峰多次通过网络收买含有他人信用卡信息资料的对公账户，为达到牟利的目的，被告人杨高峰将收买的对公账户进行出售，其中，涉及的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡名义进行交易。经统计，涉案信用卡共计34张。原判认定上述事实的证据，有被告人杨高峰供述，证人张某、李某、王某、邱某、郭某等人的证言，户籍证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，指认照片，扣押物品清单，情况说明，顺丰速运有限公司收发货记录，报案材料，微信手机截图，银行转账明细等。根据上述事实和证据，原判以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人杨高峰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。在案扣押的银行卡依法予以没收。原审被告人杨高峰上诉及其辩护人辩护均称，本案应定性为妨害信用卡管理罪；杨高峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人杨高峰的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨高峰通过网络收买带有信用卡信息的对公账户，通过网络出售给他人牟利，这些信息足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨高峰收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨高峰的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  马于珍
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初65号之四申请人：张某，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：秦某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请人张某与被申请人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某请求河北省××县房屋进行解除冻结。本院经审查认为，本院此前曾裁定冻结被申请人张某河北省××县房屋一套，现因该案原告秦某已撤诉，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对申请人张某河北省××县房屋解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 叶燕军审判员 胡长春审判员 李振华 二〇二〇年五月十五日书记员 宋泽昕
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初31号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张紫祥,男,1995年4月1日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省濉溪县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月8日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月11日被释放，同日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张紫祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人张紫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年10月27日21时28分,被告人张紫祥酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿S321省道自西向东行驶至S321省道农贸市场路口时,因发生交通事故被民警查获。经鉴定，张紫祥血液检测酒精含量为235.9mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张紫祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张紫祥妨碍执勤公务,酌情从重处罚;到案后认罪认罚,从宽处理。建议判处被告人张紫祥拘役三个月,并处罚金人民币五千元。被告人张紫祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日21时28分,被告人张紫祥酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿S321省道自西向东行驶至S321省道农贸市场路口时,与一辆电动车发生交通事故。民警接警到达事故现场后，对张紫祥进行酒精呼气测试，张紫祥不配合，阻碍执行职务，被芜湖市公安局三山分局行政拘留七日。经鉴定，张紫祥血液检测酒精含量为235.9mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，张紫祥赔偿电动车驾驶员人民币500元。上述事实，有受案登记表、执勤笔录、现场照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表及照片、血样鉴定委托通知书、鉴定意见通知书、网上查询比对记录、身份证及户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明，证人吴某的证言，被告人张紫祥的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人提交的家庭情况说明，因与本案事实无关，不予认定。本院认为：被告人张紫祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张紫祥抗拒、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张紫祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张紫祥的刑期自2020年5月21日起至2020年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年五月二十一日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终128号 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑彦，男，1985年3月7日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区。2005年1月26日、2007年11月27日因犯寻衅滋事罪，被分别判处拘役四个月零十五天、拘役五个月，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年7月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人汪若宇，河北全景律师事务所律师。 辩护人陈玉哲,河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王颖（别名金铃），女，1981年12月9日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，案发时租住唐山市开平区东城景苑201-2-1403室，现租住唐山市开平区。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月20日起至2016年3月19日止，期间因王颖系怀孕及哺乳自己的婴儿妇女，均暂予监外执行），因涉嫌犯运输毒品罪于2018年8月2日经唐山市丰南区公安局决定被监视居住，同年11月13日经唐山市丰南区人民检察院决定被监视居住，2019年2月21日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，2019年9月11日经唐山市丰南区人民法院决定逮捕，因王颖即将临产唐山市丰南区公安局无法执行,于2019年9月12日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，2020年1月14日经唐山市丰南区人民法院决定由丰南区公安局依法执行逮捕，因王颖系哺乳自己婴儿的妇女，唐山市第一看守所不予收押，同日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住。 指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人郑彦、王颖犯运输毒品罪一案，于2020年1月14日作出(2019)冀0207刑初70号刑事判决，认定被告人郑彦、王颖犯运输毒品罪，均判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元。宣判后，原审被告人郑彦不服，以其在运输途中被查获,应为犯罪未遂,一审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人王颖不服，以其行为构成非法持有毒品罪,且有立功表现,一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人郑彦、王颖，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人郑彦、王颖犯运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207刑初70号刑事判决; 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈冬玲 审判员  胡 峰 审判员  彭晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3544号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：董兆宾，男，1980年06月05日出生，汉族住聊城市茌平县被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城Ｄ区03号。法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告董兆宾、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董兆宾向原告支付借款本金21230.42元，应还利息、违约金3538.82元（计算至2020年03月6日），总计24769.24元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告焱宝公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为320018071116的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担事实与理由：被告董兆宾于2017年12月25日在我行借款42900元，用于购买丰田威驰一辆，期限36个月。2018年02月25日以后被告董兆宾未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人焱宝公司为其代偿17411.18金额，后拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计24769.24元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告焱宝公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告董兆宾因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十八日书记员  房 宽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4965号之二申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方超，该公司员工。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：ThomasCosta，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。申请人中石化工建设有限公司与被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2019)苏0505民初4965号民事裁定书，裁定冻结被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司银行存款7373060.88元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中石化工建设有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人中石化工建设有限公司已经撤回对被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司的起诉，申请人解除科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司银行存款7373060.88元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王晓哲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初316号 原告：吴胜孙，男，1967年11月21日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：张勇仔，男，1973年2月5日出生，汉族，住黎川县。 原告吴胜孙与被告张勇仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴胜孙及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告张勇仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜孙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款178067.96元；2、判令被告向原告支付自起诉日始至还清欠款日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农商行樟溪信用社主任，与被告是朋友。2006年9月被告因办厂资金周转不足向樟溪信用社提出贷款，原告自愿作为营销贷款担保人为其提供连带担保。借款到期后，被告未能如期还款，樟溪信用社便自2012年5月始扣除原告所有工资为被告偿还借款，至2017年12月31日累计扣除原告工资178067.96元。2018年2月经原、被告核算，被告就该扣款向原告出具欠条，并口头承诺会尽快还款。但至今被告一直拒付上述款项，故原告以上述请求起诉被告。 被告张勇仔未予答辩。 经审理查明，2006年9月27日，被告张勇仔与黎川县农村信用合作联社营业部签订（2006）黎川县联社营业部短借字第138号《短期借款合同》向黎川县信用合作联社借款190000元，并对借款利率、期限、归还方式进行了约定。当日被告以×江西省农村信用社《借款凭证》取得了该借款，《借款凭证》载明“信贷员：吴胜孙，吴胜孙营销贷款按联社规定办理续贷，由吴胜孙负责收回”。原告借款后，分文未支付合同约定本息。 2012年3月30日，黎川县信用合作联社下发《内部员工自借、担保及营销贷款清收方案》，同时黎川县信用合作联社根据该方案自2012年5月始按月扣发原告的工资、绩效、福利等用于归还被告尚欠黎川县信用合作联社营业部的借款本息，至2017年12月31日共扣除原告178067.96元归还了被告的相应借款本息。 2018年2月14日，原、被告经核算，被告向原告出具欠据，内容为“今欠到吴胜孙2012年至2017年工资款计人民币壹拾柒万捌仟零陆拾柒块玖角陆分，该工资款用于扣还本人在联社营业部的壹拾玖万元贷款。此据属实张勇仔”。由于被告一直未归还原告上述欠款，故原告以上述请求诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的《欠据》，黎川县信用合作联社《短期借款合同》及《借款凭证》、《内部员工自借、担保及营销贷款清收方案》，江西黎川农村商业银行股份有限公司出具的《证明》、2012-2017年的《员工扣款明细》及附件《贷款本金利息收回凭证》，本院（2018）赣1022民初696号案件的相关材料及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，清算是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。本案中，原告为被告代为归还贷款本息178067.96元的事实存在，且被告对该代付款向原告出具欠据，视为原被告之间就该债权债务进行清理，对各自的权利义务达成了一致，形成了借款合同关系，对当事人均具有约束力，原告可直接根据欠据向被告主张权利，要求被告归还。原告的起诉应为对被告该欠款的催收，故原告要求按规定支付利息的请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇仔在本判决生效之日起十日内归还原告吴胜孙借款178067.96元，并支付自2020年4月16日始至实际还款之日止按尚欠金额以银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3861元，减半收取为1930.5元由被告张勇仔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邱建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毛 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4655号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈虹吉，男，汉族，1992年4月9日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈虹吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告陈虹吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈虹吉清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金48163.76元，利息3364.23元、罚息723.71元、复利222.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计52474.55元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈虹吉于2018年3月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈虹吉发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈虹吉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈虹吉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月23日，陈虹吉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月23日向陈虹吉发放贷款91000元，陈虹吉未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月7日陈虹吉尚欠贷款本金48163.76元、利息3364.23元、罚息723.71元、复利222.85元。 本院认为，平安银行成都分行与陈虹吉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈虹吉发放贷款91000元，陈虹吉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈虹吉偿还截止2020年4月7日尚欠的贷款本金48163.76元，利息3364.23元、罚息723.71元、复利222.85元及自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金48163.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3364.23元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈虹吉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈虹吉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈虹吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48163.76元及利息、罚息、复利（截止2020年4月7日的利息3364.23元、罚息723.71元、复利222.85元；自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金48163.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3364.23元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈虹吉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈虹吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员     张若男
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2279号原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁雁冰，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐传胜与被告袁雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加诉讼，被告袁雁冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传胜向本院提出诉讼请求：判令袁雁冰归还借款40000元，并自2013年3月29日起按月利率1.5%支付利息（暂计49800元），合计89800元，款清息止。事实和理由：双方是乡邻关系。袁雁冰因做工程资金周转困难于2013年3月29日从徐传胜处借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后袁雁冰一直未还。袁雁冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日袁雁冰向徐传胜借款40000元并出具借条一份,约定月利率1.5%。后袁雁冰还款7000元，其余款项一直未还。以上事实由徐传胜提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐传胜提供的证据及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。徐传胜履行了出借款项义务，袁雁冰作为借款人有义务返还借款并按约支付利息。故徐传胜要求袁雁冰返还40000元借款并自2013年3月29日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应予支持。徐传胜自认袁雁冰曾支付利息7000元，本院予以确认。袁雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，徐传胜的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁雁冰应于本判决生效之日起十日内返还徐传胜借款40000元，并自2013年3月29日起以40000元为基数按月利率1.5%支付利息至款清之日止（扣除已支付利息7000元）；二、驳回徐传胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由袁雁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年五月二十九日法官助理胡燕书记员王玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1198号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：何青，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告何青融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初166号 申请人：周遵能，男，1977年12月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：段丽琼，女，1979年11月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人周遵能、段丽琼与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8285元或者查封8285元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000153）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周遵能、段丽琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下8285元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2591号原告：陈某，男，1987年7月12日生，住唐山市玉田县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某、高某，河北滦天律师事务所律师。被告：耿某，男，1978年2月18日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：昌黎县宝顺运输有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南，统一社会信用代码：91130322074869112A。法定代表人：王某。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。负责人：韩某。委托诉讼代理人：曹某。本院在审理原告陈某诉被告耿某、昌黎县宝顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案受理，后被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部因保险业务受让，变更为被告大家财产保险有限责任公司河北分公司。原告陈某于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。审 判 员 韩少华 二〇二〇年五月二十六日代理书记员 郝丽楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保84号 申请人：吴福荣，男，1986年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄圣平，男，1990年9月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人吴福荣诉被申请人黄圣平民间借贷纠纷一案中，申请人吴福荣于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄圣平的银行存款93720元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄圣平的银行存款93720元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月九日 书记员  龚 定
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1966号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B幢2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：王现胜，该公司员工。被告：李扣纹，女，1994年1月31日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于原告仲利国际租赁有限公司与被告李扣纹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因原告未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判员  周子川二〇二〇年五月二十九日书记员  傅娇阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执604号 申请执行人：吴世炜，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其宏，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴世炜与王平、周其宏民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执604号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡正涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执919号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：包丽聪，女性,1986年9月11日生，汉族，住辽宁大连。平安银行股份有限公司大连分行与包丽聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5312号民事判决书已经发生法律效力，包丽聪未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人包丽聪发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对包丽聪采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保221号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行被保全人光彦辉合同纠纷一案交通银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1116号 申请执行人:永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路619号。 法定代表人:张建国，局长。 被执行人:陈振财，男，1968年10月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市市场监督管理局与被执行人陈振财行政非诉执行纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈振财的银行存款计5050元（含执行50费），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初62号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗元华，男，1976年8月4日生，哈尼族，中专文化，工作单位绿春县XX有限责任公司，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月10日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月14日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞35号                               指控事实                       2019年12月31日下午17时许，被告人罗元华参加他人酒席期间喝了5杯46度的红星二锅头。当日19时许，被告人罗元华驾驶车牌号为云GXXXX7五菱宏光微型车从大兴镇马宗村委会返回绿春县城，行驶至绿春县城市路民族风情园路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为160mg/100ml,后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为145.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗元华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗元华认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗元华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1165号原告：王俊凤，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301/1302/1401/1402室。主要负责人：毛继文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王俊凤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失276000元、评估费13800元、施救费2000元，以上共计291800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，在天津市河西区交口，季汉刚驾驶冀Ｒ0Ｚ7Ｐ0号小型越野车与路口立交桥桥柱发生碰撞，经相关部门认定，季汉刚承担事故的全部责任。冀Ｒ0Ｚ7Ｐ0号车辆的被保险人系原告，在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，该事故发生在保险期间，事故造成的损失已经由法院委托鉴定机构进行了鉴定，相关损失应当由被告赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告王俊凤作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王俊凤；被保险车辆为登记于程青青名下的冀R0Z7P0号奔驰牌小型轿车；保险期间自2019年6月14日零时至2020年6月13日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为575836元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年7月29日20时03分，季汉刚驾驶本案投保车辆行驶解放南路与新围堤道交口时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆前部与路口立交桥桥柱发生接触，造成车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的道路交通事故认定书认定，季汉刚承担事故的全部责任。经原告申请，被告同意，双方委托法院摇号选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额276000元，原告支付评估费13800元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费276000元。另，原告为处理此次事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为276000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额276000元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费13800元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称施救费数额过高，根据本案事故情况，依照天津市发改委的相关规定，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告王俊凤提出的车辆损失276000元、评估费13800元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王俊凤车辆损失276000元、评估费13800元、施救费1200元，以上共计291000元；二、驳回原告王俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年五月二十二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。