wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初495号原告：欧兴会。被告：陈坚颖川。原告欧兴会与被告陈坚颖川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兴会、被告陈坚颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧兴会向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚颖川支付原告购车款2000.00元；2.判令被告协助办理车辆过户手续并承担其费用。事实和理由：2019年11月16日，欧兴会与陈坚颖川签订《购车协议》，欧兴会将其所有的车牌号为的皮卡车以25600.00元出售给陈坚颖川。合同签订后陈坚颖川支付了23600.00元后尚有2000.00元未支付，也不办理车辆过户手续，欧兴会多次向陈坚颖川催要剩余购车款，并要求陈坚颖川办理车辆过户手续，陈坚颖川均以没有时间为由拒绝支付尾款和办理过户手续。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。陈坚颖川答辩称，1.我不同意支付购车款，余款2000.00元是过户保证金，因为我不知道车辆有没有什么违章违规记录；2.这个车没有过户是因为原告没有支付维修款项，不符合过户条件；3.如果原告不支付我车辆修理费我就不购买这个车，我愿意按照车价25600.00元支付50%的违约金，解除合同；如果他支付我修理费，我就继续履行合同购买车辆，支付尾款，办理过户手续。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告方的诉讼请求是否成立？经双方质证无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，双方无异议的证据为：Ａ1、购车协议，证明2019年11月16日原、被告双方共同协商后，自愿签订了购车合同，原告将车牌号为的一辆皮卡车以25600.00元的价格卖给被告，在2019年11月16日就将车辆交给了被告，约定车辆修好过户后被告将购车款一次性付清。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：Ａ2、照片三张，证明了2019年11月16日，车辆交付时，车辆正在修理中，拍照时间为2019年11月16日上午。陈坚颖川质证认为，对第一张照片无异，第二、三张照片没有拍到车牌号码，真实性无法核实，不以认可。本院认为，结合双方当事人的陈述及合同的约定，照片客观真实地反映了车辆2019年11月16日时的交付状态，交付时车辆正在拆卸维修过程中，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月，欧兴会因其所有的皮卡车动力不足开到陈坚颖川开设的修理厂进行修理。在修理过程中，2019年11月16日双方协商将车辆以25600.00元出售给陈坚颖川，约定2019年11月16日为交付日期，并约定待车辆修好过户后一次性支付欧兴会售车款，如需过户，欧兴会提供有关材料，过户产生的费用由陈坚颖川承担，如一方反悔，按售车价的50%支付违约金等双方的权利义务及违约责任。合同签订后，欧兴会将车辆交付给陈坚颖川修理后使用。陈坚颖川分别于2020年2月28日、2020年4月30日、2020年5月2日通过微信转账向欧兴会支付购车款共计23600.00元。截止欧兴会向法院起诉，陈坚颖川已将车辆修好并使用，欧兴会多次催促陈坚颖川办理过户登记并支付尾款，陈坚颖川以欧兴会未支付车辆修理费用为由拒绝过户登记和支付尾款，欧兴会向法院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。欧兴会与陈坚颖川均是具有完全民事行为能力的民事主体，双方协商一致签订的售车协议是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定待车辆修好过户后一次性支付购车款，经庭审查明，欧兴会已于2019年11月16日将买卖车辆交付陈坚颖川，陈坚颖川修好后一直使用至今，陈坚颖川也支付了23600.00元购车款，双方均履行了合同的主要义务。陈坚颖川在庭审中主张按售车协议的约定其自愿承担违约金要求解除合同。双方售车协议中第六条的约定是违约责任的承担并非约定解除合同的情形，双方没有约定解除合同的条件，合同也不符合法定解除的情形，陈坚颖川主张解除合同的主张不能成立，应按合同的约定积极协助欧兴会办理车辆过户登记并按约定承担产生的费用，完成车辆的权属变更并支付尾款。同时，陈坚颖川在答辩中称欧兴会未支付车辆修理款，不符合过户条件的理由不能成立，因为双方并未在合同中约定不支付修理费就不能过户。综上所述，欧兴会的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、陈坚颖川于判决生效后10个工作日内协助欧兴会将车辆办理过户登记到陈坚颖川名下并承担过户产生的费用；二、陈坚颖川于车辆办理过户登记后5日内向欧兴会支付尾款2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由陈坚颖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱祥芬二〇二〇年五月二十九日书记员  陆柳佃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终93号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白光强，男，1967年12月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被取保候审。 辩护人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人白光强犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月三日作出（2019)鲁0303刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人白光强不服，提出上诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月21日19时30分左右，被告人白光强在淄博市张店区璞苑小区19号楼停车库仁爱骨康付某的店内，因琐事与陈某发生争执，后被告人白光强将陈某右手打伤。经鉴定，陈某的伤情已构成轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某陈述、证人付某证言、人体损失程度鉴定书等鉴定意见、赔偿谅解协议、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人白光强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人白光强系自首，归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，以故意伤害罪判处被告人白光强管制三个月。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人白光强不服，以被害人陈某伤情系轻微伤、受伤原因不明等为由提出上诉。辩护人提出一审判决事实不清、证据不足，上诉人白光强无罪等辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人白光强所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，作出陈某伤情鉴定意见的鉴定机构、鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，论证依据充分，鉴定意见明确，证实被害人陈某伤情构成轻伤二级。一审判决综合被害人陈某陈述、证人付某证言、鉴定意见等证据认定白光强致伤陈某的犯罪事实清楚，上诉人白光强对其犯罪事实亦曾予以供认。上诉人白光强故意伤害他人身体，致人轻伤，具备故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处刑。故上诉人白光强所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人白光强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  张增娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初576号之二申请人：王磊，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被申请人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。负责人：张斌。被申请人：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：马晓曦。原告王磊与被告天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王磊于2020年5月12日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司名下银行存款810050元或其他等值财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对二被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司名下的银行存款810050元或其他等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 猛二〇二〇年五月十二日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初793号原告：衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告：杜桂红，女，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与被告杜桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司法定代表人姚孝清、被告杜桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1616元以及利息360元，共计1976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年1月1日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费1616元以及利息360元。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告杜桂红辩称：原告服务态度不好，还与业主和被告发生冲突，被告缴纳了物业费没有享受到应有的服务；原告的催缴物业费的通知被告没有收到，且催缴通知下发的时间和诉状中物业费的计算时间有冲突。本院认为，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由衡阳市忠劲物业管理有限公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为99.85平方米，应当按照合同约定支付相应的物业费。经核算，被告自2014年1月1日至2015年2月16日止应支付物业费1617.57元（99.85×1.2元/月/㎡×13.5个月=1617.57元）。但原告请求被告支付1616元，其余部分予以放弃，本院予以支持。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。被告以原告服务态度不好拒交物业费，本院对原告该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜桂红自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费1616元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜桂红负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3031号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市都市文涛苑30幢2层、3层，统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏。 被告：张国生，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告嘉兴市禾家物业管理有限公司诉被告张国生物业服务合同纠纷一案中，被告主动履行付款义务，原告明确未预交案件受理费，于2020年5月12日向本院申请本案按撤诉处理。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告明确不在法定期限内预交案件受理费，申请本案按撤诉处理，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丹妮
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩9号 被拘留人：豆显美。 本院在执行（2020）湘1028执176号申请执行人陆寿贵与被执行人龙兆兴、李桂林、豆显美提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人豆显美拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对豆显美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1906号 原告：刘学山，男，1953年11月17日出生，汉族，德州水电十三局职工，住济南市。 被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 被告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：蓝东林，总经理。 委托诉讼代理人：翟秀青，该单位职工。 原告刘学山与被告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽公司）、被告深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘学山，被告重汽公司的委托诉讼代理人韩祥成、邢双双，被告万厦公司的委托诉讼代理人翟秀青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘学山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将位于济南市历城区清河北路7999号重汽翡翠郡外滩南区1号车库-1957号车位按照国家车库建筑设计规范标准中的尺寸提供合格车位；2.请求判令两被告承担因车位无法正常使用期间而实际发生的物业管理费，共计8000元；3.判令两被告支付维权期间而发生的合理费用16000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重汽公司于2017年4月13日签订了商品房买卖合同，原告购买了位于济南市历城区xx车位。2017年6月份交付并已经办理了不动产房产证。2018年年初，两被告在原告毫不知情的情况下对该车库相邻车位线进行重新规划，改变了交付时地下车位唯一的一个死角车位，即原告车位的状态，导致原告-1957号车位已经无法正常进出使用。经原告实际测量发现，被告重汽公司提供给原告的车位不符合国家《车库建筑设计规范》JGJ100-2015标准中4.1.5的规定，是完全不合格的车位。在国家的车库标准“机动车之间与墙柱、护栏之间，小型车是30公分的距离”的规定中，两被告不但没有留出标准距离，还把停车线标注在墙柱以内，是-20公分的尺寸。同时，在该规定中“小型车进出转弯半径6米”，两被告亦没有留出，左侧是-20公分尺寸以上。综上事实证明，两被告提供给原告的-1957号车位，违反了国家《车库建筑设计规范》的规定，是个无法使用的车位，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 重汽公司辩称，1、我公司向原告交付的房屋，符合合同约定的交付条件和相应的建设设计规范，且能够正常使用，我公司在向原告交付车位后，从未对其车位进行改动，原告第一项诉讼请求缺乏事实与法律依据。同时，原告就涉案车位曾两次起诉我公司，第一次诉讼经过一审、二审，最终济南市中级人民法院生效判决判定“不能认定车位现状不符合买卖合同中对车位位置的约定”，因此驳回了原告关于将相邻车位恢复原状的诉讼请求。后原告第二次就涉案车位起诉我公司，且在民事起诉状中明确认可“2017年6月份交付以后一直正常使用”，构成自认。其在第二次起诉时称后来不能正常使用的原因是相邻车位发生了位置变动，而这一主张在第一次起诉时已经被人民法院否定，后原告自行撤诉。原告第三次起诉，属重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当驳回其起诉。2、我公司已经按照合同约定向原告交付车位，根据合同约定，车位交付后的管理费由原告向物业服务企业支付，因此原告无权要求我公司承担其物业管理费。3、我公司已经按照合同约定向原告交付了符合条件的车位，不存在违约，原告要求被告一承担维权费用的主张缺乏依据。 万厦公司辩称，1、我公司为小区提供物业管理服务，关于车位的开发建设、交付由重汽公司与原告进行，与我公司无关，因此关于原告主张的车位不符合条件我方不知情。2、我司正常提供物业服务，原告应该按照合同约定支付物业管理费。3我方不存在违约，因此原告无权要求我公司承担维权费用。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，刘学山（买受人）与重汽公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定刘学山购买重汽公司开发的位于济南市历城区xx车库-1957号车位，总价款为105000元，交付时间为2017年6月30日前。刘学山依约交付了款项，重汽公司于2017年9月4日交付了涉案车位。同日，刘学山（乙方）与万厦公司（甲方）签订《地下车位管理服务协议》一份。此后，刘学山使用涉案车位至今。期间，刘学山于2017年11月8日取得了涉案车位的不动产权证书。涉案车库的不动产权证书载明车库长5.3米、宽2.4米。刘学山在庭审中自认涉案车位自交付后未被改动过。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘学山提供的证据：刘学山自己实际测量1957号车库具体位置尺寸手绘图一份。该证据拟证明涉案车位达不到不动产证实际尺寸，少30公分。二被告认为该证据系刘学山单方制作，对其真实性不予认可。本院认为，该手绘图系刘学山单方制作，本院对其真实性不予认可。 本院认为：刘学山与重汽公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为重汽公司向刘学山提供的涉案车位是否比不动产权证书上记载的车位少30公分、以及是否符合国家《车库建筑设计规范》。本院认为，根据双方提供的证据及陈述，可以证实重汽公司已经将涉案车位交付给刘学山，并且刘学山已经于2017年11月8日取得涉案车位的不动产权证书。不动产权证书上有济南市国土资源局加盖公章，有济南市房产测绘研究所加盖的山东省测绘资质专用章。不动产权证书上明确记载涉案车位长5.3米、宽2.4米。且涉案车位已经于2017年9月4日交付给刘学山，刘学山在庭审中自认涉案车位自交付后未被改动过。在刘学山未能提供其他证据证实涉案车位尺寸与不动产权证书所记载的不符的情况下，其应承担举证不能的责任。根据刘学山提供的现有证据不能证实涉案车位比不动产权证书上记载的车位少30公分，也不能证实涉案车位不符合国家《车库建筑设计规范》。因此，本院对刘学山要求两被告按照国家车库建筑设计规范标准中的尺寸向其提供合格车位的诉讼请求不予支持。 关于刘学山主张的8000元物业管理费，根据刘学山提供的现有证据无法证明涉案车位无法正常使用，本院对其该项诉讼请求不予支持。刘学山主张的维权期间发生的其他费用没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘学山的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘学山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕纯纯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初548号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1964号原告：高翔，男，1994年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。被告：芦贤旻，男，1995年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告高翔与被告芦贤旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高翔诉称，2019年10月15日，被告向原告借款29,000元，原告通过支付宝和信用卡刷卡方式向被告转账共计29,000元。被告收到上述借款后因无力偿还，遂于2019年11月2日向原告出具借条一份，借条中载明的借款期限为2019年11月1日至2020年2月1日止。2019年11月1日，被告向原告承诺分三个月还清借款，每月还款1万元，首次偿还借款时间为2019年12月1日。第一次还款时间到期后，被告未按时还款。2019年12月11日，原告委托湖北才济律师事务所向被告发出律师函，要求其偿还借款。被告收到律师函后明示其无力偿还借款。现借款期限届满后，被告未按借条约定的还款时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现被告逾期偿还借款，原告有权根据法律规定要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，原、被告双方在借条中约定，被告因违约导致原告产生的诉讼费、律师费等由被告承担。故原告为本案支出的律师费5,000元应由被告承担。原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款29,000元及利息478.5元（利息以29,000元为基数，按照年利率6%自2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止，计算至2020年5月10日为478.5元）；2.被告支付原告为本案支出的律师费5,000元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中原告起诉时提交的落款时间为2019年11月2日的借条载明：“另经协商一致，达成如下意见：……2.如双方因借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖……借款人：芦贤旻……”，原、被告已在借条中书面约定由出借人即原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。原告住所地位于武汉市江夏区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市江夏区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘旭二〇二〇年五月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2503号申请人：李松，男，1976年6月17日出生，职工，住泗洪县。被申请人：符军，男，1978年3月20日出生，职工，住泗洪县。申请人李松某被申请人符军民间借贷纠纷一案，申请人李松申请财产保全，请求对被申请人符军名下银行存款77000元予以查封。本院经审查认为，申请人赵家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人符军名下银行存款77000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇二〇年五月二十七日书记员  华 玮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33－2－4、5。 负责人：高悦，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被告：李世明，男，1967年9月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：卢俊梅，女，1964年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：徐凤忠，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：周桂清，女，1962年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）与被告李世明、卢俊梅、徐凤忠、周桂清金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告李世明、卢俊梅、徐凤忠、周桂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李世明、卢俊梅偿还借款本金69950.94元，利息和罚息（自2019年2月19日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告徐凤忠、周桂清承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由： 2018年3月，被告李世明、卢俊梅急需资金便向原告借款，由被告徐凤忠、周桂清提供担保。并于2018年3月28日与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，贷款金额100000元，借款期限一年，年利息15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人承担连带赔偿责任；合同签订后，原告按期、按时将款项借给李世明、卢俊梅金额100000元，借款后李世明未按合同履行，已偿还借款本金30049.06元，尚欠69950.94元不按时还款。原告多次催要，但借款人及保证人均没有偿还，从2019年2月19日至今一直逾期，因被告违约诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李世明、卢俊梅、徐凤忠、周桂清未作答辩。 原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据及各被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世明、卢俊梅、徐凤忠、周桂清在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告邮政银凤城支行与被告李世明、卢俊梅之间签订的《小额贷款额度借款合同》与被告徐凤忠、周桂清签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告李世明、卢俊梅提供了贷款，并发放至被告李世明的个人账户。被告李世明作为乙方在借款合同上签字，被告卢俊梅作为乙方配偶及共同借款人在借款合同上签字，二人取得贷款后，未按时偿还全部贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告徐凤忠、周桂清作为债务人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李世明、卢俊梅追偿。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李世明、卢俊梅、徐凤忠、周桂清未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下： 一、被告李世明、卢俊梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金69950.94元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2019年2月19日起至借款付清之日止，按照21016521218036802326《小额贷款额度借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告徐凤忠、周桂清对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李世明、卢俊梅追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李世明、卢俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 于 娜 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 孙 奇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 吴金霞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保45号 申请人：王海金，男，1990年10月19日出生，汉族，个体，住平泉市。 被申请人：张国超，男，1988年9月17日出生，满族，个体，现住河北省承德县。 被申请人：王燕飞，女，1987年11月29日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。 申请人王海金于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以417000.00元为限。申请人以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张国超、王燕飞所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以417000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费2605.00元，由申请人王海金预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王留斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初326号 原告：清流县鑫港混凝土有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑，统一社会信用代码913504235770216900。 法定代表人：刘卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玉云，女，1985年7月27日出生，该公司员工，住福建省清流县。 被告：裴志文，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省清流县。 原告清流县鑫港混凝土有限责任公司与被告裴志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告清流县鑫港混凝土有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县鑫港混凝土有限责任公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县鑫港混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由清流县鑫港混凝土有限责任公司负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年五月六日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初220号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁云，女，1990年9月18日出生，如皋市超越神话会所员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道龙游御境小区1幢502室。被告人丁云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人丁云犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁云于2019年6月9日4时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道海阳北路由南向北行至城北市场西侧路段，碰撞对向由曹某驾驶的电动三轮车而发生事故。如皋市公安局交巡警大队认定被告人丁云负事故的全部责任。南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在丁云的血样中检出乙醇成分，其含量为184.9mg/100mL。案发后，被告人丁云已知他人报警，滞留现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行；其对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人顾某、史某、张某的证言，如皋市公安局调取的被告人丁云的基本信息、驾驶证、行驶证复印件及相关查询记录、病情证明书、住院费用汇总清单、汽车销售服务公司结算单，制作的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁云的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁云系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人丁云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁云违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁云明知他人报警，滞留现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人丁云从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人丁云醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年五月七日书记员  王海珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1999号 原告：孟江寅，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江中政教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人：张庭胤。 委托诉讼代理人：王守涛,系公司员工。 原告孟江寅与被告浙江中政教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付工资款92783.4元。本院于2020年4月13日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江寅，被告的委托诉讼代理人王守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月1日，原被告签订劳动合同，原告入职被告单位工作。因公司经营不善，自2018年4月起，被告未能按时发放工资。2019年8月12日，原被告签订协议书一份，约定：被告共欠原告工资费用92784元；被告从2019年8月30日起，每个月支付原告不少于500元整，2020年7月30日前结清。但签订后，被告分文未付。 上述事实有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资92784元，有协议书为凭，被告对欠款事实亦无异议，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 浙江中政教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还孟江寅工资款92783.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雯琪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初365号原告：张性国，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农村居民，住贵州省桐梓县。原告：娄方勇，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农村居民，住贵州省桐梓县。原告：江朝伦，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农村居民，住贵州省桐梓县。被告：郭如会，女，1988年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张性国、娄方勇、江朝伦与被告郭如会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张性国、娄方勇、江朝伦到庭参加了诉讼，被告郭如会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款30000.00元；2、要求被告支付三原告务工损失20000.00元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中三原告放弃诉讼请求2。事实和理由：三原告因大面积种植方竹需要方竹种子，经中介石水红介绍，原、被告双方认识并对买卖方竹种子事宜达成买卖协议，双方约定：被告向原告方提供方竹种子，种子175.00元/斤，二十天左右交货，交货即付款，原告向被告预支付货款90000.00元。后因被告无货向原告提供，原告向彝良县公安局两河派出所报警，经公安机关介入调查后，被告返还了原告预付货款60000.00元，尚欠原告30000.00元，经原告多次催收，被告未返还货款。被告郭如会未作答辩。原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、微信截屏复印件二张，用以证明原告通过微信转账的方式向被告支付预付货款90000.00元的事实；2、《欠条》原件二张，用以证明被告尚欠原告30000.00元货款的事实。被告郭如会未到庭对证据1-2进行质证。被告郭如会未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：3、彝良县公安局两河镇派出所对郭如会、付云贵、张性国、杨聪、陈栋庭、娄方勇、石水洪、江朝伦《询问笔录》复印件各一份，复印于彝良县公安公安局两河派出所：付华全、何金刚《情况说明》一份、银行转账凭证回单七张、买卖协议一份、彝良县公安局两河派出所受案回执一份及彝良县人民法院龙安人民法庭对陈朝恩《询问笔录》一份，主要内容：张性国、娄方勇、江朝伦经石水洪介绍与郭如会、陈栋廷认识，三原告与郭如会达成买卖方竹种子协议，三原告依约向郭如会预支付了90000.00元货款，后因郭如会不能按时提供方竹种子，双方由此产生争议，三原告向彝良县公安局两河派出所报案，经公安机关介入调查后，郭如会总共返还原告方货款60000.00元，对于剩余的30000.00元郭如会同意返还。经质证，三原告对证据3无异议。被告未到庭对证据3进行质证。本院认为，证据1-3系原告向本院提交及由彝良县两河派出所出具，来源合法，证据之间相互印证，证明原、被告双方达成购买方竹种子协议的过程及被告欠原告货款的事实，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告经中间人石水洪介绍与被告郭如会认识，三原告与石水洪订立买卖协议，约定由石水洪向三原告出售方竹种子，单价为每斤170.00元。石水洪与被告郭如会于2019年3月23日订立买《买卖协议》，约定：郭如会向石水洪出售方竹种子，单价为每斤160元。三原告向被告预付了定金90000.00元，后因被告郭如会不能按时提供方竹种子，双方由此产生纠纷，原告以被告郭如会诈骗为由向彝良县公安局两河派出所报案，经公安机关介入调查后，被告返还了原告方60000.00元，剩余30000.00元经原告多次催收，被告未支付。本院认为，本案买卖协议虽系三原告与石水洪、石水洪与被告郭如会签订，约定三原告与石水洪互相履行义务、石水洪与被告郭如会互相履行义务，但在本案买卖关系中，石水洪只是作为合同中间人，其与三原告订立合同的目的是收取中介费，并不是实际合同当事人，本案买卖合同的出卖人系被告郭如会，买受人系三原告，且三原告预付款系直接交付给被告，故交付标的物和交付货款均是三原告与被告的义务，买卖系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同有效；原告向被告预先支付了货款，已履行了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，被告未按约定交付标的物，违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，三原告要求被告支付剩余定金30000.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭如会返还原告张性国、娄方勇、江朝伦购买方竹种子定金30000.00元，于判决生效之日三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告郭如会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二〇年五月二十日书 记 员  余 婧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初901号 原告：平山县石贸物流有限公司。 法定代表人：宋军科，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，经理。 住所地：石家庄市长安区。 本院在审理原告平山县石贸物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平山县石贸物流有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4611号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：刘一，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中、被告刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一返还借款本金129991.64元，截至2020年5月6日的利息6702.26元，罚息为7541.23元，复利为911.46元；2.判令被告刘一支付自2020年5月7日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定贷款年利率8.5%上浮50%计算）；3.判令被告刘一支付律师费8000元；4.确认原告对被告刘一名下车辆（车牌号：渝D9XXXX）以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告刘一签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定刘一借款310000元用于购买汽车，并约定由被告刘一提供抵押担保。原告按约发放贷款，被告刘一收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告辩称，借款属实，但无力还款，希望与原告协商分期还款。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年6月6日。2、借款人：刘一。3、贷款金额：310000元。4、贷款期限：36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率8.5%；逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。6、还款方式：等额本息，还款日为每月24日。7、借款提前到期的约定：甲方未按约定的金额或期限归还借款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。8、实现债权费用的约定：乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方负担。9、贷款发放时间：2017年6月9日。10、欠款情况：截至2020年5月6日，刘一尚欠借款本金129991.64元、利息6702.26元、罚息7541.23元、复利911.46元。11、担保范围：本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。12、抵押人：刘一。13、抵押财产：刘一名下汽车（车牌号：渝D9XXXX），已办理抵押登记手续。二、其他事实本院于2020年4月7日向被告刘一邮寄了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告自愿将宣告借款提前到期日推迟至2020年5月6日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告刘一未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告刘一立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告中信银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向刘一送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的时间应为借款提前到期之日，现中信银行重庆分行自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2020年5月6日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对刘一有利，本院予以确认。截至2020年5月6日，刘一尚欠借款本金129991.64元、利息6702.26元、罚息7541.23元、复利911.46元未予偿付，故中信银行重庆分行就前述款项要求被告刘一予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对中信银行重庆分行要求被告刘一支付自2020年5月7日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告刘一自愿以其名下车辆为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对中信银行重庆分行要求对刘一提供抵押担保的车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同虽然约定为实现债权而支付的律师费由被告承担，但中信银行重庆分行并未证明其已支付律师费，故对中信银行重庆分行要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告刘一于本判决生效之日起十日内返还原告中国中信银行股份有限公司重庆分行借款本金129991.64元、截至2020年5月6日的利息6702.26元、罚息7541.23元、复利911.46元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按贷款年利率8.5%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、若被告刘一未按期足额履行前述付款义务，则原告中国中信银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘一名下汽车（车牌号：渝D9XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1623.29元，由被告刘一负担1535.15元，由原告中国中信银行股份有限公司重庆分行负担88.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5097号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，统一社会信用代码91330283844862356U，住所地：宁波市奉化区南山路81号。 负责人：葛起鸣，系该支行行长。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛竹叶，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行(以下简称奉化交通银行)为与被告毛竹叶信用卡纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告毛竹叶涉嫌犯罪被羁押在看守所，而其又拒不委托代理人，导致无法组织庭审。为此,本院于2019年11月11日裁定本案中止诉讼。后本院于2020年5月15日恢复审理,并依法由审判员张远金适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告奉化交通银行依据《信用卡申请表》、《关于调整信用卡部分服务费用价格的公告》、《信用卡账单交易历史明细》、《催收记录》等证据，以被告毛竹叶透支信用卡款项后拒不归还为由，向本院提起诉讼,要求:一、判令被告毛竹叶支付信用卡欠款本金44238.64元和自2014年7月7日起至2015年7月30日的利息11533.75元,并支付自2015年7月31日起至实际清偿日止以欠款本金44238.64元为基数按年利率24%计算的利息；二、判令被告毛竹叶支付单项增值服务费39元;三、判令本案诉讼费由被告毛竹叶承担。 被告毛竹叶答辩称：现在被羁押在看守所，没有偿还能力，等释放出狱后会归还。 本院查明的事实：2011年1月17日，被告毛竹叶（乙方）向原告奉化交通银行（甲方）申请办理了信用卡，并填写了申请表。信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项的,乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。该信用卡收费表载明：贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。自2011年2月11日开始,被告毛竹叶开始使用信用卡（卡号：52×××17）。截至2014年6月20日，该信用卡的消费余额为44474.62元，此后该信用卡未再消费使用过。2015年7月30日，原告奉化交通银行扣划本金235.98元。根据原告奉化交通银行提交的账单显示，被告毛竹叶尚拖欠单项增值服务费39元。 本院认为：被告毛竹叶向原告奉化交通银行领用信用卡并多次消费后，却未能按时履行还款义务,已经构成违约。为此，原告奉化交通银行有权收回欠款本金并收取利息、滞纳金等。但是，根据信用卡领用合约，里面记载的利息（含复利）、滞纳金等折算为年利率已经超过了24%，不符合相关规定，现原告奉化交通银行自愿调整为按年利率24%计算，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告毛竹叶于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行归还信用卡欠款本金44238.64元和截至2015年7月30日的利息11533.75元，并支付从2015年7月31日起直至前项款清之日止按本金44238.64元按年利率24%计算的利息； 二、被告毛竹叶于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行支付单项增值服务费39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告毛竹叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑明洲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执78号之三 申请执行人曾传文，男，1966年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人彭强、吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人梅昭曦，男，1997年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人曾传文与被执行人梅昭曦保证合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）赣0721民初339号民事判决书于2020年05月29日向被执行人梅昭曦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅昭曦在中国建设银行6217002020037059490_156_1账户内存款人民币815538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2433号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：于某某，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于某某保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费253元，财产保全费350元，由原告负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月十三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执997号 申请执行人：陈保坤，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋三云，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈保飞（陈梦飞），男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈保坤与被执行人胡吉传、宋三云、陈保飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈保坤于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周根顺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执765号申请执行人：王某某，男。被执行人:孙某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月二十八日书记员  银 恋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1326号申请执行人:陈康，男，1991年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈衍，男，1994年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈康与被执行人陈衍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5120号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告陈衍欠原告陈康借款本金295000元，利息55000元，合计350000元，此款被告陈衍于2019年12月31日前一并给付原告陈康；二、被告陈衍如未按期支付，原告有权按35万元为基数自2019年7月1日起按24%年利率计算利息至实际还款之日止；三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈衍承担（此款原告陈康已预交，被告陈衍于2019年12月31日前给付原告陈康）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人陈康于2020年2月17日依据上述民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2020）苏0113执513号。本院认为，申请执行人陈康依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案尚未执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈康的执行申请。执行员  包李莉二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12584号之一 原告：南宁市万科相思湖房地产有限公司，住所地南宁市高新四路9号办公综合楼A209号房，统一社会信用代码：91450100MA5KF8FN18。 法定代表人：辜庆永，总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。 被告：农晓梅，女，1985年3月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告南宁市万科相思湖房地产有限公司与被告农晓梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，并传唤原告南宁市万科相思湖房地产有限公司于2020年5月28日08时30分到庭参加诉讼，但原告南宁市万科相思湖房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市万科相思湖房地产有限公司撤诉处理。 案件受理费15146元（原告已预交），减半收取7573元，保全费5000元，两项合计12573元，由原告南宁市万科相思湖房地产有限公司负担，余下案件受理费7573元，由本院退予原告南宁市万科相思湖房地产有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执34号之一 申请执行人：王育秀，男，1970年12月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：浙江亚创网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区商会大厦15楼1507，统一社会信用代码:91331102MA2A1U365D。 法定代表人：张国钦。 被执行人：张国钦，男，1980年8月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人王育秀与被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王育秀向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币80000元，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张国钦名下银行存款10000元、1800元，本院已扣划，分配后扣除执行费、案件受理费，申请人受偿7505元。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位7505元，未执行到位72495元。暂未发现被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国钦作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时将被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王育秀。其没有异议。 综上，被执行人浙江亚创网络科技有限公司、张国钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人杨杰，男，1983年11月17日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050632506号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨杰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人杨杰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050632506号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更53号罪犯周铳畅，男，1975年12月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，捕前住道县乐福堂乡富头村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。阳春市人民法院于2013年8月15日作出了（2013)阳春法刑初字第227号刑事判决书，以被告人周铳畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，刑期自2013年4月25日起至2023年4月22日止。广东省阳江市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）阳中法刑一终字第66号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更130号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更23号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯周铳畅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周铳畅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周铳畅减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初926号 原告：谭化洪，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈榆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化洪诉与被告陈榆龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭化洪到庭参加了诉讼，被告陈榆龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭化洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈榆龙偿还原告借款本金10,000元，并从2020年2月23日起按月利息2%追加逾期利息到被告还清该笔借款为止；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年1月23日向原告借款本金10000元，约定一个月内归还，并写有借条为据。现经原告多次催要，但被告一直未偿还借款，故诉请支持原告的诉讼请求。 陈榆龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告谭化洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告陈榆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年1月23日，被告陈榆龙出具借条借到原告谭化洪人民币10000元，约定一个月之内归还，未约定利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈榆龙出具借条借到原告谭化洪本金10000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告谭化洪要求判令被告陈榆龙偿还本金10000元的请求本院予以支持。对于原告谭化洪要求按月利息2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求没有依据，本院不予支持，但可按照年利6%计付逾期利息至借款清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈榆龙于本判决生效之日一次性清偿原告谭化洪借款本金10000元，并按年利率6%自2020年2月23日计付利息至借款清偿时止； 二、驳回原告谭化洪的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈榆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1545号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初932号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇镇江边街46号，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴显连，女，1963年10月6日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂与被告吴显连排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民申字3号再审申请人（原审原告）杜希建，男，汉族，1975年7月7日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审被告）杜希侠，男，汉族，1963年1月27日生，住扶沟县。再审申请人杜希建因与被申请人杜希侠合伙协议纠纷一案，不服扶沟县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫1621民初3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜希建申请再审称：一、原审原告提交的录音证据能明确反映出被申请人应当退还其合伙本金60000元的事实，在原审庭审时被申请人杜希侠申请出庭的两位证人均与被申请人有利害关系，故其两位证人的证言依法应当不予认定；其次，两位证人的证言前后矛盾，证人杜某称应当分给申请人11000元，而姜保明称应当分给申请人19000元。在这种情况下，原审法院将两位证人的证言作为定案证据，实属错误。再审申请人有新的证据证实被申请人的两位证人出具的证言虚假，证人存在作伪证的嫌疑。二、再审申请人的合伙本金195000元中有50000元是申请人父亲的血汗钱，145000元是借别人的。截止目前，被申请人杜希侠陆续偿还了申请人155000元，余下的40000元是老人的血汗钱、养老钱，被申请人的拖欠行为给老人造成了很大的伤害，申请人和其父亲都没有承诺放弃被申请人杜希侠40000元的偿还责任；三、申请人在与被申请人的谈话时，杜希侠透露出我们合伙期间给予他妻女5万元，而被申请人在与其协商时，杜希侠说这几年没挣钱，属于欺骗行为。综上，申请人的再审申请符合法律规定，原审应予撤销，依法改判，请求支持申请人原审中的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2019）豫1621民初3328号民事判决的生效时间是2019年9月18日，而申请人杜希建于2020年5月20日提起再审申请，已超过六个月的法定申请再审期限，且再审申请人杜希建向本院提供的新的录音证据不足以推翻原审判决认定的证据及法律依据，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜希建的再审申请。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  左 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1983号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。被告：天津来淘金科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-2-402-4。法定代表人：董乃和，经理兼执行董事。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告天津来淘金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年6月11日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年五月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更48号罪犯胡焕政，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人胡焕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡焕政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡焕政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡焕政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡焕政减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字412号申请人：天津科地基础工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路。统一社会信用代码：91120102103232672W（2-1）。法定代表人：唐敏，总经理。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。统一社会信用代码：91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。申请人天津科地基础工程有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4085号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值11242948.8元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2203号原告：郑某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：詹某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郑某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告詹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款9000元及逾期利息，从2020年3月1日到被告还完所有款项（按日利率万分之五的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日。原告想在被告处购买15000个一次性口罩，被告承诺2020年2月20日发货，如若不发货则全额退款。2020年2月18日，原告通过微信转账给被告支付了39600元，通过银行卡转款8400元，共计48000元。2020年2月20日，被告未按期发货，但也未向原告返还货款。后被告于2020年2月21日通过支付宝还款5000元，2月22日通过支付宝还款8000元，2月23日通过支付宝还款5000元，2月24日通过微信还款10000元，2月27日通过微信还款5000元，2月28日通过微信还款5000元，3月25日通过微信还款1000元，共计还款39000元，剩余9000元货款尚未归还。从2020年2月28日到现在，原告一直催促被告还款，但被告始终以各种理由推脱，遂提起诉讼，望判如所请。詹某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：原告所诉基本属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告未按期向原告提供货物，故原告诉求被告退还货款9000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定逾期利息，本院酌情按年利率6%的标准计算该逾期退款的利息，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某某于本判决生效之日起三日内向原告郑某某退还货款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月1日起计算至货款全部退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月十四日法官助理周曼书记员秦渊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1772号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人：蓝婕妤，系原告单位员工。 被告：兰溪市亿家智能科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇王家村65号。 法定代表人：唐杰。 被告：唐杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江德邦物流有限公司为与被告兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江德邦物流有限公司的委托诉讼代理人蓝婕妤到庭参加诉讼，被告兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告浙江德邦物流有限公司诉称，2019年5月原告与被告兰溪市亿家智能科技有限公司开始合作，约定原告为被告兰溪市亿家智能科技有限公司提供运输服务，被告兰溪市亿家智能科技有限公司向原告支付服务费，双方一直合作的非常愉快，但2019年7月、8月的产生的运费83230元，原告多次催要被告仅支付4万元，剩余43230元，被告以各种理由拖欠，按照约定原告已经完成了货物运输相关义务，原告已将被告的货物送达目的站收货人处并已正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重损害原告方利益。经查明，被告兰溪市亿家智能科技有限公司是自然人独资的公司，被告唐杰系被告兰溪市亿家智能科技有限公司的股东，存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，被告唐杰不能证明被告兰溪市亿家智能科技有限公司财产独立于被告唐杰自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。另，在原告起诉之后被告于2020年4月30日又支付了2万元，尚欠23230元未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2019年7月、8月运输服务费共计人民币23230元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2、还款承诺确认书，证明被告尚欠原告运输费的事实。 被告兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市亿家智能科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告唐杰。原告浙江德邦物流有限公司为被告兰溪市亿家智能科技有限公司提供运输服务，经双方结算，原告浙江德邦物流有限公司与被告兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰于2019年11月11日分别作为甲方、乙方、丙方，签订还款承诺确定书一份，载明乙方兰溪市亿家智能科技有限公司7月产生运输费60976元，8月产生运输费22254元，共需要支付甲方浙江德邦物流有限公司运输费83230元，分别2019年11月20日前支付20000元，2019年12月20日前支付20000元，2020年1月20日前支付20000元，剩余23230元2020年2月20日前付清。原告自认诉前被告已支付40000元，诉后于2020年4月30日又支付了20000元，尚欠23230元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江德邦物流有限公司为被告兰溪市亿家智能科技有限公司提供运输服务，被告兰溪市亿家智能科技有限公司应按还款承诺确认书约定履行其支付运输费的义务，现被告兰溪市亿家智能科技有限公司无正当理由拒不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。兰溪市亿家智能科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为唐杰，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在唐杰未举证证实公司财产独立于个人财产时，应对兰溪市亿家智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市亿家智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德邦物流有限公司运输费23230元； 二、被告唐杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费441元（已减半收取），由被告兰溪市亿家智能科技有限公司、唐杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王岚
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初94号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人徐立业，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县，现住盐山县。2020年1月27日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同年2月1日因涉嫌故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2020年5月8日被盐山县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人张书生，盐山县法律援助中心律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2020】21号起诉书指控被告人徐立业犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人徐立业及其辩护人张书生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日19时许，在盐山县被害人王某家，被告人徐立业（被害人王某女婿）因家庭纠纷与妻子张某1、王某等人发生打斗，在打斗过程中，被告人徐立业用扳手将被害人王某额头砸伤、左手小指致伤，将被害人张某1眼部致伤，将被害人潘某牙齿致伤。经法医鉴定，被害人王某之伤情为经伤二级，被害人张某1、潘某损伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐立业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间纠纷引起的矛盾，且被告人徐立业能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人徐立业自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐立业赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人徐立业判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人徐立业的供述、被害人王某、张某1、潘某的陈述、证人张某2、刘某、张某3的证言、盐山县公安局受案登记表、盐山县公安局出具的常住人口查询单、盐山县公安局城关派出所2020年1月5日出具的说明、盐山司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第1号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第2号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第3号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安局城关派出所出具的到案经过、城关派出所2020年2月6日出具的无犯罪记录证明、刑事谅解书、和解书、协议书、破案报告、盐山县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 被告人徐立业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见为被告人徐立业具有初犯、自首、自愿认罪认罚赔偿谅解等从轻从宽处罚的情节，请法庭依法从轻处罚，并同意公诉机关的量刑意见。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐立业于2020年1月27日主动到盐山县公安局城关派出所投案。案发后，被告人徐立业近亲属代其赔偿被害人王某、张某1经济损失15万元，赔偿被害人潘某经济损失2万元，与三被害人达成和解协议，取得三被害人谅解。 本院认为，被告人徐立业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立业主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人徐立业当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。案发后被告人徐立业近亲属代其赔偿三被害人经济损失，与三被害人达成刑事和解协议，并取得三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案案发时因系婚姻家庭纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人徐立业从轻处罚。根据本案被告人徐立业的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人徐立业宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘福生
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1293号原告：艾森迪（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑4-1-1403。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2511-2513房。法定代表人：曾显昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告艾森迪（天津）国际贸易有限公司与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，事实查明需要境外取证，案件复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董丽娟审判员  张丽娜审判员  张 颉二〇二〇年五月二十二日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执772号深圳融信保非融资性担保有限公司：深圳融信保非融资性担保有限公司与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8999.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位7576元，其中，本金7526元。本院已于2020年5月15日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)衢州网裁字21748号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢279号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾延艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾良杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1628号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付45800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人刘菊仙、丁剑一案，执行案号为（2018）浙0783执6499号，经法院执行，本人权益未能实现。后发现被执行人线索，申请恢复执行，执行案号为（2020）浙0783执恢1319号，现经法院恢复执行，本次恢复执行到位90000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1583号 原告：姚新华，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：姚卫江，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚新华与被告姚卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姚新华于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告姚新华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚新华撤回起诉。 本案受理费834元，减半收取417元，由原告姚新华负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤春梅 ··
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更275号罪犯孟祥浩，男,1974年10月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，捕前住依兰县团子山乡前浪村前浪屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）瓦刑初字第571号刑事判决书，以被告人孟祥浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孟祥浩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。罪犯孟祥浩于服刑期间确有悔改表现，故依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥浩减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1137号申请执行人黄少雷，男，1987年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人任建平，男，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄少雷与被执行人任建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：任建平应支付黄少雷货款113000元；案件受理费1280元由任建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少雷向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，任建平名下牌号为苏Ｂ×××××野马牌汽车已实施查封措施，因未扣押到案不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄少雷，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，任建平名下牌号为苏Ｂ×××××野马牌汽车已实施查封措施，因未扣押到案不具备执行条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人黄少雷未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15357号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人黄少雷可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1555号 申请执行人王斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王斌与被执行人宣魁玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人宣魁玉归还申请执行人王斌货款67000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人宣魁玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣魁玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣魁玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣魁玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣魁玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣魁玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣魁玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王斌。 综上，被执行人宣魁玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初369号原告德惠市金穗农业生产资料专业合作社。法定代表人宫志远，经理。住德惠市。被告张亮，男，1989年1月17日生，汉族，住德惠市。被告张云明，男，1967年4月8日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市金穗农业生产资料专业合作社与被告张亮、张云明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年五月六日书记员 王旭东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2381号原告：郭敬，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：曹力，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住住汶上县。被告：王连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭敬与被告曹力、王连苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭敬未交纳案件受理费并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敬撤诉。审判员  林石二〇二〇年五月二十日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1790号申请执行人张广丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某，女，2016年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村大张庄一队二组。负责人宋银超，该村民组组长。申请执行人张广丽、李某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村大张庄一队二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2020）豫1702民初448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村大张庄一队二组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村大张庄一队二组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 王 雍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3230号之一 申请执行人：苏烈金，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：雷滔，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行苏烈金与雷滔买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款411180元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。综上，经本院委托古蔺县人民法院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秋燕