内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民再12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：裴某，内蒙古典泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 再审申请人赵某因与被申请人庞某合同纠纷一案，不服本院（2019）内25民终660号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）内民申3515号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某的委托诉讼代理人裴某、被申请人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某申请再审称，（一）请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院内25民终660号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉求；（二）一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定是在执行程序之执行措施中。因此迟延履行期间的债务利息是一项执行措施，应当在执行程序中解决。当事人不可以运用诉讼程序来请求人民法院再次对已经生效法律文书确定且执行完毕的案件进行重复审理，该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形。关于迟延履行金相关法条的立法本意是根据执行实践中普遍存在的被执行人有履行金钱或其他义务的能力，却拖延履行的情况而制定的，其目的是使被执行人无利可图，尽快履行生效法律文书确定的义务，同时保护申请执行人的合法权益。迟延履行金的以上特性决定，迟延履行金的支付只能发生在强制执行程序中，而不能在执行程序已完毕，更不能为此再进行诉讼。另外，就本案而言，庞某在执行程序中，陆续收到赵某按调解书确定给付的金额，虽然有所迟延，但庞某已达到其诉讼目的，并且同意人民法院完结该案的执行程序，本身便是对双方涉及的建设工程施工合同纠纷案件的终结，也是对所谓涉及该案的迟延履行金请求权的明确放弃意思表示。现又因此启动诉讼程序，于法无据。综上所述，支付迟延履行金是在人民法院的执行程序中解决的问题，而不是在诉讼程序中解决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原二审判决适用法律确有错误，请求依法予以纠正，驳回被申请人的诉求。 庞某辩称，二审判决适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定既是对执行申请人合法权益的保护，也是对老赖们的必要制裁，是违法行为应付出的代价。赵某无视二连浩特市人民法院二民初字第597号民事调解书订立的工程款给付时间，多年逃避拖延债务履行，是对被申请人权益的侵犯行为。综上，（2019）内25民终660号民事判决书适用法律正确，希望给予维持。否则，请责承二连浩特市人民法院启动第二轮执行程序。 庞某向一审法院起诉请求：请求法院责令赵某支付迟延履行期间债务利息31.0032万元以弥补庞某此期间的经济损失。一审法院认定事实：2011年6月庞某承包赵某开发的二连浩特市万达家园住宅楼和商业楼，2012年10月31日竣工。2013年11月22日对工程进行结算，双方确定工程总造价1723.8842万元，至结算之日赵某尚欠工程款251.7116万元，预留质保金60万元。结算后，赵某又陆续给付庞某部分工程款，最终双方确认赵某尚欠工程款153.5116万元，质保金60万元。因赵某未按结算结果履行金钱给付义务，庞某向该院提起诉讼，该案经调解结案。后赵某未按调解书事项履行给付义务，庞某申请强制执行，在执行过程中，赵某分期履行了调解书中确定的给付金钱义务，对于迟延履行利息庞某同意另行协商、自行解决，现此案已执行完毕。一审法院认为，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱或其他义务时，由被执行人交纳用以弥补申请人的损失，是民事执行在司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施，具有强制性和阶段性。本案中，双方当事人因建设工程施工合同纠纷引发诉讼，后经法院调解结案，调解书中没有涉及利息。因赵某未按生效法律文书履行义务，庞某申请强制执行。在执行过程中，庞某对迟延履行金虽有要求，但又同意自行解决，庞某的该行为属于放弃权利的行为，现庞某就迟延履行金单独进行诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：驳回庞某的全部诉讼请求。案件受理费5950元由庞某负担。 庞某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院事实认定错误；执行过程中就提出要求赵某给付迟延履行金，但因当时无法计算出确切的利息，法院让自行协商，被申请人仅仅是同意自行协商，并非放弃权利。一审法院认定放弃该权利属于事实认定错误。2.（2013）二民初字第579号民事调解书放弃的是此前索要的利息，并非调解书出具之后的利息。该调解书中，赵某承诺了履行期限，其迟迟不履行调解书义务，直至2018年1月份才给付完拖欠工程款，长时间的不履行调解书约定义务，给被申请人造成巨大精神压力及经济损失，赵某应当承担长时间不履行调解书约定义务的责任。3.依据二连浩特市执行局领取款明细表可知，赵某最后一笔款项给付时间为2018年1月19日，也就是说从该日起可以计算出确切利息，在拿到最后一笔款项后，要求赵某承担迟延履行期间利息合理合法。赵某辩称，关于案由确定，不属于合同纠纷，本案是基于民事调解书作为起诉依据要求被告支付迟延履行期间的债务利息，不属于合同纠纷。庞某在（2013）二民初字第579号民事调解书履行过程中已经放弃了支付迟延履行债务利息的要求，因此庞某的诉讼请求不应当得到支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认为，本案双方当事人因建设工程施工合同纠纷引发诉讼，后经法院调解结案，因赵某未按生效法律文书履行义务，庞某申请强制执行。在执行过程中，庞某要求赵某支付迟延履行利息，并在执行笔录中签署意见为“利息另行解决”，其并未放弃迟延履行利息。现庞某上诉主张迟延履行利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。一审法院认定庞某放弃权利的行为，实属不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”结合案涉执行依据二连浩特市人民法院（2013）二民初字第579号民事调解书内容，能够认定该份生效调解书未确定给付一般利息，故涉案债务迟延履行期间的一般债务利息不予计算，只对迟延履行期间加倍部分债务利息予以计算。庞某主张迟延履行期间利息按照利率1.2%计算于法无据，本院不予支持。另外，根据庞某提交的利息计算表记载，其放弃部分利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益及他人利益，本院予以确认。关于庞某主张欠付款206116元属于质保金问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”。结合本案事实，调解书确定的付款顺序为工程款在前，质保金在后。从赵某付款顺序及金额来看，截至2016年1月21日付款1639000元，至此工程款付清，此后付款均为质保金。鉴于庞某主张质保金计算利息以206116元基数，故该部分利息以此为基数计算。综上，庞某主张的迟延履行期间加倍部分债务利息的计算如下：1535116元×0.000175×266天（2014年5月22日至2015年2月12日）=71459.65元；（1535116元-260000元）×0.000175×94天（2015年2月13日至2015年5月18日）=20975.66元；（1535116元-260000元-500000元）×0.000175×21天（2015年5月19日至2015年6月9日）=2848.55元；206116元×0.000175×1158天（2014年10月2日至2017年12月3日）=41769.41元；合计为137053.27元（71459.65元+20975.66元+2848.55元+41769.41元）。综上，庞某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销二连浩特市人民法院（2018）内2501民初797号民事判决；二、赵某于判决生效后十日内给付庞某迟延履行利息137053.27元。一审案件受理费5950元；二审案件受理费5950元；合计11900元，由庞某负担2380元，赵某负担9520元。 本院再审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条规定于执行措施一章中，其主要目的是为了通过制裁不按照生效法律文书指定期间履行的行为，达到促使债务人及时履行义务的目的，同时也进一步补偿债权人因迟延履行造成的损失。通常情况下，生效法律文书确定的债权未得到实现，执行程序被启动的，可以推定是因为被执行人迟延履行义务的结果，执行部门因而依法起算迟延履行期间的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”本案中，因一审法院就庞某与赵某就建设工程施工合同纠纷一案经调解作出了生效的民事调解书，赵某未按生效法律文书履行义务，庞某已申请强制执行，庞某应在执行程序中提出相应请求，并在执行程序中处理。故一审判决驳回庞某的全部诉讼请求，并无不当，应予维持。二审判决赵某给付庞某迟延履行利息137053.27元依据不足，本院予以纠正。 综上所述，赵某的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终660号民事判决； 二、维持内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初797号民事判决。 一审案件受理费5950元，二审案件受理费5950元，均由庞某承担。 本判决为终审判决。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。