徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9386号原告：张成龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。法定代表人：曾清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨坊龙，该公司员工。被告：福建省建坤建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层00162-1613室。负责人：曾清海。被告：姚庆芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张成龙诉被告福建省建坤建设工程有限公司以下简称（“建坤公司”）、福建省建坤建设工程有限公司安徽分公司以下简称（“建坤公司安徽分公司”）、姚庆芳、第三人赵智君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人邹胜利，被告建坤公司的委托诉讼代理人杨坊龙，第三人赵智君到庭参加诉讼。被告建坤公司安徽分公司、姚庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保证金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2018年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告姚庆芳签订了《建设工程劳务合同》及《补充协议》，双方约定工程名称为徐州梅花山工地，位于徐州市铜山区梅花山。施工期限根据甲方与公司的承包合同确定，乙方进场日期由甲方通知，乙方在接到甲方通知三日内进场，终止日期为合同完工。双方另约定甲方收乙方合同保证金共400000元，订合同交10000元保证金，如订立合同七天乙方不能进场，甲方退回10000元。原告交付了10000元，被告姚庆芳出具了收条，同时被告杨庆芳向原告出具了被告建坤公司与江苏金凯隆房地产开发公司签订的《地宫项目工程施工合同》、被告建坤公司为被告姚庆芳出具的授权委托书、建坤公司资质文件相关文书。后三被告没有履行合同义务，拒绝偿还原告的保证金。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建坤公司辩称，原告签订的合同没有盖我公司的公章。收款人不是我公司及分公司，我们也没有转账记录，10000元保证金我们也没有收到。我们不应该偿还原告10000元保证金。被告建坤公司安徽分公司未答辩。被告姚庆芳未答辩。第三人赵智君述称，我原来是建坤公司安徽分公司的负责人，工作期间的行为是职务行为，与我本人没有关系。我现在已经不再担任建坤公司安徽分公司的负责人，与建坤公司内部承包合同也已经解除，建坤公司安徽分公司的义务应由建坤公司承担，原告的诉讼请求与我无关。作为原告出具的重要凭证就是收条，收条的真实性我有异议。被告姚庆芳的签字和盖章，是否为姚庆芳本人所签，需要被告姚庆芳本人到庭确认，所以我认为收条不可采信。本院经审理查明以下事实，被告建坤公司授权建坤公司安徽分公司与江苏金凯隆房地产开发有限公司签订地宫项目施工合同并负责结算，有效期自2018年11月20日至2020年11月19日。被告建坤公司安徽分公司授权被告姚庆芳承接办理徐州茅村地宫项目工程，以及相关的各种业务洽谈，签订合同并全面实施，有效期自2018年11月19日至2020年11月19日。2018年11月26日，原告张成龙（乙方）与福建省建坤建设工程有限公司安徽分公司徐州茅村地宫项目部（甲方）签订《建筑工程劳务合同》一份，由乙方承建甲方承包的位于徐州市铜山区梅花山的徐州梅花山地宫工程，双方对具体的进场时间、承包价格、工程范围、施工要求、承包方式、价款支付等事项作了约定。被告姚庆芳在合同尾部甲方代表处签名并按指模，原告张成龙在乙方处签名并按指模。同日，双方又签订补充协议一份，约定由甲方收取乙方合同保证金400000元，订合同交10000元履行保证金。如合同订立后7天内乙方不能进场，甲方退回10000元。被告姚庆芳出具收条收到原告缴纳的合同履约保证金10000元。该劳务合同后未实际履行。另查明，2016年8月16日，被告建坤公司与第三人赵智君签订《内部承包协议》，同意第三人赵智君以被告建坤公司的名义在安徽省合肥承办合肥分公司，并将分公司承包给赵智君经营管理，承包范围安徽省安徽行政辖区内资质允许范围内的业务，承包期限为三年，自取得工商行政备案表之日（或签约合同之日起30天）起计算。经营方式：赵智君在建坤公司的管理、指导和监督下独立经营，独立核算、自负盈亏、照章纳税，对生产技术、工程质量、安全生产等经营活动负全部责任等。2016年9月14日，蚌埠分公司负责人由胡焕弟变更为赵智君；2016年11月4日，安徽省分公司负责人由梁小峰变更为赵智君。赵智君认可在承包经营期间持有安徽省公司的经营资料即公章及财务章、合同专用章各一枚、两个一代Key。后建坤公司与赵智君因企业承包经营合同纠纷诉至福建省惠安县人民法院。该院于2019年12月1日作出（2019）闽0521民初4987号民事判决，判决解除被告建坤公司与赵智君之间的承包协议并由赵智君支付建坤公司风险管理费80万元及违约金24万元。该判决书至今尚未生效。以上事实，有原告提交的劳务合同、补充协议、收条、授权委托书、施工合同，被告建坤公司提交的民事判决书，原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚庆芳作为被告建坤公司安徽分公司的代表人与原告签订劳务合同及补充协议并向原告出具收取履约保证金10000元的收条，合同相对方应为被告建坤公司安徽分公司，相关权利义务应由被告建坤公司安徽分公司享有和承担。被告姚庆芳系履行职务行为，在本案中无需承担相关责任。又因被告建坤公司安徽分公司不具有法人资格，民事责任应由被告建坤公司承担。因劳务合同未实际履行，被告建坤公司应当将10000元履约保证金返还原告。被告建坤公司辩称原告与被告姚庆芳签订的合同没有其公司盖章，也未将钱缴入公司或分公司账户，其不应当返还该款的意见无相关依据，本院不予采纳。第三人赵智君与被告建坤公司之间的内部承包协议，在原告与建坤公司安徽公公司签订案涉合同期间，建坤公司安徽分公司系由第三人赵智君经营管理，但该内部承包协议内容不应对外产生约束力，故第三人赵智君在本案中无需承担责任。被告建坤公司与第三人赵智君之间的权利义务，与本案无涉。关于利息问题，补充协议中约定如合同订立后7天内不能进场施工，则退回10000元，双方于2018年11月26日签订合同，故利息的起算点应为2018年12月4日。被告建坤公司安徽分公司、姚庆芳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成龙10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2018年12月4日起按照中国人民银行同期到贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建省建坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 珏