wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘鹏飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏飞偿还贷款本金44966.84元，利息4580.16元、罚息975.75元、复利344.58元，共计50867.33元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏D905FP，车架号LJ8F7C5H5GB101410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月5日就所购买的车辆（车牌号苏D905FP，车架号LJ8F7C5H5GB101410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币57919.77元，其中本金33033.16元、利息24655.98元、罚息118.96元、复利70.06元，暂存户金额41.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金44966.84元、利息4580.16元、罚息975.75元、复利386.19元。现按合同约定扣除暂存户金额41.61元后，被告尚积欠贷款本金44966.84元、利息4580.16元、罚息975.75元、复利344.58元，共计人民币50867.33元。 被告刘鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月25日，被告刘鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘鹏飞所有的抵押物（车牌号苏D905FP，车架号LJ8F7C5H5GB101410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44966.84元、利息4580.16元、罚息975.75元、复利344.58元，共计人民币50867.33元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44966.84元为基数）、复利（以所欠利息4580.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏D905FP，车架号LJ8F7C5H5GB101410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536.0元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1418号原告:王润年，男，汉族，1965年7月30日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。被告：西安鸿博混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区渭河桥南，统一社会信用代码：916101175660016868。法定代表人：罗海波，系该公司总经理。委托代理人：曾明，男，汉族，1980年12月5日出生，住西安市未央区，系该公司供应部经理。原告王润年与被告西安鸿博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润年及其委托代理人杨四龙、被告西安鸿博混凝土有限公司委托代理人曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润年向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款343740元；2.被告支付原告上述货款之利息（自2020年1月25日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年4月25日为3738元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告西安鸿博混凝土有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，被告也愿意付，但现在由于经济困难，一次性拿不出那么多钱，被告可以保证每个月给原告拿出5万元。经质证，被告对原告提供的《原材料购进结算单》、《石头采购协议》、《砂子采购协议》、银行汇款记录等证据均予以认可，本院予以确认。本院认定如下事实：原告王润年于2019年8月开始为被告西安鸿博混凝土有限公司提供建筑用的砂石。经原、被告双方结算，被告共欠原告砂石款443740元。2020年1月22日，被告支付给原告货款100000元，剩余货款343740元经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约供应砂石料，被告也应履行支付砂石款的义务，被告认可尚有343740元货款未付，因此对原告主张的被告支付货款343740元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2020年1月25日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算主张利息损失符合法律规定，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的同业贷款市场报价利率予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告西安鸿博混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王润年货款343740元人民币及逾期付款损失（以货款343740元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同业贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3255元，由被告西安鸿博混凝土有限公司承担，被告在履行判决时一并支付给原告。原告已预交6510元，本院退付其3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年五月十二日法官助理 李平书 记 员 任佳1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1721号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：李沧区龙鑫佳超市,住所地青岛市李沧区润来通市场内。 经营者：吴盛。 被执行人：吴盛，男，1979年8月21日生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人李沧区龙鑫佳超市、吴盛侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11042元，申请执行费66元。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人吴盛名下银行存款9992.45元，在扣缴执行费66元后，余款发放申请执行人。申请执行人放弃本案尚未受偿的债权，向本院提交书面结案申请。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1040号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘青波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢428号申请执行人:郑某，男，汉族，生于1981年2月27日，住内乡县瓦亭镇。被执行人:高某，男，汉族，生于1983年8月1日，住淅川县城关镇。郑某申请执行高某追索劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高某于本判决生效后十日内归还原告郑某工资21万元，高某未按照上述法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：***
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1459号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司工作人员。被告：田兴权，男，汉族，1967年2月19日生，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告田兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银，被告田兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田兴权立即支付物业服务费575元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系来安县紫金城商住小区E幢103室业主,原告系该小区物业管理公司，为该小区全体业主提供服务。田兴权自2019年7月26日至2020年3月26日，共欠物业管理费用合计575元。因催要未果，故起诉至法院。田兴权辩称，因疫情原因，三个月没有做生意，请求原告减免两个月物业费用，如原告同意愿当庭支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，天意公司对紫金城商住小区一层商铺的物业管理费收费标准为：商铺一层物业费、生活垃圾费按每平方米1.5元标准收取。因受2020年新冠疫情的影响，天意公司将紫金城商铺一层商铺的物业管理费、生活垃圾费收费标准临时下调到每平方米1.2元。田兴权系承租滁州明晟商业管理有限公司所有的位于来安县永阳东路24号紫金城商业街E＃楼103号商铺的承租人,该商铺建筑面积为59.94平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1.20元（物业费、生活垃圾费），田兴权每月应交纳物业管理费及生活垃圾费71.93元。田兴权自2019年7月26日以后未再交纳物业管理费，自2019年7月26日至2020年3月26日计8个月，田兴权计欠物业管理费、生活垃圾费575元（71.93元×8个月）。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的委托管理合同在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对田兴权承租的小区商铺进行了物业服务，田兴权接受了物业服务，双方物业服务合同关系成立。田兴权应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。对天意物业公司要求田兴权支付物业管理费、生活垃圾费575元的主张，本院予以支持。田兴权要求天意减免两个月物业费的主张，因天意对新冠疫情的影响已对物业管理收费标准作为下调，故对田兴权主张本院不予彩信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告田兴权于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾费575元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半后费用25元，由被告田兴权负担。本判决为终审判决。审 判 员  李维忠二〇二〇年五月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1022号申请执行人：张继卫，男，1967年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市机械工业供销总公司。法定代表人：孙小文，总经理。委托诉讼代理人：闫立祥，男，1962年12月10日出生，汉族，济宁市机械工业供销总公司质管办主任，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张继卫与被执行人济宁市机械工业供销总公司拖欠工程款纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张继卫撤回对被执行人济宁市机械工业供销总公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结原济宁市市中区人民法院（1999）中区法经初字第846号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十五日书记员  刁允利
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1352号原告：赵开平，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，农村居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告：张广云，男，1979年6月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告赵开平与被告张广云追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵开平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵开平撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告赵开平承担。审判员  肖品莲二〇二〇年五月二十一日书记员  余 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2473号原告：徐某，男，汉族，1994年5月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏某1，男，汉族，1980年4月18日出生，住南阳市宛城区。被告：魏某2，男，汉族，1944年5月21日出生，住南阳市宛城区。本院经审查发现，本院已于2020年4月23日立案受理原告徐某诉被告魏某1、魏某2继承纠纷一案，该案目前正在审理中，因此，本案属于重复立案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年五月二十五日法官助理白驹书记员尹真
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初454号原告张承彦，男,生于1986年8月9日，汉族，住西乡县。被告王义军，男，生于1984年5月25日，汉族，住西乡县。本院在审理原告张承彦与被告王义军离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院在审理过程中，被告因双侧跟骨粉碎性骨折住院治疗，不能独立行走，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为：被告因伤住院治疗，不能到庭参加诉讼，符合中止诉讼的法定条件，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玲娥二〇二〇年五月二十日书记员  刘田田
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3394号原告：**波，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区南七马路。公民身份号码：2101061972090。被告：佟威，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区大明湖街速腾名郡。公民身份号码：21122419870。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告**波诉被告佟威、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**波诉称，2019年12月4日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。后原告到沈阳急救中心附属医院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费11850元、护理费7350元、医疗费21432.58元、伙食费4900元、交通费500元、复印费60元，共计46083.56元；2、诉讼费原告承担。被告佟威辩称，我同意承担诉讼费和复印费，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担合理赔偿，医疗费凭票据参照医保标准进行赔偿，伤者入院诊断脑震荡、头皮血肿、胸骶尾软组织挫伤，右膝关节损伤，住院共计49天，我司认为根据其伤情住院时间明显过长，我司认可赔付最多30天伙补及住院期间护理费，护理费原告未提供相关护理人单位扣发工资证明，我司认可参照日81元标准赔付，误工费时长我司认可赔付60天，参照其工资标准，交通费无票据，我司最多认可200元，复印费、诉讼费为间接损失，我司不同意赔付。经审理查明，2019年12月4日在铁西区，被告佟威驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院49天，花费医疗费21432.58元（含被告保险公司垫付10000元），住院期间二级护理，诊断休息109天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月23日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、交通事故抢救费支付通知书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、影像学报告单、费用清单、病情介绍、诊断书、误工证明、营业执照副本、护理证明、身份证、复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佟威驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告佟威承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由佟威承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告佟威赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息109天，月收入3300元，数额为3300*12/365*109=11826元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理49天，系家属张家宁护理，其未提供劳动合同、工资条及完税证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×49=7076元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**波医疗费11432.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**波误工费11826元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**波护理费7076元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**波住院伙食补助费4900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**波交通费500元；六、被告佟威赔偿原告**波复印费60元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告佟威承担（原告已垫付，被告佟威应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2435号原告蒋家奎，男，1983年2月17日生，汉族，保山市昌宁县人，居民，住昌宁县。被告施建红，男，1990年2月10日生，汉族，保山市昌宁县人，居民，住隆阳区。原告蒋家奎与被告施建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月15日向本院申请诉。本院认为，原告蒋家奎申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋家奎撤诉。案件受理费减半收取计790元，由原告蒋家奎负担。审判员  李国银二〇二〇年五月十五日书记员  卢富丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保25号申请人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林永吉经济开发区。法定代表人：温祚发。委托诉讼代理人：解在东。被申请人：许英霞，女，1953年7月7日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市永发房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许英霞在中国建设银行、账号为×××的存款238964.39元予以冻结。担保人叶雪玲以其存款2万元（中国工商银行、账号：×××）、代英伟以其位于永吉县口前镇铁南街水电新区二号楼二单元三层西门、永吉县房权证口前镇字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许英霞在中国建设银行、账号为×××的存款238964.39元。冻结期限为一年；二、冻结叶雪玲存款2万元（中国工商银行、账号：×××）。冻结期限为一年；三、查封代英伟位于永吉县口前镇铁南街水电新区二号楼二单元三层西门、永吉县房权证口前镇字第XXXX号房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年五月六日书记员  刘佳庆
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执916号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1014号 原告：顾伟光，男，1971年5月25日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰,浙江金品律师事务所律师。 被告：范建强，男，1970年5月29日出生，汉族，住平湖市。 原告顾伟光与被告范建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告范建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16100元、至2020年3月31日利息14580元及之后的利息（以货款16100元为基数，按照月息7‰计算，从2020年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告范建强未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2013年初开始，由原告为被告供应生产所需的各种化肥农药。2013年12月9日，双方对账确认，被告欠原告化肥农药款48420元，约定于2014年6月30日付清，每月利息按7‰计算。后经原告不断催讨，被告于2015年1月15日付20000元、2016年10月28日付320元、2017年1月14日付500元、2017年3月31日转账付5000元、2018年2月12日转账付5000元、2019年2月4日转账付1500元，共计32320元。尚欠货款16100元。经原告多次催讨，但被告一直未付。庭审中，原告同意利息按年利率6%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建强于本判决生效后十日内支付原告顾伟光货款16100元、至2019年2月4日利息9262.56元及之后利息（以16100元为基数，按年息6%计算，从2019年2月5日起计算至判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾伟光本案其他诉讼请求； 案件受理费568元，减半收取284元，财产保全费330元，合计614元，由被告范建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月九日 书记员  史立彦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初266号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人崔某某，男，住山东省茌平县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月11日21时许，被告人崔某某窜至济南市天桥区某小区附近的某快递门口，将失主赵某某停放在此的1辆宗申牌电动三轮车盗走，价值5264元。案发后，崔某某得知失主已通过监控将其认出，遂将被盗三轮车归还。同年3月13日，被告人崔某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人崔某某的行为构成盗窃罪，具有自首，赃物已归还的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人崔某某十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，且具有自首，赃物已归还的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 耿明慧
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审24号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人谢学林，赤水市农业综合行政执法监察大队二中队中队长。委托代理人赵飞翔，赤水市农业综合行政执法监察大队副大队长。被执行人罗乾芝，女，1956年1月24日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）赤综执05字第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人罗乾芝系赤水市市中荷塘晓月农贸市场经营猪肉的摊主，2019年7月24日至2019年7月27日期间，被执行人罗乾芝两次到合江县桥头农贸市场购进鲜猪肉销售未附有检疫证明，且向本省输入动物产品未经指定通道进入并接受检查和消毒。赤水市综合行政执法局于2019年10月21日对罗乾芝作出（2019）赤综执05字第44号《行政处罚决定书》，处罚结果：处罚款人民币叁万元（￥30000.00）整。行政处罚决定书送达后，被执行人罗乾芝逾期未缴纳罚款，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年4月24日向其送达催告书，催告履行缴纳罚款义务。逾期，被执行人罗乾芝未陈述申辩，也未履行缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年10月21日作出的（2019）赤综执05字第44号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1634号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代表人：林盛。被申请人：李志远，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247984525078。法定代表人：林盛。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、李志远、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司下银行存款2，777，292.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、李志远、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司名下银行存款2，777，292.63元或查封、扣押其等值财产。案件申元请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初864号原告：黄兴文，男，生于1986年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：冉启友，男，生于1987年12月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。被告：杨明友，男，生于1963年1月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：黄在辉，男，生于1985年12月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告冉启友、黄兴文诉被告杨明友、第三人黄在辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉启友、黄兴文撤诉。案件受理费2401.00元，由原告冉启友、黄兴文负担。审判员  卢昌翠二〇二〇年五月十三日书记员  孙庭鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1216号 原告：霍山甲芬，女，1925年1月29日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李广志，男，1945年10月30日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广华，男，1953年7月15日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广武，男，1961年2月1日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广伟，男。1963年3月30日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广军，男，1968年6月8日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李春平，女，1954年12月26日出生，满族，农民现住本溪市明山区高台子新岭村张蛮沟。 被告：李春靖，女，1965年4月24日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广杰，男，满族，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：李春艳，女，满族，现住河北省沧州市东光县。 原告霍山甲芬与被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李春平、李春靖、李广杰、李春艳赡养费纠纷一案，本院予2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍山甲芬的委托诉讼代理人沈世刚、被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李春平、李春靖均到庭参加诉讼。被告李广杰、李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告霍山甲芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告每月给付100元，从2019年10月开始；2、诉讼费被告负担。事实及理由：原被告系母子关系，原告年近百岁，无法独立自主生活，故原告诉至本院。 被告李广志辩称，不同意原告诉讼请求，无力支付每月100元，同意每年给付600元。 被告李广华辩称，同意每年给付600元。 被告李广武辩称，同意每年给付600元 被告李广伟辩称，同意每年给付600元。 被告李广军辩称，同意法院判决。 被告李春平辩称，同意每年给付600元。 被告李春靖辩称，同意每年给付父母1000元 被告李广杰未做答辩。 被告李春艳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系母子、母女关系。原告已90多岁，无劳动能力，每月生活来源仅为国家相关部门给付的200余元，现原告以年近百岁、无法独立自主生活为由诉至本院，请求判令九被告每月支付赡养费100元，并从2019年10月开始给付。 本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告提出的判令被告每月给付赡养费100元并从2019年10月起给付的诉讼请求，因原告年事已高，已无劳动能力，但其居住在农村，所需生活成本相对较低，同时，被告也大多数为农民，且无固定经济收入，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广杰、李广军、李春平、李春靖、李春艳于本判决发生法律效力后每月给付原告霍山甲芬赡养费六十元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，由被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李广杰、李春平、李春靖、李春艳各负担八元九角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初459号 原告：陈洪广，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。 被告：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈洪广与被告周正磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪广及其委托诉讼代理人吴广海到庭参加诉讼，被告周正磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪广向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正磊归还原告工资款41000元整，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做架子工的工程，2017年1月26日经过双方结算，被告周正磊欠原告工资款共41000元整，经原告多次催要，被告至今未付。 被告周正磊未作答辩。 原告陈洪广围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月26日周正磊出具给陈洪广的41000元欠条。被告周正磊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年至2016年，周正磊在响水县运河镇承包建筑工程，原告陈洪广为被告周正磊做架子工的工程。2017年1月26日，经双方结算，周正磊向陈洪广出具了41000元的欠条。出具欠条后，周正磊至今未付。 本院认为，原告陈洪广要求被告周正磊支付工资款41000元，提供了被告周正磊出具的欠条予以证实，被告周正磊未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告周正磊未能及时履行付款义务，原告陈洪广要求被告周正磊给付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正磊在本判决生效后30日内给付原告陈洪广工资款41000元，并承担该款利息（自2020年2月21日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告周正磊负担（原告同意被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月十四日 书记员 王雯萱
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1241号 原告：杨会佑，女，汉族，1954年3月29日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：史国通，男，汉族，1961年3月11日出生，住四川省通江县。 被告：邓良容，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省通江县（系史国通之妻）。 原告杨会佑与被告史国通、邓良容“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会佑的委托诉讼代理人秦心国到庭参加了诉讼，被告史国通、邓良容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会佑向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬9000元，并从欠款之日起按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告史国通、邓良容未作答辩。 经审理查明认定事实如下：2014年4月至2014年10月，原告杨会佑之夫李明军在被告史国通承包的新疆乌鲁木齐工地从事混泥土浇筑工作，工程结束后双方对劳动报酬进行了结算，除已支付报酬外下欠李明军工资款9000元，被告于2015年2月15日向李明军立据欠条一张，欠条中未约定支付时间。被告史国通立据后一直未支付。 同时查明，原告杨会佑与李明军系夫妻关系，李明军于2020年3月15日因病死亡，原告提供的居民死亡户籍注销证明中“李明均”与起诉状中“李明军”系同一人；被告史国通、邓良容系夫妻关系。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，被告史国通雇请原告杨会佑之夫李明军从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，被告史国通有支付劳动报酬的义务，因原告之夫李明军已死亡，原告杨会佑有获得劳动报酬的权利。被告史国通立据后至今未支付，应当承担支付责任，被告邓良容与被告史国通系夫妻关系，应当共同承担支付责任。故原告诉请二被告支付下欠劳动报酬9000元的理由成立，本院予以支持。因双方在欠条中未约定支付时间，所以原告主张资金利息无事实依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史国通、邓良容于本判决生效后三日内支付原告杨会佑劳动报酬9000元； 二、驳回原告杨会佑的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史国通、邓良容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷西尧
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执161号申请执行人李万玉，女，汉族，1990年10月13日出生，农民，大专文化，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人李万玉依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2648号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，查明此案重复立案，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执161号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2632号原告：河南东水能源化工开发有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦1309室，统一社会信用代码914109280979032727。法定代表人：韩心刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：信阳市天汇智慧能源有限公司，住所地信阳市上天梯管理区行政服务中心四楼，统一社会信用代码91411500MA3XATQ79X(1-2)。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告河南东水能源化工开发有限公司（以下简称“东水能源公司”）与被告信阳市天汇智慧能源有限公司（以下简称“天汇智慧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东水能源公司的委托诉讼代理人吉冠星、被告天汇智慧公司的法定代表人张志鹏及委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东水能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天汇智慧公司偿还货款264882.22元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《液化天然气供销合同》，被告天汇智慧公司向原告东水能源公司购买液化天然气。经双方对账结算，被告天汇智慧公司共欠原告东水能源公司货款264882.22元。经原告东水能源公司多次催要，被告天汇智慧公司至今未付，故原告东水能源公司诉至法院，要求被告天汇智慧公司偿还货款26488.22元及利息。被告天汇智慧公司辩称，对原告东水能源公司诉请的欠付货款事实无异议，但原、被告签订的《液化天然气供销合同》中约定违约方仅对相对方的直接损失承担责任，对间接损失不承担责任，而原告东水能源公司诉请的利息属于间接损失，故被告天汇智慧公司不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《液化天然气供销合同》，合同主要约定：一、原告东水能源公司向被告天汇智慧公司提供符合中华人民共和国国家标准的GB17820-2012《天然气》中所规定的的Ⅱ类天然气；二、原告东水能源公司给予被告天汇智慧公司十万元的授信额度，当被告天汇智慧公司的授信欠款达到十万元时，需要向原告东水能源公司预付气款，授信额度在每年12月31日前清还，次年再逐步授信；三、任何一方未能按照合同约定履行义务，给对方造成直接经济损失的，违约一方应对直接损失进行赔偿，但不对另一方的间接损失（包括但不限于利润损失、营业损失、业务中断或合同损失）或由于另一方自身过错造成的损失负责。后经双方对账结算，被告天汇智慧公司共欠原告货款264882.22元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告天汇智慧公司欠原告东水能源公司货款264882.22元，有原告东水能源公司提供的液化天然气供销合同》、《河南东水能源化工——信阳天汇对账单》为证，且被告天汇智慧公司也对欠付货款事实予以认可，原告东水能源公司要求被告天汇智慧公司偿还欠付264882.22元货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告东水能源公司主张被告天汇智慧公司支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）。经查，在原、被告签订的《液化天然气供销合同》中约定：违约方仅对另一方的直接损失承担责任。本院认为，直接损失是指因违约行为造成的现有财产的减少，本案因被告天汇智慧公司违约给原告东水能源公司造成的利息损失是否属于直接损失，是否造成其现有财产的减少，原告东水能源公司未提交证据予以证实，故原告东水能源公司主张被告天汇智慧公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告天汇智慧公司应支付原告东水能源公司货款264882.22元，原告东水能源公司请求被告天汇智慧公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市天汇智慧能源有限公司支付原告河南东水能源化工开发有限公司货款264882.22元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南东水能源化工开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告信阳市天汇智慧能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李建丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初354号 原告：张丹玉，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX70129172X。 被告：周永昊，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：37088XXXX811140416。 原告张丹玉与被告周永昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张丹玉到庭参加了诉讼，被告周永昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹玉向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款7万元及按年利率6％从借款逾期之日起支付资金占用期间利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告周永昊从2018年6月起陆续从原告处借款和用原告信用卡消费，2019年12月11日原告向其催要，被告周永昊给原告出具欠条一张，约定于2020年2月16日前全部还清，可是到期后被告拒不归还。借款时约定发生纠纷由山阳县法院管辖，故起诉至本院，请求判决支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、2019年12月11日欠条一张。证明借款事实。 2、电话录音一份。证明原告向被告电话要钱的通话。 3、微信聊天记录截图。证明被告周永昊称他承诺还钱，后果他自己承担。 被告周永昊经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。 原告张丹玉围绕诉讼请求当庭提交了证据，被告周永昊经传票传唤未到庭质证。法庭经审查，对原告提交的欠条系原件，与其他证据电话录音和微信聊天内容能相互印证，故对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和证据的分析认定，可以确认以下案件事实，原告张丹玉与被告周永昊原系男女朋友关系，从2018年3月开始交往，被告周永昊于2019年12月11日给原告张丹玉出具一张欠条，欠条内容“欠条本人周永昊（姓名） 37088XXXX811140416（身份证号码）人民币70000元（大写：柒万元整），因借条之前丢失，故本欠条签订于2019年12月11日，此日前所有借据作废。经双方协商，债务人必须于公历2020年2月16日前全部还清。双方约定由债权人目前住所地人民法院管辖，因债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据欠款人周永昊2019年12月11日”。被告周永昊在欠款人、落款日期、身份证号码、欠款金额等多处捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永昊向原告张丹玉多次借款，向原告张丹玉出具了“欠条”，但从“欠条”内容上来看是借到原告张丹玉人民币70000元，并约定了还款日期，故双方形成民间借贷关系，其出具的借据合法有效。借据约定2020年2月16日前全部还清，但被告周永昊逾期未还，原告张丹玉可以主张权利。借款本金按借据记载认定70000元。借款利息，原告张丹玉主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定予以支持。利息起止日期按借据约定逾期之日起到清偿之日止。 本院于2020年4月14日向被告周永昊通过法院专递邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告周永昊签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生对其不利的后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周永昊在本判决生效之日起15日内返还原告张丹玉借款本金70000元，并支付该借款利息（利息从2020年2月17日起至借款清偿之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周永昊负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1498号申请执行人:韦某，男，汉族，1963年1月13日，住淅川县香花镇新建路。被执行人：闵某，男，汉族，1983年5月12日，住陕西省商洛市商州区麻街镇。韦某申请执行闵某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闵某在本判决生效之日起十日内支付原告韦成斌欠款77000元及利息（利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%，自2018年4月14日起计算至欠款还清之日止）。原告因闵某未按照上述法律文书履行义务，韦某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡上有两万余元以划拨并已领取。车辆因申请人不知下落申请人不要求处置被执行人无房产、无土地、等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闵某有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月六日书记员 ：***
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3814号之一申请执行人：邓丹，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人邓丹与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保508号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执616号申请执行人临海市恒鑫汽车修理厂，住所地浙江省台州市临海市古城街道临海大道518号，组织机构代码:MA29WTE52。法定代表人胡加敏。被执行人马希耀，男，1980年4月5日出生，住临海市。申请执行人临海市恒鑫汽车修理厂与被执行人马希耀修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马希耀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市恒鑫汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人马希耀支付申请执行人临海市恒鑫汽车修理厂修理费11100元及迟延履行金，并负担案件受理费39元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人马希耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马希耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马希耀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马希耀的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马希耀下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人马希耀所有车辆一辆，尚在布控中。暂未发现被执行人马希耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马希耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马希耀作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马希耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市恒鑫汽车修理厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马希耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审212号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人岳中林，生于1986年11月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0194号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月19日16时24分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳中林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××英伦非营运轿车从丽晶酒店处搭载两名乘客到蓝湾国际广场处，收取车费陆元。市城客局于2019年2月19日以川巴城客立案（2019）0194号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳中林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××英伦轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××英伦轿车以川巴城客扣（2019）0194号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于岳中林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳中林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳中林属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0194号《行政处罚告知书》，并向被执行人岳中林送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0194号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳中林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月18日作出川巴城客催（2019）470号《催告书》（2019年10月24日通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳中林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳中林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0194号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳中林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0194号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2423号原告：黄晓明，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省新密市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司，住所地新密市溱水路南侧、青屏大街北侧、政通路东侧。统一社会信用代码：9141018369596186XY。负责人：李会霞。委托诉讼代理人：姜淑凤，女，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：徐帅举，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省郏县。系公司员工。被告：岳亚辉，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省登封市。本院在审理原告黄晓明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司、岳亚辉侵权责任纠纷一案中，原告黄晓明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄晓明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告黄晓明负担。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十九日书记员  杨兴华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1886号 原告：王洪秋（曾用名王红秋），男，1981年10月4日出生，汉族，瓦工，现住榆树市。 被告：王海春，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍地榆树市，现住吉林省长春市。 原告王洪秋诉被告王海春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秋、被告王海春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2016年被告雇佣原告在其所承包的两处工程从事瓦工工作（一处在鸡西、一处在长春），当时约定日工资350元，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款15,000元。后经原告多次向被告索要工资款，被告一直以没钱为由推托至今。后被告于2019年10月21日给原告出具欠据，被告总是推脱，原告无奈，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告王海春辩称：我对诉状没有意见，我欠工钱15,000.00元属实，我供给原告出2张欠据，总额18,000.00元，于2019年10月份左右我给过王洪秋3,000.00元，所以尚欠15,000.00元属实。 经审理查明：2014年至2016年原告王洪秋在被告王海春承包的两处工地从事瓦工工作，工程结束后经结算被告王海春尚欠原告王洪秋劳动报酬款18,000.00元，后于2019年10月21日被告王海春给原告王洪秋出具欠条2枚，合计金额为18,000.00元。2枚欠条载明被告王海春欠“王红秋”合计金额为18,000.00元，经庭审质证被告王海春承认其书写的两枚欠条上载明的王红秋与本案原告王洪秋确系一人，即欠条所载明的王红秋系本案原告王洪秋。被告王海春于2019年10月份在出具两枚欠条后给原告王洪秋支付劳动报酬款3,000.00元，故被告王海春尚欠原告王洪秋劳动报酬款15,000.00元。现原告王洪秋为维护自身合法权益向被告王海春索要拖欠劳动报酬款15,000.00元及案件受理费90.00元由被告王海春承担诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述、被告王海春给原告王洪秋出具的欠条原件2枚等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王海春雇佣原告王洪秋从事瓦工工作，并工程结束后给原告王洪秋出具欠条2枚，载明拖欠劳动报酬总金额，原被告间的劳务关系及拖欠劳动报酬款成立；被告王海春出具的两枚欠条上所载明的王红秋经庭审质证被告王海春承认与本案原告王洪秋确系同一人，故原告王洪秋向被告王海春主张索要拖欠劳动报酬款的主张于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王海春于判决生效后立即给付原告王洪秋劳动报酬款15,000.00元； 案件受理费90.00元，由被告王海春承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  左海龙
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初105号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余大胜，男，1966年6月11日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月12日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月15日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人余大胜犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人余大胜及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月，被告人余大胜与周华（另案处理）商量开设赌场，2018年1月，余大胜伙同周华租金寨县梅山镇老城区鑫欣家园小区二栋二楼段玉华家房屋开设赌场，邀集多人以打麻将方式进行赌博近一个月，从中抽头渔利22300余元。 被告人余大胜归案后，如实供述其涉案事实；审理期间，退缴了违法所得22300元。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人余大胜具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定的从轻处罚情节，建议在八个月至一年二个月内对其判处有期徒刑，并处罚金。被告人余大胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余大胜伙同他人以营利为目的开设赌场，从中渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余大胜与同案人的地位作用相当，不宜区分主从犯；其具有初犯、坦白、退缴了违法所得、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余大胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、追缴陈从文违法所得人民币二万二千三百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  程 菊 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1056号原告：肖正祥，男，1943年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：王双胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王双平，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：肖春发，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告肖正祥与被告王双胜、王双平、肖春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖正祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正祥自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖正祥撤诉。案件受理费645元，由原告肖正祥负担。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月二十八日书记员  尹 萍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执51号申请执行人：金某，男，汉族，生于1968年10月10日，住河南省襄城县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1977年9月13日，住淅川县滔河乡。本院在执行金某申请执行刘某建房施工合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：金某申请执行刘某建房施工合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执510号申请执行人冯某某，男，1989年5月4日出生，汉族，住平舆县西洋店镇。被执行人袁某某，男，1992年9月19日出生，汉族，住平舆县。申请执行人冯某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人袁某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十四日书记员  杨 勇
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初239号原告：白忠文，男，1972年11月19日生，彝族，住开远市。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口新现河一级水电站有限公司，统一社会信用代码：915325323162251699。住所地：云南省红河州河口县莲花滩乡一级水电站。法定代表人：杨丽维，职务：执行董事。委托代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告白忠文与被告河口新现河一级水电站有限公司与公司有关的纠纷一案，原告白忠文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白忠文撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告白忠文承担。审判员  张跃兰二〇二〇年五月十二日书记员  朱 彤
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢370号之二 申请执行人:向婉丽,女，1968年1月20日出生,汉族,居民。 申请执行人:康建宏,男，1969年11月2日出生,汉族，居民。 被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,汉族，居民。 被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,组织机构代码。 法定代表人：党磊，系该公司经理。 本院执行向婉丽、康建宏与陕西瑞玉房地产开发有限公司、党慧民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款800万元及利息（按年利率24%支付2016年1月20日之后），承担案件受理费33900元，执行费67570元。本案在执行过程中，将预告登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XX大厦1#109号商铺的房产【不动产登记号：陕（2017）渭南市不动产权第XX号】作价2811030.75元，交付申请执行人向婉丽、康建宏抵偿其债务。对于剩余款项，双方当事人已私下达成和解协议，由于期限过长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  马 波 审判员  袁宏博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘振雄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1494号原告：张艳红，女，回族，1970年11月11日出生，住河南省项城市。被告：王华清，男，汉族，1969年7月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。原告张艳红诉被告王华清合同纠纷一案，项城市人民法院于2020年1月6日受理后，被告王华清在提交答辩状期间提出管辖权异议，项城市人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫1681民初195号之一民事裁定书，裁定驳回王华清的管辖权异议。被告王华清不服该裁定提起上诉后，周口市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫16民辖终23号民事裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初195号之一民事裁定书，由商水县人民法院管辖。本院于2020年4月22日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告王华清及其委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王华清因做生意资金短缺向原告借款90000元，约定两个月归还，原告持被告王华清所给的银行卡号与袁某一起去银行将90000元存入被告王华清的银行账户，存款之后原告拿着存款凭条让王华清出手续，王华清说没必要，有证人袁某作证，后被告未还原告款，原告多次向王华清要钱，王华清以做生意赔钱为由只愿给原告一半的钱，原告不同意，被告一直拖欠至今。被告王华清辩称，1、原、被告间不存在民间借贷的法律关系，当时是由袁某带领原告找到被告，说要投资数字货币，原告存入被告银行账户90000元，是经原、被告协商原告购买了被告10000枚GFC数字货币，被告已将10000枚数字货币转给了原告账户；2、应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告张艳红向本院提供的证据材料有：1、圣商教育宣传册股权达标排名一页；2、到庭证人袁某的证言。被告王华清向本院提供的证据材料有：1、GFC宣传册共10张、与袁某之间的微信转账记录共3张、与李领的微信转账记录1张，李海领、李春灵、袁某的收到条；到庭证人牛某的证词、贺某的证词及书面证言。对于原告提供的证据1,被告有异议，称该排名是其于2019年所印刷，与原告所说的借款时间不符。本院认为，根据该排名的标题，显示的是2018年年度排名名单，2018年年底才能得出结论，故被告的异议理由成立。对于原告提供的证据2，原、被告均认可该证人系本案中原告向被告银行账户存款90000元的原因及经过发生时的在场人，虽然证言孤立，但与原告的陈述相一致，被告否定该证人证言，根据证据规则，相应的举证责任在于被告，若被告不能提供充分的证据证明其主张，应认定该证言的效力。对于被告王华清向本院提供的证据材料，原告均有异议。本院认为，被告提供的书面证据均不显示与原告有关，证人牛某当庭陈述不知道原、被告间是否交易了数字货币，证人贺某的当庭证词和书面证言不一致，这些证据均不能作为本案的有效证据。经审理查明，2018年9月6日，在周口市交通路被告王华清开办的门店，原、被告经本案证人袁某介绍认识，根据被告提供的银行卡号，原告和袁某一起到附近的工商银行，原告把其90000元存入被告王华清的银行账户。后原告以被告借原告款拒绝偿还为由诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，根据原、被告相一致的陈述，证明了原告存入被告银行账户90000元的事实，被告抗辩原告系购买其数字货币，但所提供的证据均不能证明原告购买了被告的数字货币，况且被告在答辩状中陈述将10000枚数字货币转给了原告的账户，却在庭审中陈述数字货币都交给了袁某，故对于被告所辩，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华清于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张艳红借款90000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元。减半收取125元，由被告王华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月三十日书记员  张 一
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：沈国良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:潘玉忠，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行）与沈国良、潘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告沈国忠、潘玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除邮储银行与沈国良、潘玉忠签订的《小额贷款最高额抵押借款合同》、《小额贷款额度借款合同》;2、判令沈国良、潘玉忠偿还第二期借款本金29938.45元及利息3814.82元、逾期利息(从2019年7月29日起至借款本息全部偿还之日止，以借款本金29938.45元为基数，年利率按8.0275％计算);3、判令沈国良、潘玉忠偿还第三期借款本金31814.41元及利息(从2019年7月29日起至2020年7月28日，借款本金以31814.41元为基数，年利率按6.175％计算;从2020年7月29日起至借款本息全部偿还之日止，借款本金以31814.41元为基数，年利率按8.0275％计算)。事实与理由：沈国良与潘玉忠为夫妻，其二人在2017年7月13日签订了《小额贷款最高额抵押借款合同》、《小额贷款额度借款合同》。约定：沈国良与潘玉忠以其农村土地承包经营权作为抵押（土地经营权他项权利号：敦农土他证2017字第0466号）向邮储银行借款90000元，借款期限从2017年7月28日至2020年7月28日，借款期限内年利率为6.175%，逾期借款年利率为8.0275%。三年分三期还清，具体还款计划：第一期从2017年7月28日到2018年7月28日还借款本金28221.46元及利息5575元;第二期从2018年7月29日至2019年7月28日还借款本金29964.13元及利息3814.82元;第三期从2019年7月29日至2020年7月28日还借款本金31814.41元及利息1969.92元（每期利息按年利率6.175％计算）。沈国良与潘玉忠偿还了第一期借款本金28221.46元及利息5575元，第二期借款本金及利息到期后仅归还25.68元利息，第二期剩余借款本金29964.13元及利息3814.82元到期后至今未还。现邮储银行认为沈国良与潘玉忠已经构成违约，故起诉要求解除《小额贷款最高额抵押借款合同》、《小额贷款额度借款合同》，并归还全部剩余借款本金及利息。沈国良与潘玉忠未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：沈国良与潘玉忠为夫妻，2017年7月13日，沈国良与潘玉忠与邮储银行签订了《小额贷款最高额抵押借款合同》、《小额贷款额度借款合同》。协议书约定：沈国良与潘玉忠以其农村土地承包经营权作为抵押（土地经营权他项权利证号：敦农土他证2017字第0466号）向邮储银行借款90000元，借款期限从2017年7月28日至2020年7月28日，借款期限内年利率为6.175%，逾期借款年利率为8.0275%。三年分三期还清，具体还款计划为：第一期从2017年7月28日到2018年7月28日还借款本金28221.46元及利息5575元;第二期从2018年7月29日至2019年7月28日还借款本金29964.13元及利息3814.82元;第三期从2019年7月29日至2020年7月28日还借款本金31814.41元及利息1969.92元。沈国良与潘玉忠偿还了借款本金28247.14.46元及利息5575元。并多偿还了借款本金25.68元。剩余借款本金61752.86及借款期内利息、逾期利息至今未偿还。另查，邮储银行与吉林冠宁律师事务所签订委托代理合同，约定本案邮储银行为实现债权聘请胡春江律师做为邮储银行的委托代理人，律师费用为5000元。本院认为：邮储银行与沈国良、与上列被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。邮储银行依约发放贷款后，沈国良和潘玉忠均未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。依据双方《个人额度借款合同》的约定，被告从第二期借款本金及利息到期至今未还当期借款本金及利息已经违约的，按照合同约定，邮储银行有权解除合同。故邮储银行解除其与沈国良、潘玉忠于2017年7月28日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的请求，符合约定及法律规定，本院应予支持；依据合同约定，借款人未如期归还贷款本息的，沈国良、潘玉忠均应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。故邮储银行诉请由沈国良、潘玉忠应给付邮储银行因本案发生的律师费5000元，亦符合双方合同约定，且律师费用符合收费标准，故对于5000元律师费用，本院予以支持。沈国良、潘玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与沈国良、潘玉忠签订的《小额贷款最高额抵押借款合同》、《小额贷款额度借款合同》;二、判令沈国良、潘玉忠于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金29938.45元及利息3814.82元与逾期利息(从2019年7月29日起至借款本息全部偿还之日止，以借款本金29938.45元为基数，年利率按8.0275％计算);三、判令沈国良、潘玉忠于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金31814.41元及利息(若2020年7月28日前偿还借款本息，则利息应从2019年7月29日起至借款本息还清之日止，年利率按6.175％计算;若2020年7月28日前未偿还借款本息，则利息应从2020年7月29日起至借款本息全部偿还之日止，年利率按8.0275％计算，上述两项借款本金均以31814.41元为基数)；四、判令沈国良、潘玉忠于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行应支付的律师费5000元。如果沈国良、潘玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1516元，由被告沈国良、潘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年五月二十七日书记员  矫爱玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初70号原告：王保林，男，1951年3月8日生，住盐城市亭湖区。被告：徐从林，男，1964年9月7日生，住盐城市亭湖区。原告王保林与被告徐从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告王保林于同年5月6日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费2320元，由原告王保林负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月七日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初437号原告：郭洪，男，1949年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：乔民英，男，1956年10月24日出生，汉族。原告郭洪与被告乔民英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪及其委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼，被告乔民英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年4月17日至借款全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月17日从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，后原告索要无果，故诉至法院望判如所请。被告乔民英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：证据一、2015年4月17日乔民英给原告出具的借条一份。证明2015年4月17日被告借原告现金30000元，原告按照约定以现金方式支付被告借款30000元，约定月息为1.5分。证据二、2017年4月17日被告乔民英给原告出具的利息欠条。证明被告乔民英自2015年4月17日借到30000元后至2017年4月17日的利息为10800元，该利息分文未付，自2017年4月17日至今天庭审被告于2020年4月21日支付利息5000元，剩余利息没有支付。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。被告乔民英未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔民英与原告郭洪系远亲。2015年4月17日被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2020年4月21日，被告向原告偿还利息5000元，借款本金至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。被告乔民英向原告郭洪借款并出具借据，理应偿还借款。双方约定的月息1.5分，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告乔民英无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下:被告乔民英于本判决生效后五日内偿还原告郭洪借款30000元利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月17日计算至清偿之日止，清偿时扣减已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后计275元，由被告乔民英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张瑞雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1440号原告赵雅娟，女，汉族，1960年8月5日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告赵雅娟诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雅娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1656号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳新保诚陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240571539210。法定代表人：林盛，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳闽洋物流有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124550785690M。法定代表人：林盛，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247984525078。法定代表人：林盛，任公司执行董事。被申请人：沈阳浩松房地产开发有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121010077483501XU。法定代表人：林盛，任公司董事长。被申请人：邓璞，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳新保诚陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松房地产开发有限公司、邓璞下银行存款19,763,435.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新保诚陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松房地产开发有限公司、邓璞名下银行存款19,763,435.52元或查封、扣押其等值财产。案件申元请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5290号之一原告：李瑞军，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路。社会统一信用代码914113006153xxxxx。负责人：张中歌，男，汉族，住郑州市金水区，1968年2月10日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。统一社会信用代码91410105721xxxxxx。负责人：朱杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。任该公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省宛政置业集团有限公司，住所地：南阳市天山路万正上午大厦17F至19F。统一社会信用代码914113006146xxxxxx。法定代表人：毕竟，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书峰，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工。委托诉讼代理人：李建新，该公司员工。原告李瑞军与被告中国建设银行股份有限公司南阳分行、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、河南省宛政置业集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2020年5月28日，原告李瑞军以“因原、被告双方庭下协商解决”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告李瑞军申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞军撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元（原告李瑞军已预交500元），由原告李瑞军负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王璐璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1037号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：方勇，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告方勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初439号 原告：陈良远，男，住重庆市大渡口区钢铁村。 被告：陈永胜，男，住重庆市大渡口区钢铁村。 被告：陈红，女，住重庆市大渡口区八桥镇双城路。 原告陈良远与被告陈永胜、陈红赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈良远，被告陈永胜、陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良远向本院提出诉讼请求：一、二被告每月向原告支付赡养费500元；二、二被告对原告产生的大额医疗费各承担一半；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一任妻子育有一子即被告陈永胜，双方离婚后被告陈永胜一直由原告抚养。被告陈红系原告的第二任妻子与其前夫所育，原告自被告陈红11岁起负担了全部生活费、学习费等，故被告陈红也与原告形成抚养关系。现原告年近七旬，身患多种疾病，退休工资无力承担高额医疗费，但二被告在经济上从来不闻不问，为维护自身权益，遂起诉至法院。 被告陈永胜辩称，同意给付赡养费，但是要被告陈红共同承担。 被告陈红辩称，不同意原告诉求，原告有收入能独立生活，被告没有工作没有经济来源，无力负担。 原告围绕诉讼主张举示了住院病历、病历清单等证据，被告陈永胜对真实性予以认可，被告陈红对真实性无法确认且认为原告有收入有医保能负担医疗和生活。二被告未举示证据。本院对原告举示的证据的证明力予以采纳。 根据依法采纳的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实： 原告与第一任妻子育有一子即被告陈永胜，双方离婚后被告陈永胜一直由原告抚养。被告陈红系原告的第二任妻子与其前夫所育，被告陈红11岁起随母亲跟随原告一起生活，原告负担了与陈红一起生活后的必要费用，被告陈红与原告形成抚养关系。原告现有退休工资3400余元，享有医保。 本院认为，被告陈永胜系原告亲生子自小抚养，对原告有赡养的义务。被告陈红自11岁后受原告抚养，与原告形成抚养关系，也有赡养原告的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女承担的赡养义务为法定义务，并不以无收入无经济能力而解除责任的承担。但从本案情况看，原告陈良远有固定的退休收入3400余元，享有国家医保政策，有固定住所，无护理需求，庭审中亦未出示医保外所花费的具体看病购药费用，即使原告陈述每月用于看病购药费用约为1000余元属实，原告每月收入扣除此部分支出外仍有2000余元可供基本生活。据此本院判定，原告陈良远目前并不存在无劳动能力或者生活困难之情况，不符合要求给付赡养费之条件，本院对原告的诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回陈良远的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由陈良远自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1095号 原告：杨某，男，55岁，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市万宝镇煤窑村村民委员会。 洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凤玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2011号 申请执行人：刘志强，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人刘志强与被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21122号民事判决书所确定的16981.19元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执443号之一申请人董大会，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段54号。公民身份号码412826196605210338。申请人姚晓光，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段124号。公民身份号码：412826197205150318。被执行人赵连民，男，汉族，1956年09月24日，住河南省汝南县三门闸街道办事处黄庙村南王18号。公民身份号码：412826195609240812。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵连民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连民在中国邮政储蓄银行6217994910159140252账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月七日书记员 李栋梁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1686号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：杨宏斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏斌名下银行存款240,403.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏斌名下银行存款240,403.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,722元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇