wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1052号原告：朱福青，男，汉族。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：聂建民，男，汉族。委托诉讼代理人：王建军,永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：徐茂，男，汉族。原告朱福青与被告聂建民、徐茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱福青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款385000元，并承担利息215600元，共计600600元，并支付2019年11月至本金还清止期间的利息。事实和理由：原告与被告聂建民系朋友关系，2017年被告因经营养殖业向原告借款现金700000元，约定月利息2%，此后被告归还315000元，剩欠385000元，于2017年4月2日立下借据一张，并由被告徐茂担保，此后被告只给付了两个月利息，再未付过本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未予给付。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告聂建民、徐茂的住所地均在甘肃省武威市民勤县，同时，该借款是由石玉贵给付被告聂建民，合同履行地亦在武威市民勤县，根据相关法律规定，本案应由民勤县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送民勤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁国文二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂荣，女，1964年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张行礼，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市村里集镇人民政府，住所地蓬莱市村里集镇。法定代表人：张中健，镇长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。再审申请人吴桂荣因与被申请人蓬莱市村里集镇人民政府（以下简称村里集镇政府）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂荣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定报酬的性质是补偿基金而非工资，且报酬并非村里集镇政府支付，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。本案应当适用特别法劳动合同法第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”吴桂荣提供的张行航按照村里集镇政府制定的值班表值班提供劳动、值班期间服从用人单位的管理、遵守其护林防火规定及值班请假制度、从事护林防火工作并定期领取报酬的证据充分，结合村里集镇政府为张行航投保团体意外伤害险的事实，应当认定张行航与村里集镇政府之间存在劳动关系，按照特别法优于一般法的原则，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据张行航生前持有的由林业部门统一颁发的护林员证，可以证明其生前从事护林工作。依据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》，张行航取得的报酬属于上述办法规定的专职管护人员劳务费，该报酬的性质并非工资。吴桂荣未提交张行航生前与村里集镇政府就其工作内容签订的书面劳动合同，亦未举证证明张行航生前向村里集镇政府提供劳动并获取劳动报酬而存在事实上的劳动关系，村里集镇政府为张行航投保团体意外伤害险不属于《社会保险法》第二条规定的用人单位和劳动者必须依法参加的社会保险范畴，该投保行为不能证明张行航生前与村里集镇政府存在劳动法意义上的劳动关系。吴桂荣关于原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上，吴桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂荣的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33370号上诉人（原审原告）：万欢。被上诉人（原审被告）：深圳市万城建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韦凤，总经理。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。上诉人万欢因与被上诉人深圳市万城建设工程有限公司（以下简称万城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万欢一审起诉请求:一、万城公司向万欢支付拖欠的2018年10月1日至2018年11月2日工资7906元；二、万城公司向万欢支付违法解除劳动合同赔偿金3429元；三、万城公司向万欢支付双倍工资差额22980元；四、本案诉讼费由万城公司承担。原审判决：一、万城公司于本判决生效之日起三日内向万欢支付2018年10月1日至2018年11月2日工资7906元；二、万城公司于本判决生效之日起三日内向万欢支付解除劳动关系的经济补偿3429元；三、驳回万欢的其余诉讼请求。案件受理费10元，由万城公司承担。万欢上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初2453号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、一、二审费用全部由万城公司承担。三、万城公司尽快支付无争议部分的费用。万城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律依据准确，请求驳回万欢对万城公司的诉讼请求。万欢与万城公司之间实际上已经签订劳动合同，并有劳动合同签收备案表，均有万欢的签字确认，不存在未签劳动合同的事实。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。万欢对一审判决2018年10月1日至11月2日的工资和经济补偿的数额无异议，本院予以维持。万欢主张签劳动合同时，劳动合同文本是空白的，万城公司是以欺诈、胁迫手段迫使其签名。万欢未提交万城公司存在欺诈、胁迫相关有效证据，应承担举证不能的法律不利后果。且万欢作为完全民事行为能力人，应当知道在相关空白文件上签名所需承担的法律责任和后果。故万欢主张劳动合同非法、无效，万城公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人万欢的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人万欢承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执357号 申请执行人：齐志文，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住址不详， 本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0784民初3162号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还5000元及相应利息。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行立案标的额5000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3162号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月18日、5月25日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人高承柱、闫秀玉名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人高承柱、闫秀玉有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人高承柱、闫秀玉在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月25日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人高承柱、闫秀玉未申报财产，违反财产报告制度，2020年3月23日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权5000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人齐志文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执357号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘以杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#，统一社会信用代码：91350100683073347F。 负责人：张中超，行长。 委托诉讼代理人：张开建、傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被告：吴畏，男，汉族，1986年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被告吴畏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行撤诉。 案件受理费31319元，减半收取计15659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初153号 原告：朱博，男，汉族，1986年3月13日生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 以上两代理人代理权限：特别授权。 被告：江西浩海汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：周田卫。 原告朱博诉被告江西浩海汽车服务有限公司（以下简称：江西浩海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱博的委托诉讼代理人陶丽兰、桑文到庭参加诉讼，被告江西浩海汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱博向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告退还已支付的租金168000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2019年9月20日起计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担厂房材料拆装费用、厂房车间改造费用及车辆运输费用共计12046元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《租赁合同》，原告租用被告房屋从事汽车修理工作，合同约定租赁期间自2019年10月1日起至2021年8月31日止，第一年租赁费用为168000元。双方签订合同后，原告按照被告要求如期将第一年租赁费用转入被告法定代表人的银行账户，双方协商好时间后原告即入驻经营，并对房屋、厂房、车间等进行相应改造，发生拆装、改造费用及托运车辆费用共计12046元。2019年10月10日，原告通过江西省迎宾二手车交易大市场有限公司（以下简称“迎宾公司”）向被告发送的《解约通知书》发现，被告之房屋系其从迎宾公司承租而来，因其持续停业、未按时缴纳租金等违约行为，现迎宾公司欲解除合同、收回租赁房屋，此后，迎宾公司不断催促原告腾退。自原告入驻经营至今不满30日，被告在收到原告租金的情况下，仍不向迎宾公司缴纳租金的行为存在强烈的主观恶意，原告因被告之行为无辜承担经济损失，现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告江西浩海汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月20日，原告朱博（乙方）与被告江西浩海公司（甲方）签订《租赁合同》，约定原告朱博承租被告位于南昌市浩海名车广场修理中心从事汽车修理工作，1、租赁期限自2019年10月1日起至2021年8月31日止。2、租赁费，乙方第一年支付甲方租赁费168000元／年，每年租金在上一年度总额基础上按8%递增，在每年租赁费到期前一个月，乙方支付甲方次年年租赁费等。合同签订后，原告通过其妻叶文娟分别于2019年9月19日和9月20日将第一年租赁费用168000元转入被告的法定代表人周田卫银行账户，之后原告入驻场地对房屋、厂房、车间等进行相应改造，发生拆装、改造费用及托运车辆费用共计12000元（烤房改造费7900元、拆装费3800元、运费300元）。另查明，被告出租的场地系从江西省迎宾二手车交易大市场有限公司（以下简称：“二手车交易市场公司”）承租而来，但是2019年10月10日，二手车交易市场公司向被告发出《解约通知书》，载明，因被告从2019年9月15日起一直停业及未支付租金等违约行为，其与被告签订的《市场场地招商合同》于2019年10月6日解除，且被告应自费搬离场地，否则二手车交易市场公司收回租赁场地。因此，原告不得不退出承租场地，但被告并未退还原告的租赁费及赔偿原告的改造费用。为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告营业执照、《租赁合同》、租金转账凭证、收据及银行流水、《解约通知书》、《市场场地招商合同》、《鑫通汽车修理厂车间烤房改造清单》及支付记录、支付记录及报销凭证、施工费收据、支付记录及报销凭证、南昌好百年道路救援公司服务记录收据及支付记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行。原告依约向被告支付租赁费，但是被告未按照约定将租赁场地交付原告使用，并在租赁期间保持租赁场地符合约定的用途，被告的违约行为致使合同目的未实现，原告主张被告返还租赁费168000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算自起诉之日起至款项付清之日止。原告对房屋、厂房、车间等进行相应改造，发生拆装、改造费用及托运车辆费用共计12000元，原告投资该笔费用后却未能进行使用，而被迫搬离租赁场地，原告的该项损失是由于被告的违约行为造成的，原告主张被告支付其改造费用12000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西浩海汽车服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告朱博返还租金168000元，并承担资金占用利息（以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算自2019年10月22日起至款项付清之日止）； 二、被告江西浩海汽车服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告朱博支付各项改造费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元（原告已预交），减半收取1950.5元由被告江西浩海汽车服务有限公司承担，退回原告朱博另一半受理费1950.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘智博
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1208号 原告：许梦嫣，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所执业律师。 被告：程星宇，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：程文霖（系被告之父），男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告许梦嫣与被告程星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许梦嫣及其委托诉讼代理人王新颖、被告程星宇及其委托诉讼代理人程文霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梦嫣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同。2.程星宇立即向许梦嫣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计息，自2020年2月1日起至实际归还借款之日止，暂计至2020年3月15日，利息为1200元），共计41200元。3.程星宇承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。在本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：程星宇立即向许梦嫣偿还借款本金38500元及利息（以38500元为基数，按年利率24%计息，自2020年2月1日起至实际归还借款之日止）。 事实与理由：许梦嫣与程星宇经共同朋友陈芬介绍认识。2020年2月1日之前，程星宇向许梦嫣共计借款40000元，并于2月1日出具《借条》一份，载明程星宇向许梦嫣借款人民币肆万元整（小写：40000元），支付方式为现金支付。原、被告双方约定利息按年利率24%计算，每月支付利息800元，借款期限为12个月，程星宇应于2021年2月1日归还本金。 2020年3月1日，程星宇未按时向许梦嫣支付800元利息，原告通过微信、电话方式催讨未果。至3月16日程星宇竟然拒绝接听许梦嫣电话。现为了维护许梦嫣的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈星宇辩称，虽然本人于2020年2月1日向许梦嫣出具了一份40000元的借条，但是实际上本人仅收到许梦嫣6500元，还是陈芬交给本人的。本人之前欠陈芬的30000元及利息已还清，但陈芬一直叫本人承认这笔30000元借款，因当时本人急需资金，又怕家人知道我在外借款，才被迫向原告出具了一张40000元的借条（其中包括：陈芬要求本人承认的30000元、陈芬交给我的6500元现金、陈芬微信转账给我的2000元、砍头息1500元）。 本院认为，原告许梦嫣与被告程星宇之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据为据，本院予以认定。从许梦嫣提供的微信聊天记录及陈芬的陈述可以确定程星宇通过陈芬向原告借款38500元。程星宇辩称仅收到许梦嫣借款6500元，但未提供相应的证据予以反驳。同时，程星宇在与许梦嫣、陈芬二人的微信聊天记录中，其对向原告借款30000元的事实均未表示异议。故，本院对程星宇关于原告未出借30000元的主张不予采信。程星宇在借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，许梦嫣为此主张解除与程星宇之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金40000元，但因原告实际出借的本金为38500元，故本院对原告超出部分的借款本金诉讼请求不予支持。原告请求借款利息按年利率24%计算，从2020年2月1日起算至还清之日止，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除许梦嫣与程星宇于2020年2月1日签订的民间借贷合同； 二、程星宇应于本判决生效之日起五日内偿还许梦嫣借款本金38500元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年2月1日起算至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，因以小额诉讼程序审结，依法减半收取，实收415元，由许梦嫣负担20元，程星宇负担395元。 本判决为终审判决。 审判员  叶遵义 二〇二〇年五月十八日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王安勇、郑威： 申请执行人王安勇与被执行人郑威（2019）浙1122执3731号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6690号原告：赵敏强，男，1981年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：无锡嘉逸行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WR02C6J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-810。法定代表人：方超超。本院在审理原告赵敏强诉被告无锡嘉逸行汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告赵敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元（此款已由赵敏强预交），由赵敏强负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈立力
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执158号之一申请执行人赵春林。男，汉族1966年3月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵春林于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2643号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金21162.5元及利息，执行费217元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2643号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执109号申请执行人：霍庆贵，男，1945年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪工源水泥厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区永民街73号。法定代表人：冯万利，该公司董事长。委托代理人：王洪立，该公司工作人员。本院在执行霍庆贵与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1165号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位有房产为轮候查封。本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月18日我院约谈了申请执行人霍庆贵的委托代理人霍春红，向其告知了上述工作情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月十九日书记员 景巧玉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执865号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3300元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币3300元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4261号 原告：陈安康，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：邱小青，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 原告陈安康与被告邱小青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安康负担。 原告陈安康于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  毛枭伦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更157号 罪犯王海鹏，男，1996年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市阜城县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）沧刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王海鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王海鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币159599.5元。本院于2016年4月29日以（2016）冀刑终134号刑事附带民事裁定，维持对被告人王海鹏定罪量刑部分；民事部分发回沧州市中级人民法院重新审判。沧州市中级人民法院于2016年9月21日分别以（2016）冀09刑初46号、（2016）冀09刑初46-1号刑事附带民事裁定，予以驳回、按撤诉处理。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯王海鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王海鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王海鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1594号原告：贺志伟，男，1969年10月1日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告贺志伟诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺志伟及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2860元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2860元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告贺志伟工资款2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初982号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：刘化法，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告刘化法金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周毅、被告刘化法均到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘化法偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：2146元；逾期利息：从2020年1月12日起以本金50000元按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉被告承担本案诉讼费。 被告刘化法辩称，借款属实，现因经济困难无力偿还。 被告刘化法未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、个人循环借款合同、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月14日，被告刘化法向原告申请贷款，并签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2019年1月14日至2020年1月12日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。同日，原告向被告刘化法发放借款50000元，并约定年利率为5.22%，借款期限从2019年1月14日至2020年1月11日。借款后，经原告催讨，被告未能按合同约定履行还款义务，尚欠本金50000元及部分利息为偿还。 本院认为，《个人循环借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告刘化法发放贷款，已履行了合同义务，被告刘化法应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告刘化法未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘化法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息2146元，逾期利息从2019年1月12日起以50000元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘化法负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初825号 原告：张伟东，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。 原告：路永军，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住址本溪满族自治县。 二原告共同诉讼委托代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：鞠泽浩，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：任婷婷，女，1986年4月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 原告张伟东、路永军与被告鞠泽浩、任婷婷承揽纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托诉讼代理人任德修、路永军及其委托诉讼代理人任德修，被告鞠泽浩及其委托诉讼代理人张志军、被告任婷婷的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟东、路永军向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告连带支付二原告装修款2.7万元；二、被告支付原告自起诉之日起至全部装修款给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，二原告合伙共同为被告装修位于本溪市明山区，装修工程完毕后，被告尚欠原告2.7万装修款未付，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请贵院依法判决。 被告鞠泽浩、任婷婷辩称：请法院核实张伟东本人的真实意识，被告与张伟东合作多次，并且合作很顺利，被告没有据不给付尾款的意识且被告愿意支付尾款8000余元，原告张伟东一直没有联系，出于失联状态，被告认为本次起诉不是张伟东本人真实意识，被告要求张伟东到庭，核实款项的具体数额。原告的诉请没有依据，欠款数额不是27000元，被告只欠张伟东13000余元的尾款，但因原告张伟东施工后，导致我装修屋内水管漏水，所以赔偿楼下邻居3800元及我修复屋内漏水部位共计花费5000余元，所以同意支付给原告张伟东8000元。被告并不认识原告路永军，路永军与张伟东之间是什么关系，二原告是否存在债务关系被告不清楚，路永军起诉的金额不是被告欠张伟东的数额，是张伟东所欠路永军的数额与被告无关。原告起诉要求任婷婷还款没有依据，从始至终都是鞠哲浩与张伟东双方之间的口头协议，任婷婷不是合同的相对人，所以任婷婷作为被告是错误的 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：张伟东授权委托书，张伟东身份证复印件，通话录音，庭审笔录。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张伟东与被告鞠泽浩达成口头协议，约定原告对被告坐落于本溪市明山区的房屋进行装修施工。后原告张伟东与原告路永军对该房屋进行了装修。装修完毕后，被告给付原告张伟东部分装修款。庭审中被告自认尚欠原告张伟东装修款1.3万元。现经双方协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告鞠泽浩与被告任婷婷系夫妻关系。 本院认为：原告张伟东与被告鞠泽浩达成对被告鞠泽浩房屋装修合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照协议约定各自履行各自的权利义务。被告鞠泽浩理应按照合同约定的给付原告张伟东装修尾款，原告张伟东要求被告鞠泽浩给付其装修款2.7万元的诉讼请求，无证据佐证，但庭审中被告鞠泽浩自认尚欠原告张伟东1.3万元，故被告鞠泽浩理应给付原告张伟东装修款1.3万元，原告张伟东要求被告任婷婷向其支付装修款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，被告鞠泽浩与原告路永军一致认可该装修合同系原告张伟东与被告鞠泽浩之间达成的口头协议，原告路永军主张其与原告张伟东之间系合伙关系，属另一法律关系，故原告路永军主张被告鞠泽浩、任婷婷应向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠泽浩于本判决发生法律效力后立即给付原告张伟东装修款一万三千元； 二、被告鞠泽浩承担上述款项的利息，从二〇一九年十一月十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张伟东、路永军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百八十元，减半收取二百四十元，由原告张伟东负担一百七十七元，被告鞠泽浩负担六十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4865号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层，统一社会信用代码91320300731183525F。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所。被执行人：田国庆，男，1953年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与田国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，田国庆于本判决生效之日起10日内向天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付代偿金118371.28元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。并负担案件受理费1334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119705.28元。本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了被执行人名下的位于溧阳市房产（查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止）已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请。申请执行人同意暂不处置该房产。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人别桥镇的房产外（申请人同意暂不处置），被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1479号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：韩祥奇，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：马淑华，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：温立军，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：罗淑荣，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：马全，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：丁春荣，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告韩祥奇、马淑华、温立军、罗淑荣、马全、丁春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初545号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨冉，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杨冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼，被告杨冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金179000元；2、被告支付拖欠利息20494.58元、本金罚息12972.97元、利息复利2850.13元(截至2019年11月11日止)，并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金179000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20494.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计215317.68元(截至2019年11月11日止)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月10日签订一份《个人担保贷款合同》，约定贷款本金179000元，另约定了贷款期限、年利率、还款方式、违约责任等条款。原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为此诉至法院。被告杨冉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款179000元，用途为消费；贷款期限36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日止；贷款年利率为8.49%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市邳州市炮车镇天齐村李2组139号，该送达地址适用范围包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。双方还约定了其他权利义务等事项。2017年12月8日，原告发放贷款179000元。后被告未按期偿还贷款本息，截至2019年11月11日，被告尚欠借款本金179000元、利息20494.58元、罚息12972.97元、复利2850.13元。因本案诉讼，2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定由该律师事务所负责本案的一审、二审及再审，律师费按件计费，三类地区为2300元/件。2020年3月24日，平安银行股份有限公司上海分行向该律师事务所支付代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利的问题，本院认为，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，原告提供的律师代理合同、发票等证据能够证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，案涉合同对此亦约定由被告承担，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金179000元及利息、复利、罚息（至2019年11月11日，利息20494.58元、罚息12972.97元、复利2850.13元；自2019年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率8.49%的标准计算）；被告杨冉在2019年11月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杨冉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告杨冉负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇二〇年五月十九日书记员  唐薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2061号 原告：李某，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告李某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告李某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈毛巾与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1980号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1980号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初1980号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初485号 原告：陈爱兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告陈爱兰诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 陈爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元；2.被告支付利息28000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告以其进货急需现金为由向原告借款100000元，约定利息2分。2019年8月28日，被告又以其孩子上学所需，向原告借款20000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，陈爱兰可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈爱兰的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初481号 原告：梁文武，男，1952年8月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：李开丰，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁文武与被告陈开兵、李开丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁文武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。梁文武以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁文武负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执241号 刘泽： 关于你罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂9004刑初184号刑事判决书判决：对刘泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年1月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币五万元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初184号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初911号原告：蒋锦佳，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：周艳芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。二原告委托代理人：蒋南林，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。系原告蒋锦佳、周艳芬的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告蒋锦佳、周艳芬与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦佳、周艳芬的委托诉讼代理人蒋南林与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锦佳、周艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告蒋锦佳、周艳芬支付违约金3518元（暂定违约金时间从2017年8月23日至2019年7月11日计464天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费2000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告蒋锦佳、周艳芬，原告蒋锦佳、周艳芬于2016年12月20日付清购房款606581元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告蒋锦佳、周艳芬未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告蒋锦佳、周艳芬支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告蒋锦佳、周艳芬。根据原告蒋锦佳、周艳芬与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告蒋锦佳、周艳芬于2019年7月11日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期580天，被告应当向原告赔偿违约金3518元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告蒋锦佳、周艳芬未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告蒋锦佳、周艳芬呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告蒋锦佳、周艳芬的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告蒋锦佳、周艳芬的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告蒋锦佳、周艳芬正常生活居住造成实质性影响，原告蒋锦佳、周艳芬没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告蒋锦佳、周艳芬诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告蒋锦佳、周艳芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月23日，原告蒋锦佳、周艳芬与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告蒋锦佳、周艳芬，房屋总价款606581元（建筑面积：145.71平方米，每平方米单价4162.93元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告蒋锦佳、周艳芬交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告蒋锦佳、周艳芬未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告蒋锦佳、周艳芬支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告蒋锦佳、周艳芬共支付被告星星置业公司购房款606581元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告蒋锦佳、周艳芬未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告蒋锦佳、周艳芬于2019年8月1日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为707日。为此，原告蒋锦佳、周艳芬呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告蒋锦佳、周艳芬依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告蒋锦佳、周艳芬交付房屋后，因其原因致使原告蒋锦佳、周艳芬未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告蒋锦佳、周艳芬要求被告星星置业公司支付违约金3518元的诉讼请求，本院依法核算违约金为4288.53元（606581元×707日×0.1?），二者差额770.53元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告蒋锦佳、周艳芬要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告蒋锦佳、周艳芬实际损失，不构成违约,且原告蒋锦佳、周艳芬未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋锦佳、周艳芬违约金3518元；二、驳回原告蒋锦佳、周艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 婷
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初279号原告：刘亚男，女，1990年7月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市河东区。被告：天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。统一社会信用代码：111200000001449287。法定代表人：于振江，局长。委托诉讼代理人：董玮，民警。委托诉讼代理人：彭西亚，民警。被告：天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。统一社会信用代码：11120000000125495G。法定代表人：董家禄，局长。委托诉讼代理人：于洋，天津市公安局法制总队民警。第三人：芦冠军，男，1983年8月8日出生，汉族，山东省宁津县人，现住天津市北辰区。原告刘亚男不服被告天津市公安局河东分局于2019年7月18日作出的东公（春）行罚决字[2019]731号行政处罚决定一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚男、二被告的委托诉讼代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男诉称，2019年4月30日13时，原告与何某某等人在公司职场内准备吃饭，第三人冲进来将饭菜掀翻在地，后第三人同妻子一同对何某某进行殴打，原告劝解过程中被第三人打倒在地。不存在原告与何某某等人合伙殴打他人的事实。事件发生后，经协商各方在2019年7月6日达成和解协议，不应再行政处罚。市公安局复议期间也没有进行调解。故原告认为被告天津市公安局河东分局作出的行政处罚以及天津市公安局的复议决定均属不当，请求撤销被告天津市公安局河东分局作出的东公（春）行罚决字[2019]731号行政处罚决定以及被告天津市公安局作出的津公复决字[2019]254号行政复议决定。原告提供了如下证据：证据1、《行政复议申请书》；证据2、津公复决字[2019]254号《行政复议决定书》；证据3、东公（春）行罚决字[2019]731号《行政处罚决定书》；证据4、和解协议；证据5、行政复议申请接收凭证；证据6、东公（春）缓拘决字[2019]24号《暂缓执行行政拘留决定书》。被告天津市公安局河东分局辩称，该单位作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局河东分局提供了如下证据：证据1、案件来源说明；证据2、到案经过说明；证据3、受案登记表；证据4、《传唤证》；证据5、《延长办案期限审批表》；证据6、公安行政处罚告知笔录；证据7、东公（春）行罚决字[2019]731号《行政处罚决定书》；证据8、现场笔录；证据9、收缴物品清单；证据10、王某的询问笔录；证据11、芦冠军的询问笔录；证据12、何某某的询问笔录；证据13、李某的询问笔录；证据14、王某某的询问笔录；证据15、刘亚男的询问笔录；证据16、证人齐某的询问笔录；证据17、证人冯某询问笔录；证据18、证人张某的询问笔录；证据19、“110”接警单；证据20、人口信息表；证据21、物证照片和截图；证据22、《管制刀具认定书》；证据23、《诊断证明书》；证据24、《鉴定意见书》；证据25、接受证据清单；证据26、视听资料；证据27、法律依据；被告天津市公安局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局提供了如下证据：证据1、《行政复议申请书》等材料；证据2、东公（春）行罚决字[2019]731号《行政处罚决定书》；证据3、《天津市公安局提交行政复议答复通知书》；证据4、《行政复议答复书》；证据5、《行政复议期限延长通知书》；证据6、津公复决字[2019]254号《行政复议决定书》及送达凭证。第三人芦冠军述称，不同意原告的诉讼主张。第三人未提交证据材料。经庭审质证，对于原告的证据，二被告及第三人均表示对证据4的合法性不认可，对其他证据无异议。对于二被告的证据，其他各方当事人均表示无异议。原、被告提交的证据本院均作为定案的依据。经审理查明，2019年4月30日13时许，第三人芦冠军因其妻子王某应聘泰康人寿保险公司过程中与他人发生纠纷，携带管制刀具到位于天津市河东区办公场所内，欲为其妻子“出气”，理论过程中双方矛盾升级，原告刘亚男及其同事何某某、王某某、李某对第三人芦冠军进行了殴打，李某对第三人芦冠军的妻子王某进行了殴打，第三人芦冠军对何某某、李某进行了殴打。被告天津市公安局河东分局接到“110”警情后，指派民警赶赴现场处置并依法受理行政案件，经调查取证，履行处罚前告知等法定程序，于2019年7月18日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对原告刘亚男及其同事何某某、王某某殴打第三人芦冠军的行为作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第一项的规定，对李某殴打第三人芦冠军及第三人的妻子王某的行为作出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十三条第一款的规定，对第三人芦冠军殴打何某某、李某以及携带管制刀具的行为作出行政拘留十五日并处罚款二百元的行政处罚，收缴其携带的管制刀具；针对第三人芦冠军殴打原告刘亚男的行为未予行政处罚。针对原告作出的东公（春）行罚决字［2019］731号《行政处罚决定书》当日进行了送达，并于同日作出了暂缓执行行政拘留的决定。原告刘亚男对天津市公安局河东分局2019年7月18日作出的东公（春）行罚决字[2019]731号行政处罚不服，于2019年9月9日向天津市公安局申请行政复议，被告天津市公安局经审查并批准延期，于2019年12月6日作出维持该行政处罚决定的复议决定，津公复决字[2019]254号《行政复议决定书》邮寄送达原告。原告刘亚男及其同事何某某、李某、王某某在公安机关调查处理过程中，曾于2019年7月3日同第三人芦冠军达成和解协议，但第三人芦冠军事后表示不再认可该协议，坚决要求公安机关依法处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告天津市公安局河东分局负责本辖区的治安管理工作，具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，对于公安机关主持调解和当事人自行和解的情形均作了明确规定，其中第一百八十六条明确了当事人自行和解的，须由双方当事人书面申请并经公安机关认可，才可不予处罚。而本案中2019年7月3日的“和解协议”系部分当事人提交的证据材料，第三人签字后即翻悔，故该情形不符合上述规定。综上，天津市公安局河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定作出的东公（春）行罚决字[2019]731号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告天津市公安局的复议行为，程序合法，复议结果正确，应予维持。原告的诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘亚男的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  邢福萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1033号之二申请人：马雪平，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省尉氏县。被申请人：石炎，男，汉族，1992年10月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理马雪平与石炎民间借贷纠纷一案中，申请人马雪平于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人石炎名下的银行存款或其他同等价值的财产进行保全（保全金额为22500元）。经本院二○二○年四月二十日（2020）豫0223民初1033号民事裁定书，本院裁定依法对石炎名下的所有财产在价值22500元范围内予以冻结、扣押、查封。2020年5月9日，申请人马雪平申请解除对被申请人石炎银行账户的冻结。本院认为，申请人马雪平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人石炎的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年五月九日书记员  张 雅
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行赔初1号原告林xx，女，1967年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市xx局。法定代表人闫xx，该局局长。原告林xx诉被告栖霞市xx局行政赔偿纠纷一案，原告林xx于2019年9月24日向烟台市中级人民法院提起行政诉讼，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06行赔初16号民事裁定书，裁定由山东省栖霞市人民法院审理本案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销赔偿义务机关在2019年8月20日做出的栖公行赔驳字[2019]1号行政赔偿申请驳回决定书；2，请求依法判决赔偿义务机关必须依据《国家赔偿法》的相关规定，依法给予赔偿起诉人国家赔偿以及必须依法追究相关人员的刑事责任；3.请求依法判决赔偿义务机关必须给赔偿请求人在电视、新闻媒体公开赔礼道歉，消除负面影响，恢复名誉；4.本案所有诉讼费用、邮寄费用、所有关于本案的路费均由赔偿义务机关承担。要求赔偿的数额为：1.非法拘留10天×315.94元×5=15797元；2.因此事造成的名誉费、荣誉费、精神损失费共计1000000元；3.因此事上访诉讼费、误工费、伙食费、住宿费、交通费共计500000元。事实与理由：1.赔偿义务机关以及栖霞市信访局、蛇窝泊镇政府原政工书记马玉升，在明知蛇窝泊村纸箱厂侵占赔偿起诉人丈夫仇美国工资的前提下，不但不帮助弱势群体，反而与孙镇山一起制造冤假错案。2003年8月6日，在无事实理由、无法律依据、无赔偿起诉人任何询问笔录、无传唤证、无拘留证的情况下，赔偿义务机关将赔偿起诉人非法拘留10天。2.赔偿义务机关在2019年8月20日作出的栖公行赔驳字[2019]1号行政赔偿申请驳回决定书中，已经默认了2003年8月6日非法行政拘留赔偿起诉人10天的违法行为是错误的，但赔偿义务机关却拒绝作出国家赔偿决定。3.赔偿义务机关作出的栖公行赔驳字[2019]1号行政赔偿申请驳回决定书是错误的。经审理查明：2019年8月20日，栖霞市xx局作出栖公行赔驳字[2019]1号行政赔偿申请驳回决定书，决定驳回林xx的赔偿申请。理由为赔偿请求人提出的行政赔偿申请已超过法定赔偿请求时效。另查明，栖霞市人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁0686行初4号行政裁定书认定：原告林xx起诉要求确认2003年8月6日栖霞市xx局在没有传唤证、没有原告询问笔录、没有拘留证的前提下非法拘留其10天，证据不足、程序严重违法、执法错误，已于2003年8月25日向栖霞市人民政府提起行政复议，栖霞市人民政府于2003年9月5日作出维持栖霞市xx局处罚裁决的栖复决字[2003]29号决定书，并于2003年9月10日送给了原告林xx。原告林xx称2003年立案，但无证据证明，现提起行政诉讼，超过了五年的最长起诉期限。该裁定书裁定驳回林xx的起诉。后林xx向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年10月10日，烟台市中级人民法院裁定驳回林xx上诉，维持原裁定。本院认为，不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿，属于单独提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人人身权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，上述规定并不是说，只要先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服，或者对逾期不作处理行为不服起诉，就一定符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。先行向赔偿义务机关提出申请，仅仅是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，并非全部的充分必要条件。侵权的行政行为未经确认违法，当事人向赔偿义务机关先行申请行政赔偿，对不予赔偿决定不服单独提起行政赔偿诉讼的，同样不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。本案中，原告林xx以栖霞市xx局在2003年8月6日对其行政拘留10日的行政行为违法为由提起行政赔偿诉讼，该侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。栖霞市xx局在2003年8月6日对林xx行政拘留10日的行政行为距今早已超过了行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限，法院丧失对该行政行为的违法审查权利，也就不能适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条对行政行为进行违法确认。该行政争议双方可以本着实质性化解行政争议的原则，由栖霞市xx局自行妥善处理，化解矛盾。林xx如认为2003年8月6日对其行政拘留10日的行政行为违法，应通过其他方式寻求救济。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条的规定，裁定如下：驳回原告林xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终814号上诉人（原审原告）:陈灵文，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：汤剑萍，女，1968年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：奚鸿翔，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陈灵文因与被上诉人汤剑萍、奚鸿翔民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈灵文于2020年5月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈灵文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月十八日书记员  邹 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执375号申请执行人孙圣斌，男，1973年11月28日出生，汉族，系务工人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吴军，男，1978年8月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。孙圣斌与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2788号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人孙圣斌申请立案执行，执行标的为96200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月30日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴军名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人吴军名下有存款登记。3、2019年10月18日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人吴军名下位于黎明街4组10幢3单元5-1号有房屋，此房屋已被抵押并被其他法院查封，于2020年4月10日轮候查封。4、2019年10月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，发现被执行人名下有林产，林权证号：0503021，此林产已被其他案件查封，于2020年4月8日轮候查封。5、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过短信谈话方式将被执行人吴军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的96200元，执行费1342元，尚未执行到位97542元。本次执行程序中，被执行人名下虽有林产、房屋，但其他案件查封在先，本案已轮候查封，因本案被执行人吴军暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙圣斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十一日书记员  原有江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4191号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：金双喜，男，1983年6月18日，辽宁省朝阳市北票市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告金双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17786.63元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金双喜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告金双喜作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告金双喜中国建设银行账户内。被告金双喜按约定正常还款十六期，余期未还款。2017年4月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告金双喜作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告金双喜的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十六期，其中本金为12213.37元，故原告要求被告偿还借款本金17786.63元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金双喜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17786.63元；二、被告金双喜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金17786.63元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告金双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保189号 申请人：四川兴城港瑞建材有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：李仁成，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓凤、蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中齐建设工程有限公司，住所四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，职务不详。 被申请人：中齐建设工程有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道荷韵路90号。 负责人：李达河，职务不详。 申请人四川兴城港瑞建材有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人中齐建设工程有限公司、中齐建设工程有限公司双流分公司公司的财产在价值31334444.82元范围内采取保全措施，天安财产保险有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保42号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中齐建设工程有限公司双流分公司在建设银行双流新城支行的帐户（51×××14）。冻结被申请人中齐建设工程有限公司双流分公司在成都农商银行双流元瑞支行的帐户（10×××98）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中齐建设工程有限公司在建设银行领事馆分理处的帐户（51×××07）。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额31334444.82元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨智博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3086号原告：王玉山。委托代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：平度市大泽山君磊石材厂，住所地：平度市大泽山镇东岳石材。负责人：仉瑞玉。被告：张学功。原告王玉山与被告平度市大泽山君磊石材厂、被告张学功买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉山未预交案件受理费，且原告表示二被告已经给付石料款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉山撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十一日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初988号原告：张书强，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨林森，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张书强与被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书强、被告杨林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向原告借款86000元，并出具借条一份，双方约定，被告于2020年3月10日向原告还清借款，但至今被告未返还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨林森辩称，不认可借款数额。被告实际欠款数额为70000元，其余部分为原告要求多加的利息，被告不予承认。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日起，被告陆续向原告借款，2019年9月13日，经原、被告双方核算，被告仍欠原告借款本息合计70000元，其中本金及利息的具体数额双方均不能确定；2020年1月10日，原、被告再次计算借款本金及利息，在本金70000元的基础上，增加以70000元为本金计算的利息，本息合计86000元，被告向原告出具86000元借条一份；2020年4与10日，被告口头承诺支付原告利息5000元。上述事实原、被告于庭审中均予以认可。本院认为，被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。2020年9月13日，经双方结算确认被告共欠原告借款本息合计70000元，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对原告要求被告返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月10日，经双方再次计算确认，被告共欠原告本息合计86000元，此时利息计算标准已高出法律规定的民间借贷利率标准上限2倍多，对于该部分违法收益，法律不予保护，故对于原告主张的2020年1月10日被告向原告出具借条中的86000元本息中的16000元利息部分，本院不予支持。原告主张2020年4月10日被告口头承诺向原告支付的利息5000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨林森于本判决生效之日起十日内偿还原告张书强借款70000元；二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十二日书记员  吴迎晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2150号原告：孙锡飞，男，1976年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：裴伯勤，男，1968年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙锡飞与被告裴伯勤装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙锡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中孙锡飞提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告孙锡飞负担。审判员  董大友二〇二〇年五月十四日书记员  卫 俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初703号原告：杨胜利，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区常青路西首路南34号，统一社会信用代码为91370811676845943U。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告杨胜利与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨胜利的委托诉讼代理人刘国成、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费123880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠济宁裕立物流有限公司经营。2019年10月6日00时17分许，王如强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车，沿342国道由东向西行驶至宁阳县马家园—宁阳八中蒋集镇红路灯十字路口时，与霍兴起驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂追尾发生交通事故，造成两车损坏。2019年10月8日，宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具了第370921420190001493号道路事故认定书，认定王如强承担事故的全部责任，霍兴起不承担责任。原告以济宁裕立物流有限公司名义为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。事后，原、被告针对理赔事宜未达成一致意见。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证等证据合法有效的情况下，按照保险合同约定依法进行赔偿。对涉案车辆在我公司投保以及交通事故的发生经过无异议。重新鉴定的金额仍然过高，施救费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，杨胜利为号牌H52J67/鲁Ｈ×××××重型半挂车的实际车主，将该车挂靠济宁裕立物流有限公司经营。涉案交通事故发生后，杨胜利支付汶上县畅通道路救援服务有限公司车辆施救费共计8500元。经杨胜利单方委托，济宁鹏程价格评估有限公司于2020年2月22日作出涉案车辆损失价值评估结论为151290元。诉讼过程中，被告以原告单方委托违反程序为由，向本院申请重新鉴定。经征询双方当事人意见后，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆价值损失重新鉴定评估。2020年5月23日，该鉴定机构作出价格评估结论为108620元。上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定评估报告两份、挂靠协议、权益转让证明、驾驶证、行驶证、运输证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆重新鉴定评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论无明显瑕疵，应作为确定本案涉案车辆损失价值的依据；被告虽对评估金额有异议，但无其他证据相佐证，本院对该异议不予采信。原告支付汶上县畅通道路救援服务有限公司车辆施救费8500元，系为防止或者减少涉案被保险车辆损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告虽对施救费数额有异议，但无其他证据佐证，本院对该异议不予采信。原告主张为鲁Ｈ×××××车辆支付施救费6760元，但未提交相应证据证实，并且被告有异议，故本院对原告要求被告赔偿该施救费的请求不予支持。综上所述，原告杨胜利的部分诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨胜利车辆损失、施救费共计117120元；二、驳回原告杨胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告杨胜利负担76元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年五月二十八日法官助理孙云帆书记员张骏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1197号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：付全，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告付全民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月14日被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年1月14日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2080号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：邹建成，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邹建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告邹建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37491.02元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年6月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告邹建成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：邹建成，通讯地址广东省广州市番禺区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月17日。4.贷款金额：39200元。5.贷款期限：自2019年4月20日起至2020年10月17日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.63%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年4月17日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年7月10日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，尚欠本金37308.66元、利息772.27元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邹建成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邹建成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邹建成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邹建成发放贷款39200元，已经履行相应的合同义务，邹建成应当按照约定履行还款义务。邹建成收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及邹建成的还款情况，截止至2019年7月10日邹建成尚欠小雨点公司借款本金37308.66元、利息772.27元。从2019年7月11日起算的利息，按双方合同约定的年利率23.63%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37308.66元、利息772.27元；二、被告邹建成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.28元，减半收取368.64元，由被告邹建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初630号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:杨利坤，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨利坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以杨利坤已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。