江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初334号 原告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼，统一社会信用代码91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西松尚暖通科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区铜制品产业基地，统一社会信用代码91360830076869239A。 法定代表人：涂胜华。 被告：涂胜华，男，1971年5月19日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被告：章爱媚，女，1973年6月15日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，系被告涂胜华之妻。 被告：涂胜国，男，1978年1月22日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被告：朱时爱，女，1978年7月19日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，系被告涂胜国之妻。 被告：涂智，男，1981年6月22日生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称永新鑫达担保公司）与被告江西松尚暖通科技有限公司（以下简称江西松暖公司）、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永新鑫达担保公司的委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。被告江西松暖公司、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新鑫达担保公司向本院提出诉请：1.判令被告江西松暖公司支付原告代偿款260万元，并从代偿之日起按同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止；2.判令被告江西松暖公司承担原告行使追偿权聘请律师支出的律师费人民币2.6万元；3.判令被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智在第一、第二项诉讼请求所诉债务范围内就抵押物（机器设备）实现债权后的不足部分承担连带还款责任；4.案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告永新鑫达担保公司系县政府财政出资为扶持中小企业发展而成立的担保公司。被告江西松暖公司以购买原材料为由，于2016年8月10日向永新县农村信用合作联社借款100万元，借款借期一年，自2016年8月10日至2017年8月9日止。经被告江西松暖公司的申请，原告为其借款提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。同时被告江西松暖公司与原告签订反担保抵押合同，用其所有机器设备向原告提供反担保抵押，反担保范围为本金、利息、代偿资金利息及违约金、乙方因行使追偿权支出的费用，原告享有优先受偿权。并且同时被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智（该公司两股东夫妻及实际出资人）向原告出具还款承诺书承担保证反担保责任直至本息还清为止。2016年12月1日被告江西松暖公司再次以购买原材料及流动资金为由向永新县农村信用合作联社借款160万元，借款期限一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。经被告江西松暖公司申请，原告再次为其借款提供连带保证担保，保证范围包括借款、本金、利息、逾期利息等。同时被告江西松暖公司与原告签订反担保抵押合同，用其所有机器设备向原告提供反担保抵押，反担保抵押范围为本金、利息、代偿资金及违约金、乙方因行使追偿权支出的费用。同时被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智（该公司股东夫妻及实际出资人）向原告出具还款承诺书承担保证反担保责任直至本息还清为止。借款后被告江西松暖公司违约未归还银行本息，至2018年11月9日被告拖欠银行本息共计282.947686万元。而且被告江西松暖公司已停产。因此原告承担保证担保责任向永新县农村信用合作联社代被告江西松暖公司偿还借款本金260万元。代偿后原告一直联系被告要求支付代偿款，但被告均一直未支付。综上所述，被告的行为丧失信誉，严重违约，为了依法追回代偿款，特诉至法院，望判如所请。 被告江西松暖公司、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告永新鑫达担保公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据1.公司章程、营业执照、机构代码证复印件及身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告江西松暖公司、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智的主体资格。 证据2.担保贷款申请表、流动资金借款合同、保证合同、放款通知书复印件，证明被告江西松暖公司于2016年8月10日及2016年12月1日共向永新县农村信用合作联社贷款260万元，原告为其提供保证担保的事实。 证据3.股东会决议、反担保抵押合同复印件，证明被告江西松暖公司以其公司机械设备向原告作反担保抵押的事实及反担保抵押合同约定的权利义务。 证据4.动产抵押登记书及附件资产清单明细复印件，证明被告江西松暖公司提供反抵押担保的机械设备进行抵押登记的事实。 证据5.还款承诺书复印件，证明被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智向原告承诺以夫妻共同财产及个人财产承担归还借款本息、违约金连带责任的事实。 证据6.银行进账单、贷款本金利息收回凭证复印件，证明原告履行保证责任，为被告江西松暖公司代偿借款本金260万元的事实。 证据7.委托代理合同、增值税普通发票复印件，证明原告为实现追偿权聘请律师支付律师费的情况。 被告江西松暖公司、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智均未到庭质证。 本院认为，上述证据虽系复印件，但经本院审核，与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，其可以达到原告的证明目的，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永新鑫达担保公司系政府财政出资为扶持永新县域内中小企业发展而设立的担保公司，被告江西松暖公司为永新县域内的小微企业。被告江西松暖公司因采购原材料及流动资金周转，分别于2016年8月10日和2016年12月1日在永新县农商银行贷款100万元、160万元，二笔共计260万元，借款期限均为12个月，并约定借款利率在基准利率的基础上上浮15%。二笔贷款均由原告提供保证担保，被告江西松暖公司以其公司机械设备抵押向原告作反担保。双方签订了两份反担保抵押合同。反担保抵押合同约定，反担保的范围为：因原告承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复息）；因反担保抵押合同原告应向债务人收取的担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用；原告因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用；如江西松暖公司违约，致使原告抵押权利得不到实现、代偿资金得不到清偿或遭受其它损失时，江西松暖公司愿自原告代偿之日起，对本合同反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，截止付清所有应付款项之日止。被告涂胜华、涂胜国、涂智也对原告的担保作了反担保，向原告出具了《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》，2016年8月8日、9日承诺书承诺：保证江西松暖公司获得借款（100万元）后按期还本付息，否则永新鑫达担保公司有权依法处理公司抵押物及公司其他所有资产；不足部分，以夫妻俩夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息连带责任，直至本息还清为止。被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智于2016年11月30日又向原告出具了《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》，承诺书承诺：其保证江西松暖公司获得借款（160万元）借款后按期还本付息，否则永新鑫达担保公司有权依法处理公司抵押物及其他所有资产；不足部分以夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息及违约金的连带责任（违约金计算方法依据江西松暖公司与永新鑫达担保公司签订的反担保合同有关条款），直至本息、违约金还清为止。贷款到期后，被告江西松暖公司未能偿还，永新县农商银行要求原告承担保证责任进行代偿。2018年11月9日原告履行其保证责任，代被告向永新县农商银行归还了二笔借款本金共计260万元。六被告至今未向原告偿还代偿款。 2019年10月12日原告就本案诉讼的律师代理服务与江西明略律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告向其支付律师费2.6万元，于合同签订之日起十日内支付0.78万元，余款1.82万元在本案执行后十日内支付。中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，原告永新鑫达担保公司、被告江西松暖公司与永新县农商银行分别签订的保证合同、借款合同及原告永新鑫达担保公司与被告江西松暖公司签订的反担保抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，各方当事人均应切实履行。本案中原告对被告江西松暖公司的贷款承担保证责任向银行代偿后，依法享有向相关当事人追偿的权利，追偿范围在反担保抵押合同已有明确约定，除可主张代偿资金外，还可主张违约金、律师费等。原告主张被告江西松暖公司应支付其代偿款260万元并按同期同类银行贷款利率的四倍支付其自2018年11月9日起至付清代偿款之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故关于“中国人民银行公布的贷款基准利率”的表述自2019年8月20日应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告虽提供了2.6万元的委托代理合同，但只提供0.78万元的正规税务发票予以证明。故对原告提出的第二项诉请，本院部分予以支持，剩余未支持部分，原告可在实际支付并由律师事务所开具正式发票后另行主张。 被告江西松暖公司违背与原告签订的反担保抵押合同约定，未配合原告实现其抵押权，原告有权要求其按照该合同约定承担违约责任，原告依法对被告江西松暖公司的本案所涉抵押物的折价或拍卖、变卖价款在其承担保证责任而代偿的借款本金及利息（含复息）、担保费、代偿资金利息、违约金及为行使追偿权而支出的诉讼费、律师费、保全费等其他所有应付费用内享有优先受偿权。 被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智对原告所作的还款承诺书即连带责任保证书均系其真实意思表示，该连带责任保证担保合法有效。但其担保的范围及金额不同，被告涂胜华、涂胜国、涂智担保的是100万元的借款本息及160万元的借款本息和违约金，而被告章爱媚、朱时爱担保的是160万元的借款本息和违约金。故对原告主张的第三项诉请，本院应根据被告涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智实际承诺的内容予以支持，不能全部支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西松尚暖通科技有限公司在本判决生效后七日内归还原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司代偿款260万元，并支付原告自2018年11月9日起至2019年8月19日以260万元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至付清代偿款之日止以260万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、被告江西松尚暖通科技有限公司在本判决生效后七日内向原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司支付律师代理费0.78万元； 三、原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司就被告江西松尚暖通科技有限公司所欠其上述债务对被告江西松尚暖通科技有限公司的抵押物（具体以抵押登记清单为准）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、被告涂胜华、涂胜国、涂智在上述被告江西松尚暖通科技有限公司所欠原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司代偿款260万元及其中160万元所对应的违约金债务范围内就抵押物实现抵押债权后的不足部分承担连带清偿责任； 五、被告章爱媚、朱时爱在被告江西松尚暖通科技有限公司所欠原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司上述债务其中的160万元及所对应的违约金债务范围内就实现抵押债权后的不足部分承担连带清偿责任； 六、驳回原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27808元，由被告江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、章爱媚、涂胜国、朱时爱、涂智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年五月九日 法官助理黄少俊 书记员周方桢