wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初851号 原告：邵志发，男，1941年9月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：邵丽红（系原告女儿），女，1976年6月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：董文华，女，1979年11月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘洪君，男，1979年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 原告邵志发诉被告董文华、刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志发的诉讼代理人邵丽红、被告董文华、刘洪君及其诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵志发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币140万元及利息（其中100万元利息自2019年3月15日起至给付之日止按照月息1分计算；剩余40万元利息自2019年5月4日起至给付之日止按照月息1分计算）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年因工程资金周转需要用款先后向出借人原告借款。2017年12月4日向原告借款40万元，借期一年，该笔借款于2018年到期后，借款人未偿还本金，又与邵志发约定了月息1分，出借人可以随时要求还款的借款。2017年9月15日向原告借款100万元，借款期限一年。2018年到期后，借款人未偿还本金，又与邵志发约定了月息为1分，出借人可以随时要求还款的借款。目前，上述两笔借款均到期，原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告董文华答辩称，对于借款的真实性认可，出具过借据，但是该借据存在利息和本金重新出具的情形，如果按照原告刚才所述以140万元为本金计算利息被告没有异议。这个借据刘洪君没有签字，刘洪君不知道这件事情，当时他没有在家。 被告刘洪君答辩称，2020年2月23日出具的借据上“刘洪君”不是我签的，我没有捺印，但借款属实。这两笔借款2018年到期后，进行了续借，用于我承包的集通高速公路工程，我与人合伙承包的交安工程，我投资了100多万，借的这两笔钱都用于该工程了。 经审理查明，被告董文华因做房产生意需资金周转于2017年9月15日自原告处借款100万元，同日原告邵志发的女儿邵丽红通过吉林省农村信用社汇入被告董文华工商银行账户53万元，通过手机银行转入董文华工商银行账户25万元，通过掌上银行转入董文华工商银行账户22万元，合计100万元，双方约定月利率1.3分。董文华因资金周转于2017年12月4日再次自原告处借款40万元，同日邵丽红通过手机银行转入董文华工商银行账户40万元，双方约定月利率1.3分。至2018年9月15日，100万借款还款期限届至，双方结清利息后，因刘洪君承包集通高速交安工程需要资金周转续借此笔借款，双方约定月利率1分。至2018年12月4日，40万借款还款期限届至，双方结清利息后，因刘洪君承包集通高速交安工程需要资金周转续借此笔借款，双方约定月利率1分。续借发生后，被告董文华分别向原告偿还了两笔借款半年的利息，即100万元借款的利息偿还至2019年3月15日，40万元借款的利息偿还至2019年5月4日。对已偿还利息的事实双方均予以认可。2020年2月23日，经双方结算，董文华重新出具借据，载明借款人董文华、刘洪君共拖欠出借人邵志发借款本金及利息共计1,547,199元，出借人可随时向借款人要回此款及利息，利息按月息1分计算，出借人因追索上述债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全及保全担保费等一切费用及损失均由借款人承担。董文华在借据上签字并捺印，刘洪君未签字，但对借款事实予以认可。原告多次找被告索要借款未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据原件一枚、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）原件一枚、掌上银行转账记录截图打印版2页、手机银行转账记录截图打印版4页在卷为证。 本院认为，被告董文华、刘洪君自原告邵志发处借款事实清楚，有借据原件、信用社电汇凭证（回单）原件、掌上银行及手机银行转账记录截图打印版为证，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告董文华、刘洪君应承担清偿140万元借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，两笔借款双方均约定了借期内利率为月利率1分，即月利率1%，未超过年利率24%，对原告主张按月利率1%计付借期内利息的请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利率但约定了借期利率，故对原告主张按月利率1%计付逾期利息的请求应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董文华、刘洪君于本判决生效后立即偿还原告邵志发借款本金140万元，并自2019年3月15日起至2019年5月3日止以本金100万元为基数按照月利率1%计付利息，自2019年5月4日起至给付之日止以本金140万元为基数按照月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,425元、诉讼保全费5,000元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月十五日 书记员  鹿 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初622号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：程文康，男，汉族，1972年10月24日出生于河南省邓州市，文盲，无固定职业，住新疆阿克苏市。2007年5月6日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月刑满释放。2012年6月2日因犯抢夺罪、危险驾驶罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年4月刑满释放。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2330号起诉书指控被告人程文康犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人程文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控：   2019年3月5日18时10分许，被告人程文康在红旗坡糖厂旁边的阿里超市饮白酒，于当日18时20分许，被告人程文康驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，从红旗坡糖厂旁边的门口行驶至阿克苏市××旗段时，被执勤民警查获。经检测，被告人程文康静脉血液中酒精含量为241.93mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人程文康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人程文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在法庭审理过程中，被告人认罪但不认罚，本院不适用认罪认罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人程文康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币11000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   盛佳佳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执异2号   案外人：四朗曲培，男，1990年9月1日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   申请执行人：雷五平，男，1987年9月16日出生，汉族，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次仁，男，1970年6月3日出生，藏族，西藏日喀则人，现住西藏拉萨市墨竹工卡县。   案外人四朗曲培于2020年5月7日提出申请，对本院以（2019）藏0127执1号《执行裁定书》查封被执行人名下×××号货车，提出执行异议。本院受理后进行审查，现已审理终结。   案外人四朗曲培称，被执行人次仁名下×××号货车经多次转手买卖，案外人于2018年3月26日，从顿某处购买了该车，因×××号货车第一次被被执行人次仁出售时未进行过户手续，案外人四朗曲培无法与被执行人次仁取得联系办理相关手续。故请求解除对×××号货车的查封措施。   经审理查明，原告雷五平与被告次仁民间借贷纠纷一案，经本院（2018）藏0127民初128号民事生效判决予以确定。该案在执行过程中，本院于2019年1月9日以（2019）藏0127执1号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封登记于被执行人次仁名下的涉案×××号货车。   以上事实有本院（2019）藏0127执1号《执行裁定书》《协助执行通知书》等证据在案予以佐证。   本案审查中查明，2015年11月26日，被执行人次仁将涉案货车×××以380000元的价格卖给王某，王某于2016年1月10日全额支付了购车款380000元；案外人四朗曲培自2018年3月26日从顿某处购买了涉案车辆并实际占有该车至今，以上事实有车辆买卖（合同）协议，收据等证据予以佐证。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，”之规定，由于涉案×××号货车，自2015年至2018年期间已转卖几次，被执行人次仁于2016年1月10日已收到购车款380000元，故本院确认在本院对被执行人次仁名下的涉案×××号货车采取查封措施前，被申请人次仁已将该车出售并交付给案外人四朗曲培等，案外人四朗曲培对本院查封涉案×××号货车提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   解除对涉案×××号车辆的查封。   案外人，当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内西藏自治区墨竹工卡县人民法院提起诉讼。   审 判 长 罗  珍   审 判 员 德  央   审 判 员 陈 晓 倩   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 土旦曲珍
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初149号 原告姜某，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人韩某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告陈某，住址：内蒙古多伦县。 原告姜某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王某、韩某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款120000元及经济损失48000元（按月息2分计算），计168000元，后续利息以实际还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，被告陈某购买原告姜某所有的本田思铂睿小轿车一辆，总价款为人民币14万元，即时给付车款2万元，欠购车款12万元。被告于当日出具欠条一份，内容为“今有陈某欠姜某卖车款壹拾贰万元整（120000元）”。现被告并未履行所欠车款，被告的拖欠行为给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，请依法裁判。 被告陈某辩称：对原告陈述的事实认可，但对原告主张的经济损失48000元不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告陈某向原告姜某出具欠条一份，约定：“今有陈某欠姜某买车款壹拾贰万元整（120000元），欠款人：陈某，2018年7月16日。” 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条原件可以证实，本院对上述事实加以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姜某向法庭提供欠条一份，证实被告陈某欠原告购车款120000元，被告陈某亦表示认可，本院对该事实予以确认。被告陈某应就所欠购车款负清偿责任。关于原告主张的经济损失48000元（按月息2分计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院支持原告主张以欠款本金120000元为基数自2018年7月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给付至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某欠款人民币120000元及利息（以欠款本金120000元为基数自2018年7月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈某负担1307.14元；由原告姜某负担522.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋秀娟
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执115号申请执行人：王占先，男，汉族，1970年4月13日生，现住阜新市清河门区。被执行人：孙建，男，1987年6月2日生，现住河北省沧州市盐山县。申请执行人王占先与被执行人孙建不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16300元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300元。本院已于二〇二〇年五月二十八日将该款转付给王占先。至此，王占先向本院申请执行的（2020）辽0905民初175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年五月二十八日书记员 张冬雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1762号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：周萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计50951.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执191号 李君莉、商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组： 申请执行人李君莉与被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君莉向本院申请执行，请求被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组支付申请执行人李君莉22610元，负担案件受理费365元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院对商洛市商州区陈塬街道办事处财政所村级财务专户进行了扣划，扣划金额23215元（包括执行费240元），李君莉已全额领取案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执191号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6876号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄佑。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄佑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214财保3号申请人：河北广电天润文化传媒有限责任公司（原名称：河北冀广天润电视节目制作有限公司），住所地河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，上海市尚伟律师事务所律师。申请人：河北文广传媒有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号2号楼4号区域1209室。法定代表人：赵某，该公司董事。委托诉讼代理人：许某，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉乡。法定代表人：王某2，该公司董事长。申请人于2020年3月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人当代东方投资股份有限公司名下银行存款人民币282492736元或查封、扣押被申请人其他等值财产。2020年3月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院受理后，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人为确保与被申请人《关于当代东方投资股份有限公司与河北冀广天润电视节目制作有限公司、河北文广传媒有限公司之合作协议书》争议仲裁案未来裁决书的顺利执行，提出财产保全申请，请求对申请事项进行财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人当代东方投资股份有限公司名下银行存款282492736元或查封、扣押其他等值财产,期限为二年。保全申请费5000元，由申请人河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北文广传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱桂芬 二0二0年五月二十八日书记员 赵金鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1310号 原告:宁忠文,男,1969年6月18日生,汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告宁忠文与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁忠文委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁忠文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金3090元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计3090元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用宁忠文农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠宁忠文租金3090元,当日万远军向宁忠文出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，宁忠文提起本案起诉。 上述事实，有宁忠文提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宁忠文将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁宁忠文农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠宁忠文租金3090元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，宁忠文主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告宁忠文租金3090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执335号申请执行人:阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：张建兵，任执行董事。被执行人：宋德魁。申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人宋德魁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2008号民事判决书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2075号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀福、任义，该公司高流支行工作人员。被告：陈红梅，女，1973年3月15日出生，住新沂市。被告：郭夫春，男，1966年1月20日出生，住新沂市。被告：邢彦喜，男，1985年3月8日出生，住新沂市。被告：夏乙军，男，1975年4月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈红梅、郭夫春、邢彦喜、夏乙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1057元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十九日书记员  王凡凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执337号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：泰安市恒昌金属有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安市瑞丰源钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被执行人：王安良，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张爱民，男，汉族，1961年12月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市恒昌金属有限公司、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、泰安市瑞丰源钢材有限公司、王安良、张爱民的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5796号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月13日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月13日将被执行人限制高消费，2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓丛
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初163号                        被告人基本情况              姓名              贾某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]126号                        指控事实                         2019年12月14日15时05分许，被告人贾某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区贾高路由东向西行驶至贾黄村处时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人贾某的血液里的乙醇含量为153.02mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人贾某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初56号 原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被告：莒县秀来机械厂，经营场所山东省日照市莒县刘官庄镇刘家官庄村。 负责人：王秀来，厂长，住山东省日照市莒县刘官庄镇刘家官庄村。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师， 原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告莒县秀来机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年5月28日原告廊坊中凤机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廊坊中凤机械科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  张春芝 人民陪审员  梁彦兵 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯日欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终463号 上诉人（原审原告）：王德有，男，1958年7月7日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都兴礼，男，1970年8月13日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人王德有因与被上诉人都兴礼民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德有以及委托诉讼代理人辛广军，被上诉人都兴礼以及委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德有上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大安市人民法院做出的（2020）吉0882民初263号民事判决，直接改判被上诉人给付债务款及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的基本事实没有查清：1.原审法院以王德有提供的借据和起诉书形成的时间，简单地以双方约定的还款期限及起诉状形成的时间，超过普通诉讼时效而驳回诉讼请求。这一裁判理由显然与案件客观事实不符，双方形成的债权债务关系时间较长，且诉讼标的额较大，都兴礼借款后一直没有还款，经常对其索要，其提供抵押物来作为部分债务的保证，并重新做还款计划。2.虽然都兴礼以抵押物做保证和出具还款计划，但其没有按还款计划履行，对其索要时同意还款而不还，所以对其提起诉讼。因王德有在郑州居住，通知开庭时正值疫情期间，无法亲自参加开庭，仓促之下，委托一个对案件即不了解，又缺乏法律知识的农民，作为诉讼代理人参加庭审。导致双方的借贷关系阐述不清，对其索要的经过不知情，对认定案件事实的主要证据未及时提供，所以，在案件的基本事实没有查清的基础上，原审简单以上述理由，判决王德有败诉。二、本案具有诉讼时效中断的法定事由：1.双方之间的借贷数额巨大，在都兴礼不按还款计划履行后，如果王德有始终未要，既不符合交易习惯，亦违反日常生活常理，几年来，王德有想尽一切办法督促其还款，其均表示同意偿还。2.因为王德有客观因素的影响，导致对都兴礼追还欠款的有利证据受限，作为债权人的王德有有充分证据证明，本案存在诉讼时效中断的法定事由，其主张权利未超过普通诉讼时效，应当受到法律支持。综上，原审法院基本事实没有查清，判决理由与案件事实不符，希望二审法院，本着公平、公正的原则，查清事实，依法纠正错误判决结果，依法改判，还法律之公道，制裁故意赖账者。 都兴礼辩称，1.原审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2.被上诉人出具的借据，上诉人没有履行出借义务，在原审中上诉人亦没有提供证据证明其履行了出借义务；3.上诉人无论在起诉状还是上诉状中均没有明确说明欠款本金数额，利息计算方式、借款期限等基本借贷情况，综上依法应当驳回上诉人的上诉请求。 王德有向一审法院起诉请求：要求都兴礼立即给付欠款600,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月起，都兴礼因建养殖场，开始向王德有借款,截止2016年10月,都兴礼共欠王德有借款本息1,000,000.00元整，都兴礼给王德有出具1,000,000.00元的借据一枚（实际欠款应为600,000.00元，因为在此期间，都兴礼以转包草原方式，抵顶欠款350,000.00元，以林木抵款50,000.00元)。此后，王德有多次找都兴礼索要借款，都兴礼均以无钱为由拒绝偿还，无奈，只好诉讼至人民法院，请求判令都兴礼立即给付借款600,000.00元及利息。 一审法院认定事实：都兴礼为王德有出具借据一枚，借据上载明借款金额为100万元，借款人为都兴礼，还款期限为2016年10月1日，出具借据的时间为2016年10月1日。王德有向一审法院递交起诉状，立案起诉的时间为2019年12月26日之后。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.都兴礼是否欠王德有本金及利息共计60万元。2.王德有的起诉是否已经超过诉讼时效？根据王德有提供的借据能够确定原、被告双方约定的还款日期为2016年10月1日。王德有针对本案形成诉状的时间为2019年12月26日。都兴礼在庭审中明确提出王德有的起诉已经超过了三年的普通诉讼时效，王德有亦未向一审法院提供本案诉讼时效中止、中断的相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可根据权利人的申请决定延长”。因王德有的诉讼请求已过诉讼时效，故一审法院对王德有的诉讼请求依法不予支持。 一审法院判决：驳回王德有的诉讼请求。案件受理费减半收取4900.00元，由王德有负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审提交的王德有与都兴礼签订的林地林木转让合同书以及照片，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，二审庭审时王德有称案涉民间借贷源于2012年都兴礼在其处借款现金28万元，此28万元系在其亲属陈国才处所借的现金，而陈国才作为王德有的一审委托诉讼代理人，在一审庭审时表示对借款过程不知情，同时王德有未有其他证据予以佐证其借款的来源以及本金数额等借贷基本信息，且都兴礼表示未收到其以上任何借款，其亦无证据证明其履行了约定的借款义务，结合日常生活经验以及当事人的经济能力等因素，故本院综合判断认定王德有与都兴礼之间不存在民间借贷关系。因王德有未有证据证明其与都兴礼之间存在民间借贷关系，故本案不涉及诉讼时效的问题，一审适用法律错误，应予以更正，但一审裁判结果正确，故对王德有的上诉请求不予支持。 另，都兴礼称其与王德有之间存在合伙债务纠纷，因本案系民间借贷纠纷案件，王德有在此案中亦一直主张双方之间系民间借贷关系，因合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，故双方就合伙期间产生的纠纷应另行主张权利。 综上，上诉人的请求无事实根据，应不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800.00元，由王德有负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  张化磊 审判员  戴红娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 晗
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1591号原告：夏柏华，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202010183916。被告：谭飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。原告夏柏华与被告谭飞债权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏柏华的委托诉讼代理人高忠苏、倪磊，被告谭飞及其委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏柏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的农民工工资43500元；2.判令被告支付自2020年1月21日起至2020年4月1日逾期利息349元，2020年4月2日至垫付资金全部清偿之日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付；以上两项合计43849元。3.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月11日签订《施工劳务合同》，合同签订后，由被告对该合同所述工程贵州省盘州市鹅毛寨村会水管网工程进行施工，该合同明确约定工程地点、承包方式、质量要求等相关事项。工程完工验收合格后，经结算工程总价为220332元。原告按约定于2019年2月2日向被告支付该工程款，被告收到该工程款以后出具收条一张给原告手执，该收条中明确载明被告收到“保田镇鹅毛寨村污水管网工程款220332元，现所有工程款已经全部接（结）清，本人承诺所有工人工资已全部支付，如果出现未支付工人工资现象，由本人全部承担”。2020年1月，有部分参与该工程建设的工人到盘州市政府反映情况，说明在2018年参与该工程建设，但至今未得到部分工资。经了解，被告与原告结算工程款后，被告未将该款实际用作工人工资及时支付给工人，尚欠工人工资43500元未支付，并且工人们多次找到被告催要该工资，被告均以各种理由推脱，不予支付。经总发包方调解后，由原告支付剩余农民工工资43500元。据此，原告认为原被告之间签订的《施工劳务合同》合法有效，并且该工程已完工并经结算，原告已按时将工程款支付给被告，但是被告却违反了诚实信用原则，并未将工程款实际下发到农民工手中。现原告代被告支付农民工工资，原告请求法院依法判决被告偿还原告已代付的农民工工资43500元，资金占用费348元。请求依法裁判。谭飞辩称，2019年2月2日，原被告就2018年10月11日签订的《施工劳务合同》，按照合同第五条约定的承包单价进行结算，原告应支付被告220332元，但原告只支付被告217832元，剩余2500元未支付给被告，因合同约定300型的波纹开挖60元/米，开挖方超宽的部分原被告有口头协议，原告按50元/立方结算给被告，原告下差被告63000元。针对原告起诉被告返还43500元的农民工工资，因该农民工是为原告在鹅毛寨村做工，因此该部分工资应由原告支付给工人，与被告无关。但同时，被告提出原告所付工资的工人都是被告所聘用，仅仅是认为超宽的部分原告要支付50元/立方给被告，原告所垫付的工人工资也系原告应当向其支付的工程款。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，原告夏柏华与被告谭飞签订了《施工劳务合同》，双方约定将保田镇鹅毛寨村会水管网工程承包给被告谭飞进行施工，合同对承包单价、工期等进行了约定。2019年2月2日，经原被告双方结算，被告谭飞向原告出具了收条，收条中载明今收到夏柏华保田镇鹅毛寨村污水管网工程工程款220332元，现所有工程款已全部结清，被告谭飞明确承诺所有工人工资已全部支付，如出现未支付工人工资现象，由被告全部承担。2020年，因被告谭飞所聘用的人员伍艳等11人未得到务工的报酬，遂到保田镇进行反映，保田镇联系原告夏柏华，夏柏华电话联系被告谭飞，并告知被告谭飞，谭飞所欠的工人工资由夏柏华先行垫付，后原告夏柏华共计向被告谭飞所聘用的伍艳等11名工人支付劳务报酬43500元。对于原告提交的工人工资清单中，载明王朝明的工资为3860元，被告当庭仅认可欠付王朝明的报酬为3000元，对其余原告支付的人员报酬未提出异议。上述事实，有原被告双方的陈述，原告方提供的《施工劳务合同》、收条以及工人工资清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被告谭飞是否应向原告支付代付的工人工资及利息。本案中，被告谭飞与原告签订了《施工劳合同》后，因聘用人员完成所承包的工程而欠付工人工资，原告向被告谭飞聘用的工人支付工资时，已明确告知被告谭飞，从原告向被告谭飞的员工支付被告所欠付的工资后，依法取得谭飞所聘用人员的债权，因此，本案应属债权转让合同纠纷，而非追偿权纠纷。庭审中，虽然被告谭飞提出原告夏柏华与被告谭飞口头约定有所施工的管网工程，地面开挖超过一米的部分按照每立方米50元，由原告夏柏华向其支付相应的工程款，但原告方未予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，而原告夏柏华向谭飞所聘用的员工支付工资时，已明确告知被告谭飞，因此，原告夏柏华向被告谭飞所聘用的员工支付工资的行为应当视为原告夏柏华受让了伍艳等人的债权，原告夏柏华受让该债权后，有权要求伍艳等人的债务人承担责任，但本案中被告谭飞仅认可欠王朝明工资3000元，而原告并未提供证据证明被告谭飞实际欠王朝明工资为3860元，所以对于原告所受让的债权中应扣除860元，原告请求被告支付所垫付的人工工资，本院仅支持42640元，超过部分不予支持。对于原告所主张的利息，原告在庭审中并未提交证据证明，在提起诉讼前已要求被告谭飞支付所垫付的工人工资，也未载明双方约定有逾期付款的利息，所以对原告方所主张的逾期利息不予支持。被告辩称原告尚欠其工程款，所垫付的工人工资也系原告应当向其支付的工程款的辩解意见，未向本院提供证据予以证明，对该辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏柏华所支付的人工工资款42640元。二、驳回原告夏柏华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告谭飞负担433元，原告夏柏华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月十八日书记员  李 园
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初284号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩红，女，1990年6月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。2020年2月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行）；2012年3月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月6日刑满释放。2019年11月19日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人韩红犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案；因被告人韩红当庭对指控事实提出异议，同日转为普通程序，组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人韩红及辩护人徐雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩红于2019年6月至7月期间，在江阴市利用事先知晓的被害人屠某、李某的支付宝、微信支付密码，多次通过被害人支付宝蚂蚁借呗、花呗将钱借出至被害人银行卡，后通过微信将借出的资金转至自己微信内，同时将被害人微信内余额转至自己微信账户。被告人韩红采用上述手段，共窃取被害人屠某人民币4232元、窃取被害人李某人民币8969元。被告人韩红于2019年11月19日主动至江阴市公安局新桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩红已归还被害人李某人民币2000元。公诉机关另当庭变更指控被告人韩红窃取屠某人民币4124元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩红系累犯，自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在第二次开庭审理过程中未提出异议。被告人韩红的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人韩红系自首，认罪态度良好，已部分退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩红于2019年6月至7月期间，在江阴市利用事先知晓的被害人屠某、李某的支付宝及微信支付密码，多次通过被害人支付宝蚂蚁借呗、花呗将钱借出至被害人绑定的银行卡，后通过微信将借出的资金及被害人微信账户余额转至自己微信账户，分别窃得被害人屠某人民币4124元、被害人李某人民币8969元。被告人韩红于2019年11月19日主动至江阴市公安局新桥派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩红已归还被害人李某人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、银行卡交易明细、微信交易明细等书证，证人陶某、牛某、邵某的证言，被害人屠某、李某的陈述，被告人韩红的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人韩红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人当庭提出建议对被告人韩红从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩红继续退出违法所得人民币11093元，分别发还被害人屠某人民币4124元、被害人李某人民币6969元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年五月二十七日法官 助理  丁 莉书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初345号 原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码：91230700677472667C。 负责人：张晓婵，职务经理。 委托诉讼代理人：孙绍斌，男，系该公司员工。 被告：毕春林，男，1967年3月8日出生，住伊春市伊美区。 本院在审理原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告毕春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 付东阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初173号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈磊，男，1986年12月17日出生，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，银川市金凤区xxxKTV经理，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月7日经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年1月1日0时许，被害人王某某（已判刑）与惠某某、黄某某（另案处理）在银川市金凤区商业广场xxKTV酒后在吧台结账时与同时结账的一名男子发生争执，被xxKTV工作人员拉开。黄某某辱骂酒后的xxKTV经理被告人陈磊，被告人陈磊将黄某某、惠某某推倒在地，王某某见状冲出电梯，在xxKTV顾客马某某（另案处理）头上打了一拳，随后双方发生厮打，被告人陈磊、李某某拉架过程中，王某某使用随身携带的折叠刀捅伤李某甲。后一名穿灰色衣服带帽子男子（真实身份不详，在逃）、马某某与王某某、黄某某相互厮打，被告人陈磊、李某甲（另案处理）持消防斧一起殴打王某某。王某某准备坐电梯离开，被穿灰色衣服带帽子男子、被告人陈磊、李某甲等人从电梯内拖出，并分别使用垃圾桶、拳脚、烟花筒等工具对王某某实施殴打，致王某某受伤。同时，xxKTV工作人员马某某（另案处理）使用拳脚、烟花纸棒子殴打被害人惠某某，致惠某某面部受伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度评定为未达轻微伤标准。另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪于2020年1月19日被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年三个月。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈磊伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人陈磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈磊从宽处理。建议判处被告人陈磊有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法审判。 被告人陈磊对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，认为被告人陈磊案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询情况、吸毒现场检测报告、住院病案、住院证、入院记录、红番KTV吧台监控截图、证人黄某某、虎某某、马某某、曾某某、李某某、何某某、马某甲、张某某、李某某、马某乙、张某甲、贺某某、沙某某、郭某某的证言、被害人惠某某、被害人王某某的陈述、被告人陈磊的供述与辩解、银川市公安局物证鉴定所鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片、光盘 本院认为，被告人陈磊伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈磊案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  金玉秀 人民陪审员  康宁根 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙光丽 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役、或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初578号 原告：安庆市大观区晨晨广告制作中心，经营场所安徽省安庆市大观区德宽路346号。 经营者：陈昌琴，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽创兴广告装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心南路168号综合楼一层1室等9套房。 法定代表人：吴节兵。 被告：吴节兵，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安庆市大观区晨晨广告制作中心与安徽创兴广告装饰有限公司、吴节兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 安庆市大观区晨晨广告制作中心诉称，2015年第一被告承建安庆电信公司浮山路店等三十余家门店的装修工程，并将工程中的店招工程分包给了原告，原告按照第一被告的要求完成了施工并交付了第一被告，相关工程已经投入实际使用。经双方结算，至2016年12月11日，第一被告欠付的工程款合计92148元未予支付。后第一被告于2019年3月22日向原告出具还款承诺书，约定2019年12月31日前将工程款全部付清，如未按照承诺履行付款义务的，自愿按照月利率2%的标准支付自2016年12月11日至款项付清之日止的违约金，同时，第二被告自愿作为保证人对前述还款义务承担连带责任保证。后经原告多次催要，两被告始终未支付任何费用。原告认为，两被告的不诚信行为违反合同约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安徽创兴广告装饰有限公司立即支付欠付的工程款92148元及逾期付款违约金73718.4元（暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至款项实际付清之日止继续以本金92148为基数，按月利率2%计算）；2.请求判令被告安徽创兴广告装饰有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.请求判令被告吴节兵对上述所有款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 安徽创兴广告装饰有限公司、吴节兵在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的法院专属管辖。案涉施工工程位于安庆市，安庆市位于安庆市宜秀区，故安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 许 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1374号 原告：闫石磊，男，1990年8月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗. 被告：潘明云，女，1978年6月19日出生，汉族，奈曼旗第一加油站加油员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。 原告闫石磊与被告潘明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石磊到庭参加诉讼，被告潘明云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明云于本判决生效后立即偿还原告闫石磊借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保517号李彦军：申请人李彦军与被申请人崔耀雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2177号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李彦军合法权益，防止被申请人崔耀雄转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李彦军向本院申请对被申请人崔耀雄名下25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人崔耀雄在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人崔耀雄有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人崔耀雄采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔耀雄无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6763号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹旭华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹旭华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初177号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人童庆兵，男，1980年10月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人童庆兵曾因盗窃，于1998年10月2日被合肥市公安局中市分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2001年9月30日被合肥市公安局西市分局罚款五十元；曾因盗窃，于2002年9月18日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年11月13日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2011年5月8日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元，2020年4月25日刑满释放。被告人童庆兵因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日经肥西县人民检察院决定逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人夏霞，安徽人杰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。辩护人吴波，安徽人杰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人童庆兵犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人童庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年7月8日凌晨，被告人童庆兵伙同马成龙（已判决）潜至肥西县官亭镇新民小区，将被害人汪某、夏某1、任某、夏某2、董某、吴某、童某、魏某等八人分别放置于新民小区6幢1单元楼道内、7幢1单元楼道内、6幢1单元楼道内、21幢2单元楼梯口、21幢3单元楼道口、7幢2单元楼梯口、22幢2单元楼梯口、26幢1单元楼梯口的八辆电瓶车电瓶盗走，后销赃。经认定，涉案八组电瓶总计价值5404元。2.2019年7月15日凌晨，被告人童庆兵分别潜至肥西县官亭镇建材城、供销商城，将被害人王某停放于建材城13栋2单元楼道内的一辆荣事达迅鹰电瓶车、被害人罗某停放于供销商城3栋2单元楼道内的一辆爱玛电瓶车盗走，后销赃。经认定，涉案两辆电瓶车总计价值3390元。3.2019年7月24日凌晨，被告人童庆兵伙同马成龙（已判决）潜至肥西县官亭商贸城，将被害人徐某、赵某分别停放于商贸城B幢1单元楼下、A幢2单元楼下的荣事达佳悦电瓶车、立马牌电瓶车盗走，后销赃。经认定，涉案两辆电瓶车总计价值4585元。公诉机关认为：被告人童庆兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币13379元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童庆兵认罪认罚，建议判处被告人童庆兵有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过、刑事判决书等书证；证人马成龙、方某、庞某等人的证言；被害人汪某、夏某1、薛某等人的陈述；被告人童庆兵的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作的现场勘验照片、辨认笔录等证据证实。被告人童庆兵对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。辩护人提交书面辩护意见：被告人童庆兵具有坦白情节；主观恶性较小，认罪悔罪态度较好；犯罪行为没有造成严重的社会影响和危害后果；自愿认罪认罚。结合被告人童庆兵的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人童庆兵在服刑期间，肥西县公安局民警发现其涉嫌本案犯罪事实，遂将其从安徽省白湖监狱押回，后童庆兵如实供述犯罪事实。本院认为：被告人童庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币13379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童庆兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人童庆兵有多次盗窃前科，依法予以酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人童庆兵退赔被害人汪某人民币638元，夏某1人民币656元，任某人民币260元，夏某2人民币1113元，董某人民币833元，吴某人民币846元，童某人民币600元，魏某人民币458元，王某人民币1620元，罗某人民币1770元，徐某人民币1660元，赵某人民币2925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初573号原告：石琳，女，生于1991年12月26日，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇。被告：刘行钰，男，生于1995年8月16日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。原告石琳与被告刘行钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告石琳于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石琳的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石琳撤诉。案件受理费1258元（已减半），由原告石琳负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年五月十八日书记员  张 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初487号原告：徐勋清，男，1974年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周超，系湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海伦，系湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉市硚口区何氏门窗经营部。经营者：何育水，男，1992年5月10日出生，汉族。本院在审理原告徐勋清诉被告武汉市硚口区何氏门窗经营部合同纠纷一案中，原告徐勋清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勋清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐勋清撤回起诉。案件受理费1150元，由原告徐勋清自行承担。审判员  魏强二〇二〇年五月二十七日书记员  张娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初35号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年3月1日出生，南京嵩旭科技有限公司店长，住江苏省南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年3月31日本院决定逮捕，交由南京市公安局江北新区分局执行，同年5月20日该分局出具情况说明，被告人陈某不符合南京市公安局规定的羁押条件，有关单位不予收押，逮捕无法执行。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，同年4月9日中止审理，同年5月19日恢复审理，同年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区丽景路由西向东行驶至丽景路高新路路口右转弯，与沿高新路由南向北行驶至此的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，陈某负此事故主要责任，孙某负次要责任。 案发后，被告人陈某离开现场逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人孙某损伤程度属轻微伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为199.3mg/100ml血。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，被害人孙某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单，被告人陈某的机动车驾驶证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人陈某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
泽库县人民法院   执行裁定书     （2019）青2323执106号     申请执行人：赵某某，男，汉族，1978年2月16日出生，系青海省化隆县村民。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1964年1月2日出生，系河北省沧州市运河区光荣路白官屯村农民。   被执行人：徐某某，男，汉族，1964年5月27日出生，系四川省邛崃市临邛镇红岩子村农民。   本院在执行申请执行人赵某某、刘某某与被执行人徐某某建设工程施工合同纠纷一案中，于法定期限内向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行本院生效法律文书所规定的义务。经网络查控发现被执行人名下无银行存款和工商、不动产登记信息。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向法院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长旦巴尖措   审判员华 吉 布   审判员仁青卓玛     二Ｏ二0年五月二十七日     书记员马 永 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初718号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告刘玉芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被告岳喜辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏市贺兰县。被告岳冰冰，女，1996年6月10日出生，汉族，住阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘玉芳、岳喜辉、岳冰冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告岳喜辉到庭参加诉讼，被告刘玉芳经公告送达开庭传票、被告岳冰冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款54851.37元；2、判令被告向原告支付保险费4719.29元；3、判令被告向原告支付自2019年10月5日起以54851.37元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。事实和理由：2018年7月13日刘玉芳向原告投保了个人贷款保证保险，2018年7月17日被告刘玉芳向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款75000元。刘玉芳之夫岳喜辉系共同还款人，其女岳冰冰向原告出具了反担保承诺书。刘玉芳未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年10月5日在原告账户扣划理赔款54851.37元。被告刘玉芳另欠原告保险费4719.29元。被告刘玉芳、岳冰冰未作答辩。被告岳喜辉辩称：原告所述属实；刘玉芳目前没有离婚，但未一起生活；同意还款，要求分期偿还。查明：2018年7月，被告刘玉芳向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人刘玉芳，被保险人农行东昌府支行，贷款金额75000元，赔偿等待期80天；保险费47252.16元，分36期交纳，每月保险费1312.56元；保险金额83229.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月17日，被告岳喜辉向原告出具了共同还款承诺书，承诺其与刘玉芳共同承担还款责任；同日，被告岳冰冰向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿为刘玉芳的借款向原告提供反担保。后被告刘玉芳与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定刘玉芳向农行东昌府支行借款75000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月17日还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告刘玉芳未按约定还款，仅于2018年8月17日归还本金1881.46元、利息430.47元，2018年9月17日归还本金1892.26元、利息419.67元，2018年10月17日归还本金1903.12元、利息408.81元，2018年11月17日归还本金1914.04元、利息397.89元，2018年12月17日归还本金1925.03元、利息386.90元，2019年1月17日归还本金1936.08元、利息375.85元，2019年2月17日归还本金1947.19元、利息364.74元，2019年3月17日归还本金1958.37元、利息353.56元，2019年4月17日归还本金1969.61元、利息342.32元，2019年5月18日归还本金1980.91元、利息331.02元，2019年6月17日归还本金1992.28元、利息319.65元，共计归还11期借款本息，自2019年6月17日贷款逾期，至2019年10月4日逾期80天，原告于2019年10月5日向农行东昌府支行理赔54851.37元。另查明：截至2019年10月5日，被告刘玉芳尚欠原告保险费4719.29元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同及借款借据、共同还款承诺书、反担保承诺书、代偿债务确认书、贷款交易明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘玉芳与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告岳喜辉出具的共同还款承诺书、被告岳冰冰出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告刘玉芳未按约定还款，致使原告于2019年10月5日向农行东昌府支行理赔54851.37元，故原告要求被告刘玉芳偿还理赔款的主张，本院应予支持。刘玉芳尚欠原告保险费4719.29元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘玉芳偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告岳喜辉向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告岳冰冰向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。被告刘玉芳、岳冰冰未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉芳、岳喜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款54851.37元；二、限被告刘玉芳、岳喜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4719.29元；三、限被告刘玉芳、岳喜辉于本判决生效后十日内向原告支付自2019年10月5日起以54851.37元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告岳冰冰对上述款项承担连带责任；五、被告岳冰冰承担保证责任后，有权向被告刘玉芳、岳喜辉追偿。案件受理费1289元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢162号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：周进，男，1961年6月6日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人孟爱彬、周进民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）苏0981民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孟爱彬于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年2月28日起至2015年2月27日止按月利率10.5‰计算，自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算），并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用3000元；二、被告周进对本判决确定的被告孟爱彬的法律义务承担连带责任；三、被告周进承担保证责任后有权向被告孟爱彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟爱彬、周进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人孟爱彬、周进达成和解协议：一、截止2020年4月25日被执行人仍欠申请人借款本息及费用合计91662.5元，被执行人从2020年4月底起每月归还申请人5000元，直至全部还清；二、本案件执行费1555元，由被执行人在履行最后一笔债务时一并给付。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢162号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1963号罪犯李凤良，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年9月21日作出(2016)辽1321刑初第228号刑事判决，以被告人李凤良因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20万、共同退还被害人人民币40.58万元，刑期自2016年4月25日起至2026年4月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯李凤良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项、退还赃款均未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李凤良在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤良准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初324号原告：张威，男，1989年1月6日出生，汉族，石家庄润米智能科技有限公司营销总监，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：段卓，女，1980年10月17日出生，汉族，河北谷澜房地产经济有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：张晓飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。原告张威与被告段卓、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人张海福，被告段卓、张晓飞之共同委托诉讼代理人左超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告段卓偿还原告借款250000元及利息（按银行贷款年利率21.6%计算自2019年8月17日至付清之日止，截止立案当日利息暂计13950元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。审理过程中，原告追加张晓飞为被告；诉讼请求第一项变更为：二被告连带偿还原告借款211000元及利息（按银行贷款年利率21.6%计算自2019年11月15日至付清之日止的利息），后原告当庭将第一项诉讼请求中的本金数额变更为203000元，后又变更为211000元。原告张威诉称，被告段卓于2018年9月17日向原告借款250000元，双方签订借款协议，约定了借期及利息，被告按月归还利息至2019年8月。后双方对账，确认借款本金数额为211000元。现借期已过，被告拖延拒还。因借贷事实发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻家庭共同生活，被告张晓飞亦进行过还款，其行为证明其认可债务属于夫妻共同债务，因此，被告张晓飞应对该债务承担连带偿还责任。原告为证实其主张提交：1、原告的结婚证，证明原告与李娟是夫妻关系，涉案资金为原告家庭财产；2、2018年9月18日被告段卓出具的金额为250000元的借条一张及2018年9月18日原告与被告段卓签订的借款协议；3、段卓于2019年11月15日出具的金额为211000元的借条一份。证据2、3证明被告借款事实及借款期限（自2018年9月18日-2019年9月17日）、利息标准（月息1.8%）；4、李娟银行流水（转款180000元）、原告银行流水（转款40000元）及原告支付宝转账30000元记录各一份，三项合计250000元。后被告张晓飞偿还借款本金60000元（2019年9月13日还款30000元，2019年9月20日还款30000元）；被告段卓又于2019年6月向原告借款20000元称要投资，原告给付其现金20000元。被告段卓辩称，1、原告要求被告偿还借款本金211000元及利息与事实不符。原告实际履行出借金额为220000元（原告通过其本人及李娟银行卡转款分别为40000元、180000元），扣除被告偿还的本金60000元，未偿还借款本金为160000元而非211000元；2、借款利息应按剩余欠款本金160000元计算；3、被告向原告借款资金是用于本人100%控股的河北谷澜房地产经纪有限公司的筹建及公司房屋租赁业务开展，并非用于家庭日常生活支出，因此该笔借款并非夫妻共同债务，张晓飞不应对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及相关费用由原告承担或根据双方一审中的胜负比例相应承担。被告张晓飞辩称，1、被告不是本案借款人，原告将被告列为本案被告属于错误，应驳回原告对被告的诉讼请求。本案借款合同由段卓与原告签署，出借资金也是打到段卓银行卡中，与被告无关；2、段卓的该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告不应承担连带偿还责任。段卓对原告的借款资金全部用于其个人100%控股的河北谷澜房地产经纪有限公司的筹建及公司房屋租赁业务开展，资金没有用于家庭日常生活支出，且该笔借款已超出家庭日常生活需要；由于河北谷澜房地产经纪有限公司处于初创阶段，公司房屋租赁业务开展不顺利，经营情况不佳，资金紧张，为保障公司的运转，段卓拿不出可用流动资金用于偿还原告欠款，为减轻段卓还款压力，被告作为段卓的丈夫代其偿还一些债务也实属正常，但原告却将被告代还行为引申为对段卓个人债务的连带承担没有法律依据，也不符合客观事实，应予驳回原告对被告的诉讼请求。另，被告段卓与张晓飞于2001年12月10日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述，可以认定原告张威与被告段卓之间形成了民间借贷关系。关于被告尚欠的借款本金，2018年9月18日被告段卓出具的收到条、借款协议载明的数额与银行转款、支付宝转款凭证显示的数额一致，本院认定原告向被告段卓出借的款项为250000元，对被告段卓抗辩的原告出借款项为220000元，本院不予采信。在被告张晓飞代为偿还60000元后，被告段卓于2019年11月15日向原告出具的借条载明：“……截止2019年9月，本金欠183000元整，另外，星达投资款2万元，共计：203000元……截止11月15日共计利息欠款8000元整，以上三项相加共计欠款211000元……”，现原告要求将按年利率21.6%计算的利息计入借款本金中，亦要求按年利率21.6%计算后续利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对被告抗辩20000元并非借款而为委托理财，被告未提交证据予以证实，且原告不认可，因此本院不予采信。被告段卓尚欠原告借款本金203000元。关于利息，双方对原借款250000元的利率进行了约定，现原告要求被告按约定计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段卓应自2019年9月16日起至付清之日止，按年利率21.6%的标准给付原告利息。对于投资款20000元，双方未对还款期限及利率进行约定，被告段卓自原告主张之日即起诉之日（2019年11月20日）起按年利率6%计付利息为宜。被告张晓飞是否承担责任，张晓飞称其经济收入包括个人在被告段卓100%控股的河北谷澜房地产经纪有限公司工作的部分工资收入，结合本案中张晓飞向原告偿还部分款项的情况，可以推定张晓飞对段卓的借款是知情的，且借款用于双方共同生活、共同经营，属于夫妻共同债务，因此，被告张晓飞对被告段卓的上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告段卓于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款203000元及利息（以183000元本金为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按年利率21.6%计付；以20000元本金为基数，自2019年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计付）；被告张晓飞对本判决书第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告张威负担660元；被告段卓、张晓飞负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  路秀申人民陪审员  李 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任晓蕊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初99号原告：常世平，男，1970年11月16日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：李翠连，女，汉族，住阳泉市矿区。原告常世平诉被告李翠连合同纠纷一案，本院受理后，原告常世平以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常世平撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告常世平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常世平负担。审 判 长  高永山审 判 员  任新兰人民陪审员  张小平二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴瑞芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1896号原告:杨某某,男,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告:蒋某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告杨某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资款5200元，并按照年利息6%承担原告自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方都是做装修的，被告经常雇佣原告帮忙装修房屋。从2008年开始至2015年期间，被告一直差欠原告的装修工资款，双方经过结算截止2019年2月7日，被告差欠原告工资款5200元，并出具欠条一张。经原告多次催要未果，故引起本诉。被告蒋某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系业务合作关系，双方于2019年2月7日经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明:“今欠到杨某某工资款人民币伍仟贰佰元欠款人：蒋某某2019年2月7日”。上述欠据出具后，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供服务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告蒋某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。对原告要求被告按年息6%承担资金占用费的诉求，本院认为，被告同原告就相关工资款结算后，理应及时给付相关款项，其未能及时给付，应承担相应的责任，结合本案的情形，本院酌情按从起诉之日，即2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效起十日内偿还原告杨某某5200元及占用费（以5200元为本金，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郎 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3033号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165—166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人:吴斌，董事长。委托诉讼代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈建生，男，汉族，1992年3月29日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。法定代表人：诸晓媚。被告：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，住山东省东明县。被告：张鹤静，女，汉族，1989年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年五月十四日书记员  邓钰玮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执261号之一 申请执行人：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码:91340200394515815N,住所地:安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：陈水平，该公司董事长。 被执行人：山东威途新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91371102MA3DFQ9981，住所地:山东省日照市东港区。 法定代表人：李世国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李世国，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1595号民事判决书，责令被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国有可供执行的财产。本院已将被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司发现被执行人山东威途新能源汽车有限公司、李世国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1645号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的12844.92元，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4209号之一 申请执行人：江苏普瑞车业集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路骆驼山铁路立交桥南侧东风本田4S店及二手车展厅2号楼1-101，统一社会信用代码91320301MA1MXPR09X。 法定代表人：王盛彦。 委托代理人：陈若强，系公司员工。 被执行人：深圳茵特里国际医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路16号华瀚创新园办公楼D座6楼，统一社会信用代码91440300349735149K。 法定代表人：王君宇。 申请执行人江苏普瑞车业集团有限公司与被执行人深圳茵特里国际医疗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳茵特里国际医疗服务有限公司向其支付调解款项2000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院递交付款凭证，证明其已于2020年4月23日向申请执行人支付执行款2000元，申请执行人确认收到该笔款项，并向本院申请结案 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费200元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27967号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月七日 书记员  江 艺
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初173号   申请人：张红，女，1964年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省泰安市居民。   申请人：徐晓，女，1986年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省泰安市居民。   原告徐献水与被告兰州康大旅游客运有限公司、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月20日，张红、徐晓向本院提出申请变更当事人。   张红、徐晓称，原告徐献水与被告兰州康大旅游客运有限公司、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐献水因病于2020年4月17日抢救无效死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》的相关规定，将原告徐献水的诉讼主体变更为申请人张红、徐晓。   本院经审查认为，申请人张红、徐晓作为徐献水（已故）的合法继承人，在徐献水已故情形下，其申请变更为（2020）青2822民初173号案件原告之请求合理有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：   准许张红、徐晓替代徐献水作为本案原告参加诉讼，徐献水退出诉讼。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲     二○二○年五月十二日   （法官助理 杨银堆   书记员 董 丽