河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初532号原告：通许县金苑建设投资有限公司，住所地通许县工业大道东侧，统一社会信用代码91410222689725262J。法定代表人：兰海云，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段淑妍，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南澳凯光电科技有限公司，住所地通许县产业集聚区工业大道东侧，统一社会信用代码91410222058778843H。法定代表人：任运交。被告：任运交，男，1962年4月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：党风云，女，1962年11月21日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告通许县金苑建设投资有限公司（以下简称金苑公司）诉被告河南澳凯光电科技有限公司（以下简称澳凯公司）、任运交、党风云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苑公司的委托诉讼代理人段淑妍到庭参加诉讼，被告澳凯公司、任运交、党风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳凯公司偿还原告代为偿还的借款本息1391165.79元；2、判令被告任运交、党风云对原告的上述债权在695582.90元范围内向原告承担保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日、2015年10月26日，原告与上海浦发银行开封分行签订了《最高额保证合同》，为被告澳凯公司向浦发银行的贷款提供最高不超过1650万元的债权担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月22日，被告任运交、党风云也与浦发银行签订了《最高额保证合同》，为被告澳凯公司向浦发银行的贷款提供最高不超过1650万元的债权担保，保证方式为连带责任保证。后被告澳凯公司在保证期间内向浦发银行借款1500万元，并在还款期限届满未能履行全部还款责任。浦发银行将原、被告诉至开封市龙亭区人民法院，原、被告承担连带担保责任。在案件审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据依据2018年12月3日与浦发银行开封分行签订的《单户债权转让协议》，向龙亭区法院申请变更原告，法院依法予以批准。2019年11月22日，开封市龙亭法院作出（2019）豫0202民初120号民事判决，判决原告及被告任运交、党风云向华融公司承担最高不超过1650万元的连带清偿责任。后经龙亭区法院强制执行，截止目前共为澳凯公司代为偿还了借款本息共计1391165.79元。原告认为，原告已经代澳凯公司履行了1391165.79元的还款责任，有权向澳凯公司进行追偿。被告任运交、党风云同为澳凯公司借款的连带保证人，在保证合同没有约定保证份额的情况下，应当平均承担二分之一的保证清偿责任。原告之后向被告追偿，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告澳凯公司未答辩。被告任运交未答辩。被告党风云未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告金苑公司与上海浦发银行开封分行签订编号为ZB1861201400000231号《最高额保证合同》，约定金苑公司为上海浦发银行开封分行自2014年10月22日至2017年10月21日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过1100万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年10月26日，原告金苑公司与上海浦发银行开封分行签订编号为ZB1861201500000204号《最高额保证合同》，约定金苑公司为上海浦发银行开封分行自2015年10月26日至2018年10月25日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过1650万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月22日，被告任运交与上海浦发银行开封分行签订编号为ZB1861201400000232号《最高额保证合同》，约定任运交为上海浦发银行开封分行自2014年10月22日至2017年10月21日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过1650万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告党风云作为任运交的配偶签署关于同意执行共同财产的承诺函，其对任运交签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年11月27日，被告任运交与上海浦发银行开封分行签订编号为ZZ1861201500000032号《权利最高额质押合同》，约定任运交以澳凯公司的全部股权为上海浦发银行开封分行自2015年11月27日至2018年11月26日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过300万元的债权提供担保，并办理了股权出质登记手续。同日，被告党风云作为任运交的配偶签署关于同意执行共同财产的承诺函，其对任运交签署的《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年11月30日，被告党风云与上海浦发银行开封分行签订编号为ZD1861201500000165号《最高额抵押合同》，约定党风云以其名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路558号第一单元06层602室房屋一套为上海浦发银行开封分行自2015年11月30日至2016年11月29日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过50万元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记登记手续。同日，被告任运交作为党风云的配偶签署关于同意执行共同财产的承诺函，其对党风云签署的《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年6月28日，被告澳凯公司与上海浦发银行开封分行签订编号为CD18612016880151号《开立银行承兑汇票业务协议书》及编号为YZ1861201688015101号《保证金质押合同》，约定上海浦发银行开封分行向澳凯公司开立200万元的银行承兑汇票，期限为12个月，垫款日起为2017年6月28日。2016年10月28日，被告澳凯公司与上海浦发银行开封分行签订编号为18612016280672号《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，首次提款日为2016年10月28日。2017年3月31日，被告澳凯公司与上海浦发银行开封分行签订编号为18612017280157号《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，首次提款日为2017年3月30日。上述三份合同签订后，上海浦发银行开封分行依约向被告澳凯公司提供借款共计1500万元。借款到期后，被告澳凯公司未按期足额还本付息。上海浦发银行开封分行于2018年2月24日将原告金苑公司、被告澳凯公司、任运交、党风云起诉至开封市龙亭区人民法院。审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称华融公司河南分公司）向开封市龙亭区人民法院申请变更当事人。经该法院审查，2018年12月3日，上海浦发银行郑州分行与华融公司河南分公司签订了一份《单户债权转让协议》，将其对被告澳凯公司的债权及相关权益转让给华融公司河南分公司。开封市龙亭区人民法院作出裁定准许华融公司河南分公司替代上海浦发银行开封分行作为该案原告参加诉讼。2019年11月22日，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初120号民事判决书。判令：一、澳凯公司于本判决生效后十五日内向华融公司河南分公司偿还借款本金13985000元及利息（计算至2018年1月25日共计645703.7元），自2018年1月26日起至借款清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利，并按合同约定支付违约金；二、华融公司河南分公司对党风云抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路558号第一单元06层602室房屋（产权证号：兰房（城房改）产字第××号）在最高不超过50万元的限额内享有优先受偿权；三、华融公司河南分公司对任运交质押的澳凯公司股权在最高不超过300万元的限额内享有优先受偿权；四、金苑公司对本判决第一项确定的债务在最高不超过1650万元的限额内承担连带清偿责任；五、任运交对本判决第一项确定的债务在最高不超过1650万元的限额内承担连带清偿责任，党风云以夫妻共同财产在1650万云限额内与任运交共同承担清偿责任；六、驳回华融公司河南分公司的其他诉讼请求。该案判决生效后，华融公司河南分公司向开封市龙亭区人民法院申请强制执行，该法院于2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月10日分三笔扣划了金苑公司银行账户存款1391165.79元用于偿还该生效判决确定的还款义务。现原告金苑公司诉至本院，要求被告澳凯公司偿还其代为偿还的借款本息1391165.79元并要求被告任运交、党风云对原告的上述债权在695582.90元范围内向原告承担保证清偿责任。上述事实有当事人陈述、最高额保证合同、最高额抵押合同、权利最高额质押合同、（2019）豫0202民初120号民事判决书、账户交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告通许县金苑建设投资有限公司签订最高额保证合同为上海浦发银行开封分行自2015年10月26日至2018年10月25日期间内与被告澳凯公司办理各类融资业务发生的最高不超过1650万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。因借款人即本案被告澳凯公司未按约还本付息，致原告金苑公司依法承担了连带保证责任，代替债务人被告澳凯公司偿还借款本息1391165.79元，故原告金苑公司向被告澳凯公司行使追偿权，符合法律规定。对于原告金苑公司要求被告澳凯公司偿还其代为偿还的借款本息1391165.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告能否向保证人任运交、党风云追偿的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任的，有权向债务人追偿”，该条规定没有对担保人之间是否能够追偿予以明确，也即并未赋予承担担保责任的保证人向其他保证人追偿的权利，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定了保证人之间互相追偿的权利，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条之规定：“担保法与本法规定不一致的，适用本法。”同时，本院认为，担保人承担了担保责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿也缺乏逻辑依据，但当事人另有约定的除外。因此，原告金苑公司向被告任运交、党风云主张追偿权，无法律依据，不予支持。被告澳凯公司、任运交、党风云经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南澳凯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通许县金苑建设投资有限公司欠款1391165.79元；二、驳回原告通许县金苑建设投资有限公司对被告任运交的诉讼请求；三、驳回原告通许县金苑建设投资有限公司对被告党风云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费17320.49元，减半收取计8660.25元，由被告河南澳凯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年五月十三日书记员  娄亚萍