陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书              (2019)陕0122民初2608号    原告：黄海龙，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：杨欢，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告黄海龙与被告杨欢返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托诉讼代理人王伟、赵民虎，被告杨欢及其委托诉讼代理人曹小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告车辆并进行维修；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日1时30分,被告驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型轿车沿蓝田县北环路由东向西XX路XX段时，车辆冲出路外，将巩某某停放的陕AXXXXX号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损，原告车辆及乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经蓝田县公安局交通管理大队处理，将双方事故车辆拖至执法停车场。2018年11月16日，经道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告将原告车辆从执法停车场拖移，口头承诺进行维修，但事后原告无法联系被告，更无法找到原告车辆，故请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告返还陕AXXXXX号博瑞小轿车；2.诉讼费用由被告承担。   被告杨欢辩称,陕AXXXXX号小型轿车系原告之弟黄某某购买和实际所有，登记在原告名下。2018年11月2日发生的交通事故和责任划分属实，但因黄某某从后座位扑向被告，并将方向盘拉了一把，导致事故发生，所以黄某某应当承担事故全部责任。事发后，因被告和黄某某关系好，便同意修车，为减少损失便将涉案车辆从停车场拖出放在熟人处进行维修，前期被告垫付维修费12000元，后通过微信给付黄某某40700元让其到修车厂支付维修费并取车，但黄某某拿钱后不同意取车，要求被告按购买价款支付费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交涉案车辆行驶证、保单、购车分期还款记录、贺霄的证人证言，证明涉案车辆实际车主为原告，被告对该组证据的真实性均认可，不认可证明目的，被告认为实际车主是黄某某，车辆只是挂在原告名下，因该组证据相互印证，可以认定陕AXXXXX号车辆的车主为原告黄海龙的事实。原告提交第610122120180000219号道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间、地点、人员及事故发生的情况。被告认可真实性，不认可责任划分。因被告未在法律规定的期限内申请复核，且无相反证据证明，故对该事故认定书的真实性和证明目的予以认定。原告提交车辆返还通知书、蓝田县公安局交通管理大队与杨欢、李航、黄某某、贺霄的询问笔录、行政处罚决定书，证明涉案车辆已被被告杨欢提走。被告认可该组证据的真实性，不认可证明目的，因该组证据相互印证，可以认定涉案车辆已由被告提走的事实。原告提交鉴定意见书证明涉案车辆尚存在安全隐患，需要继续维修，被告不认可，因被告未在本院指定期限提交鉴定异议申请书，亦无相反证据证明，故对该鉴定意见书予以确认并在卷佐证。   被告杨欢提交蓝田县公安局交通管理大队与黄某某的询问笔录，证明实际车主是黄某某，结合原告提交的行驶证、保单、购车分期还款记录，对该证据的证明目的不予认定。被告杨欢提交驾驶证和交通事故认定书，证明被告系超载，无喝酒或者其他危险驾驶行为。原告认可驾驶证的真实性和证明目的，认可交通事故认定书的真实性，不认可证明目的，因该认定书已经明确说明被告系超载且弃车逃逸，故对被告的证明目的予以认定。被告提交韩多的询问笔录及身份证复印件，证明事故发生的原因是黄某某拉了方向盘导致事故发生，实际车主为黄某某，事故发生当天是黄某某让被告驾驶的车辆。原告不认可该证据的形式要件和证明目的，因证人未出庭，故对该证据不予认定。被告提交黄某某和被告的微信聊天记录，证明被告向黄某某通过微信转账40700元修车费，黄某某与被告曾经协商将涉案车辆送至西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心维修，原告对此无异议，故对40700该证据的证明目的予以认定。被告提交西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心营业执照复印件、负责人孙某某身份证复印件及以孙某某名义出具的证明材料，证明涉案车辆已经维修好，维修费用为52000元，被告已支付12000元，尚余40000元未结算，修理厂让黄某某取车，黄某某不取车的事实。原告不认可真实性和证明目的，结合本院与孙某某的谈话，对涉案车辆系被告让其拖到该中心进行维修和被告已支付12000元维修费的事实予以认定。   本院与西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙某某的谈话笔录，原、被告均无异议，对该谈话笔录予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月2日1时30分,被告杨欢驾驶原告黄海龙所有的陕AXXXXX号小型轿车，乘载黄某某等人沿蓝田县北环路由东向西XX路XX段时，车辆冲出路外，将案外人巩某某停放的陕AXXXXX号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损、被告及乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，被告杨欢弃车逃逸。2018年11月16日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000219号道路交通事故认定书，认定被告杨欢负事故全部责任，并将陕AXXXXX号车辆扣押。后蓝田县公安局交通管理大队通知被告杨欢到执法停车场领取涉案车辆，被告杨欢遂联系西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙某某将陕AXXXXX号车辆拖送至该中心进行维修，现涉案车辆停放在西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心，被告杨欢已支付维修费12000元。2019年9月10日，本院与西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙某某谈话，孙某某证明：陕AXXXXX号车辆是杨欢交付的车，只能由杨欢或杨欢同意、授权的人才可以取车。庭审中，原告申请对涉案车辆的安全性和继续维修费用进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年3月19日作出鉴定评估意见：1.陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车安全性能较差、多处存在安全隐患。2.陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车继续维修费用为人民币：金额大写：壹万玖仟玖佰陆拾陆元整 小写：19966.00元。因被告杨欢未到庭，本案未能调解。   另查明，2018年2月5日，原告黄海龙购买吉利美日牌MR7243C02小型轿车一辆。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陕AXXXXX号车辆的实际所有人系原告黄海龙，原告黄海龙将车借给其胞弟黄某某，后被告杨欢使用该车，故被告杨欢应付返还车辆的义务。因此，原告黄海龙要求被告杨欢返还涉案车辆，符合法律规定，依法予以支持。被告杨欢虽辩称涉案车辆系原告交付西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心进行维修，自己未实际占有，不同意返还车辆。被告对此无证据佐证，该车现虽停放在西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心，但经该中心负责人与本院谈话可以确认该车系被告杨欢交付，且前期维修费与被告杨欢协商，被告杨欢已支付部分维修费，被告杨欢亦认可支付给黄某某的40700元系维修费，故对被告杨欢的辩解不予采信。原告黄海龙当庭表示本诉不再主张要求被告杨欢赔偿其维修费，系其自愿意思表示，本院依法予以准许。另，原告黄海龙起诉时将黄某某列为第三人，经查，黄某某并非涉案车辆所有人，且原告亦未请求黄某某返还车辆，故本案在处理时不再将其列为第三人。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：    被告杨欢于本判决生效之日起七日内返还原告黄海龙所有的陕AXXXXX号吉利美日牌MR7243C02小型轿车一辆。    案件受理费3240元（原告已预交），由被告杨欢负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸    人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗       二〇二〇年五月二十六日      书记员  朱  桐        1