江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7101号原告：徐州东航钢材贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：阚言雷，该公司工作人员。被告：双信建设集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州海楼置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡洪海。原告徐州东航钢材贸易有限公司（以下简称东航公司）与被告双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）、徐州海楼置业有限公司（以下简称海楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托诉讼代理人阚言雷、被告双信公司的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。被告海楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告钢材款95984.25元、违约金149196.85元。事实和理由：2019年6月8日原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，钢材款总计905984.25元，但被告仅向原告支付了81万元钢材款，现被告尚欠原告钢材款95984.25元，至今没有给付。被告双信公司辩称，被告现尚欠原告钢材款95984.25元属实，但被告没有逾期付款，所以不应承担违约责任。另外合同约定的违约金过高，应予以调整。被告海楼公司未答辩。经审理查明，2019年6月8日原告东航公司（供方、甲方）与被告双信公司（需方、乙方）、海楼公司（担保方）签订《钢材购销合同》，合同第五条约定：甲方为乙方供应的钢材自钢材进场当日，乙方应支付第一批到场钢材款的100%，第二批钢材进场之日起第30日内材料款全部结清(以正负零为准)，第三批钢材进场之日起第45天(以项目建造至6层)结清第三批钢材款，以此类推；合同第七条约定：自甲方钢材进场满60天，乙方仍无法按照本合同第五条之规定支付货款的，甲方有权利单方面解除合同，并要求乙方支付甲方未结清款项的20%作为违约金；合同第八条约定：担保人对本合同承担连带责任保证，当乙方无法按照约定支付货款时，担保人立当对货款及违约金承担给付责任，担保人担保期限为乙方履行全部给付义务为止。以上合同的供货地点为魏集工地。同日原告东航公司（供方、甲方）与被告双信公司（需方、乙方）、海楼公司（担保方）还签订《钢材购销合同》，合同第五条约定：甲方为乙方供应的钢材自钢材进场当日起至第60天或者甲方为乙方供应钢材总量达到400吨，乙方应结清所有钢材欠款，以此类推；合同第七条约定：自甲方钢材进场满60天，乙方仍无法按照本合同第五条之规定支付货款的，甲方有权利单方面解除合同，并要求乙方支付甲方未结清款项的20%作为违约金；合同第八条约定：担保人对本合同承担连带责任保证，当乙方无法按照约定支付货款时，担保人立当对货款及违约金承担给付责任，担保人担保期限为乙方履行全部给付义务为止。以上合同的供货地点为房村工地。魏集工地的《钢材购销合同》签订后，原告东航公司于2019年6月13日前向被告双信公司的魏集工地供应了第一批钢材，该笔钢材的货款被告已支付原告。原告东航公司于2019年6月13日向被告双信公司的魏集工地供应了第二批钢材，价值137033.46元，原告东航公司于2019年6月19日向被告双信公司的魏集工地供应了第三批钢材，价值146478.55元。2019年7月13日之后，在魏集工地正负零之前，原告即以被告双信公司未在30日内（即2019年7月13日前）支付第二批钢材款为由，停止了向被告双信公司的魏集工地继续供应钢材。房村工地的《钢材购销合同》签订后，原告东航公司于2019年6月19日向被告双信公司的房村工地供应了第一批钢材，价值147582.74元，原告东航公司于2019年6月24日向被告双信公司的房村工地供应了第二批钢材，价值157939.92元，原告东航公司于2019年7月2日向被告双信公司的房村工地供应了第三批钢材，价值155074.68元，原告东航公司于2019年7月12日向被告双信公司的房村工地供应了第四批钢材，价值161874.9元。2019年8月18日之后，原告即以被告未在60日内（即2019年8月18日前）支付第一批钢材款为由，停止了向被告双信公司的房村工地继续供应钢材。被告双信公司已分别于2019年7月16日支付原告钢材款6万元，8月26日支付原告钢材款10万元，9月12日支付原告钢材款5万元，9月16日支付原告钢材款5万元，9月18日支付原告钢材款10万元，10月8日支付原告钢材款20万元，10月19日支付原告钢材款10万元，11月2日支付原告钢材款10万元，11月23日支付原告钢材款5万元。以上事实，有原被告陈述、《钢材购销合同》等予以证实。本院认为，原告东航公司向被告双信公司供应钢材，被告双信公司现尚欠原告钢材款95984.25元属实，因此被告双信公司应给付原告该钢材款。原被告在魏集工地的《钢材购销合同》中约定“第二批钢材进场之日起第30日内材料款全部结清(以正负零为准)”，该约定中“第30日内”与“以正负零为准”存在矛盾之处，应作对被告有利解释，以“以正负零为准”为付款时间，在该时间之前，原告即停止向被告双信公司的魏集工地停止供应钢材，属于先行违约，因此对于魏集工地钢材款的支付，被告双信公司不应承担违约责任。原被告在房村工地的《钢材购销合同》中约定“甲方为乙方供应的钢材自钢材进场当日起至第60天或者甲方为乙方供应钢材总量达到400吨，乙方应结清所有钢材欠款”，被告双信公司违反了该约定，在2019年7月16日被告双信公司给付原告钢材款6万元，少于2019年8月18日前应支付原告的钢材款147582.74元，被告双信公司对于钢材款87582.74元（147582.74元-6万元）构成违约；在2019年8月23日前被告双信公司没有给付原告应支付的钢材款157939.92元，被告双信公司对于钢材款157939.92元构成违约；在2019年8月26日被告双信公司给付原告钢材款10万元，少于2019年8月31日前应支付原告的钢材款155074.68元，被告双信公司对于钢材款55074.68元（155074.68元-10万元）构成违约；在2019年9月10日前被告双信公司没有给付原告应支付的钢材款161874.9元，被告双信公司对于钢材款161874.9元构成违约。以上被告双信公司构成违约的钢材款合计为462472.24元，按照20%计算，违约金应为92494.45元，该违约金过分高于造成的损失，应适当减少，本院酌定违约金减少为10000元。被告海楼公司系保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告海楼公司在承担保证责任后，有权向被告双信公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告双信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州东航钢材贸易有限公司钢材款95984.25元；二、被告双信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州东航钢材贸易有限公司违约金10000元；三、被告徐州海楼置业有限公司对上述债务承担连带保证责任四、驳回原告徐州东航钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由原告徐州东航钢材贸易有限公司负担3938元，被告双信建设集团有限公司、徐州东航钢材贸易有限公司共同负担2420元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘 玲