wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初74号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人杨某生,男,1982年3月27日出生,汉族,初中文化程度,农民。现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月11日被潜山市公安局刑事拘留,于同年12月13日被潜山市公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨某生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波，检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日中午,被告人杨某生在饭店吃饭期间喝了约三两白酒。当晚18时10分左右被告人杨某生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行至S253省道光辉路50米处时,将在路边行走的行人朱某刮撞致其受伤,后杨某生将其送至源潭镇卫生院。潜山市公安局交通管理大队源潭三中队民警在处理事故过程中发现被告人杨某生有酒后驾驶嫌疑,便在源潭卫生院提取了被告人杨某生的血样。2019年11月28日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨某生的血液中乙醇含量为105mg/100ml。同日,潜山市公安局交通管理大队认定被告人杨某生负此起事故全部责任。2019年12月16日,朱某出具谅解书。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人杨某生供述和辩解，鉴定意见书、车辆照片等视听资料。公诉机关认为：被告人杨某生醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某生归案后如实供述其罪行,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白。被告人杨某生已取得朱某的谅解。可以依法从宽处理。被告人杨某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日中午,被告人杨某生与韩某等人在源潭卫生院旁的二嫂饭店吃饭,期间喝了约三两白酒。当晚18时10分左右被告人杨某生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行至S253省道光辉路50米处时,将在路边行走的行人朱某刮撞致其受伤,杨某生将朱某送至源潭镇卫生院,潜山市公安局交通管理大队源潭三中队民警接群众报警后前往源潭卫生院,民警在处理事故过程中发现被告人杨某生有酒后驾驶嫌疑,便在源潭卫生院提取了被告人杨某生的血样。2019年11月28日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨某生的血液中乙醇含量为105mg/100ml。同日,潜山市公安局交通管理大队认定被告人杨某生负此起事故全部责任。同年12月16日,朱某出具谅解书。2019年12月17日潜山市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予杨某生吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接处警综合单、受案登记表、立案决定书、认罪认罚承诺书、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、潜山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科记录查询证明、驾驶证信息查询记录、强制措施凭证，证人韩某、朱某证言，被告人杨某生供述和辩解，谅解书。本院认为：被告人杨某生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某生归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用简易程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市法院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对杨某生适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人杨某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保123号申请保全人武汉某某公司。被保全人湖北某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人湖北某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十八日书记员 许鹏飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1949号原告：杨俊英，女，1982年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘立辉，男，1975年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：胡德新，男，1983年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨俊英诉被告刘立辉、胡德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告刘立辉、胡德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元，利息自2017年5月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算利息；2.被告胡德新对被告刘立辉应归还借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告刘立辉系原告妹妹的朋友，2014年10月，被告因资金周转需要，向原告借款，并于2014年10月17日向原告出具借据，被告胡德新作为担保人签字，为该借款进行担保。双方约定借款期间为三个月，期间被告按照双方约定的利率支付了借款利息。2015年1月17日借款期限届满，被告一直未归还借款本金，但通过原告妹妹支付利息至2017年5月。此后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘立辉、胡德新未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告刘立辉、胡德新的常住人口登记表复印件各一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款欠款。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告刘立辉以资金周转为由向原告杨俊英借款20000元；原告杨俊英将20000元交付给被告刘立辉。收到借款后，被告向原告出具借条一张，借条原文载明：“于由2014年10月17日刘立辉向杨俊英借款俩万元整至2015年1月17日到期”，被告胡德新在借条担保人处签字捺印。被告陆续支付了2019年5月16日前的利息。2020年5月7日，通过被告胡德新的账户向原告支付了3000元。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨俊英与被告刘立辉根据双方协议进行资金融通，原告杨俊英将款项20000元支付被告刘立辉，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年1月17日借款到期后，被告刘立辉未归还借款，已经构成违约。因此，原告杨俊英要求被告刘立辉归还本金20000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，原告要求被告支付自2017年5月17日起至2019年8月20日按年利率4.35%计算、自2019年8月21日起至款清之日止按年利率4.15%计算利息的请求，不违反法律规定，对于已支付的30000元扣除后，本院予以支持。被告放弃要求被告胡德新承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许。被告刘立辉、胡德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘立辉应当于本判决生效后十日内向原告杨俊英归还借款本金20000元及资金挤占期间利息（自2017年5月17日起至2019年8月20日按年利率4.35%计算、自2019年8月21日起至款清之日止按年利率4.15%计算后减去已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘立辉负担。案件受理费已由原告杨俊英预交，限被告刘立辉于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执157号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区。主要负责人:王旭,该公司经理.委托诉讼代理人:单彤，女，该公司工作人员。被执行人:徐良，男，1976年6月7日出生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐良保险人代为求偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐良向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款94282.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余94282.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执157号案件终结本次执行程序。被执行人徐良负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  李 涛审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十五日书记员  张元崧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1538号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈沛芝，男，1961年6月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈莉，女，1967年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈沛东，男，1957年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市美日电器制造有限公司，组织机构代码73013941-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈沛芝。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈沛芝、陈莉、陈沛东、盐城市美日电器制造有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3228号法律文书因被执行人陈沛芝、陈莉、陈沛东、盐城市美日电器制造有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于占水，男，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建春，女，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人于占水、刘建春以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。于占水、刘建春与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章。事实履行行为不能代替“书面”买卖合同，“书面”合同是“要式”合同，第二十九条规定为“要式”，非“要式”的口头和事实履行均不符合排除执行的要件。因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。于占水、刘建春在缔约时未对房产限制交易信息予以合理注意，存在重大过失。于占水、刘建春仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶及未成年子女名下无用于居住房屋的证明。并且于占水、刘建春提交的仅是大连市金普新区不动产登记中心的查询证明，且该查询证明还是一份有保留意见的查询证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的核心问题在于购房人于占水、刘建春对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中于占水、刘建春作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司关于原判决认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。 其次，本案购房人于占水、刘建春提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于于占水、刘建春是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同。本案中，于占水、刘建春提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定于占水、刘建春与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。（二）关于于占水、刘建春与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）于占水、刘建春在中天公司已经取得房屋预售许可证的情况下，在人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，作为商品房消费者的于占水、刘建春已经尽到合理注意义务，并无重大过失。（四）本案一审法院已查明，于占水、刘建春在大连金普新区无其他用于居住的房屋。于占水、刘建春提供了大连市金普新区不动产登记中心的查询证明用以证明其名下在大连金普新区无其他用于居住的房屋，已经完成了其负有的举证义务，建银公司未提供足以反驳的证据。根据《执行异议规定》第二十九条第二项规定：所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故建银公司关于于占水、刘建春并未提交其配偶及未成年子女名下无用于居住房屋证明的主张，没有法律依据。（五）对于于占水、刘建春已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，于占水、刘建春提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司关于本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定情形的再审申请理由不能成立，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年五月十九日                                                   法官助理周瑞                                                   书记员  黄蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7246号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张河。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张河借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特80号 申请人：杭州丰宏体育发展有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心3203室、3204室。统一社会信用代码：91330108MA2B0AUY7Y。 法定代表人：余东方，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人：韦莎，女，1995年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 申请人杭州丰宏体育发展有限公司与被申请人韦莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人杭州丰宏体育发展有限公司于2020年5月22日以其已与被申请人韦莎达成庭外和解为由，向本院申请撤回要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1632号仲裁裁决的申请。 本院认为，杭州丰宏体育发展有限公司的上述申请符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予申请人杭州丰宏体育发展有限公司要求撤回撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1632号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由杭州丰宏体育发展有限公司负担（杭州丰宏体育发展有限公司已向本院预交申请费400元，杭州丰宏体育发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退申请费200元）。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 袁其伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终383号上诉人（原审原告）颜怀伟，男，汉族，1958年2月8日出生，住址四川省成都市青羊区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人周婷，该局工作人员。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人李黎，该政府工作人员。上诉人颜怀伟因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不予认定决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2491号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，颜怀伟在二审审理过程中，称其已于2009年获得麻省理工学院象牙塔研究所的教授聘书并向本院提交了全英文文本（复印件）一份，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条、第五十二条的规定，该文本不属于新证据且该文本未履行相关证明手续，本院对此不予采信。本院认为，根据《中共深圳市委深圳市人民政府〈关于实施引进海外高层次人才“孔雀计划”的意见〉》《深圳市海外高层次人才认定标准（2016年）》等相关规定，孔雀计划海外高层次人才具体可以分为A、B、C三类。《深圳市海外高层次人才确认办法（试行）》第六条规定，申请确认的海外高层次人才必须具备以下基本资格条件：（三）海外高层次人才中A类人才年龄应在60周岁以下，B类人才应在55周岁以下，C类人才年龄应在40周岁以下。有特别突出成就的，以上年龄条件可适当放宽。《深圳市海外高层次人才认定标准（2016年）》第二款对B类人才的认定标准进行了具体规定，其中第11款为担任过境外世界知名大学（见说明5)教授、副教授。该文件附录说明5对B类人才第11款标准的解释为上海交通大学高等教育研究院《世界大学学术排名》或泰晤士报《全球顶尖大学排行榜》排名前150名的境外大学，限申报年度最新排名。结合本案在案证据材料，颜怀伟申请人才认定时提交的材料不足以证明其担任过境外世界知名大学的教授、副教授，亦不足以证明其符合《深圳市海外高层次人才认定标准（2016年）》第二款中对B类人才的其他认定标准，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案不予认定决定，并无不当。深圳市人民政府据此作出涉案行政复议决定，程序合法，本院予以确认。综上，颜怀伟的上诉主张缺乏事实依据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人颜怀伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十二日书记员  赖伟婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初927号 原告：深圳长城装饰集团有限公司（统一社会信用代码914403002793378575），住所地在广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901。 法定代表人：叶少柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号。 法定代表人：钱一和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏科腾律师事务所实习律师。 原告深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司（以下简称惠合嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人彭远明，被告惠合嘉公司的委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠合嘉公司支付工程款5833368.5元及逾期利息（从2020年4月10日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告惠合嘉公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告惠合嘉公司将位于南京江宁开发区“水晶蓝湾温泉会馆精装修”工程发包给其施工，双方于2017年8月14日签订了《装饰工程合同》。合同签订后，其按约定完成了全部装修义务，并移交给惠合嘉公司实际使用至今。惠合嘉公司委托江苏建友兴业工程项目管理有限公司对涉案工程进行了审计，审定价为23433464.64元，扣除己支付工程款17600096.16元，尚欠工程款5833368.5元。经其多次催要，惠合嘉公司一直拖欠不付剩余工程款，故诉至法院。 被告惠合嘉公司辩称：对于原告长城公司主张的尚欠工程款数额其无异议；因长城公司未依照合同约定提供全额发票，其有权暂不支付，如长城公司提供全额发票，其同意支付到期款项；质保金尚未到期支付；其无需承担逾期利息。 本院经审理查明事实如下：2017年8月14日，原告长城公司（乙方）与被告惠合嘉公司（甲方）签订《装饰工程合同》，约定：甲方将江宁区双龙大道1568号水晶蓝湾温泉会馆精装修工程（以下简称涉案工程）发包给乙方施工，包工包料，合同价款20757283.13元，采用固定总价合同，合同价款中包括的风险范围：施工期间的各类建材市场风险和政策性调整风险系数计入报价，合同结算时不作调整；风险范围以外合同价款调整方法：发包方认可的工程设计变更及现场签证，工程结算时可进行调整；施工单位进场前支付合同付款基价的15%预付款，基层完成一半支付付款基价的10%，基层全部完成后支付付款基价的10%，面层完成一半支付付款基价的10%，面层全部完成后支付付款基价的15%，卫生洁具、五金件、灯具、强弱电面板等安装完成后支付付款基价的5%，竣工验收通过后支付付款基价的10%，竣工验收通过两个月后支付付款基价的5%，开业运营两个月后支付付款基价的5%，结算完成后支付至结算价的95%，5%质保金结算1年期满无质量问题无息付清；付款前承包人需向发包人提供发包人认可的且符合国家税法要求的合法有效的相应金额的发票，付至合同总额85%时，承包人需先向发包人开具合同总额100%的发票(含质保金)，否则发包人有权不予支付。2018年2月5日，涉案工程竣工验收合格。2019年8月20日，长城公司与惠合嘉公司结算确定涉案工程总价为23433464.64元。惠合嘉公司己向长城公司支付工程款17600096.16元。 审理中，长城公司陈述尚有金额为3795502.41元的发票未提供，惠合嘉公司对此不持异议。长城公司于2020年5月29日向惠合嘉公司开具金额为3795502.41元的发票。惠合嘉公司认可收到涉案工程全部工程款的发票。 上述事实，有《装饰工程合同》、《单位工程交竣工验收证明书》、《建设工程结算审核书》及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：原告长城公司就涉案工程进行施工且经竣工验收合格，双方对于工程价款已经进行结算，被告惠合嘉公司应当及时向长城公司支付工程款。长城公司与惠合嘉公司对尚欠的工程款数额确认一致，本院予以确认。根据双方约定，结算完成后且开具合同总额100%的发票支付至结算价的95%，5%质保金结算1年期满无质量问题无息付清，现5%质保金尚未届支付时间，故惠合嘉公司应支付长城公司工程款4661695.25元（23433464.64元×95%-17600096.16元），对长城公司主张的工程款本院部分予以支持。关于长城公司主张的逾期利息，长城公司于2020年5月29日已向惠合嘉公司开具全部工程款发票，惠合嘉公司未能于该日向长城公司支付工程款4661695.25元，应当自次日起依照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向长城公司支付逾期付款利息至该款实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告南京惠合嘉酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳长城装饰集团有限公司工程款4661695.25元以及逾期利息（以4661695.25元为基数，自2020年5月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至该款实际给付之日止）。 二、驳回原告深圳长城装饰集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费52684元，减半收取26342元，财产保全费5000元，由原告长城公司负担案件受理费5286元，由被告惠合嘉公司负担案件受理费21056元、财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年五月三十日 见习书记员  全 鑫
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执344号申请执行人：王煜嘉，男，1983年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市鼎盛装饰有限公司，住吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第4[幢]0单元2404号房-2室。法定代表人：陈立宇，该公司总经理。本院在王煜嘉与长春市鼎盛装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果长春市鼎盛装饰有限公司名无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十四日书记员  刘志龙
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特74号 申请人：黄丽艳，女，汉族，1962年8月22日出生，住址:长春市朝阳区。 被申请人：黄法钢，男，汉族，1933年10月14日出生，户籍地长春市朝阳区，现住南关q区。 代理人：黄丽梅，女，汉族，1954年1月15日，现住长春市绿园区。系被申请人女儿。 申请人黄丽艳申请认定黄法钢无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄丽艳称：被申请人黄法钢于六年前开始打人骂人，脾气暴躁，记忆力下降，胡言乱语，对部分家人认知较差，怀疑他人，不知饥饱，入医院检查为脑萎缩，腔隙性脑梗塞，后病情逐渐加重，于2020年1月9日发热昏迷，入长春市第二医院诊断为硬膜下血肿，腔隙性脑梗塞，脑萎缩，肺炎，经抢救治疗，目前完全卧床，鼻饲进食，大小便失禁，言语不清，社会功能完全丧失。故申请确认黄法钢为无民事行为能力人。 被申请人黄法钢代理人黄丽梅称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人黄法钢与申请人黄丽艳系父女关系。因患有器质性精神障碍，2020年4月25日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第42号），被申请人黄法钢目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄法钢已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人黄法钢为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙军严
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保492号吴宝山：申请人吴宝山与被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2039号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人吴宝山合法权益，防止被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人吴宝山向本院申请对被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂名下4.5万元范围内的财产进行保全。经查，申请人吴宝山提供的被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市致腾邦龙汽车服务厂无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保154号 申请人告:韩荣美。 被申请人：靳明国。 本院在审理申请人韩荣美与被申请人靳明国民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳明国的存款24万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牛 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周伦清，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周伦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周伦清偿还贷款本金22668.44元，利息3317.57元、罚息15364.30元、复利2485.12元，共计43835.43元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｈ×××××，车架号LGJE3FE24DM167290）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LGJE3FE24DM167290）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10758.42元，其中本金7731.56元、利息2968.5元、罚息42.86元、复利15.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22668.44元、利息3317.57元、罚息15364.30元、复利2485.12元，共计人民币43835.43元。 被告周伦清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月20日，被告周伦清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伦清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周伦清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为13110.2元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伦清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周伦清所有的抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LGJE3FE24DM167290）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伦清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22668.44元、利息3317.57元、罚息13110.2元，共计人民币39096.21元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LGJE3FE24DM167290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448.0元，由被告周伦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执625号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：糜勇，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人糜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执625号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：单梦婷，女，1994年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人单梦婷借款合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民初3315号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告单梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币2500元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告单梦婷承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人单梦婷未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人单梦婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人单梦婷名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年5月14日，本院依法向被执行人单梦婷发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年5月25日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人单梦婷无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结((2019)苏0413民初3315号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  王欢庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1591号 原告：吉如木图，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖门达来，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告吉如木图与被告敖门达来物权保护纠纷一案中，原告吉如木图于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吉如木图撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元,由原告吉如木图负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  峰 英
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1059号 原告：曾某某，女，1993年1月26日出生，住常宁市。 被告：贺某某，男，1979年9月4日出生，住常宁市。（缺席） 原告曾某某与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋按揭款26643.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年7月，经常宁市人民法院调解离婚，法院出具的民事调解书第三条载明：原被告共同所有的位于常宁市的房屋归被告所有，该房屋未还的按揭贷款由被告负责偿还。但被告一直未还，由于案涉房屋按揭贷款是以原告的名义进行的，贷款未还将严重影响原告的征信，因此，原告帮被告偿还按揭贷款26643.34元。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，经本院审查，可以支持原告的诉讼主张，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，一方当事人就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。本案中，本院作出的（2018）湘0482民初1019号民事调解书已发生法律效力，其中明确了案涉房屋按揭贷款由被告负责清偿，现原告已代为偿还了部分贷款，对原告已代为偿还的贷款，被告应当支付给原告，故对原告请求判令被告支付房屋按揭款26643.34元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某房屋按揭款26643.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾婷 书记员吴忆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢130号之一申请执行人:四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：成都宜科流体控制设备有限公司，住所地成都市武侯区。本院受理四川川润动力设备有限公司申请执行成都宜科流体控制设备有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第517号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付设备款1127800元及违约金184000元，承担案件受理费8303元、保全费5000元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向成都宜科流体控制设备有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产。2、向成都宜科流体控制设备有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及实地调查等方式对成都宜科流体控制设备有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人成都宜科流体控制设备有限公司无银行存款、住房、证券、保险等可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月二十九日执行员  郑磊书记员  刘霞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1044号之二 申请执行人：陈建民，男，1974年7月7日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：杨术河，男，1966年1月2日出生，汉族，住涞水县。 本院在执行陈建民与杨术河民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建民向本院提交撤回对本案被执行人杨术河的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执1044号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1509号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：石钟丽，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：马骥，男，1957年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：马石磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石钟丽、马骥、马石磊名下银行存款730,902.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石钟丽、马骥、马石磊银行存款730,902.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,175元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初46号原告：高福秀，女，1952年12月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：杨北生，男，1960年11月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告高福秀与被告杨北生物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福秀及其委托诉讼代理人张革明，被告杨北生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，停止耕种原告位于村东后湾里的3.3亩耕地；2、判令被告依法赔偿原告损失3300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村后湾村里有3.3亩耕地，四至为东临徐月喜，西临路，南临空沟渠，北临路。2002年因家庭原因，原告的此耕地由本村村民樊忠平代为耕种，后樊忠平将此耕地交由被告耕种。2016年，政府对农村土地进行确权，原告要求被告归还耕地，遭到被告的拒绝。2018年10月，洪洞县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对本案诉争耕地依法确权给原告，但被告依然不归还原告此块耕地，至今已经满一年，无奈，诉至贵院，请求依法判决。被告杨北生辩称，1、原告所述不实，被告杨北生与原告高福秀不存在侵权关系。根据《中华人民共和国土地管理法》，我国农村土地是以登记为基础的。原告所说2018年10月颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并没有本村集体组织土地登记账记录和2016年本村土地承包经营权调查信息公示表的记录，给原告的确权不能让被告信服；2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包期内承包方自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内不得再要求承包土地。原告称2002年因家庭原因，此耕地由樊忠平代耕，其没有代耕证明。原告明知道樊忠平是当时的村生产队长，代表发包方，原告已形成自愿将承包地交回发包方的事实。2000年前，生产队长樊忠平找到被告来承包涉案土地，并上报村委集体组织登记入册，符合程序，属于合法承包。所以被告与原告之间，不存在直接侵权关系。综上所述，被告杨北生为不适格被告，请贵院依法依理驳回原告的诉求。原告高福秀围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、洪洞县农村土地代耕纠纷仲裁裁决书，裁决被告退还原告双方所争执的耕地；2、洪洞县人民法院民事裁定书，证明驳回杨北生的起诉，驳回理由是纠纷应由有关行政部门解决；3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；4、洪洞县××乡××村村民委员会农村土地承包经营权确权登记单户确认表；5、××乡××村村民委员会与高福秀签订的农村土地承包合同。上述证据证明本案所诉争的耕地承包经营权归原告所有。被告质证：1、关于证据1，当时仲裁的时候原告说是我代耕土地，但是没有任何代耕手续，我对裁决书不服；2、对证据2没有异议；3、对证据3不认可，因双方矛盾未经行政部门解决就下发证书；4、关于证据4，该表与2016年村委会确权登记显示表不一致；5、对证据5不认可，从历史记载诉争的土地一直由我耕种，2000年原告将地退还给村委会，2000年村委会将该地登记给我。被告杨北生提供了如下证据：1、2000年××村××大队土地面积落实表复印件，证明杨小拽（被告父亲）在村中有人口田4.6亩，诉争的土地包括在内，原告在村中没有土地；2、2016年辛北村承包经营权调查信息公示表复印件，证明2016年11月23日村委会确权时，杨北生有两块土地，村东并没有原告的土地；3、山西省农民负担监督卡原件，该本是农村税费改革领导组办公室2003年下发的，证明诉争的土地一直由我耕种，连村东和村西的土地一共是8.1亩。原告质证：1、证据1不能证明杨小拽的地就是杨北生的地，这份证据仅是复印件，未加盖公章，来源不清，不能证明被告所陈述的事实；2、证据2同样是复印件，没有加盖出处的公章，公示表仅是初表，非最终的确认表；3、证据3登记为杨小拽，非杨北生的，而且人数由6口变成5口，并不能证明与本案诉争的土地有任何关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，认定的事实如下：原告高福秀与被告杨北生均为洪洞县××乡××村村民。2016年，政府对农村土地进行确权时，原告高福秀主张被告杨北生无偿耕种了自己3.33亩土地，要求归还，被告杨北生对此持有异议，双方发生纠纷。原告高福秀于2017年申请仲裁，经洪洞县农村土地承包仲裁委员会审理于2018年3月7日作出洪农仲字[2017]第1号农村土地代耕纠纷仲裁裁决书，裁决杨北生于2018年6月30日前将诉争的后湾里3亩土地交给高福秀耕种。被告杨北生不服该裁决，起诉至法院，本院经审理后作出民事裁定书，驳回了被告杨北生的起诉，驳回理由是该纠纷应由有关行政部门解决。后原告高福秀与洪洞县××乡××村村民委员会补签了农村土地（耕地）承包合同，洪洞县人民政府于2018年10月25日为原告高福秀颁发了土地承包经营权证书，确认原告高福秀承包本村两块土地，总面积为4.97亩，承包期限自2003年9月10日起至2033年9月9日止。本案诉争3.33亩土地包含在内，该3.33亩土地四至以田垄为界，东临徐月喜，西临道路，南临空沟渠，北临道路。审理中，原告高福秀称诉争的3.33亩土地的西边一部分被他人所占作为道路使用堆放了煤矸石，东边一部分被他人所占建造了一间房屋，均系被告杨北生让他人占用的。被告杨北生称其没有让他人占用土地建造道路、房屋，亦没有与他人达成协议、收取过任何费用。另查明，被告杨北生于诉争的3.33亩土地上种植了大树12棵、小树约110棵，现被告杨北生已将12棵大树砍伐。审理中，经原、被告同意，双方对3.33亩土地现有附着物进行了竞价，110棵小树归原告高福秀所有，原告高福秀向被告杨北生支付2000元价款。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，土地承包经营权系物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，依法受法律保护。原告提供的农村土地（耕种）承包合同、土地承包经营权证书权属明确，可以证明其为本案诉争3.33亩土地的合法承包人。而被告未签订土地承包合同，未依法办理土地经营权证书，亦未提供能够证明其为本案诉争土地合法承包人的其他证据，无法确认其为诉争3.33亩土地的承包人，其无权对诉争土地进行处分。故本案争议的3.33亩土地的承包经营权属于原告享有，被告应予返还其耕种的案涉土地。原告要求被告赔偿其损失3300元，但其就损失数额未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方依法对诉争土地附着物经竞价后，110棵小树归原告高福秀所有，原告高福秀向被告杨北生支付2000元价款，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨北生返还在原告高福秀3.33亩承包地的耕种土地（该地以田垄为界，东临徐月喜，西临道路，南临空沟渠，北临道路）。二、涉案承包地上110棵小树归原告高福秀所有，原告高福秀支付被告杨北生2000元价款。三、驳回原告高福秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨北生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 王洪峰人民陪审员 张永慧 二○二○年五月二十一日书 记 员 乔少波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢145号申请执行人：刘聚鹏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。住所地：周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。本院在申请执行人刘聚鹏与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款4000.00元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项4000.00元）。如无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初237号     原告：于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区于田县阿热勒乡。   经营者：柴晓洪，男，汉族，1972年8月10日出生，初中文化，个体工商户，重庆市开州区人，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：熊建东，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省营山县人，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂（以下简称阿热勒砖厂）与被告熊建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿热勒砖厂经营者柴晓洪到庭参加诉讼，被告熊建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿热勒砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付砖款52，650元及相关利息52，123.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告熊建东在原告处购买价值52，650元多孔砖用于修建于田县光伏电站，原告将多孔砖交付被告熊建东后，被告熊建东一直拖延支付该砖款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告熊建东未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告阿热勒砖厂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2017年9月12日，欠条一张，证明被告熊建东拖欠原告阿热勒砖厂砖款52，650元的事实。   对原告阿热勒砖厂所提交的欠条，其来源合法有效，因被告熊建东未到庭，视为放弃质证权利，原告阿热勒砖厂提交的证据可以作为认定本案的依据。   根据原告阿热勒砖厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，被告熊建东到原告处购买多孔砖，用于于田县开发区光伏电站建设项目一期工程。2014年9月12日，原被告双方经过结算，被告熊建东向原告阿热勒砖厂经营者柴晓洪手写拖欠其砖款52，650元的欠条一张，但该款一直未付。2017年9月12日，被告熊建东在该欠条上手写，该款于2017年12月底支付30，000元，剩余22，650元于2018年6月底全部付清。   2019年6月3日，原告阿热勒砖厂将被告熊建东起诉至本院，本院予以受理，2019年11月14日，原告阿热勒砖厂申请撤诉，本院做出（2019）新3226民初120号民事裁定书，同意其撤诉。   本院认为，原被告之间通过口头约定，由原告阿热勒砖厂向被告熊建东提供多孔砖，被告熊建东向原告阿热勒砖厂支付砖款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”则原被告之间的口头约定系买卖合同的口头订立方式，由于该约定系原被告双方真实意思的表示，则原被告之间的买卖合同真实有效。   原告阿热勒砖厂依约定向被告熊建东供应多孔砖。2014年9月12日，原被告双方通过结算，被告熊建东向原告阿热勒砖厂出具欠款52，650元的欠条一张，但被告熊建东至今未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告阿热勒砖厂要求被告熊建东支付52，650元砖款的主张，本院予以支持。   被告熊建东在原告阿热勒砖厂出具的欠条中，承诺于2017年12月底向原告阿热勒砖厂支付30，000元，剩余22，650元于2018年12月底之前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告熊建东未按约定支付砖款，则原告阿热勒砖厂要求被告熊建东支付利息损失的主张，本院予以支持。本院通过查询，现在银行同期贷款年利率为4.75%，则被告熊建东应支付利息为：30，000元×4.75%（贷款年利率）÷365天×827天（2017年12月31日至2020年4月6日）=3，229元。22，650×4.75%（贷款年利率）÷365天×646天（2018年6月30日至2020年4月6日）=1，904元。利息合计金额为：3，229元＋1，904元=5，133元。故原告阿热勒砖厂要求被告熊建东支付利息52，123.5元的主张，本院对其中的5，133元予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊建东于本判决生效之日起三十日内向原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂支付砖款52，650元及利息5，133元。   二、驳回原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2，395.47元，由原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂负担1，074.47元，被告熊建东负担1，321元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                审 判 长  杨奇   审 判 员  帕热达库尔班                                                                                                                                                                              人民陪审员  胡忠义       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日                                                                                                                                                                                        书 记 员  蒙建良            1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8675号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周贤东。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周贤东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行5号 救助申请人：陈增娣，男，1946年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 陈增娣以其在行政案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月2日向本院申请国家司法救助。本院于2020年4月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈增娣称：其因与瑞安市公路管理局、瑞安市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终144号行政判决，向本院申请再审。经再审法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，陈增娣原系瑞安市公路管理局的下属单位职工，于2006年9月退休；瑞安市住房改革委员会办公室系瑞安市住房和城乡规划建设局的内设机构。1987年，瑞安市公路管理局通过职工私助建成单位联建宿舍，陈增娣分到位于瑞安市××室宿舍××套，面积为46.59平方米，案外人潘寿延分到位于瑞安市××室宿舍××套，面积为48.87平方米。1990年11月，案外人潘寿延将上述分到的房屋出卖给陈增娣；因该房屋属职工私助公建，故当时未能办理产权登记及过户手续。2000年11月，根据房改政策，因陈增娣申请，瑞安市公路管理局将上述两处房屋的公有面积按成本价出售给陈增娣，其中瑞安市万松路二弄14-302室房屋公有面积为26.83平方米，瑞安市万松路二弄14-203室房屋公有面积为27.33平方米。陈增娣于2001年7月取得该两处房屋的房屋所有权证。根据瑞政发〔2003〕160号《瑞安市人民政府关于印发市住房货币化分配实施办法的通知》和瑞房改〔2003〕43号《瑞安市住房公积金补贴审批程序有关问题的通知》，瑞安市公路管理局于2016年对符合公积金补贴发放条件的离退休人员启动住房公积金补贴发放程序。陈增娣填写了《瑞安市职工住房补贴审批表》，其中在“已享受优惠政策住房情况”栏，陈增娣填写的房屋为瑞安市万松路二弄14-302室。瑞安市公路管理局依陈增娣填写的已享受优惠政策住房情况，按上述两文件规定计算出陈增娣的住房补贴为40716.81元，并将原告的住房补贴金额与其他人一起进行公示。尔后，瑞安市公路管理局在《瑞安市职工住房补贴审批表》予以审核并报瑞安市房改办审批。瑞安市房改办经审查认为陈增娣已享受两套房屋的优惠政策，即瑞安市万松路二弄14-302室和14-203室，故核准陈增娣的实际补贴额为10347.21元。具体计算如下：陈增娣享受的住房控制标准面积为80平方米，扣除陈增娣已享受的两处房屋房改面积共54.16平方米，陈增娣的私房面积合计为41.3平方米，私房面积按30%计入达标房屋面积计12.39平方米，故未达标面积为13.45平方米（80-54.16-12.39），未达标比例为16.81%（13.45÷80），陈增娣享受的月平均工资标准为1000元，政策规定房补比例12%，故陈增娣每月住房补贴金额为20.17元（1000×16.81%×12%）×房补工龄513个月，计住房补贴金额为10347.21元。陈增娣认为侵犯了其合法权益，以瑞安市公路管理局、瑞安市住房和城乡规划建设局为被告，向瑞安市人民法院提起诉讼，请求：一、依法保障原告享受房补金额40716.81元，现通知只有10347.21元，差额30369.60元，要求补齐房补金额。二、本案受理费由被告方承担。2018年12月20日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381行初135号行政判决，判决驳回原告陈增娣的诉讼请求。陈增娣不服，向温州市中级人民法院上诉。温州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙03行终144号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈增娣不服，向本院申请再审。再审审理期间，陈增娣撤回再审申请。本院于2020年4月8日作出（2020）浙行再4号行政裁定，裁定终结再审程序。 另查明，救助申请人陈增娣家庭生活困难，妻子患糖尿病，子女无正式工作。 上述事实，有（2018）浙0381行初135号行政判决书、（2019）浙03行终144号行政判决书、（2020）浙行再4号行政裁定书和瑞安市玉海街道东镇社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人陈增娣不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其申请撤回再审申请。救助申请人陈增娣家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈增娣国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1079号 原告：季显松，1975年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：吕明会，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告季显松诉被告吕明会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季显松自动撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹子胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7209号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨新合。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨新合借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初130号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人欧阳某某，男，1973年7月19日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体运输，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，2020年4月22日被钟祥市检察院决定取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日5时50分许，被告人欧阳某某驾驶鄂Ｒ×××××号轻型普通货车，沿钟祥市G234国道柴湖高速连接线由南向北行驶至柴湖镇红卫村一组路段时，因未与前车保持安全距离，致其车辆与同向王云忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成王云忠当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，欧阳某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。交警部门认定，欧阳某某承担事的全部责任，王云忠无责任。案发后，被告人欧阳某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对欧阳某某予以谅解。公诉机关认为，被告人欧阳某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关物证照片；证人高某、周某、黄某、马某、付某等人的证言；道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书；发案经过，到案经过，对被告人欧阳某某采取强制措施的相关法律文书，被告人欧阳某某的供述等证据证实。被告人欧阳某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院委托天门市司法局对欧阳某某进行审前社会调查，认为欧阳某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人欧阳某某构成交通肇事罪。公诉机关的指成立。被告人欧阳某某案发后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人欧阳某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人欧阳某某酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪性质，认罪、悔罪态度，可对被告人欧阳某某适用缓刑，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人欧阳某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇二〇年五月十二日法官助理谭翛予书记员伍环宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8768号申请执行人：陈宏，男，1991年05月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：藏海瑞，男，1975年02月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈宏与被执行人藏海瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8990号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人藏海瑞偿还申请执行人陈宏欠款11000元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费67元，以上共计11167元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人藏海瑞名下银行账户17个，我院已于2019年9月20日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费67元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初313号原告：张某，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，山西省孝义市人。被告：闫某，山西省孝义市人，公民身份号码×××。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫某因资金周转困难经王顺杰介绍向原告张某借款5万元，经原告多次催要未果。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张某向本院提交原告的身份证复印件、借据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告闫某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下:2018年12月20日，被告闫某向原告张某出具借据1支载明，“今借到张某人民币现金伍万元整(50000)。”此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告闫某向原告张某出具借据借款5万元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告要求被告闫某归还原告张某借款5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某给付原告张某借款5万元，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月十一日书记员 任芷筠
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初119号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邹加万，男，1983年11月9日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年11月7日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被嵩明县公安局取保候审释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人邹加万犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人邹加万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日，被告人邹加万通过微信向谢喜玲（另案处理）以人民币1200元的价格购买八本焊工证（中华人民共和国特种作业操作证）。经云南省应急管理厅认定，该厅未制发过邹加万等八人的特种作业操作证。被告人邹加万于2019年11月7日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.焊工证等物证；2.户口证明等书证；3.被告人邹加万的供述与辩解；4.证人胡天恩等人的证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹加万对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹加万购买国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时，被告人邹加万具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹加万自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹加万有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹加万对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示不知道购买的是假证，法律意识淡薄触犯法律，已构成犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月27日，被告人邹加万通过微信向谢喜玲（另案处理）以人民币1200元的价格购买八本焊工证（中华人民共和国特种作业操作证）。经云南省应急管理厅认定，该厅未制发过邹加万等八人的特种作业操作证。被告人邹加万于2019年11月7日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。被告人邹加万在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押清单、焊工证物证照片、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹加万购买国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹加万主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹加万犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24698号原告：兰琳，女，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。（特别授权）被告：吴明均，男，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省达川地区开江县。原告兰琳与被告吴明均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员何春丽、周海蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告兰琳到庭参加了诉讼。被告吴明均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兰琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金40及并以所欠本金为基数从2018年6月15日起按月息2%计算至本金付清之日至的利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系很好的朋友关系，被告吴明均于2014年起即陆续向原告借款58万元，其中现金2万元。双方开始没有约定利息。截止2018年6月15日，经双方结算，被告吴明均陆续归还了18万元借款，尚欠40万元未支付。吴明均于当日出具借条一份借条载明“本人是吴明均，身份证号51302319910611****，从2017年4月份至2018年3月份期间借到兰琳以转账人民币48万元整（肆拾捌万元正）另加信用卡壹张10万元（壹拾万元）共计借到58万元正，2017年5月至2017年9月还掉18万元，剩下40万元还没有归还。保证于2018年6月每月15日还款人民币2万元正（贰万元正）剩余40万元借款并按每月2分（贰分利息）至到还完所有借款为止......”。此后被告吴明均一直未支付本金及利息。被告吴明均经本院传票传唤，未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条一张（2018.6.15.），证明原被告双方存在借款58万元，剩余40万元被告未归还，约定了还款期限、利息。证据2、原告转款给被告的部分平安银行的转账凭证，证明从2017.4.7.至2018.3.26.的凭证，证明原告转款给被告的金额是38万元。证据3、微信转账记录10页，提交存于原告手机的微信截屏图片及相应的打印件，证明原告于2018年1月至4月期间，共微信转账计9次给吴明均，金额8万元。证据42017年6月至12月兰琳的信用卡给被告吴明均使用，在吴明均使用兰琳信用卡期间，兰琳累计还款10万元。本院经审理认定事实如下：被告吴明均于2014年起即陆续向原告兰琳借款58万元，其中支付现金2万元，2017年4月7日至2018年3月26日期间通过平安银行转账38万元。2018年1月至同年4月通过微信转账8万元，2017年12月6日年原告出借银行信用卡给被告使用了10万元。双方借款时没有明确约定利息。此后，被告归还了部分借款。后因被告未及时归还借款2018年6月15日，经双方结算，被告吴明均出具借条一份，借条载明“本人是吴明均，身份证号51302319910611****，从2017年4月份至2018年3月份期间借到兰琳以转账人民币48万元整（肆拾捌万元正）另加信用卡壹张10万元（壹拾万元）共计借到58万元正，2017年5月至2017年9月还掉18万元，剩下40万元还没有归还。保证于2018年6月每月15日还款人民币2万元正（贰万元正）剩余40万元借款并按每月2分（贰分利息）至到还完所有借款为止......”。被告吴明均在借条落款处签名。此后被告吴明均一直未支付本金及利息。原告遂提起诉讼，要求被告吴明均及其妻子吴英承担了还款付息责任。审理中原告自愿撤回对吴英的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告与被告之间之间的借贷关系成立并已经实际履行，借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约将借款相应款项元出借给吴明均，借款期限届满，被告吴明均理应及时返还原告借款，现被告归还部分本金后，拖欠剩余本息未还。原告要求被告吴明均归还拖欠借款本金40万元及按被告2018年6月15日承诺利率支付相应资金占用利息损失。符合法律规定，依法可以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴明均平于本判决发生法律效力后三日内支付原告兰琳借款本金40万元，并支付相应资金占用利息损失，该利息损失以所欠本金为基数，从2018年6月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全申请费2570元，合计11670元，由被告吴明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 勇人民陪审员  何春丽人民陪审员  周海蓉二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓 荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：卢道满，男，1991年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告卢道满金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  吴晓晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初372号原告：邹盛发，男，1980年出生，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：项佰青，男，1960年出生，现住元江县。原告邹盛发与被告项佰青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛发及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼。被告项佰青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告项佰青向原告邹盛发支付劳务费用30000元；2.本案的诉讼费用由被告项佰青承担。事实和理由：被告聘请原告管理桔子园，原告为被告管理桔子园一年，但被告未支付原告劳务费，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠邹盛发劳务费人民币30000元，2019年底付清。承诺的付款期限届满后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付相关费用。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营水果种植基地，2018年9月原告经他人介绍到被告经营的桔子园管理果树，双方口头商定了原告从事工作种类、报酬等。工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元，同时出具《欠条》一份，约定2019年底付清。约定的付款期限届满，经原告多次催要未果，起诉要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告为其管理桔子园，工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元，对上述事实本院予以确认，并对原告主张被告支付上述劳务费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项佰青于判决生效之日起十日内给付原告邹盛发劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半征收计275元，由被告项佰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月二十八日书记员 郑海蓉
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初322号原告：董某，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：郭某，山西省孝义市人，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。原告董某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告郭某因资金周转困难向原告董某出具借据借款1万元，经原告多次催要未果。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告董某向本院提交原告的身份证复印件、借据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告郭某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下:2009年3月5日，被告郭某向原告董某出具借据1支载明，“今借到董某现金壹万元整(10000)。”此后，经原告多年催要，被告未能给付原告以上借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某出具借据向原告借款10000元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告要求被告郭某归还原告借款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某给付原告董某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月十一日书记员 任芷筠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保11号 申请人：刘强，男，1987年2月20日出生，汉族，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人：孟小博，男，1950年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人孟小博名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区1幢2单元0801号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0096790号]，以上查封限额100000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司广西分公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟小博名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区1幢2单元0801号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0096790号]，查封限额100000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1332号原告:王祥礼,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:王尧,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:王世友,男,1957年8月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告王祥礼诉被告王尧、王世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥礼、被告王世友到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祥礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元,并自2020年2月24日起按月利率2%支付利息4800元,合计本息84800元(利息支付至本金还清之日止)；2、判令被告王世友对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王尧与王祥礼为熟人,王世友与王尧系父子关系。在王世友自愿为王尧借款提供担保的前提下,自2019年起王祥礼通过支付宝转账和现金等支付方式共向王尧出借资金20万元，用于其短期周转,借款期间王尧偿还了王祥礼部分借款本金。2020年2月24日,王祥礼和王尧对账,王尧共欠王祥礼借款本金80000元,当天王尧出具一张20000元借条和一张60000元借条给王祥礼,王世友分别在两张借条中以担保人身份签名担保。现王祥礼向王尧催要借款,但王尧失去联系,向王世友催要,王世友拒不承担连带保证责任,故依据我国民事诉讼法相关规定,原告特具状贵院,恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。王世友辩称，2020年2月24日，双方算账形成6万元的条子和后来的2万元条子，借条上担保人名字是我本人签的。王尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：王尧系王世友之子，王祥礼经朋友介绍与王尧认识。2020年2月24日，王祥礼和王尧对账,王尧共欠王祥礼借款本金80000元,王尧分别出具一张20000元借条和一张60000元借条交王祥礼收执，借条载明：“今借到王祥礼人民币陆万元整（￥60000），借款人：王尧，担保人：王世友”、“今借到王祥礼人民币贰万元整（￥20000），借款人：王尧，担保人：王世友”。担保人王世友的签名系其本人所写。3月14日，王尧通过手机向王祥礼转账1000元。后王祥礼催款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，王祥礼举证的借条、王尧手机转账记录等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王尧向王祥礼借款，并出具借条交由王祥礼收执，双方债权债务关系成立。王尧出具借条以后向王祥礼转账1000元应从借条本金80000元中扣除，故本院认定王尧应偿还王祥礼借款本金79000元。王祥礼诉请王尧自2020年2月24日起按照月利率2%支付利息，对此，其提供的借条上关于利息部分未约定，且其未提供其他证据证明，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王尧应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王世友在借条担保人处签字，自愿为王尧借款担保，双方未约定担保方式和范围，故王世友应按连带责任保证承担保证责任，担保范围包括借款本金79000元、资金占用期间的利息及本案诉讼费。王尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥礼借款本金79000元，并自2020年5月7日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告王世友对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王祥礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王尧、王世友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 月附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申368号再审申请人（一审原告，二审上诉人）戴火林，男，1962年9月2日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人滕义富、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）桐乡市濮院镇人民政府，住所地桐乡市濮院镇广场路1号。法定代表人沈其芳，镇长。再审申请人戴火林因诉桐乡市濮院镇人民政府不履行房屋拆迁安置行政协议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）浙04行终132号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，戴火林以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，再审申请人戴火林申请撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人戴火林撤回再审申请。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 李竺娉二〇二〇年五月二十六日法官助理朱秀华书记员吴琳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保67号 王玮、李春贵、贾萍： 关于王玮与李春贵、贾萍诉前财产保全一案，本院已对被申请人李春贵、贾萍，名下的坐落于张家口市沽源县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年5月21日——2023年5月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终689号上诉人（原审被告）：韩维，女，1991年7月10日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：周虎，男，1955年2月21日出生，汉族，住秭归县。系韩维公公。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭复元，男，1986年6月4日出生，汉族，住秭归县。上诉人韩维因与被上诉人谭复元民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1069号民事判决；二、本案发回湖北省秭归县人民法院重审。上诉人韩维预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年五月二十九日书记员  郑宇灿