河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1110号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：孙明贵，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告孙明贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼，被告孙明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期保费1907.47元；2.依法判令被告向原告支付理赔款16622.51元；3.依法判令被告向原告支付违约金6959.29元（违约金以尚欠全部款项16622.51元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，暂计至2020年1月7日）,以上金额共计：25489.27元；4.依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告孙明贵向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司(以下简称重庆金安)签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》(以下简称“保险合同)，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告孙明贵得到贷款3.1万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年4月19日对银行进行了理赔。原告理赔后，被告不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼，望判如所请。被告孙明贵未到庭亦未提交书面答辩状。原告平安财险为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、平安个人借款保险单各1份，证明被告孙明贵与重庆金安、民生银行存在借贷关系，被告孙明贵向重庆金安、民生银行借款31000元；被告孙明贵作为投保人在中国平安投保了保证保险，约定每月保费527元，重庆金安、民生银行为被保险人，如被告未能正常归还贷款本息，由原告代其理陪全部款项。2、保险赔款确认书、《联合贷款业务合作协议》各1份，证明在被告孙明贵未能按期清偿贷款本息的情况下，原告按合同约定代其向重庆金安和民生银行进行理赔，金额共计16622.51元;《协议书》第二条第四款第3项约定:民生银行委托重庆金安代其向平安保险公司出具《保险款确认书》。3、平安保险公司明细表1份，证明被告孙明贵于2017年12月29日开始拖欠原告保费，截止银行理赔日2018年4月19日，共计拖欠保费3个月22天，拖欠保费共计1907.47元，违约金6959.29元（违约金以尚欠全部款项16622.51元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，暂计算到2020年1月7日）被告孙明贵经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告平安财险提交的证据能够证明原告代偿和被告欠付理赔款、保险费、违约金的事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2016年6月28日，被告孙明贵作为乙方与重庆金安作为甲方签订《借款合同》一份，约定由重庆金安和民生银行向被告提供联合贷款31000元，贷款期限为36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，贷款年利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。还款方式为按等额本息还款法等分36次偿还。同日，为担保上述债务的履行，被告孙明贵在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国民生银行及其指定受让人和金安小贷，保证保险金额共计为36859元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为527元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告按约还款至2017年12月28日，此后被告未如约履行还款义务。原告于2018年4月19日对被保险人进行了理赔，理赔金额为16622.51元，重庆金安出具了《保险赔款确认书》予以确认。庭审中原告陈述被告分别于2018年3月9日和2018年3月10日向原告偿还10元和50元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告孙明贵之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人进行了理赔，被告孙明贵应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告孙明贵支付理赔款16622.51元，有原告提交的借款合同、保单及《保险赔款确认书》为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于保费，本案中，被告按约还款至2017年12月28日，后原告于2018年4月19日支付理赔款，故原告主张2017年12月29日至2018年4月19日的保费1907.47元（527元*3个月+527元/30天*22天-60元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应以16622.51元为基数，按照年利率24%的标准向其支付自2018年4月19日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未向本院提交相应证据证实，本院不予支持；关于原告主张的保全费、公告费的请求，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明贵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16622.51元、保费1907.47元及违约金（以16622.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告孙明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年五月二十日法官助理张惠芳书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。