wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1703号原告：窦一凡，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：吴付香，女，1961年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告窦一凡与被告吴付香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦一凡、被告吴付香及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦一凡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆损失3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日11时许，其驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿文昌路由北向东左转弯时与吴付香驾驶电动自行车沿文昌路由南向北行驶时未按交通信号灯指示通行发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定吴付香承担事故全部责任，其无责任。被告吴付香辩称，1.虽然其与原告发生了交通事故，但原告的车辆没有损失，应有鉴定机构的定损依据；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体，在吴付香不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方向其索赔的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的预检单未加盖公章，亦无相关人员签字，且无其他有效证据佐证，不能有效证明原告车辆损坏情况及支出维修费数额，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月6日11时20分许，窦一凡驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车行驶至济源市××大街与××路交叉口由北向东左转弯时与吴付香驾驶电动自行车沿文昌路由南向北行驶时发生交通事故，造成吴付香受伤，双方车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定吴付香承担事故全部责任，窦一凡无责任。另查：本次事故造成吴付香受伤，伤情为脑震荡、肋骨骨折。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》并未规定非机动车或行人对机动车一方的赔付规则，该法第七十六条仅就机动车对机动车、非机动车和行人造成损害如何赔付进行了规定。但这并不是法律的空白或漏洞,而是立法者从保护弱者的角度出发,作出了人的生命价值高于车辆价值的立法安排,体现了对生命的尊重,避免弱势的一方因过错不仅要承受生命健康损害,还要承担财产赔偿责任的不公平现象的发生。诚然，××一方的民事权益亦应得到保护，但在××、行人有过错时，往往通过减轻机动车一方的赔偿责任来实现对××或行人一方的过错评价和对××一方财产损失的弥补。本案中，被告吴付香负事故全部责任，且吴付香系未按照交通信号灯指示通行，确系重大违反交通安全法的行为，其行为不仅是对自身生命、健康和财产权的不顾，也对正常交通秩序产生了冲击，应该给予否定性评价；同时本次事故虽造成原告（××）财产损失（原告提供的预检单显示为2512元，但更换配件的合理性并不明确），但亦造成被告（××）受伤（脑震荡、肋骨骨折等），被告亦为自己的过错付出了健康损害的代价，从事故后果比较和上述立法价值分析，原告要求被告承担其财产损失赔偿责任法律依据不充分，且原告并未提供有效证据证明其具体损失，对其诉讼请求不予支持并不会造成利益上的重大失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告窦一凡的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1121号被执行人：黄云冲，男，1967年6月11日生，汉族，住海门市。被执行人黄云冲罚金执行一案，本案执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初21号刑事判决书，执行标的为罚金8000元。本院于2020年4月17日立案受理。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、商品房、车辆等财产信息进行了查询，已查封被执行人名下海门街道万和家园35幢603室，该房产系被执行人与其配偶王红英共有且系被执行人唯一住房。5月18日，被执行人刑满释放，本院将其从海门市看守所带至法院谈话，被执行人在谈话中表示，暂时没有履行能力，并向法院承诺，六个月内将本案罚金履行完毕。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、报告财产令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，被执行人黄云冲除已查封的房产外确无可供执行的财产，而查封的房产因本案标的较小，暂不宜处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1903号 原告：李倩倩，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴明月，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李倩倩与被告吴明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李倩倩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李倩倩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩倩负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1600号 原告：新疆海湾大型设备吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉国家高新技术产业开发区如意路。 法定代表人：于超，该公司经理。 委托诉讼代理人：高顺基，该公司员工。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司经理。 本院在审理原告新疆海湾大型设备吊装有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司于2020年5月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆海湾大型设备吊装有限公司撤回起诉。 本案受理费3,804元（已减半收取），由原告新疆海湾大型设备吊装有限公司负担。 审判员  王涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执954号 申请执行人：赵东旭,男,1972年8月18日出生,汉族，居民，住蚌埠市。 委托代理人：崔怀远，安徽百顺律师事务所律师。 被执行人：蔡辉,男,1977年3月26日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵东旭与被执行人蔡辉责令退赔一案，申请执行人于2020年4月17日日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费。本院于2020年4月17日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11106号原告：重庆市立朗文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆市书刊市场A045，统一社会信用代码91500105561635516Q。法定代表人：刘卓力，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐然，重庆立昂律师事务所律师。被告：石素芳，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市立朗文化传播有限责任公司与被告石素芳工伤保险待遇纠纷一案中，因石素芳已就同一仲裁裁决对冷跃提起工伤保险待遇纠纷，案号为(2020)渝0105民初10503号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初10503号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初10503号案。审判员  朱浩二〇二〇年五月二十七日书记员  张黎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8261号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区联合一百丽华苑店，住所地：湖北省武汉市洪山区丽华苑19栋一层。经营者：徐波波。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区联合一百丽华苑店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月六日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初314号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汤韶蓉，女，1972年3月18日出生，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汤韶蓉犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并提交官检二部量建〔2020〕97号量刑建议书。经本院报请，昆明市中级人民法院于2020年3月19日指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人汤韶蓉及其指定辩护人王传彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日20时许，被告人汤韶蓉在昆明市盘龙区下，以480元人民币的价格贩卖毒品给违法嫌疑人杨某，被民警现场查获，并当场从杨某处查获的毒品可疑物，从汤韶蓉处查获毒资。经称量，查获的毒品可疑物净重0.89克，经鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人汤韶蓉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时认为，被告人汤韶蓉具有贩卖毒品数量0.89克；自愿认罪，认罪态度好的量刑情节，建议判处被告人汤韶蓉八个月以上、十个月以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人汤韶蓉对指控事实及罪名表示无异议。其指定辩护人提出对指控事实、罪名无异议，提出被告人汤韶蓉自愿认罪，认罪悔罪态度好，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获毒品海洛因共0.89克，已全部取样送检。被告人汤韶蓉贩卖毒品所得480元扣押于昆明市公安局官渡分局太和派出所。汤韶蓉于2004年11月12日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒六个月。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人杨某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样提取封存笔录、拆封笔录、称量记录、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解、刑事现场辨认笔录、强制戒毒决定书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人汤韶蓉违反国家毒品管制法规,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人汤韶蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人汤韶蓉有一次吸毒劣迹，后贩卖海洛因0.89克，本院在量刑时予以考虑。被告人汤韶蓉归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人汤韶蓉自愿认罪、认罪悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，被告人汤韶蓉及其指定辩护人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汤韶蓉贩卖毒品所得480元，系违法所得，依法予以没收。据此，根据被告人汤韶蓉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤韶蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日至2020年7月14日止；罚金须于本判决生效之后90日内缴纳。）二、扣押在案被告人汤韶蓉贩卖毒品违法所得人民币四百八十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程 琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执245号 申请执行人:施立建，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:曹维，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人施立建与被执行人曹维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施立建向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人曹维支付施立建借款本金39000元，支付违约金13364元（自2018年2月21日暂计至2019年7月20日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费570元、执行费742元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人曹维发出执行通知书和报告财产令，要求曹维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2593号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：龚林琼，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易廷荣，男，1945年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王亚平，女，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司诉被告龚林琼、易廷荣、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2026.04元，减半收取1013.02元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。审判员  罗大成二〇二〇年五月二十六日书记员  邓加茂
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保368号 申请人：刘春妹，女，1970年6月26日出生，汉族。 被申请人：杨革华，男，1975年12月28日出生，汉族。 申请人刘春妹于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨革华在零陵区人民法院账户款项15万元，申请人刘春妹以其名下位于永州市零陵区******的房屋（产权证号为：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨革华在零陵区人民法院账户款项150000元（银行存款的冻结期限为一年）； 二、冻结申请人刘春妹名下位于永州市零陵区******房屋（产权证号为：******）的产权转移手续，冻结期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人刘春妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更149号 罪犯孙艳哲，男，1979年8月10日出生于鞍山市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省海城市铁西祥圣小区13号楼3单元4楼。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2016年4月25日作出了(2015)辽阳白刑初字第185号刑事判决书，以被告人孙艳哲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40万,刑期自2014年12月5日起至2021年6月4日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年9月21日以(2016)辽10刑终129号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更269号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯孙艳哲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙艳哲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙艳哲减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保71号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郝国忠、张瑞梅、刘贵玲、郝贵恒、王海朋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人部分财产，本院已经控制，申请人不能提供其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢63号秦斌：你与赵立租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。申请执行人赵立于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初573号 原告:王洋，男，1987年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 原告王洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人姚方勇、被告太保江苏分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费用58700元、鉴定费2935元，合计61635元。事实和理由：2019年12月6日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称案涉车辆）发生交通事故，经安徽志宏资产价格评估有限公司评估，本次交通事故造成案涉车辆损失58700元。原告在被告处购买了机动车损失保险，被告应承担赔偿责任，现就索赔问题双方协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告太保江苏分公司辩称，1.对于案涉车辆损失不予认可，评估结果58700元过高，仅认可按7折计算，即41090元；关于车损鉴定评估，根据保单条款，车辆修理前，原告应会同保险人检验，而案涉车辆受损后原告单方委托评估公司异地评估，被告故对该行为及评估结果持有异议，评估费用被告亦不应承担。2.案涉车辆应在2019年11月前进行检验，而2019年12月6日发生事故时其尚未检验，根据保险合同的约定，发生事故时机动车未按规定检验的，发生的损失和费用保险人不负赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日20时30分，原告王洋驾驶案涉车辆沿吉印大道由东向西行驶至吉印大道与兰台街交叉路口时，碰撞同方向前车陈美君驾驶的苏AD××××小轿车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王洋负事故全部责任。 原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率险，保险金额为196747元，保险期自2019年4月26日至2020年4月26日。 事故发生后，原告单方委托安徽志弘资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，支付评估费用2935元，估损总值为58700元。2020年4月14日，原告在南京慧建驰汽车修理有限公司对案涉车辆进行了修理，南京慧建驰汽车修理有限公司开具了金额为58700元的发票。 关于事故发生时，案涉车辆未检验；案涉车辆修理完毕，原告办理了案涉车辆的检验手续，检验结果为合格。 庭审中，原告同意按评估结论的八折，即46960元主张车辆损失。 上述事实有《神行车保机动车保险单》《道路交通事故认定书》《评估报告书》、发票、微信聊天记录、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉车辆的损失为多少；二、被告是否应承担保险责任。 关于争议焦点一，本院认为，原告发生交通事故发生后，在合理期间内委托了具有资质的评估公司进行了损失评估，并对案涉车辆进行了维修，提供了由汽车修理公司开具的发票；被告主张对原告选择评估机构的行为有异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 现原告按评估结果的八折主张车辆损失，不违反法律规定，本院予以确认。关于评估费用，系原告为查明损失所支付的合理费用，本院予以支持，因此，案涉车辆损失合计49895元。 关于争议焦点二，被告太保江苏分公司主张，根据双方签订的《机动车商业保险综合示范条款》第八条第（三）项第1款约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；且事故发生时案涉车辆未按规定在2019年11月底之前检验，故被告不承担赔偿责任。原告述称，其通过微信扫描二维码的方式投保机动车损失险，投保时，被告未对该免责条款进行解释说明，因此，原告还应承担赔偿责任。被告辩称，如原告通过微信描二维码的方式投保，则应阅读并同意该免责条款；但经本院释明后，被告未提交相应证据证明。 本院认为，首先，保险合同中“机动车未按规定检验或检验不合格，保险人免责”条款的本意是机动车检验不合格会增加车辆发生事故的概率，或违反“申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验”之强制性规定，因此该免责条款具有合理性，但应进行限缩性解释：机动车未进行检验即上路行驶，或经检验不合格仍上路行驶的情形下保险人免责。其次，本案中案涉车辆之前经检验合格，未在2019年11月前再次检验，该情形未必增加机动车事故发生的概率，如被告主张免责，应承担举证相应的责任，道路交通事故认定书并未认定案涉车辆未在规定期限前检验与事故发生存在因果关系，被告亦未提供其他证据予以证明，故被告主张依据该条款免除赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王洋49895元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由原告王洋负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董洪文 书记员吴翠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执556号申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：代正华，执行董事。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2852号民事判决书，被执行人应向申请人支付127,276.64元，并承担案件执行申请费1,809.00元，共计129,085.64元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百丰房地产开发有限公司的存款、收入129,085.64元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1528号原告：孙海军，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王殿红，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告孙海军诉被告王殿红农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙海军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年五月二十七日书记员  郭宇萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执219号之一申请执行人代永刚，男，汉族，1972年11月29日生，住榆次区。被执行人姬续停，男，汉族，1973年5月4日生，住榆次区。申请执行人代永刚与被执行人姬续停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金61万元以及利息9万元，共计70万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人姬续停名下有房产一套。4、本院已于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月8日将被执行人名下位于榆次区予以查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯可心
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更70号 罪犯李国传，男，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地衡水市饶阳县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀11刑初7号刑事判决，认定被告人李国传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月19日以（2017）冀刑核72355853号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯李国传的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯李国传因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年7月6日至2019年7月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李国传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李国传死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执453号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱红艳存款153030.71元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执21号 被执行人刘文秀，男，汉族，1963年9月1日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院立案执行的刘文秀没收财产刑一案，本院已于2020年5月29执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初600号原告：黄某，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省兰考县。被告：胡某，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：吴某，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告黄某与被告胡某、吴某买卖合同纠纷一案，申请人黄某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡某、吴某的银行存款47400元或值47400元的财物。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡某、吴某的银行存款47400元或价值47400元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐书磊二〇二〇年五月八日书记员  王 莉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执287号申请执行人张家银，男，汉族，1960年4月26日生，农民，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行张家银申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初913号民事判决书确定：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告张家银劳动报酬3100元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人张家银并要求其提供财产线索，申请人张家银认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的3100元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人张家银释明，申请人张家银明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张家银发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2525号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1975年7月出生，住山东省武城县城区。 被告：李某峰，男，汉族，1979年7月出生，住山东省武城县。 被告：张某春，男，汉族，1983年1月出生，住山东省武城县。 被告：李某英，女，1983年5月出生，住山东省。 被告：谭某，男，汉族，1983年9月出生，住山东省武城县。 被告：周某君，女，汉族，1983年5月出生，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称“武城农商银行”）与被告李某峰、张某春、李某英、谭某、周某君某融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日某案后，依法适用简易程序，因李某峰下落不明，须公告送达，本院于2019年10月17日裁定转为普通程序审理。于2020年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某春、谭某到庭参加诉讼，被告李某峰、李某英、周某君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令李某峰某即偿还借款196948.58元，并按合同约定承担利息、罚息、违约某、复利至清偿之日。2、判令张某春、李某英、谭某、周某君对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，李某峰与武城农商银行签订《个人借款合同》，从武城农商银行借款20万元用于借新还旧，借款期限为2015年3月24日至2016年3月20日，借款月利率为10.2095‰，采用循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。张某峰、李某英、谭某、周某君与武城农商银行签订《保证合同》为李某峰提供连带责任保证。该笔借款现余额为196948.58元，利息交至2015年6月20日，截止2018年9月20日结欠利息74098.06元，本某196948.58元自2018年9月21日起至付清为止在月利率为10.2095‰的基础上上浮50%计算罚息。现李某峰违约，未支付本某及利息，保证人也未履行保证责任。 张某春辩称：张某春、谭某和李某峰确实贷款了，李某峰没有配偶信用社给贷款20万元，给张某春贷款了15万元，我觉得不合理。张某春帮李某峰还了不到2万元的利息，张某春现在连自己的贷款都偿还不了。 谭某辩称：同张某春的答辩意见。 被告李某峰、李某英、周某君未答辩。 武城农商银行为证明自己的主张提供了十一份证据：证据一、借款申请书，证明李某峰于2015年3月21日借款20万元，并提供连带责任保证。证据二、贷款“面谈”、“面签”纪要，证明在签订合同时，武城农商银行已向李某峰、张某春、李某英、谭某、周某君释明了合同的内容，告知了此笔借款的用途。证据三、各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况。证据四、个人借款合同，编号为（四女寺）个借款（2015）年第032401号，证明合同的内容。证据五、保证合同，证明保证人为个人借款合同提供连带责任保证。证据六、贷转存凭证，证明李某峰于2015年3月24日在四女寺支行办理借款20万元。证据七、李某峰的账户62×××47的交易明细及利息缴纳证明。证据八、贷款逾期催收通知书，证明武城农商银行于2016年3月23日、2018年3月14日向李某峰主张权利。证据九、担保人履行责任通知书，证明武城农商银行于2018年3月14日向张某春、李某英主张权利。证据十、担保人履行责任通知书、证明武城农商银行于2018年3月14日向谭某、周某君主张权利。证据十一、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于武城农商银行及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明武城农商银行具有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，李某峰向山东武城农村商业银行股份有限公司提出借款申请，2015年3月24日，李某峰与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定借款某额20万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月20日。借款担保方式为保证。同日武城农商银行与张某春、李某英、谭某、周某君签订保证合同，合同约定：被担保主债权某额20万元，保证担保的范围包括主债权本某、利息、罚息复利违约某等，保证方式为连带责任保证。山东武城农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日将20万元借款本某打入李某峰尾号为2247账户中，借款利率为月利率10.2095‰，2017年5月19日李某峰偿还本某51.42元，2018年3月22日李某峰偿还本某3000元，该笔贷款现余额为196948.58元，利息交至2015年6月20日。山东武城农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日、2018年3月9日向李某峰发出贷款逾期催收通知书，李某峰签收。于2018年3月14日向张某春、李某英、谭某、周某君发出担保人履行责任通知书，张某春、谭某于当日签收担保人履行责任通知书。 以上事实有山东武城农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书，贷款“面谈”“面签”纪要，李某峰、张某春、李某英、谭某、周某君的身份证复印件，贷转存凭证，借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为某融借款合同纠纷，山东武城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向李某峰提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款本某及利息，李某峰不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本某并按照约定支付利息及逾期利息的义务。故山东武城农村商业银行股份有限公司要求判令李某峰偿还借款本某及利息的诉讼请求，本院予以支持。 张某春、李某英、谭某、周某君作为担保人在保证合同上进行了签字，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（自2016年3月20日至2018年3月20日），在保证期间内，山东武城农村商业银行股份有限公司向保证人人主张履行担保责任，对李某峰借款，张某春、李某英、谭某、周某君均应承担保证责任。故山东武城农村商业银行股份有限公司要求判令张某春、李某英、谭某、周某君对李某峰借款本某及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期限履行给付某钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，财产保全费2020元由被告李某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李佃富 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执566号之一申请执行人：射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，住所地在江苏省射阳县陈洋东工业集中区。经营者：沈其兵，该租赁站的经营者被执行人：李如定，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站与被执行人李如定租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0924民初3273号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：李如定于2019年9月20日支付射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站租金37000元（该款汇入户名为射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，账户为3212842701201000057554，开户行为姜堰农村商业银行官庄支行）。如李如定逾期未足额偿还，射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站可就未偿清的款项及利息（利息从2018年4月1日起至偿清之日止，以未偿清的租金为基数，按年利率6%计算）一并向法院申请执行。因李如定未履行生效法律文书确定的义务，射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李如定送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月10日对被执行人李如定存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月10日对被执行人李如定名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月10日对被执行人李如定名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月10日对被执行人李如定的股权进行查询，被执行人李如定名下所有的射阳县禹阳医疗器械销售有限公司100万人民币股权已被本院查封，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该股权不进行处置。6、本院于2020年5月11日再次将被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2020年5月13日申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站与被执行人李如定已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13699号 原告：江苏博利得文体用品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路38号319号，统一社会信用代码91320282MA1ML7HY9B。 法定代表人：徐亚琴，该公司执行董事。 被告：章勇，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告江苏博利得文体用品有限公司（以下简称博利得公司）与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利得公司的法定代表人徐亚琴、被告章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博利得公司向本院提出诉讼请求：要求章勇偿还借款273419.97元。事实与理由：章勇于2017年7月至同年10月分8次向其借款共计273419.97元，至2018年10月31日上述借款期限均已届满，但章勇至今尚未履行任何还款义务。为此诉至法院，请求支持其诉请。 章勇辩称：借款是事实，金额也正确，但其目前资金周转困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：章勇于2017年7月至同年10月多次向博利得公司[原名江苏博利得商贸有限公司，于2020年1月3日经宜兴市市场监督管理局核准变更为博利得公司]借款共计273419.97元，章勇分别向博利得公司出具借条，并约定归还日期。博利得公司根据章勇的委托付款函，从实际由博利得公司使用的原法定代表人赵雪者、人事经理汤雪琴的银行卡转账向章勇交付款项。现上述借款期限均已届满，但章勇未还款。为此博利得公司诉至本院。 上述事实，有博利得公司提供的借条、委托付款函、电子转账凭证、承诺函、银行卡、准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：博利得公司与章勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。博利得公司向章勇出借款项后，章勇未按约归还借款，博利得公司诉请要求章勇归还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 章勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏博利得文体用品有限公司借款273419.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2701元，由章勇负担。（博利得公司同意其预交的案件受理费由章勇直接向其支付，本院不再退还，由章勇于本判决发生法律效力之日起十日内向博利得公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  严勤芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱良军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保251号 梁健昌、郑怀： 本院在执行（2020）桂0903执保251号申请人梁健昌与被申请人郑怀买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为209710元，申请人梁健昌提供了保单保函作为担保。根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初645号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郑怀名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郑怀有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2131号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：何丽君，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告何丽君、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称109号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，109号房在查封范围内。何丽君对109号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2521号执行裁定，中止对109号房的执行。浙建集团公司认为，何丽君的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括109号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，何丽君要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对何丽君异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、何丽君提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，何丽君提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.109号房是商业用途，何丽君不是购房消费者。3.何丽君以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定何丽君实际占有使用109号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，109号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定何丽君要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是何丽君作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括109号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故何丽君提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9070元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2521号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异58号申请人：山东泰山某实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：郭某富，男，1951年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山某赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第396号申请执行人郭某富与被执行人泰安泰山某赛马场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东泰山某实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了郭某富与山东泰山某实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、郭某富收到债权转让款的《收到条》、郭某富在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、郭某富申请将本院（2011）岱执字第396号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第396号执行案件的执行依据为本院（2009）岱民初字第85号民事调解书，执行中，郭某富与山东泰山某实业有限公司于2020年1月9日签订《债权转让协议》，郭某富将其享有的本院（2009）岱民初字第85号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司。山东泰山某实业有限公司将债权转让款足额支付给郭某富。2020年1月16日郭某富在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山某赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山某实业有限公司向本院提交书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第396号执行案件的申请执行人。申请执行人郭某富向本院提出申请，对其将本院（2009）岱民初字第85号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司予以确认，并申请将本院（2011）岱执字第396号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人郭某富将其享有的本院（2009）岱民初字第85号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司，该债权转让亦由郭某富通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山某赛马场有限公司进行了通知。申请执行人郭某富认可山东泰山某实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。债权转让后，山东泰山某实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱民初字第85号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第396号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山某实业有限公司为本院（2011）岱执字第396号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更66号罪犯丁新文，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第67号刑事判决，以被告人丁新文犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁新文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁新文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1893号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：许洪成，男，汉族，生于1966年3月18日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告许洪成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许洪成立即向原告偿还截止2020年2月26日的信用卡透支本金40121.63元，利息12127.63元，违约金9657.00元，共计61906.26元；2020年2月27日后产生的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，经被告许洪成申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××78。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年2月26日，被告通过该信用卡累计透支本金40121.63元，利息12127.63元，违约金9657元，共计61906.26元。原告多次通过电话联系、发送短信等方式进行催收，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 本院经审理认为：被告许洪成在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××78，该信用卡原始信用额度为3000.00元。2017年2月2日，经被告许洪成申请，信用卡额度调增为50000.00元，后被告透支较大数额金额借款后逾期未偿还。被告许洪成明知没有还款能力而调增信用卡额度，大量透支后，现已无法归还。原告自2017年9月起多次通过电话联系、发送短信、上门等方式进行了催收，但被告许洪成至今仍未归还。被告许洪成的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费1356.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司广元分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年五月八日 书 记 员 祝鑫杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1551号原告：刘红松，男，1973年4月3日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘红松诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘红松及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款14000元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款14000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起五日内，支付原告刘红松工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特138号申请人：李晓媛，女，汉族，1999年3月11日出生，西关十字龙摄影职员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。申请人李晓媛申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人李晓媛称，其父亲李松茂为了侵吞申请人母亲的遗产，提供虚假证明，于2017年向兰州市西固区人民法院申请宣告申请人李晓媛死亡。2018年8月20日，兰州市西固区人民法院作出（2017）甘0104民特38号民事判决书，宣告申请人李晓媛死亡。因申请人李晓媛并未出现任何宣告死亡的事由，故申请撤销我院作出的（2017）甘0104民特38号民事判决书。经审理查明，兰州市西固区人民法院于2018年8月20日作出（2017）甘0104民特38号民事判决：宣告李晓媛死亡。2020年5月7日，被宣告死亡人李晓媛重新出现。本院认为：被宣告死亡人的重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他/她的死亡宣告。李晓媛于2018年8月20日被宣告死亡后，于2020年重新出现，现其本人申请撤销对其的死亡宣告，符合法律规定，法院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民特38号民事判决。本判决为终审判决。审判员  甄青青二〇二〇年五月二十五日书记员沈娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执802号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特269号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初189号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人喻细勇，男，1978年10月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被新余市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人喻细勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人喻细勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人喻细勇酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××××的小车，在新余市渝水区学院旁被公安民警查获。经鉴定，被告人喻细勇血液中乙醇含量为83.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人喻细勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人喻细勇的供述与辩解，鉴定意见，查获经过，血样提取登记表，车辆通行详细信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻细勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻细勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人喻细勇案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，根据被告人喻细勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人喻细勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2244号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2755元，逾期罚息1012.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计57467.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月31日、2019年9月8日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计50000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为6期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年5月26日，被告刘波注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告刘波（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2024年5月26日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年8月31日，双方签订编号为Ｅ64302811978××××××××20190831083905的《个人消费借款合同》：约定贷款本金20000元。2019年9月8日，双方签订编号为Ｅ64302811978××××××××20190908113015的《个人消费借款合同》：约定贷款本金30000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为6期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告刘波账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告刘波通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息2755元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为887.67元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息2755元，逾期罚息887.67元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告刘波于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审65号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李俊华，男，汉族，1987年7月20日出生，住娄底市娄星区。被执行人侯姣姣，女，汉族，1989年12月27日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月29日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X333号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第二个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李俊华、侯姣姣作出征收社会抚养费128796元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X333号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X333号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李俊华、侯姣姣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费128796元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复20号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）梁海和，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2693号罪犯曾辉，男，汉族，1991年7月24日生，中专文化，海南省儋州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年4月28日作出(2016)皖0323刑初14号刑事判决，以被告人曾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金十万元，尚未退交的违法所得继续予以追缴。被告人曾辉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)皖03刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曾辉确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初372号之一原告：罗艳荣，女，1987年10月31日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住萧山区。被告：杭州玄徽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6732号。法定代表人：廖伟民，总经理。委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。本院在审理原告罗艳荣与被告杭州玄徽服饰有限公司劳动争议一案中，罗艳荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州玄徽服饰有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗艳荣撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王夏意
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3229号 原告：福建省欣鑫建设工程有限公司，住所地南平市源鸿商住楼204室，统一社会信用代码91350700157182930N。 法定代表人：胡宗林，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信、郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：兰清平，男，1970年8月27日出生，畲族，住惠安县。 原告福建省欣鑫建设工程有限公司不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会泉惠劳人仲案［2019］62号裁决书，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，请求判决：原告无须支付被告停工留薪期间工资30000元、伙食费1950元、护理费10775.7元、工资报酬20000元和双倍工资10000元。 经审查，被告兰清平不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会泉惠劳人仲案［2019］62号裁决书，已于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2020)闽0521民初3193号。 本院认为，用人单位即本案原告福建省欣鑫建设工程有限公司与劳动者即本案被告兰清平不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告福建省欣鑫建设工程有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初3193号案件审理。 审判员  黄桂德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄珊珊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1144号 原告：牛志辉，男，1969年5月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：刘国利，男，1978年12月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告牛志辉与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志辉到庭参加了诉讼，被告刘国利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工资款59500元及利息5858元（自2018年2月13日计算至2020年3月23日），以上共计：65388元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018车2月13日被告刘国利因没有及时支付工资，欠原告59500元，并给原告出具工资欠条，约定2018年10月1日一次还清，但是至今未还，经原告多次追收无果。被告应向原告支付逾期利息5888元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国利经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告刘国利找原告牛志辉到邢台市工地工作，原告在工地上负责放线等工作，每月8500元，到2018年2月13日共欠原告工资59500元，由被告给原告出具了欠条，欠条写明：“工资欠条本人刘国利，拖欠江南花园工人牛志辉（身份证号1223291969××××××××）工资，合计现金59500元，（人民币大写伍万伍仟伍佰元整），定于2018年10月1日一次归还请工资，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：刘国利欠款人身份证号：1323291978××××××××欠款人联系电话1863××××＊＊＊2018年2月13日”在书写欠条后，经原告多次催要，被告在2018年底给付原告3000元，余款至今未付。 以上所述，由审理笔录、欠条等为据。 本院认为，原告给被告打工，被告应当及时给付原告劳动报酬，在不能给付时给原告出具借条，约定还款期限，在约定期限内不能偿还，给原告造成了一定经济损失，原告要求给付利息，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘国利于本判决生效后十日内给付原告牛志辉工资56500元及经济损失（经济损失自2018年10月1日开始计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 星 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异42号 异议人：浙江购伽科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园九路8号3幢F座3楼301室，统一社会信用代码91330106MA2CGN9766。 法定代表人：魏正义。 申请执行人：王文生，男，汉族，1987年7月7日出生，住址杭州市上城区。 本院在执行申请执行人王文生与被执行人浙江购伽科技有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人浙江购伽科技有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江购伽科技有限公司称，其与申请执行人王文生双倍工资争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在2020年3月30日作出西劳人仲案字（2019）第1973号仲裁裁决，其不服已向杭州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案受理。请求撤销申请执行人王文生的强制执行申请。 经审查查明，申请人王文生与被申请人浙江购伽科技有限公司双倍工资争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出西劳人仲案字（2019）第1973号仲裁裁决书。2020年4月28日，王文生称浙江购伽科技有限公司拒不履行，向本院申请强制执行。同日本院立案。 被申请人浙江购伽科技有限公司对上述仲裁裁决不服，向杭州市中级人民法院起诉，申请撤销仲裁裁决。杭州市中级人民法院于2020年4月21日立案受理，案号为（2020）浙01民特92号。 本院认为，申请人王文生与被执行人浙江购伽科技有限公司劳动争议仲裁一案立案时，申请人王文生申请的法律文书即杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1973号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。王文生申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下： 驳回王文生的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  高 雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢62号 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:550524669。 法定代表人陈学富。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住玉环县。 被执行人贺贤文，男，1978年7月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人贺楚、蒋丽、贺贤文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人贺楚返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人蒋丽、贺贤文对上述债务负连带责任，并承担案件受理费9690元、执行费12400元。 本案在执行过程中，本院向被执行人贺楚、蒋丽、贺贤文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被三执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人贺楚、蒋丽、贺贤文未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对三被执行人进行限制高消费，并对三被执行人进行罚款。2020年05月26日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  徐建雄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初890号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。被告：淄川区波浩超市,经营场所淄博市淄川区将军路街道山水缘社区山川路1甲12号。经营者：车新凤。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄川区波浩超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初826号原告：程剑，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：重庆市天祥有色金属厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，统一社会信用代码915001062034284458。法定代表人：黄天祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：张峰，重庆渝豪律师事务所律师。原告程剑与被告重庆市天祥有色金属厂（以下简称天祥有色金属厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程剑及其委托诉讼代理人秦艳琴，被告天祥有色金属厂的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元（3500元/月×12年）2.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：从1998年开始，原告一直在被告处工作，从事有色金属加工工作。原告平均月工资为3500元。2018年8月，凤凰镇开展“污染攻坚整治”工作，被告的整治类别为A（已关闭、搬迁）。2018年8月30日，被告通知原告以后不用来上班了。原告认为，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，但是原告已在被告处连续工作近20年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。被告因涉及污染问题，被凤凰镇列为整治类别为A（已关闭、搬迁）。被告配合污染整治，关闭工厂，不再继续经营。原告在被告处继续上班，客观上是不可能。被告应当依照劳动法的规定向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，仲裁未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告天祥有色金属厂辩称，原告在被告处的工资不是固定工资3500元/月，是按天计酬，150元/天，按月支付。（2018）渝0106民初15904号案件庭审笔录中，有确认原告是按天计酬的非全日制用工。原告在工作期间，有在重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂的工作记录。因为是非全日制的用工关系，所以无法计算工作年限。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告天祥有色金属厂的法定代表人黄天祥向原告出具《协议书》一份载明：“兹有重庆市天祥有色金属厂于2014年9月20日下午4时左右，我厂职工程剑在锯件时因切割砂片炸裂左小腿被划伤，在青木关中心医院治疗后于2014年10月2日出院。出院时，经过青木关中心医院复查，复查结果基本治愈。经过黄天祥与程剑双方协商，由黄天祥给程剑误工费、住院时生活补贴费、护理人员工资费，共计10000元。在住院时，付给伍佰元除外，共计壹万零伍佰元正。误工时间从2014年11月5日止。”2019年4月24日，盖有重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府及重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村村民委员会公章的《证明》一份载明：“兹证明重庆市天祥有色金属厂（整治序号246），因污染攻坚整治，整治类别：A（已关闭、搬迁）”。皂桷树村村民委员会在该证明空白处手写文字载明：“重庆市天祥有色金属厂属我村污染防治攻坚整治关闭企业”。重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村村民委员会《镇（街道）工业污染防治攻坚企业搬迁明细表》载明：“单位名称，重庆市天祥有色金属厂；原生产场地详细地址，凤凰镇皂桷树村皂桷树社；已搬迁时间，2018.6；搬迁后厂房情况，闲置”。渝0106民初15904号案法庭审理笔录载明，原告述称，天祥有色金属厂没有安排工作的时候，我会去其他公司上班。我在天祥有色金属厂上班的时间不固定，有活的话，天祥有色金属厂就给我打电话让我去上班，活少的时候有20天，活多的话，能做到30天。工资是按天数来结算，150元/天，工资发放是累计一个月发一次。2013年至2014年也有按件计算。天祥有色金属厂给我打电话，我都会去，除非有特殊情况，但都会征得被告的同意。具体每个月上班的时间记不得了，多的时候有10天左右，少的时候1天都没有。2014年大概上班11天半，2014年8月上班7天，2014年9月上班5天，2014年10月上班0天，2014年12月上班1天。审理中，被告表示，被告在污染攻坚整治期间业务比较少，但没有通知原告不来被告处上班的事实。被告因为污染攻坚整治进行了搬迁，工厂搬迁至重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村黄泥堡组，是正常营业状态。并举示了2019年2月1日至2020年2月21日期间的部分增值税、城市维护建设税、城镇土地使用税、房产税、企业所得税、印花税的纳税证明；以及2020年5月6日与重庆新颜达机电设备有限公司的金额为36974元的增值税发票。对此，原告认为，原厂址是关闭状态，没有营业，具体是否搬迁不清楚。另外，被告表示，被告为原告购买过两个月的社保，分别为2005年12月的医疗保险和2006年11月的工伤保险；原告表示认可。2019年11月19日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁；2019年11月27日，该委员会出具编号为2019-872的《说明书》，说明对原告的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，结合原、被告的举证及陈述，可以认定，原、被告双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第五项规定终止劳动合同的。本案中，一、关于被告是否关闭的问题。原告举示的证据可以证明被告已经搬迁，但不足以证明被告已经关闭，且被告举示的纳税证明及增值税发票可以证明被告仍在经营中；故，原告无证据证明被告已经关闭。二、关于被告是否通知原告不用来上班的问题。原告无证据证明被告于2018年8月30日通知原告不用来上班，且被告对此不予认可；故，本院对原告的该项陈述，不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告程剑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年五月十八日书记员  黄文静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执408号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，公司职工。 被执行人：颜鸿飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人颜鸿飞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人颜鸿飞支付款项889元及违约金（以889元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2015年10月27日起计至判决确定的付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日向被执行人颜鸿飞邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人颜鸿飞未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人颜鸿飞名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年1月20日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共二百余元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年5月14日决定将被执行人颜鸿飞适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人颜鸿飞在福建省范围内共有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜鸿飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。