wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初68号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人梁永红，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县南庄乡。无党派。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2009年2月15日减刑释放。2009年8月4日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年11月30日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪刑拘在逃，2019年12月31日被庆城县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人梁永红犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人梁永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2013年12月3日下午，被告人梁永红前往庆城县百佳超市门前，找到其妻弟即同案犯李万某后，提出盗窃作案以化解最近的经济拮据，李万某表示同意。12月4日凌晨，由李万某驾驶其“大阳”牌三轮摩托车，搭载梁永红窜至甘肃移动公司庆城县公司位于庆城县南庄乡何塬村党塬自然村境内的移动信号塔基站，使用撬杠轮换撬开基站门锁。之后，李万某用扳手拆卸蓄电池，梁永红将被拆卸的蓄电池搬运至三轮摩托车厢内，共盗窃该基站山东威海文隆电池有限公司生产的GFM-500AH长方形灰白色塑料壳蓄电池40个，价值18480元。作案后，梁永红、李万某驾驶三轮摩托车载运被盗蓄电池逃离现场。在逃离过程中，梁永红、李万某发现被车追赶，遂弃车潜逃。被盗蓄电池被被盗单位豆金某等人追回并安装运行。被告人梁永红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁永红在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人梁永红在到案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人梁永红有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁永红在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2013）1303号受案登记表、庆公（刑）立字（2013）851号立案决定书、到案经过说明，威海文隆电池有限公司的产品合格证、采购价格单、山东增值税普通发票，现场勘查、辨认笔录及照片，证人豆金某、李某军、李某琪、李某红的证言，（2014）庆城刑初字第291号刑事判决书、（2006）庆刑初字第191号刑事判决书，庆城县公安局涉案财物价格鉴定委托书、委托鉴定物品清单、庆价事[2013]48号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明、同案犯李万某与被告人梁永红相互印证的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取甘肃移动公司庆城县公司的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，梁永红、李万某共同使用撬杠轮番撬锁，李万某实施拆卸，梁永红搬移装车，因此二人在本次盗窃作案过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人梁永红还在因犯盗窃罪在被人民法院判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应予以从重处罚。但其在到案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。公诉机关当庭举证出示的扣押、发还被盗财物清单，不能提交侦查机关的扣押决定书予以佐证。同时，还与本案的受案登记表、立案登记书、证人豆金某的证言所证实被盗蓄电池被当场追回的事实相互矛盾，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日起至2021年6月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执246号申请执行人:薛建刚，男，1964年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人薛建刚与被执行人钟琳劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行45463元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行46045元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年五月二十九日书记员  钟海阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢177号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C 法定代表人：常青,该公司董事长。 委托代理人：杨艳表(特别授权)，该公司员工。 委托代理人：周晓春，该公司员工。 被执行人：贵州省毕节市新鑫门业有限公司,住所地：贵州省毕节市贵州毕节经济开发区中小企业创业园第50号厂房,统一社会信用代码：915205000533007369 法定代表人：付熙。 本院依据己经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初2168号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省毕节市新鑫门业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,查封了被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司在贵州毕节经济开发区中小企业创业园第50号厂房内的机器设备及生产门的原材料。评估后进行了二次网络拍卖，均己流拍；后又进行变卖，也己流拍。申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司明确表示放弃以物抵债。本院认为：被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司用以抵押的机器设备及生产门的原材料足以清偿债务，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢177号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 彬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执665号 申请执行人:涡阳县上善若水商贸有限公司,住所地:涡阳县向阳路西侧师范北100米。 被执行人:韩蔡振，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县上善若水商贸有限公司申请执行被执行人韩蔡振买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7282号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人韩蔡振别克汽车一辆。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7282号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初字3099号原告：周祥国，男，汉族，1958年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：匡红兵，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。原告周祥国与被告匡红兵劳务合同纠纷一案,我院于2020年5月8日立案受理。经审查，原告周祥国无证据证明其提供劳务的具体地点，而被告匡红兵户籍所在地为四川省资阳市安岳县XX乡XX村X组。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告匡红兵户籍所在地在四川省资阳市安岳县，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故我院应将本案移送被告匡红兵住所地四川省安岳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送四川省安岳县人民法院处理。审判员 弋 萌二〇二〇年五月二十七日书记员 朱斯维
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执611号禄丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云2331执611号罚金一案，依据（2015）禄刑初字第66号生效判决确定徐荣富判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。本院于2020年4月29日依法立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人徐荣富于2015年7月20日已主动将罚金交入本院诉讼费收缴专户，故不再收取申请执行费，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执672号申请执行人:涡阳县玖丰网络科技有限公司，住所地：涡阳县胜利东路广场南头16号。被执行人:张峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县玖丰网络科技有限公司申请执行被执行人张峰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特510号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特510号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杨
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初127号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人卜永才，男，汉族，1970年3月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月3日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人卜永才犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人卜永才到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2010年至2019年期间，被告人卜永才在未办理林地征占用手续的情况下，陆续开挖并持续占用嵩明县杨林镇落水洞村民委会石子河村民小组集体所有的白龙潭山土地用于种植雪莲果等农作物。经鉴定，上述被占用土地面积合计32.178亩，其中，生态公益林32.038亩，非林地0.140亩。现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被严重毁坏。2020年3月3日，被告人卜永才经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被占土地照片；2.林权证、归案情况说明、收条、林业行政处罚决定书、鉴定意见告知书等书证；3,证人陈某1等人的证言;4.被告人卜永才的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6.司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人卜永才违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地32.038亩种植农作物，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人卜永才具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。被告人卜永才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称：我并不是为了种植雪莲果，而是为了保护我们村的山权，以后我不会再去种了，有人去种我也会制止和举报，栽树我也愿意出义务工。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人卜永才的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、尤某1、尤某2的证言，勘验、检查笔录及现场勘查照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证、归案情况说明、情况说明、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜永才违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地32.038亩，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜永才经侦查人员电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜永才自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人卜永才当庭所作的辩解，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。根据被告人卜永才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护林地资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卜永才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年五月十五日书记员  李竹美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1808号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：罗雪源，女，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司(以下简称渝蓉公司)与被告罗雪源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因疫情原因扣除审限至2020年4月30日，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告罗雪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费7600元（2017年6月-2018年12月），违约金20000元，共计27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，一方违约的，应承担20000元违约金。合同履行中，被告自2017年6月起就未向原告缴纳服务费7600元，且未交保费未年审，给原告带来重大经营风险，隧提出以上诉讼请求。被告罗雪源未到庭，但通过电话辩称，被告已于2015年将涉案车辆卖给了蔡祖明，但蔡祖明未另外与原告签订挂靠合同，蔡祖明将审车手续寄给原告，但公司回答说不能审车了，所以被告就没有再交服务费，车辆现在贵州因为修路塌方被埋了。总之，是因为原告未能审车，故被告不构成违约。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：车辆挂靠合同、车辆注册登记信息、交强险保单、机动车注销证明书。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告罗雪源未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2015年5月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方挂靠车辆车牌号为渝Ｂ×××××，挂靠期间自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；乙方应当自本合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同；挂靠车辆必须按国家有关规定在挂靠公司参加保险，保险费按年计，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性付清；挂靠期间，乙方若因正当理由向甲方申请将该挂靠车辆过户第三人的，应当经甲方书面同意，并到甲方办理过户手续，重新签订挂靠合同；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。等等。合同履行过程中，被告自2017年6月起就未向原告缴纳服务费，2018年12月6日，车辆因未年审，被相关部门以“灭失”为由予以注销，截至2018年12月该车注销时止，被告尚欠原告服务费7600元。本院认为，原告渝蓉公司与被告罗雪源于2015年5月29日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告罗雪源未按合同约定向原告支付服务费，且被告自称车辆已卖与他人但未重新签订挂靠合同，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同，符合合同约定，本院予以支持。被告罗雪源辩称未交服务费是因为原告未尽到审车义务，因未提交相关证据且不符合挂靠合同约定，本院不予采纳。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本送达被告之日2020年4月2日确定双方合同的解除时间。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即1140元(7600元×15%)。被告罗雪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告罗雪源于2015年5月29日签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月2日解除;二、被告罗雪源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7600元，并支付违约金1140元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告罗雪源负担，此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司垫付，被告罗雪源在本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十五日书记员 赵正莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初196号原告：杨丽，女，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被告：北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼1单元606。法定代表人：杨丽，经理。第三人：李伟，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。原告杨丽与被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司（以下简称圣琪公司）、第三人李伟公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨丽的委托诉讼代理人陈锡美，第三人李伟的委托诉讼代理人喻胜利到庭参加了诉讼。被告圣琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、解散圣琪公司；2、案件受理费由圣琪公司及李伟承担。事实与理由：2012年10月23日，杨丽与李伟共同出资成立圣琪公司，2013年7月底，李伟因与杨丽经营理念不合，自行退股并清算，并将其自认的清算款612709.5元支付给杨丽之父杨喜春，自此圣琪公司未持续经营，杨丽与李伟自2015年开始诉讼，至今仍未完全解决。杨丽认为，圣琪公司两股东之间长期存在冲突，无法通过股东会解决，且公司连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。故提起本案之诉，请求判令解散圣琪公司。圣琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李伟答辩称：不同意解散圣琪公司。第一，依据圣琪公司章程，公司解散应当召开股东会作出决议。本案中，杨丽并未召集股东会，无权直接提起诉讼。第二，圣琪公司目前处于在业状态，虽然公司没有实际业务，但尚未达到“经营管理发生严重困难，继续存续使股东利益受到重大损失”的法定情形。第三，杨丽与李伟存在涉及公司清算的纠纷尚未审结，本案应当中止审理。待双方之间争议的案件解决后，李伟同意解散公司，因此本案不存在“通过其他途径不能解决”的情形。第四，李伟于2013年自行退股清算，现杨丽提起公司解散之诉已经超过诉讼时效。第五，杨丽作为公司实际控制人，拒不提交公司会计报告、会计账簿，即使判决解散公司，也无法进行清算程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：圣琪公司成立于2012年10月23日，注册资本200万元，杨丽、李伟为公司发起人股东，分别出资100万元，杨丽任执行董事、李伟任监事。自2013年7月起，杨丽与李伟就圣琪公司经营问题发生严重分歧，公司自此不再实际经营；同时，自2015年至今，双方因公司经营事宜各自提起了不当得利纠纷、股东知情权纠纷、与公司有关的纠纷等多起诉讼。本院认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第1条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，杨丽与李伟作为圣琪公司仅有的两名股东，双方持股比例完全相等，且双方之间就公司经营问题存在重大冲突，自2015年至今长期处于诉讼过程中，公司经营已经完全停滞，综上，圣琪公司已经完全陷入僵局状态，确无继续存续之价值，符合公司解散的法定情形，杨丽有权申请解散公司。关于李伟的抗辩意见，本院认为，第一，决议解散仅为公司解散事由之一，且召开股东会讨论公司解散事宜并非股东提起公司解散之诉的法定前提；第二，圣琪公司虽然在工商登记中处于在业状态，但实际已经长期经营停滞，且股东之间长期诉讼，股东投资公司的目的已经无法实现，公司继续存续势必会对股东利益造成重大损失；第三，杨丽与李伟个人之间的纠纷尚未完全解决并不影响本案的审理，故本案不应中止审理；第四，股东之间长期冲突、公司经营长期停滞的事实处于一直存续的状态，故杨丽提起公司解散之诉并未超过诉讼时效；第五，公司在解散之后是否能够进行清算并非判断公司是否应当解散的事由。综上，李伟的抗辩意见本院均不予采纳。圣琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散北京圣琪辰熙汽车销售有限公司。案件受理费70元，由李伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年五月二十八日书记员  邢梓珩
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执129号申请执行人：李艳超，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：陈守辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人：王永枫，该公司董事长。本院在执行李艳超与陈守辉、黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈守辉、黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司在中国工商银行35×××46账户内存款人民币85,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年五月三十一日法官助理彭毅书记员李力刚
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1444号 申请执行人：河北红泰道路服务有限公司，住所地邢台市桥东区王快中学南邻，统一社会信用代码91130501676019406Q。 法定代表人：于强，系该公司总经理。 被执行人：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：陈立军，男，1971年8月20日出生，汉族，现住保定市徐水县。 本院在执行申请执行人河北红泰道路服务有限公司与被执行人陈彦青、陈立军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0502执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15861号原告：徐彬，。委托诉讼代理人:薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：王明华。本院在审理原告徐彬与被告王明华承揽合同纠纷一案中，原告徐彬于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐彬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐彬负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  郭倩
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执89号 申请执行人：李淑卿，女，1963年8月17日生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人：苑爱花，女，住邢台市内丘县。 被执行人：苏永民，男，1962年5月16日生，汉族，住内丘县。 申请执行人李淑卿与被执行人苑爱花、苏永民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李淑卿向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：60400元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  石运佳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3676号原告：苏楚梦，女，汉族，1991年10月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王正洪，镇江新区大港法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，汉族，1990年4月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨春洪（系杨静叔叔），男，汉族，1977年3月8日生，住镇江市。原告苏楚梦诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏楚梦及其委托诉讼代理人王正洪，被告委托诉讼代理人杨春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金361078元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原被告系镇江港国际集装箱码头有限公司同事，同时也是朋友关系。2019年3月，被告因生活需要向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式出借被告461496元，但截止原告起诉之日，被告仅返还本金95418元，尚欠原告借款本金366078元。原告多次向被告催讨上述借款无果，故诉至法院。被告答辩称：原告诉讼请求中的事实理由不成立，原告与被告是同事关系，被告向原告借款的原因并非被告生活困难，而是原、被告都参与了网络游戏赌博，钱输光之后就借高利贷来赌，赢了之后就分成，输了之后就共同承担。经我方核算，原告投入赌博的款项是376546元，被告返还给原告的赌博分成为95418元；2、原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，亦曾是同事关系。2019年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到苏楚梦人民币贰拾万元整，借款方式微信、支付宝转账”。原、被告在2019年存在较为频繁的支付宝、微信转账往来。另查明：原、被告共同参与网上赌博，因资金出现重大缺口，原、被告的家属找到原、被告了解相关情况。被告代理人（被告的叔叔）询问原告并提交了录音：“这个借条就是为了应付父母，不是真实的借贷关系，是吧？”，原告回复：“嗯”。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担相应的举证责任。原告虽然提交了被告出具的借条，但根据被告提交的录音，可以看出被告向原告出具涉案借条并非基于真实的民间借贷关系，而是以被告出具借条的方式掩盖原告参与网络赌博亏损的事实，故原、被告之间不存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”。根据上述规定，即使原、被告之间存在民间借贷关系，根据已经查明的事实，可以认定原告明知被告借款用于网络赌博，故原、被告基于赌博行为形成的债权债务关系，违反了法律禁止性规定，属于非法债务，不受法律保护。本院对原告要求被告返还借款本金361078元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏楚梦的全部诉讼请求。案件受理费收取6791元，由原告苏楚梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  吴继富二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1616号上诉人（原审原告）：杨四军，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县华店镇明机寨村民委员会，住所地：山东省齐河县华店镇华中社区。法定代表人：张付贵，主任。被上诉人（原审被告）：张宜新，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人杨四军因与被上诉人齐河县华店镇明机寨村民委员会、张宜新财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨四军的委托诉讼代理人张树秋、被上诉人齐河县华店镇明机寨村民委员会的法定代表人张付贵到庭参加诉讼，被上诉人张宜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人之所以未得到小麦种植补贴，是因为被上诉人利用职权故意漏报了上诉人的小麦种植面积。本案是基于被上诉人张宜新的过错行为导致的侵权赔偿案件，不是上诉人要求政府部门发放小麦补贴款案件，因而属于民事法律关系范畴，是典型的民事侵权行为，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院认定本案不属于法院民事受案范围属认定事实错误。二、被上诉人张宜新是本案民事侵权责任主体。被上诉人的过错行为已被中共华店镇纪律检查委员会认定，并对被上诉人的行为作出处分。山东省农业农村厅、财政厅颁布的《关于进一步做好农业支持保护补贴工作的通知》第一条明确规定小麦种植面积核定中的直接责任人为村支书，且该侵权行为是被上诉人故意而为之，故被上诉人系本案的适格民事侵权主体。三、本案上诉人曾寻求政府有关部门解决，以行政案件为由诉至法院，法院以该案不属于行政案件为由不予受理。同时，因村内土地已经调整，小麦补贴款已发放到位，对上诉人小麦种植面积的核定及补贴款的发放已不可逆转，上诉人才要求被上诉人承担其过错行为造成的经济损失。四、法律设定裁定驳回起诉的一个重要目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人方可通过行政手段或者民事手段解决。本案如果裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民事侵权行为将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利及实体权利，不符合法律规定驳回起诉的初衷。齐河县华店镇明机寨村民委员会辩称，本案争议的是国家小麦补助，且是由上届村支部书记办理的，不应由答辩人承担。本案不属于民事案件受案范围。张宜新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。杨四军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿，因故意漏报小麦种植面积，给原告造成的经济损失（小麦种植补贴）2750元，被告张宜新承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告张宜新系齐河县华店镇明机寨村党支部书记。因漏报原告杨四军的小麦种植面积，造成原告未领到小麦种植补贴款2750元。一审法院认为，两被告因漏报原告杨四军小麦种植面积导致原告未得到小麦种植补贴款，原告杨四军应向有关部门反映，两被告不是赔付主体。裁定：驳回原告杨四军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还给原告杨四军。本院二审期间，杨四军围绕上诉请求依法提交了证据一、齐河县纪委监委微信公众号截图一份，用以证明张宜新因履职不力给上诉人杨四军造成损失；证据二、山东法院电子诉讼服务平台截图一份，用以证明上诉人杨四军曾向一审法院提起行政诉讼但一审法院未予受理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：上诉人提交的证据一显示，其损失是因被上诉人未依法履职造成的，即本案并非平等民事主体之间的纠纷，该份证据不能实现上诉人的证明目的；证据二并非生效裁判文书，不具有既判力，不能实现上诉人的证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨四军以其获得小麦种植补贴的财产权利遭受损害为由提起本案诉讼，因此本案应当确定为财产损害赔偿纠纷。一审裁定对本案纠纷性质的认定不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案当事人一审提交的山东省财政厅、山东省农业农村厅《关于进一步做好农业支持保护补贴工作的通知》（鲁财基﹝2019﹞2号）要求，在农业支持保护补贴（耕地地力保护）管理发放工作中，补贴发放要按照农民自报告、村初核、乡镇审核、乡村两级公示、县级农业农村部门复核、县级财政部门拨付资金、市级汇总上报的流程进行。本案中杨四军主张没有取得应当获得的小麦种植补贴，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回杨四军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年五月二十九日法官助理孔祥龙书记员王婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘林莉，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐泽能，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁可儿，女，1944年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐楚寒，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：徐斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人潘林莉因与被申请人徐泽能、翁可儿、徐楚寒，及一审被告徐斌借用合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2994号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘林莉于2020年5月22日以其已经与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘林莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘林莉撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2329号申请执行人：谭宗贤，男，1966年1月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：薛莉，女，1967年4月22日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：孙佳泽，男，2009年4月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张雨路，男，1976年3月3日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行谭宗贤、薛莉、孙佳泽与张雨路机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经审查，谭宗贤、薛莉、孙佳泽依据（2018）苏1302民初6968号民事判决书已申请执行，本院于2019年3月27日已立案，执行案号为（2019）苏1302执1535号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 于 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执585号 申请人：张万才，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杜建国（又名包力尔），男，1958年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：权国萍，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人张万才与被执行人杜建国、权国萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初417号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杜建国、权国萍给付欠款103,800元及案件受理费1239元。本院于2019年8月5日立案执行，执行中，2019年8月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年8月6日、2019年11月7日、2020年5月21日发起总对总财产查询。经查询，二被执行人无可供执行的存款。启动传统查控后，2019年8月20日前往鄂温克旗房地产交易中心查询被执行人杜建国房产登记信息。经查询，被执行人杜建国无房产登记信息。2019年8月20日前往鄂温克旗不动产登记中心查询被执行人杜建国不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息。2019年8月23日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人杜建国的保险登记信息。经查询，被执行人杜建国无保险登记信息。本院于2020年1月19日委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院查询被执行人权国萍不动产登记信息。经查询，被执行人权国萍名下在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园42号楼4单元2层2号有房屋一栋。本院于2020年3月2日委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院予以查封。现因黑龙江省新冠肺炎疫情的原因无法进行处置。本院于2019年8月14日向被执行人杜建国发出限制高消费令、2019年12月7日纳入失信被执行人名单。于2020年1月21日向被执行人权国萍发出限制高消费令、于2019年12月7日纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人杜建国、权国萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执270号利惠公司南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱：利惠公司与南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏01民初190号已经发生法律效力。由于南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱未履行法律文书所确定的义务，利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院从霍焱在交通银行南京长江路支行账户划扣20200元。其中，20000元汇入利惠公司账户，本院收取执行费200元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：黎文波，男，1986年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黎文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告黎文波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8768.01元、利息110.81元，合计8878.82元（截止2020年4月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日通过农行掌上银行向原告申请信用卡，经上级行批准，原告于2017年7月9日向被告发放了账号62×××19的信用卡一张，信用额度为5000元。2017年7月10日被告进行了首次ATM取现2000元。被告开始尚能及时还款，直到2019年10月5日跨行消费1140元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。原告虽多次催收，但被告至今未还款，原告特向法院起诉。被告黎文波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日被告通过农行掌上银行向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告经上级行批准给被告办理了账号为62×××19的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计8878.82元，其中本金8768.01元、利息110.81元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月12日的透支本金8768.01元、利息110.81元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月12日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文波于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月12日的信用卡欠款本金8768.01元、利息110.81元，合计8878.82元[2020年4月12日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1830号罪犯晏显洪，男，1978年3月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年1月15日作出(2004)云高刑终字第200号刑事判决，以被告人晏显洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年1月15日起。2006年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年9月16日经本院裁定减刑一年五个月。2014年7月8日经本院裁定减刑一年八个月。2016年12月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯晏显洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯晏显洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下对罪犯晏显洪准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2020）鲁1403诉前调547号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终222号上诉人（原审原告）：王×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：薛×（系上诉人王×1之妻），山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省吕梁市人。上诉人王×1因与被上诉人王×2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×1上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2799号民事判决；2.依法重审判令被上诉人停止侵占上诉人德岗村096号房产与德岗村磨坪承包地0.49亩，并恢复原状；3.判令被上诉人赔偿侵占上诉人房地产造成的经济损失2400元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.上诉人继承父母(王学瑞、李改连)遗产承包地，2016年确权归上诉人的德岗村磨坪(土地名)0.75亩（实测面积0.49亩)，一审判令2020年3月底前，被上诉人交付上诉人，“届时王×2将地上附着物(油松树)清理干净”。但被上诉人从2016年起至今侵占种油松树理应按以往租种土地每年800元给予上诉人补偿。2.上诉人同为继承父母(王学瑞、李改连)遗产德岗村砖窑(平房口)三孔，父母生前早已一分为二，东边096号一孔半归上诉人所有，西面148号一孔半归被上诉人所有，信义镇派出所给房主门上钉门牌户号，中间为界并与办理的身份证住地号一致，有双方身份证为证。上诉人婚后与其妻子薛×夫妻共居(父母另居)生女育儿做生意，挣钱不够，借娘家人款修四周围墙，院内东边圪台，西边沼气池及室内装修，本村人所共知，有实物实照为证。一审以证据不足予以驳回上诉人不服。3.上诉人同为继承父母(王学瑞、李改连)遗产德岗村老旧宅土窑三孔，是父母生前嘱托为死后合葬费用，兄弟姐(王玲爱)共同继承卖钱办理后事，所有产权证由王×2保管并主事主持合葬后事，上诉人已于2018年8月5日经吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会交给被上诉人父母合葬分摊费7000元，有德岗村委盖章《分割机动协议》为证。被上诉人收款挪用盖房，不合葬父母众村民皆知，兄弟失和，被上诉人趁上诉人不在德岗村O96号房居住时，实施破坏，并锁了096号房门。被上诉人的侵占侵权行为理应受到法律制裁，上诉人的合法权益理应受到法律保护。二审公开询问时，上诉人王×1补充称，新房旧房都共同分割，各一半。王×2辩称，不同意上诉人上诉请求。王×1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告承包土地0.75亩，并恢复到耕种状态，且由被告赔偿原告土地租赁费6750元；2.判令被告返还原告砖窑洞（新）一孔半，并由被告赔偿原告砖窑租赁费12000元；3.判令被告和原告平均分割3孔土窑洞（旧）各一半；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告为弟兄关系，原、被告兄妹共三人，原告还有一个姐姐王玲爱，原、被告父母王学瑞、李改连已去世。原、被告父亲在本村地名为磨坪承包土地。2016年重新确定承包经营权，村委确定磨坪的以下土地由原告王×1全家承包，该土地东：以田埂为界，临刘赟；南：以田埂为界，临集体小路；西：以田埂为界，临王×2；北：以田埂为界，临张治国。该土地合同面积为0.75亩，实测面积为0.49亩。近年，该土地由被告耕种。原告认为被告将土地出租他人，收取租金。被告否认。原、被告父亲在德岗村修建两处房屋，其中一处房屋为三间土窑洞，现闲置无人居住；另一处为砖房三间，现由被告占有使用。原、被告均未提供两处房屋的宅基地使用证（集体土地使用证）或其它证明房屋权属的证据。一审法院认为，原、被告父亲原承包的德岗村地名为磨坪的土地，2016年重新确定承包经营权时，其中的0.75亩（实测面积0.49亩）确定由原告王×1承包经营。该土地现由被告耕种，应当返还原告。至于损失，原告于2016年才取得承包经营权，被告否认将土地出租他人，故原告主张的租赁费不予支持。关于原、被告父亲修建的两处房屋，原、被告均未提供房屋的权属证书，无法确定权属及四至范围，证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：（一）2020年3月底前，被告王×2将德岗村地名为磨坪，合同面积0.75亩，实测面积0.49亩土地（东至刘赟承包地、南至集体小路、西至王×2承包地、北至张治国承包地）交付原告王×1，由原告王×1承包经营。届时被告王×2将地上附着物清理干净，如不清理，视为被告放弃权利；（二）驳回原告王×1的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王×1对一审判决交付其土地的判项无异议，但对未判决土地占用赔偿款及未分割两处房屋提出异议。针对土地占用赔偿款，上诉人王×1在一审起诉时提出要求被上诉人王×2赔偿土地租赁费6750元，因上诉人无证据证实被上诉人将土地出租，故其主张的土地租赁费一审不予支持。二审中，上诉人将该诉请变更为土地占用赔偿款2400元，亦未提供证据证明该损失，本院不予支持。关于上诉人要求分割房屋的诉讼请求，属于继承纠纷，与本案土地承包经营权不属于同一法律关系，不应合并审理，一审法院在本案中对上诉人该部分请求作出实体处理不妥，对该部分诉请上诉人王忠强可另案诉争。综上所述，上诉人王×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人王×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月七日书记员 张亚楠
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审163号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：江明权，男，1962年10月26日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第137号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年8月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村六组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积150.00平方米（折合0.22亩），其中建筑占地面积为150.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）150.00平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第137号）送达当事人，决定对被执行人江明权予以处罚：1、责令江明权将非法占用的土地150.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令江明权自行拆除在非法占用的土地150.00平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人江明权未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第137号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第137号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令江明权将非法占用的土地150.00平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令江明权自行拆除在非法占用的土地150.00平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执117号之一 申请执行人：刘嘉敏,女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：蔡伟辉,男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘嘉敏与被执行人蔡伟辉责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡伟辉应向申请执行人刘嘉敏退赔5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月六日 书记员  曾思玮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1043号 原告：深圳沛沛商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道015号深港产学研基地301，统一社会信用代码91440300MA5DJW4C21。 法定代表人：张义民，总经理。 委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。 被告：重庆庆源实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码915001080756563037。 法定代表人：李庆月。 被告：李庆月，男，汉族，1983年2月26日出生，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告深圳沛沛商贸有限公司诉被告重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月名下价值人民2230万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司与阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳沛沛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月名下价值人民币2230万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张捷彧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保986号 申请保全人：张德亮，男，1966年2月3日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人；荣成市诺研海洋生物科技有限公司，住所地威海市××翠区××号小米酒店6楼。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环××古山××巷鼎顺商务808。 本院在审理张德亮与荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，张德亮在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2500号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款至16万元。2020年5月29日，张德亮向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至160000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈明涵
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督112号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：孙超，男，汉族，1988年8月22日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人孙超申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督112号支付令，限令被申请人孙超自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督112号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初4789号原告：西安星海出租汽车有限公司，。法定代表人：祝晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小锋，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住西安市雁塔区与锦业二路十字西北角，该公司经理。委托诉讼代理人：任朝辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。被告：车明，男，1947年6月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市新城区四、五层。原告西安星海出租汽车有限公司与被告车明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告西安星海出租汽车有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星海出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西安星海出租汽车有限公司负担。 审  判  员   李 娟  二〇二〇年五月二十八日  书  记  员   种文康 1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执129号之五申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被执行人：卫泓傧，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行卫泓傧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初954号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人卫泓傧偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金1790000元及从2016年12月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费10455元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年4月8日向被执行人卫泓傧送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人卫泓傧名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人卫泓傧有部分银行存款，本院于2020年4月8日冻结上述银行存款。3、2020年4月23日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人卫泓傧无房产登记信息。4、被执行人卫泓傧未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年4月21日对被执行人卫泓傧采取限制消费措施,2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。5、因被执行人卫泓傧涉案较多，本院在其他案件中对被执行人卫泓傧的财产状况进行了全面调查，查明其无可供执行财产。6、2020年5月14日与申请执行人延长县农村信用合作联社的委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十二日书记员  张艳伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1442号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江震泽镇忘情水休闲会所，经营场所江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路788号。经营者：殷玉麟，男，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晶，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人吴江震泽镇忘情水休闲会所（以下简称忘情水会所）著作权许可使用合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。音集协上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由忘情水会所承担。事实和理由：一审判决认为音集协作为专业的著作权集体管理组织，对约定忘情水会所付款为协议生效条件所可能承担的法律风险应当有能力预见，忘情水会所未缴纳许可使用费这一不作为，并不构成《合同法》第四十五条规定的“不正当地阻止条件成就”的行为，故协议因生效条件未成就而未生效。音集协认为，一审判决上述认定属适用法律错误，音集协是否有能力预见依据约定的合同生效条件所可能承担的法律风险，不是适用《合同法》第四十五条第二款规定的前提条件，忘情水会所行为是否构成“不正当地阻止条件成就”，不以音集协是否有能力预见为前提。依据协议，忘情水会所付款既是其合同义务，亦是协议约定的生效条件。协议依法成立后，忘情水会所本应依据诚实信用原则，积极履行合同义务并促成合同生效条件成就，以保证合同目的的实现。但忘情水会所消极不作为，有能力支付而不支付合同约定的款项，致使合同约定生效条件未能实现，按照《合同法》第四十五条第二款之规定，应视为生效条件已经成就。综上，请二审法院依法纠正，予以改判。忘情水会所辩称：本案系著作权许可合同纠纷，不同于一般的经济类合同，音集协作为权利一方，占据明显优势。案涉协议是音集协自行提供的格式合同。协议第10.1条约定，本协议自乙方完成第五节约定的义务之日起生效。第12.5条约定，本协议自双方签字盖章之日起成立。因此音集协本身在设计合同时就将合同生效与否的权利赋予了忘情水会所，对合同效力的走向是明知的，也是可以预见，若忘情水会所不交费用、则合同不生效的后果。且双方的约定，不违反法律强制性规定，而忘情水会所交费与否是自己的选择，不存在主观恶意或故意阻碍，且在经营期间经常收到全国各地自称权利人的侵权通知或缴费通知，现有使用的系统也是已经缴纳相关费用后才使用，加上收到苏娱协2019年10号暂停缴纳版权费的声明后，更是无法确定音集协权利的有效性。因此该行为不属于合同法关于故意阻碍条件成就的规定。案涉协议还未生效，忘情水会所无需支付相关费用及违约金。音集协向一审法院起诉请求：一、判令忘情水会所支付著作权许可使用费21600元以及违约金(违约金以21600元为基数按照日万分之五从2019年9月11日起计付至著作权许可使用费实际支付完毕之日止，暂计算至2019年9月26日为162元，以后按每日10.8元计算)；二、判令忘情水会所补缴未报包房的版权使用费30456元以及因隐瞒包间数而未足额支付著作权许可使用费的违约金9136.8元；三、本案诉讼费用由忘情水会所负担。一审法院审理查明事实：音集协系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。忘情水会所系卡拉OK经营场所。2019年7月24日，音集协与忘情水会所签订一份《著作权许可协议》，编号为FL-XK01-苏-20190479。该协议约定，忘情水会所可在其卡拉OK经营场所12个包间内、在许可期间（自2019年1月1日至2020年2月28日）以表演和放映的方式使用音集协集体管理的音像作品；协议第5节约定：忘情水会所应于2019年9月10日前将约定的著作权许可使用费21600元一次性支付至音集协指定账户。协议第10节第1款约定：本协议自乙方（即忘情水会所）按协议第5节约定履行义务之日起生效。协议其余条款对音集协、忘情水会所双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。上述协议签订后，忘情水会所未向音集协支付约定的许可使用费。一审法院认为：根据我国合同法的规定，合同成立是合同双方当事人要约承诺的结果，通常情况下，依法成立的合同，自成立时生效。但《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案所涉《著作权许可协议》系音集协、忘情水会所真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议依法成立。协议第10节第1款约定以忘情水会所按约支付许可使用费为生效条件，该约定内容同样未违反我国法律强制性规定，应为有效约定。音集协作为专业的著作权集体管理组织，对于其基于该生效条件所可能承担的法律风险应当有能力预见。忘情水会所未缴纳许可使用费这一不作为行为，并不构成《合同法》第四十五条规定的“不正当地阻止条件成就”的行为，故音集协提出的案涉协议所约定的生效条件视为成就、协议已生效的主张无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。鉴于案涉协议虽合法成立但尚未生效,该协议条款对双方当事人没有约束力,也不产生违约责任，音集协要求忘情水会所履行合同义务并承担约定违约责任的主张无事实和法律依据，一审法院依法亦不予支持。音集协如认为其合法权益受到侵害，可基于合同关系之外的其他法律关系进行主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：驳回音集协全部诉讼请求。案件受理费减半收取599元，由音集协自行负担。二审中，当事人均没有提交证据。对一审法院审理查明的事实，本院经审核后予以确认。二审另查明：音集协与忘情水会所签订的《著作权许可协议》第12.5条约定，本协议自双方签字盖章之日起成立。本院认为，民事法律行为所附条件必须是将来不确定的事实，案涉《著作权许可协议》系由音集协提供的格式合同，音集协对协议的成立和生效分别予以约定，因此，其对协议所约定生效条件发生的不确定性应是明知的。根据案涉《著作权许可协议》约定，协议自双方签字盖章之日起成立，并以忘情水会所支付许可使用费为生效条件，该约定并未违反我国法律法规强制性规定。忘情水会所未支付许可使用费，属于其在《著作权许可协议》约定范围内对合同效力的处置，并不构成“不正当地阻止条件成就”。音集协认为应视为生效条件已成就、协议已生效的主张不能成立。因案涉《著作权许可协议》未生效，音集协要求忘情水会所履行合同义务并承担违约责任于法无据，本院不予支持。综上，音集协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 管祖彦审 判 员 林银勇二〇二〇年五月十八日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保52号本院在审理申请保全人抚顺惊石房地产开发有限公司申请被保全人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺惊石房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺惊石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(20120）鲁1425执175号申请执行人：邓金强，男，汉族，1980年1月15日出生，住齐河县。被执行人：王志林，男，汉族，1981年3月10日出生，潘店镇王对宇村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封及锁定被执行人王志林名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，查封及锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年五月六日书记员  王 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初255号原告：衡阳市蒸湘区景胜建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。负责人：鲁绍根，该租赁部实际经营者。委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省浏阳市，该公司员工。被告：郑义彬，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省廉江市。原告衡阳市蒸湘区景胜建筑器材租赁部（以下简称景胜租赁部）与被告郑义彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景胜租赁部负责人鲁绍根及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告郑义彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景胜租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金18417元；3、判令被告向原告支付违约金共计6330元（暂计算从2018年9月18日至2019年11月18日），并按照月利率2%的标准支付2019年11月19日之后的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“衡阳市丽波大酒店”所需，租用原告建筑器材。原、被告双方于2016年7月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供建筑器材，但被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2018年9月18日止，被告仍下欠原告租金18417元。租赁器材赔偿费4194.6元。原告多次向被告催讨拖欠的租金、租赁器材赔偿费，被告始终未曾履行上述义务。被告未按约履行义务，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，特提供证据如下：1、建筑器材租赁合同，证明建筑器材租赁事实；2、原告营业执照经营者身份证复印件，证明原告民事主体与民事诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告民事主体与民事诉讼主体资格；4、租金费用结算表，证明原、被告双方进行核算租金和赔偿费的结算总表；5、违约金计算方式表，证明被告未按合同约定每月交付租金，根据合同约定按每天千分之三加收滞纳金，现按每月2分计算违约金；6、发货单和收货单，证明建筑器材租赁事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及提供的相关证据，本院确认以下事实：2016年7月1日，被告因承建“衡阳市丽波大酒店”所需，与原告签订了《建筑器材租赁合同》。约定：钢架管的成本价格是18元/米，租金是0.009元/米；扣件的成本价格是6元/套，租金是0.005元/套；顶托的成本价格是28元/个，租金是0.03元/个。租期不满三十天按三十天计算。如有损害，则按市场价格赔偿。租金结算以发货单和验收单为结算凭据，被告方按月度交付租金，于每月十日将应交租金交清结。被告方应按时交纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的30%加收滞纳金至缴清之日止。如被告方逾期20天不交付租金，原告方有权解除合同。合同签订后，原告于2016年7月1日至2018年8月7日止，陆续向被告提供建筑器材，但被告却未按合同约定支付租金等费用。2018年9月18日，原、被告双方结算，在景盛租赁部费用结算表上载明丽波大酒店郑义彬共欠租金18417元、丢失器材赔偿费4194.6元，合计22611.6元。并在结算条上签字。原告多次向被告催讨欠款均无果。基于此，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系建筑材料租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告签订的合同约定“乙方按月度交付租金，于每月十日将应交租金交清结。乙方应按时交纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的30%加收滞纳金至缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同。”。本案中，原、被告双方于2018年9月18日结算至今，被告未交付租金及合同约定的违约金，其以实际行动明确表示拒不履行合同义务，已经构成违约，符合合同约定的解除条款，故原告请求判令解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告拒不履行合同约定的义务，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原、被告租赁合同虽约定滞纳金为每日3‰，折算为月利率为9%，但原告没有提供证据证明实际遭受损失的事实。原告诉请判令被告支付违约金6330元（以货款22611.6元为基数，按月利率为2%计算违约金为22611.6×0.02×14=6330元）也属于请求判令违约金的诉请明显过高，本院酌情确认被告应支付原告违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告衡阳市蒸湘区景胜建筑器材租赁部与被告郑义彬签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告郑义彬向原告衡阳市蒸湘区景胜建筑器材租赁部支付租金18417元，丢失租赁物钢架管、顶托赔偿费4194.6元，合计22611.6元；三、被告郑义彬向原告衡阳市蒸湘区景胜建筑器材租赁部支付违约金共计3000元（从2018年9月18日暂计至2019年11月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取262元，由被告郑义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年五月二十九日法官助理彭仁书记员阳琼附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保464号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强、兰军、杜忠智财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2035号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人刘强、兰军、杜忠智转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘强、兰军、杜忠智名下116.63万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘强、兰军、杜忠智在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘强、兰军、杜忠智有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘强、兰军、杜忠智采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘强、兰军、杜忠智无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应豪，浙江之江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人李汝强因与被申请人余佳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.上海丰涛金融信息服务有限公司出具的《证明》一份，拟证明李汝强仅将民生银行尾号为1117的银行卡作为上海丰涛金融信息服务有限公司的备用账户，用于公司日常经营使用，涉案借款系李汝强个人出借行为；2.浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4901号民事判决一份，拟证明余佳英在类似其他诉讼案件中，也采取单方制作虚假证据的手法，将原本属于其个人的债务推给其所在的公司身上。本院经审查认为，证据1系单位向人民法院提出的证明材料，但该证明中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的形式要件，本院不予认定；证据2与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李汝强的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 丹
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：宋愿飞，该行客户部经理。 被告：李淑鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：高艳丽（系李淑鹏妻子），女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈秀花，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李淑鹏、高艳丽、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人宋愿飞到庭参加诉讼，被告李淑鹏、高艳丽、陈秀花均无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款50000元及其利息；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李淑鹏从我行办理自助循环小额农户借款50000元，借款循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年7月1日循环借款50000元，到期日2019年6月27日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠本金50000元及利息。被告高艳丽是被告李淑鹏的配偶，应为共同借款人。被告陈秀花是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告李淑鹏、高艳丽、陈秀花在法定期限内均未提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李淑鹏签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160088292）。合同中约定：被告李淑鹏以种菜为由从原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助循环小额农户借款50000元，借款年利率5.22%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告陈秀花在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2018年7月1日，被告李淑鹏向中国农业银行股份有限公司尚义县支行循环借款50000元，2019年6月27日，到期后被告未按约履行。现积欠本金50000元及相应利息（正常利息及逾期利息）。 另查明被告高艳丽是李淑鹏的配偶，为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李淑鹏签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160088292）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李淑鹏未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率5.22%及逾期年利率7.83%（5.22%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告高艳丽是被告李淑鹏的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告陈秀花为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告李淑鹏、高艳丽应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告陈秀花对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李淑鹏、高艳丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元及相应利息（2018年7月1日至2019年6月27日期间的利息按照年利率5.22%计算，2019年6月28日以后的逾期利息按照年利率7.83%计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告陈秀花对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李淑鹏负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申326号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠诚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人王忠诚行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠诚申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。本案中，四川省大邑县市场监督管理局作出的(2019)1号、2号《关于王忠城先生信访问题的行政程序处理决定书》属于信访回复，王忠诚一审起诉撤销或改变上述决定书的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王忠诚的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2342号原告：刘某1（曾用名陈某1），男，2016年2月6日出生，汉族，住山东省招远市。法定代理人：刘某2，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省招远市，系原告母亲。被告：陈某2，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省昌邑市，现住山东省蓬莱市。原告刘某1（曾用名陈某1）与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2020）内2202刑初10号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人玉合，男，1984年12月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，文盲，无职业，捕前暂住河北省唐山市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月26日被阿尔山市公安局网上追逃。于2019年11月16日被阿尔山市公安局抓获归案。同年11月17日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年12月23日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人玉合犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人玉合及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。阿尔山市人民检察院指控，2016年4月1日，科右前旗村民张某某、宝某某与德伯斯镇查干村委会签订“沙滩承包合同”，约定将查干村境内沙滩承包给张某某、宝某某开砂场。同年9月，张某某、宝某某将采砂承包合同转包给高某某，高某某又以25万元的价格从石某某、张某某2人处购得采砂证和采砂设备。经营一个多月后，因天冷便停工，直至次年3月开工。2017年5月，永某某、树某某、德某某到高某某砂场内钉木桩圈地，高某某明确告知永某某等人圈地的范围在高某某砂场经营范围之内并找人劝说，劝说无果后，因经营需要，高某某被迫答应在永某某等人所“圈地”范围内，每拉1立方米混砂给永某某等人1元钱。后经永某某、树某某、德某某同意后玉合亦参与其中。自2017年5月至2017年7月，高某某共从永某某等人所圈场地内拉出混砂4万多立方米，支付给永某某现金44000元，玉合分得9000元。2017年夏天，玉合曾两次去高某某砂场阻挠施工，影响了砂场的正常秩序。本案中的其他被告人已被法院判决，玉合被阿尔山市公安局列为网上追逃人员后，于2019年11月17日被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。阿尔山市人民检察院认为，被告人玉合与永某某、树某某、德某某一起敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时4人为共同犯罪，永某某在本案中起主要作用，系主犯，树某某、德某某等人属从犯。玉合虽然是在永某某、树某某、德某某3人违法圈地后中途加入的，属于承继的共犯，也应对整个违法犯罪行为负责，系从犯。另被告人玉合自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人玉合判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍信息、指定管辖决定书、归案情况说明、采砂许可证、沙滩承包合同、“混砂收据”复印件等书证；证人曲某某、于某某等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人永某某、树某某、德某某、玉合的供述与辩解；现场勘验检查笔录、平面图及现场照片等证据。被告人玉合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人法律意识淡薄，主观恶性小，犯罪情节较轻；2.被告人归案后主动坦白，认罪态度较好；3.被告人无前科，系初犯；4.被告人系从犯，社会危害性小。综上，恳请法庭结合公诉机关量刑建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，阿尔山市公安局于2019年11月16日在河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇将被告人玉合抓获。本院认为，被告人玉合以非法占有为目的，伙同永某某等人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人玉合在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。同时鉴于被告人玉合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签字具结，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人玉合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人玉合向被害人高山退赔人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员   李谢辉 二○二〇年五月六日书记员 金 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初896号 原告：张广作，男，1962年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：董德仁，男，1953年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连日友机械制造有限公司,住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：91210281576099306G。 法定代表人：王正友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，该公司职员。 原告张广作与被告董德仁、大连日友机械制造有限公司（以下简称日友公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广作、被告董德仁、被告日友公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广作向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付主楼外围增加工程人工费13000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年10月份，被告日友公司在瓦房店市九龙街道办事处吴店村东屯东山承建一处楼房，承包给被告董德仁，在施工过程中被告日友公司要求被告董德仁增加项目，具体项目有：楼房东侧混凝土做防水、楼南侧大墙增高、食堂内地梁、一层楼地面钢筋绑扎、楼梯；二层楼预埋件、二层空心砖。被告董德仁承包给原告，双方签订了协议后，约定为13000元，完工后被告日友公司给被告董德仁结算后付清。工程完工后本应该双方进行丈量后结算，被告日友公司施工员杨忠财单方面计算5000元，被告董德仁无法接收并把情况给原告说明，原告与被告董德仁多次要求结账，也找到被告日友公司，被告日友公司根本就不理睬。原告无奈向法院提起诉讼，要求二被告支付人工费13000元。原告在庭审中明确与被告日友公司没有关系，要求被告董德仁支付13000元。 被告董德仁辩称，我同意原告的诉讼请求，被告日友公司建设的一层小楼由我施工，当时没有签订书面协议，是口头协议，建筑面积348平方米，每平方米不是300元就是350元，已经跟李春和结算完毕。李春和是被告日友公司的办公室主任，后来他退休了，增加这部分施工量是跟施工员杨忠财进行结算，但是杨忠财要好处费，我没有给他，杨忠财就按5000元进行结算，结算的数额少于实际数额。我请求被告日友公司对欠付原告的劳务费承担连带责任。 被告日友公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：被告日友公司确实是在2016年口头约定将食堂交由被告董德仁负责建筑施工，被告董德仁具体雇佣谁干活被告日友公司不过问，日友公司不认识原告，原告也从来没有找过日友公司要钱，所以原告起诉被告日友公司没有事实和法律依据。被告日友公司承包给被告董德仁的项目是2016年，现在已经2020年了，原告请求被告日友公司承担责任已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董德仁对原告提交的合同书原件无异议；被告董德仁对被告日友公司提交的专用收款收据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告董德仁提交的丈量后工程计算表打印件，拟证明与原告经过丈量后确认原告施工增加工程量部分的工程。原告对该证据无异议，被告日友公司陈述不清楚。本院经审核认为，该证据系被告董德仁单方制作，未经过被告日友公司确认，对真实性不予采信；2、被告日友公司提交建筑宿舍已完工程量表，拟证明原告起诉增加工程量部分该表都有记载。原告认为有些项目表中没有记载，被告董德仁认为被告日友公司该表与其提供的丈量工程表不符。本院经审核认为，该证据系被告日友公司单方制作，未经被告董德仁确认，对真实性不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日友公司将坐落于瓦房店市九龙街道办事处吴店村的工程承包给被告董德仁施工，被告董德仁（甲方）将其承包工程的劳务分包给原告张广作（乙方）施工，双方于2016年6月13日签订合同，约定工程名称：主楼外围增加工程，工程地址：瓦房店市九龙办事处吴店村东屯第三村民组东山（日友公司）；承包工程项目：主楼、主楼地面绑钢筋、打混凝土、支楼梯和打楼梯、接力墙砌毛石、食堂里面地梁、二楼按预埋件、砌空心砖、做防水等；工程质量：工程竣工后由甲、乙、丙三方验收，需达到大连市优质工程，若不合格则按照甲方要求返工；工程价款：包工不包料，人工费13000元；工程日期：从2017年6月份至2017年8月末完工；付款方法：甲方给日友公司结账后再付给乙方。董德仁、张广作均在合同上签名。 原告于合同签订的当日进入施工现场进行施工，已完成全部工程量。 另查，被告日友公司提交2016年9月6日专用收款收据显示：付款单位日友公司，收款单位董德仁，人民币肆万伍仟贰佰壹拾柒元整，收款事由宿舍建筑工程款清账。 被告董德仁未向张广作支付劳务报酬。 本院认为，案涉工程系为砌筑、混凝土、防水工程提供劳务，不需要劳务作业资质，故原告与被告董德仁签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已完成全部工程量，被告董德仁予以认可。原告依据合同约定要求被告董德仁支付劳务费13000元，被告董德仁同意原告的诉请。故对原告要求被告董德仁支付劳务报酬13000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其与被告日友公司没有关系，明确要求被告董德仁支付劳务费13000元，故对被告董德仁主张被告日友公司对欠付原告劳务费承担连带责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董德仁于本判决生效之日起十日内给付原告张广作劳务报酬13000元。 案件受理费125元，由被告董德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李江红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保57号申请人：袁朝兵，男，1963年4月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：周守法，男，1983年8月18日生，汉族，住新沂市。袁朝兵与周守法诉前财产保全一案，申请人袁朝兵于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周守法所有的位于新沂市草桥镇董庄桥头营业场所一处（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周守法所有的位于新沂市草桥镇董庄桥头营业场所一处（保全价值40万元）。查封期限为三年。二、查封申请人袁朝兵提供的张某某所有的用于担保的位于新沂市××路××号××××小区××号楼第××幢××单元××号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月六日书记员  王肖肖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保164号 申请人：倪伟。 被申请人：马岭芳。 申请人倪伟与被申请人马岭芳等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执801号之三 申请执行人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 本院依据已经发生法律效力的（(2019)皖0822民初2698号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司3600000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨