吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2144号 原告：孟胜利，女，1958年2月2日出生，满族，无职业，住所吉林省珲春市西滨河南街888号XX栋。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：张为兰，女，1968年1月20日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉河南街绿苑小区XX号楼XX单元XX室。 被告：张为梅，女，1963年6月24日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市光明街8组。 委托诉讼代理人：张为义，男，1960年11月7日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市河南街建设者公寓XX号楼XX单元XX室。 原告孟胜利与被告张为兰、张为梅委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。本案当事人原告孟胜利及其委托诉讼代理人于敏，被告张为兰，被告张为梅的委托诉讼代理人张为义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟胜利向本院提出诉讼请求：1.判令张为兰、张为梅连带返还孟胜利的理财款本金23万元及利息损失（以本金15万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金5万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金3万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；2.诉讼费由张为兰、张为梅承担。事实和理由：2016年12月29日张为兰、张为梅以投资理财的名义向孟胜利收取了理财款人民币15万元，约定存期一年，月利息为0.8%，并且张为兰、张为梅为孟胜利出具收据和保证书。但利息仅仅支付至2018年10月30日。2017年3月8日张为兰、张为梅以投资理财的名义向孟胜利收取了理财款人民币5万元，约定存期三年，3个月一返利息，月利息为0.8%，并且张为兰、张为梅为孟胜利出具了收据和担保书。但利息仅仅支付至2018年9月10日。2017年4月27日张为兰、张为梅以投资理财的名义向孟胜利收取了理财款人民币3万元，约定存期三年，3个月一返利息，月利息为0.8%并且张为兰、张为梅为孟胜利出具收据和保证书。但利息未付。张为兰、张为梅共计收取了孟胜利理财款人民币23万元，但是张为兰、张为梅不仅没有返还本金，对于期间的利息也逾期支付，虽孟胜利多次向张为兰、张为梅主张权利，但张为兰、张为梅以各种理由拖延至今未予返还。 张为兰辩称，我与孟胜利在与江苏嘉投创业投资管理有限公司签订合同之前不认识，我是江苏嘉投创业投资管理有限公司的工作人员，我只是负责把理财款打到公司的账户上，我有小票和合作协议作证，我并没有收取孟胜利的一分钱也没有给他利息，因为孟胜利是跟江苏嘉投创业投资管理有限公司签订的协议，请求法院查明事实，驳回孟胜利的诉讼请求。 张为梅辩称，孟胜利所述的内容与事实不符。孟胜利曾多次自愿主动到银行把存款打入嘉投延吉分公司（当时张为兰是嘉投延吉分公司的办事员）。我所写的收条是保证孟胜利所选择的存期档次、利率及孟胜利给嘉投延吉分公司转款后收到合作协议这段时间的担保。一旦协议收到就与我无关了。孟胜利曾三次自愿主动转款给嘉投公司，成功签订了三张《合作协议》，也收到了嘉投公司每月打入的高额利息，因为我没有收款，也没有支付利息，我只是分享了嘉投公司存款一事，由此我与孟胜利所转的款项没有关系，我没有义务偿还孟胜利理财款。 经审理查明：2016年12月29日，在张为梅、张为兰处向江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）投资15万元，约定合作期限为12个月。当日，张为梅对孟胜利的出资出具《收条》，载明“今收孟胜利15万元，存入嘉投公司，存期一年，月利息1500元。”2017年1月4日，张为兰对孟胜利的出资出具《合同书》（协议书），载明“张为兰保证孟胜利15万元到2017年12月29日止（月利息1500元），后果我付。”2017年12月29日，此笔投资款到期后孟胜利未取出而是继续向嘉投公司投资，并且当日与嘉投公司签订《合作协议》，约定：孟胜利向嘉投公司出资15万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为12个月，预期收益为年10.28%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给孟胜利。嘉投公司给孟胜利开具了15万元的收据。张为梅对孟胜利的出资出具《收条》，载明“于2017年12月30日，收孟胜利女士人民币15万元，存期一年，按月返利，每月30日到账1200元，截止2018年12月30日到期。”收款人处张为梅签字确认。 2017年3月9日，孟胜利与嘉投公司签订《合作协议》，约定：孟胜利向嘉投公司出资5万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为36个月，预期收益为年15.88%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给孟胜利。当日，孟胜利交付了出资款，嘉投公司开具了5万元的收据。张为梅对孟胜利的出资出具《收条》，载明“于2017年3月8日，收孟胜利现金5万元，存三年期，三个月一反利息，出现后果由张为梅负责，三年到2020年3月8日。” 2017年4月27日，孟胜利与嘉投公司签订《合作协议》，约定：孟胜利向嘉投公司出资3万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为36个月，预期收益为年15.88%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给孟胜利。当日，孟胜利交付了出资款，嘉投公司开具了3万元的收据。张为梅对孟胜利的出资出具《收条》，载明“于2017年4月27日，收孟胜利人民币3万元，存三年期，每三个月回利息。”收款人及担保人处张为梅签字确认。 另查，2017年5月28日，张为兰对孟胜利的3万元出资出具《担保书》，载明“张为兰保证孟姐在嘉投理财5万元、3万元（三年），这期间如有闪失，我负责。” 以上事实有孟胜利提交的《收条》《担保书》《保证书》《合同书》、张为兰提交的转账凭证、张为梅提交的《合作协议》《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 孟胜利提供的侯秀兰与张为兰的微信聊天记录及孟胜利与张为兰的微信聊天记录无法证明张为兰为其提供担保的内容，故对此证据本院不予采信。 本院认为，本案中江苏嘉投创业投资管理有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，张为兰、张为梅为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。 关于张为兰、张为梅是否应该对孟胜利的15万元投资款承担担保责任的问题，孟胜利于2016年12月29日向嘉投公司投资15万元，投资期限到期后孟胜利未取出投资款而是继续投资，并于嘉投公司重新签订《合作协议》约定投资期限及预期收益。张为兰虽然在2017年1月4日给孟胜利出具《合同书》对孟胜利的15万元投资款提供担保，但是此投资款在2017年12月29日已到期，嘉投公司也已履行了合同义务，故张为兰作为担保人不再承担担保责任。孟胜利要求张为兰对15万元投资款承担担保责任的主张，本院不予支持。2017年12月29日，孟胜利向嘉投公司续投15万元后，对此投资款张为梅向孟胜利出具《收条》，因《收条》内容中未体现张为梅对15万元投资款提供担保的意思表示，张为梅也不认可有担保意思，故对故孟胜利要求张为梅对15万元投资款承担担保责任的主张，本院不予支持。 关于张为兰、张为梅是否应该对孟胜利的5万元、3万元投资款承担担保责任的问题，张为兰、张为梅向孟胜利出具《收据》《担保书》《保证书》内容中体现张为兰、张为梅对5万元、3万元投资款提供保证的意思表示，故孟胜利与张为兰、张为梅之间建立保证合同关系。此合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张为梅出具的《收条》及张为兰的微信聊天记录中，并未约定保证方式，故张为兰、张为梅应照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现并无证据证明张为兰、张为梅之间约定保证份额，故张为兰、张为梅应互负连带责任向孟胜利偿还全部债务。孟胜利主张利息按月利率0.8%计算的标准，未超过法定标准及约定标准，故孟胜利要求张为兰、张为梅连带返还孟胜利理财款本金8万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金3万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张为兰、张为梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即向原告孟胜利偿还理财款本金8万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金3万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）； 二、驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由孟胜利负担1650元，张为兰、张为梅负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李媛媛