辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4087号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋英，女，1961年9月5日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁青安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹文韬，男，1990年6月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简成“保险公司”）因与被上诉人朱秋英、邹文韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：朱秋英的伤残评定结论有误，一审法院对我司要求重新鉴定的申请不予支持不妥。朱秋英辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。朱秋英起诉请求：1、判决邹文韬、保险公司赔偿朱秋英医疗费20341.29元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费577.6元、误工费11217.93元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元；2、判决诉讼费由邹文韬承担。事实与理由：2018年5月5日9时30分许，邹文韬驾驶机动车辽Ｅ×××××与反向推环卫作业车的朱秋英发生交通事故，造成朱秋英受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定：邹文韬负全责，朱秋英无责任。事故发生后，朱秋英救治于辽宁省人民医院，经诊断为：右膝半月板撕裂、右单侧膝关节骨性关节病等病症。朱秋英实际住院3天，其中一级护理1天，二级护理1天。朱秋英目前已经好转出院。经查，邹文韬为辽Ｅ×××××的所有人，该车在保险公司投保交强险。为维护朱秋英合法权益，根据本案的事实与法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持朱秋英的各项诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年5月5日9时30分许，在沈阳市沈河区，邹文韬驾驶车辆辽Ｅ×××××与朱秋英及另一车辆发生交通事故，造成朱秋英受伤。经交警部门认定：邹文韬负事故的全部责任。事故发生后，朱秋英到医院进行治疗，产生了相关损失。车辆辽Ｅ×××××为邹文韬所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现朱秋英就赔偿问题产生纠纷，起诉至一审法院。另查明，经交警部门委托，辽宁大学司法鉴定中心对朱秋英伤情进行了鉴定，结论为朱秋英为十级伤残；朱秋英为此支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因邹文韬的过错行为致朱秋英受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在保险公司处投保交强险，故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对朱秋英的合理损失进行赔付。关于朱秋英主张医疗费20341.29元的问题。根据相关证据显示，朱秋英的医疗费为20341.29元，予以支持。其中保险公司应当在交强险范围内赔偿朱秋英医疗费10000元，其余10341.29元由邹文韬承担。邹文韬虽然对朱秋英治疗费用的合理性存在异议，但朱秋英提供的证据可以证明朱秋英事故发生后的治疗与其后一阶段的治疗都具有关联性和合理性，邹文韬也未提供相反证据来否定朱秋英的主张，故对邹文韬的该项抗辩理由不予采信。关于朱秋英主张赔偿住院伙食补助费300元的问题。根据相关证据显示，朱秋英实际住院时间为3天，按照每天100元的标准计算，朱秋英的住院伙食补助费为300元，予以支持。该费用由邹文韬承担。关于朱秋英主张赔偿营养费600元的问题。朱秋英的“出院记录”中有“建议食用高蛋白高纤维食物，促进切口愈合，促进消化”的医嘱，故朱秋英主张营养费600元属于合理诉求，予以支持。该费用由邹文韬承担。关于朱秋英主张赔偿护理费577.6元的问题。根据相关证据显示，朱秋英住院3天，其中一级护理1天（需要两名护理人员）、二级护理2天（需要一名护理人员），以上共计4人次。按照2019年辽宁省居民服务业（每人次）每天144.4元的工资标准计算，朱秋英的护理费为577.6元（4×144.4=577.6），予以支持。该费用由保险公司承担。关于朱秋英主张赔偿误工费11217.93元的问题。根据相关证据显示，朱秋英有医嘱的误工（休息）时间至2018年10月31日（从朱秋英受伤之日至该日共计179天）。虽然期间朱秋英需要休息的医嘱并不连续（医嘱休息为149天），但根据朱秋英的伤情来看，另外30天也应为朱秋英的休息时间。朱秋英主张的误工费数额属于合理范围，予以支持。该费用由保险公司承担。关于朱秋英主张残疾赔偿金74684元的问题。朱秋英的伤情为十级伤残，其在定残之日的年龄为56周岁，故朱秋英的残疾赔偿金应为74684元（37342×20×10%=74684），予以支持。该费用由保险公司承担。保险公司虽然抗辩应对朱秋英的伤情进行重新鉴定，但保险公司并提供相关证据来证明朱秋英的伤情鉴定结论存在不合理之处；故保险公司的重新鉴定申请缺乏法律依据，不予支持。关于朱秋英主张赔偿精神抚慰金5000元的问题。根据朱秋英的伤残等级及我市平均生活水平，朱秋英主张精神抚慰金5000元属于合理诉求，予以支持。该费用由保险公司承担。关于朱秋英主张赔偿鉴定费1000元的问题。朱秋英的该项主张为合理费用支出，予以支持。该费用由保险公司承担。关于朱秋英主张赔偿交通费500元的问题。朱秋英的该项主张为合理费用支出，予以支持。该费用由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英护理费577.6元；三、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英误工费11217.93元；四、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英残疾赔偿金74684元；五、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英精神抚慰金5000元；六、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英鉴定费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英交通费500元；八、邹文韬于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英医疗费10341.29元；九、邹文韬于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英住院伙食补助费300元；十、邹文韬于判决发生法律效力之日起二十日内给付朱秋英营养费600元；十一、驳回朱秋英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由邹文韬负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安交警部门依法委托具备鉴定资质的辽宁大学司法鉴定中心对朱秋英伤情进行了鉴定，结论为朱秋英为十级伤残。保险公司主张鉴定结论有误未能提供充分证据加以证明，故一审法院认定保险公司要求重新鉴定申请缺乏法律依据并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元，由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月二十五日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。