安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初351号 原告：桐城市复合玻璃钢有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村文昌工业园，统一社会信用代码9134088159428998X9（1-3）。 法定代表人：黄振兴，该公司执行董事。 被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 原告桐城市复合玻璃钢有限公司（以下简称“复合玻璃钢公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“哈密公司”）、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“新疆六建司”）、被告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称“盛运公司”）票据纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复合玻璃钢公司法定代表人黄振兴，被告新疆六建司委托诉讼代理人余宁、毕世华，被告盛运公司委托诉讼诉讼代理人卞祥到庭参加诉讼，被告哈密公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 复合玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即向原告兑付汇票款人民币二十万元。第二、第三被告承担连带责任。二、判令三被告按一年期贷款利率向原告支付以上汇票款逾期支付的利息，自2020年1月3日起至付清之日止。三、判令三被告赔偿原告损失十万元。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月2日，出票人哈密公司签发230888102902620190102319266943号电子商业承兑汇票一张，汇票承兑日期为2020年1月2日，收款人为新疆六建司，承兑人为哈密公司，票据金额为20万元。2019年1月9日，新疆六建司将该份电子承兑汇票背书转让给盛运公司。2019年2月1日，盛运公司因欠复合玻璃钢公司货款，又将该电子承兑汇票背书转让给复合玻璃钢公司。2020年1月9日，复合玻璃钢公司通过电子商业汇票系统向承兑人哈密公司提示付款，2020年1月14日遭拒付，拒付理由为“商业汇票承兑人账户余额不足”。根据《票据法》等相关规定，哈密公司作为出票人和承兑人，依法负有兑付票据金额的义务，应承担违约责任。新疆六建司及盛运公司作为背书人，应承担连带给付责任。故复合玻璃钢公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 哈密公司未作答辩，亦未提交证据。 新疆六建司辩称，复合玻璃钢公司对其合法持有涉案汇票及在法定的提示付款期内向承兑人提示付款负有举证责任。根据票据法及中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》等相关规定，复合玻璃钢公司作为持票人，如未在规定的期间内进行提示付款，则丧失对前手背书人的追索权，只能向出票人哈密公司主张权利。原告主张损失10万元没有事实和法律依据。请法院驳回原告对新疆六建司的诉求。 盛运公司辩称，复合玻璃钢公司对其合法持有涉案汇票及在法定的提示付款期内向承兑人提示付款负有举证责任。另，涉案汇票系新疆六建司背书转让给盛运公司，盛运公司在汇票取得过程中无过错，其责任应由哈密公司、新疆六建司承担。 本院经审理对当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人双方存有争议的证据和事实，本院作如下认定： 1、复合玻璃钢公司是否合法取得涉案汇票。复合玻璃钢公司为证明其合法取得涉案汇票，向本院提交了电子商业承兑汇票打印件、《工矿产品买卖合同》。新疆六建司的质证意见为，对汇票中的出票人、收票人及新疆六建司将涉案汇票背书盛运公司的事实予以认可，但认为汇票系打印件，证据形式不合法。盛运公司的质证意见为，对汇票“三性”无异议，对《工矿产品买卖合同》的真实性无异议，但提出该合同是2017年2月签订的，涉案汇票是我方背书转让给原告是事实，但不能证明是支付该笔合同货款的事实；2、复合玻璃钢公司提示付款的时间如何确认。复合玻璃钢公司为证明其在法定期间内即2020年1月9日向哈密公司进行提示付款，在庭审结束后向本院提交了复合玻璃钢公司开户行提供的3页打印件，分别为电子商业承兑汇票、电子票据明细单。盛运公司、新疆六建司的质证意见对该证据的三性无异议。 本院对以上证据的综合认证意见为：1、电子商业承兑汇票是出票人依托电子汇票系统，以数据电文形式制作，由银行承兑后在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，属虚拟票据，在作为证据使用时，只能是打印件。2、复合玻璃钢公司提供的合同证实与盛运公司之间存在真实、合法交易关系事实。 综上，本院对复合玻璃钢公司合法取得涉案汇票，并在法定期间内进行提示付款的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。本案中，复合玻璃钢公司作为涉案汇票的合法持有人在汇票到期后十日内向承兑人哈密公司完成提示付款，但哈密公司拒绝付款，致使复合玻璃钢公司至今不能实现其持有涉案票据承兑的权利。因此，复合玻璃钢公司行使票据追索权的权利成就，有权向背书人、出票人追索。现复合玻璃钢公司要求哈密公司、新疆六建司、盛运公司连带支付票据金额20万元及按中国人民银行规定的利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。盛运公司在本案中承担连带责任是基于上述法律规定，并不以背书人之间合同履行过程中是否存在违约或在取得汇票过程中是否存在过错为前提。盛运公司关于在本案中不应承担法律责任的辩称意见于法无据，本院不予采纳。复合玻璃钢公司诉请三被告赔偿其经济损失10万元无任何事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告桐城市复合玻璃钢有限公司支付票据款200000元及该款自2020年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息； 二、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告桐城市复合玻璃钢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告桐城市复合玻璃钢有限公司负担967元，被告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司共同负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十九条定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。 提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为 第四十一条付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。 付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。