wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初406号 原告：孙拥军，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：胡华东，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙拥军与被告胡华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5103元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙拥军撤回起诉处理。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 吴昕琛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张彦钱
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初826号 原告张爱国，男，1964年11月21日出生，满族，本钢北台轧钢厂职工，现住本溪市平山区。 被告平山区鼎盛房地产家政中心，住所地辽宁省本溪市平山区平山路95栋1层8号。 经营者黄勃，该公司负责人。 原告张爱国诉被告平山区鼎盛房地产家政中心居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告平山区鼎盛房地产家政中心的负责人黄勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求被告返还房屋中介费2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告在广告中说有明山区北地九鼎附近双室楼房一座，面积：51平，原告与被告联系询问：“此房能否贷款？回答：能。”此后，原告经被告介绍与该房主签订《房屋买卖协议》欲贷款买房并交付被告房屋中介费用2000元。后，依照银行贷款有关规定，该房不能贷款。而这一事实，被告得知却没有告诉原告，促使原告作出错误决定：贷款买房。由于原告不能贷款，该房买卖交易没有成功。依据《房地产经纪管理办法》第19条，居间人没有促成买卖房屋交易成功，应退还原告的中介费用。综上，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，不同意返还，签订合同前，房主与原告已经知道原则性此房屋不能贷款，我们收3000元服务费能给贷款，原告找别的中介给贷款，50多天没有贷成，原告自行贷款没有贷成，与我无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年6月13日，原告与案外人张明达成房屋买卖协议，案外人张明将其所有的位于明山区房屋卖与原告，原告交纳中介费2000元，并支付房屋定金10000元。张爱国与张明双方任何一方违约中介费一概不退还，张爱国与张明双方若因违约产生纠纷，中介不负任何法律责任。原告自行贷款与中介无关。 另查，原告已于2019年1月9日起诉至本院。请求一、解除张爱国与张明于2018年6月13日签订的房屋买卖协议。二、判令张明与房产中心向张爱国双倍返还定金2万元和中介费2000元。三、判令张明和鑫源房产中心赔偿误工费、交通费1000元。本院作出（2019）辽0504民初222号民事判决书，被告张明不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽05民终878号民事判决书，内容为：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽504民初222号民事判决。二、解除上诉人张明与被上诉人张爱国于2018年6月13日签订的房屋买卖协议。三、驳回被上诉人张爱国的其他诉讼请求。判决生效后，原告张爱国向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出驳回张爱国的再审申请。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复诉讼。一、后诉与前诉的当事人相同。二、互诉与前诉的诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求，否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案中，原告属于重复诉讼，故原告张爱国又以同一事实及理由诉讼，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱国的起诉。 案件受理费五十元，由原告张爱国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款以及司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1921号之二原告：鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会前刘自然村，注册号341424600127782。经营者：王立志，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：芜湖华府建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会A楼305室，统一社会信用代码91340200060823594T。法定代表人：唐海中，总经理。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部与被告江苏南通三建集团有限公司、被告芜湖华府建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部芸于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部撤回对被告芜湖华府建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1242号原告：王桂香，女，1957年4月11日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王桂香诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（暂计算至2018年8月9日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕斯特公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵超书 记 员 王童
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保241号 申请人：郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘工业园工业大道。 法定代表人：李代林，系该公司董事长。 被申请人：怀化新康牧业有限公司，住所地湖南省中方县牌楼镇冯家湾村梨园冲，统一社会信用代码：914312216685800413。 法定代表人：王中华，系该公司执行董事。 申请人郴州九鼎饲料有限公司因与被申请人怀化新康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州九鼎饲料有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化新康牧业有限公司银行存款849696.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州九鼎饲料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州九鼎饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化新康牧业有限公司银行存款849696.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执496号之一 申请执行人林华顺，男，1970年3月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州经济开发区家宝石材经营部，住所地椒江区机场路101-103号，组织机构代码:MA2G14DQ7。 法定代表人李家银。 被执行人李颜，男，1994年9月18日出生，住湖北省通山县。 被执行人李家银，男，1971年8月2日出生，住湖北省通山县。 申请执行人林华顺与被执行人台州经济开发区家宝石材经营部、李颜、李家银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林华顺向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区家宝石材经营部、李颜、李家银返还申请执行人林华顺预付款48000元及利息，并负担执行费620元。 本案在执行过程中，本院向被执行人台州经济开发区家宝石材经营部、李颜、李家银发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人台州经济开发区家宝石材经营部、李颜、李家银所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人李家银所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。通过划拨被执行人李颜的银行存款31322.35元，申请执行人林华顺受偿了执行款30702.35元。因被执行人李颜、李家银未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对二被执行人进行各罚款1000元，并对二被执行人进行限制高消费。2020年5月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人林华顺对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人台州经济开发区家宝石材经营部、李颜、李家银无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐建雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4688号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南豫品优选拍卖有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农业路嵩山路向北100米路西嵩山索克大厦1505室。法定代表人：刘业君。原告李艳丽与被告河南豫品优选拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢111号 被执行人：李青松，男，1996年11月9日出生，住四川省华蓥市。 关于李青松罚金一案，本院作出的（2017）川1681刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李青松未按生效判决向本院缴纳罚金6000.00元，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日将收取到的被执行人李青松缴纳的罚金6000.00元依法转入华蓥市财政局账户。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1480号 原告：桐庐县分水镇卫国陶瓷品商行，住所地：桐庐县分水镇城西村西关。 经营者：周小娟，女，1975年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈卫革，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐庐县，系周小娟丈夫。 被告：诸荣义，男，1969年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水镇卫国陶瓷品商行（以下简称卫国商行）与被告诸荣义买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付货款5580元，并按月息2分计算支付自2019年2月起至款项付清之日止的逾期付款违约金。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于5月29日公开开庭进行审理。原告卫国商行委托诉讼代理人陈卫革及被告诸荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018-2019年，被告向原告购买瓷砖装修房屋，双方通过现金和微信转账等方式进行结算，原告将已结算完毕的单据注明“付”字样后交付被告的事实清楚。本案争议的焦点是被告是否已付清全部货款。经审理查明，原告以2018年11-12月的4份销货清单主张被告尚欠5580元货款；被告对其中3份合计4500元价款的销货清单无异议，并提供了2019年1月19日4500元微信转账记录主张已经付清货款。综合本案交易事实，根据民事诉讼高度盖然性原则，被告提供的证据与主张的事实可以相互印证，且更符合常理，原告提供的证据尚不足以证明被告拖欠货款的事实，故本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县分水镇卫国陶瓷品商行的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告桐庐县分水镇卫国陶瓷品商行负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶炳华（代）
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初930号原告：董时芝，女，1959年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：何召霞，女，1978年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告董时芝诉被告何召霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董时芝以原被告双方自行达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董时芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董时芝撤诉。本案案件受理费90元，减半征收45元，由原告董时芝负担。审判员  李永森二〇二〇年五月十一日书记员  张 冉
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初779 号                  原告              蔡帅帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。                  被告                  邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                     案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告归还原告欠款19000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邱晨光于本判决生效之日起三日内立即偿还原告蔡帅帅欠款19000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2020年4月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邱晨光负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员??张路杰      二Ｏ二Ｏ年五月八日      书  记  员  袁  波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异88号 异议人（利害关系人）：会东县扶贫开发局，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金叶街。 法定代表人：毛孝碧，局长。 委托诉讼代理人：詹凌、唐安清，该局工作人员。 申请执行人：黄明春，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：会东县泰坤矿业有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初6082号民事调解书，立案执行黄明春申请执行卿晓辉、会东县泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤公司）民间借贷纠纷一案。执行过程中，会东县扶贫开发局不服本院执行行为，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 会东县扶贫开发局向本院提出异议请求：1.暂缓将已扣划的3353182元支付给黄明春；2.将已扣划的3353182元退还至异议人原账户，另行冻结异议人补偿款专户内相应的金额。事实和理由：因涉及白鹤滩搬迁，与泰坤公司签订协议书，对其予以征地拆迁补偿。随后，异议人分别收到了四川省会东县人民法院、四川省盐边县人民法院（以下简称盐边法院）及本院在内的三家法院的协助执行通知书及执行裁定书，均要求该局协助执行，并对泰坤公司在该局的补偿款采取了冻结措施。2019年12月4日，本院在未事先通知该局并征得同意的情况下，将该局在凉山州商业银行会东支行开设的白鹤滩水电站实施管理费核算账户内的存款3353182元扣划至本院。该账户并非移民补偿款账户，而是该局的实施管理费核算账户，本院错误执行行为严重影响了该局开展移民安置工作。并且，盐边法院于2019年12月4日作出裁定扣划泰坤公司在该局的补偿款3200000元，但因本院的扣划行为，导致该裁定无法实施，本院扣划行为严重影响了其他债权人合法权益。 本院查明，关于黄明春与卿晓辉、泰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0114民初6082号民事调解书，确认以下内容：卿晓辉于2019年8月15日前向黄明春支付借款本金3000000元及利息；泰坤公司对卿晓辉的上述债务本金3000000元及利息承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，黄明春以卿晓辉、泰坤公司未履行义务为由于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）川0114执3846号。2019年10月28日，本院作出（2019）川0114执3846号执行裁定，裁定：将泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地拆迁补偿款3865788元予以冻结。2019年10月28日，本院作出（2019）川0114执3846号协助执行通知书，请会东县扶贫开发局协助执行下列事项：将泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地补偿款3865788元予以冻结。2019年10月28日，本院作出（2019）川0114执3846号第三人履行到期债务通知书，通知会东县扶贫开发局下列事项：一、收到本通知15日内直接向黄明春履行你单位对泰坤公司所负的到期债务3865788元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议的，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出书面异议，若擅自向泰坤公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任；三、逾期不履行又不提出书面异议的，本院将依法强制执行。2019年10月31日，本院向会东县扶贫开发局送达了（2019）川0114执3846号执行裁定书、协助执行通知书、第三人履行到期债务通知书。因会东县扶贫开发局未在指定期限（15日）内提出异议，本院于2019年12月2日作出（2019）川0114执3846号之一执行裁定，裁定：对泰坤公司在第三人会东县扶贫开发局的到期债权3353182元予以强制执行；将第三人会东县扶贫开发局在凉山州商业银行股份有限公司的存款 3353182元扣划至本院。2019年12月4日，会东县扶贫开发局在凉山州商业银行的存款3353182元划至本院账户。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、送达回证等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，关于会东县扶贫开发局向本院提出的暂缓支付扣划款项、退还已扣划款项及另行冻结等请求，其本质上系执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范畴。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回利害关系人会东县扶贫开发局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终893号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1975年6月17日生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，汉族，1968年10月25日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人赵海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人刘涛向本院提出撤回对被上诉人赵海燕上诉的申请。 本院认为，刘涛撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对刘涛的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛撤回对被上诉人赵海燕的上诉。 二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由上诉人刘涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 越
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初759号 原告周云兰，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告陈秀兰，女，汉族，1966年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周云兰诉被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告周云兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52000元及利息，利息自2018年2月22日起至付清时止按年利率6%计算。事实及理由：原告同死者何永建系同乡亲戚，何永建一直在外承揽工程，原告及其朋友在何永建处务工。2017年2月22日，何永建因家庭生产经营和投资周转的需要向原告借款52000元，约定于2018年2月22日归还，同日向原告出具借条一张，借款期限届满后，何永建未予归还，2019年何永建因病死亡，其亲属只认账不还账。为维护原告之合法权益，依法提起诉讼。 被告陈秀兰辩称，丈夫何永建生前长期在西安从事建筑工程包工属实，自2013年起，本人因病在老家照顾孙子。至于何永建在原告处借款，既不知情也未用于家庭开支，属于何永建的个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈秀兰与原告周云兰之夫陈兴财系同胞姐弟，被告陈秀兰之夫何永建生前长期在西安从事建筑工程的劳务包工，原告周云兰及其亲友长期在何永建承包的工地务工。2017年2月22日，何永建在原告周云兰处借现金5.2万元，定于次年2月22日偿还，并向原告周云兰出具借条一张。借款期限届满后，何永建未予归还。2019年11月2日，何永建因病死亡。原告周云兰要求被告陈秀兰及其子女偿还何永建生前借款及其他债务，被告陈秀兰及其子女因处于伤痛之中，对原告的催收行为表示反感，原告周云兰便诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告的身份信息；2、借条一份；3、工资单一份。 本院认为，本案争执焦点是何永建生前借款系夫妻共同债务还是其个人债务。经庭审查明被告陈秀兰对其丈夫何永建生前长期在西安从事建筑工程劳务包工之事实认可，原告周云兰提供何永建生前书立的工资单亦可证明其在西安从事劳务包工之事实。因此，案涉借款应当认定系何永建生前从事生产经营所负之债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。据此，案涉债务应认定被告陈秀兰夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 限被告陈秀兰于本判决生效后一个月内偿还原告周云兰借款本金5.2万元及利息，利息的计算方式为:以借款本金5.2万元为基数，自2018年2月22日起按年利率6%计算至付清时止。 本案受理费1100元，依法减半收取550元，由被告陈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1744号原告：宋玉平，女，汉族，1963年11月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：张华涛，男，1981年7月10日生，住商水县。原告宋玉平诉被告张华涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉平委托诉讼代理人朱会臣、被告张华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元并自2020年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因资金周转向原告借款100000元，并于2019年9月9日向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，并称用被告在周口市阳城置业有限公司的债权作为担保，2020年3月9日还清本金。2019年9月10日还给原告款30000元，余款70000元。被告自借款之日起每月向原告支付1050元利息，现已支付至2020年5月。原告多次向被告催要70000元本金，被告以无钱为由拖欠至今。被告张华涛辩称，原告所说情况属实，我办的有个工厂，但是因为疫情原因没有生产，借原告的钱暂时没有能力还，可以协商还款。原告宋玉平向本院提供的证据材料有：1、借条1份；微信利息转账8页。证明被告向原告借款的事实。被告张华涛未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告借到原告款100000元，于2019年9月9日向原告出具借原告款100000元的借条一份，约定借款期限6个月，月利率1.5%，2020年3月9日还本。2019年9月10日被告偿还原告本金30000元。后被告把利息向原告清偿至2020年5月，其余借款本金70000元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款本息，其未按约偿还原告借款本金，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张华涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宋玉平借款70000元并从2020年6月1日起至清偿之日止按月利率%1.5计付利息。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元。减半收取775元，由被告张华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十八日书记员  张 一
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保373号申请执行人：吴承春，男，1972年2月16日出生，住宁阳县。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保112号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安鲁粮面粉有限公司银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月七日书记员  王继科
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终2036号 上诉人（原审被告）：龚油国，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：袁真兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。 本院在审理上诉人龚油国与被上诉人袁真兵建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人龚油国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人龚油国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人龚油国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱昳心 审 判 员 吴 杰 审 判 员 于 利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 岳 林 书 记 员 曾 燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2112号原告：骆济民，男，汉族，1936年12月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：骆健，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省固始县，系原告儿子（代理权限：特别授权）。被告：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告骆济民与被告曾佑柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆济民的委托诉讼代理人骆健到庭参加了诉讼，被告曾佑柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆济民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按照借贷民事关系，判决被告人曾佑柱向原告清偿欠款本息155500元；2、由被告人曾佑柱承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告曾佑柱从原告骆济民处借款现金人民币十万元整，月息一分五厘，被告曾佑柱出具借条为证。从2017年3月31日到2020年3月31日，被告曾佑柱有三年未结利息，欠原告骆济民人民币本息合计155500元。被告曾佑柱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、债务清偿协议复印件。被告未到庭质证亦未举证。本院对原告提交证据核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾佑柱因资金周转于2014年2月25日向原告骆济民借款10万元，约定月利息1.5分，并出具借条。被告和其儿子曾钦振于2019年5月14日与原告签订债务补偿协议中承认欠原告借款本息合计24.5万元并约定了具体履行方式，但被告一直未按该协议履行。原告陈述被告已支付了从2014年2月25日到2017年3月31日三年的利息共计5.4万元，下欠本金10万元及利息一直未付。故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告持被告曾佑柱出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告虽签订债务补偿协议，但并未实际履行，被告应按借条约定继续履行返还本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告曾佑柱于判决生效后十日内偿还原告骆济民借款100000元及利息（从2017年4月1起按照月利率1.5%计算至本息付清时止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3400元，减半收取1700元，由被告曾佑柱负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年五月二十一日书记员  张迪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1164号 原告颜湘琦，男，汉族，1972年1月4日出生，涟源市阀门厂下岗工人，住涟源市。 被告谭建辉，男，汉族，1971年9月6日出生，居民，住涟源市。 原告颜湘琦与被告谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜湘琦到庭参加诉讼，被告谭建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜湘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19000元，并支付以欠款本金19000元为基数按银行利率自2009年3月31日起计算至2020年3月30日止，利息共计4702.5元，本息合计23702.5元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年3月31日，被告谭建辉以急需资金为由向原告借款19000元，并出具了内容为“欠条，今欠到颜湘琦人民币壹万玖仟元正，7月份还清。谭建辉，2009年3月31日”的欠条。欠款后，被告未按照约定偿还欠款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭建辉未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告颜湘琦围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：原告颜湘琦与被告谭建辉系同届校友关系。2009年3月31日，被告以搞工程需要资金为由向原告借款19000元，并出具了欠条，约定7月份还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，2020年4月，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭建辉向原告颜湘琦借款，出具了欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告谭建辉对借款负有偿还的义务。原告颜湘琦要求被告谭建辉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款时因双方未约定利率，视为不计息，故对原告颜湘琦要求被告谭建辉按银行存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭建辉于本判决生效之日起十日内向原告颜湘琦偿还借款19000元； 二、驳回原告颜湘琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费270元，合计466元，由被告谭建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初93号原告：余小强，男，1986年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈治芳，女，1987年6月8日生，汉族，住四川省合江县。被告：杨吉建，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：邓荣华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，男，该公司总经理。原告余小强与被告陈治芳、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告联合财保公司申请追加杨吉建和中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以了准许。本案于2020年5月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小强、被告陈治芳、被告杨吉建到庭参加了诉讼，被告联合财保公司、被告平安财保遵义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小强向本院提出诉讼请求：判令联合财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内向原告余小强赔偿修车费7020元。事实和理由：2019年11月25日17时30分许，陈治芳驾驶川Ｅ×××××号轿车从赤水市转盘往荷花池方向行驶至公园路路口五十米处时，与杨小六驾驶的无号牌电动车相撞，致使无号牌电动车与余小强驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，川Ｅ×××××号轿车接着又与杨吉建驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成四辆车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，陈治芳对事故发生负有全部责任，余小强、杨吉建、杨小六无责任。事故发生后，余小强将贵Ｃ×××××号车送至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生修理费7020元（含材料费用和人工费用）。陈治芳驾驶的川Ｅ×××××号轿车在联合财保公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内按不分项不分责的原则进行赔偿。本案中，余小强的财产损失未超出交强险赔偿责任限额，故余小强起诉要求联合财保公司依法赔偿。被告陈治芳辩称，陈治芳所驾驶的川Ｅ×××××号轿车在联合财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。杨小六在此次事故中受轻微伤，陈治芳已垫付其治疗费用。被告杨吉建辩称，杨吉建在本次事故中不承担责任。被告联合财保公司书面答辩称，1.联合财保公司对本次事故发生的真实性和责任划分无异议；2.原告修车费只认可定损的2451元，联合财保公司只承担一半即1225.5元；3.川Ｅ×××××号车在联合财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财保遵义支公司书面答辩称，1.事故的发生和责任划分以交通事故责任认定书为准；2.杨吉建所驾的贵Ｃ×××××号车在平安财保遵义支公司投了交强险等保险，保险期为2019年5月10日至2020年5月9日；3.贵Ｃ×××××号车与贵Ｃ×××××号轿车未发生接触，平安财保遵义支公司不承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日17时30分许，陈治芳驾驶川Ｅ×××××号车从赤水市转盘往荷花池方向行驶至公园路路口五十米处时，与杨小六驾驶的无号牌电动车相撞，致使无号牌电动车与余小强驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，川Ｅ×××××号车又继续向前行驶与杨吉建驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成四辆车损坏和杨小六受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由陈治芳负全部责任，余小强、杨吉建和杨小六无责任。事故发生后，余小强将贵Ｃ×××××号车送至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生修理费7020元。川Ｅ×××××号车车主系陈广江，该车在联合财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。杨小六在事故中受伤轻微，所产生的医疗费已由陈治芳所垫付。联合财保公司申请追加的保险公司系中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，平安财保遵义支公司主动替代中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司参加诉讼，本院依法将被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司变更为平安财保遵义支公司。到庭的各方当事人对保险公司的变更无异议。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、川Ｅ×××××号车行驶证和驾驶证、修车费发票和维修清单、贵Ｃ×××××号车的相片、交强险保险单等证据在卷佐证。本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，余小强所驾车对陈治芳所驾车而言，处于第三者的地位，适用于陈治芳所驾车辆所投的交强险，但对于杨吉建所驾车而言，余小强所驾车遭受的损失与杨吉建的驾车行为无因果关系，故杨吉建所驾车辆所投的交强险不适用于余小强。故余小强所驾车辆遭受的损失应由联合财保公司在交强险内赔偿。结合余小强提供的修车费发票、维修清单和相片，余小强支付的7020元修车费属于合理支出，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告余小强赔偿修车费7020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年五月十四日书记员  王 青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初6371号 原告:童元海，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱湘缘,浙江冠森律师事务所律师。。 被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号。 法定代表人：徐传友。 被告：陈剑，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理童元海与杭州萧山振大园林绿化有限公司、陈剑买卖合同纠纷一案中，原告童元海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童元海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告童元海撤诉。 案件受理费217元，由原告童元海负担 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱繁星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢58号申请执行人陈其生，男，1964年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈继有，男，1962年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈其生与被执行人陈继有健康权纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的(2017)云01民终6185号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）云0122执386号立案执行，执行标的为13617.74元及利息，案件受理费2774.31元，执行费146元。在初次执行过程中，本院执行到位3600元后双方达成长期履行协议，随后被执行人陈继有又支付了4000元。经申请执行人陈其生申请,本院于2020年5月21日恢复执行程序,经双方当事人确认执行标的为13192.05元，恢复执行标的为人民币5592.05元,执行费146元。在恢复执行过程中，被执行人陈继有家属自愿代其履行了案款5592.05元，法院已将5592.05元案款发放给申请执行人陈其生，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017)云01民终6185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十九日书记员  胡建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢89号申请执行人：宋国臣，男，1980年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区汉水路科技公寓404栋3单元702室。被执行人：王玉东，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区45组908号。本院依据[2018]黑0104民初720号民事判决书执行宋国臣与王玉东买卖合同纠纷一案，申请执行标的27,275元。本院立案执行后，依法向被执行人王玉东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有车辆，本院已裁定查封但未实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将王玉东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋国臣，申请执行人宋国臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执740号之一被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人吕晶晶犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院在执行过中依法向被执行人吕晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人吕晶晶至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人吕晶晶名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人吕晶晶名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人吕晶晶被滁州市中级人民法院（2019）皖1103刑终334号判处有期徒刑九年十个月，刑期至2028年9月5日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执564号之三申请执行人：南陵县许镇镇许镇村村民委员会，地址南陵县许镇镇工业区育才南路西侧，统一社会信用代码54340223781053155L。法定代表人：傅金宝，主任。被执行人：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县许镇镇许镇村村民委员会与方峥嵘渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方峥嵘在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款518265.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  耿为杰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初351号 原告：秦海如，男，1970年9月7日生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李泓（系秦海如妻子），女，1972年1月20日生，汉族，住左权县。 被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，住所地左权县寒王乡下丰堠村。 法定代表人：秦建如，该村村民委员会主任。 原告秦海如与被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会（以下简称下丰堠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海如及其委托诉讼代理人李泓，被告下丰堠村委会主任秦建如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦海如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付所欠原告货款30832元；2.判令被告支付原告货款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告下丰堠村委会在原告处赊欠烟酒、水果、副食等用品共计30832元，所欠货物种类及数目，原、被告经对账均以确认，由原任书记宋玉红、主任张志宁在欠据上签字确认及盖印。 下丰堠村委会辩称，对原告主张货款不清楚，该笔账目没有移交，也没有上村里往来账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年至2016年期间，下丰堠村委会在秦海如处赊欠烟酒、水果、副食等日用品，所欠商品种类、数目、价格均有时任村委会主任张志宁签字确认并加盖左权县寒王乡下丰堠村村务监督委员会印章。经结算所欠日用品货款共计30832元。 本院认为，一、秦海如提供时任下丰堠村委会主任张志宁签字确认并加盖左权县寒王乡下丰堠村村务监督委员会印章欠款清单，能够证明下丰堠村委会在2013年至2016年期间共欠秦海如日用品货款共计30832元。秦海如要求下丰堠村委会及时支付日用品货款请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于秦海如主张所欠货款利息5000元主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于下丰堠村委会反驳主张该笔欠款没有移交也没有上村委会往来账目，下丰堠村委会不应当承担还款责任。村委会欠款是否移交及是否上往来账目是其内部管理问题，不能以此拒付相关所欠货款。 综上所述，秦海如请求下丰堠村委会支付所欠货款30832元请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会于判决生效后十日内支付原告秦海如货款30832元； 二、驳回原告秦海如主张所货款支付利息5000元诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取为348元，由原告秦海如负担48元，被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月八日 书记员  李晓霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：王海军，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人王海军申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0106民督11号支付令，限令被申请人王海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人王海军。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督11号支付令自行失效。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十八日书记员  马鲜草
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1833号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：南通半夏贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村12组34号。法定代表人：黄健华，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通半夏贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月八日书记员  施华杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保356号之一 申请人：韩在江，男，1965年11月2日出生，回族，住禹城市。 被申请人：孙志伟，男，1985年1月1日出生，住禹城市市。 申请人韩在江于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志伟的财产采取保全措施。申请人韩在江以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市汉槐营业所账户的存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结韩在江在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市汉槐营业所账户的存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保194号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：冯锐民，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住：洛阳市涧西区。被告：索晓霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：索佩丽，女，汉族，1979年6月21日出生，住洛阳市涧西区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯锐民、索晓霞、索佩丽名下银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯锐民、索晓霞、索佩丽名下银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初569号 原告：李贤进，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住成都市郫都区。 被告：四川鼎云建筑装饰工程有限公司，住所：成都市成华区双林路一巷5号一层。 法定代表人：周威，执行董事兼总经理。 被告：周威，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李贤进与被告四川鼎云建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎云装饰公司）、周威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李贤进到庭参加诉讼，被告鼎云装饰公司、周威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤进向本院提出诉讼请求：1、判令鼎云装饰公司立即支付原告货款98953元及利息（利息自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、判令周威对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：周威（鼎云装饰公司）于2019年4月12日向原告所经营的金牛区兰家家具经营部购买产品。经双方结算，尚欠原告货款98953元。由于资金临时周转不便，该公司法定代表人周威承诺对该笔款项承担无限连带责任，并同时承诺保证从签字之日起（2019年8月29日），每月向原告至少支付5000元，如未支付视为违约，将承担约定的违约金。针对该笔欠款，周威承诺愿意以98953元为基数，从签字之日起，按月利率2%计算利息，直到完全付清之日止。未按时归还所欠货款，周威应当支付违约金10000元。出具《欠条》后，鼎云装饰公司、周威完全未按照合同约定履行支付义务。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 鼎云装饰公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 周威未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年4月12日，李贤进与鼎云装饰公司、周威签订《经销合同》一份，由鼎云装饰公司、周威向李贤进购买定制家具。2019年8月29日，经双方结算。周威向李贤进出具《欠条》一份。载明：“欠条四川鼎云建筑装饰工程有限公司购买李贤进先生的亚特兰定制家具产品后，经双方结算尚欠李贤进先生货款共计人民币玖万捌仟玖佰伍拾叁元整（¥：98953元）。由于资金临时周转不便，该公司法定代表人周威（5101291990××××××××）承诺对该笔款项承担无限连带责任。上述款项周威承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还完毕，并支付到指定银行，并同时作出如下承诺：1、本人保证从签字之日起，每月向李贤进先生最少支付伍仟元整，若未支付都视为违约，将承担约定的违约金。2、针对该笔欠款，周威承诺愿意以98953元为基数，从签字之日起，月利率为2%计算利息，直到完全付清之日止。3、未按时归还尚欠的货款，周威应当向李贤进先生支付违约金壹万（¥：10000.00元）。4若未按时归还尚欠的货款，针对该笔欠款李贤进采取法律手段维权的一切所有费用（包括律师费、诉讼费等）由周威全部承担。5、对该笔欠款若有纠纷，双方进行协商，协商不成，应当向李贤进先生所在地法院起诉解决争议。特立此据欠款人：周威身份证号：5101291990××××××××电话：189××××2019年8月29日。”出具《欠条》后，周威于2019年12月23日向李贤进支付货款500元，余款未支付。 上述事实，有李贤进提交的身份信息、《经销合同》、送货单、《欠条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应合同义务。在出卖人依约提供货物后，买受人应当及时支付货款。在本案中，李贤进提交《经销合同》、送货单、《欠条》等证据证明双方之间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款98953元的事实，二被告未到庭答辩、质证，视为其放弃相应诉讼权利，对于李贤进主张鼎云装饰公司欠付货款的事实，本院予以确认，鼎云装饰公司应当承担相应付款责任；关于利息，因周威承诺于2019年12月30日前支付完毕，因未支付，故逾期利息从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；李贤进要求周威承担无限连带责任，符合周威在《欠条》中作出的承诺，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川鼎云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李贤进支付货款98453元，并支付利息。利息的计算方式为：从2019年12月31日起，以未付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日； 二、被告周威对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李贤进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费1137元、公告费600元，共计1737元，由被告四川鼎云建筑装饰工程有限公司、周威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张芮萍
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初184号原告：马宝衡，男，回族，平陆县居民。被告：杨年伟，男，汉族，江苏省无锡市居民。被告：山西大金禾矿业有限公司，住所地：运城市平陆县圣人大街东18号平陆宾馆。法定代表人：张卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。原告马宝衡与被告杨年伟、山西大金禾矿业有限公司（以下简称大金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝衡、被告大金禾公司的委托诉讼代理人曹旭科到庭参加了诉讼，被告杨年伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝衡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告工资等欠款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日至2019年8月，原告在二被告处工作（大金禾安瑞煤矿、金亿煤矿，位于平陆县），从事彩钢瓦储煤棚建设。工作期间，被告因种种原因未结清工资及日常饭钱，共计欠原告11万余元。双方于2019年9月1日协商，由被告为原告出具欠条一份，欠款数额为83000元，约定于2019年9月14日前支付欠款。欠款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款，另外，二被告之间系工程承包关系，原告在二被告处工作。被告的行为显然构成对原告的侵权并且直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告杨年伟未作答辩。被告大金禾公司辩称，我公司与原告没有任何的合同关系，原告从没有在我公司从事过任何工作，我公司也没有给原告出具过任何欠条，根本不欠原告任何款项，应当驳回原告对我公司的起诉。原告马宝衡围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、证明三份。被告杨年伟、被告大金禾公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告大金禾公司对原告提交的欠条是否真实其不清楚，但认为该欠条只能证实原告与被告杨年伟之间的欠款关系，被告大金禾公司没有给原告出具过欠条，也不欠原告任何款项；对原告提交的证明认为证人没有出庭，证明的真实性无法核实。本院对上述证据分析认定如下：1、原告马宝衡提交的欠条上载明欠款人为被告杨年伟，且有欠款金额、欠款日期和还款日期，被告杨年伟无故不到庭参加诉讼，其失去了对原告证据质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故本院对原告马宝衡提交的欠条予以确认，并在卷佐证；2、原告马宝衡提交的三份证明因证人未出庭作证，证明的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宝衡于2019年3月18日至2019年8月期间为被告杨年伟提供彩钢瓦储煤棚建设劳务。2019年9月1日，经结算，被告杨年伟给原告马宝衡出具了欠工资及饭钱83000元的欠条一份，并在欠条上约定2019年9月14日之前付清。付款期限届满后，原告马宝衡向被告杨年伟催要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，原告马宝衡为被告杨年伟提供了彩钢瓦储煤棚建设劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，被告杨年伟应当按照约定给付原告马宝衡劳务报酬。现原告马宝衡持有的欠条证明被告杨年伟拖欠其劳务报酬83000元未付，其要求被告杨年伟给付，理由正当，本院予以支持。原告马宝衡无证据证实其提供的劳务与被告大金禾公司有关，其要求被告大金禾公司支付劳务报酬，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨年伟经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，其承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年伟在本判决生效后二十日内给付原告马宝衡劳务报酬83000元；二、驳回原告马宝衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告杨年伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年五月十二日书记员  朱冬丽
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初141号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙，男，1988年2月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2019年8月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]109号                  指控事实              2019年10月5日，被告人徐龙同朋友共同吃晚饭、饮酒。饭后，徐龙驾驶豫Kxxxxx回家，行至许昌市建安区瑞贝卡大道与潩水路交叉口停车，关掉车灯在车上睡着。2019年10月5日23时许，路人万某报警称许昌市建安区瑞贝卡大道与潩水路交叉口有一辆小轿车，停放在红绿灯下面，车窗打开，车上有一人不省人事。接警后执勤民警立即赶到，对徐龙酒精测试并抽血。经许昌建安法医临床司法鉴定，徐龙每100ml血液中含乙醇264.548mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                      二〇二〇年五月二十七日      本件与原件核对无异                                 法官助理  齐会娟                                 书  记  员  周天佑
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执153号申请执行人夏文燕，女，汉族，1975年9月13日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人夏文燕依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2681号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执153号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异11号 异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社。 法定代表人车文波，系理事长。 委托诉讼代理人占春华，系风险部副经理。 委托诉讼代理人林长春，系职员。 被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，户籍地西丰县，现服刑。 被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，住西丰县。 被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，住西丰县。 本院在执行辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书关于涉案赃款赃物追缴、返还一案中，异议人西丰县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院递交执行异议申请书，认为本院于2020年4月28日作出的（2016）辽1223执479号执行裁定书裁定西丰县农村信用合作联社将本案三被执行人名下的12处房产的产权证书或购买合同交予本院的执行行为侵犯其财产优先受偿权。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人西丰县农村信用合作联社申请称，1、三被执行人分别于2011年至2012年期间，与我社签订多份借款合同及抵押担保借款合同。无论是形式要件还是实质要件都符合法律规定。2、三被执行人在我社的抵押物不属不得抵押的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，我社对该抵押财产有优先受偿权。请求撤销本院（2016）辽1223执479号执行裁定书。 经审查查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书为发生法律效力的刑事判决。本院依照辽宁省铁岭市中级人民法院的指令，对该两份刑事判决中赃款赃物的追缴、返还等涉财产内容的判项予以执行。本案三被执行人及其子女名下的12处房产在侦查阶段被查封，在判决中认定为赃款赃物。三被执行人在案发前与异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社签订多笔借款合同及抵押担保借款合同，上述12处房产的产权证书或购买合同现存放在西丰县农村信用合作联社。本院于2020年4月28日作出（2016）辽1223执479号执行裁定书，裁定西丰县农村信用合作联社在本裁定生效后二日内将本案三被执行人名下的12处房产的产权证书或购买合同交予本院。异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社据此提出异议。 本院认为，人民法院的执行裁定，是就执行的程序问题或部分实体问题所作出的决定，裁定的对象是案件的当事人。异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社并非案件当事人，不是裁定的主体。其承担的是根据人民法院的协助执行通知书，履行协助转交票证的义务。故（2016）辽1223执479号执行裁定的履行义务主体不适格。异议人请求撤销的申请本院支持，但申请的理由本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）辽1223执479号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  丁雪松 二〇二〇年五月二十日 书记员  富 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1138号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人童文、童由柱、凌贤忠、凌贤芝追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2061号 原告：张凤霞，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：曹海兰，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，职务：经理。 原告张凤霞与被告曹海兰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤霞撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安志鹏
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初239号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人高维才，男，1966年9月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因本案于2019年11月16日被新沂市公安局行政拘留十日（自2019年11月16日至2019年11月26日），后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高维才犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人高维才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日夜间，在新沂市阿湖镇自建的铁皮屋内，被告人高维才酒后因琐事殴打其妻子曾某，后持瓦刀将曾某头部砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人曾某主要损伤为额面部皮肤缝合创口6.4cm，伤情构成轻伤一级。 2019年12月10日，被告人高维才主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述犯罪事实。2020年1月9日，被告人高维才自愿签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被害人曾某对被告人高维才的行为予以谅解，不要求被告人高维才赔偿其经济损失。 上述事实，被告人高维才在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的物证瓦刀一把，立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、情况说明、扣押决定书，有关谅解书、通话记录等书证，被害人曾某的陈述，证人高某某、任某等人的证言，被告人高维才的供述，辨认笔录及照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高维才因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高维才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高维才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高维才具有自首情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人高维才符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人高维才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具瓦刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  吕 洪 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  柳苗苗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢108号 申请执行人：杨艾珍，女，汉族，生于1942年10月25日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马红洁，女，汉族，生于1968年1月18日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陈文科,男,汉族,生于1955年6月12日,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨艾珍与被执行人陈文科民间借贷纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨艾珍于2020年3月16日申请恢复执行，本案申请执行标的为偿还借款本金15469元及利息（借款利息按同期银行贷款利率的双倍计算至款清之日，分段计算：从2007年4月6日至2007年7月10日以本金40万元计算利息；从2007年7月11日至2009年6月30日以本金28万元计算利息；从2009年7月1日至款清之日以本金24.5万元计算利息），并承担诉讼费2900元、执行费132元。 在执行中查明，本院依法扣划被执行人陈文科银行存款54951元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人陈文科纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陈文科现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李成龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执993号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人白某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与白某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1643号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十五日书记员 姜守国
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执886号郭三山：你与周红伟民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0225民初1552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周红伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1369号 原告：易深，男，1983年9月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文超，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：易娜，女，1982年2月9日出生，壮族，现住南宁市。 原告易深与被告易娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦文超到庭参加了诉讼，被告易娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款278000元；2.本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。2018年4月被告以生意周转为由，分8次向原告现金借款共计278000元，2018年4月第一笔借款5万元，第二笔借款4万元。2018年5月第一笔借款3万元，第二笔借款2万元，2018年6月第一笔借款28000元，第二笔借款6万元，2018年8月借款4万元，2018年9月借款1万元，以上共计278000元。每次借款被告都要求原告用现金给付，这些钱是原告多年工作的积蓄和父母在原告结婚时给原告的结婚费用，以及在原告婚后陆续给原告还房贷的资金。被告在得知原告有这些钱后，多次向原告借款，并承诺一定按时还款，每一次借款都写下借条。基于被告系原告的亲姐姐，以及被告夫妻每次都苦苦哀求原告，说如果不借款给被告，被告的生意就无法开展、无法生活以及养育孩子，原告无奈只能借款给被告。原告在借条到期后，拿着被告原来写下的多张借条向被告要求还款，被告总是以各种理由来推脱，拒绝还款。多次追款后，被告向原告写了新的借条（我方证据提供的借条），原来的8张借条被告已经全部收回。被告不还款导致原告生活窘迫，而被告却经常出入各种娱乐场所，各种高额消费。多次追款无效后，原告为了生活无奈只能向亲戚朋友借款还房贷和支付各项生活费用。借款到期后，亲戚朋友都上门向原告追索借款，原告的生活苦不堪言。综上所述，恳请人民法院依法判令被告归还原告的借款，维护原告的合法权益，使原告能够正常的生活。 被告易娜未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》内容为：为投资服装生意，现收到易深以现金借出的人民币278000元，借期拾贰个月，月利率18‰，于2019年10月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息，并愿意承担所产生的一切法律责任。原告分8次以现金方式出借给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 庭审中，原告主张向法院申请财产保全而支付的保全费1910元由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款278000元，并承诺于2019年10月30日还款，但借款到期后，被告未履行承诺，现原告主张被告还款278000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易娜偿还原告易深借款278000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5470元，保全费1910元，两项合计7380元（原告已预交），由被告易娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李升烈
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1015号原告杞沛萱，女，1995年9月13日出生，彝族，住重庆市渝中区。委托代理人：***，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告普顺刚，男，1995年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杞沛萱诉被告普顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告杞沛萱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息819元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年9月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款一万元。原告出于帮忙，向平台借款10000元转借给被告，双方约定：原告借款10000元给被告，利息819元，分十二期还款，每期一个月，每期还款901元。2019年11月，被告归还了第一期905元给原告，2019年11月9日原告又借给被告1000元，之后被告就再也没有归还过原告本金及利息，至今已违约了六期，原告多次向被告讨要，被告都以各种理由拒绝。2020年普顺刚（即借条中的艾刚）向原告写了一份电子借条发给原告，确认了上述事实，但借条中写的2020年9月21日才归还本息原告是不同意的，现被告已逾期六期，符合合同法第九十四条第二、三项的规定原告有权解除合同，收回本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至人民法院。经本院审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……”的规定，本案原告杞沛萱诉状中所载明的被告普顺刚（住址：云南省昆明市晋宁区）经本院核实，原告诉状中所载地址并无被告普顺刚此人，也无171号门牌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杞沛萱的起诉。案件受理费70元，不予收取，退还原告杞沛萱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年五月十八日书记员  杨靖宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执23号之二 申请执行人：何寿光，男，汉族，1960年11月24日出生，住遂宁市船山区大英县。 被执行人：张建军，男，汉族，1977年7月9日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行何寿光与张建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初3505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建军向申请执行人何寿光偿还借款200000元及利息、承担案件诉讼费9375元、执行费3041元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除查封了被执行人张建军名下的川Ｊ×××××大众牌汽车一辆外,未查到被执行人有其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，无法执行。申请执行人向本院提供被执行人在四川嘉业建筑工程有限公司有应领工程款、质保金，本院于2020年1月15日作出（2020）川0903执23号之一执行裁定书，冻结被执行人张建军在四川嘉业建筑工程有限公司有应领工程款、质保金40万元，但该工程尚未完工验收,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚 成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1775号原告：张某。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：岳某。原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人阚宝相、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割共同财产，共同债务依法承担；3.婚生男孩岳某1归被告抚养，原告承担抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩岳某1，现年十一周岁，现就读于青岛市市北区鞍山二路小学五年级。原、被告双方由于婚前无感情基础，婚后共同生活因脾气不同导致夫妻感情完全破裂，原、被告于2018年10月争吵后分居生活至今。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚；婚生子跟随被告生活，原告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告陈述原、被告婚前无感情基础，婚后因性格不合经常发生矛盾，已于2018年10月31日分居生活至今。被告认可夫妻二人的感情现状，认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩岳某1，现就读于青岛市市北区鞍山二路小学五年级。被告提交原告从事货运出租工作每日收入明细，拟证明原告每月收入1万元左右。原告对此收入不予认可，认为此非固定收入，且每月有支出。原、被告双方认可的财产：2018年7月6日注册青岛玲瑞博悦文化传媒有限公司，注册资金100万，被告认缴额40万；2017年5月份购买车牌号为鲁xxxxxx轻型货车一辆，登记在原告名下，购买价值37000元，现价15000元左右。对于被告在青岛玲瑞博悦文化传媒有限公司中的股份份额，原告自愿放弃，要求适当折抵抚养费。原告另主张，被告名下一辆轿车和一辆登记在公司名下的货车，同时原告表示双方共同债务有2017年4月30日借原告四姐张春梅现金2万元用于购买轻型货车，2010年借原告三姐张有梅现金2万元用于家庭生活。被告陈述原告转移夫妻共同财产。原、被告就所述事项均未提交有效证据，本院不予采信。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居至今，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告均同意婚生子岳某1由被告抚养，本院确认岳某1跟随被告生活为宜。抚养子女系父母的法定义务，根据岳某1当地消费支出情况及原告的收入情况，同时考虑到原告自愿放弃被告在青岛玲瑞博悦文化传媒有限公司中的股份份额要求折抵部分抚养费，本院确认自2020年6月1日起，原告每月负担抚养费1000元，直至岳某1年满十八周岁止。原告享有对岳某1的探望权，被告应予协助。对于车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车，双方均认可该车现在价值15000元，本院予以确认。考虑到该车登记在原告名下，本院认为该车由原告所有为宜，原告应给付被告7500元。对于原告主张的其他财产和债务，因未提交证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告岳某离婚；二、婚生子岳某1随被告岳某生活，自2020年6月1日起，原告每月负担抚养费1000元，于每月25日前付清，直至岳某1年满十八周岁止；原告享有对岳某1的探望权，被告应予协助；三、鲁Ｂ×××××轻型货车归原告所有，原告给付被告7500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月二十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初821号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁瑞红，男，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告袁瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅，被告袁瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款104668.5元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金79750.75元、利息20417.75元、违约金4500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核通过，于2015年1月30日为被告办理了多币种金卡一张，卡号：55×××21，额度为100000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金79750.75元、利息20417.75元、违约金4500元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告袁瑞红承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济遇到困难，未能按时还款，要求原告对利息、违约金予以减免，并且给予一定的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告持信用卡（卡号：55×××21）进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日尚欠信用卡透支本金79750.75元、利息20417.75元、违约金4500元的事实予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金79750.75元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金79750.75元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，对被告要求对利息、违约金予以减免的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁瑞红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金79750.75元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息20417.75元、违约金4500元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告袁瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十一日书记员  贾云双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4358号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 负责人:赵炯。 被执行人:沈晓峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人:朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚园青，女，1987年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人沈晓峰、朱建峰、姚园青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为：被执行人沈晓峰归还申请执行人借款本金299728.62元及利息4941.56元（利息暂计算至2019年12月03日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为实现债权的费用16100元，并承担案件受理费3045元，保全申请费2220元；被执行人朱建峰、姚园青对上述债务承担清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况，被执行人于2019年12月18日自行向申请执行人支付140000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁俭军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初1858号 原告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，统一社会信用代码91350500782155946R。 法定代表人戴扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林泉锋，该公司员工。 被告：泉州市公交集团有限责任公司东海分公司，住所地泉州市丰泽区东海街道董斌路林边1592号，统一社会信用代码9135050005841453XA。 法定代表人吴家新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号，统一社会信用代码913500008581401940。 法定代表人骆少鸣。 原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司与被告泉州市公交集团有限责任公司东海分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告主体错误，拟另行起诉为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年五月八日 书记员  杨实达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8807号原告崔德坤，男，1999年4月6日生，汉族，住南京市。被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区河西中央商务区庐山路226号。法定代表人：刘中儒。本院在审理原告崔德坤诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告崔德坤因新型冠状病毒疫情期间无法到庭，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德坤自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告崔德坤撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告崔德坤负担。审 判 长 宋 玲人民陪审员 常 青人民陪审员 储 庆二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王思佳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初746号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：蒋中华，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告蒋中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告蒋中华的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初564号 原告胡镇忠，男，汉族。 被告黄书丹，女，汉族。 原告胡镇忠与被告黄书丹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡镇忠、被告黄书丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡镇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告因错误转账到被告银行卡账号3040元。2、被告按每月2%支付原告资金占用利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，原告误转3040元到被告账号，原告立即要求被告返还，被告拒不返还原告。原告认为，被告收到原告的3040元，属于不当得利，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告强行占用不当得利的资金行为，应当承担资金占用期间的利息。 被告黄书丹辨称，2020年3月5日被告的浦发银行信用卡被锁，因无能力偿还信用卡，请原告代还信用卡200元，因原告在输入金额时错误输入浦发银行信用卡的卡号尾数3040。当原告还进去3040元后，意识到输错了金额，输进的3040元因银行卡冻结了，取不出，原告当时要被告偿还多存进去的钱，被告对原告讲，钱是你自己多存进去，现在银行卡已冻结取不出；在原告的纠缠下，被告只好写了一张欠条给原告，现在原告要被告返还不当得利3040元及孶息于法无据，请求法院予以驳回。 查明的事实 2020年3月5日，被告的上海浦发银行卡卡号：6259581103303040，因欠款被上海浦发银行冻结，被告要原告代还200元到被冻结的银行卡上，原告通过手机银行在输入金额时错误将银行卡的尾数后4位3040，误认为还款金额，错误输入3040元，转账到被告的上海浦发银行卡，当原告发现错误，要求被告偿还原告3040元，因被告的银行卡已被冻结，无法支取偿还原告，因此原告要求被告写出欠条给原告，被告便立下了一张3040元的欠条给原告。 上述事实，有原告提交的欠条原件和转账凭证及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 判决理由与结果 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利，返还受损失的人，而构成不当得利。2020年3月5日原告胡镇忠受被告黄书丹的委托要求原告为被告上海浦发银行卡（卡号6259581103303040）转账200元，原告在输入转账金额时，误将被告黄书丹银行卡尾号3040，当作转账金额错误的转账到被告银行卡上3040元，被告虽然未实际取得该款的使用权，但用于被告偿还银行卡的贷款，被告系该款的实际受益人。本案原、被告之间没有借贷合意，不属于民间借贷纠纷，被告没有法律依据取得本案诉争的标的款，致使原告遭受损失的行为属不当得利，被告应予返还。对原告要求被告返还3040元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息对于孳息部分，因原告在转账过程中，没有按被告的要求转账自身存在一定的过错，原告未能举证错误转账3040元所产生的孳息，而被告在取得该不当得利的过程中，由上海浦发银行直接扣出偿还被告所欠的利息，该款并没有产生孳息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第一条之规定判决如下： 一、被告黄书丹于本判决生效后十日内返还原告胡镇忠3040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡镇忠其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄书丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 依照《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2908号原告：史玉荣，女，1955年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李远道，男1951年11月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系原告的丈夫。被告：胡乃勋，男，1962年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙秀萍，女，1962年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告史玉荣诉被告胡乃勋、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉荣撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵小贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1316号原告王奎，男，1988年12月2日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。委托诉讼代理人赵军航,西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告刘纯燕，女，1988年11月21日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。本院在审理原告王奎诉被告刘纯燕买卖合同纠纷一案中，原告王奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取970元，由原告承担，原告已预交1940元，由本院退付其970元。审判员 张 青二〇二〇年五月二十五日书记员 吴默萱1