wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1354号原告：王某1，男，2009年2月26日出生，汉族，学生，住磐石市。法定代理人：王某2，女，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住磐石市。原告王某1诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：判决王某3自2020年4月起每月给付抚育费2,000.00元直至子女独立生活时止。事实与理由：王某1父亲王某3与母亲王某2于2015年离婚，离婚时约定王某1由母亲抚育，父亲每月给付抚育费2,000.00元，离婚后，王某3未按约定足额给付抚育费，为维护王某1的合法权益，故王某1起诉至人民法院。王某3未作答辩。王某1为证明其主张依法提交了离婚协议书1份，王某3未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。通过以上分析，本院确认如下案件事实：王某2与王某3原系夫妻关系，王某1系双方婚生子女。2015年1月23日，因感情不和王某2与王某3协议离婚，约定婚生子女王某1由王某2抚育，王某3每月给付抚育费2,000.00元。离婚后，王某3未履行足额支付抚育费的义务。本院认为:离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2015年1月23日王某2与王某3签订的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此该协议合法有效，对王某2、王某3均有法律约束力，王某3应按照协议约定履行自己的义务，因此王某1请求王某3给付抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某3自2020年4月1日起于每月20日给付当月子女抚育费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇二〇年五月二十五日书记员  冯怿楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1296号原告：益阳市赫山区发展和改革局，住湖南省益阳市赫山区政府机关二院。负责人：李颂平，系该局局长。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南绿色大地通生物科技有限公司，住湖南省益阳市高新区谢林港镇云寨村。法定代表人：胡凤姣，系该公司执行董事。本院在审理原告益阳市赫山区发展和改革局诉被告湖南绿色大地通生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区发展和改革局申请撤回起诉。本院认为，原告益阳市赫山区发展和改革局申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区发展和改革局撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告益阳市赫山区发展和改革局负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初628号原告：赵文叶，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：南京市六合区。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。原告赵文叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文叶的委托诉讼代理人黎先正、朱瑞雪，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失费29618元、公估费1480元，合计31098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告赵文叶驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车行驶至鼓楼区燕江园小区门口时，因避让行人，撞在路边石墩上，导致车辆受损的交通事故。受损车辆为原告所有，原告为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额117442.80元的车损险（含不计免赔），事故发生后原告及时报警、通知被告出险事宜并要求被告定损，原告因本起事故造成的损失应当由被告在保险限额范围内承担赔偿责任。至今为止，原告损失尚未得到赔付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉请，依法提交了报案语音详单、道路交通事故当事人陈述材料、商业保险单、公估报告及公估费发票等证据。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在其处投保了车损险和不计免赔险，对此次事故的真实性无异议；对原告提交的报案语音详单、道路交通事故当事人陈述材料、商业保险单的三性均无异议；对公估报告及公估费发票的真实性无异议，对公估报告中除变速箱阀体外的其他定损项目无异议，但辩称变速箱阀体是否损坏及公估此项定损价格13700元有异议，如果经现场勘查变速箱阀体确实损坏，对此项损失也认可。本院经审理认定事实如下：因被告人寿保险公司对原告提交的报案语音详单、道路交通事故当事人陈述材料、商业保险单等证据及上述证据所证实的原告诉称的事故事实均无异议，本院对上述证据及其所证明的上述原告诉称事实予以确认。关于公估报告和公估费发票，被告人寿保险公司对其真实性无异议，庭审中对公估报告中除变速箱阀体的损坏及金额提出异议外，其余项目及金额均认可，故本院对公估报告中除变速箱阀体评定金额外的项目及金额29618元-13700元=15918元，以及公估费1480元，均予以确认。本案庭审中，经双方请求，本院准许双方针对涉案车辆变速箱阀体至维修店进行现场查验，且双方同意查验后将应此项出具书面质证意见。双方于2020年4月9日经现场查验，确认涉案车辆变速箱阀体已实际维修更换，但双方就变速箱阀体价格仍未达成一致，致调解不能。被告人寿保险公司认为变速箱阀体价格在2000元至14000元不等，原告提交的公估报告系单方申请评估，故申请重新评估。本院认为，原告提交的公估报告关于变速箱阀体评定价格为13700元，在被告所称范围内，故本院对被告要求重新评估的申请不予支持。关于车辆维修的实际费用，原告在庭审中亦陈述，虽然“公估报告是29618元，原告也希望按照实际损失主张，就是按照修理厂维修的价格22324元主张”，故本院确认涉案车辆因此次事故的实际维修费为22324元。综上，此次事故对原告造成的实际损失为车辆维修费22324元+估费1480元=23804元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，投保人赵文叶提出投保车损险要求，支付了保费，被告同意并向其签发保险单，双方间车损保险合同成立，且双方无异议，本院予以确认。保险法第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿时，投保人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，事故发生后，原告提交了报案语音详单、道路交通事故当事人陈述材料、商业保险单、公估报告及公估费发票等证据，证明了此次事故的性质、原因和损失程度。被告人寿保险公司应当按照该法第二十三条第一款的规定，收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵文叶23804元；二、驳回原告赵文叶的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费577元，因适用简易程序减半收取288.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年五月六日书记员  张乃天
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执337号 关于李文宝与王德政买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李文宝申请，依据（2019）内0724民初2538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1982号罪犯李洪伟，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月24日作出(2015)凌刑初第00326号刑事判决，以被告人李洪伟犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。刑期自2015年3月10日起至2023年9月9日止。2018年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年2月9日。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1518号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：王树和，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：熊海平，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告王树和、熊海平金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告王树和、熊海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二O一八年二月八日，被告王树和、熊海平以玉米种植缺钱为由，在我处办理贷款49000.00元，约定月利率按9.12‰计息，逾期上浮50%，即按月利率13.68‰计息，至二O一九年二月二十四日还清。该款到期后，自动扣款期内利息4766.72元。二O一九年二月二十日，自动扣款本金1913.12元，自动扣款逾期利息1946.91元。尚欠本金47086.88元及大部分兹息未还，故诉至法院，要求被告王树和、熊海平偿还借款本金47086.88元及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告王树和、熊海平未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告王树和、熊海平身份信息复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王树和、熊海平以玉米种植缺钱为由在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款49000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金47086.88元及大部分兹息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树和、熊海平于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币47086.88元。 二、被告王树和、熊海平于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2018年2月8日至2019年2月20日，以49000.00元为本金，按月利率9.12‰计息（已还期内利息4766.72元），自2019年2月20日始至实际清偿日止，以47086.88元为本金，按月利率13.68‰计算的利息（已还逾期利息1946.91元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由被告王树和、熊海平负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 顺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执421号之一 申请执行人：张民，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴静，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张某，女，2003年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2224号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款4487元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 勇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2650号申请执行人：河南省中原科创风险投资基金（有限合伙），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环20号20层2012室。执行事务合伙人：中鼎开源创业投资管理有限公司（卢志忠。）委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭全军，男，1961年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭全松，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郭小雨，男，1991年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省中原科创风险投资基金（有限合伙）与郭全军、郭全松、郭小雨合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0666号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，执行标的为15517397元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0666号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十日书记员 栗敬师
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执76号申请执行人：陈向前，男，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。本院在执行申请执行人陈向前与被执行人大连东霖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为204385.83元及利息；案件受理费20元；本案执行费2900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年5月9日扣划被执行人银行存款10920元；于2020年5月11日扣划被执行人银行存款416.50元；于2020年5月11日扣划被执行人银行存款42399.96元。被执行人大连东霖食品股份有限公司已缴纳执行费1837.50元。本院已经将被执行人大连东霖食品股份有限公司限制高消费。经查，大连市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽02申破7号民事裁定书裁定受理申请人大连东亿物流有限公司提出的对被申请人大连东霖食品股份有限公司进行重整的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年五月二十九日书记员 郑 潇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初516号申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。被申请人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住所地贵州省高新区黔灵山路357号德福中心A6栋。法定代表人：李邱林，系该公司执行董事。被申请人：循化县华星新能源开发有限公司，住所地青海省海东市循化县积石镇尕庄村。法定代表人：韩艾草，系该公司执行董事兼总经理。申请人特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司（以下简称中电贵州公司）、循化县华星新能源开发有限公司（以下简称华星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人特变电工衡阳公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中电贵州公司、华星公司银行存款55万元，或者查封、扣押被申请人的等值财产及债权。特变电工衡阳公司将位于衡阳市雁峰区（房权证：衡雁峰区字第××号）建筑面积11060平方米的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人特变电工衡阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、循化县华星新能源开发有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封特变电工衡阳变压器有限公司用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区房产（房权证：衡雁峰区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二〇年五月二十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终181号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏祥波，男，汉族，1998年5月1日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被会泽县公安分局刑事拘留，2019年11月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人晏祥波犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出(2020)云0326刑初51号刑事判决。一审宣判后，原审被告人晏祥波提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晏祥波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年11月25日21时许，被告人晏祥波应范如贤的邀约，与范如贤等人从昆明来到会泽县宝云街道马武村委会龙家湾5组张某2家小卖铺内，在范如贤的指使下，晏祥波与同车到会泽的其他人，共同将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1本次损伤为轻伤二级，张某2本次损伤为轻微伤。到案后，被告人晏祥波如实交待了自己的犯罪事实，其父与被害人张某1、张某2达成赔偿协议并已履行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条、情况说明等。原审认为，被告人晏祥波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏祥波与同案人作用相当，不分主从。被告人晏祥波属坦白，依法可从轻处罚。被告人晏祥波家属与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决：被告人晏祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人晏祥波上诉认为其父已与被害人张某1、张某2达成了赔偿协议并已履行，请求二审对其改判缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、上诉人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、收条、情况说明等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）晏祥波故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人晏祥波归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后对二被害人作出了赔偿，原审法院在量刑时已对其作了从轻处罚。上诉人晏祥波受人邀约伙同多人借故到他人房屋故意伤害他人身体的行为，情节恶劣，对其不适用缓刑。上诉人晏祥波的上诉理由，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  柏 桦审判员  邵 娅二〇二〇年五月二十二日书记员  王晶莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执74号 申请执行人：樊某1，女，2014年7月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：樊某2，男，2014年7月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 法定代理人：胡某，系二申请执行人之母。 被执行人：樊力彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人樊某1、樊某2与被执行人樊力彬抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执74号案的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执131号之一申请执行人：王清华，女，1991年6月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：张苡蔚，男，1997年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王清华与被执行人张苡蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12302号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张苡蔚偿还申请执行人王清华借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费800元、公告费300元，依法缴纳执行费517元，以上共计41617元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1326号原告：黄汝珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：淄博通凌经贸有限公司，住所地博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304082976217M。法定代表人：王博，经理。被告：山东格律诗非融资担保有限公司，住所地张店区西八路与昌国路交叉口路北君临天下28号楼2单元501室。统一社会信用代码：91370303MA3CBMLD39。法定代表人：岳峰喜，经理。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。原告黄汝珍与被告淄博通凌经贸有限公司、山东格律诗非融资担保有限公司、岳峰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄汝珍在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄汝珍撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年五月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1598.58元（其中1548.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10548号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初994号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵中峰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源、孙博到庭参加诉讼，被告赵中峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中峰偿还原告借款本金94733.47元、利息6001.14元、复利242.80元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵中峰（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款112000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将112000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金10722.56元、借款利息6001.14元、复利242.80元、未到期借款本金84010.91元。为此，原告诉至法院。 被告赵中峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金10722.56元、借款利息6001.14元、复利242.80元、未到期借款本金84010.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵中峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金10722.56元、未到期借款本金84010.91元。 二、被告赵中峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息6001.14元、复利242.80元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1025元，由被告赵中峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王力民
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初599号   原告：滕某，男，1981年12月10日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：杨某（系滕某妻子），女，1986年9月30日出生，汉族，住白银市。   原告：杨某，女，1986年9月30日出生，汉族，住白银市。   被告：王某，男，1986年12月3日出生，汉族，住白银市。   被告：高某，女，1985年7月20日出生，汉族，白银市平川区质监局家属楼2单元502室。   被告：靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司。住所：平川区长征西路一幢一层7号。   法定代表人：顾某，该分公司负责人。   原告滕某、杨某与被告王某、高某、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司解除房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告滕某委托诉讼代理人杨某与被告王某、高某、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司法定代表人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滕某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告之间签订的《二手房买卖委托合同》；2.二被告共同连带返还原告已交付定金双倍违约金共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司居间介绍，原告滕某、杨某夫妇与被告高某、王某夫妇就平川区兴平南路东侧质监局2幢2单元502室房屋价格达成一致意见，三方于2019年11月22日签订了《二手房买卖委托合同》。合同签订后，原告杨某在被告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司办公室向被告王某夫妇支付购房定金10000元，被告王某之妻高某向原告杨某出具了收条。在合同履行期间，原告方办理银行贷款时被住建部门告知该套房屋被列入平川区2020年棚户区改造拆迁范围，不能办理银行贷款过户。因为被告高某、王某夫妇未告知房屋的拆迁信息，靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司未尽到合理的审查提醒义务，致使原告在不知情的情况下签订合同，房屋买卖合同不能依约履行，具有连带的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，被告高某、王某夫妇应当双倍返还定金，被告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司对此承担连带责任。为保障原告的合法权益，故诉至平川区人民法院。   王某辩称，原告说房屋买卖合同无效，是三方签订的买卖合同，原告要求被告连带返还预付定金违约金共计20000元,我们没有违约，为什么我们要支付违约金，是原告不要房子了，不存在违约。卖房子之前我给原告告知了我的房子是拆迁房，原告对此是知道的，至于原告说的根据政府文件关于拆迁房不能买卖的问题，我去政府及拆迁办都问了，不存在拆迁房不能买卖的问题。我同意撤销我们与原告签订的合同。   高某辩称，答辩意见与王某一致。   靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司辩称，原告是因为个人征信额问题贷款没有办理下来，我认为是原告违约在先，当时贷款没有办理下来我就给原、被告都告知了，我认为我没有责任。   本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，以高某、王某为（甲方）委托人、出售方，以滕某、杨某为（乙方）委托人、买受方，以靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司为（丙方）受托人、中介方，共同签订了《平川区二手房买卖委托合同》，高某、王某将其位于××区房屋（产权证号0003158）以474800元出售给滕某、杨某。合同约定甲、乙、丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金10000元，并约定自本合同签订之日起30日内，乙方将30%首付房款存入银行指定的专项账户，并由银行冻结（具体首付金额及贷款金额以银行审批数目为准）。在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款及首付款划入银行指定的专项账户中，乙方一次性将全部购房款（购房定金冲抵购房款）付清给甲方。甲方在收到全部购房款当日将房屋进行交付。合同签订当日，杨某夫妇按照约定向王某夫妇交付了10000元购房定金，高某出具了收条一份。后滕某、杨某因征信问题未能将房屋贷款办理下来，王某夫妇将该房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行办理了个人贷款。   认定上述事实的证据有《二手房买卖委托合同》、收条、贷款放款单以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。   本院认为，滕某、杨某与王某、高某、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司签订的《二手房买卖委托合同》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，由于滕某、杨某的个人征信问题未能将银行贷款办理下来，致使合同无法继续履行，滕某、杨某应承担主要过错责任，王某、高某夫妇在房屋买卖合同未解除前就将涉案房屋抵押给银行，亦存在一定的过错，靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司在此次房屋买卖过程中不存在过错，不承担责任。本院根据过错程度，酌定滕某、杨某与王某、高某按7:3承担责任，故对于滕某、杨某已支付的10000元定金，由王某、高某夫妇按照过错责任比例返还，即返还3000元。对于滕某、杨某诉称的涉案房屋为拆迁房，不能办理贷款过户等说法没有法律依据和事实依据，不予认可。庭审中当事人均同意解除签订的《二手房买卖委托合同》，依法应予准许。   综上所述，对滕某、杨某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：   一、解除滕某、杨某与王某、高某、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司签订的《二手房买卖委托合同》；   二、王某、高某返还滕某、杨某已付购房定金3000元，于本判决生效后十五日内付清；   三、驳回滕某、杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，王某、高某负担50元，滕某、杨某负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 石福荣     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执382号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。 负责人：高航，总经理。 被执行人张晓玲，女，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张晓玲保险合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3083号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付赔偿款56783.60元、保险费4600.70元、违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费748.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月19日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林齐洪，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告林齐洪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告林齐洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金15998.38元、利息19102.62元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.16元、增值服务费18元、分期手续费716.35元、好享贷分期手续费866.06元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金15998.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林齐洪向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月3日，林齐洪透支拖欠欠款本息共计38932.57元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告林齐洪未答辩。经审理查明，2012年3月8日，林齐洪向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向林齐洪发放了信用卡。林齐洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月3日，林齐洪尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金15998.38元、利息19102.62元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.16元、增值服务费18元、分期手续费716.35元、好享贷分期手续费866.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林齐洪与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，林齐洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林齐洪应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告林齐洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林齐洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金15998.38元、利息19102.62元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.16元、增值服务费18元、分期手续费716.35元、好享贷分期手续费866.06元；并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金15998.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告林齐洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费387元，由被告林齐洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保477号申请人：赵传明，男，汉族，1985年10月2日出生，住泰山区。申请人：纪红霞，女，汉族，1986年8月26日出生，住泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市。申请人赵传明、纪红霞于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费760元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵传明、纪红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3512号申请执行人：尹晓梅，女，彝族，1988年5月23日出生，身份证登记住址：云南昆明市五华区。被执行人：昆明市五华区邦巧室内装饰设计服务部。组织机构代码：L63275557。住所地：云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园F3幢5层506号。法定代表人：严延。申请执行人尹晓梅与被执行人昆明市五华区邦巧室内装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10050元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市五华区邦巧室内装饰设计服务部、昆明市五华区邦巧室内装修设计服务部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1680号  原告：某某有限公司。    被告：乔某某。本院在审理某某有限公司与乔某某商品房销售合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费3135元，由原告某某有限公司负担。     审 判 员      党翠琴 二〇二〇年五月二十一日（院印）书 记 员     高雪琼1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨雅辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雅辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告杨雅辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金95281.11元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12094.27元、违约金及费用22589.21元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年02月25日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为的信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款129964.59元未还，其中本金95281.11元、利息12094.27元、违约金及费用22589.21元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年02月08日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金95281.11元、利息12094.27元、违约金及费用22589.21元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年7月11日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅辉于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金95281.11元、利息12094.27元、违约金及费用22589.21元（截止日为2019年7月11日）；二、被告杨雅辉于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2183元，减半收取1091.5，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再9号 再审申请人（原审被告）：吴志辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李宁，男，1982年12月21日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人吴志辉因与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）冀04民申224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴志辉及其委托诉讼代理人李思萱、被申请人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志辉申请再审称，1.一审判决认定李宁存在损失，并判决吴志辉承担返还责任事实不清。首先，李宁购买该车辆后，将该车辆转卖给哈尔滨大宝（李铁东），此二人之间的交易已经完成。该涉案车辆因牵扯刑事案件，具体办案单位为湖南长沙公安局岳麓分局，根据先刑后民的原则，一审法院应该首先查明该刑事案件的具体办理阶段，被告人冯思括是否已经到案，该案是否已经审结，赃款是否已经追缴到位，以及由于该刑事案件引发的一连串的民事诉讼中，是否还存在真实的损失等。一审法院判决吴志辉承担返还车款的责任，缺乏基本的证据证实。其次，如果李宁并不存在真实的损失，那么法院判决被申请人承担还款义务，会使得李宁得到不应当得到的利益；2.案件发还后，吴志辉曾多次到一审法院立案庭查询，一直被告知案件还没有回到一审法院。2018年4月25日，吴志辉到立案庭找到负责分案的法官，查找到该案发还卷宗后要求更换手机号码，并同时将身份证号、姓名也一并写在分案法官提供的工作本上。立案庭的法官告知让吴志辉等待开庭通知。一审法院在未通知吴志辉的情况下，没有经过公告就开庭进行了缺席审理，在程序上已经明显违法。请求：1.撤销一审法院重审判决；2.改判吴志辉不承担还款义务。 李宁辩称，一审时李宁已经说过李宁没有转卖过该车，法院程序上的问题李宁不了解，李宁是接到法院的判决书之后申请执行的。 经审理查明，吴志辉于2018年4月25日到邯郸市邯山区人民法院要求更改联系方式，并于当天在立案庭书写了吴志辉的姓名、身份证号码及新的电话号码。邯郸市邯山区人民法院于2018年4月27日对本案进行立案，立案信息表上显示吴志辉的联系电话仍为原审时的电话号码，该院重审时仍按照吴志辉原审时提供的电话号码邮寄了开庭传票，该开庭传票被退回。一审法院重审开庭时进行了缺席审理，并作出判决。 本院再审认为，吴志辉主动到一审法院要求更改联系方式并无不当。因一审法院工作环节出现失误，导致吴志辉未收到开庭传票，造成一审法院对本案缺席判决。一审法院重审剥夺了吴志辉的辩论权利，违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1230号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2005号 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200738919160M，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。 法定代表人：郑福华。 被执行人：张超，男1971年05月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与张超物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 潮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1008号 宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波市鄞州筑园景观工程设计有限公司、宁波江东计成景观工程有限公司、宁波江右担保有限公司、黄海东、黄艾、黄桃芳、陈宁娜、薛长青、江敏： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波市鄞州筑园景观工程设计有限公司、宁波江东计成景观工程有限公司、宁波江右担保有限公司、黄海东、黄艾、黄桃芳、陈宁娜、薛长青、江敏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2830号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1008号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执931号申请执行人张成伟，男，1971年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)鲁0523民初1313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新润在广饶县大王镇人民政府的工资收入30000。冻结期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年五月二十八日书记员  张广信
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2065号申请执行人：云南承龙投资集团有限公司。统一社会信用代码：9153011121674536XQ。住所地：昆明市滇池路六公里处滇池春天酒店1幢1-2层。法定代表人：计泽勇。被执行人：杨叶，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南承龙投资集团有限公司与被执行人杨叶物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南承龙投资集团有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2065号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十八日法官助理司俊书记员周宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1961号上诉人（原审原告）：王荣香，女，汉族，1968年5月15日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋冰一，女，汉族，1967年11月24日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。上诉人王荣香因与被上诉人蒋冰一排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣香上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法支持我方一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、我方是德惠市泊林郡7号楼3门402室房屋所有权人。泊林郡7号楼3门402室房屋登记在我方名下，由我方还按揭款，我方与蒋冰一之间不存在互换房屋或买卖的事实。二、吉林省德惠市（2013）德民初字12079号民事判决并没有判决确认我方和蒋冰一之间存在互换关系。（2013）德民初字12079号民事判决认定的事实自相矛盾，该案没有查清我方之间的法律关系，蒋冰一提供的证据证明不了我方与蒋冰一之间存在买卖关系，我方和蒋冰一也不存在借贷关系。三、（2013）德民初字12079号民事判决审理认定的理由不能作为本案免证事实。（2013）德民初字12079号民事判决中并未提供证据证明合法占有我方房屋的证据，原审判决没有审理蒋冰一合法占有我方房屋的事实。事实上，我方和蒋冰一不存在互换房屋和借款关系。综上，为维护我方合法权益，请求依法支持我方上诉请求。蒋冰一辩称，蒋冰一为案涉房屋的实际所有权人，依据合同约定合法占有案涉房屋。关于原审事实部分依据德惠市人民法院（2013）德民重初字12079号民事判决事实认定作为依据。王荣香心里对事实是清楚的，互换房屋口头协议发生法律效力，王荣香是顶名的权利人。偿还按揭贷款是依据双方口头协议约定，不能说是王荣香为所有权人的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回王荣香上诉请求。王荣香向一审法院起诉请求：1.判决蒋冰一立即搬出王荣香的房屋，将房屋交还王荣香；2.本案诉讼费由蒋冰一承担。一审法院认定事实：案外人白海燕与王荣香、案外人夏茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）德民初字第3011号民事判决书，判决王荣香和案外人夏茂伟偿还案外人白海燕借款230,000.00元。在案件执行过程中，一审法院执行部门作出执行裁定书，对本案诉争房屋进行查封。蒋冰一提出执行异议，认为房屋为蒋冰一所有。一审法院作出（2013）德执异字第25号执行裁定书，裁定蒋冰一异议请求成立。案外人白海燕向一审法院提起执行异议之诉，要求许可对本案诉争房屋的执行。一审法院经审理认定，王荣香和案外人夏茂伟曾用本案诉争房屋与蒋冰一所有的房屋进行互换，蒋冰一自2012年3月开始对本案诉争房屋进行装修并实际占有。2015年1月29日，一审法院作出（2013）德民重初字12079号民事判决书，判决驳回案外人白海燕要求执行本案诉争房屋的诉讼请求。一审法院认为，根据一审法院在案外人白海燕与王荣香、案外人夏茂伟民间借贷纠纷案执行过程中作出的（2013）德执异字第25号执行裁定书及（2013）德民重初字12079号民事判决所确认的事实，能够认定蒋冰一对本案诉争房屋的占有为合法占有。因王荣香不能举证证明其为本案诉争房屋的实际权利人，故一审法院对王荣香要求判决蒋冰一立即搬出本案诉争房屋，并将房屋交还王荣香的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：驳回王荣香的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王荣香负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，王荣香一审诉请蒋冰一从案涉争议房屋搬出，将房屋交还王荣香。王荣香主张案涉争议房屋系其借给蒋冰一居住，其未提交相关证据证明该项主张，且即使按王荣香所主张为借用，蒋冰一居住案涉争议房屋亦为合法占有。针对本案案涉争议房屋，存在案外人白海燕与王荣香、案外人夏茂伟民间借贷纠纷案件执行过程中作出的（2013）德执异字第25号执行裁定及（2013）德民重初字12079号民事判决，（2013）德执异字第25号执行裁定作出后王荣香未提出异议，且根据二审审理过程中王荣香陈述，（2013）德民重初字12079号民事判决现为生效法律文书。案涉争议房屋的产权证虽登记为王荣香，但根据上述案件审理过程中蒋冰一所举证据、蒋冰一与王荣香相关陈述及上述案件裁判文书所确认的事实及裁判等进行综合评判，一审判决对王荣香要求蒋冰一立即搬出案涉争议房屋，并将房屋交还王荣香的诉讼请求未予支持适当。综上所述，王荣香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王荣香负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月十八日书记员  于 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初1658号     原告：李忠明，男，1963年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   被告：郭军，男，1973年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   被告：高峰，男，1978年9月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   原告李忠明与被告郭军、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托代理人杜倩，被告郭军、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按照月利率2%自2018年2月5日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告高峰系朋友关系，2018年2月，被告高峰称其朋友郭军因生意周转向原告借款500000元，原告因对被告高峰的信任同意向被告郭军借款。2018年2月3日被告郭军出具借条一张，借条约定被告郭军向原告借款本金人民币500000元，月利率2%，借款期限为一年，被告高峰为担保人。2018年2月5日，原告让其儿媳妇张静通过银行转账的形式，向被告郭军履行了支付借款的义务，借款期限届满后，二被告经原告多次催要拒不偿还借款本金及利息。综上所述，原告认为，原告和二被告之间的借贷关系已经成立并生效，原告已经按照约定履行了借款本金的支付义务，被告郭军作为借款人应当承担还本付息的义务，被告高峰作为借款的担保人，应当与被告郭军承担连带还本付息的义务，但二被告现在迟迟不履行偿还借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益，故现在原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。   被告郭军承认原告的全部诉讼请求。   被告高峰承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告李忠明偿还借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%自2018年2月5日起计算至实际还款之日止）；   二、被告高峰对上述借款承担连带保证责任，被告高峰承担保证责任后有权向被告郭军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11400元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭军负担5700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员  王兰                                    二○二○年五月十六日                                 书 记员 任泽鑫                      1
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初660号 原告：冷颖述，男，汉族，1965年11月4日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住址：抚松县露水河镇。 负责人：刘爽，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1983年6月28日出生,露水河信用社副主任，现住抚松县抚松镇。 原告冷颖述与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷颖述的委托代理人袁春日，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷颖述向本院提出诉讼请求：确认2009年7月27日被告与孙正海签订的二份借款合同中的担保合同（条款）不成立，删除对原告的不良贷款记录。事实和理由：2019年冷颖述办理贷款时得知冷颖述在人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年7月27日抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订了借款合同，冷颖述是担保人，冷颖述对两笔贷款不知情，也没有签字。故请求判令抚松县农村信用合作联社露水河信用社为冷颖述消除不良贷款记录。 被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，我社实际调查，该笔贷款的原经办人已经死亡，对这笔贷款我们单位不清楚，无法确定冷颖述的签字是否是他本人签的。我社愿意承担法院判决。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷颖述在2019年办理贷款时，发现自己在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，具体为：2009年7月27日为孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额290000元，截止到2019年10月25日，担保贷款本金金额290000元。根据冷颖述的申请，经双方当事人选择，法院委托吉林公正司法鉴定中心，对农村信用合作联社《保证担保借款合同》保证人3的签名字迹“冷颖述”签字和捺印是否为本人所签字和捺印进行司法鉴定，2020年5月7日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第44号司法鉴定意见书和吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书，鉴定结论是农村信用合作联社《保证担保借款合同》保证人3的签名字迹“冷颖述”签字笔迹不是冷颖述本人书写，“冷颖述”签名字迹上的红色捺印无法鉴定是否是冷颖述本人捺印。上述事实有冷颖述提供的中国人民银行个人信用报告一份、吉林公正司法鉴定中心作出吉公正春司鉴中心【2020】文鉴字第44号司法鉴定意见书和吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书及原、被告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，农村信用合作联社《保证担保借款合同》保证人3的签名字迹“冷颖述”签字和捺印，经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定为并非冷颖述本人签字，（2020）吉06委鉴52号，现因冷颖述在抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订借款合同上担保人一栏中冷颖述签名上的指纹按捺质量差指纹纹线不清晰，难以确定鉴定所需的稳定特征致使鉴定工作无法继续进行。冷颖述和抚松县农村信用合作联社露水河信用社对鉴定程序和鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，因此，2009年7月27日冷颖述为孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款290000元人民币提供担保的合同是不成立的，而抚松县农村信用合作联社露水河信用社以此为由，向中国人民银行征信中心提供的冷颖述的不良贷款担保信用记录及信息是错误的，应予以删除。关于冷颖述申请司法鉴定的费用3300元，应由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起六十日内删除原告冷颖述于2009年7月27日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处为孙正海的贷款提供担保的不良信用记录及信息； 二、鉴定费3300元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘 达
山东省烟台市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁06司救执1号救助申请人：李玉龙，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市金水街六弄14号，系本案申请执行人。救助申请人李玉龙在与被告劳动争议纠纷一案过程中，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月24日立案受理后，本院司法救助委员会依据有关规定进行了审查，本案现已办理终结。救助申请人李玉龙提出的救助申请理由是：本人系聋哑人不能正常表达自己的意思,无固定工作，平时通过打零工赚点收入,妻子刘焕利也是聋哑人，无正当工作，平时家庭收入主要依靠李玉龙，儿子上小学，平时也需要费用。现诉讼案件得不到执行，急需通过救助来过生活。救助申请人李玉龙提交了以下材料：1.本人身份证复印件；2.救助申请人所在村村民委会出具的证明，证实申请人李玉龙生活困难；3.已生效裁判文书，证明法院裁判情况；4、残疾证明；5、息诉罢访承诺书一份，承诺得到救助后，保证不再上访。本院司法救助委员会经审查认为，救助申请人李玉龙夫妻均为残疾人，家庭生活条件艰苦，因诉讼案件得不到执行，生活面临急迫困难。现其向本院提出救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（六）项规定和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第三条第一款（六）项规定，本院决定如下：本院救助李玉龙人民币5000元。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。本决定为生效决定。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终56号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区城市管理局，住所地泰安市财兴街145号。 法定代表人尚智广，局长。 委托代理人周婷，法规科工作人员。 委托代理人吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人任英花，粥店街道办事处工作人员。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杨洪智，男，汉族，1958年3月9日出生，住岱岳区。 被上诉人（原审原告）冀承森，男，汉族，1964年7月15日出生，住泰安市。 被上诉人（原审原告）李满，女，汉族，1964年5月15日出，住泰安市，与冀承森系夫妻关系。 上诉人泰安市岱岳区城市管理局（以下简称城管局）、泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称办事处）因与被上诉人杨洪智、冀承森、李满行政强制一案，不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，李满、冀承森系夫妻，杨洪智系泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村村民。2003年5月3日，杨洪智将位于岱岳区粥店办事处高王寺社区小康楼[土地证号：泰山集建（1997）字第10358号，房产证号：泰山房私字（98）第A5745号]（包括配套房计278.04平方米）的产权及总院落为367.5平方米的土地使用权出售给李满，总价款106000元，泰安市公证处2004年4月7日出具（2004）泰安证民字第451号公证书予以公证，房屋买交付后一直未办理房产过户手续。上述买卖契约于2017年11月15日经（2017）鲁0911民初2009号民事判决书确认无效。2017年7月19日，城管局、办事处作编号2017-0719001违法建设通知书。2017年7月21日，冀承森、李满向办事处工作人员陈晨提交《关于高王寺社区小康楼问题的情况说明》。2017年7月25日，涉案房屋被拆除。 原审法院认为：一、本案杨洪智虽出售涉案房屋但未办理房屋过户手续，杨洪智与被诉房屋强制拆除行为均具有法律上的利害关系，依法可以提起本案行政诉讼。二、《违法建设处置通知书》明确告知冀承森逾期未自行拆除的，将实施助拆，由此造成的损失由违法建设当事人自行承担。城管局亦承认有其工作人员，据此推定强制拆除行为系两被告共同实施。本案两被告未在法定期限内提交证据材料证实被告强制拆除原告涉案房屋的行为履行了法定程序，强制拆除行为违法。三、本案拆除的涉案房产分为两部分，杨洪智名下已办理产权登记的[土地证号：泰山集建（1997）字第10358号，房产证号：泰山房私字（98）第A5745号]应当赔偿。冀承森、李满扩建部分共计61.60平方米属违章建筑应予拆除，造成物品毁损应赔。冀承森、李满仅提交损失金额表初步举证责任尚未完成，但举证不系两被告在实施强制拆除时违反法定程序，未对财产进行清理、登记并交付给原告导致，两被告亦未提交证据证实屋内财产情况。鉴于赔偿事项、数额问题仍需要两被告进一步审查核实，本案宜按照全面赔偿的原则，由两被告全面及时、一次性地赔偿到位。 判决：一、确认被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处于2017年7月25日拆除原告房屋的行为违法。二、责令被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处于本判决生效之日起九十日内对原告杨洪智、冀承森、李满依法予以全面赔偿。三、案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 上诉人城管局不服判决上诉称，1、原审法院推定强制拆除行为由城管局和办事处共同实施错误，本案是案外人高王寺社区自我纠察行为，与上诉人无关。2、认定被诉行为违法错误，涉案行为并非上诉人所为。请求改判驳回杨洪智、冀承森、李满起诉，并承担一二审诉讼费。 上诉人办事处上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，翼承森以同一事实和理由提起行政诉讼行为，法院不应予以受理。请求撤销一审判决，径行予以改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，涉案房产登记在杨洪智名下，冀承森、李满实际占有使用，原审认定杨洪智、冀承森、李满有权提起本案诉讼并无不当。原审综合《违法建设处置通知书》、照片等证据认定强制拆除行为系两上诉人共同实施，两上诉人未提供证据证明拆除行为履行了法定程序，原审认定拆除行为违法并无不当。因拆除行为造成的财产损失，原审责令上诉人作出赔偿也并无不当。 需要说明的是，上诉人作出赔偿处理时应当对涉案房产登记手续的真实性、合法性进行审查，对涉案房产价值及有关物品作出公正客观的认定。 原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋姚瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9294号 原告：王雨薇，女，1997年3月11日，现住西安市雁塔区。 被告：西安怡悦建材科技有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区。 法人代表：曹欢。 本院在审理原告王雨薇与被告西安怡悦建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王雨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后收取20元，由原告王雨薇负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1356号 申请人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码91110108306619789J。 法定代表人：栾娜，董事长。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被申请人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室E，统一社会信用代码91310110784290439R。 法定代表人：何志勇。 被申请人：上海趣阅数字科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢3355室，统一社会信用代码91310114MA1GTKF1XF。 法定代表人：郝志健。 被申请人：山东联创产业发展集团股份有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号，统一社会信用代码913700007465697547。 法定代表人：王宪东。 被申请人：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号，统一社会信用代码91370303MA3CBLNP1H。 法定代表人：王宪东。 北京腾讯文化传媒有限公司与上海激创广告有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司、淄博联创聚氨酯有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京腾讯文化传媒有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海激创广告有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司、淄博联创聚氨酯有限公司名下价值43489733.51元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海激创广告有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司、淄博联创聚氨酯有限公司名下价值43489733.51元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 兵 审判员 熊晓婷 审判员 尹晓华 二〇二〇年五月十四日 书记员 李绮玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异103号 异议人：肖瑶，女，汉族，1980年3月15日出生，住市中区。 委托代理人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 申请执行人：万才虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：李增营，男，1980年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人万才虎与被执行人李增营民间借贷纠纷一案中，异议人肖瑶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖瑶称，异议人肖瑶与被执行人李增营原是夫妻关系，2016年6月份两人贷款购买了枣庄市市中区东××楼××单元××室房产。2016年12月21日，异议人与被执行人李增营离婚，双方约定：位于枣庄市市中区东××楼××单元××室房产归肖瑶所有，剩余房贷由异议人偿还，两个孩子由异议人抚养。离婚后，2018年被执行人李增营向万才虎借款4.4万元。2018年11月份因借款未还，万才虎向法院提起诉讼，贵院做出（2019)鲁0402民初4479号民事判决书，判决书己生效案件进入执行阶段。2018年11月5日，贵院应万才虎的申请，对异议人所有的房产作出（2018)鲁0402民初4479号裁定书，查封该房产。综上所诉，异议人肖瑶和被执行人李增营己于2016年年底离婚，该房产所有权属于异议人一人所有，两个孩子跟异议人生活。离婚后异议人一人偿还的房贷。被执行人李增营是在离婚后向万才虎借的款，与异议人无关，涉案房屋是异议人及两个孩子的唯一住处。还有借款4.4万元远远低于被保全的房屋价值。根据《最高人民法院执行异议和复议的若干规定》第二十八条的规定，异议人有充分的理由排除他人对该房屋的执行。为此，异议人提出执行异议申请。申请法院立即中止对位于枣庄市市中区东××楼××单元××室房产的执行，并解除对该房产釆取的保全措施。 本院查明：2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0402民初4479号民事判决书，判决被告李增营于本判决生效后十日内支付原告借款44000元及利息。本院在诉讼过程中，作出（2018）鲁0402民初4479号民事裁定书，依法查封李增营名下的位于枣庄市市中区东××楼××单元××室的房产一处（不动产产权证号为408599），该裁定进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。2019年4月19日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1429号。 另查明，涉案房产为李增营和肖瑶的夫妻共同财产，登记在李增营名下，异议人肖瑶与被执行人李增营于2016年12月21日离婚，并签订离婚协议约定涉案房产归异议人肖瑶所有,但一直未办理产权变更登记手续。 本院认为：被本院查封的房产，一直登记在李增营名下。异议人肖瑶与被执行人李增营在离婚协议中约定夫妻共同的涉案房屋归异议人肖瑶所有，这是被执行人李增营对夫妻共同的房产中自己应得份额的放弃，在被执行人李增营不能提供其他财产的情况下，该行为损害了申请执行人万才虎的利益，本院的执行行为是为了执行属于被执行人李增营的份额，该执行行为并无不当，因此，异议人肖瑶的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖瑶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  殷艺瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1760号 原告:陶龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告:郁贤军，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陶龙与被告郁贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙及其委托诉讼代理人段元光到庭参加诉讼，被告郁贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及截至2020年4月5日利息15200元，本息合计55200元，剩余利息按年利率24%计算至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因经营需要，于2018年7月5日向原告借款50000元，借款期限为2018年7月5至2018年9月5日。借款到期后，被告仅还款10000元本金及该10000元所产生的利息，剩余40000元本金及利息经原告催要一直未还，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 郁贤军未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 陶龙围绕其诉讼请求，向本院提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件、工商银行电子回单等证据，真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告（乙方、借款人）及案外人鲍雯（丙方、担保人）签署一份制式借款合同，合同条款显示：“一、借款金额与用途。乙方因投资经营及家庭生活需要向甲方借款现金伍万（大写）万元整，人民币￥50000元（小写）。二、利息及支付方式。乙方借款的月利率为2%，即月息2分，乙方应按月支付利息1000元。乙方向甲方所付款项应先结清拖欠的利息，再记作所归还本金。三、借款期限。双方约定的借款期限为2个月，即自2018年7月5日至2018年9月5日。”借款合同第四项付款方式、第五项担保方式空白处均未填写。借款合同抬头及落款处甲方（出借人）处均空白未填写，合同中除第二项利息及支付方式外，其余手写处均按有手印。 案涉借款合同背面上半部分为借据，载明：“今借到陶龙人民币伍万元万元（大写），人民币￥50000元（小写）。此款已通过转账（现金或银行汇款）方式交付给我。附收据如下。”借款人处郁贤军、鲍雯签名并捺印。下半部分为收据，载明：“今收到陶龙人民币伍万元万元（大写），人民币￥50000元（小写）。此款通过转账（现金或银行汇款）方式交付给我。”收款人处郁贤军、鲍雯签名并捺印。同日，原告通过工商银行向被告转账50000元。 庭审中，原告自认被告于2019年1月7日通过支付宝还款10000元，另通过微信转账将该10000元利息偿清，且原告自认该制式借款合同手写部分均系原告填写后，交由被告签字捺印。 另查明，根据原告提交的手机照片显示，2018年6月2日，被告曾签署同款式借据、收据，载明向陶龙借款50000元。庭审中，原告称该笔借款被告于同年6月底已偿还，与本案的50000元借款无关联。 案件审理过程中，本院曾多次通过电话联系被告，被告一直未接听电话。 本院认为，被告向原告借款50000元，有其签署的借款合同及银行转账记录予以证实，本院予以确认。对已偿还部分，应予以扣除。因被告未到庭参加庭审，对其偿还部分根据原告自认的10000元认定，故被告尚欠原告借款本金40000元。 关于原告诉请利息问题，因案涉借款系制式合同且被告未在手写的利息部分按捺手印，原告亦未提交其他证据证明双方约定月利息为2%，故对其主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郁贤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶龙借款本金40000元； 二、驳回原告陶龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郁贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1783号原告林某，女，1980年7月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人张庆华，江西洪都律师事务所律师。被告罗某1，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告林某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张庆华和被告罗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、原、被告所生子女罗某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到罗某3独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到瑞金市民政所办理了结婚登记手续。双方婚前于××××年××月××日生育一子，取名罗某2，现已成年，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某3。在成婚初期，双方之间没有什么感情，只是对彼此没有反感而已。双方会结合在一起完全是因为自己到了婚嫁的年龄，家里催婚，听命于双方家长及家人的意思。婚后双方因家庭琐事经常吵架，特别是生育小孩之后，双方矛盾越来越激化，家庭生活都不能正常进行。婚姻关系存续期间，被告对原告很不好，一点也不关心原告，对家庭不负责任，也不太关心小孩。双方在家庭生活中矛盾不断，感情越来越淡。2012年之后，双方开始分居，之后一直没有一起生活过，都是各过各的，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告在认识不久后仓促成婚，感情基础薄弱。婚后双方没有建立起正常的夫妻感情，双方矛盾不断，后来发展到分居，且双方分居达8年以上。可以认定双方感情确已破裂，绝无和好可能。被告罗某1辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。原告林某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，取得了结婚证；3、家庭户口列表，证明原、被告存在婚姻关系，系夫妻关系；4、常住人口详细表，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某3。被告罗某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2001年正月经人介绍相识谈婚，认识不久便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育一男孩，取名罗某2（现就读于瑞金职校汽车美容专业），××××年××月××日双方到瑞林镇民政所办理了结婚登记手续，取得了结婚证（现已遗失），××××年××月××日双方生育一女孩，取名罗某3（现就读于瑞林初中一级）。婚后，原告因外出打工，较少回家，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同的存款，无共同财产，无共同的债权和债务。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方共同生活期间生育了两个子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。且原、被告于××××年经婚姻登记机关补办了结婚登记，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年五月二十五日书记员  钟梦龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2120号原告：张秀华，女，1963年10月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：胡传龙，男，1977年1月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告张秀华与被告胡传龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张秀华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张秀华负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年五月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1334号 原告：杨敏，女，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：林仕合，男，1964年5月15日出生，住贵州省绥阳县。 被告：祝元志，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨敏与被告林仕合、祝元志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告电器损失及房屋装修损失166,892.26元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日原告发现楼上漏水到原告门面内的电器及展台上，原告遂联系楼上住户林仕合，被告林仕合回家后发现由于下水道堵塞导致漏水到原告门面，2020年5月16日再次发生漏水，直至2020年5月20日被告均为采取措施解决，后原告报警，经统计原告的损失为166,892.68元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 经本院审查认为：原告杨敏诉称的因漏水遭受损失的主体系绥阳县欣阳家电，而绥阳县欣阳家电登记的经营者是方弟娟，而非原告杨敏，故原告杨敏以自己的名义向本院提起诉讼，其原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨敏的起诉。 案件受理费3,636.00元，已减半收取1,818.00元，退还原告杨敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督129号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：丁昌进，男，1961年11月25日出生，汉族，住仙居县朱溪镇丰田村丁辽20号，身份证号码3326241961××××××××。 被申请人：陈珍珍，女，1990年11月22日出生，汉族，住仙居县上张乡苗辽村70号，身份证号码3326241990××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人丁昌进给付申请人借款本金130000元及利息25758.89元（结算至2020年3月31日，以后按照合同另算）；被申请人陈珍珍对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年8月13日，被申请人丁昌进向申请人借款130000元，由被申请人陈珍珍提供担保。申请人经研究同意出借人民币130000元，之后于2018年8月23日签订保证借款合同并出借人民币130000元，于同日发放到被申请人丁昌进账户。保证借款合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年8月12日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈珍珍对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。结算至2020年3月31日，被申请人尚欠本金人民币130000元及利息25758.89元，合计155758.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁昌进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金130000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈珍珍对上述款项承担连带还款责任。 申请费1138元，由被申请人丁昌进、陈珍珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴林三
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1101号申请执行人：徐州金鹰人民广场购物中心有限公司，住所地徐州市。法定代表人：田勇，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶亮，总经理。申请执行人徐州金鹰人民广场购物中心有限公司申请执行被执行人浙江金牛文化产业有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人浙江金牛文化产业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月七日书记员  肖成彬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执747号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：石志友，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石志友追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3012号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初3012号民事判决书，确定如下内容：一、限被告石志友于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息33752.85元;二、限被告石志友以33752.85元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年3月23日起至判决生效之日止，按日万分之一点八计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告石志友负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月3日被执行人向法院履行3500元，扣除执行费411元后，余款3089元已支付给申请执行人。本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，除已支付给申请执行人3089元外，余款被执行人均未履行。本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初397号原告：李忠民,男，汉族，1970年7月3日出生。被告：张冬，男，汉族,1985年6月25日出生。原告李忠民与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠民到庭参加了诉讼，被告张冬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，于2019年2月4日借款10000元，2019年2月13日借款10000元，2019年2月23日借款10000元，2019年3月1日借款20000元，共计50000元，原告均于微信向被告转款，由于原被告双方是多年朋友关系，且被告承诺借款后随时如数偿还，原告出于对被告的信任关系，未让其出具相关借据凭证。但此后被告未向原告偿还任一次借款，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。李忠民提供以下证据：微信聊天记录，证明借款事实、催要过程及张冬承诺还款事实。张冬未提供答辩状和证据。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠民与张冬的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，李忠民在向张冬提供借款后，履行了出借义务，张冬负有清偿的义务。双方未约定借款期限，张冬应在李忠民催告后合理期限返还借款。依照>第二百零六条、>第一百四十四条规定，判决如下：张冬于本判决生效后十日内归还李忠民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年五月七日书记员 王家琪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初63号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和万，男，1992年9月5日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被玉龙县公安局取保候审；2020年4月17日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人和万涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年4月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨，被告人和万饮酒后驾驶云PVL616号小型轿车沿大丽高速公路由丽江往大理方向行驶。01时06分许，当车行驶至大丽高速185公里处时，所驾驶的车辆与道路右侧护栏相撞，造成云PVL616号小型轿车受损的财产损失道路交通事故，随后和万打电话报警。接警民警在处理事故过程中，发现和万有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对和万进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为122毫克/100毫升，达到醉酒临界值。随后执勤民警将和万带至丽江市人民医院提取了血样。2019年12月9日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和万的静脉血进行了血液乙醇含量检验，结果为：82.94毫克/100毫升血，和万系醉酒后驾驶机动车；和万于2019年12月18日提出重新鉴定的申请。2019年12月20日，丽江市公安局交通警察支队委托云南云通司法鉴定中心对提取的和万静脉血进行了血液乙醇含量检验，经检验结果为：111.55毫克/100毫升血，和万系醉酒后驾驶机动车。被告人和万到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害单位丽大高速路防护栏等路产损失。公诉机关认为，被告人和万在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人和万主动报警，并如实供述自己的罪行，符合自首的规定；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人3个月以下拘役，并处罚金。被告人和万对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日凌晨，被告人和万饮酒后驾驶云PVL616号小型轿车沿大丽高速公路由丽江往大理方向行驶。01时06分许，当车行驶至大丽高速185公里处时，所驾驶的车辆与道路右侧护栏相撞，造成云PVL616号小型轿车受损的财产损失道路交通事故，随后和万打电话报警。接警民警在处理事故过程中，发现和万有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对和万进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为122毫克/100毫升，达到醉酒临界值。随后执勤民警将和万带至丽江市人民医院提取了血样。2019年12月9日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和万的静脉血进行了血液乙醇含量检验，结果为：82.94毫克/100毫升血，和万系醉酒后驾驶机动车；和万于2019年12月18日提出重新鉴定的申请。2019年12月20日，丽江市公安局交通警察支队委托云南云通司法鉴定中心对提取的和万静脉血进行了血液乙醇含量检验，经检验结果为：111.55毫克/100毫升血，和万系醉酒后驾驶机动车。被告人和万到案后自愿认罪认罚，并赔偿了此次醉酒后驾驶机动车而引发交通事故造成的高速路路产损失。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：查获经过、户籍证明、证人证言、呼气酒精含量检测、检验报告及告知书、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和万未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和万酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的酒精含量为82.94毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和万在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人和万主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和万认罪认罚，可以从宽处理。被告人和万积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年五月六日书记员  姚惠兰