wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审132号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人范广清，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2005年6月12日，范广清未经批准非法占用龙泉街道汪汪泊村集体土地建厂房，位置在汪汪泊村南，占地面积1900平方米（合2.85亩），其中建筑占地面积1000平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）1561平方米、设施农用地339平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月20日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第138号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第138号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1561平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币叁万玖仟零贰拾伍元整（￥39025元），对非法占用的339平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币陆仟柒佰捌拾元整（￥6780元），以上两项共计罚款人民币肆万伍仟捌佰零伍元整（￥45805元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 波
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执434号 申请执行人:马文英，女，1932年6月6日出生，汉族,市民，住安徽省涡阳县。 被执行人:张伟，女，1960年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县 申请执行人马文英申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1824号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6458号原告:李宪强，男，1963年2月23日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告:朱国伦，男，1963年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李宪强与被告朱国伦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张洪影、朱国伦、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿李宪强医疗费56790.83元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费7135.2元（误工期3个月，按照实际误工损失主张）、护理费18260元（住院期间23天共5060元，出院后亲属护理估算60天×220元/天）、辅助器具费（轮椅）1680元、交通费2000元（估算）、财产损失（电动车损失）600元、病历复印费5.2元。事实和理由：2019年3月24日15时39分，在北京市西城区茶马南街东口，朱国伦驾驶小客车（×××）由西向南行驶时，与由北向南骑电动车的李宪强相撞，造成李宪强受伤、电动车损坏。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定朱国伦负事故全部责任。朱国伦驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，李宪强至医院就诊，诊断伤情为右踝关节骨折、多处软组织损伤等，行手术治疗。综上,涉诉事故给李宪强造成身体及精神伤害，导致经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。朱国伦辩称，对事发过程及责任认定无异议，事发后我垫付李宪强急救车费、部分医疗费及购买轮椅的费用，请求本案一并处理。针对李宪强的诉讼请求，我同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。朱国伦驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。针对李宪强的诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算；后续治疗费不认可；住院伙食补助费没异议；营养费认可1000元；误工费认可1555.2元；护理费认可实际发生的5060元；辅助器具费无异议；交通费认可500元；财产损失认可600元；病历复印费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日15时39分许，在北京市西城区茶马南街东口，朱国伦驾驶小客车（×××）由西向南行驶时，适逢李宪强骑电动自行车由北向南行驶，两车发生相撞，造成李宪强受伤、电动车损坏。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定朱国伦负事故全部责任。朱国伦驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，李宪强至医院就诊，诊断伤情为右踝关节骨折、多处软组织损伤等，行手术治疗，实际住院23天。关于李宪强的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、李宪强提交医疗费票据记载其个人实际支付医疗费56790.83元。2、后续治疗费尚未发生，具体金额无法确定，可待实际发生后另行主张，本案暂不处理。3、住院伙食补助费确定为2300元。4、结合李宪强伤情，参照相关“三期”评定规范关于踝部骨折的规定、相关物价水平酌定营养费为4500元。5、结合李宪强伤情，李宪强主张的误工期限未超过相关“三期”评定规范关于踝部骨折的规定；根据其提交的所在单位中国邮政集团公司北京市邮区中心局出具的误工证明等证据，确定李宪强误工费为7135.20元。6、结合李宪强伤情，参照相关“三期”评定规范关于踝部骨折的规定酌定李宪强护理期为60天，实际发生23天护理费5060元，本院予以确认；其余护理期内未见护理人员因护理导致误工损失的证据，酌定为5550元。7、辅助器具费核定为1680元。8、李宪强出示的交通费票据不能证明全部确系因就医发生，太平洋保险公司认可500元，本院不持异议。9、财产损失（电动自行车）确定为600元。10、病历复印费核定为5.20元。11、朱国伦垫付李宪强医疗费713.40元、辅助器具费89元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉诉事故导致李宪强受伤，交通管理部门认定朱国伦负事故全部责任，朱国伦驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致李宪强的合理损失，应当由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由朱国伦予以赔偿。李宪强各项合理损失的认定同上述查明意见。朱国伦已垫付费用一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告李宪强医疗费56790.83元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费7135.20元、护理费10610元、辅助器具费1680元、交通费500元、财产损失600元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告朱国伦垫付医疗费713.40元、辅助器具费89元。三、本判决生效之日起七日内，被告朱国伦赔偿原告李宪强病历复印费5.20元。四、驳回原告李宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告李宪强负担385元（已交纳），由被告朱国伦负担948元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年五月十八日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖83号 万盛经开区随唐装饰经营部诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初45号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人陈×，户籍所在地吕梁市临县，2017年12月因犯强迫交易罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年6月27日因涉嫌开设赌场罪被离石区公安局刑事拘留；2019年8月3日因涉嫌开设赌场罪被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人陈×犯开设赌场罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人陈×通过手机app软件，组织多人在该软件上进行赌博，并抽头渔利。2019年5月份，待君子棋牌停业后，陈×伙同张×(已刑拘)，通过发微信朋友圈，办理POS机业务，在其微信上拉拢一些网友，并组织网友在广源棋牌上通过用现金换取游戏豆的方式进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统会扣除每局赢家的百分之五的游戏豆，陈×从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金与其合伙人张×五五平分。被告人陈×非法获利47925.14元。公诉机关认为，被告人陈×的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人陈×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理査明，2019年2月，被告人陈×通过手机app软件，组织多人在该软件上进行赌博，并抽头渔利。2019年5月份，待君子棋牌停业后，陈×伙同张×(已刑拘)，通过发微信朋友圈，办理POS机业务，在其微信上拉拢一些网友，并组织网友在广源棋牌上通过用现金换取游戏豆的方式进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统会扣除每局赢家的百分之五的游戏豆，陈×从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金与其合伙人张×五五平分。被告人陈×非法获利47925.14元。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈×的供述；2.证人张×、冯×的证言；3.立案决定书、归案情况说明、赌博情况说明、刑事判决书、户籍信息；4.辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈×利用互联网、移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈×在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈×的刑期从2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、没收被告人陈×违法所得47925.14元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 段玉荣人民陪审员 成 皓 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张志芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0243刑更1号罪犯文廷秀，女，1968年3月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市彭水县）。罪犯张定云，男，1977年1月14日出生于四川省广安市，汉族，住重庆市巴南区（户籍地：四川省广安市广安区）。2019年12月16日，本院作出了(2019)渝0243刑初235号刑事判决书，以盗窃罪判处文廷秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，以盗窃罪判处张定云有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。该刑事判决书已发生法律效力。执行机关重庆市巴南区司法局于2020年4月26日建议本院撤销对罪犯文廷秀、张定云的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市巴南区司法局提出：2020年4月12日，文廷秀将定位手机故意留在家里，私自外出到綦江区，并伙同张定云和李世康以收废品为名实施盗窃，有明显的犯罪故意。他们驾车行驶到綦江区通惠街道附近时发现公路边有一箱式变压器，他们决定实施盗窃，由张定云和文廷秀放风，李世康实施盗窃。李世康在盗窃时触电身亡。2020年4月14日，文廷秀、张定云被重庆市公安局綦江区公安分局下达行政处罚决定书，当日被送到重庆市綦江区看守所拘留十二日。重庆市巴南区司法局认为，文廷秀、张定云违反了《治安管理处罚法》被行政拘留十二日，属于情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正对象文廷秀、张定云撤销缓刑。经审理查明：2019年12月16日，本院作出了(2019)渝0243刑初235号刑事判决书，以盗窃罪判处文廷秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，缓刑考验期自2019年12月27日起至2020年12月26日止；以盗窃罪判处张定云有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元，缓刑考验期自2019年12月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，罪犯文廷秀、张定云在重庆市巴南区司法局报到并接受管理，进行社区矫正。在社区矫正期间，2020年4月12日，张定云伙同李世康、文廷秀驾驶小型货车从重庆市巴南区到綦江区收购废旧物品，并伺机寻找可以盗窃的财物。当日15时许，张定云驾车到达綦江区通惠街道兰花基地附近并发现公路边有一箱式变压器，李世康下车查看并伺机盗窃，张定云和文廷秀在车上为李世康放风，之后李世康在盗窃过程中触电，因抢救无效死亡。2020年4月14日，重庆市公安局綦江区公安分局对文廷秀、张定云作出行政处罚决定书，决定分别对文廷秀、张定云拘留十二日。2020年4月26日重庆市巴南区司法局向本院提出撤销罪犯文廷秀、张定云缓刑的建议。上述事实，有罪犯文廷秀、张定云的询问笔录、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书在卷证实，足以认定。本院认为，罪犯文廷秀、张定云在社区矫正期间，违反法律规定，被公安机关给予行政处罚一次。罪犯文廷秀、张定云被行政处罚一次后，无证据证明二罪犯有再次违反社区矫正监督管理规定的情形，因此文廷秀与张定云的行为不属于《社区矫正实施办法》第二十五条和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条规定的“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重”的情形。且《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第（三）项规定，因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的，属于撤销缓刑的情形。故重庆市巴南区司法局提出撤销二罪犯缓刑的建议事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予撤销罪犯文廷秀、张定云的缓刑。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张咏梅审 判 员  王晓波人民陪审员  毛廷太二〇二〇年五月十三日书 记 员  周建霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1695号罪犯金首旭，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）葫刑一初字第00041号刑事判决，以被告人金首旭犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已交纳10000元）。刑期自2011年10月21日起。2014年2月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2016年4月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月。刑期至2034年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬九次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯金首旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬九次。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯金首旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金首旭准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2034年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5350号申请执行人胡理斌，男，1958年7月4日生，汉族。被执行人何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。被执行人陈七云，女，1965年8月14日生，汉族。原告胡理斌与被告何发祥、陈七云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2014)江宁江民初字第971号民事判决书，依该民事判决书：一、何发祥、陈七云于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付胡理斌货款60000元及利息（自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元，由何发祥、陈七云共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，何发祥、陈七云未按民事判决书履行，胡理斌向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月9日，本院冻结被执行人何发祥、陈七云的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月25日、2020年5月18日，本院陆续扣划何发祥、陈七云的银行存款1309元、2487元、1045元、2602.43元、1412.27元、1322.11元，以上合计10177.81元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现何发祥、陈七云的其他可供执行财产。另，本院依法向何发祥、陈七云发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将何发祥、陈七云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人胡理斌，要求其向本院提供被执行人何发祥、陈七云的其他可供执行财产线索，胡理斌未能提供何发祥、陈七云的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10177.81元。本院已冻结被执行人何发祥、陈七云的银行帐户。另，本院依职权对何发祥、陈七云的财产进行了调查，未发现何发祥、陈七云有其他可供执行的财产，胡理斌亦未能提供何发祥、陈七云的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁江民初字第971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文凭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终198号 上诉人（一审原告）：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人周某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某于2020年4月9日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人周某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1521号民事判决书； 二、准许上诉人周某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费8134元，减半收取4067元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1593号 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522347538，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东湖置业有限公司在青岛银行87×××97账户内存款人民币46139.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初877号原告：解喆，男，1983年11月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：黄楠，男，1993年5月25日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，1958年2月8日出生，住天津市和平区。（单位推荐）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告解喆与被告黄楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解喆，被告黄楠的委托诉讼代理人韩玉琨及人民保险公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解喆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告16天停运损失费4272元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月08日18时30分，黄楠驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车，沿南京路由西向东行驶至与营口道交口变更车道时，遇王毅驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车同向行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定，王毅无责任，黄楠承担事故的全部责任。事故车辆在人民保险公司投保。津Ｅ×××××出租车系原告出资购买，挂靠在天津市海河出租有限公司名下从事出租车营运，此次交通事故给原告造成了停运损失，由此诉至法院要求二被告赔偿。黄楠辩称，对事故过程和责任认定没有异议。原告修理车辆时间过长，诉请的停运损失过高，不同意赔偿。人民保险公司辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，在保险期内。原告修车的时间过长，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号津Ｅ×××××出租车系解喆出资购买，挂靠在天津市海河出租有限公司名下从事出租车营运。2019年12月08日18时30分，黄楠驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车，沿南京路由西向东行驶至与营口道交口变更车道时，遇案外人王毅驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车同向行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。解喆于事故当日将受损车辆送至天津市河北区聚森淼汽车维修中心进行维修，同年12月23日维修完毕。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，王毅不承担责任，黄楠负全部责任。人民保险公司系牌照号为津Ｎ×××××车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额500000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄楠承担事故的全部责任，王毅不承担责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。主张的停运损失一节，原告从事出租车运营，并提供维修单位的证明能够证实车辆维修时间，因此该损失应按交通运输、仓储和邮政业每年97799元的标准计算，16天应为4287.04元，鉴于原告诉请4272元，符合法律规定，本院准予。人民保险公司主张停运损失主张系间接损失不予赔偿，于法无据，不予支持。二被告主张车辆维修时间过长，系举证不能不予支持。事故车辆在交强险和商业三者险期限内，故原告主张的停运损失应先由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的停运损失超出保险公司赔偿限额的部分，应由黄楠予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿原告解喆的停运损失4272元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元，由黄楠负担（本判决生效之日起十日内直接交付解喆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年五月十九日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初316号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某，男，杭州某电子商务有限公司员工，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人胡中华，湖北蓝宇律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月份至2019年9月份，被告人苏某在杭州某电子商务有限公司（位于杭州市余杭区）从事微信专员工作期间，发现公司不核对刷单数据真实性的漏洞，利用职务便利，通过制造虚假刷单数据，套取返现金额等方式，侵占公司财产人民币686650余元。 2019年9月19日，被告人苏某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人苏某已退还人民币285145元。2019年8月，被告人苏某购买了湖北省荆州市荆州新区某号三期A区的房屋1套，使用赃款支付了房屋首付款267871元，该房屋已被杭州市公安局余杭区分局查封。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人包学东、苏某1、王某、邓某的证言；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；电子证据检查工作记录；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘；协助查询财产通知书、协助查封财产通知书；接受证据清单、微信支付交易明细；营业执照、劳动合同等材料复印件；员工人事变更评定表、应聘登记表、续签劳动合同通知书；还款明细；户籍证明、全国人口信息查询、前科说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏某退出部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年5月19日止）。 二、责令被告人苏某退赔违法所得人民币四十万零一千五百零五元，发还被害单位杭州某电子商务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢雨思
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初10号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨德江，男，生于1970年1月15日，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年12月25日被武定县公安局取保候审。经本院决定,于2020年5月7日被武定县公安局执行逮捕,现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨德江犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人杨德江取保候审期间脱逃,于2020年1月21日中止审理至2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日16时许，被告人杨德江酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车从武定县万德镇万德街驶往支卧村，行驶至支××公路××村路段时车辆驶离路面后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经昆锦司［2019］毒鉴字第4423号法医毒物鉴定，被告人杨德江血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为199.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经事故认定，被告人杨德江承担此事故的全部责任。被告人杨德江对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、报案记录，户口证明，血样提取登记表，被告人杨德江的供述，证人叶某、张某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，昆锦司［2019］毒鉴字第4423号法医毒物鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨德江违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人杨德江静脉血样中的酒精含量达199.16mg/100ml（乙醇/血），发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨德江到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月七日起至二〇二〇年八月六日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  杨凤昌二〇二〇年五月十五日书 记 员  龚杰雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2984号原告：徐庆云，男，1943年4月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：于科良，男，1962年出生，住新沂市。原告徐庆云与被告于科良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐庆云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐庆云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐庆云撤诉。案件受理费减半收取计154元，由徐庆云负担。审 判 员 李涛二〇二〇年五月十九日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执565号申请执行人：付多，男，1982年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张振远，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告付多与被告张振远民间借贷纠纷一案,张振远未履行本院（2018）吉0202民初1873号民事判决确定的义务，权利人付多向本院申请执行，本案申请执行标的为56416元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院公告向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆等信息，存款余额仅20余元。3、经传统调查，本院于2020年5月21日轮侯查封了张振远坐落于吉林市昌邑区雾淞中路188号桃源山庄B-12号楼2单元6层24号房屋[产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0047391，建筑面积：99.59平方米]的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年5月19日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执565号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 王东平
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审27号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西实达建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3－302，统一社会信用代码：913611005865745616。 法定代表人：饶小芳，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]140号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]140号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]140号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3954号之一申请执行人：曹国荣，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司总经理。申请执行人曹国荣与被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年6月10日作出（2019）京中信执字00851号执行证书：被执行人张西凯返还申请执行人曹国荣借款人民币1000万元，徐州京杭消防器材有限公司承担清偿连带清偿责任。因被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人曹国荣向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月18日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月18日，通过司法查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车一辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2019年11月8日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查询到被执行人有房地产2处，并采取轮候查封措施（第8轮）。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月13日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，因查封被执行人的房地产属于轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置上述房地产，并同意终结本次执行程序。本院在执行曹国荣与被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司公证债权文书一案中，因被执行人的房地产暂不具备处置条件，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的房地产具备处置条件或发现其他可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2129号 原告：陈崇清，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市， 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：逄仁江，男，1980年12月5日出生，汉族，居民,住安丘市, 被告：郝继娟，女，1982年10月29日出生，汉族，居民,住安丘市, 被告：安丘市绿源生态农业有限公司，住所地安丘市景芝镇律南路中段路东。 法定代表人：逄仁江，总经理。 原告陈崇清诉被告逄仁江、郝继娟、安丘市绿源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陈崇清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈崇清撤回起诉处理。 审判员  张学福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马宝强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4626号原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。法定代表人：李安群，职务：经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：吴祥，男，1988年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆添福物流有限公司（以下简称添福公司）与被告吴祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告添福公司委托诉讼代理人王林、蒋小琴到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添福公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间《车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年4月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定，被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告按期缴纳管理费等各项费用。但被告从2019年4月至今未按合同履行义务，已差欠原告服务费和违约金9000元。经催收未果，原告诉至来院。被告吴祥未出庭应诉，其电话答辩：在2016年的时候就已经将车辆卖给了他人，原告也知晓该情况，也一直都是买受人在向原告支付管理费。同意解除挂靠合同，但不同意支付管理费和违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、渝Ｂ×××××号车辆登记证书、行驶证复印件。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告吴祥在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2015年4月24日起至车辆报废之日止，期间被告每年向原告缴纳挂靠服务费4000元，如被告未按时缴纳服务费，原告有权每天收取50元滞纳金，逾期两个月未交费的，原告有权收回车辆冲抵债务；如违反合同约定，违约方应向守约方支付违约金30000元等。合同履行中，原告认为被告从2019年4月起就未再支付管理费，经催收未果，故诉至来院。因被告未出庭应诉，本院于2020年5月25日对其进行了电话询问，其表示同意解除合同。另查明，渝Ｂ×××××号车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证在2019年2月已被车辆管理部门依法注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。即，在民事合同关系中，法律允许合同双方当事人通过合意的方式解除合同关系。本案中，原、被告双方通过签订《车辆挂靠合同》形成了合同法律关系，在合同履行中，原告要求解除合同，被告亦表示同意，故双方之间的挂靠合同关系已于2020年5月25日合意解除。被告经本院传唤未到庭、未举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添福物流有限公司与被告吴祥之间就渝Ｂ×××××号签订的《车辆挂靠合同》已于2020年5月25日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴祥承担。该款项已由原告重庆添福物流有限公司在立案时垫付，被告吴祥在本判决生效后五日内支付原告重庆添福物流有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初911号 原告：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地：山东省无棣县府前大街（财政大厦7楼）。 法定代表人：张瑞云，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧。 法定代表人：杨传德，公司总经理。 被告：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正公司）与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）、蔡卫东、董春今、杨传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告德克曼公司、蔡卫东、董春今、杨传德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东德克曼装饰材料股份有限公司偿还原告借款本金500万元并支付以500万元为基数自2018年3月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.依法判令被告山东德克曼装饰材料股份有限公司偿还原告借款本金2000万元并支付以2000万元为基数自2018年5月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；3.依法判令被告蔡卫东、董春今对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令被告杨传德对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.依法判令原告对被告杨传德出质的300万元/万股股权、被告蔡卫东出质的4200万元/万股股权的拍卖、变卖或折价价款在第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司因生产经营需要向原告借款500万元，并约定借款月利率为20‰，借款期限为60天。被告蔡卫东、董春今为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。 2018年5月31日，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司因过桥资金需要向原告借款2000万元，并约定借款月利率为7‰，借款期限为30天。被告蔡卫东、董春今、杨传德为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。被告蔡卫东、杨传德将其在被告山东德克曼装饰材料股份有限公司的股权出质给原告为上述债务提供质押担保，并在工商部门办理了股权出质设立登记。以上借款到期后，被告方拒绝履行还款义务。 被告德克曼公司、蔡卫东、董春今、杨传德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告方正公司与被告德克曼公司、蔡卫东、董春今签订借款合同一份，约定被告德克曼公司向原告方正公司借款500万元，借款月利率为20‰，借款期限为60天。被告蔡卫东、董春今为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。 2018年5月31日，原告方正公司与被告德克曼公司、杨传德、蔡卫东、董春今签订借款合同一份，约定被告德克曼公司向原告方正公司借款2000万元，借款月利率为7‰，借款期限为30天。被告杨传德、蔡卫东、董春今为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。借款人不按期归还本款项的本息，出借人有权在本约定利率基础上，根据违约金额和违约期限，按约定利率四倍计收违约金。2018年6月8日，被告蔡卫东、杨传德分别将其在被告德克曼公司的4200万元／万股、300万元／万股股权出质给原告方正公司，为上述借款2000万元，提供质押担保，并在工商部门办理了股权出质设立登记。 上述借款合同签订的当日，原告方正公司向德克曼公司履行了交付借款500万元、2000万元的义务。借款期限届满后，被告德克曼公司、蔡卫东、董春今、杨传德未履行还款义务。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告方正公司与被告德克曼公司之间的借款合同自签订之日起依法成立，原告方正公司向被告德克曼公司交付借款后，借款合同生效。被告德克曼公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担给付借款本金、利息及违约金的违约责任。被告蔡卫东、董春今依约对涉案两笔借款2500万元承担连带保证责任，被告杨传德依约对借款2000万元承担连带保证责任。被告蔡卫东、杨传德将其在德克曼公司的股权出质给原告方正公司并办理了出质设立登记手续，原告方正公司对出质股权的拍卖、变卖或折价价款在其第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。原被告约定的逾期违约金违反了法律的强制性规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省方正创业投资有限责任公司借款本金5000000元及利息（从2018年3月9日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告蔡卫东、董春今对借款本金5000000元及利息承担连带责任保证； 三、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省方正创业投资有限责任公司借款本金20000000元本金及利息（从2018年5月31日起至2018年6月29日止，以20000000元为基数，按月利率7‰计算；从2018年6月30日起至实际给付之日止，以20000000元为基数，按年利率24％计算）； 四、被告蔡卫东、董春今、杨传德对借款20000000元本金及利息承担连带责任保证； 五、被告蔡卫东、董春今、杨传德承担连带责任保证后，有权向被告山东德克曼装饰材料股份有限公司追偿； 六、原告山东省方正创业投资有限责任公司对被告杨传德出质的300万元/万股股权、被告蔡卫东出质的4200万元/万股股权的拍卖、变卖或折价价款在第三项范围内享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 菲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初114号 原告：和孙李，男，1957年5月25日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX705254913。委托代理人：姚忙英，女，1960年5月15日出生，汉族，住澄城县，农民，系原告之妻，身份号码：61212XXXX005154940。被告：王东录，男，1966年8月4日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61052XXXX608045254。原告和孙李与被告王东录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和孙李及其委托代理人姚忙英到庭参加了诉讼，被告王东录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和孙李向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因经营果品代办认识数年，被告因经营果品资金周转不开，先后五次向原告借款共计85000元整，约定利息1分2，并答应2019年6月底前一次性付清，但到期后被告未偿还，仅答应以自己现在XX庄XX座抵押，且将钥匙交于原告。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告王东录在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王东录于2018年元月13日向原告和孙李借款10000元整，并出具欠条一份，载明：“欠条，今借到和孙李壹万元正，小写（10000），月息1.2分，还款2018年6月13号，借款 王东录”；于2018年2月23日向原告和孙李借款10000元整，并出具欠条一份，载明：“今借到和孙李壹万元，小写（10000元），月息1.2分，决定于2019年2月24号还清，借款人，王东录，2018年2月23号”；于2018年5月3日向原告和孙李借款30000元整，并出具借条一份，载明：“借条，今借到和孙李叁万元正，小写（30000元），借款日期2018年5月3号，还款日期2019年5月3号，借款人王东录，2018年5月3号”；于2018年5月16日向原告和孙李借款10000元整，并出具借条一份，载明：“今借到和孙李现金壹万元正（小写10000元），月息1.2分，还款日期2019年5月16号，借款人王东录，2018年5月16号”；于2018年9月15日向原告和孙李借款25000元整，并出具欠条一份，载明：“今借到和孙李贰万伍仟元正，小写（25000元），月息三个月，2019年元15号还清，王东录2018年9月15号”，以上五次借款金额共计85000元整。2019年6月9日，被告就上述借款出具条据一张，约定“代款抵压，我原来借和孙李总计本金扒万伍仟元小（85000元），计6月30日还伍万元整（50000元），如到期不还和孙有权处理房前边二层后边一层，7月1日和孙李可以入住。王东录2019年6月9号”。2019年11月18日，被告向原告偿还3000元利息后，剩余本息再未偿还。经原告多次催要无果后，现诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和孙李主张被告王东录欠款85000元的事实，提供了由被告王东录出具的欠条五张，被告王东录经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果。故本院对原告提交的五张欠条真实性予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还85000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的五张欠条中，其中借款日期为2018年元月13日、2018年2月23日、2018年5月16日借条中约定利息为月息1.2分，该利息约定符合法律规定，故对以上三笔借款利息应按照月利率1.2%自借款之日起计算。至于剩余两张借款日期为2018年5月3日、2018年9月15日的借条未记载利息，且原告未提供相应证据证明双方约定的利息为多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未明确约定还款期限，故对该两笔借款产生的逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东录于本判决生效之日起十五日内清偿原告和孙李借款本金85000元整及利息，其中10000元借款利息自2018年1月13日起按照月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止；10000元借款利息自2018年2月23日起按照月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止；10000元借款利息自2018年5月16日起按照月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止；剩余55000元借款利息自2020年1月14日起按照年利率6%计算至全部履行完毕之日止（已给付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元减半收取1187.5元，由被告王东录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    刘 高 辉 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员    权 田 丽1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢87号申请执行人：吴秋梅，女，汉族，1989年6月10日生，住赤壁市柳山湖腊里山。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人吴秋梅与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1203号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为18.110541万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第8316xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx号、开林证字（2014）第8316xxxxxx号、开林证字（2012）第8316xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7340号 原告：关莉敏，女，汉族，1978年8月11日生，住西安市碑林区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告关莉敏与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关莉敏，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3434元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际32幢1单元14层03号房，该房屋价款为686737元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，原、被告双方签订了合同登记号为Y1XXX86的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.91平方米，总价为686737元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3433.69元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告关莉敏购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告关莉敏支付逾期办证违约金3433.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告关莉敏其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2675号 原告：北京城建成都地产有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖中路90号。 法定代表人：王志民。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何康，男，汉族，1994年6月10日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告北京城建成都地产有限公司诉被告何康追偿权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京城建成都地产有限公司撤回对被告何康的起诉。 案件受理费9185元，减半收取为4592.5元，公告费300元，由原告北京城建成都地产有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十四日 书记员  张若男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执57号申请执行人：杨国东，男，1960年6月29日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：路延清，男，1971年05月06日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人杨国东与被执行人路延清、任国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽1382民初4575号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人杨国东向本院申请执行，要求被执行人路延清、任国军偿还执行款354,364元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  卢洪超二〇二〇年五月二十九日书记员  任泽众
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2488号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：李金柱，男，汉族，1974年11月16日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初549号原告：周晓霞，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：余波，总经理。原告周晓霞诉被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓霞撤诉。本案案件受理费40元，由原告周晓霞负担。审判员  李向前二〇二〇年五月十五日书记员  雷 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32328号之一 申请执行人：陈艳芳，女，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：练文珊，女，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：深圳市华大天成投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼{街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码*****。 法定代表人练文珊。 申请执行人陈艳芳与被执行人练文珊、深圳市华大天成投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终21632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1075237.26元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已扣划被执行人深圳市华大天成投资有限公司、练文珊名下银行账户存款49459.52元，扣除诉讼费、执行费20764.13元后，申请人可得28695.39元；二、已冻结被执行人练文珊持有的深圳市智轩达投资有限公司95%的股权；三、已冻结被执行人练文珊持有的深圳市寒雨娱乐合伙企业(有限合伙)80%的股权；四、已冻结被执行人练文珊持有的深圳市华大天成投资有限公司80%的股权；五、已冻结被执行人练文珊持有的深圳市智慧时代投资有限公司80%的股权；六、已冻结被执行人练文珊持有的深圳心时代品牌经纪有限公司60%的股权；七、轮候查封被申请人练文珊名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期32栋18M的房产【不动产权证号××××】，暂无法处分；八、轮候查封被申请人练文珊名下位于深圳市福田区××大道南××大厦24Ｂ的房产【不动产权证号××××】，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初216号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人毕金舵，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在内蒙古自治区满洲里市，捕前住任丘市。1992年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。2006年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十五天，并处罚金2900元。2008年4月28日因犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金83000元，剥夺政治权利二年。2018年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年10月16日刑满释放。2020年1月23日因偷盗电动三轮车被任丘市公安局行政拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局转刑事拘留，同年2月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人毕金舵犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新、韩枭出庭支持公诉，被告人毕金舵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年1月21日19时许，被告人毕金舵在任丘市丽升家园小区盗窃一辆大江牌银色电动三轮车，经价格认定，该被盗电动三轮车价值人民币1250元。 公诉机关认为，被告人毕金舵曾应盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕金舵拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人毕金舵的供述，被害人邢某的陈述，盗窃现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，任丘市公安局行政处罚决定书及执行回执，被盗电动三轮车发票及照片，发还清单，本院（2018）冀0982刑初542号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过及被告人毕金舵的人口基本信息等证据证实。 被告人毕金舵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1992年12月20日,被告人毕金舵因犯强奸罪、盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年。2006年4月30日，被告人毕金舵因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金2900元。2008年4月28日，被告人毕金舵因犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金83000元，剥夺政治权利二年。2018年9月17日，被告人毕金舵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年10月16日刑满释放。2020年1月23日，被告人毕金舵被任丘市公安局中华路派出所抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关上交赃款500元，该款已由公安机关退赔被害人邢某。 本院认为，被告人毕金舵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕金舵有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人毕金舵到案后主动上交赃款，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毕金舵被行政拘留的期限依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毕金舵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年6月22日止,罚金于生效后十日内缴清。） 二、责令被告人毕金舵于判决生效后十日内退赔被害人邢某剩余犯罪所得人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准，可以按照前条规定标准的50%确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执514号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：李丰梓。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人李丰梓信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初450号民事判决书确定的支付申请执行人欠款60786.09元、案件受理费1320元、公告费840元及自2018年11月18日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2006年4月4日的昌河牌汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年4月16日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日本院依法划拨被执行人网络资金310.02元，并转交执行费。本院于2020年5月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2093号 原告：赵丹，女，1996年6月1日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告赵丹与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丹的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,000元；2．判令被告支付原告离职补偿金13,812.68元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为设备部文员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资2,469.04元。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年7月17日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司行政管理部担任行政前台，劳动有效期为2017年7月17日至2020年7月16日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计11,947.99元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金13,812.68元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,000元（税前金额）；2．支付离职补偿金13,812.68元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为2,469.04元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵丹支付2019年12月份工资2,469.04元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵丹支付离职补偿金13,812.68元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵丹支付违约金3,300元； 四、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审18号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所地：建始县业州镇工业园区朝阳大道125号。法定代表人郭大宴，该公司董事长。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年7月15日作出的建人社监行处[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，建始县人力资源和社会保障局于2020年5月22日以建人社监行处[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》存在瑕疵为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人建始县人力资源和社会保障局撤回执行申请。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  龙克亚二〇二〇年五月二十二日书记员  牛漓春
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执197号申请执行人廖远北，女，1966年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人廖远北与被执行人徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0925民初2399号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖远北借款本金139.12万元及利息（从2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告廖远北的其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初441号 原告：谢保齐，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽福乐定工业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码91340600711014425U。 法定代表人：吕强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 原告谢保齐与被告安徽福乐定工业有限责任公司（以下简称福乐定公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢保齐及其委托诉讼代理人张涛、被告福乐定公司的委托诉讼代理人葛长侠、朱远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢保齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工程款60000元（暂定，以实际评估为准）及逾期利息42674.38元，合计102674.38元（利息暂以60000元为基数，按同期银行贷款利率自2008年1月1日暂计算至2019年10月1日，实际以鉴定结果为基数按银行贷款利率计算至本息付清之日）；2.由被告承担本案受理费、鉴定评估费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年承揽被告的窑厂围墙拆、改建工程，拆除原告毛石基础和围墙，新建相同尺寸围墙。工程完成后，被告一直未能验收和结算，经多次催要，2017年3月，被告负责人及经办员对以上事实进行确认。 被告福乐定公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原告证据不能支持原告诉请，原告诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合其他证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年，因被告下属砖厂围墙需要重建，被告安排原告建设。2017年3月16日，被告时任法定代表人丁慕林在一张“谢宝奇材料款支付、已包工程说明”上签署意见：“请张忠弟核实。”2017年3月25日，张忠弟在该说明上签署意见：“经调查知情人孙明建、许正会核实，情况属实。”该说明上载明：“2007年我在建筑公司承包工程有：砖厂围墙（未结账），…。”经原告申请，本院委托安徽中汇建银项目管理有限责任公司对围墙进行了鉴定，结论为本工程预算价为38043.43元（其中包含毛石材料费724.64元、砖材料费6489.17元）。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，被告将工程发包给不具有施工资质的原告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但原告施工的工程被被告使用多年，福乐定公司应当支付工程款。该工程是在拆除旧墙后重建新墙，旧墙毛石及砖头应该可以利用，从现场查看可见,存在新围墙建在原基础之上的情况,考虑可利用毛石和砖头价值及相应的规费,及存在新围墙建在原基础之上的情况，本院酌定从鉴定工程款数额中扣减6043.43元，被告应付原告工程款32000元。原被告就本案工程未签订合同，未进行结账，至判决生效后方能确定被告应当承担的数额，因此原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持。鉴定费3000元，各承担1500元。被告工作人员于2017年3月25日签字认可工程属实，至起诉时，未超过三年诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽福乐定工业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告谢保齐工程款32000元、鉴定费1500元，合计33500元； 二、驳回原告谢保齐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由原告谢保齐负担1753元，由被告福乐定公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初45号原告张义明，男，1949年6月28日出生，汉族，现住山东省高青县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R，住所地山东省高青县青城镇。法定代表人孙秀娟，镇长。本院在审理原告张义明诉被告高青县青城镇人民政府强制清除地上物一案中，因原告张义明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙伯钧审 判 员  石爱玲人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 娟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1104号 申请执行人：王川川，男，1984年8月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，，现住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：韩军卫，男，1988年1月11日出生，汉族，职业，现住邯郸磁县。 本院在执行王川川与韩军卫合同、无因管理、不当得利一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王树娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1401号申请执行人：吴明，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘黎明，经理。被执行人：潘黎明，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7500号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执182号田凤霞、王金祥、潘坤：田凤霞、王金祥与潘坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款12000元给付给申请执行人，至此田凤霞、王金祥向本院申请执行的（2018）吉0382民初2179号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢140号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:俞贞杰,男,1995年4月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初211号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人俞贞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞贞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞贞杰银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初91号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和尚武，男，1972年2月4日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月29日被玉龙纳西族自治县森林公安局取保候审，2020年5月20日玉龙纳西族自治县人民检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人和尚武犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：被告人和尚武在未办理合法手续的情况下，于2018年11月、12月份，携带一把斧头到金龙村“可都稀各”（纳西语地名）林区，砍伐了栎树并造成2米长的栎柴，随后用自家的拖拉机拉到拉市海东、黄山茨满出售了四车。2019年2月7日至2月12日，和尚武再次携带斧头到“可都稀各”（纳西语地名）林区砍伐栎木并造成2米长的栎柴，还未出售便被拉市海高原湿地保护区派出所民警查获。2019年10月29日，经丽江丽林司法鉴定中心鉴和尚武涉嫌盗伐的林木为高山栎树，共88棵，立木材积（蓄积）为5.3119立方米，土地权属为集体林地。到案后和尚武如实供述了自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人和尚武以非法占用为目的，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人和尚武到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和尚武自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人和尚武判处拘役4个月，宣告缓刑，缓刑考验期6个月，并处罚金二千元。被告人和尚武对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦表示没有异议。本院认为，被告人和尚武以非法占用为目的，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人和尚武犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分,本院依法予以确认。被告人和尚武到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人和尚武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和尚武积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和尚武犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、随案移送的作案工具斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 杨耀瑛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2877号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：黄绪俭，男，1969年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月21日立案受理了原告青岛东郡物业管理有限公司与被告黄绪俭物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄绪俭的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告黄绪俭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 浩