wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1061号 原告:林德英，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告:德化好来登温泉度假村有限公司，住所地：德化县雷峰镇蕉溪村。 法定代表人：陈宝塔，该公司经理。 被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄宇森，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑缓，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林德英与被告德化好来登温泉度假村有限公司（下简称：好来登公司）、陈宝塔、黄宇森、陈淑缓、陈荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德英的委托诉讼代理人张剑平，被告黄宇森到庭参加诉讼，被告好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德英向本院提出诉讼请求：要求被告支付林德英工资4752元及利息（自2020年1月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月份起，林德英经他人介绍到被告开办经营的德化天润温泉度假村有限公司（下简称：天润公司）中的好来登酒店从事客房服务工作。2019年6、7月起，被告未能按期支付工资。同年8月3日，陈荣灿作为现场管理人员就工资款进行结算，尚欠林德英工资4752元，并由好来登公司的法定代表人陈宝塔签名并加盖天润公司的印章出具一份结算单给林德英收执，承诺2019年12月31日前付清，付款期限届满后未果。由于天润温泉公司于2019年7月8日被注销，黄宇森、陈淑缓、陈荣灿三人系天润温泉公司的股东没有对公司的债务进行清算，依法应对天润温泉公司的债务承担偿付责任。 林德英提供下列证据：1、好来登公司、天润公司工商登记信息各一份，证实上述两家公司的工商登记及股东情况。2、结算单一份，证实原、被告双方对工资进行结算，并在该结算单上签名、加盖公章的事实。 黄宇森质证意见，由于天润公司的公章有遗失，也有登报，结算单上的公章是先盖好再填内容，还是找出遗失的公章再加盖印章不清楚，因此，对证据2的真实性无法确认，也不予认可。 黄宇森辩称，1、天润公司已于2019年7月8日注销，注销后答辩人天润公司的股东身份不存在；2、答辩人与林德英无劳动合同关系，用工主体是好来登公司，不是天润公司，两家公司不存在隶属关系；3、结算单中的签名陈宝塔是好来登公司法人代表，而天润公司的法人代表为陈淑缓。 黄宇森提供一份德化县市场监督管理局出具的准予注销登记通知书，证实天润公司已注销。 林德英质证意见，对黄宇森提供的注销登记通知书的真实性没有异议，但认为，作为股东对公司所欠的债务有偿付的责任。 好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：好来登公司的法人代表系陈宝塔，股东陈宝塔等人，经营范围为住宿业、公共浴室及配套餐饮服务；天润公司的法人代表系陈淑缓，股东陈淑缓、陈荣灿、黄宇森，经营范围为餐饮业、农产品加工销售，天润公司于2019年7月8日注销。2019年8月3日，天润公司的管理人员陈荣灿出具一份结算单给林德英收执，结算单载明“截止到2019年8月，天润温泉公司还欠林德英个人4752元，双方同意在12月31日前结清，双方签字：陈宝塔”并加盖天润温泉公司印章等内容。 本院认为，好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。本案争议焦点为林德英是在好来登公司提供劳务，还是在天润公司提供劳务的问题。根据林德项提供的证据及法庭上的陈述，好来登公司与天润公司系不同的独立主体，林德英在起诉状中以及法庭上均称其本人是在好来登做客房服务，且好来登法定代表人陈宝塔也在结算单上签名，虽加盖天润公司的印章，但天润公司的经营范围是餐饮业和农产品加工销售，不是住宿业，且该公司在出具结算单前已办理注销登记。综上事实，应认林德英在好来登公司做客房服务，双方对所欠工资已结算。林德英提供结算单来源合法，具有真实性，与林德英在法庭的陈述可以证实好来登公司欠工资未给付的事实。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现林德英要求好来登公司给付工资4752元及利息（自2020年1月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持。林德英主张，在结算单上有加盖天润公司印章，现天润公司已注销，黄宇森、陈淑缓、陈荣灿三人系天润温泉公司的股东没有对公司的债务进行清算，依法应对天润温泉公司的债务承担偿付责任，没有证据，应予驳回。陈宝塔系好来登公司的法定代表人，其在结算单上签名的行为，可视为代表公司履行职责，其责任应由好来登公司承担，林德英要求陈宝塔承担责任，于法无据，也应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、德化好来登温泉度假村有限公司应在本判决生效后十五日内给付林德英工资人民币4752元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回林德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化好来登温泉度假村有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十二条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执282号申请执行人：赵善祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人赵善祥与被执行人赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵善祥于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月二十五日代书记员  蒋焕焕
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保461号关于康XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执168号闫兴坤、佳木斯东兴煤化工有限公司：闫兴坤与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计68724.00元。经本院立案执行，现该案件已经全部执行完毕。本院已于2020年5月28日将该款转付给闫兴坤（申请执行人）。至此，闫兴坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑08民终1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初296号 原告：阿依铁木尔托克托买买提，男，1985年3月10日出生，柯尔克孜族，阿图什公路管理局阿图什西收费服务片区党建干事，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：周卫强，男，1972年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告阿依铁木尔托克托买买提与被告周卫强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告阿依铁木尔托克托买买提和被告周卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿依铁木尔托克托买买提向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2．判令被告返还原告50000元装修费；3．判令被告向原告支付违约金30800元。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订了一份《房屋装修协议》，约定由被告承包装修原告位于阿图什市××区的房屋，承包价格为100000元。合同中约定了被告需要进行装修的项目。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告支付房屋装修费用共计115000元，但被告未按照合同约定的期限在两个月内完成装修，原告多次找被告协商解决，被告向原告出具了承诺书，保证在2019年11月15日之前完成房屋的装修，否则向原告支付每日200元的赔偿。之后原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告均找各种理由不履行，故诉至法院。 被告周卫强辩称，原告所诉与事实不符，其根据原告要求，额外完成了合同以外其他项目，因增加工程量导致装修成本增高，原告已支付的装修费不足以完成剩余部分，故仍有多个项目未完工。是原告也有违约，原告请求退还5万元装修费没有理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《装修合同》、付款记录单、承诺书，以及被告提交的付款清单双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，阿依铁木尔托克托买买提和周卫强签订《房屋装修合同》，约定由周卫强对阿依铁木尔托克托买买提位于阿图什市××区的房屋进行装修，装修项目包括拆墙、地板砖、墙面砖等共十项内容，承包价格为100000元，签订合同日付50000元、木工进场付30000元、木工完工付10000元、涂料完工付5000元、工程全部完工付清剩余5000元。合同未约定履行期限。合同签订当日，阿依铁木尔托克托买买提仅向周卫强支付了10000元，合同约定的第一笔50000元，至2019年3月23日付完。在合同履行期间，阿依铁木尔托克托买买提分11笔向周卫强支付了合同内装修款95000元，以及另要求周卫强完成的安装铝合金窗户、不锈钢防盗网和改装煤气管道项目，向周卫强支付了8500元，共计103500元。周卫强在合同以外还制作了榻榻米、吊柜、电脑桌柜、屋顶石膏线、窗台大理石等多个项目，阿依铁木尔托克托买买提未付款。合同以内尚有厨房吊顶、客厅鞋柜、电视背景墙、乳胶漆、墙纸等项目未完工，2019年11月2日，周卫强向阿依铁木尔托克托买买提出具了承诺书，保证于2019年11月15日之前完成房屋的装修，否则自愿接受逾期一日200元的罚款。 截止诉讼前，合同以内项目仍有未完工，已完成的合同外项目，阿依铁木尔·托克托买买提也未向周卫强支付装修费。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对原告阿依铁木尔托克托买买提主张被告周卫强支付其50000元的诉讼请求，原告阿依铁木尔托克托买买提未向法庭举证证明退还50000元的基础事实，亦未就该损失金额的尽到举证证明义务，其举证不足以支持其退还50000元的主张，不予支持；针对原告阿依铁木尔托克托买买提主张解除合同的诉讼请求，原告阿依铁木尔托克托买买提已明确拒绝被告周卫强继续履行合同，合同目的已不能实现，法院强制要求双方继续履行合同无实际意义，故对原告阿依铁木尔托克托买买提要求解除合同的诉讼请求，予以支持。 针对原告阿依铁木尔托克托买买提主张被告周卫强支付违约金30800元的诉讼请求，根据合同约定，合同签订当日阿依铁木尔托克托买买提需付款50000元，但事实上2019年2月19日原告阿依铁木尔托克托买买提仅向被告周卫强支付了10000元，第一笔50000元至2019年3月23日才付完，其行为构成违约。被告周卫强于2019年11月2日承诺在2019年11月15日前装修完毕，实际未完成，其行为也构成违约。庭审中，原告阿依铁木尔托克托买买提称额外项目除榻榻米外，其余均为被告周卫强未经其同意擅自添加，其不应承担装修费。被告周卫强称添加项目为原告阿依铁木尔托克托买买提口头提出要求增加，不然不会擅自添加。双方均未就此问题举证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。按照常理，房屋装修设计应经房主同意，房主也对装修应尽到监督管理义务。如被告周卫强增加项目未经原告阿依铁木尔托克托买买提允许，在装修过程中，原告阿依铁木尔托克托买买提就应及时制止，而非在增加项目完工后，以自己未要求添加为由，拒付装修费。增加项目必然导致成本增加，原告阿依铁木尔托克托买买提要求仍按照原承包价承担付款责任，其主张与常理相悖。结合本案实际情况，应当认定双方在合同履行过程中以“其他形式”订立了合同，双方应各自承担合同义务。因额外增加项目导致原合同价款不足以完成合同内后续项目的责任，不应由被告周卫强一人承担，故对原告阿依铁木尔托克托买买提要求被告周卫强支付30800元违约金的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告阿依铁木尔托克托买买提与被告周卫强签订的《房屋装修合同》； 二、驳回原告阿依铁木尔托克托买买提的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告阿依铁木尔托克托买买提负担810元，被告周卫强负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判  员  吕   静 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  党 宁 书 记员  吴 越
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初1290号 原告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1，统一社会信用代码91500103202928069B。 法定代表人：刘冰野，该公司总经理。 委托代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。 法定代表人：蓝森古，该公司总裁。 委托代理人：蒋川，该公司职工。 原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司与被告双赢集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛义明、被告双赢集团有限公司的委托代理人蒋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工程装饰余款61233元，并从2016年2月1日起以61233元为基数按每日5‰计算并支付违约金至付清该款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对违约金部分变更为：从2015年9月8日以61233元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款之日止。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《双赢集团董事长办公室室内装修工程施工合同》，约定由原告对被告会客室、秘书室、总裁室进行内部装饰施工。工程结束后，双方于2015年9月7日进行了结算，被告共计应付工程款297577元，被告单位代表何国才等人在工程结算书上签名予以确认，并支付了工程款76344元。经原告催收，被告于2016年向原告支付了工程款160000元，仍下欠工程款61233元。原告催收余款未果，遂诉至法院。 被告双赢集团有限公司辩称，原告所述属实，被告对本案所涉装修事宜应付工程款297577元，已支付236344元，下欠原告61233元均无异议，但被告不同意支付资金利息。 本院查明的事实与原告所述一致。 上述事实，有原告提交的《双赢集团董事长办公室室内装修工程施工合同》、《工程结算书》、《付款承诺书》、《工程款催款通知》，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告对双方结算的工程款297577元，被告已支付236344元，仍下欠原告61233元均无异议，本院依法予以确认，被告双赢集团有限公司应当履行支付剩余工程款61233元的义务。关于原告主张的欠付工程款利息，因原被告的结算时间为2015年9月7日，未付款项应从结算次日（2015年9月8日）起按按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故本院对原告主张的资金利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，判决如下： 由被告双赢集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司工程款61233元，并以61233元为基数计算利息至付清该款之日止（2015年9月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元（原告已预交），由被告双赢集团有限公司会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1029号原告：董亚成，男，1976年9月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告董亚成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初341号之四解除保全申请人：于涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：张筱琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。原告于涛与被告张筱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)津0106民初341号民事裁定书，裁定冻结被申请人张筱琼名下银行存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人于涛于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人张筱琼在保全限额以外的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张筱琼名下交通银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX的账户所采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年五月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3191号 原告：戴政平，男，汉族，1971年12月17日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被告：福建天赐祥建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350182MA2XPUFJXB，住所地福州市长乐区金峰镇华恩村558-1至558-3号。 法定代表人：陈永辉，执行董事。 原告戴政平与被告福建天赐祥建筑装饰工程有限公司（以下简称天赐祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴政平到庭参加诉讼，被告天赐祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴政平向本院提出诉讼请求：判令被告天赐祥公司支付2019年4月29日至2019年8月工资共计14500元。事实和理由：2019年4月29日，被告雇请原告做油漆工。后原告被指派到新池鹤峰C座803单元做油漆装修。原告于2019年8月完成该单元的油漆工作。经结算，被告应支付原告2019年4月29日至2019年8月工资共计14500元，但被告至今拖欠未支付。 天赐祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天赐祥公司雇请戴政平从事油漆装修工作。2019年4月29日至2019年8月期间，天赐祥公司共拖欠戴政平劳动报酬共计14500元至今未支付。戴政平因催讨劳动报酬未果遂于2020年4月13日诉至本院。 天赐祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有戴政平的陈述及提供的通话录音、手机短信记录等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，公民的合法劳动所得受法律保护。戴政平系天赐祥公司雇请从事新池鹤峰C座803单元油漆工作的工人，戴政平亦按约到该工地进行了施工。在施工结束后，天赐祥公司应当支付相应劳动报酬。现天赐祥公司拖欠戴政平劳动报酬14500元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，赐祥公司作为债务人，应当承担清偿责任。天赐祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建天赐祥建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向戴政平支付劳动报酬14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由福建天赐祥建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执173号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘永泉，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人潘永泉追缴违法所得一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，执行标的为人民币180000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为追缴违法所得180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1463号 原告：郇玉彬，男，1974年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：高玉白，男，1948年12月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告郇玉彬诉被告高玉白合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：原告与被告通过他人介绍相识，2020年4月16日，原告在辽中区肖寨门镇妈妈街牛场买牛，由于原告不识别牛带不带牛犊，原告找到被告以100元价款要求识别原告所买的牛是否带牛犊，如果带牛犊，原告就以2.2万元购买一头带牛犊的牛，如果不带牛犊，原告就以1.7万元购买。经过被告识别，被告识别后承诺，此牛是带牛犊的母牛。回家后，又经过其他兽医验牛，此牛为不带牛犊的母牛。由于被告识别错误造成原告经济损失6000元。原告多次找被告协商此事，被告承认此事也同意赔偿6000元，但被告不予给付原告此款。为保护原告的合法权利，故诉至法院，我现在要求被告赔偿我2000元，我是以2.2万元买的，我以2万元的价格卖了。 被告辩称，我不是兽医，我是农业家畜改良技术员，我只是去帮原告看牛，原告给我100元是车费钱，是我孙子开车拉我和原告一起从牛心坨李胡岗到肖寨门去的，我检查了8头牛，有5、头没有牛犊，有3头有牛犊的，原告是否买了牛，买多少我也不知道，我给看完牛之后，我就回家了，我回家之前原告没有买牛，原告具体买的哪头牛我也不知道，我们没有协议，我也没有过错，所以我不同意赔偿。原告发现买的牛没有牛犊的时候找我了，我去原告家了，原告就买了一头牛，这头牛是不是我检查的我也不清楚，我去原告家看了这头牛确实没有牛犊。我平时给其他人看牛有没有牛犊也是一头牛100元。 双方当事人均未提供其他书面证据。 本院根据当事人的陈述认定事实如下：2020年4月16日，原告在辽中区肖寨门镇妈妈街牛场买牛，由于原告不精通对母牛是否怀犊的识别技能，便通过朋友介绍，委托了认为掌握此技能的被告帮助挑选怀犊的母牛。当天，被告检查了8头母牛，并指出有5头没怀牛犊，有3头怀有牛犊，在接受了原告给付100元后便自行回家。之后某日，原告将被告找到家，称其买的母牛没有怀犊，经被告查看该牛也确认没有怀犊。现原告认为，其因相信被告支付了2.2万元购买的母牛，因未怀犊，无奈以2万元的价格卖出，造成其经济损失2000元，应由被告赔偿。 本院认为，本案应系委托合同纠纷案件。双方之间形成了委托合同关系，被告承认平日接受此类委托查验每头牛的劳务报酬为100元，且事实上其在办理案涉事务后接受了原告给付的报酬100元，故双方形成有偿委托合同关系。根据合同法相关规定，因受托人过错造成委托人损失的,委托人可以要求赔偿损失。但在本案中，原告未能提供出证明其因购买案涉母牛造成实际经济损失2000元证据，且未能提供出能证明案涉母牛就是由被告亲自查验并确认怀犊母牛的证据，对此被告亦提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案因原告举证不能，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郇玉彬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄浩聪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢214号申请执行人:张井军，男，1971年06月28日生，住址：黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人:张井峰，男，1969年01月28日生，住址：黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:杜萍，男，1973年05月21日生，住址：古城区。本院在执行申请执行人张井军、张井峰与被执行人杜萍合同纠纷一案中，经查被执行人杜萍名下房产无法变现，在我辖区内暂无可供执行财产，本院现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十二日书记员  李晓源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1449号 原告：付开清，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市万州区。 原告：何远兰，女，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市万州区。 二原告之共同委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：高纯清，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市万州区。 原告付开清、何远兰与被告高纯清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告付开清及其与原告何远兰之共同委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告高纯清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付开清、何远兰共同向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告之被继承人王祖寒之劳务工资欠款13700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付开清的父亲、何远兰的丈夫王祖寒2016年受被告雇佣，在云南西双版纳景洪市万达国际做架子工。完工后，除被告已付原告的部分工资外，尚欠原告劳务工资13700元，后被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告高纯清未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告方提交了死亡销户证明、居委会证明、欠条作为证据，被告高纯清未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高纯清于2016年雇请原告付开清之父、何远兰之夫王祖寒（曾用名王祖涵）从事建筑劳务作业，完工后，经双方结算，被告尚欠王祖寒劳务工资13700元未付。王祖寒因故于2016年1月17日去世后，经原告催收，被告高纯清于2017年2月3日向原告方出具欠条一份，载明：“今欠到王祖涵13700.00元，大写壹万叁仟柒佰元正，云南西双版纳万达国际工资。2017年12月30日以前付清。欠款人：高纯清。2017年2月3日。”但被告高纯清至今并未清偿该工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告付开清之父、何远兰之夫王祖寒受被告高纯清雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告尚欠王祖寒劳务工资13700元未付。后王祖寒因故去世，二原告作为王祖寒之法定继承人，经原告催收，被告就讼争的劳务工资13700元向原告出具欠条，被告应按约履行，现被告逾期尚未清偿尚欠的劳务工资，应予立即清偿。原告持有案涉欠条原件，且被告高纯清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资13700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高纯清须于本判决生效后十日内向原告付开清、何远兰支付尚欠王祖寒的劳务工资13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，因适用简易程序减半收取计36元，由被告高纯清负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十日 书记员 单雪芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1919号原告：徐鹏。被告：何鹏。原告徐鹏与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系，双方在1998年都曾在廊坊一中读高中，2017年9月23日，被告因称购买房屋资金周转向原告借款50000元，双方有聊天记录，2017年9月23日22点43分当时原告通过微信向被告转账50000元，后来被告通过微信还了原告20000元，其余30000元至今未还，原告多次催要被告一拖再拖，并拒接电话，原告无奈只有起诉被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经询问，原告称其在诉状中载明的地址为其户籍所在地，并非其经常居住地。原告表示其自2016年起至今在天津市津南区居住，经常居住地位于天津市津南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本院对本案没有管辖权。另外，本着方便当事人诉讼原则，考虑原告请求将案件移送至原告经常居住地法院的意思表示，本案移送天津市津南区人民法院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1432号 原告：兰溪市人民医院，住所地浙江省兰溪市西山路1359号，统一社会信用代码12330781471740638Q。 法定代表人：屠元星，院长。 委托代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：金杭，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪市人民医院与被告金杭医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令金杭向兰溪市人民医院支付医疗费4129.07元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告兰溪市人民医院的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼，被告金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月25日，金杭因患支气管哮喘疾病在兰溪市人民医院住院治疗，住院11天，并于2018年1月5日出院。期间，产生医疗费9145.07元，扣除金杭在入院时已支付的医疗费5000元及减免费用16元外，尚欠医疗费4129.07元未付。现该款经兰溪市人民医院催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、兰溪市人民医院提交的医疗费发票、费用清单、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系而形成的合同，金杭因患支气管哮喘疾病到兰溪市人民医院住院治疗，双方间形成了医疗服务合同关系。金杭自2017年12月25日起至2018年1月5日止在兰溪市人民医院治疗，兰溪市人民医院已为患者金杭提供了医疗服务，故金杭应承担支付相应服务费用的义务，并承担不履行合同义务的民事责任。关于兰溪市人民医院所主张的利息，本院酌情从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。兰溪市人民医院的诉讼请求，本院予以支持。金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对兰溪市人民医院提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金杭于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市人民医院医疗费4129.07元，并支付利息（自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡述剑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之十二申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1320号原告：韩天晴，女，1995年2月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩天晴与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1188号 原告：袁忠凤，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：胡雪松，男，1992年9月24日出生，汉族，住安吉县。 原告袁忠凤与被告胡雪松民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁忠凤到庭参加诉讼，被告胡雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告袁忠凤曾向被告胡雪松购车，先后向被告支付购车款项合计20000元。因被告未按期交付车辆，双方协商将购车款转为借款，被告于2020年1月5日向原告出具借条，约定向原告借款20000元，于2020年1月6日还清。到期后，被告未按期偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告袁忠凤与被告胡雪松将购车款项转为由被告负担的借款债务，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现被告未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应向原告偿还借款本金20000元。综上，原告袁忠凤之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪松偿还原告袁忠凤借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告胡雪松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执160号申请执行人李树清，男，1952年4月7日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。被执行人徐泽真，男，2000年5月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行李树清与徐泽真机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行依据（2017）赣1124民初362号民事调解书调解主文第一条如下：一、被告徐泽真法定监护人徐冬福、付丽萍赔偿原告李树清护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费等合计人民币55000元（该款限法院监护人徐冬福、付丽萍于2017年12月30日前支付15000元，2018年12月30日前支付20000元，余款于2019年12月30日前付清）。由此可知该调解书确定的义务承担人是徐泽真的法定监护人徐冬福、付丽萍，即本案适格的被执行人应当是徐冬福、付丽萍。申请执行人向本院申请执行时申请对徐泽真的执行属于申请对象错误。本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：驳回李树清执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月十一日代书 记员  李梦莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执2号申请执行人冯进前,男性,1965年12月20日出生,住怀仁市河头乡小滩头村。被执行人刘志丹，男性,1986年2月2日生，汉族，住大同市平城区枫林逸景小区25号楼2单元1603号。本院在执行冯进前与刘志丹其他案由一案中，被执行人服刑中，未发现有可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3229号原告：卢勇，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：马秀，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告卢勇与被告马秀所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马秀名下的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车。并已向本院提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告马秀名下的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  康兵二〇二〇年五月十二日书记员  **
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2546号之一申请人：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人：钟俊浩，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。申请人国电微网能源物联网股份有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，申请人国电微网能源物联网股份有限公司向本院申请了财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0105民初2546号民事裁定书，裁定冻结湖南建工集团有限公司的银行存款3512921.86元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月12日，兴业银行股份有限公司长沙分行协助本院冻结了湖南建工集团有限公司银行存款3512921.86元。2020年5月15日，国电微网能源物联网股份有限公司与湖南建工集团有限公司达成调解协议，本院依法出具（2020）湘0105民初2546号民事调解书。现申请人国电微网能源物联网股份有限公司向本院递交解除保全申请书，以双方已调解为由申请解除对被申请人湖南建工集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人国电微网能源物联网股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南建工集团有限公司的银行存款3512921.86元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 淳二〇二〇年五月十九日代理书记员  黄俊杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初445号原告：丽江交通职业技术学校有限公司，法定代表人黎文品，住所地：云南省丽江市古城区康仲路25号。委托代理人（一般授权）：和宇帆，男，1992年11月20日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司，法定代表人李朝红，住所地：云南省丽江市古城区金山乡贵峰村委会。委托代理人（特别授权）：何承俊、杨阳，系云南八谦律师事务所律师。被告：和云星，女，1982年9月20日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：李寿刚、和洁琼，系云南李寿刚律师事务所律师。原告丽江交通职业技术学校有限公司与被告丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司、和云星追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丽江交通职业技术学校有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丽江交通职业技术学校有限公司撤回起诉。案件受理费4238元，减半收取为2119元，由原告丽江交通职业技术学校有限公司承担。审判员  尹丽莎二〇二〇年五月十二日书记员  杨 怡
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审19号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高歌，该中心工作人员。 被执行人：南京华舜轮毂有限公司,住所地在南京市江北新区商务办公楼216室。 法定代表人：周世敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚宗根、韩宁，该公司员工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京华舜轮毂有限公司（以下简称华舜公司）宁金管决字〔2019〕第052号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人高歌、李艳丽及被执行人华舜公司的委托诉讼代理人尚宗根、韩宁到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年7月24日向华舜公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求华舜公司为李某等82名投诉职工补缴住房公积金并告知了补缴金额，但华舜公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年8月14日作出宁金管决字〔2019〕第052号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定华舜公司未为职工李某等82名投诉职工按时、足额缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令华舜公司自收到决定书之日起十五日内为李某等82名投诉职工补缴住房公积金共计1337798元（大写：壹佰叁拾叁万柒仟柒佰玖拾捌元整），补缴明细详见附表。 2019年8月16日，南京公积金中心向华舜公司送达了宁金管决字〔2019〕第052号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。2019年12月26日，南京公积金中心就上述决定书作出补正通知书，载明因华舜公司名称发生变更，将上述决定书中“南京戴卡华舜轮毂有限公司”补正为“南京华舜轮毂有限公司”，并于2019年12月28日向华舜公司送达了补正通知书。华舜公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年2月27日，南京公积金中心又向华舜公司送达《履行行政决定催告书》，但华舜公司仍未履行。 另查明，1、被执行人华舜公司原名称为“南京戴卡华舜轮毂有限公司”，于2019年5月20日变更为“南京华舜轮毂有限公司”。2、被执行人华舜公司提供的该司与部分离职人员签订的协议书中载明，华舜公司一次性给与经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等合计的金额以及本协议签订后，劳动关系解除，除上述费用外，再无任何纠纷。 在听证审查中，被执行人华舜公司辩称：1、关于案涉行政决定所涉的82人与被执行人间确系劳动合同关系，离职之时，在浦口区相关部门的协调下，公司与他们达成了货币补偿协议，该补偿已考虑公积金等事宜，当时该部分人员均承诺劳动关系解除后再无任何纠纷，公司不应再承担补缴公积金的义务。2、对案涉行政决定所载明的金额1337798元没有异议，但公司目前经营困难，根据国务院的相关规定，企业缴纳公积金确有困难的可以降低缴纳比例或缓缴，等企业经济回暖后再补交。目前，公司并无能力补缴任何公积金。 本院认为，华舜公司未为李某等82名投诉职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年8月14日作出的宁金管决字〔2019〕第052号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，华舜公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 对于被执行人华舜公司提出的公司已与离职人员达成货币补偿协议，该协议所涉金额已考虑公积金等各因素，且离职人员承诺劳动关系解除后再无任何纠纷，故公司不应再承担补缴公积金义务的意见，本院认为，从华舜公司与部分职工离职时签订的补偿协议看，并不涉及公积金事宜，华舜公司在本案中亦未能提供证据。故对被执行人华舜公司的该项意见，本院不予采信。 对于被执行人华舜公司提出的公司困难，应降低缴纳比例或缓缴，待效益转好后再补交的意见，本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第二十条第二款之规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，需经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后才能采取降低比例或者缓缴，其后另行补缴的措施。本案中，被执行人华舜公司尚未采取上述审批手续，故对被执行人的该项意见，本院亦不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第052号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  丁国平 二〇二〇年五月六日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  栾昕然
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢148号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，追加临清市洛轴轴承厂为本案的被执行人，与被执行人张兆友承担连带清偿责任，并查封了被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：吴某，女，蒙古族。被执行人：阿拉善盟某某地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年7月25日作出的（2018）内0302民初1153号民事判决书，依法向被执行人刘某某、吴某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，经依法查询被执行人吴某名下位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善城市广场房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，又对被执行人刘某某、吴某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令，且被执行人名下再无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢35号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执451号申请执行人：邓文，男，1991年9月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初521号民事判决书，受理邓文与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人邓文运输费10040元，案件受理费26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币10117元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2295号原告：姜秉宗，男，汉族，1954年10月6日生，住胶州市。被告：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地：胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。法定代表人：张丽萍，职务负责人。原告姜秉宗与被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜秉宗到庭参加庭审，被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠工资15011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告雇佣原告为其做门卫工作，原告为其工作后2017年1月底原被告解除劳动合同，但被告尚欠原告于2015年10月至2017年1月八个月的工资共计15011元，并出具欠条一份，期间原告多次催促被告支付工资被告无理拒绝，2020年1月原告把被告诉至胶州市劳动人事争议仲裁委员会，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明青岛仁瑞不锈钢制品有限公司欠原告2015年10月至2017年1月共八个月的工资，共计15011元，约定2018年12月30日付清，但至今都没有支付。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告雇佣原告为其做门卫工作，原告为其工作至2017年1月底，被告尚欠原告2015年10月至2017年1月中的八个月的未付工资共计15011元，被告为原告并出具欠条一份，载明欠付工资数额及付款期限。其中在欠条中，据原告陈述，被告书写“（2016年10月至2017.1月8个月工资）”系书写错误，实际为2015年10月至2017.1月8个月工资，该工资系被告在出具欠条时汇总的未开工资的月份一共是八个月。本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述，原告为被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司提供劳务至2017年1月，被告尚欠原告2015年10月至2017年1月中未支付的八个月的劳务款共计15011元，并为原告出具欠条一份。欠条有经办人及财务负责人张桂苹签字及公司盖章确认，原告以欠条主张被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司给付原告劳务工资款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜秉宗劳务款15011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3831号原告：李淑日，女，1994年3月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：张燕，女，1994年1月1日出生，土家族，住长沙市天心区。原告李淑日与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李淑日于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑日撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李淑日负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执362号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人武某某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7075号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某向申请执行人张某某偿还欠款16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月16日依法冻结被执行人武某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月15日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月15日查询被执行人武某某土地、房产信息，经反馈被执行人武某某无土地及房产登记。5、本院于2020年1月16日对被执行人武某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王小伟
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执36号申请执行人陈卫华，男，1950年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇集中村坪子组。被执行人贵州瑞鑫矿业有限公司，住贵州省赫章县城关镇解放西路135号，统一社会信用代码91520527789757421A。法定代表人：赵和良，该公司总经理。关于陈卫华申请执行贵州瑞鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的34300.00元，立案后向被执行人送达执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统调查了被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产信息，在执行过程中申请执行人主动到我院递交了撤回执行申请书撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2018）黔0527民初3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十五日本件与原件核对无异书记员  田宗科
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1662号 申请执行人：罗雪梅，女，生于1979年，住巴中市恩阳区。 申请执行人：潘秀林，男，生于1975年，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人罗雪梅、潘秀林与被执行人巴中置信投资有限公司抵押借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5263号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5263号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王茂林
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初695号原告：余安衡，男，汉族，1985年9月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南腾云房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈全，职务：董事长。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，于2020年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余安衡到庭参加了诉讼，被告云南腾云房地产开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余安衡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金43499.19元、调解费用2700元、利息4527.52元（计息时间2015年8月4日至2017年8月3日，46199元×4.9%×2年），合计50726.71元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的腾云.蓝色港湾4栋1305号房屋。因被告逾期交房，双方约定被告向原告支付违约金43499.19元，以及2015年原告就双方纠纷向人民法院诉讼产生的相关费用（代理费、诉讼费）2700元。此后，被告承诺将腾云.蓝色港湾负二层B48号车位以70000元的价格抵偿给原告，但该车位被法院查封，无法交付原告。因此提起诉讼。被告云南腾云房地产开发有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买腾云.蓝色港湾4栋1305号房屋。因被告逾期交付房屋，经双方协商，被告于2015年8月4日向原告出具欠条，承诺支付原告违约金66349.19元，扣除被告应代收的税费后，还应支付43499.19元。并明确违约金利息按照银行同期按揭贷款的基准利率支付。被告法定代表人陈全在该欠条中另行签署“其他费用2700元”字样。双方另约定，被告将蓝色港湾负二层B48号车位以70000元价格抵偿给原告，后因该车位涉及其他纠纷，无法交付原告。被告未付前述欠款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期交房，双方约定由被告支付原告违约金及其他费用，并计付相应利息，双方约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告云南腾云房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余安衡欠款50726.71元。案件受理费534元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓莉
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执420号 申请人：青县人民法院。 被执行人：李玉良。 青县人民法院申请执行李玉良罚金一案，现因以下第一项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知 执行员  姚者辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 强
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某、张某某，该支行客户经理。 被告：胡某某，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：万某某，女，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：韩某某，男，1957年5月27日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某某，女，1957年4月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 以上四被告共同委托诉讼代理人：韩某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某甲，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王某某，女，1985年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告胡某某、万某某、韩某某、解某某、解某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人张某、张某某与被告解某甲及被告胡某某、万某某、韩某某、解某某的委托诉讼代理人韩某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡某某、万某某向原告归还借款本金23626.70元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截至2020年5月15日为3239.77元）；2.判令被告韩某某、解某某、解某甲、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告胡某某以购买种养为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告胡某某签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告解某甲提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年7月20日至2018年7月20日，借款正常年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%，，还款方式为按期付息到期还本。被告万某某作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告韩某某、解某某、解某甲、王某某签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，至今拒绝归还。 胡某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 万某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 韩某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 解某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 解某甲辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 王某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某与万某某、被告韩某某与解某某、被告解某甲与王某某分别是夫妻关系。2016年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年7月19日，原告与被告胡某某、万某某签订《小额贷款借款合同》，被告胡某某、万某某向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种养，按周期付息到期一次性还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告韩某某、解某某、解某甲、王某某对上述借款承担连带保证责任。原告向被告解某甲的放款账号6217998340003444708发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定归还全部借款。截止2020年5月15日贷款剩余本息金额为26866.47元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告胡某某、万某某自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告胡某某、万某某发放借款；被告胡某某、万某某在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告胡某某、万某某归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告韩某某、解某某、解某甲、王某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人胡某某、万某某未按约定归还借款本息；被告韩某某、解某某、解某甲、王某某作为保证人，应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某、万某某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金23626.70元，并支付利息3239.77元及后续利息（计算期间自2020年5月16日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告韩某某、解某某、解某甲、王某某承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由胡某某、万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更223号 罪犯刘永，男，1983年11月27日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年2月12日作出（2007）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。连带赔偿附带民事诉讼原告人97512.02元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，2017年10月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永减去有期徒刑四个月，刑期至2027年4月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2639号上诉人（原审被告）：遵义市传染病医院（又名遵义市第四人民医院）。住所地：遵义市红花岗区舟水桥马鞍山路43号。统一社会信用代码：12520300675449244R。法定代表人：朱晓鸿，该医院院长。委托诉讼代理人：马昌建，该医院职工。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州恒通医药有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心20号楼办公大楼。统一社会信用代码915203007411477043。法定代表人：冉登位，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。上诉人遵义市传染病医院（又名遵义市第四人民医院）因与被上诉人贵州恒通医药有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义市传染病医院上诉请求：1.依法撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11032号民事判决，发回原审法院重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定基本事实不清，判决结果明显错误。上诉人与被上诉人从2015年起，每年签订一份药品购销合同，2018年12月27日签订的《2019年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》第十一条第（一）项约定：“结算时间。甲方自收到药品之日起，最长不超过360天进行结算”，而双方于2019年9月16日进行了对账，按合同约定应当在2020年9月11日前付款，现原审法院认定双方未约定付款时间，判决上诉人立即支付被上诉人货款，系明显错误。恒通公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉事实和理由与客观事实不符，依法不应予以支持。恒通公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付医药货款共计1031161.19元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案律师费用（以律师事务所开具的发票为准）由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中货款金额变更为1044759.39元，并主张律师费用为10000元。一审法院认定事实：原被告双方从2015年起，每年签订一份药品购销合同，约定原告向被告提供所需药品，约定付款方式及期限由双方协商办理，双方委托人都在合同上签字并盖章。双方于2019年9月2日进行对账，对账函上载明截至2019年8月31日，欠款为1031161.19元。被告在对账函上确认：数据证明无误，并盖上遵义市传染病医院财务科公章。在庭审中，原告当庭增加了货款金额为1044759.39元，并提供了2019年9月19日对账单，上面载明截至2019年9月16日，被告欠款1044759.39元，被告在对账函上确认：数据证明无误，并盖上遵义市传染病医院财务科公章。在庭审后，原告提交了一份申请，自愿放弃要求被告承担律师费10000元的请求。一审法院认为，原告在审理中自愿放弃要求被告支付律师费10000元，系原告对自己权利的处分，且该部分并未缴纳案件受理费，本案对于该项请求不予处理。原被告之间基于药品购销签订买卖合同，且经2019年9月19日对账，被告差欠原告货款1044759.39元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务。虽然双方未约定付款时间，但原被告之间已经就欠款金额进行了结算，被告应当在结算后支付原告货款。被告在原告起诉后于2019年12月13日向原告支付货款229661.80元，该款应该从总货款1044759.39元里面扣除，因此，被告还应当支付原告货款815133.59元。被告遵义市传染病医院在开庭时经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义市传染病医院于判决生效后十日内向原告贵州恒通医药有限公司支付货款815133.59元。案件受理费（减半收取）7100元，由被告遵义市传染病医院承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审双方当事人争议的焦点问题为：遵义市传染病医院应当支付剩余货款的时间。本案中，双方已经于2019年9月16日重新进行了结算，上诉人遵义市传染病医院对一审认定剩余应当支付货款815133.59元并未提出异议。虽然双方于2018年12月27日签订了《2019年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，但上诉人遵义市传染病医院并未提交证据证明恒通公司有继续供货的事实，恒通公司也主张该份合同并未实际履行，故该份合同并不在本案的审理范围之内。另外，双方于2019年9月16日进行结算，内容是2015年至2017年恒通公司供货的全部货款，上诉人并未提交证据证明结算的内容超出了上述供货时间段，故上诉人请求按照《2019年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》第十条第（一）项约定执行的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。”之规定，双方在2015年至2017年每年均签订了年度购销合同，但均未约定付款方式及期限，也没有就质量、价款或者报酬、履行地点等内容进行补充约定，双方虽然每月有对账，但付款时间和方式也没有形成固定的交易习惯，故遵义市传染病医院应当在收到货物时同时支付货款，一审判决遵义市传染病医院在判决生效后十日内支付货款并无不当。综上所述，遵义市传染病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11950元，由遵义市传染病医院负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理邹波书记员夏同英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1029号原告:董何兵，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:董邦强，系原告所在村委会推荐。委托诉讼代理人:邓必胜，宿松县孚玉镇孚玉法律服务所法律工作者。被告:张玉成，男，1990年5月20日生，农民，住安徽省宿松县。原告董和兵与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告董和兵的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告张玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董和兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款35000元整，并自2020年4月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，被告以做生意需资金周转为由，找到原告要求借款，原告表示同意，当日被告借到原告人民币35000元，约定2019年10月份还清，被告出具了含有上述内容的借条一张。到期后虽经原告的不断催要，被告一直拖延不还。现张玉成未归还借款致董和兵起诉至法院要求判如所请。张玉成未作答辩。董和兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:证据一，董和兵身份证复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体;证据二，借条原件一份，证明董和兵与张玉成之间存在借贷关系，张玉成出具借条，确认张玉成向董和兵借到现金35000元。本院审理认定事实如下：2017年12月15日，张玉成因做生意需资金周转向原告要求借款，当日张玉成借到原告人民币35000元，约定2019年10月份还清，并出具了借条一张，内容为“借条本人张玉成因生意需要向董和兵借到现金人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）￥35000元整，口说无凭立此为凭证备注：从2018年至2019年10月份还清，后果自负借款人张玉成身份证3408261990052011592017年12月15日”。到期后张玉成一直拖延不还，原告遂涉诉来院。上述事实，有被告出具的借条以及原告的陈述在卷佐证，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，张玉成2017年12月15日向董和兵借款35000元，并约定从2018年至2019年10月份还清，有张玉成出具的借条以及原告的陈述予以证实，张玉成拒不到到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述借贷行为成立。董和兵要求张玉成偿还35000元借款符合法律规定，本院予以支持。另董和兵请求自2020年4月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，因张玉成出具的借条中约定了支付期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，董和兵要求自2020年4月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成于判决之日起三日内向原告董和兵偿还借款35000元，并自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 蜜附：有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初601号原告：杨加荣，女，1945年2月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：康文松，女，汉族，1973年5月9日生，住河南省通许县。系原告之女，代理权限为特别授权。被告：康文斗（又名康秋来），男，1966年8月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：**真，女，汉族，1970年3月4日生，住河南省通许县。原告杨加荣诉被告康文斗、**真民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加荣的委托诉讼代理人康文松、被告康文斗均到庭参加诉讼，被告**真经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及利息4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月6日、2013年11月14日、2015年11月4日、2016年1月26日，被告康文斗、**真陆续从原告处借走人民币40000元，并向原告写下欠条，由于被告未按约归还欠款，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告康文斗辩称，借钱是事实，因为要买房让我母亲给我贷20000元，还有孩子订婚又让我母亲给我贷了20000元，现在我没有能力还钱，因为我每月还要还银行的利息。利息我每年都给，一年给3000元的利息，就2019年度的3000元利息没有给。被告**真未答辩。经审理查明：二被告系合法夫妻关系。2013至2016年期间，被告康文斗分四次向原告杨加荣借款40000元，用于购房和孩子订婚等事宜，并为原告杨加荣出具借条四份，后双方约定对上述四笔借款，被告每年应在农历新年前支付原告利息3000元。借条出具后，被告康文斗至今未归还借款，且未支付2019年度的利息3000元。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告康文斗向原告杨加荣借款，双方对借款期限未约定。原、被告对借款的数额均认可，被告康文斗对上述债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因双方口头约定利息为每年3000元，并于农历新年前支付当年利息，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付2019年度的借款利息3000元，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年度的借款利息，于法无据，本院不予支持。被告康文斗将上述借款用于家庭共同生活，且借款均发生二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告**真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康文斗、**真于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加荣借款40000元及利息3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告康文斗、**真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧洁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1694号之七 被执行人：王帅伟。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王帅伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅伟在×××账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张栋三
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽02民终2671号 上诉人（原审被告）：云南恒当生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区润城小区第二大道5栋1816号。统一社会信用代码：9153011235602664XF。 法定代表人：张贤杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫荣志，男，1994年7月19日生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人云南恒当生物科技有限公司（以下简称恒当公司）因与被上诉人赫荣志买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒当公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回赫荣志的全部诉讼请求。事实和理由：案涉产品并未标示为药品，国家已将“丹参”列入可用于保健食品的中药名单。案涉商品通过电商平台销售，且在销售页面展示为食用农产品，未进入药用渠道，依法不能认定为中药属性，故该产品不涉嫌假药、劣药。案涉丹参粉为食用农产品，原料产地是云南省文山州，该产品未添加任何其他物质。为方便运输和存储，使用瓶装并标有产品的信息，该产品标注的有销售者的《营业执照》名称及《食品经营许可证》编号号码，相关标识符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条、第三十四条的规定。该产品上标注《食品经营许可证》编号即认定该产品为普通食品销售不符合事实也不符合相关法律规定。“丹参”在我国有食用的传统，许多资料都记载了“丹参”的功效，该产品依法进行引用、明示并标明出版，符合《中华人民共和国广告法》第八条、第十一条的相关规定。该产品有包装即认定其是定量包装的食品无事实和法律依据。该产品未改变其基本自然性状和化学性质的食用农产品，未经相关的标准进行工业加工，不属于药品，也不属于预包装和散装食品，不属于“不符合食品安全标准的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定不适用于本案。赫荣志为职业打假人，案涉购买行为为恶意购买行为，不应受到赔偿。 赫荣志辩称，涉案产品有许可证编号，证明涉案产品为食品且涉案产品明确标注了净含量250克，经根据预包装食品标签通则718明确规定，涉案产品属于普通食品，恒当公司所称的食用级农产品不成立。 赫荣志向一审法院起诉请求：一、恒当公司支付赔偿24,690元；二、本案诉讼费由恒当公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日，赫荣志在拼多多商城上恒当公司经营的名为“恒当保健品专营店”购买了“品牌折扣丹参粉正品500g特级破壁超细粉云南紫丹参可搭三七粉”40罐，单价61.8元。赫荣志共计支付现金2,469元、现金券3元，并写明收货地址为大连市沙河口区凌山五街24号楼302。2019年2月19日，赫荣志收到了前述货物。2019年3月2日，赫荣志以质量问题申请仅退费，恒当公司同意后，货款退还至赫荣志处。赫荣志收到的货物标签上显示：“品名：丹参超细粉，许可证编号：JY15301120067148；出品公司：云南恒当商贸有限公司；相关论述《本草纲目》：活血，通心包络，治疝痛；《本经》：心腹邪气、肠鸣幽幽如走水、寒热积聚、破症除瘕、止烦满，益气；《别录》：养血，去心腹瘤疾结气，腰脊强脚痹，除风邪留热。久服利人。《百度百科》丹参，中药名，春秋二季采挖，除去泥沙，干燥。全国大部分地区都有分布，具有活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痛之功效。用于胸痹心痛，脘腹胁痛，痕瘦积聚，热痹疼痛，心烦不眠，月经不调，痛经经闭，疮伤肿痛。”另查，2019年5月17日，恒当公司的名称由云南恒当商贸有限公司变更为云南恒当生物科技有限公司。 一审法院认为，赫荣志在恒当公司的网上店铺购买了丹参超细粉，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。赫荣志支付了货款，恒当公司应提供符合食品安全标准的产品。案涉产品中含有丹参，依据《中华人民共和国药典》，丹参属于药品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”中华人民共和国卫生和计划生育委员会出具的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）载明丹参等属于可用于保健品的物品。上述物品仅限于保健食品，未经安全性评价证明其食用的，不得作为普通食品原料生产经营。国家卫计委规定丹参等也不得作为食品原料生产。《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定可用于保健食品的物品名单中所列物品仅限用于保健食品。本案中，涉案产品系既没有保健品的“小蓝帽”标志，也没有“国药准字”字样的药品标志，只标明了JY15301120067148经营许可证，可见系以普通食品出售。现作为食品出售的涉案产品使用了法律法规禁止的原料生产，赫荣志要求恒当公司十倍赔偿损失24690元符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，予以支持。同时，恒当公司应当承担赫荣志本案花费的公告费。判决：一、云南恒当生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赫荣志24,690元；二、云南恒当生物科技有限公司给付赫荣志公告费600元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费417元（赫荣志已预付），由云南恒当生物科技有限公司负担，给付时间同上。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否存在违规销售丹参粉的行为。 对于案涉丹参粉买卖一节事实，双方当事人均无异议，一审判决认定双方买卖关系存在正确。上诉人在案涉商品包装中对案涉丹参粉的药用及保健用价值进行了明确的宣传，而向被上诉人销售的丹参粉亦不具备药品或保健品的标志。二审中，上诉人以国家食品药品监管总局办公厅食药监办稽函[2017]47号复函中对于未进入药用渠道的中药材的，经营者无需取得《药品经营许可证》的答复意见主张案涉丹参粉不涉嫌假药、劣药，但就一审判决的认定而言，一审判决并未认定案涉丹参粉属假药、劣药，而上诉人在引用前述对中药材的管理函件的同时，又在二审中主张案涉丹参粉属于食用农产品依据不足。上诉人既未提供证据证明案涉丹参粉属于食品范围，又在网店仅具备食品经营许可证且在案涉丹参粉外包装上标注了食品经营许可证号的情况下对外出售，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿范围，一审法院按照案涉销售金额的十倍认定上诉人应赔偿的款项并无不当。关于上诉人主张被上诉人为职业打假人一节，案涉商品系作为食品对外销售，而本身又具有药用价值，则上诉人的此项抗辩于法无据，本院不予支持。 综上所述，恒当公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人云南恒当生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王 迪 审判员 王慧莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 牛超群
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执801号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特266号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更626号罪犯张天江，男，1970年2月20日生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔02刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人张天江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。刑期自2017年1月6日起至2032年1月5日止。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张天江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月31日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。2019年12月31日获评1个表扬。另查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔02执193号执行裁定书，认定被执行人张天江无财产可供执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、（2019）黔02执193号执行裁定书等证据。本院认为，罪犯张天江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2031年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军