四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1182号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯（特别授权），男，1989年6月28日出生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张家亮（特别授权），男，1983年9月17日出生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，户籍所在地：四川省米易县。 被告：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所：攀枝花市盐边县益民乡新民村二社（新民园艺场内），统一社会信用代码：915104226757589794。 法定代表人：吴文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成洪（特别授权），男，1968年4月14日出生，汉族，攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司股东，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 被告：吴文英，女，1971年9月8日出生，汉族，攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司董事长，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨成洪（特别授权），男，1968年4月14日出生，汉族，攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司股东，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，系吴文英丈夫。 被告：杨成洪，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 被告：吴国刚，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资担保公司）与攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司（以下简称龙腾四海公司）、吴文英、杨成洪、吴国刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎融资担保公司的委托诉讼代理人张凯，被告杨成洪，被告龙腾四海公司和吴文英的共同委托诉讼代理人杨成洪到庭参加诉讼。被告吴国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙腾四海公司立即向原告支付原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行代偿的借款利息18873.65元、借款本金4000000元，共计代偿4018873.65元；2.判令被告龙腾四海公司向原告支付代偿资金占用费632447.12元（其中18873.65元从2018年7月26日起按每日万分之六计算至诉状形成之日为6047.12元，后续资金占用费计算至付清时止；4000000元从2019年4月25日起按每日万分之六计算至诉状形成之日为626400元，后续资金占用费计算至付清时止）；3.判令被告龙腾四海公司向原告支付违约金803774.73元（违约金＝代偿金额4018873.65元×20%＝803774.73元）；4.判令被告吴文英、杨成洪、吴国刚对以上1—3项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；5.判令原告对以下财产享有的抵押权合法有效，并对以下抵押财产享有优先受偿权：龙腾四海公司依法所拥有国有土地使用权（证号：盐国用2011第××号）及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）；6.本案的案件受理费、保全费等所有诉讼相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月26日，龙腾四海公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行（以下简称邮储攀分）签订编号为51000113100218060004号《小企业流动资金借款合同》，约定龙腾四海公司向邮储攀分借款人民币4000000元，借款期限为12个月，用于借新还旧。经龙腾四海公司申请，原告就该笔借款为其向邮储攀分提供了保证担保，并与邮储攀分签订了编号为5100011310091806000401的《小企业保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与龙腾四海公司、吴文英、杨成洪、吴国刚签订了攀金鼎担（2018）第012号《反担保合同》，约定吴文英、杨成洪、吴国刚自愿为龙腾四海公司向原告提供连带责任保证反担保；龙腾四海公司以其所有的国有土地使用权（证号：盐国用（2011）第××号）及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）向原告提供抵押并办理抵押登记手续；并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保总额20%的惩罚性违约金及相应的资金占用费，并赔偿由此给原告造成的损失。后邮储攀分依约向龙腾四海公司发放了贷款，但龙腾四海公司未在借款期限内清偿。邮储攀分按合同要求原告承担连带保证责任。原告为龙腾四海公司代偿4018873.65元。原告认为，龙腾四海公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿借款后，有权向龙腾四海公司进行追偿；吴文英、杨成洪、吴国刚自愿为龙腾四海公司向原告提供连带责任保证反担保，在原告为被告龙腾四海公司代偿后，应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。 被告龙腾四海公司、杨成洪、吴文英共同辩称，原告所述属实。但借款应当由龙腾四海公司偿还，不应由被告个人偿还。对原告主张的借款利息认可并同意支付，对原告主张的违约金、资金占用利息及个人承担连带责任的诉请均不认可。 被告吴国刚既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为51000113100218060004号的《小企业流动资金借款合同》，欲证明：龙腾四海公司向邮储攀分借款4000000元的事实；2.编号为5100011310091806000401号的《小企业保证合同》，欲证明：原告为龙腾四海公司的该笔借款向邮储攀分提供连带责任保证担保；3.攀金鼎担（2018）第012号《反担保合同》，欲证明：吴文英、杨成洪、吴国刚自愿为龙腾四海公司向原告提供连带责任保证反担保；龙腾四海公司以其所有的国有土地使用权（证号：盐国用2011第××号）及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）向原告提供抵押并办理抵押登记手续，同时约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保总额20%的惩罚性违约金及相应的资金占用费，并赔偿由此给原告造成的损失；4.国有土地使用权（证号：盐国用2011第××号）及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）、川（2018）盐边县不动产证明第0000200号不动产登记证明，欲证明：龙腾四海公司对原告提供抵押反担保；5.《代偿证明》、代偿凭证，欲证明：原告于2018年7月26日为龙腾四海公司的该笔贷款代偿18873.65元,2019年4月25日代偿4000000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告龙腾四海公司、杨成洪、吴文英对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，被告龙腾四海公司、杨成洪、吴文英未提交证据。 本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实: 2018年6月26日，龙腾四海公司与邮储攀分签订编号为51000113100218060004号《小企业流动资金借款合同》，约定邮储攀分向龙腾四海公司借款4000000元，借款用途为其他流动资金周转-借新还旧，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日止。经龙腾四海公司申请，原告就该笔贷款为其向邮储攀分提供了保证担保，并与邮储攀分签订了编号为5100011310091806000401的《小企业保证合同》，约定：金鼎融资担保公司自愿为编号为51000113100218060004号《小企业流动资金借款合同》提供保证；担保范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证人提供的保证为连带责任保证。 同日，金鼎融资担保公司作为担保人与被担保人龙腾四海公司、反担保人吴文英、杨成洪、吴国刚签订了攀金鼎担（2018）第012号《反担保合同》约定：为保证编号为51000113100218060004号的《小企业流动资金借款合同》的履行，双方协商一致订立本合同；由龙腾四海公司以其使用的国有土地使用权（证号：盐国用2011第××号）及地上房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）作为抵押物，为龙腾四海公司向金鼎融资担保公司提供抵押反担保；吴文英、杨成洪、吴国刚自愿为龙腾四海公司向金鼎融资担保公司提供连带责任保证反担保；抵押反担保及保证反担保的范围包括：金鼎融资担保公司履行保证义务为龙腾四海公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之六计算）；龙腾四海公司应向金鼎融资担保公司支付的违约金和赔偿金；金鼎融资担保公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；若被担保人与反担保人违约，应当向金鼎融资担保公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金；金鼎融资担保公司履行保证义务为龙腾四海公司代偿款项后，有权按以下约定实现债权：1.无论债务人（即龙腾四海公司）自己是否向金鼎融资担保公司提供物的担保，也无论其他反担保人向金鼎融资担保公司提供了何种方式的反担保措施，金鼎融资担保公司均有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）单独或按照一定顺序（该顺序由金鼎融资担保公司在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎融资担保公司债权，也有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）同时承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎融资担保公司债权；2.即使债务人或其它反担保人向金鼎融资担保公司提供了物的担保，金鼎融资担保公司也有权在未就物的担保实现债权之前要求保证反担保人承担保证责任。 同时查明，土地使用权证号为盐国用（2011）第××号的工业土地及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）位于盐边县益民乡新民村二社，土地使用权人及房屋所有权人为龙腾四海公司。2018年7月4日，金鼎融资担保公司与龙腾四海公司办理了川（2018）盐边县不动产证明第0000200号不动产登记证书，对该土地及房屋办理了抵押登记，债权数额为4000000元，债权起止时间为2018年6月25日至2019年6月24日。 后邮储攀分按约向龙腾四海公司发放了贷款4000000元，但龙腾四海公司未在约定的借款期限内清偿借款本息。邮储攀分按合同要求原告承担连带保证责任。原告分别于2018年7月26日、2019年4月25日代偿借款利息18873.65元及借款本金4000000元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。龙腾四海公司与邮储攀分签订的《小企业流动资金借款合同》、金鼎融资担保公司与邮储攀分签订的《小企业保证合同》、金鼎融资担保公司与龙腾四海公司、吴文英、杨成洪、吴国刚签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。龙腾四海公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了全部借款本息后，依法享有向龙腾四海公司追偿的权利，故金鼎融资担保公司要求龙腾四海公司支付金鼎融资担保公司代其向邮储攀分代偿的借款利息18873.65元及借款本金4000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因龙腾四海公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对金鼎公司代偿借款本息后主张龙腾四海公司偿还其代偿的借款本息的资金占用费、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，对金鼎公司关于资金占用费、违约金的诉讼请求，总计支持年利率24%，超过部分不予支持。由于金鼎公司系分期代偿，截至2019年4月24日其代偿的借款利息18873.65元按年利率24%计算支付资金占用费及违约金为3375.5元（18873.65元×24%÷365天×272天）；自2019年4月25日起以4018873.65元为基数按年利率24%支付资金占用费及违约金至代偿款付清之日止。 被告吴文英、杨成洪、吴国刚作为反担保人，自愿为龙腾四海公司向金鼎融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，金鼎融资担保公司主张吴文英、杨成洪、吴国刚应当连带支付金鼎融资担保公司的代偿借款本息、资金占用费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 龙腾四海公司以其使用的工业用地及地面房产向金鼎融资担保公司提供抵押反担保，并进行了他项权登记，现承担抵押反担保责任的法定条件已具备，金鼎融资担保公司主张对该土地及地面房产依法享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。反担保人吴文英、杨成洪、吴国刚在承担担保责任后，有权向龙腾四海公司追偿。 对杨成洪、吴文英主张的不应由其个人承担还款责任的辩解意见，与其签订的《反担保合同》相悖，本院不予采信。吴国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时吴国刚应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上所述，对金鼎融资担保公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行代偿的借款利息18873.65元及借款本金4000000元，以及按年利率24%支付计至2019年4月24日的资金占用费及违约金3375.5元，合计4022249.15元；并以4018873.65元为基数，从2019年4月25日起按年利率24%支付至代偿款付清之日止的资金占用费及违约金。 二、吴文英、杨成洪、吴国刚对上述全部款项向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。 三、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司所有的工业用地使用权（证号：盐国用2011第××号）及地面房产（证号：盐边县房权证红格字第××号）在抵押反担保债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49986元，由攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司、吴文英、杨成洪、吴国刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  王兴邦 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  窦薇薇