wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终555号上诉人（原审原告）：喻明珠，女，1971年5月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人喻明珠因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻明珠上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。喻明珠向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”C3-11-1号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金7566元、违约金658.24元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月582元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算)；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告喻明珠系C3-11-1号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例(6%-8%)计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为582元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即9894元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为286.93元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款(投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喻明珠支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元;二、驳回原告喻明珠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为喻明珠，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，喻明珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4305号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喻明珠支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4305号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉C3-11-1号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还喻明珠；四、驳回喻明珠的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3665号之三申请执行人张菊珍，女，1951年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨金华，男，1963年2月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张菊珍与被执行人杨金华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张菊珍执行款人民币201520元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2922.8元。立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人杨金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨金华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人杨金华逾期向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨金华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨金华不动产登记情况，经查被执行人杨金华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨金华机动车登记情况，查明，被执行人杨金华有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌车辆一辆，经我院依法扣押拍卖处理后，共得拍卖款123000元。被执行人杨金华另有车牌号为浙Ｊ×××××解放牌车辆一辆，经调查核实，该车辆已闲置报废，未有处置价值。本院已将上述情况告知申请人，申请人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人杨金华股权登记情况，经查被执行人杨金华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨金华的金融理财产品信息。经查被执行人杨金华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨金华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨金华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨金华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨金华开立有住房公积金帐户。2、本院通过公安机关协查布控被执行人杨金华到案，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。经向被执行人杨金华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨金华有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人杨金华未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨金华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨金华采取媒体曝光及限制消费措施。且被执行人杨金华逾期向本院申报财产，本院依法对其作出罚款人民币1000元的处罚。经查，截止目前，被执行人杨金华在本院无其他执行案件。本案已执行到执行款123000元，优先偿付抵押债权、诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权31824.43元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨金华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张菊珍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨金华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张菊珍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3665号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月二十八日代书记员 杨 昇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15234号之一 原告：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，统一社会信用代码91320581753235605J。 诉讼代表人：江苏圣益律师事务所。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2019年12月2日立案受理了原告常熟市华升化纤有限公司诉被告何惠返还财产纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告曾申请缓交诉讼，经二次庭审后，本院于2020年5月19日书面通知原告常熟市华升化纤有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6913号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李仁杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李仁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之二 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2744号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝明在河北省农村信用社联合社6235010130800893256_1账户内存款人民币60300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保134号申请人：天津政琳投资集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭公建1号会馆。法定代表人：周忠海，执行董事。委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。委托代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被申请人新进电子（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街18号。法定代表人：孟令安，负责人。申请人天津政琳投资集团有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津（保全价值元）。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱述洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4490号 李德昌： 本院于2020年05月08日依法受理执行被执行人李德昌罚款一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤197司惩复19号复议决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述复议决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州歌邦服饰有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。 法定代表人：周丽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程世晟，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德微，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人温州歌邦服饰有限公司因与被申请人程世晟、刘明、余德微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，温州歌邦服饰有限公司的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州歌邦服饰有限公司的再审申请。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保11号 申请执行人黄汉民，男，1972年生，汉族，湖北省孝昌县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：龙泉珍，女，1984年生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人黄汉民与被执行人龙泉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄汉民在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，根据本院2020年5月19日（2020）黔2622民初859号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙泉珍拥有位于黄平县（产权证号第×××××号、建筑面积147平方米）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张光祝（代）
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初646号之一 原告：谢宁，男，1992年9月2日生，汉族，住安国市。 被告：吴文涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住安国市。 原告谢宁与被告高吴文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宁撤诉。 案件受理费1832元，保全费1361元，由原告谢宁负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王一萱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3331号之一申请执行人:魏贤民，男，1946年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏来，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏贤民与被执行人魏来民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年9月28日作出（2017）苏0382民初336号民事判决书：一、被告魏来于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤民借款本金91000元及利息83720元，合计174720元。二、驳回原告其他诉请。案件受理费3794元，由魏来负担。因被执行人魏来未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人魏贤民向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年8月29日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏贤民与被执行人魏来民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1463号 原告李某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某被告乔某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX乔某某原告李某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2019年4月18日，被告乔某某在原告李某某处赊购装修材料并雇佣原告做工。2020年1月2日，经原、被告结算，被告共欠原告装修材料款15000元，并出具欠据一支。被告仅偿还2500元后，下欠12500元未付，故诉至法院。请求：1、依法判令由被告乔某某偿还原告李某某装修材料款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告乔某某欠原告装修材料款15000元，于2020年1月2日向原告出具欠据一支。已经偿还2500元，下欠12500元。被告乔某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。被告乔某某未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年4月18日，被告乔某某在原告李某某处赊购装修材料，后经原、被告结算，被告共欠原告装修材料款人民币15000元，并于2020年1月2日向原告出具欠据一支。欠款后，被告向原告偿还2500元，下剩12500元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告乔某某欠原告装修材料款12500元，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还欠款的诉请应予以支持。被告乔某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某装修材料款12500元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    杨芳芹    二〇二〇年五月二十日                                  书  记  员   冯  媛
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘0724行审2号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被执行人：何永德，男，1968年4月29日出生，汉族，住高台县南华镇。 申请执行人高台县自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行高自然资限拆字[2019]2号限期拆除决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高台县自然资源局称，经调查认定，何永德未经县级以上人民政府批准，擅自在312国道南侧（南华镇成号林场段，本人住宅北侧）利用砂石料铺垫场坪，占地属南华镇国有耕地，占地面积为1404平方米（2.11亩）。该用地不符合《南华镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人决定：1、限被执行人何永德15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，恢复土地原状；限期拆除决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2019年8月15日，申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》高自然资催告字（2019）14号，督促当事人履行催告义务，但被执行人仍未履行，现申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月，被执行人何永德未经县级以上人民政府批准，擅自在312国道南侧（南华镇成号林场段，本人住宅北侧）利用砂石料铺垫场坪，占地属南华镇国有耕地，占地面积为1404平方米（2.11亩），在其占用的土地上进行了石料铺垫。2018年10月12日，申请执行人向被执行人发放了违法后果预先告知书、责令停止土地违法行为通知书。同年11月23日，办案人员形成核查报告，并决定立案查处，向何永德送达了接受调查通知书，对违法占地进行了勘测，并询问了被执行人。12月7日形成了调查报告，拟对被执行人何永德予以行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计14040元。后向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年3月15日，申请执行人作出高国土罚字[2019]第2号限期拆除决定书，限何永德15日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，恢复土地原状。限期拆除决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2019年8月15日，申请人向被申请人下达了高自然资催告字（2019）14号《履行行政处罚决定催告书》，督促当事人履行催告义务，但被申请人仍未履行。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、国土资源违法后果预先告知书、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、南华镇土地利用总体规划图、限期拆除决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人何永德未经县级以上人民政府批准，占用南华镇国有耕地，占地面积为1404平方米（2.11亩）。该用地不符合《南华镇土地利用总体规划》，其违法占用国有土地的事实清楚，但其占用土地的时间应确定为2018年10月，占用的土地上无建筑物，只用石料进行了铺垫，可视为其他设施。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定作出高自然资限拆字[2019]第2号限期拆除决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，但拆除决定中拆除的物体表述不准确，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年3月15日作出的高自然资限拆字[2019]第2号限期拆除决定书中“限被执行人何永德15日之内拆除在非法占用的土地上的其他设施，恢复耕地种植条件，恢复土地原状。”的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二年五月二十一日 书 记 员  王 勃
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执79号申请执行人：昆明某某房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处文昌路。法定代表人：孙源，董事长。委托代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明某某1房地产开发有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码;9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，公司董事长。委托代理人：樊生，特别授权。申请执行人昆明某某房地产开发有限公司与被执行人昆明某某1房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院2019年4月8作出的（2019）云0124民初99号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人昆明某某1房地产开发有限公司赔还申请执行人借款本金500000元并按年利率6%承担自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，承担案件受理费4902.5元，执行费7400元。因被执行人昆明某某1房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明某某房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，限定其2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行昆明某某1房地产开发有限公司义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过查询平台对被执行人昆明某某1房地产开发有限公司银行存款及车辆进行了查询，查无存款、无车辆可供执行；经对被执行人的房产登记信息进行查询，有房产登记信息，但是已被在建工程抵押借款被其他法院多次查封，我院轮封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有房产登记信息，但是已被在建工程抵押借款被其他法院多次查封，我院轮封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人对上述执行情况无异议，是否终结本次执行程序未明确意见，本院依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年五月二十三日书记员  韩孟池
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7197号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东重诺律师事务所实习律师。被告：张芳，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告张芳追索劳动报酬纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年五月十四日书记员  金芙名
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初269号 原告：季修良，男，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。被告：巴州冠昇农业开发有限公司，住所地和静县。法定代表人：徐庆岭，系该公司经理。被告：魏梦云，女，1993年5月1日出生，汉族，系巴州冠昇农业开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告季修良与被告巴州冠昇农业开发有限公司（以下简称冠昇公司）、魏梦云合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季修良及委托诉讼代理人骆宏伟，被告冠昇公司、魏梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季修良向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告支付辣椒款75，645元及逾期付款利息10，300元，合计85，945元。⒉被告承担本案诉讼费、诉讼保全费879.45元及保全担保费1000元。事实与理由：2016年9月，原告与被告冠昇公司合伙做辣椒生意。2017年1月5日经结算，被告尚欠原告辣椒款75，645元。2018年6月，被告魏梦云作为当时冠昇公司的法定代表人给我出具了《欠条》。此后，原告多次要求被告还款但毫无结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告冠昇公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告魏梦云辩称，原告所述属实，但这笔债务应当由冠昇公司承担而不是由我个人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告季修良出示《欠条》、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》、《新疆增值税电子统一发票》、《诉讼财产保全责任保险单》各1份，旨在证实被告拖欠原告辣椒款75，645元未付以及因提起诉讼交纳了诉讼保全费879.45元和诉讼财产保全责任保险费1000元的事实。二被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以采信。被告冠昇公司出示《股东会纪要》及《印章移交清单》各一份，旨在证实2019年1月13日被告魏梦云将冠昇公司的相关印章移交给了现任冠昇公司法定代表人徐庆岭的事实。原告及被告魏梦云对上述证据的真实性没有异议。原告认为上述证据与被告拖欠原告的辣椒款无关。经本院核实，上述证据证实的是被告冠昇公司内部会议及印章交接的问题，与涉案欠款没有直接关系。企业内部职权或职务更替不影响债权人向企业主张权利。本院对上述证据的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2016年，原告与被告冠昇公司经口头协商后，由原告出资共同做辣椒收购生意。当时被告魏梦云系冠昇公司法定代表人。⒉2017年1月5日，被告冠昇公司给原告出具《欠条》一张，载明经结算欠原告辣椒款75，645元。被告魏梦云作为法定代表人在该《欠条》签名并加盖公章予以确认。⒊2019年1月29日，被告冠昇公司经工商变更登记，变更徐庆岭为冠昇公司新的法定代表人。被告冠昇公司拖欠原告的辣椒款75，645元至今未付。上述事实，由双方当事人出示的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点为，被告魏梦云在本案中是否应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条的规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告魏梦云在作为被告冠昇公司法定代表人期间与原告达成的协议及出具《欠条》的行为均系法人即被告冠昇公司的行为。被告魏梦云不应以个人身份在本案中对涉案债务承担民事责任。被告冠昇公司依法应当对拖欠原告的辣椒款依法承担清偿欠款的民事责任；被告冠昇公司依法应当对拖延支付欠款而产生的逾期付款利息承担民事责任。原告要求被告按照年利率4.5%支付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定利率计算，原告要求的逾期付款利息10，300元没有超出规定利率范围，本院予以确认；关于原告要求被告冠昇公司支付因提起诉讼而支出的诉讼保全费879.46元和诉讼财产保全责任保险费1000元的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告季修良要求被告冠昇公司支付拖欠的辣椒款75，645元及逾期付款利息10，300元共计85，945元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告季修良要求被告冠昇公司支付诉讼保全费879.45元和诉讼财产保全责任保险费1000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州冠昇农业开发有限公司向原告季修良支付辣椒款75，645元及逾期付款利息10，300元，共计85，945元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告巴州冠昇农业开发有限公司向原告季修良支付诉讼保全费879.45元和诉讼财产保全责任保险费1000元，共计1879.45元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，995.61元，减半收取997.81元（原告已预交），由被告巴州冠昇农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨沐冉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终415号 上诉人（原审原告）：凤阳县府城柔和铭久酒业，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路北侧，统一社会信用代码92341126MA2NDEF49K。 经营者：李少兵，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽弘毅休闲用品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126577074565657（1-1）。 法定代表人：王玉堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人凤阳县府城柔和铭久酒业因与被上诉人安徽弘毅休闲用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初4944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初4944号民事判决； 二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。 上诉人凤阳县府城柔和铭久酒业预交的二审案件受理费11864元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 司晓丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执423号 魏孝金、梁华、魏英： 本院受理申请执行人魏孝金申请执行被执行人梁华、魏英民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为1万元及利息（利息从2019年3月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止）、垫付的案件受理费25元。在执行过程中，被执行人梁华、魏英已支付申请执行人借款本息10680元、垫付案件受理费25元，缴纳了执行费61元。 本院(2019)川1028民初1169号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初457号原告:张立威，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：桦川县悦来镇苏苏村民委员会。法定代表人：齐更春，系该村书记。原告张立威与被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立威、被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会法定代表人齐更春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立威向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人工费39004元及至给付之日中国人民银行同期贷款利率的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告村进行美丽乡村建设，雇佣原告开铲车修建村路和租用原告微型面包车，经结算共欠原告费用39004元，被告村会计已将此笔欠款计入村委会账目中，当时约定2016年年初结清欠款。被告没有按约定时间给付欠款，原告多次向被告索要，至今未付。被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会承认原告张立威所主张的事实，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的利息，因双方没有约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立威欠款39004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年五月十六日书记员  赵云鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初735号 申请人张飚，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被申请人张晓明，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人董文洁，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请人张飚与被申请人张晓明、董文洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晓明在本案范围内的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓明名下银行存款210000元。 二、如张晓明银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李义伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢100号申请执行人:王孝峰，男，1979年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高利华，男，1981年1月28日生，汉族，住南通市。关于王孝峰与高利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第00581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王孝峰于2017年1月16日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。2020年4月26日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0691民再31号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民初字第00581号民事判决并驳回王孝峰的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2015）开民初字第00581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十四日书记员 陆 燚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保356号申请人：袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住沂源县。申请人袁军根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1475号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人齐贡富的财产采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人价值100000元的财产。本院经审查认为，被申请人齐贡富至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人齐贡富的银行存款或财付通帐户存款100000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈业超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8113号 原告：重庆恩德律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道66号东电大厦1楼，统一社会信用代码31500000556780399R。 负责人：殷凯，主任。 委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。 被告：聂朝淑，女，1942年12月14日生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆恩德律师事务所与被告聂朝淑委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告诉称，2019年5月被告委托原告担任其与姚人宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼代理人。合同约定采用一次性收费，如果起诉前达成和解，律师代理费为4000元，如果起诉到法院，律师代理费为6000元；且被告应支付原告500元差旅费。并约定被告在得到赔偿后三天内向原告支付律师费。但是，被告通过诉前和解得到赔偿后拒不支付原告应得的律师费和交通费。故原告诉来法院，要求被告支付律师费(含律师代理费和差旅费)。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告基于《委托代理合同》等要求被告支付律师费(含律师代理费和差旅费)。原告诉称，其作为乙方，与被告聂朝淑（甲方）签订了《委托代理合同》，第十条约定，发生争议，协商不成的，到乙方住所地人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《委托代理合同》的约定，双方约定的管辖法院系原告住所地人民法院，该约定符合法律规定。因原告住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆恩德律师事务所与被告聂朝淑委托合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫双政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫双政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1662.05元（其中1612.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执恢37号 申请人：韩艳，女，1962年6月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：杜寒，男，1973年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：邢艳伟，女，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人韩艳与被执行人杜寒、邢艳伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉0702民初6769号民事调解书。内容为：杜寒、邢艳伟于2019年6月30日前偿还韩艳借款40万元并自2017年7月18日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。一审案件受理费3,650元，由韩艳负担。该调解发生法律效力后,申请人韩艳于2019年7月5日向本院申请执行。2020年1月7日本案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人杜寒、邢艳伟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杜寒、邢艳伟的房产情况，三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。现申请人韩艳与被执行人杜寒、邢艳伟达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0702民初6769号民事调解书的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛天龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初67号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：相城区元和朗克酒业商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路28-8号。经营者：张立。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告相城区元和朗克酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  府建方人民陪审员  朱菊英二〇二〇年五月十二日法官 助理  严常海书 记 员  张 晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初713号 原告：王成录，男，1970年2月18日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 被告：马向龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦卓，系公司员工。特别授权代理。 原告王成录与被告马向龙、陕西建工第七建设集团有限公司（下称七建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成录及其委托诉讼代理人、被告马向龙、陕西建工第七建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成录向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告劳务费33722.07元，并赔偿自2015年2月22日至款清之日的利息损失（按照人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月20日为8127元）；2.判令七建集团在欠付第一被告工程款范围内对第一被告欠款承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，陕西建工第七建设集团三公司为总承包人与第一被告（分包人）签订《劳务分包施工合同》，将西部“光谷”通信产业园1#、2#楼基础土方回填及9#楼土方开挖工程发包给第一被告马向龙，后马向龙又将其中部分工程分包给原告施工。原告按约定完成工作任务，并将工程实际交付验收合格。2015年2月22日，原告与第一被告经对账确认马向龙欠付机械费、人工费共63722.07元，之后马向龙支付30000元，截至起诉前，仍欠付原告33722.07元。原告多次向马向龙索要欠款，但其以七建集团未支付其合同款为由拒绝支付，依据相关法律规定，七建集团应在欠款第一被告工程款范围内就欠款承担连带清偿责任。 被告马向龙、七建集团承认原告在本案中所主张的事实，马向龙称不还款系因七建集团欠付其工程款，导致其无力偿还。七建集团称欠马向龙工程款属实，欠付金额大约为21万元左右，但其与原告无合同关系，原告也并非实际施工人，不应对原告主张费用承担连带责任。 本院认为，马向龙承认王成录在本案中主张的事实，故对王成录主张的事实予以确认。七建集团明确认可欠付马向龙工程款约21万元左右，马向龙无异议，对此事实本院一并确认。马向龙将承包工程中的部分交由原告具体承建，双方虽未签订书面合同，但双方之间的承揽关系成立。现原告已按照工程要求完成工作成果，建筑物已经交付使用的，其有权主张承揽费用。因马向龙对原主张劳务费33722.07元及利息的请求不持异议，本院确认马向龙应支付原告劳务费33722.07元。对原告主张的利息计算标准，根据司法解释规定，应以2019年9月20日为界，之前的依照同期银行贷款利率计算，之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对原告主张由七建集团在欠付工程款范围内就其请求金额承担连带责任的意见，本院认为，七建集团将承包业务分包给不具有施工资质的个人马向龙，构成违法分包。马向龙又将部分业务转包于原告王成录，因具体工程由王成录组织人力、设备和资金承建，则王成录应为本案适格实际施工人，其有资格依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定以实际施工人身份主张权利。被告七建集团为工程的总承包人，但其将承包的部分工程的劳务分包给本案被告马向龙，属于上述法律规定的转包人或违法分包人，原告有权向其主张权利，被告七建集团认可其尚欠被告马向龙劳务费等21万元左右，则应当在欠付范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告马向龙于判决生效后十五日内向原告王成录支付劳务费33722.07元，并自2015年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、陕西建工第七建设集团有限公司对上述判决在欠付被告马向龙劳务费范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告马向龙和陕西建工第七建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1943号罪犯王从武，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)抚刑一初字第60号刑事判决，以被告人王从武犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月27日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑一复25566877号刑事判决，以被告人王从武犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年11月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2012年7月20日起至2030年7月19日止；2015年7月29日经本院裁定减刑二年；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2027年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王从武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王从武在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从武准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执492号 申请执行人：李存建，男，1965年08月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男，1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初553号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初553号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔辉辉
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执248号之一申请执行人：王龙光，男，1968年1月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符跃，男，1967年2月22日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王龙光与被执行人符跃民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人符跃的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人王龙光同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符跃银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年五月八日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执802号之一申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼1105室。统一社会信用代码：91410100767826991X。被执行人：郭艳玲,女,1986年6月7日出生,汉族,住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第255号裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艳玲银行存款120000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6887号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：金庆雄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告金庆雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放路315号。法定代表人：万芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建波，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树根，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。法定代表人：胡建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师。再审申请人衡阳公路桥梁建设有限公司(以下简称衡阳路桥公司)、再审申请人刘建波、刘树根因与一审被告、二审被上诉人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司(以下简称城建投公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。衡阳路桥公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回刘建波、刘树根的诉讼请求。事实和理由如下：1、原审判决由申请人衡阳路桥公司为刘建波、刘树根的房屋消除危险、修建房屋辅道以及排水设施，其中修建房屋辅道以及排水设施涉及道路用地、规划等行政审批，不属于民事法律行为范围，申请人无法履行。2、原审判决由衡阳路桥公司对房屋消除危险，与判决赔偿房屋重建费用的另一项判决重复。既然判决赔偿重建费用就不应再判决消除危险。3、对于刘建波、刘树根的房屋损失与衡阳路桥公司施工行为是否存在因果关系，原审没有证据证明。原审中的主要证据为湖南锦程司法鉴定中心的鉴定意见。但该鉴定超出委托鉴定事项，不能作证据使用。刘建波、刘树根的房屋在修路前早已是无人居住、无人维护、早已破损，有修路前的照片、勘察设计图纸为证。因衡阳路桥公司是按图施工，修路后，地基抬高对房屋有影响，应当由业主单位解决。4、原审判决根据鉴定确定的重建价，而鉴定依据的是《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》中确定的重建价（750元/平方），该价格是对合法有证的房屋征收后给予的补偿标准，而刘树根、刘建波的该房屋是无证房屋，属违章建筑，因而原审按有证征收的标准确定赔偿是不公平的。刘建波、刘树根申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由如下：原一、二审认定事实和适用法律错误。1、二审认定房屋非新建房屋，按重建价格的90%认定其价值错误。该认定，与恢复居住功能的诉请相矛盾，该认定无法达到正常居住条件。2、原审法院对恢复居住条件而需要抬高地基的鉴定不予准许错误，同时不采纳对抬高基础需要的相应费用的评估结果不予采纳错误。3、原审法院对合理的装修费不予支持，没有依据。原鉴定的房屋价格是重建毛坯房价格，如需正常居住，应包括装修费。4、原审对租房居住需要的费用没有支持，有失公平。5、原审对掩埋房屋前坪造成的损失不予认可，属于认定事实不清。6、衡阳路桥公司、湘潭市城建投公司是共同侵权人，应共同承担连带赔偿责任。7、2016年评估的房屋价格，现在已经明显不能满足恢复居住所需费用，应重新确定。本院经审查认为，再审申请人衡阳公路桥梁建设有限公司、刘建波、刘树根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月十一日书记员  孙宇乔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5295号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：哈丽米拉·阿克帕尔江，女，1998年9月11日出生，维吾尔族，住新疆巩留县新一区。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告哈丽米拉·阿克帕尔江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 经审查，律赢渝北分公司提交的哈丽米拉·阿克帕尔江(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年12月23日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议项下借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、哈丽米拉·阿克帕尔江（借款人）、即科公司（居间人）于2017年12月23日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人哈丽米拉·阿克帕尔江为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与哈丽米拉·阿克帕尔江之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、哈丽米拉·阿克帕尔江与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费78元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3633号原告：徐州禾美智能中央厨房管理有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路109号。法定代表人：王军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：顾拥强，男，1961年5月28日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司与被告顾拥强劳动争议一案中，原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州禾美智能中央厨房管理有限公司撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  赵方方二〇二〇年五月二十八日书记员  章 璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终853号上诉人廖峥嵘，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人衢州市人民政府。上诉人廖峥嵘因诉衢州市人民政府司法行政管理行政复议一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08行初16号行政裁定，向本院提出上诉。廖峥嵘上诉称，衢州市人民政府对衢州市司法局有监督责任，上诉人的申请事项属于行政复议受案范围。请求本院撤销原裁定，裁定被上诉人受理上诉人的行政复议申请。本院认为，根据衢州市司法局作出的《复查答复意见书》所载明的内容，该《复查答复意见书》系针对上诉人的投诉事项进行复查答复的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政复议申请，衢州市人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销衢州市中级人民法院（2020）浙08行初16号行政裁定；本案指令衢州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1487号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙丽琼，女，1995年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 第三人：惠州市仲恺高新区丽琼美容护肤品商行，住所地惠州市仲恺高新区22小区报关配套用房2-4层1号商铺，社会统一信用代码：92441300MA52C8QN9G。 经营者：孙丽琼，身份信息同被告孙丽琼。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙丽琼、惠州市仲恺高新区丽琼美容护肤品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丽琼偿还贷款本金46006.85元，利息3000.22元，罚息536.04元，复利152.05元，共计49695.16元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自车架号LS5A2AGE2JD010669起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（粤Ｌ×××××，车架号LS5A2AGE2JD010669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58817元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号车架号LS5A2AGE2JD010669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17597.02元，其中本金12810.15元，利息4741.65元，罚息33.85元，复利11.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金46006.85元，利息3000.22元，罚息536.04元，复利152.05元，共计人民币49695.16元。 被告孙丽琼、惠州市仲恺高新区丽琼美容护肤品商行未到庭应诉，亦未作相应的答辩、陈述。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人惠州市仲恺高新区丽琼美容护肤品商行名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月17日，被告孙丽琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙丽琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙丽琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙丽琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙丽琼所有的抵押物车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号车架号LS5A2AGE2JD010669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙丽琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46006.85元，利息3000.22元，罚息536.04元，复利152.05元，共计人民币49695.16元，并自车架号LS5A2AGE2JD010669起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46006.85元为基数）、复利（以所欠利息3000.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号车架号LS5A2AGE2JD010669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为521.0元，由被告孙丽琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5300号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝鸿顺王食品超市（已注销）（经营者：王纯友，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县），住所地重庆市沙坪坝区曾福路7号附23号，机构代码L77072101。原告徐忠与被告沙坪坝鸿顺王食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交俺家受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终524号上诉人（原审原告）：赵云华，男，1975年4月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：李娅（曾用名李爱英），女，1989年10月15日生，彝族，大专文化，云南省易门县人，住易门县，现羁押于云南省第三女子监狱。上诉人赵云华因与被上诉人李娅民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵云华的上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初4207号民事判决；二、改判李娅支付赵云华2000000元的利息；三、由李娅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.在楚雄市人民法院（2019）云2301民初4207号民事判决中写明，赵云华与李娅由市人民法院进行了民事调解，李娅承认存在民间借贷关系，并自愿支付利息2000000元，该承诺是李娅自愿承担，因当做是李娅真实的意思表示，应当予以支持。2.根据楚雄市公安局鉴定意见书楚公（经）鉴通字，(2016)037号中鉴定意见是犯罪嫌疑人李娅、马普旺向赵云华集资1828.5万元已经归还本息1837.5万元，这就说明李娅已经归还赵云华的本金，就不应该进入刑事判决中，利息部分应该在民事判决中认定。3.我本人在市法院和其他法院的作为被告的民事判决中都判决我支付原告利息，而我要支付的利息远远大于李娅归还给我的本金，这时候就适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量剂情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。赵云华向一审法院起诉请求：一、由李娅支付赵云华借款本金1828万元自第一笔款项出借之日（2013年10月10日）起至起诉之日止按照年利率36%计算的利息250万元；二、本案诉讼费由李娅承担。一审法院认定事实：楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初46号刑事判决中认定，2011年以来，李娅在未取得国家主管部门批准的情况下，以个人名义做“银行调头业务”、需要资金等为由，承诺并支付给集资参与人高额利息，李娅、马普旺先后向多名受害人非法吸收资金合计总额828356450.00元，其中马普旺参与60114000.00元。后二人返还集资参与人总额736824135.00元，给集资参与人造成净损失91532315.00元。以上事实部分认定的犯罪数额中包含了2013年至2015年期间，李娅以现金存款方式、银行转账方式，向赵云华吸收的资金18285000元，上述集资款李娅分51次归还18375000元，赵云华获利90000元。现赵云华提起诉讼，要求李娅支付借款本金18285000元的利息2500000元。一审法院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。在庭审中，虽然双方经协商已达成协议，但因楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初46号刑事判决中已认定2013年至2015年期间，李娅向赵云华非法吸收资金18285000元包含在其犯罪总额828356450.00元中，该事实部分已作为李娅的量刑情节进行了处理。故对赵云华起诉要求李娅支付其借款利息的诉请，不予支持。综上，对双方达成的调解协议，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回赵云华的诉讼请求。案件受理费减半收取计13400元,由赵云华负担（已交）。二审中,经征询赵云华对一审判决认定事实的意见，赵云华认为一审判决认定的事实在刑事判决书中也是同样认定，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，赵云华上诉要求李娅支付银行利息200万元的请求是否成立？本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。第一，从相关生效的民事判决中，可以证实赵云华在2013年至2015年期间向李娅出借借款时，有差欠银行贷款未还的事实；第二，从赵云华在李娅构成非法吸收公众存款罪中的报案及证言中自述：“2013年至2015年期间，李娅以做银行调头贷款为由，给其支付月10%的利息。共计借款给李娅1828.50万元，李娅归还1837.50万元，如果不计利息，李娅多还了9万元”；第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第十四条第一款规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”。综上，应认定赵云华与李娅之间的民间借贷行为无效，对赵云华上诉要求李娅支付银行利息200万元的主张，不予支持。因赵云华与李娅达成的调解协议违反了法律的规定，故不予确认。综上所述，赵云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由赵云华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蒋文娟审判员  吴启贤审判员  蔡建华二〇二〇年五月十八日书记员  山 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初977号之一原告：银川恒新建设工程有限责任公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。委托诉讼代理人：殷某。被告：银川市绿化二处。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川恒新建设工程有限责任公司与被告银川市绿化二处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川恒新建设工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒新建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费15776元，减半实际收取7888元；保全费5000元，由银川恒新建设工程有限责任公司负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初774号 原告：张兰，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包小东，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张兰与被告包小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告包小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2020年4月8日起按年利率6%计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月至7月，被告因缺资金多次向原告借款共计100000元。2019年7月30日，被告在邻水南门桥治安亭向原告出具了借条，约定从2019年9月份起每月至少归还5000元，至2020年3月底前还清。然被告未按约定履行还款义务。原告多次催收被告还款无果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告包小东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月至7月，被告因缺资金多次向原告借款共计100000元。2019年7月30日，被告在邻水南门桥治安亭向原告出具借条，借条载明：“今借到张兰人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，现已2020年3月底还清，从2019年9月份开始先已每个月5000元大写（伍仟元）还起走。身份证号码（5136241979××××××××）”。被告至今未履行还款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，银行卡交易明细，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款100000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。被告未按约定归还，已构成违约。原告请求被告归还借款100000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从其权利主张之日即2020年4月8日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告包小东于本判决生效之日起十日内归还原告张兰借款100000元及支付利息，利息从2020年4月8日起按年利率6%计算至还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告包小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张峻荣
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执209号之二被执行人：王某某，男性，1984年06月03日生,住所地：本市矿区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4862.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7793号原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州新斯达摩托车有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。法定代表人：王保华。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告苏州新斯达摩托车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州新斯达摩托车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤回对被告苏州新斯达摩托车有限公司的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元,由原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年五月二十八日书记员  吴心依
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于德忠,男,1967年10月3日出生,汉族，住黑龙江省通河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32257.91元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在于德忠名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于德忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率10.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37458元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32257.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告于德忠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32257.91元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告于德忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1908号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯渠，男，1995年5月5日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冯渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冯渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯渠偿还原告借款本金45691.26元及截止2019年2月22日的利息罚息1381.08元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2824元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月29日，被告冯渠通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款80300.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年10月29日，被告冯渠通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日，贷款金额80300.00元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金45691.26元，拖欠利息罚息合计1381.08元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2824元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告冯渠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冯渠发放了贷款。被告冯渠未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告冯渠偿还借款本金45691.26元及截止2019年2月22日的利息罚息1381.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2824元，符合合同约定，本院应予支持。被告冯渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯渠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金45691.26元及截止2019年2月22日的利息罚息1381.08元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告冯渠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2824元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，由被告冯渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初284号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王龙，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人王龙醉酒后驾驶陕KAP527号红色“昊锐”牌小型轿车沿省道204线由南向北行驶至65KM＋600M处时，追尾前方同向行驶刘彦强驾驶的陕K6P838号白色“起亚”牌小轿车尾部，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王龙血液酒精含量检测，其结果为：178.42mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年4月14日神木市公安局交管大队认定王龙承担此事故的全部责任。现该案民事部分已达成调解协议，并已赔偿。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘彦强的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定聘请书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王龙醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人王龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年8月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2437号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈绪波，男，1987年7月21日出生，苗族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人陈绪波、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人陈绪波、石代虹、王家林二审未答辩。陈绪波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资12230元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年4月-11月，陈绪波在该分公司处做漆工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠陈绪波的工资为12230元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但陈绪波至今未取得其该部分工资。一审法院认为，陈绪波为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠陈绪波工资12230元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，陈绪波的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对陈绪波要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出陈绪波系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付陈绪波工资12230元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，陈绪波主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，陈绪波据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，陈绪波并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付陈绪波工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨恩高书记员伍宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6974号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李勇虎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李勇虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽