wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执241号之一 申请执行人：牛三宝，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何灵文，男，1980年9月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈穗雅，女，1983年1月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人牛三宝与被执行人何灵文、陈穗雅追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1492号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付工资款120000元及逾期还款违约金（违约金从2019年2月25日起至款项还清之日止按年利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人何灵文、陈穗雅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人何灵文、陈穗雅发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人何灵文、陈穗雅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人何灵文所有的闽Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆及闽Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆、陈穗雅所有的闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，但上述车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。同时，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人牛三宝申请的被执行人同为何灵文、陈穗雅的执行案件［（2020）闽0125执242号的申请执行标的为120000元及利息（利息从2018年2月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）］并入本案执行。经与申请执行人牛三宝约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛三宝知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2676号原告：黄文飞，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：贺晓容，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：永城市东城区蘭亭宴饭店，住所地：永城市东城区芒山路南段路西中央嘉园蘭亭宴饭店，统一社会信用代码：91411481MA4576126J。负责人（经营者）：贺晓容，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告黄文飞与被告贺晓容、永城市东城区蘭亭宴饭店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄文飞到庭参加诉讼，被告永城市东城区蘭亭宴饭店（经营者贺晓容）、被告贺晓容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文飞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款57000元及利息（利息以57000元为基数，按照月息2分计算）。事实和理由：2019年11月29日以前，原告多次为被告供应饭店食材，经结算，货款共计67000元，2019年11月29日，被告给原告出具欠条，后来偿还10000元，余款57000元至今没有偿还。被告贺晓容、被告永城市东城区蘭亭宴饭店没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告贺晓容经营永城市东城区蘭亭宴饭店，原告黄文飞为被告饭店供应食材，截至2019年11月29日，被告贺晓容共欠原告食材款67000元，被告贺晓容当日给原告黄文飞出具欠条一份，后被告两次偿还欠款10000元，下欠57000元至今没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄文飞和被告贺晓容之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的食材买卖合同关系。被告下欠原告食材款57000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，原告要求被告永城市东城区蘭亭宴饭店偿还欠款，因该饭店经营者为被告贺晓容，贺晓容为原告出具的欠条，没有加盖永城市东城区蘭亭宴饭店的章，对原告该项请求，本院不予支持；原告要求被告按照57000元为基数支付利息，因被告在2019年11月29日为原告出具欠条，双方没有约定利息，应自起诉之日起支付资金占用期间的债务利息，原告要求月息2分，利率过高，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺晓容给付原告黄文飞食材款57000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贺晓容自2020年5月9日起，至债务清偿之日止，以57000元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付原告黄文飞逾期付款利息；三、驳回原告黄文飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告贺晓容负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十七日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初391号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈红鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因酒后驾驶机动车，2018年7月28日被南阳市公安局交通管理支队第九大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）266号起诉书，指控被告人陈红鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人陈红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月9日21时44分许，被告人陈红鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风标致牌小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与南水北调桥南30米附近处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的陈红鑫血液中检验出乙醇成分，含量为148.01mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人陈红鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈红鑫对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日21时44分许，被告人陈红鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风标致牌小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与南水北调桥南30米附近处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的陈红鑫血液中检验出乙醇成分，含量为148.01mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人陈红鑫常住人口基本信息一份证明被告人陈红鑫年龄等基本情况，说明被告人陈红鑫系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人陈红鑫无犯罪前科。（3）查获经过一份2020年3月9日21时44分许，被告人陈红鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风标致牌小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与南水北调桥南30米附近处时被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明陈红鑫驾驶证为C1证。2、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2020】0620号鉴定文书鉴定意见：从送检的陈红鑫血液中检出乙醇成分，其含量为148.01mg/100ml。3、被告人陈红鑫供述：2020年3月9日晚上，我和朋友在南阳市宛城区新店乡草店村沙岗家附近吃饭，期间喝了两小瓶劲酒。吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××号小轿车送朋友来南阳。从新店乡到南阳，沿北京大道自北向南行驶。21时44分许，行驶到北京大道南水北调桥附近弃车逃跑时被交警查获。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈红鑫不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈红鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红鑫曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次醉酒驾驶车辆被查获时有逃跑行为，应从重处罚。被告人陈红鑫到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈红鑫醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、曾因酒驾被行政处罚、被查获时有逃跑行为、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈红鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年五月二十六日书记员  马 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1284号原告：商庆辉，男，1975年5月9日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：张月娜，女，1982年3月8日生，住河北省唐山市滦县。被告：甄云雷，男，1983年10月25日生，住河北省唐山市滦县。原告商庆辉诉被告张月娜、甄云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告商庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商庆辉撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年五月十三日书记员  包檬丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2722号 原告：孙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：肖某。 原告孙某与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日自愿撤回对被告银川建发集团股份有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初213号 原告王顺兴，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王顺兴与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告王顺兴及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺兴诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地2.3亩及旱地3.4亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张。证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该义拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案房屋拆除视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了强制清表的情况下，可以认定涉案房屋的拆除责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王顺兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执933号 申请执行人：王xx，男，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李xx，女，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人王xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初1372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx银行存款51244元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 南亚盟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初575号   原告朱文军，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李志强，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郝冬雪，男，1987年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告朱文军诉被告李志强、郝冬雪劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取30元，由原告朱文军承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年五月十一日   书记员 张志鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1965号原告：魏林江，男，汉族，2000年6月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李美莲，女，汉族，1963年4月22日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告：吴江帆，男，汉族，2001年2月5日生，住尉氏县。本院在审理原告魏林江诉被告吴江帆民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2020年5月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏林江撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十八日书记员  石 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1309号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：吴思佳，男，1987年12月2日出生，汉族，合同约定通讯地址江苏省徐州云龙区，联系。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告吴思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告吴思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金8000元、利息38.71元、罚息117.97元（该利息、罚息为自2019年1月10日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为980012017301884）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为8000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2017年3月27日至2020年3月27日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2019年1月10日依被告申请向其发放8000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2020年1月10日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告吴思佳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告吴思佳（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为980012017301884）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币8000元；额度有效期限自2017年3月27日至2020年3月27日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××43；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2019年1月10日支用贷款8000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2020年1月10日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月9日，被告共计欠付原告贷款本金8000元、利息38.71元、罚息117.97元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金8000元、利息38.71元、罚息117.97元（该利息、罚息为自2019年1月10日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费2500元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费2500元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告吴思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴思佳偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金8000元、利息38.71元、罚息117.97元（该利息、罚息数额为自2019年1月10日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吴思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2969号 原告：林永金，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人黄家焱，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人李永祥，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧城建园林景观工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）南海三路1188号城建大厦18层，统一社会信用代码913502001550566150。 法定代表人：吴郄泉，总经理。 原告林永金与被告厦门海沧城建园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林永金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永金向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林永金负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴琳婷（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申5号再审申请人（原审原告）：王留锋，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人:赵松超,系河南日月星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邵涛，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住平舆县。被申请人（原审被告）：杨智慧，女，1977年6月71日出生，汉族，居民，住平舆县。再审申请人王留锋与被申请人邵涛、杨智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1723民初2581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王留锋申请再审称：在原审判决生效后，原告经过多方努力收集到了案涉房屋所占土地为国有土地，该房屋可以进行合法买卖。故请求本案再审。被申请人邵涛、杨智慧未向本院提交意见。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王留锋的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留锋的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年五月十三日书记员  付速航
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执951号 被执行人：张胜超，男，1955年9月13日生，居民身份证号码，汉族，高中肄业，个体经商，户籍所在地江苏省射阳县黄沙港镇东港居委会射渔组189号，现住江西省萍乡市安源区建设西路85号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送张胜超罚金一案,射阳县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0924刑初140号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人张胜超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年六月二十九日起，至二○一九年十一月二十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案所涉赃款未退赃部分人民币3180010元，责令被告人张胜超继续退赔，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日对被执行张胜超银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年4月23日对被执行人张胜超进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。 4、2020年4月24日对被执行人张胜超名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月25日将被执行人张胜超纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林韦廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1027号上诉人（原审被告）：裴其里，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程刚律师事务所律师。上诉人裴其里因与被上诉人盛辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2185号民事判决，提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴其里上诉请求：一、撤销息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2185号民事判决，依法确认被上诉人与上诉人之间签订的购房协议无效并驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一二审案件诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误，理由如下：一、通过原审法院查明事实，作为张陶乡街村盛庄组集体经济组织成员的被上诉人盛辉与作为张陶乡赵楼村前竹元组集体经济组织成员的上诉人裴其里均不是诉争房屋所在地张陶乡街村某组集体经济组织成员，被上诉人处分该诉争房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，故双方签订的购房协议的效力应认定为无效。二、因被上诉人与上诉人之间签订的购房协议违反了法律法规的强制性规定、亦违反了国家的有关政策即小产权房禁止买卖，原审法院认为上述购房协议合法有效是错误的，适用的法律也是错误的。对于上诉人和被上诉人之间诉争房屋协议，应该正确适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定而进行判决。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院判如所请。盛辉答辩称，被答辩人主张合同无效不属于本案审理范围，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。盛辉向一审法院起诉请求：判令被告偿还房款48000元及利息，并承担各项诉讼费用。一审法院认定事实：2013年农历1月21日，原、被告签订购房协议两份，原告盛辉作为甲方（以下简称甲方）将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元共计483000元卖给被告裴其里（以下简称乙方），双方约定：甲方盛辉负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建证。如甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，如乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。协议自双方签字或盖章之日起生效。其中，房屋标的为253000元的协议中还特别约定：乙方承诺得到土地使用证、房产证、准建证后保证按要求付清房费。协议签订后被告入住该房屋并进行装修，并分五次支付了435000元，剩余48000元一直未付。庭审中，原、被告对支付的房款435000元及剩余未支付的房款48000元均无异议，原告对给被告办理房屋产权证的承诺亦没有异议，原告也在积极给被告办理相关手续，但一直没有办理成功。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款48000元。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告裴其里购买原告盛辉的房屋已实际装修入住，且已支付了大部分房款，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠房款的义务。庭审中，被告辩称原告给其办理出房产证的手续后就立即支付剩余房款，因原、被告在房屋标的为253000元的协议中约定了此项义务，故对于被告的此项辩称该院予以认可，对房屋标的为230000元的协议被告应履行给付房款的义务，给付额为48000元×（230000÷483000）=22857元（四舍五入法取整）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告裴其里于判决生效后十日内一次性付清欠原告盛辉房款22857元。二、驳回原告盛辉的其他诉讼请求。本案诉讼费1000元，由原告盛辉承担500元，被告裴其里承担500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人裴其里应否支付购房款22857元。根据本院查明事实，上诉人裴其里与被上诉人盛辉于农历2013年1月21日签订两份购房协议，约定盛辉将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元共计483000元卖给裴其里，其中售价为230000元的房屋并未约定裴其里在得到土地使用证等手续后再付清房款。该两份协议中的约定条款虽不一致，但均系购房者裴其里本人提供，其应遵守合同约定，且裴其里购房后已装修入住多年，原审认定其应对该套房屋的剩余房款22857元承担给付责任并无不当。上诉人关于案涉协议违反法律规定而无效的理由，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人裴其里的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人裴其里负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十八日法官助理马征程书记员任有为
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1014号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年7月27日出生，汉族，山东某某银行股份有限公司职工。被告：李某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：宋某某，女，1962年11月23日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东某某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李某某、宋某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李某某及其配偶宋某某归还借款本金28171.75元及其利息（暂计算至2020年4月20日利息为8436.74元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告李某某于2015年5月20日与我单位下属机构店子支行签订了金额为70000元的借款合同，用于购化肥、农用车，李某某、李某某为其借款提供了连带责任担保，宋某某作为李某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2017年6月8日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2018年5月7日，借款月利率为7.25‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月20日为结息日，对应付未付利息，根据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收但至今未果，故起诉至法院。李某某、宋某某、李某某、李某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2015年5月20日，贷款人平阴县某某合作联社店子信用社与借款人李某某签订平阴县某某合作联社店子信用社个借字（2015）年第16011号《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月7日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋某某系被告李某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人李某某、李某某签订平阴县某某合作联社店子信用社高保字（2015）年第16011号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人平阴县某某合作联社店子信用社与债务人李某某之间形成的债权提供担保，保证人担保的债权最高余额折合人民币105000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李某某于2017年6月8日在山东某某银行店子支行借款70000元，还款日期为2018年5月7日，贷款月利率为7.25‰。借款到期后，借款本金28171.75元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年4月22日起诉来院。还查明，平阴县某某合作联社店子信用社是平阴县某某合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县某某合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县某某合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本金及利息证明、归还本金明细、鲁银监准[2016]164号批复、身份证复印件等予以证实。本院认为，原平阴县某某合作联社下属的店子信用社与被告李某某、李某某、李某某签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告李某某向原平阴县某某合作联社借款，尚欠借款本金28171.75元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金28171.75元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告宋某某与被告李某某夫妻关系存续期间，被告宋某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告李某某共同承担还款责任。因平阴县某某合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李某某、宋某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李某某、李某某在最高额105000元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告李某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李某某、李某某承担保证责任的范围在最高额保证合同约定的105000元范围内。被告李某某、李某某承担还款责任后，有权向被告李某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某银行股份有限公司借款本金28171.75元；二、被告李某某、宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年4月20日为8436.74元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，以本金28171.75元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告李某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取计358元，由被告李某某、宋某某、李某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2192号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：王彦彦，女，1985年8月23日出生，汉族，住济南市高新区。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告王彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初562号 原告：段庆艳，女，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，职位。 原告段庆艳与河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院告知在规定的期限内交纳案件受理费，其未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段庆艳撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿志娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3143号 上诉人（原审原告）:袁秀花，女，1959年8月12日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）:李富民，男，1959年10月5日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）:李富增，男，1962年10月4日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人袁秀花因与被上诉人李富增、李富民土地承包经营权纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2019）冀0926民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁秀花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判二被上诉人返还上诉人承包地。上诉理由：原审判决认定事实错误。第一轮土地承包时，上诉人家庭分地成员6人，被上诉人家庭分地成员5人。2017年确权时，经实际测量，上诉人所在家庭成员耕种11.59亩，被上诉人家庭成员耕地13.18亩，被上诉人分地成员比上诉人少一人，但耕地亩数比上诉人多1.59亩，比原来登记亩数多2.88亩，且有村委会证明能够证实上诉人的承包地在被上诉人名下。因此，一审判决认为上诉人要求返还承包地事实依据不足是错误的。 袁秀花向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告承包地2亩。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告的外甥。原告原为肃宁县尚村镇东是提村民，与二被告均属东是堤第三生产队社员。1981年第一轮土地承包时，以原告的父亲袁益林为户主分到11人承包地，共21.5亩，每人约2亩，大小1块，包括原告、原告的父母、妹妹袁秀珍、侄子袁增起、袁增年、二姐袁秀芬、姐夫李金榜、外甥女李书玲及二被告。1999年土地二轮延包时袁益林去世，村委会在未告知原告的情况下，将袁益林户的11人承包地分别登记在侄子袁增起和被告名下，其中袁增起11.2亩，被告李富民6亩、李富增4.3，但实际耕种面积与登记面积不符，后来侄子袁增起与弟弟袁增年分开耕种。2017年土地确权时，经实际测量，侄子袁增起耕种5.47亩、袁增年耕种6.12亩，被告李富民耕种7.68亩、李富增耕种5.5亩。因侄子袁增起、袁增年名下的土地经法院判决已确认包括原告妹妹袁秀珍的承包地份额，而二被告实际耕种的土地比登记的亩数多2.88亩，经村委会核实，原告的承包地在二被告名下。原告多次与被告协商，要求二被告返还自己的承包地，但二被告拒不同意。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持上述请求，从速判决。 李富增、李富民辩称：一、本案已经肃宁县法院（2016）冀0926民初1201号民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终字1943号民事判决及河北省高院（2017）冀民申7320号裁定所确定，虽然原告由袁秀珍变成袁秀花，仍属重复诉讼，应予驳回。二、袁益林与李金榜是两个独立的家庭，之所以两户的承包地分到一起是因为地块分的太零散，双方是至亲，便于以后调换，并非都是以袁益林为户主的一个家庭。三、已超过了诉讼时效和不动产物权的保护期。四、本案诉讼主体错误，二被告无返还原告承包地的义务。五、第一轮土地承包时，原告家庭与被告家庭共分得土地11块，经两家商定，原告家庭分得6块，被告家庭分得5块。 一审法院认为，原告在诉状中称第一轮两家庭共分得11人承包地，共21.5亩，每人约两亩。2017年确权时其侄子袁增起耕种5.47亩，袁增年耕种6.12亩，共计11.59亩，按照原告家庭成员6人，每人约两亩计算，及按被告家5人及所分承包地总数来综合分析，原告起诉要求被告返还承包地的事实依据不足，遂裁定：驳回原告袁秀花的起诉。 本院认为，根据上诉人的陈述和已查明的事实，上诉人与二被上诉人分地时不是同一家庭的成员，且上诉人要求返还的土地登记在二被上诉人名下，即上诉人未实际取得诉争土地的承包经营权，在此情况下，上诉人诉请法院判令二被上诉人返还承包地，于法无据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋晓瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初63号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人詹尧，男，1985年7月10日生，汉族，广东省潮州市人。初中文化，农民，户籍所在地：广东省潮州市饶平县。2019年3月15日因涉嫌虚开增值税专用发票被贵州省贵阳市公安局白云分局网上追逃，2019年10月31日向广东省饶平县公安局投案，同日被临时羁押于饶平县看守所，2019年11月8日被贵州省贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人秦维成，男，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201610324914。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人詹尧犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人詹尧及其辩护人秦维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：被告人詹尧雇佣詹伟垚（已判决）等人从事虚开增值税发票违法犯罪活动。2018年4月至5月期间，经史广营（已判决）在网络上居间介绍，受雇人员詹伟垚先后四次以贵州华茂流源商贸公司名义向贵州濮金源实业有限公司虚开增值税专用发票4份、以贵州吕建特商贸公司名义向贵州濮金源实业有限公司虚开增值税专用发票10份、以贵州德汇槐聚商贸公司的名义向贵州濮金源实业有限公司虚开增值税专用发票11张、以贵州卓悦章翔商贸公司的名义向贵州濮金源实业有限公司虚开增值税专用发票9份，票面金额总计为人民币3390534.43元，税款总计为542485.57元。上述虚开的增值税专用发票均于同期抵扣税款。案发后，被告人詹尧于2019年10月31日主动向广东省饶平县公安局投案。上述事实，被告人詹尧在庭审过程中亦无异议，并有被告人詹尧在公安机关的供述与辩解，同案人史广营、詹伟垚的供述，证人陈某1、詹某1、詹某2、陈某2、林某的证言、转办函、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，饶平县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过及贵阳市民警韦光弟、王筠出具的抓获经过及情况说明，詹伟垚和詹某2的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认图片，本院（2019）黔0113刑初133号、172号刑事判决书，抵税证明及清单、涉案增值税专用发票复印件，聊天记录，贵阳市公安局网安支队公（网安）（2019）0520号电子政务检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人詹尧为谋取非法利益，违反国家有关发票管理法规，在无实际交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人詹尧犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人詹尧雇佣他人实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人詹尧主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应减轻处罚。辩护人提出被告人詹尧归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有自首情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出涉案税款已由公司补交，国家税款未流失，被告人詹尧的犯罪情节较轻，建议判处其两年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人詹尧系主犯，有自首情节，并认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二至五万元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人詹尧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初352号原告：张丹丹，女，1989年8月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘铭，男，1991年5月3日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告张丹丹诉被告刘铭民间借贷纠纷一案中，原告张丹丹于2020年5月29日向本院提出申请，撤回对被告刘铭的起诉。本院认为，原告张丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费1750元，由原告张丹丹负担。审判员  李宪文二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5508号申请执行人：陈某某,女性,汉族.被执行人：王某某，男性,汉族.被执行人：李某某，女性，汉族.申请执行人陈某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人王某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人查询了被执行人王某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、李某某银行、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，未发现可供执行财产线索。3.本院于2019年8月28日对被执行人王某某、李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十九日书记员  解向龙
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初55号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，9月3日被取保候审。指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年7月15日19时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌机动三轮车，沿S326线由西向东行驶至济阳镇戚蔡园村时，追尾撞上戚某3驾驶的自行车，造成两车损坏，戚某3经抢救无效死亡。事故发生后杨某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，杨某某负事故的全部责任。2019年7月16日，杨某某到夏邑县公安局桑固派出所投案。2019年8月23日，杨某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计170000元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接诊情况说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人戚某1、戚某2的证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三至四年。请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控内容及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系初犯，无犯罪前科，主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据予以证实：1．户籍证明。证实被告人杨某某的个人基本情况。2．到案经过。证实2019年7月16日，被告人杨某某到夏邑县公安局桑固派出所投案。3．前科查询证明。证实被告人杨某某无犯罪前科。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。5．驾驶人信息查询结果单。证实杨某某未办理机动车驾驶证。6．道路交通事故认定书。证实杨某某无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，发生交通事故后不是立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，而是驾车逃逸。杨某某负事故的全部责任。7．尸体检验报告。证实被害人戚某3属于交通事故所致颅脑损伤死亡。8．道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书。证实2019年8月23日，被告人杨某某与被害人戚某3的亲属达成赔偿协议，赔偿丧葬费等各项费用170000元，取得了谅解。9．证人戚某2的证言。2019年7月15日，其看到S326线济阳镇戚菜园村发生一起交通事故，一辆自行车在道路南侧路边倒着，本村村民戚某3在路边躺着，没有看到肇事车辆，其及时拨打110报警、120急救电话。10．证人戚某1的证言。2019年7月15日晚上，我接到哥哥戚起峰的电话，说爷爷被车撞了，然后我就直接到县人民医院。到了医院后，我爷爷已经在重症监护室了，22时30分左右，医生宣布死亡，我们就回家了。11．被告人杨某某的供述。2019年7月15日上午，我和王威每人驾驶一辆机动三轮车去虞城县买树，我买了树又卖掉准备回家时天已黑。大约19时38分左右，我驾驶机动三轮车沿S326线由西南向东北行驶至济阳镇戚菜园村时，对面过来一辆大货车车灯很亮，我看不清前面的路况，等这辆大货车过去后，我突然看见前面有一辆自行车，我没有来得及刹车撞住了自行车，由于我当时害怕没敢停车，我直接把车开回家了。我到家给我妻子何桂英说我撞住人了。后来我就到桑固派出所投案了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可从宽处理，酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇二〇年五月二十五日书记员 司欣鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执405号申请执行人刘加禹，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人刘加禹与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人刘加禹的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘加禹的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为4.04万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2705号原告：王贺，男，1992年2月27日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告：阳谷县东林门业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县柴庄商业街南首路东。法定代表人：王瑞旺。被告山东青树藤酒店管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路交叉口向西50米路南。法定代表人：陈思文。原告王贺、阳谷县东林门业有限公司与被告山东青树藤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺、阳谷县东林门业有限公司撤诉。案件受理费91.5元，由原告王贺、阳谷县东林门业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月七日书记员  丁广鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保174号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族。被申请人：郭英前，男，汉族，1967年10月17日出生。被申请人：芮荣，男，汉族，1969年7月18日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人郭英前、芮荣申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭英前、芮荣名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人郭英前于2017年6月30日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）个借字（2017）年第060071号），从申请人处借款100000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年6月30日至2020年6月19日，还款方式为定期结息，到期还清。同日被申请人芮荣与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）高保字（2017）年第060071号），由被申请人芮荣提供连带责任担保。2017年6月30日申请人向被申请人郭英前发放了100000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭英前、芮荣名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 志二〇二〇年五月十二日书记员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初59号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西诺维兰文化传媒有限公司，住所地：运城经济开发区。 法定代表人：朱潇。 委托诉讼代理人：张茹，女，1992年2月23日出生，汉族，系公司法务。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西诺维兰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫骁戈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执509号申请执行人：纪某，女，1981年11月11日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王某，男，1977年1月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人纪某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2892号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人纪某申请，本案的执行内容为：王某支付子女抚养费4200元。执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日、2月27日、3月16日、4月1日、4月29日本院对被执行人王某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款、网络资金3559.95元，扣除本案执行费50元后，余款3509.95元已向申请执行人支付，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月14日，本院与本案依据的判决书载明的被执行人户籍所在地的村委会工作人员进行了电话调查，未发现被执行人财产及下落；4、2020年4月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3509.95元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人纪某的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人纪某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 王成红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执312号申请执行人:长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：史育松，该公司董事长。委托代理人：姜喜权，该公司员工。委托代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被执行人:天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号。法定代表人：孙国军。本院执行的申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人天津易富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初418号民事判决书确认：“一、被告（反诉原告）天津易富置业有限公司于本判决生效后立即向原告（反诉被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司支付工程款7855688.5元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告（反诉被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即向被告（反诉原告）天津易富置业有限公司交付施工资料并配合被告（反诉原告）天津易富置业有限公司竣工验收；三、驳回原告（反诉被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津易富置业有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169600元、鉴定费用120000元，共计289600元，由原告（反诉被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司负担188240元，由被告（反诉原告）天津易富置业有限公司负担101360元；保全费用5000元，由原告（反诉被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司负担；反诉费用49420元由被告（反诉原告）天津易富置业有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2019年7月4日对被执行人天津易富置业有限公司采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单；4、本案在诉讼期间于2016年6月12日查封了被执行人天津易富有限公司名下的，位于长春市重庆路18号六处房屋、七处土地，产权证号分别为：×××、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号，土地证号为：2015020011342、2015020011343、2215020011344、2015020011345、2015020011346、2015020011347、2015020011348号。2019年5月29日进行了续查封。上述房屋及土地均有抵押。已有五套房屋和土地移送至延边中院，现在仍然查封的房屋×××、土地2015020011348、2015020011344已抵押给工商银行；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，被执行人依法查封财产需等待其他法院处理结果，此外暂未发现被执行人名下有近期可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执312号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 李德龙二〇二〇年五月十九日书记员 吴 昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执105号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王春，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王春信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4131号民事判决书，被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金79357.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款9511元，除执行费50元，剩余9461元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初444号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：徐某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终111号上诉人（原审被告）：祝全文，男，1960年4月16日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：马玉洲（祝全文表弟），住广水市。被上诉人（原审原告）：广水市富楚建筑材料有限公司，住所地广水市蔡河镇杨坡村。法定代表人：朱南记，该公司经理。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。上诉人祝全文因与被上诉人广水市富楚建筑材料有限公司（以下简称富楚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝全文上诉请求：撤销原判，改判祝全文不承担责任，诉讼费用由富楚公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。祝全文于2018年9月15日接受富楚公司大股东马运兵授权，负责管理、监督公司事项。祝全文的行为代表了富楚公司，而不是个人行为。祝全文在管理富楚公司中发现经理朱南记严重违规、违法经营，故要求富楚公司停工整顿。祝全文没有侵权行为，其行为是为了维护富楚公司的利益。二、一审认定富楚公司损失4265元，没有事实依据。证人刘某证言虚假。富楚公司辩称：富楚公司的注册股东有朱南记、马运兵。祝全文接受股东马运兵的委托处理股东的事宜。朱南记没有违规经营的行为。即使朱南记有违规经营的行为，公司股东也应通过合法途径行使权利，不应擅自采取阻挠公司正常经营的行为。富楚公司向一审法院起诉请求：1.要求判令祝全文立即停止侵权行为，赔偿给富楚公司造成停产、停工损失100000元（以评估为准），并公开向富楚公司及生产工人赔礼道歉；2.诉讼费由祝全文负担。一审法院认定事实：2008年5月28日，富楚公司登记成立，公司法定代表人为朱南记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。祝全文受股东马运兵的委托在公司代理处理相关事务。在公司经营期间，祝全文多次断电、将厨房的炊具藏匿，导致公司不能正常运营，厨房不能开火，祝全文的行为导致公司的直接损失一审法院确定为4265元。一审法院认为，公民、集体或者国家的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民个人、集体或者国家财产权的，应当承担民事赔偿责任。祝全文无故损毁公司财产，阻止生产经营，其侵权行为应予停止，造成公司财产的损失应予赔偿。祝全文辩称内容均属公司内部管理问题，不属于民事案件审理范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决：一、祝全文应停止侵权，赔偿广水市富楚建筑材料有限公司损失4265元；二、驳回广水市富楚建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由祝全文负担。本院对一审查明的事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于祝全文的行为是否合法的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十条规定：“股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”祝全文称其依照公司法第二十条规定采取的有关措施，但上述公司法第二十条并未规定公司股东可以自行采取有关措施阻止公司法定代表人经营行为。朱南记系富楚公司的法定代表人和经理，其依法享有公司的经营权，如果富楚公司的股东认为朱南记的经营行为违反上述规定并损害了公司或股东的利益，可以依照上述规定的途径救济，但没有权利实施断电等有关阻止公司经营的行为。祝全文即使接受公司有关股东委托实施的行为，但其实施有关阻止公司经营的行为没有合法依据，应当依法承担侵权责任。关于富楚公司的损失。本院认为，富楚公司系合法经营的建筑材料公司，祝全文实施断电等妨害富楚公司经营的行为，给其造成了较大的损失。富楚公司一审提出要求赔偿损失83041元并提供了相应的证据，而一审法院最终确定了4265元，数额较小，对祝全文并非不利，应予维持。综上所述，祝全文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祝全文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年五月二十六日书记员 何沛俊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终594号上诉人（原审原告）：张某1，女，1998年8月28日生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：苏某，原平市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：武某，女，1943年10月7日生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：张某2，男，系武某之子。被上诉人（原审第三人）：张某2，男，1966年2月23日生，汉族，原平市人。原审第三人：原平市西镇乡文殊庄村民委员会。法定代表人：张某3，该村委主任。上诉人张某1因与被上诉人武某、张某2，原审第三人原平市西镇乡文殊庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。根据审理查明的事实和公安机关户籍登记资料记载，上诉人张某1为原平市西镇乡文殊庄村集体经济组织成员及该村张申有、武某二人户下成员，收养事实发生于1998年8月，户籍登记信息张某1出生于1998年8月28日、与张申有、武某为亲子关系；张申友与文殊庄村双方签订《原平市农村土地承包合同》载明，承包期限：承包30年不变，由1999年1月1日起，至2028年12月30日止，该合同原平市西镇乡经营管理站鉴证时间为1999年11月15日。根据以上事实，上诉人张某1按照《中华人民共和国农村土地承包地》等相关法律法规的规定，是否具有原平市西镇乡文殊庄村张申有、武某户下土地承包经营权？上诉人张某1作为家庭成员是否应当分得相关的土地征收补偿款？根据现武某户籍登记详情，土地征收补偿款应当如何分配？张某2实际取得土地征收补偿款是否有法律依据？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1331号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费3648元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 霞书记员  李亚东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执650号申请执行人：郭根浪，男，1977年12月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：封士兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张海明，男，1975年9月21日生，汉族，住灌云县。申请执行人郭某与被执行人封士兵、张海明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年4月30日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月六日书记员  吴 海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1044号原告：王运欢，女，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王运欢与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执590号李明泉、宝清县七星泡镇福兴村委会：本院在执行申请人李明泉与被执行人宝清县七星泡镇福兴村委会借款纠纷一案中，被执行人宝清县七星泡镇福兴村委会已履行全部给付义务，申请执行人李明泉已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（201）清七民商初字第70号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初37号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人豆拉才让，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。2019年4月24日因涉嫌涉嫌危险驾驶罪被共和县公安局取保候审，2020年4月14日被共和县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]29号指控事实2019年3月23日，被告人豆拉才让醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车沿同德路自西向东行驶，15时50分许，当车辆行驶至同德路与环城东路丁字路口处准备左转弯时，由于操作不当车辆直接撞向前方环城东路路边墙体，造成被告人豆拉才让及乘车人常青受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人豆拉才让血液中乙醇含量为343.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役五个月，并处罚金4000元。建议适用缓刑。 被告人意见被告人豆拉才让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人豆拉才让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人豆拉才让犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人豆拉才让醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负此事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其应从重处罚。被告人豆拉才让到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人豆拉才让犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 秀 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初670号原告：徐瑞来，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：徐文海，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住滦南县（系原告徐瑞来之子）。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：宋宝刚，男，1986年2月5日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。被告：赵欢欢，女，1986年7月24日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区（系被告宋宝刚之妻）。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。统一社会信用代码：9113022508377051XT。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人，尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告徐瑞来与被告宋宝刚、赵欢欢、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞来及其委托诉讼代理人徐文海、杨桂合、被告赵欢欢、宋宝刚及阳光财险乐亭支公司委托诉讼代理人尤玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38446.35元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日15时30分许，被告驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿长大线行驶至长大线高速桥西侧时与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故由交警队作出的事故认定是被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后住院12天，出院后作了伤情鉴定，鉴定轻伤二级，误工180天，护理90天，营养90天，给原告造成的各项经济损失有：治疗费10846.35元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费9849.60元、误工费11570.40元、鉴定费1600元、交通费300元、车损200元，共计38446.35元。被告宋宝刚驾驶的车辆在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，应由被告阳光财险乐亭支公司在保险限额内赔偿原告经济损失38446.35元。被告宋宝刚、赵欢欢辩称，二被告系夫妻关系，被告宋宝刚驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系家庭购买，登记在被告赵欢欢名下，被告宋宝刚在驾驶该车辆的过程中发生了本次交通事故，二被告对本次事故的发生及责任认定无异议；冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由被告阳光财险乐亭支公司直接赔付原告合理合法的损失；事故发生后，二被告为原告徐瑞来垫付检查费882.66元，待保险公司赔偿原告后，应当返还给二被告。被告阳光财险乐亭支公司辩称，该车在我司承保交强险、商业三者险，认可在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，并无醉酒且无拒赔的前提下，同意赔偿原告合理必要的损失；医疗费应剔除10%的非医保用药，根据省高院关于交通事故予以明确规定，治疗自身疾病用药应在赔款中予以剔除；营养费省高院已经明确认可20元每天，且应赔偿住院期间12天的；鉴定报告系单方委托并未通知我司到场，鉴定有失公平，不予认可；司法鉴定确定的误工期、护理期明显过长；鉴定费系间接损失，应由侵权人或由原告方自行承担；交通费无相关票据酌情给付100元；车损也无相关证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日15时30分许，被告宋宝刚驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由西向东行驶至高速桥西侧处时，与由西向东原告徐瑞来骑行的自行车相撞，致原告徐瑞来身体受伤、两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告宋宝刚负事故的全部责任；原告徐瑞来无责任。另查明，被告宋宝刚驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告宋宝刚为原告徐瑞来垫付检查费882.66元。原告徐瑞来伤后被送往滦南县医院住院治疗12天。2019年9月6日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告徐瑞来损伤程度属轻伤二级；自受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。另查明，原告徐瑞来住院及出院后由其爱人罗连菊进行护理。本次事故给原告徐瑞来造成的各项经济损失有：医药费11729.01元（含被告宋宝刚垫付的882.66元）、住院伙食补助费480元、营养费3600元、误工费11570.40元（按农林牧渔业标准64.28元/天核算）、护理费9849.60元（按居民服务业标准109.44元/天核算）、司法鉴定费1600元、合理交通费300元、车损150元，以上共计39279.01元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细表，滦南司法医学鉴定中心作出的（2019）临鉴字第270号司法鉴定意见书，被告宋宝刚驾驶证、保单复印件，被告赵欢欢行驶证复印件，护理人罗连菊身份证及户口本复印件，滦南县民委员会证明，原告徐瑞来身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告宋宝刚驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告徐瑞来骑行的自行车相撞，致原告徐瑞来身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告徐瑞来诉请的自行车损失200元，尽管未提供相关证据，但结合原告徐瑞来的伤情以及道路交通事故认定书中认定的双方车辆受损，本院酌定为150元；司法鉴定费系原告徐瑞来为确定伤情及“三期”时长所支出的合理必要花费，被告阳光财险乐亭支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；被告阳光财险乐亭支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐瑞来医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告徐瑞来误工费11570.40元、护理费9849.60元、交通费300元、司法鉴定费1600元，计23320元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告徐瑞来自行车损失150元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告徐瑞来超出交强险的经济损失5809.01元；以上共计39279.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告宋宝刚、赵欢欢不赔偿原告徐瑞来经济损失；先行垫付的医药费882.66元，待保险公司赔偿原告后，由原告徐瑞来返还给被告宋宝刚、赵欢欢；三、驳回原告徐瑞来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇二〇年五月二十一日书记员  董沂涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1180号 原告：王佳惠，女，汉族，1993年4月3日生，住沧州市运河区。 被告：沧州热力有限公司。 统一社会信用代码：911309001066114249。 法定代表人：王波，该公司董事长。 原告王佳惠与被告沧州热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王佳惠于2020年5月20日向本院申请撤回对被告沧州热力有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳惠撤回对被告沧州热力有限公司的起诉。 案件受理费193元，由原告王佳惠承担。 审判员  马小絮 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执811号之一 申请执行人：浙江力耐得传动科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道城东工业区，统一社会信用代码91330604MA288L770E。 法定代表人：倪振江。 被执行人：江苏聚亿智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园岳东路28号谢桥创业园C幢，统一社会信用代码91320282MA1MB10NXF。 法定代表人：李亦军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2781号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人浙江力耐得传动科技有限公司与被执行人江苏聚亿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的78825元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏聚亿智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏聚亿智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏聚亿智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人李易军作出司法拘留十五日及对被执行人单位罚款50000元的决定。同时已对被执行人的法定代表人李已军采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江力耐得传动科技有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1050号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：邓海霞，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邓海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告邓海霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即向原告归还贷款本金31509.32元，并支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息77.5元；二、被告承担原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金31509.32元，并支付自2019年12月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息77.5元;二、被告邓海霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由被告邓海霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1029号罪犯李培山。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年3月31日作出（2015）张刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李培山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）苏中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2330号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李培山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李培山减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯李培山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系强奸幼女，所犯罪行社会危害性大，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李培山的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛