wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初63号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陈德群，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省范县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被范县公安局刑事拘留，同年1月17日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检执行刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈德群犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员王峰、赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈德群及其辩护人盛福忠、刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2017年12月15日22时许，在河南省范县新区英皇KTV二楼，被害人王某唱歌时碰到与其有经济纠纷的白兴彪（已判刑），二人在房间内发生厮打，随后白兴彪与孙兆旭（已判刑）、被告人陈德群等人将王某打伤。经鉴定，王某的鼻部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级；左眼部评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭出示并提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控陈德群的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人陈德群对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人盛福忠、刘琪提出的辩护意见是：被告人陈德群当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月15日22时许，被害人王某在范县新区英皇KTV二楼唱歌时碰到与其有经济纠纷的白兴彪（已判刑），二人在房间内发生口角后相互厮打，随后白兴彪与被告人陈德群等人将王某打伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，王某的鼻部损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级，左眼部评定为轻微伤。另查明，2018年1月8日，同案犯白兴彪与被害人王某达成调解协议，白兴彪不再向王某索要欠款13.5万元，另外赔偿王某13.5万元，王某对白兴彪、陈德群等人均表示谅解。被告人陈德群曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年12月9日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。社区矫正期间为自2015年12月25日起至2018年12月24日止。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被告人陈德群的照片及户籍证明，范县公安局刑警大队出具的破案报告、抓获经过，范县公安局白衣阁派出所出具的前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，王某与白兴彪签订的调解协议、王某出具的谅解书、收条及撤案申请，证人周某、何某、李某、张某的证言，被害人王某的陈述，同案犯白兴彪、孙兆旭的供述，被告人陈德群的供述，范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（活）字〔2017〕291号鉴定书。本院认为，被告人陈德群伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。陈德群在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。陈德群当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陈德群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第189号以其犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的129日予以折抵，即自2020年1月4日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马文慧审 判 员  杨 明人民陪审员  王丹娜二〇二〇年五月三十日书 记 员  牛伟豪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3674号申请执行人：杨成会，女，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行杨成会申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12570号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资2876元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1604元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3674号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初595号   原告：樊某，男，1992年6月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：田某，男，1993年12月9日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告樊某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告田某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月24日向原告借款43000元，出具有借条一支，约定2020年2月1日归还本金。可直至今日，被告未偿还所借款项，故诉至贵院，望判如所请。   被告田某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条1支、支付宝转账记录8页。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系同学关系。2019年，原告樊某多次通过支付宝向被告田某转账，后经双方结算，被告田某向原告樊某补打借条一支，内容为：“借款人田某于2019年8月24日向出借人樊某借款人民币（大写）肆万叁仟元，借款期限于2020年2月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：田某，身份证号：×××，日期：2019.11.22。”   本院认为，债务应当清偿。原告樊某主张被告田某向其借款43000元，并提供了借条、支付宝转账记录等，双方借贷关系成立，被告田某应当履行归还借款的义务。故原告樊某要求被告田某偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某借款43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为440元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李配然，男，汉族，1967年10月4生，住址滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李配然因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终261号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李配然向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李配然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李配然的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执102号申请执行人：陈红，身份证号：410211197402102025。被执行人：尹玉红，身份证号：410211197109092024。被执行人：尹玉娟，身份证号：41021119770208202X。被执行人：董飞鸿，身份证号：410204196210283011。被执行人：尹玉梅，身份证号：410211196912102020。被执行人：秦悦，身份证号：410211199202222013。本院执行的陈红申请执行尹玉红、尹玉娟、董飞鸿、尹玉梅、秦悦民间借贷纠纷一案，现被执行人尹玉红、尹玉娟、董飞鸿、尹玉梅、秦悦已履行完毕（2019）豫0205民初400号民事调解书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执177号连云港市鸿鑫物业管理有限公司：连云港市连云区西墅村村民委员会：关于申请执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被执行人连云港市连云区西墅村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2661号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，本案于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人书面同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1177号原告黄道华，男，1982年3月10日出生，汉族，住正阳县。被告李红伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告黄道华诉李红伟买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄道华撤诉。诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇二〇年五月十六日书记员 徐海翔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执931号 申请执行人：黄月红，女，1969年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人黄月红与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月红于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费202800元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费5469元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费3511元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人黄月红并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄月红明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄月红也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1025号 申请执行人刘章忠，男，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王明德，男，1944年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘章忠与被执行人王明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1567号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘章忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王明德归还申请执行人刘章忠各款项共计83000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王明德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王明德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘章忠。 综上，被执行人王明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初88号原告：时士行，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宋浩，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：宋传喜，男，1961年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告宋浩父亲。被告：魏柳，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐昭蒙，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。联系。原告时士行与被告宋浩、魏柳、徐昭蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法审判员魏俊玉适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告时士行，被告宋浩的委托诉讼代理人、被告魏柳、徐昭蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋浩、魏柳、徐昭蒙归还借款14万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋浩于2018年7月13日向原告借款14万元，约定月利率3%，原告将借款交付给被告宋浩，被告魏柳、徐昭蒙作为共同借款人。经催要三被告不予归还。诉讼过程中，原告变更诉讼诉求，要求三被告归还借款11.3万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息至还款之日止。被告宋浩辩称，向原告借款属实，是田侃找到原告并指示被告宋浩向其借款，原告时士行只交付给被告宋浩13.3万元，但向原告出具了14万元的借条，另7000元按月利率5%扣除的利息，原告出借资金非法，被告不应支付利息。借款后被告宋浩已归还原告借款2万元。被告魏柳、徐昭蒙辩称，被告宋浩因归还他人欠款向原告借款时其二人提供担保，借款是宋浩所用，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告宋浩、魏柳、徐昭蒙于2018年7月13日向原告出具的借条，经三被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日被告宋浩向原告借款14万元，被告魏柳、徐昭蒙作为共同借款人共同向原告出具了借条，约定借款14万元，已现金交付，月利息3%，但未约定借款期限。原告时士行预扣利息7000元后，向被告宋浩支付13.3万元。借款后被告宋浩向原告时士行归还借款2万元，其余借款11.3万元没有归还。本院认为，被告宋浩、魏柳、徐昭蒙对向原告时士行出具的借条没有异议，能够认定被告宋浩向原告时士行借款的事实，被告魏柳、徐昭蒙系共同借款人，原告时士行实际向被告宋浩交付借款13.3万元，依法应按实际交付的数额认定借款金额，借款后被告宋浩已归还借款2万元，尚欠原告时士行借款11.3万元没有归还。诉讼中原告时士行将未交付的7000元从借款额中作了扣减，要求归还11.3万元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告时士行要求被告归还借款11.3万元符合法律规定，应予支持。借条中约定月利率3%，在诉讼中原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告宋浩辩称原告时士行出借资金违法不应支付利息，没有法律依据，不予支持。被告魏柳、徐昭蒙主张为被告宋浩担保，但其在借条上是以共同借款人的身份签字，应认定被告魏柳、徐昭蒙系共同借款人，应承担作为借款人向原告归还借款和支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告宋浩、魏柳、徐昭蒙于本判决生效之日起十日内向原告时士行归还借款11.3万元及利息（以11.3万元为基数，自2018年7月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋浩、魏柳、徐昭蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月八日书记员  徐萧美
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2113号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘坤荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告刘坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2132号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被告：张罗成，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人马星到庭参加诉讼，被告张罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张罗成结清贷款本息63232.86元，其中逾期本金59600元、利息119.21元、罚息3432.26元、复利81.39元，前述金额暂计至2019年9月19日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.判令张罗成承担中信银行成都分行为实现债权支付的费用，其中包括但不限于律师费3161元；3.判令张罗成承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年5月31日，中信银行成都分行与张罗成签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向张罗成提供贷款人民币59600元，贷款期限12个月，从2018年5月31日起至2019年5月31日止，贷款年利率为12.68%。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向张罗成发放了59600元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，张罗成并未按照贷款合同约定归还贷款本息，张罗成逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求张罗成立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张罗成未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张罗成向中信银行成都分行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与张罗成（借款人、甲方）于2018年5月31日在线签订编号为2018网信用贷字第21000717411311188337的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《中信银行个人客户业务综合确认表》，约定：中信银行成都分行向张罗成提供贷款人民币59600元，用于装修、家居；贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称张罗成，账号62×××81；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向张罗成账户发放了贷款59600元。后张罗成未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年5月9日，张罗成尚欠中信银行成都分行借款本金59600元、利息119.21元、罚息10674.66元、复利904.12元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张罗成签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向张罗成发放借款59600元，张罗成未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求张罗成偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求张罗成归还借款本金59600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年5月9日止，应支付利息119.21元、罚息10674.66元、复利904.12元，因贷款已到期，后也不再计收利息；自2020年5月10日起至还清借款之日止的罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的贷款利息和罚息之和为基数，均应按合同约定的贷款利率的1.5倍，即年利率19.02%（12.68%×1.5）计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金59600元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月9日止，尚欠利息119.21元、罚息10674.66元、复利904.12元，后不再产生利息；自2020年5月10日起罚息、复利应计至还清借款之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率19.02%为标准计算，本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告张罗成负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨曼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1119号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄美庐房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村龙凤湖北岸。 法定代表人：梁小建，该公司经理。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄美庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款欠息人民币7694940元。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，被告与原告签订了合同编号为53010号的《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金15000000元，借款期限自2009年4月7日起至2014年4月7日止。2009年4月7日，合同编号为53010号的《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金5000000元，借款期限自2009年4月7日起至2014年4月7日止。2009年4月13日，被告与原告签订了合同编号为53011号的《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金9600000元，借款期限自2009年4月13日起至2014年4月13日止。2009年4月13日，被告与原告签订了合同编号为53012号的《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金400000元，借款期限自2009年4月13日起至2014年4月13日止。 原告依约将上述4笔贷款合计3000万元发放后，被告偿还了4笔贷款本金及部分利息，现上述4笔贷款分别欠息38449450元、1283150元、2459846.4元、102493.6元，共计计欠息7694940元，被告拒不按约定归还借款欠息。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年4月7日原、被告签订编号为53010的《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款20000000元，借款期限自2009年4月7日至2014年4月7日止，分期用款计划为2009年4月14日15000000元，2009年5月25日5000000元，贷款利率为年息6.6%，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之2.86计收利息。2009年4月13日原、被告签订编号为53011的《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款9600000元，借款期限自2009年4月13日至2014年4月13日止，贷款利率为年息6.6%，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之2.86计收利息。同日，原、被告又签订编号为53012的《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2009年4月13日至2014年4月13日止，贷款利率为年息6.6%，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之2.86计收利息。原告将上述4笔借款出借给被告后，被告于2016年6月30日向原告支付了上述4笔借款本金共计30000000元，截止该日尚欠利息分别为38449450元、1283150元、2459846.4元、102493.6元，共计计欠息7694940元。被告在原告提交的《贷款催收通知书》上对上述欠付的4笔利息数额予以盖章确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告借款，在偿还借款本金后尚欠利息共计7694940元未支付，被告对此予以盖章确认，原告的诉请，本院支持。被告理应支付原告上述借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄美庐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款欠付利息7694940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32832，由被告石家庄美庐房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费65664元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执391号申请执行人：张福君，男，汉族，1949年2月23日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会,住所地泰安市岱岳区山口镇东迓庄村。负责人：宋宪亮，该村村书记。本院在执行申请执行人张福君与被执行人泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1787号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院执行干警到泰安市农村集体“三资”管理中心查询被执行人代管资金情况，未发现可供执行的财产线索；本院执行干警又到被执行人所在地了解情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月十六日书记员  宋振江
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更373号 罪犯张镇荣，男，1985年1月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年2月22日作出(2017)闽0622刑初308号刑事附带民事判决，认定被告人张镇荣犯故意伤害、寻衅滋事、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月24日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币5000元，与共同致害人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295939.57元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张镇荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年12月累计考核分1895.9分，获表扬3次。 另查明，该犯在原审与被害人已达成赔偿协议，被害人同意其在签订赔偿协议后支付赔偿款50000元，双方就赔偿权利义务终结，不再向其催讨赔偿费。罚金5000元已向原审缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张镇荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张镇荣减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2017年8月24日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执303号申请执行人：张昌清，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张文志，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：高波，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被告：熊振钦，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被告：曹强，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初607号判决书，在执行张昌清与张文志、高波、曹强、熊振钦借款合同纠纷一案中，发现本案执行依据尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十九日书记员 金吉红
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1116号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告:周春排，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈小燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:王瑞伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告周春排、陈小燕、王瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨 柔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4522号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：章雪丽，公司职员。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 被告：童秀娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告童秀娟侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申45号 再审申请人（原审被告）：程岩，男,1993年1月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人（原审原告）：廊坊市金桂农业发展有限公司。 住所地：河北省廊坊市安次区金光道永兴小区7-5-102室。 法定代表人：张葛宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人程岩因与被申请人廊坊市金桂农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 兰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1097号原告：罗文忠，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，原住云南省弥勒市西二镇大冲村民委员会小寨子村民小组22号，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南程屹建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁东路124号。法定代表人：魏新宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周元春，男，1978年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田云平，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，原住重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组273号，现住云南省昆明市北市区。被告：周祥，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告罗文忠（以下简称原告）与被告田云平、云南程屹建筑工程有限公司（以下简称程屹公司）、周祥合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告垫资款（借款）2000000元，利息195000元；2.由三被告按照每月37500元利息支付给原告；3.律师费50000元由三被告承担；4.判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告与被告周祥多年前就认识，原告在从事个体经营钢筋及其制品，周祥从事工程建筑，双方因货物购销认识。2018年被告田云平称其是程屹公司蒙自老寨250ＭＶ风电项目及工程平台负责人，2018年4月27日被告田云平以公司负责人的名义与周祥签订了《钢材销售合同》，并指定原告为付款方，原告付款均由田云平前来签字确认，原告按照田云平及周祥指示打款，被告程屹公司按照打款数额及田云平签字借条向原告支付本息。2019年年底，老寨项目工程完工结算时，告知原告2019年7月15日、7月30日两笔借款共计2000000元不能一并结算。后原告找三被告要求结算，三被告相互推诿。本院经审查认为，本案原告起诉时向本院所提交的《钢材销售合同》中加盖的被告程屹公司蒙自老寨项目部的公章经被告程屹公司确认系伪造的，程屹公司向本院提交了其项目部使用的公章，两枚公章上的内容都不一致，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一、3、1）条“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用下列移送方式处理：1)人民法院认为有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一、3、1）条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗文忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年五月十四日书记员 饶云翠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初414号原告：黄志成，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：文先发，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄志成与被告文先发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加了诉讼，被告文先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金5100元；2、诉讼费用由被告文先发承担。事实与理由：2016年原告和被告一起在九江职业大学旁边的杨厨饭店从事水电安装工作，工程完工后，杨厨饭店的老板已将工程款结清，在结工程款时被告将原告的工资5100元领取后一直未还给原告。因为被告一直没有还钱，原告找到被告后，就通过报警，让被告在新塘派出所出具了借条。被告文先发至今未还款，为维护原告财产权益不受侵害，故诉至法院。被告文先发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄志成提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件一张，原告拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，原告拟证明2016年5月4日被告向原告借款5100元，并约定了还款期限。经本院审核，原告的身份证复印件及借条均真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告文先发经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系工友关系，2016年原告和被告一起在九江职业大学旁边的杨厨饭店从事水电安装工作，工程完工后，在结清工程款时被告将本属于原告的工资5100元冒领后一直未支付给原告。2018年4月27日，原告找到被告后报警，被告在九江市柴桑区新塘派出所出具了借条，载明“我叫文先发（3604211983××××××××）电话138××××1984，地址爱国村24组23号，于2016年5月4日向黄志成借款5100元（伍仟壹佰元整），2018.8.15还贰仟元，其他2018.10.31前还清，借款人：文先发，2018.4.27。见证人王某。被告文先发出具借条后一直未还款。本院认为，被告文先发所欠原告黄志成的工资5100元，经过2018年4月27日被告向原告出具借条的行为，已将该工资款转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。原告黄志成与被告文先发之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告黄志成要求被告文先发归还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告文先发经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告文先发于本判决生效后十日内向原告黄志成归还借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年五月十八日法官助理徐红红书记员陈星汉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执257号之一申请执行人：沈春梅，女，1970年4月15日生，住东台市。被执行人：南通和坤节能管理有限公司，住所地在南通市崇川区。法定代表人：耿鑫。申请执行人沈春梅与被执行人南通和坤节能管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0981民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南通和坤节能管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告沈春梅支付补贴款52284.37元。案件受理费1108元，公告费700元，合计1808元，由被告南通和坤节能管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令；3、本院于2020年1月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2020年3月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年5月22日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年5月27日至被执行人注册地实地调查，未找到该公司，经向南通市崇川区人民法院了解，被执行人在该院有执行案件15件，终结本次执行程序11件，正在执行4件，且该院经调查发现被执行人于2018年已搬离注册地，去向不明；7、本院于2020年5月27日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  刘陈晨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终358号上诉人（一审被告、反诉原告）：赵某，男，秦安县XX村村民，住该村上坪。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋某，男，秦安县XX村村民，住该村赤山。上诉人赵某因与被上诉人宋某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院多次通知赵某缴纳上诉费用，赵某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月八日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初688号 原告：张保红。 被告：冯连平。 第三人：石艳新。 原告张保红与被告冯连平、第三人石艳新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张保红撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 鑫 第1页共1页
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初344号原告：莲花县伟伟汽修轮胎店。地址：莲花县花塘新村。社会信用代码：92360321MA389CR97X。经营者：李伟，男，1989年6月8日生，汉族，住莲花县。被告：周寿康，男，1983年9月6日生，汉族，住莲花县路口镇阳春村岭脚下。原告莲花县伟伟汽修轮胎店与被告周寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县伟伟汽修轮胎店经营者李伟，到庭参加了诉讼，被告周寿康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县伟伟汽修轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营补胎、轮胎、汽车配件销售，被告于2018年多次在原告处购买轮胎，并分别于2018年2月1日、2018年4月1日、2018年4月2日、2018年4月5日、2018年4月9日、2018年4月13日向原告购买轮胎并出具了欠条，共欠16040元。到还款日期后，被告总以各种理由拒不偿还欠款。据此，原告向法院提起诉讼。被告周寿康未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条六份，证明被告在原告处购买轮胎共欠原告款16040元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉时主张的事实一致。本院认为，合法的债务应予偿还。本案被告在原告处购买轮胎并出具欠条，构成买卖合同关系，原告向被告交付轮胎后，被告应当依法履行支付货款义务，故原告要求被告支付轮胎款16040元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周寿康于本判决生效后十日内支付原告莲花县伟伟汽修轮胎店轮胎款16040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告周寿康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年五月二十九日书记员  程 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3641号原告：叶青，女，1996年6月1日生，住江西省赣州市赣县区。被告：唐俊钰，男，2000年1月7日生，住江西省赣州市安远县。原告叶青与被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，被告以家中出事需要资金为由，于2019年2月19日至2019年4月9日期间共计向原告借款62400元，约定借期为4个月。原告以微信、支付宝转账的方式向被告支付借款本金62400元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。请求判令：1.要求被告唐俊钰还原告借款62400元及逾期利息（至2019年5月25日起按年利率6%计算逾期利息，直至本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案争议标的为叶青诉求唐俊钰向其给付货币，接收货币一方原告叶青所在地为合同履行地。本案中，原告叶青起诉时选择合同履行地的法院作为管辖法院，并向本院提交了一份由长塘新村业主管理委员会出具的《个人居住证明》，载明：“叶青，身份证号：3607211996××××××××，女，在赣州市章贡区居住”，用以证明其经常居住地为赣州市章贡区。因上述《个人居住证明》的形式要件及实质要件均不符合法律规定，本院向原告释明并要求其提交相应的补强证据，后原告又向本院提交了一份由长塘新村业主管理委员会出具的《个人居住证明》，载明：“叶青，身份证号：3607211996××××××××，从2019年5月1日至2020年9月1日居住在江西省赣州市章贡区。特此证明”。本院认为，首先，原告未提交相关证据予以证明“长塘新村业主管理委员会”是经依法设立、登记、注册的法人或依法成立的组织，无法证明该管理委员会具备对外出具证明的主体资格。其次，原告提交的《个人居住证明》中未有相关负责人及制作证明材料的人员签名。且结合《个人居住证明》载明的内容可知，原告向本院提起诉讼时其未在赣州市章贡区居住满一年。综上，本院对原告提交的《个人居住证明》的证明力不予采信，原告依现有证据不足以证明其经常居住地为赣州市章贡区。因原告已经选择由合同履行地的法院作为管辖法院，原告作为接收货币一方其所在地为赣州市赣县区，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省赣州市赣县区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：本案移送江西省赣州市赣县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1702号原告：李刚，男，1991年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告李刚与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日向被告租车三个月，交纳押金10000元。2019年9月25日，被告要求配合还车，双方协商处理了退车退押金，被告同意自退车之日起45天内退还押金8600元。现约定期限已至，被告未按约退还押金，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告李刚于2019年7月15日至同年9月26日向被告车优享公司租赁车辆，2019年9月26日双方签订《退车协议》，约定：押金11000元在扣除车损、事故理赔款加上维修费，退款金额共计8600元，在2019年9月25日后45天退还。现原告以尚余8600元押金未退还为由，要求被告继续履行《退车协议》，退还8600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李刚押金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1238号 申请执行人：郭元金，男，生于1958年，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行郭元金与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4295号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4295号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2239号原告：吴金朋，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省郸城县。被告：郑小明，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省郸城县。被告：夏军伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省郸城县。原告吴金朋与被告郑小明、夏军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开进行了审理。原告吴金朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款柒万元整（70000元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月9日，被告因生意需要向原告借款柒万元整（通过银行转账49000元，现金21000元），被告承诺用款2019年底一次性归还，有借条原件为证。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，无奈为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，望判如所请。被告郑小明辩称，事情属实，我愿意与原告调解。被告夏军伟辩称，事情属实，我同意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑小明借原告吴金朋现金70000元，自愿在2020年9月15日前一次性全部还清；二、被告夏军伟对本判决第一项承担连带责任；三、如被告郑小明到期未履行还款，原告吴金朋可以按照2分利息计算，直至本息还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑小明、夏军伟负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十六日书记员 肖桂友
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初69号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人吕陈全，男，1979年8月15日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地周宁县，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被周宁县公安局取保候审，同年5月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人吕陈全犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人吕陈全到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年5月3日19时43分许，被告人吕陈全饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，从周宁县门口出发，沿944县道、西街、西环路、桥南街往仙溪方向行驶至周宁县狮城镇桥南街周宁县刺桐红银行门口路段被执勤的周宁县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吕陈全血液中乙醇含量为94.55ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吕陈全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的被告人吕陈全的户籍证明、到案经过、周宁县公安局交警大队出具的车辆登记及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人黄某证言，被告人吕陈全的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0313号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查示意图、照片、检查笔录，被告人吕陈全驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车的轨迹监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕陈全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人吕陈全的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕陈全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3121号原告：胡慧平，女，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：贺钰涵，女，1997年7月29日出生，汉族，住湖南省。原告胡慧平与被告贺钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡慧平到庭参加了诉讼。被告贺钰涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（暂计算至2020年3月26日利息为40元，之后的利息以4000元为基数按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告因资金紧张向原告借款4000元，被告向原告出具借条，并约定2020年1月24日前还清，出具借条后原告向被告支付4000元。还款期限到期后，原告多次要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由推脱。被告贺钰涵未作答辩。原告向本院提交了借条原件，根据原告提交的借条原件及到庭当事人陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实与理由的内容一致。本院认为：被告贺钰涵向原告胡慧平借款并立下借据，原告向被告交付了借款本金，双方借贷关系成立并合法有效。现该笔借款已过清偿期，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息，原告要求被告自逾期之日即2020年1月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款本息清偿之日止（计算至2020年3月26日为40元），符合法律规定，本院予以支持。被告贺钰涵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告贺钰涵在本判决生效之日起五日内偿还原告胡慧平借款本金4000元及利息40元（利息已计算至2020年3月26日），后段利息以实际所欠本金为基数，按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺钰涵负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月六日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初118号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，女，1990年2月27日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年5月10日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年5月22日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年5月至同年9月期间，被告人李某先后窜至南京市溧水区白马镇桃花村、永阳街道分龙岗、琴音新村106号等处，窃得现金、陶瓷碗盘、电动车等财物共计价值人民币5588元。2019年5月10日，被告人李某被公安民警抓获并被取保候审；2019年8月22日，被告人李某因再次盗窃被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现已将窃得的上述财物发还各被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、搜查及辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月至同年9月，被告人李某在南京市溧水区白马镇多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币5588元。具体事实分述如下：1.2019年5月9日下午，被告人李某至南京市溧水区白马镇桃花村被害人唐某家中，在厨房、客厅、卧室等处窃得现金人民币800元及陶瓷碗、陶瓷盘子、水壶、香肠、鲤鱼等财物（经价格认定价值共计人民币303元）。2.2019年6月28日下午，被告人李某至南京市溧水区永阳街道分龙岗“芬迪”理发店门口，乘隙窃得被害人陶某停在此处的艾米尔牌银色电动车1辆，经价格认定价值人民币2179元。3.2019年7月17日下午，被告人李某至南京市溧水区永阳街道琴音新村106号，乘隙窃得被害人丁某停在此处的利箭牌蓝色电动车1辆，经价格认定价值人民币2306元。2019年5月10日，被告人李某被公安民警抓获归案；2019年8月22日，被告人李某因在取保候审期间再次盗窃被公安民警抓获归案。被告人李某到案后对上述盗窃犯罪事实均供认不讳。案发后，涉案赃款、赃物已全部被追回并已发还各被害人。另查明，被告人李某持有残疾人证，系智力三级残疾。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李某作案时无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.发破案经过及抓获经过，受案决定书及立案决定书，户籍资料、发还清单，残疾证；2.证人周某、饶某、管某、龚某的证言；3.被害人唐某、陶某、丁某的陈述；4.搜查笔录，辨认笔录；5.司法鉴定意见书；6.被告人李某的供述和辩解。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其涉案赃款、赃物已全部被追回，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 李传金二〇二〇年五月二十二日书 记 员 宋荷娣
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1324号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区甜乐乐优品超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路189号。 经营者：许乐。 原告株式会社纳益其尔与被告大连经济技术开发区甜乐乐优品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第×××号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第×××号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。 本院经审查认为，本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕来来
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1518号原告：李建立，男，1972年10月20日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：李中祥，男，1974年9月14日出生，回族，住河南省中牟县。被告：李春英，女，1975年7月15日出生，回族，住河南省中牟县。原告李建立与被告李中祥、李春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立及委托诉讼代理人曹清平到庭参加了诉讼，被告李中祥、李春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款85万元并支付2017年4月5日前拖欠的利息209100元，并自2017年4月6日起按拖欠款85万元按月利率2分计息至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年11月份至2015年4月份，被告因家庭经营需要分数次从原告处借款，累计金额达85万元，借款时双方口头约定借款按月利率2分计息。被告使用借款后，一直未能偿还借款本金，仅付部分借款利息，根据原告要求，于2017年4月5日就所有借款及拖欠的利息为原告补签了借据，此后又给付了部分利息，本金及下欠利息至今未付，为维护自身经济利益，原告诉至法院。被告李中祥未答辩。被告李春英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告李中祥因需分多次向原告借款共计650000元，约定月利率2%，因被告未偿还借款及利息209100元，被告李中祥于2017年4月5日重新向原告出具850000元借款的借条。之后，原告诉至本院。另查明，被告李中祥与被告李春英于1997年3月30日办理结婚登记手续，2017年3月29日办理离婚手续。此外，根据本案原告提供的证据显示，被告李中祥于2017年4月5日重新向原告出具850000元借款的借条中有20万元借款出借人不是原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告李建立主张被告李中祥向其借款本金为85万元，但其中20万元借款出借人不是原告本人，故本院认定被告李中祥向原告李建立的借款本金为65万元，同时，原告可要求被告李中祥支付该款的利息（2017年4月5日之前的利息为209100元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案原告提供的证据不足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李春英共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款650000元及利息（截止到2017年4月5日利息为209100元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。被告李中祥可直接将应履行款项转入原告李建立指定的账户：户名李建立，开户行中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告李中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年五月二十八日书记员  朱莉芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执806号之一被执行人:赵磊，男,1990年11月23日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市浦口区。被执行人赵磊诈骗罪一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0507刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人赵磊未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行,立案标的为11010.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月13日本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月11日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人名下银行账户内人民币1018.96元，此款为被害人退赔款，本院已向四被害人寄送领款通知书。其余账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月3日，本院委托江苏省南京市浦口区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省南京市浦口区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的11010.00元，已执行到位1018.96元，尚未执行标的为9991.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2038号 原告：黄继水，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢宇，男，1991年2月23日出生，汉族，住广西博白县那卜镇那卜村石咀队009号，现住广西玉林玉州区。 原告黄继水诉被告卢宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继水到庭参加诉讼，被告卢宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元给原告黄继水；2、判令被告卢宇支付利息给原告黄继水。（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年8月24日起，按年利率36%计算利息至借款本息还清之日止）；3、本案受理费和财产保全费由被告卢宇承担。事实和理由：2019年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%支付。原告将借款借给被告后，被告出签订借款给原告，被告均能支付利息，（其中被告在2019年8月6日通过微信转账给原告600元利息）自从2019年8月24日起被告一直没有归还本金，也没有正常支付利息，现追讨被告还应承担原告追索借款的本息和诉讼所产生的诉讼费、律师费、出行费等。希判如所请。 被告卢宇未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有《借款合同》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效，被告应清偿尚欠债务。被告卢宇已支付了600元的利息，有原告黄继水提供的微信聊天记录予以证明。双方对利息的约定本院依法予以调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢宇偿还借款本金人民币20000元给原告黄继水； 二、被告卢宇支付借款利息给原告黄继水（利息的计算：以20000元为基数，从2019年8月24日起至至清偿完毕之日止按月利率2%计算。被告卢宇已向原告黄继水支付的利息600元应予以扣除。）。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费345元，减半收取计173元，由被告卢宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丘瑜坤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更466号 罪犯张贵元，男，1984年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人张贵元犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2022年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张贵元在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2020年1月累计获得考核分2030分，共兑现表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张贵元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张贵元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终569号上诉人（原审原告）：金占茂，男，1943年6月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：金凤娇，女，1975年7月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人金占茂因与被上诉人金凤娇不当得利纠纷一案，不服靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金占茂上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持金占茂的原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。因金凤娇擅自领取了属于金占茂的部分征地款，在村委会的见证下，双方达成调解意见，金凤娇向金占茂出具1万元的欠条，金凤娇是完全民事行为能力人，在调解书上的签字及出具的欠条都合法有效，金凤娇应依法支付金占茂征地补偿欠款1万元及逾期利息550元，共计10550元。金凤娇辩称，金占茂因案涉土地起诉金凤娇至靖远县人民法院，靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初737号民事判决，判决驳回金占茂的诉讼请求。后金占茂不服上诉至白银市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。上述事实充分说明被征的土地与金占茂没有任何关系，金凤娇虽出具了欠条，但不应支付此费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。金占茂向一审法院起诉请求：请求依法判令金凤娇支付征地补偿欠款1万元及逾期利息550元，共计10550元。一审法院认定事实：金占茂、金凤娇于2018年因靖远县宋家滩土地补偿款发生纠纷，在村委会主持调解下，金凤娇给金占茂出具一张1万元的欠条。金占茂于2019年曾为争议土地的承包经营权诉讼至靖远县人民法院，靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初737号民事判决，判决驳回了金占茂的诉讼请求。金占茂不服该判决，上诉至白银市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。另查明，金占茂、金凤娇除了该1万元的纠纷以外，再无其他经济纠纷。一审法院认为，证据要具有客观性、关联性。本案中，金占茂提交证据说明金凤娇拖欠其的欠款是位于靖远县宋家滩的争议土地的补偿款，但是该争议土地与金占茂没有任何关系。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方均承认除了该笔土地补偿款以外再无其他任何经济纠纷，金凤娇虽然给金占茂出具了欠条，但是客观事实不存在。因此，一审法院认定金占茂、金凤娇没有债权、债务关系。对于金占茂要求金凤娇支付1万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：驳回金占茂的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由金占茂负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。根据“谁主张谁举证”的民事审判原则，金占茂提交欠条主张金凤娇欠其征地补偿款1万元，金占茂应当对其该主张承担举证责任。就案涉征地补偿款，金占茂于2019年2月14日向一审法院起诉，要求金凤娇以不当得利返还其征地补偿款36960元，一审法院于2019年4月8日作出（2019）甘0421民初737号民事判决，判决驳回了金占茂的诉讼请求。金占茂不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）甘04民终599号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决均已生效。根据该两份生效判决的认定，金占茂未提交有效的证据证明其享有金凤娇领取的征地补偿款的份额。本案中，金占茂亦未提交有效的证据证明其享有金凤娇领取的征地补偿款的份额，金占茂与金凤娇之间亦无其他债权债务关系，故金占茂请求金凤娇向其支付1万元征地补偿款无事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，金占茂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由金占茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 魏 茹二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执161号申请执行人:宋运龙，男，1956年2月12日出生，满族，辽宁省大连市人，系个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人：毕桓咨，女，1968年10月13日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。宋运龙与毕桓咨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1594号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人宋运龙申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为300000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人毕桓咨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日,2020年4月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人毕桓咨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人毕桓咨房产情况，查询到被执行人名下有房产登记信息，已被我院另案查封。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人毕桓咨是否有林权登记信息，未查询到被执行人毕桓咨名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人毕桓咨名下有社保续存登记信息，退休工资已被我院另案查封。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信约谈方式将被执行人毕桓咨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人毕桓咨暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宋运龙释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 ：关泽思
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2148号申请执行人某某规划局。被执行人某某农场。本院在执行申请执行人某某规划局与被执行人某某农场国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某农场未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某农场的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205民初1466号 申请人：大连岸万建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北四街（新青年汇）55号2单元28层8号，统一社会信用代码91210242MA0YNQJ133。 法定代表人：孙浩，总经理。 委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被申请人：快适涂料贸易（常熟）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1904，统一社会信用代码91320581MA1QFUW18B。 法定代表人：间中恭弘。 申请人大连岸万建筑工程有限公司与被申请人快适涂料贸易（常熟）有限公司合同纠纷一案，申请人大连岸万建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人快适涂料贸易（常熟）有限公司价值648680元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险有限公司厦门分公司于2020年5月20日出具《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人大连岸万建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人快适涂料贸易（常熟）有限公司名下价值648680元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3763.4元，由申请人大连岸万建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1475号之一原告：褚海荣，男，1981年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：褚翠翠，女，1982年1月9日生，汉族，住泰兴市。原告褚海荣与被告褚翠翠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚海荣撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，公告费600元，合计750元，由原告负担（已付）。审 判 长  王小健人民陪审员  王龙发人民陪审员  张岁耕二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终308号 上诉人（原审被告）：刘某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟永恒物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人翼成东、锡林郭勒盟永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人翼成东及其委托诉讼代理人王某2，被上诉人永恒物业的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法撤销一审判决，发回原审法院重审。事实和理由：一、冀某并不具有施工资质，双方签订的《防水工程施工合同》无效。二、刘某不是本案适格主体，实际发包人为锡市华成房地产公司，责任后果应由该公司承担，一审遗漏了必要的当事人。刘某即不是发包人的法人，也不是工作人员，又无房地产公司的授权，其无权将涉案工程发包给冀某。综上，本案遗漏了必要的当事人，请求二审法院发回重审。 冀某辩称，虽然冀某不具有防水施工资质，导致合同无效，但根据法律规定，其请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。因双方对工程进行了结算，刘某作为合同相对方其应当按照合同约定支付工程款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 永恒物业辩称，永恒物业在本案上诉中应为原审被告，并非被上诉人，因永恒物业不是合同的当事人，且刘某未对永恒物业提出任何诉讼请求，故请求二审驳回上诉，维持原判。 冀某向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某、永恒物业立即给付防水工程施工款432381元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月1日起计算至施工款实际给付之日止）；2、本案诉讼费用和其他费用全部由刘某、永恒物业承担。 一审法院认定事实：2012年-2013年10月，刘某将华成地产在景观大道1至9号楼防水维修工程承包给冀某，约定冀某以包工包料的方式承包华成地产防水维修工程。防水每平方米为40元，按实际发生平米计算总工程款。付款方式为以住宅楼抵付施工款。工程完工后，冀某与刘某进行了工程款结算，经结算工程款总额为432381元。2013年6月27日双方签订《防水工程施工合同》，刘某在甲方栏加盖永恒物业公章。约定甲方用位于××旗东单元3户抵付冀某施工工程款；2013年10月15日双方又签订《防水工程施工合同》，刘某在甲方栏加盖永恒物业公章。约定甲方用位于××旗南户刘某付冀某施工工程款。2013年11月15日冀某与刘某签订《售房协议》，冀某将阳光七号苑1号楼东单元3户出售给刘某，刘某付现金200000元，约定余款工程交工全部付清。2018年3月12日，刘某将×××车抵给冀某，折价80000元，两项合计280000元。阳光七号苑3号楼北起6单元3楼南户刘某未按约定将楼房钥匙交给冀某，冀某未得到该住宅楼。刘某不是永恒物业的职工。一审法院认为，刘某与冀某签订的两份《防水工程施工合同》合法有效，刘某应依约定给付冀某工程款。其中阳光七号苑1号楼东单元3户原告出售给刘某，刘某履行了2013年6月27日双方签订的《防水工程施工合同》之约定；但2013年10月15日双方签订的《防水工程施工合同》，刘某用位于××旗南户付冀某施工工程款，刘某未按约定给付冀某楼房，没有将该楼房钥匙交给冀某。刘某的行为构成违约，应承担继续给付工程款152381元的义务。刘某不是永恒物业的职工，永恒物业只是刘某用来进行物业管理使用的资质，与刘某和他人之间的债权、债务无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十五日内给付原告冀某施工款152，381.00元；二、驳回原告冀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，892.86元，被告刘某承担1，371.93元，原告冀某自行承担2，520.93元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、刘某出示《建设工程施工合同》两份，房屋产权证两份，证明涉案工程的开发公司为锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，冀某抵顶工程款的房屋也是该开发公司所有。二、出示锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司法定代表人刘大成与永恒物业原法人张华的婚姻证明，证实涉案两份合同存在的关联性。三、出示2013年6月27日《防水工程施工合同》原件一份，证实该合同甲方为锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，乙方为冀某，证实涉案工程并不是刘某发包。冀某质证意见为，第一组证据没有调取机关的公章，证据来源不明不予认可。证据仅能证实锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司是开发公司，并不能证明其是防水项目的发包人。证据二，与本案无关联性。证据三，防水工程是由刘某发包并进行结算，刘某应当承担责任。永恒物业质证为对于第一、三证据真实性无异议，证明了涉案工程与物业公司没有关系。第二组婚姻证明不能证实永恒物业和开发单位之间存在任何关系，永恒物业不应承担责任。 本院认为，2013年10月15日的《防水工程施工合同》系由刘某签署并盖有永恒物业的公章，该合同项下工程款并未付清。刘某主张其履行的是职务行为，但其并非是永恒物业的职员，永恒物业亦不予认可。刘某称其是涉案工程房地产开发公司的职员，但其即未提交公司授权其签署合同的相关证据，也没有劳动合同等能够证明其主张的相关证据予以证实，故其该项主张不能成立，本院不予采纳。本院认为，刘某签署合同以及在履行合同中以顶账等方式支付了部分工程款的行为，其既不能证实是职务行为，亦否认其与涉案工程之间的关系。从证据来看，刘某属于自愿以债务加入方式履行合同义务，故一审判令刘某承担欠付工程款，并无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7785.72元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石佳颜