wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初108号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉秀军(别名冉小军)，男，1975年7月13日出生，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人冉秀军犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文出庭支持公诉，被告人冉秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冉秀军以牟利为目的，违反土地管理法规，多次非法转让、倒卖土地使用权，非法获利730048元(不包含尚未支付的30000元）。一、被告人冉秀军非法转让土地使用权的事实1.2009年10月1日，被告人冉秀军以20000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积100平方米的荒地卖给冉某1。2.2010年夏，被告人冉秀军以21060元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积175.5平方米的自留地卖给冉某2。3.2012年，被告人冉秀军以12000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积90多平方米的田地抵偿给熊某。4.2014年3月3日，被告人冉秀军以54188元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积140多平方米的菜地卖给席某。5.2014年3月5日，被告人冉秀军以40000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积约120平方米的菜地卖给杨某。6.2014年3月17日，被告人冉秀军以30000多元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积约170平方米的荒地卖给冉某3。7.2014年3月31日，被告人冉秀军以30000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积100多平方米的田地和岩山组成的土地卖给冉某4。8.2014年4月8日，被告人冉秀军以51800元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积100多平方米的荒地卖给陈某1。9.2016年8月3日，被告人冉秀军以30000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口附近面积约120平方米的菜地抵偿给冉某5。10.2016年12月1日，被告人冉秀军以40000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积1000多平方米的林地抵偿给石某1。11.2017年，被告人冉秀军以30000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积约200平方米的林地抵偿给余某1。12.2017年，被告人冉秀军以40000多元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积400多平方米的林地抵偿给冉某6。13.2017年8月份，被告人冉秀军以138000元(28000元尚未支付)的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积700多平方米的林地卖给陈某2。14.2018年3、4月份，被告人冉秀军以58000元的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积500多平方米的林地卖给陈某3。15.2018年3月9日，被告人冉秀军以30000元(2000元尚未支付)的价格将位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积280平方米的林地卖给王某1。被告人冉秀军通过非法转让土地共获利595048元(不包含尚未支付的30000元)。二、被告人冉秀军非法倒卖土地使用权的事实1.2014年3月10日，被告人冉秀军以160000元买进位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子牛角秋面积约400平方米的田地，后以180000元倒卖给冉某7，从中获利20000元。2.2019年3月10日，被告人冉秀军以20000元买进位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积约300平方米的林地，后以50000元倒卖给冉某8，从中获利30000元。3.2019年3月10日，被告人冉秀军以30000元买进位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积约180平方米的林地，后以45000元倒卖给王某2，从中获利15000元。4.2019年3月22日，被告人冉秀军以40000元买进位于酉阳县钟多街道城南社区居委会川菁子溶洞口上方面积400平方米的林地。后以52000元倒卖其中面积180多平方米的林地给石某2;2019年6月4日，被告人冉秀军以58000元倒卖其中面积200多平方米的林地给陈某4。冉秀军将该林地倒卖给石某2、陈某4，从中获利70000元。被告人冉秀军通过非法倒卖土地共获利135000元。另查明，2020年1月19日，被告人冉秀军经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人冉秀军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。冉秀军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。冉秀军在公安机关电话通知后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处冉秀军有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、土地转让协议、土地转让条约、土地转让合同、土地抵偿工程协议、林业行政处罚决定书、微信转账记录、收据、建房协议、农业承包合同分户清册、情况说明、现场照片、现场勘验、辨认笔录；证人冉某1、冉某2、熊某、席某、冉某9、冉某11、杨某、冉某3、冉某4、陈某1、冉某5、石某1、冉某10、余某1、冉某6、冉某12、陈某2、陈某3、王某1、冉某7、李某、余某2、刘某、冉某13、冉某14、冉某8、王某2、冉某15、石某2、陈某4、冉某16、胡某、冉某17、冉某18等人的证言；被告人冉秀军的供述与辩解等证据证实。被告人冉秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉秀军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。冉秀军在公安机关电话通知后主动投案并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉秀军犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得730048元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更668号罪犯杨恩情，男，1969年9月29日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）云25刑初21号刑事附带民事判决，以被告人杨恩情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨恩情不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）云刑终686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩情在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩情的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘0103刑初85号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告何某，男，1995年2月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。被告人马文龙，男，1999年6月26日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；2019年8月8日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年（2019年2月28日被拘留，3月29日被逮捕，5月28日被监视居住,8月29日被逮捕），并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马文龙犯故意伤害罪,向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马文龙及附带民事诉讼原告何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日11时许，被告人马文龙与被害人何某等人在兰州市七里河区上西园“嘉峪关”烤肉店相约吃饭、喝酒，期间，被告人马文龙与被害人何某因琐事发生口角，被人劝开。次日凌晨5时许，何某等人行至时，被告人马文龙冲出，朝被害人何某头、颈部连砍数刀将其致伤，在与他人将何某送到医院后逃离。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，何某外伤后致颈部开放性损伤，失血性休克，现颈部遗留瘢痕8.6㎝，其损伤构成轻伤二级。案发后，公安人员提取菜刀一把。2019年8月28日马文龙投案自首。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人马某拉等人证言、被害人何某陈述、扣押、提取笔录、指认、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、病历、户籍信息、前科材料及视频资料等证据证实，足以认定。民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告何某受伤后在兰州大学第二医院医院住院治疗8天，其经济损失为：医疗费16100.24元、住院伙食补助费800元、交通费酌情确定为1000元、误工费1310元、护理费1418元，共计20628.24元。上述事实，有住院病历、费用清单及医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人马文龙无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。马文龙系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚；马文龙投案自首，可依法从轻处罚。由于马文龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告何某造成损失，其应当对何某合法损失予以赔偿。对附带民事诉讼原告何某主张的伤残赔偿金及经营损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条及《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪余刑有期徒刑六个月零十四天，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2021年5月13日止）。二、作案工具菜刀一把依法没收，由扣押机关上缴国库。三、附带民事诉讼被告马文龙赔偿附带民事诉讼原告何某经济损失20628.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年五月二十日书记员孙霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢419号 申请执行人：王东海，男性，1975年07月28出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连金普新区开发区抚顺街143号。 法定代表人：于卫国。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初2529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连开发区博文人才培训中心在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连开发区博文人才培训中心的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连开发区博文人才培训中心的其它财产（清单另列）。 执行标的为：906400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 科
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1691号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司被执行人唐娟、徐志华、江立群、吴晓燕、张勇本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人唐娟、徐志华、江立群、吴晓燕、张勇案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2188号申请执行人：张爱林，女，1975年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周平，男，1982年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人张爱林与被执行人周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8092号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执869号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：李世清,男,1966年12月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世清银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终204号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×2，户籍所在地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。2007年7月27日因犯贩卖毒品罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。原审被告人杨×，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2011年4月28日因赌博被方山县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；2013年10月8日因犯赌博罪被方山县人民法院判决判处管制一年，并处罚金一万元；2015年3月11日因赌博被方山县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局网上追逃，2019年4月2日被方山县公安局干警在离石区王府新城小区抓获归案后刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。2020年3月17日被方山县人民法院取保候审。原审被告人霍×，户籍所在地山西省方山县，住山西省方山县。2014年3月6日因赌博被方山县公安局行政罚款500元；2017年11月30日因涉嫌犯赌博罪被方山县公安局取保候审。原审被告人牛×1，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2013年11月11日因犯赌博罪被方山县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元；2019年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2020年3月22日被方山县人民法院取保候审。原审被告人候×，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2015年8月4日因赌博被方山县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。2019年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局刑事拘留，2019年5月6日被。逮捕。2020年2月5日被方山县人民法院取保候审。原审被告人薛×，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2013年5月20日因赌博被方山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年12月6日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处管制六个月。2019年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局网上追逃，同年5月5日被离石区公安局吴城派出所干警在离石城区抓获归案，同年5月6日被逮捕。2020年2月4日被方山县人民法院取保候审。原审被告人赵×，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2019年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局网上追逃，同年8月15日被德州市公安局德城分局多元数据合成作战中心干警在德州市陵城区生津刘社区抓获归案，临时羁押于德州市看守所，2019年8月20日被方山县公安局押解回后被逮捕。2020年2月4日被方山县人民法院取保候审。原审被告人牛×2，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2019年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被方山县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2020年2月15日被方山县人民法院取保候审。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人杨×、霍×、牛×1、王×2、候×、薛×、赵×、牛×2犯赌博罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2019）晋1128刑初51号刑事判决，以被告人杨×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五百元）；被告人霍×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人牛×1犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人王×2犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人候×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人牛×2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人薛×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人赵×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人王×2不服，以原判认定部分事实不清，量刑较重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×2申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人王×2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王×2撤回上诉。山西省方山县人民法院（2019）晋1128刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年五月二十五日法官助理 ***书 记 员 郭 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3469号原告：无锡华墨展览服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-2205A，统一社会信用代码91320202314159866L。法定代表人：王国平。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告：胡威风，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告无锡华墨展览服务有限公司与被告胡威风竞业限制纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院向无锡华墨展览服务有限公司依法送达诉讼费预缴通知单后，无锡华墨展览服务有限公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 史新书 记 员 邹昀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初688号之一原告：厉占龙，男，汉族，1992年12月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：卢肖威，男，汉族,1991年10月1日生，住住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：厉红雨，男，汉族，1992年2月25日生，住住河南省通许县。本院在审理原告厉占龙与被告卢肖威、厉红雨民间借贷纠纷一案中，原告厉占龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉占龙撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，由被告卢肖威承担。审判员  张军二〇二〇年五月七日书记员  张冲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初726号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：鲁学海，该社员工。被告：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁学海、被告杨桂云、杨宝红到庭参加诉讼，被告杨中江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨桂云立即偿还借款本金100,000元及利息2923.95（截止至2020年4月16日），并利随本清；2.被告按日利率万分之四给付自2020年3月4日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.要求被告杨中江、杨宝红对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告杨桂云在盘山县农村信用合作联社东郭信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：借款人杨桂云申请借款20万元人民币用于购买西瓜种子，借款期限自2019年3月14日至2020年3月4日，贷款利率8.4‰，若借款人杨桂云不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，同日，原告与被告杨中江、杨宝红签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保。现借款期限届满，尚欠借款本金100,000元，利息2923.95元（截止至2020年4月16日尚欠本息），经原告多次催要，被告并未履行还款义务，为此原告诉至法院。被告杨桂云辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告杨宝红辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，盘山县农村信用合作联社东郭信用社与被告杨桂云签订了一份《借款合同》，同日与被告杨中江、杨宝红签订了一份《保证合同》，约定被告杨桂云从该社贷款200,000元，用于购买西瓜种子，贷款利率8.4‰，借款期限自2019年3月14日至2020年3月4日止。其中违约责任条款约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告杨中江、杨宝红两人为本借款合同提供担保，对本合同负连带保证责任”。2020年1月份，被告杨桂云偿还原告借款本金100,000元及部分利息，余款100,000元到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，本案原告作为贷款人与借款人、担保人签订的、《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告盘山县农村信用合作联社要求被告杨桂云偿还借款本息及被告杨中江、杨宝红承担连带责任的理由正当，应予支持。关于利息，对于期限内的利息按约定利率计算。对于逾期利息应按借款人违约责任中约定利率计息。综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂云于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息2923.95元（截止至2020年4月16日），逾期利息按照合同约定按年利率10.08%计算；二、被告杨中江、杨宝红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告杨桂云负担，被告杨中江、杨宝红负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年五月二十六日书记员  任 迪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初64号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月21日被遂平县公安局取保候审，2019年10月18日再次被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人熊继文，河南省展志律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年8月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月21日被遂平县公安局取保候审，2019年10月18日再次被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人冯俊平，河南省展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]39号起诉书指被告人王某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人熊继文、被告人张某某及辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2013年10月，被告人王某某明知是张某占有的河南徐福记食品有限公司的白糖，仍以5000元的价格购买20袋，被告人张某某明知是赃物仍同意王某某将该20袋白糖放在自己家中，后王某某陆续从张某某家中将20袋白糖拉倒自己的蛋糕店做蛋糕时使用。经鉴定，该20袋白糖每袋100斤，每袋价值291元，涉案白糖总价值5820元。同时认定被告人王某某、张某某有自首情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，遂平县公安局出具的扣押清单、、户籍证明、到案证明、前科查询证明、扣押物品照片，收条，王某某、张某某的认罪认罚具结书，遂平县人民法院的（2014）遂刑初字第173号刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。遂平县人民检察院指控王某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均积极主动，均为主犯。王某某、张某某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王某某、张某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；王某某、张某某系初犯、偶犯、王某某全部退回退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中，作用明显小于被告人王某某，系作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。对被告人王某某的辩护人所辩王某某认罪认罚、有自首情节、全部退赃，请求对其从轻处罚的意见及被告人张某某的辩护人所辩张某某有自首情节、认罪认罚、系初犯，在共同犯罪过程中，系作用相对较小的主犯的意见，理由正当予以采纳。遂平县人民检察院的量刑建议，被告人王某某、张某某及辩护人均不持异议，量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某、张某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  张晓涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执411号申请执行人：王亚平，男，1952年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行王亚平与陈道生、庞天珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈道生、庞天珍未履行本院（2019）鄂1223民初2121号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈道生、庞天珍的银行存款及其他收入款项共计299,212.50元（利息已计算至2020年5月11日止；若被执行人陈道生、庞天珍无足额款项供处置，则以本金230，000元为基数，自2020年5月12日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率15%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十一日书记员  邓昌昊
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执221号 山阳县自然资源局、乐绪虎： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人乐绪虎土地行政处罚一案，本院作出的(2018)陕1024行审155号行政裁定书已发生法律效力。被执行人乐绪虎逾期未履行生效裁定书确定的义务。申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人乐绪虎交纳每平方米20元罚款，计16506.6元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人乐绪虎向本院交纳案件款16654.6元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款16506.6元，本院依法收取执行费148元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执221号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初686号原告：冉某，女，1985年10月29日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住江西省抚州市南城县，被告：伍某1，男，1974年8月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告冉某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某到庭参加了诉讼，被告伍某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、儿子伍某2（××××年××月××日出生）由被告抚养并随其生活。事实与理由：原告与被告自幼相识，于2002年在外务工确立恋爱关系并同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子伍某2，××××年××月××日登记结婚。由于原告当时年幼无知，与被告同居后才知道彼此性格差异极大，再加上年龄的差异无共同语言，原、被告已分居十多年，双方感情早已彻底破裂无和好可能。伍某1未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证，冉某提交的结婚登记档案信息表原件1张，其来源合法、内容真实，本院依法予以认定并在卷佐证。本院根据审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2002年，冉某与伍某1在湖北省××京山县打工的时候认识，后双方确定恋爱关系并开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子伍某2，××××年××月××日在咸丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。另查明，庭审中冉某称其本院认为，冉某与伍某1系自由恋爱并开始同居生活，同居期间生育了儿子伍某2，后双方又补办的结婚登记，双方感情基础较好，至今婚姻关系长达13年。婚姻期间，双方建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现冉某主张的与伍某1夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对其要求与伍某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。伍某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准冉某与伍某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月八日书记员  吴洋
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初99号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1954年12月7日出生，汉族，中共党员，住河北省魏县。 被告人李山河，男，1965年10月14日出生，汉族，群众，农业生产人员，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被魏县公安局抓获，同日被魏县公安局刑事拘留，同年12月26日经魏县人民检察院批准逮捕，次由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李山河犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常、吴献芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人李山河均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年11月18日13时许，在魏县后地，被告人李山河因为地边问题与本村村民马某发生争吵，后引发打架，在打架过程中，被告人李山河致马某腰部受伤，经邯郸市爱眼医院法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级。指控认为被告人李山河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人李山河故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人李山河赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70185.32元。提供的主要证据有：1、附带民事诉讼原告人及护理人员身份证复印件；2、诊断证明书；3、医疗费票据7张、鉴定费票据2张；4、住院病历、费用清单。 被告人李山河对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实拒不供认，辩解称被害人马某的伤不是其造成的。 经审理查明，2019年11月18日13时许，在魏县后地，被告人李山河因为地边问题与本村村民马某发生争吵，后引发打架，在打架过程中，被告人李山河致马某腰部受伤，经邯郸市爱眼医院法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人马某在魏县中医医院共住院10天，造成经济损失：医疗费6556.77元、鉴定费1600元、护理费2892.45元（23461÷365×45）、误工费2892.45元（23461÷365×45）、营养费1350元（30×45）、住院伙食补助费500元（50×10）、交通费酌定300元，共计16091.67元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李山河供述，2019年11月18日12时许，其在麦地里干活，麦地挨着路边过车的时候有人在麦地里轧，其把路边从南往北挖窄了，马某来后，两人因为地边水泥桩的事吵了几句，马某就在其脸上扇了两巴掌，其在他脸上也打了两巴掌，其当时在麦地低地方站着，马某在路沿上高地方站着，其打完马某脸后，马某就抱住其，在其头上用右拳头一直打，其也抱着马某在他头上用拳头打，打了有几下后其往后一扯，抡了一下胳膊，马某就摔在了其站的低地方趴那了。马某的儿子儿媳来了就报警了。当时在现场的有其村一名妇女。 2、被害人马某陈述，2019年11月18日下午13时许，其吃完饭到村后面地里，走到地边时看见李山河把通往地里的小路已经挖了，邻居崔某发现把路挖了过不去，就和李山河因为路的事正在吵闹，其发现其地里栽的水泥桩歪倒了，就问是不是李山河推的，李山河说是他推的，两人发生争吵，说的过程中两人走的近了，李山河以为其要打他，他用手在其脸上抓了两下，其也用手在李山河脸上抓了一下，这时候李山河用力推了其胸一下，其就平扳到后面的地里，扳倒的那块地比其站着的那块地低40公分左右，扳倒后其腰疼就起不来了，其儿子儿媳报警后把其抬到救护车上了。 3、证人崔某证言，2019年11月18日下午13时许，其走到地里看见李山河把往地里的小路挖了，其听见马某和李山河因为水泥桩的事吵闹后其就往地里挖葱了，挖完葱往三轮车上送的时候，马某和李山河都在地上坐着对骂，两人脸上都有抓伤。 4、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人及护理人员身份证复印件、诊断证明书、医疗费票据7张、鉴定费票据2张、住院病历、费用清单。案发后马某在魏县中医医院住院10天，经诊断，为腰3椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。 另有抓获经过、指认现场照片、情况说明、户籍证明及现实表现等证据在卷。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李山河故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人李山河辩解被害人马某的伤不是其造成的意见，经查，根据被告人在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明等证据，能够证明被告人实施了故意伤害被害人的行为，故，被告人的辩解意见，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，可对被告人酌情从轻处罚。根据马某的实际伤情，参照《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期、护理期、营养期均可确定为45天。被告人李山河给附带民事诉讼原告人马某造成的各项经济损失16091.67元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人李山河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。 二、被告人李山河限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币16091.67元。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1136号申请执行人：韩某，男，汉族，被执行人：付某某，男，汉族，申请执行人韩某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3187号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人付某某偿还申请执行人韩某借款278000元及利息，并承担案件受理费2735元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韩某以与被执行人付某某私下达成和解协议且被执行人付某某已将协议内容履行完毕为由，向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人付某某的执行申请。经审查准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  解向龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初917号 原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路170号。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：焦雁瑛，女，1966年3月5日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司诉被告焦雁瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人张亚南、王钰，被告焦雁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告将其占用的位于太仓市间房屋腾退给原告；3、判令被告按照25000元/年标准支付2012年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：原告将位于太仓市（边）的房屋一间出租给被告，约定租金25000元/年，租金先付后用，全年分两次付款。最后一期租赁合同自2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后双方未续签租赁合同。被告最后一次支付租金实际为2012年6月1日，系支付2012年第二季度租金，之后未再支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告焦雁瑛辩称，并非被告不缴纳房租。房东通知被告要拆迁不收钱，合同到期也不续签合同。后来太仓市沙溪镇古镇办开会，告知被告什么时候拆迁，什么时候走。 本院经审理查明认定以下事实：2012年1月1日，太仓市沙溪镇文化体育站（合同中甲方）与被告焦雁瑛（合同中乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将位于青苹果乐园底楼（边）的房屋一间租给乙方开设超市。乙方每年支付承包费25000元。承包期限从2012年1月1日至2012年12月31日。合同还约定了其他事项。 合同到期后，双方未续签租赁合同。2012年6月30日前的房租，被告焦雁瑛已缴纳。 另查明，2017年，太仓市沙溪镇文化体育站将涉案房屋移交给太仓市沙溪镇集体资产经营公司管理。涉案房屋未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有权证。 上述事实，由原告提供的租赁合同、收据、照片、关于沙溪镇文化站青苹果资产移交情况的说明，被告焦雁瑛提供的告知书，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。因此，被告焦雁瑛与太仓市沙溪镇文化体育站签订的租房协议无效，被告焦雁瑛应当返还占有的房屋。故本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营公司要求被告焦雁瑛将其占用房屋腾退给原告的诉讼请求予以支持。房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。2012年6月30日前的房屋占有使用费被告焦雁瑛已经缴纳，因此，本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司要求被告焦雁瑛按照25000元/年标准支付2012年7月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告焦雁瑛于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于太仓市间房屋腾退给原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司； 二、被告焦雁瑛于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司房屋占有使用费（按25000元/年，自2012年7月1日计算至实际腾退之日）； 三、驳回原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦雁瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3412号 原告：岳建，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：遵义百旺建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝。 法定代表人：陈波风，总经理。 委托诉讼代理人：杨小驹，系该公司员工。 原告岳建与被告遵义百旺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建、被告遵义百旺建材有限责任公司委托诉讼代理人杨小驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠货款共计688670元；2.请求判决被告自2019年2月1日起按照银行贷款利率向原告支付拖欠货款的资金占用利息，直至被告付清货款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告供货商，为被告供应毛石。双方于2018年5月18日签订《收购毛石协议》，协议中约定的付款方式为：2018年5月18日至2019年12月31日期间原告向被告供货（如被告停产，合同自动终止）。次月1-5号双方核对上月发生额，双方确定后，月底被告向原告支付上月款项。签订合同后，原告开始向被告供货。双方每月对货款进行核算，但是被告并没有完全按照协议约定向原告支付货款。2019年2月初，被告提出与原告解除合同关系。原被告双方经核算，在原告向被告供货期间，共产生货款3430056元，被告尚欠原告1130000元左右的货款未付清。合同解除后，被告仍然是零零散散的向原告支付货款。2019年12月31日，被告向原告支付50000元时，经原被告双方核对，被告尚欠原告拖欠的货款共计688670元。自2019年12月31日后，被告再没有向原告支付货款。原告多次联系被告，请求被告履行付款义务，但是被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.收购毛石协议；2.结算明细表。 被告遵义百旺建材有限责任公司辩称，对原告主张货款金额需要进行对账，对于资金占用费需要原告陈述清楚。被告方未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告岳建（乙方）与被告遵义百旺建材有限责任公司（甲方）签订《收购毛石协议》，协议约定：根据生产需要，甲方长期对外收购毛石，经甲乙双方友好协商，在双方共赢的情况下，乙方长期供应甲方毛石。1.质量：乙方严格按照甲方的要求输送毛石；2.时间：暂定2018年5月18日至2019年12月31日（如甲方遇到不可抗具因素停产，合同自动终止）；3.单价：暂定每吨8.6元；4.付款方式：次月1-5号双方核对上月发生额，双方确定后，乙方到甲方财务挂账，月底甲方支付乙方上月款项，以此类推。合同签订后，原告即向被告供应毛石，在2018年5月至2019年1月期间，原被告双方每月均对原告供应被告毛石吨位及金额进行对账，确认被告应付原告货款金额，截止2019年1月，被告共计应付原告毛石货款3430056元，后被告陆续向原告支付了部分货款，至今被告仍有货款688670元未支付。 上述事实，有原告方提交的收购毛石协议、结算明细表等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告支付拖欠货款688670元的诉讼请求。原被告双方签订收购毛石协议，原告岳建向被告遵义百旺建材有限责任公司供应毛石，被告向原告支付相应货款，即在原被告之间形成了买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。现原告已按照双方的合同约定向被告提供了相应的毛石，但被告未按双方约定足额支付货款。经原被告双方对被告未付货款进行对账，现被告共计欠付原告货款688670元，对此，原被告双方均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告主张要求被告支付拖欠货款688670元，被告对欠付原告货款688670元无异议，故对于原告要求被告支付拖欠货款688670元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失（利息）的诉讼请求。原被告双方签订了收购毛石协议，协议约定原被告双方对账后，被告应在次月底支付原告上月货款，但在原告最后一次向被告供应毛石（2019年1月），并经原被告双方于2019年3月14日对账后，被告仍未履行支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失，故被告应当支付原告逾期未付货款的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照原被告之间合同的约定，结合原告的主张等内容，本院酌定被告支付原告的资金占用损失为以688670元为基数，从2019年3月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一.被告遵义百旺建材有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告岳建货款688670元；并支付以688670元为基数，从2019年3月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 二.驳回原告岳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元（已减半收取），由被告遵义百旺建材有限责任公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初383号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人狄志斌，男，1963年9月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，打工，现住宜兴市。因本案于2020年1月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人狄志斌犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人狄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月7日17时许，被告人狄志斌持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市西渚镇振元线由北向南行驶至舜昌纺织厂门口处时，因对路面疏于观察，撞到行人王定凤（女，1964年12月23日出生），造成王定凤受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡的重大交通事故。被告人狄志斌承担事故的全部责任。事故发生后，被告人狄志斌主动报警，在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人狄志斌已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人狄志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人狄志斌的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人狄志斌具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿，取得被害人家属谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人狄志斌对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人狄志斌驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人狄志斌主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人狄志斌已与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人狄志斌归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人狄志斌的犯罪情节和悔罪表现，被告人狄志斌符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人狄志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年五月十九日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终310号上诉人（一审被告）：新余钢铁集团有限公司。住所地：江西省新余市渝水区冶金路。统一社会信用代码：913605001598600539法定代表人：夏文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海顺，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务部职员。被上诉人（一审原告）：巨化集团公司工程有限公司。住所地：浙江省衢州市巨化中央大道。统一社会信用代码：91330800147760899F。法定代表人：郑土生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。上诉人新余钢铁集团有限公司（以下简称新钢公司）因与被上诉人巨化集团公司工程有限公司（以下简称巨化公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新钢公司的委托诉讼代理人朱海顺、李阳，巨化公司的委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新钢公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回巨化公司的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由巨化公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审中，新钢公司对巨化公司提交的其单方制作《情况说明》《货款往来明细》等证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，一审法院仅依据上述单方证据就认定新钢公司尚欠巨化公司518869.49元预付款证据不足，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。即便双方存在欠款纠纷，根据巨化公司的陈述及其提交的证据，2005年巨化公司就知道欠款的存在，依照《民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效应从2005年开始起算。一审法院以双方未约定付款期限，本案应适用二十年最长诉讼时效，属适用法律错误。巨化公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、欠款关系真实存在。二、因双方之间钢材交易发生的时间久远，当时就是一手交钱一手交货的贸易模式，故无法提供合同文本等相关证据。三、一审法院认为本案应适用二十年最长诉讼时效适用法律正确。巨化公司向一审法院起诉请求：一、判令新钢公司退还预付货款518869.49元；二、本案诉讼费由新钢公司承担。一审法院查明：巨化公司自1998年至2001年期间分别与新钢公司及其下属无锡经销处发生采购业务，交易方式为先款后货，至今预付账款余额为621523.21元（其中新钢公司无锡经销处余额为585536.8元，新钢公司为35986.41元）。2000年7月，新钢公司有一批Q235普板58.76吨到货，因无发票，当时按市场价1747元/吨不含税，计102653.72元暂入库，则调整后的账款余额为482883.08元，再加上新钢公司的35986.41元，合计金额为518869.49元。新钢公司无锡经销处是新钢公司的下属机构，法律责任应由新钢公司一并承担。因新钢公司收取巨化公司预付款却一直未履行交付义务，故巨化公司提起本案诉讼并提出前列诉请。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。巨化公司按约定向新钢公司支付了钢材预付款，新钢公司应向巨化公司支付对应的钢材。由于新钢公司未向巨化公司提供钢材，构成违约，依法应承担违约责任，故巨化公司要求新钢公司偿还钢材预付款518869.49元的主张，于法有据，予以支持。因双方未约定付款期限，应适用20年最长诉讼时效期间，本案起诉尚在诉讼时效期间内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决新钢公司应于判决生效之日起十日内退还巨化公司钢材预付款518869.49元。案件受理费4494元，由新钢公司负担。二审过程中，巨化公司向本院提交了转账凭证、付款记录32页用以证明巨化公司与新钢公司之间存在钢材交易行为以及巨化公司一审提交的《货款往来明细》的真实性。对此，新钢公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据仅为复印件，真实性无法核实，且与巨化公司一审提交的《货款往来明细》不相符，不能实现巨化公司主张的证明目的。本院认为，该组证据真实性存疑，不能实现巨化公司主张的证明目的，本院不予采信。本院查明：2019年7月12日，巨化公司以新钢公司及其下属无锡经销处1999年至2001年发生钢材贸易期间尚欠其钢材预付款518869.49元未退还为由向一审法院提起本案诉讼，要求判令新钢公司退还其钢材预付款518869.49元并承担本案诉讼费用，并提交了的其单方制作《情况说明》《货款往来明细》、转账凭证、付款记录等证据加以证明。新钢公司以巨化公司提交的上述证据均系单方制作，未经新钢公司人员确认，且新钢公司财务账簿并无巨化公司主张的上诉债务为由不予认可。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、新钢公司是否尚欠巨化公司预付款未退还，若有，欠款数额是多少；二、本案起诉是否已过诉讼时效期间。关于争议焦点一。本院认为，当事人对自身的诉讼主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，巨化公司主张新钢公司尚欠其钢材预付款518869.49元退还，但因其未提供充分证据加以证实，依法不能支持。一审法院仅依据巨化公司提交的其单方制作且新钢公司不予认可的《情况说明》《货款往来明细》等认定新钢公司欠款事实不当，依法应予纠正。对新钢公司主张一审判决证据不足，缺少事实依据的上诉意见，本院予以采纳。关于争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效期间为3年。从本案查明事实及巨化公司陈述可知，即便巨化公司主张的欠款事实存在，巨化公司与新钢公司之间的钢材贸易发生在1999年至2001年期间，巨化公司至迟在2005年即已经知晓欠款事实，而依据本案现有证据，无法证明巨化公司在3年的诉讼时效期间内向新钢公司主张了归还欠款，故巨化公司于2019年7月12日提起本案诉讼时已经超过法定诉讼时效期间。对新钢公司主张本案起诉已过法定诉讼时效的上诉意见，本院亦予以采纳。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，导致判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5822号民事判决；二、驳回被上诉人巨化集团公司工程有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费4494元，二审案件受理费8988元，合计13482元，由巨化集团公司工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  刘 杰审判员  艾小红二〇二〇年五月二十五日书记员  邹慧贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执362号之四申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人王某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人李某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某1，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市，系李某某配偶。被执行人叶某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某1，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南东润实业有限公司，公司住所地：汝州市风穴办事处。案由：金融借款合同纠纷本院在申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、杨某某、李某某、王某某1、叶某某、李某某1、河南东润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初6098号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人王某某等人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南仟民合农牧科技有限公司设定质押的2790只湖羊，限额700万元。二、查封期限为二年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  郭红光
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢131号之二 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼201。组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：陈明、陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：李钗，女，汉族，1979年12月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张小华，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张莹，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张集营，男，汉族，1978年4月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人：龚小兰，女，汉族，1981年5月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张晓城，男，汉族，1971年11月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈淑平，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：汤锡平，女，汉族，1968年5月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈凤景，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张世良，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶香珠，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈新盛，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈夏青，女，汉族，1970年11月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福州市浩同实业有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层306室。组织机构代码55098845-5。 法定代表人：叶香珠。 被执行人：福州市台海实业有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层304室。组织机构代码55098828-7。 法定代表人：陈凤景。 被执行人：福建省隆凯金属材料有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层309室。组织机构代码55098837-5。 法定代表人：陈夏青。 被执行人：福州市新瑞钢实业有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层305室。组织机构代码55098851-9。 法定代表人：龚小兰。 被执行人：福建丰福贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼四层401。组织机构代码55320112-8。 法定代表人：李钗。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人李钗、张小华、张莹、张集营、龚小兰、张晓城、陈淑平、汤锡平、陈凤景、张世良、叶香珠、陈新盛、陈夏青、福州市浩同实业有限公司、福州市台海实业有限公司、福建省隆凯金属材料有限公司、福州市新瑞钢实业有限公司、福建丰福贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第1558号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币2946315.96元及利息等。2014年7月31日，本院立案执行。嗣后，因被执行人陈新盛、李钗、张小华、张集营名下财产暂不具备处置条件，又无其它可供执行财产，2018年8月13日，本院以（2014）榕执行字第516-8号执行裁定终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请，本案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未能主动履行。本院依法拍卖被执行人陈新盛位于福州市鼓楼区××紫荆花园××＃××单元的房产，成交价为5264000元，本案分配所得执行款2868023元已发放给申请执行人。被执行人张集营名下位于上海市××路××室的房产经两次拍卖流拍后，本院同意申请执行人提出管理该房产的申请。经查，被执行人李钗名下位于宁德市××县××城镇××街桥头××及被执行人张小华名下同层的××号房产为自建房，权属情况较复杂，暂不具备处置条件。 为查明被执行人李钗、张小华、张莹、张集营、龚小兰、张晓城、陈淑平、汤锡平、陈凤景、张世良、叶香珠、陈新盛、陈夏青、福州市浩同实业有限公司、福州市台海实业有限公司、福建省隆凯金属材料有限公司、福州市新瑞钢实业有限公司、福建丰福贸易有限公司的财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院对其采取限制消费措施。 2020年5月6日，申请执行人以查控财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第1558号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终381号上诉人（原审原告）：郑健，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人（原审原告）：邱稳，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原告郑健之妻。共同委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑勋庆，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。系原告郑健之继父。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。系原告郑健之生母。上诉人郑健、邱稳因与被上诉人郑勋庆、李秀英分家析产一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初928号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑健、邱稳上诉请求：撤销一审裁定，支持一审起诉请求。事实与理由：1.根据安置协议我二人与郑勋庆、李秀英应分得两套100平米的房屋（总面积200平米），虽然安置房屋还未分配，物权没有取得，但老房子已经被拆迁，安置房已经建好，补偿面积已经确定。根据法律规定我们共同享有对随州高新技术产业投资有限公司200平米安置房的债权，法院可以就此确定份额。2.安置房没有分配是原因是内部存在份额争议，从而导致分配方式、楼层、房号等无法选定，并非与房屋征收公司或高新区管委会有纠纷。郑勋庆、李秀英未提交答辩意见。郑健、邱稳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割共同分得的两套拆迁安置房，确认我二人享有其中的一套安置房；2.本案的诉讼费用由郑勋庆、李秀英承担。后将第一项诉讼请求变更为：请求法院确认双方共同分得的200平方米安置房中的50%份额。事实和理由：郑健、邱稳是郑勋庆、李秀英的儿子、儿媳。郑健7岁时由其母亲李秀英带到郑勋庆家，三人组成家庭共同生活。2002年，三人从陕西省安康市搬迁到湖北省××高新技术产业园区××组，三人搭起简易住宅。2004年，14岁的郑健开始打工挣钱，每月挣得的收入全部交给继父郑勋庆，三口之家逐渐有了一些积蓄。2009年，翻盖了房屋，建成了178.18平方米的住房。2013年8月30日，该房屋被随州市华富投资有限公司（现更名为：随州高新技术产业投资有限公司）征收拆迁。根据安置协议，郑勋庆、郑健一家应该在安置区域分得两套100平米的住房（该两套安置房位于卢家坡小区，因双方之间的纠纷，房号暂未确定）。××××年××月××日，郑健与邱稳登记结婚。刚结婚的时候，一家四口尚能生活在一起，和睦相处。自2016年9月后，因郑勋庆的原因，无法再共同生活下去。特诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，虽然征收人随州华富投资有限公司（受托征收人：随州市亿达房屋拆迁有限公司）（甲方）与被征收人郑勋庆、郑健（乙方）于2013年8月30日签订《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》约定：根据城东工业园区房屋征收安置补偿方案及分房细则，乙方可在甲方指定的安置房区域内选择100㎡两套安置房。但由于种种原因，此两套安置房未补偿安置到位，故本案当事人并未取得讼争房屋的物权。本案的起诉，未达到法律规定的条件，依法应予驳回。待当事人取得所讼争的安置房物权后，可再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑健、邱稳的起诉。本院认为,随州华富投资有限公司（受托征收人：随州市亿达房屋拆迁有限公司）与郑勋庆（郑健）于2013年8月30日签订《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》。该协议中上诉人郑健与被上诉人郑勋庆是共同作为合同的一方当事人即乙方，现合同尚未实际履行完毕，房屋并未实际交付给合同乙方。此时，郑健、邱稳向一审法院起诉请求确认安置房屋的份额，因物权尚未形成，没有具体的物权事实，不符合起诉条件。上诉人郑健、邱稳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月十一日法官助理**锋书记员庞红艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保16号申请人：杨鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：李金曦，女，1991年10月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人:徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司经理。申请人杨鑫、李金曦与被申请人徐州荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年5月7日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币621596元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月8日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月11日立案受理。本院经审查认为，申请人杨鑫、李金曦请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币621596元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币621596元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3628元,由申请人杨鑫、李金曦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十三日书记员  党梦轩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执141号 申请执行人王新苗，男，1981年1月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人刘养文，男，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行王新苗与刘养文民间借贷纠纷一案中，因刘养文拒不按生效法律文书所确定履行义务,王新苗向本院申请强制执行，请求强制执行刘养文偿还借款本金人民币10000元及利息（自2018年3月6日起至款付清时止按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月23日向刘养文公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年2月10日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年5月8日询问告知申请人终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再25号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告）:李善兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申诉人（一审被告）：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇（镇政府院内），组织机构代码05079057-8。 法定代表人：李新荣，经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。 负责人：于春生，经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守道，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守稳，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈守东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（一审被告）：郑霞，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人：盛玉红，经理。 申诉人李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、沈守道、沈守珍、沈守稳、沈守东、郑霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00102号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）合民一终字第02829号民事判决，已经发生法律效力。李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2019]34000000495号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，申诉人李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司以本案已于2019年11月29日在安徽省肥西县人民法院执行和解并已结案为由，于2020年5月19日向本院提出撤回申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民3233号原告孙拥军，男，汉族，1968年10月30日生，住大连市甘井子区。原告孙月亮，男，汉族，1942年10月17日生，住大连市甘井子区。二原告共同委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告孙爱民，男，汉族，1970年12月11日生，住大连市甘井子区。被告杨雪梅，女，汉族，1971年2月15日生，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告孙拥军、孙月亮诉被告孙爱民、杨雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法开庭进行了审理。原告孙拥军及二原告委托代理人张荣君，被告杨雪梅及二被告委托代理人**西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本案原告孙月亮与孙荣秀系原配夫妻，婚后取得了大连市甘井子区姚家路14-1-5号房屋。原告生有两子孙拥军、孙爱民。孙荣秀于2015年8月18日去世，其生前立有公证遗嘱，由长子孙拥军继承案涉房屋中相应份额。该房屋继承纠纷已经（2019）辽0211民初11547号生效判决确认，案涉房屋由二原告共有。被告孙爱民与杨雪梅在1998年老宅动迁后，便以照顾老人为名霸占案涉房屋至今，同时侵占案涉房屋所有权证。诉请1、二被告立即腾退大连市甘井子区房屋；2、二被告立即返还房屋《房屋所有权证》；3、二被告支付房屋占用费24583元（自2019年3月13日起至实际腾房之日止，按2500元/月计）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务与案涉房屋的权益直接相关，二原告分别通过共有和继承取得案涉房屋权利，但二被告对案涉房屋享有债权，该债权是以房屋面积计算依据的，即各方均认可二被告对房屋19.25平米享有债权，二被告有权要求原告返还相应面积。原告同意二被告居住案涉房屋，同时孙月亮与孙荣秀曾共同居住于二被告的房屋，属于近亲属换房居住，案涉房屋扣除二被告享有的面积后不足40平米，而孙月亮常年居住于二被告的房屋面积超过40平米，即使收取租金也应该是孙月亮向二被告支付租金差额。二被告已经就双方的债权债务纠纷提起民事诉讼，要求二原告返还19.25平米的房款，请求法院中止本案审理或者合并审理，以查明案件事实公正处理双方争议。经审理查明，本案二被告系夫妻关系，原告孙月亮系原告孙拥军、被告孙爱民的父亲。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0211民初11547号民事判决书，认定位于大连市甘井子区房屋由孙月亮和孙拥军共有，各占百分之五十份额，现该房屋由二被告居住。再查，本案二被告于2018年向本案原告孙月亮提起诉讼，主张案涉房屋中19.25平方米的所有权，本院作出（2018）辽0211民初10921号民事判决书，判决书认定原、被告对于二原告对出资面积享有相应份额的债权达成合意，二原告可据此主张债权但并不享有所有权，驳回了孙爱民、杨雪梅的诉讼请求。另查，2018年9月25日，原告孙拥军起诉被告孙月亮、孙爱民遗嘱继承纠纷案件庭审中，被告孙爱民将案涉房屋的产权证书作为证据举证，表述该房产证由二被告保管。本院所确认的上述事实有民事判决书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原告。侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案案涉房屋所有权已经经过法院判决认定，并无争议，该房屋为原告孙月亮和孙拥军共有，双方各有50%。现二被告占有该房屋属于无权占有，应依法予以归还。二被告辩称该房屋有其投资，双方存在债权债务关系，物权系绝对权利，即使原、被告双方互负债权债务关系，亦跟所有权无关，被告若认为原告须向其承担债务，可另案主张权利，其占有案涉房屋行为不当。原告主张被告支付房屋占用费一节，本院认为，生效的判决书已经确认案涉房屋为二原告所有，二被告未履行生效民事判决，且实际占有并使用案涉房屋至今，故二被告应当自（2019）辽0211民初11547号民事判决书生效之日起即2019年10月20日起给付二原告占用费，原告主张每月2500元标准计算，但并无证据予以佐证，结合当地实际以及房屋面积，本院酌定房屋占用费每月1000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙爱民、杨雪梅于本判决生效后十日内将位于大连市甘井子区房屋腾退给原告孙月亮、孙拥军。二、被告孙爱民、杨雪梅于本判决生效后十日内将大连市甘井子区房屋所有权证归还原告。三、被告孙爱民、杨雪梅每月给付原告孙月亮、孙拥军占用费1000元（自2019年10月20日至实际腾退房屋之日止）案件受理费人民币7658元（原告已预交），减半收取3829元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 田 擎二〇二〇年五月六日书记员 吕雁冰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终115号 上诉人（原审原告）吴刘柱，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。 委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码证号：11130582730250175F。 法定代表人黄艳林，该局局长。 上诉人吴刘柱因其诉被上诉人沙河市公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴刘柱向本院提出撤回上诉申请。同时，吴刘柱作为原审原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，吴刘柱撤回上诉和撤回起诉的申请符合法律法规的规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴刘柱撤回上诉； 二、准许原审原告吴刘柱撤回起诉； 三、河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初171号行政判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元由原审原告吴刘柱负担；二审案件受理50元减半收取25元，由上诉人吴刘柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8254号申请执行人：付某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人付某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年11月7日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，有房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年5月6日，本院依法对被执行人张某某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立某审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  闫 有
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初140号 原告：张伟杰，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 原告：姜俊波，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 上列原告的委托代理人：尹国忠、吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张晓雨，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告张伟杰、姜俊波（以下简称二原告）与被告张晓雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人尹国忠、吴冰到庭参加诉讼，被告张晓雨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求： 1.令被告偿还二原告劳动报酬款27000元； 2.令被告承担本案诉讼的全部必要款项。 事实和理由：2016年9月份左右，二原告经赵耀介绍，前往被告张晓雨手下进行搭建钢结构。2017年1月27日，被告向二原告出具了一份欠条，证明被告欠二原告27000元，并约定2017年农历二月初二（公历2017年2月27日）还清。现二原告多次向被告索要，被告均予推拖不给。无柰之下，原告只好起诉，望法院判如所请。 张晓雨没有进行答辩。 经审理查明，2017年1月27日，被告张晓雨给二原告出具的欠条载明，被告欠二原告27000元，并约定2017年农历二月初二还清。从原告诉状内容可以判断出，上述款项系二原告给被告提供搭建钢结构劳务过程中，被告拖欠原告的劳务报酬。因被告未按约定履行还款义务，二原告诉至本院。 以上事实，由原告的起诉状、欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同。二原告提供劳务后，被告负有给付报酬的义务。被告欠二原告劳务报酬27000元，事实清楚，被告应当如数给付二原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晓雨于本判决生效之日起十日内，给付原告张伟杰、姜俊波27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张晓雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 琳 ——
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督91号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：郭荣华，男，1970年7月27日出生（身份证号码3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区22号。被申请人：郭静逸，女，1996年3月18日出生（身份证号码3310041996××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区22号。被申请人：陈娇云，女，1971年11月21日出生（身份证号码3326231971××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区22号。被申请人：梁彩萍，女，1970年8月12日出生（身份证号码3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区21号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年9月20日，被申请人郭荣华申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。2019年9月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郭荣华签订了编号为（330101302190920）浙泰商银（随贷通简）字第（0037241648）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年9月20日至2024年8月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.本合同项下的最高月利率预计不超过12‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用；9.借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。2019年9月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郭静逸、陈娇云、梁彩萍签订了编号为（330101302190920）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0037241648）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人郭静逸、陈娇云、梁彩萍愿意为申请人与被申请人郭荣华签订的上述合同在2019年9月20日至2024年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在肆拾万元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年9月23日至2019年9月24日，被申请人郭荣华通过随贷通卡贷款2笔合计300000元。2020年3月20日，被申请人郭荣华未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期，申请人有权提前收回贷款。后经申请人催讨，被申请人郭荣华仍未归还剩余本金及相应的利息、罚息，被申请人郭静逸、陈娇云、梁彩萍亦未承担担保责任。要求被申请人郭荣华偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年4月23日的利息15120元及自2020年4月24日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被申请人郭荣华承担本案申请费用；被申请人郭静逸、陈娇云、梁彩萍对被申请人郭荣华的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年4月23日的利息15120元及按本金300000元按月利率18‰自2020年4月24日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人郭静逸、陈娇云、梁彩萍对上述款项承担连带偿还责任。申请费2010元，由被申请人郭荣华、郭静逸、陈娇云、梁彩萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2589号罪犯梁浩，男，汉族，1973年4月20日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）六刑初字第00036号刑事判决，以被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；违法所得予以追缴。被告人梁浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)皖终刑字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁浩确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1280号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛伟清，女，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人毛伟清商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方当事人正在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴晓雯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初881号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李志宽，男，1991年4月18日出生，汉族，住清丰县。被告：王丽丹，女，1990年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：唐勇光，男，1982年9月9日出生，汉族，住清丰县。被告：李志鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住清丰县。被告：樊丽丽，女，1986年3月6日出生，汉族，住清丰县。被告：程瑞彩，女，1958年2月24日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李志宽、王丽丹、唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告李志宽、王丽丹、唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李志宽、王丽丹共同偿还贷款本金240000元及利息10355元，本息合计250355元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告李志宽、王丽丹、唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李志宽、王丽丹为借款人，唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩为连带责任保证人，借款金额240000元，合同约定借款期限从2017年9月5日至2018年9月5日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将240000元支付给了被告李志宽，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息，至2018年12月31日共欠本息合计250355元。被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2017年9月5日，被告李志宽、王丽丹与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告李志宽、王丽丹向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款240000元，借款期限从2017年9月5日至2018年9月5日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息付息，结息日固定为每月的第20日。同日，唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩作为保证人为被告李志宽、王丽丹的前述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将240000元支付给了被告李志宽。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，担保人也未履行保证责任，至2018年12月31日共欠本息合计250355元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李志宽、王丽丹作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李志宽、王丽丹于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息10355元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息另行计算）。二、被告唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告李志宽、王丽丹、唐勇光、李志鹏、樊丽丽、程瑞彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十八日书记员  高社芳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3637号原告：甘肃机械化建设工程有限公司。统一社会信用代码：91620104224490280A。法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。委托代理人：任伟，系该公司员工。被告：岷县宏源清洁热力有限公司。统一社会信用代码：91621126MA73WFBH7C。法定代表人：张永，系该公司总经理。住所地：定西市岷县岷阳镇启明路1号。原告甘肃机械化建设工程有限公司诉被告岷县宏源清洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告甘肃机械化建设工程有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告岷县宏源清洁热力有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃机械化建设工程有限公司撤诉。案件受理费38378元，减半收取19189元，由原告甘肃机械化建设工程有限公司负担。审 判 长  王福元审 判 员  张天武人民陪审员  后雪红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何丽霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1357号 原告：中华人民共和国漳州海关，住所地福建省漳州市芗城区元光北路6号。统一社会信用代码：11100000003873827T。 法定代表人：陈鹏祥，关长。 委托诉讼代理人：郑伟斌、陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈跃忠，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中华人民共和国漳州海关（以下简称“漳州海关”）与被告陈跃忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州海关的委托诉讼代理人郑伟斌、被告陈跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳州海关向本院提出诉讼请求：判令陈跃忠向原告支付房屋占用费10400元（每月650元/月×16个月）及滞纳金118560元（自2019年1月1日起至2020年4月7日)，共304天，每日按租金7800元/年的5%计算）。事实与理由：2016年1月1日，原告将涉案房屋租赁给陈跃忠使用，并于2017年9月15日补签了一份《房屋租赁合同》，合同载明：租赁房屋址于石码二环路海关宿舍802室，面积96平方米，租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止，月租金650元，年租金7800元，按年结算，被告需于每年的第四季度内将下一年度租金交付给原告。合同还约定逾期支付租金每天按拖欠部分的5%计付滞纳金等违约条款。涉案房屋租赁期限届满后，陈跃忠未按合同约定返还房屋。经原告多次催促及两次书面催告，陈跃忠仍未搬离，直至2020年4月7日才将涉案房屋返还原告，故主张上述诉求。 陈跃忠辩称，2019年3月底，漳州海关工作人员通知租户续签租赁合同，后又告知暂缓。2019年4月，又通知要讨回出租房屋，租户联合向漳州海关写了一份函，要求给予一定的时间。2019年7月，漳州海关在出租房的楼梯口贴通知，要求租户搬离，否则要交纳滞纳金。答辩人于2019年12月搬离，不存在违约行为，无需交纳违约金。漳州海关出租涉案房屋时，其工作人员曾表示不会跟租户要回房子，为此，答辩人对房屋进行了装修，车棚、水电等损坏部分也是租户共同出资维护。现漳州海关要求租户返还涉租房屋，应当予以补偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，漳州海关（甲方）与陈跃忠（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于石码二环路海关宿舍802室房屋，面积96平方米，租赁期限三年，即2016年1月1日至2018年12月31日止，月租金650元，年租金7800元，如租赁不满一个月，亦按一个月交纳租金，租金按年结算，乙方须在每年的第四季度内将下一年度租金交付甲方。乙方租赁期间，水费、电费以及其他因乙方居住而产生的费用由乙方负担。乙方需向甲方缴纳500元保证金，待合同期满后退还，但不计利息。乙方交纳租金必须按时，若逾期未付，除限期补交外，还应支付甲方滞纳金，即每天按租金拖欠部分的5%，延期超过60天的，甲方有权单方解除合约，并没收乙方全额履约保证金等。合同签订后，陈跃忠向漳州海关缴纳500元保证金。陈跃忠缴纳租金至2018年12月。 2019年4月22日，漳州海关以邮政特快专递方式向陈跃忠寄送《催告函》，并申请漳州市公证处进行保全证据公证，《催告函》载明其不再与陈跃忠续租，要求陈跃忠在接到本催告函之日起一个月内搬出租赁房屋，并于2019年5月29日前将房屋及钥匙、所属设备等完整无损地返还，同时，还需于2019年5月29日前结清租赁期满后的房屋占用费，否则，其有权收取欠款总额5%的滞纳金等。2019年7月8日，漳州海关在涉案出租房屋1单元及2单元的电控门内楼梯入口墙体上，粘贴了“关于承租我关石码二环路海关宿舍的19租户催告函”，并申请漳州市公证处进行保全证据公证，催告函载明：为避免诉累，再次催告租户务必在收到或知悉本催告函之日起十日内搬出租赁房屋，并于2019年7月18日前返还房屋，支付自租赁合同期满后的房屋占用费，即自2019年1月1日至实际返还房屋及钥匙、所属设备之日止，按照租赁合同第三条第1项之约定的租金标准计收，同时还应支付房屋占用费总额5%的滞纳金等内容。2020年4月7日，漳州海关与陈跃忠办理涉案房屋的交接手续，并返还涉案房屋。 本院认为，一、漳州海关与陈跃忠签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。合同期满届后，双方未续签租赁合同，陈跃忠继续使用讼争房屋，漳州海关作为产权人及出租人对租赁物的使用情况亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，漳州海关与陈跃忠签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限转为不定期。不定期租赁的当事人只要在合理期限之前通知承租人，可以随时解除合同。漳州海关于2019年4月22日以《催告函》的方式提出解除房屋租赁合同关系，并给予了合理的期限至2019年5月29日，因此，应认定双方的房屋租赁合同关系于2019年5月29日解除。租赁期间的租金，陈跃忠应当予以支付，即自2019年1月至2019年5月，为3250元（650元/月×5个月）。之后，陈跃忠继续使用该涉租赁房屋，虽陈跃忠辩称其于2019年12月搬离，但未提供将涉案房屋交返漳州海关的相关证据。双方于2020年4月7日正式办理交接手续，故陈跃忠应支付自2019年6月至2020年4月7日止的房屋占用费6651元（650元/月×10月+650元/天÷30天×7天）。陈跃忠交纳的500元保证金可以抵扣。漳州海关要求陈跃忠依据双方签订的《房屋租赁合同》的约定支付相应的滞纳金，但滞纳金具有法定性、强制性，本案系租赁合同关系纠纷，出租方与承租方的民事主体地位平等，不宜适用滞纳金罚责，故《房屋租赁合同》中关于滞纳金的约定应属无效条款，对漳州海关的该部分请求，不予支持。陈跃忠辩称其已对房屋进行装修，并且在使用车棚等公用租赁物过程中，支付了一定的费用，漳州海关应予补偿，但依据《房屋租赁合同》第三条第2点“…乙方租赁期间，水费、电费以及其它因乙方居住而产生的费用由乙方负担”及第六条“承租期满后乙方自行装修部分甲方不予补偿”的约定，其辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、陈跃忠应支付中华人民共和国漳州海关租金3250元及房屋占用费6651元，两项合计9901元。陈跃忠已交纳的保证金500元抵扣后，陈跃忠应于本判决生效之日起十日内支付中华人民共和国漳州海关9401元。 二、驳回中华人民共和国漳州海关的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由中华人民共和国漳州海关负担1335元；由陈跃忠负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚碧凤