江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2377号上诉人（原审原告）：毛晓光，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高坚，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高露亚，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高坚，系高露亚丈夫。上诉人毛晓光因与被上诉人高坚、高露亚合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛晓光的上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛晓光的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对毛晓光已投入的投资款未作认定，对双方事实上未成立合伙组织的事实未认定。二、一审判决认定“北厍凡思美发店于2019年7月20日已停止营业，芦墟理发店于2019年8月转让，转让金为16万元”没有依据。三、高坚、高露亚在一审中没有提供进行清算所需的账目和清单。高坚、高露亚二审辩称，可以和毛晓光进行清算。毛晓光向一审法院起诉请求：1、解除毛晓光与高坚签订的《合伙投资协议》和《投资协议》；2、判令高坚、高露亚立即退还原告投资款597600元；3、诉讼费用由高坚、高露亚承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，毛晓光与高坚签订《合伙人投资协议》1份，约定由毛晓光出资拾万元，以占25%的合伙比例，与高坚合伙经营美发店。后于2018年5、6月份，毛晓光与高坚重新签订《合伙人投资协议》，与高坚合伙经营美发店。合伙协议约定的主要内容：1、双方共同出资50万元，高坚投资额为35万元，占出资额的70%，享有70%的股权；2、出资人按其出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；3、出资人有权在任何时候对于门店的财务查阅核实，出资人对于门店只是资金投入，在人员、资源、管理、经营等方面不得进行干预；4、利润核算日期为次月5至8日期间，出资人有权一起核算；5、转让共同股份、股份对外出资、更换事物执行人必须经共同投资人同意。2018年5月11日，高坚注册登记吴江区黎里镇凡思美发店（以下简称凡思美发店），凡思美发店经营者为高坚，系个体工商户，经营场所在黎里镇北厍社区厍星西路。本案双方当事人一致确认凡思美发店系双方合伙投资经营的项目，案涉合伙投资协议前后两份，第二份合伙协议系在第一份的基础上形成，双方实际履行的是第二份合伙协议，本案与第一份协议并无关联，在凡思美发店开张经营之前，毛晓光出资金额35万元，高坚出资15万元，双方当事人均无异议。高坚在审理中称，凡思美发店实际于2018年6月2日开始营业，由高坚实际经营。2018年9月，在芦墟设立分店，也由高坚实际经营，分店由毛晓光出资20万元，高坚出资10万元。高坚称，由于凡思美发店在经营中出现巨大亏损，北厍凡思美发店于2019年7月20日已停止营业，芦墟理发店于2019年8月转让，转让金为16万元。毛晓光称，同意开设分店并实际投资了20万元。毛晓光认为，其通过第三人微信、支付宝、银行卡等方式，合计转账597600元至高坚及其妻子高露亚处，高坚实际未按合伙约定设立合伙企业，也未将毛晓光作为合伙人对待，毛晓光对于高坚的经营也不知情，故毛晓光在本案中主张，对于高坚经营凡思美发店的盈利或亏损不予考虑，只要求高坚、高露亚返还投资款597600元。另查明：本案审理中，法庭向毛晓光明确，为查明合伙经营中的相关财务状况，对于合伙投资的项目应当进行清算，可向法院提出评估申请，毛晓光坚持认为，案涉合伙投资的凡思美发店由高坚一人经营，不必进行清算，要求直接返还投资款。庭后2019年11月25日，高坚向法庭确认同意解除与毛晓光之间的合伙协议。以上事实有毛晓光向法庭提交的《合伙人投资协议》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：毛晓光与高坚于2018年5、6月份签订了《合伙人投资协议》，系双方当事人的合意表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合伙关系合法有效。毛晓光要求解除与高坚之间的合伙协议，审理中高坚于2019年11月25日同意与毛晓光解除合伙协议，系当事人协商一致，可以解除合同；同时，毛晓光以未成立合伙企业、合伙经营未参与经营为由，要求高坚退还投资款597600元，法院认为，毛晓光与高坚之间的合伙关系合法有效，双方当事人也实际履行案涉合伙协议，合伙人要求终止合伙事项时应进行清算，毛晓光的该项主张没有相应的法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条的规定，判决：一、毛晓光与高坚之间的合伙投资协议自2019年11月25日起予以解除。二、驳回毛晓光的其他诉讼请求。案件受理费9776元，由毛晓光负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，高坚、高露亚提供了其与邱留通签订的房屋租赁合同、与瑞源装饰工程有限公司签订的装饰工程合同，微信转账记录等，证明其对合伙企业的投资。本院认为，毛晓光与高坚、高露亚的合伙协议合法有效，合伙体已经依法成立。毛晓光向一审法院起诉要求解除合伙投资协议，高坚、高露亚也予以同意，故一审法院判决解除双方的合伙投资协议并无不当。协议解除后，双方应当对合伙体进行清算。未经清算，毛晓光要求返还投资款无法律依据。综上所述，毛晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9776元，由上诉人毛晓光负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年五月二十八日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。