wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2020）川0703民初1499号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：谢军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇新东街。                               被告：陈佳俍，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区创业大道。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告停运损失费19500元、交通费500元、车辆折旧费5000元、汽车保险费2个月1300元，合计26300元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2020年1月16日20时50分，陈佳俍驾驶川BxxxWZ小型汽车，在绵阳市涪城区八角北路与前方同方向谢军驾驶的川BxxxTC小型汽车发生尾随碰撞，造成谢军受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈佳俍承担此次事故的全部责任，谢军无责任。             2、谢军于2019年6月12日取得了网络预约出租车驾驶员证。川BxxxTC小型轿车登记在谢军名下，使用性质为预约出租客运，该车于2019年8月29日办理了网络预约出租汽车运输证从事网络预约出租客运活动。             3、事故后，川BxxxTC小型轿车在绵阳三阳金辉汽车销售服务有限公司维修至2020年3月21日出厂继续营运，共计停运时间为54天。绵阳三阳金辉汽车销售服务有限公司出具证明：“川BxxxTC小型轿车于2020年1月16日发生交通事故，于2020年1月17日到本店定损于2020年1月20日完成定损。当时预估发货加维修完成时间为30天能维修完成。但因疫情影响厂家迟迟不能发货。在后期厂家恢复供货后，我司已第一时间加快对该车的维修，尽量保证客户尽快取车。在2020年3月21日保险公司完成手续审核和转款之后，将车辆交付于客户手中”。被告对此没有异议。             4、为应对新型冠状病毒肺炎疫情防控，2020年1月24日，四川省启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月26日，四川省疫情防控响应级别由一级调整为二级。2020年3月25日，四川省疫情防控响应级别由二级调整为三级，全面恢复社区（乡村）常态化管理。             5、原告提交的证据不能证明其在疫情防控期间的收入，本院考虑交通事故发生在2020年春运期间，且其后维修期处于新冠疫情防控期间，酌定其停运损失为4750元。             6、原告主张车辆因事故产生的贬值折旧损失,因原告车辆损失系由交通事故产生,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式的规定,即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用,其中并不包含车辆贬值损失。由此可以看出,立法已考虑到我国的道路交通状况,交通事故比例较高,道路交通安全意识尚待提高,一般性地承认贬值损失会使交通人的负担过重,因此未在相关法律规定中赋予贬值损失的可赔偿。考虑到原告的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车,该车辆的其他相关法定损失已经获赔,故原告主张车辆贬值损失本院不予支持。             7、原告主张的汽车保险费不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告未能举证证明存在交通费损失，本院对此亦不予支持。                               损失                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       4750元（酌定）。                               交通费                       不支持。                               车辆折旧费                       不支持。                               汽车保险费                       不支持。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：             一、被告陈佳俍于本判决生效后十日内向原告谢军支付车辆停运损失4750元；             二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费229元，由原告谢军负担204元，被告陈佳俍负担25。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 安婕娜                         二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                         书 记 员 谭翩翩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初919号原告姜某1（又名姜某2），女，汉族，1982年4月4日出生，住乐平市。被告吴某1，男，汉族，1980年8月4日出生，住乐平市。原告姜某1诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。结婚多年来，原、被告双方因性格不合，夫妻感情一直不好，被告脾气较暴躁，因一些琐事与原告发生争吵。对待家庭及子女也毫无尽到应尽的责任与义务。2017年夫妻之间因发生争吵便分居生活至今已达三年以上。在此期间，夫妻从不沟通，形同陌路，婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子依法由人民法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告感情是好的，每年被告赚的钱都交给原告了，被告家里也不存在原告所称的事情。被告不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、婚姻关系证明；证据三、户籍信息；证据四、乐平市公安局接渡派出所证明，证实姜某1与姜某2系同一人。被告对原告所提交的证据没有异议，且被告没有证据提交。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。双方婚后感情一般，夫妻为家庭琐事时有争执。2019年4月，双方因家庭琐事发生争执开始分居生活。上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，户籍信息，证明，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后生育了两个子女，有一定的感情基础。发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告姜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月六日书记员 徐知贤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初960号原告：彭桂招，女，1970年8月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：黄兴明，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：郭海明，男，1972年8月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告彭桂招与被告黄兴明、郭海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂招，被告郭海明、黄兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂招向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告彭桂招借款10000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告黄兴明因生意周转需要资金，经被告郭海明介绍，原告向被告黄兴明交付了借款资金30000元，被告黄兴明向原告出具了一张借条，被告郭海明对该债务提供了担保。后被告黄兴明还款20000元，尚欠原告借款10000元一直未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黄兴明辩称：借款属实，但现在家庭困难，收入较少，一次性归还借款较困难。被告郭海明辩称：被告郭海明对黄兴明借款的担保属实，但不同意继续担保。本院经审理认定事实如下：被告黄兴明因周转需要资金，经被告郭海明介绍向原告彭桂招借款，2019年2月28日，原告向被告黄兴明交付了借款资金30000元，被告黄兴明向原告出具了一张借条，双方在借条中约定借款在2019年7月28日归还，被告郭海明对该债务提供了担保。借款到期后被告黄兴明还款20000元，尚欠原告借款10000元一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴明向原告彭桂招借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告黄兴明与原告在借款中明确约定了还款期限，但被告黄兴明到期后只支付了20000元借款，剩余10000元借款未按约定偿还，实属违约，故原告诉请被告黄兴明归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海明作为担保人在原告彭桂招与被告黄兴明的借条上签字，为该借款提供保证责任，故被告郭海明应对借条中的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告黄兴明在本判决生效后60日内归还原告彭桂招借款10000元；二、被告郭海明对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴明负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效后60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李佐芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔俊卫，男，1976年10月21日出生，汉族，绛县古绛镇健康南路。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雷，男，1979年8月11日出生，汉族，绛县城北路。 再审申请人乔俊卫因与被申请人王春雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终2098号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔俊卫申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、绛县玖源泰小额贷款有限公司（以下简称玖源泰公司）以再审申请人名义于2014年12月19日给被申请人出具10万元借据一份。2015年1月4日出具5万元借据一份。2016年12月19日双方将10万元借款利息结算后，并更换了10万元借据。5万元借款除已偿还了部分本金和利息外，再审申请人将5万元借据更换为40800元借据。2017年8月6日债务转移时，40800元借款经结算后实欠被申请人20300元。以上两笔借款本金共计120300元，并非145000元。二、2017年玖源泰公司因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，公司已无力偿还债权人的借款和利息。被申请人得知实情后，被申请人通过再审申请人多次找玖源泰公司法定代表人陈某要求将其存入公司的全部借款转移到有清偿能力的运城市绛县开发区中冶机构制造有限公司（以下简称中冶公司）。当时由于玖源泰公司经营状况恶化，中冶公司也只是勉强维持，2017年8月份经双方协商，被申请人同意将其持有的9张股金证共计480480元及15万元借款的剩余本金不再计息，只能平转，之前拖欠的利息可以转移。2017年8月6日被申请人和再审申请人来到中冶公司，被申请人当面将9张股金证和2016年12月19日出具的10万元借据一份、48000元利息欠据一份、2016年12月4日出具的40800元借据一份亲手交给中冶公司会计高某。经三人共同结算后，合计借款总数为648780元。中冶公司会计高某当场给被申请人出具了648780元借据一份，中冶公司留存根一份，同时收回全部借款借据原件。该债务转移事实，玖源泰公司法定代表人陈某和中冶公司会计高某当庭作证予以证实。被申请人认可股金证的借款转移事实，否认了两笔借款的转移事实，但是却没有任何证据自圆其说648780元是如何得来的。既然被申请人当庭认可了股金证的转移事实，说明债务转移是经过被申请人同意的。二审庭审时应当进一步查清648780元包括那几笔借款，就能查清15万元借款是否包括在648780元中。二审判决却草率的以被申请人否认债务转移且持有案涉借款借据原件为由，驳回了再审申请人的上诉请求。二审判决认定事实明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的相关规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：1、请求撤销（2019）晋08民终2098号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 王春雷提交意见称，我于2014年间给玖源泰小额贷款有限公司分别入股股金共计42万元，利息月息1.2%，一年期后，其公司给我开具了4张共计60480元的息转股股金条，接下来几年间我屡次要钱均未果，他们答应我门面房顶账，结果又说被别人占了，单元楼抵账，因价格虚高，楼层位置不好且一户多卖，后来又诱导我说把债务本息转移到中冶，说是厂子效益好了可以慢慢还，无奈之下，我于2017年8月6日找到中冶公司，与其约定将以前所有股金条收回，并按月息1.5%将股金利息结算至2017年6月，并由中冶公司给我出具一张总额648780元的借据。之后将不再负担利息，利息构成如下：1、2015年4月200000+28800（为一年来本金200000元的利息）＝228800*26个月*0.015＝89232元；2、2015年8月100000+14400（为一年来本金100000的利息）＝114400*22个月*0.015＝37752元；3、2015年9月100000+14400（为一年来本金100000的利息）＝114400*21个月*0.015＝36036元；4、2015年10月20000+2880（为一年来本金20000的利息）＝22880*20个月*0.015＝6864元。以上利息共计169884元，加上之前的480480元的本金，共计650364元。这是我本人大概计算的数字，至于648780元的数字当时则是他们财务算的。关于乔俊卫借我的15万元纯属个人使用，并且原始借据我本人悉心保存，支持司法鉴定，恳请中院帮我主持公道，维护我受害人的利益。 本院经审查认为，2017年8月份，经双方当事人协商，被申请人王春雷将其持有的在玖源泰小额贷款有限公司的9张股金证连本带息全部转移到运城市绛县开发区中冶机构制造有限公司，即本金为480480元及截止2017年6月的利息。该事实有本院二审中被申请人的陈述及再审申请人申请出庭的两位证人陈某、高某出庭证实。再审申请人认为连同其个人借款15万元全部转移到运城市绛县开发区中冶机构制造有限公司，运城市绛县开发区中冶机构制造有限公司当场收回了9张股金证及15万元的两份借条原件予以销毁，但在本案中被申请人以15万元的两份借据原件向绛县人民法院提起诉讼，再审申请人无证据否认该15万元借据的真实性，从而证明不了15万元借款债务已转移。原审判决乔俊卫偿还被申请人借款本金及利息正确，乔俊卫的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔俊卫的再审申请。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 亚 荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执823号申请执行人魏某某，男，汉族6被执行人孙某某，男，汉族申请执行人魏某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8577号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人魏某某借款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人孙某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院查明被执行人孙某某名下有吉利美日牌小汽车一辆（车号为：陕KXXXX），申请人明确表示放弃对该车辆的执行。5.本院于2020年2月4日依法冻结被执行人孙某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2538号罪犯木永喜，男，汉族，1990年8月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖1226刑初字288号刑事判决，以被告人木永喜犯盗窃罪，判处四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯木永喜确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯木永喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯木永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯木永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木永喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月30日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5274号上诉人（原审原告）：尹荣马，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天佑，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。上诉人尹荣马因与被上诉人张天佑排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹荣马上诉请求：1.撤销一审民事判决，判决被上诉人立即搬离侵占上诉人的荥阳市××山路南段东侧××新村××号综合楼北门洞二楼北户房屋，恢复房屋原状；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人基于合法建造行为取得涉案房屋的占有、使用、处分、收益的全部所有权权能，是一种物权，虽未进行登记，但不影响上诉人物权的取得享有，一审法院以权利未登记而否认上诉人依法取得的物权，否认上诉人对涉案房屋享有的权利，有违公平正义，亦无事实和法律依据。二、上诉人对涉案房屋主张的权利并非基于《物权法》第二百四十五条规定的占有保护，该条规定的占有保护请求权是指基于租赁、使用、侵权等原因对物进行占有的事实状态而赋予的权利保护，不涉及物的权利归属，而上诉人是基于合法建造而取得的物权，对涉案房屋享有合法的完全的处分权、控制权，是基于物权的保护提出的本次诉讼，一审法院依据占有保护认定上诉人未在法定期间内行使权力而致请求权消灭，适用法律错误，亦是对上诉人合法权利的侵犯。三、被上诉人在明知上诉人为涉案房屋权利人的情况下，与他人签订购房协议，以买卖形式掩饰非法侵占目的，恶意侵害上诉人的合法权益，一审法院认定被上诉人的行为不构成非法侵占，是对被上诉人与李柏周非法交易获得涉案房屋权利事实的肯定，是对被上诉人非法权益的保护，无事实和法律依据。1、上诉人与李柏周之间不存在涉案房屋的买卖事实，2005年8月28日，李柏周早已死亡，其无法在售房协议书上签字做出售房的意思表示，亦无权将涉案房屋通过中介卖于被上诉人，该购房协议书是事后伪造的，是李柏周亲属恶意无权处分的产物，没有任何法律效力，更不能成为被上诉人合法占有房产的理由和依据。2、庭审中已查明李柏周亲属将门面房的购房协议交给被上诉人，收据交给张天佑，李柏周亲属对涉案房屋及张天佑侵占房屋的处分均系无权处分。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。张天佑辩称，上诉人尹荣马非本案涉案房屋的权利人，依法对涉案房屋不享有权利，其起诉不符合我国物权法第17条，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。尹荣马向一审法院提出诉讼请求：要求张天佑立即搬离侵占尹荣马的位于荥阳市××山路南段东侧××新村××号综合楼北门洞二楼北户房屋，恢复房屋原状。一审法院认定事实：尹荣马于2000年开始以“荥房集团第一分公司第六项目部”的名义，出资建设位于康西××组的一处综合住宅楼工程，康西××组办理了相关建设工程规划许可证，尹荣马交纳了有关税费，当时，康西××组同意除了底层的门面房外，二层以上房屋归尹荣马所有；该楼房于2002年底竣工后，尹荣马以自己的名义对外销售住房；该楼房所占用的土地属于康西××组集体所有土地，至今未办理有关用地手续。2002年3月27日，尹荣马在建设该楼房期间，经康西××组的时任负责人同意，尹荣马将该楼房底层的一处门面房以6.2万元的价格卖给李柏周，该买卖双方签订了《购房协议》一份，尹荣马当时出具了相应收款《收据》一份；尹荣马在销售房屋过程中，因当地村民对其销售门面房的情况有异议，尹荣马事后未向李柏周交付其《购房协议》约定的门面房，李柏周于2004年底死亡；2005年8月28日，经涂二新介绍，李柏周的亲属以李柏周的名义将涉案房屋以6.2万元的价格卖给张天佑，双方签订了《售房协议书》，并将尹荣马出具给李柏周的购房款6.2万元收据交给张天佑，张天佑付清了房款，从李柏周亲属处领取房屋钥匙后入住该房并居住至今。2019年12月10日，尹荣马以其拥有涉案房屋的所有权、张天佑长期擅自占用房屋为由，书面通知张天佑腾房，遭张天佑拒绝，形成纠纷。一审法院认为：物权保护中的排除妨害需以权利人享有合法的物权为前提，涉案楼房因占用的土地至今仍属于康西××组集体所有的土地，按现有法律规定，无法获得相应物权，尹荣马基于建造或受让等行为，也无法取得涉案房屋的所有权，因此，尹荣马以所有权人的身份要求张天佑腾房、停止侵占，理由不能成立。涉案房屋建成后基于建造或受让等行为，当初，可产生属于尹荣马的相应占有利益，占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；尹荣马主张占有保护，应当首先就所称张天佑非法侵占的事实承担举证责任，但尹荣马提供本案有关书证、证人证言等证据反映的主要是其当初出面建造楼房、出售房屋方面的有关情节，其证据不能证明张天佑实施了法律禁止的侵夺行为；从张天佑提供的有关书证、证人证言等证据判断，张天佑确以支付合理对价的方式自李柏周的亲属处获得涉案房屋，并自2005年8月起至今一直居住该房，这些情节表明张天佑对涉案房屋的占有不构成非法侵占；尹荣马主张占有保护，还应当在法律规定为期一年的除斥期间内行使请求权，占有是一种事实状态，占有制度的宗旨是维持社会秩序的和平稳定，但自张天佑占有涉案房屋时起至今，已历经十余年，尹荣马未在法定期间行使权利，其请求权已消灭。综上所述，尹荣马本案要求张天佑腾房、停止侵占等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决：驳回尹荣马的诉讼请求。案件受理费100元，由尹荣马负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，国家明令禁止非集体经济组织成员以任何名义买卖或者变相买卖村集体土地上的房屋。涉案房屋系村集体土地上所盖房屋，尹荣马并非该村村民，其与康西××组关于通过联合开发的形式取得所建涉案楼房部分房屋所有权的约定属于变相买卖村集体房屋的约定，属于无效协议，尹荣马不能以该方式取得康西××组集体土地上房屋的所有权。根据双方的举证情况，结合张天佑在涉案房屋居住14年之久这一事实，可以认定张天佑系通过购买的方式占有涉案房屋，并非非法侵占，尹荣马上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹荣马负担。本判决为终审判决。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员 赵晓玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1981号原告位某（又名位霜丽），女，汉族，1977年12月5日生，住商水县。被告夏某，男，汉族，1976年2月18日生，住址同上。原告位某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告位某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱红梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1274号 原告：侯建军，男，1971年9月24日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。 被告：李桂杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市。 原告侯建军与被告李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加诉讼，被告李桂杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告以为其雇佣的施工人员李宝武受伤而向医院交纳医疗费为由从原告处借款，原告遂于2018年12月17日、12月19日、12月22日、分3次向被告借款1千元、2万元、2万元，共计肆万壹仟元。被告收到该借款后一直未向原告还款，原告多次索要该未果。为此，原告依法诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 李桂杰未作答辩。 侯建军围绕诉讼请求依法提交借条二份、山东省济南市历城区人民法院出具的（2019）鲁0112民初343号民事判决书、微信聊天记录各一份。李桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经审查后，结合侯建军的当庭陈述，本院认定事实如下： 侯建军提供微信聊天记录一份，载明“2018年12月17日下午14：12看到信息回电话，干活的摔了一下，我在医院”，其后显示2018年12月17日下午14：45，侯建军转账1000元，李桂杰收款1000元。 后李桂杰给侯建军出具《借条》二份，分别载明“借侯建军20000元整用于医院费用李桂杰2018年12月19日”、“今借侯建军贰万元整20000元整用于医院费用李桂杰2018年12月22日”。另2018年12月17日下午14点45分，侯建军向李桂杰转账1000元。 对借款经过，侯建军陈述称，侯建军是山东享赢建筑工程有限公司的法定代表人，该公司将其承包的施工项目工程中的一部分工作承包给李桂杰，双方成立事实上的承揽合同关系。2018年12月17日下午1时许，李桂杰雇佣的施工人员李宝武从梯子上摔下受伤，李桂杰给侯建军打电话，侯建军未接，李桂杰又给侯建军发微信称“看到信息回电话，干活的摔了一下，我在医院”，侯建军给李桂杰回电话，李桂杰称需向医院缴纳医疗费5000元，已经凑齐4000元，向侯建军借1000元，故侯建军于2018年12月17日下午通过微信转账给李桂杰1000元。后伤者需要做手术，李桂杰又向侯建军借款，侯建军于2018年12月19日、22日，分别通过刷卡交给省立三院2万元、2万元，李桂杰为此出具上述《借条》2份。 2019年1月9日，李宝武以提供劳务者受害责任纠纷为由将李桂杰、侯建军、山东享赢建筑工程有限公司、中国航空工业集团公司济南特种结构研究所诉至济南市历城区人民法院要求赔偿。在该案中，李桂杰提交证据证明其于2018年12月17日转账5000元至山东省立第三医院的微信转账凭证，该费用的转账与侯建军陈述的1000元借款经过能相互印证。另经法院审查认定“李宝武自认收到垫付款89000元，侯建军举证的借条和收条证实了侯建军直接垫付了1万元，李桂杰从侯建军处借款4万元用于支付李宝武医疗费，而李桂杰举证的证据不足以证实其支付了李宝武8万元，本院结合李宝武的自认，对李桂杰已向李宝武垫付医疗费79000元，侯建军垫付1万元的事实予以认定”，后法院判决李桂杰应承担的赔偿责任中扣除了79000元。 本院认为，合法借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建军主张的借款41000元的事实，借条、微信转账记录及（2019）鲁0112民初343号民事判决书相互印证，侯建军对借款过程也作了合理陈述，本院对侯建军主张的出借李桂杰41000元的事实予以认定，李桂杰应予偿还。李桂杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李桂杰于本判决生效之日起十日内偿还侯建军借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由李桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初664号 原告：陈有川，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘华锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢国胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈有川与被告刘华锋、卢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈有川于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈有川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有川撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈有川负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈广灶
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1006号原告：程某，女，生于1986年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为出庭、参与法庭调解、签收法律文书等一般代理。被告：张某1，男，生于1987年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。告程方向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法确认原、被告婚生子女的抚养权人；3、依法分割原、被告的共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由程某告程方于2009年底经人介绍张某1张佳鑫相识后，××××年10年初办理了结婚登记。2011年1月4日举行结婚仪式，××××年××月××日22日生张某2张碧驿。双方婚后即因家庭琐事经常争吵，加之被告脾气暴躁，对父母经常打骂，2013年，原告起诉离婚后撤回起诉，但被告多年来一直没有悔改，致使夫妻感情更加恶化，现夫妻情感已经彻底破裂，无法再继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一程某告程方提出离婚张某1张佳鑫同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方张某2张碧驿（公民身042）张某1张佳鑫监护、抚养至18周岁，子女成年后随父随母听其自主。抚养费张某1张佳鑫自行负担；三、原、被告双方均同程某告程方每月可探望张某2张碧驿3次，具体时间由双方协商；四、原、被告双方无共同财产，亦无债权债务争议。案件受理费300元，减半收取150元，程某告程方负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓航
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢159号 申请执行人杭州银行股份有限公司西苑支行 被执行人王一真 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司西苑支行与被执行人王一真案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更203号罪犯韩宝福，男，1984年1月11日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，捕前住靖宇县镇郊村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出了（2012）于刑初字第478号刑事判决书，以被告人韩宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更240号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯韩宝福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩宝福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝福减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执116号申请执行人：王波泽，男，汉族，生于1970年10月13日，地址：河南省内乡县。被执行人：李燕，女，汉族，生于1982年7月2日，住址：河南省内乡县。王波泽与李燕为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1121号民事调解书，已于2019年5月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告李燕借原告王波泽现金24万元人民币。被告李燕于2019年9月30日之前偿还原告王波泽10万元本金，于2019年12月30日之前偿还14万元本金。案件受理费5050元，减半收取计2525元，被告李燕自愿负担。因李燕未按上述生效法律文书履行义务，王波泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李燕未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李燕名下的财产。1.查明被执行人李燕名下银行账户已经冻结，只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人李燕名下无房产。3.查明被执行人李燕名下无车辆。4.查明被执行人李燕在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人李燕纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执116号案件终结本次执行程序。二、被执行人李燕负有继续向申请执行人王波泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  曹得壮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执764号申请执行人：张宝才，男性,1972年11月23日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住巨日合镇三合屯村。被执行人：贺喜格好德格，男性,1974年10月18日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇宝力皋嘎查。本院在执行申请执行人张宝才与被执行人贺喜格好德格保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，并已全部履行法律文书所确定的义务，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执513号 申请执行人：孙秀秀，女，1987年生，汉族，住青县。 被执行人：窦继涛，男，1986年生，汉族，住青县。 申请执行人孙秀秀申请执行被执行人窦继涛离婚后财产纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 帅
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初546号 原告：李德凤，男，1975年3月18日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：李玉术，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被告：福建保达物流有限公司，地址：福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭6座4层306房。 法定代理人：王国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林飞，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：福建省福州市平潭试验区潭城镇东大街30号龙里路南侧金富琳花苑7F楼1号房1层部分及3、4层，统一社会信用代码：9135012877536802XW。 负责人：施孝雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 原告李德凤与被告李玉术、福建保达物流有限公司（以下简称保达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋财险平潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新望、被告保达公司委托诉讼代理人林飞、被告太平洋财险平潭中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李玉术经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李德凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失155122元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，被告李玉术驾驶的货车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告保达公司辩称，被告李玉术是其聘请的司机，事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财险平潭中心支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 被告李玉术未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告李玉术驾驶货车，与朱顺彬驾驶的普通货车（搭乘原告李德凤）发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告李玉术负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗22天，开支住院及治疗费8456.53元。2019年11月29日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，评定原告构成一处十级伤残，护理期60天，营养期60天，后续治疗费29500元，开支鉴定费3200元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（150万）。被告保险公司与被告保达公司协商超交强险部分的非医保用药扣减10%。另查明，被告李玉术是被告保达公司聘请的司机。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告李玉术负事故全部责任，同时被告李玉术系被告保达公司员工，故超出保险范围的赔偿由被告保达公司负担。原告提交的居住证明及水电费支出证明，可以证明其适用城镇标准，其提交的误工证明，可以参照农林牧渔业标准计算误工损失，误工期计算至定残前一天共计99天。本起事故共有四名伤者（另外三名伤者已另案起诉），但伤者的损失总和未超出保险范围，故在交强险限额内不区分各伤者的比例，但交强险限额中医疗费项下每人按四分之一计算，故超交强险限额的非医保用药比例按每人扣减2500元计算。原告的各项损失有：1.医疗费8456.53元、2.住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、3.营养费1200元（20元/天*60天）、4.后续治疗费29500元、5.护理费8149元（48894元/年*60天）、6.误工费11593.45元（42158元/年*99天）、7.交通费酌定300元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76206元（36546元/年*20年*10%+3114元）、9.精神抚慰金酌定3000元、10.鉴定费3200元，以上合计142264.98元。非医保用药费用595.65元【（8456.53元-2500元）*10%】，鉴定费3200元，由被告保达公司负担。被告保险公司需赔付原告李德凤各项损失138469.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司赔偿原告李德凤各项费用138469.33元； 二、在本判决生效后十日内，被告福建保达物流有限公司赔偿原告李德凤各项费用3795.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元减半收取1701元，原告李德凤负担141元，被告福建保达物流有限公司负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜 夏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执825号申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司、被执行人黄柳初：关于申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司与被执行人黄柳初房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人将海门市三厂街道工房街翻身南路煤球工厂房屋及场地腾空并交付申请执行人，本院于2020年3月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初803号 申请人：张达，男，1985年5月9日出生，汉族，住安平县。 申请人：张盼想，男，1962年12月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：邢义杰，男，汉族，1955年7月20日出生，汉族，住安国市。 本院在审理张达、张盼想与邢义杰买卖合同纠纷一案中，申请人张达、张盼想于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款20000元或查封被申请人名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人张达、张盼想的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢义杰名下银行账户存款20000元或查封被申请人邢义杰名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费220元，由申请人张达、张盼想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武佩华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异53号异议人（案外人）：洛阳市企业融资联席会议办公室，住所地洛阳市洛龙区开元大道与市府西街交叉口。负责人：罗克振，该单位主任。申请执行人：伊川县聚合冶金材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇南衙村，统一社会信用代码914103296871001387。被执行人：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇申圪塔村，统一社会信用代码9141032967673598XD。本院在执行伊川县聚合冶金材料有限公司申请执行伊川县德众耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人伊川县德众耐火材料有限公司在河南农村信用社（汝阳农村商业银行）账户00×××120001的10300000元予以冻结。案外人洛阳市企业融资联席会议办公室认为该账户上资金系政府财政资金，不属于伊川县德众耐火材料有限公司资金,不应采取冻结措施。洛阳市企业融资联席会议办公室异议称，本案伊川县德众耐火材料有限公司在汝阳农商行被冻结银行账户中的990万元，是异议人专款专用的政府还贷周转资金。一、洛阳市还贷周转金有政策依据，2013年12月30日，洛阳市人民政府金融工作办公室、洛阳市财政局印发洛金办[2013]40号《洛阳市人民政府金融工作办公室洛阳市财政局关于印发洛阳市小微企业增信基金管理办法和还贷周转金管理办法的通知》，为洛阳市小微企业流动资金到期还贷续贷提供垫资服务，保障企业正常生产经营，防范企业资金链断裂风险，洛阳市财政2013年筹措2000万元财政资金，设立企业还贷周转金，并由洛阳市政府成立洛阳市企业融资联席会议及其办公室具体负责。二、被冻结的伊川县德众耐火材料有限公司银行账户中的990万元就是还贷周转金，2018年12月29日，由伊川县德众耐火材料有限公司、汝阳县祥天物资贸易有限公司向洛阳市企业融资联席会议办公室分别申请使用还贷周转金490万元、500万元，当天洛阳市企业融资联席会议办公室分别向伊川县德众耐火材料有限公司转入490万元，向汝阳县祥天物资贸易有限公司转入500万元，2019年1月8日，汝阳农商银行向伊川县德众耐火材料有限公司发放续贷贷款1000万元，用途为向洛阳市企业融资联席会议办公室归还汝阳县祥天物资贸易有限公司申请使用的还贷周转金500万元和伊川县德众耐火材料有限公司申请使用的还贷周转金490万元。三、作为专款专用的政府财政还贷周转金，系洛阳市财政出资、使用后必须归还财政的财政资金，被冻结账户中的990万元只能用于归还市洛阳市企业融资联席会议办公室，不能被冻结、划扣，否则会造成国有资产流失的严重后果。综上，恳请贵院依法解除对伊川县德众耐火材料有限公司银行账户00×××12的冻结。本院经书面审查查明，2019年6月11日，伊川县人民法院就伊川县聚合冶金材料有限公司申请保全伊川县德众耐火材料有限公司一案，对伊川县德众耐火材料有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行的00×××120001账户资金予以冻结，冻结限额为10300000元，冻结时该账户余额为10007700元，冻结状态为轮候冻结，实际冻结金额为0元，2019年7月25日，伊川县人民法院作出（2019）豫0329民初2407号民事判决书，判令伊川县德众耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还伊川县聚合冶金材料有限公司借款本金8142000元，并自2016年12月1日起按月利率1%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止，2020年1月16日，伊川县聚合冶金材料有限公司申请立案执行。2020年2月21日，伊川县人民法院以（2020）豫0329执265号之三十七执行裁定书及协助执行通知书对被执行人伊川县德众耐火材料有限公司00×××120001账户冻结。本院认为，本案异议人洛阳市企业融资联席会议办公室认为（2020）豫0329执265号之三十七执行裁定书及协助冻结存款通知书所冻结被执行人伊川县德众耐火材料有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行的00×××120001账户资金中的990万元系专款专用的政府财政还贷周转金，只能用于归还异议人洛阳市企业融资联席会议办公室，但人民法院判断银行存款的权利人的标准是应按照金融机构登记的账户名称判断，伊川县人民法院依据生效的法律文书对伊川县德众耐火材料有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行的00×××120001账户资金予以冻结行为并不违反法律程序，且符合人民法院认定银行存款权利人的认定标准，故异议人洛阳市企业融资联席会议办公室的异议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人洛阳市企业融资联席会议办公室异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年五月十一日书记员  刘梅兰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1795号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，任总经理。委托诉讼代理人：马晓，公司员工。被告：王俊龙，男，1988年7月12日生，汉族，住方城县。被告：南阳市安远物流运输有限公司。住所地：南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口东北角。统一社会信用代码：9141130209894835XF。法定代表人：陈彩修，任总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告王俊龙、南阳市安远物流运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取81元，由原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  程长春二〇二〇年五月二十五日书记员  刘泽威
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执565号 申请执行人：杨玉云，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：廖孝勇，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨玉云与被执行人廖孝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初620号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息260000元。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人廖孝勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人廖孝勇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人廖孝勇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人杨玉云约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉云亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡璋相
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初62号之一 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人张建坡，男，1970年4月20日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年5月7日以冀深检公刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人张建坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月八日 书记员  袁士峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1073号罪犯管正春。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市六合区人民法院于2014年9月9日作出(2014)六刑二初字第94号刑事判决，认定被告人管正春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，于2014年9月26日交付执行。因有余罪，南京市六合区人民法院于2015年12月1日作出（2015）六刑初字第244号刑事判决，认定被告人管正春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前罪合并决定执行有期徒刑七年六个月，罚金一万元。刑期自2014年3月18日起至2021年9月17日止。判决生效后，于2015年12月24日送回宜兴监狱继续服刑。本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯管正春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管正春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯管正春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管正春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯管正春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执513号之一申请执行人王丰妮，女，1986年11月23日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北市后街299号，组织机构代码:MA1MGMAJ5。法定代表人颜巧云。申请执行人王丰妮与被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王丰妮向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司归还申请执行人王丰妮租金、押金等140176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费2003元，诉讼费1539元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求昆山承轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人颜巧云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人颜巧云限制高消费和限制出境的执行措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丰妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年五月十三日书记员  程玉勤
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执15号之一 申请执行人：常亮，男，1978年3月17日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杜永胜，男，1970年5月20日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行常亮与杜永胜民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年1月6日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年1月7日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因无法查清车辆的准确权属使用情况，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款。 七、2020年4月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 八、2020年4月29日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。 十、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘宏晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3246号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月25日至2019年3月25日止的手机租金1374元(229元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月25日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1650.25元（5750元×0.5‰×574天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月25日至2019年3月25日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，早稻科技公司(甲方)与余鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余鑫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月25日起至2019年3月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余鑫提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，余鑫未按约交纳履约保证金，余鑫按约全额支付了6个月的租金1374元（229元×6个月），另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年9月25日至2019年3月25日的租金及2018年9月26日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1364元； 二、被告余鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告余鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执384号申请执行人：段高潮，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初219号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）7935元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执13号之一申请执行人：刘醒，女，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘醒与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人刘醒向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2044号 被执行人：杨光志，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆歆歆与被执行人杨光志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陆歆歆向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12924号。经强制执行，共执行到款项共执行到28248.87元。因被执行人杨光志无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8420元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2044号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12924号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人杨光志有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初16879号民事判决书确定的诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄炳东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1166号原告：刘福财，男，1977年01月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘福财与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初578号 原告：潘巨启，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：广西文韬智能科技有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区A1栋1单元601号。 法定代表人：黄仁涛，总经理。 委托诉讼代理人：陆周妮，女，1991年7月18日出生，壮族，该公司员工。 原告潘巨启诉被告广西文韬智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘巨启、被告广西文韬智能科技有限公司的委托诉讼代理人陆周妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巨启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月21日按约定月薪4800元进入被告公司工作。2019年10月30日，原告与被告签订空白劳动合同，被告并未当面确认月薪4800元的工资待遇。合同签订后，被告未将合同副本交给原告，且在原告不知情的情况下在合同空白处写上1680元的工资数额，该内容违背原告意愿，应属无效。如果原告拿到的合同副本记载月薪1680元，原告是不会继续供职于被告公司的。被告按月薪1680元结算原告工资1326元，后经劳动仲裁，被告于2020年4月3日又向原告支付528元，但仍有2576元未支付。 被告广西文韬智能科技有限公司辩称，1.被告没有拖欠原告工资。被、原告于2019年10月22日签订劳动合同，约定原告月薪为1680元，原告于2019年10月22日至11月14日在被告处工作24天，应发工资为1854元，被告已经向原告支付完毕。2.原、被告签订的《劳动合同书》一式两份，被告在签订劳动合同后已将其中一份交给原告，原告称其没有收到不符合事实。原、被告已于2019年11月14日解除劳动关系。综上，原告的请求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：被告提供的《劳动合同书》约定原告的月薪为1680元，有原、被告双方的盖章、签字确认，合法有效，本院予以确认。原告主张当时签的是空白的劳动合同，至今没有收到合同副本，但未提供证据证实，本院不予采信。因此，原告主张按应月薪4800元计算其工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告工作24天，被告已足额支付其工资共1853.90元，故原告请求被告支付拖欠工资2576元，与事实不符，本院不予支持。原告申请仲裁时请求确认原、被告存在事实劳动关系，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 原告潘巨启与被告广西文韬智能科技有限公司2019年10月22日至2019年11月14日存在劳动关系； 驳回原告潘巨启的其他诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元（原告潘巨启已预交），由原告潘巨启负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执134号 申请执行人莫汉利，男，住南丹县。 被执行人王业成，男，住贵州省余庆县。 被执行人重庆天港汽车运输有限公司，所在地重庆市大渡口区。 法定代表人胡郡，该公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，所在地重庆市渝中区。 负责人李文龙，该公司经理。 被执行人泸州翔宇物流有限公司，所在地四川省合江县。 法定代表人杨小平，该公司总经理。 申请执行人莫汉利与被执行人重庆天港汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、泸州翔宇物流有限公司、王业成机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1221民初451号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔付精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计390353.15元给莫汉利（该款项判决生效后已支付完毕）；重庆天港汽车运输有限公司、泸州翔宇物流有限公司、王业成负担案件受理费7000元。文书生效后申请执行人莫汉利于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为397353.15元。本院于2020年4月13日依法立案执行，立案案号：（2020）桂1221执134号。 执行过程中，经本院核实，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已于2020年2月26日将所需支付的执行款390353.15元缴纳到本院。经本院向被执行人重庆天港汽车运输有限公司、泸州翔宇物流有限公司、王业成送达执行通知后，因三被执行人未履行执行义务，本院于2020年5月6日依法强制扣划被执行人重庆天港汽车运输有限公司银行存款7050元。扣除案件执行费50元，本院已将执行款共计397353.15元支付给申请执行人莫汉利。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年五月七日 书记员  陆 睿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初521号原告：高某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：姚某，住灵武市。被告：梁某，住银川市。原告高某与被告姚某、梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告高某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 杨 平 二○二○年五月七日书记员 贺晓珍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初393号 原告：王艳君。 委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：高守兴。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告王艳君与被告高守兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人王继辉、被告高守兴及其委托诉讼代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于网上相识，2020年1月，被告以高回报率劝说原告将资金给被告，由被告代为操作炒买外汇。原告凑足70万元，然后在被告的指导下与联准（上海）投资管理有限公司的客服代表小徐联系，并在指定的平台开户，存入资金。此后，原告的账户就交由被告进行操作，最终造成原告损失60余万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、案涉合同系无偿的委托合同，被告接受委托后，在授权范围从事相关业务活动，且无过错，其民事责任应由委托人即原告承担。2、原告于2020年2月27日更改案涉账户密码，客观上导致双方的委托关系终止。3、被告在交易后期出现亏损情况下的承诺非真实意思表示，且附加了一定交易期限，系附加条件的承诺，条件未成就，承诺不生效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A2转账明细清单，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3原告与客服的聊天记录，不足以达到证明目的，本院不予采信；对A4借款协议（股票），与本案没有关联性，本院不予采信；对A1原、被告聊天记录与B1原、被告聊天记录，对该二组证据的真实性、合法性予以确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 王艳君与高守兴通过网络相识。2020年1月23日，高守兴与王艳君说，其通过炒买外汇用15万美金做到超过50万美金，并还清了高利贷。2020年1月29日，王艳君与高守兴说，将资金加在高守兴的账户，并许诺获利后给予回报。高守兴称不能加在其账户，让王艳君申请个人独立账户，承诺代替王艳君操作账户。同日，高守兴将交易平台客服小徐的联系方式发送给王艳君。2020年2月4日，王艳君完成账户申请及注入10万美元的操作后，将账号和密码交于高守兴，双方约定：王艳君不得使用交易密码操作账户，高守兴设置可读密码，王艳君可以在后台查看盈亏情况。此后，高守兴操作账户持续亏损，其于2020年2月15日与王艳君说，“你也不要太着急。给我3、4个月争取回本，否则亏损算我的”。2020年2月27日，王艳君通过交易平台修改密码收回账户，截止当日，账户余额为9023.69美元。 另查明，10万美元按照2020年2月4日的汇率为人民币697790元，9023.69美元按照2020年2月27日的汇率为人民币63359.84元。 本院认为，原告王艳君与被告高守兴对外汇交易的收益、亏损有明确约定，双方建立的法律关系系民间委托理财合同关系。根据双方约定，“给我3、4个月争取回本，否则亏损算我的”，该约定明显具有受托人向委托人承诺理财款项不受损失的保底条款性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系民间委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致合同无效。 《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及原告有多年沪、深证券交易所股票交易经验，对外汇交易存在巨大风险应有基本认知等因素考虑，本院酌定，原告对其损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。在涉案民间委托理财合同因订有保底条款而无效时，受托人高守兴应将444101.11元[（697790元-63359.84元）×70%]返还于委托人王艳君。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告高守兴于本判决生效之日起十日内向原告王艳君返还444101.11元； 二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由原告王艳君负担1974元，由被告高守兴负担3426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执41号申请执行人赵立新/被执行人张晓伟、陈艳丽：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1832号民事调解书执行赵立新与张晓伟、陈艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院在执行过程中，张晓伟已自行履行完毕当期义务，本院划拨了张晓伟银行存款275.00，交纳了执行费。至此，申请执行人赵立新向本院申请执行的依据的当期请求已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1382号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：季永利，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地在黑龙江省双鸭山市饶河县，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告季永利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审判员 叶 涛二〇二〇年五月十四日书记员 陈立力
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1699号原告：荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店，经营场所荥阳市京城农贸市场5号楼西山头。经营者：刘小静，女，1988年7月6日生，汉族，住河南荥阳市。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：史艇，男，1985年3月18日生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南零叁柒壹澳门豆捞餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号6号楼24层2404号。法定代表人：张振玉。原告荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店（以下简称姐妹海鲜店）与被告史艇、河南零叁柒壹澳门豆捞餐饮管理有限公司（以下简称澳门豆捞）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姐妹海鲜店经营者刘小静及其委托诉讼代理人姜洪喜、被告史艇到庭参加了诉讼，被告澳门豆捞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿货款18306元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年起秦国胜从原告处购买海鲜，截止2019年4月10日共欠原告21306元，并向原告出具欠条一份。后经原告、秦国胜及二被告协商，将秦国胜欠原告货款之债务转让与二被告，二被告向原告出具《证明》一份，二被告接受该债务后向原告清偿3000元，剩余款项拒绝清偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告史艇辩称：被告史艇作为澳门豆捞的员工根据领导的指示向原告出具欠款证明，被告史艇个人不应承担还款责任。被告澳门豆捞未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦国胜从原告处购买海鲜，截止2019年4月10日秦国胜共欠原告货款21306元未付。2019年4月20日，原告、秦国胜及被告澳门豆捞协商，将秦国胜欠原告海鲜帐款21306元整转由澳门豆捞接收。被告史艇向原告出具了转让证明，并加盖被告澳门豆捞公章。秦国胜、原告经营者刘小静、被告史艇均在证明上签字。被告史艇于2019年9月30日、2020年1月1日通过微信向原告经营者刘小静丈夫甄朝锋分别转款2000元、1000元，余款18306元，二被告均未支付。本院认为，被告澳门豆捞与秦国胜及原告自愿协商，由被告澳门豆捞接受秦国胜所欠原告债务，三方的债务转移行为合法有效，原告据此要求被告澳门豆捞支付欠款18306元，于法有据，本院予以支持。案涉债务转移证明中记载的新债务人为被告澳门豆捞，原告请求被告史艇支付欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南零叁柒壹澳门豆捞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店18306元；二、驳回原告荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告河南零叁柒壹澳门豆捞餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 珣
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1850号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 负责人：陈福亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。 被告：孙玉红，女，1972年3月7日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告孙玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款共计34490.49元及利息（当前利息4749.37元算至2020年3月3日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1715.26元、消费手续费240.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙玉红于2017年3月22日在原告处开立信用卡一张，信用卡为62×××32，该卡于2019年6月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年3月2日，被告孙玉红信用卡透支余额41195.95元；其中本金34490.49元，利息4749.37元，违约金1715.26元、消费手续费240.83元。原告认为被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1条规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，为了维护原告合法权益，特诉。 被告孙玉红在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告孙玉红在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告为被告开立一张卡号为62×××32的信用卡，被告孙玉红在使用该卡后，于2019年6月9日开始逾期，截止2020年3月2日，被告透支余额41195.95元；其中本金34490.49元，利息4749.37元，违约金1715.26元、消费手续费240.83元。经原告多次催要，至今仍未偿还。 本院认为：原告与被告孙玉红之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告孙玉红作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金及消费手续费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××32的信用卡透支款本金34490.49元、违约金1715.26元、消费手续费240.83元及利息（利息以本金34490.49元为基数按日息万分之五从2019年6月9日计算至还清之日）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告孙玉红负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用830元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审 判 员  孙 方 二〇二〇年五月二十日 法官助理  傅雪明 书 记 员  谢思义
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1366号原告：吴秀华，女，1957年6月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告吴秀华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保514号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：张朝辉，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：赵倩，女，1971年6月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张朝辉、赵倩名下9.174961万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张朝辉、赵倩名下价值91749.61元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费938元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。