江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初959号原告：赵虎伦，男，1940年3月30日生，住海安市。原告：赵士国，男，1969年5月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：徐建红，女，1968年11月23日生，住海安市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。原告赵虎伦、赵士国诉被告徐建红、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士国及两原告共同委托诉讼代理人丁杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。被告徐建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵虎伦、赵士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失108267.04元（已扣减被告保险公司给付的10000元）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日12时15分左右，张某（赵虎伦妻子、赵士国母亲）驾驶电动三轮车由西向东行经海安市城东镇壮志村十六组地段时转弯向北行驶，遇被告徐建红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶经过前述路段，两车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经海安市公安局交通警察大队认定被告徐建红负事故的次要责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费86717.2元、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费1000元、护理费12600元（120元/天×105天）、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。上述损失超出交强险限额的部分，要求被告赔偿的比例为40%。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后公司已垫付1万元，应一并处理。对原告主张的各项损失，医疗费应扣减10%非医保用药；对残疾赔偿金，因张某在定残后两个半月左右自然死亡，而残疾赔偿金是对受害人遭受人身损害后丧失的全部或部分劳动能力的财产赔偿，是对当事人处于生存状态下产生的损失的补偿，所以应赔偿残疾赔偿金计算至其死亡前。徐建红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时15分左右，张某（居民身份证号码）未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车由西向东行经海安市城东镇壮志村十六组地段左转弯向北行驶，遇有徐建红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车亦经该地段由北向南行驶。两车相撞，致张某受伤，两车受损。2019年4月29日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐建红、张某各负事故的次要责任、主要责任。事故发生后张某即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿。经治疗于2019年4月6日出院，出院诊断：右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、面部软组织挫伤。原告花费医疗费86717.2元。事故发生后保险公司垫付10000元。2019年10月25日，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所司法对张某的精神状态进行司法鉴定。该所于同年12月4日作出苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1415号司法鉴定意见书，意见为：张某诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。南通三院司法鉴定所受本院委托于2019年11月1日对张某的伤残程度及护理期限、人数及营养期限进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2019年12月20日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4046号司法鉴定意见书，结论为：张某交通事故致颅脑损伤，精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，建议张某护理期限以75日为宜(其中2人护理30日，1人护理45日)；营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费3180元（其中1080元为普通收据）。2020年3月3日，张某去世，其居民死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因：车祸并发症（褥疮）。张某的父母均于1980年去世。另查明，被告徐建红所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：张某在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。张某于诉讼中去世，其近亲属赵虎伦、赵士国可作为原告获得张某的事故赔偿款。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费86717.2元、住院伙食补助费720元（40天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费500元、护理费12600元（120元/天×105天）、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×5年×20%）。被告抗辩称减少10%的医疗费作为非医保用药，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某的残疾赔偿金损失自其定残之日即已形成，赔偿义务人于此时即具备赔偿的责任，张某此后死亡并不能由此减免已存在的赔偿责任。被告保险公司仅同意赔偿定残日至死亡日之间的残疾赔偿金，依据不足，不予支持。张某因本起交通事故造成九级伤残，原告要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、张某的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金5000元。上述损失共计158897.36元，另有鉴定费2100元，纳入诉讼费处理。被告徐建红所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失80560.16元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告徐建红根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因徐建红和张某各负事故的次要责任、主要责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告徐建红按30%的比例对赵虎伦、赵士国予以民事赔偿，应为23501.16元。被告徐建红的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告徐建红应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵虎伦、赵士国因本起事故造成的各项损失合计94061.32元（已扣减垫付的10000元，上述款项汇入赵士国银行账户，账号：62×××35，开户行：中国建设银行海安支行）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告赵虎伦、赵士国的其他诉讼请求。案件受理费942元减半收取471元，鉴定费2100元，合计2571元，由原告赵虎伦、赵士国负担1481元，由被告徐建红负担1090元（此款已由原告垫付，被告徐建红于本判决生效后十日内给付原告赵虎伦、赵士国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年五月十日书记员 吉倩瑶