wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1255号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋栖，男，1988年9月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地宜兴市。2015年6月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币三百六十五元；2015年11月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人蒋栖犯合同诈骗罪，于2019年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2019年12月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人蒋栖及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月28日，被告人蒋栖在无锡市一汽车租赁公司租用1辆雪佛兰汽车，后将上述汽车口头抵押给本市官林镇庄某质押得人民币92000元，用于个人挥霍及归还赌债。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述笔录、证人证言笔录、汽车租赁公司租赁合同等证据材料。公诉机关认为被告人蒋栖利用经济合同骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋栖有累犯、如实供述、认罪认罚的相关量刑情节，建议判处其六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋栖对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、蒋栖归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、蒋栖能认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人蒋栖的亲属能为其退出部分赃款，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年8月28日，被告人蒋栖至苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司（地处江苏省无锡市签订了1份汽车租赁合同，通过以租代购的方式，租得车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车1辆。同年9月1日，被告人蒋栖以夏某的名义将上述汽车口头抵押给本市官林镇庄某，质押得人民币92000元，所得款项均用于其个人挥霍及归还赌债。2017年9月22日，上述汽车已被汽车租赁公司从庄某处自行取回。2017年年底，被告人蒋栖更换手机号码后藏匿。综上，被告人蒋栖骗得人民币92000元。案发后，被告人蒋栖的亲属已退还庄某人民币50000元。被告人蒋栖归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋栖在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某的报案陈述笔录，证人朱某、王某、潘某的证言笔录，书证汽车租赁合同，庄某出具的收条及谅解书，被告人蒋栖签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人蒋栖因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人蒋栖以非法占有为目的，利用经济合同骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人蒋栖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋栖归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人蒋栖的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋栖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年6月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币42000元，责令被告人蒋栖退赔后返还被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  杜其松人民陪审员  郑一平二0二0年五月六日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5044号之一原告：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100771130436P（1-1）。法定代表人：许前高，董事长。委托诉讼代理人：茅英华，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：孙蕾蕾，男，1978年2月7日出生,汉族，住安徽省寿县。原告安徽安瑞汽车销售有限公司与被告孙蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后,安徽安瑞汽车销售有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽安瑞汽车销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告安徽安瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费9319元，减半收取4660元，财产保全费3520元，合计8180元，由原告安徽安瑞汽车销售有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽丽
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1075号 中国民生银行股份有限公司泰州分行与李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日审结，该案(2020)苏1202民初184号民事判决书已经立案执行。因被执行人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司银行存款人民币463497.20元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张璐璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保57号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：万忆，男，汉族，1997年6月26日出生，住贵州省播州区。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11日出生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万忆、何浩浩价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万忆、何浩浩价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2113号上诉人（原审被告）：何淑云，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人何淑云因与被上诉人刘桂林民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何淑云上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人因需向被上诉人购买车辆，共计向被上诉人支付3万元购车款。交付购车款后，被上诉人并未能将车辆交付给上诉人。上诉人需要偿还案外人的欠款，被上诉人就先给上诉人1万元，然后出具涉案借条。因被上诉人应当退还购车款，上诉人认为借条是在双方之间债权债务已经抵销的重大误解的情形下出具的，应予撤销。刘桂林一审诉讼请求:1.何淑云清偿借款10000元及利息（以10000元为本金，按2%月息计算至实际清偿之日），暂计算至起诉之日的利息为6400元;2.该案案件受理费由何淑云承担。一审法院查明，2017年2月21日，何淑云向刘桂林出具借条一份，载明:“今借到刘桂林人民币壹万（￥10000）整，（借款期限6个月按月息2分计算）2017年8月20日还清。收款人：何淑云2017.2.21。”其中“借款期限6个月按月息2分计算”为刘桂林书写。刘桂林经催要未果，2018年10月16日，刘桂林将何淑云诉至徐州经济技术开发区人民法院，请求何淑云给付诉争借款及利息。后何淑云提出管辖异议，徐州经济技术开发区人民法院于2019年1月8日作出（2018）苏0391民初3988号民事裁定书，将该案移送至徐州市云龙区人民法院审理，云龙区人民法院立案审理后，刘桂林申请撤诉，云龙区人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏0303民初4259号民事裁定书，裁定准予刘桂林撤诉。后刘桂林又诉至一审法院，形成本案诉讼。一审法院另查明，经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的刘桂林涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为，通过刘桂林所提供的欠条及双方陈述，可以证明何淑云欠刘桂林10000元的事实。何淑云应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。刘桂林主张偿还欠款10000元，证据充分，一审法院依法予以支持。何淑云辩称因给刘桂林1万元购车款，刘桂林未将车辆交付，故两笔1万元相互抵销，因购车款问题与本案无关，刘桂林不认可抵扣，且何淑云亦未提供充分证据证实双方就诉争借款进行抵扣的事实，故一审法院无法予以采纳，何淑云可另行主张。刘桂林主张借款利息按月息2%计算，借款期限为6个月。其内容为刘桂林自行书写且何淑云对此不认可，一审法院不予确认。自然人之间的借款双方未约定利息，视为不支付利息。但应支付其逾期利息损失。一审法院酌定按照年利率6%，自第一次立案之日起支持其逾期利息损失。一审法院遂判决：一、何淑云于判决生效之日起十日内给付刘桂林借款10000元及利息损失（以10000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘桂林其他诉讼请求。一审案件受理费150元,由何淑云负担。二审期间，上诉人向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年11月16日，上诉人因购车向江苏亿天电子商务有限公司转账2万元。因被上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，因该份交易清单显示的转账对象为江苏亿天电子商务有限公司，且上诉人称该笔款项为购车款，与本案借款纠纷非同一法律关系，故本院对该份证据的证明效力不予确认。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人认可已收到借条中载明的1万元款项，但主张因被上诉人欠其购车款未予退还，故上诉人认为其系在双方之间关于1万元债权债务已经抵销的重大误解情形下出具的涉案借条，应当予以撤销。对此本院认为，首先，上诉人虽主张其与被上诉人之间的涉案债权债务已经抵销，但双方之间的购车款纠纷系因与江苏亿天电子商务有限公司之间的买卖合同而产生，而本案诉争的是双方之间借款合同纠纷，两者系不同主体之间的不同的法律关系。且双方之间的车辆买卖合同仍存在争议。故上诉人主张行为抵销权，并无事实及法律依据，本院依法不予采信。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。本案中，被上诉人曾于2018年10月16日以上诉人为被告就本案诉争纠纷起诉至徐州经济技术开发区人民法院，上诉人至此就应当知道相应的撤销事由，但至本案二审期间，上诉人才主张其出具借条的行为属于重大误解并提出行使撤销权，明显已超过上述法律规定的除斥期间。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人何淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年五月二十八日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6900号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年8月9日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭世清名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭世清银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日将被执行人张某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1740号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2126号原告：张磊，男，1976年2月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告张磊与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初422号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1965年5月9日出生，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：孙国武，男，汉族，1972年3月29日出生，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙国武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭，被告孙国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙国武偿还原告理赔本金35589.48元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年1月21日，孙国武向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙国武签发了合同编号为“11194991702011000173”的保单。而后，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向孙国武发放贷款40000元，后孙国武未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向平安财险进行索赔。平安财险进行赔付后，取得对孙国武的追偿权。平安财险多次向孙国武催收欠款，孙国武一直未付。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将对孙国武的债权与利息等全部利益转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向孙国武发出债权转让通知与催告函。但孙国武一直未履行还款义务，为此原告诉至法院。原告青岛蓝色海洋实业有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：证据一，身份证复印件，证明被告孙国武本人的真实身份情况。证据二，贷款合同，证明被告于2011年1月21日同光大银行开发区支行签署的贷款合同。证据三，保险保证保单，证明被告同平安保险签署的保证保险用于贷款担保。证据四，代偿确认书，证明平安保险于2011年10月9日替被告向光大银行偿还贷款余额35589.48元。证据五，债权转让协议，证明平安保险将债权转让给原告。证据六，债权转让付款证明，证明原告购买债权时付款证明。证据七，法制报，证明平安保险将债权转让给原告时发布的公告及催收公告。被告孙国武未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告孙国武未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，孙国武向平安财险投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙国武签发了合同编号为“11194991702011000173”的保单。双方在保险单“特别约定”处约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。而后，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向孙国武发放贷款40000元，后孙国武未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向平安财险进行索赔。2011年10月9日平安财险向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行赔付35589.48元，平安财险进行赔付后，取得对孙国武的追偿权。平安财险多次向孙国武催收欠款，孙国武一直未付。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将对孙国武的债权与利息等全部利益转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，通过公告方式（时间分别为2016年1月28日和2017年12月7日）、短信方式、特快专递方式，向孙国武发出债权转让通知与催告函。但孙国武一直未履行还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，被告孙国武未按《个人贷款合同》的约定偿还贷款，平安财险依约向中国光大银行股份有限公司烟台经济开发区支行进行赔付后，将债权转让给原告青岛蓝色海洋实业有限公司，且原告也通过公告、短信、特快专递的方式通知了被告，因此对于原告要求被告偿还理赔本金的主张，本院予以认可。关于违约金的主张，双方在保证保险保单上有明确约定，但原告申请将违约金调整为以尚欠全部款项35589.48元为基数，按照年利率24%标准，自2011年10月9日计算至被告实际给付之日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙国武于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35589.48元及违约金（以35589.48元为基数，自2011年10月9日至欠款实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.87元，由被告孙国武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年五月二十二日书记员 曲慧婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执198号之一申请执行人：吴某，男，1987年2月21日生，苗族，住从江县。被执行人：湖南某有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：贺某，系该公司董事长。被执行人：罗某，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行吴某与湖南某有限公司、罗某劳务合同纠纷一案中，向被执行人湖南某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某有限公司在中国建设银行430xxxxxx75_1账户内存款人民币16136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执330号之一 申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司。 法定代表人李寿海，董事长。 被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人任俊卿，董事长。 本院在执行申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币583183.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑迎春
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执225号 申请执行人：沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:沈锦华，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈亮谦与被执行人沈锦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈锦华在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款9500元。期届，被执行人沈锦华并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈锦华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有微信存款并予以扣划983元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙思平
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执24号 青海诚信同创生态农牧科技有限公司： 青海诚信同创生态农牧科技有限公司与乌兰县吉仁生态农牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为物（333只生产母羊）。经本院立案执行，现已扣划被执行人在第三人处的案款339600元（按合同价每只1200元计算，申请人予以确认）。本院已于2020年5月27日将该款转付给青海诚信同创生态农牧科技有限公司。至此，青海诚信同创生态农牧科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2821民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1185号原告：温婷，女，1995年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温洪森，系江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丽，女，1981年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告温婷与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温婷的委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款计人民币65000元及由此产生的资金占用费，以月利率0.5%（年利率6%）为标准，时间从2019年12月15日开始，暂时计算到2020年1月14日止共1个月，即65000元×0.5%×1个月=325元，本息合计65325元。此后的资金占用费以被告归还原告借款本金之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告张丽因要归还银行贷款向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年12月15日。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告张丽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告温婷与被告张丽系朋友关系。2019年12月6日，被告以需要赎回因办理银行贷款而抵押的车辆为由向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到温婷人民币陆万伍仟元整￥65000，用于赎车，用购房合同抵押，归还日期15号。6222081510001564032工行”。同日，原告以手机银行转账的方式向被告支付借款本金65000元。借款后，被告未依约归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行转账明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张丽归还借款本金65000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费。因被告延迟还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息损失，故对原告主张按年利率6%计收资金占用费的诉请，本院予以支持，但资金占用费应自借款期限届满次日即2019年12月16日起开始计算。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽于本判决生效之日起七日内向原告温婷归还借款本金65000元；二、由被告张丽于本判决生效之日起七日内向原告温婷支付资金占用费（以借款本金65000元为基数，自2019年12月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告温婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵盈慧人民陪审员  连永青人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年五月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执350号 申请执行人：阳菊花，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人阳菊花与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初143号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向阳菊花支付工资1634元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人阳菊花于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更2016号 罪犯廉怀军，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖1522刑初306号刑事判决，以被告人廉怀军犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人廉怀军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖15刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廉怀军确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廉怀军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯廉怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。 本院认为，罪犯廉怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廉怀军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 葛 畅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执397号之四 申请人弓某某，男，汉族，1968年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城湾镇。 被执行人刘某某，男，汉族，1972年11月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某某，女，汉族，1973年1月22日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 本院在执行弓某某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737057020000XXXX_000000账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1068号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地：青县银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族。 被告：边春峰，男，1963年5月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告边春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初10号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人陈某，绰号：虎某、二某，男，汉族，1995年3月12日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年4月2日因犯聚众斗殴罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月6日因犯寻衅滋事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判聚众斗殴罪有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2019年1月17日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 被告人张某1，绰号：石某，女，汉族，1982年1月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县，2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被临洮县公安局刑事拘留，于2019年7月30日释放，并于次日被取保候审，2019年8月22日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月7日被取保候审。 辩护人李相国，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人陈某、张某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人陈某、张某1及张某1的辩护人李相国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人陈某、张某1为泄私愤、逞凶耍狠，随意殴打他人致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、六十五条一款、六十七条一款、三款之规定，被告人陈某、张某1系共同犯罪，被告人陈某系累犯、应当从重处罚，且系自首可以从轻处罚，被告人陈某、张某1到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈某在有期徒刑一年至一年六个之间量刑、张某1在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张某1的辩护人辩称，张某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日凌晨1时许，被告人张某1在临洮县洮阳镇新街“第六感”酒吧内因琐事与赵某发生口角，后张某1打电话叫来被告人陈某帮其教训赵某，陈某到“第六感”酒吧后，张某1指认赵某与其发生口角，陈某撕扯赵某欲将赵某拉至该酒吧外教训，在未得逞后，陈某冲进酒吧内将赵某打倒在地，致赵某颅脑外伤，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜外血肿，左颞骨及颅底骨折、气颅，头皮血肿。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，张某1赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。在诉讼中，经本院主持调解，陈某与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈某、张某1及辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表，陈某、张某1的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某2等人的证言，情况说明，归案情况说明，调取证据通知书及证据，刑事判决书，刑满释放人员通知书，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、张某1为泄私愤、逞凶耍狠，随意殴打他人致一人轻伤，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对陈某、张某1应以犯寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某、张某1系共同犯罪，陈某系累犯、应当从重处罚。陈某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。陈某、张某1认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  龚凤霞 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  桑少峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初950号 原告：陶威，男，1998年6月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：潘成宇，男，1998年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告陶威诉被告潘成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陶威以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶威撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告陶威负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终340号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市社会保险服务中心，住所地浙江省杭州市清吟街123号。 法定代表人章明，主任。 委托代理人边一斐，杭州市社会保险服务中心工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 上诉人胡政因不履行法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、要求杭州市社会保险服务中心履行信息公开职责；2、由杭州市社会保险服务中心承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初6号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月9日出生于河北省张家口市保康县，捕前租住内蒙古自治区包头市；指定辩护人杨利敏，内蒙古孚本律师事务所律师。指定辩护人石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月，被告人王某以有能力低价为被害人吴某提供58同城招聘网络端口为由，骗取吴某10000元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有常住人口信息表、被告人基本情况、到案经过、转账记录截图、58同城网络服务单、微信聊天记录截图、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某以非法占有为目的，虚构有能力低价提供58同城招聘网络端口为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、累犯的处罚情节，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人王某具有以下从轻处罚情节：1、被告人王某具有坦白情节，且认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人王某犯罪所得较少，社会危害性较小。本院经审理查明，2019年3月初，被告人王某通过手机微信添加好友的形式与被害人吴某取得联系。2019年3月8日下午三点半左右，在被害人吴某所在公司被告人王某与被害人吴某面谈后，被告人王某以自己有能力可以低价为被害人吴某提供“58同城”招聘网络端口为由，骗取被害人吴某10000元人民币。得款后被告人王某将手机关机后逃匿，诈骗所得已全部用于其个人挥霍。2019年10月13日，公安民警在内蒙古自治区鞍山道居安家园东门超市将被告人王某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、常住人口信息表，证实被告人王某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、被告人基本情况，证实被告人王某有犯罪前科；3、到案经过，证实被告人王某被抓捕归案；4、转账记录截图，证实被害人吴某通过微信和支付宝给被告人王某转账总计人民币10000元；5、“58同城”网络服务单1张，证实被告人王某与被害人吴某签订保险招聘网邻通服务单；6、微信聊天记录截图25张，证实被害人吴某与被告人王某办理端口事宜的聊天记录；7、证明一份，证实内蒙古和聚信息科技有限公司证明被告人王某非其公司员工；8、北京市东城区人民法院刑事判决书，证实被告人王某有犯罪前科，系累犯；9、辨认笔录，证实被害人吴某和被告人王某相互辨认情况；10、被害人吴某的陈述，证实被告人王某以能够低于市场价格卖给被害人端口为由骗取被害人吴某人民币10000元；11、被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某虚构其有能力以低于市场价提供“58同城”招聘网络端口为由，骗取被害人吴某钱财的事实经过。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构自己有能力低价提供“58同城”招聘网络端口为由，骗取被害人吴某人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某辩护人关于被告人王某构成坦白的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、对被告人王某违法所得10000元人民币，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 王忆迅人民陪审员 吴维珍 二〇二〇年五月十五日书 记 员 侯 瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初546号 原告：贺炳义，男，1968年1月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：富翔机械加工厂，统一社会信用代码：9130927667740015N，住所地：南皮县大满庄加气站北侧。 负责人：穆国祥。 原告贺炳义与被告富翔机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炳义到庭参加诉讼，被告富翔机械加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炳义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资，合计人民币10020元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠工资总额的25%为经济赔偿金，合计人民币2505元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月中旬开始到被告处就职，任职喷漆等工作，工资为月薪2700元。被告从未正式给原告开过工资，需要钱可以从财务支取，但每月也只能支取几百元现金，唯有一次，支取6000元现金；截止2015年底原告离职，被告共拖欠原告10020元工资未予发放。被告认可此欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。2015年底至今，原告主要通过两种方式反复催要所欠工资：一是多次电话联系被告要求支付所欠工资；二是去原工作工厂找被告要求支付所欠工资，最近一次去原告工作工厂是2019年8月份。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是工人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，并按照《劳动合同法》第八十五条支付所欠工资25%为经济赔偿金。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告富翔机械加工厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张在被告处上班，截止2018年2月12日，被告共拖欠原告工资10020元，以上事实有被告富翔机械加工厂负责人穆国祥为原告出具的欠条予以证实。欠条的内容为“欠条欠贺炳义壹万零贰拾壹元正穆国祥2018.2.12号”。原告要求被告给付拖欠的工资10020元并要求被告支付经济赔偿金2505元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告的工资事实清楚，证据确实充分，有被告富翔机械加工厂负责人穆国祥为原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。故原告要求被告按照拖欠工资的25%支付赔偿金不违反相关的法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告富翔机械加工厂于判决生效后五日内给付原告拖欠的工资10020元及赔偿金2505元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告富翔机械加工厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓萌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初560号 原告：蒙山，男，1977年10月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄有良，男，1987年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西市。 原告蒙山与被告黄有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒙山于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90元，由原告蒙山负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初874号 原告：刘杰，男，2000年5月12日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：汪岗，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 原告刘杰与被告汪岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告汪岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告借款人民币14,900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判决被告支付原告借款9,500元。事实和理由：原、被告为同事关系，于2020年3月10日被告以家人生病急需医药费为由向原告借款2,000元，3月11日向原告借钱2,500元，该借款还清后，被告又于2020年3月12日以同样理由向原告借款，截止2020年3月17日原告通过支付宝和微信分别向被告提供借款15,400元，后被告向原告还款后仍下欠9,500元。被告于2020年3月21日便旷工，后原告多次联系被告要求归还借款，但被告均拒不归还，甚至不接原告的电话，原告现急需用款，迫于无奈原告诉至法院。 被告汪岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在法庭给被告汪岗送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本等法律文书时，被告汪岗通过微信告知法庭向原告刘杰借款属实，但是借款后偿还过部分借款，现实际下欠金额应为9,500元。 原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了微信和支付宝转款记录截图和微信聊天记录截图。被告汪岗向本院邮寄提交了中国农业银行网上银行电子回单、微信还款等。本院经审查后认为原、被告的证据材料客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告汪岗原系同事关系，被告汪岗向原告刘杰多次借款。从2020年3月10日起原告刘杰通过支付宝陆续向被告转账12,200元，通过微信向被告汪岗陆续转账5,900元，被告还款后实际借款金额为15,000元，原告刘杰自认通过POS机刷卡的方式偿还借款5,000元，后被告汪岗又在2020年3月27日微信归还借款500元，实际被告还下欠借款9,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，原告通过支付宝、微信向被告提供借款，在原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务。本案中，原告刘杰和被告汪岗的经济往来频繁，原告单方提供的证据，显示其向被告的打款金额大于原告自认的借款金额，被告虽未到庭，但向本院也提供了归还原告借款的相关依据，原告在庭审中自认现借款金额为15,000元，被告在借款后偿还了5,500元，下欠借款为9,500元。原告的主张的金额与被告提供的依据，能够确认被告向原告借款金额下欠9,500元。对原告刘杰主张被告汪岗归还借款9,500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪岗于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款9,500元。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告汪岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹依晗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执486号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托代理人：张卫华，该行员工。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，1989年3月19日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：段杰，男，1989年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄龙、段杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙、段杰在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入230337.18元【其中本金155801.39元，利息、罚息67955.79元（截止2018年10月26日的利息17946.18元、罚息9771.95元，2018年10月27日暂计至2020年4月27日的利息16096.23元、罚息24141.43元，此后另计），律师费2000元、案件受理费1275元、执行费3305元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月二十一日书记员  刘潇锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1647号原告：杨百勤，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，王宏跃（实习），河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县白堽乡朱庄村民委员会，住所地濮阳县白堽乡朱庄村。法定代表人：樊国义，该村委会主任。第三人：杨进长，男，1948年4月25日生，汉族，农民，住濮阳县。原告杨百勤诉被告濮阳县白堽乡朱庄村民委员会、第三人杨进长侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红兵、王宏跃、被告法定代表人樊国义、第三人杨进长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款122700元。事实与理由：2016年12月7日，濮阳县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告依法取得农村土地承包经营权。2017年度，因杨新高速公路建设，原告承包的土地被征用。2020年1月份，濮阳县白堽乡人民政府将土地赔偿款打至被告账户，其中原告的补偿款为122700元。原告多次要求被告将上述款项支付给原告，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳县白堽乡朱庄村民委员会辩称，1、原告诉状所说因高速公路建设征原告地属实，按标准应当支付原告122700元数额也属实，现在该笔补偿款在村委会二级账户上。村里面一共四个小组，补偿款现在只有原告所在第三村民小组未发放，其他小组均已发放，因第三人杨进长作为村两委监委会主任说第三组要协商发放，但一直没发放，村委会现在拿不准是按人头分还是按被征地是谁的就发给谁，不敢发放，怕闹矛盾，所以一直拖到现在。2、第一小组一直动着地，是按照人头分的，第二小组、第四小组已经将近20年不动地了，是按照谁家的地就分给谁的方式，将土地补偿安置费就分给谁。3、发放土地补偿安置费的方式是根据乡政府财所给的发放单，由村支书、村委会主任、监委会主任即本案第三人杨进长签字才可以发放。4、村委会的意见是按照法律规定判决的方式发放，现在村委会不能私自做主。第三人杨进长辩称，原告诉状所说因高速公路建设征原告地属实，按标准应当支付原告122700元数额也属实。第三组总共25户，因为第三组已经十几年不动地了，第三小组的二三十人员认为该地是国家征走的，应该按照人头分，不应当按谁家的地就分给谁这样分，第一、第二、第四小组确实分了，但是并未经过其签字就予以了发放。经审理查明，濮阳县白堽乡朱庄村共有四个村民小组，原告系第三村民小组集体经济组织成员，其与家人在本村拥有承包地16.89亩。2016年12月7日，濮阳县人民政府向其发放了豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第（209167）号土地承包经营权证书，对上述承包地总面积16.89亩予以了确权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止，并对其四至范围予以了确认。2017年9月4日，濮阳县国土资源局以公路用地为由向濮阳县白堽乡朱庄村发出征地告知书，拟征收该村集体耕地3.1691公顷，其中含原告享有承包经营权的耕地2.454亩，补偿标准征地补偿安置费为每公顷750000元。经计算，原告应得土地补偿安置费122700元。上述补偿款于2019年到位，存放于被告二级账户名下。被告将属于第一、第二、第四村民小组的补偿款予以了发放，对第三村民小组至今未予发放。另，第三人杨进长系被告村委会监委会主任。以上事实有当事人自认、土地承包经营权证书、征地告知书、征地款发放明细表等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案系农村承包地被依法征收引起的土地补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，该案属于人民法院受理范围，故人民法院对此类纠纷案件应予受理并依法予以裁判。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，承包方享有承包地被依法征收、占用后依法获得相应补偿的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，人民法院应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置乡××第三确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案无证据证明被告用土地补偿安置费对原告予以了安置，故安置补偿费应予支付给原告。原告在征地补偿安置乡××第三确定时已具有濮阳县白堽乡朱庄村第三小组集体经济组织成员资格，原告有权请求支付其应获得的土地补偿费相应份额，即有权获得其被征收的2.454亩土地122700元的补偿费。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。第三人关于应按人头分配土地补偿款的辩称意见无法律依据，不予采信。第三人系被告村委会监委会主任，其履行相关职责系职务行为，其法律后果应由被告村委会承担，不应作为承担义务责任的主体，故对被告村委会要求其承担相关责任的主张，依法不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告濮阳县白堽乡朱庄村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告杨百勤土地补偿安置费122700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告濮阳县白堽乡朱庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特28号申请人：徐涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住太仓市。被申请人：毛敏霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐涛与被申请人毛敏霞申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月27日立案。申请人于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐涛撤回申请。审判员  葛宏锴二〇二〇年五月十四日书记员  张 琦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执238号之一 申请执行人河北力鼎融资性担保有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民，职位。 被执行人张海峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人赵彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行河北力鼎融资性担保有限公司与张海峰、赵彩霞合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了二被执行人名下的财产，现申请人向我院申请撤回对二被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵彩霞在银行存款638408元的冻结。 二、解除对被执行人赵彩霞公积金账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜胜飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1464号上诉人（原审被告）：扬州腾方金属材料有限公司，住所地扬州市运河南路57-2号办公楼。法定代表人：方某某，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州腾方金属材料有限公司（以下简称腾方公司）因与被上诉人刘某某保管合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2020年3月8日向腾方公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费12454元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，腾方公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州腾方金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11204号 申请执行人：黎军，男性，汉族，1976年4月22日出生，住湖南省澧县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人黎军与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执182号之一 申请执行人温某。 被执行人武某。 本院在执行申请执行人温爱琴与被执行人武某人格权一案中，向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国建设银行XXX账户内存款人民币124894.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月六日 书记员  李永孝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11062号申请执行人：党昊，男，2001年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宗超。申请执行人党昊与被执行人中铁（宁夏）物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1017号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人中铁（宁夏）物流有限公司支付申请执行人党昊2018年12月至2019年6月工资20675.17元。依法缴纳执行费210元，以上共计20885.17元。申请执行人党昊向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人中铁（宁夏）物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人中铁（宁夏）物流有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人中铁（宁夏）物流有限公司已无固定经营场所，我院已将被执行人中铁（宁夏）物流有限公司法定代表人宗超限制高消费。我院已告知申请执行人党昊在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人中铁（宁夏）物流有限公司名下无可供执行财产线索，故本院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张翻利终结本次执行程序后，待发现被执行人中铁（宁夏）物流有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费210元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初425号原告：吉林亿达商品混凝土有限责任公司（原九台亿达商品混凝土有限责任公司），住所地长春九台经济开发区。法定代表人：赛蛟龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘策，经理。原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司与被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费109281元，减半收取为54640.5元，由原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司负担。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇二〇年五月二十五日书记员  王冠男
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2901民初3408号原告（反诉被告）：徐浩亮，男，1986年12月30日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨孔玥，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：张圭，女，1983年12月30日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐浩亮与被告张圭装饰装修合同纠纷一案，2019年8月5日立案受理后，被告张圭提起反诉,本院审查受理并决定适用普通程序,公开开庭合并审理。原告徐浩亮及委托诉讼代理人杨孔玥，被告张圭及委托诉讼代理人冯聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款15000元及逾期支付利息（2018年10月11日至被告支付工程款之日止按年利率36%计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《垒翠园室内装修合同》，约定被告将房屋的室内装修工程承包给原告施工，工程预算款399446元，按实结算。原告按约进场施工，至2017年5月1日工程竣工并经被告验收合格、使用。经双方结算工程量，被告房屋装修总价款416000元，被告分期向原告支付了部分工程款，至今欠原告15000元未付。被告（反诉原告）张圭答辩并反诉称，原、被告签订合同及原告对大理市房屋完成室内装修属实。工程完工后，被告在使用房屋过程中自2019年5月21日起发现房屋防水工程存在严重质量问题，造成防水工程需返工重作损失，且因房屋漏水致吊顶、墙面、地板受损，被告与原告就上述损失赔偿事宜多次协商均无果，为此特提起反诉，请求：1.判决原告支付被告因房屋防水工程质量不合格造成的防水工程返工重作损失10万元；2.判决原告赔偿被告房屋吊顶、墙面、地板部分装修工程损失2万元；3.本案鉴定费等诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）徐浩亮辩称，被告未将大理市房屋的卫浴五金安装项目承包给原告施工。被告在完成后续装修工程中，改变原有设计，造成房屋漏水，其损失不应由原告承担。请求驳回被告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据B3（照片7张），无其他证据予以佐证，不能证实其主张的事实，本院不予确认。另本案审理中，被告就案涉工程提出工程质量及损失评估鉴定申请，本院依被告申请委托云南科化工程质量检测有限公司进行鉴定，因被告未履行交费义务，委托鉴定被退回，本院确认应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《垒翠园室内装修合同》，约定被告将房屋部分室内装修工程承包给原告施工（装饰施工内容详见《装饰施工内容表》），工程总价399446元。合同对工程概况、价款及结算、材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、违约责任、纠纷处理等作了约定。合同签订当日原告进场施工至2017年5月1日工程交付被告使用。2017年6月28日，原、被告双方签订《垒翠园装修工程款结算优惠条例和保修协议》，约定2017年5月1日为工程实际竣工验收日，工程总额为416000元，被告已付原告工程款319611元，余款96389元原告应于2017年8月1日付清。截至2018年10月11日被告向原告支付了81389元，余款15000元被告至今未支付。本院认为，原、被告签订《垒翠园室内装修合同》后，原告已按约完成装修工程，但被告未按约定期限付清剩余工程款，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付剩余工程款15000元及自2018年10月11日起的利息主张有据，但原告主张按年利率36%计付利息违反法律规定，本院结合案件事实确定利息损失按年利率6%计付。被告主张原告完成的装修工程存在质量问题给其造成损失，对此其举证不能证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张圭在本判决生效之日起十日内支付原告徐浩亮工程尾款15000元，并支付该款自2018年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐浩亮的其他诉讼请求。三、驳回被告张圭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，反诉受理费减半收取1350元，合计1525元，由被告张圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  罗进文二〇二〇年五月十一日法官助理赵明坤书记员张莹婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11520号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市虹桥北街伊园路口永盛花园B座综合楼。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人孙爱军、汪红燕、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4598号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙爱军、汪红燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金340147.04元、利息188536.68元（截至2019年2月26日），并支付自2019年2月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行），申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人孙爱军提供抵押的“宝马”牌X5宁AXXX号小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费9086元、公告费300元，依法缴纳执行费7781元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人汪红燕、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下无可供执行的财产。查明被执行人孙爱军名下有宁AXXX号和宁AXXX号车辆，由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。还查明被执行人孙爱军名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋、银川市西夏区XXX号营业房，由于上述房屋已被多案多次查封，且有抵押，申请执行人不申请本案查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7781元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更93号罪犯邵某，男，1983年10月21日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)并刑初字第110号刑事判决，以被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（未交），继续追缴违法所得686.9万元，邵某不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年3月27日以（2015）晋刑二终字第61号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月16日至2027年1月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议，报送本院，本院于2018年1月31日以（2018）晋09刑更16号刑事裁定，对罪犯邵某减刑五个月，刑期至2026年8月15日止。2019年8月29日太原市尖草坪区人民法院以该案事实其在2014年法院审判时候已经交代的事实，以（2019）晋0108刑初203刑事判决，以被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金22万元。依照法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效，如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认。现执行机关又于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省原平监狱所提，罪犯邵某在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的减刑建议。经审理查明，罪犯邵某在服刑改造考核期间，累计获得监狱表扬4次，奖后余74分。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等减刑材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和追缴违法所得均未履行，应予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第七条、第三十四条和最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯邵某确认减刑五个月，刑期至2027年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执88号 申请人陕西澄城安通汽车贸易有限公司,住所地：澄城县。法定代表人：杨海盈，系该公司经理。被执行人:刘鹏，男，汉族，1982年12月09日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住蒲城县。申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执88号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员   周    鹏 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执96号之一申请执行人：沈义然，男，1973年10月24日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：段银州，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人沈义然与被执行人段银州劳务合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人段银州送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3711号民事判决确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车一辆无法查找该车辆下落，申请执行人也不要求执行该车辆。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年5月19日14时30分至15时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人沈义然与被执行人段银州劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人沈义然与被执行人段银州劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段银州送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车一辆无法查找该车辆下落，申请执行人也不要求执行该车辆。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初6号原告：唐涛，男，1978年12月12日出生，汉族，山东省微山县人，农民，住山东省微山县。被告:罗光洁，男，1967年6月12日出生了，汉族，重庆市万州区，农民，住重庆市万州区。原告唐涛与被告罗光洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告唐涛于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐涛与被告罗光洁车辆租赁合同纠纷一案,原告唐涛的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐涛撤回起诉。案件受理费52.85元，减半收取计26.43元，由原告唐涛负担。审 判 员 索南曲吉二○二○年五月三十日书 记 员 洛桑曲珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1061号上诉人（原审原告）：眭某1，男，1973年11月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。上诉人（原审原告）：眭某2，女，1997年11月25日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1942年10月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年11月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2001年5月25日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。上诉人眭某2、眭某1因与被上诉人张某1、郭某、张某2法定继承纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。眭某1、眭某2上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉求。事实与理由：本案继承涉及的房产是上诉人眭某1的户主。上诉人在原审期间向法庭提供的不动产权证书、房屋使用证明书、销售不动产统一发票、国投昔阳能源有限责任公司的收款条，山西省住宅维修基金专用票据、山西省非税收入统一票据、完税证等，这一系列证据均证明了涉案房产“国投家园”3-2-902已办理了不动产权证，权利人是眭某1，单独所有。这一“不动产权证”是证明房产归谁所有的唯一合法有效的不变的法律认可的原始证据。上诉人眭某1依据此证让被上诉人归还原物，腾出房屋是完全可以的。但上诉人眭某1没有这样做，原因是他与其妻郭春丽结婚后，夫妻感情深，而且此房产连购买带装饰总共花了32万元，其中上诉人眭某1支付了约20.5万元，妻子郭春丽也支付了约11.5万元，尽管郭春丽现已去世，但上诉人本着做人的底线，不愿意独吞此房产。故他认可此房产系他与郭春丽夫妻共有的财产。依据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外，如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”之规定，继承案只要能确认是夫妻共有的财产,原审就应该依据此规定支持上诉人在原审期间的诉讼请求。至于被上诉方在原审期间提供的那些与他们沾亲带故的随意性可变性极大的、毫无真实性、关联性的证人证言是无法采信的。不应该影响原审对“涉案房产系夫妻共有”的这一认定，更不应该影响对该案的继承判决。《继承法》里找不到考虑“夫妻共有财产出资比例多少”的规定。原审以“原、被告均未能提供相应证据证实房屋的实际出资情况,房产所有人不明确。应承担举证不能的法律后果”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。总之，原审认定事实不清、证据采纳不当、法律适用错误、实体判决显失公平公正,特请求中级人民法院撤销原判，依法改判。被上诉人张某1、郭某、张某2答辩称，关于本案中继承的房屋，这个房屋是被上诉人张某1母亲和去世的父亲共同购买的，在一审的时候提供了被上诉人母亲郭春丽交款的凭据以及在购买现在张某1居住的房子，当时是只限于本单位的职工购买，郭春丽购买了王海斌的房子，在过户的时候为了将户过到有资格人的名下把户过到上诉人眭某1的名下，我们在一审提供了郭春丽支付的流水同时也提取了眭某1的流水，所以说这个方面以及当庭出庭的证人，实际房屋的所有人是郭春丽，上诉人只是以其名义购买了这房子，上诉人没有提供购买的相关证据来进行支持，所以我们认为一审法院做出的判决合情合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。眭某1、眭某2向一审法院提出诉讼请求：判令原告依法继承郭春丽的遗产（16万元）。一审法院查明事实：2004年10月11日，原告眭某1与其前妻协议离婚，并约定女儿原告眭某2（当时未满7周岁）由张志平抚养。2006年5月26日，被继承人郭春丽的丈夫、被告张某1、张某2生父张玉祥在煤矿井下作业时死亡。2007年国投昔阳公司集资国投家园小区的房屋，郭春丽以王海斌名义购买了国投家园小区3号楼2单元902室房屋一套。2010年1月3日乔迁。××××年××月××日，原告眭某1与郭春丽登记结婚；同年5月14日，国投家园小区3号楼2单元902室房屋办理不动产登记，权利人系眭某1。2017年6月26日，郭春丽休克、呼吸循环衰竭去世。上述事实，有原、被告向本院提供，并经当庭质证、本院认证的不动产权证书、离婚协议书、结婚证、户口薄、房屋购买凭证、相关证人证言等证据在案印证。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告眭某1、眭某2诉称，位于国投家园小区3号楼2单元902室房产系眭某1与郭春丽夫妻共同财产，在郭春丽死亡后，由被继承人继承。被告郭某、张某1、张某2辩称该房产系郭春丽与眭某1结婚前的个人财产。原告提供了不动产登记证书证实眭某1系该房产的权利人，且系单独所有；但原、被告均未能提供相应证据证实该房屋的实际出资情况，房屋实际所有人不明确。故本案诉争房产，因双方当事人均未提供充足证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回眭某1、眭某2的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人眭某1在原审提供了不动产登记证书，且系其单独所有，应认定眭某1系该房产的权利人，该房屋中并未体现被继承人郭春丽的份额。而眭某1、眭某2诉称该房产系眭某1与郭春丽夫妻共同财产，郭某、张某1、张某2述称该房产系郭春丽婚前个人财产。当事人双方所述相互矛盾，且不能提供该房产实际归属的相关证据，故上诉人要求依法继承郭春丽的遗产（16万元）的主张本院不予支持。综上所述，上诉人眭某1、眭某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实与适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人眭某1、眭某2负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月二十五日书记员  郝璇菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终2187号 上诉人（原审被告）：刘祥，男，1974年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇养社，男，1963年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人刘祥因与被上诉人寇养社民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5731号民事判决；二、本案发回鄠邑区人民法院重审。上诉人刘祥预交的二审案件受理费1050元予以退回。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  宋   亮 二○二○年五月八日 法 官 助 理    郭 如 成书 记 员  王   敏   1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1204号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。 负责人：张庆文，行长。 委托诉讼代理人：游志平，男，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：张生聪，男，户籍。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告张生聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 建行南平分行向本院提出诉讼请求：1．张生聪立即偿还透支本金253360.47元（其中购车分期本金203460.83元）及暂计至2019年12月9日的利息100233.28元（其中购车分期利息80186.62元）、消费费用41808.51元（其中购车分期费用39697.43元），合计395402.26元。之后的利息按合同约定的利率和收费标准计算至实际还清欠款之日止。2．依法处置张生聪所有的车牌号为闽Ｈ×××××汽车抵押物，并确认建行南平分行对处置该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月7日，张生聪向建行南平分行申请信用卡，提交一份《中国建设银行福建公安便民龙卡1Ｃ信用卡申请表》附《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），经建行南平分行核准，向张生聪发放信用卡一张，卡号为62×××16，授信额度50000元，开卡日期为2016年12月11日。该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。2017年10月18日，张生聪向建行南平分行申请购车分期业务，并向建行南平分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》附《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，申请207800元购车分期，用于购车消费。购车分期申请表约定：分期期数48期，月手续费率0.32%。建行南平分行审批后于2017年11月1日向张生聪放款207800元。张生聪使用上述款项后，未依约归还到期分期本金和手续费。为保证购车分期付款业务的履行，2017年10月30日，建行南平分行与张生聪签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，张生聪以购买的汽车作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保，2017年10月31日，双方到福建省南平市办理了车辆抵押登记手续。2016年12月18日起，张生聪使用前述信用卡于不同商户透支消费不等金额并办理购车分期消费，但未依约还款。2018年7月9日，建行南平分行对张生聪持有的信用卡采取停卡措施。经建行南平分行多次催收，张生聪始终未予归还。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持建行南平分行诉请为盼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案，建行南平分行于2020年3月27日以张生聪为被告向本院提起诉讼，而张生聪户籍已。因此，建行南平分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司南平分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈冬晴 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初569号原告刘礼杰，男，汉族，1980年2月8日生，住址大连市甘井子区。原告王丽敏，女，汉族，1953年11月1日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。被告徐福，男，蒙古族，1978年1月15日生，现住大连市西岗区。被告王晓月，女，汉族，1978年8月17日生，现住大连市甘井子区。原告刘礼杰、王丽敏与被告徐福、王晓月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼杰、王丽敏的共同委托代理人王聚会、被告徐福、王晓月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼杰、王丽敏诉称，2009年6月8日，被告徐福承租原告刘礼杰、王丽敏所有的位于大连市甘井子区临街公建一处，用作商店使用，租期至2019年6月17日。该房屋一直由徐福的妻子王晓月经营使用。2018年3月14日，因被告使用不当导致发生火灾，承租房屋的内部装修全部烧毁。火灾发生后，原告与被告王晓月就承租房屋赔偿损失多次进行协商，但是没有达成一致意见。后被告单方对房屋进行了维修，但原告对被告的用材以及维修质量不予认可，也影响了原告继续出租。原告诉至法院，请求判令二被告承担房屋恢复原状的费用5万元；二被告支付租金损失4万元。被告徐福辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的租金损失不予认可，他的房屋已经出租出去了，并且在2019年6月17日交付房屋之前，原告就已经往外出租了，他没有出租出去跟被告没有关系；第二，房屋已经恢复原状了，不认可原告主张的恢复原状的费用5万元。被告王晓月辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，合同已经在2019年6月18日解除了，被告交钥匙就是已经解除合同了。在合同期内，因维修问题我们双方商量过，原告让被告进行维修，但是原告要维修成20年前的样子是不可能的，因为现在装修材料的材质比以前要好，维修时原告的弟弟在现场监工，每次被告进材料，原告都派人去验收。第二，关于原告说原告的房屋暂时没有出租出去，原告在2019年4月就开始挂条幅要出租，被告没有影响原告出租，别人家的租金是5-6万元，原告要的租金是18万元，没租出去的原因在原告自己。经审理查明，2009年6月8日，原告刘礼杰与被告徐福签订《房屋租赁合同》，约定原告刘礼杰将所拥有的大连市甘井子区临街公建一处（建筑面积约400平方米），出租给被告徐福作商店使用；租期自2009年6月18日至2019年6月17日。2018年3月14日21时10分许，案涉房屋发生火灾，火灾造成了服装店室内装修及室内物品不同程度被烧毁。经大连市甘井子区公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火事件为2018年3月14日21时10分许；起火部位位于服装店一楼西北角的库房内；起火点位于库房内西侧地面处；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物起火。案涉房屋的所有权人为二原告，案涉房屋在2020年元旦后已出租，承租人已对房屋进行了装修。二被告原系夫妻关系，2011年6月20日双方协议离婚。本院所确认的上述事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、火灾事故认定书、离婚登记审查处理表、照片在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘礼杰与被告徐福就案涉房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2009年6月18日至2019年6月17日。在租赁期间，案涉房屋发生火灾，造成了室内装修及室内物品不同程度被烧毁。诉讼中，原告表示其依据租赁合同纠纷起诉被告承担责任，根据合同相对性原则，原告要求被告王晓月依据租赁合同承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿房屋恢复原状的费用及租赁损失，本院认为，第一，根据大连市甘井子区公安消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物起火。庭审中，双方认可电气线路为房屋建设时就已安装，原告又未提供证据证明被告对房屋的电气线路进行了更改，故造成火灾的原因并非被告；第二，火灾发生后，双方曾对修复进行了协商，最后由被告对房屋进行了维修，原告现主张修复未达到其要求的二十年前的装修标准并主张修复费用5万元，对此，原告亦未能提供证据证明其二十年前的装修原状及修复费用的相关证据；第三，案涉房屋自双方合同终止后至2020年元旦前处于招租、空置状态，原告并未提供证据证明房屋未能出租的原因系被告造成的，故其主张被告承担租金损失，无事实依据。综上，对原告主张被告赔偿房屋恢复原状的费用及租赁损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘礼杰、王丽敏的诉讼请求。案件受理费2,050元（二原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年五月二十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执650-1号 赵宏亮： 本院于二〇二〇年五月二十二日立案执行大荔县宝发汽车贸易有限公司与赵宏亮买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十五日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1605号 申请人：美格林国际科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区南园街道华发南路飞扬B幢1303室，统一社会信用代码91440300342695412C。 法定代表人：林玉璇，执行董事。 委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。 被申请人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 被申请人：谢宇灏，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。 被申请人：冯成君，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被申请人：黄祖丽，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人美格林国际科技（深圳）有限公司与被申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司、谢宇灏、冯成君、黄祖丽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币1349445.13元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为SZSB202000303号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币1349445.13元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司、谢宇灏、冯成君、黄祖丽名下人民币1349445.13元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪召亮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1076号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地：青县银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族。 被告：孙建，男，1987年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣