wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执369号被执行人：黄永波（曾用名黄勇），男，1981年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人黄永波贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初251号刑事判决书的判决内容，被执行人黄永波应缴纳罚金3000元；扣押的玫瑰金色OPPO牌手机1部、毒资100元（存于琼海市非税收入财政专户）予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。扣押的玫瑰金色OPPO牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。琼海市财政局于2018年7月12日将毒资100元划拨至海南省财政厅账户，予以没收。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇雅洞村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人名下的琼Cxxxxx号本田牌摩托车注册日期为2014年11月，价值不大，且没有该车具体下落，本院未作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人黄永波纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执670号申请执行人：牟春江，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：柴明，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2089号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴明在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  韩先闯
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初513号原告：包桂花，女，1970年9月15日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。被告：杨真红，女1974年1月23日出生，汉族，住武山县。原告包桂花诉被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。包桂花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金87200元；2.被告支付利息17440元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告称其要进货，通过原告妹夫从原告处借款30000元，2019年8月24日，连本带息结算37200元，同日，被告又从原告处借走现金50000元。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，包桂花可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告包桂花的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执457号申请执行人：成忠朝,男,1973年6月13日出生,汉族,住赫章县可乐乡牧场村大林组。被执行人：吉学精,男,1990年3月4日出生,汉族,住赫章县可乐乡高枧村高枧组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年9月20日生效的（2018）黔0527民初2184号判决，于2020年4月27日向被执行人吉学精发出执行通知书，责令被执行人吉学精履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉学精在中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的账户623094323000334791*****存款11917.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执335号杜灵杰、樊明虎：依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4041号，于2020年3月2日向本院申请执行。现被执行人樊明虎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人樊明虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初101号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人姚家彦，女，汉族，1934年4月5日出生于阜阳市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年11月28日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人姚家彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐某、书某出庭支持公诉，被告人姚家彦及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人姚家彦轻信“法轮功”能强身健体，自2016年前后开始习练“法轮功”，经家人及居民委员会多次规劝未果。期间，被告人姚家彦从“同修”处兑换有用模具盖印的“诚念法轮大法好真善忍好危难来时命能保用真相币得福报”等字样的小额纸币，并被告知花费保平安。2019年10月30日，姚家彦将其持有的上述印有法轮功反动宣传标语的人民币1600元（面值20元的40张、面值10元的80张，共120张）交于其女儿王某1用于购买洗衣机，当天王某1使用该款在阜阳商厦家电城消费。当日，阜阳商厦家电城导购员用涉案资金办理存款业务时，被银行工作人员发现并向公安机关举报，公安机关即时对涉案120张“反宣币”予以扣押。同日，阜阳市公安局颍上路派出所对被告人姚家彦位于本市颍泉区颍河西路甜水井巷1号8幢103户的住处进行检查，当场查扣印制有法轮功宣传标语面值1元的人民币67张、法轮功护身符2张、法轮功书籍（明慧周刊）1册、李洪志照片1张等“法轮功”宣传品及存储有宣传法轮功音频的收音机2台及视频播放器1台等物品。2019年11月19日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（颍上）行罚决字【2019】第452号《行政处罚决定书》，决定对姚家彦处以十日治安拘留（不执行）并收缴上述查获的法轮功相关宣传品。庭审中，被告人姚家彦明确表示退出“法轮功”组织，不再从事“法轮功”活动。上述事实，被告人姚家彦在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的印有“诚念法轮大法好真善忍好危难来时命能保用真相币得福报”字样的纸质人民币187张、法轮功护身符2张、明慧周刊1册、李洪志照片1张、内存法轮功录音的收音机2台、内存法轮功录音的视频播放器1台等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、安徽阜阳商厦股份有限公司配送服务单照片、购物小票、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书等书证，证人张某、杨某、叶某、王某1、王某2、方某证言，被告人姚家彦的供述与辩解，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚家彦在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后仍从事法轮功邪教活动，为了传播而持有邪教宣传品并通过消费的方式在社会上散播，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属犯罪既遂，对于没有传播的部分，可在量刑时酌情考虑。被告人姚家彦在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪时其已是耄耋之年，庭审中自愿认罪认罚，确系有悔罪表现，应予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，结合被告人住所地社区矫正机关评估意见，对被告人姚家彦适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律事实等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人姚家彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的法轮功宣传品及宣传工具收音机、视频播放器等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执322号之二 关于执行郑现岗罚金一案，元氏县人民法院（2018）冀0132刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判处郑现岗罚金15000元。本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行过程中，被执行人郑现岗已于2020年5月18日履行本案罚金义务，本院（2020）冀0132执322号案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执322号郑现岗罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初335号 原告：刘庆洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国清，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘庆洪诉被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆洪到庭参加诉讼，林国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及该款自起诉之日起按年6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘庆洪与被告林国清系朋友关系。2014年12月27日（即农历：2014年十一月初六）被告因生意周转需要出具一份借条向原告借款现金5万元，但至今未能主动还款。为此原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告诉求。 林国清未作答辩。 刘庆洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日（即农历2014年11月6日），林国清向刘庆洪出具借条一份，确认向刘庆洪借款50000元，借条中未约定借款利息及借款期限。后经刘庆洪多次催讨，林国清归还给刘庆洪2000元，剩余借款至今未偿。2020年4月10日，刘庆洪诉至本院，要求林国清归还借款本金并支付利息。案经审理，因林国清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林国清向刘庆洪借款本金50000元，此有刘庆洪提供的借条予以证实，结合刘庆洪庭审陈述，足以认定。刘庆洪主张双方曾口头约定按照月利率5%计息，未提供证据证实，本院不予采信。刘庆洪庭审时自认林国清有归还其2000元，故该已还2000元款项依法在本案借款本金中予以折抵。经抵扣，林国清尚欠刘庆洪借款本金48000元。上述借款双方未约定利息，现刘庆洪主张自起诉之日（2020年4月10日）起按照年利率6%计息，实际上系基于林国清逾期还款而给刘庆洪造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持，但应当以剩余借款本金48000元为基数起算。经本院传票传唤，林国清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林国清应在本判决生效之日起五日内归还给刘庆洪借款本金48000元，并自2020年4月10日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林国清负担504元，由刘庆洪负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执195号 申请执行人：和顺县广通公路工程有限公司,住所地：山西省和顺县城幸福路85号。 法定代表人：杜爱群，职务：公司经理。 被执行人：晋中市和顺县松烟镇夫子岭村村民委员会，住所地：和顺县松烟镇夫子岭村。 法定代表人：闫军平，职务：村主任。 本院在执行申请执行人和顺县广通公路工程有限公司与被执行人晋中市和顺县松烟镇夫子岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县松烟镇夫子岭村村民委员会履行给付申请执行人工程款30000元，申请执行费350元，共计30350元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县松烟镇夫子岭村村民委员会在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  李艳飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3578号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1996年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告川商公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更79号罪犯陈碧景，男，1969年12月28日出生，傣族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈碧景犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈碧景不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈碧景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈碧景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈碧景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈碧景减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初934号 原告：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街66号第1幢,统一社会信用代码：91130100748494661D。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被告：河北春鑫建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区永泰街47号信达花园E07-103，统一社会信用代码：911301005755349786。 法定代表人：林伯友。 被告：李孟社，男，1957年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北春鑫建筑工程有限公司、李孟社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河北众诚新型建材有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北众诚新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦玉强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王利静 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执336号申请执行人定边县某某某定边总经销。经营者：黄某某，女，汉族被执行人曹某某，男，汉族被执行人曹某甲，男，汉族申请执行人定边县某某某定边总经销与被执行人曹某某、曹某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4671号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某、曹某甲偿还申请执行人定边县某某某定边总经销货款13700元，并承担案件受理费46元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某、曹某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、曹某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月15日依法冻结被执行人曹某某、曹某甲的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某、曹某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1149号原告:佘扬雄，男，1976年11月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：孙礼文，男，1957年1月30日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告佘扬雄与被告孙礼文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘扬雄到庭参加了诉讼，被告孙礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佘扬雄向本院提出诉讼请求：1判令被告孙礼文偿还原告佘扬雄借款本金20000元；2、判令被告孙礼文偿还原告佘扬雄借款利息6480元（从2017年12月12日至2019年9月30日止，按每月1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告孙礼文承担。事实和理由：被告孙礼文因生意困难需要资金周转在2017年4月12日向原告佘扬雄借款20000元，双方约定按每月1.5%计算息金，定好最后还款日期2017年12月12日。到期被告孙礼文拒绝还款，多次催讨无果，为了保护原告佘扬雄的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告佘扬雄的诉讼请求。望判如所请！原告佘扬雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告佘扬雄身份证复印件一份，证明原告佘扬雄身份情况。证据2、借条复印件一份，证明被告孙礼文向原告佘扬雄借款20000元，并约定还款期限及利率的事实。被告孙礼文无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告佘扬雄证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告佘扬雄提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告佘扬雄与被告孙礼文之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2017年4月12日，被告孙礼文以生意困难需要资金周转为由向原告佘扬雄借款20000元，并向原告佘扬雄出具借条一张,且约定利率月息1.5%，约定借款期限八个月，到期后被告孙礼文以各种理由拒绝偿还本金及利息。为此原告佘扬雄诉至法院请求法院判令被告孙礼文偿还借款及利息。还查明，被告孙礼文于2017年4月12日向原告佘扬雄出具借条时，被告孙礼文之子孙翔（真实姓名为孙辉翔），在该借条上借款人处签署了“孙翔”字样，但原告佘扬雄未将其列为被告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定借款本金的利率，本院对原告佘扬雄要求被告孙礼文偿还20000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告佘扬雄诉求月利率1.5%即年利率17%予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙礼文在本判决生效后十日内偿还原告佘扬雄借款20000元及利息（按年利率17%，从2017年12月12日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费150元,由被告孙礼文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年五月十九日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢37号 申请执行人邹常志与被执行人吕岩借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1343号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邹常志与被执行人吕岩借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执228号申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。本院于2020年4月2日受理执行申请执行人王某向本院申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈某履行了案件款20000.99元，现申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人陈某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀06刑终149号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凤良，男，1983年6月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被曲阳县公安局监视居住，同年7月23日被曲阳县人民检察院取保候审。2019年8月21日被曲阳县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年4月20日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张凤良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0634刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人张凤良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年5月6日22时许，被告人张凤良及张风朝（在逃）等人在酒后行至曲阳县文德镇文德村卫生院东侧时，与乘坐车辆途经此处的本村李某发生口角，李某下车后与被告人张凤良发生冲突，张风朝用拳头击打李某鼻部，将李某打倒在地。李某起来后，被告人张凤良伙同张风朝对李某进行殴打，被告人张凤良用石头砸伤李某腰部，后双方互打，被告人张凤良及张风朝再次将李某打倒在地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某右侧第2前肋骨折，损伤程度为轻微伤；腰5棘突后下缘骨折，左侧鼻骨骨折致多处骨折、凹陷，损伤程度均为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以认定的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，李某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某1、赵某2证言，被害人李某陈述，被告人张凤良供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，在逃人员登记／撤销表，破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费9379.40元，按农林牧渔业计算，其误工费为964.5元、护理费为964.5元、住院伙食补助费为1500元，以上共计12808.4元。由附带民事诉讼原告人提交的曲阳安康医院医疗住院收费票据一张（住院15天），费用9379.40元及住院记录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张凤良致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚;到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失12808.4元，被告人张凤良应予赔偿，超过合理经济损失的部分，不予支持。依法以故意伤害罪判处被告人张凤良有期徒刑一年四个月；被告人张凤良在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某合理经济损失12808.4元。 上诉人张凤良上诉提出,其与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 在上诉期内，被告人张凤良提交张凤良等人与被害人李某签订的轻伤害案件和解书一份、李某出具的收条及撤回控告申请书各一份，经向双方核实，均无异议，本院予以认同。 本院认为，上诉人张凤良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张凤良上诉提出与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由，经查，在上诉期限内，张凤良已对原审附带民事诉讼原告人李某进行了赔偿并履行完毕，取得了谅解，李某自愿对张凤良撤回控告，可酌情从轻处罚，故对其上诉理由予以采信。结合本案引发原因、上诉人张凤良的犯罪手段等情节，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初221号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）张凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  崔曙光 审判员  苏静明 审判员  张彦林 二〇二〇年五月八日 书记员  张 哲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初596号 原告：张建伟，男，1986年4月11日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：徐海涛，男，1985年9月11日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：徐彦飞，男，1987年4月28日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：徐晋涛，又名徐二涛，男，1986年8月4日生，汉族，农民，现住子长市。 原告张建伟与被告徐海涛、徐彦飞、徐晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建伟的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张建伟负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月七日 书记员  高 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25747号原告：刘庆生，男，汉，1975年10月11日，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，总经理。委托代理人：吴蜜（特别授权），女，汉族，1991年9月16日出生，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司员工，住重庆合川区。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏（特别授权），重庆将心律师事务所律师。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 姝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初79号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区十九号小区，社会统一信用代码：91441300195971850Y。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：枣庄市市中区新世纪钟表家电商店，经营场所：山东省枣庄市市中区胜利路“新世纪家电钟表店”。经营者：韩夫芹，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告TCL集团股份有限公司诉被告枣庄市市中区新世纪钟表家电商店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邸梦璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码915001027116672311，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段52号。负责人：吕强，该分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：秦凤，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉茂川，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称“浦发银行涪陵支行”）与被告秦凤、冉茂川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行涪陵支行的委托诉讼代理人周红志、被告秦凤到庭参加诉讼。被告冉茂川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金358739.85元及截至2020年5月25日止的利息11829.56元、罚息428.01元；2.二被告支付原告从2020年5月26日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金358739.85元为基数、复利以未支付的利息11829.56元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算）；3.二被告支付原告为实现债权发生的律师费7186.67元；4.原告对被告秦凤名下的位于重庆市涪陵区XX中路XX号XX·XXX街区X号楼X房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告秦凤签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告秦凤发放贷款44万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算；贷款期限自2015年11月28日起至2035年11月28日止。被告冉茂川同意作为共同还款人，对借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。同日，被告秦凤与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告秦凤以坐落于涪陵区XX中路XX号XX·XXX街区X号楼X房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月3日，原告向被告秦凤指定账户发放贷款44万元，但被告未履行还款义务。秦凤辩称，对原告起诉的事实和理由、金额没有意见，我们应该还款，只是这个房子现在进入执行拍卖程序，到时候卖了之后就还钱给原告。并且我跟冉茂川已经离婚好久了，我问过他的意见，他也是说该他承担、还钱的，他没有意见。冉茂川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，原告与被告秦凤签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告秦凤发放贷款44万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算；贷款期限自2015年11月28日起至2035年11月28日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；未按合同约定日期归还贷款本息，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告冉茂川同意作为共同还款人，对借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。同日，被告秦凤与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告秦凤以坐落于重庆市涪陵区XX中路XX号XX·XXX街区X号楼X房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月3日，原告向被告秦凤指定账户发放贷款44万元，但被告未履行还款义务。再查明，被告秦凤、冉茂川截止2020年5月25日尚欠本金358739.85元及截至2020年5月25日止的利息11829.56元、罚息428.01元。另查明，被告为实现本案债权支付重庆达美律师事务所律师费7186.67元。本院认为，原告与被告秦凤签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告冉茂川作为该合同的共同借款人，签字确认愿意承担还款的连带责任，故应承担本案的共同还款责任。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凤、冉茂川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金358739.85元及截至2020年5月25日止的利息11829.56元、罚息428.01元，共计370997.42元。二、被告秦凤、冉茂川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行从2020年5月26日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金358739.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算，复利以利息11829.56元为基数按罚息利率计算）。三、被告秦凤、冉茂川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行因实现债权所产生的律师费7186.67元。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告秦凤名下的位于重庆市涪陵区XX中路XX号XX·XXX街区X号楼X房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6866元，减半收取3433元，由被告秦凤、冉茂川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  王璐
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初37号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李沐珅，曾用名李金晟，男，1985年6月18日出生于湖北省来凤县，土家族，大专文化，无业，住来凤县。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月2日被来凤县公安局刑事拘留，2019年12月10日经来凤县人民检察院批准逮捕，当日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李沐珅犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，书记员梁瑶协助履行义务，被告人李沐珅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人李沐珅在来凤县共向他人贩卖冰毒1.0克，并被现场查获冰毒6.57克。1.2019年8月3日下午，被告人李沐珅在来凤县皇廷宾馆门口向吸毒人员赵某贩卖冰毒0.3克，赵某通过微信转账方式向李沐珅支付200元。2.2019年8月21日下午4时许，被告人李沐珅在来凤县附近向吸毒人员李某贩卖冰毒0.7克，李某通过徽信红包的方式向李沐珅支付600元。3.2019年8月26日，吸毒人员沈某来到被告人李沐珅位于来凤县桂花树廉租房二栋503房间的家中，李沐珅让沈某在家等候，双方拟进行毒品交易，李沐珅返家时，在其家楼下被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体21包，并随后在李沐珅家中抓获吸毒人员沈某。21包白色晶体经称重共重6.57克，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定。送检的可疑白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、称重笔录、来公（禁毒）毒瘾认字[2019]第0827-1号吸毒成瘾严重认定书、来公（绿）行罚决字[2019]1437、1443、1440号行政处罚决定书、来公（绿）强戒决字[2019]65号强制隔离戒毒决定书、来凤县人民法院(2019)鄂2827刑初23号刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人沈某、李某、赵某、杨某等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1091号鉴定报告；检查笔录、辨认笔录、K42282753000020191000l号现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李沐珅的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人李沐珅定罪量刑。经审理查明，2019年8月期间，被告人李沐珅在来凤县共向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）3次，共计7.57克。具体案情如下：1.2019年8月3日下午，被告人李沐珅在来凤县皇廷宾馆门口向吸毒人员赵某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，赵某通过微信转账方式向李沐珅支付200元。2.2019年8月21日下午4时许，被告人李沐珅在来凤县附近向吸毒人员李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.7克，李某通过徽信红包的方式向李沐珅支付600元。3.2019年8月26日，吸毒人员沈某来到被告人李沐珅位于来凤县桂花树廉租房二栋503房间的家中，李沐珅让沈某在家等候，双方拟进行毒品交易，李沐珅返家时，在其家楼下被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体21包，并随后在李沐珅家中抓获吸毒人员沈某。21包白色晶体经称重共重6.57克，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定。送检的可疑白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李沐坤因吸食毒品被来凤县公安局行政拘留十五日，期限自2019年8月27日至2019年9月11日。因吸毒成瘾严重，被强制隔离戒毒二年，期限自2019年9月11日至2021年9月11日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证明本案受理情况。2、户籍证明证明被告人李沐珅身份情况。3、抓获经过证明被告人系抓获归案4、证据保全清单证明本案被告人2部手机以及21包毒品已扣押在案5、称重笔录证明本案所涉毒品21包重量共计6.57克。6、来公（绿）行罚决字[2019]1437、1443、1440号行政处罚决定书、来公（绿）强戒决字[2019]65号强制隔离戒毒决定书证明被告人李沐珅、吸毒人员杨某、赵某因吸毒受到了相应的行政处罚。7、来公（禁毒）毒瘾认字[2019]第0827-1号吸毒成瘾严重认定书证明被告人李沐珅吸毒成瘾。8、来凤县人民法院(2019)鄂2827刑初23号刑事判决书、刑满释放证明证明被告人李沐珅系累犯。9、证人沈某、李某、赵某、杨某等人的证言证明本案的案发过程。10、恩施州公安司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1091号鉴定报告证明本案所查获的21包白色晶体含有甲基苯丙胺成分.11、辨认笔录证明李沐珅和沈某、李某、赵某、杨某能够互相辨认出对方。12、K42282753000020191000l号现场勘验笔录证明案发的地点以及周围的情况。13、被告人李沐珅的供述和辩解证明案发的全过程。本院认为，被告人李沐珅向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）7.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李沐珅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李沐珅到案后如实供述的自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李沐珅在与沈某的毒品交易中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李沐珅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日，刑期自2019年12月2日起至2023年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被扣押的毒品由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  吴 文人民陪审员  李应权二〇二〇年五月二十七日法官助理严哲书记员李平
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏8601执49号被执行人杜正茂盗窃一案，本院作出的（2019）苏8601刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜正茂被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日扣划杜正茂在上海铁路公安局徐州公安处保证金1000元，应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初397号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：颜志松，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工，一般代理。 被告：林其刘，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林其刘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告林其刘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林其刘偿还仙游信用社信用卡透支本金49999.58元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2019年3月22日起以49999.58元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止），暂计至2020年2月22日为9475.49元，结欠本息、违约金合计59475.07元；2.判令林其刘承担本案一切诉讼费用。 林其刘未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，林其刘(作为甲方)向仙游信用社(作为乙方)申请办理福万通普惠金融隐形卡（以下简称“隐形卡”），填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》。隐形卡为“福万通普惠金融贷记卡”产品体系中的一个卡产品，产品功能与普惠金融卡相同，显著特点在于无实体卡片介质。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之三点五；被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项等。同日，林其刘还签署《普惠金融·公职卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率10.5‰。合约签订后，仙游信用社依约向林其刘发放卡号为62×××09的普惠金融隐形卡，授信额度为5万元，开户日期为2017年9月18日，每月22日为账单日。林其刘激活普惠金融卡后开始消费，自2019年3月22日起，林其刘未按约定还款，截至2020年2月22日，林其刘尚欠信用卡透支款49999.58元及利息、违约金9745.49元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的林其刘的身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》《普惠金融·公职卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，林其刘在仙游信用社处申请办理信用卡，双方签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》，仙游信用社向林其刘核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林其刘在持卡消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。林其刘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其刘应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49999.58元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式为：自2019年3月22日起以本金49999.58元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由林其刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨国地 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民特8号申请人：王国玮，男，1970年8月6日出生，汉族，住。被申请人：王柳，女，1992年3月15日出生，汉族，住。申请人王国玮与被申请人王柳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。申请人王国玮于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王国玮撤回申请。审判员  薛文武二〇二〇年五月二十七日书记员  李聪聪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1161号 申请执行人：殷灿广，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：殷锡山，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6916号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  隗凯军
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审40号 申请执行人：仙桃市住房和城乡建设局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段20号。 法定代表人：汪新军，仙桃市住房和城乡建设局局长。 被执行人：湖北宇杰置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道124号。 法定代表人：张余勤。 申请执行人仙桃市住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院申请强制执行仙桃市住房和城乡建设局于2019年9月20日作出的罚字［2019］第41号湖北省建设行政处罚决定及加处罚款内容：湖北宇杰置业有限公司缴纳罚款50万元和逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市住房和城乡建设局认定：湖北宇杰置业有限公司开发的公园壹号2#、3#、4#楼项目明示施工单位将原设计2#楼17+1层擅自施工为18层、3#楼17+1层擅自施工为18层、4#楼17+1层擅自施工为18层。仙桃市住房和城乡建设局根据《建设工程质量管理条例》第十条、第五十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第三十一条、第四十二条的规定，于2019年9月20日作出罚字［2019］第41号湖北省建设行政处罚决定：限湖北宇杰置业有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款50万元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市住房和城乡建设局于2019年9月20日向湖北宇杰置业有限公司送达仙桃市住房和城乡建设局罚字［2019］第41号湖北省建设行政处罚决定书。仙桃市住房和城乡建设局于2020年1月22日向湖北宇杰置业有限公司送达仙桃市住房和城乡建设局催告字［2020］第1号催告通知书。仙桃市住房和城乡建设局向本院提供了以下证据：湖北省建设行政执法停工通知书复印件1份、湖北省建设行政执法调查通知书复印件1份、湖北省建设行政处罚案件立案登记表复印件1份、湖北省建设行政执法现场检查笔录复印件1份、询问笔录复印件1份、执法人员执法证复印件1份、案件调查报告复印件1份、湖北省建设行政执法责令改正通知书复印件1份、建设工程违法处罚呈报表复印件1份、湖北省建设行政处罚事先告知书复印件1份、湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书复印件1份、罚字［2019］第41号湖北省建设行政处罚决定书及送达回证复印件各1份、湖北宇杰置业有限公司营业执照及公司资质证书复印件各1份、施工许可证复印件2份、授权委托书及身份证明各1份、施工图设计文件审查备案单复印件3份、现场照片复印件、仙桃市住房和城乡建设局催告字［2020］第1号催告通知书及送达回证各1份、罚行申字［2020］第1号强制执行申请书1份。 本院认为，仙桃市住房和城乡建设局作出罚字［2019］第41号建设行政处罚决定及加处罚款内容的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。湖北宇杰置业有限公司收到仙桃市住房和城乡建设局罚字［2019］第41号建设行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，仙桃市住房和城乡建设局向本院申请强制执行罚字［2019］第41号行政处罚决定书中对被申请人湖北宇杰置业有限公司的50万元罚款符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市住房和城乡建设局于2019年9月20日作出的罚字［2019］第41号政处罚决定：被执行人湖北宇杰置业有限公司缴纳罚款50万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘昌杰 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 忱
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初771号原告：肖艾君，女，1997年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：宋学法，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告肖艾君与被告宋学法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖艾君的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告宋学法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艾君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋学法偿还借款本金60000元及利息32400元，总计92400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月27日被告因做生意需要向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院。被告宋学法没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告宋学法多次向原告肖艾君借款。2019年10月20日双方进行结算，肖艾君通过微信向宋学法转账合计60000元，宋学法为肖艾君出具借条一张，其内容载明：“今借到肖艾君人民币陆万整，利息为月息2%借款人：宋学法2017年8月27日”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。另查明：微信名“歪果仁”系宋学法所使用。经本院庭外核实：2019年10月20日之前，原、被告并未进行结算，落款时间为2017年8月27日的借条实际形成时间在2019年10月20日。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、微信账单截图、被告宋学法出具的借条在卷作证，足以认定。本院认为，被告宋学法以做生意为由向原告借款60000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。关于借款时间，原告陈述截至2017年8月21日陆续借给被告60000元，但从肖艾君提供的转账记录及其庭审中陈述的情况看，转账均发生在2017年8月27日之后，并未提交2017年8月27日之前的支付凭证。且本院通过电话询问原告，原告自认与被告在2019年10月20日前并未进行结算，借条实际形成时间于2019年10月20日，故本院认定肖艾君主张的利息起算时间应从2019年10月21日开始计算；被告宋学法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学法于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艾君借款本金60000元及利息（自2019年10月21日起以本金60000元年为基数按照年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告肖艾君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告肖艾君承担330元，被告宋学法承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年五月十三日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004944
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初32号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人基本情况被告人闫俊杰，男，1996年6月9日出生于河北省涿鹿县，身份证号码为1307311996××××××××，汉族，小学文化，司机，现住河北省张家口市塞北管理区塞北小区2号楼1单元401室，户籍所在地为河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇鼓楼西街5号。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号沽检一部刑诉【2020】35号起诉书指控事实2020年3月18日20时左右，被告人闫俊杰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色起亚Ｋ2小型轿车沿张家口市塞北管理区海园小区东门口路段处，由西向东行驶到门口时被张家口市公安局塞北分局交巡警大队执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，闫俊杰血液中的酒精含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，并处罚金二千元，同时可以适用缓刑。被告人及 辩护人意见被告人闫俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人闫俊杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人闫俊杰进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人闫俊杰适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人闫俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  亚  娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 范灏琛判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢165号 本院受理的申请执行人邹春与被执行人叶光局民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人叶光局已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9039号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢165号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终253号上诉人（原审原告）：张虎军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族。原审被告：张双存（又名张双），男，汉族。原审被告：高治兵，男，汉族。上诉人张虎军因与被上诉人刘志强，原审被告张双存、高治兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张虎军经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张虎军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张虎军负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十五日书记员  延尚真
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1655号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、罗育孝： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗育孝罚金纠纷一案，被执行人罗育孝于2020年5月28日已按（2019）粤1323刑初709号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1655号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初227号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:赖杏容，女，1972年10月02日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告赖杏容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告赖杏容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告赖杏容支付原告物业费1922.66元及违约金4469.28元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为1547.18元，变更违约金为2234.64元。事实和理由：2014年1月1日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2003号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计1547.18元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2015年12月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1547.18元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为2234.64元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告赖杏容辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、原告多算被告的物业费；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、涉案房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告赖杏容是东兴市和德城市广场4-2003号房的业主，房屋建筑面积89.4平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年12月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1547.18元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1547.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1547.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1547.18元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告赖杏容在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1547.18元及违约金（违约金计算：以1547.18元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖杏容负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初587号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代理人：雷某，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：於双才，男，汉族，1980年4月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：苟小霞，女，汉族，1980年5月29日生，籍贯、住址、职业同上，系於双才妻子。被告：高永平，男，汉族，1969年12月16日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：李平惠，女，汉族，1974年5月11日生，籍贯。职业、住址同上，系高永平妻子。被告：苟新龙，男，汉族，1982年7月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：龚晓霞，女，汉族，1980年10月4日生，籍贯、职业，住址同上，系苟新龙妻子。原告岷县农商银行诉被告於双才、苟小霞、高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗，被告於双才、高永平、苟新龙到庭参加诉讼，被告苟小霞、李平惠、龚晓霞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告於双才、苟小霞于2018年1月10日到岷县农商银行东关分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额40万元，期限12个月，年利率7.18%。同时由高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞为该笔借款自愿提供保证担保并承担连带责任。后被告於双才申请展期，贷款于2020年1月8日到期，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告方总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告於双才、苟小霞归还原告截止2019年12月6日逾期贷款本金390000元、利息22723.37元及从2019年12月7日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率10.976%计算；2、判令被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告於双才辩称：借款合适，利息还了部分，具体忘了。被告苟小霞缺席未答辩。被告高永平辩称：借款合适，担保是我自愿的，是我自己签字。被告李平惠缺席未答辩。被告苟新龙辩称：借款合适，担保是我自愿的，是我自己签字。被告龚晓霞缺席未答辩。经审理查明，2018年1月10日被告於双才、苟小霞到岷县农商银行东关分理处申请借款。当天原告与被告於双才、苟小霞签订合同编号为（200261801300022）的《个人借款/保证担保合同》，同时被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞为该笔贷款提供连带担保责任。合同约定借款金额400000元，借款期限12个月，年利率7.18%，并约定了逾期利息。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告於双才、苟小霞以资金周转困难为由申请展期，在征得高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞书面同意后，原告为其办理了展期手续并签订《借款展期协议》，展期金额为390000元，期限为12个月，利率7.84%。贷款于2020年1月8日到期，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告方总以各种理由推脱。截止2020年4月22日，剩余贷款本金390000元及利息36754.93元未还。经原告多次电话催收，被告一直未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、被告於双才、苟小霞借款申请书及贷款担保承诺书及合同编号为（200261801300022）的《个人借款/保证担保合同》各一份，证明被告於双才、苟小霞于2018年1月10日向原告申请借款并与原告签订借款合同，贷款金额40万元，期限12个月，借款年利率7.18%，该笔贷款由被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞承担连带担保责任的事实。3、岷县农商银行借款借据及贷款发放通知单各一份，证明2018年1月10日原告岷县农商银行足额向被告於双才、苟小霞发放贷款的事实。4、个人借款展期申请书、合同编号为（岷）农信（银）借展字（2019）第002号的《借款展期协议》及岷县农商银行展期通知书各一份，证明被告於双才、苟小霞于2019年1月9日与原告签订借款展期协议，展期金额390000元，期限12个月，借款年利率7.84%，该笔展期继续由被告高永平、苟新龙承担连带担保责任的事实。5、原、被告当庭陈述及2020年4月22日银行贷款明细查询单一份，证明截止2020年4月22日被告於双才、苟小霞尚欠贷款剩余本金390000元及利息36754.93元，共计426754.93元及经多次催收均未清偿的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告委托代理人虎啸岗、被告高永平、苟新龙无异议。被告苟小霞、李平惠、龚晓霞缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告於双才、苟小霞理应按合同约定及时归还借款本息。但被告於双才、苟小霞未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告於双才、苟小霞清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人於双才、苟小霞追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告於双才、苟小霞于本判决生效后十五日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司截止2020年4月22日的剩余借款本金390000元及利息36754.93元，共计426754.93元。二、由被告於双才、苟小霞支付甘肃岷县农村商业银行股份有限公司逾期利息（从2020年4月23日起至借款本金390000元还清之日止，按年利率10.976%计算，利随本清）。三、被告高永平、李平惠、苟新龙、龚晓霞对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元，因适用简易程序审理减半收取3745.5元，保全费2470元，共计6215.5元由被告於双才、苟小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年五月十五日书记员  刘 璐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢93号 关于庞文德申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1219号 原告：沙顺启，男，1967年1月24日出生，汉族，住河间市。 被告：高佳琪，男，1991年1月10日出生，汉族，住河间市。 原告沙顺启与被告高佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。被告高佳琪已给清欠款，原告沙顺启于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙顺启撤诉。 案件受理费25元，原告沙顺启负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雪芹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1247号原告：常淑晶，女，1987年3月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告常淑晶与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初109号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马志明，又名马穆哈麦德（该身份已于2020年1月14日注销），男，1979年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，半文盲，甘肃省康乐县胭脂镇杨家沟村农民，户籍地址甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人马志明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月26日20时30分许，被告人马志明在兰州市西固区门口，见被害人钟某骑一辆宗申牌二轮摩托车进入小区内送外卖，便尾随其后伺机作案。当钟某将摩托车停放在小区3号楼2单元门口上楼送外卖时，马志明发动钟某的摩托车，将摩托车盗走。钟某发现后追出在小区门口拦截马志明驾驶的摩托车，马志明见被害人追来遂加大油门驾车逃离。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4981元。马志明归案后退赔被害人损失5000元。公诉机关认为被告人马志明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。可适用缓刑。上述事实，被告人马志明在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（法物）字（2018）770号ＤＮＡ鉴定书，兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2018）41号价格认定结论书，被害人钟某的报案材料及陈述，被告人马志明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马志明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马志明归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年五月二十七日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初658号原告：胡峥春，男，1995年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路518号8幢。法定代表人：丁建华，该公司执行董事兼总经理。原告胡峥春与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司（以下简称鑫世纪会所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峥春到庭参加诉讼。被告鑫世纪会所经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡峥春的诉讼请求：1、判令被告给付工资7038元；2、判令被告支付拖欠工资违约金703.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月签订了《劳动合同书》，约定原告在被告经营的鑫世纪健身房游泳馆担任游泳培训教练，工作期限自2019年7月1日至8月30日。合同约定了薪资计算方式，并且约定每月月底结清，如拖延超过三天，需额外支付10%的赔偿金。后原告履行了培训工作，被告于8月26日出具了《工资结算说明》，确认剩余工资8716元未付，于2019年8月31日前支付。但经原告多次催要，被告一直未付，已构成违约，原告为主张权益，故提起诉讼。被告鑫世纪会所未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告签订劳动合同书一份，约定工作时间从2019年7月1日至2019年8月30日止，工作内容游泳培训，薪资待遇：底薪3000加课时费，前期总业绩在6万元以下课时费按实际收取费用的40%发放工资，业绩在6万元以上的另行商议，但不得低于实际业绩的35%发放工资等，原告培训的相应报酬应在课程培训顺利结束后，与被告核对每月月底结清，拖延不超过三天，超过期限被告需额外支付10%的赔偿金。原告、被告及被告的代表肖鑫在合同上签字盖章。2019年8月26日，原告及肖鑫进行结账，肖鑫向原告出具《工资结算说明》一份，载明：“现在鑫世纪泳教部游泳教练胡峥春在鑫世纪健身房工作，在2019年8月26日前共计结算工资11844元，剩余工资8716元未发，已核实情况，望在2019年8月31日前支付清。”2020年1月17日，肖鑫再次与原告对账，出具情况说明，确认欠工资7038元。原告因向被告主张未果，致涉讼。本院认为，原、被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告提供了劳动，被告应当给付相应的报酬。案外人肖鑫作为被告的代表与原告签订了劳动合同，其后又与原告对账，确认了欠付原告工资数额，故本院对原告主张的工资7038元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，因被告延期给付工资超过三天，已构成违约，原告根据合同约定主张10%的违约金，于法有据，可予支持。被告鑫世纪会所经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告胡峥春工资7038元及违约金703.8元，合计7741.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告鑫世纪会所负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年五月十一日书记员  王 凡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢502号 申请执行人王文通与被执行人王伟忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3246号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初360号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410204057245228T。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：马战永，公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人刘华，公司法律顾问，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限系特别授权。被告：河南省祁湾建筑公司。统一社会信用代码：91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，公司董事长。住所地：开封市金明东街73号。原告开封建和建筑设备租赁有限公司与被告河南省祁湾建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告开封建和建筑设备租赁有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由原告开封建和建筑设备租赁有限公司负担。审判员 毛 爱二〇二〇年五月七日书记员 杨盼盼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终752号上诉人（原审被告）：曹万义，男，1973年3月30日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永会，男，1970年12月7日生，满族，住开原市。上诉人曹万义因与被上诉人王永会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人曹万义及其委托诉讼代理人吴翠玲，被上诉人王永会到庭参加询问。本案现已审理终结。曹万义上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在买卖关系，上诉人没在被上诉人处购买水泥，不应该承担给付的义务，应向昌图砖厂主张权利。被上诉人提供的录音与被上诉人承认的购买人是昌图砖厂自相矛盾，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。被上诉人与证人恶意串通，帮助证人写证词，且证词与被上诉人陈诉的内容相互矛盾，法院不应采信。王永会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永会向一审法院起诉请求：被告欠款17500元，要求立即给付一审法院认定事实：2014年期间，原告王永会向昌图砖厂销售水泥，其中50吨水泥，被告曹万义同意给付15000元水泥款。因被告未付，故原告诉至本院。一审法院认为：原告王永会提供的录音资料中，被告已经明确同意给付原告15000元水泥款，足资证明原告王永会与被告曹万义买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条(买受人应当按照约定的数额支付价款)之规定，给付原告欠款。原告提出水泥款为17500元，其中2500元无证据，本院不予确认。被告提出，其未接收水泥一节，本院认为水泥接受地点不影响原被告之间债权债务关系认定。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(债务应当清偿)之规定判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，被告曹万义给付原告王永会15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元由被告负担200元，原告负担38元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王永会提供的证据证明王永会与曹万义买卖合同法律关系成立，曹万义应给付王永会水泥欠款。对上诉人提出其没在被上诉人处购买水泥，不应该承担给付义务，应向昌图砖厂主张权利的上诉主张，因无证据证明，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，曹万义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人曹万义负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年五月二十八日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超