wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初202号 原告：张志荣，男，汉族，1982年8月31日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607201310465147。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律，证号：36071811210171。 被告：赣州红圣宸家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村，统一社会信用代码：91360782MA37Y27W63。 法定代表人：陈萍，该公司负责人。 原告张志荣诉被告赣州红圣宸家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭进行审理。张志荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，该撤诉申请是张志荣的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志荣撤诉。 案件受理费1634元（张志荣已预缴），减半收取计817元，由张志荣负担817元，退回张志荣817元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1471号原告：黄志平，男，汉族，1988年5月18日生，住址贵州省余庆县。原告：张喜琴，女，汉族，1988年6月5日生，住址贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告黄志平、张喜琴与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金20,125.09元（以已付房款465,320元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天，违约金20,125.09元）；2．被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款465,320元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,330.1元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2016年5月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：8-2-9-3），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第8栋2单元9层3号房，房屋总价款为465,320元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2019年5月15日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间．逾期交房违约金的计算起止时间应为2017年1月1日至2019年5月15日，共计865天，逾期交房违约金为465,320元×0.00005×865天=20,125.09元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月7日为443天，即465,320元×0.00005×443天=10,306.84元；2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志平、张喜琴支付逾期交房违约金20,125.09元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志平、张喜琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为10,306.84元；2020年3月8日后的违约金以465,320元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告黄志平、张喜琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告黄志平、张喜琴已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄志平、张喜琴）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继春，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。再审申请人王继春因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继春的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓韵·2·
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢375号 申请执行人:崔伟,男,汉族1956年9月15日出生,住涡阳县。 被执行人:王松敏,男,汉族1978年10月06日出生,住涡阳县。 被执行人：王金言,男,汉族1952年8月01日出生,住涡阳县。 申请执行人崔伟被执行人王松敏，王金言民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2011）涡民一初字第01412号号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2011）涡民一初字第01412号号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初426号 原告：张某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：申某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 原告张某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申某返还原告欠款22800元，并承担自2018年7月14日至实际还款日期间的逾期利息（年利息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申某于2018年7月12日购买原告张某单桥车一辆，但被告声称自己当时并没有钱，当天被告在原告处提车时并未当场给付原告购车款，原告念及与其相识，基于信任，被告向原告写下欠条，欠条约定被告于2018年7月14日之前向原告付清车款。事后，被告并未按欠条所写如期交付欠款，原告多次打电话向被告催要，被告却辱骂原告，拒不交付欠原告的22800元。 申某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 张某依法提交的证据有：协议书一份、欠条一张。 本院对张某提交的证据作如下分析认定：协议书和欠条均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，相互能证明原告张某与被告申某之间有买卖合同关系，且被告申某未支付购车款的事实，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原被告系同学。2018年7月12日，被告申某来到大桥街原告张某开的修理部处，看见原告张某要出卖其单桥车，被告申某随提出让原告张某将车卖给他。两人经协商达成协议，写了协议书，原告张某将其所有的车牌号为****货车一辆以22800元卖与被告申某。当日，原告张某将车辆交付给被告申某，被告申某未支付购车款，给原告张某出具欠条一张，约定2018年7月14日付清。该购车款被告申某至今未给付。 本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告申某未按约定日期向原告张某给付金钱义务，属违约行为，原告张某请求被告申某给付欠款，予以支持。原告张某请求被告申某承担逾期利息，因双方未约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告申某在本判决发生法律效力后十日内向原告张某支付购车款22800元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告申某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5125号 申请执行人冯朝阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人巴达玛汉德，女，1984年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒。 申请执行人冯朝阳申请执行巴达玛汉德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巴达玛汉德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯朝阳于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9964号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1227号 申请执行人王建强，男，1964年4月1日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人王建强与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1697号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币84,458.07元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币84,458.07元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1697号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1166元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1697号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执961号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：朱国华，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 维仕融资担保有限公司申请执行朱国华追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2700号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款43673.69元及违约金，给付案件受理费1342元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月12日、2020年5月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人芜湖县××友谊行政村××自然村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 胜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1426号原告：巩某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告巩某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告巩某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许巩某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由巩某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初553号原告：宋炳让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：闫小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宋炳让与被告闫小军追索劳动报酬纠纷一案中,原告宋炳让于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋炳让的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋炳让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋炳让负担。                                   审  判  长  王世尘                                 人民陪审员  齐  红                                 人民陪审员  王永红                                二〇二〇年五月二十八日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明  1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初377号原告：韩远东，男，1989年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：厉晓东，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩远东与被告厉晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩远东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十八日书记员  尹丽娜
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢61号申请执行人：许传平被执行人：董晓峰申请执行人许传平与董晓峰借款合同纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许传平向本院申请执行，要求董晓峰支付欠款本金50万元及利息,负担案件申请执行费7444元,案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向董晓峰送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。本院对董晓峰采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封的董晓峰的财产不具备拍卖条件，同时申请执行人同意现不对查封的董晓峰财产进行拍卖。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初785号民事调解书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇二〇年五月十八日书记员  尹 航
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初679号 原告承德好知味餐饮管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路东兴路昊源商城-101商业02号铺，统一社会信用代码91130802MA0DT3BM54。 委托诉讼代理人祁浩，河北文帆律师事务所律师。 被告杨晓龙，男，1984年9月21日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人孙爽，男，1989年6月5日出生，满族，住天津市红桥区。 本院于2020年4月8日受理了原告承德好知味餐饮管理有限公司诉被告杨晓龙房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金132290.00元，物业费6289.40元，水费414.00元，电费10080.00元，合计149073.40元。2、判令被告向原告支付的保证金20000.00元归原告所有。3、判令被告向原告支付违约金50000.00元。4、判令原、被告签订的《租赁协议》解除，被告向原告返还租赁物。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，杨晓龙与承德好知味餐饮管理有限公司签订租赁合同，约定杨晓龙租赁面积106.60平方米场地（档口面积82平方米，共摊面积24.6平方米）用于经营快餐及特色小吃。租期一年，自2019年8月14日至2020年8月13日止。杨晓龙承担物业费及水、电费。租金每天每平方米3.40元，物业费每天每平方米0.5元。合同签订当日付清租金132290.00元，并支付保证金20000.00元，水电费按月结算。合同签订后，除保证金20000.00元外，杨晓龙未按合同约定向原告支付租金、物业费、水电费并擅自停业，杨晓龙应给付原告租金及欠付各项费用并按约定承担违约责任。因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为，截至开庭前，本案所涉租赁物已经返还原告，原、被告双方租赁合同已经解除，但原告未举证证明合同解除具体时间，故原告所诉租金及水电费、物业费等各项费用缺乏基础事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后2293.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  佟佳月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2704号上诉人（原审原告）：徐文波，男，汉族，1973年11月30日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县烧锅镇新立村民委员会，住所地：吉林省农安县烧锅镇新立村。负责人：刘占林，村长。上诉人徐文波因与被上诉人农安县烧锅镇新立村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3619号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人徐文波预交的二审案件受理费5745元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特57号申请人：钱春龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州苏曲装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路598号229号。法定代表人：冯冰。申请人钱春龙与被申请人苏州苏曲装饰工程有限公司（以下简称苏曲公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钱春龙称：1、钱春龙在庭审后向仲裁委邮寄提交了本案设计费、管理费及当时定价的情况说明，但仲裁裁决书未有任何提及，严重违反仲裁法定程序。2、苏曲公司故意隐瞒涉案工程由其公司原设计师李某设计、报价及最后参与议定合同价格的事实，且在仲裁中到证人新单位威胁证人李某，不准其到庭作证。该隐瞒事实及隐瞒证人的情况，直接导致仲裁庭作出管理费、设计费被重复认定的错误裁决。3、仲裁庭所依据的主要证据鉴定报告，所载明的基本事实是错误的，符合裁决所依据的证据是伪造的或者虚假的之情形。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0304号裁决书。被申请人苏曲公司称，仲裁裁决比较客观，支持仲裁裁决。经审查查明：2020年3月24日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0304号裁决：（一）苏曲公司支付钱春龙逾期竣工违约金16320元；（二）钱春龙支付苏曲公司工程款142524.05元；（三）钱春龙支付苏曲公司逾期付款违约金，以142524.05元为基数按照每日万分之五自2018年12月19日起计算至实际清偿之日；（四）驳回钱春龙其他仲裁请求；（五）驳回苏曲公司其他仲裁反请求；（六）本案仲裁费6491元，由钱春龙承担5769元，苏曲公司承担722元；反请求仲裁费9264元，由钱春龙承担5629元，苏曲公司承担3635元；鉴定费11800元，由钱春龙承担9021元，苏曲公司承担2779元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。钱春龙以其庭后向仲裁委提交的情况说明仲裁委未予以认定为由主张仲裁的程序违反法定程序，但因仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，故钱春龙主张的上述情形显不构成违反法定程序。钱春龙主张苏曲公司隐瞒事实及隐瞒证人，但未能提供任何证据予以证实，且其该主张实属仲裁委实体审查范围，故其该主张本院不予采信。钱春龙以鉴定报告所载明事实系错误为由主张裁决所依据的证据是伪造或虚假，但因仲裁委对鉴定报告的采纳问题系其对案件的实体审查范围，不构成钱春龙所主张的证据是伪造的情形。综上，申请人钱春龙申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱春龙的申请。申请费400元，由申请人钱春龙负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十六日书记员  尹凌燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2889号原告：李项军，男，1972年3月2日出生，住新沂市。被告：范开新，男，1952年6月18日出生，住新沂市。被告：范子芳，男，1984年1月29日出生，住新沂市。原告李项军与被告范开新、范子芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李项军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李项军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李项军撤诉。案件受理费减半收取计90元，由李项军负担。审 判 员 李涛二〇二〇年五月十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢119号之一 申请执行人：谢玉树，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴光华，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行谢玉树与吴光华民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第0706号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第0706号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人吴光华未按还款协议履行义务，申请执行人谢玉树可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2094号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：蔡烈鸿，男，1972年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马建平，男，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告蔡烈鸿、马建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告蔡烈鸿、马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蔡烈鸿立即归还原告借款本金人民币199500元及支付自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；被告马建平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告蔡烈鸿因需向原告申请贷款。原告与蔡烈鸿、马建平于2018年12月28日签订了合同号为8931120180035618的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告蔡烈鸿发放199500元的贷款，借款期限为2018年12月28日至2019年11月20日，月利率为7.06875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告马建平为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告蔡烈鸿发放贷款199500元，借款借据约定的借款期限为2018年12月28日至2019年11月20日。但被告收到借款后仅支付至2019年6月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告蔡烈鸿、马建平未答辩，未提交证据材料。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告蔡烈鸿、马建平签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。借款到期后，被告蔡烈鸿未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告蔡烈鸿立即归还借款本息，并由被告马建平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡烈鸿返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金199500元，并支付该款自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；款限于本判决生效后十日内付清。 二、马建平对上述借款本息承担连带清偿责任。 马建平承担保证责任后，有权向蔡烈鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，依法减半收取计2145元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施一嘉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更269号罪犯胡继鹏，又名胡小鹏，男，汉族，生于1998年9月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年8月11日作出（2017）甘0522刑初45号刑事附带民事判决，以被告人胡继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年2月21日起至2021年3月20日止）,罚金15000元，责令退赔被害人共计300元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审判决维持对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡继鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年2月24日履行退赔300元，罚金15000未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省秦安县人民法院关于财产性判项执行、履行情况说明、中国农业银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡继鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡继鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3512号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊正勤，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市华容区，被告：黄丽红，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市华容区，原告中银消费金融有限公司诉被告熊正勤、黄丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告熊正勤、黄丽红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊正勤、黄丽红立即偿还借款本金85,054.34元；2、判令熊正勤、黄丽红支付中银消费金融有限公司截止2019年9月3日的利息13,024.04元、滞纳费12,260.65元及自2019年9月4日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（利息以85,054.34元为本金，以年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由熊正勤、黄丽红承担。事实与理由：2016年11月10日，熊正勤向中银消费金融有限公司申请借款200,000.00元。当日，中银消费金融有限公司与熊正勤签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向熊正勤提供贷款200,000.00元，贷款利率采取年18%，熊正勤采用“等额本息”方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。熊正勤应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，中银消费金融有限公司按照熊正勤的申请，于2016年11月11日向其发放了200,000.00元的消费贷款。由于熊正勤2018年12月后没有按照双方约定的期限按时还款，尚欠本金85,054.34元及相关利息等，中银消费金融有限公司多次提醒还款后，熊正勤至今未能及时还款。黄丽红与熊正勤系夫妻关系，依法亦应承担还款责任。中银消费金融有限公司为维护自身合法权利，故诉至法院。熊正勤、黄丽红未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，熊正勤向中银消费金融有限公司申请借款200,000.00元，熊正勤之妻黄丽红于同日向中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺与熊正勤共同承担该借款的还款义务及违约责任。同月10日，中银消费金融有限公司与熊正勤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司（甲方）向熊正勤（乙方）提供贷款额度200,000.00元，贷款利率为月1.5%，乙方采用“等额本息”方式在贷款使用期限36个月内自动用或放款之日起每月以自动扣款形式向甲方偿还贷款本息，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，未按期足额归还贷款本息，则视为违约，甲方有权宣布乙方在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还须按日万分之五向甲方支付滞纳费。上述合同签订后，中银消费金融有限公司按照熊正勤的申请，于2016年11月11日向熊正勤发放了200,000.00元的消费贷款。熊正勤在2018年12月后未按双方约定的期限还款，截至2019年9月3日止尚欠本金85,054.34元及相应利息、滞纳费，中银消费金融有限公司多次提醒还款后，熊正勤至今未能及时还款，中银消费金融有限公司遂诉至法院。本院认为，中银消费金融有限公司与熊正勤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。合同签订后，中银消费金融有限公司依约履行了向熊正勤发放贷款的义务，熊正勤未按期还款构成违约，中银消费金融有限公司根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，其要求熊正勤偿还借款本金85,054.34元，符合法律规定，予以支持。但中银消费金融有限公司主张按月利率1.5%计算利息的同时依合约约定自逾期之日（2018年12月1日）起按日万分之五计算至2019年9月3日止的滞纳费，超出法律规定范围，超出部分不予保护；该期间的借款利息、滞纳费依法应以未还借款本金85,054.34元为基数，综合按年利率24%自2018年12月1日起计算至2019年9月3日止（共276天），为15,435.62元（85,054.34元×24%÷365天×276天）。中银消费金融有限公司诉请要求2019年9月3日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，予以支持。黄丽红依法应按照《共同还款承诺书》的约定作为共同还款人对以上借款本息承担共同还款责任。熊正勤、黄丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊正勤、黄丽红于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金85,054.34元，支付截至2019年9月3日止的利息、滞纳费15,435.62元及后期利息（以未偿还的借款本金为基数、按年利率24%自2019年9月4日起计算至借款本息全部清偿之日止）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,252.00元，财产保全费1,070.00元，均由熊正勤、黄丽红负担（该费用中银消费金融有限公司已垫交，熊正勤、黄丽红随同以上欠款一并向中银消费金融有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：陈茜二〇二〇年五月七日书记员 ：       程       爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之十一申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭定明在尧都农商银行村镇银行账户内余额人民币101.71元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭定明在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十五日书记员  柳 林
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1051号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所地：云南省嵩明县杨桥街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。系该公司职工。被告：段光平，男，汉族，1973年9月9日生，住嵩明县。被告：靳辉，女，汉族，1975年10月30日生。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告段光平、靳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行以被告以还款为由，于2020年5月21日向本院书面申请撤回对被告段光平、靳辉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行撤回起诉。案件诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年五月二十一日书记员  杨蓉蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1088号 原告：田康，男，1993年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：谭煜祺，系四川筑金律师事务所律师。 被告：周靖，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。 原告田康诉被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田康的委托诉讼代理人谭煜祺到庭参加诉讼，被告周靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元；2.被告支付逾期还款利息3570元（按照年利率6%，自2019年1月1日起算，暂计至2020年3月1日，以后逾期利息计算至被告实际清偿债务之日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告从事建设工程业务行业，与被告是生意上的伙伴。被告多次以订购水泥需要资金周转为由向原告借款，原告基于对被告业务上的信赖，分别于2018年11月25日与同年12月通过微信和银行转账向被告汇入20000元、31000元借款，借款本金共计51000元，并约定被告应于2018年年底前还清借款。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨借款未果，故现起诉至贵院，特提起上诉请求，请依法判决。 被告周靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院送达过程中，被告辩称在原告处拿钱是用来帮原告购买水泥。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经商认识。原告分别于2018年11月24日、11月26日通过银行转账向被告转款31000元，同年11月25日通过微信向被告转账20000元。三次转账本金共计51000元。后原告通过短信及微信向被告催收无果，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的银行流水及微信转款记录，能够认定原告共计向被告转款共计51000元的事实。本案的焦点为涉案转款是否系借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告辩称上述款项并非借款，而是原告托其购买水泥的钱，其向本院提交的购买水泥单据经本院组织原告质证，原告不予认可。且收货单上的收货人不是原告本人，原告经辨认也不认识被告提供的收货单上的收货人，故本院认为被告提交的该组证据达不到其主张的系为原告购买水泥的证明目的，本院不予采信。综合本案，原告向本院提供了微信转账记录、银行的转账流水，微信聊天及短信聊天可以认定原被告之间的存在借贷关系且原告在催收的事实。原告履行了金钱给付义务，被告应按约归还上述借款，原告与被告未约定还款期限，原告可随时请求被告归还上述借款。故原告要求被告归还上述借款51000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院对原告主张的利息请求予以支持，但因双方未约定还款时间，本院以原告向本院起诉的时间作为利息计算的起点。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周靖于本判决生效后立即偿还原告田康借款本金51000元，并从2020年3月10日起以51000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清前述借款之日止。 二、驳回原告田康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费582元，由被告周靖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏诗禹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6897号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李宏民。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李宏民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2286号 原告:张安松，男，1976年10月21日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：张晓华，男，1976年8月19日出生，汉族，住肥东县。 原告张安松与被告张晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张安松及其委托诉讼代理人贺琪到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张安松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓华归还原告张安松代偿款128800元，并以该款为基数,自2018年12月25日至款项还清之日,按月利率1%支付利息(计算至起诉之日利息为19320元)；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告诉称的事实与理由：原告张安松与被告张晓华系朋友。2014年被告因资金周转需要通过原告向秦仁昌借款100000元,约定月利率1.2%,原告作为该笔借款的保证人。从2017年初被告开始不支付任何利息,直至2018年底被告除还100000元本金外,尚欠秦仁昌28800元利息。被告出具一张金额120000元的借条给原告后，原告代为清偿借款本金100000元及利息28800元。原告多次向被告追偿,被告一直推诿拖延。原告遂提起诉讼。 被告张晓华未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告张安松与被告张晓华系同学关系。2014年4月6日，被告经原告介绍向原告的朋友、债权人秦仁昌借款本金100000元并出具借条，约定月利率1.2%，原告作为担保人在借条上签字。后被告给付债权人秦仁昌部分利息。因债权人向被告索款不成，2018年12月，债权人秦仁昌遂要求原告承担保证责任。同月25日，原告将此事告知被告，被告请求原告代为偿还，并同时向原告出具120000元借条一张，约定月利率1%。嗣后，原告张安松给付秦仁昌共计128800元（12月28日通过银行转账50000元；29日又转账50000元，余款28800元为现金支付）。原告多次向被告催要代偿款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，本案调解不成。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、证明、银行转账记录及证人证言等主要证据予以证实。 本院认为：被告张晓华欠债权人秦仁昌借款本金100000元及利息，其经原告催要，一直不还，有失诚信原则。原告张安松作为此笔债务的保证人，于2018年12月按月利息1.2%，累计向债权人秦仁昌还款本息计128800元，事实清楚，证据确凿。据此,原告承担保证责任后，有权向被告张晓华追偿。因原被告双方仅对原告代还的120000元约定有利息，且被告自愿自2018年12月25日支付利息，本院无异议；另8800元代偿款，因双方未约定有利息，故只可支持原告自起诉之日，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张晓华于本判决生效后五日内支付原告张安松代偿款128800元及利息（其中120000元，自2018年12月25日起，按月利率1%计算利息；另8800元，自2020年4月20日起，按年利率6%计算利息）；款清息止。 二、驳回原告张安松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1631元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初727号   原告：山西英创安防科技有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：滕某。   委托代理人：刘某，系公司股东。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：董某。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告晋城市爱丝奥商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依照双方共同签署的合同，要求被告支付原告设备费及服务费、安装费，共计26970元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订《购销服务合同》，原告按照合同约定条款的要求履行并完成，但被告却以各种理由为借口，拒不支付所需的全部费用，截至到今日，被告已逾期6个多月，未按本合同第四款要求支付原告该费用。原告在与被告交涉无果的情况下，只能诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2019年5月24日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《山西英创安防科技有限公司购销服务合同》，约定：乙方为甲方提供智慧用电安全云监控系统安装及服务，产品总金额为26970元，合同签订后7日内甲方应支付全部设备费与第一年服务费及安装费共计26970元。2020年1月14日，原、被告在本院进行诉前调解，调解笔录中记载，被告认可原告所主张的事实及欠款数额，故对于原告所主张的事实，本院予以确认。   本院认为：原、被告签订的《购销服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付其设备费以及服务费、安装费共计26970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山西英创安防科技有限公司欠款26970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费235元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年五月十四日   书记员 吕舒宁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初537号 原告：王直军，男，1982年5月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：李林香，女，1962年10月24日出生，汉族，住临澧县。 原告王直军与被告李林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王直军到庭参加诉讼、被告李林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王直军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款50000元。事实及理由：2015年11月6日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元；同年12月1日，被告又以同样的理由向原告借款30000元；借款后，经原告多次催讨一直未偿还。 李林香未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李林香未到庭，视为对其质证权利的放弃。王直军提交的其居民身份证、借条，本院审核后认为,上述内容客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年11月6日，李林香以经商需周转资金为由向王直军借款30000元，，同年12月1日，李林香又以同样的理由向王直军借款20000元，二次共借款50000元，借款均未约定借款利率及还款期限。经王直军多次要求返李林香返此款，李林香陆续返还40000元，余款10000元一直未返还。 本院认为，李林香向王直军借款，王直军履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，李林香应当在王直军催讨后予以返还，现李林香未全额返还，系李林香违约，故王直军要求李林香返还借款的诉讼请求本院予以支持，但李林香已返还40000元，只对未返还的10000元承担返还义务，王直军的诉讼请求超过10000元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林香于本判决生效后五日内返还王直军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李林香负担100，王直军负担425元，王直军已预交1050，本院予以退回625元，李林香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月十八日 法官助理卓晓 书记员陈锐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初611号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月11日1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区梅华路民浩楼出发，行驶至深圳市福田区北环大道-北环梅林路段（快速路）时，遇到前方执勤民警查车，被告人吴某某提前靠边停车后下车逃走，逃走后打电话给桂某某赶到停车处，欲让桂某某帮其驾驶车辆离开，后被执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人吴某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为97.14mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚。被告人逃避公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一 日             书  记  员   钟佳汝        周芝芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终990号上诉人（原审被告）：东莞市惠合文电子制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路先豪工业园A3栋402。法定代表人：罗子文，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金湖康文电子有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道688号。法定代表人：吕聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司业务经理。委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。上诉人东莞市惠合文电子制品有限公司因与被上诉人金湖康文电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东莞市惠合文电子制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付货款30988元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不存在真实的交易事实，被上诉人仅提供了发票证明双方存在交易，并未能提供任何送货单、采购合同等证据证明相关交易，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一审法院应当查清相关交易事实，而上诉人未能参与庭审，单凭被上诉人的一方言论并不能反映真实的事实。被上诉人金湖康文电子有限公司辩称，上诉人陈述不存在相关交易不是事实，被上诉人提供了发票、送货单和物流单。金湖康文电子有限公司向一审法院起诉请求：1.判令东莞市惠合文电子制品有限公司支付货款30988元；2.由东莞市惠合文电子制品有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：东莞市惠合文电子制品有限公司向金湖康文电子有限公司购买导电布胶带产品，金湖康文电子有限公司于2016年7月20日、2017年2月23日分两次通过物流向东莞市惠合文电子制品有限公司交付16384元和60204元货物，合计金额76588元，并分别于2016年8月27日、2017年4月18日向东莞市惠合文电子制品有限公司开具金额为16384元和60204元江苏增值税专用发票。后东莞市惠合文电子制品有限公司退回1800米货物，价值21600元，剩余货款54988元未给付，金湖康文电子有限公司起诉至法院。一审法院另查明，东莞市惠合文电子制品有限公司于2019年12月26日支付货款24000元，尚欠货款30988元，故金湖康文电子有限公司变更诉讼请求，要求东莞市惠合文电子制品有限公司支付货款30988元并承担诉讼费用。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。东莞市惠合文电子制品有限公司向金湖康文电子有限公司购买货物，金湖康文电子有限公司按照约定履行了交付货物的义务，并开具相应金额的增值税发票，东莞市惠合文电子制品有限公司应当及时支付货款，金湖康文电子有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。东莞市惠合文电子制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，一审法院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：东莞市惠合文电子制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向金湖康文电子有限公司支付货款30988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，保全费570元，合计1157元，由东莞市惠合文电子制品有限公司负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、2016年12月16日被上诉人公司开具金额为48816元的增值税发票、对账单、发货单等，旨在证明其与上诉人一直存在买卖合同关系；2、国家税务总局东莞市税务局黄江税务分局出具的抵扣证明，旨在证明涉案的三张发票已经被抵扣。被上诉人认为证据1不属于新证据，双方不存在合同关系；对证据2不予认可，认为存在高开发票的情形。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人对被上诉人开具的48816元的发票真实性无异议，并认为该笔货款已经结清；上诉人对被上诉人开具的16384元的发票真实性无异议，认为就该笔交易已经支付了24000元，超付金额为10%的税率；上诉人对被上诉人开具的60204元发票不予认可，认为被上诉人并未实际交付该批次货物。本院认为:本案争议焦点为双方是否存在真实的买卖合同关系以及被上诉人是否实际履行了争议货款所涉的交货义务。对此，本院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系、上诉人应当给付被上诉人涉案货款，理由如下：第一，被上诉人共计提交了三张增值税发票，上诉人对金额为48816元、16384元发票真实性无异议，但未能就付款金额高于发票金额作出合理解释；第二，涉案的三张发票均已被抵扣，上诉人认为60204元发票被抵扣存在高开发票的情形，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未能作出进一步说明；第三，被上诉人就实际交付货物不仅提交了60204元发票以及抵扣证明，还提交了发货单、货运物流单据，上诉人确认单据载明的收货地址为其公司地址，联系方式为法定代表人的手机号码。被上诉人一审中自认存在退货行为，并在诉讼请求中自行扣减相应货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张自己已经履行了争议货款的交货义务，提交了发票、抵扣证明、发货单、物流单等证据，上诉人对此不予认可，但未能对其抗辩作出合理的解释，亦未能对其抗辩进行举证，应当承担不利的法律后果。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人东莞市惠合文电子制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙祚伟书 记 员 张成秋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终895号上诉人（原审被告）：柯婕，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柯尚斌（系柯婕之父），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。上诉人柯婕因与被上诉人呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯婕上诉请求：1.撤销原判，依法改判柯婕支付中海物业公司物业费17196.09元的50%，即8598.05元；2.一、二审诉讼费用由中海物业公司承担。事实和理由：自2014年12月1日起，柯婕该案所涉诉的房子一直空置没有入住使用。在此期间，因家中长期无人，中海物业公司以微信曾多次向柯婕催收过物业费。在电话里双方也交涉过物业费的事情，但皆因双方意见不一没有达成一致意向。造成诉诸法律的原因是：柯婕依据《呼和浩特市物业管理服务收费办法》（政府令第16号）第十二条规定，主张50%交纳物业费，而中海物业公司针对该空置房只同意给柯婕减免一小部分，达不到当地政府所规定的50%的减交幅度，故诉至法院。庭审中，双方均认可了因空置房引起物业费纠纷的事实。柯婕认为，呼和浩特市人民政府的第16号政府令为地方性法规，在当地是有法律效力的。庭审中柯婕已向法庭提供了该收费办法，然而一审判决书对该地方性法规只字未提，全额判决柯婕支付17196.09元的物业费。综上，柯婕始终没有要拖欠物业费的故意，只是因为中海物业公司答应该房空置给减免一部分，而柯婕依据《呼和浩特市物业管理服务收费办法》主张按一半交费，故此双方诉诸法庭。柯婕主张按50%交费于法有据，中海物业公司有法不依，起诉柯婕并请求全额交费为无理诉求，应承担一、二审诉讼费用。中海物业公司辩称，根据《呼和浩特市物业管理实施办法》，柯婕的上诉理由不成立。柯婕提交的《呼和浩特市物业管理服务收费办法》是2001年发布的。柯婕的房子是空关房，不是空置房。柯婕的请求与事实不符，请求驳回柯婕的全部请求，维持原判。中海物业公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令柯婕立即支付欠付物业费17196.1元（欠付期间自2014年12月1日至2019年3月31日）；2.请求人民法院依法判令柯婕支付欠付物业费的滞纳金6960.8元；3.请求人民法院依法判令由柯婕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：柯婕系中海凯旋门3-1-3204室业主，房屋建筑面积为127.19平方米。2013年8月26日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》。合同约定，由中海物业公司为位于呼和浩特市××区的中海凯旋门提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计。合同期满，业主大会成立后业主委员会与所聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费按建筑面积收取，高层住宅每平方米2.6元/月、商业每平方米3.95元/月。2018年8月16日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》。协议约定，中海凯旋门小区的合同已于2018年9月25日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签两年，续签日期为2018年9月26日至2020年9月25日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。合同签订后，中海物业公司为中海凯旋门提供了物业服务，柯婕未交纳2014年12月1日至2019年3月31日期间的物业费17196.09元（2.6元×127.19平方米×52月）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》及补充协议对柯婕均具有约束力，柯婕与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海凯旋门业主提供物业服务，柯婕作为业主应按照物业服务合同的约定交纳2014年12月1日至2019年3月31日期间的物业费17196.09元。对中海物业公司的该项诉讼请求，予以支持。对于柯婕提出的中海物业公司未与业主签订合同，该合同对业主没有约束力的抗辩意见，于法无据，不予采纳。对于中海物业公司主张的滞纳金，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定物业费的交纳时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柯婕于本判决生效之日起十日内向中海物业公司支付物业费17196.09元；二、驳回中海公司的其他诉讼请求。案件受理费404元（中海物业公司已预交），由柯婕负担230元，由中海物业公司负担174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为柯婕应否按照50%的标准向中海物业公司支付物业费。针对该争议焦点，柯婕主张案涉房屋系空置房屋，根据《呼和浩特市物业管理服务收费办法》（2001年3月9日发布）第十二条“空置房屋的公共性服务收费按所在管理区收费标准的50%计收”之规定，其应当按照50%的标准向中海物业公司支付物业费；中海物业公司对案涉房屋一直无人居住的事实没有异议，但其主张根据《呼和浩特市物业管理实施办法》（2003年8月27日发布）第二十九条“已交付物业买受人的物业，物业服务费用由业主全额支付”之规定，柯婕应当全额支付物业费。鉴于《呼和浩特市物业管理服务收费办法》实施在前而《呼和浩特市物业管理实施办法》实施在后，且《呼和浩特市物业管理实施办法》第四十二条明确规定“凡之前市政府发布的其他物业管理办法与本办法不一致的，以本办法为准”，该办法第二十九条亦明确改变了《呼和浩特市物业管理服务收费办法》第十二条确定的物业费征收标准，故柯婕主张其应当按照50%的标准支付物业费没有法律依据。综上所述，柯婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由柯婕负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月七日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1175号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：邓成方，男，生于1977年2月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告邓成方物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执259号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0602民初33110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陆涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金110220.22元、利息及滞纳费26003.52元，以及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金110220.22元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。被执行人陆涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费2770元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被执行人陆涛涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人陆涛涛名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年3月26日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执155号申请执行人：李金红，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李金红与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初473号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人李金红办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金58328元，并负担本案执行费774元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人李金红办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人李金红电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更577号罪犯冯丰，男，1987年4月29日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0811刑初23号刑事判决，认定冯丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年2月9日起至2029年2月5日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯丰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，自2012年至案发，被告人冯丰明知该小区房屋已经销售的情况下仍重复出售、抵押。经鉴定，首次出售房屋96套中，重复销售、重复抵押房屋69套，房款合计946.8273万元，无重复抵押出售27套房屋，房款合计319.0002万元；重复出售并抵押房屋44套，房款合计670.4873万元。冯丰将以上放款用于归还高利贷借款、缴纳税款等。罪犯冯丰自入狱以来，2017年8月，2018年1月、7月、8月、12月，2019年6月、9月获得七次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。罪犯冯丰本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但赃款未退、罚金未履行，其犯罪行为造成的社会影响未消除，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1871号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：任俊坤，男，汉族，1998年3月21日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：任红佳，女，汉族，1964年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告任俊坤、任红佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令任俊坤支付租金116784.05元（其中包括剩余应付欠付租金116684.05元、留购价款100元）；判令任俊坤支付违约金；判令任红佳对任俊坤的各项付款责任承担连带责任；判决确认平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆上汽通用别克君越2013款2.4LSIDI领先舒适型一辆与任俊坤协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由任俊坤继续清偿，超过部分归任俊坤所有；诉讼费用由两被告连带负担。事实和理由：2019年8月12日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与任俊坤作为承租人（乙方）签订编号2019PAZL100277880-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年8月13日起至2022年8月13日止，租金总额120017.88元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与任俊坤作为抵押人签订2019PAZL100277880-DY-01《抵押合同》，任俊坤将其购买的别克君越轿车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。当日，任红佳出具《保证函》，自愿作为保证人为任俊坤在租赁合同项下的付款义务承担连带责任。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，任俊坤前期按约支付租金，2019年10月10日起出现逾期，后未再支付，保证人亦未承担保证责任。经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告任俊坤、任红佳在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，任俊坤和任红佳的户籍地在云南省楚雄彝族自治州楚雄市，本案应移送有管辖权的云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  傅娇阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：李义明。被执行人：梁海利。被执行人：谷秀英。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人梁海利、谷秀英银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人梁海利、谷秀英向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付透支本金9,958.92元并支付利息3,967.73元，违约金576.12元及之后的利息、违约金；2.被支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费163元、公告费600元、执行费118元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白山保护开发区白山大街营业所账户内存款19,100.00元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张文静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督57号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：贾建峰，女，1963年9月17日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人贾建峰申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督57号支付令。因本院自该支付令作出后三十日内未送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督57号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初136号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人杨再童，男，2000年10月30日出生于广西乐业县，壮族，初中，无业，住广西乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨再童犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人杨再童到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年12月7日21时许，被告人杨再童去到南宁市良庆区五象大道琴海明厦园1栋1单元1001房内，偷走4台笔记本电脑。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗4台笔记本电脑价值共计人民币（以下币种均同）5497元。 2.2019年12月14日9时许，被告人杨再童在南宁市良庆区美丽城广场路边停车点，将被害人黄某1停放在该处的一辆电动自行车偷走。经南宁市价格认证中心认定，该电动车价值800元。 3.2019年12月16日15时许，被告人杨再童在南宁市良庆区银海大道比尔网吧一楼停车位处，将被害人黄某2能停放在该处的一辆电动自行车偷走。经南宁市价格认证中心认定，该电动车价格价值750元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人刘某、黄某1、黄某2能的陈述，被告人杨再童的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨再童多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨再童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年12月7日21时许，被告人杨再童去到南宁市良庆区五象大道琴海明厦园1栋1单元1001房内，将房内的4台笔记本电脑盗走。经认定，被盗4台笔记本电脑的参考价格共计人民币5497元。破案后，被盗4台笔记本电脑已发还被害人刘某。 2.2019年12月14日9时许，被告人杨再童去到南宁市良庆区美丽城广场路边停车点，将被害人黄某1停放于该处的一辆小野牌电动车（车架号：2030948342）盗走。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币800元。 3.2019年12月16日15时许，被告人杨再童去到南宁市良庆区银海大道比尔网吧一楼停车位处，将被害人黄某2能停放于该处的一辆捷豹牌电动车（车架号：130315877）盗走。次日，杨再童被公安机关抓获。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币750元。破案后，被盗电动车已发还黄某2能。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人刘某、黄某1、黄某2能的陈述，被告人杨再童的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人杨再童以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨再童到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨再童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨再童退赔被害人黄某1的经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初207号原告：贾香芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王继国，男，1960年8月7日出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孟宪华，女，1961年7月8日出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告贾香芹与被告王继国、孟宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贾香芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾香芹撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年五月二十日书记员  张炜昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初70号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯四清，男，1966年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人冯四清犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告冯四清及其辩护人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨3时40分许，被告人冯四清驾驶车牌号鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，在位于本区由北向南行驶，当其所驾车行至季美农贸城内A7区路段时，将背对站立在车辆前方的行人叶某撞倒致其受伤，后叶某经送医院救治无效于同年11月23日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：被告人冯四清的血液中检测出乙醇，其含量为14.5mg/100mL；叶某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型特殊结构货车车身前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人冯四清负此事故的全部责任，叶某不负此事故的责任。案发后，被告人冯四清当即拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯四清违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯四清犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯四清有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了交通事故接、出警及受案登记表、身份信息、驾驶资格及车辆信息、病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人黄某1、钟某、李某的证言；司法鉴定意见书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；监控视频；抓获经过；被告人冯四清的供述与辩解等证据证实。被告人冯四清对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冯四清具有自首及积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议对被告人冯四清适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年5月9日以（2020）鄂0116民初158号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被害人叶某近亲属黄某2、黄某3、黄某1经济损失人民币1118000元，被告人冯四清及武汉市滠口四季清运有限公司赔偿被害人近亲属黄某2、黄某3、黄某1经济损失人民币80000元。同时，2020年4月28日被告人冯四清与被害人近亲属黄某2、黄某3、黄某1达成谅解协议，由被告人冯四清另行支付被害人近亲属慰问金人民币50000元，已履行完毕并取得谅解。本院认为，被告人冯四清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯四清犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人冯四清辩护人关于其具有自首及积极赔偿并取得被害人近亲属谅解从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。公诉机关量刑建议适当，同时，鉴于被告人冯四清系过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危害性，对被告人冯四清依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖子瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保92号 申请人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9115060055810356X7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：付某，董事长。 委托诉讼代理人：史某，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：孟某，公民身份号码XXX，女，1966年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求：对被申请人孟某在XXX开立的账户（账号：XXX）在XXX元限额内予以冻结，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人孟某在XXX开立的账户（账号：XXX）在XXX元限额内予以冻结，（冻结期限为一年）。 案件申请费251元，由被申请人孟某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益难以弥补的损害的，可以在提取诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2433号上诉人（原审原告）：王文勇，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：李学贵，女，1968年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。上诉人王文勇、李学贵因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文勇、李学贵收到一审法院《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文勇、李学贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月二十日法官助理杨恩高书记员伍宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保122号申请人：天津航大航空设备有限公司，住所地天津空港经济区经二路225号航空产业园1号厂房A区2层东北侧。法定代表人：李力进，总经理。委托代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：刘，女，汉族，住天津市。申请人天津航大航空设备有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月十八日书记员  朱述洋
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢182号申请执行人：任春阳，女，汉族，1983年3月23日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：刘书娜，女，1981年7月14日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人任春阳与被执行人刘书娜借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初339号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付借款17000.00元，案件受理费900元、保全费820元。在执行过程中，对被执行人冻结的工资予以提取并支付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2576号原告：李燕燕，女，汉族，1969年6月8日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：辛健，男，汉族，1970年4月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽蓉，陕西普迈律师事务所（实习）律师。本院在审理原告李燕燕诉被告辛健房屋买卖纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告李燕燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕燕撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），本院退还8750元，应收取1050元，减半收取525元，由原告李燕燕自行承担。                      审    判    员    朱保建               二〇二〇年五月二十七日                   书    记    员    杨晨曦 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2957号之二申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：东台市许河镇富琳华食品经营部，住所地东台市。经营者：周建华。被执行人：周建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部、周建华行政非诉执行一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏0903行审75号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市市场监督管理局于2018年9月5日作出东市监案字〔2018〕0243号《行政处罚决定书》中对被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部处以“罚款50000元”的行政处罚，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行罚金50000元及滞纳金50000元，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，1、2019年11月28日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年11月29日至2020年11月29日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年11月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月18日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人经营状况不良处于亏损状态，未发现有可供执行财产线索；6、2020年2月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年2月19日，5月22日本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年2月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索；9、2020年5月11日，本院因被申请执行人申请滞纳金缺少法律依据，本院作出（2019）苏0981执2957号之一裁定书，裁定驳回起执行申请滞纳金50000元的执行申请。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十五日书记员  王孟璨