河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初526号 原告：李艳琴（系死者丁绍明之妻），女，1973年8月28日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告：丁志悦（系死者丁绍明之女），女，1995年11月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告：丁某（系死者丁绍明之子），男，2005年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 三原告委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 负责人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎龙，该公司员工。 被告：李贵宏，男，1989年2月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李艳琴、丁志悦、丁某与被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、李贵宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳琴、三原告委托诉讼代理人郑昊、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人阎龙、被告李贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳琴、丁志悦、丁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失596599.16元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日7时20分许，被告李贵宏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶到曹妃甸区叉口时，与原告亲属丁绍明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告亲属丁绍明受伤经抢救治疗无效死亡、冀Ｂ×××××号车乘车人席顺超受伤的交通事故。曹妃甸公安交警支队第二大队认定原告亲属丁绍明负事故同等责任，被告李贵宏负同等责任。被告李贵宏为其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业三者险和机动车交通事故责任强制险。三原告因亲属丁绍明死亡损失如下：1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人丁某生活费46966元；4、精神抚慰金30000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元；6、医疗费235431.79元；7、误工费3663.96元；8、护理费6238.08元；9、住院伙食补助费1520元；10、营养费1520元；11、医疗辅助用品1282元；12、交通费3000元，合计1083198.33元。要求被告赔偿原告596599.16元。当庭原告方变更诉讼请求，将赔偿损失变更为：1、死亡赔偿金307460元（2020年河北农村标准）；2、丧葬费35816.5元；3、被抚养人丁某生活费24744元（计算4年，农村标准）；4、精神抚慰金30000元；5、亲属处理丧葬费事宜误工费、交通费、住宿费3000元；6、医疗费235431.79元；7、误工费3663.96元；8、护理费6238.08元；9、住院伙食补助费1520元；10、营养费1520元；11、医疗辅助用品1282元；12、交通费3000元，合计653676.33元。要求被告赔偿原告386838.16元。 被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，精神抚慰金过高，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费金额过高，且无费用发票。护理费标准过高。营养费、医疗辅助用品费用无正式发票无法认可。交通费过高无法认可。本案三者存在另一伤者，且伤者较为严重，鉴于之前的诉请可能存在超出限额的情况，请法官予以考虑。诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。 被告李贵宏辩称，同被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交曹妃甸区医院、唐山工人医院、南湖医院住院票据原件3张。诊断证明、出院证、费用明细、病历各三份。门诊发票原件24张，医疗费金额总计235431.79元，该金额中包括1400元在南湖医院时心安家政护工的护理费。护理费发票一张、护工协议、岗位技能证书、营业执照，证明1400元的护理费用。证明医疗费情况。被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、被告李贵宏质证认为，无法认可护理费算入医疗费中。本院对该组证据的真实性予以确认，医疗费系丁绍明救治过程中的合理开支。唐山南湖医院住院病历及医院出具销货清单内容均显示死者丁绍明住院期间需要Ⅰ级护理，故聘请唐山市路南心安家政服务部护工所产生的护理费1400元，本院予以支持。在唐山市工人医院救治过程中唐山市工人医院出具的收费票据显示护理费6946元。2020年3月23日开具的发票显示在唐山市华佗药房连锁有限公司万达广场店购买化学药品原药*吸入用布地奈德混悬液金额160.8元，该发票出具时间晚于丁绍明过世时间，无法证明系丁绍明用药。2020年3月20日，曹妃甸区医院门诊收费票据金额6.3元，亦晚于丁绍明火化时间2020年1月19日，无法证明与本案的关联性。故本院依法核查确认丁绍明治疗过程中发生医疗费用233864.69元，另支出安心家政护理费1400元。 2、原告提交医疗住院辅助用品收据8张，共计1282元。被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、被告李贵宏质证认为，无法认可医疗辅助用品收据，无正式发票。本院认为该组证据不属于正规的合法发票，且无法证明与本案的关联性，本院对该组证据不予认可。 3、原告提交交通费票据一张，金额为1300元，二被告无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日7时20分许，在交叉口），丁绍明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿学府路由南向北行驶至新城大道交叉口处时，与由东向西行驶李贵宏驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损、丁绍明受伤经抢救治疗无效死亡、李贵宏受伤、冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人席顺超受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人崔丽丽受伤的交通事故。 事故发生当日，丁绍明被送至唐山市曹妃甸区医院进行救治，住院1天，花费医疗费6777.06元。同日转院至唐山市工人医院继续治疗，住院33天，花费医疗费20015.87元。2019年12月5日转院至唐山南湖医院，住院5天，花费医疗费17027.76元。2019年11月16日，丁绍明自唐山市工人医院医药商场外购药9229元，2019年12月4日外购药15元。2019年12月7日，在河北唐人医药股份有限公司新华道店购买药物花费800元。丁绍明共计住院38天。医疗费支出共计233864.69元。 在唐山南湖医院住院期间，长期医嘱单建议Ⅰ级护理，陪护1人，2019年12月5日，唐山市路南心安家政服务部委派护理人员张福屯为丁绍明提供护理服务，约定护理人员劳动报酬为每天280元，护理期限为2019年12月5日至2019年12月10日，护理费共计1400元。唐山市路南心安家政服务部为个人经营的具有家政服务合法资质的个体工商户，护理人员张福屯取得护工（高级）岗位专项技能证书，具备护理知识和技能。 该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：丁绍明驾驶机动车通过无信号控制路口未让右方来车先行，负事故同等责任，李贵宏驾驶机动车超速行驶、观察不周、操控不当，负事故的同等责任。 丁绍明、李贵宏的机动车驾驶证均年检合法有效。 肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年7月18日0时至2020年7月17日24时，其中交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。 本次事故造成丁绍明于2019年12月29日死亡。原告李艳琴系死者丁绍明妻子，原告丁志悦系死者丁绍明女儿，原告丁某系死者丁绍明儿子。死者丁绍明的父亲丁林、母亲郑秀荣已去世。 经本院核实，因本次事故给三原告造成的损失如下： 1、死亡赔偿金307460元。（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元×20年）。 2、丧葬费35816.5元(2018年度全省在岗职工年平均工资71633元÷12个月×6个月）。 3、被抚养人丁某生活费24744元（2019年度农村居民人均年消费支出12372元×4年÷2）。 4、精神抚慰金25000元。 5、亲属处理丧葬费事宜误工费、交通费、住宿费3000元（系实际支出的合理损失，酌定3000元）。 6、医疗费233864.69元。 7、误工费3663.77元（河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元÷365日×57日）。 8、护理费7091.08元（2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365日×52日+1400元）。 9、住院伙食补助费1520元（40元/日×住院38日）。 10、营养费1520元（40元/日×住院38日）。 11、交通费3000元（酌定，含医疗急救车费1300元）。 上述共计646680.04元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，丁绍明承担此次事故50%的同等责任，被告李贵宏承担此次事故50%的同等责任。被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。原告李艳琴、丁志悦、丁某系本案适格的享受赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。因本次事故中尚有另一伤者未主张权利，故为其预留交强险赔偿份额。被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告李艳琴、丁志悦、丁某损失60000元（120000元÷2），超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险金额赔偿原告李艳琴、丁志悦、丁某损失293340.02元［（646680.04元-60000元）×50%］。以上两项共计353340.02元。 综上所述，原告李艳琴、丁志悦、丁某的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳琴、丁志悦、丁某损失353340.02元； 二、驳回原告李艳琴、丁志悦、丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半计收计1641元，由原告李艳琴、丁志悦、丁某负担820.5元，由被告李贵宏负担820.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜思宇