蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初937号 原告:汤婷婷,女,汉族,1990年2月20日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:熊国才,男,汉族,1955年8月6日出生,住安徽省蚌埠市淮上区怀五路小蚌埠镇小蚌埠村659号,现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告汤婷婷与被告熊国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤婷婷的委托诉讼代理人孙敏华、被告熊国才及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金等共计216843.32元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日晚22时左右,原告和丈夫王伟及孩子驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿淮上区朝阳北路由北向南回家行驶至小蚌埠交通枢纽附近时,与被告熊国才驾驶的沿朝阳北路由北向南倒车的无号“常林牌”装载机相碰,造成原告和丈夫受伤,车辆受损。该事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、胸部闭合性损伤等。虽经治疗和康复,仍造成伤残,经安徽天平司法鉴定所进行司法鉴定,原告因道路交通事故致蛛网膜下腔出血遗留、双眼同向偏盲,构成七级伤残。原告误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,原告丈夫和被告分别承担此起道路交通事故的同等责任。事故发生后,被告没有对原告进行任何赔偿。且被告驾驶式装载机既未进行车辆登记也未办理交强险,依法应在交强险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼。 被告熊国才辩称：1.对道路交通事故责任认定书有异议，原告丈夫系酒后驾车，事发后已经向交警队申请酒精测试，原告丈夫不同意，第二天中午才同意的。另，交通事故发生，原告也有责任，系原告催促其丈夫加快速度才导致的，被告不应承担责任；2.原告主张各项诉请过高，医疗费由法院核实后判定，误工费应按照城市标准，但是天数请法庭核准，护理费应按照123.48元/天，期限应按照住院期间天数计算，营养费也应按照住院天数计算，伙食费应按照30元/天计算，期限按照27天计算，交通费应按照住院期间每天6元计算，其他票据不予认可，没有其他证据证明原告眼睛必须到外地医院治疗，对残疾赔偿金赔偿标准无异议，但是年限由法院酌定，对抚养费有异议，原告并没达到不能参加劳动或没有完全丧失劳动能力的程度，对此项费用不予认可，精神抚慰金过高，应按照10000元计算，鉴定费因是单方鉴定，鉴定时未让被告参与，应由原告自行承担。 原告向本院提供证据如下： 1.原告身份证，证明原告的身份及主体资格； 2.被告身份证，证明被告的身份及主体资格； 3.原告女儿出生医学证明、户口本，证明原告构成伤残后需要抚养女儿的事实和年限； 4.交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认定为原告丈夫王伟和被告承担同等责任； 5.病历，证明原告因交通事故受伤治疗及相关伤情； 6.医疗费单据28张，证明原告因伤情支出的医疗费用共计19184.04元； 7.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级及三期时间； 8.鉴定费单据，证明原告鉴定费用为1300元； 9.交通费单据，证明原告治疗伤情支付的交通费用1045元，加上住院27天的费用共计1315元； 被告熊国才对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2真实性均无异议；证据3真实性无异议，但达不到证明目的，原告并没达到不能参加劳动或没有完全丧失劳动能力的程度，抚养费不应支持；对证据4有异议，原告丈夫未注意安全行驶，虽未鉴定出酒驾，但原告丈夫确实喝酒了，而且原告丈夫在原告的催促下发生了事故，被告认为自己无过错，主要责任在于原告丈夫及原告，所以对本次事故划为同等责任有异议；对证据5，病历中有在外地治疗的，应该有本市医院出具说明，在外地治疗是加大赔偿的数额，不予认可；对证据6，有3张发票上是汤婷的名字，被告不认可，一个是急诊科，一个是口腔科，里面有王伟的发票，请法院核实；对证据7有异议，是单方鉴定，鉴定时应让被告参与；对证据8无异议，但认为系原告单方鉴定发生费用，应由原告负担；对证据9有异议，没有医院医嘱到到外地治疗，加大赔偿数额，不认可。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3的的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，被告虽有异议，但未提供证据足以推翻交警部门作出的责任认定书，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、6中的出院后外地治疗病历和费用，系原告根据自身伤情所需的治疗，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6中的3张汤婷名字的医疗费发票，被告虽有异议，从票据的时间显示为事故发生当晚产生的费用，虽姓名与原告姓名差一个字，但综合判断，应为原告当晚治疗费用，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其中3张署名为王伟，总额为79.4元的医疗费发票不予确认；证据7，被告虽有异议，但未提出具体的异议理由，亦未申请重新鉴定，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，真实性、合法性、关联性予以确认，但护理期本院将结合医嘱予以综合评判；证据8的真实性、合法性、关联性予以确认；证据9，被告虽对到外地治疗的交通费有异议，但为原告到外地治疗所必然产生的交通费且合理，真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年4月23日晚22时左右,原告乘坐王伟驾驶的苏Ｋ×××××号轿车沿淮上区朝阳北路由北向南回家行驶至小蚌埠交通枢纽附近时,与被告熊国才驾驶的沿朝阳北路由北向南倒车的无号“常林牌”装载机相碰,造成原告和王伟受伤受伤,车辆受损。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院27天，出院医嘱：加强营养，注意休息，门诊随访等。此后，原告又到主观科学技术大学医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断治疗。共花费医疗费19104.64元。该事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、胸部闭合性损伤等。经安徽天平司法鉴定所进行司法鉴定,原告因道路交通事故致蛛网膜下腔出血遗留、双眼同向偏盲,构成七级伤残。原告误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,王伟和被告分别承担此起道路交通事故的同等责任，原告无责任。原告和其丈夫王伟生有一女，于2014年12月30日出生。 另查明，被告驾驶的无号“常林”牌装载机未投保交强险和商业三者险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，理应当得到相应的赔偿。因被告未为肇事车辆投保交强险，故首先应在交强险内承担赔偿责任，鉴于该起事故造成两人受伤，另一伤者系原告支付，交强险限额同意在王伟案件中全部使用，也不会增加办案被告的赔偿责任，本院予以准许。原告损失经本院核准如下：1、医疗费19104.64元；2、原告主张的误工标准系农村标准，但原告已在城市生活，误工标准应按城市无固定职业102.85元/天，误工费为18513元（102.85元/天×180天）；3、原告主张的护理标准偏高，应按123.48元/天计算，护理期限在出院医嘱中并无加强护理的医嘱，本院仅支持住院期间的护理，护理费为3333.96元（123.48元/天×27天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费标准偏高，应按30元/天计算，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；6、交通费1315元（815元+160元+70元+10元/天×27天）；7、残疾赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）；8、原告主张的被抚养人生活费50190.4元，不高于相关标准，予以支持；9、原告主张精神抚慰金过高，结合本案被告在事故中负同等责任，原告乘坐车辆的驾驶员负同等责任，本院酌定本案被告赔偿精神抚慰金13000元；10、鉴定费1300元。以上总计410887元。因被告负事故的同等责任，交强险限额原告同意在另案中使用，故被告应赔偿原告205443.5元。被告关于原告丈夫酒后驾驶，原告也有责任，自己无责的抗辩意见，因责任认定书中未有该记录，被告也没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告关于原告未完全丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告熊国才赔偿原告汤婷婷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计205443.5元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告汤婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取为2276元，由原告汤婷婷负担176元，由被告熊国才负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李春雨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十五条行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。