wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1623号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：***，女，1977年12月16日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告***经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告***立即给付原告信用卡欠款共计人民币113439.13元（截止2020年02月09日，欠款本金68721.11元，利息12693.06元，费用32024.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告***负担。事实和理由：被告***向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××98的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币113439.13元整未给付。原告自2018年03月09日开始多次催款，因被告***未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告***未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××98的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月18日申请开卡，从2018年03月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金68721.11元、利息12693.06元、费用32024.96元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告***在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金68721.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为43×××98的信用卡欠款本金68721.11元； 二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××98的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1284元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5309号 原告：朱仕强，男，汉族，1987年8月27日出生，籍住陕西省平利县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，籍住陕西省安康市平利县，现住西安市碑林区县。 原告朱仕强与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱仕强及其委托诉讼代理人陈敬、被告宋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕强诉称原、被告是发小。2015年2月到2016年12月期间，被告多次以公司资金周转为由，向原告借款，并承诺原告从网贷平台贷款的利息均由被告承担，之后原告陆续借给被告113650元（含网贷）。此后被告一直没有给原告还过钱。因被告一直拖延还款，2018年12月21日，经双方协商，由被告向原告出具借条一张，将之前两年产生的利息一并约定在本金中，载明：被告借原告14万元整，被告承诺2018年12月31日前还清本息，否则愿以本息之和按日利率千分之0.7计付逾期利息。截止2019年8月8日，被告累计给原告还款7000元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款133000元；2、被告向原告支付从2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息24%暂计算至2019年9月1日利息为23612元），本息共计156612元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋鹏辩称，尚欠原告借款本金128000元属实，利息自出具借条之后没有偿还。 经审理查明，原告朱仕强与被告宋鹏系多年朋友关系，被告因生意资金周转向原告提出借款，原告自2015年2月起陆续向被告出借款项。经双方结算，被告于2018年12月1日向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难，本人宋鹏于2018年5月1日收到朱仕强借出的现金及银行转账合计14万元，其中现金7万元，银行转账7万元，借期8个月，日利率0.5‰，2018年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿以本息之和按日利率0.7‰计付逾期利息。借条出具之后，被告向原告偿还了借款本金7000元、5000元，剩余128000元借款本金未偿还，利息未偿还。 以上事实，有借条、微信支付截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告宋鹏向原告朱仕强出具借条，双方存在借贷合意，被告认可尚欠原告借款本金128000元，原告对此亦无异议，故此，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持128000元。双方约定的逾期利息为日利率0.7‰，该利率超出法律规定，但原告起诉时主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱仕强偿还借款本金128000元及逾期利息（以128000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日计算至被告实际付款之日）。 二、驳回原告朱仕强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3432元，减半计收1716元由被告宋鹏承担。上述费用因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢彤丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保704号申请人：郑兴才，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：齐俊梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人郑兴才与被申请人齐俊梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑兴才于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人齐俊梅名下银行存款16000元或查封其他相应价值的财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人郑兴才申请冻结被申请人齐俊梅名下银行存款16000元或查封其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人郑兴才申请冻结被申请人齐俊梅名下银行存款16000元或查封其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 钰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终456号上诉人(原审原告)：董洪文，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审原告)：金玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。社会信用代码：91421126665463616H。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人董洪文、金玲、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董洪文、金玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。董洪文、金玲与东兴公司在法定期限内未提交书面答辩意见。董洪文、金玲向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3473．33元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：董洪文、金玲和东兴公司于2015年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定董洪文、金玲以每平方米2900元购买东兴公司开发的鑫源小区A栋二单元901号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。后董洪文、金玲支付东兴公司全部购房款347333元。2016年11月东兴公司向董洪文、金玲交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致董洪文、金玲未能取得房屋产权登记证书，董洪文、金玲遂诉至一审法院。一审法院认为，董洪文、金玲、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。董洪文、金玲依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致董洪文、金玲至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向董洪文、金玲支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故董洪文、金玲主张东兴公司承担该项违约金3473．33元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，董洪文、金玲亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故董洪文、金玲主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向董洪文、金玲支付违约金3473．33元；二、驳回董洪文、金玲其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董洪文、金玲与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人董洪文、金玲不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向董洪文、金玲支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于董洪文、金玲要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给董洪文、金玲，董洪文、金玲已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助董洪文、金玲办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故董洪文、金玲要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人董洪文、金玲可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，董洪文、金玲与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董洪文、金玲负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 宁
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：黄小均，男，汉族，1987年07月10日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人黄小均借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年04月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在处置被执行人的房屋过程中，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢259号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周浩
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审254号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人王绪元。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月29日，临沭县综合行政执法局对王绪元作出沭综执罚字[2019]第1053号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用274平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：8220元；处非法占用806平方米（一般农地区）土地每平方米25元的处罚，计款20150元；合计款：28370元。2019年8月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王绪元，并于2020年2月29日送达催告书。王绪元于2020年3月5日缴纳罚款28370元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绪元收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1053号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1518号原告：赵永献，男，1980年2月11日生，汉族，住冠县。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，公司员工。原告赵永献与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵永献撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告赵永献负担。审判员  刘延龙二〇二〇年五月二十一日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执55号 申请执行人：卢业君，女，汉族，1993年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于卢业君申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向卢业君支付工资44053.42元、解除劳动关系经济补偿金32458.33元，合计76511.75元。本案执行费1048元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执55号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初93号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人贾雨杭，曾用名贾志宇，男，1996年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，驾驶员，住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月30日被取保候审。现在家。辩护人孙向东，贵州东舸律师事务所律师。被告人李道妤，女，1995年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月30日被取保候审。现在家。被告人侯秋阳，男，1994年11月1日出生于贵州省贵阳市，土家族，大学本科，务工，住贵阳市乌当区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月22日被取保候审。现在家。辩护人蔡威，贵州群众律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贾雨杭、李道妤、侯秋阳犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人贾雨杭、李道妤、侯秋阳及辩护人孙向东、蔡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年2月15日晚，贾雨杭与侯秋阳通过微信联系，在贵阳市云岩区子里，以每克大麻100元人民币（币种下同）的价格，出售20克从网上以几十元购进的大麻给侯秋阳，并通过微信收取侯秋阳2000元。2.2019年5月24日，贾雨杭通过微信与贺某（外号耗子）联系，约定以150元一克大麻的价格，出售2克大麻给贺某。随后，贾雨杭与妻子李道妤驾车到贵阳市云岩区中天花园小区，将2克大麻拿给贺某，贺某通过微信将300元转给钟某（李道妤表弟），钟某通过微信再转给李道妤。2019年7月5日，贾雨杭通过微信与贺某联系，约定以150元一克大麻的价格，出售5克大麻给贺某。贺某发送位置给贾雨杭，贾雨杭与李道妤驾车到贵阳市云岩区中天未来方舟路边，将5克大麻拿给贺某，贺某用微信转账750元给李道妤。2019年7月30日，贾雨杭通过微信与贺某联系，约定以150元一克大麻的价格，出售2克大麻给贺某。后贾雨杭和李道妤驾车到贵阳市小十字银座大厦公交站台处，将2克大麻拿给贺某，贺某用微信转账300元给贾雨杭。2019年8月3日，贾雨杭通过微信与贺某联系，出售500元的大麻给贺某。贾雨杭将大麻放在贵阳市云岩区中天未来方舟缤纷花园酒店门口，并用手机录视频发给贺某。贺某拿到大麻后，次日通过微信转账500元给贾雨杭。3.2019年4月15日，侯秋阳在贵阳市花溪骏驰国际赛车场，以180元一克大麻的价格，将2克大麻卖给张某，张某通过微信转了360元给侯秋阳。18日，侯秋阳在贵阳市云岩区中天花园小区门口，以160元一克大麻的价格，将2克大麻卖给贾雨杭，贾雨杭通过微信转了320元给侯秋阳。2019年10月29日，贾雨杭、李道妤被抓获归案，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实；2019年11月22日，侯秋阳主动投案，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。贾雨杭到案后，提供他人贩卖毒品线索并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。2019年10月29日，贾雨杭、李道妤因吸食大麻，被公安机关分别行政罚款300元、200元。被告人贾雨杭、李道妤、侯秋阳在开庭之前自愿签署了认罪认罚具结书，分别同意检察机关提出的判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，有庭审质证、认证的户籍信息、指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书、刑事案件侦破说明、立功情况说明、提取笔录及照片、微信转账记录及照片、通话清单等书证，证人贺某、张某、钟某的证言，被告人贾雨杭、李道妤、侯秋阳的供述及指认交易毒品地点笔录及照片，毒品交易双方辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，各被告人、辩护人均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人贾雨杭、李道妤、侯秋阳违反毒品管理法规，明知大麻系毒品而进行贩卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，被告人贾雨杭、李道妤系共同犯罪，贾雨杭系主犯、李道妤系从犯，夫妻两人多次贩卖毒品，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人贾雨杭具有坦白、立功、自愿认罪认罚量刑情节，已查证属实，予以采纳，但提出是帮人带毒品，没有牟利的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人李道妤具有从犯、坦白、自愿认罪认罚量刑情节，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人侯秋阳具有自首情节、贩卖次数少、数量小、主观恶性不大、自愿认罪认罚的辩护意见，已查证属实，予以采纳。综上，依法对被告人贾雨杭、李道妤减轻处罚，对被告人侯秋阳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾雨杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人李道妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人侯秋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人贾雨杭、李道妤违法所得人民币3850元、被告人侯秋阳违法所得人民币680元，应当依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申修文人民陪审员  蔡华安人民陪审员  杨 轩二〇二〇年五月二十九日法官助理陈臣书记员袁广
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审6号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人湖北邦鸿实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦2501室。法定代表人陈平。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人湖北邦鸿实业发展有限公司（以下简称邦鸿公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕046号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕046号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年3月4日，何闪闪等4人先后向申请人区人力资源局投诉被申请人邦鸿公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人邦鸿公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了员工欠薪明细表，认可并核实了拖欠工资数额，承诺限期支付。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年3月25日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕046号《责令改正决定书》，责令该公司10日内，支付黄某等4名投诉人工资66083.31元（其中，黄某2018年11月至2019年2月工资33042.77元、何闪闪2018年12月至2019年2月工资9725.39元、胡蔓2019年1月至2月工资6565.26元、王某2018年11月至2019年2月工资16749.89元）。在规定期限内，被申请人邦鸿公司未支付4名投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年4月24日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕046号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理（行政处罚）：行政处理：限3日内，支付投诉人黄某2018年11月至2019年2月工资33042.77元、何闪闪2018年12月至2019年2月工资9725.39元、胡蔓2019年1月至2月工资6565.26元、王某2018年11月至2019年2月工资16749.89元，以上共计66083.31元；行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款9000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。后被申请人邦鸿公司向投诉人何闪闪、胡蔓、王某等3人支付了被拖欠工资，三人向申请人区人力资源局申请撤回投诉。2019年5月13日，申请人区人力资源局向被申请人邦鸿公司作出岸劳社监理〔2019〕046号《行政处理决定书》，限3日内，支付投诉人黄某2018年11月至2019年2月工资33042.77元，同日作出岸劳社监罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》，决定对其无故拖欠劳动者工资的行为处以罚款9000元。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人邦鸿公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年11月5日作出岸劳社监催〔2019〕046号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人邦鸿公司直接送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕046号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕046号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕046号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年五月六日书记员  张东洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1494号原告：李宝富，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：王仁海，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：李宝强，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：商天庆，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：王福林，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：王仁有，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：马玉成，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：李金龙，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张利君，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：徐福祥，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住磐石市。原告李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成与被告李金龙、张利君、徐福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成，被告李金龙到庭参加诉讼，被告张利君、徐福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成向本院提出诉讼请求：1.要求李金龙、张利君、徐福祥给付李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成工资款合计14,560.00元，李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成每人2,080.00元；2.要求李金龙、张利君、徐福祥承担连带责任；3.李金龙、张利君、徐福祥承担诉讼费。事实与理由：2019年，李金龙承包太阳能安装工程，于2019年11月21日雇佣李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成为安装工人，李金龙欠李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成每人工资2,080.00元。李金龙为李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成出具欠条一张，约定2020年1月1日前一次性付清，由张利君、徐福祥担保。到期后，李金龙、张利君、徐福祥分文未付，故李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成诉至法院。李金龙辩称，欠李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成工资款14,560.00元是事实，我也同意偿还。张利君、徐福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，且李金龙对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张利君、徐福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李金龙承包太阳能安装工程，于2019年11月雇佣李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成为安装工人，李金龙欠李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成工资1,4560.00元（每人工资为2,080.00元）。李金龙为李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成出具欠条一张，由张利君、徐福祥担保，并约定2020年1月1日前一次性付清。到期后，李金龙、张利君、徐福祥未履行给付义务。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，李金龙对拖欠李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成工资1,4560.00元（每人的工资款为2,080.00元）的事实无异议，故本院对李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成要求李金龙给付工资款1,4560.00元（每人的工资款为2,080.00元）的诉讼请求依法予以支持。张利君、徐福祥自愿为李金龙提供担保，双方未约定保证方式，张利君、徐福祥应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成要求张利君、徐福祥承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付李宝富工资款2,080.00元、王仁海工资款2,080.00元、李宝强工资款2,080.00元、商天庆工资款2,080.00元、王福林工资款2,080.00元、王仁有工资款2,080.00元、马玉成工资款2,080.00元；张利君、徐福祥对本判决第一项承担连带给付责任；三、张利君、徐福祥履行本判决第一项义务后，有权向李金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.00元，由李金龙负担，张利君、徐福祥承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终676号 上诉人（原审被告）：李兹祥，男，汉族，1965年3月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原审原告：柒巧巧，女，汉族1960年3月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原审原告：李想云，男，汉族，1983年9月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原审原告：李妹娥，女，汉族，1986年10月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇贵清路贵清园14号楼下。统一社会信用代码91621125091185943T。 负责人：朱桂花，系该公司经理。 上诉人李兹祥因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院于2019年12月26日作出的(2019)甘1125民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院给上诉人李兹祥送达一审判决书的日期是2020年1月4日。李兹祥向本院递交上诉状的日期是2020年1月21日，因此，李兹祥未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下： 对上诉人李兹祥的上诉，本院不予受理。 预交的上诉案件受理费1403.00元，退还李兹祥。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  李爱勤 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 姣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终772号 上诉人（原审原告）：黄毅。 被上诉人（原审被告）：邵阳市桔城物业管理有限公司。 法定代表人：杨良裕，总经理。 上诉人黄毅因与被上诉人邵阳市桔城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄毅于2020年5月21日当庭向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄毅在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3028号 刘叶、王跃峰： 刘叶申请执行王跃峰民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本金10000元及迟延履行利息、执行费50元。经执行，扣划被执行人在中国工商银行的银行存款2050元，被执行人自动履行了6000元。本院已向申请执行人发放了执行款8000元，本案剩余借款本金2000元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃；被执行人已支付执行费50元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审13号 申请执行人南充市生态环境局，住所地南充市政府新区万年西路118号。 法定代表人吕兴伦，职务局长。 委托代理人李继红，该局工作人员。 被执行人南充市高坪区邦洪废旧塑料加工厂，住所地四川省南充市高坪区南江乡灯高山村2组35号。统一社会信用代码91511303MA63YBJFXP 法定代表人姚邦洪。 南充市生态环境局（以下至裁定主文前简称市生环局）申请强制执行川环法南市环罚决字（2019）13号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 市生环局申请强制执行的内容：强制执行被执行人南充市高坪区邦洪废旧塑料加工厂（以下简称邦洪废旧厂）缴纳罚款13万元，没收违法所得3万元。事实与理由：1.被申请人未经批准擅自转移危险废物，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被申请人作出罚款伍万元的处罚决定。2.被申请人无经营许可证从事危险废物收集的经营活动，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被申请人作出没收违法所得叁万元，并处罚款叁万元的处罚决定。3.被申请人将危险废物提供给无经营许可证的单位，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第五项及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被申请人作出罚款伍万元的处罚决定。申请人于2019年8月1日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。2020年3月27日，申请人向被申请人送达了《南充市生态环境局督促履行义务催告书》(南环法催字[2020]1号)，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人收到催告书后，在期限内仍然未履行缴纳罚金并没收违法所得的决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院执行“罚款(大写)壹拾叁万元，没收违法所得叁万元”的决定 经审查查明，2018年6月11日，市生环局收到汉中市危险废物监管管理办公室《协助调查函》文件，要求协助调查汉中市环保、公安联合执法过程中在宁强县内于2018年5月28日查扣的一台由四川省南充市高坪区运往宁夏吴忠市涉嫌非法转移危废车辆（油罐半挂车），车牌号为豫Ｃ×××××（豫Ｗ268挂），该车辆在高坪区以邦洪废旧厂名义装运废机油32.66吨运往宁夏吴忠市。接到文件后，市生环局执法人员会同属地环保（高坪区环境保护局）、公安前往汉中市宁强县进行相关交接工作，随后根据属地原则，将此案交由高坪区环境保护局调查处理。经其初步调查发现，该车油为姚邦洪（男，高坪区×××号，身份证号码129211970××××××××）涉嫌非法经营，且该案涉及面较广，涉案人员较多。经市生环局商市公安局后作出决定，于2018年8月8日将该案移交市生环局立案查处，并启动市、区两级公安和市环保部门联合调查取证，对此案开展深入调查。2018年8月至今，公安、环保根据各自职能职责，分别从刑事处罚和行政处罚着手，对涉案地点（高坪区、宁夏吴忠市、重庆合川市等地）、涉案企业（邦洪废旧厂、宁夏吴忠市盐池县宁鲁石化等企业）、涉案人员（姚邦洪、李占栋、张东成等人员）进行调查取证。在此期间，姚邦洪再次作案（内外串通在重庆合川油气矿井偷油）被公安现场抓获，公安机关立即依法对姚邦洪实施刑事拘留，姚邦洪最终承认该车泊是轻质油而不是废机油。由于姚邦洪前后两次对该车油属性供述不一致，市生环局与市公安局多次会商后决定，委托四川省石油制品质量监督检验中心和成都产品质量检验研究院有限责任公司对该车油取样进行鉴定，鉴定结果经西南石油大学相关专家鉴定后确认该车油属性为危险废物。邦洪废旧厂的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年11月7日修正版）第五十七条第二款、第三款和第五十九条第一款的规定，市生环局遂于2019年6月25日向邦洪废旧厂送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》告知其拟处罚的事实和处罚结果以及陈述、申辩、听证的权利，市生环局于2019年7月11日举行听证后，于2019年7月30日作出了案涉行政处罚决定，并于2019年8月1日向被执行人邦洪废旧厂进行了送达，邦洪废旧厂收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务，市生环局遂于2020年3月27日向被执行人邦洪废旧厂送达了《督促履行义务催告书》，经催告后，邦洪废旧厂仍未履行义务，市生环局遂向本院申请强制执行。 以上事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、鉴定意见、资金证明、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责固体废物污染环境防治的监督管理工作”之规定，市生环局在本行政区域内有权对违反固体废物污染环境防治法规定的行为进行处罚。本案中，被执行人邦洪废旧厂存在无经营许可证从事危险废物收集的经营活动、未经批准擅自转移危险废物、将危险废物提供给无经营许可证的单位等行为，分别违反了《固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款、第三款、第五十九条第一款之规定，按照《固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款和第七十七条第一款的规定，邦洪废旧厂应当予以处罚。市生环局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被执行人邦洪废旧厂于2019年8月1日收到案涉《处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市生态环境局作出的川环法南市环罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢62号申请执行人:密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。法定代表人;陈娜，经理。委托代理人：王柏森，该公司工作人员。被执行人：杜双，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人杜双民间借贷纠纷一案中,杜双应给付密山市汇通典当有限责任公司欠款18670元及利息，并负担案件受理费150元。在执行过程中，杜双已实际履行欠款本息合计26008元。现密山市汇通典当有限责任公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王默然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初155号原告：王军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：广州蓝道信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C7501（集群地址）（JM）。法定代表人：张春然，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。原告王军与被告广州蓝道信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告广州蓝道信息科技有限公司的委托诉讼代理人蒋秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年11月至2015年1月6日期间拖欠工资款16983.19元；2.被告向原告支付拖欠工资款利息3396.64元；3.被告向原告支付拖欠工资款赔偿金15284.87元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订劳动合同为期一年，从2014年5月28日起至2015年5月27日。解除劳动合同时间为2015年1月6日，在办理解除劳动合同时，原、被告共同确认2014年11月至2015年1月6日工作期间工资款为31983.19元未支付。2015年至2019年期间，因被告提出资金困难，多次要求原告宽限时间。被告陆续向原告转帐支付部分工资款共计15000元，至2019年12月尚欠工资款16983.19元未支付。后原告多次催要均无果，故要求被告加付拖欠工资款赔偿金及拖欠工资款利息。被告广州蓝道信息科技有限公司辩称，最后一期款项是在2016年年底支付的，从劳动仲裁的角度来讲已经过了仲裁时效，从诉讼的角度讲亦过了诉讼时效。工资赔偿款15284.87元是依据劳动合同法的规定，不适用本案，本案并非不支付，是因为被告离职时写了一个工资款的欠条，可以适用民事法条的范围，不符合拒不支付工资的含义。用人单位已经支付了一半，也没有行政强制处理，要求支付赔偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告曾是被告的员工，2015年1月6日，原、被告双方解除劳动关系。《离职确认书》载明原告确认截止2015年1月6日被告应向其支付款项31734.62元，原告主张上述款项均为被告所欠的工资，被告对此不予认可，并辩称上述款项包括工资奖金、离职补偿等所有款项。原告提供的有张广道签名的《2014年11、12月和2015年1月工资表》显示，上述三个月应发工资合计32483.33元，每月社保金248.57元，实发合计31734.62元。庭审中原告主张被告扣减了2015年1月的社保金但并未为其缴纳社保，被告对此事实无异议，并认可截止2015年1月6日实际所欠金额为31983.19元。2015年1月6日至2016年12月7日期间，被告共向原告支付了15000元，其余至今未付。此外，原告提供了通话记录等证据，拟证明2015年1月6日至今其一直要求被告偿还本案所涉款项。2019年12月11日，原告向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及利息等。该仲裁委于2019年12月18日作出穗南自贸劳人仲不﹝2020﹞1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为，双方均确认的《离职确认书》载明截止2015年1月6日被告应向原告支付31734.62元，对该款项的偿付期限，双方未进行约定，原告可随时要求被告支付，但应给予被告合理期限，故本案原告在2020年1月3日起诉并未超出诉讼时效。原告主张被告所欠款项均为工资并提供了《2014年11、12月和2015年1月工资表》予以佐证，本院予以采信。被告认可截止2015年1月6日实际欠原告31983.19元，后共偿还15000元，现原告主张其偿还拖欠工资16983.19元合法有据，本院予以支持。原告主张拖欠工资利息依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明劳动行政部门已责令被告限期支付其工资，其主张拖欠工资赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告广州蓝道信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿付16983.19元给原告王军；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州蓝道信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年五月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初629号 原告：绥阳县曾磊五金经营部，个体工商户。住所地：贵州省绥阳县洋川镇西环路。 经营者：杨华。 原告：杨华，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住贵州省绥阳县洋川镇西环路。 被告：张乾兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华诉被告张乾兵买卖纠纷合同一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华到庭参加了诉讼，被告张乾兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料货款21800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告杨华在原告绥阳县曾磊五金经营部处购买电动器材。2019年12月15日，双方就货款事宜进行了结算，被告欠原告材料款21800.00元；被告张乾兵于当日出具《欠条》并约定2020年1月18日前还清。但被告张乾兵违约未按约定偿还货款，故原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张乾兵未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下： 被告张乾兵常在原告绥阳县曾磊五金经营部处购买器材，2019年12月15日，双方结算，被告张乾兵向原告出具《欠条》，载明欠原告绥阳县曾磊五金经营部货款21800.00元，并约定还款期限为2020年1月18日，被告逾期未付该款，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华的陈述及原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华提供的《欠条》一份在卷佐证，经庭审质证，法院足以认定。 本院认为：原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华销售器材给被告张乾兵，双方形成买卖合同关系，有原告提供的《欠条》为凭，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行各自义务。原告将器材交付给被告，被告应依约支付原告价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告请求被告偿还货款21800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告张乾兵支付原告绥阳县曾磊五金经营部、杨华货款21800.00元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告张乾兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1881号罪犯谭家洪，男，1987年1月24日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巫山县培石乡读书村5组，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2005年11月5日作出(2005)河刑初字第36号刑事判决，以被告人谭家洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2008年11月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月；2010年12月13日经梅州市中级人民法院减去有期徒刑二年五个月；2013年3月28日经广东省梅州市中级人民法院减刑二年四个月；2016年8月5日经本院裁定减刑二年，刑期至2021年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谭家洪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家洪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初36号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李海军，男，1976年8月17日出生，汉族，大学本科，原河北遵化经济开发区管理委员会副主任，户籍所在地河北省遵化市，住河北省遵化市阳光小区7-3-402。因涉嫌犯受贿罪，经唐山市监委批准，2019年11月27日被采取留置措施；2019年12月27日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行拘留强制措施；2020年1月6日经遵化市人民检察院决定转逮捕；2020年1月22日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年1月22日，经本院决定取保候审。 辩护人宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李海军犯受贿罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人李海军及辩护人宗宝圳等到庭参加诉讼。2020年2月12日，由于不能抗拒的原因，本院裁定中止审理；2020年4月2日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年9月至2019年4月，被告人李海军任遵化经济开发区管理委员会副主任期间，利用职务之便，在协调项目选址、征地、企业转让、项目转让过程中为他人谋取利益后，收取河北同创钢结构有限公司法定代表人迟建好处费10000元，原遵化市三隆化工厂投资人郭井兴好处费10000元，遵化市宝瑞钛金设备有限公司法定代表人王伟好处费10000元，唐山鑫通建材有限责任公司法定代表人张丙顺好处费50000元，唐山市美康乐辉农业开发有限公司法定代表人周素敏好处费100000元。被告人李海军任职期间，收取张海龙好处费5000元，唐山市慧誉气体有限公司法定代表人张晨好处费5000元，唐山市森坤建材有限公司法定代表人管伟好处费10000元，遵化市忠诚门业有限公司股东赵文成好处费30000元后，按照上述人员的意愿在工业园区内建厂址等事项提供帮助。 综上，被告人李海军收受他人贿赂共计230000元，其中180000元被其用于个人炒股和消费，50000元已退还当事人。 公诉机关认为，被告人李海军身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李海军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人宗宝圳提出的辩护意见是：1、2019年2月份，被告人李海军收受张丙顺、陈冬军二人人民币5万元，2019年5月份退还，应属于收受财物后及时退还，此5万元不应认定为受贿。2、被告人李海军系初犯、偶犯，工作期间政绩突出，自愿认罪认罚，退还全部赃款，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至2019年4月，被告人李海军任遵化经济开发区管理委员会副主任期间，利用职务之便，在协调项目选址、征地、企业转让、项目转让过程中为他人谋取利益，分别于2018年4月收取原遵化市三隆化工厂投资人郭井兴好处费10000元。2019年春节前，收取河北同创钢结构有限公司法定代表人迟建好处费10000元。2019年1月，收取张海龙好处费5000元；2019年2月，收取唐山市慧誉气体有限公司法定代表人张晨好处费5000元；收取唐山市森坤建材有限公司法定代表人管伟好处费10000元；收取遵化市宝瑞钛金设备有限公司法定代表人王伟好处费10000元。2019年2月份和3月份两次共收取遵化市忠诚门业有限公司股东赵文成好处费30000元。2019年2月份收取唐山鑫通建材有限责任公司法定代表人张丙顺好处费50000元，2019年5月份，被告人李海军委托周素敏将此款退回。2019年4月份收取唐山市美康乐辉农业开发有限公司法定代表人周素敏好处费100000元。被告人李海军在工业园区内建厂址等事项为上述人员提供帮助。 2019年12月26日，被告人李海军收取张丙顺的人民币5万元被遵化市监察委员会扣押。2019年12月27日，被告人李海军妻子周凤梅代被告人李海军将人民币18万元上缴遵化市监察委员会。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人迟建、王伟等人的证言，土地转让协议、干部任免审批表等书证，被告人李海军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李海军犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海军如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李海军系初犯、偶犯，退还的人民币5万元不应认定受贿的辩护意见，经查，被告人李海军多次收受他人财物，数额巨大，不属于较轻犯罪的初犯、偶犯；其明知他人有请托事项而收受他人财物，为掩饰犯罪而退还，不影响受贿的认定。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李海军如实供述，退还违法所得，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李海军违法所得的人民币23万元，予以没收，由扣押单位遵化市监察委员会上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李海军违法所得的人民币23万元，予以没收，由扣押单位遵化市监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭 静
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初47号原告：袁金瑞，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁金瑞诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初47号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁金瑞在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁金瑞至今未交纳。故，本案应按照原告袁金瑞自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢907号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人肖敏，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市江北区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人肖敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，申请执行标的金额为1130157.78元及利息，本院恢复执行该案，并于2019年8月8日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年8月1日查封肖敏位于重庆市大渡口区新街道建设村XX号房屋。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取网络询价方式对重庆市大渡口区新街道建设村XX号房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为1742652元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为1689838元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为2865237.65元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果平均值确定，处置参考价为2099242.55元。本院对被执行人肖敏位于重庆市大渡口区新街道建设村XX号房屋按处置参考价2099242.55元下浮30%即1469469.79元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价1469469.79元下浮20%即1175575.83元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋进行变卖程序，买受人周青梅（公民身份号码：XX）以1175575.83元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院退还买受人周青梅垫付税费35267.27元，支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费9404.61元。本院收取执行费13400元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款1117503.95元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月二十日书记员 李欣竹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1875号原告：王圣方，男，1957年3月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅、黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：高福兵，男，1981年11月21日生，住海安市。原告王圣方与被告高福兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣方的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告高福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圣方向本院提出诉讼请求：请求判令被告高福兵支付所欠原告的工资30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事工程建设。被告承接了王圣明家的民房工程，雇请原告进行施工。原告遂组织工人进行施工，但被告从王圣明处领取款项后并未支付给原告，现原告面临工人的诉讼。2020年1月23日，原告夫妇向被告要钱，被告仅出具了欠条一份，此后被告未支付分文。引起诉讼。被告高福兵未答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告向原告出具内容为：“欠王圣方在王圣明家干活钱30000.00元。叁万元整”的欠条一份。后因被告未向原告给付，引起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告30000元的事实。被告应当及时向原告给付。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告王圣方30000元。如被告高福兵不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高福兵负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹凤刚二〇二〇年五月二十九日书记员  丁静洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章莉华，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 诉讼代表人：叶通明，东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人负责人。 再审申请人章莉华因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终435号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。章莉华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章莉华的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2296号 上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市金融中心B座508。 负责人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽稳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）裴素娇，女，汉族，1991年1月15日生，住址河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈均，男，1981年11月23日生，住址河北省唐山市。 被上诉人（原审被告）周建新，男，1963年9月15日生，住址唐山市路南区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人裴素娇、陈均、周建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3744号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决无事实依据。事故非常轻微，没有强烈撞击，而且事故发生后，司机带原审原告去过医院检查，当时没有任何问题。后又流产，也未见相关保胎措施，直接流产，不能证明流产与事故具有关联性，我司要求做关联性鉴定，证明关联性。二、精神损失费3000元过高。一审认定事实不清、适用法律错误，故此上诉。 裴素娇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 裴素娇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失如下，医疗费336.5元；误工费3000元；精神抚慰金10000元；交通费500元，共计13836.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月21日8时许，被告陈均驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿滨河大街由东向西行驶至丰南一中东100米处时避险向右变更车道与顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，被告陈均负事故的全部责任，原告无责。另查明，原告因本次交通事故受伤，2018年12月21日在唐山市丰南区医院进行彩色多普勒超声检查，超声描述子宫大小约6.0×6.0×5.7ＣＭ，宫壁光滑，肌层回声均匀，宫内可见内膜，厚1.5ＣＭ，内未见明显胎囊回声，左侧卵巢2.5×1.7ＣＭ，右侧卵巢2.8×1.6ＣＭ。2018年12月24日在唐山市丰南区医院进行检查并出具了两份诊断证明，第一份诊断为1、早孕；2、流产；第二份诊断为1、外伤后3天；2、流产。原告支出医疗费共计336.5元。原告系河南羚锐制药股份有限公司员工，月工资为3000元。再查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号车的驾驶人为被告陈均、所有人为被告周建新，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告陈均负事故的全部责任，原告裴素娇无责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，事故3天后流产，该情形符合常理，二者之间具有一定关联性，故原告因此产生的损失被告保险公司应当赔偿。原告主张的医疗费均系原告受伤后检查支出，被告应当赔付，医疗费经本院核算，对医疗费336.5元予以确认。原告主张的误工费，其虽未提交病假条或鉴定意见佐证休息期，但其提交的银行流水显示，2018年12月至2019年1月确未发放工资，本院考虑到其事故发生后3天流产的情况，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假，故本院认定其误工期为3＋15天＝18天，其误工费应为3000元／月÷30天×18天＝1800元。原告主张的精神抚慰金，本院认为原告因交通事故导致人身权益遭受侵犯，导致流产，使其精神和肉体上遭受痛苦和折磨，后果较为严重，故其主张精神抚慰金本院予以支持，精神抚慰金金额本院酌定为3000元。原告主张的交通费，结合其两次就医检查情况，本院酌定为200元。被告陈均要求返还垫付款500元的主张，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院无法查清该垫付行为是否真实存在，故其主张的垫付款问题本案不予涉及，被告陈均可待证据充足后另行向原告裴素娇主张权利。综上所述，本次事故给原告造成各项损失合计人民币5336.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应当在保险责任限额内赔偿原告裴素娇各项损失合计人民币5336.5元。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告裴素娇各项损失合计人民币5336.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，适用简易程序减半收取人民币73元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币28元，由原告裴素娇负担人民币45元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，被上诉人裴素娇到唐山市丰南医院进行了相关孕期检查，三天后发生了自然流产并到医院进行检查治疗，裴素娇的流产与本次事故在时间上、医院检查诊断上均存在连续性，上诉人主张流产与事故不具有关联性，但未提供充足证据予以证明，故该项主张理据不足，本院不予支持。本次事故造成裴素娇流产的后果，给其身体和精神均造成了一定的损害，一审法院支持其3000元的精神损害抚慰金亦无不妥。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月七日 书记员  王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1539号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘勇，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李荣兰，女，1963年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李荣贵，男，1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市勇驰汽车电器有限公司，组织机构代码75509697-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李荣贵。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、李荣兰、李荣贵、盐城市勇驰汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3227号法律文书因被执行人刘勇、李荣兰、李荣贵、盐城市勇驰汽车电器有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执588号之一申请执行人：张柏生，男，1959年3月19日生，住宿迁市。被执行人：徐宁，男，1970年8月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张柏生与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请人张柏生于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人徐宁履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金290000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐宁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐宁名下财产信息，被执行人徐宁名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月4日，冻结期限为一年；被执行人徐宁名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月13日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐宁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初68号原告：国网陕西省电力公司韩城市供电分公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6413。代表人：王晓军，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市XX街XX道XX居XX组。住所地：陕西省韩城市。代表人：王朴，该居委会三组组长。原告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司与被告韩城市XX街XX道XX居XX组供用电合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。国网陕西省电力公司韩城市供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠差额电费402249.12元及违约使用电费930995.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月，坡底村村委会以自筹资金的方式为XX村XX组投资建设200kVA水站变压器，用于该村组土地浇灌用电，在2018年6月6日前，我方均按国家电价政策执行排灌电价0.2794元/千瓦时，但被告在此期间擅自对外转供用电，从中谋利。为维护国有财产不受侵害及原告电费收取的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告在向我院提起诉讼后，已就本案其所提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，于2020年4月24日以被告方涉嫌犯罪向公安机关报案，韩城市公安局也予以受理登记，故依照“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司的起诉。预交的案件受理费16799元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   师 青 怀 二〇二〇年五月十一日 书 记 员   李 金 丹1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：马珍南，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马珍南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人财付通账户。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6757号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执310号 申请执行人：李振杰，男，1982年11月25日出生，汉 族，住广西博白县。 被执行人：秦少南，男，1988年10月2日出生，汉族。 住广西博白县。 申请执行人李振杰与被执行人秦少南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）桂0923民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振杰于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人秦少南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的秦少南向李振杰偿还借款40000元及利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费369.35元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款309.88元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞官胜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1073号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司,住所深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被告：蜂助手股份有限公司，住所广州市天河区龙口横街28号南塔23楼自编2301-2341房，统一社会信用代码：914401015895112324。 法定代表人：罗洪鹏。 本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告蜂助手股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请解除对被告蜂助手股份有限公司财产的解封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被告蜂助手股份有限公司名下价值7184887.9元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林锐淼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执277号申请执行人：王敬，男，1968年11月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：陈国栋，男，1973年9月28日出生，汉族，内蒙古准格尔旗人。本院在执行申请执行人王敬与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈国栋发出执行通知，责令由被执行人陈国栋偿还申请执行人王敬借款本金30万元，并负担案件受理费6390元及执行费4500元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及登记在被执行人陈国栋名下的思威牌蒙KRX988轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年3月23日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年4月28日轮候查封上述小车；5.本院于2020年5月12日冻结被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及收益。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵兴云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执369号之一   申请执行人：赵晶，女，1987年7月10日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：李洋，男，1985年9月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵江，女，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。   赵晶、李洋与赵江借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款420000元及自2015年5月31日至实际清偿之日止以本金340000元为基数，按年利率20%计付的利息，案件受理费9643元，公告费560，执行费6353及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月8日起多次通过人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵江住所地太原市小店区坞城西街29号院平房15号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人赵江名下×××、×××车辆已经轮候查封，查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止，被执行人赵江名下位于晋阳街北四巷10号16幢西单元3层8号房屋已经轮候查封，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日止，上述查封申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430203元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 张旭利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9862号 原告:赵静,女,1988年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:高辉,男,1983年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。（特别授权） 被告:银川碧桂园房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:林致胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权） 原告高辉、赵静与被告银川碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告高辉、赵静于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉、赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高辉、赵静撤诉。 案件受理费2418元，已减半收取，由原告高辉、赵静负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1180号 上诉人（原审原告）：张家口市第一医院，住所地张家口市桥西区新华前街礼拜寺巷6号。 法定代表人：乔春友，该医院院长。 被上诉人（原审被告）：乔宏富，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县，现住张家口市高新区。 被上诉人（原审被告）：赵丙芝，女，54岁，汉族，户籍地张家口市阳原县。 上诉人张家口市第一医院因与被上诉人乔宏富、赵丙芝医疗服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张家口市第一医院上诉请求：请求撤销桥西区人民法院（2019）冀0703民初1760号民事裁定，裁定桥西区人民法院对本案管辖。事实与理由：上诉人诉请被上诉人医疗服务合同纠纷一案，诊疗行为已履行完毕，被上诉人已出院。因被上诉人拒付医疗费、护理费、饭费等费用，上诉人诉至桥西法院，该院以合同履行地和被告居住地均不在桥西区裁定驳回起诉。上诉人认为，建国医院被组合到第一医院，建国医院已不存在，护理等费用仍在发生，履行地在变动，桥西区法院有管辖权，此其一。其二，根据《最高院民诉法司法解释》35条、208条，一审法院移送或裁定驳回起诉应在开庭前，但本案已开庭进行了实质审理，已不属于第208条第3款情形。本案，曾到桥东区法院起诉，该院认为建国医院被组合后，合同履行地已转移至桥西且费用仍在动态发生，桥西区法院应管辖；而经开区法院认为养老院属于住院治疗的范围，张家口市高新区不属于经常居住地，所以均拒绝受理，恳请二审法院做出明断或指定管辖。 张家口市第一医院向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的医药费182062.47元，看护费125300元（费用继续生成以实际结算为准，截此到2019.09.14)，饭费37380元，押金4300元，总计344742.47元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告乔宏富于2015年4月5日因左额顶脑膜瘤就诊于河北北方学院附属第三医院，入院后，行左额顶脑膜瘤切除术，于2015年4月17日出院。2015年7月13日，乔宏富因切口感染再次入院河北北方学院附属第三医院进行诊治，于2015年12月31日办理出院手续，同日又办理住院手续，至2016年8月3日出院。办理出院手续后，乔宏富一直没有离开河北北方学院附属第三医院，直至2019年医院将乔宏富送到高新区新车站社区老街坊养老服务中心至今。 另查明：被告乔宏富、赵丙芝户籍地为张家口市阳原县，乔宏富从河北北方学院附属第三医院搬出后居住于张家口市高新区养老服务中心。原河北北方学院附属第三医院住所地在张家口市桥东区。 再查明：张家口市人民政府2019年6月8日作出张政字（2019）22号文件，决定原建国医院（即河北北方学院附属第三医院）整合重组到张家口市第一医院。 一审法院认为，原告张家口市第一医院基于河北北方学院附属第三医院整合重组到张家口市第一医院，提起诉讼，主体适格。但本案被告居住地及医疗服务合同履行地均不在张家口市桥西区，故桥西区法院对该案没有管辖权。原告张家口市第一医院向桥西区法院对被告乔宏富、赵丙芝提起诉讼，不符合法定条件。裁定：驳回张家口市第一医院的起诉。 本院认为，《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系医疗服务合同纠纷，诉讼标的为追索医疗费用，原告依法可选择合同履行地法院起诉。对于合同履行地的认定，本案合同履行地发生在原河北北方学院附属第三医院所在地即张家口市桥东区，但在本案起诉前，河北北方学院附属第三医院被组合到张家口市第一医院，张家口市第一医院所在地为张家口市桥西区，故本案追索医疗费用的合同履行地发生变更即变更为张家口市桥西区，故张家口市桥西区法院对本案有管辖权。现桥西区法院以其对该案没有管辖权，原告的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回张家口市第一医院的起诉不当，本院依法予以纠正。一审裁定适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1760号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  施 洋 ——
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初878号 原告：雷安华，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：周顺梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州居之家房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路45号。 法定代表人：刁海宁，该公司执行董事兼总经理。 原告雷安华、周顺梅与被告贵州居之家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告雷安华、周顺梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷安华、周顺梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷安华、周顺梅撤诉。 案件受理费1,584.00元，已减半收取792.00元，由原告雷安华、周顺梅负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异24号案外人：阜新鹏翔建筑工程有限公司，住所地阜新市细河区民族街16#楼2#—3#间104号。法定代表人：宋树学，该公司总经理。申请执行人：侯振纯，男，汉族，1969年2月12日生，现住阜新市海州区。被执行人：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。法定代表人：王博，该公司总经理。本院在执行侯振纯与阜新二建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了阜新二建工程有限公司账户存款277万元，案外人阜新鹏翔建筑工程有限公司对冻结该存款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人阜新二建工程有限公司异议请求撤销(2019）辽09执114号执行裁定书之一、之四中与其相关的强制执行措施，立即解除对被执行人账户（阜新银行股份有限公司中华路支行账号81×××01）跟其有关的277万元劳务工程款的冻结、划拨措施。异议理由：其公司于2019年10月22日，承建青岛新航工程管理有限公司位于黑山新六农牧科技有限公司卧牛村猪场二标段72000头保育育肥项目工程，其公司和被执行人签订有《工程施工承包合同》，《总承包合同》约定阜新鹏翔建筑工程有限公司的劳务工程款指定收款账户是被执行人在阜新银行中华路支行的账户（账号：81×××01)。现青岛新航工程管理有限公司支付其公司工程款824万元，已经打入被执行人账户。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包人主张工程款的权利，其公司作为实际施工人，可以就完成的工程量相应的价款主张权利。据此，该笔工程款的权利人应当为其公司，并足以排除人民法院的执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人侯振纯与被执行人阜新二建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，分别作出(2019）辽09执114号之一、(2019）辽09执114号之四执行裁定，两份裁定共冻结阜新二建工程有限公司在阜新银行股份有限公司中华路支行81×××01账户存款277万元。案外人阜新鹏翔建筑工程有限公司以该款是青岛新航工程管理有限公司支付其公司的工程款为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人——（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案争议的277万元银行存款的账户名称是阜新二建工程有限公司，依据上述规定判断该银行存款的权利人是阜新二建工程有限公司；案外人阜新鹏翔建筑工程有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人阜新鹏翔建筑工程有限公司的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8614号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：尹文忠。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1471号申请执行人吴运来，男，1957年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初876号民事判决书，本院依法向被执行人周列峰送达执行通知书，责令被执行人周列峰支付申请执行人吴运来货款36,400元，迟延履行债务期间的债务利息974.61元（暂计算至2020年5月21日），案件受理费710元，公告费560元，另本案案件执行费465元，合计39,109.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周列峰的财产，限额39,109.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初769号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连华，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄莉娜，女，1997年4月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系该公司客服前台。 被告：罗某某，女，1990年4月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州合源共创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘连华、黄莉娜、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州合源共创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付其拖欠的物业服务费4561.30元及违约金5168.53元，共计9729.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系罗甸县某某小区前期物业服务企业，《物业管理委托合同》约定罗甸县某某小区物业服务费按建筑面积每平方米每月1.00元计算收取。被告系罗甸县某某小区某某室业主，该房屋建筑面积122.41平方米。2017年3月至今，被告拖欠物业服务费4561.30元。依据前期物业管理服务协议第八条第五点规定，被告拖欠物业服务费1118天，违约金5168.53元，共计9729.83元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运转困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要仍拒不支付。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某某辩称：我与物业公司联系过，请他们帮我联系房开公司处理我的住房墙体开裂一事，但是物业公司并没有联系，我多次去物业公司反映该事。对没有交纳物业费和业主身份属实，没有异议。 经审理查明：2017年6月20日，原告贵州合源共创物业管理有限公司与贵州安邦房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由贵州安邦房地产开发有限责任公司选聘原告贵州合源共创物业管理有限公司对罗甸县某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按每月每平方米1.00元计算，半年交纳一次；合同期限是从2017年6月15日至2022年6月14日止。被告罗某某是罗甸县龙坪镇某某小区某某室业主，该房屋的建筑面积是122.41平方米，被告罗某某从2017年6月15日至2020年4月30日期间未交纳物业服务费。另查明，原告贵州合源共创物业管理有限公司与罗甸县某某小区上一家物业服务企业美嘉园物业管理有限公司未签订债权转让协议。 以上事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、《前期物业服务合同》、物业费催收单、日常工作照片、墙体开裂未处理明细、被告身份证等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州合源共创物业管理有限公司与贵州安邦房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照《前期物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费。被告罗某某未按照《前期物业服务合同》约定支付2017年6月15日至2020年4月30日的物业服务费即122.41平方米×1元×34.5个月=4223.15元存在违约行为，应承担继续履行的义务。原告主张被告支付2017年3月24日至2020年4月30日的物业服务费4561.3元，超过的338.15元属于美嘉园物业管理有限公司收取，但原告与美嘉园物业管理有限公司未签订债权转让协议，超过的338.15元不应支持。庭审中，被告罗某某辩称“我与物业公司联系过，请他们帮我联系房开公司处理我的住房墙体开裂一事，但是物业公司并没有联系，我多次去物业公司反映该事。”原告亦认可对于业主的反映存在处理不及时的问题。原告的物管服务并未完全做到位，物业服务质量确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费总额的5%，即被告应当支付即4223.15元-（4223.15元×5%=211.16元）=4011.99元给原告。关于原告主张的违约金问题，由于《前期物业服务合同》中违约责任部分没有约定被告的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内给付原告贵州合源共创物业管理有限公司2017年6月15日至2020年4月30日的物业服务费人民币肆仟零壹拾壹元玖角玖分（￥：4011.99）； 二、驳回原告贵州合源共创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司承担15.00元，被告罗某某承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月十八日 书记员  张民丽