淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2482号 原告：黄兆年，女，1965年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：姜京荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区北京路二中商住楼11号。 负责人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘唐，该公司员工。 原告黄兆年与被告姜京荣、中国人民财产保险股有限公司洪泽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄兆年及其委托诉讼代理人高友仁、孟凡苏，被告姜京荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵长飞、刘唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆年向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用69772.82元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月22日，被告姜京荣驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型汽车在淮安市洪泽区黄兆年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄兆年、乘车人杨雨涵受伤及电动自行车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定被告姜京荣负事故的主要责任，原告负次要责任。被告姜京荣的侵权行为导致原告受伤，现要求赔偿。 被告姜京荣辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我垫付了医疗费。 被告人民保险公司辩称，被告姜京荣在我公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以入卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月22日12时15分，姜京荣驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型汽车，在淮安市洪泽区黄兆年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄兆年、乘车人杨雨涵受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定姜京荣负事故主要责任，黄兆年负事故的次要责任，杨雨涵无责任。事故当天，原告入住淮安市洪泽区人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，住院13天。 审理过程中，经原告申请，本院依法委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2020年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成残疾程度的分级，黄兆年伤后误工期为90日、护理期为30日（包括住院期间）、营养期为45日（包括住院期间），后期治疗费用多少以实际发生为准。鉴定费3100元。 被告姜京荣驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险全额1000000元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 被告姜京荣在事故发生后垫付医疗费17009.28元，双方同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于被告姜京荣驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，若原告存在超出交强险范围的损失，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为：1：原告因该起事故造成损失数额是多少？2.被告应承担的赔偿数额是多少？ 针对争议焦点1：原告因该起事故造成损失数额是多少？本院认定如下： （1）关于医疗费：原告主张18049.89元，对在淮安市洪泽区人民医院医疗费发票中关于案外人杨雨涵的检查费207元予以放弃。被告人民保险公司对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药和无关联用药的10%。因被告人民保险公司并未提供证据证明原告使用了非医保用药和无关联用药，及相关用药名录，故本院对被告人民保险公司的主张不予采信，本院确定医药费为18049.89元。 （2）关于误工费：原告主张24000元（8000元×3个月）。被告姜京荣无异议，被告人民保险公司认为原告的误工费应缴纳个人所得税，需提供事故发生时完税证明，及停发工资证明，材料不齐全暂不认可。法庭依职权调查，结合当地市场行情及原告提供的证明，原告黄兆年从事月嫂家政工作多年，在事故发生前一直在从事该项工作，月薪7800元或者8000元，因突发交通事故导致已经在从事的工作无法继续进行，经鉴定误工期为90天。本院支持原告的误工费为23400元（7800元/月*3月）。 （3）关于营养费：原告主张1800元（40元×45天）。被告人民保险公司认为标准过高，按照20元×45天。本院予以调整为1125元（25元×45天）。 （4）关于住院伙食补贴费：原告主张700元（14天×50元）。被告人民保险公司认为应按照20元×13天计算。原告实际住院天数为13天，故本院调整为585元（13天×45元）。 （5）关于护理费：原告主张3300元（30天×110元/天）。被告人民保险认为应为2700元（30天×90元/天），原告主张的标准过高，应当予以调整为2700元（30天*90元/天）。 （6）关于面部整容费：原告主张1000元。被告无异议，本院予以支持。 （7）关于义齿更换费用：原告主张20081.22元。本院认为，此费用尚未发生，亦不是必要的预支费用，故本院不予审理。如后期产生相关费用，原告可另行主张。 （8）原告主张施救费200元和电动车车损500元，合计700元。被告人民保险公司认为应为600元，原告予以认可，本院予以确认。 以上原告因本起事故所受各项损失共计47460元。 针对争议焦点2.被告应承担的赔偿数额是多少？ 由于肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失。应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失共计36700元（10000元+600元+23400元+2700元）；超出交强险的部分10760元（47460元-36700元），由被告人民财产保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告。根据交通事故认定书中认定的被告姜京荣承担主要责任，原告为非机动车，被告姜京荣为机动车，故本院酌定被告姜京荣应对本次交通事故受到的损失承担80%的赔偿责任，即8608元（10760元×80%）。综上，被告人民保险公司应赔付原告合计45308元（36700元+8608元）。 被告姜京荣在事故发生后垫付医疗费17009.28元，各方当事人均同意对该费用在本案中一并处理，故原告应自收到被告保险公司赔偿款后向被告姜京荣返还17009.28元。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费，但被告保险公司系本案的赔偿义务人，应当承担本案的诉讼费，且事故发生后被告保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费，故对被告人民保险公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄兆年各项损失共计45308元； 二、原告黄兆年收到上述款项后当日返还被告姜京荣17009.28元； 三、驳回原告黄兆年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担453元，由原告黄兆年承担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，黄兆年账号：62×××14、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。