濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初449号原告：李东明，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被告：曹业申，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：商传杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告李东明与被告曹业申、商传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人徐治臣、王世浩，被告曹业申及其委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告商传杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹业申向原告李东明支付借款本金170万元及利息（利息按照170万元为基数，按照税后月利率2%计算自2018年8月22日至本息付清之日止）；2.请求依法判令原告李东明有权在被告曹业申对原告李东明应承担的借款本息范围内对被告曹业申质押于原告李东明在河南天邦石油化工有限公司股权拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.请求依法判令原告李东明有权在被告商传杰对原告李东明应承担的借款本息范围内对被告商传杰质押于原告李东明在河南天邦石油化工有限公司股权拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.请求依法判令被告商传杰对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告曹业申向原告李东明借款170万元，原告李李东明与被告曹业申签订《借款合同》、与被告商传杰签订《保证合同》各一份。《借款合同》约定借款金额为170万元，借款期限为6个月，自2018年8月22日至2019年2月21日；借款利息为月利率2%（税后），自实际放款日起按日计息，按月付息（日息为2%/30）；被告曹业申拥有河南天邦石油化工有限公司的11.4%股权抵押给原告李东明，合同落款处被告商传杰作为担保人签字按手印。《保证合同》约定被告商传杰作为担保人自愿对被告曹业申向原告李东明借款合同项下的全部责任和义务提供担保，担保方式为连带责任保证，并就其在河南天邦石油化工有限公司拥有的股份39.07%质押给原告李东明；保证范围为主合同约定的债权人主债权本金、借款利息、罚息、复利、违约金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主债权期限届满后两年。原告李东明向被告曹业申转账170万元，被告曹业申向原告李东明出具借据一份。至目前，二被告均不履行还款义务，为维护原告李东明的合法权益，故诉至法院。被告曹业申辩称，一、对借款数额、利息约定、借款期限均无异议。二、被告曹业申以股权质押不成立，理由是：1.根据物权法226条规定可知，以其他股权出质的质权自工商管理部门办理出质登记时设立。2.以有限责任公司股权出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。3.根据公司法第72条第2款规定可知，股东向股东以外的转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东就其股权转让事项书面征求其他股东同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让股权，不购买的视为同意转让。被告商传杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告李东明（××）与被告曹业申（借款人）、商传杰（担保人）签订《借款合同》一份，合同编号为2018年濮茂借字第0801号，主要约定：1.借款金额为170万元，借款期限为6个月，自2018年8月22日至2019年2月21日，月利率2%，（税后）如出现税款由借款人承担，实际放款日起按日计息，按月付息（日利率为2.00%/30）；2.被告曹业申在河南天邦石油化工有限公司的11.4%股权质押给原告李东明。同日，原告李东明（债权人）与被告商传杰（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：1.被告曹业申向原告李东明借款170万元并签订了编号为2018年濮茂借字第0801号的《借款合同》，被告商传杰自愿为该合同项下主债务人的全部责任和义务提供连带责任保证担保，并将其在河南天邦石油化工有限公司的39.07%的股权质押给原告李东明；2.保证范围为主债权本金、借款利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主债权期限届满后两年。2018年8月22日，被告曹业申向原告李东明出具170万元借据一份。2018年8月23日，原告李东明通过其中原银行尾号为8886的账号向被告曹业申在范县农村信用合作社尾号为8490的账号转账170万元。另查明，被告曹业申分三次向原告李东明指定账户即刘晓婷在中原银行尾号为0834的账户转款用于偿还部分借款的利息，其中：2018年9月21日转款32866.67元，2018年12月1日转款34000元、34000元，以上共计100866.67元。又查明，《借款合同》中约定以被告曹业申在河南天邦石油化工有限公司的11.4%股权质押给原告李东明、《担保合同》中约定以被告商传杰在河南天邦石油化工有限公司的39.07%的股权质押给原告李东明，均未在工商管理部门办理出质登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹业申向原告李东明借款170万元，有《借款合同》、借据及转账凭证为证，双方借贷关系成立，被告曹业申未按时还清借款，原告李东明要求被告曹业申偿还借款本金170万元并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李东明与被告曹业申约定月利率2%，未超出法律规定的范围，故被告曹业申应自收到借款之日即2018年8月23日开始按照月利率2%向原告李东明支付利息，但被告曹业申已经支付的100866.67元利息应予以扣除。被告商传杰作为担保人在《借款合同》中签字，并在《保证合同》中承诺对被告曹业申的借款承担连带责任保证，且未超过担保期间，故原告李东明要求被告商传杰对本案借款本金及利息承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，本案中，被告曹业申、商传杰在《借款合同》、《担保合同》中承诺将各自在河南天邦石油化工有限公司的股权质押给原告李东明，但均未在工商行政管理部门办理出质登记，质权并未设立，故原告李东明要求对被告曹业申、商传杰在河南天邦石油化工有限公司的股权拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告曹业申应偿还原告李东明借款本金170万元及利息（利息自2018年8月23日开始按照月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的100866.67元）。被告商传杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹业申偿还原告李东明借款本金170万元及利息（利息自2018年8月23日开始按照月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的100866.67元），于判决生效后十日内付清；二、被告商传杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告曹业申、商传杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  雷 冰二〇二〇年五月十四日书 记 员  李建丽