安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初69号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人段元圩，男，1985年2月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月12日被萧县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为监视居住，2018年5月2日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由合肥市包河区公安局执行监视居住，因传唤不到案，于2019年10月13日被萧县公安局变更为刑事拘留，同年10月17日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人段元圩犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人段元圩及辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、被害人李某作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人邢台博韬专用汽车销售服务有限公司、担保人北京银达信担保有限责任公司、挂靠公司河北隆尧县锐欣商砼有限公司等签订了一份《融资租赁合同》，约定李某以融资租赁的方式向国银公司租赁混凝土搅拌车五辆、混凝土泵车一辆，车辆购买总价款443万元，李某支付首期租金45万元，剩余租金分36期按月向国银金融租赁有限公司支付，北京银达信公司为李某履行合同项下的全部义务承担担保责任。2013年6月20日，李某签定确认接收涉案的六辆车。后李某不能按期支付余款，国银金融租赁有限公司以李某租金逾期为由，通过他人联系刘冬（另案处理）收回涉案车辆。刘冬在安徽省合肥市蒋龙（上述三人均另案处理）与段元圩共同收车，蒋龙又纠集了王强等七人，余磊又纠集了“阿龙”等四名能驾驶专用汽车的人员，上述人员在刘冬的带领下，分乘两辆商务车于2015年7月29日赶到隆尧县。次日凌晨1时30分许，在刘冬的指挥下，蒋龙等人持木棍进入锐欣公司，强行进入公司员工值班室内，持木棍对公司员工进行威胁、恐吓并限制人身自由，并破坏现场通信工具，强行将涉案车辆抢走，送到石家庄一停车场内交予李伟。后刘冬将收车费4.2万元不等的分给了被告人段元圩等人。 二、2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵池福向徐州亿丰汽车贸易有限公司购买价值507万元的15辆“徐工”重型自卸货车，向对方支付定金及首付款后，纵兆福与民生金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，纵兆福将所购车辆抵押给民生金融租赁股份有限公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生金融租赁股份有限公司就后续付款问题发生争议。2017年6月，纵兆福就其与徐州亿丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷向萧县人民法院提起诉讼。 2017年8月15日，民生金融租赁股份有限公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回涉案车辆。经转委托后，济南聚腾公司法定代表人张恒强以每辆车0.9万元的价格委托胡昌军（另案处理）清收涉案车辆，胡昌军通过姚金生委托赵某（另案处理）收回车辆。2017年8月25日，赵某纠集了陆勇、陈先超等二十余人，先后驾车从合肥到萧县准备清收车辆，同时安排被告人段元圩帮助组织部分驾驶员、维修人员。被告人段元圩在合肥租用车辆后，联系了瘳德欢、陈某等六人，驾驶租用车辆从合肥赶往萧县与赵某会合。赵某等人于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，使其不敢反抗。被告人段元圩与陈某等人对停放在萧县鸿源土石方工程有限公司院内的部分车辆进行连线打火，赵某等人将15辆涉案车辆开到江苏徐州，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将对其看管的陈先超多处砍伤，致其身体体表裂创、肩胛骨、左上肢等多处轻伤。经萧县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。 被告人段元圩于2019年10月13日向萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人段元圩的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。建议判处被告人段元圩有期徒刑十个月以上一年十个月以下。 被告人段元圩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人段元圩系从犯、自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明：一、被害人李某作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、出卖人邢台博韬专用汽车销售服务有限公司、担保人北京银达信担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、挂靠公司河北隆尧县锐欣商砼有限公司（以下简称锐欣公司）等签订了一份《融资租赁合同》，约定李某以融资租赁的方式向国银公司租赁混凝土搅拌车五辆、混凝土泵车一辆，车辆购买总价款443万元，李某支付首期租金45万元，剩余租金分36期按月向国银公司支付，银达信公司为李某履行合同项下的全部义务承担担保责任。2013年6月20日，李某签定确认接收涉案的六辆车。后李某不能按期支付余款，国银公司以李某租金逾期为由，通过他人联系刘冬（另案处理）收回涉案车辆。刘冬在安徽省合肥市蒋龙（上述三人均另案处理）与段元圩共同收车，蒋龙又纠集了王强等七人，余磊又纠集了“阿龙”等四名能驾驶专用汽车的人员，上述人员在刘冬的带领下，分乘两辆商务车于2015年7月29日赶到隆尧县。次日凌晨1时30分许，在刘冬的指挥下，蒋龙等人持木棍进入锐欣公司，强行进入公司员工值班室内，持木棍对公司员工进行威胁、恐吓并限制人身自由，并破坏现场通信工具，强行将涉案车辆抢走，送到石家庄一停车场内交予李伟。后刘冬将收车费4.2万元不等的分给了被告人段元圩等人。 二、2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵池福向徐州亿丰汽车贸易有限公司（简称亿丰公司）购买价值507万元的15辆“徐工”重型自卸货车，向对方支付定金及首付款后，纵兆福与民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）签订融资租赁合同，纵兆福将所购车辆抵押给民生公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生公司就后续付款问题发生争议。2017年6月，纵兆福就其与亿丰公司买卖合同纠纷向萧县人民法院提起诉讼。 2017年8月15日，民生公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回涉案车辆。经转委托后，济南聚腾公司法定代表人张恒强以每辆车0.9万元的价格委托胡昌军（另案处理）清收涉案车辆，胡昌军通过姚金生委托赵某（另案处理）收回车辆。2017年8月25日，赵某纠集了陆勇、陈先超等二十余人，先后驾车从合肥到萧县准备清收车辆，同时安排被告人段元圩帮助组织部分驾驶员、维修人员。被告人段元圩在合肥租用车辆后，联系了瘳德欢、陈某等六人，驾驶租用车辆从合肥赶往萧县与赵某会合。赵某等人于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，使其不敢反抗。被告人段元圩与陈某等人对停放在萧县鸿源土石方工程有限公司院内的部分车辆进行连线打火，赵某等人将15辆涉案车辆开到江苏徐州，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将对其看管的陈先超多处砍伤，致其身体体表裂创、肩胛骨、左上肢等多处轻伤。经萧县县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。 被告人段元圩于2019年10月13日向萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人段元圩的供述，并有户籍证明、到案及发破案经过、刑事判决书等书证、证人孙某、王某2、陈某、赵某等人的证言、被害人纵兆福、王某1、彭某的陈述、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、萧县公安局提取制作的视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段元圩伙同他人强拿硬要公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段元圩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人段元圩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人段元圩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段元圩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年9月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  许青青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。