江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7809号原告：周虔，男，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：秦真理，男，1963年9月10日出生，汉族，住徐州市湖西雅苑Ｆ区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎黎，女，1982年5月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告周虔与被告秦真理、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周虔的诉讼代理人张贺，被告秦真理、被告中华联合保险公司的诉讼代理人陈黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金104920元、误工费23535元（按照129元每天计算）、营养费3920元、护理费7840元、被抚养人生活费45548.65元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元，合计147415元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告秦真理驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿淮海西路行驶至淮海路矿务局时，与骑自行车的原告周虔发生相撞，致原告受伤。徐州市交警支队泉山大队作出交通事故认定书，认定秦真理负全部责任，周虔无责任。被告秦真理驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该案已由法院(2018)苏0311民初5752号判决书，判令两被告承担相应的责任，现原告周虔就后续各项费用诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。被告中华联合保险公司辩称，根据最新的江苏省高院意见，被抚养人生活费含在伤残赔偿金里，核实原告事故前实际收入损失情况，原告自身有疾病影响自身工作，收入没有主张的实际损失高；原告自身疾病和本次交通事故的关联度问题请法院酌情考虑减损判决，诉讼费鉴定费不承担。原告鉴定的三期已经超过了公安部对应伤情的最高标准。被告秦真理辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年07月20日18时40分，秦真理驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车。沿淮海西路行驶至淮海西路矿物局时，与周虔骑自行车碰撞运动车辆，致周虔受伤的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，秦真理负全部责任，周虔无责任。2、车辆及保险情况：被告秦真理驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州医科大学附属医院检查，次日办理住院手续，入院诊断为：1、腰1、4椎体骨折；2、腰2椎体横突骨折；3、强直性脊柱炎；4、高血压病。2018年7月27日，行腰4骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术。2018年8月3日，原告出院，出院医嘱为：1、保持刀口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；2、继续休息，加强营养支持，加强护理；3、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4、愈合前严禁弯腰负重，否则极易引起内固定松动，断裂；5、定期来院摄片复查，不适随诊；6、心内科随诊。原告因本次住院产生的医疗费已经生效判决处理完毕。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年10月14日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第556号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人周虔的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期为26周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右。庭审中原告陈述其因本次鉴定支出的鉴定费由原告自行负担。5、其他情况：（1）徐州市泉山区永安街道煤建社区出具的《证明》，内容为：“根据有关资料显示：兹有我辖区居民周广富，男，居民身份证号码和刘召英，女，居民身份证号码,居住在建工小区X-X-X室。周广富与刘召英系夫妻关系。周广富与刘召英共生育两个子女，子：周虔，居民身份证号码，女：周文，居民身份证号码，别无其他子女。”（2）原告在庭审中陈述本案鉴定费、诉讼费用由其自行承担。（3）原告陈述其受伤前从事看护老人工作，工资大概4000元左右，被告中华联合保险公司陈述其司不再核实，同意按照原告主张的129元/天标准计算误工费。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告提供的证据证明其存在2名被抚养人，其主张的被抚养人生活费45548.65元应包含在残疾赔偿金中，本院对原告的该项主张予以支持。根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金104920元（含被抚养人生活费45548.65元）、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。2、误工费、营养费、护理费：根据鉴定意见，原告的误工期为26周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右，被告认可原告的误工费为129元/天，原告的误工费应为23478元（129元/天×26周×7天），对原告主张的营养费3920元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其护理费支出或者护理人员收入减少情况，参照徐州市护工平均工资标准，本院对原告主张的护理费7840元予以支持。本院认为，被告秦真理驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车与原告周虔骑自行车碰撞发生交通事故，致原告周虔受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告秦真理负事故全部责任，原告周虔无责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，被告秦真理对原告周虔因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此应由被告中华联合保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由被告秦真理予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金104920元（含被抚养人生活费45548.65元）、精神损害抚慰金5000元、误工费23478元、营养费3920元、护理费7840元，合计145158元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告中华联合保险公司赔偿原告。被告中华联合保险公司抗辩原告因自身疾病与本次交通事故的关联度问题请法院酌情考虑减损判决的意见。本院认为即使原告自身有疾病，但本次交通事故造成的损害后果其本身并无过错，故不应当减轻侵权人过错程度进而减轻赔偿责任。故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周虔残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费，合计145158元；二、驳回原告周虔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元,由原告周虔负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  杨 瑞人民陪审员  尹 滔二〇二〇年五月八日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠