wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2600号原告：唐丰伟，男，1981年11月29日生，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈昱，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨振寰，系江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：伍清勇，男，1977年6月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告唐丰伟与被告伍清勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰伟的委托诉讼代理人陈昱、杨振寰到庭参加诉讼，被告伍清勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐丰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍清勇立即向原告归还借款￥30000.00元；2、判令被告伍清勇向原告支付逾期利息￥11320.00元（自2018年8月31日以30000.00元为本金按每月2%的利息标准暂计至2020年3月26日），此后利息依此标准支付至归还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月至2017年6月期间，被告伍清勇因资金周转需要，陆续向原告借款30000元，并于2018年2月23日向原告出具借条一张，约定被告于2018年8月底前还款。借款期限届满后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告伍清勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告唐丰伟与被告伍清勇系朋友关系。2017年5月至2017年6月期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款共计30000元。原告以微信转账方式分8次向被告支付借款本金25600元、以现金方式向被告支付借款本金4400元，共计向被告支付借款本金30000元。2018年2月23日，被告针对上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到唐丰伟人民币30000元整（叁万元整），定于2018年8月底前还清，立此借条为据”。出具借条后，被告于2019年1月6日向原告归还借款本金500元，剩余借款本金29500元至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告伍清勇归还借款本金的诉请，本院予以支持，但被告已归还的借款本金500元应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的利息。虽然原告主张双方曾就本案借款利息口头约定按月利率2%计算，但原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告主张按月利率2%计收利息的诉请，本院不予支持，但被告迟延还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息损失，故被告应自借款期限届满次日即2018年9月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告伍清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍清勇于本判决生效之日起七日内向原告唐丰伟归还借款本金29500元；二、由被告伍清勇于本判决生效之日起七日内向原告唐丰伟支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年9月1日起至2019年1月6日止；以借款本金29500元为基数，自2019年1月7日起至清偿之日止，以上均按年利率6%计算）；三、驳回原告唐丰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告伍清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执232号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与陈奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1993号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈奇应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本金人民币197125元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈奇名下无银行存款。2、查明被执行人陈奇名下有苏Ｋ×××××福特牌汽车1辆，本院于2020年4月9日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年5月15日，本院执行人员到被××人××户籍地仪征市××北路××号查找，未找到被执行人。四、2020年4月17日，本院已向被执行人陈奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执232号案件终结本次执行程序。被执行人陈奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈奇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十八日书记员  潘道庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1907号原告：温州市瓯海梧田川南模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村龙霞南路60号旁边第4间。统一社会信用代码：92330304MA2C6FUF98。经营者：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告温州市瓯海梧田川南模具加工场与被告彭育塘加工合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告彭育塘立即偿还原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工费112400元及支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事模具加工。被告因经营需要，向原告购买鞋底模具。2017年7月27日，经双方结算，被告彭育塘向原告出具欠条一份，载明欠张军模具款116000元。结算后，被告仅偿还3600元，尚欠加工款112400元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭育塘应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工款112400元及赔偿利息损失（自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2548元，减半收取1274元，由被告彭育塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月二十七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1543号 原告：韩志成，男，1968年1月15日出生，汉族，住东海县。 被告：葛桂军，男，1969年10月8日出生，汉族，住东海县。 被告：韩庚，男，1991年8月9日出生，汉族，住东海县。 被告：葛梦玲，女，1992年7月26日出生，汉族，住东海县。 原告韩志成与被告葛桂军、韩庚、葛梦玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志成、被告葛桂军到庭参加诉讼，被告韩庚、葛梦玲经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志成向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告代为垫付130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛桂玲系被告葛桂军长女，与被告韩庚原为夫妻关系。2014年10月9日，被告葛桂军向其生意合伙人赵某1借款十万元整，并打电话委托原告韩志成打欠条给赵某1；另于2014年10月6日，葛桂军又安排其姐姐葛桂芝向其好友张某1电话联系借款十万元整，并同时安排韩志成替被告葛桂军打一份借条给张某1，在电话中口头承诺赵某1借款十万元由被告葛桂军本人承担，张某1借款十万元由原告韩志成承担。因当时原告韩志成与被告葛桂军为亲家关系，同时两笔借款用于被告韩庚、葛梦玲夫妻二人所用，故原告一直分期偿还张某1借款。但2018年，被告韩庚、葛梦玲离婚后，被告葛桂军让赵某1起诉由自己代写的十万元债务，否认当初电话口头承诺，原告至今已先后偿还赵某1三万元整。因被告未能履行还款义务，特提起诉讼，要求被告葛桂军、韩庚、葛梦玲共同承担所垫付的130000元借款。 被告葛桂军辩称，对原告主张的事实并不认可。韩志成单方面借款，自己并未提供担保，又未在借条上签字。当时，自己在外地做生意，韩志成给自己打电话询问能否借到钱，自己就给朋友打电话，说韩志成在学校干些活，学校也欠他钱，应该没问题，他们就分别向韩志成提供借款并打条。韩志成借款10万元，并非用于家庭支出和生意，因被告韩庚赌博输钱，举借高利贷，人和车被借债公司扣押所用。关于原告主张在张某1借款10万元也并未用于韩庚、葛梦玲家庭使用，此款用于韩庚偿还赌债或韩志成自己使用（详见答辩状）。 被告韩庚、葛梦玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告当庭分别提交的（2019）苏0722民初3787号民事判决书、调解协议书、赵某2、张某2文收条各一份，张某1书面证明、收条七张及借条1张，被告葛桂军表示真实性无异议，原告当时找自己帮他借钱，就向朋友张某1、赵某1打电话借钱给原告，具体情况自己并不清楚。本院依法确认原告提交上述证据的真实效力，但仅以此证据尚不足以证实其主张葛桂军系借款人的关联性。 根据原告陈述及被告答辩，结合双方对有关证据的质证意见，经本院分析、认证后，认定如下事实： 被告韩庚与葛梦玲原为夫妻关系，2018年4月，二人经诉讼准予离婚。2014年10月，因韩庚、葛梦玲的两台车辆被案外人张某2文以尚欠债务未还为由扣押，为取回被扣车辆，原告韩志成作为被告韩庚的父亲，于2014年10月6日，通过被告葛桂军（系葛梦玲父亲）的妹妹葛桂芝联系，在案外人张某1处借款10万元，并由韩志成本人向张某1出具一份借条；又于2014年10月9日，经被告葛桂军事先电话联系朋友赵某1，要求取出现金10万元用来赎回韩庚及女儿葛梦玲的车辆等财产，在取出现金后，原告韩志成向赵某1出具了一份借条；在前述款项交付张某2文后，韩庚将被扣押的车辆开走。 另查明，原告韩志成在张某1处借款10万元，已由韩志成偿还完毕；因在赵守军处借款10万元并未及时偿还，经东海县人民法院（2019）苏0722民初3787号民事判决书认定，原告韩志成负有还款责任，并在执行过程中，达成分期偿还协议，至本案庭审结束前，已按协议给付赵守军3万元。现原告韩志成以被告韩庚、葛梦玲并未履行原告代为赎回车辆的借款13万元，被告葛桂军未能履行口头承诺的偿还赵守军借款为由，故诉至法院。 本院认为,原告韩志成在既无法律规定，又缺乏证据证实有约定的情况下，为处于夫妻关系存续期间的被告韩庚、葛梦玲的共同财产利益考虑，自发对外借款用于赎回车辆避免损失，主要基于与被告韩庚、被告葛梦玲之间存在的特殊身份关系，其本人并非系向案外人张某2文借款的还款义务人。故原告韩志成偿还该借款，应属于无因管理引发债务的范畴。在被告韩庚、葛梦玲均未能向其履行还款的情况下，原告韩志成有权以无因管理之债的债权人的身份向二被告主张所支出的合理费用。原告韩志成现自愿主张支出130000元的费用，系权利的自由处分，应予支持。就原告主张被告葛桂军系借款人的事实，因其所提交的证据尚不足以达到其主张事实成立的证明标准，对此，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庚、葛梦玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩志成已支出的费用130000元； 二、驳回原告韩志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩庚、葛梦玲共同负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初940号 原告：袁继仁，男，1960年12月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。 被告：林勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：滕玉盛，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘。 原告袁继仁与被告林勇、被告滕玉盛、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王晓阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理童婷婷 书记员李媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3460号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：贾中亚，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾中亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告贾中亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告贾中亚于2014年4月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。截至2019年9月16日被告贾中亚的该张信用卡透支本金12336.01元,产生利息18850.83元、费用899.14元，以上合计32085.98元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年9月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32085.98元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告贾中亚未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告贾中亚于2014年4月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。截至2019年9月16日被告贾中亚的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32085.98元，其中12336.01元，利息18850.83元、费用899.14元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾中亚签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾中亚应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾中亚于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32085.98元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告贾中亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，由被告贾中亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终120号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市财政局，住所地盐城市世纪大道15号城投商务楼12楼。 法定代表人肖汝宏，该局局长。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 上诉人杨金柱因诉被上诉人盐城市财政局行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月23日，东台市财政局收到原告杨金柱提交的《履行职责申请书》，申请查处东台市人民法院不及时退还诉讼费等行为，对原告杨金柱进行奖励并予保密。2019年6月18日，东台市财政局作出《答复书》，告知杨金柱对其所反映的两个案件，将监督东台市人民法院的后期处理，另东台财政局职责范围内没有对杨金柱进行奖励的依据。原告杨金柱不服该《答复书》，向被告盐城市财政局申请复议，2019年7月1日被告盐城市财政局受理原告杨金柱提交《行政复议申请书》及相关资料。被告盐城市财政局经审查，认为原告杨金柱向东台市财政局提交的履职申请，因杨金柱并非《履行职责申请书》中所涉案件的当事人或代理人，其与所涉案件诉讼费退还等并无直接利益关系，与东台市财政局作出的《答复书》也无法律上的利害关系，故杨金柱提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。对于杨金柱请求“责令东台市财政局赔偿杨金柱奖励金损失人民币4.9万元、精神损失费10元”，不符合《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》的规定，也无其他法律依据，东台市财政局也无相应的法定职责。综上，被告盐城市财政局于2019年7月31日作出[2019]盐财行复第3号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、第二项的规定决定驳回杨金柱的行政复议申请。原告杨金柱不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案被告盐城市财政局作为东台市财政局的上一级主管部门，具有依法受理原告杨金柱申请并进行行政复议的法定职责。 第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，东台市财政局受理原告杨金柱的查处履职申请后，依法进行调查并将调查的结果告知原告杨金柱。至于东台市财政局对调查事项如何处理，与原告杨金柱之间不具备行政法上的利害关系，故原告杨金柱的行政复议申请不符合上述法律规定。对于原告杨金柱在申请行政复议时要求责令东台市财政局赔偿其奖励金损失人民币4.9万元、精神损失费10元，该项请求不符合《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》的规定，原告亦未能向本院提供相应的法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，被告盐城市财政局受理原告杨金柱的行政复议申请后，经过审查发现其申请不符合行政复议受理条件，依法作出[2019]盐财行复第3号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。综上，对于原告杨金柱的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金柱负担。 上诉人杨金柱不服一审判决，提起上诉称，根据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十、二十一条规定，东台市财政局答复在其职责范围内没有对上诉人进行奖励的依据不合法。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人驳回行政复议申请不合法。一审判决没有追加东台市人民法院为第三人参加诉讼不合法。被上诉人作出的行政复议决定不合法，一审法院判决错误。 被上诉人盐城市财政局辩称，上诉人向东台市财政局提交履职申请，上诉人并非履职申请书中所涉案件的当事人或代理人，与所涉案件诉讼费退还等事项无直接利益关系，与东台市财政局作出答复书也无法律上的利害关系，该答复书并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。上诉人提交给东台市财政局的履职申请书中要求给予奖励无法律依据，东台市财政局并无相应的法定职责。我局作出案涉驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，本案被上诉人盐城市财政局作为东台市财政局的上一级主管部门，具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，东台市财政局受理原告杨金柱的查处履职申请后，依法进行调查并将调查的结果告知原告杨金柱。至于东台市财政局对调查事项如何处理，与上诉人杨金柱之间不具备行政法上的利害关系，上诉人杨金柱的行政复议申请不符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，对于上诉人杨金柱在申请行政复议时要求责令东台市财政局赔偿其奖励金损失人民币4.9万元、精神损失费10元，该项请求不符合《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》的规定。被上诉人盐城市财政局受理杨金柱的行政复议申请后，作出[2019]盐财行复第3号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。原审法院判决驳回上诉人杨金柱的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨金柱承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 磊
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申8号 李秀珍： 你因自诉葛光玉故意伤害一案，不服山东省肥城市人民法院（1996）肥刑初字第74号刑事附带民事裁定和本院（1996）泰刑一终字第26号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你的主要申诉理由为：一二审裁定缺乏证据，认定基本事实的证据不确实、不充分，应当依法予以排除或者证明案件事实的证据之间存在矛盾；本案一审没有开庭审理、组织质证，一二审鉴定程序违法，申诉人对鉴定意见不予认可，一二审驳回申诉人对葛光玉的自诉错误，一二审程序违法；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。 本院经审查认为，本案你以故意伤害罪控诉葛光玉，经本院法医室复核鉴定和山东省高级人民法院法医技术室复鉴，本院泰中法技鉴字（1996）第26号复核意见书和山东省高级人民法院鲁法法医复鉴字（1996)48号鉴定书的鉴定结论均显示，本案你的损伤程度属轻微伤，一二审认定你所指控的葛光玉的行为不构成故意伤害罪，一审裁定驳回你对葛光玉的控诉，二审予以维持，一二审认定事实、审判程序、适用法律并无不当之处。你主张审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，缺乏证据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终106号上诉人(原审被告)：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：嵇德虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市广陵区。负责人：肖向军，该行行长。原审被告：刘毅，住扬州市广陵区。原审被告：屠有怀，住扬州市广陵区。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行及原审被告刘毅、屠有怀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款合同约定向“贷款人住所地与依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，该表述相互矛盾，约定冲突，属于管辖条款约定不明，应为无效，鉴于上诉人的主要办事机构在邗江区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十七条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借贷双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现被上诉人（贷款人）住所地为扬州市广陵区，故原审法院对本案享有管辖权。合同中约定“向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，被上诉人选择向贷款人住所地法院提起诉讼，并无不当，故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十二日书记员  严 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3982号原告：张明东，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：沈小勤，女，1978年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。原告张明东与被告沈小勤、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张明东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明东撤回起诉处理。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年五月十一日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8769号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈璐。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈璐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执429号申请执行人：济南金福瑞实业有限公司,住济南市历下区解放路112号。法定代表人：韩红梅。被执行人：栾文革，男性,1966年6月6日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南金福瑞实业有限公司与栾文革损害公司利益责任纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  初耘锋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1428号 原告：倪敏，女，1968年10月18日出生汉族，住嵊州市。 被告：刘炳军，男，1963年9月5日出生汉族，住新昌县。 被告：刘晓瑜，女，1989年7月11日出生汉族，住新昌县。 原告倪敏与被告刘炳军、刘晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪敏撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告倪敏负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡双英
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执751号之一申请执行人皮桂楠，男,1991年1月14日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈威，男,2000年12月10日生，汉族，住山东省临清市（都市丽人内衣店）。许新生，男性,1998年1月1日生，汉族，住临清市杨桥街与红星路交叉口西100米路西。申请执行人皮桂楠与被执行人陈威、许新生借款合同纠纷一案，本案执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人要求解除对其银行账户的冻结，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈威银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年五月十一日书记员  李建辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8961号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李小华，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李小华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初535号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：于某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922财保4号 申请人：陈某，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：黄某，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人陈某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄某名下房产：坐落于福建省古田县。申请人陈某以其名下房产：坐落于福建省古田县及案外人陈碧珍以其名下房产：坐落于福建省古田县提供担保。 本院经审查认为，因申请人以双方存在婚姻纠纷为由，为避免夫妻共同出资购置但登记在被申请人个人名下的房产被转移而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某名下房产：坐落于福建省古田县； 二、查封申请人暨担保人陈某名下房产：坐落于福建省古田县（房屋所有权证字号：古房权证古田字第××号）； 三、查封担保人陈碧珍名下房产：坐落于福建省古田县［房屋所有权证字号：古房权证2003字第××号、土地使用权证字号：古国用（2003）第××号］； 四、以上查封期限均为二年。 案件申请费5000元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月十一日 法官助理余枫 书记员郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1199号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：伍贤斌，男，1984年7月15日出生。被告：伍霜，女，1984年4月12日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍贤斌、伍霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日以被告伍贤斌、伍霜主动偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍贤斌、伍霜的起诉。本案案件受理费1195元，因撤诉减半收取598元，被告伍贤斌、伍霜自愿负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1840号 原告:淮南东方医院集团,住所地淮南市田家庵区老龙眼会战路,统一社会信用代码:52340400F09960576U。 法定代表人:江鸿方,该集团董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该院员工。 委托诉讼代理人：饶波，该院员工。 被告:淮南江淮云信息技术有限公司,住所地淮南市山南新区 高新技术开发区内,统一社会信用代码:91340400087580182P。 法定代表人:余明清，该公司执行董事兼总经理。 被告:淮南市人民政府信息化工作办公室(淮南市信息中心),住所地淮南市山南新区淮南市人民政府办公楼一楼。 负责人:何留进，该办公室主任。 原告淮南东方医院集团诉被告淮南江淮云信息技术有限公司、淮南市人民政府信息化工作办公室(淮南市信息中心)不当得利纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，原告淮南东方医院集团于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东方医院集团的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东方医院集团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东方医院集团负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执267号之二申请执行人：丁荣叶，男，1960年2月7日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。丁荣叶申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1463号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付丁荣叶工资9726.50元、工资差额2000元、一次性伤残就业补助金2500元、经济补偿金76506元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁荣叶向本院申请强制执行，执行标的为90732.50元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位14226.50元，尚有76506元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人丁荣叶亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1463号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 增
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2345号原告：闵正余，男，1951年1月14日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人:周鹏,江苏景明律师事务所律师。被告：俞小平，男，1963年5月7日生，汉族,住宜兴市。本院于2020年4月2日立案受理了原告闵正余与被告俞小平排除妨害纠纷一案。审理中，原告闵正余于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵正余申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。闵正余申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵正余撤回起诉。本案案件受理费80元，由闵正余负担。审判员 钱 晋二〇二〇年五月九日书记员 刘淑姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1450号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路26号。法定代表人：齐拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：李峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（原审被告、被执行人）：沈阳晓军广告中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路66号。投资人：赵晓军，该中心经理。被申请人（原审被告、被执行人）：沈阳旭城佳欣消防设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路4号415室。法定代表人：韩东。再审申请人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司因与被申请人李峰、沈阳晓军广告中心、沈阳旭城佳欣消防设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中小企业融资担保有限责任公司申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．驳回李峰的执行异议；3．本案二审上诉费由被申请人承担。主要理由：（一）原审法院判决适用法律错误。首先。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案的沈阳市沈河区八纬路56号，建筑面积为91.05平方米的房产事实上没有办理分户，仅是再审申请人取得抵押权房屋的一部分，并未取得独立的所有权证书，不是合法的买卖标的，不具备独立转让的条件，因此，《房屋买卖合同》的约定因违反法律的强制性规定而无效，所以不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。其次，再审申请人已于2014年3月25日就房屋所有权证号为沈房权证沈河字第××号的房产取得他项权利，且生效的（2015）沈和民三初字第02274号民事判决确认了再审申请人对该房产在债权数额6,394,000元范围内行使抵押权优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，原审法院否认再审申请人抵押权优先受偿错误。再次，涉案房屋虽进行了地名办地名编号审批，但该程序仅为民政部门审批，不发生物权变动效力。房屋没有经过产权登记部门测绘中心实地测绘，无法确定房屋建筑面积和分摊面积。根据被申请人提供的地名编号审批表，新编门牌号××年11月20日启用，而再审申请人办理抵押登记的时间是2014年3月25日，在近七年的时间里，被申请人并没有因为该地名审批而取得产权。再审申请人对被申请人提供的地名编号审批表到地名办进行过核实，地名办只有审批表一页内容，并且是复印件上加盖的公章，没有审批内容的依据及卷宗档案，其真实性和效力有待商榷。（二）原审判决认定事实错误。一、二审法院认定非李峰原因导致未能办理更名过户，属于事实认定错误。李峰在购买涉案房屋时，对不能办理产权过户是知情的，其在再审申请人取得他项权利前的六年时间里，没有通过法律诉讼程序主张权利，要求办理权属转移登记手续，已经超过了诉讼时效，是对自己权利的放弃。涉案房屋不能办理产权证虽然不是李峰的个人原因，但是因为李峰在签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋就不具备办理产权证的条件，也不能办理登记备案，所以过错仍然在李峰，不能排除执行。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初891号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯职务：行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职工。被告：刘春平，男，1984年8月17日生，汉族，住遂川县。被告：胡伟仁，男，1972年9月18日生，汉族，住遂川县。被告：邓长长，女，1974年10月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘春平、胡伟仁、邓长长金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  廖小安二〇二〇年五月二十九日书记员  龚艳梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1255号原告：张德周，男，1952年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张顺利，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县，系原告儿子。被告：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张德周与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德周到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金159000元及利息（利息自2015年5月18日起以159000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原系银行工作人员，原告将其银行卡（卡号为43×××16）交由被告，并给被告200000元现金，让被告帮其将该笔款项存到上述银行卡上。后被告将该笔款项及上述银行卡上原有月20000元挪用，并于2012年5月19日向原告出具收到条，承诺三年内归还，在原告的多次催要下，被告陆续归还61000后便不再归还。被告于2018年2月14日在原收到条中写明2018年至2019年之内还清所欠款项。时至今日，被告仍怠于履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张小红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对本案证据认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系银行工作人员，原告到银行办理业务时与被告相识，后被告向原告借款，并于2012年5月19日出具收到条一张，该收据显示：张德周卡一张43×××16基金贰拾万元整，我承诺三年内保本归还。2018年2月14日，被告在该收到条上出具以下内容：已归还陆万元整，剩余壹拾肆万元整在2018年至2019年之内还清。卡内余额2万元。2020年1月份被告又偿还原告1000元之后，剩余款项经原告催要未果，故形成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张德周主张被告张小红偿还借款本金的诉请事实清楚，且有收到条、录音予以佐证，故被告张小红应当承担还款责任，对原告要求被告偿还159000元的本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，收到条上虽未约定利息，但约定了还款时间，故原告可主张自逾期之日即2015年5月19日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利息应以159000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月19日起计算至款项实际清偿之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告张德周借款本金159000元及利息（利息的计算方式：以159000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张德周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  成玮二〇二〇年五月二十二日法官助理贺珍珍书记员王梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执277号申请执行人：崔某某，女，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村三组229号，村民。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某组307号，村民。本院于2020年4月8日受理了申请执行人崔某某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张某履行案件款6550元（其中案件款6550元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执772号申请执行人余艳波，男，住卢氏县。被执行人刁建朝，男，住陕县。余艳波申请执行刁建朝合同一案，因被执行人刁建朝未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初39号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刁建朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刁建朝在中国农业银行6230522070015104374账户。二、冻结刁建朝在中国邮政储蓄银行6221505050000092883、6221505050000270570账户。三、冻结刁建朝在中国建设银行6217001630035183307_156_1、6227002542040100846_156_1账户。四、冻结刁建朝在中国工商银行1713120701108456601账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  莫其昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1752号原告：武汉泰森木业有限公司，住所地武汉市汉阳区法定代表人：张远亮。委托诉讼代理人：刘杨荣，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉市畅汇置业有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：邓伟。原告武汉泰森木业有限公司诉被告武汉市畅汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武汉泰森木业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉泰森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉泰森木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告武汉泰森木业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终122号上诉人（原审原告）：林贺腾，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王金水，男，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹妙波，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。上诉人林贺腾、王金水因与被上诉人陈伟、曹妙波合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所涉349.9万吨砂石是否属于合伙财产，系双方争议的核心问题。一审判决对该349.9万吨砂石的性质不予确认，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初246号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。上诉人林贺腾、王金水预交的二审案件受理费734680元予以退回。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇二〇年五月二十六日法官助理余晴书记员万苗苗
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初139号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：席某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告席某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告席某偿还我社借款本金85811元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息90157.81元，本息合计175968.81元，并自2019年11月21起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告席某与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金86000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月31日至2015年5月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款86000元。借款到期后，被告席某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金85811元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息90157.81元。被告席某辩称，贷款属实，之前的贷款倒了多次手续后成了86000元。合同上有约定的贷款利率，具体标准记不清了。贷款后我没有主动还过款，原告从我个人账户中扣了粮食直补款、退伍军人抚恤金、退耕还林款，扣了大约9000余元。该笔款是我办理的贷款手续，但此款是用于了南梁镇牛家坡村的道路建设。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告席某身份证复印件、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款授信合同、借款借据复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明、催收通知书等证据。被告席某对原告提供证据的真实性均无异议，予以认可。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对原告上述证据予以认定并在卷佐证。被告席某提供牛家坡村内部往来账复印件一份，账目记载显示牛家坡村尚欠席某74161.68元。原告认为该账目记载只能证明其与牛家坡村的经济往来，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告席某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，向原告申请贷款86000元。2013年5月31日，原告翼城县农村信用合作联社与被告席某签订了编号XXX《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金86000元，月利率为11.202‰，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月29日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告席某发放贷款86000元，被告席某向原告出具了借款借据。借款后，被告席某偿还借款本金偿还本金189元，累计偿还利息11765.54元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金85811元，利息及罚息90157.81元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告席某签订的编号XXX《小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务，即被告席某应承担偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告席某签订的贷款合同，约定月利率11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：被告席某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金85811元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息90157.81元，并自2019年11月22日起按照月利率11.202‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月六日书记员  刘壮壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1486号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：周玉凤，女，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人周玉凤、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周玉凤、宁夏金色阳光房地产开发有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金36429.7元、利息171.07元、罚息3.98元（截止2019年11月5日），并按合同约定的利率支付自2019年11月6日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费381元，依法缴纳执行费455元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议，和解长期履行，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月七日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3017号申请执行人：张某，女，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何某，男，1973年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）苏1204民初4741号民事判决书生效之后，被执行人未按该判决履行补偿款100000元的给付义务。申请执行人于同年11月4日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款4223.99元，已向申请执行人发放，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区张甸镇××村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈志
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢134号 申请执行人:秦晓明，男1979年05月20日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：吕长恒，男1961年1月17日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人秦晓明与被执行人吕长恒借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月22日立案执行于2018年7月3日终结（2018）皖1221执573号案件的本次执行程序。现于2020年5月21日恢复执行，执行中申请人与被执行人达成私下协议，申请人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨世瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更20号罪犯李洪振，男，1963年1月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区启明街16甲。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2010年8月26日作出了（2010）鞍刑一初字第81号刑事判决书，以被告人李洪振犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元,刑期自2009年11月18日起至2021年11月17日止。辽宁省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）辽刑四终字第69号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1257号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李洪振于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李洪振于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪振减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督255号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：李某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼1单元803室（建筑面积90.86㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2355.12元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2355.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2355.12元。申请费17元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执351号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：刘义峰，男，1977年5月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王艳清，女，1982年12月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：谢立楠，男，1988年8月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：栾孝国，男，1985年2月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李营，女，1987年9月28日出生，汉族，辽宁省新民市人，系农民，住住桓仁满族自治县。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1099号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来是否有林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘义峰、王艳清、谢立楠、栾孝国、李营、谢德来暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初977号原告:黄卓，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省息县。被告:陈新国，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨天平，息县包信司法所法律工作者。原告黄卓与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄卓、被告陈新国的委托诉讼代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款310000元及利息；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间被告以工程周转需要资金多次向原告借款，且该两次借款均已到期，原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院查明事实后判如所述。被告陈新国辩称：借条属实，但是被告没有实际得到这笔钱。原告除了这2张借条外，还有一笔15万元的借条，已经由法院判决，被告只找原告借过30万元，原告起诉被告15万的时候也应该提供打款证明。经审理查明：原、被告系同事关系。自2015年来常有经济往来，被告陈新国分两次向原告黄卓借款310000元并一直支付利息。原、被告之后对该借款进行结算，2018年11月23日，被告陈新国向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄卓现金款壹拾万元,利息按月息二分计，借期一年，即2018.11.23-2019年.11.23号，到期本息一次结清。”2019年元月2日，被告陈新国向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄卓现金款贰拾壹万元,利息按月息二分计，借期一年，即2019.元.2-2020年.元.2，到期本息一次结清。”因被告陈新国未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所述。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告黄卓提供的由被告陈新国出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。该借条系双方对2015年两笔借款的重新认定，系原、被告真实意思表示，故原告黄卓要求被告借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，借条约定月息2分，未超出法律规定，因被告出具借条后一直未支付利息，故被告应从借款之日起起按月利率2％支付利息至款清偿时止。被告黄卓作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担全部民事责任，其辩称未收到款项，借贷行为不成立的意见，但未能提供相应证据予以证明，从借款至今也未向本院主张过撤销权，对该辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄卓借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月23日至款偿清时止）；二、被告陈新国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄卓借款210000元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月2日至款偿清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告陈新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费5950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 王铁军
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督167号申请人：文泳，女，1989年7月24日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市白田镇长江村樟木村民组459号，身份证号码：4303811989××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人文泳于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人文泳称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，文泳与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（文泳）经济补偿金，协商金额为49896.22元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款16632.07元，尚欠文泳离职经济补偿款33264.15元，为维护自身合法权益，申请人文泳遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款33264.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文泳33264.15元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费210元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执517号吴某、冯某：关于申请执行人吴某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人吴某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初127号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邓某。2020年1月，因无证驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。2019年9月25日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年4月2日转为简易程序，于2020年4月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月25日20时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿无锡市新吴区振发三路时，被公安机关当场查获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为1.20mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日20时40分许，被告人邓某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车在无锡市新吴区振发三路时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人邓某的血液中检出含有乙醇，其含量为120mg/100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邓某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人邓某的身份资料等证据予以证实，被告人邓某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2661号原告：滕洁净，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑建双，女，1982年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告滕洁净与被告郑建双同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滕洁净于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕洁净的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕洁净撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执208号 申请执行人：方德贵，男，生于1955年，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：李强，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行方德贵与李强民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4460号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李强纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4460号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初936号原告：刘子雨，男，1999年3月16日出生，汉族，住址邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张瑞力,石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码：91130101067021025A。法定代表人：杨金颖，该公司经理。被告：姚士伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被告：高岩，男，1985年7月1日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。原告刘子雨与被告石家庄昌钰房地产开发有限公司、姚士伟、高岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘子雨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘子雨负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年五月二十二日书记员  封世霞——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之二被执行人：李同祥，男性，1973年05月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李同祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同祥在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币6650662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初736号原告：雷登航，男，汉族，1997年3月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：吴光荣，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告雷登航与被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷登航及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告吴光荣及其委托诉讼代理人杨天才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷登航向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告支付原告工资36000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，直至偿还付清（工资）借款本金时止；2、诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原告于2017年3月起至2019年3月期间就一直在被告开办的公司上班，工种为等离子切割工，工资计件，每月工资约4000多元，被告陆续支付了部分工资。2019年2月16日，被告与原告进行了结算，共计下欠工资36000元，有被告出具的借条为据。时至今日，被告一直拖延，以各种理由拒绝支付拖欠的工资，为了维护原告的合法权益，现提起上述诉讼请求。被告吴光荣未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1、原告在帆巨公司从事配件加工生产，实行计件工资制，由于公司经营遭受严重困境，于2019年2月16日，公司法定代表人吴光荣向原告出具借条一张，借到原告雷登航现金叁万陆仟元整，属实。但该借款系公司欠原告的劳动报酬，而非答辩人吴光荣向原告借了钱；2、答辩人吴光荣不是本案适格被告。本案是追索劳动报酬，是公司欠原告的工资，而非吴光荣个人欠原告的借款。吴光荣是公司的法定代表人，是代表公司向原告出具的借条，系职务行为，其欠款也是公司经营过程中产生的经营成本，应当由公司承担责任，故原告的工资报酬与吴光荣个人无关；3、原告要求按照银行贷款利率6%支付利息于法无据。公司法定代表人吴光荣向原告出具的借条中没有约定利息，也未承诺由其个人承担责任，法律法规也没有相关规定，原告要求答辩人承担连带责任和支付利息，于法无据。本院经审理认定事实如下：原告雷登航原系重庆市帆巨机械制造有限公司（以下简称帆巨公司）员工，从事切割工作，工资计件支付。被告吴光荣于2019年2月16日向原告雷登航出具了借条一张，记载：“借条今借到雷登航现金叁万陆仟元正（￥36000.00元），5月底付清。借款人：吴光荣2019年2月16日”。被告吴光荣书面答辩其向原告雷登航出具借条属实，但该借款系公司欠原告的劳动报酬，而非吴光荣向原告借款。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提起上述诉讼请求。另查明，帆巨公司于2013年4月2日注册成立，法定代表人吴光荣，经营范围为机械配件、汽车配件、五金生产、加工等，该企业于2018年12月26日注销。本院认为，帆巨公司于2013年4月2日注册成立，法定代表人吴光荣，原告雷登航原系帆巨公司员工，从事切割工作，帆巨公司2018年12月26日注销。被告吴光荣于2019年2月16日向原告雷登航出具了借条，由于被告吴光荣出具借条时帆巨公司已被注销，因此，被告吴光荣作为注销企业的出资人自愿基于帆巨公司欠原告雷登航工资的事实而由被告吴光荣向原告雷登航出具借条，原告雷登航亦接受了该借条，故应视为被告吴光荣与原告雷登航将帆巨公司欠原告雷登航工资转为被告吴光荣向原告雷登航的借款，并不违反法律规定，因此对于被告抗辩其不是本案适格被告的辩解理由不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息的诉讼请求，因借条中双方并未约定支付利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吴光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴光荣在本判决生效后十日内给付原告雷登航36000元；二、驳回原告雷登航其余诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二〇年五月十九日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙传春，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人孙传春因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔终34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙传春以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。孙传春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙传春的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨柳青
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5208号上诉人（原审被告）：北京鑫达源通汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路17号。法定代表人：郭振波，董事长。委托诉讼代理人：黄少华，男，北京鑫达源通汽车销售服务有限公司职员。委托诉讼代理人：孔治华，男，北京鑫达源通汽车销售服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。上诉人北京鑫达源通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫达源通公司）因与被上诉人王朝阳买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。鑫达源通公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求是要求上诉人更换车辆，并非是更换发动机。如果被上诉人同意更换发动机就不会提起诉讼了。从2019年8月24日被上诉人的车辆进店，上诉人一直同意为被上诉人更换发动机，但因被上诉人不同意，故一直未能更换，所以此过程上诉人无过错，因此也就不存在替代交通工具费与保险费的问题。王朝阳辩称，同意一审判决，不同意上诉人鑫达源通公司的上诉请求和理由。王朝阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫达源通公司为王朝阳更换发动机，由鑫达源通公司协助办理发动机重新备案手续；2.判令鑫达源通公司赔偿保险费损失及给付王朝阳替代性交通工具每日500元直至交车之日止；3.鑫达源通公司赔偿王朝阳保险损失；4.本案诉讼费由鑫达源通公司负担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。该院审理查明如下：2019年7月27日，王朝阳与鑫达源通公司签订了《汽车销售协议书》，鑫达源通公司将其销售的别克牌小型客车一辆，以人民币413700元的价款卖与王朝阳。王朝阳在使用此车后，发现此车在行驶400公里时发动机即严重漏油，发动机活塞亦存有一洞，无法正常使用。另查明，王朝阳于2019年8月7日发现指示灯亮后送至厂家，最后一次进场时间为2019年8月24日。鑫达源通公司于9月4日拆解发动机。王朝阳投保的2019年7月28日至2020年7月27日涉案车辆交强险和商三险保险费为10975.97元。该院认为：买卖合同标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案中，王朝阳与鑫达源通公司之间存在买卖车辆合同关系，该院予以确认。但鑫达源通公司交付的买卖标的物别克牌小型客车存有质量问题，故鑫达源通公司应当对标的物存在质量问题的部件予以更换；同时对王朝阳因质量问题不能使用车辆造成的替代性交通费及车辆保险损失费予以赔偿。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、北京鑫达源通汽车销售服务有限公司为王朝阳更换符合质量标准的新的发动机；并协助王朝阳办理发动机重新备案手续。二、北京鑫达源通汽车销售服务有限公司赔偿王朝阳替代交通工具费，自二〇一九年八月二十四日至车辆修复完毕通知提车之日止，以每日二百元计算。三、北京鑫达源通汽车销售服务有限公司赔偿王朝阳保险费，自二〇一九年八月二十四日至车辆修复完毕通知提车之日止，按每日三十元计算。四、驳回王朝阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。根据一审判决记载，一审中，王朝阳的诉讼请求为要求鑫达源通公司为其更换发动机，协助办理发动机重新备案手续，并赔偿相关损失。本案中，鑫达源通公司交付王朝阳的别克牌小型客车有质量问题，故鑫达源通公司应当对标的物存在质量问题的部件予以更换；同时对王朝阳因质量问题不能使用车辆造成的替代性交通费及车辆保险损失费予以赔偿，一审法院的认定并无不当，故上诉人鑫达源通公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，鑫达源通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京鑫达源通汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年五月十四日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终280号 上诉人（原审被告）：宋慧玲，女，汉族，1987年7月25日生，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：许彦哲，女，汉族，1973年9月18日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人宋慧玲与被上诉人许彦哲因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋慧玲上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地邢台市巨鹿县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还货款及赔偿损失，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其所在地邢台市巨鹿县为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为邢台市巨鹿县，石家庄市新华区人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7152号民事裁定； 二、本案由移送邢台市巨鹿县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘向鹏