wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4479号 原告：康耀平，男，1969年12月30日出生。 被告：肖峰，男，1984年7月30日出生。 原告康耀平与被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康耀平到庭参加诉讼，被告肖峰经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康耀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其剩余货款76750元及利息暂计5000元（以76750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月24日期计算值判决给付之日止），合计81750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2015年上半年起向被告供应轮胎，但截至目前，被告尚欠其货款76750元未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告肖峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到康耀平轮胎款76750元整，被告肖峰在该欠条上签字。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在向其出具欠条后并未向其支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条，可以确认被告欠其货款的事实，故原告主张被告支付货款76750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该欠条并未载明还款时间，故原告主张的利息应从其起诉之日（2020年3月19日）开始计算。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖峰于本判决生效之日起十五日内支付原告康耀平货款76750元。 二、被告肖峰于本判决生效之日十五日内，以货款本金76750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告康耀平自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1843元，原告已预交，现由被告肖峰承担，被告肖峰承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执921号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资11461.4元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执921号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是11461.4元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1993号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层1号楼。负责人：石爱民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋松娃，男，1979年4月9日生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：时西林，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地安徽省苏州市泗县，现住无锡市。被上诉人（原审被告）：五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼下101、201室。法定代表人：张干劲。原审被告：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人：杨培柱。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人宋松娃、时西林、五河县宏发货运有限公司、原审被告周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月八日书记员  华智旸
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1022民督15号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜仲海，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄树灵，该行客户经理。 被申请人：钟健，男，1976年12月26日出生，住田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人钟健申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督15号支付令，限令被申请人钟健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人钟健没有在家，家门紧锁，无法向被申请人钟健送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1363号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：王庆生，男，1953年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王庆生追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年五月十八日书记员  魏韦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2821号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：胡兰，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告胡兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金20930元，滞纳金为1046.5元，合计为21976.5元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年11月，之后的租金按2990元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按应付款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2017年5月9日至2020年5月9日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年11月，被告欠款7个月租金20930元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即1046.5元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2990元／月，租赁期限自2017年5月9日至2020年5月9日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，涉案车辆一直未归还，合同履行过程中被告共计支付租金70550元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以30000元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金20000元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额、还车时间未提供反证，故本院对该事实予以认定。被告未如约支付租金，原告请求解除《汽车租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，解除时间以被告收到原告诉状副本时间即2020年4月28日为准。合同解除后，被告应当返还车辆并按照合同约定标准支付租金至实际还车之日止（以合同最后一期即2020年5月9日为限）。故被告应当向原告支付所欠付截止至2020年5月9日的租金37090元（36个月乘以2900元/月-已交70550元）。被告所交车辆销售保证金20000元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即12000元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金，固被告应当支付租金为25090元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告胡兰于2017年5月9日签订的《汽车租赁合同》于2020年4月28日解除；二、被告胡兰于本判决生效之日起7日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司返还车牌为湘Ａ×××××的车辆一台；三、被告胡兰应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金25090元及滞纳金1254.5元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告胡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执440号之一 申请执行人叶彩肖，女，1976年9月23日出生，住天台县。 被执行人何永丰，男，1977年1月13日出生，住天台县。 申请执行人叶彩肖与被执行人何永丰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初68号民事调解，被执行人何永丰应归还申请人叶彩肖借款200000元及相应利息，负担案件受理费2210元，执行费2900元，但被执行人何永丰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人何永丰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人何永丰向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶彩肖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何永丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何永丰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何永丰有公积金账户，本院已依法扣划，本案分得执行款433.73元。被执行人何永丰名下共有的坐落于天台县的房地产，本院已依法予以拍卖，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院到被执行人何永丰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶彩肖的涉案债权已实现433.73元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶彩肖，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何永丰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执440号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何永丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 勰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执435号 申请执行人：王成伦，男，汉族，生于1975年1月28日，住四川省叙永县。 被执行人：李昌洪，男，汉族，生于1965年11月8日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1565号民事调解书，受理了王成伦申请执行李昌洪劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为29200元及利息、垫付的案件受理费265元。另外，被执行人李昌洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李昌洪有相应的财产。因被执行人李昌洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王成伦的合法权益，依法应对被执行人李昌洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李昌洪的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李昌洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈小兰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢52号申请执行人：吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层100段。法定代表人：林秀气，董事长。被执行人：长春加利利房地产开发有限公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。法定代表人：李前为，董事长。本院执行申请执行人吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被执行人长春加利利房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院2017年10月31日作出的（2017）吉民终号558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，双方自愿达成和解，和解金额共计人民币8580507.58元，执行费由被执行人长春加利利房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终号558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年五月十二日书记员 吴 昊
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初405号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭世军，男，生于1973年12月15日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月21日被彝良县森林公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年7月30日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人郭世军犯滥伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2019年8月12日作出（2019）云0628刑初235号刑事判决书，宣判后，彝良县人民检察院提出抗诉，经昭通市中级人民法院审理后作出（2019）云06刑终431号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628刑初235号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年12月10日立案后，2020年1月17日退回彝良县人民检察院补充侦查，因本案不能在审限内结案，报昭通市中级人民法院同意，延长审限三个月。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人郭世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月，被告人郭世军与肖某1商议合伙种植天麻后，在未办理《采伐许可证》的情况下，二人对肖某1所有位于彝良县蜂桶岩的林木81株进行砍伐。同时被告人郭世军向鄢云强购买位于彝良县火草地树木后，在未办理《采伐许可证》的情况下对该处树木173株进行砍伐，经彝良县林业和草原局认定，被告人郭世军砍伐树种为青冈，立木蓄积合计21.01631立方米。公诉机关认为，被告人郭世军违反国家保护森林法规，故意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭世军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金3000元并宣告缓刑。针对上述事实，公诉机关提供有下列证据证明：1、书证：郭世军户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、犯罪嫌疑人及证人权利义务告知书、移送审查起诉告知书、抓获经过、肖某1和鄢云强林权证复印件、彝良县森林公安局说明。2、证人证言：肖某1、肖某2、鄢某、陈某、卢某、王应珍证言。3、被告人郭世军的供述与辩解。4、立木蓄积认定意见：彝良县林业和草原局鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书。5、检查、辨认侦查实验等笔录：现场勘验笔录、郭世军指认笔录。6、物证：扣押决定书、清单、随案移交物品清单、油锯2个。被告人郭世军对公诉机关指控的事实和量刑建议不持异议。经审理查明，2018年5月，被告人郭世军与肖某1商议合伙种植天麻后，在未办理《采伐许可证》的情况下，二人对肖某1所有位于彝良县蜂桶岩的林木81株进行砍伐。同时被告人郭世军向鄢云强购买位于彝良县火草地树木后，在未办理《采伐许可证》的情况下对该处树木173株进行砍伐，经彝良县林业和草原局认定，被告人郭世军砍伐树种为青冈，立木蓄积合计21.01631立方米。认定以上事实，有公诉人当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、郭世军户口证明、正侧面照片、移送审查起诉告知书、抓获经过、证明本案案件来源，被告人郭世军经传唤到案，对被告人郭世军取保候审，被告人郭世军已达完全刑事责任年龄及面貌特征；2、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、郭世军辩认笔录及照片，证明被告人郭世军带领公安人员指认的案发现场与公安人员勘验的案发现场为同一现场，被告人郭世军砍伐林木的工具为油锯二台；3、彝良县林业和草原局鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书。证明被告人郭世军砍伐林木树种为青冈，树伐桩254个，立木蓄积合计21.01631立方米。4、扣押决定书、清单、随案移交物品清单、油锯2个，证明彝良县森林公安局对被告人郭世军砍伐林木的油锯2个予以扣押的事实5、证人肖某1、肖某2、鄢某、陈某、卢某、王应珍的证言，证实2018年5月，被告人郭世军与肖某1商议合伙种植天麻后，在未办理《采伐许可证》的情况下，被告人郭世军与肖某1对肖某1所有，位于彝良县蜂桶岩的林木雇佣工人进行砍伐。同时被告人郭世军向鄢云强购买了位于彝良县火草地树木后，在未办理《采伐许可证》的情况下，雇佣工人对该处树木进行砍伐的事实，6、被告人郭世军供述：2018年5月，自己与肖某1商议合伙种植天麻，他父亲肖某2同意后，我与肖某1约定，我和肖某1一起种植天麻，除去成本后分红，砍树子由肖某1负责，我负责垫付成本。当时肖某1说他家那遍林子有人给他4万元的价钱，如分红的时候分不着4万元，我就按4万元支付他，我就答应他，我们就雇佣工人砍伐他家那遍林子。同时听他人说三乐村的殷云祥家有林子，又给殷云祥家4200元买来砍。是由自己支付工资每人每天100元找工人砍，砍树是用自己的二把油锯砍的，两处砍的都是青冈，后山村砍了来装了两车，三乐村砍来装了三车。自己法律意识淡薄，自己在未办理《采伐许可证》砍伐林木的行为知道错了，认罪认罚，请求从轻处罚。7、彝良县森林公安局提取的肖某1持有的《林权证》复印件一本、鄢云强（祥）持有的《林权证》复印件一本，证明证明被告人郭世军砍伐的林木属肖某1、鄢云强（祥）承包经营。8、重审庭中，公诉人出示彝良县森林公安局民警罗正志出具的抓获经过一分，证明被告人郭世军经电话通知到案的事实。上列证据，经当庭质证，对公诉机关出示的证据,被告人郭世军无异议。公诉机关当庭出示的以上证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能形成锁链相互印证本案事实，与本案相关联，本院予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人郭世军无视国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣多人滥伐林木达立木蓄积共计21.01631立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世军案发后经通知主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郭世军原审中签署了《认罪认罚具结书》，主动预交了罚金5000元，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭世军科处一年有期徒刑,并适用缓刑的量刑适当，本院以采纳。重审中，公诉机关坚持原审中对被告人郭世军并处罚金3000元的量刑建议不予调整，但被告人郭世军雇佣多人滥伐林木，且数量较大，并已主动预交了罚金5000元，公诉机关建议对被告人郭世军并处罚金的量刑建议，不予采纳，本院决定对被告人郭世军并处罚金5000元。根据被告人郭世军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护森林资源不受非法侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对作案工具油锯两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱文勋人民陪审员  潘连强人民陪审员  胡 静二〇二〇年五月二十日书 记 员  文忠艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3877号申请人：宜兴市华宇漂染有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码91320282142864541N。法定代表人：徐锡明，该公司董事长。被申请人：马岳方，男，1959年10月10日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人宜兴市华宇漂染有限公司与被申请人马岳方加工合同纠纷一案，申请人宜兴市华宇漂染有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全马岳方价值30000元的财产。申请人宜兴市华宇漂染有限公司已提供担保。本院认为，申请人宜兴市华宇漂染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马岳方的银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含马岳方对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年五月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执127号申请执行人:王某，男，汉族，生于1983年7月17日，住淅川县城关镇。委托代理人：卢某，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被执行人：夏某，男，汉族，生于1973年9月27日，住河南省南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村。王某申请执行夏某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏某在本判决生效之日起十日内支付原告王某借款100000元本金及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月9日起至该款付清之日止）。因夏某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，查封被执行人夏清润所有的车牌号码为豫R1065G中华牌汽车一辆（2020年4月9日至2022年4月8日），被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王世林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执493号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史利杰，男，汉族，1975年07月06日生，住新蔡县。被执行人王功华，男，汉族，1962年11月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史利杰、王功华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史利杰在中国农业银行62×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史利杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执583号顾德良：关于申请人李长林申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初2887号民事调解书确定你应履行款项4500元、案件受理费25元、执行费50元，共计：4575元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执583号李长林：关于你申请执行与顾德良借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是4500元、案件受理费20元，执行费50元，共计4500元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月七日书记员刘晓康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4870号申请执行人：刘敬云，女，1970年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人：侍相军，男，1971年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：何守超，男，1961年6月17日生，汉族，住东海县。刘敬云与侍相军、何守超借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2982号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额202180.00元，执行到位103243.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，何守超名下有房产、车辆登记信息，房产在审判时已被本案查封，车辆在执行过程中已被查封，侍相军名下无房产信息，有车辆登记信息，已被本院查封。在本院执行过程中，本院冻结了两被执行人的工资账户，两被执行人每人工资年收入约伍万元，结合两人的工资收入及本案的剩余标的款，无拍卖房产的必要。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人，将两被执行人传唤至本院，本院组织双方进行调解，被执行人同意每月偿还申请人伍仟元，申请人明确表示不同意此还款方案。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十三日书记员  刘 瑞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保79号申请人：台州金纳车桥有限公司，统一社会信用代码：913310217804887637，住所地玉环市芦浦镇漩港工业园。法定代表人：梁世恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码：91370700557886726Ｈ，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事。申请人台州金纳车桥有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1031574.28元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人台州金纳车桥有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款1031574.28元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人台州金纳车桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执301号申请执行人：孙吉龙，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙学正，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：**花，女，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人孙吉龙与被执行人孙学正、**花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)甘0724民初616号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人孙学正、**花于判决生效后3日内共同偿还申请执行人孙吉龙借款22760元及利息8676元，合计31436元；二、案件受理费586元，由被执行人孙学正、**花共同承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙学正、**花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙吉龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费380元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月2日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已扣划被执行人名下银行存款2480.58元;本院依法查询被执行人孙学正、**花名下车辆登记信息，反馈孙学正名下登记的车牌号为甘G51976“东风牌”轻型普通货车一辆，因车辆下落不明无法查控。3.2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年5月6日到被执行人孙学正、**花居住地查找其下落无果，被执行人孙学正、**花自2018年外出酒泉瓜州年务工常年未归，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的32022元，执行费380元，已执行到位案件款2480.58元以及执行费380元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月六日书记员  张涌泉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢21号申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里路工会大夏2幢1701。统一社会信用代码：913303007043156846。法定代表人：林衡，该公司董事长。委托代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被执行人：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。统一社会信用代码：91140000731896285F。法定代表人：王永珍，该公司董事兼总经理。本院执行的申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初509号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司银行存款170000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年五月十一日书记员  郝志鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初832号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：自发洪，男，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告自发洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告自发洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款66435.69元（其中截至2020年1月7日止的透支本金49999.01元、利息11684.31元、违约金4752.37元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号：55×××95，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金49999.01元、利息11684.31元、违约金4752.37元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告自发洪在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡，卡号：55×××95，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自主还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金49999.01元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自发洪于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49999.01元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息11684.31元、违约金4752.37元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告自发洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十一日书记员  贾云双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4904号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄娟，女，汉族，1983年6月4日出生，住广西业兴县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄娟偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9166.63元。2.判令被告黄娟按编号为X20181107511234的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币791.63元，未还罚息为人民币212.16元。上述费用暂合计10170.42元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告黄娟承担。事实和理由：锦程消费与被告黄娟签订编号为X20181107511234的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告黄娟发放贷款10000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告黄娟发放了贷款10000元整。但被告黄娟自2019年1月9日第2期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告黄娟仅偿还了本金833.37元；利息共计250元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告黄娟提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告黄娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因黄娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，黄娟作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方），以数据电文形式于2018年11月7日签订《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年11月9日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月9日向黄娟指定账户发放贷款10000元。黄娟自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年4月15日，黄娟尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息187.20元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、黄娟签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向黄娟发放贷款10000元，黄娟未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求黄娟偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张黄娟承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执21号之一 申请执行人：蒋平，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:大英泽诚房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区郪江北路。 法定代表人：王普德，董事长。 关于蒋平申请执行大英泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款、违约金、利息等共计673547.8元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9135元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内有土地，有抵押贷款，本案已进行查封，申请执行人同意暂不处置。 4.经现场调查被执行人情况，现处于未经营状态。 5.对被执行人法人已经采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的673547.8元及迟延履行期间的债务利息以及执行费9135元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月八日 书记员  余 洲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初919号原告：梁雪琴，女，1994年8月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：罗云消，男，1990年3月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗志友，男，1969年8月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨碧宣，女，1970年8月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告梁雪琴诉被告罗云消、罗志友、杨碧宣健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年5月11日，原告申请撤回对三被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁雪琴撤回对三被告的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告梁雪琴负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年五月十二日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号192号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人邵元成，男，1988年3月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省大荔县，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月9日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人邵元成涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人邵元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月22日18时许，被告人邵元成和安平、郭杰在安仁镇下秦村下秦饭店吃饭喝酒，次日11时许，邵元成持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型汽车，沿冯翊路由西向东行驶至电视塔十字处时被执勤民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵元成血液中乙醇含量为147.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人邵元成在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人邵元成的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人邵元成到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人邵元成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人邵元成的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵元成到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人邵元成自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邵元成的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邵元成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员    梁玉其       二〇二〇年五月二十一日       书  记  员   马丽                      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执561号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，系该公司董事长。被执行人:李亚军被执行人:延子滟被执行人:温占成被执行人:高培军被执行人:**申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军、延子滟、温占成、高培军、**公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年5月27日作出的（2019）陕榆证执字第84号执行证书已发生法律效力。2020年1月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执561号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十七日书记员 王毛宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执543号申请执行人白某某，女。被执行人魏某某,男。申请执行人白某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4529号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某向申请执行人白某某偿还借款本金300000元及利息，案件受理费2800元。但被执行人魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人魏某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别查询被执行人魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月19日对被执行人魏某某采取限制消费措施。6、受疫情影响，暂不能对被执行人魏某某采取线下调查。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2833号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：李晋，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告李晋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金9720元，滞纳金为486元，合计为10206元；2、请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2018年9月4日至2020年9月4日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年6月17日还车，被告欠款5个月12天租金9720元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即486元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。被告书面答辩称，2018年9月4日，被告微信转账给原告公司陈强和姜凯8200元汽车内饰装饰钱，但事后只安装了倒车屏幕，答应安装的车膜、行车记录仪、坐垫脚踏板等没有安装，协商不成因此没有继续交租；且车辆时2019年6月17日下午，没有通知被告的情况下，原告自行开走的，车里有一系列物品和现金，，被告当时有报警，后去原告公司将驾驶证、银行卡等物品取回，但是现金没有退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1800元／月，租赁期限自2018年9月4日至2020年9月4日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，涉案车辆于2019年6月24日归还，合同履行过程中被告共计支付租金7200元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以18888元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金0元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项18888元。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额、还车时间未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金10140元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李晋应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金10140元及滞纳金507元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异66号案外异议人：林艳芬，女，汉族，1962年1月28日生，现住吉林省松原市开发区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人林艳芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人林艳芬称：林艳芬于2019年6月6日付款168,918元购买某公司某小区171幢B座1317号房屋，合同签订后其已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系林艳芬所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人林艳芬听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、电费、楼道灯费、取暖费、物业费、管理费收据原件共四枚。4、借款协议书原件一份。5、银行流水三份。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，合同中没有买受人签字；2、银行流水需要核实；3、交款凭证不认可，应提供不动产正式发票；4、票据真实性有异议，认为某物业可以随时开；5、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人林艳芬提交的《商品房买卖合同》载明：某公司为“出卖人”，林艳芬为“买受人”，商品房为某171幢B座13单元17号房，用途为住宅，建筑面积为44.28平方米，单价每平方米3,814.76元，总金额为168,918元，合同签订日期为2019年6月6日。异议人称上述房屋通过以房抵债的方式取得，某公司以案涉房屋抵偿其借款，并提供了双方于2019年5月31日签订的《协议书》予以佐证。并提供借款银行转账流水，证明某公司向异议人借款事实。异议人称某公司于2019年6月6日交付房屋，异议人交纳了相关费用。因异议人已出卖两套房屋，现剩余三套房屋。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人林艳芬名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，林艳芬名下另有两处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人林艳芬主张其与某公司签订商品房买卖合同，所购案涉房屋系某公司以物抵债偿还其借款。该抵账事实以及其与某公司所签订商品房买卖合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对林艳芬的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人林艳芬的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初257号原告：郑州正尚房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市塔山路与演武路交叉口向西100米路南。法定代表人：李广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：张朝洋，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张淼，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州正尚房地产营销策划有限公司诉被告张朝洋、张淼居间合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州正尚房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人王琼、被告张朝洋、张淼均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。郑州正尚房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张朝洋支付原告佣金人民币15500元；2、判决被告张淼支付原告佣金人民币15500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日,被告张淼（买方）和被告张朝洋（卖方）在原告郑州正尚房地产营销策划有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》（合同编号：1814048），三方约定由被告张淼购买被告张朝洋所有的位于上街区××路××院××单元××号房××套（××（××）××街区不动产权第0001908号）。目前该合同成立并生效，根据合同第六条之约定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定向原告支付佣金人民币15500元。但合同签订后，经原告催要，二被告一直以种种理由拒绝支付佣金。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至法院，恳请法院判如所请。被告张朝洋辩称,对原告的主体资格有异议，原告与房屋买卖合同中的郑州正尚房地产营销策划有限公司上街第一分公司不是同一主体。对原告提出的三方签订的房屋买卖合同没有异议，但是签订合同之后原告没有履行作为房屋中介的义务，没有提供服务且在后期又向我们变相收取了2000元现金，但没有出具该款项的收据。在原告承诺的服务不能履行的情况下将房屋产权证和钥匙交给我且明确告诉我这个合同不能履行了，因为原告没有提供完整的服务没有履行该合同是原告造成的，所以不应当支付原告提出的费用。被告张淼辩称，我们在签订合同后原告没有提供承诺的服务，还存在乱收费的现象。合同第七条约定应由原告代为办理手续，实际情况第一步在不动产大厅递交资料时就没有完成，临时提出收取我们两个人办理费用即黄牛费。当时我们就拒绝，原告不再协助办理任何手续，至今没有联系过我。是原告的原因造成这个房子没有办法过户，后来我们自己想办法进行过户的，如果只是签订合同不承担任何义务就支付所有的费用，违反公平原则。经审理查明：2019年5月14日，以被告张朝洋为卖方（甲方），以被告张淼为买方（乙方），以正尚不动产为居间方（居间方盖有郑州正尚房地产营销策划有限公司上街第一分公司公章），签订《房屋买卖合同》一份。《房屋买卖合同》第六条载明：“居间人（丙方）促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现甲乙丙三方已经签订房屋买卖合同，应向丙方支付居间佣金。甲方应向丙方支付佣金人民币（大写）壹万伍仟伍佰圆整（小写）￥15500元。乙方应向丙方支付佣金人民币（大写）壹万伍仟伍佰圆整（小写）￥15500元。在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或者双方违约导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任”。《房屋买卖合同》第七条载明：“甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易贷款和过户手续，并商定于签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费用人民币（大写）贰仟圆整（小写）￥2000元。”庭审中，原告认可被告张淼妻子袁娟通过支付宝支付5000元定金。本院认为,本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格及原告是否完成了居间服务。关于原告是否具有主体资格的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据原告提交的证据能够证明本案所涉合同的丙方，即郑州正尚房地产营销策划有限公司上街第一分公司系郑州正尚房地产营销策划有限公司的分公司，故原告具有诉讼主体资格。关于原告是否完成了居间服务的问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本案所涉合同第六条、第七条的约定，原告主张二被告支付约定的佣金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张淼已经支付的5000元应当从原告主张的数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张朝洋应于本判决生效后十日内向原告郑州正尚房地产营销策划有限公司支付佣金15500元。被告张淼应于本判决生效后十日内向原告郑州正尚房地产营销策划有限公司支付佣金10500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告郑州正尚房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游俊豪二〇二〇年五月十四日书记员  张春杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保174号之一申请人邓山青，女，1946年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周新辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周新恒，男，1976年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三申请人共同委托诉讼代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被申请人邱建强，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。邓山青、周新辉、周新恒于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104财保174号民事裁定书，裁定冻结邱建强名下的银行存款1030000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。邱建强于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费用，已按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱建强名下的银行存款1030000元或查封、扣押、冻结被申请人邱建强名下其他等额财产的保全措施；二、解除对申请人邓山青名下位于长沙市岳麓区［不动产登记号：（2018）长沙市不动产权第0263653号］所有权交易手续的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年五月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执576号申请执行人：石泉，男,1964年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：韩全喜，男,1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2886号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.6859万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执334号 巴中农村商业银行股份有限公司、马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计602655.45元。经本院立案执行，已对被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼借款的抵押物进行网络询价，将询价结果送达双方当事人。因被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼对房屋询价结果提出异议。本院需重新委托对该房进行价值评估。因期限较长，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）川巴蜀北证字第4639号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执226号 申请执行人：梁晋恒，男,1958年8月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 被执行人：刘勇振，男,1989年3月7日生，汉族，住祥云县。 申请执行人梁晋恒与被执行人刘勇振民间借贷纠纷一案过程，申请人梁晋恒依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1922号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金144700元及该款自2019年9月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人刘勇振的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实刘勇振无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院根据申请人提供的线索查实被执行人刘勇振有与他人共有的位于昆明市西山区房屋一套，本院已轮候查封，由于首查封法院受理的案件还在诉讼阶段，尚未进入执行程序，故该房产暂不能处置。此外，被执行人刘勇振电话一直无人接听，到其户籍所在地家中也未能找到被执行人及其家人，经向当地村委会调查得知，被执行人因欠债举家外出躲债，家中没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案尚有借款本金144700元及该款自2019年9月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晶晶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢135号之一申请执行人:左孝华，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡阳县衡南县三塘镇环城南路74号。委托代理人：丰衡保，男，1963年6月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区干子里12号4户。被执行人：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区北方街9号。法定代表人：李杜芹，该公司董事长。委托代理人：蒋昭根，男，1969年11月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，山东齐鲁汽车制造有限公司副总经理，住浙江省温岭市石桥头镇石井南路161号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2201号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初894号民事判决书，于2019年5月8日发出执行通知书，责令被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司于2019年5月18日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司至今未履行生效的民事判决书。本案在执行过程中，2019年10月9日本院以（2019）湘0421执470号之一执行裁定书扣押被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司生产的一辆车辆型号为BWC6733KA5齐鲁牌大型普通客车，后依法对该标的物进行拍卖，因买受人悔拍致流拍。申请执行人左孝华于2019年12月16日以被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请。2020年5月18日申请执行人左孝华向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。现需再次对该车进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司生产的一辆车辆型号为BWC6733KA5齐鲁牌大型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年五月十九日书记员 王韶军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1215号之一申请执行人：赵作诚，男性，1991年02月17出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行赵作诚与大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初6342号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款88975.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十九日书记员  马靖宇
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2671号申请执行人江苏新国光涂料有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：吴雁文，该公司经理。被执行人孙新安，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人张文庆，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行江苏新国光涂料有限公司与孙新安、张文庆买卖合同纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人孙新安、张文庆的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  季一昉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2429号原告：蒋良，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周青，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋良（以下简称原告）与被告周青（以下简称被告）民间借贷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周青偿还原告的借款尚未偿清部分伍万伍千贰佰元（55200元）；自借款订立借据之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告以公司欠缺流动资金为由，为原告许诺高息要求借款5万元，经协商原告于2019年1月14日微信扫二维码向被告结出2万；2019年2月27日支付宝扫二维码向被告借出1万；2019年3月28日支付宝扫二维码向被告借出1万，微信转账借出9千，支付宝转账借出1千。合计借出5万元。2019年6月14日被告又以其急需支付一笔贷款欠缺流动资金为由向原告借款一万五千元，并承诺一周内归还。当天被告自带手机端移动刷卡终端找到原告以刷信用卡的形式向原告借出一万五千零二元整。但自此之后，原告一直向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今只在2019年7、8月期间由于原告多次催款归还了总计9800元整。至今尚未偿清原告五万五千二百元本金及相关利息。2019年11月25日原告与被告重新认定总欠款金额及还款方式，时间。并重新订立借据。但之后被告仍然只是空头支票，并未兑现任何承诺，也未按约定主动联系原告、未归还一分钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故此原告具状起诉，望判如所请！被告辩称，有异议，这个借据不成立，我没有向原告借钱，这笔款是投资款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原被告签订《资金入股合作协议》，约定原告出资五万元投入甲方公司，用于甲方公司经营运转适用，在该协议到期或双方协商终止时，被告有义务全额返还本金给予到原告。后原告于2019年1月14日转账20000元给被告，于2019年2月28日转账10000元给被告，于2019年3月28日转账10000元给被告，于2019年3月28日转账1000元给被告,于2019年3月28日转账9000元给被告。2019年6月14日，被告向原告借款15002元，并出具了收条。2019年11月25日，因双方协商终止上述协议，被告向原告出具欠条，载明：因公司经营失败，被告自愿将原告投资款50000元转为私人欠款，现被告尚欠原告50000元，并按月利率2%计算利息，还款顺序为先还本金，再还利息。同日，被告再向原告出具借条，载明：2019年6月14日向原告借款15000元，且已归还9800元，尚欠5200元，于2019年12月31日前归还2200元，剩余款项年后分期归还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告给付了出借款项55200元，双方的借贷关系成立并合法有效。第一份欠条履行期限为2019年11月25日，履行期限届满，被告仍未履行还款义务，故对原告主张被告周青归还其借款本金50000元及利息（从2019年11月26日按年利率24%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。第二份欠条约定履行期限为2019年12月31日，履行期限届满，被告仍未履行还款义务，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对原告主张被告周青归还其借款本金5200元及利息（从2020年1月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周青于本判决生效之日起5日内向原告蒋良支付借款本金50000元及利息（从2019年11月26日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）和本金5200元及利息（从2020年1月1日起以本金5200元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取590元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执246号之十一被执行人：张兆信，男性，1975年06月30日生，住所地：山东省临沂市平邑县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人张兆信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆信在财付通支付科技有限公司085e9858e797af40483edd2ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十一日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初45号原告：马瑞庆，男，1982年9月28日出生，汉族，河南省居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：潘李君，男，1980年12月2日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。原告马瑞庆与被告潘李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞庆的委托诉讼代理人李卫民、被告潘李君及其委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行2019年9月11日与原告达成的《还款协议》约定，返还原告货款493495元，违约补偿20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日原、被告就水渣买卖签订《购货协议》，约定原告向被告订购水渣15000吨，原告通过转账方式预付被告货款1275000元，被告给原告出具收款《收据》。协议履行过程中，被告违约，经双方协商一致终止履行《购货协议》。2019年9月11日原、被告签订《还款协议》，约定被告退还原告543495元，其中2019年9月14日退还原告200000元，余款343495元，于2019月9月20日结清，逾期被告补偿原告损失费20000元。然而被告言而无信，直至逾期后的2019年9月15日被告才返还给原告50000元，其理应承担违约责任。综上所述，请求依法查明案件事实，公正裁判。被告潘李君辩称：一、原告起诉金额不对，原欠款543495元，被告给原告已偿还200000元，余款343495元，后还款50000元，现实际欠款293495元。二、违约补偿20000元没有法律依据，请求法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日原、被告签订水渣买卖《购货协议》，其中约定：原告在被告处订购水渣15000吨，每吨单价85元。原告于同日通过转账方式预付被告货款1275000元，后被告陆续向原告供货。2019年9月11日原、被告达成还款协议，其中约定：被告应退还原告款项共计543495元。被告于2019年9月14日退还原告200000元，剩余款343495元于2019年9月20日还清，最迟不得超过月底。如2019年9月14日被告不能按时还款，被告自愿另外补偿原告损失费20000元。2019年9月15日被告返还给原告50000元。2019年10月份原告在被告处拉水渣404.26吨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告已就双方终止履行协议后的事项进行了约定，被告应按双方的约定履行自己的义务。被告抗辩2019年10月份原告在被告处拉水渣404.26吨，口头约定每吨单价120元。原告否认，被告未递交相关证据予以证实。单价应以双方签订购货协议中约定的每吨单价85元计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告返还货款及补偿损失费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告潘李君于本判决生效后十五日内返还原告马瑞庆货款459132.9元及损失费20000元，共计479132.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，减半后计4467元，由被告潘李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年五月二十二日书记员  樊科贸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执371号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：贲某某，女，1975年10月1日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初204号刑事判决书，于2020年3月18日依职权移送执行被执行人贲某某犯贩卖毒品罪并处罚金6000元、容留他人吸毒罪并处罚金4000元、退出赃款人民币100元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳罚金重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月八日 书记员  黎梅珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执451号之一申请执行人：张金牛，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张金牛与被执行人周智发民间借贷纠纷一案中，因被执行人周智发与申请人张金牛达成和解协议，被执行人周智发的家庭拆迁款相关案件正在滁州市中级人民法院和在本院审理中，待判决生效后，处理分配被执行人周智发名下的拆迁补偿款支付本案的案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执451号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈智阳
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初59号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张加兴，小名“哎雪”，绰号“老雪”，男，汉族，1989年10月7日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。2014年11月28日，因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年。2019年7月4日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张加兴犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张加兴与王金（另案）建立微信“刁三公”群，将被害人谢某1等人拉入微信群中进行赌博，输钱的人将钱直接发在该微信群中，由张加兴负责收钱后提取所赢钱数额的10%后再将钱分给赢钱的人。2018年7月份的一天，谢某1在该群赌博输钱后分别欠王金人民币193元、张加兴人民币200元。事后，张加兴将谢某1输钱后不但未支付，还抢走别人发出的红包并退群一事告知王金。 2018年7月13日晚上，王金、张加兴、尚佳辉（另案）、刘鹏（另案）、秦绍杰（另案）等人到祥云县糖果ＫＴＶ唱歌。其间，王金让张加兴联系谢某1，让谢某1到糖果ＫＴＶ还钱。谢某1到达糖果ＫＴＶ门口不敢上楼，后王金、尚佳辉、刘鹏、秦绍杰、张加兴等人从ＫＴＶ包房出来到楼下，谢某1发现王金等人后欲逃走，被王金、尚佳辉、刘鹏、秦绍杰、张加兴等人追上控制，并使用甩棍、石块、拳脚殴打等暴力方式威胁、逼迫谢某1赔偿所欠王金10倍的钱。谢某1被打后，被迫当场向其女友借钱2000元，通过支付宝转账给王金手下的秦绍杰人民币1930元，再由秦绍杰通过微信转给王金。除此之外，谢某1在被殴打后通过微信向张加兴转账人民币400元，用于偿还欠张加兴的钱。谢某1被殴打后住院治疗，经祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。2019年7月3日，张加兴在楚大高速公路大理市收费站口被大理市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人张加兴正侧面照片，户口证明，抓获经过，祥云县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记／撤销表，谢某1受伤照片复印件及诊断材料，谢某1支付宝转账记录截图，谢某1被殴打案行政案件卷宗复印件，相关涉案人员另处的情况说明，同案人王金、尚佳辉、刘鹏、秦绍杰的供述与辩解，证人刘某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人张加兴的供述与辩解，王金、尚佳辉、刘鹏、张加兴现场辨认笔录及照片，王金、秦绍杰、谢某1辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张加兴与他人以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫 罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张加兴犯抢劫罪成立，本院予以确认。被告人张加兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张加兴到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张加兴二年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张加兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李增永 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  任 杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初343号原告：尚小强，男，1993年1月20日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：韩义，男，1991年4月24日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。原告尚小强与被告韩义健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小强的委托诉讼代理人尚树林，被告韩义及其委托诉讼代理人徐能智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小强向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费等各种费用36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份的一天，被告伙同他人将原告打伤，随后原告住院治疗长达两个月，共支付医疗费等各项费用70000余元。原告出院后找被告协商要求支付上述费用，被告一直以收入低，资金紧张等各种理由推脱不付。2014年1月8日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日还清医疗费等各项费用36000元。被告承诺的时间到期后，原告多次找被告要求偿还以上款项。被告继续拖延不付。为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告韩义辩称：1、该案已经过诉讼时效，根据原告起诉所说，被告应于2015年12月30日前还清36000元，原告起诉是在2020年1月7日，这中间原告从没找被告要过，所以早已超过三年的诉讼时效，法庭不应再支持原告的诉讼请求。2、原被告斗殴案早已处理完毕，斗殴发生在2012年4月，2013年3月份，在东营市公安局开发区分局金水派出所的调解下，被告已赔偿原告10000元，原告出具了收条，就案件处理完毕，原告再主张赔偿没有事实和法律依据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：2012年4月份，被告伙同他人将原告打伤。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条韩义欠尚小强医药费等各项费用36000元于2015年12月30日前还清。庭审中，韩义主张其欠条不是被告的真实意思表示。2014年上半年，有一个叫亮的男子找到被告，称是社会的，找被告谈一下原被告斗殴的事情。他开车拉着被告在东城转了好几圈，并且殴打被告，逼迫被告写下了该欠条。被告曾向金水派出所反映该问题，由于被告不知道这个人的名字，所以派出所没有将其捉拿归案。该欠条是受胁迫写下的，不是被告的真实意思表示。根据原告起诉、被告答辩，双方的争议焦点：1、被告所书写的欠条是否是胁迫形成；2、原告的主张是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，本院认为，被告主张其所写欠条系胁迫形成，被告对其主张未提交证据证明，本院不予认定。针对第二个争议焦点，原告在庭审中申请证人陈某、尚某出庭作证，证人陈某称陪同韩义的父亲去了四五次，一次大体是2016年的5、6月份，去的是大坝南边村里边，韩义的家在村中间稍偏南门朝东，我见到了韩义的父亲；第二次是2017年5、6月份，当时韩义的父亲没有在家，我们去了韩义父亲单位，单位在飞机场路北后面，韩义父亲说给儿子打电话了，韩义说已经处理完了，这次是我跟尚小强的父亲还有尚某；2018年、2019年都去过。证人尚某称第一次去是在2016年，第二次是2017年5月份左右，我和尚树春（尚小强的父亲）还有一个姓陈的，当时韩义的爸爸没有在家，当时从万达高楼后边小区找到韩义的爸爸，去了以后，韩义的爸爸意思是没有钱，你们不用找我。第三次是在2018年5、6月份左右，还是我们三个人去的，在村里找到韩义的爸爸，韩义爸爸还是说我没有钱。韩义质证意见如下：1、证人一个是尚小强的朋友，一个是同村，有利害关系。2、两个证人证言明显具有不真实性，两个人各有自己的工作，却在每年都要跟尚小强的父亲从利津或河口跑到垦利要账。3、两人去要账时尚小强父亲叫着去的，不是尚小强叫去的。4、从没有见到过被告韩义，韩义的父亲也从没有答应他自己还款或者让韩义还款。5、除了2016年在韩义家找到韩义爸爸，其它所说都不属实，韩义的父亲从没有在万达上过班，而且从2017年搬到了东城，在老家不可能找到韩义的爸爸。本院认为，两个证人证言相互印证，证明尚小强的父亲代尚小强向韩义对涉案的债务进行了追索，尚小强的主张并没有超过诉讼时效。本院认为:韩义伙同他人打伤尚小强，韩义为此向尚小强出具的欠条合法有效，本院予以认定。尚小强的主张并未超过诉讼时效，对尚小强的主张本院予以支持。韩义拒不支付赔偿款是造成本案纠纷的原因，应向尚小强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告韩义于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚小强各项损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保5号申请人：河曲县恒德融资担保有限公司。法定代表人：刘治岐，男，该公司董事长。住所：河曲县文笔镇黄河大街442号。统一社会信用代码：911409307624954337。被申请人：程军其，男，1963年1月15日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。被申请人：河曲县瑞晟养殖专业合作社。法定代表人：程兰萍，女，系该合作社社长。住所：河曲县文笔镇岱狱殿村。统一社会信用代码：9314093032573597X8。申请人河曲县恒德融资担保有限公司与被申请人程军其、被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社因担保责任追偿权纠纷，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社在河曲县九隆牧业有限公司存放的人民币896346元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社在河曲县九隆牧业有限公司存放的人民币896346元,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河曲县恒德融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王美平二〇二〇年五月十一日书记员  田文艳