山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终654号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。负责人：杨密，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，2000年8月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。原审被告：曹某，男，1992年5月13日出生，汉族，住大同市。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、原审被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人林某、被上诉人张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原审被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6552号民事判决,改判上诉人不承担误工费、二次住院医疗费，承担护理费为6000元，比一审判决少赔偿74459.87元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人的护理期为180天偏长,应予纠正。上诉人认可护理期为60天,护理费共计6000元；2.被上诉人“左膝关节后交叉韧带断裂”这一伤情与事故无关,故对于其主张的二次住院医疗费上诉人不予认可；3.被上诉人发生事故时不满18周岁,属于未成年人,且未提供任何工作证明,一审法院认定其误工期为319天不当；4.上诉人不应承担大部分诉讼费用。被上诉人张某辩称：1.上诉人主张护理期为60天，无事实和法律依据；2.被上诉人张某于2018年7月15日因本案交通事故受伤，其入院期间的医疗费应由上诉人承担；3.上诉人认为不应赔偿被上诉人张某误工费，无事实和法律依据；4.一审判决关于误工期的认定，事实清楚、适用法律正确，应予以维持；5.上诉费应由上诉人承担。原审被告曹某未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告曹某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告交通事故人身损害医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、摩托车损失费等合计162939元；2.被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额由曹某赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日9时30分许，原告驾驶建豪三阳牌两轮摩托车，沿南环东路由西向东行驶至南环东路与咸通路十字路口处时，与沿南环东路由东向西行驶至咸通路十字路口向南左转弯被告曹某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘坐两轮摩托车的王帅受伤、两车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治，经诊断原告损伤为，左股骨头骨折伴脱位、右股骨中段骨折、左侧坐骨结节骨折、双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。共住院28天。期间被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元。2018年10月31日原告再次住院，经诊断原告损伤为，左膝关节交叉韧带断裂、左股骨头骨折切开复位可吸收钉内固定术后、右股骨干骨折切开复位钛板螺给钉内固定术后。住院19天。被告曹某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1．原告主张医疗费99359.58元，并提供大同市第五人民医院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实。到庭的二被告对原告第一次住院的费用无异议，对原告的第二次住院不认可。本案中，原告提供的医院病历均记载所治疗的伤病与本次事故有关，支出的相关费用亦有医院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，被告未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的医疗费一审法院予以确认；2．原告主张每天100元47天的住院伙食补助费4700元，二被告无异议，一审法院予以确认；3．原告主张营养费每天100元共200天为20000元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构的意见证实需加强营养，故一审法院对原告主张营养费不予确认；4．原告按每天100元主张误工费365天为36500元。本案中，原告未提供误工证明，不能证实其所从事行业的收入状况。但原告具有劳动能力，受伤住院治疗，必然会产生误工费，一审法院酌情按每天100元确认其误工费。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。截止定残日前一天原告的误工期为319天，故一审法院确认原告的误工费为31900元；5．原告按每天100元主张护理费200天为20000元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司认可原告住院期间的护理费。本案中，原告未提供证据证实护理人员的收入证明，一审法院酌情按每天100元确认其护理费。护理期，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情确认原告的护理期为180天，故确认原告的护理费为18000元；6．原告主张残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定意见书予以证实原告损伤构成两处十级伤残。到庭的二被告对鉴定意见书无异议，一审法院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认；7.原告主张固定物取出手术治疗费4000元，到庭的二被告无异议，一审法院予以确认；8．原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，但该鉴定费用中包含对三期的鉴定支出，因一审法院没有采信该部分鉴定结论，故对该部分费用1000元不予支持，其他包括伤残鉴定费用及后续治疗费用的鉴定支出2500元一审法院予以确认；9.原告主张交通费1000元，未提供证据证实。根据原告受伤住院治疗的时间和经过，一审法院酌情确认原告的交通费500元；10.原告主张摩托车损失费2000元，未提供证据证实，一审法院不予确认。以上原告的损失共计228029.58元，包括被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元。另被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元。一审法院认为，本起事故造成原告受伤，被告曹某负本次事故的次要责任，故对原告的损失被告曹某应承担相应的赔偿责任。被告曹某驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余110835.18元（包括被告曹某垫付的医疗费2805.6元），由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例30％赔付原告30444.95元（已扣减被告曹某为原告垫付的门诊费2805.6元）。被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付被告曹某。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张某110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张某30444.95元；三、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告曹某2805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告负担244.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1534.3元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.上诉人是否应承担被上诉人张某误工费损失？2.上诉人是否应承担被上诉人张某二次住院医疗费？数额是多少？3.本案护理期限应为多少？4.诉讼费应如何负担？关于误工费的问题。本院认为，误工费主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或劳动力。根据我国《民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二条也规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”根据上述规定，事故发生时虽未满18周岁，但已满16周岁，且提供相关证据证明事故发生时其已参加工作，且有稳定的收入来源的当事人，依照法律规定对其误工收入应当予以赔偿。而本案中，被上诉人张某并未提供工作和收入证明，故对其误工费，本院不予支持。一审法院支持其误工费不当，本院予以纠正。关于二次住院医疗费的问题。上诉人主张被上诉人二次住院产生的医疗费与本案事故无关，上诉人不负赔偿责任。本院认为，被上诉人提供的第二次住院的住院病案、诊断证明中载明被上诉人因左膝关节交叉韧带断裂等入院治疗，与本案交通事故有明显因果关系。且支出的相关费用有正规医疗费票据证实，被上诉人未提供证据证明其主张，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。一审法院依据被上诉人张某提交的医疗费票据认定其医疗费用为99359.58元并无不当，本院予以确认。关于护理期限的问题，本案中被上诉人张某系左髋关节功能丧失26.7%，左膝关节功能丧失约25%，属多处受伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3(b)、10.4及附录A.4的规定,髋关节脱位经手术治疗的护理期为30-90日，四肢大关节韧带损伤护理期为60-90日，多处损伤的，误工期、护理期、营养期必要时酌情延长，故一审法院据此认定护理期为180天,并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人上诉称其不应当承担大部分诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人张某因本案事故所致损失如下：1.医疗费99359.58元；2.住院伙食补助费4700元；3.护理费18000元；4.残疾赔偿金62070元；5.精神损害抚慰金5000元；6.手术治疗费4000元；7.鉴定费2500元；8.交通费500元，共计196129.58元，包括上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元，原审被告曹某垫付门诊费2805.6元。故对被上诉人张某的损失应先由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付88070元。其余98059.58元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例30％赔付26612.27元（已扣减曹某垫付门诊费2805.6元），由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内返还原审被告曹某垫付门诊费2805.6元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决对误工费的认定无事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6552号民事判决第三项，即“被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告曹某2805.6元；”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6552号民事判决第一、二项，即“被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张某110000元；被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张某30444.95元；”；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被上诉人张某88070元；四、上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被上诉人张某26612.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1779元，由被上诉人张某负担533.7元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1245.3元；二审案件受理费1662元，由被上诉人张某负担1163.4元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担498.6元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年五月十一日书记员 闫文静