安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再83号 再审申请人（一审被告）：周策，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 法定代表人：周飚，该会会长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：梁廷兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：蔡洪林，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，统一社会信用代码913401005730007100。 法定代表人：杨芝兰，该公司经理。 周策因与合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）、梁廷兵、蔡洪林、合肥市畅宇物流有限公司（以下简称畅宇物流公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5041号生效民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出(2019)皖01民申41号民事裁定，决定提审本案。本院2019年8月2日立案，并依法组成合议庭于2019年9月10日、2020年5月12日两次公开开庭审理本案，再审申请人周策及其委托诉讼代理人许晨钰、被申请人小微促进会的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超均当庭参加诉讼。被申请人梁廷兵、蔡洪林、畅宇物流公司经合法传唤均未出庭参加诉讼。本案审限已经扣除鉴定期间。现已审理终结。 周策申请再审称，2018年6月，其在偶然情况下得知有作为被执行人的记录，经查是安徽省庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5041号生效民事判决。但其对该案件并不知情，也没有签订过《最高额担保合同》。原判据以判决的证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项申请再审。请求撤销原判，改判周策不承担责任。 小微促进会答辩称，周策是为完全民事行为能力人，应当对其签字的后果承担责任。主债务人梁廷兵到期未偿还，周策作为保证人应承担连带保证责任。周策应提供证据证明最高额担保合同上的签名不是其本人所签。原审法院庭前送达程序合法，周策拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担法律后果。请求驳回周策再审申请。 梁廷兵、蔡洪林、畅宇物流公司未出庭，也未向法庭提交书面陈述意见。 小微促进会一审诉讼请求：1.梁廷兵、蔡洪林共同偿还代为支付的借款本金973586.63元，并支付利息损失58415元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月29日起暂算至2017年3月28日，款清息止），上述共计1032001.63元；2.梁廷兵、蔡洪林支付为实现债权所支出的律师代理费7000元；3.周策、畅宇物流公司在其应承担的份额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，梁廷兵因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为934012013015720号《综合授信合同》，合同约定梁廷兵作为授信人可向民生银行合肥分行贷款140万元。同日，梁廷兵的配偶蔡洪林出具承诺书一份，承诺其全权委托梁廷兵与民生银行合肥分行签订上述综合授信合同，并愿意共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。周策、畅宇物流公司签订了最高额担保合同，承诺对该笔贷款承担连带责任保证。2013年12月31日，梁廷兵向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，民生银行合肥分行审批通过后，依照申请书向指定账户汇入140万元。其间，梁廷兵加入由原告合肥市小微企业金融服务促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，原告向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》为梁廷兵的前述贷款提供最高额质押担保。2014年12月7日，被告梁廷兵的140万元的借款到期，其未能按照约定还本付息，期间民生银行合肥分行多次催收未果，为避免损失进一步扩大，原告按最高额质押担保合同以及互助合作基金担保确认函的约定代梁廷兵于2016年3月28日向民生银行合肥分行偿还贷款本金973586.63元。一审判决对小微促进会诉称的事实除律师费外予以认定。一审判决认为，被告梁廷兵向民生银行合肥分行借款未及时归还，原告小微促进会依约为梁廷兵代偿借款本金973586.63元，梁廷兵应当向小微促进会偿还相应代偿款项。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止，有事实和法律依据，也不超过法定标准，予以支持。蔡洪林与梁廷兵系夫妻关系，且蔡洪林向原告出具了共同还款承诺函，故蔡洪林应与梁廷兵共同承担偿还款责任。原告是梁廷兵向民生银行合肥分行借款的质押担保人，以其名下基金财产为梁廷兵的债务提供质押担保，畅宇物流公司是梁廷兵向民生银行合肥分行借款的连带保证人，担保人在履行担保责任后有权向其他担保人追偿，当事人对质押担保和保证担保各自承担的份额没有约定，确定周策、畅宇物流公司对梁廷兵、蔡洪林不能清偿的债务分别按照三分之一的比例承担还款责任。原告主张梁廷兵、蔡洪林支付律师费7000元缺乏合同依据，且该费用不属于原告实现债权所必须支出的费用，故不予支持。该院判决：一、被告梁廷兵、蔡洪林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款973586.63元以及利息（利息自2016年3月29日起以欠付代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准顺延计算至款清之日止）；二、被告周策、合肥市畅宇物流有限公司在被告梁廷兵、蔡洪林不能清偿上述第一项债务的范围内分别按照三分之一的比例向原告合肥市小微企业金融服务促进会承担清偿责任；三、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元、公告费160元，合计14392元，由被告梁廷兵、蔡洪林、合肥市畅宇物流有限公司共同负担。 再审期间，周策申请对小微促进会提交的《最高额担保合同》、《股东会决议》、《小微授信申请表》、《核保书》、《印章样本》上“周策”签名是否为周策本人字迹进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月28日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2019]文书鉴定第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《小微授信申请表》、《股东会决议书》、《核保书》、《最高额担保合同》、《印章样本》上“周策”签名字迹均不是周策本人所写。 小微促进会质证称，上述鉴定意见书的比对样本与《最高额担保合同》、《股东会决议》、《小微授信申请表》、《核保书》、《印章样本》形成时间不一致，依据该比对样本作出的鉴定结论，不具有科学性。 蔡洪林、周策、畅宇物流公司未出庭，视为放弃质证。 再审审查认为，鉴定过程中已将比对样本交由小微促进会进行质证，小微促进会该质证意见不予采信。鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人员的资质证书复印件，并载明了鉴定依据，且针对鉴定内容进行了必要的分析，故对该鉴定意见书的证据效力予以确认。 根据上述鉴定意见书，再审认定如下事实：小微促进会提交的《小微授信申请表》、《股东会决议书》、《核保书》、《最高额担保合同》、《印章样本》上“周策”签名字迹均不是周策本人所写。 原判认定的其他事实属实，再审予以确认。 本院认为，一审判决梁廷兵、蔡洪林归还小微促进会代偿款项本息正确。 本案再审争议的焦点是周策是否系梁廷兵与民生银行合肥分行借款合同项下借款的保证人。小微促进会主张周策系保证人，虽然提交了《小微授信申请表》、《股东会决议书》、《核保书》、《最高额担保合同》、《印章样本》，因以上证据“周策”签名字迹均不是周策本人所写，故小微促进会的该主张周策承担保证责任缺乏事实依据。 综上，一审判决周策承担保证担保连带清偿责任不当，周策的再审理由成立，本院予以支持。梁廷兵与民生银行合肥分行借款合同项下，既有小微促进会的质押担保，也有畅宇物流公司连带保证担保，且当事人对质押担保和保证担保各自承担的份额没有约定，原判确认小微促进会、畅宇物流公司按照比例分担份额，符合相关法律规定。小微促进会代偿款项中超出其应承担的部分，原判其有权向畅宇物流公司追偿正确。因周策不承担保证责任，再审对小微促进会、畅宇物流公司责任比例调整均等分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5041号民事判决第一、三项，即“被告梁廷兵、蔡洪林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款973586.63元以及利息（利息自2016年3月29日起以欠付代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准顺延计算至款清之日止）”、“驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5041号民事判决第二项“被告周策、合肥市畅宇物流有限公司在被告梁廷兵、蔡洪林不能清偿上述第一项债务的范围内分别按照三分之一的比例向原告合肥市小微企业金融服务促进会承担清偿责任”为“被告合肥市畅宇物流有限公司在被告梁廷兵、蔡洪林不能清偿上述第一项债务的范围内按照二分之一的比例向原告合肥市小微企业金融服务促进会承担清偿责任”。 原一审案件诉讼费的负担按原判执行。再审案件鉴定费13600元（已由周策预交），由合肥市小微企业金融服务促进会负担。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  汪仁茂 审判员  李 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄平 书记员付旋璇