wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民15号 救助申请人：夏富爱，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 救助申请人夏富爱以其在侵权责任纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏富爱称，其与江山市贺村镇狮峰村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终968号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，申请人撤回再审申请，服判息诉。鉴于其因诉讼花费较大，没有经济收入，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，夏富爱系狮峰村委会的失地农民。2015年6月25日，夏富爱填写了《江山市解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表（失地）》，申请参加职工基本养老保险，并要求一次性补缴到达法定退休年龄时不足15年的职工基本养老保险费。狮峰村委会、贺村镇人民政府、江山社保局先后经审核给予批准，核定夏富爱一次性缴纳费用46910.23元。之后，社保机构将要送给夏富爱的《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的缴费通知》经江山市贺村镇人民政府转交给狮峰村委会报账员王庆华，由王庆华通知夏富爱。夏富爱将应缴纳的社保费用交给王庆华，王庆华于2016年4月19日前往代办缴费，社保机构以超出缴费期限为夏富爱中断参保关系。2017年2月17日，夏富爱以江山社保局、狮峰村委会不履行社会保障行政受理法定职责向柯城区人民法院提起行政诉讼。4月24日，江山社保局与夏富爱、姜国良就一次性补缴职工基本养老保险达成和解协议，约定“1、……经查询，夏富爱欠缴8个月的职工基本养老保险费，需缴纳欠费金额5671.28元；需一次性补缴9年6个月的职工基本养老保险年限，需缴纳66915.72元，合计需缴纳72587元。2、乙方夏富爱从缴纳补缴费用的次月起开始享受职工基本养老保险待遇。……”4月25日，夏富爱向柯城区人民法院申请撤回起诉。4月26日，柯城区人民法院裁定准许夏富爱撤回起诉。夏富爱按协议约定向江山社保局补缴了72587元费用，并从2017年5月起开始享受职工基本养老保险退休待遇。夏富爱向江山市人民法院起诉请求：狮峰村委会赔偿夏富爱各项损失合计81795元（包括：1.延迟缴纳养老保险费损失25676元；2.2015年9月至2017年4月共20个月的养老保险金损失29400元（20个月×1470元/月）；3.为处理补缴养老保险费事务开支的误工费18000元及车旅费8719元）。该院于2019年7月31日作出（2019）浙0881民初226号民事判决，判决如下：一、被告江山市贺村镇狮峰村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告夏富爱延迟缴纳养老保险费损失25676元、养老保险待遇损失28742元，合计54418元。二、驳回原告夏富爱的其他诉讼请求。夏富爱不服，向衢州市中级人民法院上诉，该院于2019年11月6日作出（2019）浙08民终968号民事判决，驳回上诉，维持原判。夏富爱仍不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年4月15日作出（2020）浙民申676号民事裁定，准许夏富爱撤回再审申请。 另查明，救助申请人夏富爱无工作，因诉讼花费较大，家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0881民初226号民事判决书、（2019）浙08民终968号民事判决书、（2020）浙民申676号民事裁定书、经济状况承诺书和调查笔录等为证。 本院认为，救助申请人夏富爱不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏富爱国家司法救助金七千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执364号 被执行人曹鑫，男，1995年10月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人曹鑫盗窃罪执行一案，本院作出的(2016)望刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保399号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邓小陆，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人黄凤君，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人邓小陆、黄凤君作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人邓小陆、黄凤君的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小陆、黄凤君的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初759号原告：张飞，男，1989年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周誉达，男，1982年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张飞与被周誉达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。案件审理过程中，原告张飞无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张飞撤回起诉处理。审判员  朱军麟二〇二〇年五月六日书记员  杨 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2277号 上诉人（原审原告）：直达，男，1992年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 上诉人直达因与被上诉人刘国辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 直达上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元；三、依法改判被上诉人偿还上诉人自2016年1月2日至判决支付日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审法院认定上诉人没有提交证据证明债权转让的真实性，应承担举证不能的法律后果属认定事实不清、证据不足。二、上诉人向一审法院出示了董卓磊亲笔签名的《债权转让通知书》如被上诉人认为该通知并非第三人董卓磊所出具，应依法提交证据予以证实。在被上诉人无任何证据证明该通知存在虚假可能的前提下，一审法院仍要求上诉人继续证明该证据真实，实在是强人所难。最终，一审法院以没有提交证据证明债权转让的真实性为由，驳回上诉人诉讼请求，显然属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。为此，特向贵院提起上诉，望依法撤销一审法院错误判决、判如所请。 刘国辉辩称，直达的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 直达向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国辉偿还直达借款本金10万元；2、依法判令刘国辉偿还直达自2016年1月2日至判决支付日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2016年1月2日自案外人董卓磊6227000132180037198账户转至刘国辉账户10万元，直达称该笔10万元为借款，刘国辉称该笔10万元是董卓磊入股石家庄御驰行商贸有限公司的股金。直达称案外人董卓磊已将10万元的债权转让给直达并提交董卓磊向刘国辉转账的银行流水复印件及落款签名为董卓磊签名的证明一份、《债权转让通知书》一份。刘国辉质证意见：对银行流水的复印件的真实性不予认可；证明仅为书面证据，董卓磊未出庭作证，无法确认系董卓磊出具，对其真实性有异议，另外该证明的内容不真实；对《债权转让通知书》的真实性不予认可，董卓磊与刘国辉之间不存在债权债务关系。2019年12月3日，一审法院通知直达，要求其通知董卓磊于2019年12月7日上午9时到一审法院，向一审法院说明案件事实情况，并要求直达向董卓磊转达“如果董卓磊不能按法院规定的时间到庭接受询问，将承担不利的法律后果”。2019年12月7日董卓磊没有到庭，截止到本院出判之日，董卓磊没有到庭向本院说明案件事实。上述事实有当事人当庭陈述、证明、《债权转让通知书》等为证。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、案外人董卓磊是否将债权转让给直达；2、转让的债权是否真实存在。依据证据规则，直达有举证证明董卓磊将债权转让给直达的责任，否则需承担举证不能的法律后果。本案中，直达没有债权凭证即转账的银行流水原件，直达提交的证明及《债权转让通知书》落款虽有“董卓磊”字样，但由于董卓磊没有到庭，董卓磊签字的真实性无法确定。综上所述，即使董卓磊与刘国辉之间存在债权债务关系,但由于直达没有提交证据证明债权转让的真实性，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回直达的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由直达负担。 本院二审期间，上诉人提交董卓磊的书面证言，拟证明本案款项系借给刘国辉的，债权转让确实存在。被上诉人质证认为一审法院要求董卓磊到法院接受质询，其没有到庭，该证据不符合二审新证据规定。对双方争议的事实，本院认定如下：该份证言不符合证据形式，不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人直达仅提交债权转让人董卓磊的银行转账流水复印件，无法与原件核对，不能证明董卓磊与刘国辉之间存在债权债务关系；上诉人直达提交的董卓磊出具的证明、《债权转让通知书》仅有董卓磊的个人签名，该证据真实性无法确定，不能证明债权转让的事实，故本案中直达上诉所提理由，在作出判决前未能提供充足证据予以证实，应由其承担不利后果。 综上所述，直达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元。由上诉人直达负担人。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执586号之一申请执行人：柳金霞，女，汉族，1970年3月26日出生，住南陵县。被执行人：张文富，男，汉族，1973年12月8日出生，住南陵县。本院在执行柳金霞与被执行人张文富民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无房产、车辆、证券，被执行人无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史海玉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十七日书记员 戴浩然
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初26号     原告：杨昌林，男，1967年10月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：渭南市祥龙水电工程有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人：杨颖刚，系该公司总经理。   被告：刘利红，男，1972年9月19日出生，汉族，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理杨昌林与渭南市祥龙水电工程有限责任公司、刘利红建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昌林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨昌林撤回起诉。   案件受理费4260元，减半收取，由原告杨昌林负担。       审判员     梁玉其     二〇二〇年五月二十九日     书  记  员   马丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执774号 申请执行人:张龙龙，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:翟俊永，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张龙龙申请执行被执行人翟俊永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初635号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初635号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8666号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钟昱宏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟昱宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1521号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1145号 原告:许友,男,1984年11月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:程长国,男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告许友与被告程长国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许友到庭参加诉讼，被告程长国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许友向本院提出诉讼请求：判令被告程长国立即向原告支付木工工资3000元及利息损失(自2019年2月1日起按本金3000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。事实和理由：原告在被告程长国于2014年10月至2015年元月间进行的家庭房屋装修中从事木工劳务，经双方协议工资是5800元。双方于2019年2月1日经过结算,被告下欠原告3000元工资款至今未付。 被告程长国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许友按约定在被告程长国于2014年至2015年期间进行的家庭房屋装修中提供木工劳务。经双方于2019年2月1日结算，被告程长国尚欠原告许友劳务报酬款3000元,被告于当日出具了欠条一份。该款被告至今未付。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许友按约定为被告程长国提供房屋装修的木工劳务，双方之间因此形成的劳务合同关系合法有效，被告程长国应当按约定向原告许友支付劳务报酬，故对原告主张判令被告立即支付下欠工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就付款期限进行约定,也无证据证明原告在起诉前曾向被告催告追索过,故认定原告提起本案诉讼之日为催告之日,被告程长国至今未支付劳务报酬，其行为构成违约,被告自此始承担逾期付款的违约责任;同时，双方亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程长国于本判决生效后五日内向原告许友支付劳务报酬款3000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告许友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程长国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执142号之一 申请人：伍平权，男，1972年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：程文利，男，1975年2月8日生，侗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行申请执行人伍平权与被执行人程文利承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2019）黔2730民初2011号民事调解书，向被执行人程文利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文利银行存款人民币102675元，或冻结、划拨、查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗程菊
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初286号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市城区南大街600号。 法定代表人：李首明，董事长。 委托诉讼代理人：姚文俊，该公司职员。 被告：刘林生，男，1981年5月23日出生，汉族。 被告：安静晶，女，1982年10月31日出生，汉族。 被告：师帅，男，1989年4月1日出生，汉族。 原告阳泉市商业银行股份股份有限公司与被告刘林生、安静晶、师帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文俊到庭参加诉讼、被告刘林生、安静晶、师帅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款99900元及从2015.6.30起至借款本金归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告安静晶、师帅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告刘林生向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，被告安静晶、师帅为担保人。借款期限届满后，被告刘林生未能归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告刘林生、安静晶、师帅未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 庭审中，原告针对自己的主张,提供了以下证据： 1、借款申请书一份、借款凭证一份； 2、个人借款合同一份、贷款发放通知单一份； 3、保证合同2份； 4、阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初48号民事裁定书一份。 经庭审调查、举证，可以认定以下事实： 2014年6月30日，原告与被告刘林生签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“借款金额为壹拾万元，借款用途为购装潢材料。借款利率为月利率9.5‰。贷款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。借款人应按期归还借款本息，如借款人未按合同约定归还本息，贷款人有权对逾期借款本息自逾期之日起按合同约定的利息上浮50%计收罚息。”同日，原告作为甲方还与作为乙方的被告安静晶、师帅分别签订《保证合同》，主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与刘林生签订的主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为乙方承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”合同签订后，原告发放了借款，借款期内的利息均已支付，借款期限届满后，被告刘林生未归还借款。2020年4月18日归还借款本金100元。经原告多次催要未果，故诉讼在案。 本院认为，原告与被告刘林生签订的《个人借款合同》及与被告安静晶、师帅签订的《保证合同》，均是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告刘林生未能按照合同约定的期限归还借款，应承担相应责任。原告要求被告刘林生立即归还借款本金99900元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，予以支持。被告安静晶、师帅作为被告刘林生借款的保证人，承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘林生在本判决生效后三十日内归还原告借款本金99900元及从2015年6月30日起至借款本金全部归还之日止的利息（按合同约定利率的1.5倍计算）； 二、被告安静晶、师帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，诉讼保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王芬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2070号 原告：陈雪涛，女，1989年11月29日出生，汉族，住大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕娟，女，贵州业精律师事务所律师。 被告：包金焕，男，1988年10月8日出生，汉族，住织金县。 原告陈雪涛与被告包金焕追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪涛及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告包金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还婚姻关系存续期间的债务25000元，并按照银行同期存款利率计算支付被告应支付的利息（本金以25000元为基数，按照年利率6%计算从2019年9月19日计算至被告还清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为:要求被告支付25000元，不要求被告支付利息。事实及理由：原被告于2014年8月5日办理结婚登记。2017年9月19日，因双方夫妻感情破裂，原被告协商一致达成离婚协议，办理了离婚手续，双方签订的离婚协议第四条约定“债务的处理：向外家（即原告的母亲吕某）借的50000元由男女双方各还一半，自离婚之日起两年之内男方要还清所负责的25000元”。2018年9月，因原告母亲向原告索要借款，故原告将50000元全部偿还，根据离婚协议的约定，被告应承担上述债务50000元的一半，原告多次向被告索要无果后，为维护原告的合法权益，特提起如前诉请。 被告包金焕未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月5日办理结婚登记，后因夫妻感情破裂于2017年9月19日在织金县民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议第四条约定“债务的处理：向外家借的伍万元由男女双方各还一半，自离婚之日起两年之内男方要还清所负责的贰万伍仟元”。原告陈雪涛于2018年9月20日偿还了案外人吕某50000元的债务，原告代被告偿还其负责的25000元后，被告未向原告支付代偿还的款项，故原告诉至本院。另查明，原告与案外人吕某系母女关系。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的身份证、户主姓名为“陈国华”的户口薄、离婚协议书、离婚证、收据、微信聊天记录图片、短信聊天图片以及证人吕某的证人证言（主要内容：原被告2015年为了买房子来给我借钱，我家里也没有钱，就去给别人借来，借给了他们，被告当时是一起来的，我借来钱后交给被告。他们离婚的时候我知道，离婚时说的欠外家的钱就是欠我的50000元。2018年的时候我女儿把50000元全部还给我了），以上证据虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。本案中，原告陈雪涛与被告包金焕于2017年9月19日在织金县民政局办理离婚手续，双方一致达成离婚协议，其中第四条约定“债务的处理：向外家借的伍万元由男女双方各还一半，自离婚之日起两年之内男方要还清所负责的贰万伍仟元”。原被告双方离婚后，原告于2018年9月20日向原告的母亲即案外人吕某偿还了债务50000元，被告包金焕未按照离婚协议的约定履行偿还25000元的义务。据此，原告要求被告返还其代被告向案外人吕某偿还的25000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金焕于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈雪涛代其偿还的债务25000元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告包金焕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 瑜
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初194号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人占紫阳，男，1987年3月23日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年13月31日被余干县公安局取保候审，2020年4月29日被余干县人民检察院取保候审，2020年5月22日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人占紫阳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，在庭审中同意法院适用速裁程序审理。被告人占紫阳也同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人占紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年12月25日20时50分左右，被告人占紫阳酒后驾驶赣Ｂ×××××白色本田小轿车从老根据地大排档出发，途径华林岗路、德胜大道至迎宾大道新亚宾馆附近时，发现有交警在检查。占紫阳便把车停在路边，下车快速往巷子里面走，后被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查，发现占紫阳有酒后驾驶嫌疑。执勤民警随即对占紫阳进行吹气式酒精测试，酒精测试结果为84ｍｇ／100ｍｌ。随后，占紫阳被依法提取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的占紫阳血样中检测出乙醇含量为95.43ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人占紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、天网截图、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卢某、方某的证言，被告人占紫阳的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，余干县人民检察院的讯问笔录，被告人占紫阳认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占紫阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占紫阳犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人占紫阳到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处罚。被告人占紫阳逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。公诉机关对被告人占紫阳的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人占紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 莹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢36号之一 申请执行人：邹印，女，1974年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人邹印依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1195号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人胡建党给付标的款109860元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人胡建党发出执行通知及传票，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出责令报告财产令，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、冻结了被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人胡建党坐落于安义县龙津针眼解放大道新华书店宿舍2栋房产一套及坐落于安义县龙津镇XXXX小区X栋X单元X室房产一套于2020年3月7日予以查封（属轮候，查封期限为三年），查至被执行人公积金余额529.5元。2020年1月19日本院向被执行人胡建党发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡建党于2020年2月27日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10.986万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨曼婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执406号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县朝阳镇。 被执行人：朱宝良。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝良民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督83号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款7万元及利息；案件受理费752元，执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执406号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人朱宝良进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人朱宝良的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人朱宝良有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邬庆博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执938号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：**，总经理。委托代理人：李英，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：李兵，男，彝族，1989年8月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李兵在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币329974元，未受偿人民币329974元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1824执196号之一申请人：章倩倩，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人章倩倩与被执行人汪策民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪策名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪策名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年五月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1032号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2515号原告：王小超，男，1991年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被告：胡玉柱，男，1974年4月2日出生，汉族。本院在审理原告王小超与被告胡玉柱不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小超撤回对被告胡玉柱的起诉。案件受理费205元由原告王小超负担。审判员 王 森二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宝霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1396号 原告：桐梓县茅石镇山茶村村民委员会，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇山茶村小湾组。 法定代表人：周琪，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，执行董事兼总经理。 被告：王森林，男，汉族，1994年10月4日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县茅石镇山茶村村民委员会（以下简称“山茶村委会”）与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）、王森林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山茶村委会的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告金诚公司、王森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告山茶村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王森林偿还原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇山茶村委会“特惠贷”资金197000元，并以年利率8%计算支付逾期还款资金占用利息至全部款项还清时止（即2017年12月21日起以本金19700元为基数、自2018年12月21日起以本金39400元为基数、自2019年12月21日起以本金137900元为基数）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告签订《茅石镇山茶村“特惠贷”与金诚食品有限公司合作协议》，合同约定：“乙方（被告）在三年内（含三年）按每年每壹万元柒佰元利息支付给甲方（原告）或直接兑现给甲方所组织借款的参与户；乙方按照桐梓县“特惠贷”政策规定和茅石镇信用社还款计划约定，乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年本金壹万玖仟柒佰元；2018年12月20日前按规定比例向甲方偿还第二年本金叁万玖仟肆佰元；2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年本金壹拾叁万柒仟玖佰元。”2016年11月22日,原告向被告支付了借款。后被告仅支付了利息，未按合同约定如期归还本金。故诉至法院，要求判如所请。 被告金诚公司、王森林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，为了帮助茅石镇当地的贫困户增收脱贫，当地茅石镇人民政府与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司签订一份总金额293.9万元的借款协议。该协议一方列举的当事人为被告王森林，但其后标注了王森林为被告金诚公司的法人代表，该协议尾部由被告金诚公司的时任法定代表人王明军签名并加盖该公司公章。同日，原告山茶村民委员会作为甲方与备注为金诚公司法人代表的王森林为乙方签订金额为197000元的借款协议。协议第一条约定甲方组织所在村中的四户贫困户所贷的“特惠贷”资金197000元借给乙方生产经营，第三条约定乙方在三年内（含三年）按每年每万元700元利息支付给甲方或直接兑换给甲方所组织借款的参与户共计13790元；第四条约定利息每万元每年700元的利息共计13790元的支付时间；第五条约定乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年度本金19700元，2018年12月20日按规定比例向甲方偿还第二年度本金39400元，2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年度本金137900元。协议签订后，原告通过当地茅石镇政府财政所将借款197000元支付到被告金诚公司银行账户中。被告金诚公司向原告付清了2019年12月21日前的全部利息，但未向原告支付此后的利息以及按约定时间偿还本金。原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订借款197000元用于被告金诚公司的生产经营，其后，原告通过当地茅石镇人民政府的财政所的监管账户向被告金诚公司支付了借款197000元。根据我国《合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的涉案借款协议生效。根据原告方提供的相关证据，涉案借款系原告出借给被告金诚公司用于生产经营，被告王森林仅作为经办人代表金诚公司与原告签订协议，其行为为职务行为，且涉案借款是支付到金诚公司的银行账户，故本案涉及的借款协议仅成立于原告与被告金诚公司之间，原告要求被告王森林对涉案借款承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。被告金诚公司与原告就涉案借款约定分期还款金额、时间，但被告金诚公司未按约定金额、时间偿还涉案借款的本金，仅支付了涉案借款至2019年12月20日之前的全部约定利息，被告金诚公司对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金197000元的责任，原告与被告金诚公司在借款协议中已约定借期内利率按每万元每年700元共13790元的年利息。原告现要求被告金诚公司按年利率8%支付逾期还款资金占用利息，无合同依据，本院不予支持。被告金诚公司从2019年12月20日起即未偿还本金，也未支付利息，故应按双方约定的年利率7%向原告支付至涉案借款还清之日止的逾期还款利息。根据原告的自认，被告金诚公司已还清2019年12月20日前涉案借款197000元的全部利息，现原告要求被告金诚公司支付未按约定时间约定金额进行清偿的相应期间的逾期还款资金占用利息，属于重复主张，对原告的该请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决后立即偿还桐梓县茅石镇山茶村村民委员会借款197000元并从2019年12月21日起至197000元本金还清之日止按年利率7%支付逾期还款利息； 二、驳回原告桐梓县茅石镇山茶村村民委员会的其他诉求请求。 案件受理费减半收取2120元(减半收取)，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1458号 原告:谢法利,男,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：谢国华,男,1982年7月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:肥东县粮运车队。经营场所肥东县梁园镇路口村。统一社会信用代码91340122X10688179L。 负责人:张昌东，经理。 原告谢法利与被告谢国华、肥东县粮运车队提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢法利的委托代理人武涛、被告谢国华、被告肥东县粮运车队的负责人张昌东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法利诉称：2018年3月份,经他人介绍,原告与被告谢国华相识,谢国华雇佣原告从事皖Ａ×××××号货车驾驶员工作,按照谢国华的要求到指定地点拉货至指定地点卸货,月工资10000元,从收取的货款中直接扣留。2019年1月28日,原告按照被告谢国华要求至合肥市高新区格力空调厂区拉货至马鞍山市当涂县爱民家具旁的一废品收购站,2019年1月29日凌晨到达指定地点卸货时,原告在解除固定货物绳索时,从车上摔下坠落受伤，原告被立即送往当涂县人民医院救治，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸。经治疗于2019年2月12日出院，出院时医嘱休息一月，用去医疗费6591.39元。后经安徽惠民司法鉴定所鉴定原告系摔倒致左侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残。原告认为，公民的身体权、健康权应受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在协商未果的情况下，特具状于人民法院，请求判令被告方赔偿原告误工费、护理费等各项损失152232.43元，本案诉讼费用由被告承担。 被告谢国华辩称：原告是帮我开车的，发生事故时是在送货的场地，原告是因为在卸货过程中，被我们帮他拉货的厂子的叉车带了下来，厂子具体名字我什么都不清楚。本起事故原告应当要求对方、我还有原告三人来承担责任。 被告肥东县粮运车队辩称：我与原告没有任何合同，他与被告谢国华怎么签的合同，我们不知情。原告所驾驶的车辆是被告谢国华所有的，挂靠在我公司的，原告与我们没有直接关系，不应当把我们作为被告进行起诉。 经审理查明：2018年3月，原告经同行业人介绍与被告谢国华相识，谢国华即雇佣原告作为驾驶员驾驶自己所有的皖Ａ×××××号货车，双方约定每月工资约10000元，从收取的货款或者运费中直接扣留。2019年1月28日,被告谢国华要求原告谢法利从合肥市高新区格力空调厂区拉货至马鞍山市当涂县爱民家具旁的一废品收购站,2019年1月29日凌晨到达指定地点卸货时,不慎从车上摔下坠落受伤。事故发生后，原告被立即送往当涂县人民医院救治，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸。经治疗于2019年2月12日出院，出院时医嘱休息一月，用去医疗费6591.43元（其中被告谢国华垫付医疗费5000元）。 2019年12月24日，经原告谢法利申请，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告谢法利的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年1月8日以皖惠民【2019】临鉴字第513号鉴定意见书认定：被鉴定人谢法利因坠落跌伤致左侧第5-10肋骨骨折，评定十级伤残；误工期135日，护理期75日、营养期75日。原告因此支付鉴定费1800元。 审理期间，原告提供了张开华等两人的证明，证明原告受伤前在被告谢国华处打工时约定的收入为每月10000元，庭审中，被告谢国华予以确认。同时提供了房产证、户口本及物业证明，证明原告受伤前一直在城镇居住，伤残赔偿金等应当按城镇居民标准计算；被告肥东县粮运车队提供一份车辆合作运营约定，证明原告所驾驶的皖Ａ×××××号车实际所有人是谢国华，挂靠在肥东县粮运车队，原告不是在运输过程中受伤，该车队不应当承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告身份证明、当涂县公安局姑孰派出所的情况说明、当涂县人民医院的病历及出院小结、医疗费发票、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、张开华等人证明、房产证、户口本及物业证明、谢国华与肥东县粮运车队签订的协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，原告谢法利在为被告谢国华驾驶车辆送货到达目的地卸货过程中受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。原告谢法利受雇于被告谢国华，雇员在工作中受到伤害，雇主依法应当承担责任，但本案中原告在工作过程中没有尽到安全注意的义务，自己对受伤的结果应当承担一定的责任，且原告受伤地址不在雇主谢国华的场地，谢国华也不在现场，故应当减轻被告谢国华的责任；被告肥东县粮运车队只是谢国华所有的原告驾驶车辆的挂靠单位，原告不是在运输过程中受伤，原告要求肥东县粮运车队承担赔偿责任，没有法律依据。被告谢国华主张原告受伤地点的单位应当承担责任，但不能提供原告受伤地单位的具体信息，本院不予支持。原告的诉讼请求中，原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；误工费标准，因被告谢国华与原告约定的月工资为10000元，故应当按双方约定的工资的收入计算；护理费标准应当按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天50元计算；原告要求的交通费2000元过高，本院考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为1000元；原告因在工作时受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为5000元。综上，原告谢法利因本起事故造成的损失有：医疗费6591.43元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费9225元（123元／天×75天）、误工费45000元（10000元／月×4.5月）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计148196.43元。被告谢国华垫付的5000元应当扣除。因原、被告在本起事故中均有过错，本院依法确定原告谢法利承担30%的责任、被告谢国华承担70%的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谢国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢法利各项损失148196.43元的30%即103737.5元，扣除已付5000元，尚应支付98737.5元； 二、驳回原告谢法利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，减半收取为1672元，由原告谢法利负担520元，被告谢国华负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年五月九日 书记员  何蓉蓉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民再11号 上诉人（原再审申请人）：冯计，男，汉族，1980年12月12日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原再审被申请人）：张连桂，又名张连全，男，汉族，1945年5月17日出生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人冯计因与被上诉人张连桂民间借贷纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯计在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯计撤回上诉，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民再6号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11235元，减半收取5618元，由上诉人冯计负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 静
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执172号申请执行人：王忠伟，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。被执行人：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路摩尔国际（农业银行楼上）9楼65号，成都嘉吉汽车销售有限公司办公区。法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91510105728048277W。申请执行人王忠伟与被执行人成都东恒誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人成都东恒誉商贸有限公司于本判决生效后十日直接向申请执行人王忠伟返还侵占的川Ｓ×××××的黑色路虎汽车一辆。如不能返还车辆，则由成都东恒誉商贸有限公司直接向申请执行人王忠伟赔偿侵占物损失29万元。因被执行人成都东恒誉商贸有限公司未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、执行过程中，因查找被执行人成都东恒誉商贸有限公司法定代表人未果，无法采取拘留措施。通过本次执行，未实现债权290000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1329民初6146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克民审判员  李玉会审判员  张文超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初413号原告：宾晓丹，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲市辉科贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋104号。法定代表人：文钢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文东霞，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，系该公司执行主管。原告宾晓丹诉被告株洲市辉科贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾晓丹、被告株洲市辉科贸易有限公司委托诉讼代理人文东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾晓丹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告2019年10月份的试用期工资4000元；2、请求判决被告支付原告扣除的工资2216元及补偿200元。事实与理由：原告于2019年10月15日在株洲市民企人才网看到株洲市辉科贸易有限公司发布招聘司机信息，到被告处应聘。2019年10月15日，原告到被告处上班，试用期工资为4000元，工作时间为8小时，加班另外算。原告在被告处共工作了16天，其中星期六、星期天加班4天，另加班8小时左右。被告株洲市辉科贸易有限公司辩称：原告在被告处工作了19天，按工作天数计算为80元/天，另加班了3.5小时为60元，合计1580元，故被告向原告支付了1580元的工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告于2019年10月15日在株洲市民企人才网看到株洲市辉科贸易有限公司发布招聘司机信息，到被告处应聘。原、被告双方口头约定试用期工资及试用期为一个月。2019年11月4日，原告向被告书面提出辞职申请并辞职。原告在被告处共作了19天。被告向原告支付了1580元工资。被告单位的司机平均工资为4000元以上。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据劳动合同法的规定，试用期内的工资不能低于正式合同工资的80%。试用期未满一个月的，按实际工作天数计算工资。本案中，被告处合同期内司机的收入为4000元，试用期内不低于80%为3200元。日工资即为147元（3200元÷平均法定工作天数21.75天），原告工作天数为19天，工资为2793元。原告另外加班了3.5小时，加班工资为64元（月资收入3200元÷21.75天÷8×3.5小时）。故原告在被告处的工资最低应为2857元，被告仅支付1580元，还应向原告支付1277元。原告主张其在被告处工作了22天，且加班了8小时，因缺乏证据支持，故本院对原告该主张不予支持。关于原告请求法院确认其在被告处的工资4000元的请求，因原告的工资系原、被告之间约定的结果，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告株洲市辉科贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告宾晓丹试用期内工资及加班费合计1277元；二、驳回原告宾晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲市辉科贸易有限公司承担（本院决定免收）。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年五月十四日法官助理张新华书记员李嶷佳
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审26号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被申请人：王泽强，男，1977年4月15日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人王泽强土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提交撤回邯永国土资行罚字（2018）第1006号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初202号原告：蒋秀兰，女，1968年10月15日出生，汉族，专科文化，政治面貌：群众，退休职工，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何斌然，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，个体工商户，住双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，男，四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告蒋秀兰与被告何斌然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰的委托诉讼代理人钱金华、被告何斌然及委托诉讼代理人杨明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款本息合计100343.75元，其中欠款本金81250元、利息19093.75元（自2016年5月至2020年4月期间，按年利率6%计算）；2、支付自2020年5月起至所有欠款还清之日止，以本金81250元为基数，按月利率2%计算的欠款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告何斌然以投资砖厂资金不足为由，向原告借款81250元。并出具欠条一份，欠条明确表明被告欠原告81250元，约定被告用每月砖厂利润的分红偿还欠款，直至还清所有欠款，并用被告在双江永祥公司股金抵押的事实。现还款期限届满，被告未按期偿还原告的欠款，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种借口推诿不还。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还其欠款及利息。何斌然辩称，欠款是事实，其确实在2016年4月11日给原告出具过一份欠条，但欠款已经偿还完毕，只是因为偿还最后一笔欠款时，原告在广西北海其女儿处，没有将欠条归还自己。欠款是分三次偿还的，第一次是在2016年9月份的一天，还款1250元，地点是在回努水库的养鸡场，第二次在2016年10月13日通过银行转账的方式偿还了50000元，是在双江信用社用被告的账户转入原告账号为62×××04的账户，第三次是2017年1月30日同样通过银行转账的方式偿还了30000元。该债务已经全部清偿。并且原告的起诉已超过诉讼时效，现原告蒋秀兰按欠条要求其归还欠款，与事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分，本院分析认定如下：1、被告何斌然提供的第一组证据客户存款回单，能够证明原告蒋秀兰在双江自治县农村信用合作联社的账号为62×××04，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；2、对于本院依被告申请向双江县农村信用合作联社调取的银行交易明细，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告何斌然分两次偿还原告欠款80000元的事实，对该组证据本院予以采信。（于2016年10月13日15时14分49秒在双江县农村信用合作联社勐勐信用社通过转账的方式向户名为蒋秀兰、账号为62×××04的账户转款50000元，第二次是2017年1月30日15时19分4秒在双江县农村信用合作联社沙河信用社通过转账的方式向户名为蒋秀兰、账号为62×××04的账户转款30000元）。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因投资砖厂事宜，被告何斌然承接砖厂付利波欠原告蒋秀兰的借款。2016年4月11日，何斌然向原告蒋秀兰出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋秀兰人民币81250元（捌万壹仟贰佰伍拾元整）。尝（偿）还方式：用本人每月砖厂利润的分红偿还，直至还清所有欠款。用本人在双江永祥公司的股金抵押”。何斌然以欠款人的身份在欠条上签名捺印，付利波以见证人的身份在欠条上签名捺印。2016年10月13日，何斌然在双江县农村信用合作联社勐勐信用社通过转账的方式向户名为蒋秀兰、账号为62×××04的账户转款50000元。2017年1月30日，何斌然在双江县农村信用合作联社沙河信用社通过转账的方式向户名为蒋秀兰、账号为62×××04的账户转款30000元。原被告双方就是否清偿欠款发生争执，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告对原告的欠款是否完全清偿？针对双方的争议焦点，本院分析评判如下：一、本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效届满后，权利人行使请求权时，如义务人提出诉讼时效抗辩，且查明无中止、中断及延长的事由的，权利人丧失胜诉权。本案中，被告何斌然向原告出具的欠条，未明确约定还款期限，仅明确用自己每月砖厂的分红偿还，属于不定期的还款，被告没有提供证据证明自己明确的分红时间，故本院认定案件没有超过诉讼时效。二、被告对原告的欠款是否完全清偿问题。本院认为，本案中，被告向原告出具欠条的时间是2016年4月11日，其提供证据证明偿还借款的时间是2016年10月13日和2017年1月30日，共通过银行转账的方式偿还欠款80000元，上述事实有银行交易明细予以证明。虽然原告抗辩上述钱款往来是因为其作为双江永祥公司的会计、出纳，接手和经手公司的业务，上述款项是公司的业务。本院认为，双江永祥公司作为法人单位，具有自己独立的公司账户，用私人的账户处理公司业务，不符合法律规定，本院不予认定，且原告并未举证证明上述钱款用于双江永祥公司的业务往来，承担举证不能的法律后果，故本院认定何斌然通过银行转账的方式已偿还原告蒋秀兰欠款80000元。对于何斌然抗辩其于2016年9月通过现金支付的方式偿还原告1250元的主张，因其未提供证据加以证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律后果，对其抗辩已全部偿还完毕欠款主张不予支持，被告何斌然还应偿还原告蒋秀兰欠款1250元。关于原告诉请要求被告承担相应利息的主张，因双方在欠条中未明确约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何斌然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋秀兰欠款1250元；二、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告蒋秀兰负担1103.5元，被告何斌然负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 罗红芬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初819号 原告：何宝永（曾用名杨桂珠），男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：高丽丽，女，1994年8月20日出生，汉族，甘肃环县人。 原告何宝永与被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何宝永到庭参加了诉讼，被告高丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何宝永向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金11000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，被告称缺少周转资金欲向原告借款，并称从秦团庄信用社贷款后立即归还，约定达成后，原告分别于同年11月30日转款6000元、12月2日转款3000元、12月9日转款3000元，合计12000元。后原告需要钱问被告索要时，被告于2019年12月22日向原告归还1000元，剩余11000元称款贷出来后归还。未料被告未向信用社贷款，也不向原告还钱，原告多次催要遭拒。 被告高丽丽未答辩。其在微信中称曾借原告12000元属实，但已通过支付宝归还1000元。要求原告先将殴打被告丈夫的事处理了以后再还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2019年11月30日、12月2日、12月9日，被告高丽丽向原告何宝永借款6000元、3000元、3000元，以上共计12000元，均通过微信转账。后被告高丽丽向原告何宝永归还了1000元，剩余11000元经原告催要被告至今未归还。 本院认为，原告何宝永与被告高丽丽曾建立了有效的民间借贷关系，在未约定还款期限情形下，原告何宝永催要时被告高丽丽应在合理期限内及时归还，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告何宝永要求被告高丽丽归还借款11000元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告高丽丽归还原告何宝永借款11000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告高丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张欢欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执78号之一申请执行人：亓小虎，男，汉族，1973年12月8日生。被执行人：张雅绮，男，汉族，1984年7月28日。本院在执行申请执行人亓小虎与被执行人张雅绮民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向被执行人张雅绮发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2054号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产，但被执行人仅履行了4500元，剩余款项至今未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查询被执行人张雅绮的财产状况，发现其名下除一辆起亚牌车辆（申请执行人暂不申请处置）外并无可供执行的财产，通过线下调查，发现其名下有房屋可供执行，故本院查封了被执行人张雅绮、李萌（共有人）共有的院1一套，期限为三年（因查封标的物与实际需执行的标的有差距，故暂不对查封的房屋进行处置）；现本院已将被执行人张雅绮纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制，且立案时间也超过三个月，通过约谈申请执行人亓小虎，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 欢
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初85号原告谭青梅,女,生于1989年1月7日,汉族,住重庆市开州区。委托代理人段林敏（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段，统一社会信用代码:11500234008646287L。法定代表人谭菲，局长。第三人曾德祥,男,生于1977年9月6日,汉族,住重庆市开州区。本院在审理原告谭青梅诉被告重庆市开州区民政局、第三人曾德祥撤销婚姻登记纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭青梅的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谭青梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭青梅负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英审 判 员  马 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2442号 原告：遵义通泰运输有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车博览中心汽配市场23栋2单元6层1号。统一社会信用代码：9152032158065427X3。 法定代表人：游玉文 委托诉讼代理人：李仕荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工. 委托诉讼代理人：李中财，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。系公司员工。 被告：遵义意祥顺运输有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区凤凰小区27、28号门面。统一社会信用代码：91520321MA6H36AQ2Q(1-1)。 法定代理人：董桂亨，系公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6(1-1)。 法定代表人：沈向阳 委托诉讼代理人：李超，男，1989年11月15日出生，仡佬，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 原告遵义通泰运输有限公司诉被告遵义意祥顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告遵义通泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义通泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终669号上诉人（原审原告）：杨文昌，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区人民政府。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人：陈恩才，该区区长。委托代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。上诉人杨文昌因与被上诉人湛江市霞山区人民政府（以下简称“霞山区政府”）行政强制清理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉请求确认被上诉人2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法，但本案现有证据无法证明霞山区政府2019年1月17日实施了对上诉人地上附着物进行清理的行为，霞山区政府亦否认其实施了被诉清理行为，而上诉人在一审庭审中亦承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被上诉人是否参与清理并不清楚。因此，现有证据无法证明上诉人所主张的霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理的行为存在，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条关于“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，上诉人二审期间申请本院向霞山区政府及湛江市公安局霞山分局调取2018年6月11日和7月9日在东纯村清理现场的全部执法视频，与本案被诉2019年1月17日清理行为并无关联，且该申请也已超过法定申请期限，本院不予准许。上诉人主张东纯村民委员会对村民承包地分三次进行清理，都有霞山区政府工作人员在现场，其起诉霞山区政府正确，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人霞山区政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1026号 原告：虞修贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：毛永进，男，1966年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄凤芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛彬彬，男，1990年4月12日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 原告虞修贵为与被告毛永进、黄凤芳、毛彬彬房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷，三被告共同委托诉讼代理人商慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞修贵向本院提出诉讼请求一、解除原被告间于2015年10月13日签订的房屋买卖合同；二、三被告双倍返还定金总计人民币40万元；三、三被告支付违约金22.4万元并自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，原告撤回了第三项诉请。事实与理由：2015年10月13日，原被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定将被告所有的坐落于义乌市，建筑面积为140平方米的房屋出售给原告，房屋应于2016年10月30日前办理相关房产过户手续，同时应在原告取得房产证十××日内办理土地证过户手续，过户相关税费由被告承担，原告则应在2015年10月13日支付定金人民币20万元。嗣后，原告依约于2015年10月13日向被告支付了20万元定金，被告于同日亲笔书写收条一份，然被告以房屋不能过户为由未履行合同义务，其行为显然已构成违约。嗣后被告承诺退还原告双倍定金，但时至今日也未予退款。2019年12月5日，原告向被告发送律师函向其催告，被告于2019年12月6日亲自签收后仍然不予配合，现如今被告已完全拒绝接听电话，意图逃避责任。 三被告答辩称：一、同意解除双方于2015年10月13日签订的房屋买卖合同；二、房屋买卖合同的违约方是原告，被告不应当承担违约责任。根据合同第五条第一款的规定，原告应在2015年10月13日向被告支付20万元定金。实际上，原告仅支付了5万元定金，原告未按约向被告支付定金，违反合同约定，被告不应当承担双倍返还购房定金或支付违约金的违约责任；三、因原告未按约向被告支付定金，违反合同约定，被告有权依据合同第八条第三款第二项的规定没收原告购房定金；四、退一万步讲，即便法院认定被告违约，原告只能在定金责任和违约金责任中选择主张，不能同时主张。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、房屋买卖合同一份，证明原被告间存在房屋实际合同关系。被告质证意见，对三性无异议。 2、收条一份，证明被告已收到原告支付的20万元定金。被告质证意见，对真实性无异议，但仅有该份收条不能证明原告实际交付给被告现金20万元。 3、律师函及快递单各一份，证明原告于2019年12月5日向被告发送律师函进行催告，被告于2019年12月6日亲自签收。被告质证意见，对真实性无异议，但律师函中描述的原告依约支付20万元定金，三被告未履行过户等相关义务的内容不符合实际情况。 被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 工行明细清单一份，证明2015年10月13日被告毛彬彬收到购房定金5万元的事实。原告质证意见，形式的真实性无异议，但与本案无关。 本院认证意见：双方证据的真实性，对方均无异议，予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年10月13日，毛永进、黄凤芳、毛彬彬（甲方）与虞修贵（乙方）签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：甲方将坐落于义乌市建筑面积为140㎡出售给乙方，成交价格为120万元，于2016年10月30日前办理房产所有权转移手续，由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证的，逾期超过三十日，乙方有权解除合同，签订合同当日支付定金20万元；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，同时返还乙方已付所有款项，并支付利息（按银行利息率支付），并向乙方支付总房款20%的违约金；若乙方违约，甲方没收乙方购房定金，同时乙方向甲方交纳总房款20%的违约金。合同最后手写补充：①经双方协商，在价格壹佰贰拾万的基础上，再优惠2万捌仟元正，实际是壹佰壹拾贰万元成交。②最终买房价格定于交房时按市场价双方协商解决。③该房屋交付使用前，所有费用全部由甲方承担。 同日，毛永进、毛彬彬、黄凤芳共同出具收条一份，确认收到20万元现金。2019年12月4日，虞修贵通过律师向毛永进等三人发送《律师函》一份，要求收到律师函起三日内协商处理，否则将追究法律责任。2019年12月6日，毛永进本人签收了上述函件。 另查明，2015年10月13日，虞修贵的女儿虞霞菲通过银行转账给毛彬彬5万元。140㎡左右的房产分别在2018年6月1日、2017年11月30日办理了房产登记。 本院认为，虞修贵与毛永进、黄凤芳、毛彬彬签订的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。毛永进、黄凤芳、毛彬彬长期不履行过户手续，系用自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且庭审时也同意解除该份合同，故案涉合同可依法解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。纵观合同约定的过户时间、案涉房产不动产初始登记时间、律师催告时间等，可反映违约方为毛永进等三人，毛永进等三人作为定金收取方，应双倍返还定金。其辩解未收到20万元定金，与三人出具的收条相悖，也无其他证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百一十××条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原告虞修贵与被告毛永进、黄凤芳、毛彬彬于2015年10月13日签订的《房屋买卖合同（居间）》。 二、被告毛永进、黄凤芳、毛彬彬于本判决生效后五日内双倍返还原告虞修贵定金40万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘凌杰
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢198号之十 岳西县天泽惠生态农业开发有限公司： 你单位与刘焕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)定民二初字第00611号已发生法律效力。申请执行人刘焕平于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘焕平97387元及相应利息； （2）、承担执行费1361元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012016 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执362号之一申请执行人：郭某,男性,住大武口区都市。被执行人：马某，男性。本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初252号民事调解书，依法向被执行人马某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人郭某支付本案执行款11213元，执行费68元，共计11281元。在本院强制执行过程中，经总对总查询未发现被执行人马某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2020年4月17日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人马某名下有任何不动产登记信息。2020年4月19日被执行人马某在××区家中病故死亡。而后经本院核查被执行人马某已于2015年4月8日在大武口区民政局办理了离婚登记手续，其名下位于××区房产已分割给其前妻李红琴所有，并且杨红琴办理了过户登记手续；再核查被执行人马某育有两子，其长子马思嗣现在外地打工，本院无法实际联系到，次子马璟阳2004年3月19日出生，本院经与其执行谈话其明确表示被执行人马某无遗产，更无继承其相关遗产。现被执行人马某无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 刘洋 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 李伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤卿，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霄斌，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国兆，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会龙，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。一审第三人：王瑞春，男，1950年1月28日出生，住浙江省东阳市。一审第三人：许球娟，女，1938年6月28日出生，住浙江省东阳市。再审申请人王凤卿、王霄斌、王国兆因与被申请人王会龙、王国伟及一审第三人王瑞春、许球娟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王凤卿、王霄斌、王国兆的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤卿、王霄斌、王国兆的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初318号原告：王正国，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：季小飞，男，1977年11月7日生，汉族，住如东县。原告王正国与被告季小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正国及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告季小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告季小飞归还借款本金50000元；2、判令被告季小飞按年利率24%的标准支付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息损失。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告借款100000元用于周转，约定月底归还，并表示愿意按月利率2%计算利息，后原告向被告转账100000元。自2018年6月29日起，原告多次催要借款，被告于2018年7月1日给付4000元利息、于2018年7月3日归还50000元借款，剩余借款被告至今未归还。被告季小飞未应诉答辩。原告王正国围绕其诉讼请求提供了农业银行交易流水、微信聊天记录截屏作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告季小飞未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年6月11日，被告季小飞向原告王正国借款100000元用于资金周转，约定月底归还并按月息两分支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了100000元借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告季小飞于2018年7月1日支付利息4000元，于2018年7月3日归还借款本金50000元。余款被告至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告支付首月4000元利息，超过了法律规定标准，故本院依法认定该4000元当中，3600元为首月利息，400元为归还借款本金。原告已履行了100000元的出借义务，原、被告双方约定了还款期限，借款到期后，被告仅归还借款本金50400元和首月利息3600元，剩余借款本金49600元未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自2018年8月11日起按年利率24%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季小飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王正国借款本金49600元及逾期利息（以本金49600元为基数，按年利率24%自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告季小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月二十六日书 记 员 余秋月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保89号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执64号之一申请执行人张某。被执行人：雷某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某某故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人雷某某在财付通支付账号账户内有可用余额2481.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在财付通支付账号账户内可用余额2481.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年五月十三日书记员  温艳超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特12号 申请人：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇金沙滩林场内。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝，该公司员工。 被申请人：李海燕，女，汉族，1971年6月9日出生，住张家口市怀安县。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司与被申请人李海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的诉讼请求：请求贵院撤销怀安县劳动人事争议仲裁委员会的怀劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决书。事实及理由：1、被告事实于2010年8月26日申请入职原告的公司，原告有被告亲笔填写的入职申请单及个人基本资料，明确确认入职时间，并且2008年6月至2010年7月的员工薪资表也确实证明没有被告的资料，对于被告主张的入职时间，原告认为与事实不符。2、被告于2010年8月入职原告的公司，公司一贯宗旨是必须为每位员工参加社会保险，但被告自入职后不愿主动配合缴纳社保，故原告于2014年12月起强制为被告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险并于2014年12月起从薪资中扣缴其社保个人负担数后，被告便向原告主张不得再从其工资中扣除相关社会保险相关费用，因为被告已经又参加了河北省城乡居民社会养老保险及医疗保险，如果被告参保原告公司的社会保险，脱离河北省城乡居民社会养老保险及医疗保险，就会连带影响被告家人的相关城乡居民社会养老保险及医疗保险权益。所以现在被告主张补缴2010年8月至2019年11月的养老及医疗已过劳动争议仲裁时效，原告不予认可。 被申请人辩称，我是2008年6月16日进入单位上班，当时工资每月900元，2010年8月26日签订正式劳动合同，每月工资900元，到2017年7月份达到每月工资1800元，中间工资有1100元或1400元，按照劳动合同法相关规定，无论临时工还是合同工，中间一直连续上班应该视为双方建立事实劳动关系，因此，从2008年主张缴纳的劳动保险没有错，请法院支持。原告称我不愿意配合缴纳社保与事实不符。2010年8月签订合同后到2014年12月扣发我一个月工资，说是给我交养老保险，其实只缴纳了一个月的医疗保险，事实至今所扣发的费用也没有给我缴纳养老保险，后来也未扣过缴纳费用，根本不存在主张不得再从工资中扣除。原告没有任何证据证明其主张，职工没有一个人不愿意缴纳养老保险的，原告不缴纳养老保险实际是为了不缴纳单位应该缴纳的费用，完全是违法行为。2019年11月7日原告在没有任何理由的情况下通知我不用到单位上班，2019年11月29日向怀安县劳动仲裁委提出申请，没有过仲裁时效，而且在2020年4月1日向怀安县法院提起执行申请，怀安县劳动仲裁委仲裁合法证明确实充分，请求法院裁判维持。 经审查查明：2019年12月24日，怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出“怀劳人仲案字（2019）37号”仲裁裁决书，裁决：“河北左卫金沙滩体育育乐有限公司为李海燕缴纳2008年6月至2019年11月的养老保险金”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险是社会保险部门的法定职权，仲裁委员会对此无管辖权。故，涉案的仲裁裁决应予撤销。但需要指出的是，本案中，双方对2008年6月16日至2010年8月26日是否存在劳动关系存有争议，该争议属于人民法院民事案件的受案范围，涉案仲裁裁决被撤销后，李海燕可向人民法院提起诉讼，要求确认上述期间双方存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出“怀劳人仲案字（2019）37号”仲裁裁决。 案件受理费400元，由河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就2008年6月16日至2010年8月26日是否存在劳动关系向人民法院提起诉讼。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郭媛媛
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审120号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：榆林市骅昌货物运输有限公司。 地址：陕西省榆林市高新技术产业园。 法定代表人：李镇，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000071）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000071）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1063号原告:韩昌庆，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：韩昌焕,男，1951年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被告:侯兆英（系韩昌焕妻子）,女,1950年4月1日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海涛（系两被告女婿），男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告韩昌庆与被告韩昌焕相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌庆及其委托诉讼代理人张卫星、刘雯、被告韩昌焕及其委托诉讼代理人李向义、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌庆向本院提出诉讼请求：1.排除通行、采光等妨害，移除栽植在我家西侧、南北街东侧空闲地上的树木；2.要求被告拆除其高于南北街路面的门台阶并疏通开挖排水沟，恢复南北街原有排水沟；3.填埋沿我家西墙开挖的排水沟；4.赔偿损失20000元。事实与理由：我与被告的房屋隔着一条南北路及路东一处宽约10多米的空闲地相望，左右为邻，房前屋后是规划的两条东西街道。南北街地势北高南低，流水沿南北街两侧的排水沟由北向南流淌，东西街西高东低，其流水由西向东流入南北街的排水沟，最后排入村外的主排水沟。2011年左右，被告家沿南北街建配房及大门，大门台阶深入路面一米多并高出路面30公分左右，将原有的排水沟堵塞且未预留排水管道。为了排水其竟然将南北街的排水沟东移至我家南北墙的外侧，导致南北街和东西街的排水全部涌入该简易排水沟和空闲地，雨季时，我家房屋西侧是一片**，造成我家房屋和院落墙面受损严重，存在重大安全隐患。被告还在我家西侧的空闲地栽植杨树，树木栽植在我家通行路面上影响我家通行，树枝深入我家影响我家采光，树根对我家房屋地基造成破坏。两家矛盾不断，经村委多次调解未果，现提起诉讼，望判如所诉。被告韩昌焕、侯兆英辩称，原告所述与事实不符，我家并没有采取人为措施妨碍原告的通行和排水，原告在建房时未采取合理的排水措施导致其自身无法排水，原本由北向南的排水沟堵塞系村里修建道路造成的，该道路之前为巷道，与我家建房及门台阶不存在关系。原告房屋西侧的树木是我栽种在他人闲置宅基地院落上的，并未影响原告的通行和采光，原告也未提供确凿有效的证据予以证实，原告的诉讼请求没有法律依据，且无相应证据证实，请求法院驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据原被告的举证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩昌庆与被告韩昌焕、侯兆英系宁阳县村民，双方为邻居。原告家的房子在东边，坐东朝南，被告家的房子在西边，大门坐西朝东，两座房子中间隔着一条南北向街道，街道东侧为一处宽约10余米的空闲地，被告在空闲地上种植了杨树。两家房屋所在的位置地势西高东低，南北向地势北高南低，流水由西向东汇聚后继而转入原告家房屋西侧的南北向排水沟。原告主张，原有排水沟位于现在南北向街道旁边，后因被告建房加高了西侧路面造成排水沟东移至原告家西墙外侧。原、被告双方因排水沟问题发生纠纷，宁阳县村民委员会调解未果，原告韩昌庆诉至本院要求被告排除妨碍并赔偿损失。在案件审理过程中，为查明案件事实，本院曾到宁阳县村委会了解情况，对原被告房屋所处位置及周边环境现场勘察并拍照记录，原被告对拍照图片的真实性均无异议，本院依法予以确认。现有排水沟紧挨原告家房屋西侧，往年雨水较大时排水沟的水位较高，雨水沿着墙体自北向南流淌，在原告房屋西侧墙面留下明显水痕，根据现场情况判断，现有排水渠道对原告房屋造成较大安全隐患。调查过程中，被告表示，若空闲地上栽种的树木对原告排水造成妨碍，其愿意积极配合原告将树木移除，但拒绝原告提出的填埋现有排水沟并赔偿损失等要求。被告辩称，原有的南北街排水沟堵塞是村里修建道路时造成的，道路建好后没有预留排水沟，并非被告将排水沟人为的开挖至原告家房屋西侧。本案审理过程中，进行多次调解，均因原、被告意见分歧较大未能达成一致意见。原告要求被告拆除门台阶将原有排水沟恢复至南北街路旁并赔偿损失20000元，被告对此提出异议，被告辩称，其对原告不存在任何妨害行为，原告亦未提供有效证据对其上述主张予以证实。本院认为，古语有言远亲不如近邻，原、被告为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告韩昌庆与被告韩昌焕、侯兆英为邻居，两家现有排水沟紧贴原告房屋墙根，长时间排水导致墙体受潮,已对原告的房屋造成墙皮脱落、墙体部分开裂等损害，原告若要改造现有排水渠道，须将南北向排水沟西移，被告栽种的树木一定程度上阻碍了原告的排水，为维护睦邻关系,坚持公平合理的原则,原、被告理应采取措施予以解决。因此，原告要求被告排除妨害、移除栽植在其房屋西侧6米之内的树木，该诉讼请求与事实相符且不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告拆除门台阶、恢复原有排水原状并赔偿损失20000元，但其未提供有效合理的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌焕、侯兆英于本判决生效之日起十日内将紧邻原告韩昌庆房屋西侧6米之内的树木予以移除，为原告解决排水问题提供便利；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩昌庆负担75元，被告韩昌焕、侯兆英负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3535号原告：梁少珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告梁少珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁少珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告梁少珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2002年2月1日至2007年12月31日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告梁少珍需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告梁少珍需提供两者之间的仲裁书。原告梁少珍向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告梁少珍向法院提起诉讼。原告梁少珍于2002年2月1日入职，担任专机岗位，工资600元/月，每月以现金收取工资。原告梁少珍最后工作至2007年12月31日，双方劳动关系已解除。为维护原告梁少珍自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁少珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2002年2月1日至2007年12月31日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴