wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初56号 原告：王远飞，男，满族。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，该公司员工。 原告王远飞与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远飞、被告委托诉讼代理人张成乾、胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远飞向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告支付原告劳务、租赁、工程款等共计453056.34元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月1日开始为被告下属盘营（锦州市双台子区至营口段）三工区施工，期间被告一直未足额支付原告工程款。双方于2017年9月30日对该项目工程进行对账，截止对账之日，被告拖欠原告该项目工程款147056.24元。后原告又为被告下属兰新铁路甘青段项目施工，被告仍未足额支付工程款。2018年5月29日，双方对该项目工程对账，截止到对账日期，被告拖欠原告总工程款的金额为453056.34元。原告多次向被告要求支付欠款，被告均表示欠款属实，但暂时无钱给付。为维护自身权益，特诉至法院。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：1．承认欠款事实，但数额应为317148元；2．原告的诉讼请求均已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告王远飞为被告所属的兰新铁路甘青段项目及盘营三工区提供设备租赁等服务。2018年5月29日原中铁九局一公司兰新铁路甘青段项目经理部无砟轨道作业队给王远飞出具对账单，写明截止2018年5月29日中铁九局一公司兰新铁路甘青段项目经理部无砟轨道作业队应付王远飞设备租赁费216000元整、其他费90000元整，共计人民币叁拾万零陆仟元整。加盖“中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部无砟轨道作业队财务专用章”。2020年1月31日，中铁上海工程局集团北方工程有限公司转账支付王远飞50000元整。 另中铁九局集团第一工程有限公司于2014年9月17日更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司，同时变更投资方中铁九局（集团）有限公司为中铁上海工程局集团有限公司。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告提交的2017年9月30日，落款印章为“中铁九局集团第一工程有限公司三公司盘营客专TJ-1标段项目专用资金”的欠王远飞合计147056.24元的说明。被告对其真实性提出异议，认为该说明形式上并非项目经理部的公章或者是财务专用章，没有经手人签字，所反映劳务费内容亦与公司记载不符。本院认为，被告没有否认其下属三公司使用此印章，也未提供充足证据证明其不是本单位印章，且该说明内容涉及质量保证金、劳务费、租赁费等项，仅劳务费一项不符合被告单位内部记载不能否定该证据的真实性，本院对该证据予以认可。 关于被告提出原告已超过诉讼时效问题。原告认为，诉讼时效应从被告给其出具对账单和说明的时间起计算。本院认为，因原、被告双方均未能提供施工、劳务、设备租赁等合同，也未提供双方合同结算期限依据，故原、被告双方所说的对账单及说明应视为双方结算依据，诉讼时效应从出具对账单及说明的时间起计算。原告于2019年8月向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期限，故对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效主张不予支持。 关于被告提出的2019年1月31日已支付王远飞10000元的问题。原告承认收到该笔付款，但认为该笔支付的是中铁九局一公司盘营客专轨道板安装作业队对其的欠款。本院认为，根据被告财务记载，该笔回款明确标注为被告下属三工区王远飞名下租赁费一项，而非盘营客专项目款项，故对被告该笔付款，本院予以认可。 本院认为，原告为被告所属项目提供劳务、租赁等服务，双方形成合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。 综上所述，原告凭借被告下属单位出具的对账单和说明，要求被告支付所载欠款，符合相关法律规定，本院予以支持，但应减去被告已经支付金额60000元，即被告所欠金额453056.24元-60000元=393056.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力十日内一次性支付原告王远飞工程欠款393056.24元； 二、驳回原告王远飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，减半收取计4048元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理  刘即芳                                                                              书记员  高晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保203号 申请人：卜建新，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被申请人：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区金航路6号附3号。 执行事务合伙人：深圳市同威创业投资有限公司。 申请人卜建新向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2020)川01财保48号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）证券帐户08×××28，所持证券简称（川能动力000153，共计43118272股）。冻结期限36个月，上述所有冻结期间产生的孳息请一并冻结。 以上财产的冻结以变现后金额4100万元为限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨智博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3213号 原告：楼敏慧，女，1994年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应珺华，女，1979年12月28日出生，汉族，住诸暨市。现住址上海城。 原告楼敏慧与被告应珺华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告楼敏慧到庭参加诉讼，被告应珺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼敏慧向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款1200元并支付相应利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请，并将货款金额变更为550元。事实与理由：原告与被告系买卖相同产品代理商，被告于2019年10月20日以姜膏无货为由向原告借货4瓶，被告于2019年11月1日以及11月13日分别又向原告借货8瓶，共计12瓶，货款为成本价1400元。然而经原告多次催讨，被告至今只支付200元，尚欠1200元至今未付。 被告应珺华未作答辩。 原告楼敏慧为证明自己的主张，向本院提交快递凭证、照片、微信聊天记录、转账凭据等证据，被告应珺华未提供证据材料亦未到庭参加庭审，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。经本院审查核实，原告提供的证据材料，能互相印证，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 被告应珺华曾多次通过微信询问原告处是否有姜膏，原告分三次向被告邮寄价值1000元的姜膏。但被告只向原告支付了450元姜膏款，剩余550元至今未付。 本院认为，被告应珺华多次要求原告楼敏慧向其邮寄姜膏，姜膏价款经双方一致认可为1000元，而被告只向原告支付450元，剩余550元至今未支付。现原告要求被告支付剩余的姜膏款项550元，合理合法，本院予以支持。被告应珺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应珺华应支付原告楼敏慧姜膏款550元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应珺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 傅佳佳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执291号申请执行人张某甲，女，1970年8月25日生，汉族，住礼泉县。被执行人车某，男，1970年6月3日出生，汉族，住礼泉县。申请执行人张某甲与被执行人车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0425民初2174号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人车某应偿还申请执行人张某甲借款本金400000元及相应利息，但被执行人车某逾期未付，申请执行人张某甲向本院申请执行。本院在执行中，因张光敏、张光霁申请执行车某民间借贷纠纷案的（2020）陕0425执288号、（2020）陕0425执289号执行案件与张某甲申请执行车某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执291号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该两案并入张某甲申请执行车某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执291号执行案件中。2020年5月28日，双方当事人达成和解协议，由被执行人车某在其微信账户解冻后一天内向申请执行人张某甲支付8554元，对剩余执行款按本院（2019）陕0425民初2174号民事调解书调解协议约定的期限继续履行，如在协议履行期间，被执行人车某位于礼泉县房屋另案处置，申请执行人张某甲可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执291号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2413号原告：孙全利，男，汉族，1975年11月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：刘洪金，男，汉族，1975年10月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。原告孙全利诉被告刘洪金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全利及其委托诉讼代理人王凤鸣、被告刘洪金及其委托诉讼代理人马国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪金返还原告保证金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘洪金介绍原告孙全利承接淮阳外国语中学金碧园小区建设工程监理生意，并需要原告交纳保证金120000元。2015年11月12日，原告按照约定通过河南省农村信用社向被告交纳了保证金120000元。后原告得知该工程并不存在，经多次与被告沟通，仅返还原告保证金40000元，下欠80000元未返还，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告刘洪金辩称，原告孙全利所称的80000元不是履约保证金，而是依据居间合同收取的居间费用。根据合同法有关规定，被告刘洪金向原告提供机会，原告与淮阳外国语中学签订了书面的监理合同，其所交纳的居间费用不应退还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告孙全利与被告刘洪金系同学关系。2015年，被告刘洪金称可以向原告孙全利介绍淮阳一个工程的监理生意，但需要向其交纳保证金120000元。2015年11月12日，原告按照约定向被告交纳了保证金120000元。保证金交纳后，截止到目前，被告始终未能让原告进入工地进行监理工作。经双方多次协商，原告要求返还该款，被告仅退还40000元，下余80000元以各种理由据不返还，原告无奈诉至本院。本院认为，被告刘洪金收取原告孙全利保证金120000元，已返还40000元，下余80000元未返还是事实，有银行转账回执单为证，被告未按照约定履行承诺，取得不当利益，已构成违约，故对原告要求被告返还下余保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称双方系因居间合同收取的居间费用，原告与淮阳外国语中学已签订了书面的监理合同，其所交纳的居间费用不应当退还的辩解理由，因未提供证据证明，且无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘洪金于本判决生效之日起十日内向原告孙全利返还保证金80000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年五月二十九日书记员 穆海潮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初943号原告：上官满香，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：江西佰盛民家具有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。法定代表人：郭某某。本院在审理原告上官满香诉被告江西佰盛民家具有限公司遂川分公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官满香撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月十五日书记员  罗群
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申6号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张成波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凌妍。再审申请人张成波与被申请人邓凌妍民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成波再审称，1、关于张成波与邓凌妍是否存在民间借贷，邓凌妍提交了一张转账凭证作为证据，张成波提交了实际借款人出具的情况说明。二审法院仅依据该银行转账，在未查清张成波与邓凌妍之间是否存在民间借贷的合意，且在邓凌妍当庭陈述收到了实际借款人胡慧军出具的借条的情况下，仍然认定张成波是借款的债务人错误。2、即使案外人胡慧军在二审审理过程中因人在云南，路途遥远，无法请假，未到庭接受法庭的质询，但其书写的情况说明是其真实意思表示。二审判决后，胡慧军在客观上有条件回到江西作为证人出庭，可作为新证据证实款项并非张成波所借，而是胡慧军在2016年向邓凌妍借款用于偿还对张成波的借款。并且，在张成波的见证下，2018年春节前胡慧军向邓凌妍出具了借条，该事实与邓凌妍在一审中的陈述相印证。由此可见，胡慧军的证言足以推翻二审生效判决。请求：撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终823号民事判决，维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1122号民事判决。邓凌妍未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年5月16日邓凌妍将10万元转入张成波的账户。张成波主张2018年春节前案外人胡慧军向邓凌妍出具10万元借条，邓凌妍向张成波转账的10万元实际为胡慧军向邓凌妍所借。本院认为，邓凌妍向张成波转账的时间为2016年5月16日，胡慧军向邓凌妍出具借条的时间为2018年春节前。在张成波未有充分证据证实邓凌妍与胡慧军于邓凌妍向张成波转账之时已达成借款合意的事实基础上，原审基于张成波为借款转入一方，出具借条是胡慧军单方意思表示，邓凌妍没有认可胡慧军为借款人的情形，认定邓凌妍不同意变更债务人为胡慧军，张成波应承担还款义务正确。至于张成波再审中提出胡慧军可出庭作证，其证言可作为新的证据，本院认为，胡慧军已在原审中出具情况说明，其可出庭作证并不属于新的证据。因此，张成波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成波的再审申请。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月十五日法官助理刘颖书记员廖佳芬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1220号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1796号判决书，于2020年2月24日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行唐华建公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初874号原告：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。住所大理市大理经济开发区漾濞路176号。统一社会信用代码：91532900566216361M。法定代表人：邓爱华，执行董事兼行长。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:段某钢，男，1982年6月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：张某，女，1983年11月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理市。本院在审理原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司与被告段某钢、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年五月八日书记员  周 聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终794号 上诉人（原审原告）：徐长江，男，1950年8月14日出生，汉族，现住河北省承德市。 被上诉人（原审被告）：韩雪明，男，1991年3月19日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 原审第三人：陈建军，男，1981年7月6日出生，汉族，现住山西省榆社县。 上诉人徐长江因与被上诉人韩雪明、原审第三人陈建军之间居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人徐长江于2020年5月9日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐长江撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐长江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初534号原告：张付友，男，1975年05月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三穗县。被告：刘超，男，1989年6月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告张付友与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张付友于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付友撤回起诉。案件受理费人民币146元，由原告张付友负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月八日书记员  杨海军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢623号 申请执行人：那明久，男，1955年5月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：那丽琴，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王福祥，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行那明久诉那丽琴、王福祥民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）凤民初字第02167号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人那丽琴、王福祥送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人那丽琴、王福祥无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人那丽琴、王福祥送达限制高消费令，并将被执行人那丽琴、王福祥确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  王威
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初952号 原告：赵保良，男，1971年9月12日出生，汉族，晋州市人。 被告：郑建军，男，1967年12月19日出生，汉族，晋州市人。 原告赵保良与被告郑建军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保良、被告郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止向与原告住宅北面相邻，被告院落中的大坑放水，并将大坑填平；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的住宅位于贺家寨村四至为：东至谢庆运、西至小街、南至空地、北至被告郑建军的空宅基地。2013年被告在与原告住宅相邻的空宅基地上，紧挨着原告北面院墙挖了一个东西宽五米、南北长四米，深一米的大坑，并常年向大坑放水，导致原告北院墙出现沉降。经原告多次劝阻和村委会制止无效，被告行为严重侵犯了原告合法权益。在经济上给原告造成较大损失，为此原告依法提起诉讼，望及时判决。 郑建军辩称，原告诬告被告，原告所述的被告和原告的居住位置及四邻正确，原告所述的地方是比别处凹，但不是被告挖的坑，是被告垫宅基地时未垫紧挨着原告后墙10米宽、5米长的那块地方形成的，就是原告所说的坑。被告不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵保良与被告郑建军均居住在部的同一个南北向胡同，原告赵保良住在胡同东侧，南邻贺艳辉的空宅基地、北邻被告郑建军的空宅基地，东邻谢庆运家、西邻胡同、对门王庆堂，被告郑建军住在胡同西侧，南邻王庆堂、东邻胡同、对门自己的空宅基地，共用的胡同是水泥硬化的路面。原告在宅基北侧边界内砌有约1.5米高的红砖墙，距红砖墙南约0.8米是原告的北房的北墙。在紧挨原告的红砖墙北侧被告的空宅基地内偏东现有东西宽约10米、南北长约5米深约有0.35米的土坑，在坑内最凹处又低0.15米，约1米方圆的小坑，紧挨原告的红砖墙，正对被告的坑最深处原告的红砖墙沿砖逢出现横向裂纹。被告居住的院落有排水管道横穿胡同通向土坑凹处，被告的生活废水排到坑里，生活垃圾扔到坑内。 庭审中，原告述称土坑是被告逐年多次所挖，并且被告向坑里放水，雨水大时深近1米的大坑水满，致使原告的砖墙下沉，北房北外墙皮脱落，垃圾也扔到坑中。被告称土坑是自己的宅基地垫土时未垫这一块形成的，不是挖成的，雨水未排到坑内，只是生活废水入坑，水很快就渗掉，垃圾也及时清理；原告的砖墙是就地势所砌，裂缝是地势下沉所致，北房外墙皮脱落是灰号小。原告提交了土坑现状照片证实坑是被告所挖。原告称砖墙下沉和北房北外墙皮脱落修复需费用1000元要求被告赔偿，被告称砖墙下沉和墙皮脱落与土坑无关拒绝赔偿。被告未就砖墙下沉和墙皮脱落原因及损失数额举证证实。 本院认为，原被告是前后不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在宅基地垫土时未垫紧挨原告宅基地北侧的部分地方形成土坑，日常生活中被告的生活废水排入及在雨季存在坑内灌满水的危险情况，该情况会对原告的北房造成损害，该土坑处于被告的宅基地内，被告负有使用管理之责，原告有权要求被告将土坑用土垫平，故原告要求被告停止向坑排水、将土坑填平的主张本院予以支持。原告述称的土坑系被告所挖，仅有现状照片不足以证实，本院不予认定。原告要求被告赔偿损失的主张，被告拒绝，原告未就致害原因及损失数额提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一项及第三项的规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效后十日内将位于自己宅基地内原告赵保良北房北侧的东西宽约10米、南北长约5米深约有0.35米的土坑用土填平压实至与自己宅基地其他地方持平。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秘琳芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更309号罪犯胡孝林，男，1995年12月20日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人胡孝林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡孝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡孝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡孝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡孝林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初837号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被告：杨占胜，男，1984年1月16日生，汉族，住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）与杨占胜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人陈显龙、被告杨占胜到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨占胜向人保公司支付代位求偿款6297.99元，并向人保公司支付自赔付被保险人理赔金额之日起至实际支付上述款项之日止的银行利息（自2018年10月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令平安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，杨占胜驾驶×××号小型客车与张晓亮驾驶的×××号小型客车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定被告杨占胜承担事故的主要责任。事故后，杨占胜拒绝赔偿。×××号小型客车在原告处投保机动车机动车损失险，事故发生在保险期间内。经审核原告于2018年10月11日向张晓亮支付理赔金8139.98元。至此原告获得法定代位求偿权。因本次事故杨占胜承担主要责任，需向保险公司支付求偿款6297.99元，被告杨占胜在平安公司投有保险，故平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定提起诉讼。杨占胜辩称：不同意人保公司的诉讼请求，张晓亮修车费用不合理。平安公司未出庭应诉，但提交答辩状辩称：杨占胜车牌号×××（发动机号：KC0182）号车在我司仅承包交强险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司已将交强险限额理赔款2000元赔付给被保险人杨占胜账户，赔款通知书证据已经提交，我司无需在承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对人保公司提供的证据：1、保险代抄单一份，证明张晓亮在我单位投保机动车损失保险、指定修理厂险等。杨占胜质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、交通事故认定书一份，证明杨占胜负事故主要责任，张晓亮负次要责任。杨占胜质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。3、维修发票一份，结算单一份，证明车辆维修支付8140元，我司扣除事故责任比例后，实际理赔6297.99元。杨占胜质证意见：有异议，张晓亮的维修中不该修的也修了，张晓亮车左侧翼子板没撞，不应该换。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。4、代位求偿案件索赔申请书一份，机动车辆索赔书一份，保险索赔责任承诺书一份，证明张晓亮依据保险法的规定申请对我司求偿，我司赔偿6297.99元。杨占胜质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。5、中国建设银行单位账户专用回单一份，证明我司向张晓亮支付8139.98元。杨占胜质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。杨占胜无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，杨占胜驾驶×××号小型客车与张晓亮驾驶的×××号小型客车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定杨占胜承担事故的主要责任。×××号小型客车在人保公司投保机动车损失险（保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日），保险包括不计免赔险、指定修理厂险等。事故发生在保险期内，事发后张晓亮向人保公司主张理赔，按照保险约定2018年10月11日人保公司向张晓亮支付理赔金8139.98元。杨占胜所有的×××号小型客车在平安公司投保机动车第三者强制保险，事故发生后，平安公司按照机动车第三者强制保险约定于2018年9月27日向杨占胜支付理赔金2100元。杨占胜与张晓亮的事故中，杨占胜占主要责任，张晓亮占次要责任，杨占胜同意主次责任按照70%、30%的比例划分。本院认为，人保公司按照保险合同约定向张晓亮支付了理赔金8139.98元，依法取得了向侵权人杨占胜主张追偿权的权利，依照交通事故认定书对事故主次责任的划分，杨占胜承担70%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分……。”可知事故赔偿金应由第三者强制保险在保险范围内先赔偿2000元，不足的部分按照责任比例进行赔偿，故杨占胜应向张晓亮支付6297.99元[（8139.98-2000）×70%﹢2000]元赔偿金，故人保公司请求杨占胜支付代位求偿款6297.99元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因平安公司已经按照约定向杨占胜支付了交强险范围内的赔偿金，已经按照合同约定履行了自己的义务，故人保公司请求平安公司在保险范围内承担赔偿责任本院不予支持；杨占胜自事故发生后未向张晓亮赔偿，人保公司于2018年10月11日向张晓亮支付赔偿金，故自此日起人保公司享有向杨占胜追偿的权利，故自2018年10月11日其应向人保公司支付利息，以6297.99元为基数（自2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故人保公司请求杨占胜支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨占胜于判决生效五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款6297.99元及利息（以6297.99元为基数，自2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  薛微
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执215号申请执行人:陈书荣，女，1957年12月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴有陈，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈书荣与被执行人吴有陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2509号民事判决书已发生法律效力，该文书确定吴有陈于判决生效后十日内，向陈书荣支付赔偿款合计223452.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日进行财产查询，查明被执行人吴有陈银行少量存款已被冻结，被执行人吴有陈名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初433号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执604号 本院作出的（2020）浙1126民特200号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，案件执行费50元，申请人夏朋荣自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终166号 上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人楼钰、钟捷，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）**刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原审第三人杭州伟成印刷有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人葛苏，该公司董事长。 委托代理人沈张水，该公司员工。 上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局因与**刚社保行政监督一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州市萧山区人力资源和社会保障局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛艺斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执543号之一被执行人:袁驰，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人袁驰罚金一案，本院作出的2019年11月1日作出的（2019）苏0924刑初469号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：袁驰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十二日起至二〇二〇年五月十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案被告人已退出的违法所得，予以没收，由暂扣机关射阳县公安局上缴国库。因袁驰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人袁驰送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年3月4日对被执行人袁驰银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月4日对被执行人袁驰名下的车辆进行了查询，被执行人袁驰名下所有的苏Ｊ×××××思威牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年3月4日对被执行人袁驰名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月4日对被执行人袁驰的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人袁驰纳入失信人名单，且对被执行人袁驰限制高消费。7、本院于2020年5月11日再次将被执行人袁驰的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁驰的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审101号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安市城建开发投资集团有限公司。 法定代表人：鲁德平。 申请执行人于2019年9月16日，对被执行人作出海自然行决海[2019]21号行政处罚决定书，并于2019年9月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年5月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被申请人未经批准在非法占用的1411平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1411平方米土地。本院于2020年5月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于高新区大里村6、7组的土地上进行污水泵站建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：没收被申请人未经批准在非法占用的1411平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1411平方米土地的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决海[2019]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年五月二十六日于正江书记员陈星羽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保35号 申请人：海南大可家俱有限公司，住所地海南省海口市龙昆路华银大厦8层A区，统一社会信用代码91460000713849821J。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350500611914012M。 法定代表人：吴景贤。 申请人海南大可家俱有限公司与被申请人福建森源家具有限公司合同纠纷一案，申请人海南大可家俱有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建森源家具有限公司银行账户存款人民币2208564.28元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具保函为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人海南大可家俱有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建森源家具有限公司名下银行账户存款人民币2208564.28元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由海南大可家俱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1360号原告毛巍，女，汉族，1981年5月16日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告毛巍诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1912号原告：秦如，女，1954年12月3日出生，汉族，住新郑市。原告：时文民，男，1979年10月22日出生，汉族，住新郑市。原告：时超杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住新郑市。原告：时晓芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告：时二芬，女，1987年5月14日出生，汉族，住新郑市。上述五原告委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：陈全梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住新郑市新区。被告：刘瑛瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住新郑市新区。原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬与被告陈全梅、刘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告陈全梅、刘瑛瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈全梅、刘瑛瑛偿还借款42300元及利息（以借款42300元为基数按月息2分自2016年12月16日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年3月13日、2016年5月2日，陈全梅、刘瑛瑛因养殖急需用钱向时刘兴借款50000元。时刘兴将借款交给二被告后，二被告向原告出具了借据。2018年11月23日，时刘兴因身故并注销户籍，其亲属秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬向陈全梅、刘瑛瑛催要该笔借款二被告迟迟推脱，故原告诉至法院。陈全梅、刘瑛瑛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，陈全梅、刘瑛瑛向时刘兴出具借条一份，内容如下：“今借刘兴现金叁万圆整（30000.00圆）利息叁分借款人：陈全梅、刘瑛瑛备注：已付2万元正2016、12、16号”。2016年5月2日，陈全梅、刘瑛瑛向时刘兴出具借条一份，内容如下：“今借刘兴贰万圆整（20000.00圆）利息每月陆佰圆整借款人：陈全梅、刘瑛瑛”。2018年5月13日，时刘兴因病去世，其户籍于2018年11月23日注销。秦如系时刘兴妻子，时文民、时超杰、时晓芬、时二芬分别系时刘兴的长子、次子、长女、次女。庭审中，秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬称，陈全梅、刘瑛瑛于2016年12月16日偿还20000元，包括利息12300元及本金7700元，其中本金30000元的利息是从2016年3月13日按3分计算至2016年12月16日，9个月利息8100元；本金20000元的利息是从2016年5月2日按3分计算至2016年12月16日，7个月利息4200元。上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，居民户口簿，证明等相关证据证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的收入和公民的其他合法财产；公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。陈全梅、刘瑛瑛于2016年3月13日、2016年5月2日向时刘兴出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬自愿调整利息按照月息2%计算，不违反法律规定，故对其请求陈全梅、刘瑛瑛偿还借款42300元及利息的诉请，本院予以支持。利息以借款42300元为基数按月息2分自2016年12月17日起计算至借款付清之日止。陈全梅、刘瑛瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈全梅、刘瑛瑛应于本判决生效之日起十日内向原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬偿还借款42300元及利息（利息以借款42300元为基数按月息2分自2016年12月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告陈全梅、刘瑛瑛负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陶岩岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执644号 申请人：叶显秀，女，1949年7月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈道付，男，1971年3月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初63号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人陈道付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈道付银行存款人民币20200.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 晟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1081号原告：黎常许，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省汨罗市。被告：朱想军，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省汨罗市。被告：陈建伟，男，汉族，1982年10月7日出生，现住浙江省东阳市。被告：鸿昌（福建）物流有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇工业产业园艺都路3777号。法定代表人：张明勇。原告黎常许与被告朱想军、陈建伟、鸿昌（福建）物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告朱想军、陈建伟、鸿昌（福建）物流有限公司在答辩期间提出管辖异议，其认为本案被告朱想军、陈建伟经常居住地均为浙江省东阳市，本案的侵权行为地也为浙江省东阳市，根据法律规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，本院应将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为浙江省东阳市，本案被告朱想军户籍地为汨罗市，但根据被告朱想军提供的浙江省东阳市流动人口登记表、鸿昌（福建）物流有限公司提供的情况说明和房屋租赁合同，可证明被告朱想军经常居住地为浙江省东阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案侵权行为地和被告朱想军经常居住地均在浙江省东阳市，故汨罗法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱想军、陈建伟、鸿昌（福建）物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省东阳市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二〇年五月二十六日书记员  张 浪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初345号 原告：杜金友，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：王会连，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴大街169号创智园A座8层801室。 统一社会信用代码：91130501MA0D598M1H。 代表人：陈志国，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告杜金友与被告王会连、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金友及委托诉讼代理人于文全、被告王会连、被告鼎和财产保险公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告修理费、施救费等共计50000.00元，诉讼中变更为50635.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日12时30分许，被告王会连驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁县路段与原告驾驶的冀Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆及乘员丛桂霞受伤、两车部分损坏的交通事故，经丰宁交通警察大队认定被告负此事故全部责任，经查被告王会连驾驶的车辆在鼎和保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，现原告车辆在承德兴舰汽车销售有限公司修理完毕，现双方协商未果，依法诉至法院，请依法判决。 被告王会连辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告鼎和财产保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定均无异议，王会连驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿；2.诉讼费及其他间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日12时30分许，被告王会连驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至丰宁县路段时，遇情况采取措施不当，与由西向东原告杜金友驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成王会连及冀Ｈ×××××号轿车乘员，杜金友驾驶的冀Ｈ×××××轿车上的乘员受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安警察大队认定王会连负此事故全部责任，杜金友无责任。原告支付修理费48774.40元、施救费1600.00元，购买润滑油278.60元。另查明，被告王会连驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者商业险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。本次交通事故经丰宁满族自治县公安警察大队认定，被告王会连承担此事故的全部责任，原告杜金友无责任，双方无异议，本院予以确认。故此，承保被告王会连驾驶H5U895号轿车的被告鼎和财产保险公司对原告杜金友的车辆损失，施救费承担赔偿责任。原告杜金友主张的修理费48774.40元，有原告杜金友提供的修理费票据及修理清单证实，本院予以确认；被告鼎和财产保险公司提出应当扣除废件残值，本院认为，原告杜金友提供的修理清单中没有购置大的汽车配件，其抗辩理由，不予采纳；原告杜金友主张施救费1600.00元，被告鼎和财产保险公司无异议，本院予以确认；原告杜金友主张润滑油278.60元，被告鼎和财产保险公司认为该费用系车辆的正常维护费用，不是交通事故造成的。鉴于原告杜金友不能提供此费用与本次事故有因果关系的证据，对其请求，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日赔偿原告杜金友修理费、施救费合款50374.40元; 二、驳回原告杜金友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王会连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 宁 ——
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初410号原告广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。法定代表人崔拥政，男，系该公司董事长。委托代理人谭国文，男，广西大海律师事务所律师。被告丹寨中石油昆仑燃气有限公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁。法定代表人陈鹏，系该公司董事长。本院在审理原告广西广汇低温设备有限公司诉与被告丹寨中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西广汇低温设备有限公司以与被告庭外调解为由，于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告广西广汇低温设备有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告广西广汇低温设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6688元，由原告广西广汇低温设备有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  赵 巍二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 毅书 记 员  黄园园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2164号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：俞娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈杭英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初992号原告：国网黑龙江肇东市电业局有限公司。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：肇东市华诚物业有限公司。法定代表人：井波，职务经理。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司与被告肇东市华诚物业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司委托诉讼代理人刘仁辉到庭，被告肇东市华诚物业有限公司委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的电费307,463.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位为被告公司供电，其与原告单位系支付电费供用电合同关系。由于疫情原因，被告在2020年2月份起开始拖欠原告单位的电费，直到4月份，共计拖欠电费307,463.91元，在此期间，原告单位向被告催要拖欠的电费，其以各种理由予以推脱，并为原告单位出具承认拖欠电费的事实。经原告单位多次催要，被告仍未给付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市华诚物业有限公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，本案涉及的电费拖欠是事实，但有其他原因，致使被告不能将电费交给原告，因为物业公司现在已经停止供暖，所用电费是锅炉对居民二次供水所产生，因水费问题政府下发文件，由于文件所涉及事实没有落实到位，致使被告已经在多年内承担了不应当承担的二次供水电费，对于原告起诉的费用被告不认可。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司为其主张的事实提交了发行电费记录、催缴电费回执单、催缴电费告知单的证据。被告肇东市华诚物业有限公司对原告举证无异议，故本院对原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司举证予以认定，并在卷佐证。被告华诚物业有限公司向本院提交了肇东市审计局文件、肇东信访工作领导小组会议纪要、肇东市人民政府常务会议纪要的证据。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司对被告举证均有异议。本院认为，被告举示的三份证据，与本案无关，不能作为用电不交付电费的理由，故被告举证本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司为被告肇东市华诚物业有限公司供电，被告向原告交纳电费。2020年2月份、3月份、4月份被告欠电费总额307.463.91元未交纳。本院认为，被告肇东市华诚物业有限公司用电需要交纳电费，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条之规定，判决如下：被告肇东市华诚物业有限公司欠原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司2020年2月、2020年3月、2020年4月电费共计人民币307,463.91元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956.00元，由被告肇东市华诚物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年五月二十九日书记员  杜亚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16489号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 被告 徐松，男，1988年8月5日出生（公民身份号码：3302251988××××××××），汉族，户籍所在地浙江省象山县定塘镇漕港村漕后94号。 陈红，女，1986年12月15日出生（公民身份号码：3301821986××××××××），汉族，户籍所在地浙江省建德市新安江街道黄泥墩村松树底59号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十五日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告徐松偿还原告担保垫付款101285.40元，支付利息1620.57元（暂计算至2019年10月28日，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日）； 2.被告陈红对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国银行股份有限公司慈溪分行。 二、借款人：徐松。 三、借款时间：2018年3月16日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度130000元、综合服务费10734元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续12666.06元元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为徐松的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支额（含分期本金、分期手续费、综合服务费）、透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。 九、违约责任：徐松未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 十、反担保情况：陈红为徐松向原告提供反担保。反担保范围包括原告因徐松违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、垫付情况：原告于2019年9月26日代徐松向银行垫付101285.40元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如徐松出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，徐松除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐松向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告徐松追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告主张被告陈红对被告徐松的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。被告陈红承担保证责任后，有权向被告徐松追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐松支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款101285.40元，并支付以101285.40元为基数自2019年9月27日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈红对被告徐松的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈红承担保证责任后，有权向被告徐松追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2358元，公告费460元，由被告徐松、陈红共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员李媛媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3260号 原告：江苏玩美国际旅游有限公司，统一社会信用代码91320115057994827H，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢703室。 法定代表人：陈仙军，总经理 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 被告：我想去看看国际旅行社有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330302MA2951BB9T,住所地在浙江省温州市鹿城区鹿城路30号-2。 法定代表人：周寿清。 原告江苏玩美国际旅游有限公司（以下简称玩美公司）诉被告我想去看看国际旅行社有限公司温州分公司（以下简称我想去看看温州分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告我想去看看温州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玩美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付团费32805元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原、被告系旅游委托关系，原、被告就2019年5月15日至5月17日及2019年5月29日至5月31日霞浦福州平潭岛3日游达成2份《费用结算通知单》，合计32805元。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。 被告我想去看看温州分公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系旅游委托关系，被告负责招揽、接洽、组织游客成团，成团后由原告带领游客至各景点游玩。2019年5月23日，原、被告就2019年5月15日至2019年5月17日期间霞浦福州平潭岛3日游达成《费用结算通知单》，载明：被告尚欠原告团费12580元。2019年6月3日，原、被告就2019年5月29日至2019年5月31日期间霞浦福州平潭岛3日游达成另一份《费用结算通知单》，载明：被告尚欠原告团费20225元。因此，被告欠原告团费合计32805元。 上述事实由《费用结算通知单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。原、被告订立合同、履行并结算，形成《费用结算通知单》，系双方真实意思表示，由此确立的权利义务关系合法有效，原、被告双方均应履行各自义务。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故原告向被告主张团费32805元，本院予以支持。 关于利息，系资金占用损失，被告未能按约履行款项给付义务，故原告有权主张利息。现原告主张以32805元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月11日起诉至法院之日计算利息至实际给付之日，该主张并无不当，本院予以支持。被告我想去看看温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告我想去看看国际旅行社有限公司温州分公司给付原告江苏玩美国际旅游有限公司32805元及利息（以32805元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月11日计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取为310元，由被告我想去看看国际旅行社有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1484号 原告：陈洋，女，1962年11月4日生，汉族，本溪市彩屯煤矿集体公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告陈洋与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款253870.40元万分之一的逾期交房违约金5107.20元（2007年9月19日起至2008年8月20日止）；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年9月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为106.4平方米，每平方米为2386元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款83870.4元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款170000元，合计253870.4元的购房款。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年9月2日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约219天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金，但此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了补偿协议单。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了。原告多次找被告沟通，被告根本不予理睬。被告的行为己侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房发票、商品房买卖合同、入住通知单、补偿协议单。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月19日,原、被告签订了商品房买卖合同,合同约定,原告购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积106.4平方米。预售价2386元/平方米,共计253870元。双方约定买受人于签约当日一次性交纳购房首付款83870元，并于7日内办理剩余购房款人民币170000元的相关贷款手续。出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月20日办理了入住手续。2009年7月29日，被告给原告出具补偿协议单，协议单载明：原告陈洋所交房款253870元，违约天数219天，违约赔偿金额4880元，但原告未签字，被告亦未向原告支付补偿费用。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈洋从2007年12月30日起至2008年8月19日止的违约金，以原告已支付房款253870.4元为基数，按照每日万分之一计算； 二、被告溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承担上述款项的利息，从2019年12月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2459号罪犯计康，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人计康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金六十一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯计康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计康减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执恢18号之一 申请执行人：清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路86号，统一社会信用代码11350423003753665C。 法定代表人：李积钦，该局局长。 委托代理人：黄祯勤,男，该局职员 委托代理人：杨建明，男，该局职员。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号，统一社会信用代码91350423685078053D。 负责人：游开辉，该分公司总经理。 清流县住房和城乡规划建设局与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司行政非诉执行一案，本院于2018年7月10日作出的(2019)闽0423行审7行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司至今未履行给付申请执行人清流县住房和城乡规划建设局人民币102,984元的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币102,984元。 本院在执行清流县住房和城乡规划建设局与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司行政非诉执行一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，且已经被其他法院首先冻结。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、经本院向清流不动产中心查询，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司无房产登记信息。 5、本院轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇长兴北街129号房产（所有权证号：201400124、201400125、201400126、201400127、201400129、201400128、201400115、201400116、201400117、201400118、201400119、201400120），已向首次采取查封措施的大田县人民法院发送参与分配函。 6、本院轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的位于福建省清流县××城东村观音堂的土地使用权【土地使用权证号：清国用(2012)第13096-1号、第13096-2号、第13096-3号、第13096-4号、第13096-5号、第13096-6号、第13096-7号、第13096-8号；清国用(2012)第13480号、第13481号、第13482号、第13484号、第13485号、第13486号、第13487号、第13489号、第13490号；清国用(2011)第11516-C号、第11516-D号、第11516-E号、第11516-F号、第11516-G号、第11516-H号、第11516-I号；清国用(2011)第11792-1号、第11792-3号】。其中在本院受理的（2017）闽0423执818号案件中，分别于2018年7月25日、8月13日、9月7日至11月7日对清国用(2012)第13096-1号、第13096-2号、第13096-3号、第13096-4号、第13096-5号、第13096-6号、第13096-7号、第13096-8号土地使用权进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。 7、本院轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的坐落于永安市鸿图××世纪广场××房产（房屋所有权证号20123359、20120299），已向首次采取查封措施的大田县人民法院发送参与分配函。 8、本院轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的车辆共7辆（车牌号：闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××,已向首次采取查封措施的大田县人民法院发送参与分配函。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2081号申请执行人：何禹,男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王栋，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人何禹申请执行被执人王栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初726号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋的存款12713.33元，或扣留、提取被执行人王栋12713.33元的收入，或查封、扣押被执行人王栋价值12713.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月八日书记员  雷孟禹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更47号罪犯田德龙，男，1983年8月15日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人田德龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田德龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2122号 原告：杨国权，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人:孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，退休职员，现住吉林省榆树市。 被告：崔艳军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：曹淑侠，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告杨国权诉被告崔艳军、被告曹淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托代理人孙林、被告曹淑侠均到庭参加诉讼，被告崔艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30,000.00元并支付利息（以30,000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年9月26日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月26日，因二被告购买农用车，向原告借款人民币30,000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与被告双方明确约定月利率1.4％，二被告承诺2018年9月25日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。 被告曹淑侠辩称，二被告是夫妻关系，借款时间属实，实际借款27,000.00元，利息我每个月都还，一直还到2019年的下半年，我同意还款，但没有还款能力，不能一次还清。 被告崔艳军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年9月26日，二被告向原告借款人民币30,000.00元，并给原告出具借据一枚。双方约定月利率1.4％，2018年9月25日还清借款本息。二被告偿还6个月利息后又偿还了1,000.00元利息，对借款本金及剩余利息二被告没有偿还，原告为索要借款本金及剩余利息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔艳军、被告曹淑侠从原告杨国权处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有按约定偿还原告借款并支付利息的义务，二被告未按约定时间偿还原告本息，应该承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并按月利率1.4％支付利息的诉讼请求应予以支持。二被告共偿还了3,520.00元利息（30,000.00元×1.4％×6个月＋1,000.00元），应为8.381个月的利息，故对剩余利息应从2018年6月8日始计算，以借款30,000.00元为基数，按月利率1.4％计算至实际偿还之日止。被告曹淑侠虽辩解其实际借款27,000.00元、还款数额多于原告所说的数额，因其没有提交证据证实，对该辩解不予以支持。被告崔艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告崔艳军、被告曹淑侠于本判决生效后立即共同偿还原告杨国权借款30,000.00元并支付利息（以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.4％计算，自2018年6月8日始计算至实际偿还之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4663号原告云南兴阳光纸业有限公司,住所云南省昆明市经开区鹏程春天花园2幢1606号。法定代表人覃向彪。委托代理人苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南道联经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元1902号。法定代表人陈杰。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告云南道联经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告云南兴阳光纸业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告云南道联经贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南兴阳光纸业有限公司申请撤回对被告云南道联经贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴阳光纸业有限公司撤回对被告云南道联经贸有限公司的起诉。案件受理费5024元，减半收取后由原告云南兴阳光纸业有限公司承担2512元，剩余2512元退还原告云南兴阳光纸业有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十二日书记员  张志
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执387号 何冬梅、周贵博、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人何冬梅、周贵博与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司未履行（2019）桂0123民初316号及（2019）桂01民终9606号民事判决书规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中包含本案逾期交房违约金6062元，受理费25元，执行费50元。 本院认为，申请执行人何冬梅、周贵博与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1762号 原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：侯军，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐小军，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司诉被告徐小军、杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。被告徐小军、睿博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费4928元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告在杭州市西湖区申花路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告徐小军负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 两被告未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆登记于被告睿博公司名下。2019年12月11日2时20分许，被告徐小军驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区申花路口因逆向行驶原因与侯军驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告徐小军负事故全部责任，侯军无责任。事故发生后，原告前往浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修车辆花费15400元，维修结算单载明送修时间为2019年12月11日11时22分，交车时间为2019年12月18日17时06分。 上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告徐小军负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告睿博公司虽系肇事车辆所有权人，但无证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告徐小军驾驶车辆系受其指派，故原告的合理损失应由被告徐小军承担。至于原告的停运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为3000元。被告徐小军、睿博公司未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐小军于本判决生效之日起十日内赔偿杭州利越万郡汽车租赁有限公司停运损失3000元。 二、驳回杭州利越万郡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐小军负担。 杭州利越万郡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 熊文钦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1069号罪犯熊建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）吴江刑初字第00877号刑事判决，认定被告人熊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2015年7月13日起至2021年7月12日止。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯熊建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊建华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯熊建华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终146号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）余金宝，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住江西省武宁县。曾因盗窃于2006年5月29日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年12月22日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月4日被武宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月15日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月6日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2018年7月23日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人余金宝犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）赣0423刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人余金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，1、2019年4月29日上午，被告人余金宝通过攀爬入室的方式进入武宁县巾口乡上坂村余某家室内，盗得现金人民币10400元和金戒指一枚。经武宁县价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币620元。2、2019年5月18日上午，被告人余金宝通过攀爬入室的方式进入武宁县宋溪镇田塅村陈某家室内实施盗窃，未盗得财物。3、2019年5月18日上午，被告人余金宝在陈某家实施盗窃后，又通过撬窗入室的方式进入武宁县宋溪镇田塅村邓某家室内实施盗窃，未盗得财物。4、2019年6月6日上午，被告人余金宝通过撬窗入室的方式进入武宁县宋溪镇塘畔村刘某1家室内，盗得钻石项链一条、钻石戒指一枚、白金项链两条、铂金手链一条、铂金戒指四枚、钯金戒指一枚、转运珠手链一条、水晶手链一条、佛牌吊坠一个、金耳钉一对、彩金项链一条、施华洛世奇项链两条、黄金项链一条、黄金手链一条、金镶玉吊坠一个。经武宁县价格认证中心认定，刘某1家被盗物品价值合计人民币54905元。当日，被告人余金宝将盗得的黄金项链一条、黄金手链一条，合计重16.64克，以4243元人民币的价格出售给武宁县周六福金店主管朱某；将盗得的金珠手链，重4.71克，以1400元人民币的价格出售给武宁县西海珠宝店店主李某；将盗得的白金项链一条、黄金项链一条以620元人民币的价格出售给武宁县西海珠宝店隔壁皮草店的店主胡某；次日又将盗得的金戒指五个、铂金手链一条、带吊坠的白金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对等物品（合计26.19克）以3700元人民币的价格出售给武宁县西海珠宝店店主李某；之后将盗得的佛牌吊坠一个、猴型金镶玉吊坠1个等物品以900元人民币的价格在武宁县外贸宾馆山水银楼旁边出售给饶某。5、2019年6月20日下午，被告人余金宝通过溜门入室的方式进入湖北省通山县燕厦乡甘港村成某家室内实施盗窃，未盗得财物。综上，被告人余金宝入室盗窃五次，窃取财物价值合计人民币65925元。案发后，武宁县公安局从朱某处扣押人民币5325元、从李某处扣押千足金珠子9粒合计4.71克、白金首饰26.19克，从胡某处扣押白金项链一条、金项链一条，从饶某处扣押猴型金镶玉吊坠中的玉饰一个及人民币1500元。2020年1月3日，武宁县公安局将扣押的白金项链两条（价值人民币5000元）、铂金手链一条（价值人民币4000元）、戒指五枚（铂金四枚、钯金一枚，价值合计人民币7000元）、转运珠手链中的金珠三粒（价值人民币1000元）、水晶黄金手链金珠六粒（价值人民币2000元）、佛牌一个（价值人民币4000元）、金耳钉一对（价值人民币500元）、彩金项链一条（价值人民币800元）、猴型金镶玉吊坠中的玉饰一个及人民币6825元，财物价值合计人民币31125元，均发还给被害人刘某1的女儿刘某2。2019年6月20日下午5时许，通山县公安局燕厦派出所民警接到被害人成某报警，赶到现场后对案发现场展开搜索，在离成某家约一公里处找到被告人余金宝，后民警随即口头传唤余金宝至燕厦派出所接受调查。2019年6月21日，被告人余金宝因涉嫌入室盗窃被通山县公安局关押于通山县看守所，至2019年6月25日，通山县公安局认为余金宝的主要犯罪地在其户籍地江西省九江市武宁县，且余金宝被武宁县公安局上网追逃，故将案件移送至武宁县公安局管辖，同日余金宝由江西省武宁县公安局民警带走调查，并于2019年6月26日羁押于武宁县看守所。刑法原审法院认为，被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次入室盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴了部分涉案财物并发还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:一、被告人余金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人余金宝退赔被害人余某经济损失11020元人民币，退赔被害人刘某1经济损失23780元人民币。上诉人余金宝对盗窃事实无异议，但认为被盗财物认证价格过高；其具有坦白、认罪认罚等情节，原审量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人朱某、李某、胡某、饶某、华某的证言，微信转账记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、物证照片、猴型金镶玉吊坠购买票据、发还物品清单、武宁县公安局刑事侦查大队出具的说明，武宁县价格认证中心价格认定结论书，被害人余某、邓某、陈某、刘某1、刘某2、成某的陈述，上诉人余金宝的供述及辩解等证据予以证实，证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人余金宝以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人余金宝对盗窃财物价格提出的异议，经查，认定被盗财物价格有被害人的陈述、购物票据、支付凭证及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立。上诉人余金宝系累犯，应依法从重处罚；上诉人余金宝归案后坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，公安机关追缴了部分涉案财物并发还给被害人，可酌情对上诉人余金宝从轻处罚。原审根据查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罪责刑相适应，上诉人余金宝认为原审量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年五月二十九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初261号 原告：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，皖成律师事务所律师。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告蒋荣怀诉被告常清林、常森茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告蒋荣怀于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 本院认为，原告蒋荣怀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣怀撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋荣怀负担。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李杨 书记员宋莹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初704号原告：朱静，女，1995年6月4日生，汉族，住南通市港闸区。原告：姜吉兰，女，1970年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。原告：朱兰风，女，1944年8月7日生，汉族，住南通市港闸区。以上三原告共同委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。原告：朱荣生，男，1948年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：纪佳荣，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘锡娅，女，1986年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱静、姜吉兰、朱兰风与被告纪佳荣、刘锡娅民借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因朱荣生系朱杰的父亲，原告申请追加朱荣生作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、姜吉兰、朱兰风及其共同委托诉讼代理人贲浩，被告纪佳荣到庭参加诉讼。原告朱荣生、被告刘锡娅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静、姜吉兰、朱兰风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金45万元及逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%自2019年2月4日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月1日、9月29日、10月15日，两被告为经营铝材生意需要，向朱杰分别借款10万元、15万元、20万元，2018年12月26日，朱杰与两被告达成还款协议，约定2019年2月3日前还款15万元，余款30万元于2019年4月30日前还清。2020年2月4日，朱杰因心肌梗死突然去世。四原告系朱杰的法定继承人，朱杰去世后，两被告多次向原告承诺还款，但一直拖延，拒不履行，故原告提起诉讼。被告纪佳荣辩称：被告纪佳荣对欠朱杰45万元不持异议。因两被告生意资金链出了问题，暂无力偿还该款。被告刘锡娅未应诉答辩。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告朱静、姜吉兰、朱兰风向本院提供了《借款借据》一份、《借条》两份、《还款协议》一份、银行卡交易明细清单、户籍底册、户口簿等；被告纪佳荣向本院提供了被告纪佳荣的银行交易明细清单。经庭审质证，原、被告对双方当事人所举证据没有争议，本院认定事实如下：2018年7月1日至10月25日期间，被告纪佳荣、刘锡娅因经营需要，多次向朱杰借款。2018年7月1日，被告纪佳荣出具借款借据，确认向朱杰借款10万元，借款期限30天，自2018年7月1日至2018年8月1日，并备注：“该款已用现金支付，用于资金周转。”2018年9月29日、2018年10月15日，被告纪佳荣、刘锡娅向朱杰出具借条，确认向朱杰借款15万元、20万元，分别于2018年11月29日、2018年11月15日一次性归还。2018年12月26日，被告刘锡娅、纪佳荣与朱杰经结算，确认两被告尚欠朱杰45万元，当日，两被告向朱杰出具《还款协议》，约定于2019年2月3日前还款15万元，余款30万元于2019年4月30日前全部还清，逾期未清就将隆兴小区37幢405室房产作为抵押。另查明，两被告系夫妻。原告姜吉兰系朱杰妻子，原告朱静系朱杰女儿，原告朱荣生、朱兰风系朱杰父母，四原告均系朱杰的法定继承人。朱杰于2020年2月4日突发疾病去世。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告朱荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按原告朱荣生撤诉处理。被告刘锡娅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭参加诉讼的三原告及被告纪佳荣提供的证据，对本案事实予以认定。被告纪佳荣对三原告主张的欠朱杰45万元的事实没有异议，本院予以确认。被告纪佳荣、刘锡娅未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。三原告要求两被告按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪佳荣、刘锡娅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静、姜吉兰、朱兰风、朱荣生借款45万元。二、被告刘锡娅、纪佳荣按年利率6%的标准向原告朱静、姜吉兰、朱兰风、朱荣生支付逾期付款利息，其中15万元自2019年2月4日起计算至实际给付之日止；30万元自2019年5月1日起计算至实际给付之日止。如果被告纪佳荣、刘锡娅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告纪佳荣、刘锡娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。