wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执128号之一 申请执行人：林爱江，男，汉族。 被执行人：林连盛，男，汉族。 被执行人：陈玉，女，汉族。 申请执行人林爱江与被执行人林连盛、陈玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1208号民事判决书，被执行人林连盛、陈玉应向申请执行人林爱江偿还借款本金20万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人林连盛名下有车牌号为闽Ａ×××××起亚牌轿车一辆（2011年注册），该车已在诉讼阶段裁定查封，申请执行人表示不知道被执行人该车辆下落，不要求进一步处置，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7238号 原告：汪永权，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：宋文英，女，1957年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：陈红根，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：刘小玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：周剑峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：**，女，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：徐汉东，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：金卫民，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：吴南伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王强，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：钱文忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告：王叶平，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王秋蓉，女，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：徐琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：吴凤妹，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：陆惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 原告：许鸣，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：万荣娟，女，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：史晓伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：高淑君，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：邹霞燕，女，1959年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王裕洪，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王梅芳，女，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：严黎明，男，1959年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：金新华，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：俞惠民，男，1950年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：陶文玉，女，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：胡瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告：周利群，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：罗亚萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王卓惠，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：李金林，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：吴慧倩，女，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：邵文成，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 原告：廖琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：张明珠，女，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告：叶建平，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：余荣汉，男，汉族，1942年11月26日生，住常州市钟楼区。 原告：杨江金，男，汉族，1969年7月28日生，住常州市新北区。 原告：常州市建筑科学研究院集团股份有限公司，住所地江苏省常州市木梳路10号。 法定代表人：杨江金，董事长。 被告：垒知控股集团股份有限公司（原名厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号。 法定代表人：蔡永太，董事长。 委托诉讼代理人：杨文华，男，公司职员。 原告汪永权、宋文英、陈红根、刘小玲、周剑峰、**、徐汉东、金卫民、吴南伟、王强、钱文忠、王叶平、王秋蓉、徐琴、吴凤妹、陆惠明、许鸣、万荣娟、史晓伟、高淑君、邹霞燕、王裕洪、王梅芳、严黎明、金新华、俞惠民、陶文玉、胡瑛、周利群、罗亚萍、王卓惠、李金林、吴慧倩、邵文成、廖琼、张明珠、叶建平、余荣汉、杨江金、常州市建筑科学研究院集团股份有限公司与被告垒知控股集团股份有限公司股权转让纠纷一案，该案由江苏省常州市钟楼区人民法院移送本院，本院于2020年4月15日立案。原告汪永权等于本案移送前即已提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永权等的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪永权等撤诉。 本案案件受理费28580元，由原告汪永权等负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年五月七日 代书记员 魏群 灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1819号原告：赵纲印，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。被告：昌艺平，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告赵纲印与被告昌艺平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月26日，原告赵纲印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵纲印撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由赵纲印负担。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月二十六日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初146号 原告：程国权，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市粱平区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告程国权与被告位二娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国权及委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程国权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠施工款6000元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至10月原告为被告在井陉矿区全民健身中心工地上施工，截止到10月11日被告尚欠原告施工款6000元未给付。之后原告多次向被告进行索要，至今未果。故诉至法院。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃承建井陉矿区全民健身中心部分工程，工程中涉及的钢筋作业由原告程国权等人进行施工。2019年10月10日被告位二娃向原告出具欠条一份，载明“钢筋工程国权，余欠16000元，壹万陆仟元整，2019年10月15日前结清”，落款处有位二娃签字及捺印。2019年10月11日原告程国权向被告位二娃出具支取工资证明一份，内容为“今支工资（10000元），壹万元正，（以实际转账为准）”，落款处有程国权签字及捺印；另外，该份证明还写着“今支工资（6000元），陆仟元正，余欠10000元正”，该部分内容已用黑色签字笔划掉，庭审中原告称是被告位二娃以书写错误为由划掉的。 审理中本院曾于2020年4月20日传唤被告位二娃，并制作询问笔录，被告位二娃认可2019年10月10日欠条是其所写，同时被告称原告原系案外人武景军找来的钢筋工、原告的工资已全部结清，但被告对其所述内容未提供证据证实。庭审中原告认可2019年10月11日支取10000元的事实，同时原告称其先后受雇于武景军、位二娃，武景军未拖欠任何款项，本案中所涉金额均是位二娃接管后拖欠的原告个人工资。 以上事实，有原告提交的欠条、支取工资证明，询问笔录及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。在询问笔录中被告位二娃认可原告是武景军找来的钢筋工、后自己接管武景军工程、承诺给原告16000元等事实；同时，被告位二娃对原告提交的欠条无异议，该欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具欠条后给付原告10000元，原告对此表示认可，本院予以确认。因此，对于剩余工程欠款6000元，被告位二娃仍应履行给付义务，故对原告主张的要求被告给付工程款6000元，本院予以支持。对于被告在询问笔录中陈述的原告工资已结清等事实，其未向本院提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告程国权工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告位二娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高彦怀 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋丽媛 书记员李娅 ——
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1022号民事调解书，调解书确定：“一、被告钟荣贵不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1408.47元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执229号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4641号原告：梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。现住长沙市。被告：湖南省新康桥房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。法定代表人：王成云，总经理。原告梁朝晖与被告湖南省新康桥房地产开发有限公司（简称新康桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决新康桥公司违法签订《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》，涉嫌欺诈，退还原告购买车位所有权的款项120000元，并据《中华人民共和国消费者权益保护法》对原告进行退一赔三，总共支付原告480000元。2．原告与被告于2012年3月14日签订《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》并付清款项，后来多次要求被告开具车位所有转让发票，被告一直不予理睬，已经侵害原告的权益，并涉嫌偷逃国家税款，请求法院同时将本案递交相关司法和税务部门查处。3．请求法院判决被告承担此次诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年3月14日签订《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》，购买该公司于雨花区长沙大道与沙湾路交汇处东北角的嘉宇盛世华章小区二期P376号车位。原告发现被告涉嫌合同欺诈，具体理由和事实如下：一、在被告销售车位使用权给原告的过程中没有说明该销售车位为人防工程，在双方签订的《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》中也是只字不提该车位为人防工程，属于蒙蔽和欺骗消费者。二、被告向原告非法销售其没有销售资格，实际为人防工程的盛世华章车位使用权。人防工程建设是开发商的法定义务，人防工程属于国家财产。建设部相关条例已明确规定，作为人防工程的地下室不计入公用建筑面积。因此，人防车位既不属于开发商，也不属于全体业主共有，被告转让人防工程车位的行为损害了国家利益和买受人利益，即使双方签订了车位使用权转让协议，该协议也是无效的。被告不告知原告所售车位所有权为人防工程，既是违法行为，也是对原告严重的消费欺诈。三、原告与被告签订的《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》第四条约定“该车位使用年限与盛世华章二期房屋占有土地的使用年限的剩余年限一致，该使用年限内乙方拥有该车位的使用权”。经查该土地使用权为1999年7月21日到2069年7月21日止，从原告签订购买协议算起还有57年。依照《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”由此可见，被告为了哄骗消费者购买人防车位，隐瞒相关信息，无视法律法规，属于消费欺诈。四、原告与被告签订《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》并付款后，原告多次提出要被告开具正式的发票，被告一直不予理睬。迄今为止，被告没有向原告开具正规的发票，被告这样的行为不但侵害了原告的权益，而且是严重的偷税漏税行为，应该受到法律的严惩。综上所述，原告认为被告是典型的消费欺诈行为，为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，被告应当向原告退一赔三，总共支付480000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在诉讼请求中即请求民事赔偿，又请求对被告涉嫌偷漏税的行为移送税务机关查处。被告应明确其究竟是主张民事赔偿还是控告被告涉嫌违反税务法律法规的行为，如为后者，原告可自行向有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁朝晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冬玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区洙洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓月清，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市华康置业有限公司，住所地山东省莱州市城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。再审申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被申请人邓月清、法良吉、莱州市华康置业有限公司（以下简称华康公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华友公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定法良吉系新华友公司在涉案工程的项目负责人，在涉案工程中是履行职务行为，缺乏证据证明。原判决认定邓月清的工程款为132304.25元缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中新华友公司提交了与烟台莱丰建筑劳务有限公司之间的《分包合同》及向烟台莱丰建筑劳务有限公司付款凭证，二审法院未组织质证。三、原判决适用法律错误。莱州华康公司至今欠付新华友公司工程款，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由华康公司向邓月清承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，根据新华友公司法人授权委托书，2011年3月31日新华友公司授权法良吉为其公司在涉案工程的项目经理。2013年5月29日，法良吉与邓月清签订劳务分包合同，邓月清持有新华友公司法人授权委托书复印件，可以表明法良吉作为新华友公司项目部经理身份签订该劳务分包合同。新华友公司二审中提交了2011年4月15日其与烟台莱丰建筑劳务有限公司（以下简称莱丰公司）签订的《建筑工程专业分包合同》，该合同约定法良吉为莱丰公司一方的联系人仅表明法良吉在新华友公司与莱丰公司分包业务中的身份，不能否定法良吉与邓月清签订劳务分包合同系代表新华友公司的履职行为，新华友公司主张邓月清的劳务费是与莱丰公司之间的劳务关系缺乏事实依据。结合莱州市住房和规划建设局信访事项处理意见书的内容，原审法院认定扣除税款后新华友公司欠邓月清132304.25元工程款有事实依据。第二，二审法院在法庭调查中组织各方对新华友公司与莱丰公司签订的《建筑工程专业分包合同》及相应的付款凭证进行质证，邓月清、法良吉、华康公司未到庭发表意见，新华友公司委托诉讼代理人在调查笔录中签字确认。且上述证据并非认定本案事实的主要证据，新华友公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院不予支持。第三，邓月清作为本案原告未向华康公司主张权利，新华友公司主张涉案工程发包方华康公司在欠付其工程款的范围内对邓月清承担还款责任缺乏依据，原审法院认定新华友公司向邓月清支付欠款，适用法律并无不当。综上，新华友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1259号原告：徐生银，男，1973年4月20日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：吕会萍（徐生银妻子），女，1972年10月2日出生，汉族，永昌县人。被告：李旭山，男，1987年10月8日出生，汉族，永昌县人。原告徐生银与被告李旭山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐生银向本院提出诉讼请求：请求李旭山立即支付劳务费5780元，并支付利息347元（10个月，按月利率6‰计息，直至劳务费付清时止），共计6127元。事实与理由：2018年11月至2018年12月，李旭山雇佣徐生银在其承揽的位于兰州市兰西铁苑小区地下室进行电路架设劳务，劳务结束后，李旭山拖欠徐生银劳务费5780元，2019年2月2日李旭山给徐生银出具欠条一份，并口头约定一个月内付款，但时至今日李旭山仍拖欠劳务费未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李旭山于2020年6月30日前给付徐生银劳务费5780元，利息损失347元，合计6127元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭山负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十三日书记员  张 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3908号原告：王龙，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：周道专，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告王龙与被告周道专分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月28日，王龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王龙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告王龙承担。审判员 盛 熹二〇二〇年五月三十日书记员 顾依婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初410号 原告：王国兴，男，1990年5月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋娇，女，1970年12月8日出生，汉族，吉林省珲春市人。 原告王国兴与被告蒋娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告蒋娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年3月12日，被告以急需资金为由向原告借款34000元，并为原告出具了欠条予以确认。时至约定的偿还之日，被告以无力给付为由未能偿还，原告多次催要未果，被告甚至断绝了与原告的联系，特诉至法院，以期公平裁决。 被告蒋娇未作答辩。 经审理查明，被告分两次向原告借款，并于2018年3月12日向原告出具“今借王国兴人民币叁万肆仟元整，¥34000元”欠条一份。以上事实有原告提交的欠条、证人王某1、王某2当庭证言予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，双方并未约定还款期限，原告可在合理期限内催要，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。关于利息双方并未约定，又系自然人之间的借款，故原告要求被告支付利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋娇于本判决生效之日起五日内给付原告王国兴欠款34000元； 二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告蒋娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年五月八日 书记员  邢宗海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1230号上诉人（原审原告）：俞爱军，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：李怡，女，1987年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人俞爱军因与被上诉人李怡民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据其提交的借条及还款计划，均表明其已按照借条载明的金额以现金方式交付了案涉款项，一审法院以其交付现金证据未达到高度盖然性标准驳回其诉讼请求，属于事实认定错误。李怡二审答辩称，第一，现有证据不足以证明案涉2017年1月15日借条中所记载的款项，已通过俞爱军主张的方式进行实际交付；第二，其父亲李小平系2017年1月15日借条的担保人，但俞爱军与李小平存在长期资金往来关系，在2016年至2018年期间，李小平交付于俞爱军的款项，远多于俞爱军交付给李小平的款项，且2017年1月15日借条出具第二天，俞爱军通过银行转账的方式转给担保人李小平人民币10.5万元，2017年4月15日案涉借条借款期限届满时，俞爱军还付给担保人李小平人民币31.9万元，故俞爱军主张的现金交付情况以及和李小平双方款项往来的习惯方式与常理不符。因此，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年1月15日，李怡出具了借条一份，内容为“今借到俞爱军现金叁拾万元，在2017年4月15日前还清，超过1天罚贰仟元。借款人李怡担保人李小平”。2018年11月21日，李怡出具了借条及还款计划一份，内容为“今借到俞爱军人民币叁拾万元，利息贰万元，共计叁拾贰万元。借款人李怡还款计划2018年11月30日还人民币捌万元整，2019年1月30日还人民币柒万元整，2019年6月30日还人民币柒万元整，2019年12月30日还人民币拾万元整。”另查明，2016年12月至2018年9月，俞爱军通过银行转账至李小平（李怡的父亲）农行账户共11笔款项，共计48.8万元，李小平通过银行转账至俞爱军账户共19笔款项，共计90.6万元。以上事实，有借条、银行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。一审庭审中，俞爱军陈述，其与李小平有生意往来，李小平也问其借过钱。2017年1月12日左右，李小平打电话说李怡老公赌博输了100多万，李怡要向其借30万元，2017年1月15日，其当着李小平的面把30万现金给了李怡，两捆银行包扎好的10万元，还有10万是散的，李怡写了借条。2018年11月21日，李怡在她家厂里，自愿写了还款承诺，其没有胁迫她。其是数控机床代理商，其收到的货款是现金，年底手头有几百万现金，当时就将收到的现金给了李怡。提供江苏荷普医疗科技股份有限公司的证明，内容为“2017年1月14日俞爱军从我公司付线割机床款现金6万元”；提供泰州华东数控机床有限公司证明，内容为“2017年1月14日结账给付俞爱军现金136000元”；提供张家港市万金机械有限公司的证明，内容为“2017年1月14日我公司给付俞爱军现金5万元”；提供张家港市润宇机械有限公司证明，内容为“2017年1月13日我公司给付俞爱军现金9万元”；提供泰州中氏纺织机械厂证明，内容为“2017年1月结账资金及返利给付俞爱军现金86000元”；提供泰州市通华电器设备厂的证明，内容为“2017年1月13日从我厂付俞爱军现金140000元”。李怡陈述，关于2017年1月15日的借条，当时其父亲打电话让其到厂里去，其去了后发现俞爱军也在，其父亲说欠了俞爱军的高利息暂时还不出来，俞爱军叫其写个借条，因为其是有工作的，当时其父亲和俞爱军口头承诺这个钱不用其还的，其没有拿到这30万元现金。关于2018年12月21日的借条，2018年11月19日，其父亲因为经济纠纷，被市区的放高利贷的人带走了，那段时间俞爱军一直通过电话、短信找其。2018年12月21日下午五六点，其下班后到了厂里，俞爱军夫妻俩过来不让其走，一定要其写还款承诺，其想尽快摆脱骚扰就写了这份借条，是俞爱军一边口述，一边让其写的。关于俞爱军和其父亲的债务，其不清楚。俞爱军提供的收款证明与本案无关，这些单位与俞爱军存在利益关系，这些资金都是小额的，与俞爱军陈述的给付30万元中有两捆是银行捆好的10万元，不相符。提供139××××6477短信记录，该电话是俞爱军老婆的，2018年11月30日的内容为“你爸爸不是人，害得我家几乎崩溃了，……今天三十号了你还不接我电话？希望你的承诺不要让我失望”，该号码的微信头像就是俞爱军的老婆，证实其与俞爱军没有借贷关系，实际是俞爱军与李小平发生的借款往来。俞爱军称，139××××6477的号码不是其老婆的，与本案无关。一审法院认为，俞爱军提供了李怡书写的借条、还款计划，陈述是现金交付，李怡认为双方没有借款合意，并未收到过这笔钱。俞爱军与李怡的父亲李小平存在生意及借贷关系，2016年至2018年的交易往来存在通过银行转账完成的情况，按照一般交易习惯，对于大额的借款，双方不存在亲密的关系，现金给付存在着不合理性，俞爱军与李怡并不相熟，俞爱军给付李怡现金事实的举证未达到高度盖然性，故其的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞爱军的诉讼请求。案件受理费6100元，由俞爱军负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款有无交付。俞爱军为证明其已与李怡达成借款合意，并通过现金方式履行了款项交付义务，向人民法院提供借条、还款计划以及数份不同案外公司出具的证明等证据。李怡抗辩认为，案涉借条及还款计划载明的款项系俞爱军与其父亲之间的往来，其并未收到借条积极还款计划中载明的款项，且根据其父亲李小平与俞爱军的银行流水，其父亲已经结清了与俞爱军之间的往来。对此，本院认为，案涉金额高达30万元，初始借条出具时支付手段已经相对发达，案涉借条出具期间俞爱军与李小平亦存在银行转账往来，故俞爱军存在银行转账的便利及条件；现俞爱军自述与李怡并不熟悉，在此情形下，就案涉如此大额的借款采用现金方式交付，既未要求收款方出具收条，亦未提供其他证据佐证交付事实，故一审法院以现金交付证据不足为由，驳回俞爱军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。此外，根据在案银行流水以及俞爱军的陈述，俞爱军与李小平确实存在大量经济往来，俞爱军可与李小平另行结算，与本案无涉。综上，俞爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人俞爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年五月十九日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2296号 原告：陈加俊，男，1986年4月26日生，住海安市。 被告：南通顺丰速递有限公司海安分公司，住所地海安市安平东路1-18号。 负责人：杨杰。 本院在审理原告陈加俊与被告南通顺丰速递有限公司海安分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告陈加俊向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈加俊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈加俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加俊负担。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年五月二十九日                               法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1281号 原告：黄长和，男，1966年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄长和诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄长和诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1830元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金1830元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1830元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告黄长和与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄长和要求被告万远军支付所欠农田租金1830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告黄长和农田租金人民币1830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初465号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何元兵，男，1961年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月24日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人何元兵犯失火罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人何元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日9时许，被告人何元兵到鄂州市鄂城区沙窝乡牌楼村何塘塝山场砍柴，不慎踩到从其上衣口袋内掉落的一次性打火机引燃荒草，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾的过火面积40.948公顷。森林火灾造成参与灭火的被害人万某死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何元兵过失引起森林火灾，森林过火面积达40.948公顷，并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人何元兵三年以上四年以下有期徒刑。被告人何元兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日9时许，被告人何元兵到鄂州市鄂城区沙窝乡牌楼村何塘塝山场砍柴时，不慎踩到从其上衣口袋内掉落草丛的一次性打火机引燃荒草，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾的过火面积40.948公顷，其中有林地19.252公顷、未成林地2.5883公顷、灌木林地19.1077公顷。森林火灾造成参与灭火的被害人万某（女，殁年46岁）死亡。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、死亡医学证明诊断书、无犯罪记录证明、指认现场笔录、现场提取痕迹清单、扣押物品清单等；证人何元朋、周某1、何某1、何某2、何某3、何某4、周某2、龚某、高某等人的证言；鄂州市林业规划调查设计院现场勘查鉴定报告书等鉴定意见；火灾现场勘验笔录、万某死亡现场勘查工作记录等勘验笔录；讯问被告人何元兵的同步录音录像光盘等视听资料；被告人何元兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元兵过失引起森林火灾，森林过火面积达40.948公顷，并造成一人死亡的严重后果，构成失火罪，应予依法严惩。被告人何元兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何元兵犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何元兵的刑期自2019年9月24日起至2023年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年五月十三日书记员 黄      惠      琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11051号四川陵江电力工程有限公司：申请执行人四川陵江电力工程有限公司与被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人四川陵江电力工程有限公司与被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11425号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1529号原告：孙海军，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：张俊珍，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告孙海军诉被告张俊珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙海军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年五月二十七日书记员  郭宇萌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1145号 原告：周春耀，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：领道（杭州）品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道东城大厦6幢1714室，统一社会信用代码91330101MA2B1C332C。 法定代表人：杜彬彬。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，该公司工作人员。 原告周春耀与被告领道（杭州）品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春耀及其委托诉讼代理人吴正亮，被告领道（杭州）品牌管理有限公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春耀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告服务费98000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订合同一份，约定原告委托被告就合同约定的餐饮项目提供运营管理指导及咨询服务，包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。双方约定合同期限为2018年8月25日至2019年8月24日，服务费为98000元，包含管理培训费78400元和运营指导费19600元。同日，双方签订《附加协议》一份，约定如被告未按照合同约定条款进行服务造成违约的，需刨除相关费用后，给予全额退还服务费。原告支付98000元服务费后，被告未按约履行合同义务。 被告领道（杭州）品牌管理有限公司辩称：原告支付的费用中有部分是独家居间代理权益的对价，不应返还。被告积极履行合同义务，依据合同约定交付《技术手册》等资料，视为履行合同约定，不存在违约情形，不应退还。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了合同、《附加协议》、转账凭证等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，案涉合同及《附加协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约支付服务费，被告仅交付相应资料，但未提交证据证明其已经按照合同约定履行相应服务义务。双方合同中明确约定服务费包含管理培训费78400元和运营指导费19600元，被告未提供相应服务，原告要求被告返还相应服务费的诉讼请求符合双方《附加协议》约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告领道（杭州）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周春耀服务费98000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告领道（杭州）品牌管理有限公司负担。原告周春耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告领道（杭州）品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初176号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李云浩，男，1972年12月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。曾因赌博，于2010年3月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯非法狩猎罪，于2017年4月被南京市溧水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2019年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月,于2020年5月18日被决定暂予监外执行七个月（自2020年5月18日至2020年12月15日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人李云浩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李云浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人李云浩在饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市昆仑北路由北向南行驶至昆仑桥路段时，被执勤民警当场查获。经对李云浩抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为91.6毫克/100毫升。被告人李云浩归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李云浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李云浩在它罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李云浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李云浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人李云浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人李云浩在饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市昆仑北路由北向南行驶至昆仑桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李建超的血样中检出乙醇成分，其含量为91.6毫克/100毫升。被告人李云浩归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李云浩的供述，证人翟某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李云浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李云浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李云浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李云浩因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，在该罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人李云浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李云浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。连同原判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  汪小西人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初944号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋青芳，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告蒋青芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与蒋青芳已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1443号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：刘贵伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘贵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘贵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金66138.61元，利息4241.9元，逾期还款违约金3849.48元，（本息截至2019年10月28日），合计74229.99元，实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘贵伟于2012年3月6日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××08，卡种为贷记卡，被告透支本金余额99973.74元，于2019年5月28日未按规定还款，形成逾期。之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年10月18日仍欠透支本息共计74229.99元（其中本金66138.61元，利息4241.9元，逾期还款违约金3839.48元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》相关规定，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘贵伟缺席无辩称，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘贵伟于2012年2月29日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××08，卡种为贷记卡，被告自2019年5月28日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年10月28日欠原告透支本息等共计74229.99元（其中本金66138.61元，利息4241.9元，逾期还款违约金3839.48元）。 上述事实有原告农行迎宾路支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款明细等予以佐证。 本院认为，被告刘贵伟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金66138.61元，利息4241.9元，逾期还款违约金3839.48元（本息截至2019年10月18日）。被告刘贵伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金66138.61元，利息4241.9元，逾期还款违约金3839.48元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年10月18日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚建芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执370号申请执行人：马广虎，男，1973年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：曹炜，男，1984年5月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人马广虎与被执行人曹炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特619号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的6500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至曹炜调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终100号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭新光，男，1959年11月15日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，案发前系人民融合（北京）网络科技有限公司执行董事兼总经理，烟台琦煜网络科技有限公司执行董事兼总经理，烟台众诚商盟平台电子商务股份有限公司董事，人民融合（北京）文化产业有限公司执行董事兼总经理，户籍地山东省烟台市芝罘区，捕前住北京市朝阳区。2018年2月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋金萍，女，1963年5月21日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，案发前系烟台琦煜网络科技有限公司监事、财务负责人，烟台众诚商盟平台电子商务股份有限公司执行董事兼总经理，户籍地山东省烟台市福山区，捕前住山东省烟台市。2018年2月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人王倩，河北同伦律师事务所律师。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人郭新光、宋金萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀1082刑初419号刑事判决，认定被告人郭新光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人宋金萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人郭新光、宋金萍不服，二人均以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定郭新光、宋金萍犯非法吸收公众存款罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初419号刑事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周林芳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初957号 原告：林其礼，男，1947年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林加贵（系林其礼儿子），男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：苏丙印，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张秀玉，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林其礼与被告苏丙印、张秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林其礼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林其礼在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许 撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林其礼撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由林其礼负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2139号申请人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：张磊，男，汉族，1978年12月15日生，住周口市川汇区。被申请人：张三胡，男，汉族，1967年7月28日生，住周口市商水县。被申请人：李帮臣，男，汉族，1957年4月14日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张磊、张三胡、李帮臣借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张磊、张三胡、李帮臣名下价值170000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10177号 原告：丁忠华，男，1954年12月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：王文建，男，1976年2月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李洪培，江苏敏政律师事务所律师。 原告丁忠华与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告丁忠华及其委托诉讼代理人谢雷炜，被告王文建及其委托诉讼代理人李洪培两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息(从2018年3月24日起按月利率1%计至实际给付之日)；2.本案诉讼由被告负担。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借期一年，利率1%，原告以现金的方式交付130000元。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王文建辩称，案涉借条确实为其所写，但并未收到借款130000元，本案的借贷关系尚未实际发生，且原告只提供了一张借条，并没有其他证据予以证明。 原告陈述借款经过如下：2013年1月21日，被告向原告的老婆借款10000元，2013年9月12日借款6000元，2015年6月20日又借款10000元，均是现金交付的，未约定利息。2015年10月份，被告再次借款用于贩猪，让其至合作基金会借款，因借款利息过高，其未在合作基金会借款，后至江苏农村商业银行贷款45000元，加上自有资金55000元，共计交付100000元给被告。因为借款100000元是从银行贷款的，被告同意支付利息，被告在一年后支付了10000元的利息。此后被告未能偿还，在2018年3月24日出具了案涉借条，借条中载明的130000元的组成为：2013年1月21日的10000元，2015年6月20日的10000元，2015年10月份的100000元，再加上此前尚欠的利息估算10000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁忠华人民币壹万元整借款人：王文建2013.1.21”。借条下方载明“2013.9.12借6000元”，已被横线划掉。 被告于2015年6月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁忠华人民币壹万元整今借人：王文建2015.6.20”。 被告认可上述三笔借款，但辩称已经偿还了6000元和10000元，仅欠原告10000元。 原告于2015年10月份至江苏如皋农村商业银行贷款，编号为0020284的借款借据载明，借款人为原告，到期日为2016年10月8日，借款金额为45000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他（进百货），结息方式为到期日结息，年利率为4.6%。原告将其自有资金55000元及上述贷款45000元出借给被告。原告自认被告在借款一年后支付利息10000元。被告认可其向原告借款100000元，但辩称已经偿还了。 被告于2018年3月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁忠华人民币拾叁万元整（130000.00）用期一年利率1%今借人：王文建2018.3.24”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告认可其于2013年1月21日借款10000元，于2015年6月20日借款10000元，但辩称已经偿还了10000元，尚欠10000元；被告亦认可于2015年10月借款100000元，但辩称已经偿还完毕。被告对其辩称的内容，均未提供证据予以佐证，且原告亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果。本院认可原告于2013年1月21日出借10000元，于2015年6月20日出借10000元，于2015年10月出借100000元，合计120000元。虽然2018年3月24日的借条中载明借款金额为130000元，但原告自认其实际交付的是120000元，应当以实际交付的金额作为借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情况之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案，原告自认其出借的款项中有45000元来源于江苏如皋农村商业银行的贷款，贷款利率为年利率4.6%，而被告借款100000元支付了10000元的利息，且根据原告的陈述，被告知道原告从银行贷款的情况，以上符合上述法律规定的合同无效的条件，本院认定原被告之间的借贷合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原被告之间的借贷合同无效，被告应当返还借款120000元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告王文建于本判决生效后立即偿还原告丁忠华借款120000元及利息（以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁忠华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王文建负担（此款原告已经垫付，由被告王文建履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执2449号之三申请执行人：钟年庆，男，19724年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖大安，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：邓秀英，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：廖立新，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行钟年庆与廖大安、邓秀英、廖立新民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0702执2449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴和平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3440号 原告：福州绿景物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人:周逢钦，职务：总经理。 被告：梁会荣，1973年9月29日出生，女，汉族，住福州市鼓楼区（蔚蓝国际）。 原告福州绿景物业管理有限公司与被告梁会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月8日以被告自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州绿景物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月十八日 书记员  林晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保623号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：高安泉，男，汉族，1961年4月4日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高安泉的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002734938）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高安泉的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初586号原告：翟亚婷，女，1983年9月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：闫艳明，女，1970年8月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：牛军营，系被告闫艳明丈夫。被告：牛军营，男，1971年9月6日生，汉族，住址同上。原告翟亚婷诉被告闫艳明、牛军营为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚婷的委托诉讼代理人刘中浩，被告闫艳明的委托诉讼代理人牛军营、被告牛军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚婷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告27660元装修款并支付利息（利息从2019年5月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告装修位于沁阳市利民小区13号楼3单元3楼西户的毛坯房。2018年11月15日，被告牛军营向原告支付10000元预付款，原告进场工作。2019年6月1日，利民小区物业要求所有装修停工，6月5日，二被告称原告将集成灶的钢化玻璃打碎，并以此拒绝支付原告装修款，导致装修停工。截止起诉之日，原告共完成77660元的装修工程，二被告支付原告50000元装修款，下欠27660元装修款未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告闫艳明、牛军营辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，不应该起诉，应该让金诺公司来起诉；2、原告说装修款是77660元，原告给的预算是68100元，现在只装了80%的工程，还有20%工程没有装修完就已经达到77660元，并认为原告存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告闫艳明、牛军营提供的证据2、3、4、5、6照片及视听资料真实性予以确认，但不能证明其证明对象，对其证明效力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告翟亚婷与二被告达成口头协议，由原告为二被告装修位于沁阳市利民小区13号楼3单元3楼西户的毛坯房。双方协商的预算价格是68610元。2018年11月15日，被告牛军营向原告支付10000元预付款，原告进场工作。2019年6月份，原、被告因集成灶事件发生争议，装饰停工。期间，原告共完成价值77660元的工程量。原告所做工程，被告也未验收即使用。2019年10月30日，翟亚婷向本院申请做诉前鉴定，2020年1月15日，本院在组织原、被告双方鉴定过程中，牛军营、闫艳明认为该鉴定没有必要，对翟亚婷做工程款77660元无异议，只是认为原告给被告做的工程安装有问题。截止起诉之日，被告闫艳明、牛军营共支付原告翟亚婷50000元装修款，下欠27660元装修款未付。原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，原、被告双方装饰装修合同关系，依法成立，应受法律保护。（一）关于原告翟亚婷是否具有主体资格问题。本案中，被告、翟亚婷达成了口头协议，原告系该装修装饰工程的实际施工人，原告有权向义务人主张装修工程款余款，原告具备本案的诉讼主体资格。二被告辩称原告不具备诉讼主体资格，理由不成立，本院不予采纳。二被告辩称原告应为金诺公司，缺乏事实依据，理由不成立，本院亦不予采纳。（二）关于原告翟亚婷的诉讼请求是否合理合法。本案中，原告已履行对二被告的房屋装修义务，主张二被告尚欠部分装修款未付，二被告亦认可原告所做工程款价值77660元。截止起诉之日，二被告已向原告支付工程款50000元，剩余27660元未付。被告辩称不支付剩余的装修款是因原告的装修中存在诸多问题并提交了照片，根据被告提交的证据并不能证实房屋装修出现问题的原因以及造成损失的数额，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求被告给付装修款27660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起即自2020年3月5日起计算至款项实际付清之日止。对其超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫艳明、牛军营于本判决生效后十日内给付原告翟亚婷装修款27660元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起至款项付清之日止）。二、驳回原告翟亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告闫艳明、牛军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈文文
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初295号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何郑晗，男，1990年1月30日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆市固体废弃物运输有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被查获，同年11月6日被取保候审。现居住在家。辩护人席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人何郑晗犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人何郑晗及其辩护人席杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月16日3时30分许，被告人何郑晗饮酒后驾驶牌照为渝Bxxxxx的帕萨特牌小型轿车，从本市渝中区某小区负一楼车库出发，当车行驶至渝中区长滨路路段附近时，与正在此处倒车的牌照为渝Bxxxx的东风牌大货车发生交通事故，后民警在事故现场将何郑晗查获。经认定，被告人何郑晗承担此次交通事故的次要责任。经检验，被告人何郑晗静脉血液中乙醇含量为122.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何郑晗到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人何郑晗因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人何郑晗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人何郑晗判处拘役二个月，并处罚金。被告人何郑晗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人何郑晗的辩护人提出何郑晗的酒精含量偏低，对于交通事故只承担次要责任，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻或并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人何郑晗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、血液提取笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某某、刘某某的证言，被告人何郑晗的供述和辩解，血液提取过程视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何郑晗违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何郑晗到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理中，被告人何郑晗主动缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，虽然被告人何郑晗曾因酒驾被行政处罚，而且也造成了两车相撞的实际损害，但本案中被告人何郑晗的醉酒程度在130毫克/100毫升以下，其对于交通事故承担的次要责任，行驶时间在凌晨、行驶距离只有几百米，故综合考虑以上因素对被告人何郑晗可依法宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何郑晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年五月二十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2425号原告：李芳香，女，1989年3月15日生，汉族，贵州省关岭县人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨波，男，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201610539729。代理权限：特别代理。被告：陈育刚，男，1987年5月10日生，蒙古族，贵州省大方县人，现住贵州省毕节市大方县。原告李芳香诉被告陈育刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳香撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告李芳香负担。审判员  李政发二〇二〇年五月十九日法官助理章振玺书记员张弘杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执421号 申请执行人：江西建工第二建筑有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。 委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。 被执行人：广东南碧苑教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区恒骏街13号1008房，统一社会信用代码91440101304664156M。法定代表人：傅汉彬。 被执行人：广州市龙英投资有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路93号801，统一社会信用代码914401833047379684。法定代表人：姜航。 申请执行人江西建工第二建筑有限公司与被执行人广东南碧苑教育科技有限公司（以下简称南碧苑公司）、广州市龙英投资有限公司（以下简称龙英公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南碧苑公司应向申请执行人返还履约保证金1000000元及支付相应利息，赔偿申请执行人人工费损失267400元，并应负担案件受理费16598元；被执行人龙英公司对上述返还履约保证金1000000元及支付相应利息承担连带清偿责任，并连带负担上述案件受理费中的13212元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人南碧苑公司、龙英公司发出执行通知书，责令被执行人南碧苑公司、龙英公司履行义务，但被执行人南碧苑公司、龙英公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人南碧苑公司、龙英公司名下的银行存款及其他财产情况，但均未发现被执行人南碧苑公司、龙英公司有可供执行的财产。本院已将被执行人南碧苑公司、龙英公司列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人南碧苑公司、龙英公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕玉林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1116号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎家强，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人黎家强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2251.22元，减半收取1125.61元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十八日法官助理王海洋书记员成琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1244号原告：赵丽丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵丽丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款2200元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款2200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款2200元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款2200元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款2200元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还2200元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还2200元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费2200元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保330号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0627行初3号 原告田永红，男，1973年8月20日出生，汉族，曲阳县。 委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。 被告安国市行政审批局。 统一社会信用代码11130683MB1404533G。 法定代表人吕占利，该局局长。 委托代理人吴廷华，河北保师律师事务所律师。 第三人李新,女,1969年9月22日出生,汉族，安国市药市。 委托代理人苑占军，河北泮林律师事务所律师。 本院在审理原告田永红诉被告安国市行政审批局工商行政管理行政登记一案中，原告田永红于2020年5月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告安国市行政审批局的起诉。 本院认为，原告田永红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田永红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田永红负担。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年五月十一日 书记员 党军红
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执240号申请执行人卢子飞，女，生于1981年10月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。现住彝良县。被执行人赵高魁，男，生于1982年10月10日，汉族，云南省彝良县人，审计局职工，住彝良县。现住彝良县。原告卢子飞与被告赵高魁民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）云0628民初18号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告赵高魁偿还原告卢子飞借款50000.00元，定于2020年2月10日前履行完毕。案件受理费525.00元，由被告赵高魁承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人卢子飞于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月26日，申请执行人与被执行人赵高魁达成执行和解协议，被执行人赵高魁从2020年5月份起（包括五月）每月用其工资收入在扣除基本生活费用外全部用于履行本案及安治全、孙正伟案直至本案全部履行完毕为止；同时履行案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。申请执行人卢子飞撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十六日书记员  贾东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102强清2号申请人：施杰，男，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被申请人：南京元常食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号1-01幢1521室。法定代表人：刘畅。申请人施杰申请对被申请人南京元常食品有限公司（以下简称元常公司）进行强制清算一案，本院于2019年8月5日裁定受理，并指定江苏东方清算事务所有限公司成立清算组。清算组成立之后依法开展了工作。2020年4月27日，申请人施杰以全体股东决议公司继续存续为由向本院申请撤回强制清算申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利。本案中，元常公司以司法调解的方式解散公司，解散之后未及时成立清算组进行清算，本院根据股东施杰的申请依法裁定对该公司进行强制清算。债权申报期届满之后，无人申报债权，亦无财产可供股东分配。现元常公司全体股东决议一致同意公司继续存续，本院认为该公司可以继续存续，施杰申请撤回对元常公司的强制清算申请不损害其他人的利益，也不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人施杰撤回对被申请人南京元常食品有限公司进行清算的申请。审 判 长  刘昌政人民陪审员  黄 光人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵五英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2127号原告王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告杜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某2。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费27007.51元、伙食补助费5900元、营养费15000元、护理费6771元、误工费33451元、交通费1000元，以上共计89129.51元。残疾赔偿金、精神抚慰金以鉴定结论为准，核减被告保险公司已垫付6500元，核减被告杜某已垫付15231元，再要求赔偿原告67398.51元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、十、十一、十二项，其它事项均有争议。1损害事实的发生经过：2018年10月8日19时00分许,杜某驾驶蒙L2288学小型轿车,沿临河区乌拉特大街由东向西行驶至吉祥路路口时，与由北向南王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，杜某承担本起事故的全部责任，王某1无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗30天，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿、面部多处皮肤挫裂伤、上唇裂伤、颈部及左手软组织钝挫伤等。在巴彦淖尔市残联眼科医院住院治疗29天，伤情诊断为：双眼外伤性眼肌麻痹。有诊断证明、病历为据。四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出27元，住院支出23284.91元；巴市残联眼科医院门诊支出643元，住院支出2674.6元；内蒙古朝聚眼科医院门诊支出147元；巴市120急救中心支出231元，以上共计27007.51元。五、伙食补助费：5900元（100元×59天）。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：5428元（92元×59天）。依法参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日92元，时间按住院天数计算。七、误工费：5428元(92元×59天)。误工费应参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准农林牧业平均工资每日92元，时间按住院天数计算。八、营养费：原告提供的证据并不能证明其住院期间确需加强营养，对于该项请求，不予支持。。九、交通费：因原告提供的证据并不能反映与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不予支持。十、车辆投保情况：被告杜某驾驶的蒙L2288学小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。十一、原告获赔情况：事故发生后，被告人保财险巴市分公司垫付原告王某1医疗费6500元。被告杜某垫付原告王某1医疗费15231元。十二、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定情况：原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年7月8日因无法准确评定被鉴定人王某1伤后双眼复视，出具了终止鉴定退案函书。后本院于2019年9月18日另行委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年11月4日因认为不足以认定外伤所致伤残等级，出具了终止鉴定告知书，故原告请求该项损失费用因缺失证据不予支持。判决结果被告杜某驾驶机动车与原告王某1发生碰撞，致王某1受伤。经交警部门认定，杜某负事故全部责任，王某1无责任。因被告杜某驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告人保财险巴市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担赔偿责任。经核算原告王某1的各项经济损失43763.51元。因原告的损失未超过被告杜某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告杜某在本案中不再承担赔偿责任。被告杜某已垫付的款项应予返还。被告人保财险巴市分公司垫付的款项应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告王某1各项经济损失28532.51元，核减已给付6500元，再赔偿22032.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险责任限额内返还被告杜某垫付款15231元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担223元，由原告王某1承担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初779号原告：丁永哲，男，1987年9月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：张福金，男，1990年3月27日出生，住黑龙江省北安市。原告丁永哲与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告丁永哲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永哲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永哲撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计838元，由原告丁永哲负担。审判员  任丽微二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初823号 原告曾祥荣，男，1948年6月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟家发，男，1996年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟德友，男，1973年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告叶桂英，女，1973年6月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告曾祥荣与被告钟家发、钟德友、叶桂英健康权纠纷一案中，原告曾祥荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥荣自愿撤回对被告钟家发、钟德友、叶桂英的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾祥荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾祥荣负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月八日 代理书记员  谢俊蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5102号原告杨红伟，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。委托代理人海类尚，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告韩荣，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告杨红伟诉被告韩荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告杨红伟负担，余额1,150.00元退还原告杨红伟。审判员  冷雨静二〇二〇年五月十四日书记员  何雅琴
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初64号 原告宋吉华，男，1956年10月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人宋振喜，男，1985年11月5日出生，无业，汉族，现住本溪市明山区。 被告姜会祖，男，1953年10月7日出生，汉族，本溪市平山分局站前派出所退休职工，现住本溪市明山区。 委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被告王忠利，男，1953年12月6日，汉族，本溪市国土资源局退休职工，现住本溪市明山区。 原告宋吉华与被告姜会祖、王忠利委托合同纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉华的委托代理人宋振喜、被告姜会祖及其委托代理人于洪革、被告王忠利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、确认工程合同没成立，二被告共同返还原告保证金4.5万元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年7月26日，在姜某的介绍下，被告答应给我联系工程活，先让我交纳保证金共计4.5万元，可直到今日被告也没有联系成，故此请求法院确认工程合同没有成立，判令二被告共同返还原告4.5万元。 被告姜会祖辩称，姜会祖与宋吉华之间没有任何债权债务关系，请求人民法院依法驳回宋吉华对姜会祖的诉讼请求。事情经过：2006年6月份，宋吉华找到我，让我帮他找点工程活，我就找到同学王忠利，王忠利与宋吉华并不认识，王忠利看在老同学的面子上，才答应帮宋吉华找活干，当时正赶上本钢房地产开发公司要在千金沟地区实施棚户区改造建楼工程，于是王忠利找到本钢房地产开发公司，得知该工程必须参加公开招投标，中标后方可施工，由于宋吉华是个体包工队，没有投标资质，于是王忠利又联系本钢二建公司为宋吉华投标，本钢二建公司同意宋吉华施工队挂靠本钢二建公司名义参加招投标，所需招投标费用全部由宋吉华承担，王忠利将这一情况通过我告知宋吉华，宋吉华完全同意挂靠本钢二建公司参与招投标，并承担全部招投标费用，于是宋吉华将工程投标保证金和所需资料费用等共计4.5万元交给王忠利，由王忠利联系本钢二建公司安排人员为宋吉华组织参与招投标工作，我本人作为证人在收条上签字。由于当时招投标工作量巨大，时间又紧，本钢二建公司组织各专业工程技术人员利用下班时间连宿连夜为宋吉华赶制标书所需文件等资料，其中交给招投标公司工程投标保证金2万元，购买招投标资料和制作投标文件花费2.5万元，宋吉华对此费用花费情况完全认可。工程中标后，开发单位为了抢时间赶工期，多次催促宋吉华进入现场开工，当时由我开车拉着宋吉华和王忠利去的施工现场，由甲方现场工作人员指引确定了中标5栋楼的具体位置，后期宋吉华由于自身工程启动资金不足，害怕工程挣不到钱，最后弃标不干了，宋吉华随意弃标，给本钢二建公司造成严重损失，这就是整个事情经过。由于宋吉华弃标，投标保证金不予退还，购买标书和制作招投标资料的费用是宋吉华参与投标的合理费用支出，宋吉华当时完全认可，宋吉华自己弃标不干，却要求我和王忠利还款没有任何事实和法律依据，另外，王忠利给宋吉华打的是收条，不是欠条，更不是借条，我作为证人签字，故请求人民法院驳回宋吉华的诉讼请求。 被告王忠利辩称，我与姜会祖是同学关系，2006年6月份我的同学姜会祖找到我，说原告想投标本钢房地产进行棚户区改造工程，因为是公开招投标，原告没有资格投标，想挂靠二建投标，通过我的关系去找了二建，我们投两个标段，费用就得4.5万元，当时时间紧，前期准备中标的费用，两个标段4万元，一个是2万元，4万元交了二建公司的姓高的同志，5000元中买了两份招投标文件，一共花费2000元，剩余3000元请招标领导吃饭了。最后中了一个标段，花了2万元。没中的那个标段2万元给我返还了，返还后的2万元用于人工费、资料费等费用。中标后我通知姜会祖，姜会祖通知原告一起去的工地，本钢房地产工程部的同志指定了施工的位置，塔吊座等都已经由施工队搭建好了，过了三四天，本钢房地产找我说施工队都撤了。我找到原告，原告说赔钱，不干了，我与原告说弃标不行，如果弃标会承担法律责任，公司要降级，后来我身体不好，住院以后不清楚了。本钢房地产与二建都是本钢的，内部事情就自己解决了，三年后又重新招投标了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2006年6月，原告宋吉华委托姜某通过被告王忠利联系本钢房地产棚户区改造建设工程，被告王忠利接受委托后，挂靠在本溪市第二建筑公司并进行前期投标工程做准备，并花费招标投资款20000元。2006年7月26日，原告支付给被告王忠利45000元，被告王忠利为原告出具收条，内容为：今收到工程投标保证金及资料费共计四万五千元整。收款人王忠利，证人姜某。 本院认为：根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，本案中被告王忠利按照原告指示办理委托事项，共计花费20000元，故剩余25000元被告王忠利应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王忠利于本判决发生法律效力后立即返还原告宋吉华二万五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百三十元，由被告王忠利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  廉秀娟 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5906号之一 申请执行人：杭州荣越酒店用品有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路156号6层。 法定代表人：陈一兵,总经理。 被执行人：杭州热土酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区九溪徐村51.71.73号。 法定代表人：何晓军。 申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司与被执行人杭州热土酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州热土酒店管理有限公司向申请执行人支付货款42741.10元，并负担案件受理费862元、案件执行费537元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杭州热土酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州热土酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州热土酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州热土酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州热土酒店管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州热土酒店管理有限公司名下无可供本案执行的不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已冻结并扣划了被执行人杭州热土酒店管理有限公司名下的银行存款1432.38元，在提取本案执行费后，申请执行人已实现债权895.38元。暂未发现被执行人杭州热土酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州热土酒店管理有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州热土酒店管理有限公司的法定代表人作出了司法拘留15天的决定并采取了限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州热土酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣越酒店用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州热土酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪