湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民再7号再审申请人（原审原告）王锡梅，女,1941年8月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被申请人（原审被告）张翠柳，女，1974年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系死者龚钉生前配偶。被告龚国辉，男，2000年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系死者龚钉之子。被申请人张翠柳、被告龚国辉共同委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“平安财保张家界中心支公司”）。驻湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人葛启，系该公司总经理。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“财保永顺支公司”）。驻永顺县灵溪镇棚场街237号。负责人陈燕，系该公司经理。委托代理人詹心德，男，1993年12月16日出生，土家族，住湖南省龙山县，系该公司职员。再审申请人（原审原告）王锡梅诉被申请人（原审被告）张翠柳、平安财保张家中心支公司、财保永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）湘3127民初845号民事判决书已发生法律效力，原审原告王锡梅不服判决，于2020年1月13日向本院申请再审。本院经审查后认为王锡梅的申请符合相关法律规定，于2020年3月10作出了（2020）湘3127民申3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间终止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，并依法追加了龚国辉为本案被告，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。再审申请人王锡梅的委托代理人彭瑞翔、被申请人张翠柳、被告龚国辉及张翠柳的共同委托代理人彭再明、被告财保永顺支公司的委托代理人詹心德到庭参加了诉讼。被告平安财保张家中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王锡梅诉称，本案的侵权人龚钉已死亡，原判决没有要求被申请人张翠柳在龚钉的遗产范围内承担赔偿责任，与该起交通事故的其他判决出现了两种截然相反的矛盾判决，故申请再审，要求被申请人赔偿经济损失571890元，即医疗费228486元、护理费45000元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金187704元、营养费4500元、后续医疗费45000元、精神损失费30000元、伤残鉴定费2900元。再审申请人王锡梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、医疗费发票四份，鉴定费收费发票二份，州人民医院收费收条一份，拟分别证明2017年4月1日在石堤中心医院发生救护费750元、出诊费450元；2017年4月1日至2017年4月5日在张家界市人民医院住院医疗费10895.52元；2017年10月9日医院费23元，2017年4月6日张家界市人民医院医疗费1609.1元；2017年4月5日至2017年6月26日在湘西州人民医院住院医疗费215959.18元，其中个人医疗保险外支付117284.18元；2017年10月11日支付鉴定费2900元；转入湘西州人民医院支付车费3600元；2、湘州擎司鉴字[2017]临鉴字第274号鉴定意见书，拟证明原审原告王锡梅因本次交通事故所受伤为：一个一级伤残，二个九级伤残；后续医疗费45000元；护理期间150日、护理人数2人；营养期间150日；护理级别为完全护理依赖；3、《交通事故责任认定书》，拟证明龚钉负此次事故的全部责任。被申请人张翠柳、被告龚国辉辩称，张翠柳、龚国辉不是本案的适格主体。交通事故所生之债为侵权之债，侵权人是龚钉，且张翠柳、龚国辉已明确表示放弃龚钉遗产的继承，所以不应承担赔偿责任。被申请人张翠柳、被告龚国辉为支持其主张，向本院提供了以下证据：张翠柳与前夫龚钉在龚钉生前有银行贷款24.8万元，其中房贷20万元，车贷4.8万元。拟证明龚钉没有遗产，只有债务。被告财保永顺支公司辩称，愿意依照保险约定承担理赔责任。被告财保永顺支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：《保单》及《保险条款》，拟证明湘Ｕ×××××号车在该公司购买了车上人员责任险及对应保额和理赔规定。被告平安财保张家界市中心支公司辩称，张家界中心支公司已赔偿了交强险的责任限额总金额。被告平安财保张家界市中心支公司未向本院提供证据。当事人所提交的证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议认为，再审申请人王锡梅及被申请人财保永顺支公司提交的证据符合证据所求的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被申请人张翠柳、被告龚国辉所提交的有关家庭财产证据因与本案没有关联性，本院不予采信。本院原审认定以下法律事实：2017年4月1日，原审被告张翠柳的丈夫龚钉驾驶湘Ｕ×××××号车（车辆所有方向驶往石堤镇羊峰方向，当车行至省道299线0公里＋400米处洪桥水库路段时，越过中心线驶入对向车道，与相对行驶由被告彭武峰驾驶的湘Ｇ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成湘Ｕ×××××号驾驶人龚钉、乘车人龚永花二人死亡、乘车人龚德林、张翠柳和原审原告王锡梅受伤，两车受损的交通事故。当天，王锡梅被送入张家界市人民医院治疗至当月5日转入湘西州人民医院住院治疗，同年6月26日出院，共住院治疗86天。在医疗过程中发生医疗费229086.8元，其中医疗保险支付98675元。此次事故经交警责任认定，龚钉负事故的全部责任。原审原告王锡梅的伤于2017年10月18日经湘州擎司鉴字［2017］临鉴字第274号鉴定意见书认定为：一个一级伤残，二个九级伤残；后续医疗费45000元；护理期间150日、护理人数2人；营养期间150日；护理级别为完全护理依赖。另查明，原审原告王锡梅出生于1941年8月11日，为城镇居民。湘Ｇ×××××号车在被告平安财保张家界中心支公司购买有交强险；湘Ｕ×××××号车在财保永顺支公司购买有车上人员座位险，即司机2万元，乘客6座，每座2万元。二事故车辆的保险均在有效期间。本院原审认为，机动车交通事故责任归责原则是过错责任原则，原审被告张翠柳作为事故车辆湘Ｕ×××××所有人，其前夫龚钉作为湘Ｕ×××××驾驶人独立使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合本案在庭审中各方当事人所举证据，不能确定张翠柳在事故发生中有过错。因而，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当由车辆使用人龚钉承担保险理赔不足部分的赔偿责任。而责任人龚钉在该事故中死亡，据此应《中华民国人民共和国继承法》第三十三条规定，从龚钉的遗产中清偿本案事故中给原审原告造成损失且保险理赔不足的部分。但从事故责任人遗产中赔偿的诉讼请求，只能由原审原告提起被继承人清偿债务纠纷诉讼，而不能在机动车交通事故责任纠纷中提出。故龚钉是否有遗产不是本案论证的课题。本次交通事故致龚德林、王锡梅、张翠柳等人受伤，龚永花死亡，且龚德林、龚永花的父母亲和丈夫均已经提起诉讼，依法应按照本案原审原告王锡梅与另二案原告龚德炎、万山和罗生秀、龚德林的损失比例确定从湘Ｇ×××××车交强险内的获赔金额。综合上述，原审原告王锡梅在本案中要求原审被告张翠柳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故判决一、由人民财保永顺支公司给原审原告王锡梅保险理赔经济损失2万元，即车上人员座位险2万元；二、由平安财保张家界中心支公司给原审原告王锡梅保险理赔4413元，即交强险内伤残赔偿项下3613元，医疗费项下800元；三、驳回原审原告王锡梅在本案中要求原审被告张翠柳承担赔偿责任的诉讼请求。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审中，双方当事人对原审判决中认定的原告损失、保险公司应承担的责任均无异议。本案的争议焦点是：被申请人张翠柳及被告龚国辉是否对此次交通事故造成的损害结果承当赔偿责任？本院再审认为，机动车交通事故责任归责原则是过错责任原则，被申请人张翠柳作为事故车辆湘Ｕ×××××所有人，其前夫龚钉作为湘Ｕ×××××驾驶人独立使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合本案在庭审中各方当事人所举证据，认定被申请人张翠柳在事故发生中没有任何过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由车辆使用人龚钉承担保险理赔不足部分的赔偿责任。因责任人龚钉在该事故中死亡，依照《中华民国人民共和国继承法》第三十三条规定，龚钉应承担的责任应由被申请人张翠柳、被告龚国辉在继承龚钉的遗产范围内承担责任。本次事故致龚德林、王锡梅、张翠柳等人受伤，龚永花死亡，交强险的赔偿依法应按照本案再审申请人王锡梅与另二案原告龚德炎、万山和罗生秀、龚德林的损失比例确定赔偿数额。再审申请人王锡梅在事故中所受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、医疗费损失130411.8元，应当支持的为实际发生金额229086.8元扣除医疗保险获赔金额98675元；2、伤残鉴定费2900元，支持实际发生的鉴定费；3、护理费21000元，护理为轻度劳动，没有提交护理人在护理中受到损失具体证据，只能以每天70元，二人护理标准，支持鉴定意见的护理期间150日；4、住院伙食补助费，因请求没有超过规定金额，支持诉讼请求金额8300元；5、残疾赔偿金162676.8元，即31284元／年×5年×100%（100%＋2%＋2%）；6、营养费，支持请求的4500元；7、后续医疗费，支持鉴定结论45000元；8、精神损失费，支持请求的30000元。上列八项，共计支持401888.6元。综上所述，依照《中华民国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）湘3127民初845号民事判决第（一）、（二）项。即由人民财保永顺支公司给原告王锡梅保险理赔经济损失2万元（车上人员座位险2万元）；由平安财保张家界中心支公司给原告王锡梅保险理赔4413元（交强险内伤残赔偿项下3613元，医疗费项下800元）；二、撤销本院（2017）湘3127民初845号民事判决第（三）项。即驳回原告王锡梅在本案中要求被告张翠柳承担赔偿责任的诉讼请求；三、由被申请人张翠柳、被告龚国辉在继承龚钉的遗产范围内给再审申请人王锡梅赔偿各项损失377475.6元。以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费280元，由再审申请人王锡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高昌明人民陪审员  马爱华人民陪审员  马继蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理王可书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。