wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终102号上诉人（原审原告）李玉芳，女，1963年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）昆明市官渡区市场监督管理局。法定代表人罗春元，局长。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李玉芳因工商行政登记一案，不服昆明市官渡区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0111行初146号行政裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院查明：原告李玉芳起诉请求：1、判决撤销被告昆明市官渡区市场监督管理局对原告被冒名为“云南固特安工贸有限公司”股东的身份登记；2、本案诉讼费用由被告承担。原审人民法院于2018年2月28日对另案原告昆明市官渡区湘云针织经营部诉被告云南固特安工贸有限公司、被告李玉芳买卖合同纠纷案作出过（2017）云0111民初9323号民事判决，李玉芳知道诉讼情况，并且原审人民法院于2018年3月2日向其本人送达过判决书，判决书确认了云南固特安工贸有限公司登记情况以及股东为施明、李玉芳的事实。原审人民法院认为：被告系我国公司法等法律规定的公示登记机关，被告对公司登记行为的时间是2005年9月20日，原告至迟在2018年3月2日知道公司股东登记情况，2019年11月12日才向原审人民法院起诉，已超过法定起诉期限，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告李玉芳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李玉芳。李玉芳上诉称，一、原告在知道被冒名作为公司股东时多次到被告处反映未得到解决，最后在2019年11月12日起诉；二、如果不能采取行政诉讼解决通道，将无法采用其他通道解决此事项。请求：撤销原审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起行政诉讼的一般期限是从知道或者应当知道行政行为之日起六个月；如果行政机关在作出行政行为时未告知原告享有起诉的权利及期限的，其起诉的期限从其知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案上诉人李玉芳于2018年3月2日即知道被告对云南固特安工贸有限公司的股东登记其为该公司股东之一的情况，根据上述法律及司法解释的规定，李玉芳如果对该登记行政行为不服，其至迟应当于2019年3月1日前向原审人民法院提起本案行政诉讼。但是李玉芳于2019年11月12日才向原审人民法院提起本案行政诉讼，确已超过法定起诉期限且无正当理由。故对其提起的本案行政诉讼依法应当裁定不予受理或者驳回起诉。原审人民法院裁定驳回李玉芳本案的起诉并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年五月二十九日书记员 李国芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2083号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：吴丽萍，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：被告吴丽萍偿还原告借款本金122726.73元、利息16148.87元、复利2554.31元、罚息13167.87元及逾期利息（以借款本金122726.73元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告吴丽萍偿还原告借款本金122726.73元、利息16592.87元、复利3325.53元、罚息17829.36元及逾期利息（以借款本金122726.73元为基数，从2020年5月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告吴丽萍名下的坐落于浙江省温州市泰顺县的不动产［权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0001965号，建筑面积：118.56平方米］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月4日，原告与被告吴丽萍签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170428001864号），约定：被告吴丽萍向原告借款24万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月4日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年5月4日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第20期暨2019年1月4日之前的借款本息，自2019年2月4日开始逾期，之后被告仅偿还本金200元、复利3.06元。截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金122726.73元、利息16592.87元、复利3325.53元、罚息17829.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122726.73元、利息16592.87元、复利3325.53元、罚息17829.36元及逾期利息（以借款本金122726.73元为基数，从2020年5月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元，减半收取1696元，由被告吴丽萍负担；财产保全申请费1214元，由被告吴丽萍负担，财产保全申请费原告已垫付，被告吴丽萍于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执387号之一 申请执行人：蔡晶晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：颜全集，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5081号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月4日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年4月13日已依法向被执行人颜全集发出限制消费令，对被执行人颜全集的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年4月20日申请执行人申请将被执行人颜全集纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年4月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有510000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更258号 罪犯崔文浩，曾用名崔中德，男，1990年11月1日生，汉族，中专文化，原鲁中矿业集团张家洼铁矿外包队临时工。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，捕前住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月八日作出(2015)莱中刑一初字第4号刑事判决，以故意杀人罪判处崔文浩有期徒刑十三年六个月。自2016年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月二十六日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年3月8日至2028年1月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯崔文浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔文浩减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔文浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔文浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年3月8日起至2027年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执322号 申请执行人：褚乃华，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人褚乃华与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初115号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向褚乃华支付工资4163元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人褚乃华于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执492号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。负责人谭健，该分行行长。被执行人：王福珍，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，广发银行股份有限公司宜昌分行与王福珍金融借款合同纠纷一案，执行中，宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日依法查封了被执行人王福珍坐落于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城（0003）幢房屋（房屋所有权证号：X02X47X），查封期限为三年。2018年9月13日宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执监432号执行裁定书，将该案指定远安县人民法院执行。本院受理后，被执行人王福珍至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现因该查封即将到期，且该案尚未执行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月22日向本院申请对该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人王福珍坐落于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城（0003）幢房屋（房屋所有权证号：X02X47X），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇二〇年五月二十八日书记员 田川娥
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审100号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人葛坤喜，男，1964年4月23日出生。 申请执行人于2019年9月6日，对被执行人作出海自然行决城[2019]Z1号行政处罚决定书，并于2019年9月6日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年5月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：责令被申请人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的141.9平方米土地上新建的建筑占地面积为91平方米的建筑物和50.9平方米的水泥场地，退还非法占用的141.9平方米土地。本院于2020年5月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇油坊头村5组的土地上进行住房建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：责令被申请人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的141.9平方米土地上新建的建筑占地面积为91平方米的建筑物和50.9平方米的水泥场地，退还非法占用的141.9平方米土地的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]Z1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年五月二十六日于正江书记员陈星羽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执337号被执行人：王泽平，男，1972年9月21日生，汉族，xx县xx镇xx村x组人，农民。王泽平罚金一案，本院于2019年1月21日作出（2019）晋0830刑初3号刑事判决书，判决：被告人王泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。执行中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月22日向被执行人王泽平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院已对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经调查，被执行人王泽平家有年迈母亲、妻子离家出走，家中只有两间砖木结构房屋，无院墙大门，家庭几乎没有收入，服刑回家后不能外出打工，还有年幼的女儿需要照顾，经济情况十分困难。（有村委会证明及家中情况现场照片在卷佐证）。综上，经本院调查，被执行人王泽平经济状况困难，无固定经济来源，尚有年迈母亲和年幼的女儿需要照顾，暂无财产可供执行，该案的法定程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永民审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十五日执行助理高雷书记员张庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2196号原告：余进来，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：金鑫，男，1985年1月3日出生，回族，无职业，住天津市河东区。原告余进来与被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进来及其委托诉讼代理人刘梦媛、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余进来向本院提出诉讼请求：1.判令解除余进来、金鑫于2018年9月4日签订的商铺租赁合同；2.判令金鑫支付余进来2018年9月至2019年11月的物业费20960.8元；3.判决金鑫支付合同违约金1000元；4.判令金鑫支付余进来2019年10月17日至2020年3月17日的租金13474.8元及未按规定交付店面的滞纳金7600元（每天50元，自2019年10月17日至2020年3月17日）；5.金鑫承担本案的诉讼费。诉讼中余进来撤回要求金鑫支付2018年9月至2019年11月的物业费20960.8元的诉讼请求。事实和理由：余进来、金鑫双方于2018年9月4日签订商铺出租合同，余进来（甲方）同意将位于天津市河东区，面积74.86平方米，产权证号：1001254出租给金鑫（乙方），并约定租金，租期、水电费、违约金等相关事宜。金鑫于2019年10月17日第一年租金到期后未按照合同约定缴纳租金和物业费等费用，商铺内仍放置乙方货物没有清理，经余进来多次催要后，金鑫仍未支付上述费用，已构成根本违约，故诉至法院。金鑫辩称，同意和余进来于2019年10月17日解除合同；不同意第二、三项诉讼请求，理由是物业费应当是支付给物业公司，因为金鑫和物业公司之间有纠纷，金鑫没有得到物业的供暖等服务，而且存在诉争商铺屋顶漏水导致地板被水浸泡的情况，所以拒缴物业费；不同意第四项诉讼请求，金鑫的东西被余进来清走了，而且去向不明，金鑫当时之所以没有搬走涉诉商铺内的东西是因为金鑫到物业退经营保证金5000元，物业以金鑫没有交纳物业费为由拒绝退还，金鑫觉得经营保证金和物业费没有关系，所以金鑫的东西就没有搬走，直到2020年4月20日左右金鑫发现涉诉商铺的门锁被打开，金鑫的东西都没有了。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，余进来作为出租方（甲方）、金鑫作为承租方（乙方）签订《商铺出租合同》一份，约定余进来将坐落于天津市河东区出租给金鑫使用，该商铺建筑面积为74.86平方米，租赁期限自2018年9月18日起至2021年10月17日止，租金单价为1.2元／天／平方米，年租金32340元。该合同第十条违约责任约定：“1、甲乙双方均应按协议履行各自职责，任何一方违约，除本协议另有约定外，违约方应向守约方支付违约金1000元。2、甲方如未按约定交付店面，每逾期一日按50元／日的标准向乙方支付滞纳金；甲方逾期交付超过30日，乙方有权解除协议。3、乙方未按约定向甲方支付相应费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付超过30日，甲方有权要求解除合同”；该合同第十二条其他约定事项约定：“1、乙方承担租赁期间的物业费……”。该合同签订后余进来将涉诉商铺交付金鑫使用。2019年10月17日，金鑫提出不再租赁涉诉商铺，余进来表示同意于2019年10月17日解除合同。另查，金鑫向余进来支付租金至2019年10月17日。金鑫未缴纳涉诉商铺自2018年9月至2019年11月期间的物业费。庭审中经询，金鑫表示因其与涉诉商铺的物业公司存在纠纷，其在2019年10月17日后仍将自己的物品留存在涉诉商铺内，直至2020年4月20日左右其发现涉诉商铺的门锁被打开，其留存在商铺内的物品均没有了。本院认为，金鑫与余进来就涉诉商铺签订的《商铺出租合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。关于余进来要求解除合同的诉讼请求，鉴于金鑫对此表示同意，故本院对于余进来的此项诉讼请求予以照准。关于余进来要求金鑫支付违约金1000元的诉讼请求，双方所签租赁合同中约定“乙方承担租赁期间的物业费”，现金鑫并未缴纳其承租涉诉商铺期间的物业费，故本院对于余进来的此项诉讼请求亦予以支持。关于余进来要求金鑫支付2019年10月17日至2020年3月17日期间租金13474.8元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”的规定，金鑫在合同解除后，应将涉诉房屋腾交给余进来。现金鑫在双方解除合同即2019年10月17日后仍未将涉诉商铺交还余进来，故金鑫应按双方约定的租金标准向余进来支付2019年10月18日至2020年3月17日期间的房屋占有使用费13474.8元。关于余进来依据合同第10条第2款的约定要求金鑫支付未按规定交付店面的滞纳金7600元的诉讼请求，鉴于该条款约定的是余进来未依约向金鑫交付商铺的违约责任，且本院在前述论述中已判令金鑫向余进来支付合同解除后仍占用房屋的房屋占有使用费，故本院对于余进来的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、金鑫与余进来于2018年9月4日就坐落天津市河东区签订的《商铺出租合同》于2019年10月17日解除；二、金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向余进来支付违约金1000元；三、金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向余进来支付2019年10月18日至2020年3月17日期间的房屋占有使用费13474.8元；四、驳回余进来的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由余进来负担60元，由金鑫负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年五月十三日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初742号原告：辛明华，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省郏县东城区。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：河南省县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X负责人：谢海峰，经理。被告：中国农业银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路16号。统一社会信用代码：914100008699621853负责人：董玉华，经理。本院在审理原告辛明华诉被告中国农业银行股份有限公司郏县支行、中国农业银行股份有限公司河南省分行侵权责任纠纷一案中，原告辛明华于2020年5月15日申请撤回对中国农业银行股份有限公司河南省分行的起诉。本院认为，原告辛明华在诉讼期间提出对被告中国农业银行股份有限公司河南省分行的撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条之规定，裁定如下：准予原告辛明华撤回对被告中国农业银行股份有限公司河南省分行的起诉。审 判 长 贾    卫    真人民陪审员 李少锋人民陪审员叶阳浩二〇二〇年五月十五日书 记 员 赵    俊    可
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更41号罪犯王希云，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省无棣县佘家巷乡通官村318号。2001年10月29日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年；2008年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日作出了（2014）大刑一初字第168号刑事判决书，以被告人王希云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元,刑期自2014年1月25日起至2028年1月24日止。辽宁省高级人民法院于2014年11月20日以（2014）辽刑三终字第00201号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪，徐州市贾汪区人民法院于2017年11月10日作出了（2017）苏0305刑初230号刑事判决书，以被告人王希云犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年1月25日起至2031年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王希云于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王希云于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王希云减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保405号XX银行：马XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保381号裁定书二〇二〇年五月十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1822号原告张某，男，汉族，1962年6月27日生，住许昌县。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱2980元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告工钱2980元整；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2980元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告张某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告张某2980元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费2980元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付2980元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告张某劳务费2980元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
西藏自治区聂荣县人民法院刑事裁定书                                                                             （2020）藏0623刑初4号自诉人:罗多，女，1972年2月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告人:嘎嘎，女，1976年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。自诉人罗多以被告人嘎嘎犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗多向本院申请撤诉。本院认为，自诉人罗多申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人罗多撤诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接西藏那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六分。审 判 员 边巴扎西二○二○年五月十四日书 记 员 次仁拉姆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1302号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）与被告重庆瀚翔实业有限公司（以下简称瀚翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴永公司的委托诉讼代理人陈帅君、吴维幸子，被告瀚翔公司的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴永公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还重庆爱利福天东置业有限公司（以下简称爱利福公司）欠付原告的借款13941108元；2、要求被告支付自爱利福公司借款之日起至人民法院裁定受理爱利福公司破产清算申请之日止的利息（以13941108元为本金，自2017年1月25日起至2019年7月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、要求被告支付律师费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：爱利福公司于2017年1月25日向原告出具借条，载明其公司向原告借资13941108元用于偿还被告所拖欠的农民工工资，借款期限自2017年1月25日起至2017年2月24日止，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。借条载明被告作为该笔借款的保证人，对借款本息及原告实现债权所发生的所有费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年。原告依约支付了该笔借款，该笔借款早已到期，经原告催告，爱利福公司未清偿该笔借款，被告也未履行保证责任，故起诉来院。被告瀚翔公司辩称，对爱利福公司在原告处借款13941108元的事实及利息计算期间、计算方式均无异议。原告已经就本案债权向爱利福公司破产管理人申报了债权且得到破产管理人的确认，如果原告最终实现的债权与本案诉求的债权存在差额，被告愿意补足差额。原告存在直接通过破产清算程序实现全部债权的可能，本案系原告因自己的行为产生的诉累，且原告主张的100000元律师费包含了处理原告与其他公司的纠纷，故对原告主张的律师费及诉讼费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，爱利福公司向原告兴永公司出具借条，载明：“兹向兴永公司农民工应急保障资金中借资13941108元用于解决爱利福公司XXX项目承建单位瀚翔公司所拖欠的民工工资，该笔借款以XXX项目地上附作物（1、2、3、4、5、8号楼）资产价值作为担保。借款期限从2017年1月25日起至2017年2月24日止，借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。如借款人到期不能偿还本息，兴永公司有权依法处置担保物用于归还此借款本息和实现债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、差旅费等）。保证人对上述13941108元借款本息及兴永公司实现债权所发生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为上述借款到期之日起三年。保证人知晓且同意：若借款人到期不能偿还本息，兴永公司对XXX项目地上附作物资产享有优先受偿权，在兴永公司足额受偿前，保证人放弃XXX项目工程款优先权。”被告瀚翔公司在借条尾部保证人处盖章。之后原告兴永公司通过银行转账等方式支付了上述借条中的13941108元。2019年7月5日，本院作出裁定受理兴永公司对爱利福公司的破产清算申请。2019年12月27日，原告兴永公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》（合同编号：XXXX炜渝民字第XXXXX号），由原告兴永公司委托北京市炜衡（重庆）律师事务所指派律师处理兴永公司与爱利福公司、瀚翔公司、重庆建工第九建筑有限公司民间借贷纠纷。原告兴永公司向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付律师费100000元。2020年1月9日，原告兴永公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《补充协议》，载明原告兴永公司放弃《民商事诉讼案件委托代理合同》（合同编号：XXXX炜渝民字第XXXXX号）中对重庆建工第九建筑有限公司的诉讼，如原告兴永公司需起诉该公司，则由双方另行签订委托代理合同；双方将《民商事诉讼案件委托代理合同》（合同编号：XXXX炜渝民字第XXXXX号）中第一条委托事项修改为：兴永公司因与瀚翔公司民间借贷纠纷一案，特委托北京市炜衡（重庆）律师事务所指派律师担任其一审阶段代理人，原合同其他条款保持不变。2020年2月20日，原告兴永公司向被告瀚翔公司邮寄《催款函》，要求被告瀚翔公司按照借条约定承担保证责任。被告瀚翔公司于次日收到该函。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证、工资表、委托代理合同、《补充协议》、发票、催款函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2017年1月25日，爱利福公司向原告兴永公司借款13941108元，被告瀚翔公司作为保证人承诺对上述13941108元借款本息及原告兴永公司实现该债权发生的所有费用承担连带责任保证。按照上述法律规定，原告兴永公司可以要求被告瀚翔公司承担保证责任即要求被告瀚翔公司支付爱利福公司欠付原告兴永公司的借款本息及因实现该债权支付的律师费，故对原告兴永公司要求被告瀚翔公司支付借款13941108元及利息（以13941108元为本金，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月5日止）、律师费100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆瀚翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司借款13941108元及利息（以13941108元为本金，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月5日止）；二、由被告重庆瀚翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司律师费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118060元，减半收取59030元，由被告重庆瀚翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月十二日书记员 陈爽爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保17-1号解除保全申请人：李从虎，男，1984年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡豆村集2组。身份证号：410901198401011113电话：15090239399被申请人：马法玉，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410928198609120634电话：申请人李从虎与被申请人马法玉财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0902财保17-1号民事裁定书，将申请人李从虎驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年5月11日以赔偿完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李从虎提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年五月十一日书记员  张 坤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执565号之二申请执行人：王元盘，男，1959年11月19日生，住高安市。申请执行人：张金花，女，1963年7月19日生，住高安市。被执行人王茂文，男，汉族，1973年5月4日生，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983674951291E。法定代表人：陈亮明。本院在执行申请执行人张金花、王元盘与被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司未履行。执行中，查明，由于被执行人王茂文与申请执行人协商自行变卖其在本市凤凰凯旋城3#14层1405号房产，该房产交易过程在高安市我爱我家房产顾问有限公司办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王茂文在高安市我爱我家房产顾问有限公司中售房款（收入）450500元，待房屋成交后将该款转入本院账户内。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年五月十六日书记员  仇玲玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特15号申请人：无锡捷昊顺道路货物运输有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X94JMX0，住所地江苏省无锡市新吴区城南路28-8。法定代表人：胡志明，该公司总经理。申请人：何翠英，女，1959年4月2日生，汉族，住河南省华西县。申请人：韩某，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省项城市。申请人：李某，男，2019年7月31日生，汉族，住河南省华西县。法定代理人：韩某（系李某母亲），女，1989年5月2日生，住河南省项城市。本院于2020年5月14日立案受理申请人无锡捷昊顺道路货物运输有限公司与申请人何翠英、韩某、李某关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人无锡捷昊顺道路货物运输有限公司与申请人何翠英、韩某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡捷昊顺道路货物运输有限公司应赔偿何翠英、韩某、李某各项损失共计1300000元，扣除已经支付的50000元，尚需支付1250000元。无锡捷昊顺道路货物运输有限公司于2020年5月31日前向何翠英、韩某、李某支付750000元，于2020年6月30日前向何翠英、韩某、李某支付500000元。二、本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡捷昊顺道路货物运输有限公司与申请人何翠英、韩某、李某于2020年5月13日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初62号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人闫春顺，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年4月25日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年11月8日起至2019年9月7日止）。2019年11月12日被定兴县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人闫春顺犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人闫春顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年10月8日上午10时许，被告人闫春顺在定兴县周某紫色大天牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给定兴县李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币903元。 2019年10月8日上午11时许，被告人闫春顺在定兴县史某红色众星牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给定兴县李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1307元。 2019年11月7日下午1时许，被告人闫春顺在定兴县刘某粉色爱玛牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1520元。 2019年11月11日下午1时许，被告人闫春顺在定兴县李某1红色派勒斯派电动自行车一辆，被当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币867元。 综上，被告人闫春顺盗窃总价值共计人民币4597元，销赃得款300元（已挥霍）。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、现场指认照片、赃物照片、刑事判决书、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人许某、李某2、张某的证言；3、被害人李某1、刘某、周某、史某的陈述；4、被告人闫春顺的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人闫春顺无视国家法律，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫春顺系累犯，同时应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人闫春顺辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年10月8日上午10时许，被告人闫春顺在定兴县周某紫色大天牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给定兴县李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币903元。 2019年10月8日上午11时许，被告人闫春顺在定兴县史某红色众星牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给定兴县李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1307元。 2019年11月7日下午1时许，被告人闫春顺在定兴县刘某粉色爱玛牌电动自行车一辆，后闫春顺将该车电瓶卖给李庄村张某废品摊，销赃得款100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1520元。 2019年11月11日下午1时许，被告人闫春顺在定兴县李某1红色派勒斯派电动自行车一辆，被当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币867元。 综上，被告人闫春顺盗窃总价值共计人民币4597元，销赃得款300元（已挥霍）。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、现场指认照片、赃物照片、刑事判决书、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人许某、李某2、张某的证言；3、被害人李某1、刘某、周某、史某的陈述；4、被告人闫春顺的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人闫春顺无视国家法律，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫春顺于2019年4月25日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：。 一、被告人闫春顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 罚金限自本判决书生效之日起三日内缴纳。 二、被告人闫春顺于本判决书生效之日起三日内退还周某人民币903元，史某人民币1307元，刘某1520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年五月八日 书记员  马瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1821号 罗柳玲： 申请执行人罗柳玲与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位15482元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初226号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周献忠，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市武侯区。2017年10月18日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留十天；2010年10月12日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周献忠犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日14时许，被告人周献忠与特情周燕通过微信联系，约定以800元的价格向周燕贩卖20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定交易地点。后两人在成都市武侯区路边进行交易，周献忠交付18颗净重为1.76克甲基苯丙胺片剂给周燕，并收取周燕支付的现金400元人民币。随后民警将两人挡获，并查获涉案毒品、毒资、一部手机。后民警在周献忠居住的成都市武侯区，查获22颗净重为2.19克甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人周献忠的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人周献忠到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人周献忠对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周献忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴，犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初655号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号楼日出东方1号楼1单元2303室。统一社会信用代码91320706687849691X法定代表人：刘国钢，总经理委托诉讼代理人：杜桂林，该公司职员。被告：张某某，男，1951年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督150号申请人：彭地，男，1987年3月11日出生，汉族，住址：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区双丰组219号，身份证号码：4301211987××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人彭地于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人彭地，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，彭地与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（彭地）经济补偿金，协商金额为12060.82元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年5月11日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4020.27元，尚欠彭地离职经济补偿款8040.55元，为维护自身合法权益，申请人彭地遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款8040.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭地8040.55元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特31号申请人：黄六川，男，汉族，1951年1月5日生，住河南省伊川县。委托代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：宋欢乐，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省伊川县。本院于2020年5月25日立案受理申请人黄六川与申请人宋欢乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。黄六川与宋欢乐系同村关系，宋欢乐于2016年2月份分两次向黄六川借款共计35000元，双方口头约定月利率1.5%，期间偿还借款本金16000元，利息支付至2018年6月份。剩余本息宋欢乐未予偿还。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋欢乐偿还申请人黄六川借款本金19000元，利息4000元，共计23000元；于2020年7月25日前清偿完毕。二、双方其他无争执。申请人向本院申请对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄六川和宋欢乐于2020年5月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6053号 原告：海门市海润达建材经营部，住所地江苏省海门市。 经营者：陈家干。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福州浦珍船务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈珍珍，总经理。 被告：陈珍珍，女，汉族，1989年9月7日出生，住福建省浦城县。 原告海门市海润达建材经营部与被告福州浦珍船务有限公司、陈珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海门市海润达建材经营部撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告海门市海润达建材经营部负担。 审判员  黄文 二〇二〇年五月七日 法官助理林海 书记员翁樱滋
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢67号被执行人孟志永，男性,1976年11月3日生，汉族，服刑中。本院在执行判处孟志永刑事罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1173号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：权东根，男，1969年4月15日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人权东根劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14903号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理王斌书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终74号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某泉，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省绥棱县人，户籍地所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。原审被告人吴某东，男，1994年5月9日出生,汉族，初中文化，无业，黑龙江省绥棱县人，户籍地所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。原审被告人胡某亮，男，1991年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省海伦县人，户籍所在地为黑龙江省绥化市绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案2018年6月30日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人吴某东犯诈骗罪一案，被告人吕某泉、胡某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月13日作出(2019)辽1004刑初47号刑事判决,宣判后,被告人吴某东、胡某亮服判，被告人吕某泉不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣出庭履行职务，上诉人吕某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年被告人吴某东在黑龙江省绥陵县做小额贷款时与其上线蒋某相识，后在黑龙江省绥陵县为电信诈骗团伙转移钱款。被告人吴某东聚集被告人吕某泉、胡某亮、陈某龙（另案处理）利用他人身份信息办理银行卡及绑定手机卡，为电信诈骗所得赃款转移资金、提现，其中被告人吕某泉负责办理银行卡、POS机及帮助吴某东转款，有时也取款，被告人胡某亮负责刷POS机、取款和汇款，被告人吴某东通过被告人吕某泉办理8套POS机提供给其上线李某2，为电信诈骗团伙转移资金提供便利，被告人吕某泉从中获利人民币3808元。被告人吴某东准备了二十余张利用他人信息办理的银行卡，并向其上线李某2提供了银行卡信息，帮助转移诈骗赃款。2018年5月初的一天，被告人吴某东将被告人吕某泉、胡某亮和陈某龙聚集到黑龙江省绥陵县华辰宾馆一个房间内，钱款到账后，被告人吴某东安排被告人胡某亮和吕某泉去银行ATM机提现，共取现15次共计人民币298500元（扣除手续费1500元），其中胡某亮取现13次共计人民币258700元（扣除手续费1300元），吕某泉取现2次共计人民币39800元（扣除手续费200元），后被告人吴某东安排陈某龙汇给李某2人民币285500元，被告人吴某东获利人民币13000元，分给吕某泉、胡某亮、陈某龙每人各人民币1000元。次日，李某2转给被告人吴某东电信诈骗赃款人民币18万余元，通知被告人吴某东进行转款提现，被告人吴某东与被告人吕某泉用手机U盾转款后，被告人胡某亮、陈某龙去银行ATM机共取现5次计人民币99500元（扣除手续费500元），被告人胡某亮将该钱款汇给李某2，另8万余元因银行卡被冻结未能取现。2018年5月18日，被告人吴某东安排陈某龙到李某2指定的地点拿POS机刷转款的银行卡，将诈骗所得赃款36000元转移给被告人吴某东，随后被告人吴某东安排被告人吕某泉、胡某亮在黑龙江省绥陵县ATM机上提现人民币2万元后将该钱款汇给被告人吴某东，被告人吴某东又安排吕某泉、胡某亮刷卡15576元购买两部苹果手机后出售折现，卖得14100元由吴某东收取。被告人吴某东本次获利人民币1700元，分给被告人吕某泉人民币1000元、被告人胡某亮人民币500元。综上，被告人吴某东参与转移诈骗所得数额516000元人民币，被告人吕某泉参与转移诈骗所得数额255576元人民币，被告人胡某亮参与转移诈骗所得数额395576元人民币。被告人吴某东获利10200元人民币，被告人吕某泉获利5808元人民币，被告人胡某亮获利1500元人民币，上述所获赃款均被挥霍。2018年6月26日，6月27日，11月2日，被告人胡某亮、吴某东、吕某泉先后被公安机关抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴某东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人吕某泉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人胡某亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人吴某东、吕某泉、胡某亮犯罪所得人民币17508元（已追缴16008元），退赔给被害人付某。上诉人吕某泉的上诉理由：原审判决对其量刑过重。出庭检察员意见：原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、人口信息、银行查询清单、辨认笔录、被害人李某1、付某、胡某陈述、证人齐某、王某、张某、李某2证言、原审被告人吴某东、胡某亮、吕某泉供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人吕某泉没有提供新的证据。本院认为，上诉人吕某泉、原审被告人吴某东、胡某亮明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。原审被告人吴某东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人吕某泉、原审被告人胡某亮起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于上诉人吕某泉提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人吕某泉的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的量刑，并无不当，上诉人吕某泉的上诉理由，无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年五月二十日法官助理崔莹书记员赵中华附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初39号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李太春，男，1979年12月2日出生，彝族，小学文化，务工人员，住景东县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月17日、2020年4月15日和5月14日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人李太春被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2020年5月8日以景检刑诉[2020]43号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李太春到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人李太春饮酒后在血液乙醇含量为109.68ｍｇ／100ｍｌ血的情况下，无驾驶资格证驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌摩托车沿北屯村便道自东向西行驶，13时34分许，行驶至小水线Ｋ62＋100Ｍ路段时，与罗某驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成李太春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，李太春承担事故的主要责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李太春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李太春无驾驶资格证驾驶机动车，且发生其负主要责任的交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚；被告人李太春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人李太春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李太春对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月4日13时34分许，被告人李太春醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为109.68毫克／100毫升）后，无证驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿锦屏镇北屯村便道自东向西行驶，行驶至小水线Ｋ62＋100Ｍ路段时，发生与罗某驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通货车碰撞的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人李太春负该道路交通事故主要责任。上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗某、杨某的证言、被告人李太春的供述、辨认笔录、当事人血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716806号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、景东县公安局交通警察大队第530823420190000819号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李太春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李太春无证驾驶机动车，且发生其负主要责任的交通事故，本案有予其从重处罚的酌定情节。但被告人李太春自愿认罪认罚，也有给予其从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人李太春罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李太春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李太春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后立即缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴金国二〇二〇年五月二十二日书记员  马 震
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1052号 原告：张亚苹，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨吓凤，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭秋贤，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚苹与被告杨吓凤、郭秋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张亚苹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张亚苹向本院申请撤回对杨吓凤、郭秋贤的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张亚苹撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由张亚苹负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初709号 原告：杨秋君， 被告：鲍开艇 原告杨秋君与被告鲍开艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋君与被告鲍开艇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150000元。事实与理由：2011年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具一张借条。后被告归还了借款50000元。2015年4月8日，被告又以相同理由向原告借款100000元，并出具一张借条。后经原告催讨无果，故诉至本院。 被告辩称，借款属实，认可原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告出具一张借条，载明：今由鲍开艇向杨秋君借得人民币现金壹拾万元整（￥100000），1月28日归还50000元整，此借条所欠余额还剩伍万元整。2015年4月8日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到杨秋君人民币壹拾万元整（￥100000）。当日，原告通过工商银行转账给被告款项100000元。 本院认为，借条与转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告归还借款本金150000元，有书面借条予以证明，且原告提供的款项交付证据充分、合理，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告鲍开艇于本判决生效之日起十日内向原告杨秋君归还借款本金150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1650元，由被告鲍开艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 於航燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2568号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：白连忠，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人张学英、白连忠劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  周 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 华 ——
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执300号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：殷庆峰 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行殷庆峰行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初885号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道XX号。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告钟悦平，男，1981年10月26日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告钟悦平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告钟悦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止到2020年4月23日止贷记卡透支款项结欠本金10471.71元、利息367.5元、逾期还款违约金354.05元，此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钟悦平于2014年6月11日以周转为由在原告处办理金穗贷记卡一张，原告于2014年6月15日发卡，卡号为62×××52,授信额度为5250元，临时额总授信值0万元。被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2020年4月1日，截至2020年4月23日，结欠本金10471.71元、利息367.5元、逾期还款违约金354.05元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计11368.22元。上述该贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告钟悦平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟悦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、账户详细信息、历史交易明细、催收记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟悦平自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2020年4月23日信用卡透支款项11368.22元（其中结欠本金10471.71元、利息367.5元、逾期还款违约金354.05元），并按照日万分之五标准自2020年4月24日起按结欠本金10471.71元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告钟悦平负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李 赢
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保66号 关于申请人黄泽熙与被申请人黄庆德财产保全一案，本院（2020）桂0124民初794号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了被申请人黄庆德在财付通支付科技有限公司47×××40账号内存款和085e9858e40ef2bbf4ac6e33b@wx.tenpay.com账号内存款；二、冻结了被申请人黄庆德在中国工商银行广西大化县支行21×××63账号内存款0.85元，并以91935元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月20日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请保全费人民币939元已由申请人黄泽熙预交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2098号 上诉人（原审被告）：河北惠群物业管理有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道36号，统一社会信用代码：91130101734358116A。 法定代表人：蒋金华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：国家电投集团东方新能源股份有限公司热力分公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街161号，统一社会信用代码：91130100MA09PBXB1T。 负责人：邱亚霞，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：王玉鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：马丹丹，女，1987年7月25日出生，汉族，现住石家庄高新区，系王玉鹏妻子。 原审被告：孙亮亮，男，1986年6月3日出生，汉族，现住石家庄。 上诉人河北惠群物业管理有限公司、国家电投集团东方能源股份有限公司热力分公司因与被上诉人王玉鹏、原审被告孙亮亮排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王玉鹏于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，一审原告王玉鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初734号民事判决； 二、准许王玉鹏撤回起诉。 一审案件受理费50元，由王玉鹏负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王玉鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳丽 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初50号原告：金某某，女，1937年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍某某(系原告金某某的儿子)，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某1，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某2，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某3，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某4，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人霍某某、被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.分割王某5死亡抚恤金44917.65元，原告分得24800元，其余归被告所有；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲王某5于1991年7月14日登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方各自的子女均已成年。婚后原告与王某5一直共同生活，原告在生活上对王某5尽到了扶助义务。王某5于2019年10月16日死亡，其法定继承人依法享有15个月的一次性退休抚恤金。因原、被告就该款项分割协商未果，特诉请至法院，请法院依法判决。被告王某1辩称，2009年4月19日，王某5、金某某、王某1、王某3、王某4签订了房屋产权移交协议，协议约定王某5死亡后一切手续及单位的全部费用归王某1全权办理完毕，因此该笔费用应归被告王某1所有。另王某5生前照顾护理都是由王某1负责的，王某5去世后其丧葬事宜也是被告王某1办理的。不同意原告的诉讼请求。被告王某2、王某3、王某4辩称，父亲王某5生前四被告均尽了赡养义务。2009年4月19日的协议仅是同意被告王某1全权办理相关手续，而不是说归被告王某1所有，抚恤金请法院依法判决分割。本院经审理认定事实如下：王某5(公民身份号码510216193207020419)与原告金某某系夫妻关系，二人均系再婚，再婚时双方各自的子女均已成年，再婚后双方未生育子女，四被告系王某5的子女。2009年4月19日，王某5及妻子金某某与子女王某1、王某3、王某4签订了房屋产权移交的协议。协议标题为“关于王某5与儿子王某1房屋产权移交的相关协议”，协议约定：一、经2009年4月19日，经父亲王某5、伯娘金某某、儿子王某1、女儿王秀、**、王某4全部同意以下房屋产权移交的相关事宜如下。二、王某5、金某某现居住的房子产权属王某1所有，是王某5、金某某居住，由于棚户区征地拆迁，以后双老的居住由王某1给一套安置房给双老居住到百年死亡。但只限于双老居住，死亡后房屋产权全部归王某1所有。三、父亲王某5今后死亡后，一切手续及单位的全部费用归王某1全权办理完毕，伯娘金某某死亡后，同意由她儿女安埋，全权办理完毕等内容。协议有王某5及妻子金某某，子女王某1、王某3、王某4签字确认，执笔人陈某某、见证人姚某某亦签字，万东镇建设村新房子社也加盖公章予以确认。王某5于2019年10月16日去世，相关丧葬事宜由被告王某1办理。王某5死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将发放一次性救济金44917.65元、丧葬费2000元，扣除2019年11月多发的养老待遇2994.51元，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局还应向王某5指定受益人或法定继承人发放金额为43923.14元。2019年11月多发的养老待遇2994.51元已由被告王某5领取，并从中拿出400元给原告。2020年4月22日，本院向见证人姚某某询问，姚某某表示内容是原、被告一家人商量的，其只是个见证人，其当时的理解是王某5死后由王某1负责丧葬的事情，王某5单位的钱就归王某1所有，这也符合农村的风俗，父母死亡由儿子负责，其财产归儿子，至于该怎么分，由法院依法判决。2020年4月28日，本院向执笔人陈某某询问，陈某某说该协议是其帮着写的，协议上并没有说单位的钱给谁。王某5在死亡前的一段时间曾说过“谁安葬我谁就领我单位的钱”，但王某5已经死亡，死无对证，前面王某5说的话就当我没说过。庭审中，王某3陈述“王某5的丧葬费是王某1出的。写协议的时候王某3参加了的，是真实的，本是让我哥王某1管，但王某1没有管，所以我们三姐妹都在管，故现在不同意该协议内容。因为王某1生前没有管我父亲王某5，所以不同意王某5的财产归王某1”。上述事实，有结婚证、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局证明、(2014)綦法民初字第00727号民事判决书、调查笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，一次性救济金和丧葬费不是死者遗产，不适用继承法相关规定。2009年4月19日王某5及金某某与子女王某1、王某3、王某4签订的房屋产权移交的协议，协议约定“父亲王某5今后死亡后，一切手续及单位的全部费用归王某1全权办理完毕”，该内容联系协议标题、上下文内容及王某3庭审的陈述内容，结合本地农村风俗习惯，其内容真实意思就是：死者王某5指定其死亡后其单位的全部费用归被告王某1所有，并由被告王某1全权办理相关领取手续，即王某5指定被告王某5是领取其死亡后一次性救济金和丧葬费的受益人。被告王某2、王某3、王某4辩称该协议约定仅指由被告王某1全权办理相关手续而不归被告王某1所有，不合常理，如仅约定王某1的丧事由王某1承办，单位的相关费用由被告王某1全权办理相关手续而不归被告王某1所有，一是权利义务不对等，二是没有必要将该条款写入上述协议之中，三是不符合当地的农村风俗习惯，因此原告的诉称、被告王某2、王某3、王某4的辩称意见均不成立，本院不予采纳。综上，王某5死亡后重庆市万盛经济技术开发区社会保险局应发的一次性救济金及丧葬费应归被告王某1所有。原告的请求于法无据，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某某的全部诉讼请求。案件受理费461元，由原告金某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年五月二十七日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1110号 申请执行人黄允贵，男，1953年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴金园，女，1964年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄首滨，男，1984年6月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄彪，男，1956年6月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人黄允贵与被执行人吴金园等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允贵向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴金园等归还申请执行人黄允贵借款1039389.43元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴金园等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金园等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金园等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金园等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴金园等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金园等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金园等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允贵。 综上，被执行人吴金园等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4471号黄定群、铁汉生态建设有限公司：你双方建设工程合同纠纷一案，因铁汉生态建设有限公司未履行生效文书确定的义务，根据黄定群的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你司的银行存款2014170.83元（本金及利息1991852.31元，执行费22318.52元），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3219号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张素菊，女，1976年12月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张素菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张素菊签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张素菊归还原告剩余贷款本金人民币160715.82元；二、被告张素菊支付拖欠利息人民币9056.09元、本金罚息人民币671.21元，利息复利人民币337.65元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币160715.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9056.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币170780.77元（截止2019年11月14日）；三、被告张素菊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告张素菊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27091030816912的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张素菊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张素菊承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张素菊。2、借款金额18.1万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年2月1日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率16%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告张素菊名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27091030816912），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告张素菊尚欠原告借款本金160715.82元、利息9056.09元、罚息671.21元、复利337.65元，共计170780.77元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张素菊偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张素菊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告张素菊名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27091030816912）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金160715.82元、利息9056.09元、罚息671.21元、复利337.65元，共计170780.77元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张素菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张素菊名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10010037）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告张素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终846号上诉人（原审被告）：冬月，女，1969年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：岭军（包岭军），男，1994年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德文，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨青林，男，铁岭市昌图县文心法律服务所法律服务工作者。上诉人冬月、岭军（包岭军）因与被上诉人赵德文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冬月、岭军（包岭军）上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从被上诉人处在一天内分两次每次借款20000元，共计借款40000元，上诉人出具两份借据，约定利息2分。后上诉人将40000元一次性偿还被上诉人，上诉人因疏忽大意未将借据抽回。一审法院送达开庭传票当天即2019年11月14日，上诉人找到被上诉人，并在他家进行了谈话录音，录音中被上诉人已经承认了上诉人偿还40000元的事实，并同意在星期一与上诉人一同去撤诉。赵德文辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵德文向一审法院起诉请求：要求被告冬月、岭军（包岭军）给付借款本金24000元，利息22240元24000元×2%×46个月零10天（自2015年11月29日起至2019年10月8日止），本息合计46240元，诉后利息给付至本金还清为止。一审法院认定事实：被告冬月、岭军（包岭军）系母子关系。2015年11月29日因被告岭军（包岭军）与被告冬月二人从原告赵德文处借款24000元，约定月利率2%，未约定还款日期，母子二人共同在借条上签名捺印。之后原告赵德文找被告冬月、岭军（包岭军）索要几次无果，故向本院提起诉讼，要求被告冬月、岭军（包岭军）给付借款本金24000元，利息22240元24000元×2%×46个月零10天（自2015年11月29日起至2019年10月8日止），本息合计46240元，诉后利息给付至本金还清为止。一审法院认为，原告赵德文与被告冬月、岭军（包岭军）民间借贷纠纷一案，被告冬月、岭军（包岭军）主张从未见过该借条，且未在借条上签名捺印，但未申请鉴定，经本院当庭询问，被告冬月、岭军（包岭军）明确表示不申请鉴定，并且未能提供其他证据证明其主张，故本院对其主张不予支持，予以确认双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告赵德文已提供给被告冬月、岭军（包岭军）借款，被告冬月、岭军（包岭军）理应及时偿还，现被告冬月、岭军（包岭军）未给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冬月、包岭军（岭军）自本判决生效后立即给付原告赵德文借款本金24000元；二、被告冬月、岭军（包岭军）自本判决生效后立即给付原告赵德文借款利息22240元24000元×2%×46个月零10天（自2015年11月29日起至2019年10月8日止）；本息合计46240元，利息给付至本金还清为止。案件受理费956元，因本案适用简易程序审理减半收取478元，由被告冬月、岭军（包岭军）负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人冬月、岭军（包岭军）出示：2019年11月14日下午在赵德文家岭军和赵德文的手机谈话录音，证明赵德文在录音里承认40000元一次性还清，答应去撤诉。被上诉人赵德文质证，录音是我本人的录音，40000元过礼钱上诉人已偿还完毕，被上诉人说还我24000元本金不还利息，但未体现在该段录音中，上诉人从未去过我家，录音地点不清楚。经综合认定，被上诉人赵德文对上诉人冬月、岭军（包岭军）提交的电话录音的其真实性不持异议，与本案具有关联性，予以采信。其他采信的证据与一审一致。二审经审理查明，上诉人冬月、岭军（包岭军）因订婚向被上诉人赵德文借款40000元，出具借据两枚，上诉人偿还40000元借款后抽回借据一枚。被上诉人赵德文持2015年11月29日由上诉人冬月、岭军（包岭军）签名捺印的约定借款金额24000元，月利率2%的借据一枚提起诉讼，要求上诉人冬月、岭军（包岭军）给付借款本金24000元，利息22240元24000元×2%×46个月零10天（自2015年11月29日起至2019年10月8日止），本息合计46240元，诉后利息给付至本金还清为止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冬月、岭军（包岭军）提交的录音证据中显示，上诉人岭军（包岭军）与被上诉人赵德文谈话中提及接收本案一审法院邮寄送达开庭传票的过程，因此双方谈话内容与本案争议债权有关。在谈话录音中上诉人岭军（包岭军）提出订婚时向被上诉人借款，被上诉人认可“订婚的时候两万两万拿两次，一共拿了四万，分两次拿的”，并认可上诉人已经一次性偿还完毕，在上诉人岭军（包岭军）提出“然后你就给我一个条子呗，还留一个呗”，被上诉人赵德文并未否认，并在谈话中提出“那撤诉吧”，在整个谈话录音中双方均未谈及上诉人冬月、岭军（包岭军）因订婚向被上诉人借款40000元外另有借款24000元的事实。因此，上诉人冬月、岭军（包岭军）就其提出的已经偿还被上诉人借款40000元，本案借据为偿还被上诉人40000元后尚未从被上诉人处抽回的借据的抗辩理由完成了举证责任，被上诉人应进一步就其提出的上诉人因订婚另行向其借款24000元的主张承担举证证明责任。被上诉人现所举证据尚不足以证明被上诉人的债权主张，应承担不利的诉讼后果。上诉人在二审期间提交新证据致使案件改判，依法不属于一审法院裁判错误。综上所述，冬月、岭军（包岭军）的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9868号民事判决；二、驳回被上诉人赵德文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取478元、二审案件受理费956元，合计1434元，由被上诉人赵德文负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月九日书记员 李同亮
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1016号原告：王存金，男，汉族，1970年2月8日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1980年1月24日生，住山东省荣成市。原告王存金诉被告李强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王存金的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告王存金向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资50784元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日至2020年1月18日，原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔57899”渔船上工作。被告拖欠原告船员工资未付。2020年3月25日，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室调解，被告出具船员工资欠款120784元的欠条，被告支付部分船员工资后，尚欠50784元。经原告多次索要未果，特诉至法院。被告李强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，其于2019年1月1日至2020年1月18日，原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔57899”渔船上担任大车。2020年3月25日，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室调解，被告向原告出具拖欠船员工资120784元的欠条，随后，被告支付原告70000元，尚欠50784元。原告提交的被告于2020年3月25日出具的欠条载明：“因王存金（身份信息略）自2019年1月1日至2020年1月18日在“鲁荣渔57899”船上工作，截止2020年1月18日船东（欠款人）身份证号码：共欠王存金工资共计120784.00元（大写壹拾贰万零柒佰捌拾肆元），特立此据。2020.3.25前付清”在下方“欠款人签字”栏有李强的签名捺印。原告提交的荣成市港湾街道办事处渔业办公室出具的信访事项处理意见书中的处理意见载明：“2020年3月20日下午，王存金2019年反映在鲁荣渔57899号渔船干大车。老板李强拖欠工资一直未付清。经过我们多方调解，船东李强（17706319888）给诉求人王存金打了120784元的欠条。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因被告李强无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告提交的欠条、信访事项处理意见书系原件，与原告的陈述能够相互印证，本院对其采信，对证明内容予以认定。综上，可以认定原告受雇于被告，自2019年1月1日至2020年1月18日在“鲁荣渔57899”渔船上担任大车。原告为被告提供了劳务，有权获得相应的报酬。被告出具欠条证实其欠付原告工资120784元，原告自认被告已偿还70000元，被告未举证予以推翻，本院予以认定。原告主张被告清偿剩余工资50784元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告王存金清偿工资50784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月二十一日书记员  孙萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初110号原告：刘世平，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：田风云，女，1952年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：孙宗彬，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧，统一社会信用代码：913713007582836069。负责人：贾建防，该公司总经理。原告刘世平、田风云与被告孙宗彬、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执278号申请执行人：张恩光，男，汉族，住天水市麦积区。申请执行人：肖金霞，男，汉族，住天水市麦积区。申请执行人：李彦明，男，汉族，住天水市麦积区。被执行人：牛强，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：牛天才（系牛强父亲），男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：孙秀珍（系牛强母亲），女，汉族，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人张恩光、肖金霞、李彦明与被执行人牛强、牛天才、孙秀珍劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3013号民事调解书确定的义务，清偿张恩光、肖金霞、李彦明劳务费及利息、案件受理费等共计117350元，逾期未履行。2020年2月20日、4月20日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人牛强、牛天才、孙秀珍名下存款共计946.87元，申请执行人表示不予领取。2020年4月20日将被执行人牛强、牛天才、孙秀珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月22日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，牛强、牛天才、孙秀珍名下无房产登记信息。2020年5月20日双方当事人达成：牛强、牛天才、孙秀珍共欠张恩光、肖金霞、李彦明劳务费等117350元，2020年7月30日之前归还5万元，12月31号之前归还3万元，剩余37350元于2021年4月30日之前归还。2020年5月20日，本院向申请执行人作终本约谈，张恩光、肖金霞、李彦明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为117350元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟彤
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执836号高伊静、蔡保国：高伊静与蔡保国附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7892.91元。经本院立案执行，已执行到位7892.91元。至此，高伊静向本院申请执行的（2019）豫0329刑初434号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日