wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初573号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人詹美和，男，1980年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省都昌县。2014年11月27日因非法行医被江苏省常州市武进区卫生局罚款人民币三十元；2016年4月1日因非法行医被江苏省常州市天宁区卫生和计划生育局罚款人民币三千元；2018年1月因犯销售假药罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月25日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2020年5月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人詹美和犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人詹美和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹美和因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》而非法从事诊疗活动，分别于2014年11月、2016年4月被江苏省常州市武进区卫生局、天宁区卫生和计划生育局行政处罚。2018年10月至2019年6月期间，被告人詹美和继续在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在江阴市开展镶牙等诊疗活动。2019年6月19日，被告人詹美和在上述地点从事镶牙诊疗活动时，被江阴市卫生健康委员会执法人员当场查获。公诉机关认为，被告人詹美和未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人詹美和系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人詹美和判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、江阴市卫生健康委员会证明、证人钱某的证言笔录、现场笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人詹美和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹美和未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为确已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人詹美和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹美和犯非法行医罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月13日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年五月十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初125号 原告：陕西馨亿商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码916100007379565848B。 法定代表人：林清相，该公司经理。 委托诉讼代理人：白建东、高琦，（实习），陕西通济律师事务所律师。 被告：李小平，女，1972年3月30日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市，系子长县森美超市经营者。 被告：宋成林，（系李小平丈夫），男，1973年4月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住子长市XX街道米粮XX社区粮市。 原告陕西馨亿商贸有限公司（以下简称馨亿公司）与被告李小平、宋成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨亿公司的委托诉讼代理人白建东、高崎到庭参加诉讼，被告李小平、宋成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馨亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告货款179700元，并承担从2018年8月4日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息（截止起诉之日利息暂计为7816元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始一直给被告李小平开办的子长县森美超市供应日化洗涤用品，双方结算方式为实销月结，截至2017年3月停止供货。2018年8月3日，经双方结算，子长县森美超市共拖欠原告货款179700元，给原告出具了欠条，该超市经营者李小平的丈夫宋成林以共同欠款人的身份在欠条上签名。子长县森美超市为个体工商户，经营者为李小平，现该超市已办理注销登记，故超市的债务应由经营者李小平承担。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，二被告应承担从2018年8月4日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息。 被告李小平、宋成林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、子长县森美超市的注册信息一份，用于证明二被告作为共同欠款人应支付拖欠原告的货款179700元，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，承担从2018年8月4日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经审查，对原告上述证据的真实性予以确认。 二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小平在2015年12月3日注册登记了子长县森美超市，系个体工商户，李小平系经营者，该超市现已注销。李小平经营期间，原告馨亿公司一直向该超市供应日化洗涤用品，双方未签订书面买卖合同，口头约定实销月结。2018年8月3日，经双方结算，子长县森美超市共拖欠原告货款179700元，给原告出具了欠条，加盖了子长县森美超市的印章，李小平的丈夫宋成林以共同欠款人的身份在欠条上签名。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给子长县森美超市供货，双方之间达成了口头的买卖合同，原告履行了供货义务，子长县森美超市应履行付款义务。经双方结算，子长县森美超市欠原告货款179700元，该超市的经营者李小平的丈夫宋成林给原告出具了欠条，在欠条上加盖了子长县森美超市的印章，宋成林本人也签名。二者系共同欠款人。子长县森美超市属于个人工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，子长县森美超市经营所欠货款，应由经营者李小平承担，其丈夫宋成林作为家庭成员给原告出具了欠条，并签名确认，亦应对该超市的欠款承担偿还责任。关于原告主张的逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款，应赔偿原告的逾期付款损失，承担相应的利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李小平、宋成林于本判决生效之日起十日内支付原告陕西馨亿商贸有限公司货款179700元，并承担该款自2018年8月4日起至实际履行之日止的利息（其中2018年8月4日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告李小平、宋成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  史亚娟 1
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初52号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人沈忠登，男，1983年9月1日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人沈仁，男，1979年9月8日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人沈忠登、沈仁犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人沈忠登、沈仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日晚，被告人沈忠登提议去长铺乡新水冲偷摩托车，被告人沈仁表示同意。尔后二被告人驾驶一辆摩托车来到新水冲的一家竹木加工厂旁边，沈仁负责在马路边等，沈忠登来到加工厂一个棚子旁边，将杨某停放在该处的一辆豪门公主牌红色女式摩托车推到马路上，随后沈忠登用一根绑带将骑来的摩托车与其偷来的摩托车牵连在一起，沈仁驾驶骑来的摩托车，沈忠登坐在偷来的摩托车上，二被告人驾驶摩托车来到河口乡××路口，将偷来的摩托车放在该路口。7月20日沈仁喊了修理摩托车的苏某更换了偷来的摩托车锁，换锁后将该摩托车停放在沈忠登家中，沈忠登、沈仁各持有该车钥匙一把。7月23日公安机关将扣押的被盗摩托车发还给了失主杨某。经鉴定，被盗摩托车价值为2016元。案发后，被告人沈仁主动投案，如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人沈忠登、沈仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人沈仁有自首情节。建议对被告人沈忠登判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，对被告人沈仁单处罚金二千元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明及供述，证人苏某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，视频截图，价格认定书，被盗摩托车照片，扣押物品清单，领条等证据证实。被告人沈忠登、沈仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人沈忠登、沈仁在案件审理期间均主动缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人沈忠登、沈仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人沈仁主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈忠登、沈仁均自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人沈忠登、沈仁均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，对被告人沈仁还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈忠登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）二、被告人沈仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初488号 原告：**，男，汉族，1994年3月12日出生，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 原告：白天华，男，汉族，1995年12月10日出生，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市安宁区。 原告**、白天华诉被告苏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、白天华的委托诉讼代理人刘琪、被告苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **、白天华向本院提出诉讼请求：1、要求苏伟向**、白天华退还房租及押金6000元，且计算同期银行利息，累计至苏伟付清剩余房租之日；2、要求苏伟向**、白天华退还搬家费60元；3、诉讼费及其相关费用由苏伟承担。事实和理由：**、白天华与苏伟于2019年8月13日签订《房屋租赁合同》，苏伟将位于安宁区科教城东苑11栋3单元402其中一卧租赁给**、白天华使用，租赁期为5个月，自2019年8月20日起至2020年1月20日，租金为每月1300元，房屋保证金1300元，共计7800元，一次性付清。合同签订后**、白天华依约通过微信转账方式向苏伟分别支付租金6500元、保证金1300元,共计7800元，并于2019年8月20日入住。签订合同前苏伟口头约定为**、白天华更换家具，但之后以各种理由推脱不予更换。后双方协商不一致，**、白天华于2019年8月30日搬出涉案房屋，且双方通过微信提出解除房屋租赁合同，苏伟在该合同上写下“2019年9月5日退款7380元”。2019年9月4日，苏伟通过微信向**、白天华转账1380元，并承诺剩余6000元于2019年9月10退还，但之后一直未能给付。 苏伟辩称：钱退不了这么多，因为也有**、白天华自己的原因，是**、白天华自愿搬走的，中途我们也进行过协商，但**、白天华拒绝跟我协商。我认为是**、白天华违约在先，是他们自己不住了的，我没有赶他们走，现在退不了6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**、白天华向法庭出示的证据有：房屋租赁合同、微信转帐记录、微信聊天记录，拟证明**、白天华与苏伟2019年8月13日签订房屋租赁合同，约定由苏伟将涉案房屋出租于**、白天华，租赁期限、租金及支付房租、押金；因苏伟未能依据双方口头约定提供单人床，原、被告协商解除合同，约定**、白天华于2019年8月20日搬出租赁房屋，苏伟另行退还租金及押金共计7380元，苏伟退还1380元，还剩余6000元。苏伟向法庭出示的证据有：房屋租赁合同，拟证明涉案房屋为苏伟和房屋所有人还有房屋租赁关系，苏伟在案涉纠纷中也存在损失的事实。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月13日，**、白天华与苏伟签订房屋租赁合同，由苏伟将其承租的位于安宁区科教城东苑11栋3单元402室的一间卧室租赁给**、白天华使用，租赁期为5个月，即自2019年8月20日起至2020年1月20日，租金为每月1300元，房屋保证金1300元，共计7800元，一次性付清。合同签订后，**、白天华依约通过微信转账方式向苏伟支付租金6500元、保证金1300元,共计7800元，并于2019年8月20日入住。入住后，苏伟未能向**、白天华更换两张单人床，双方协商不一致，**、白天华于2019年8月30日搬出涉案房屋，通过微信提出解除房屋租赁合同。苏伟在双方签订的合同上写下注明：“2019年9月5日退款7380元”。2019年9月4日，苏伟通过微信向**、白天华转账1380元，并承诺：“……剩余6000元到10号想办法房子租出去退你……”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。**、白天华诉请，苏伟向**、白天华退还房租及押金6000元，且计算同期银行利息，累计至苏伟付清剩余房租之日，并出示房屋租赁合同、微信转帐记录、微信聊天记录拟予以证明；苏伟辩称，**、白天华自愿搬走的，中途我们也进行过协商，但**、白天华拒绝协商,同时认为是**、白天华违约在先，是他们自己不住了的，其没有赶他们走，现在退不了6000元；因苏伟于2019年9月4日，苏伟通过微信向**、白天华转账1380元，及在微信聊天记录中承诺：“……剩余6000元到10号想办法房子租出去退你……”，以及在双方签订的合同上写下注明：“2019年9月5日退款7380元”均证明了双方对解除房屋租赁合同的意思表示，且苏伟亦明确表示返还7380元，并已实际返还1380元，尚欠6000元，故**、白天华的上述诉讼请求本院予以支持。**、白天华主张计算同期银行利息，累计至苏伟付清剩余房租之日；因双方未就违约后果进行约定，故其该项主张缺少事实依据，本院不予支持。**、白天华诉请，苏伟向**、白天华退还搬家费60元；因**、白天华未能就该项费用产生应由苏伟承担的事实和理由向法庭出示证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，**、白天华的诉讼请求，本院予以部分支持，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏伟于本判决生效之日起十日内向**、白天华给付6000元； 二、驳回**、白天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由苏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4098号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督46号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：李晓倩，女，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人李晓倩居住小区的物业管理公司，被申请人李晓倩自2018年8月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计3157.78元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人李晓倩支付物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计3157.78元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓倩应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计3157.78元。 申请费17元，由被申请人李晓倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2006号原告：王洋，女，1980年11月22日出生，汉族，系职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住大连市甘井子区。被告：崔丛丛，男，1984年8月16日出生，汉族，系职员，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王洋与被告崔丛丛为财产损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告崔丛丛的委托诉讼代理人王桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告房屋修缮费用27000元；2、请求判令被告赔偿原告侵占房屋期间所产生的租金共计36000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿房屋维修费用24696.27元，水费319.5元，鉴定费5000元，诉讼费1375元。事实与理由：原告于2007年12月17日购买普兰店区太平办事处柳家社区建邺新城8栋3-1-2商品房。自交房之日起至2019年9月1日，原告一直在外地工作。2019年9月1日，原告回到普兰店，发现房屋门锁被换，屋内有人居住。从房客口中得知，此房是从物业经理崔丛丛手中租的房子，崔丛丛告诉房客，此房是崔丛丛哥哥的房子，且自房屋内私接电线至物业。原告从邻居口中得知，此房租出去有五年之久，房子有多处损毁，被告严重侵害了原告房主的利益，诉至法院，判如所请。被告庭审中辩称：对原告的诉讼请求，被告不完全同意。原告房屋物业管理由大连圣辉物业管理有限公司承担。物业公司与开发商交接时，开发商未告知物业公司案涉房屋已出售，并且在物业公司处的登记表上没有业主的办理、领取房屋钥匙的手续，也未向物业公司缴纳物业费。因此物业公司认为原告所购买的房屋系无人居住，处于未出售状态。因2016年7月份左右，物业公司的办公用房搬到了案涉房屋的楼下，该用房没有电源，为解决电源问题，被告借原告的房屋电源拉上了电线，用于解决物业公司的用电。物业公司用电期限的电费均是被告缴纳。被告并非有意侵占原告的财产。对于原告主张的五年房租费用，被告不认可。原告自购房之日起至2019年9月1日一直在外地工作，表明原告并未缴纳过相关的取暖费、物业费，因此原告无权要求被告承担该费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告提交的商品房买卖合同、抵押合同、产权证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，电表缴费明细，水费发票和本院调取的公安机关对原、被告及案外人（租房者）调查笔录真实性和拟证明的事实均无异议。鉴于原告对被告提交的大连圣辉物业管理有限公司收费明细一份的真实性及拟证明的事实没有意见。本院对上述证据的真实性予以确认，并存卷佐证。对原、被告举证意见予以采信。根据当事人陈述，结合原、被告举证、质证意见。本院确认如下事实：原告与大连建烨建设有限公司于2007年12月17日订立了商品房买卖合同，原告购买了该公司开发建设的位于大连普兰店太平办事处柳家社区建邺新城8号楼三单元102室。原告于2009年6月5日取得了上述房屋所有权证（证号为：普房权证普私字第××）。原告所购房屋系清水房，至今未居住。2019年9月1日，原告发现其购买的房屋门锁被换，房屋内有人居住。居住者告知原告，该房是从被告处租的。原告还发现自家电表被私自接线至物业办公处，原告房屋内地面、墙面、入户门、窗、暖气片、管道、接线盒、电线、下水管等多处毁损。2019年9月2日，因为原告报警，大连市公安局普兰店分局太平派出所分别对原、被告及房屋居住者做了调查笔录。被告在笔录中承认了对案涉房屋接线用电及两次出租行为。2019年10月30日原告向本院提出申请，要求对房屋毁损进行修缮费用鉴定。经征询原、被告意见，双方均同意由大连市中级人民法院摇号确定鉴定机构。2019年11月13日，经摇号确定由辽宁东正工程造价咨询事务所为案涉房屋修缮造价鉴定机构。2019年12月3日，辽宁东正工程造价咨询事务所作出辽东鉴字（2019）第14号鉴定意见书。鉴定结论是：原告王洋位于大连市普兰店区的房屋修缮费用为人民币贰万肆仟陆佰玖拾陆元二角柒分（24696.27元）。原告为鉴定支出费用5000元。另查：在电业部门缴费电脑营销业务应用项下显示：原告所购房屋电表于2012年1月已安装，2015年2月登记在邢丽娜名下。至2019年9月所产生电费被告已缴纳，无欠费。再查：原告购买案涉房屋时已购买100吨水，原告购买后并未使用。2019年9月11日，原告到自来水公司又补水费107.10元。依此核算100吨水费为255元（水费67.2÷用水量42吨×100吨+污水处理费39.9÷用水量42吨×100吨）。案涉房屋水费合计为362.10元。本院认为，本案争议焦点是：1、原告诉讼请求有无事实及法律依据；2、原告诉讼请求的合理额度。关于焦点1，原告基于买卖关系取得了案涉房屋所有权，办理了产权证照。原告系案涉房屋合法所有权人，原告对案涉房屋享有物权权益，该物权具有排他性。被告未经原告许可，私接电线，出租案涉房屋，侵犯了原告的合法权益。被告在接线及出租房屋中造成了案涉房屋门窗、墙面、水管等损坏，损害结果已经司法鉴定确认。因此，原告诉讼请求既有案涉房屋损坏的事实，也有法律依据。对原告诉讼请求本院予以支持。关于焦点2，案涉房屋受损后，经司法鉴定，修缮费用为24696.27元。原告为此支付鉴定费用5000元。被告未经原告许可将案涉房屋出租，产生水、电费理应由被告承担。至2019年9月11日，经核算水费的额度为362.10元。现原告主张319.5元，本院予以照准。因被告已将相应电费按时向电业部门交纳，未欠费。原告关于电费的主张，本院不予支持。原告的合理费用为30015.77元（修缮费24696.27元+水费319.5元+鉴定费5000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告崔丛丛赔偿原告王洋房屋修缮费24696.27元，水费310.9元，鉴定费5000元，合计30015.77元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（按变更后诉讼标的）减半收取275元（原告王洋已预交），由被告崔丛丛负担。被告崔丛丛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变卖其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年五月二十六日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初426号 原告：百色市右江区大禾投资有限公司。住所地：百色市右江区文明街154号4楼。统一社会信用代码：91451000MA5LBDJW3L。 法定代表人：黄钊，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：广西平果铝辉航铝模科技有限公司。住所地：平果县工业区园区大道9号。统一社会信用代码：91451023MA5L13GK4P。 法定代表人：覃子航，公司总经理。 第三人：平果铝线材有限公司。住所地：百色市平果县工业园内。统一社会信用代码：91451023799714230Q 法定代表人：李庆坤，执行董事。 原告百色市右江区大禾投资有限公司与被告广西平果铝辉航铝模科技有限公司、第三人平果铝线材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告百色市右江区大禾投资有限公司于2020年5月7日以其已与被告广西平果铝辉航铝模科技有限公司、第三人平果铝线材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告百色市右江区大禾投资有限公司撤回起诉。 案件受理费48637元，减半收取24318元，由原告负担。 审判员  杜振生 二〇二〇年五月九日 书记员  凌烨栩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执312号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张道门，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张宝玉，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张道门、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为204639元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张道门、张宝玉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人张道门、张宝玉所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执416号之一申请执行人：王学亮，男，1962年11月25日生，汉族，x省x市x区x镇x村，农民。被执行人：陈景波，男，1982年08月08日生，汉族，x县x西街x小区东x排x户人，无业。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人陈景波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景波在中国建设银行xx83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十二日书记员  陈园洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4696号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：济南齐力光电技术有限公司,住所地：山东省济南市高新区工业南路55号未来城13号楼14层。法定代表人：李汝锋。原告李艳丽与被告济南齐力光电技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5545号原告：张某某，女，汉族，1961年5月27日生，住。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心工作人员。被告：陈某某，男，汉族，1973年3月3日生，住。被告：界首市交通运输有限公司，地址安徽省界首市北环路高速路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码913412827568252562。法定代表人：杨侠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：付桂梅，女，汉族，1979年6月1日生，住，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，地址安徽省界首市中原东路25号,统一社会信用代码91341282852274028C。法定代表人：杨超农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男，汉族，1980年10月10日生，住，系该公司员工。原告张某某与被告陈某某、界首市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“人民财保界首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人冯忠旗、徐云峰，被告界首市交通运输有限公司委托诉讼代理人付桂梅，人民财保界首支公司委托诉讼代理人刘维宇均到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某某医疗费、营养费、护理费、交通费等费用13919.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日10时30分许，陈某某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿光山县白雀园镇至雷堂村水泥路由南向北行驶至往南线光山县白雀园镇至雷堂村水泥路××路段，驶入道路左侧，撞至沿该路由北向南行驶李银珍驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波等人），造成两车受损及李银珍、林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波等人受伤的交通事故。已查明上述肇事车辆的所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司界首市中心支公司，所投保险有交强险及三责险。原告因此次事故因此住院治疗，造成身体多处软组织挫伤、脑震荡。综上，因该起事故对原告造成巨大的经济损失和精神损害，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人民财保界首支公司辩称，1、对事故发生事实无异议，请核实保险情况；2、被告陈某某应提供合法驾驶证、行驶证、从业资格证；3、原告应提供医疗费票据、诊断证明、入院清单以证明其关联性，并扣除非医保用药；4、护理费、营养费应以司法鉴定意见为准；5、误工费应提供收入来源相关证明；6、我司不承担诉讼费等间接损失。被告界首市交通运输有限公司辩称，同保险公司意见一致。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月7日10时30分许，陈某某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿光山县白雀园镇至雷堂村水泥路由南向北行驶至往南线光山县白雀园镇至雷堂村水泥路××路段，驶入道路左侧，撞至沿该路由北向南行驶李银珍驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波等人），造成两车受损及李银珍、林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波等人受伤的交通事故。经光山县公安局交警大队第411522120180015170号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负该事故全部责任，李银珍、林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波无责任。原告受伤后被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，2018年12月7日开始住院至2018年12月17日出院，住院共计10天，花医疗费4009元（3124+400+440+45）。陈某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在被告人民财保界首支公司投有投保交强险和50万元三责险且不计免赔，事故发生在保险期间（2018年6月17日至2019年6月16日）。又查明，林时秀受伤后向本院起诉陈某某和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司要求赔偿损失，本院关联案件（2019）豫1522民初4947号调解书中中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与林时秀达成调解意见，赔偿林时秀各项损失110000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，相关住院单据、收费票据及住院费用总单，交通票据，行驶证、驾驶证复印件，交强险及商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告张某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120180015170号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负该事故全部责任，李银珍、林时秀、张某某、余功英、王莉莉、刘波无责任，符合事实和法律，且双方当事人无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告陈某某所驾驶车辆在人民财保界首支公司投保有交强险和50万元三责险并不计免赔，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：关于医疗费，有原告提供的正规医疗票据及病历印证，本院予以认定；关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业计算60天，实际住院治疗10天，信阳淮河骨科医院诊断证明书建议休息两个月，结合原告伤情本院酌定误工期按20天计算；关于交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌定400元；关于护理费、营养费及住院伙食补助等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的各项经济损失核定如下：1、医疗费4009元（3124+400+440+45）；2、护理费1251.4元（10天×125.14元）；3、营养费200元（10天×20元）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、误工费2428.16元（121.4元×20天）；6、交通费酌定400元，上述六项合计8788.56元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告张某某各项损失8788.56元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付给原告张某某账户8788.56元：农商银行623059156502068603）；二、驳回原告张某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月六日书 记 员  王肖如
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保117号申请人：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。被申请人：潘传国，男，1982年4月13日出生，汉族，住东平县。被申请人：刘艳红，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨学胜，男，1982年8月25日出生，汉族，住东平县。被申请人：张涛，男，1986年2月7日出生。汉族，住东平县。申请人东阿县十六运输有限公司与被申请人潘传国、刘艳红、杨学胜、张涛民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县十六运输有限公司于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘传国、刘艳红、杨学胜、张涛的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘传国、刘艳红、杨学胜、张涛的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县十六运输有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1384号原告：潘某，女，1974年5月18日出生，汉族，住响水县。被告：卞某，男，1969年9月2日出生，汉族，住响水县。原告潘某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告潘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张克松，男，1981年4月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张克松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张克松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金16631.21元、截止2019年11月30日的利息2905.91元、滞纳金及费用4978.5元，合计24515.62元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张克松未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年7月1日，被告张克松向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张克松办理了卡号为62×××70的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月9日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16631.21元、利息2905.91元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用4978.5元，合计24515.62元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张克松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张克松与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张克松使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克松于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16631.21元、截止2019年11月30日的利息2905.91元、逾期还款违约金及费用4978.5元，合计24515.62元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金16631.21元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半预收），由被告张克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执230号 申请执行人：蒋秀荣，男，1953年5月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒋秀荣与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蒋秀荣支付工资2240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1323号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永宁名下银行存款9078.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永宁银行存款9078.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费111元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保172号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：张卫华，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地：偃师市，现住：偃师市。被申请人：韩利阁，女，汉族，1979年11月9日出生，户籍地：偃师市，现住：偃师市。被申请人：韩金宏，男，汉族，1951年3月10日出生，偃师市城关镇民主路54号，现住：偃师市。被申请人：曹亚杰，男，汉族，1985年11月7日，住偃师市。被申请人：曹亚莉，女，汉族，1979年11月12日，户籍地：偃师市，现住：河南省偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫华、韩利阁、韩金宏、曹亚杰、曹亚莉的银行存款122万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华、韩利阁、韩金宏、曹亚杰、曹亚莉的银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初889号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨印召，男，1986年6月27日出生，汉族，住宁津县。被告：王艳蕊，女，1986年3月12日出生，汉族，住宁津县（与杨印召系夫妻关系）。被告：李金奎，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁津县。被告：杨立新，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁津县。被告：门利华，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁津县。被告：庞秀峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁津县。被告：杨国红，女，1972年12月10日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告杨印召、王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告杨印召、王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨印召偿还原告借款300000元，利息103696.59元（利息截止2019年4月3日，以后利息按合同约定利率计算），本息共计403696.59元；2.被告王艳蕊对被告杨印召的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在保证范围内对杨印召归还借款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由七被告承担。事实和理由:借款人杨印召在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额300000元，贷出日2015年3月28日，到期日2018年3月20日，合同利率月利率5.75‰。贷款到期后多次催收，借款人无还款意愿，现借款均已逾期。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告杨印召、王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭证据一：借款借据1份交易流水1份。证明被告杨印召在山东宁津农村商业银行股份有限公司1笔，金额300000元，贷出日2015年3月28日，到期日2018年3月20日，合同月利率5.75‰；证据二：个人借款合同1份。证明被告杨印召于2015年3月27日与原告签订个人借款合同，金额30万元，期限自2015年3月27日至2018年3月20日；证据三：保证合同1份。证明被告李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红于2015年3月27日与原告签订保证合同，担保方式为连带责任保证；证据四：个体工商户基本情况一份。证明被告杨印召、王艳蕊为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务；证据五：借款人、担保人身份证、户口簿复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据六：贷款收回明细（贷款结算单）1份。证明截止2019年4月3日，被告欠原告借款本金300000元及利息103696.59元；证据七：中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。根据以上证据，被告杨印召、王艳蕊对本案借款承担主要偿还责任，被告李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红承担连带偿还责任。综合原告提交的以上证据，本院认为原告为被告杨印召办理贷款，其妻子王艳蕊承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红同原告签订保证合同，被告门利华同原告签订同意保证承诺书，自愿为被告杨印召借款承担连带责任保证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人杨印召向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款300000元，月利率5.75‰，本院予以确认。被告王艳蕊承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告门利华同原告签订同意保证承诺书，被告李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红同原告签订保证合同，自愿为被告杨印召借款本金及利息承担连带责任保证，故被告王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红应对被告杨印召借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨印召在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息103696.59元，本息共计403696.59元（利息计算至2019年4月3日，以后利息以300000元为基数，按合同约定月利率5.75‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，案件申请费2538元，共计6216元由被告杨印召、王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年五月十三日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初393号 原告：林静瑜，女，1990年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡芬香，女，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告林静瑜与被告蔡芬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林静瑜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金自2019年9月起陆续向原告借款，至11月14日，经双方核对，被告共向原告借款4000元，双方书面约定借款期限至2019年12月。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。 被告蔡芬香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借款合同1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆续向原告借款，并于2019年11月14日出具借款合同1份交原告收执，确认借款数额为4000元。双方约定借款期限至2019年12月，未约定借款利息。借款期满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款4000元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2020年1月1日即借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡芬香应于本判决生效之日起五日内偿还原告林静瑜借款4000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芬香负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林静瑜预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保451号申请执行人：宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇驻地（老粮所6号）。法定代表人：桑清逢，董事长。被执行人：张金生，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：陶爱芝，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在宁阳县润发核桃种植专业合作社诉张金生、陶爱芝民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1617号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十一日书记员  姜文霏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执525号之一 申请执行人：海中金有限公司，组织机构代码:316936876，住所地：宁波市海曙区中宪巷8号。 法定代表人：徐庞。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立军，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波日月众创餐饮有限公司，组织机构代码:MA2826TT7，住所地：宁波市海曙区中宪巷8号一楼、二楼。 法定代表人：潘卫国。 申请执行人海中金有限公司与被执行人宁波日月众创餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波日月众创餐饮有限公司支付申请执行人租金285000元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波日月众创餐饮有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波日月众创餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执505号之一申请执行人：郭念绸，女，1960年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：聂红创，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郭念绸与聂红创民间借贷纠纷一案，本院向被执行人聂红创发出执行通知书，责令其偿还郭念绸借款本金700000元及利息777000元，负担案件受理费16200元，执行费17330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人聂红创在你单位尚有公积金余额43378.23元，应予以提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂红创的住房公积金1510530元。二、提取被执行人聂红创的住房公积金43300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十四日书记员  王 宁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执2号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与余瑞云信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人余瑞云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人余瑞云在交通银行62×××44账户内存款人民币4297.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月十一日书记员 孙士凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：053282977678联系电话：053282977678
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保204号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邓顺才，男，1953年6月5日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓顺才的银行存款61000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓顺才的银行存款61000元，冻结期限为一年。 案件申请费630元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初418号 原告：胡某，女，1988年3月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨某，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告胡某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复71号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2016)苏0591执4338号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王文兵与被执行人陶新宇等执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2166号 原告：姚先瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：姚宗春，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：姚宗升，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 三原告共同委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所实习律师。 被告：朱作海，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告姚先瑞、姚宗春、姚宗升与被告朱作海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗春及三原告的共同委托诉讼代理人石艳田、郑竣文，被告朱作海的委托诉讼代理人庄元成，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚先瑞、姚宗春、姚宗升向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告因亲属死亡产生的经济损失110000元；2.要求朱作海赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、交通费共计277394.64；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日17时20分许，三原告亲属郑新花未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车，沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至新汽车站门前路口，向北转弯时车辆侧翻，侧翻过程中与由东向西行驶的朱作海驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成郑新花受伤、车辆损坏的交通事故。郑新花经医院抢救无效于2019年12月2日死亡。交警部门认定，郑新花负事故主要责任，朱作海负事故次要责任。 朱作海辩称，1.朱作海系正常行驶，未与郑新花接触，不认可事故责任划分；2.郑新花未取得驾驶资格驾驶机动车，对事故发生具有重大过错；3.郑新花的受伤及死亡系因其自身原因，朱作海不应承担赔偿责任。 阳光财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失，医疗费已经垫付10000元，诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 2019年11月15日17时20分许，三原告亲属郑新花未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车，沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至新汽车站门前路口，向北转弯时车辆侧翻，侧翻过程中与由东向西行驶的朱作海驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成郑新花受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2020年4月15日作出道路交通事故认定书，认定郑新花负事故主要责任，朱作海负事故次要责任。 事故发生后，郑新花到沂南县人民医院治疗，共计住院17天，支付医疗费146003.8元。其中阳光财保公司垫付了10000元，朱作海垫付了22000元。后郑新花因抢救无效于2019年12月2日死亡。 郑新花，女，1959年10月20日出生。姚先瑞为郑新花配偶，两人生育一女姚宗春，一子姚宗升。 本院认为，三原告亲属郑新花与朱作海之间发生交通事故，经交警部门认定，郑新花负事故主要责任，朱作海负事故次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对三原告因亲属死亡产生的经济损失，应先由鲁Ｑ×××××号车的承保单位阳光财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由朱作海按30%的责任比例予以赔付。 三原告主张的护理人员误工费11803元，实为护理费，但其提供的证据不足以证实护理人员的真实收入及收入减少情况，故本院确定按照城镇标准计算护理费，确定为1841.95元（108.35元/天×17天）；三原告主张的住院伙食补助费过高，本院根据本地标准确定为510元（30元/天×17天）；三原告主张的死亡赔偿金过高，本院本地根据现行标准予以调整；三原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合三原告的诉讼请求，确定三原告因亲属死亡产生的经济损失为医疗费136003.8元（交强险垫付款10000元已扣除）、死亡赔偿金790980元、住院伙食补助费510元、丧葬费37562元、护理费1841.95元、交通费1000元，共计967897.75元。上述损失，由阳光财保公司通过交强险赔偿110000元（医疗费部分垫付10000元已扣除），剩余损失857897.75元由朱作海赔偿257369.33元（857897.75元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姚先瑞、姚宗春、姚宗升经济损失110000元； 二、朱作海于本判决生效后十日内赔偿姚先瑞、姚宗春、姚宗升经济损失257369.33元（含垫付款22000元）； 三、驳回姚先瑞、姚宗春、姚宗升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取计3555元，由姚先瑞、姚宗春、姚宗升负担184元，由朱作海负担3371元；保全费120元，由朱作海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初475号 原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：张延卫，男，1972年11月12日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被告：毛彩琴，女，1973年10月2日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县县。被告：冯艳琴，女，1976年6月1日出生，汉族，延川县人，延川县煤炭管理办公室职工，现住西安市。    原告延川县XX社与被告张延卫、毛彩琴、冯艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告张延卫、毛彩琴、张艳琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张延卫、毛彩琴偿还原告借款本金30万元及利息；并承担因借款到期未按时偿还的违约金；2、判令被告冯艳琴对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月12日，原告延川县XX社与被告张延卫、毛彩琴签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为9.31‰，借款用途为倘若贷款，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告冯艳琴为该笔借款提供保证担保，并签订了保证担保合同。合同签订后原告按照约定向被告张延卫、毛彩琴发放了贷款30万元。被告将利息清至2019年4月6日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告张延卫、毛彩琴偿还原告借款30万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、诉讼费，并由被告冯艳琴承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》、《保证担保合同》等复印件各一份，证明被告张延卫、毛彩琴于2018年7月12日在延川县XX社借款30万元，月利率是9.31‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为1年，被告冯艳琴为该笔借款的保证担保人。3、借款借据、贷款出账通知书复印件一份，证明原告与被告在2018年7月12日签订借款合同后，原告当日将钱汇入张延卫名下的银行卡内。被告张延卫、毛彩琴、冯艳琴缺席未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张延卫、毛彩琴向原告借款的事实，被告冯艳琴为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2018年7月12日，被告张延卫、毛彩琴向原告延川县XX社申请贷款30万元用于借新还旧，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，月利率为9.31‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告冯艳琴为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同。合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年。被告将利息清至2019年4月6日。本院认为，原告延川县XX社与被告张延卫、毛彩琴签订的借款合同以及与被告冯艳琴签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告张延卫、毛彩琴提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告张延卫、毛彩琴偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告冯艳琴与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告冯艳琴负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求因双方未作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张延卫、毛彩琴于判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金30万元及利息（从2019年4月7日至2019年7月11日的利息按月利率为9.31‰计算，从2019年7月12日起按月利率9.31‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告冯艳琴承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张延卫、毛彩琴负担，被告冯艳琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                                                        二0二0年五月七日 书  记  员    张       贤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初296号 原告：王述宝，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被告：日照华贵科技工程开发有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村。统一社会信用代码91371121613806031J。 法定代表人：闫梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 原告王述宝与被告日照华贵科技工程开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述宝、被告委托诉讼代理人孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的合同无效；2、判决被告支付原告2019年10月份至2019年11月份工资共计16746.61元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日至2019年11月20日在马尔代夫中建三局3800套保障住房日照华贵科技工程开发有限公司工地从事栏杆安装工作，共工作35.5天，共计16746.61元，工资至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告主张与被告存在劳动关系，请求确认双方签订的劳务雇佣合同无效并支付拖欠工资，被告辩称与原告不存在劳动关系，原告从事涉案劳务是经过合法的派出机构派到国外从事的劳务而签订的雇佣合同，双方是劳务关系。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第1032号不予受理通知书,未对原被告之间的劳动关系争议进行审理，应视为原告与被告是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，本院对原告与被告是否存在劳动关系不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王述宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年五月十九日 法官助理丁娇 书记员杨雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1815号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨军，男，1979年12月5日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨军偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1720.56元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告杨军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告杨军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月19日拖欠本金10000.00元，拖欠利息罚息合计3098.06元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨军发放了贷款。被告杨军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨军偿还借款本金10000.00元及截止2020年5月19日的利息罚息3098.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元及截止2020年5月19日的利息罚息3098.06元；并从2020年5月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 岚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1481号马立顺案件受理费一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已将该款转付。至此，移送执行的马立顺案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1746号原告：陈某田，男，1966年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：梁某浩，男，1963年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘某宝，男，1965年4月10日出生，汉族，住东海县。原告陈某田与被告梁某浩、刘某宝买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某田撤回起诉。本案受理费减半收取298元，由陈某田负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1055号之二申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人牛国海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛国海名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛国海名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛国海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十一日书记员  刘建纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3028号原告：高慧毅，女，1970年9月1日出生,汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地:三门峡市崤山路华阳大厦13座11楼5号。统一社会信用代码：91411200681793893H。法定代表人:黄婉琪，系该公司执行董事。原告高慧毅与被告三门峡中泰房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告高慧毅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高慧毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高慧毅撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告高慧毅负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  李朝阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 曼
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初255号原告：王有智，男，1968年5月14日生，壮族，云南省文山州马关县村民，现住河口县。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬5960元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告王有智劳务报酬人民币5960元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1087号 原告：王成刚，男,1968年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:安徽博锐玻璃机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道南侧5110号院内A栋厂房102室,统一社会信用代码91340300587219246C。 法定代表人:钱俊荣,该公司执行董事。 被告:钱俊荣,男,1973年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王成刚与被告安徽博锐玻璃机械有限公司、钱俊荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王成刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王成刚撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由王成刚负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3910号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地：宁海县梅林街道振兴街。 法定代表人：任银吉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：王方华，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王双莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：**芳，女，1986年4月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人王方华、王双莉、**芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款106447.07元及利息、执行费1496.71元、诉讼费1214.5元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险、股权有价证券。冻结了被执行人王双莉的公积金账户，暂无法提取。冻结了被执行人王方华、王双莉在宁海顺达城市建设开发有限公司的拆迁补偿款，但拆迁暂未启动，无法提取。冻结了三被执行人在银行、支付宝、财付通账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。截至2020年5月29日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人各作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3910号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何 山
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终490号上诉人（原审被告）：陈润兰，女，1968年3月31日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈润昌，男，1971年2月10日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人陈润兰因与被上诉人陈润昌用益物权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈润兰上诉请求：撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1084号民事判决，依法改判诉争土地由陈润兰继续耕种至柳马昌的承包期满时2028年12月31日止或发回重审。事实和理由:一审判决陈润兰在判决生效后一个月内返还陈润昌诉争土地显失公平，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日,陈润兰从2001年起相继投资，陈润兰在柳马昌生前已与其达成了一致协议，由陈润兰耕种管理诉争土地，陈润兰负责照料柳马昌的日常生活起居。期间，陈润兰对诉争土地进行改良增加了投入，现两个蔬菜大棚均为陈润兰修建。柳马昌的土地修建了两个蔬菜大棚,其中一个蔬菜大棚占用的土地是陈润兰与他人互换土地后修建，现陈润兰在两个蔬菜大棚内均栽种有农作物。陈润兰继续耕种两个蔬菜大棚没有侵犯陈润昌的权利,陈润兰占有诉争土地修建两个蔬菜大棚是合理合法的，是善意占有，相对于陈润昌主张的土地承包经营权是在先占有,对诉争土地已法定取得地役权。一审判决查明，陈润昌是在2017年5月1日与祁县村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，明显是在陈润兰占有土地之后，而此时,柳马昌的承包期尚未届满，根据《中华人民共和国物权法》第一百六十一条规定，地役权期限不得超过土地承包经营权的剩余期限，故陈润兰有权继续耕种两个蔬菜大棚至2028年12月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百六十二条规定，陈润昌需继续负担已设立的地役权，依法在柳马昌承包期2028年12月31日届满前，陈润昌无权主张陈润兰返还土地。退一步讲,按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，即使陈润昌可以请求返还诉争土地，但应当支付陈润兰维护改良土地的必要费用。而且，陈润兰在耕种管理诉争土地期间，增加了对土地的投入，培肥地力，提高了农业生产能力，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。综合国家法律规定，结合祁县村民委员会对诉争土地区域规划为蔬菜大棚的情形，陈润昌要求陈润兰返还土地时,应当对陈润兰在诉争土地上的投入予以补偿。因此,一审判决认定陈润兰要求的经济补偿于法无据,陈润昌不应承担给付义务是错误的，依法应予纠正。综上，一审判决结果明显不当，恳请二审法院依法予以纠正，支持上诉请求。被上诉人陈润昌辩称，一、答辩人陈润昌于2017年5月17日与村委签订承包合同，取得土地的承包经营权。此后答辩人多次要求陈润兰返还耕地，但遭到拒绝，距今陈润兰已耕种答辩人的土地三年之久，这已经超出了拆除大棚腾出耕地的合理期间。二、上诉人不享有地役权。根据《物权法》第157条规定，设立地役权，当事人应当采取书面订立地役权合同；第158条规定，地役权自地役合同生效时设立。答辩人从未见到上诉人有地役权的合同，故地役权不成立。三、本案争议的土地，属性属于耕地，在土地上种植各种农作物都可以，可以修建大棚，答辩人也可以种玉米等农作物，故如何利用土地是土地耕种者自己的权利。上诉人修建了大棚，在答辩人眼里还妨碍了收回土地后种植玉米，所以不存在维护改良土地一说。四、上诉人修建的大棚，在拆除时并不是所有材料都作废，而是投资最大的钢筋架、棉被等都可以在修建新大棚时继续使用，所以上诉人拆除大棚时仅仅是砌的土墙不能重复使用，费些人工费，重新修建大棚的费用并不高。基于以上理由，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，敬请二审法院予以维持。陈润昌向一审法院起诉请求：判决陈润兰返还承包经营的位于祁县“自留地南”1.86亩、1.98亩两块耕地。一审法院认定事实：陈润昌、陈润兰为姐弟关系，二人诉争的位于祁县“自留地南”1.86亩（地块编码为1407271022350000127）、1.98亩（地块编码1407271022350000191）两块耕地原均为二人兄长柳马昌生前的承包地，该两地块上修建有蔬菜大棚，陈润昌诉称1.86亩土地上的大棚为柳马昌所建，1.98亩土地上的大棚为柳马昌和陈润兰共同建造，陈润兰辩称两个蔬菜大棚均为其个人出资建造。柳马昌生前于2014年9月被纳入任何堡村五保户范围，享受五保户待遇。柳马昌去世后，陈润昌于2017年5月17日与祁县村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，将上述两地块重新发包给陈润昌耕种，但陈润兰一直耕种至今，双方为此发生争议。一审法院认为，陈润昌、陈润兰诉争之土地原为二人之兄柳马昌承包地，在柳马昌去世后祁县村民委员会将该地重新发包给陈润昌，双方签订了承包合同，并发放了土地承包相关权证，故陈润昌对该土地享有合法的承包经营权；该土地在柳马昌承包期间盖有蔬菜大棚，双方对该蔬菜大棚由谁出资修建各执一词，但陈润昌也认可此前该地一直由陈润兰耕种的事实，考虑柳马昌系五保户，其生前应无出资能力修建蔬菜大棚，故该院认为诉争土地上的蔬菜大棚应是由陈润兰出资修建；柳马昌生前许可陈润兰耕种该土地，陈润兰据此在临时代耕期间在该地上修建蔬菜大棚的行为并无不当，但该地在依法发包给陈润昌后，陈润昌拥有了相应的土地承包经营权，在陈润昌不同意由陈润兰继续耕种的情况下，陈润兰应当拆除其大棚，将该地交由陈润昌承包经营；陈润兰在庭审中辩称因陈润兰是善意占有，陈润昌应对其大棚的损失予以赔偿的理由于法无据，承担民事赔偿责任的前提是存在侵权行为，陈润昌要求陈润兰腾出该地是基于陈润昌享有合法的土地承包经营权而并非陈润昌侵权，故陈润昌不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条之规定，判决：限被告陈润兰于本判决生效之日起一个月内返还原告陈润昌承包经营的位于祁县亩（地块编码为1407271022350000127）、1.98亩（地块编码1407271022350000191）两块耕地。案件受理费200元，由被告陈润兰负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案中，双方争议的焦点在于陈润兰是否应当返还陈润昌涉案土地。被上诉人陈润昌提交了《农村土地（耕地）承包合同》以及《集体土地农业用地使用证》以证明其对涉案土地享有承包经营权，故陈润昌享有涉案土地的相关权利。根据相关法律规定,承包方的承包经营权受法律保护，现陈润兰占有涉案土地,其行为侵犯了陈润昌的土地承包经营权,陈润昌要求返还土地,有事实和法律依据,本院予以支持。至于上诉人陈润兰要求经济补偿一节，被上诉人陈润昌主观上并无过错，陈润昌要求陈润兰返还涉案土地是基于其享有的土地承包经营权，并无侵权行为，故陈润兰要求陈润昌赔偿大棚损失的请求，本院难以支持。陈润兰可自行将大棚移除，提高再利用率。综上所述，陈润兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈润兰负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年五月七日书记员  张 晶