内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初40号   原告：苏尼特左旗鑫刚能源有限公司。   法定代表人：赛某。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。   被告：王某1，现住呼和浩特市。   原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司委托诉讼代理人白某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款196万元，以196万为本金从2019年12月11日至实际返还为止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.请求判令被告返还借款20万元，以20万为本金从2019年12月30日至实际返还为止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.判令被告向原告支付逾期所涉诉的两审诉讼费用51792元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告从原告处借款本金100万元，用于被告承揽的苏尼特左旗兽医局大楼建设工程，此款系原告从案外人宁某处借来的款项。案外人宁某于2018年起诉至苏尼特左旗人民法院，并经锡林郭勒盟中级人民法院二审判决，判定由原告按年利率24%偿还案外人宁某本息，因为被告是实际用款人，该笔本息应均由被告王某1承担。为此被告向原告承诺于2019年年底还清。另外被告于2014年10月21日以王某2的名义又借款20万元，当时承诺2019年年底还清。现在该两笔款项的偿还期已超，但被告仍未履行偿还义务。   被告王某1答辩称，我与苏尼特左旗鑫刚能源有限公司没有债权债务关系，之前向鑫茂公司刘章成借过100万元并写了借条，与鑫刚能源公司并没有关系。还款承诺书是我本人签的，但当时鑫茂公司承诺要将之前的条子还给我，但并没有给我。20万元的借款是我项目部的王某2借的，与我没有关系。96万元的利息也不应由我来还。   本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告王某1从苏尼特左旗鑫茂供热有限公司借款人民币100万元，用于其承揽的工程建设。该笔借款为苏尼特左旗鑫茂供热有限公司向案外人宁某所借，王某1为实际用款人。案外人宁某与苏尼特左旗鑫茂供热有限公司的借款合同纠纷一案，于2018年5月25日立案受理后，经过一审、二审的审理，最终判决苏尼特左旗鑫茂供热有限公司偿还宁某借款本金100万元，并支付100万元为基数按照24%年利率计算，自2014年7月14日起至本金全部清偿之日时止的利息。在该案认定事实中已查明，苏尼特左旗鑫茂供热有限公司从宁某处借款100万元后，转借于本案被告王某1，苏尼特左旗鑫茂供热有限公司员工刘章成作为公司财务人员，将借入款项通过自己名下账户转付给被告王某1。被告王某1作为该案第三人参加诉讼，承诺向苏尼特左旗鑫茂供热有限公司承担还款义务。该案生效后，苏尼特左旗鑫茂供热有限公司与被告王某1签订一份《还款承诺书》，被告王某1承诺2019年年底前还清本金100万元及按月息2%偿还宁某的全部利息。2019年9月29日苏尼特左旗鑫茂供热有限公司将登记名称变更为苏尼特左旗鑫刚能源有限公司。本案原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司于2019年8月28日至9月26日，分三次向宁某转账清偿了共计100元的本金，并于2019年11月18日对利息96万元部分达成协议，于2020年1月10日履行完毕。2014年10月21日被告王某1委托其项目部王某2从苏尼特左旗鑫茂供热有限公司借款20万元，用于其承包的工程项目，苏尼特左旗鑫茂供热有限公司将该笔款项汇入王某2账户。之后王某1与苏尼特左旗鑫茂供热有限公司重新签订《还款承诺书》，承诺于2019年年底前还清借款。以上事实有原告提供的核准变更登记通知书、《还款承诺书》、民事判决书、协议书、转账付款明细等证据可以佐证，本院予以确认。   本院认为,本案争议焦点有以下四点：1.原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案合同当事人苏尼特左旗鑫茂供热有限公司于2019年9月29日在苏尼特左旗市场监督管理局依法变更登记名称为苏尼特左旗鑫刚能源有限公司，故该公司应当以变更后的名称主张权利并履行义务，因此该案原告应为苏尼特左旗鑫刚能源有限公司，被告王某1主张与本案原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司无债权债务关系的意见本院不予采纳；2.借款本金如何认定的问题。双方签订的100万元借款的还款承诺书中被告王某1承诺原告与第三人之间借贷关系产生的利息由被告承担，而该案经过诉讼程序最终判决以年利率24%支付利息，被告王某1在还款承诺书中承诺2019年年底前还清本金100万元及按月息2%偿还宁某的全部利息，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，借款本金可以认定为196万元。双方之间的20万元的借款虽然交付于案外人王某2，但被告王某1在还款承诺书中已明确承认其委托王某2从原告处借款用于自己的工程的事实，并以自己的名义重新签订还款承诺书，因此该笔借款的借款人应为被告王某1。因此本院认定所涉两笔借款的本金为共计216万元。原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司与被告王某1之间的借款合同为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，因此该合同合法有效，对双方当事人有法律约束力。双方签订的两份还款承诺书中已明确约定了欠款金额，用途和还款期限，被告王某1未按约定履行偿还义务，因此应当承担相应的违约责任；3.逾期利息如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告签订的协议中并未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用逾期利息并未超过年利率6%，因此本院支持原告的此项诉讼请求。但两份还款协议书中已明确约定还款期限为“年底”，因此逾期利息的起算日期应为2020年1月1日；4.原告方主张要求被告王某1支付原告与案外人宁某之间两审诉讼费用51792元的问题。本院认为本案所涉借贷虽然是原告以自己名义向案外人宁某借款后又转借于被告王某1，被告王某1为实际用款人，但在以上法律关系中，两次借贷为独立的民间借贷关系，被告王某1的违约行为并不必然导致原告对案外人宁某的违约，也并不必然导致产生诉讼。并且本案中原告方并未出示原始借贷凭证，因此依据原告所提供的证据，被告王某1的违约行为应发生于2019年年底，并不能证明被告王某1的实际违约时间。因此原告与案外人之间因诉讼产生的诉讼费用并不能视为因被告违约而产生的损失或主张债权的合理费用，故原告的此项主张本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效之日起十日内清偿原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司借款本金216万元及逾期利息（利息计算方式为：以216万元为本金，自2020年1月1日至实际清偿本息日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12040元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨 拉     二〇二〇年五月十二日   书记员 安格乐   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。