wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初500号原告：何世勋，男，1942年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区浩天源花园业主会，住所地天津市南开区迎水道4号。负责人：孙小月，主任。委托诉讼代理人：徐克岭，男，该业主会委员。被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：孙雅萱，女，该单位职工。原告何世勋与被告天津市南开区浩天源花园业主会（以下简称浩天源业主会）、长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世勋、被告浩天源业主会的委托诉讼代理人徐克岭、被告长城物业的委托诉讼代理人孙雅萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世勋向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付其垫付的案件受理费22489元、利息450元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系被告浩天源业主会的副主任。2017年1月，原告为该被告办理（2018）津0104民初3368号案件诉讼事宜时垫付了22489元案件受理费。上述案件审结后，该被告始终未返还原告垫付款项。遂成讼。另，被告浩天源业主会名下资金由被告长城物业代管，该单位亦未履行付款义务。被告浩天源业主会承认原告全部诉讼请求。被告长城物业表示以被告浩天源业主会陈述意见为准，同意支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告浩天源业主会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市南开区浩天源花园业主会向原告何世勋支付案件受理费22489元、利息450元（由被告长城物业集团股份有限公司天津分公司直接支付至原告何世勋名下中国建设银行62×××75号账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告天津市南开区浩天源花园业主会负担，于本判决生效后三十日内直接向原告支付（由被告长城物业集团股份有限公司天津分公司直接支付至原告何世勋名下中国建设银行62×××75号账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年五月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1390号尚某：本院立案受理的尚某申请执行毛某某离婚后财产纠纷一案，被申请人毛某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初274号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方文强，男，2001年6月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，快递员，住浙江省桐庐县。2019年9月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）726号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）97号变更起诉决定书指控被告人方文强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人方文强及其辩护人宋颖莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日至2019年12月17日期间，被告人方文强将本人包装成“富二代”与被害人周某交往，并伙同他人编造其父母患癌症、酒驾需要保释、租房交违约金等理由多次向周某骗钱，累积骗取周某人民币249313元，均被其挥霍。 案发后，被告人方文强家属已赔偿被害人周某全部经济损失，方文强取得了周某的谅解。 另查明，2019年12月26日，民警根据线索在浙江省杭州市萧山国际机场将被告人方文强抓获。 上述事实，被告人方文强在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人朱某、文某、余某、卢某的证言、谅解书、支付宝及微信交易记录明细、转账记录截图、不起诉决定书、认罪认罚具结书、人口信息、辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人方文强的辩护人提出被告人方文强能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已退赔损失取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。 根据被告人方文强的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人方文强判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人方文强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文强能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张冬冬 书记员林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执274号申请执行人：团风县浩天新型建材有限公司。住所地：团风县总路咀红旗小区，统一社会信用代码：91421121688481454K负责人：杜佑平，经理。被执行人：吴木清，男，1964年7月29日出生，汉族，住黄州区，本院在执行申请人团风县浩天新型建材有限公司与被执行人吴木清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴木清未履行（2019）鄂1121民初1332号民事调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴木清名下号牌号码为鄂Ａ×××××雅阁牌小车一辆，号牌号码为鄂Ａ×××××桑塔纳小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 丁晨达
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2231号 起诉人：上海代杰实业有限公司，统一社会信用代码91310112350883739Q，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层1079室。 法定代表人：顾亚森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到上海代杰实业有限公司（以下简称代杰公司）的起诉状。起诉人代杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被起诉人中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设公司江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）支付起诉人工程款5202175元，并支付相应利息；2.请求法院判决被起诉人对外建设公司对被起诉人对外建设公司江淮分公司未能清偿起诉人代杰公司工程款部分承担补充清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被起诉人承担。事实和理由：2016年9月2日，起诉人代杰公司与被起诉人对外建设公司江淮分公司就湖北沙洋红星美凯龙项目签订《外架分包合同》，约定由起诉人代杰公司承接该工程的脚手架搭设、拆除工作。起诉人代杰公司按约完成工程项目的架子搭建和拆除，且工程已投入使用。经核算工程款总额为6672175.65元，扣除被起诉人对外建设公司江淮分公司已经支付的部分，尚欠5202175.65元。起诉人代杰公司与二被起诉人多次沟通、催要无果，故起诉人代杰公司起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程施工地点为湖北省沙洋县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人上海代杰实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  陈 波 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  武良平 书 记 员  王 蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3837号 原告:曹连启，男，1950年05月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹祥明，男，住西安市未央区，系原告之子。被告:薛爱珍，女，1943年12月15日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张茂，男，住西安市碑林区，系被告之子。原告曹连启与被告薛爱珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连启的委托诉讼代理人曹祥明，被告薛爱珍的委托诉讼代理人张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连启向本院提出诉讼请求：要求被告解决以下问题：收拾粉刷墙面更换被损灯具2000元；租房过渡30天共计2000元（房租1500元+500元暖气费）；两次搬家和打扫卫生一天共计1000元；精神损失费3000元。事实和理由：2019年11月30日晚零点左右，楼上不停地向其房屋内漏水，四边墙面多处渗水，十分严重，顶灯开关进水漏电。被告的女房客再三称系暖气管道爆裂，后其才知是暖气放气阀门损坏导致的漏水。去年儿子结婚前其的房屋才刚刚粉刷并更换灯具，现受损严重，不重新收拾粉刷的话，无法居住。被告的儿子不但姗姗来迟，且与其无法达成共识，经五龙汤社区居委会调解无效，扬言让其起诉，且不配合提供被告信息。故其诉至本院。被告薛爱珍辩称，对于漏水的事实认可。这是1992年的房子，在供暖前检修过，现在出现了这样的情况，虽然客观上造成了原告的损失，但是绝不是主观故意。肯定要赔偿，在此，其向原告道歉。原告主张的收拾粉刷墙面费用过高，灯具只是几十块钱，能使用，其同意更换。其不同意支付租房过渡费，因为粉刷的油漆经过国家认证，对人体无害。只是挪动家具，不需要搬家，打扫卫生费其愿意承担500元。精神损失费不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告薛爱珍与原告曹连启系上下楼的邻居关系。因被告薛爱珍的房屋漏水导致原告曹连启的房屋受损。因双方协商未果，故原告曹连启诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告认可原告主张的收拾粉刷墙面更换被损灯具费用2000元，以及挪动家具和打扫卫生费用为500元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、情况说明、照片等证据附卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告家房屋漏水，造成原告的房屋受损，对此，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的收拾粉刷墙面更换被损灯具费用2000元，被告予以认可，本案依法予以确认。结合原告的房屋受损的情况以及因修复导致无法居住的事实，故对原告主张的租房过渡费，本案酌情支持1000元。原告主张的搬家和打扫卫生的费用1000元，符合常理，本案酌情予以支持。对于原告主张的暖气费500元、精神损失费3000元，无相关事实和法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告薛爱珍于本判决生效后十日内赔偿原告曹连启收拾粉刷墙面更换被损灯具费用2000元、租房过渡费1000元、搬家和打扫卫生费用1000元，共计4000元。二、驳回原告曹连启其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    薛敏丹    二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    王  静        打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3804号 原告：詹杨，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浩望劳务贸易公司，住所地贵阳市南明区青云路44号4单元3层1号。 法定代表人：魏国萍。 原告詹杨与被告贵阳浩望劳务贸易公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告詹杨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹杨的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹杨撤诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由詹杨负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁杨桦
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审123号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵辉、王建行，该局工作人员。 被执行人：辛集市和睦井乡小士庄村民委员会。 法定代表人：李士昌，任村主任。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2019]WN019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2019]WN019号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2019]WN019号行政处罚决定，由辛集市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高天宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初961号 原告：胡泽多，男，1988年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗达，女，1984年6月6日生，彝族，住贵州省织金县。 被告：王国发，男，1986年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡泽多与被告罗达、王国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡泽多于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽多撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡泽多负担。 审判长  袁海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异2号异议人（案外人）万健，男，1979年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市××城区××大道××单元××号，身份证号。原案申请执行人申祖顺，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省××××新村申家铺1号，身份证号。原案被执行人舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省××区段××孔关村舒家咀9号，身份证号。关于申请执行人申祖顺与被执行人舒取生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初127号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院分别于2018年10月17日、2019年10月29日向异议人万健的债权人湖北全洲扬子江建设工程有限公司作出（2017）鄂0703执351号、（2017）鄂0703执351号之一协助执行通知书，要求湖北全洲扬子江建设工程有限公司协助停止向被执行人舒取生的合伙人万健在该公司享有的到期工程款在1606157元范围内不予支付。异议人万健向本院提出执行异议，认为其与被执行人舒取生不是合伙关系，而是发包与承包关系，故提出执行异议要求撤销（2017）鄂0703执351号之一协助执行通知书。经审查查明：2015年，异议人万健与周观喜、被执行人舒取生签订鄂州经济开发区周历城市社区二期《建筑安装工程施工承包合同》，按约定，被执行人舒取生应向该工程投资100万元，后因未筹到投入资金，被执行人舒取生未实际履行上述承包合同，而后以技术员身份在周历城市社区二期工程中工作，并领取相应劳动报酬。2018年10月17日、2019年10月29日，本院以被执行人舒取生与异议人万健属合伙关系，向湖北全洲扬子江建设工程有限公司作出（2017）鄂0703执351号、（2017）鄂0703执351号之一协助执行通知书，要求湖北全洲扬子江建设工程有限公司协助停止向被执行人舒取生的合伙人万健在该公司享有的到期工程款在1606157元范围内不予支付。本院认为，被执行人舒取生虽与异议人万健以承包人身份签订《建筑安装工程施工承包合同》，但被执行人舒取生未实际履行该合同，而是以技术员身份在周历城市社区二期工程中工作并领取相应劳动报酬，其与异议人万健既不属合伙关系，也不属分包与承包的关系，故异议人万健要求撤销（2017）鄂0703执351号之一协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2019年10月29作出的（2017）鄂0703执351号之一协助执行通知书。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理邵菊萍书记员何霄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初1223号原告：杨海霞，女，1976年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇环西路27号。公民身份号码：522526197606090028。委托诉讼代理人：吴安元、陈晓梅，系安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号，统一社会信用代码：915200005941656537。法定代表人：沈仕平，职务：董事长。委托诉讼代理人：舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院于2019年5月10日立案受理了原告杨海霞与被告贵州佳景美地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告以和被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。案件受理费减半收取计457元，退回原告杨海霞。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十七日法官助理黄雯书记员方俊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执499号之一 申请执行人：江开琼，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省射洪市。 被执行人：赵中良，男，汉族，1966年07月10日出生，住四川省射洪市。 本院在执行江开琼与赵中良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵中良在四川省农村信用社联合社62×××70的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中良在四川省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币84010.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1465号 原告：蔡佳聪，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告蔡佳聪与被告严土根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员严文明独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡佳聪到庭参加诉讼，被告严土根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡佳聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告严土根归还欠款共计人民币10000元整（大写：壹万元整），并支付上述欠款利息按月利率2%从借款之日起算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告严土根向原告蔡佳聪借款1万元，承诺一个月后归还。到期经原告蔡佳聪多次催讨让其归还借款并支付借款期间的利息，被告严土根视若无睹仍不履行还款义务。 为证明上述事实，原告蔡佳聪向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告严土根既未答辩也未向本院提交证据。 被告严土根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告蔡佳聪提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年3月，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定借款人民币10000元，月息2%计算，借款于2019年3月30日到期。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。由于借条未签借款期限，原告也未提供借款日期的证据，但明确了借款届满日2019年3月30日，故可从2019年3月30日按约定月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告严土根归还原告蔡佳聪借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年3月30日计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡佳聪的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告严土根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余华珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初64号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人吴某，男，1989年1月7日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因本案于2018年9月26日被奈曼旗公安局行政拘留十日,并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪,于2018年11月21日被奈曼旗公安局取保候审，2019年11月20日被奈曼旗公安局监视居住。 辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人斯琴格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,被告人吴某在奈曼旗大镇经营傲帝狂潮KTV歌厅。2018年9月16日0时30分许，顾客魏某、张某(二人均另案处理)等人因结账问题与被告人吴某发生口角，魏某推搡吴某并与吴某厮打在一起,后被告人吴某持镐把击打魏某头部，致魏某受伤住院治疗。经内蒙古自治区奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定：魏某颅内损伤程度为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级，综合评定魏某损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人吴某对被害人魏某进行赔偿并获得谅解。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、被告人吴某犯罪后主动报案，并等待办案人员到场，应视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、其签署认罪认罚具结书，应从宽处理；3、案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解；4、被告人家庭情况特殊，其离异且有8岁的孩子需要其抚养；故请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实,有接受物品（作案工具）照片，被告人基本情况及户籍信息，出警经过、到案经过，侦破案件简介，被害人魏某住院病历、赔偿协议书，行政处罚决定书，谅解书，证人林某、席某等人证言，被害人魏某的陈述，被告人吴某的供述，奈曼旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场提取物品照片，傲帝狂潮KTV内监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人吴某系自首的辩护意见，经查，被告人吴某在公安机关第一次询问其时避重就轻，对其故意伤害他人所使用的犯罪工具没有做到如实供述，不能认定为自首，故其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执97号之一申请执行人：徐小宁，女，1970年12月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程增良，男，1964年4月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐小宁与被执行人程增良机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8304号民事判决书的规定，被执行人程增良应赔偿徐小宁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计33268元，同时支付案件受理费200元以及保全费50元，合计250元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐小宁遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人程增良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人称自身患病需要治疗，暂无履行能力。四、执行中，本院调查发现被执行人在新沂市××××组有房产一处，上述房产现已被本院查封。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年1月3日、同年3月3日、5月26日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余33268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下有位于新沂市××××组有房产一处，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，同意暂不处置被执行人的房产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保362号申请人：滕州伟业紧固件制造有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇笃西路伟业大道999号，统一社会信用代码为913704816705157913。法定代表人：吕思维，总经理。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码为91370523684813343N。法定代表人：李广均，总经理。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码为91120116103714268W。法定代表人：李兴华，总经理。本院在审理申请人滕州伟业紧固件制造有限公司与被申请人山东胜星化工有限公司、中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜星化工有限公司、中机国能炼化工程有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年五月十八日书记员 刘宝霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执66号申请执行人：魏仁学，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：魏仁友，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行魏仁学申请执行魏仁友民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏仁友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏仁学向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日作出的（2020）陕0924执66号之三执行裁定书，查封被执行人魏仁友位于紫阳县某某公司家属楼有房屋一套（证号：紫房权证2XX0字第0XXXXXX7号），案外人陆秀琴于2020年3月23日对本院查封措施提出执行异议，请求终止（2020）陕0924执66号之三执行裁定书的执行，2020年4月2日经异议案件审查，并作出（2020）陕0924执异1号执行裁定书，对案外人的异议请求予以支持，裁定解除本案对被执行人魏仁友名下房产的查封，本院于2020年5月14日扣划被执行人金融账户余额共计3332.14元并发放至申请执行人，申请执行人魏仁学于2020年5月19日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十九日书记员  贺齐芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更324号 罪犯杨波，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，泰安市岱宗银座礌石KTV原服务生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，原住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月八日作出（2016）鲁09刑初2号刑事判决，以故意伤害罪判处杨波有期徒刑十二年，以非法拘禁罪判处杨波有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月二十六日裁定减刑九个月。刑期自2013年8月8日起至2025年5月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯杨波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨波减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年8月8日起至2024年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执94号 丹凤县中医医院、雷娟： 申请执行人雷娟与丹凤县中医医院劳动人事争议仲裁一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字(2019)第017号裁决书已发生法律效力。被执行人丹凤县中医医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人雷娟向本院申请强制执行，要求被执行人丹凤县中医医院为雷娟缴纳2002年10月至2018年期间的养老保险费，承担缴费利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县中医医院于2020年5月13日自动缴纳了2002年01月01日至2018年12年31日的企业职工基本养老保险费共计113542.73元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执94号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2070号 原告：吴志勇，男，1976年6月5日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：马勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，现住库尔勒市。原告吴志勇诉被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告马勇刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：请求被告马勇刚支付借款10000元。事实和理由：2017年11月20日，被告马勇刚从原告吴志勇处借款20000元，借期一个月，约定2017年12月20日还款。直至2019年被告还款10000元，剩余10000元至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。被告马勇刚未到庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告马勇刚从原告吴志勇处借取现金20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借吴志勇现金20000元整（贰万元整），壹个月内归还，借款人马志勇，2017年11月20日”。借条出具后，原告将借款交由被告使用。还款期限届满，被告马勇刚未按期还款，经原告催要，被告于2019年偿还10000元，余款10000元至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告马勇刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇刚于本判决生效后五日内向原告吴志勇一次性支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   苏金宝
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更167号罪犯魏长亮，男，1973年5月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年3月5日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，以被告人魏长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏长亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初743号 原告：樊洪军，男，1978年10月25日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市恒润房地产开发有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：吕杰。 原告樊洪军与被告洮南市恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 樊洪军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告交付御景华府小区沁原街门市房140平方米两套（靠北侧3、4户）；2.协助原告办理房屋产权登记及不动产使用权手续；3.案件受理费被告负担。事实与理由：2015年，洮南市政府为棚改项目征收了原告房屋，政府征收部门与原告签订了房屋征收补偿协议。作为棚改开发单位的被告为落实政府回迁事宜于2015年9月21日与原告签订了补充协议。现原告回迁房屋早已建成，但被告却以各种理由迟迟不向原告交付回迁房屋。 本院经审查认为，房屋征收是政府行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”故本案属于行政诉讼受案范围，樊洪军应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宫文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执229号之一申请执行人：娄占平，男，1958年4月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：焦建平，男，1982年9月21日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张菊梅，女，1984年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人娄占平与被执行人焦建平、张菊梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年5月9日轮候查封被执行人焦建平名下号牌为宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初31号 原告：白领群，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥东区。 被告：郭书广，男，1982年8月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告白领群与被告郭书广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告白领群向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告支付所欠原告货款32,017元并由被告负担诉讼费用。事实和理由：我经营一家装修材料门市，被告承揽装修工程经常购买我的装修材料。被告于2018年8月11日至9月3日分12次从我处购买价值44,848元的装修材料，后被告于2018年9月10日、9月14日向我退回价值2,031元的材料，于2018年9月12日至2019年6月3日分四次给我微信转账10,800元，尚欠32,017元。经多次催要，被告一直未还，诉至法院，望判如所请。 被告郭书广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广宗县人民法院或者任县人民法院。事实和理由：根据原告起诉状所描述的内容显示双方并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，申请人郭书广的户籍地址为河北省邢台市广宗县，如果按照被告所在地人民法院管辖，本案应移送至广宗县人民法院管辖。如果按照合同履行地人民法院管辖，以为申请人根本在桥西没有施工工地，也没有让白领群在桥西工地送过货物，最近一年申请人仅是在任县工地进行过施工。即使白领群起诉事实成立，本案的履行地应为任县，故应当由任县人民法院管辖。申请人也没有在桥西区注册过营业执照，因此，本案无论如何都不应该由桥西区人民法院管辖。请求贵院将案件移送至广宗县人民法院或者任县人民法院。 本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地点并未进行书面约定，故原告应以被告住所地或者合同履行地提起诉讼，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告郭书广对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省任县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张为涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执550号 申请人：兰西文，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李贵华，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡继伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽六安市金安区。 本院在执行兰西文与被执行人李贵华、胡继伟民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人李贵华、胡继伟经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初634-2号原告：李永良，男，1960年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李婷，女，1989年7月5日出生，系原告李永良女儿，住址同上。被告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李永良诉被告战敏新、高玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李永良于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永良撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李永良负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月二十八日法官助理梁峰书记员张金
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初685号 原告：马某某1，女，回族，生于1993年12月9日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某2，又名汉某某，男，回族，生于1991年4月7日，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某1诉被告马某某2抚养权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令女孩马XXX由原告抚养，被告给付孩子抚养费8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月举行婚礼，至今未补领结婚证。2014年7月4日生育女孩马XXX，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2017年2月原、被告因故分居至今，期间被告对孩子未履行抚养义务。 马某某2未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年10月举行婚礼，至今未补领结婚证。2014年7月4日生育女孩马XXX，现与原告一起共同生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2017年2月原、被告因故分居至今。 以上事实由原、被告陈述、户口簿复印件、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原、被告同居期间生育一女孩，长期与原告共同生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方理应承担必要的孩子抚养费，故原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。被告未应诉亦未答辩，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、女孩马XXX由原告马某某1抚养； 二、被告马某某2给付原告孩子抚养费21600元（本判决书生效后十五日内付清）。 案件受理费70元，减半收取计35元，公告费300元，由被告马某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初701号原告：邱瑞忠，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托代理人：肖玉佳、万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被告：张思芸，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区商都路88号拓资本大厦15.16层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告邱瑞忠与被告张思芸、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安财险江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞忠及其诉讼代理人肖玉佳、被告张思芸、被告平安财险江西公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱瑞忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币11797元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉请中明确要求交强险限额全部由另案罗赛金赔偿使用，无需为原告预留份额。事实与理由：2019年9月9日，在南昌县交叉路口，原告邱瑞忠驾驶两轮电动车（后乘罗赛金）沿迎宾大道西侧机动车道由南向北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿迎宾大道时，与由北往南绿灯通行的被告张思芸驾驶赣Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损，邱瑞忠、罗赛金受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告承担主要责任，张思芸承担事故次要责任，罗赛金无责任。原告随后被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院16天，出院医生建议全休三个月、加强营养。经查，赣Ａ×××××车主为吴国英，该车在被告平安财险江西公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告张思芸辩称，怎么划分责任我就怎么赔偿。我总共垫付10000元，垫付给另一伤者罗赛金。我的车子维修花费3800元，按照责任划分的话，原告也需要承担部分费用，要求在本案中一并处理，非医保费用扣除的部分，不能全部由我承担，原告也需要承担部分。被告平安财险江西公司辩称，1、我司对本次事故的发生及事故的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，原告的各项损失同意依法承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，对于原告治疗期间的医疗费核减15%非医保费用。3、本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2019年9月9日18时50分左右，在南昌县交叉路口，原告邱瑞忠驾驶悬挂南昌Ｈ57762“江峰”牌两轮电动车（后乘罗赛金）沿迎宾大道西侧机动车道由南向北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿迎宾大道时，与由北往南绿灯通行的被告张思芸驾驶赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、邱瑞忠及罗赛金受伤。2019年9月29日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000824号交通事故认定书，认定原告邱瑞忠负事故主要责任，被告张思芸负事故次要责任，罗赛金无责任。南昌Ｈ57762“江峰”牌两轮电动车符合机动车范畴。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院16天，出院医嘱注明：加强营养、全休3个月。至2019年9月25日，原告共花费医疗费22518元。同时查明，赣Ａ×××××机动车所有人为吴国英，该车在被告平安财险江西公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告张思芸驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，原告负主要责任、被告张思芸负次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告平安财险江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据原告的主张，原告的损失先由被告平安财险江西公司在商业险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告张思芸按事故责任比例承担。被告张思芸主张其车损在本案中一并处理，但未依法向本院提出反诉，故本院对其主张的车损不予处理，可另行起诉。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为22518元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1600元（100元/天×16天）；4、误工费，原告未提供的证据证明其具体误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准按医嘱计算为5936元（1680元/月÷30×106天）；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1641元（37426元/年÷365×16天）；6、交通费，酌定为200元,以上共33095元。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%确定为2252元，由被告张思芸按30%比例承担为675.6元。扣除非医保费用后，原告的损失为30843元，由被告平安财险江西公司按30%承担为9252.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告邱瑞忠交通事故赔偿款9252.9元。二、被告张思芸在本判决生效后十日内给付原告邱瑞忠交通事故赔偿款675.6元。三、驳回原告邱瑞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告邱瑞忠负担45元，由被告张思芸负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理李锐书记员卢银风
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执442号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：冯德放，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初4号刑事判决书，在执行冯德放罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月14日,5月6日对被执行人冯德放的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人冯德放名下有部分银行存款，本院依法予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人冯德放名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人冯德放限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人冯德放的财产查询情况和执行措施向移送执行人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯德放有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人冯德放有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2665号 原告：王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张跃斌，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王兴与被告张跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴委托诉讼代理人侯贤锋、被告张跃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币140000元；2、被告向原告支付逾期付款利息47507元（以140000元为基数，按月利率2%计息，自2018年7月20日起暂计算至2019年12月11日，最终款项付清止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接复兴搅拌站工程项目，多次从原告处采购钢材。2018年6月19日，经双方确认，被告欠原告货款140000元。同日，被告出具欠条一张，承诺一个月后付清。之后，原告多次催要均无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张跃斌辩称：欠条是因受到原告逼迫出具的，实际欠款金额为116338元，计算利息只能按照银行同期贷款利率计算。140000元欠条中已经包含利息，原告要求以140000元计算利息属于重复计息。被告与丁勇年系合伙关系，应当由丁勇年承担付款义务。 原告王兴为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、销货清单四份、欠条一份。被告张跃斌对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。张跃斌关于四张销货清单中仅2017年2月14日金额为116338元的清单未支付，其余三张清单涉及的货款已经付清，140000元欠条中包含了利息的辩解意见与王兴接受本院询问时的陈述内容一致，本院予以采纳。 根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2016年至2017年，被告张跃斌因承接工程需要多次从原告王兴处购买钢材，截至2018年6月19日尚欠2017年2月14日订单价值116338元未付款。张跃斌于当日向王兴出具欠条一张，确认共欠王兴货款及利息共计140000元，承诺一个月后付清，逾期支付按月利率2%支付利息。之后，王兴多次催要未果，诉至本院。 本院认为：被告张跃斌与原告王兴联系，要求王兴向工地供应钢材，向王兴支付部分货款，并就未付货款与王兴进行结算、出具欠条，上述行为均表明张跃斌系买卖合同的买受人，应当承担支付货款的责任。张跃斌辩称实际欠款人为其合伙人丁勇年，未能提供证据证明，本院不予采纳。即使张跃斌与丁勇年系合伙关系，亦不影响王兴向合伙人中的一人主张权利，张跃斌承担责任后可向其他合伙人进行追偿。原、被告双方均认可未付货款金额为116338元，本院予以确认。双方在结算时增加了未付货款自2017年2月15日至2018年6月19日的利息，约定了货款及利息的支付时间以及逾期付款的违约责任，上述约定均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，但逾期付款的利息应以实际未付货款金额116338元为基数进行计算，原告要求按140000元计算属于重复计息，本院不予支持。被告张跃斌辩称在出具欠条时受到王兴胁迫未举证证明，要求按银行同期贷款利率支付利息无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张跃斌于本判决生效后十日内支付原告王兴140000元，并自2018年7月20日起以116338元为基数按月利率2%支付利息至款付清时止； 二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2025元，由被告张跃斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周玉强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执689号申请执行人：樊廷廷，女，1993年11月6日出生，住址锦州市黑山县学府铭城2号楼四单元402。被执行人：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号401，统一社会信用代码：92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉。本院在执行申请执行人樊廷廷与被执行人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议（2020）辽0103执689号一案中，被执行人应给付申请执行人22,466.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1078号之五原告：雷某，男，汉族，1977年4月17日出生，住宁阳县。被告：杨某，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁阳县。被告：刘某,女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。本院于2020年4月9日作出的(2020)鲁0921民初1078号财产保全的裁定。现因原告雷某申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1126号原告：姚某，住宁夏银川市。被告：雷某，住宁夏银川市。原告姚某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。姚某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某以协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚某负担。审判员 张月琴 二〇二〇年五月十九日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初114号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾永志，男，1975年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年10月24日、2020年1月10日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人曾永志犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人曾永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日，被告人曾永志饮酒后驾驶机动车被新化县公安局暂扣其机动车驾驶证6个月。2018年9月19日20时许，曾永志饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车途径新化县上梅中路与天华中路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，曾永志血液中乙醇含量为94.68ｍｇ／ｍｌ。 2018年9月22日，被告人曾永志主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾永志的身份信息、驾驶证、车辆信息、酒精检测结果、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、到案经过、无犯罪记录证明；证人吴某、游某、廖某的证言；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人曾永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾永志主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了户籍证明材料、驾驶员、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、到案经过说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等书证；被告人曾永志的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 被告人曾永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月13日，被告人曾永志饮酒后驾驶机动车被新化县公安局暂扣其机动车驾驶证6个月。2018年9月19日20时许，曾永志饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车途径新化县上梅中路与天华中路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，曾永志血液中乙醇含量为94.68ｍｇ／ｍｌ。 2018年9月22日，被告人曾永志主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾永志的身份信息、驾驶证、车辆信息、酒精检测结果、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、到案经过、无犯罪记录证明；证人吴某、游某、廖某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾永志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  欧阳玲 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨自红 书 记 员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6978号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：梁曙光。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告梁曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5596号 被执行人：彭维前，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初340号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔被害人东莞市锦洲塑胶制品有限公司245000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初926号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：张雪松，男，汉族，1989年5月15日生，住武汉市硚口区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执监8号执行监督申请人（申请执行人）：屈友元，男，1958年7月23日出生，汉族。被执行人：永州市零陵区人民政府，住所地湖南省永州市零陵区南津中路17号。法定代表人：吴恢才，该区区长。执行监督申请人屈友元不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11执279号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。屈友元申请执行监督称，永州市中级人民法院已先后裁定驳回永州市零陵区人民政府撤销永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决第一、二、三、四项的申请和驳回永州市零陵区人民政府不予执行该仲裁裁决第四项的申请，永州市中级人民法院裁定均已发生法律效力。该院在被执行人没有提出不予执行仲裁裁决申请的情况下，主动启动诉讼程序，另行组成合议庭作出不予执行永州仲裁委员会（2017）第34号裁决第四条，违反了法律规定。永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决具有法律效力和执行力。永州市中级人民法院以违背社会公共利益为由作出不予执行仲裁裁决的裁定，却未向上级法院报核，属于滥用职权。请求指令永州市中级人民法院纠正（2019）湘11执279号执行裁定。本院查明，2013年2月28日，执行监督申请人屈友元与被执行人永州市零陵区人民政府签订了《永州市潇湘河道砂石开采权、经营权出让合同》。在合同履行过程中，双方发生争议。执行监督申请人屈友元于2017年11月27日依据双方签订的出让合同的约定，向永州仲裁委员会申请仲裁裁决。永州仲裁委员会于2018年10月15日作出永仲决字（2017）第34号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人退回多收的出让金1,546,350元，退回佣金381,250元。二、被申请人给付申请人多付的出让金利息441,998.375元，多付的佣金利息116,760元。三、被申请人补偿申请人修建码头的损失685,695元。码头剩余设备由申请人自行处理。以上一、二、三项金额合计3,172,053.375元。四、被申请人给予申请人合同顺延一年时间，自本裁决之日起开始计算。五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决已经发生法律效力。永州市零陵区人民政府不服永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决，于2019年1月14日向永州市中级人民法院提起诉讼，申请撤销永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决第一、二、三、四项。永州市中级人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2019年5月26日作出（2019）湘11民特1号民事裁定书，裁定驳回永州市零陵区人民政府的申请。执行监督申请人屈友元于2019年7月23日向永州市中级人民法院申请强制执行。永州市中级人民法院于同日立案执行，于2019年8月21日向被执行人永州市零陵区人民政府发出（2019）湘11执279号之一执行通知书，责令被执行人永州市零陵区人民政府履行裁决书第四项义务。被执行人永州市零陵区人民政府于2019年9月3日，向永州市中级人民法院提出不予执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决书第四项的申请。永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11执异48号执行裁定书，裁定驳回申请人永州市零陵区人民政府不予执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决第四项的申请。永州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘11执279号执行裁定，载明永州市零陵区人民政府又于2019年9月4日向该院提出不予执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决书第四项的申请，认为双方在签订《永州市潇湘河道砂石开采权、经营权出让合同》时，该河段不属于禁止挖沙、采矿河段。2016年12月30日，国家林业局同意该河段成为国家湿地公园后，该河段禁止挖沙、采矿，导致该合同不能继续履行，不能履约的原因是国家政策发生重大调整，属于社会公共利益需要的不可抗力原因。因国家政策重大调整，社会公共利益需要，造成申请执行人还有1年合同期限不能履行的损失，当事人可以重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故裁定不予执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决主文第四条。本院认为，2016年12月30日，国家林业局印发林湿发［2016］193号《关于同意天津蓟县州河等134处湿地开展国家湿地公园试点工作的通知》，湖南零陵潇水国家湿地公园列入其中。国家林业局颁布的《国家湿地公园管理办法》第十九条规定“除国家另有规定外，国家湿地公园内禁止下列行为…（三）挖沙、采矿…”，该管理办法自2018年1月1日起实施。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》的规定，中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决的，应当向本辖区所属高级人民法院报核。高级人民法院经审查拟同意中级人民法院以违背社会公共利益为由，不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决的，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。永州市中级人民法院作出（2019）湘11执279号执行裁定之前未报经上级法院审核，违反了司法解释的规定。永州市中级人民法院（2019）湘11执279号执行裁定与经该院审判委员会讨论决定，已经发生法律效力的（2019）湘11民特1号民事裁定、该院（2019）湘11执异48号执行裁定的处理结果相矛盾，同一案件同时存在两种不同的处理结果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11执279号执行裁定；二、本案由永州市中级人民法院重新审查处理。审 判 长  王建林审 判 员  周小辉审 判 员  刘 震二〇二〇年五月二十日代理书记员  尹雅司
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初960号原告：赵德应，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。法定代表人：俞能德，总经理。原告赵德应诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告赵德应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金23453.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日02时30分左右，孔为胜驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至北杨寨大张村路段时，撞到路边树木，致孔为胜、车辆乘坐人赵得信、王业长、羊伯玉、赵德应受伤及车辆受损，随后原告被送往安徽省宿州市立医院救治。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，孔为胜负本起事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年5月及2019年2月分别向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求孔为胜赔偿原告的各项损失费用，宿州市埇桥区人民法院作出了(2018)皖1302民初4534号判决，孔为胜合计应向原告赔偿23263.5元，以及承担案件受理费190元，但孔为胜至今没有向原告赔偿任何费用。因孔为胜于2016年8月16日作为投保人在被告处投保了车上人员责任险，每人限额10000元，以及机动车车上人员补充意外伤害保险，每人限额264000元，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日，本起事故发生在保险期限内。因孔为胜在判决生效后，既不赔偿原告，也不积极向被告申请理赔，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告赵德应向本院申请给予60日的庭外和解时间，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公同意，但最终双方未达成和解协议。本院经审查认为，原告赵德应诉称的事实，已经本院审理并作出判决，且经宿州市中级人民法院终审判决。原告现就该事实再次向本院起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵德应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月二十八日书记员  何 桐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终555号 上诉人（原审原告）：徐志浩。 被上诉人（原审被告）：戴正康。 上诉人徐志浩因与被上诉人戴正康名誉权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐志浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐志浩的诉讼请求。事实和理由：戴正康答辩状附带的证据截图三份开庭前未提交，该份证据同时应该连续有三条信息，其中剪去了不利于戴正康的信息部分，戴正康称两人在群里发生争执与事实不符，徐志浩认为戴正康与胡惠昌长期合作，将与其为敌的人移出群聊，造成纷争，应承担共同侵权责任。 戴正康辩称，其作为群主，为避免不必要的纠纷将徐志浩移出群系行使群主权利，徐志浩在被移出群后两年多相安无事，徐志浩恶意诬告，要求索赔并无依据。请求驳回上诉，维持原判。 徐志浩向一审法院起诉，请求判令：1.戴正康停止侵害徐志浩的人格尊严，并连续三天三次在“戴师傅龙友步行者联合总群”向徐志浩赔礼道歉；2.戴正康整顿“戴师傅龙友步行者联合总群”，移除不良人员，或者重新让徐志浩进入予以监督；3.戴正康向徐志浩支付精神损害赔偿抚慰金10000元。 一审法院查明事实：戴正康在微信中创建了“戴师傅龙友步行者联合总群”，群成员一百余人。徐志浩加入该群后，与群成员胡惠昌产生争执，后由戴正康将徐志浩移出群聊。2019年4月18日，群成员胡惠昌在该群中发言“平民英雄就是徐志浩品德很坏，尽管他骂我，徐小人是嫉贤妒能，他很想夺取市聋协主席永远失败。请徐小人最好到市美术家协会与市摄影家协会了解所谓著名的摄影家与画家实际情况。我不是画家，永远是土画匠，并且我是体育土教练，请徐小人问市体育局了解我的情况！让市聋人界评论，相信大多数聋人都是善良的，不会说污蔑的话。徐志浩的班同学为什么讨厌徐？令人深思！” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐志浩称戴正康侵犯其名誉权，应就戴正康的侵权行为、损害后果及因果关系进行举证，但徐志浩提供的微信聊天记录“平民英雄……令人深思！”系案外人在群中的发言，不能证明戴正康存在侵权行为，徐志浩提供的其他证据也与本案并无关联性。因徐志浩未能提供证据证明戴正康存在侵犯其名誉权的行为，故对于徐志浩的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐志浩的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由徐志浩负担。 二审中，戴正康未向本院提供新的证据。徐志浩向本院提供其本人签字的四份证明材料、新证明和应春娣出具的移除证明书，拟证明戴正康侵犯其名誉权的事实。经质证，戴正康认为其没有侵害徐志浩名誉权，对证据材料内容不予认可。本院认为，徐志浩被移出群系事实，徐志浩签字的证明系其对相关事实的陈述说明，不能证明戴正康侵害了其名誉权的事实主张。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐志浩以名誉权受到侵害为由提起诉讼，属一般侵权诉讼范畴，微信群中案外人发表了不利于徐志浩的相关言论，但徐志浩提供的证据并不能证明戴正康实施了侵害其名誉权的诉讼主张，一审法院驳回徐志浩的诉请，并无不当。综上所述，徐志浩之上诉，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人徐志浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈文怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1173号 原告：刘杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：李振民，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘杰与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告李振民到庭参加诉讼，原告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及到期利息15000元（计算至2020年2月17日，剩余利息计算至还清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告从原告处借款30000元，被告出具借条，并答应每年支付3000元利息。后原告多次索要，被告找种种理由推迟，本金和利息均未偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：出具借条是30000元，2017年在段庙给原告10000元，2018年在韩村农业银行给原告转3000元和2000元，在原告家给原告3000元，给原告女朋友打款2000元。这个钱是赌博的钱，给原告盖房子工钱抵进去，还差30000元，原告逼我给他出的。 经审理查明：2015年2月17日被告向原告出具借条载明：今欠刘杰叁万元正（30000元），欠款人李振民。 另查明：被告偿还4700元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款本金为30000元，被告已偿还4700元，剩余25300元，被告应当予以偿还。借条未约定利息及还款期限，对原告主张的利息诉请，以年利率6%计算，自立案之日2020年4月1日起计算。原告利息的诉请仅有电话录音，被告不予认可，无其他证据相作证，本院不予支持。被告辩称已偿还的款项无相关证据证明，以原告认可的数额为准，其辩称本院不予认可。被告辩称系赌博欠款，无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李振民自本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰人民币25300元及利息（2020年4月1日起，按年利率6%计，计算至债务偿还完毕止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李振民负担262.5元，原告刘杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1136号 原告：赵彦磊，男，1985年4月22日生，汉族，工人，现住北京市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东（系理事长） 原告赵彦磊诉被告扶余市农村信用联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，原告提供的被告扶余市农村信用合作联社的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵彦磊的起诉。 案件受理费500元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李香凝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1818号罪犯王令海，男，1972年3月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人王令海犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年3月5日起。2004年3月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月16日经本院裁定减刑一年五个月；2014年7月8日经本院裁定减刑一年八个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年12月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王令海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王令海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王令海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初351号       原告：向世怀，1956年10月17日出生，男，汉族，农民，住西安市蓝田县.   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县.   原告向世怀与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告向世怀及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向世怀向本院提出诉讼请求：1.要求陕西金泰水电工程有限责任公司及被告张坤红共同支付原告劳务费13678元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付劳务费7388元。事实和理由：2018年，陕西金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十多名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中欠原告18938元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告领取了5600元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。另外，原告在干活期间曾从被告处领取600元，54000元中未分完的5350元也由原告持有，所以现被告共欠原告7388元劳务费未付。被告的承诺到期后，原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠7388元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费7388元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西金泰水电工程有限公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告张坤红在本判决生效后十日内向原告向世怀支付劳务费7388元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   胡  璞                                                                     二〇二〇年五月二十二日       书记员   李  依             1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4899号申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司），统一社会信用代码91320115070740266G，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人陆广德，晟坤公司总经理。被执行人杨桂林，男，1972年11月3日生，汉族。原告晟坤公司与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0115民初10283号民事判决书，依该民事判决书：一、杨桂林于本判决发生法律效力之日起10日内给付晟坤公司货款89000元并支付违约金（自2018年6月14日起，以89000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2025元，公告费260元，合计2285元，由杨桂林负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，杨桂林未按民事判决书履行，晟坤公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月18日，本院冻结被执行人杨桂林的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月12日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、双方确认本案执行标的本息合计12万元，由杨桂林于2019年8月16日付30000元，自同年9月起，每月30日前付30000元，于同年11月30日前付清；二、本案执行费1269元，由杨桂林负担；三、如果杨桂林逾期不履行，晟坤公司可申请恢复执行原生效法律文书。上述协议达成后，杨桂林陆续给付晟坤公司49000元。同年10月28日，本院查封杨桂林所有的苏Ｅ×××××北京现代牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨桂林的其他可供执行财产。另，本院依法向杨桂林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杨桂林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人晟坤公司，要求其向本院提供被执行人杨桂林的其他可供执行财产线索，晟坤公司未能提供杨桂林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位49000元。本院已冻结、查封被执行人杨桂林的银行帐户、车辆。另，本院依职权对杨桂林的财产进行了调查，未发现杨桂林有其他可供执行的财产，晟坤公司亦未能提供杨桂林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文凭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1661号 上诉人（原审原告）：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地：遵化市遵化镇教厂村。统一社会信用代码：54130281ME3247720L。 法定代表人：李志臣，该村委主任。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地：遵化市西二环北路。统一社会信用代码：91130281754039286C。 法定代表人：韩瑞广，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 原审第三人：刘晓静，女，1973年6月8日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被上诉人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、原审第三人刘晓静因确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1980号民事判决。 二、发回河北省遵化市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 玫 河北省唐山市中级人民法院（函） 遵化市人民法院： 你院呈送的上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被上诉人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、原审第三人刘晓静确认合同效力纠纷一案，我院经审理决定发回你院重新审理。现提出以下问题供重审时参考： 唐山广鑫房地产位于遵化市北二环东路（教厂村北）门市、住宅楼土地尚未供地，出让信息不存在，上诉人与被上诉人虽签订了《土地转让协议》，但该涉案土地的相关手续并没有办理完毕，该《土地转让协议》是否违反法律法规的强制性规定，你院确认《土地转让协议》有效是否妥当，请重审时结合本案的具体案情，综合判定。 二O二O年五月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2096号 原告：周玉良，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告周玉良与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉良的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,436.68元；2．判令被告支付原告离职补偿金13,061.46元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限2018年7月16日至2021年7月15日，其中试用期3个月，试用期自合同生效之日起至2021年7月15日。被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为技术员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资3,695.29元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年7月16日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司设备部担任技术员，劳动有效期为2018年7月16日至2021年7月15日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计18,236.38元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金13,061.46元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月31日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,436.68元（税前金额）；2．支付离职补偿金13,061.46元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为3,695.29元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告周玉良支付2019年12月份工资3,695.29元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告周玉良支付离职补偿金13,061.46元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告周玉良支付违约金3,300元； 四、驳回原告周玉良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫