wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1485号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司纪检监察室副主任。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司法务。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人谷惠平、高来勇，被告南华公司的委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款78507.82元；2.判令被告支付自2019年6月14日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款78507.82元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告现陆续对职工进行分流安置，因资金不足无法支付20名职工的安置费用，为此，被告向原告借款，为其员工进行安置。被告于2018年5月18日向原告出具《安置费用专用借据》，原告以银行转账方式向被告指定账户转账78507.82元。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司辩称，经被告公司讨论，对隆庆公司所述事实无异议，隆庆公司起诉的金额确实支付给了被告公司员工，认可隆庆公司第一项诉讼请求。因为借款是以《安置费用专用借据》为依据，该借据上双方没有明确约定借款利息和还款日，不同意支付隆庆公司利息。不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南华公司系1996年3月14日成立的有限责任公司，该公司现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方出借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据《安置费用专用借据》后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年4月16日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周我司与职工达成《劳动关系解除协议》20份，所需支付各种安置费用共计392538.93元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计78507.82元，请贵司在15日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司分别于2018年5月14日、2018年6月14日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向孟海蓉、马兰、张凤山、洪福进、李新达、黄秀合、罗毅、安秀强、房月桥、刘学财、韩玉光、邱世祥、王占方、黄景弟、杜亚洲、吕国清、单宝忠、**、孙绍春、李伟共20名南华公司员工名下账户汇款共计78507.82元。但此后，南华公司未向原告偿还上述款项。案经调解，未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，隆庆公司按照合同约定已实际向南华公司出借款项78507.82元，南华公司即应依约承担还款义务。故对于隆庆公司要求南华公司偿还借款本金78507.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于隆庆公司要求支付利息的诉讼请求，《借款协议书》约定南华公司应于每期借款实际交付后十二个月内偿还，隆庆公司于2018年6月14日将案涉《安置费用专用借据》中的款项交付完毕，南华公司应在2019年6月13日前偿还全部借款，现南华公司未能按约偿还，应自2019年6月14日起向隆庆公司支付利息。隆庆公司要求以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告天津南华制鞋有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市隆庆集团有限公司偿还借款本金78507.82元及利息（自2019年6月14日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年五月二十二日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初192号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钱某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       2020年3月29日20时02分许，被告人钱某某驾驶苏DXXXXX白色大众牌轿车从其位于常州市天宁区青龙街道常青村委墩下塘的家中出发，经红梅东村沿飞龙东路行驶至三角场右拐进入丽华北路向南行驶，后掉头原路返回由南向北行驶至朝阳桥北坡时被民警查获。经检验，被告人钱某某血液乙醇含量为113.8毫克/100毫升。2020年4月5日，被告人钱某某经公安机关电话通知后至常州市公安局天宁分局局前街派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金5000元，适用缓刑。                               被告人的意见                       被告人钱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 萍                         二0二0年五月二十七日                         书 记 员 汤梦飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1771号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：岳静，女，1988年3月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳静名下银行存款64779.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳静名下银行存款64779.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费668元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初390号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，系原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被告：高思德，男，1974年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：徐桃，女，1989年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告高思德配偶。以上两被告共同委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县。被告：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市宜丰县。被告：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市宜丰县。被告：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城三八路116号，统一社会信用代码：91360926677982579M。法定代表人：卢等云，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平、铜鼓县桓源担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，均无法将应诉材料送达给被告涂丰平、胡关平、铜鼓县桓源担保有限公司。本院认为：原告未能提供被告涂丰平、胡关平、铜鼓县桓源担保有限公司的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9734元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1899号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于颂田，男，1978年5月23日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市韩庄煤矿因与被上诉人于颂田劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，于颂田一审时提出了两项诉讼请求，一审对于其要求解除双方劳动关系的诉讼请求未作判决，现当事人对本案处理无法达成调解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。另，关于于颂田主张的工伤保险待遇，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十条规定，破产、关闭、解散和注销企业被鉴定为一级至四级的工伤职工以及因工死亡职工供养亲属享受的工伤保险待遇仍按原标准继续发放。所需资金，原企业已经参加工伤保险的，从工伤保险基金中支付；未参保的，预留至当地平均期望寿命（其中，因工死亡职工供养亲属未满18周岁的，预留至年满18周岁），在资产清算时一次性拨付给经办机构。被鉴定为五级至十级的，按规定支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。所需资金，原企业已经参加工伤保险的，其一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付，其一次性伤残就业补助金在资产清算时一次性拨付；未参保的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，在资产清算时一次性拨付。对已破产、关闭、解散和注销企业的一级至四级工伤职工和因工死亡职工的供养亲属，各地可参照本条一、二款及解决老工伤问题的有关规定筹集资金，保障其工伤待遇。本案发回后，一审应在审查上述待遇支付主体的基础上作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9140号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人新泰市韩庄煤矿预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋姚瑶
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执310号申请执行人：字福伟，男，1991年2月3日生，怒族，农村居民，云南省兰坪县人，住所地兰坪白族普米族自治县。被告：杨培丙，男，汉族，1971年5月8日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告字福伟与被告杨培丙民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初88号民事判决书确定：被告杨培丙于本判决生效后十日内偿还原告字福伟借款本金人民币10000.00元。判决确定的履行期限届满后，因被告杨培丙未履行支付义务，原告字福伟遂于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人杨培丙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令其收到执行通知书后立即履行判决确定的义务。通知书确定的期限内，被执行人杨培丙未履行义务。经查实被执行人杨培丙现下落不明。2、启动最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人杨培丙的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人杨培丙名下均有银行存款账户，但无存款，本院已予以冻结；查明被执行人杨培丙名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、通过向永平县不动产登记中心查询，查明被执行人杨培丙名下无不动产登记信息。4、通过法院大数据关联查询，查明被执行人杨培丙在永平县人民法院有作为被执行人的案件3件（含本案），涉案标的124303.00元，均属终结本次执行程序案件。5、本院已对被执行人杨培丙采取信用惩戒措施及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人杨培丙目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人字福伟后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人杨培丙名下可供案件执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的10000.00元债权未能顺利实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人字福伟的债权，在案件具备继续执行条件时，或者发现被执行人名下有可供案件执行的其他财产，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月十四日法官助理左安邦书记员周国蓉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初298号原告：李延贵，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：郭立龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告李延贵与被告郭立龙运输合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后。2020年5月13日，原告向本院提出书面申请，撤回对被告郭立龙的起诉。本院认为，原告李延贵撤回对被告郭立龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告李延贵撤回起诉。案件受理费已减半收取计525元，由原告李延贵负担。审判员  魏晋祯二〇二〇年五月十三日书记员张秉儒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1995号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市曾东休闲庄，住所地西昌市马道镇大堡村五组。 经营者：曾东，男，住四川省西昌市。 被告：曾东，男，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市曾东休闲庄、曾东、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施 政 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1123号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1989年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告陈帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈帅支付自2016年1月1日至2018年7月13日的物业管理费共计6083.2元；2．判令陈帅支付延期履行违约金(从2018年8月1日起至付清之日止，以尚欠的物业管理费6083.2元为基数，按每日千分之五计算)；3．本案诉讼费由陈帅承担。事实和理由：陈帅是四川省成都市锦江区华都·美林湾X栋X单元XXXX号的业主，房屋面积133.31平方米。2013年3月14日，合力物业公司与陈帅签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务进行了约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用的每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而陈帅却没有依据合同的约定交纳物业管理费。经催告，陈帅至今仍未交纳。 陈帅未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，合力物业公司（甲方）与陈帅（乙方）签订《华都·美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾X栋X单元XXXX号，建筑面积133.31平方米）所属小区提供物业服务；首期物业服务费用(六个月)从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费(每平方米建筑面积，以产权部门登记的面积为准)；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。 陈帅系案涉房屋的业主，案涉房屋的建筑面积为133.31平方米。陈帅于2013年3月14日办理了案涉房屋的交房手续。陈帅未向合力物业公司交纳2016年1月1日至2018年7月13日的物业服务费。 以上事实，有合力物业公司营业执照、当事人的身份信息、《华都·美林湾前期物业服务协议》、交房程序表、业主物品领用登记表、不动产登记信息摘要等证据以及当事人的陈述在案为证。陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，合力物业公司与陈帅签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2016年1月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，陈帅作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业服务费，故合力物业公司提出陈帅支付6083.2元物业服务费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。陈帅逾期支付物业服务费，已构成违约；根据本院在同一小区其他物业服务合同纠纷案件中查明的事实，合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明陈帅未依约支付物业服务费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张陈帅按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张陈帅支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张陈帅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业服务费6083.2元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帅承担。 本判决为终审判决。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘茜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初525号 原告:淮安保蓝环保科技有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝工业昆山路26号。 法定代表人：陈巧兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司员工。 被告:淮安港城工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。 法定代表人：张学颖，该公司总经理。 原告淮安保蓝环保科技有限公司（以下简称保蓝公司）与被告淮安港城工贸有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告保蓝公司委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告港城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保蓝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款40000元及违约金（按照合同总额的日千分之一）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订买卖合同，约定原告将油烟净化器出卖给被告，价格100000元，设备使用三个月内付清货款，逾期付款承担合同价日千分之一的违约金。原告依据合同约定将设备按时交付给被告，被告只付款60000元，尚欠40000元。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告港城公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月23日签订买卖合同，约定被告向原告购买油烟净化器一台，规格型号BLHB-18-0，价格为100000元。付款方式为：设备定金付10000元，设备到被告处付20000元，设备安装调试完工付30000元，设备余款40000元在安装调试完工后三个月内付清。被告逾期付款应向原告支付每日合同总金额千分之一的违约金。原告依约向被告交付油烟净化器，并安装调试完毕，被告依约付款60000元，余款40000元一直未能支付。原告多次向被告索要未果，遂引起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。原告按照合同约定将油烟净化器交付给被告，并安装调试完毕，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付余款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其逾期付款违约金，自被告应付余款之日2018年7月23日起至实际清偿之日止按照日千分之一标准计算，根据合同法相关规定，原、被告可以约定违约金及计算标准，但违约金标准超出法律规定，调整为年24%为宜，且原告未能举证证明其设备调试按照完毕的具体时间，即被告应付余款时间无法确定，故本院依法支持原告违约金自其起诉日期期满三个月之日起至被告实际支付之日止按年24%计算。被告淮安港城工贸有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，被告未按合同约定履行支付货款的义务，应承担继续履行、逾期付款违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安港城工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告淮安保蓝环保科技有限公司货款40000元及违约金（按照年24%自2020年5月18日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告淮安保蓝环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮安港城工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安保蓝环保科技有限公司账号：62×××61，淮安港城工贸有限公司账号：62×××53）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保89号 申请人：郭延续，男，1972年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：张玉玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人郭延续与被申请人张玉玲民间借贷财产保全一案中，申请人郭延续向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张玉玲名下120000元财产。 本院认为，申请人郭延续提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张玉玲名下存款或等值财产（限额120000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨志爽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初534号原告：包锦群，女，汉族，1964年2月4日生，住启东。被告：曹永兴，男，1970年11月8日生，汉族，住启东市。本院于2020年1月9日受理原告包锦群与被告曹永兴民间委托理财合同纠纷一案，原告包锦群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包锦群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包锦群撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告包锦群负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  张冬华人民陪审员  赵志良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾琳琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1901号 申请执行人王春侠，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人周文龙，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙龙，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。 被执行人：曹影，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住址扶余市。 申请执行人王春侠与被执行人周文龙、孙龙、曹影机动车交通责任事故纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年5月10日作出的（2018）吉0781民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，要求一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春侠各项损失人民币262131.65元。二、被告孙某的赔偿款由其监护人孙龙、曹影于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春侠人民币70994.77元。案件受理费2740元，由原告王春侠负担1260元，被告周文龙负担1170元、孙龙负担310元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年4月24日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5161号申请执行人：济南臣宇装饰工程有限公司，住所地济南市历城区洪楼小区36号楼2-501室。法定代表人：潘广宇，总经理。被执行人：山东天恒慧友信息科技有限公司，住所地济南市历下区山大路160号济南科技市场六楼6007号。法定代表人：陈金水，总经理。被执行人：王静娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：芦岗，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：马春华，女，1980年l2月29日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李强，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：陈金水，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：程家磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：梁兆龙，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。济南臣宇装饰工程有限公司与山东天恒慧友信息科技有限公司、王静娟、芦岗、马春华、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙民间借贷纠纷一案，原债权人济南姿善堂生物技术有限公司将债权转让给申请人济南臣宇装饰工程有限公司。济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6498号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南天恒慧友信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物科技有限公司借款本金200万元及自2018年6月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告济南隽利轮胎有限公司、王静娟、芦岗、翟树辉、马春华、刘峰、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任。因山东天恒慧友信息科技有限公司、王静娟、芦岗、马春华、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款共计220152.62元已扣划并过付给了申请执行人。查封的芦岗、马春华名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天恒慧友信息科技有限公司、王静娟、芦岗、马春华、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南臣宇装饰工程有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执248号 申请执行人：贺某，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住武功县。居民身份证号61043119680504XXXX。 被执行人：陕西某建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。 被执行人：张某，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住宝鸡市金台区。居民身份证号61032119680317XXXX。 关于申请执行人贺某与被执行人陕西某建筑工程有限公司、张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陕西某建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社渭滨农商行三合村支行270301300120100000XXXX账户内存款人民币70000.00元，现本案执行完毕，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社渭滨农商行三合村支行270301300120100000XXXX账户内存款（具体方式及金额以本院“解除冻结存款通知书”载明内容为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巨应军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初757号原告：周晓明，男，汉族，1993年5月16日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇芒腊村民委员会芒腊村民小组人，现住景谷县。原告：李兴云，男，彝族，1993年9月10日生，系景谷县人，现住景谷县。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：周孝林，男，傣族，现年36岁，系景谷县人，现住。第三人：周忠兵，男，傣族，1962年9月20日生，系景谷县人，现住。第三人：周小豪，男，傣族，1983年12月12日生，系景谷县人，现住。本院于2020年5月9日立案受理了原告周晓明、李兴云诉被告周孝林及第三人周忠兵、周小豪修理、重作、更换纠纷一案。原告周晓明、李兴云于2020年5月9日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周晓明、李兴云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周晓明、李兴云撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓明、李兴云撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 王 芳二〇二〇年五月九日书记员 杨秋迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢59号 申请人：王圣云，男，汉族，1953年6月28日生，住济南市莱芜区， 申请人：王美玉，男，汉族，1942年9月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：何爱一，男，汉族，1963年3月7日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市第二公证处作出的（2003）莱二证执字第50号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款40000元及利息，执行费500元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2829号 原告：刘辉英，女，1963年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：潘斌斌，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告刘辉英与被告潘斌斌、中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保车商支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘辉英于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘斌斌赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计203239.33元；2.被告人保车商支公司在交强险和商业三者险限额范围先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贝贝、被告潘斌斌及被告人保车商支公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。审理期间，原告放弃要求被告方赔偿护理用品79元的诉讼请求。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一、十二项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年8月9日17时30分左右，原告驾驶电动自行车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街右侧机动车道由西往东行驶至大昌路路口处提前左转弯时，与同方向左侧车道行驶、由被告潘斌斌驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告刘辉英承担此事故的主要责任，被告潘斌斌承担此事故的次要责任。 三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故花费医疗费45809.38元，其中非医保金额为7985.41元。 四、住院伙食补助费：原告共住院19天，本院认定住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。 五、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60天，本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。 六、误工费：原告的误工时间自事故发生之日至鉴定前一日计102天。根据原告提交的工资清单，其受伤前的平均工资为4419.76元/月，本院认定误工费为15027元。 七、护理费：原告实际支付住院期间护理费4370元，本院予以认定。出院后的护理费按部分护理标准并参照上一年度职工平均工资标准计算为6887元（194元/天×71天×50%）。因此，本院认定护理费为11257元。 八、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准为240536元（60134元/年×20年×20%）。 九、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为500元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供相应鉴定费发票，本院对鉴定费1900元予以认定。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告九级伤残，原告为此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。 十二、财产损失：经查明，原告因本起交通事故致电动自行车损坏，被告人保车商支公司未进行定损，该损失系交通事故所产生的实际损失，本院酌定财产损失700元。 十三、费用垫付情况：被告人保车商支公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。 十四、有关保险情况：被告人保车商支公司承保了被告潘斌斌所驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告刘辉英系非机动车驾驶人，被告潘斌斌系机动车驾驶人，原告刘辉英承担此事故的主要责任，被告潘斌斌承担此事故的次要责任，故被告潘斌斌所驾车辆的承保机构即被告人保车商支公司对原告因本起事故所产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按40%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告潘斌斌承担40%的赔偿责任。综上，被告人保车商支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失限额范围内赔偿原告700元，合计120700元。因被告人保车商支公司已垫付医疗费10000元，故被告人保车商支公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告110700元。不足部分即医疗费27823.97元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金135536元、交通费500元、护理费11257元、误工费15027元、鉴定费1900元，合计196644元中的40%，计78657.60元。再不足部分即非医保用药金额7985.41元，由被告潘斌斌按40%责任比例予以赔付计3194.16元。原告放弃要求被告方赔偿护理用品79元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘辉英110700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘辉英78657.60元； 三、被告潘斌斌赔偿原告刘辉英3194.16元； 以上一、二、三项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告刘辉英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由原告刘辉英负担114.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担2026元，被告潘斌斌负担34元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6614号之一 原告：威海国有资产经营（集团）有限公司（统一社会信用代码：91371000727556085N）,住所地：威海环翠区世昌大道8号。 负责人：曲斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海霞，公司职工。 被告：荣成成山典当有限公司石岛分公司（统一社会信用代码：91371082666747776L）,住所地：荣成市南山北路98号。 负责人：孙军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢良灏，公司职工。 第三人：荣成市方正房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710827973274800），住所地：荣成市港湾街道办事处南车脚河村。 负责人：方政召，职务：董事长。 第三人：方政召，男，1972年1月20日出生汉族，居民，荣成市。 第三人：宋文霞，女，1970年10月7日出生汉族，居民，荣成市。 原告威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称威海国资）与被告荣成成山典当有限公司石岛分公司（以下简称成山典当）、第三人荣成市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）、方政召、宋文霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 威海国资向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认荣成石岛南车脚河村宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601为原告所有，停止对涉案房产及所占土地荣国用281173号、荣国用281222号的执行，房产价格1537100元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，威海国资变更诉讼请求，请求停止对荣成石岛南车脚河村宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601及所占土地荣国用281173号、荣国用281222号的执行。对事实和理由：2019年11月8日，原告（案外人）收到荣成市人民法院（2019）鲁1082执异148号《执行栽定书》，该裁定书驳回了原告对涉案6套房产及土地的执行异议请求。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的涉案土地及地上6套房产为原告所有，不属干第三人所有。2006年12月31日荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市石岛南车渔工商总公司、荣成市南车脚河社区居民委员会与威海市丰润资产经营管理有限公司(以下简称原丰润公司，根据威海国资文件，2008年7月丰润公司被原告吸收合并)签订《协议书》，约定原丰润公司(即甲方)以拥有的荣成市石岛湾开发区面积9060平方米的工业用地一宗(土地证号荣国用(2003)第300049号)与乙方(即荣成市方正建筑工程有限公司，下同)将在石岛南车脚河村开发建设的宝月山庄住宅楼进行等值置换。同时，该协议第八条的定:乙方保证对其拟成立的房地产开发公司对宝月山庄C19号有合法开发权及绝对控制权，并保证对该房地产开发公司开发的宝山庄C19号楼拥有合法的所有权。第九条约定:乙方如经批准成立了房地产开发公司，或协议当事人名称、协议内容、条款等发生变化乙方应及时通知甲方，协议各方做相应变更手续。2007年1月12日第三人注册成立，成立后，第三人在《协议书》中补盖了公章，法定代表人及控股股东方政召(同时也是荣成市方正建筑工程有限公司控股股东，该公司另一股东及法定代表人为方政召妻子宋文霞)签字。2007年5月30日，原告与方政召订了荣国用(2003)第300049号土地的《国有出让土地使用权转让合同》，并办理了过户手续。2019年11月12日，方政召出具《情况说明》，确认原告将土地转让给方政召是应其要求，原告转让给方政召的土地就是原告取得宝月山庄6套房产所支付的对价。2008年5月21日，包括原丰润公司和第三人在内的各方签订了《补充协议书》，进一步明确了置换给原丰润公司的住宅楼楼号(对应现在的楼号即为涉案6套房产)，原告同时根据《补充协议书》的约定向第三人补交差价134494.4元。2009年7月30日，原告与第三人签订了《钥匙交接表》，双方对置换的涉案房产进行了移交，自此上述房产一直被原告占有和使用。经查询，宝月山庄35号楼和28号楼分别于2010年1月和2010年7月办理了预售许可证，但又分别于2010年10月和2011年10月超过有效期。宝月山庄房产至今尚未通过综合验收，置换给原告的房产至今未能办理房产证。综上，涉案6套房产的物权人为原告，至今未能办理房产过户手续的过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对涉案房产的权利足以排除荣成市人民法院的执行。为维护原告合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，（2016）鲁1082执2321号执行裁定，查封了方正公司所有的土地使用权（证号：281240、281450、281451、281452、281453、281102、281243、281172、281173、281181、281182、281222、281223、281448、281449），查封期限三年。 本院在审理过程中，成山典当提出解除查封的申请，请求解除对登记在方正公司名下荣国用281173、281222号土地使用权及地上建筑物宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601房产的查封。本院于2020年5月22日作出（2019）鲁1082民初6614民事裁定，裁定解除（2016）鲁1082执2321号民事裁定对方正公司名下土地使用权（证号：281173、281222）的查封措施。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉系案外人主张自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利而提起的诉讼，案外人执行异议之诉的诉讼目的在于阻止对标的物的强制执行。现因成山典当已申请解除相应的查封，威海国资享有诉权的基础随即不存在，威海国资不再享有对涉案标的物提出执行异议的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告威海国有资产经营（集团）有限公司的起诉。 案件受理费18634元，退回原告威海国有资产经营（集团）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱云飞 人民陪审员  邱花兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  于大洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初116号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡恩平，男，1967年8月24日出生于江西省，汉族，初中文化程度，务工，住江西省珠山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人万小荣、占少林，江西京天律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡恩平犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。同日，本案由于不能抗拒的原因中止审理，同年5月18日恢复审理。本案于5月26日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人胡恩平及辩护人万小荣、占少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月，吴福保（另案处理）在本市注册经营江西省福保园林绿化有限公司宁波分公司及宁波鑫创福保投资有限公司，并任负责人，江西省福保园林绿化有限公司宁波分公司经营场所位于本市海曙区恒隆中心（11-8）室。被告人胡恩平于2017年1月18日受他人聘用任江西省福保园林绿化有限公司宁波分公司负责人。上述二公司以经营、开发生态度假、企业多元化项目建设为名，以月息1.5％至2％为诱饵，未经金融等监管部门批准，至2017年5月，向方某等74名不特定公众非法募集资金共计520万余元（币种为人民币，下同），已归还本息28万余元，造成实际损失共计491万余元，其中被告人胡恩平参与募集资金335余万元。 上述事实，被告人胡恩平在开庭审理过程中亦无异议，并有工商材料、房屋租赁合同、借款合同、借款合同补充条款、银行账单、收据、利息本、ＰＯＳ机小票、银行交易查询记录、租赁合同、证明、照片材料、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人方某、陈某1、陈某2、王某1、毛某、王某2、应某、张某1、袁某、徐某、沈某、张某2、潘某、余某、张某3等人的证言，被告人胡恩平的供述和辩解，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 被告人胡恩平的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人胡恩平并非公司的实际控制人，其参与募集资金时间较短，所起的作用较小，系从犯，请求对被告人减轻处罚；被告人胡恩平如何供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人胡恩平违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经查，被告人胡恩平任江西省福保园林绿化有限公司宁波分公司负责人，在负责的非法吸收公众存款犯罪中并非起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，故对于被告人的辩护人提出的被告人胡恩平系从犯的辩护意见，不予采纳。对于集资参与人的损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡恩平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡恩平退赔各集资参与人的经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  夏一帆 人民陪审员  贾红霞 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初399号之一 本院于2020年4月28日就原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南鸿业木材有限公司、陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0923民初399号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0923民初399号民事判决书判决主文第一项“被告屏南鸿业木材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行偿还借款本金5426034.98元以及截止至2020年2月21日的借款利息、罚息、复利，并支付2020年2月22日起至款项还清止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行)。”更正为“被告屏南鸿业木材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行偿还借款本金5426034.98元以及截止至2020年2月21日的借款利息、罚息、复利481925.26元，并支付2020年2月22日起至款项还清止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行)。” 审判员  韩敏 二〇二〇年五月八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8754号原告：章振青，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。被告：广州运达汽车用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇太岗路2号瀚臣物流园内A栋办公楼（空港白云）。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：康娟，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。原告章振青诉被告广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振青及其委托诉讼代理人曾冬萌、陆林政、被告的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月23日，原、被告签订了合同书，合同书中约定原告向被告一次性交纳订货定金100000元后即取得被告公司产品在广东省整个区域的销售权，所销售产品种类包括轮胎、机油等，合同中还约定被告将给与原告价值30000元的产品作为补贴，连同原告所采购的物品一并发送给原告。原告表示希望被告能够出具相关产品书面价格明细表，但被告表示签合同之时暂不能提供，会在发货的时候连同公司授权书及相应证明一并寄给原告，随后原告与被告签订了合同，并且支付了100000元定金。后原告接到被告电话，要求原告收货，但原告到达收货点发现被告只发送了部分未经严格包装的轮胎，未发现机油等物品，且未载明轮胎类型、规格、价格，也没有被告出具的授权书等材料，原告随后联系被告要求提供货物明细表、价格清单，但被告一直拒不提供，要求原告先行收货。被告的行为严重侵害了原告作为消费者的知情权，致使涉案合同履行不能。综上，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告向原告双倍返还定金200000元；3.被告承担本案受理费。被告辩称：在原、被告签订涉案合同书后，被告严格履行了合同的义务，没有违约行为。原告在起诉状中所称的产品价格明细表，被告在发货的包装里一并发送给原告，被告并无在发货前给明细表的操作习惯，且这个价格是有波动的，原告在签订合同前进行磋商时对此有所了解，所以我公司认为不存在违约行为。请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2019年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，约定如下：第二条第1款:原告加入被告销售网络，销售区域是广东省；第二条第3款:履行期限为一年，自2019年11月23日起至2020年11月22日；第三条第1款:在本合同签订时原告向被告一次性交纳订货定金100000元即取得本合同约定区域销售权，为支持和促进原告的业务拓展，被告向原告免费配送供货价30000元的轮胎/机油产品，以及相关的开业赠品，作为原告布置店铺之样品或启动当地市场使用；第2款:为支持原告轻松经营，促进产品多销快卖，被告给予原告供货价30000元的产品作为店铺租金补贴，店铺租金补贴和订货定金共（供货价）130000元；第七条第2款:合同签订后原告如要求解除合同，须向被告提出书面申请，经原被告双方协商一致可解除合同；第八条第1款:合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失等。2019年11月24日，原告向被告支付了100000元。被告收到该款项后，向原告出具了《收据》，载明收到原告投资款100000元。被告陈述其按照第三条第1款的约定于2019年11月26日向原告供应了72条轮胎，原告否认收到该批货物，被告对其陈述未提供相关证据佐证。庭审中，双方均确认未就货物的价格、数量、型号等进行约定。2019年12月28日，原告向被告出具《律师函》，以被告故意隐瞒产品价格，严重损害其知情权为由要求被告解除合同、双倍返还定金200000元等。原告通过EMS将该函邮寄给被告，被告于2019年12月31日收到该函件。上述事实有《合同书》、收据、《律师函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。涉案合同本质上属于买卖合同，原告与被告签订涉案合同的目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同并未约定被告首批供给产品的价格和型号，也没有约定后续进货的价格、型号等，在原告已经支付款项的情况下，双方就首批货物价格等发生分歧，双方权利义务明显不对等，案涉合同书实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告向被告支付了100000元，涉案合同虽然使用了“订货定金”字样，但收据上载明的又是投资款，且双方没有约定具体哪些情况适用定金罚则，因此，原告主张的定金实际上是预付货款。原告要求被告退还该预付货款100000元于法有据，本院予以支持，对超出部分诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告章振青与被告广州运达汽车用品有限公司于2019年11月23日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州运达汽车用品有限公司向原告章振青返还100000元；三、驳回原告章振青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告章振青负担1075元（已交纳），由被告广州运达汽车用品有限公司负担1075元，并在本判决生效之日起三日内迳付原告章振青。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月六日书记员  郑文玲
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初107号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人刘金城，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，住泊头市。2010年因犯诈骗罪被平谷区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月8日被泊头市公安局取保候审，同年12月12日被泊头市人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘金城犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2019年7月18日13时30分许，被告人刘金城醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿泊头市寺门村通李福台公路由北向南行驶，当行驶至五千路159公里200米处时，与前方顺向行驶的侯某驾驶的自行车相撞，造成候文起受伤，车辆损坏的交通事故。后经认定、刘金城负事故全部责任，侯某无责任。经检测，刘金城静脉血中乙醇成分含量为182.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘金城在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘金城在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，逃避检查，属于从重处罚情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪、认罚，赔偿了对方损失，取得谅解，属于从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人刘金城的供述，证人侯某、刘某、金某的证言，受案登记、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、呼气酒精检测，道路交通事故认定书，送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、照片，常住人口数据查询详细信息，刘金城户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，事件单，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，认罪、认罚具结书等证据证实。 被告人刘金城对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人刘金城在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金城醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，逃避检查，属于从重处罚情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了对方损失，取得对方谅解，属于酌情从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏文强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1477号 原告：陈太民，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市。 被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉码依西街712号A栋四层。 法定代表人：刘南方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉兵，男，1978年3月6日出生，汉族，新疆翔宇建设工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 原告陈太民与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈太民，被告翔宇公司的委托诉讼代理人张玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太民向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年7月19日，原告陈太民经老乡介绍跟随老板陈大勇到××道）综合管廊工程一标段从事电工工作，2019年8月25日下午十五时许原告在该项目部维修设备时不慎受伤,由被告项目部的现场管理人员刘辉将原告送往医院救治。在仲裁庭审时被告辩称被告公司已将城北主干道（中亚大道-河滩路）综合管廊工程一标段施工劳务分包给了新疆恒基亚泰建设工程有限公司，陈大勇和刘辉是该工地的劳务人员，而不是被告公司员工。但在仲裁委限期的时间内被告只向仲裁委出具了其公司与新疆恒基亚泰建设工程有限公司的劳务分包合同,经原告要求也未向仲裁委出示该合同原件。原告认为原告在被告承建的项目工作，在工作时也是接受被告项目负责人的用工管理,原告在被告处工作时发生事故被告应当承担赔偿责任，原告不服沙劳人仲字【2020】第42号仲裁裁决书的裁决，故诉至法院。 被告翔宇公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告陈太民经人介绍，到被告翔宇公司承建的××道）综合管廊工程一标段从事电工工作。2019年8月25日下午，原告陈太民在施工工地维修给水设备时不慎被井盖砸伤右足，由现场务工人员送往新疆维吾尔自治区第二济困医院就救治。 另查，原告陈太民向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委于2020年1月12日作出沙劳人仲字【2020】第42号仲裁裁决书，驳回原告的申请。 以上事实有原告提供的诊断报告、诊断证明书、照片及微信截图，被告提供的仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是由案外人招用在被告承建的工地从事电工工作，考勤和工资发放由现场管理员负责，原告提供的证据未能证明案外人及现场管理人员为被告的员工，也不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故原告与被告之间既无建立劳动关系的合意，也不存在实际用工行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，原告在本案中应当就与被告存在劳动关系承担举证责任，现原告提供的证据不能证明该主张事实，应当在本案中承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈太民的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈太民负担，剩余案件受理5元，退还原告陈太民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  边金蕊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初144号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋纱。法定代表人：张健，任董事长。委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵少阳，上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新野县高山纸业超市。经营地址：新野县汉华街道办事处解放路北段西侧。经营者：高山。原告维达纸业（中国）有限公司与被告新野县高山纸业超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业(中国)有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年五月六日法官助理李远书记员王平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1353号之十三 申请执行人：汪基权，男，1972年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人汪基权与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人黄为民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄为民在财付通支付科技有限公司085e×××2@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025×××34
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢192号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孙国亮，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：车麦花，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国亮、车麦花金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第97号民事判决书已发生法律效力，因孙国亮、车麦花未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人孙国亮、车麦花发出报告财产令，但是被执行人孙国亮、车麦花至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人孙国亮、车麦花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢192号之一执行裁定书，冻结被执行人孙国亮支付宝帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人孙国亮、车麦花进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙国亮、车麦花的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢192号限制消费令，对被执行人孙国亮、车麦花限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权199999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第97号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保459号关于申请保全人马书娟与被保全人杨旭东买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保459号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2022号原告：朱鑫鑫，女，汉族，1993年1月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨春坤，男，汉族，1974年1月20日出生，住濮阳市华龙区。原告朱鑫鑫与被告杨春坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鑫鑫到庭参加诉讼，被告杨春坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款8960元及利息215元（自2019年12月4日起至2020年4月4日，按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，被告从原告处购买彩钢瓦共计10960元，于2019年12月8日付款2000元，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠欠款，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付欠款8960元、利息215元及本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告杨春坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱鑫鑫提交长兴钢材剪板折弯彩钢瓦发货单一份，主要内容为发货时间：2019年12月4日，客户名称：杨春坤，900#12.4米×68块=843.2米×13元=10961元-2000元/8961元。同日，被告杨春坤出具欠条一份，内容为“今欠到彩钢瓦共计8960元整2019.12.4下月22号之前还清。”后被告杨春坤未付款，形成纠纷。本院认为，原告朱鑫鑫、被告杨春坤形成买卖合同关系的事实由被告杨春坤出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告朱鑫鑫要求被告杨春坤支付欠款8960元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方已约定支付欠款的期限，故利息应从逾期之日即2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月4日，计算为100元。被告杨春坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春坤支付原告朱鑫鑫欠款8960元及利息100元（自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月4日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执11号 申请执行人：李桂芹，女性,1955年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1196号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金12585元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2153号 申请执行人苏松平。 被执行人周建红。 申请执行人苏松平申请执行被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建红存款人民币459500元，或扣留、提取被执行人周建红收入人民币459500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1936号原告：黄静茹，女，1987年1月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌英，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王加马，男，1982年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告黄静茹诉被告王加马、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称宿迁渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日和5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄静茹的委托诉讼代理人杨昌英、被告王加马、宿迁渤海财险的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼，第二次庭审原告黄静茹的委托诉讼代理人袁顺利、被告王加马、宿迁渤海财险的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告181048.32元（住院伙食补助费702元、营养费900元、护理费8100元、误工费59530元、交通费390元、精神损失抚慰金4000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费及鉴定交通费2506元）；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日8时5分，在宿迁市区处，被告王加马驾驶苏Ｎ×××××号摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院急救，因伤情需要送往宿迁市第一人民医院治疗，三次共住院39天。事故经公安交警部门处理，认定被告王加马承担事故的全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王加马辩称，事故是真实的，责任认定也没有意见。我已支付黄静茹的全部医疗费。被告宿迁渤海财险辩称：对事故及责任认定没有意见，王加马为苏Ｎ×××××号摩托车在我司投保了交强险。事故发生在保险期间。对伤残鉴定结果有异议，原告伤情为锁骨骨折，根据江苏省司法鉴定伤残鉴定标准第十条，不构成伤残。2019年3月7日黄静茹入院情况为：患者因“右肩锁骨骨折术后1年3个月”入院，3月16日出院为：伤口愈合良好，无红肿及渗出，无发黑坏死。2019年4月16日黄静茹入院为：右锁骨骨折取出内固定术后肩疼痛2周。鉴定机构仅依据2017年12月8日黄静茹首次入院时伤情及查体阅片情况直接认定医院临床诊断成立，与本次交通事故存在因果关系，严重违反司法鉴定程序。我司申请鉴定人员出庭。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，黄静茹被送往宿迁市工人医院救治，后转入宿迁市第一人民医院住院（简称宿迁一医）治疗，诊断为：右锁骨骨折、硬膜下出血（右侧颞顶部）、颅骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗21天，于2017年12月29日出院。2019年3月7日，黄静茹再次入住宿迁一医，行右锁骨骨折术后内固定取出术，住院9天，于2019年3月16日出院。黄静茹出院后两周出现右肩疼痛，伴上举活动受限，到宿迁一医，摄片及CT检查提示右锁骨骨折，建议再次住院手术治疗，黄静茹拒绝。2019年4月16日，黄静茹到宿迁一医要求住院治疗，宿迁一医对其行右锁骨骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，住院9天，于2019年4月25日出院。黄静茹医疗费64164.03元全部由王加马支付。经黄静茹申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对黄静茹的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄静茹本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。黄静茹为此支付鉴定费2406元。经宿迁渤海财险申请，泗阳县人民医院司法鉴定所指派鉴定人葛某出庭，就鉴定意见作说明：鉴定机构根据临床和手术记录反映，黄静茹第一次治疗为粉碎性骨折，手术后反映其骨折部分已经萎缩、硬化，实际上就是没长好。事故发生前，黄静茹在成都全友家私有限公司宿迁专卖店从事导购工作，事故后工资停发。苏Ｎ×××××号摩托车登记车主为本案被告王加马，其为该车在被告宿迁渤海财险投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王加马承担事故全部责任，黄静茹的合理损失应由王加马承担100%赔偿责任。因王加马为涉案车辆在宿迁渤海财险投保了交强险，故应由宿迁渤海财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由王加马赔偿。关于泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定结论能否采信。鉴定机构在鉴定意见书分析说明中已充分注意被鉴定人黄静茹的治疗经过及连续性，且鉴定人也出庭作出说明，能够认定黄静茹的伤情为本次交通事故所致。本院对泗阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。关于黄静茹的合理损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费702元；2.营养费900元；3.护理费8100元；4.误工费，原告举证可以证明其受伤前有稳定收入且受伤后工资停发，但不足以证明其平均工资标准，本院参加2019年度江苏省零售业职工平均工资支持40510.52元（62066元/365天×240天）；5.伤残赔偿金104920.32[（23836+5636）×1.78×20×0.1]；6.精神损害抚慰金，根据张某伤情及事故责任、本地生活水平，本院酌定支持4000元；7.交通费390元；8.鉴定费2450元（含鉴定支出交通费）。上述损失1-2项合计1602元，由宿迁渤海财险在交强险医疗费限额内赔偿；第3-7项目合计157920.84元，由宿迁渤海财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余由王加马赔偿。王加马支付的医疗费扣除赔偿1602元后，由宿迁渤海财险在交强险医疗费限额内负责返还。鉴定费2450元，由王加马负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静茹120000元（111602+10000-1602）；二、被告王加马于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静茹39522.84元（返还款已扣除，47920.84-10000+1602）。上述款项汇至原告黄静茹账户，开户行中国工商银行宿城支行，账号62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，鉴定费2450元，合计3103元，由被告王加马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月二十七日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初954号 原告：齐光，男，1948年10月8日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：齐玉书，女，1975年5月8日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：教传福，男，1951年2月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告齐光诉被告教传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐光及委托代理人齐玉书、被告教传福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告1996年借原告15万元，除当年还部分外余额迟迟未还，后经贵院判决执行部分，部分欠款法院判令后没有执行，后又签约，屡签屡失信、失联，现仍是如此。原告故诉至法院请求依法判令被告偿还2019年7月-2020年5月共计11个月的欠款5500元及违约金110元，被告现欠原告58000元，合计58108元。 被告辩称：对原告的起诉没有异议，同意偿还。可以与原告调解解决。 经审理查明：原、被告早年发生借款事实。2014年9月25日，双方经对账，被告为原告出具还款计划一份，载明今欠齐光81000元，从2015年1月起每月还500元，截止12年后全部还清，余款最后一年全部还清，如还款期间有什么特殊情况，可以我的政府抚恤金作为适当补偿，或按有关法律执行（此件生效日于2015年1月1日始，其他以前有关与齐光往来条据作废，以此为准）。此后，被告未能按该还款计划如期履行，尚欠2019年7月至2020年5月共计11个月，合计5500元。 本院所确认的上述事实，有还款计划及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方达成的还款计划对双方当事人应具有约束力，被告未能如约履行，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告对于违约金的请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、被告教传福于本判决生效后立即偿还原告齐光借款5500元； 二、驳回原告齐光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半收取），由被告教传福负担25元，由原告齐光负担601元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 铭
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初106号公诉机关元阳县人民检察院。被告人黄嘎则，男，1988年11月13日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄嘎则犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人黄嘎则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日12时许，被告人黄嘎则在元阳县通往上新城乡的公路边以人民币3160元向曹大千、高苗惹（两人另案处理）购买盗窃的一辆新大洲本田二轮摩托车。经鉴定，摩托车价值为8340元。另查明，被盗摩托车已发还被害人。被告人黄嘎则对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄嘎则有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄嘎则认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄嘎则在庭审过程中无异议，且有物证照片；书证户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、认罪认罚具结书；证人邓某、黄某、高某的证言；被害人陶某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人黄嘎则的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘎则明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄嘎则犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄嘎则到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。所购买摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人黄嘎则自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄嘎则犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人黄嘎则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄嘎则犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李庆华人民陪审员  莫迎芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗锐凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执932号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：吴明娟，女性,1963年10月22日生，汉族，住大连市普兰店区。平安银行股份有限公司大连分行与吴明娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3949号民事判决书已经发生法律效力，吴明娟未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴明娟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吴明娟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特28号 申请人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 申请人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年5月8日立案受理申请人许茜、陈小飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人许茜、陈小飞因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、陈小飞偿还许茜借款105130.20元，于2020年7月10日前全部清偿完毕。上述款项分三期清偿，具体清偿时间如下：于2020年5月10日前清偿60000元，2020年清偿20000元，剩余部分于2020年7月10日前全部清偿完毕。 二、若陈小飞有一期未按约偿还清，许茜可以就全部剩余未偿还部分借款申请强制执行。 三、许茜放弃其他要求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月八日 书记员  秦涛
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初70号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人马明义，男，1968年10月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告人马明义因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人马明义犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人马明义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日晚，被告人马明义饮酒后驾驶二轮电动车由宣城市文昌街道前往南陵县，沿205国道由南向北行驶，19时10分许，行驶至G205线与南弋路“T”型交叉路口向南约50米处路段时，与沿路边同方向步行的被害人庞某1发生碰撞，造成二轮电动车损坏、庞某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马明义即拨打报警电话，并在事故现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：马明义负本起交通事故的全部责任，庞某1不承担本起交通事故的责任。2019年12月18日被告人马明义与被害人庞某1的近亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解。另查明，发生交通事故时被告人马明义的血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。上述事实，被告人马明义在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人庞某2、朱某的证言；被告人马明义的供述和辩解；安徽大正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人马明义驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马明义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在发生事故后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马明义到案后能积极赔偿被害人卢某近亲属各项经济损失，得到被害人卢某近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马明义自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1759号 原告：袁全明，男，汉族，1960年03月23日生，住宝鸡市渭滨区。 221605被告：张小林，男，汉族，1961年03月27日生，住宝鸡市金台区。 原告袁全明与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全明到庭参加了诉讼，被告张小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，被告张小林因家庭生活需要从原告处借款20000元，约定到期后，被告以经济困难无力偿还为由请求原告减免一半，剩下一半由他逐月归还，考虑到双方以往朋友关系，原告同意，2019年6月26日双方签订一份和解协议，被告承诺自2019年7月1日起每月底前归还200元，同时约定被告不按约定履行，则原告仍按20000元主张权利。协议签订后被告至今未还款。 被告张小林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告张小林以家庭困难为由从原告处借款20000元，当日原告袁全明向被告张小林交付20000元现金，被告张小林向原告出具借条一张，记载“今借袁全明现金贰万元整￥20000.00元（用于资金周转）张小林2019.2.27”。此后被告未偿还借款。2019年6月26日，原、被告达成和解协议约定，考虑到被告实际困难，原告同意减免被告10000元，被告只需偿还原告10000元，偿还方式：被告自2019年7月1日起每月月底前偿还原告200元至10000元债务还清。若被告未按照上述约定履行，则原告不予减免10000元，仍按20000元向被告主张债权。此后被告仍未向原告偿还借款。 上述事实有原告陈述、原告提交的借条复印件、和解协议为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，因本案借贷金额不大，原、被告之间的借贷有借条复印件及和解协议为证，双方民间借贷关系成立，被告张小林未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，故其应对原告主张的20000元借款承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决如下： 被告张小林于本判决生效之日起五日内向原告袁全明偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取150元，由被告张小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苟引娟 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4733号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：沈阳市诚信出租汽车队,住所地：辽宁省沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。法定代表人：海青。原告李艳丽与被告沈阳市诚信出租汽车队侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6325号原告：杜鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：武菊，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杜鹏与被告武菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜鹏撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺裕玲