吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初172号 原告：王德林，1960年4月14日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：于海彬，1992年1月20日出生，汉族，住所吉林省松原市长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所吉林省松原市长岭镇永久路。 法定代表人：梁冠莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区。 负责人：刘成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告王德林与被告于海彬、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称“人保长岭支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保四平分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托诉讼代理人高源、喻蜀吉，被告于海彬，被告人保长岭支公司的委托诉讼代理人王泽宇、王彦泽，被告人保四平分公司的委托诉讼代理人刘非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付各项赔偿共计人民币110913.52元；2.请依法判令被告人保长岭支公司、人保四平分公司分别在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日1时30分，被告于海彬驾驶其所有的吉JXXXXX的小型轿车，在金宇大路八一水韵城内由南向北行驶未让右方来车先行，其车右侧与原告所骑电动车自行车接触，致两车受损、原告受伤。事故发生当日原告被送往吉林大学第一医院抢救，并于2019年8月9日出院。出院诊断原告左肩锁关节脱位、双肺肺炎、左侧第1、2肋骨骨折。经鉴定，后续治疗费用需人民币15000元，护理期限评定为60日，误工期限评定为180日，营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。被告于海彬所有的吉JXXXXX的小型轿车在人保长岭支公司投保交强险，在人保四平分公司投保商业三者险。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付医疗费、后续治疗及误工费等各项赔偿。 于海彬辩称，事故车辆吉JXXXXX大众牌轿车为我所有，在人保长岭支公司投保了交强险，在人保四平分公司投保了商业险限额50万元，投保的目的就是发生事故应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。对事故认定书无异议。 人保长岭支公司辩称，一、被告于海彬所驾驶的车辆在我公司投保了交强险。保险期间自2018年12月5日起至2019年12月5日止，该事故发生在保险期内。如驾驶人不存在酒驾、无证等免责情形，我公司同意根据《机动车交通事故强制责任保险条款》等相关法律规定，在保险限额内，赔付原告合理的经济损失；二、关于赔付金额：1.针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、合理的营养费，我公司同意在1万元限额内进行赔偿，超出范围的部分我公司不同意赔偿；2.针对原告律师代理费、鉴定费，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，不属于交强险的理赔范围；3.就原告提出的其他诉讼请求，原告需提供相关证据证明，或无法证明其合理损失的，应承担举证不能的不利后果，答辩人对此部分将不予赔付。对事故认定书无异议。 人保四平分公司辩称，吉JPS590号车辆在我司投保了第三者责任险（限额50万元及不计免赔）。于海彬应提供事故车辆有效的行车证及驾驶证，在符合保险理赔条件的情况下，超出交强险部分我司在限额内承担。对交警部门的责任认定无异议。原告主张的医疗费在医疗保险限额内进行核定，营养费每日100元标准过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日1时许，于海彬驾驶其所有的吉JXXXXX的小型轿车，在金宇大路八一水韵城内由南向北行驶王德林所骑电动自行车接触，致使王德林受伤。事故发生后，王德林到吉林大学第一医院住院治疗8日，该院诊断为：“左肩锁关节脱位、双肺肺炎、左侧第1、2肋骨骨折。”王德林支付医疗费45352.52元（其中包括住院费44948.5元、中医药大学门诊费380.02元及外用药24元）。 本次交通事故的过错责任，由长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420190006880号《道路交通事故认定书》,认定于海彬负全部责任,王德林无责任。在庭审中，各当事人对上述认定书均表示无异议。 于海彬为吉JPS590号小型轿车（车牌号吉JPS590与吉JXXXXX系同一车辆）分别在人保长岭支公司、人保四平分公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔附加险。事故发生时均在保险合同有效期间内。在庭审中，人保四平分公司称商业三者险中的免责条款的内容已向投保人于海彬履行了提示、明确说明义务，并由于海彬在投保单的签名处签名及抄写方块内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字。于海彬表示认同。 诉讼前，王德林就误工期限、营养期限及费用、护理期限、后续治疗费委托吉林华远司法鉴定所鉴定。该所于2019年10月9日作出吉华远司鉴所[2019]临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人王德林此次外伤后的误工期以180日为宜；2.被鉴定人王德林此次外伤后的护理期以60日为宜；3.被鉴定人王德林此次外伤后的营养期以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜；4.被鉴定人王德林此次外伤后取钢板的后续治疗费约需人民币15000元。”保险公司对鉴定意见中误工期限有异议，认为误工期限过长，但其未提供加以反驳的证据也没有提出重新鉴定。 另查明，根据王德林提供的误工证明可知，王德林系唐山永筑劳务有限公司员工，其月工资标准为2700元。由于该误工证明落款有该公司负责人签字并且加盖公司公章，因此，对该误工证明本院予以采信。 再查明，王德林为诉讼聘请律师支付律师代理费8000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，具有证明力，故本院对该事故认定书应予采信。由此，于海彬因交通事故的过错行为与王德林的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此王德林有权主张于海彬承担侵权责任。 就本案争执焦点及所涉及的问题，依法评判如下： 关于于海彬、人保长岭支公司、人保四平分公司如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在人保长岭支公司投保了交强险，在人保四平分公司投保了商业三者险。由此，先由人保长岭支公司在交强险赔偿限额内对王德林的损失予以赔偿；不足部分再由人保四平分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，就由于海彬予以赔偿。 关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由保险公司对其免责条款履行了提示、明确说明义务负举证责任。人保四平分公司抗辩称投保告知单中有于海彬本人的签字确认，以此证明保险公司已经履行了明确说明义务，且于海彬在庭审中自认投保单及方块中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字为本人所写。因此人保四平分公司主张就免责条款的内容已向投保人于海彬履行提示、明确说明义务予以采信。故本院认定商业三者险中的免责条款已产生效力。 关于人保四平分公司应否承担案件受理费、律师代理费和鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，因商业三者险中的免责条款已被认定产生效力，且王德林因交通事故造成其人身伤害而提起诉讼发生的鉴定费、案件受理费和律师代理费属于合理费用。由此，除鉴定费外，案件受理费和律师代理费，应由于海彬承担。 就王德林委托的鉴定机构作出的鉴定意见应否采纳问题。在庭审中，虽保险公司对鉴定意见中的误工期限持有异议，但其并未主张重新鉴定也未提供证据加以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。另，经审查鉴定机构作出的鉴定意见符合相关法律规定，且具有证明效力，因此，本院对王德林自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，应予采信。 关于误工费问题。本案中，根据鉴定意见书上的鉴定结论误工期确定为180日（计6个月），王德林提供的误工证明已被采信，因此其月工资标准确认为2700元。故王德林的误工损失计算为6个月（180日）*2700元/月=16200元。 就交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于王德林没有提供发票证明具体实际发生的交通费用，对此其主张500元无法认定，但结合伤情及住院天数，事实上必然存在陪护人员合理的交通费发生，故本院酌定保护交通费200元为宜。 本次道路交通事故，给王德林造成的损失，依其各项诉求依法评定如下： 1.医疗费：依上述评定404.02元中24元外购药费用无医嘱佐证，应由原告自行承担。根据住院费票据、门诊票据，结合病例和诊断证明确定医疗费45328.52元（中医药大学附属医院门诊费380.02元+住院费44948.50元）； 2.住院伙食补助费：依据上述评定，王德林共计住院8日，每日按照100元标准计算，确定住院伙食补助费为800元； 3.营养费：依据鉴定意见营养期限为60日，每日按50元标准计算，对此确定营养费为3000元； 4.护理费：依据鉴定意见护理期限为60日，按照居民服务业标准161.93元/日计算，确定护理费为9715.8元（161.93元/日×60日）； 5.误工费：依上述的评定误工费为16200元（2700元/月×6个月）； 6.鉴定费:根据鉴定费发票确定为3200元； 7.律师代理费：依行业收费标准，及保护数额，经核算主张的律师费8000元合理，故应予保护。 8.交通费：依上述的评定200元。 9.后续治疗费：依据鉴定意见后续治疗费约需人民币15000元，故后续治疗费确定为15000元。 以上各项赔偿金，合计数额101444.32元。 于海彬、人保长岭支公司、人保四平分公司对上述各项赔偿金赔偿方式如下： 一、人保长岭支公司在交强险限额内的赔偿 医疗费用赔偿限额项下仅赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下有护理费9715.8元、误工费16200元、交通费200元，合计26115.80元。以上共计36115.80元。 二、人保四平分公司在商业三者险的赔偿 交强险赔偿赔偿不足部分有医疗费35328.52元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费15000元、鉴定费3200元，以上合计57328.52元。 三、于海彬的赔偿 由于免责条款已被认定产生效力，且保险公司不予赔偿的律师代理费8000元，就由于海彬应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司人保长岭支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王德林医疗费10000元、护理费9715.8元、误工费16200元、交通费200元，以上合计36115.80元； 二、中国人民财产保险股份有限公司人保四平分公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿王德林医疗费35328.52元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费15000元、鉴定费3200元，以上合计57328.52元； 三、于海彬于本判决生效之日立即赔偿王德林律师代理费8000元； 四、驳回王德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由王德林负担95元，于海彬负担1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马盛邦