濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13460号原告（反诉被告）：山东眀晟环保科技有限公司，住所地，济南市章丘区明水街道查旧工业园。统一社会信用代码：913701817806085349。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南豫能菲达环保有限公司，住所地，郑州市高新技术产业开发区合欢街6号三层。统一社会信用代码：91410100MA3X45DMOT。法定代表人：蒋文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。被告（反诉第三人）：河南省中原大化集团有限责任公司。住所地，河南省濮阳市人民路。法定代表人：史悦智，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬奎，该公司员工。原告（反诉被告）山东眀晟环保科技有限公司（以下简称山东眀晟公司）与被告（反诉原告）河南豫能菲达环保有限公司（以下简称豫能菲达公司）、被告（反诉第三人）河南省中原大化集团有限责任公司（以下简称中原大化公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）山东眀晟公司委托诉讼代理人张述斌、被告（反诉原告）豫能菲达公司委托诉讼代理人张东、李帅，被告（反诉第三人）中原大化公司委托诉讼代理人赵倩、刘敬奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东眀晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款1504.833万元，并应支付自逾期付款之日起至2019年11月4日的逾期利息84万元，以后利息自2019年11月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。2、判令被告返还履约保证金450万元、安全保证金20万元，并以470万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月22日支付利息至付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，中原大化公司将其集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC工程发包给被告豫能菲达公司承建，后豫能菲达公司将该工程转包给原告具体承建设计施工。原告与被告豫能菲达公司签订了《河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC承包合同》，合同总价格为5800万元，包括设计费、设备费、施工费及技术服务费等各项费用。同时，原告又与被告豫能菲达公司、中原大化公司签订了《锅炉烟气脱硫除尘一体化改造EPC总承包项目技术协议》，就该工程的项目概况、设计规范、技术要求、施工及验收做了具体的约定。原告按照约定就该工程缴纳了450万元的履约保证金及20万元的安全保证金。在施工过程中，因被告各方面的原因，本工程增加项目工程量费用284.833万元。2018年9月，经三方考核，原告所设计、施工的该EPC工程通过竣工验收。根据原告与豫能菲达公司签订的《承包合同》，被告豫能菲达公司并未完全按照双方约定的付款时间如期付款，合同竣工验收后，也未付清剩余工程款。原告所缴纳的保证金，被告豫能菲达公司也未退还。根据双方约定及法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）豫能菲达公司针对本诉辩称并反诉称，反诉请求判令：1、反诉被告山东眀晟公司向反诉原告豫能菲达公司支付逾期完工违约金234万元。2、反诉被告向反诉原告交付涉案项目即“河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC”项目的竣工资料。事实与理由：1、关于涉案项目的工期问题。根据双方签订的合同，合同约定原告应当于2017年10月31日完成施工，涉案项目具备通烟条件，但原告承建的涉案项目于2018年6月23日完成竣工达到通烟条件。原告逾期交工234天，原告违约在先，根据合同约定应向豫能菲达公司支付违约金234万元。2、关于涉案项目的竣工资料。根据双方签订的承包合同约定，原告应当于竣工后向被告提交涉案项目的竣工资料，但是原告至今未交付竣工资料，应当承担违约责任。3、关于安全保证金，原告确实缴纳了安全保证金20万元，但是安全保证金的接收方为发包方中原大化公司，豫能菲达公司并未收取。在施工过程中，原告多次违反安全、文明施工的规定，发包方先后罚款61300元，应当从中扣除。4、关于施工过程中的水电费。根据双方签订的承包合同、技术协议，约定施工过程中的水电费应由原告承担。经结算，涉案项目施工过程中，原告消耗的水、电费296840.9元。5、关于原告主张的增加工程量费用问题。首先，涉案合同为固定总价合同，不存在增加工程量费用问题。其次，原告主张的增加工程量费用没有事实依据和法律依据。6、关于剩余工程价款和安全保证金。合同价款为5800万元，其中10%及质保金580万元于竣工三年后无息支付，被告豫能菲达公司已经支付4000万元，施工过程中消耗水电费296840.9元应当予以扣除，原告工程逾期交工应支付违约金234万元，故被告豫能菲达公司认为未付工程款余额为9563159.1元，但是在付款前，原告应当向被告交付相关竣工资料并与原告进行核算。安全保证金应当扣除罚款61300元，且在退还之前应当与业主方进行核算。综上，原告逾期交工且至今未交付竣工资料，违约在先，且双方对于剩余工程款未进行核算，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求应当驳回。本案合同为固定总价合同，不存在增加工程量费用问题，且相关工程量费用增加均是由原告造成的或约定由原告承担，关于增加工程量费用284.833万元的诉讼请求应当予以驳回。原告（反诉被告）山东眀晟公司针对被告（反诉原告）豫能菲达公司的反诉辩称，1、反诉人提出的反诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回反诉请求。反诉人对工程逾期的违约金计算无依据，被反诉人山东眀晟公司对工程逾期完工不承担责任，即使该工期产生逾期也是因为发包人及反诉人自身原因造成的，与山东眀晟公司无关。2、关于项目竣工资料是因为反诉人未按照合同约定向山东眀晟公司支付工程款造成违约，才未向其交付竣工资料。该项目已经交付中原大化使用近两年时间，眀晟公司已经按照合同约定完全履行了合同义务，是否交付竣工资料不影响项目的运行，只是山东眀晟公司要求豫能菲达公司支付工程款的条件。3、关于工期延误，合同签订后，发包方中原大化公司未能提供适合开工的现场条件，因此造成二十多天未开工，是导致工期延误的一个原因，且在进场施工时按照合同约定是对原设备的改造升级，无法实现合同目的，经与中原大化公司协商需要重新选择地点建造新设备，这也是签订合同与现场实际施工不相符的一个方面，也是造成工期延误和增量的原因。发包方提供的地勘数据与事实差别很大，无法按照此数据进行施工，经原告与二被告现场会议确定重新勘验，重新出具地勘报告后，原告重新对该项目进行了技术设计，因此工期延误，也给原告造成了巨大经济损失。即便认定逾期延误工期时间也应为中原大化公司认定的66天，按照一天1万元违约金也只有66万元。被告（反诉第三人）中原大化公司辩称，被告中原大化公司不应支付原告山东眀晟公司剩余工程款及逾期利息，不应返还履约保证金、安全保证金及逾期利息。依据合同相对性原则，中原大化公司与豫能菲达公司于2017年7月签订的《河南省中原大化集团有限责任公司化肥事业部1#-3#、甲醇事业部1#-3#锅炉超低排放改造工程总承包合同》项目施工总承包合同，该工程总承包合同仅在工程发包人与总承包人之间发生效力。原告山东眀晟公司与被告豫能菲达公司之间签订的分包合同，对该二者发生效力。故原告山东眀晟公司主张被告中原大化公司支付拖欠的工程款无事实及法律依据。经审理查明，2017年8月，原告（反诉被告）山东眀晟公司（承包人）与被告（反诉原告）豫能菲达公司（发包人）签订《河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC承包合同》一份，主要约定，合同标的：本合同所订系统将用于河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC核心件制作、设计、技术服务、调试工程承包完成范围内的设计，工程服务，运输、制造，土建（构）筑物的设计，调试、试验及检查、试运行，消缺、培训，最终交付投产及整套系统的性能保证等。合同价格：本合同价格为人民币5800万元。本合同总价格包括设计费（含技术资料、图纸）、设备费（含备品备件、专用工具）、施工费、技术服务费，调试费、项目管理费等，还包括合同项目有关税费（含进口设备或部件的关税、进口环节增值税、商检手续费用），运杂费等与本合同有关的所有费用。合同价格组成为设备费3904.45万元，设计费、技术服务费、调试费245万元，项目施工费1650.55万元。合计5800万元（其中设计技术费、调试服务费开具税率6%正规的服务发票，施工费提供11%正规发票，设备费开具17%的正规的增值税专用发票。）付款方式：根据甲方的资金情况以银行电汇或银行承兑方式支付，其中承兑汇票比例不超过合同金额的50%。合同生效，承包方提交金额为合同总价20%的财务收据及合同总价8%的履约保函或人民币450万元的履约保证金（履约保函或履约保证金的有效期至工程性能验收后30天），经发包方审核无误后一周内，支付给承包方合同总价的20%作为预付款。脱硫塔用全部钢材到货一周内付合同总价的20%（提供到货证明及20%正规财务收据）。机械竣工验收后一周内付合同总价的10%（提供机械竣工验收单及10%正规财务收据）。性能验收合格后一周内支付合同总价的10%验收款（提供性能验收合格单及10%正规财务收据，提供合同总金额60%的发票）。168小时试运行合格后一年内付合同总价的30%，按第6个月、第9个月、第12个月分三次支付，每次合同总价的10%（每次提供10%正规财务收据及同等金额的发票）。剩余合同金额的10%作为项目质量保证金，性能验收后三年内付清，工程质保期为168试运行通过后12个月（提供同等金额的发票）。工期、交货和运输：本项目工期2017年10月31日达到通烟条件（建设方同意延期的情况下按照建设方的工期要求执行）。质量保证与索赔：本项目的质量保证期按移交的烟气超洁净排放改造工程制作、设计、技术服务、调试系统、168小时试运合格12个月或机械竣工17个月，二者以先到为准。设计文件：双方理解并同意，承包人为本项目及本合同项下所述服务而编制的所有设计文件和其他相关资料等设计文件均应提交给发包人审查，发包人应按合同所述的要求对该类设计文件进行审查并提出建议，以监督承包人在编制这类文件时对本合同的遵守情况。发包人根据本合同第7.1款就设计文件进行审查的行为，并不意味着解除或免除承包人在本合同项下所应承担的任何责任、义务或职责。质量保证与索赔：承包人在承诺的工期内未完成（建设方同意延期的情况下按照建设方的工期要求执行），超出时间按合同总金额1万/天罚款。最大违约金及罚款总金额累计将不超过合同总价的10%。合同并约定了技术服务与联络、质量监造与检验、设计文件等内容。2017年7月12日，豫能菲达公司（甲方）与山东眀晟公司（乙方）、中原大化公司（丙方）签订《锅炉烟气脱硫除尘一体化改造EPC总承包项目技术协议》。三方就河南省中原大化集团有限责任公司甲醇事业部1#、2#、3#及化肥事业部1#、2#、3#锅炉烟气氨法脱硫、硫铵装置项目所需要的技术规范、性能保证、设计要求和设计联络等内容进行了约定。2017年8月24日，豫能菲达公司向中原大化公司出具《工程开工报审表》，申请于2017年8月24日开工，中原大化公司进行了审批，豫能菲达公司、监理方河南淸鸿建设咨询有限公司、建设单位中原大化公司签署开工报告。2017年9月14日，中原大化公司、豫能菲达公司、山东眀晟公司召开燃煤超低排放脱硫项目联络会，并形成会议纪要。会议纪要关于地勘提供问题、设备供应等问题，三方达成一致，确定由豫能菲达和中原大化共同委托第三方出具地勘报告，并于2017年9月20日前提供新地勘报告，由山东眀晟公司根据新的地勘报告进行设计、施工，地勘费用由山东眀晟公司支付。2018年5月10日，山东眀晟公司完成机械安装，并与豫能菲达公司签署《机械安装完成确认单》，载明开工日期为2017年8月24日，竣工日期2018年5月10日。验收意见：设备安装完成，三查四定整改项未全部完成，具备单机试车条件。2018年8月22日，中原大化公司对中原大化化肥事业部脱氨技改工程性能进行验收，验收证书中载明工程名称为化肥事业部锅炉烟气脱硫除尘一体化改造，开工日期2017年8月24日，竣工日期2018年3月25日。性能验收意见：经验收，各项性能指标达到技术规范要求，目前脱硫塔雾滴浓度无法检测，其他排放指标均达到环保要求。2018年8月23日，中原大化公司对中原大化甲醇事业部脱硫除尘一体化项目168h性能进行考核。开工时间2017年8月19日，结束时间2018年5月20日。性能验收意见：经168h性能测试，各项性能指标到达技术规范要求，日前脱硫塔出口烟气携带雾滴含量无法检测，其他排放指标均达到环保要求。2018年11月22日，建设单位中原大化公司与总承包单位豫能菲达公司对化肥事业部1#-3#、甲醇事业部1#-3#锅炉超低排放改造工程进行竣工验收。竣工验收单开工日期为2017年8月24日，竣工日期为2018年9月14日。工程验收意见：经验收，符合设计及施工规范要求，同意交付使用。2018年8月25日，原告（反诉被告）山东眀晟公司编制《河南省中原大化集团有限责任公司化肥事业部1#-3#、甲醇事业部1#-3#锅炉烟气氨法脱硫项目工程签证单结算报告》，称因施工过程中由于国内环保压力剧增、行政政策发生了合同订立时不可预见的情势变更以及项目变更，导致工程量出现增加项，增加费用为284.833万元。豫能菲达公司对此不予认可。原告（反诉被告）山东眀晟公司出具《化肥事业部脱硫改造工期顺延说明》，主要内容为：根据合同时间，化肥脱硫塔基础9月1日下午开挖，9月21日晚上浇筑完成，脱硫塔基础10月16日方允许使用。由于甲方提供的施工现场面积不满足施工要求，塔体预制无法正常施工，土建和安装制作不能同时施工。并且彼此牵制，即先干脱硫塔基础，再安装制作脱硫塔，在脱硫塔安装完成后，其他配套工程才陆续开始施工，且因2+26城市冬季文件，各类材料难以购买。土建又开始做设备基础和配电室，待土建完成后方能进行设备安装，由于不可预见因素太多，令工程进度不能按合同计划进行。8月24日钢材已经进场，由于场地原因及大化管理严格检验施工程序繁琐及其他原因，10月16日后才正常施工。设备基础还需在脱硫塔完成后撤离机械设备开始进入下道工序。因现场工作顺序单一，脱硫塔基础于2017年12月29日完成，其他配套基础及配电室厂房因环保原因等未完成。又恰2+26城市文件限制，土建施工，工期顺延195天。另查明，2017年7月，被告（反诉第三人）中原大化公司（发包人）与被告（反诉原告）豫能菲达公司（总承包人）签订《河南省中原大化集团有限责任公司化肥事业部1#-3#、甲醇事业部1#-3#锅炉超低排放改造工程总承包合同》。合同约定，合同标的：本合同所订系统将用于河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC核心件制作、设计、技术服务、调试工程承包完成范围内的设计，工程服务，运输、制造，土建（构）筑物的设计，调试、试验及检查、试运行，消缺、培训，最终交付投产及整套系统的性能保证等。在第13项质量保证与索赔中约定：总承包人若因自身原因不能按照合同工期完工移交，总承包人应偿付逾期违约金，每延误一周（不足一周，按一周计算）总承包人应向发包人支付合同总价的0.5%违约赔偿金。违约赔偿金从应付工程总价中扣除。其中第16项分包与外购约定：总承包人可以选择向合格的分包商分包其在本合同项下的部分工程的建设或服务，总承包人在选择分包商时应对分包商的资质、信誉、报价及质量综合考虑后作出选择。总承包人选择分包商的过程中应符合国家及行业的有关规定。发包人有权全程参与分包商的选择过程，有权对拟进行分包的单位的资质进行确认。无论本合同其他条款如何规定，对于工程关键部分的分包商的资质必须经发包人审核，否则总承包人不得对该部分工程进行分包。总承包人应保证任何分包商均不将其分包项下工程进行转包或再分包。2018年6月13日，被告（反诉原告）豫能菲达公司与被告（反诉第三人）中原大化公司就化肥事业部脱硫性能168h移交生产交接，并形成交接单，被告中原大化公司（反诉第三人）在运行验收移交签署同意，手写备注：目前存在的问题在性能考核前整改完毕。2018年8月22日，被告（反诉第三人）中原大化公司对化肥事业部脱硫技改工程性能进行验收。2018年11月22日，被告（反诉第三人）中原大化公司对化肥事业部1#-3#、甲醇事业部1#-3#锅炉超低排放改造工程进行验收，竣工验收单显示开工日期2017年8月24日，竣工日期2018年9月14日，工程验收意见为：经验收，符合设计及施工规范要求，同意交付使用。2019年10月30日，被告（反诉原告）豫能菲达公司与被告（反诉第三人）中原大化公司就锅炉脱硫脱销工程款支付事项形成会议纪要，会议纪要中载有：工程总结算额为68352193.69元，该款项加上8%的利润，后减去工程施工期间的水电等费用296840.9元。因国家税率调整，扣减设备税点517534.04元，扣减建安部分税点248553.44元，合计766087.48元。工程总结算额变为67586106.21元（含税、水电费）。中原大化公司付豫能菲达总金额为68352193.69元-766087.48元=67586106.21元。该金额加上8%的利润，后扣除工程期间水电费、已付工程款900万元。未付款总额为63696153.81元，未开票总额为51696153.81元。豫能菲达公司应及时提交符合要求的工程资料等相关竣工资料及未开发票。（此部分资料的提供作为工程付款的前置条件）。中原大化公司与豫能菲达公司出具《中原大化公司建设工程竣工结算审计定案表》，载明应付工程款送审金额70983693.69元，审定金额68352193.69元，核减2631500元。应扣水电费296840.9元。核减说明：根据合同约定，不能按期完工移交，总承包人每延误一周向发包人支付合同总价的0.5%违约赔偿金。其中（1）化肥氨法脱硫改造施工延误8.7周（61天），扣罚117.45万元。（2）甲醇氨法脱硫改造施工延误9.4周（66天），扣罚145.7万元。（3）设计费、总承包管理费按集团公司主管部门的要求执行。被告（反诉原告）豫能菲达公司提供施工过程中罚款通知单，其中有安全处罚通知单及化肥事业部安全管理罚款通知单（2017年11月9日至2018年1月2日）共计33500元，豫能菲达公司主张根据大化财务部扣款清单，2018年1月11日以后安全罚款共27800元，工程安全罚款共计61300元。又查明，被告（反诉原告）豫能菲达公司已向原告（反诉被告）山东眀晟公司支付工程款4000万元。再查明，原告（反诉被告）山东眀晟公司于2017年8月16日向被告（反诉原告）豫能菲达公司交纳施工保证金450万元、于2017年8月21日交纳安全保证金20万元。被告豫能菲达公司均为原告出具了收据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告（反诉被告）山东眀晟公司与被告（反诉原告）豫能菲达公司之间签订的《河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC承包合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后，原告（反诉被告）山东眀晟公司按照合同约定进行了施工，被告（反诉原告）豫能菲达公司应当按照合同约定向原告（反诉被告）山东眀晟公司支付工程款。关于被告（反诉第三人）中原大化公司是否应承担付款责任。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，根据豫能菲达公司与中原大化公司之间签订的合同，中原大化公司同意豫能菲达公司选择向合格的分包商分包其在本合同项下的部分工程的建设或服务，中原大化公司对豫能菲达公司将案涉工程转包给山东眀晟公司知情并同意，不适用上述法律规定。山东眀晟公司与豫能菲达公司之间形成建设工程施工合同关系，与中原大化公司之间无合同关系。故原告山东眀晟公司要求被告中原大化公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）山东眀晟公司主张的增加工程量284.833万元。原告（反诉被告）山东眀晟公司主张因设计变更等原因导致工程量增加284.833万元，被告（反诉原告）豫能菲达公司对此不予认可。对此本院认为，根据双方签订合同约定，合同价格为5800万元，包括设计费、设备费、施工费、技术服务费等与本合同有关的所有费用。山东眀晟公司用以证明工程量增加284.833万元的《工程签证单结算报告》中虽附有部分签证单，但其现有证据不足以证明工程量增加金额为284.833万元，且合同已经约定5800万元为合同所有费用，现山东眀晟公司另行主张的增加工程量284.833万元，于法无据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）山东眀晟公司主张的安全保证金20万元、履约保证金450万元。原告（反诉被告）山东眀晟公司交纳安全保证金20万元、履约保证金450万元，有被告（反诉原告）豫能菲达公司为其出具的收据为证，且豫能菲达公司认可收取了上述保证金，施工完毕后，豫能菲达公司应当退还山东眀晟公司。豫能菲达公司主张因施工过程产生的罚款61300元。从豫能菲达公司提交的罚款通知单中可以看出罚款事实确实存在，且安全处罚通知单上显示罚款金额将从工程安全抵押金中扣除。但豫能菲达公司现有证据能够证明的罚款金额为33500元，其余未提交有效证据证明，故应扣除罚款33500元。被告豫能菲达公司应退还原告山东眀晟公司安全保证金16.65万元、履约保证金450万元。根据山东眀晟公司与豫能菲达公司之间签订的合同约定，450万元履约保证金的有效期至工程性能验收后30天，故在工程性能验收后30天予以退还。工程168h性能验收时间为2018年8月23日，逾期不还应自2018年9月23日起向山东眀晟公司支付利息损失。安全保证金在施工完毕扣除罚款后亦应予以退还，因双方并未约定退还时间，本院酌定自性能验收合格后予以退还，逾期不还应支付山东眀晟公司利息损失。关于被告（反诉原告）豫能菲达公司辩称应扣除水电费296840.9元。豫能菲达公司主张山东眀晟公司在施工过程中产生水电费296840.90元，山东眀晟公司对此不予认可。对此本院认为，锅炉烟气脱销超低排放改造工程系山东眀晟公司施工，施工过程中产生水电费是必然，中原大化公司竣工结算审计定案表中载明水电费金额为296840.90元，中原大化公司亦从应付豫能菲达公司工程款金额中予以了扣除，应当可以认定豫能菲达公司主张水电费的存在及应当由山东眀晟公司承担的事实，该水电费296840.90元应从工程款中扣除。关于被告（反诉原告）豫能菲达公司主张要求原告（反诉被告）山东眀晟公司交付竣工资料。施工完毕后，作为施工方的山东眀晟公司应当将竣工资料交付豫能菲达公司，交付竣工资料系其应履行的合同义务，山东眀晟公司不能以被告豫能菲达公司未足额向其支付工程款作为拒绝交付竣工资料的抗辩事由，现反诉原告豫能菲达公司要求其交付竣工资料，于法有据，本院予以支持。关于反诉原告豫能菲达公司主张的逾期交工违约金234万元。豫能菲达公司主张山东眀晟公司延期交工，山东眀晟公司对此不予认可，称延期交工非因山东眀晟公司原因造成的，即便认定逾期延误工期时间也应按照中原大化公司认定的逾期66天，按照一天1万元违约金为66万元。对此本院认为，山东眀晟公司与豫能菲达公司签订的合同中约定2017年10月31日达到通烟条件，从山东眀晟公司提交的中原大化公司验收单可以看出，化肥事业部脱氨技改工竣工日期2018年3月25日，中原大化甲醇事业部脱硫除尘一体化项目168h性能考核显示结束时间2018年5月20日，可以认定山东眀晟公司存在逾期交工情形。但根据双方签订的合同约定，建设方同意延期的情况下按照建设方的工期要求执行。根据中原大化公司与豫能菲达公司出具的《中原大化公司建设工程竣工结算审计定案表》，核减说明中确认化肥氨法脱硫改造施工延误61天，甲醇氨法脱硫改造施工延误66天，由此可以看出，建设方中原大化公司认可的工期延误天数为66天。结合山东眀晟公司、豫能菲达公司、中原大化公司于2017年9月14日的会议纪要，能够认定三方就施工过程中存在的问题进行过沟通，以及中原大化公司作为建设方对施工过程中部分逾期情况的认可。按照山东眀晟公司与豫能菲达公司合同中约定的逾期1天支付1万元违约金，山东眀晟公司应支付违约金66万元，从应付工程款中予以扣除。至于中原大化公司向豫能菲达公司主张的逾期交工违约金金额系中原大化公司按照其与豫能菲达公司之间的合同约定，豫能菲达公司据此主张山东眀晟公司逾期234天并要求支付234万元的主张，本院不予支持。综上，关于山东眀晟公司主张的工程款金额及逾期利息，山东眀晟公司与豫能菲达公司之间签订的合同总价款为5800万元，豫能菲达公司支付工程款4000万元，根据合同约定，168小时试运行合格后一年内应付至合同总价的90%，按第6个月、第9个月、第12个月分三次支付，每次付合同总价的10%，剩余合同金额的10%作为项目质量保证金，性能验收后三年内付清，工程质保期为168试运行通过后12个月。山东眀晟公司未主张质保金，故豫能菲达公司应支付山东眀晟公司的工程款金额应为11243159.1元（5800万元×90%-已付款4000万元-逾期交工违约金66万元-水电费296840.90元）。豫能菲达公司逾期未付清工程款，应当向山东眀晟公司支付利息损失，中原大化公司对168h性能验收通过时间为2018年8月23日，故豫能菲达公司应于一年内即2019年8月23日前付至工程总价的90%。按照法律规定，逾期未付应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南豫能菲达环保有限公司支付原告（反诉被告）山东眀晟环保科技有限公司工程款11243159.1元及利息（利息自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）河南豫能菲达环保有限公司返还原告（反诉被告）山东眀晟环保科技有限公司安全保证金16.65万元、履约保证金450万元，共计466.65万元，并支付利息（其中16.65万元利息自2018年8月23日起，450万元利息自2018年9月23日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；三、原告（反诉被告）山东眀晟环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）河南豫能菲达环保有限公司交付涉案项目即“河南省中原大化集团化肥事业部、甲醇事业部氨法脱硫EPC项目”竣工资料。四、驳回原告山东眀晟环保科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告河南豫能菲达环保有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费146246元、保全费5000元，由山东眀晟环保科技有限公司承担54533元、河南豫能菲达环保有限公司承担96713元。反诉受理费12760元，由山东眀晟环保科技有限公司承担10400元、河南豫能菲达环保有限公司承担2360元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十二日书记员  任蒙蒙