福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1334号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林承桐、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈贵凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住连江县。 被告：陈贵莺，女，汉族，1984年9月16日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告陈贵凤、被告陈贵莺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。2020年5月14日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人林承桐、杨丹、被告陈贵凤、被告陈贵莺到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈贵凤立即归还福万通普惠金融卡本金51769.92元及至贷款还清时的贷款利息；2、请求依法判令陈贵莺对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令两被告负担诉讼费、公告费以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈贵凤因家庭综合消费缺乏资金，于2014年4月10日向连江县农村信用合作联社营业部申请借款，经原告审核批准后，授信额度人民币壹拾万元正。双方于2014年4月10日签订《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》，由陈贵莺担保，合同号20140XXX，借款期限由2014年6月至2017年6月。我社于2014年6月28日起先后向陈贵凤发放贷款100000元，后陈贵凤归还借款本金40230.78元及至2018年2月21日止的息金，起诉后被告归还本金8000元，现被告尚欠我社普惠金融卡本金51769.92元以及息金未还。保证人陈贵莺拒不履行担保责任。我社曾向陈贵凤、陈贵莺催告未果。 被告陈贵凤辩称：对原告所述的没有意见。 被告陈贵莺辩称：对原告所述的没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，原告连江县农村信用合作联社提交的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》、《还款还息情况说明》、《贷款明细》、《催收通知书》等资料，到庭被告陈贵凤、被告陈贵莺无异议，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年4月10日，被告陈贵凤（甲方）向原告连江县农村信用合作联社（乙方）提交申请表，申请办理福万通贷记卡，被告陈贵凤在申请人处签名。该申请表的背面是《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，上载：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期限待遇，应当支付未偿部分从透支记账日至还款日止的透支利息；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。同日，被告陈贵凤（债务人）、被告陈贵莺（保证人）与原告连江县农村信用合作联社（债权人）签订一份《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》（合同编号：20140XXX）。合同约定：保证人自愿为债务人陈贵凤与债权人签订的编号为201404101307596XXXX的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》下形成的债务提供连带责任保证担保，透支利率（每日）按0.375‰，年费200元／年，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后，原告经审核向被告陈贵凤发放了卡号为62×××06的福万通贷记卡，额度为10万元，有效期3年。诉讼中经原、被告确认，被告陈贵凤于2014年6月28日开始使用信用卡透支消费，于2018年2月21日开始逾期，之后陆续归还借款本金36000元（经结算尚欠利息992.25元未归还）及违约金3500元，现被告陈贵凤尚欠原告欠款本金53769.92元及利息（利息自2018年3月21日起算）。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告连江县农村信用合作联社与被告陈贵凤、被告陈贵莺之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告陈贵凤归还尚欠借款本金53769.92元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告陈贵莺承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。被告陈贵莺承担连带责任保证后，有权向被告陈贵凤追偿。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈贵凤应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款53769.92元并支付利息（包括已结算利息992.25元，以及自2018年3月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期利息每日按0.375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈贵莺对上述债务承担连带保证责任。被告陈贵莺承担连带保证责任后，有权向被告陈贵凤追偿。 案件受理费3716元，因适用简易程序，减半收取1858元，由被告陈贵凤、被告陈贵莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附注一：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。