wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执70号之二 申请执行人：王强，男,1976年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：刘直平，男,1980年2月8日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：黎翠交，女,1983年9月14日出生，汉族，住江西省兴国县。 关于申请执行人王强与被执行人刘直平、黎翠交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初2982号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款189000元及逾期付款违约金（利息以189000元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清为止），负担案件受理费4080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨5858.04元并转付给申请执行人王强。另查明被执行人刘直平名下持有某有限公司XX%的股权，本院依法作出（2020）粤1323执70号之一执行裁定书冻结了上述股权，冻结期限为三年，现上述股权尚不具备处置条件。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执70号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾思玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2751号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：廖静松，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告廖静松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执69号之一 申请执行人：惠州市锋锐同城速递有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：钟远锋。 被执行人：王建涛，男,1988年6月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 关于申请执行人惠州市锋锐同城速递有限公司与被执行人王建涛服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建涛应向申请执行人惠州市锋锐同城速递有限公司支付114000元及从2019年2月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金，负担案件受理费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执69号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾思玮
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4454号申请执行人傅淑良。被执行人周建湘被执行人李南英本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建湘、李南英在银行的存款170385元或查封被执行人周建湘李南英相当于170385元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周建湘、李南英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2620号 原告：李品虎，男，1972年2月4日出生，回族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告李品虎与被告卢家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李品虎到庭参加诉讼，被告卢家田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李品虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82000元，利息27040元（利息以借款本金52000元为基数，按月利率2%从2018年2月10日计算至2020年4月9日，以后利息计算至借款本金偿清止），合计109040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2018年2月10日、7月6日分别向原告借款52000元、30000元，总计82000元；其中借款52000元双方约定按月息5%计算利息，原告将现金出借给被告，被告向原告出具了借条；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 卢家田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，卢家田向李品虎出具借条一份，确认其借到李品虎52000元；2018年7月6日，卢家田又向李品虎出具借条一份，确认其借到李品虎30000元；李品虎经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，卢家田向李品虎借款82000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。李品虎要求卢家田偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李品虎诉称关于借款52000元双方约定月利率5%，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对其要求卢家田按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢家田于本判决生效之日起十日内偿还原告李品虎借款82000元； 二、驳回原告李品虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元（原告已预交），由原告李品虎负担307元，被告卢家田负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保793号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：刘修林，男，1953年4月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐学波，男，1964年3月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：周西明，男，1976年3月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2006年8月22日作出的（2006）桓民初字第200号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘修林、徐学波、周西明的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人刘修林、徐学波、周西明的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户707.91元（其中657.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终845号上诉人（原审原告）：李×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。法定代理人：李×2（系李×1之父），山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：王×，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市晓静通信服务部。经营者：马晓静。上诉人李×1因与被上诉人汾阳市晓静通信服务部身体权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×1于2020年5月16日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人李×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人李×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月十八日书记员 张亚楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十七 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在中国工商银行6222XXXXXXXX2410账户内余额人民币85.98元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在中国工商银行6222XXXXXXXX2410账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨建中联系电话：08548622693
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                民事判决书（2019）陕0302民初2389号原告：宝鸡市金台区金灯红木馆，住所地宝鸡市金台区XX大道XX城XX层XX室，社会统一信用代码92610303MA6XANQY9A。经营者：金有兴，男，汉族，1975年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住金台区XX街道XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区（那里国际）1幢2508室，社会统一信用代码91610302352290224R。诉讼代表人：陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴柳青，女，系陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：雪毛，男，系陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司破产管理人工作人员。    原告宝鸡市金台区金灯红木馆（以下简称金灯红木馆）与被告陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司（以下简称岐伯仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区金灯红木馆及其委托诉讼代理人马喆，被告陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司委托诉讼代理人吴柳青、雪毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86660元并支付按同期中国人民银行贷款利率计算的利息（自2018年3月27日计算至法院受理被告破产清算申请之日止，即2019年12月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日、2018年3月20日，原、被告分别签订二份《办公家具采购合同》，约定由被告从原告处购买总价款为193004元的定制办公家具，被告应于合同签订时支付货款50%的定金，货到安装验收无误后一周内支付到总货款的97%，预留3%作为质保金。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了定制家具，但被告至今仍有86660元的货款未支付，原告多次催要未果，故提起上述诉讼请求。被告辩称，法院已受理了被告的破产清算申请，目前尚在审计中，但依据原告提交的询证函，经核实属实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：采购合同三份及询证函一份。被告对原告与其签订的采购合同及其盖章确认的询证函的真实性均无异议。被告提交的证据有：本院（2019）陕0302破申2号民事裁定书、（2020）陕0302破1号决定书。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定。依据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审查，查明事实如下：2017年11月17日、2018年9月19日（该时间为补签合同时间，口头达成协议时间为2018年3月20日），原、被告先后签订二份《办公家具采购合同》，约定被告从原告处采购办公家具，两份合同中均约定先预付合同总价款的50%作为定金，货到安装验收无误后一周内付款至总价款的97%，预留3%的质保金，保修期过后付款。家具保修期一年，自家具到货安装无误之日起计算。交货时间均约定为签订合同后第二个工作日起60天。第一份合同约定的总价款为165604元，第二份合同约定的总价款为27400元。2019年4月11日，原告向被告发出询证函载明：二份采购合同总价为193004元，原告方已于2018年3月20日将合同中约定的家具送至被告处，被告已支付100000元，欠款93004元。扣减宝鸡岐伯中医医院有限公司多支付的货款6344元，被告拖欠原告家具款86660元。被告在询证函中注明欠款86660元，并加盖了公章。又查，2019年2月，被告停止营业，并由公司股东成立清算组，经其委托的会计师事务所审计后，被告经营严重亏损，2019年5月15日，被告以其公司财产不足清偿债务为由，无力继续恢复经营为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年12月2日作出（2019）陕0302破申2号民事裁定书裁定受理被告破产清算申请。本案遂中止审理，2020年3月30日，本院作出（2020）陕0302破1号决定书指定陕西华凌破产清算有限公司宝鸡分公司担任被告的破产管理人，本案恢复审理。    本院认为，原、被告签订的《办公家具采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，原、被告均应依据合同的约定履行各自的权利和义务。被告对原告主张的欠款数额没有异议，且原告提交了采购合同及询证函为证，本院对被告欠款数额为86660元予以确认。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条关于附利息的债权自破产受理时停止计息的规定，利息应计算至本院受理被告破产清算之日，即2019年12月2日。按照原、被告签订的采购合同的约定，被告应在货到安装验收无误后一周内付款至总价款的97%，预留3%的质保金的规定，原告已于2018年3月20日将案涉家具送至被告处，被告最迟应于2018年3月27日前向原告支付货款187213.88元（193004元×97%），被告仅支付100000元，再扣减宝鸡岐伯中医医院有限公司多支付的货款6344元，被告尚欠原告货款80869.88元。按照采购合同的约定，质保期为货到安装完毕后一年，被告在质保期内未提出质量异议，应视为原告提供的家具没有质量问题，被告应于质保期满之日（2019年3月20日）付清86660元。被告未按约定向原告付清家具款，应承担违约责任。原告主张被告赔偿其利息损失的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，2018年3月28日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后至2019年12月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付支付原告宝鸡市金台区金灯红木馆货款86660元及利息（2018年3月28日至2019年3月19日，以本金80869.88元为基数计算；2019年3月20日至2019年12月2日，以本金86660元为基数计算，利率标准为2018年3月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宝鸡市金台区金灯红木馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2080元，由被告陕西岐伯仁生健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                           审  判  长     易  萍   人民陪审员     倪  军   人民陪审员     沈新黎   二O二0年五月十一日                                书  记  员   应秀叶 1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1278号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:张欣，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费2460.1元；2.请求法院判令被告立即给付违约金10524.99元（自2013年12月起至2019年12月）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费773元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2013年12月至2019年12月拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告张欣身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初605号原告：常某，女，1984年7月27日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）11幢3层12号。委托诉讼代理人：杨佰荣，山西艾伦律师事务所律师。被告：张某，男，1984年4月28日出生，汉族，住吕梁市文水县山水文园7号楼2单元402。原告常某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人杨佰荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚内对常猇峰的共同债权15万元；2、依法分割婚内购买车辆×××吉利博越汽车和×××奇瑞旗云汽车，估计10万；3、依法分割婚内共同存款10万，以上共计35万。事实与理由：原被告双方于2011年12月19日登记结婚，婚后育有一子张钊英。2019年5月23日双方协议离婚,离婚协议约定：婚后购买的位于太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居(F区)11幢3层12号房屋归原告所有，男方配合女方过户，并承担此房屋剩余按揭贷款257075元,对其他财产没有约定如何进行分割。原被告双方婚内先后购买了×××吉利博越汽车和×××奇瑞旗云汽车，均登记在被告名下。2018年3月和7月原告的弟弟常琥峰向被告借款共15万元，原告直到离婚之后才获知此事。截止目前常猇峰已偿还利息2.5万，本金3万，尚余本金12万未还。离婚协议约定的位于太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居(F区)11幢3层12号的房屋因尚有按揭贷款，无法办理过户，虽然实际由原告占有并使用,但房产登记上尚显示为共同共有，对原告行使所有权造成严重影响。从婚生子出生后，原告一直在照顾家庭，没有经济来源，被告从事医药销售，收入颇丰，而家中存款一直由男方负责保管。因双方无法对未分割财产达成一致分配意见，故依法诉至法院,望判如所请。被告张某辩称，答辩人与被答辩人为大学同学，十多年的恋人和夫妻关系最后因种种原因没有能携手终老，以协议离婚收场。协议离婚时男女双方对孩子的扶养安排、婚后共同财产的分割、家庭债权债务的归属都进行了充分的协商，不存在被答辩人在起诉状所陈述的对婚后所购买的车辆没有约定如何分割、对答辩人出借给被答辩人亲弟弟15万元债务不知情的情况。双方协议离婚，好聚好散，对其他重要的事项都进行了协商处置，难道仅仅对两辆总价值不到8万元的汽车就没有协商处理？婚后男方出借给女方亲弟弟15万元，债务人作为女方的娘家人，女方能不知道这件事？所以按照常理都能推断出女方在起诉状所陈述的是虚构的。事实是双方协议离婚时，双方口头约定，房子（价值一百万）孩子归女方，汽车存款债权债务（共价值十万左右）归男方，而且在民政局提供的离婚协议里关于子女安排、财产处理、共同债务一栏里的末尾，女方亲笔书写的双方无争议。那么女方为何又起诉男方重新分割财产呢？因为离婚后，女方一直要求男方配合女方把房子过户到女方一个人名下，这样便于女方处置房屋。可是房屋还有银行按揭贷款（离婚时尚欠贷款本金25万多，月供由男方偿还），在没有还清银行贷款的情况下房屋是无法过户的，而我没有经济能力一次性还清贷款，所以女方好几次以起诉我威胁给她过户。本来房子除了不能马上过户给女方名下，房子的居住、支配权都在女方手里，为何女方在起诉状陈述这样给女方行使房子的所有权造成严重影响呢？事实上女方想把房子卖掉躲避我探望孩子的权利或者把房子抵押贷款进行风险投资。女方作为一个研究生学历的人，两年来拒绝正常上班，经常进行失败的投资，增加了家庭的风险和经济负担，再加上长期不和男方正常沟通，导致了家庭的破裂，本来已经和平分手，各自天涯，现在女方又来无中生有起诉男方，加大了双方关系的裂痕，浪费了金钱和司法资源，请求审判庭驳回女方无理的诉求。本院经审理认定事实如下：原告常某与被告张某于2019年5月23日在婚姻登记机关协议离婚，双方就子女安排、财产处理、共同债务约定如下：“婚后育有一子，姓名张钊英，今年六周岁，归女方抚养，男方每月付女方壹仟元整作为抚养费，付到孩子十八岁为止，子女教育、医疗、保险费用由男女双方按一人一半的方式承担，不影响孩子生活、学习的情况下，男方可随时探视，双方无争议。婚后购买的位于太原市万柏林区漪汾苑烟波居11幢3层12号的房产，房屋证号为晋房权证并字第XXXX号，晋房权证并字第XXXX号，房产一套，归女方所有，男方需配合女方办理过户手续，双方无争议。购买房产购房款总计贰拾伍万柒仟零柒拾伍元整，由男方承担，与女方无关，双方无争议。”在婚姻存续期间，被告张某出借给原告常某的弟弟常猇峰150000元，原告常某现以签订离婚协议时不知情为由将被告张某诉至本院，请求分割债权并要求分割婚内购买的×××吉利博越汽车和×××奇瑞旗云汽车。庭审中，本院当庭拨打常猇峰电话核实原告常某是否对借款知情，常猇峰陈述原告常某应当知道借款的事实。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议中，就财产处理问题的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方达成的离婚协议中，就共同财产太原市万柏林区漪汾苑烟波居11幢3层12号房屋作出了约定，双方均无争议。现原告以签订离婚协议时对被告出借常猇峰借款150000元不知情为由提起诉讼，要求分割，常猇峰表示对被告出借的款项原告应当知情。被告也表示，如果原告坚持分割所诉财产，则要求重新分割离婚协议时的共同财产。本院认为从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告诉讼请求继续分割婚姻存续期间的其他共同债权债务，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年五月二十日书记员 王晓娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字374号申请人：河南省泰歌汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原南路898号，统一社会信用代码91411400MA44XTUM8X（1-1）。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道154号，统一社会信用代码91120103792515765P。法定代表人：田聪明。被申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号一区，统一社会信用代码91120000103071899G。法定代表人：雷平。申请人河南省泰歌汽车销售有限公司与被申请人天津一汽汽车销售有限公司、天津一汽夏利汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4529号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津一汽汽车销售有限公司、天津一汽夏利汽车股份有限公司名下价值2400000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月十九日书记员 韩仲琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢316号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            林正金、刘家林                  执行当事人情况                    申请人：林正金，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：刘家林，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的39900元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执83号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执319号申请执行人：赵晓云。被执行人：张于茂。申请执行人赵晓云与被执行人张于茂民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初28号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初928号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执31号 关于申请人呼伦贝尔勒华庆铃汽车销售服务有限公司与被申请人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔勒华庆铃汽车销售服务有限公司的申请，依据（2019）内0724民初2334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1876号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：鲍光祖,男,1977年8月31日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告鲍光祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  殷 丹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申686号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈茶花，女，1952年1月27日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人沈华英（系陈茶花女儿），女，1972年9月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人沈华玉（系陈茶花女儿），女，1975年8月8日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）慈溪市公安局，住所地慈溪市白沙路街道前应路1588号。法定代表人沈汝秉，局长。委托代理人李慧斌、成松波，慈溪市公安局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路658号。法定代表人黎伟挺，局长。委托代理人夏国华、李冰源，宁波市公安局工作人员。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）应国成，男，1967年9月13日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人陈茶花因诉慈溪市公安局、宁波市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）浙02行终219号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，陈茶花向本院出具《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈茶花申请撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈茶花撤回再审申请。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年五月二十六日法官助理朱秀华书记员韦若莎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执788号申请执行人:刘易思行，女，汉族，2011年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系刘易思行之母，汉族，1982年1月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区中书街15—8号，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人刘易思行与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1501号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还刘易思行学费3562元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，刘易思行向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向刘易思行退还学费3562元，利息6元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3643元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3643元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3562元为基数，自2020年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人刘易思行支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3562元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘易思行支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初210号   原告：周景林，男，1958年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：周臭顺，男，1961年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告周景林与被告周臭顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周景林、被告周臭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款217,650元、利息91,413元；2、判令被告承担原告因追缴欠款所产生的交通费及其他费用20,000元。事实与理由：2012年5月13日，被告欠原告货款217,650元，经原告多次催要，被告均以各种理由为由，拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。   被告周臭顺辩称，欠款金额本人承认，但原告周景林提供的部分农药红枣地不能使用，原告应将该部分农药款予以扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、新疆维吾尔自治区公路汽车客票发票联、新疆增值税电子普通发票、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周景林系库尔勒委瑞农资公司的经理，2012年原告周景林通过朋友介绍认识被告周臭顺。因被告周臭顺种植的红枣需要农药，2012年5月13日，原告周景林将公司的农药卖给被告周臭顺，农药款共计217,650元。2016年12月库尔勒委瑞农资公司被注销。2016年12月3日，被告周臭顺给原告周景林出具了欠条，内容为：“今欠周景林农药款217,650元。”2014年12月至2016年底原告周景林和朋友一起多次向被告周臭顺催要欠款。2019年12月18日至2020年3月24日期间，原告周景林从库尔勒到于田县找被告周臭顺催要欠款产生交通费及住宿费共计1,148元。   本院认为，被告周臭顺拖欠原告周景林货款未付，事实清楚，有欠条证实。因此，原告周景林要求被告周臭顺支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告周臭顺称原告周景林提供的部分农药红枣地不能使用，原告周景林应将该部分农药款予以扣除，但被告周臭顺没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告周臭顺抗辩理由，本院不予支持。   本案中，原告周景林与被告周臭顺虽然没有约定付款期限以及逾期付款利息，但在2016年12月3日，被告周臭顺给原告周景林出具欠条后，原告周景林在当年12月底向被告周臭顺催要欠款时，被告周臭顺未支付欠款，被告周臭顺应当给原告周景林支付利息，原告周景林主张利息时间从2012年5月13日至起诉之日即2020年3月24日止，本院认为，原告周景林主张利息的时间应从2016年12月底至起诉之日即2020年3月24日止共计39个月，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款三年年利率4.75%为准，被告周臭顺应当向原告周景林支付利息33,600元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周臭顺于本判决生效之日起二十日内向原告周景林支付货款217,650元以及2016年12月底至2020年3月24日期间的利息33,600元；   二、被告周臭顺于本判决生效之日起二十日内向原告周景林支付因催要欠款所产生的交通费及住宿费共计1,148元；   三、驳回原告周景林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6,235.94元，由原告周景林负担1,566.78元，由被告周臭顺负担4,669.16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                    审 判 长   尹业红                                                                                     人民陪审员   胡忠义                                                                                       人民陪审员   张贵岩     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日      书 记 员  徐 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初442号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号，统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：归丰乐，男，生于1961年7月1日，汉族，住湖北省恩施市，被告：谭华君，女，生于1963年9月19日，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司诉被告归丰乐、谭华君借款合同纠纷一案，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告归丰乐、谭华君起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4025元（已减半），由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 波二〇二〇年五月十八日书记员 张玮航
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1347号之四十 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升祥，男，1962年10月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、黄升祥金融借款合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人黄升祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄升祥在中国银行176744462795CNY0账户内存款人民币193322.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执886号申请执行人：龚冉冉，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。社会统一信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。本院在执行龚冉冉与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入16405元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年五月十四日书记员  肖 旭
河北省平山县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0131行初2号 原告：田庆祥，男，1963年10月3日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所。 被告：平山县不动产登记中心，地址平山县蒲胜大街上东区东门。 法定代表人：李军平。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 原告田庆祥诉被告平山县不动产登记中心履行森林资源资产抵押注销登记法定职责一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告田庆祥的委托诉讼代理人张晓敏，被告平山县不动产登记中心的委托诉讼代理人齐江涛、王亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆祥诉称，2014年5月8日原告以自己名下的位于平山县的刺槐杨树，面积1076.5亩，林权证号为冀平林证字（2012）第070178号，为抵押权人中元国信信用融资担保有限公司提供抵押担保，原告的森林资源资产评估价值为2250.65万元，为主债权4358.6万元担保，抵押期为2014年5月8日至2016年5月7日。双方在平山县林业局办理了抵押登记。根据《森林资源资产抵押登记办法》第二十条抵押合同期满，被申请人应在十五个工作日内与申请人办理注销登记，抵押期间届满至今长达三年半之久，现多方不能联系上抵押权人办理注销无果，原告请求被告依法履行担保期满注销冀平林证字（2012）第070178号林权证的森林资源资产摆摆登记被拒，无奈原告只能向法院起诉，请求法院依法确认被告未依法注销冀平林证字（2012）第070178号林权证的森林资源资产抵押登记的不作为行为违法，并判决令被告依法履行注销2014年5月8日办理的冀平林证字（2012）第070178号林权证的森林资源资产抵押登记的职责。庭审中原告只要求依法判决被告履行注销2014年5月8日办理的冀平林证字（2012）第070178号林权证的森林资源资产抵押登记的职责。 原告田庆祥向本院提交了以下证据：公证书两份，林权证，森林资源资产抵押登记申请书，中国邮政邮寄回单，注销抵押登记申请书等。 被告平山县不动产登记中心辩称，根据现行有效的法律规定，撤销林权证抵押的行政行为应适用2016年1月1日国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》，该《细则》第70第规定，有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消失的必要材料，申请抵押权注销登记：（一）主债权灭失的；（二）抵押权已经实现的；（三）抵押权人放弃抵押权的；（四）法律、法规规定的抵押权消失的其他情形。本案原告申请注销抵押权的情形不符合上述规定，所以原告的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平山县不动产登记中心向本院提交了以下证据：营里乡宋家窑村田庆祥林权证登记档案，森林资源资产抵押登记申请书，森林资源资产抵押登记证，林权抵押反担保合同书，企业法人营业执照，组织机构代码证，林权抵押反担保合同书等。 经审理查明，2014年5月8日原告田庆祥作为抵押人，中元国信信用融资担保有限公司作为抵押权人，以冀平林证字（2012）第070178号林权证作为抵押物，向平山县林业局申请抵押登记，抵押期为2014年5月8日起至2016年5月7日止。2019年10月原告田庆祥以邮寄的方式向被告平山县不动产登记中心申请注销冀平林证字（2012）第070178号林权证森林资源资产抵押登记，2019年11月29日被告拒收，口头答复原告不予接收。原告田庆祥于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告田庆祥和中元国信信用融资担保有限公司的抵押期到2016年5月7日止，根据《森林资源资产抵押登记办法》（试行）第二十条规定：“抵押合同期满或者抵押人与抵押权人协商同意提前解除抵押合同的，双方应当在15个工作日内，持抵押合同或者解除合同协议、《林权证》及原《登记证》向原登记机关办理注销登记。”原告田庆祥单方向被告提交注销申请不符合该规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。”原告田庆祥无法院生效法律文书，单方向被告申请注销登记也不符合该规定。故，原告田庆祥申请被告平山县不动产登记中心履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告田庆祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田庆祥负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执250号 申请执行人：郑有义，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：张春，男,汉族，住永登县武胜驿镇。 申请执行人郑有义与被执行人张春追偿权纠纷一案，被执行人张春未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初484号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人郑有义于2020年3月23日向我院申请强制执行，被执行人张春应向我院交纳给付申请执行人郑有义的借款33882元，并负担案件受理费630元、申请执行费408元，公告费690元，以上共计35610元。 因被执行人张春未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张春的银行存款35610元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈启龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终547号上诉人（原审被告)：陕西澄城董东煤业有限责任公司。法定代表人：樊刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宗安，男，1975年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。上诉人陕西澄城董东煤业有限责任公司（以下简称董东公司）与被上诉人王宗安确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董东公司的委托诉讼代理人李玉洁、被上诉人王宗安及其委托诉讼代理人王振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董东公司的上诉请求：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1216号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决错误。上诉人的内设机构没有开拓一队（也无公章），上诉人将工程承包给华宇公司，被上诉人也认可受雇于董东项目部即开拓一队陈希将、员工周贤磊进行管理，周贤磊在其受伤后将其送往医院进行救治，本人的工资报酬由董东项目部发放。二、一审判决错误。井下作业系特殊行业，但凡进入作业现场的任何人员都必须经过井下安全基本常识培训方可上岗。上诉人作为工程发包人，对于承包方拟进入井下作业的人员进行安全常识培训，意味或者准许其有资格进入发包方井下工作现场而已。《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条强调，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。王宗安辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人认为被上诉人是与华宇公司存在劳动关系上诉理由不能成立。王宗安是与董东煤业开拓一队签订书面劳动合同，董东煤业对王宗安进行培训并且发放上岗培训证。2、一审适用法律正确，上诉人认为一审适用法律错误的理由不能成立。一审确认董东煤业和王宗安存在劳动关系适用法律正确，从时间来说华宇公司项目部2019年元月13日成立，名称就叫华宇公司董东项目部。王宗安受伤时间2018年12月15日，王宗安受伤项目部还未成立。上诉人认为关于华宇公司和王宗安存在劳动关系上诉理由不能成立，综上，上诉人请求缺乏事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回，维持原判。陕西澄城董东煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令双方间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月13日,被告王宗安与开拓一队签订《劳动合同》，期限自2018年11月13日至2019年5月13日止。被告在董东煤业井下岗位工作。合同加盖陕西澄城董东煤业有限责任公司开拓一队公章，并由陕西澄城董东煤业有限责任公司开拓一队委托代理人吴传隆签字。合同签订后，被告经原告培训合格后在原告井下从事支护工工作。2018年12月15日被告在井下工作时被拱圈砸伤左手拇指，开拓一队派周贤磊将被告送到澄合矿务局中心医院治疗，因伤情严重，当天又送往合阳虹桥医院住院治疗，诊断为左手拇指末节砸伤，出院后因愈合不良，2019年1月10日转入渭南手足外科医院治疗，出院诊断为左手拇指末节皮肤缺损伤。被告住院医疗费已经由开拓一队承担。后发生纠纷，被告向澄城县劳动人事仲裁委员会申请确认被告与原告之间存在劳动关系，澄劳人仲案字（2019）第11号裁决书裁决原告与被告于2018年11月13日起存在劳动关系。原告不服该裁决决定遂诉讼至一审法院。又查，2018年11月2日原告与陕西澄合华宇工程有限公司签订《施工合同》，原告将其501采区辅助通风大巷防水闸门硐室、箅子门硐室工程承包给华宇公司，工程期限自2018年11月6日至2018年12月20日止，2018年9月10日华宇公司成立陕西澄合华宇工程有限公司矿建分公司董东项目部，并聘任党星为项目部经理，陈希将为队长，主管项目部全面工作。一审法院认为，虽然被告未直接和原告签订劳动合同，但被告与开拓一队签订了期限为2018年11月13日至2019年5月13日止的劳动合同，加盖了陕西澄城董东煤业有限责任公司开拓一队的公章，且被告是经原告公司培训合格后在原告井下进行工作，被告受开拓一队进行管理，在开拓一队领取工资，而开拓一队不具备法律上的用工主体资格，其法律后果应由原告承担。对于原告诉称被告属于陕西澄合华宇工程有限公司的劳务工的理由，根据被告提供的与开拓一队的劳动合同，结合原告提供的与华宇公司签订的《施工合同》以及陕西澄合华宇工程有限公司关于矿建分公司董东项目部机构设置及管理人员聘用的通知，无法证明开拓一队属于陕西澄合华宇工程有限公司矿建分公司董东项目部，而和被告签合同的开拓一队代理人吴传隆也无法证明属于华宇公司管理人员，同时无法证明被告是在华宇公司承包的501采区辅助通风大巷防水闸门硐室、箅子门硐室工程施工中受伤。故根据原、被告提供的证据不能证明被告属于华宇公司的劳务工。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，即原告与被告之间于2018年11月13日起存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告陕西澄城董东煤业有限责任公司与被告王宗安之间于2018年11月13日起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取后由原告负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，王宗安与开拓一队签订了期限为2018年11月13日至2019年5月13日止的劳动合同，合同加盖了陕西澄城董东煤业有限责任公司开拓一队的公章，且王宗安是经董东公司培训合格后在董东公司井下进行工作，从事开拓一队安排的工作，接受开拓一队管理，在开拓一队领取工资，而开拓一队不具备法律上的用工主体资格，其法律后果应由董东公司承担。原审认为董东公司与王宗安之间于2018年11月13日起存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人董东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西澄城董东煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年五月二十八日书记员  史 翌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1156号原告朱自雄，男，生于1963年7月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告朱自雄与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱自雄于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱自雄在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利自由的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱自雄撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初497号 原告：时忠林，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：邢志付，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 原告时忠林与被告邢志付合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠林到庭参加了诉讼，被告邢志付经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告时忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17500元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事民用住房建设，原告为其提供水泥商品。2017年，原告按被告要求送水泥商品，但被告未能全额支付水泥款，原告多次向被告催款，被告以各种理由未还款。2019年7月16日，被告把原告欠条收回，重新打了一张欠条，故原告起诉至法院。 被告邢志付在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告时忠林向被告邢志付陆续出售水泥20余车，2017年底，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条数额为22500元，被告于2018年偿还了原告5000元。2019年7月16日，被告重新出具了一张欠条载明：“邢志付今日欠时忠林水泥款共计壹万柒仟伍佰元整（17500元）。欠款人：邢志付，欠款人身份证号码：1328011976××××××××”，该欠款至今未偿还。 上述事实，有欠条等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告邢志付尚欠原告时忠林水泥款17500元未偿还，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还水泥款17500元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付上述款项自2020年4月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 被告邢志付于本判决生效之日起十日内偿还原告时忠林水泥款17500元并支付该款项自2020年4月15日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告邢志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计算利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初289号之一申请人：张彦民，男，1946年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住大连长兴岛经济区。被申请人：曲兆喜，男，1942年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理张彦民、郭秀珍与曲宝书、曲兆喜民间借贷纠纷一案中，申请人张彦民向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人曲兆喜现存于大连长兴岛经济区三道咀村委会动迁账户动迁款，在127468.49元限额内予以冻结；如保全有误，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲兆喜现存于大连长兴岛经济区三道咀村委会动迁账户动迁款127468.49元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年五月二十一日书记员  张 妮
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初54号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人毕尚武,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月7日被三原县公安局取保候审,2020年4月27日被我院取保候审。 指定辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人毕尚武犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人毕尚武及其指定辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日晚22时许,被告人毕尚武酒后驾驶陕A4S507号轿车沿关中环线由西向东行驶至东三路路口时,与相对方向陕D32Z71号轿车、陕DS0182号出租车、宁BCC292号轻型仓栅式货车相继发生碰撞,事故造成毕尚武、马磊、孙博受伤,四车受损。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定毕尚武血液中乙醇含量为232.37mg/100m1。三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定毕尚武负此事故全部责任。 另查明，事故发生后被告人毕尚武向公安机关如实供述自己罪行，并表示自愿认罪认罚。赔偿被害人孙博（陕D32Z71号轿车车主）车辆损失费人民币20000元，并向孙博出具了45000元的欠条（其中包括医疗费、误工费、后续治疗费、车辆维修费等）。赔偿被害人薛涛（陕DS0182号出租车车主）车辆维修费16100元。赔偿被害人马磊补助费500元。并取得被害人孙博、薛涛的谅解。 上述事实，被告人毕尚武在开庭审理时亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、公安行政强制措施凭证、被告人户籍证明、驾驶证及机动车辆信息查询单、提取被告人血液登记表、血醇检验鉴定委托书，鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、扣押清单及返还物品凭证、证人查永亮、马磊、孙盼、孙博、谢应博的证言，被告人毕尚武的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人毕尚武醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人毕尚武到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。 被告人毕尚武庭审中悔罪态度较好，经陕西省三原县司法局社区调查评估，被告人毕尚武适宜社区矫正，故对被告人毕尚武可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕尚武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢60号申请执行人:徐某某。被执行人:某某公司。法定代表人:陈某，总经理。被执行人:陈某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人某某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1084号民事判决书，被执行人某某公司、陈某应执行内容为：1.偿还本金35万元及利息232800元。2.诉讼费3275元。已执行1066.76元，下余本金348933.24元及利息232800元，诉讼费3275元未执行。本次恢复申请执行本金348933.24元及利息232800元，诉讼费3275元。执行费5828元。本院在执行过程中，双方当事人私下和解处理，申请执行人撤回执行申请。被执行人已缴纳执行费5828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年五月二十七日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1524号 四川省图书馆、四川宝诚实业发展有限责任公司： 关于四川省图书馆申请执行四川宝诚实业发展有限责任公司返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终10336号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2047号 原告:魏安福,男,1980年2月14日出生,汉族,巢湖市人,农民,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告:蔡学志,男,1964年3月15日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告魏安福与被告蔡学志生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安福及其委托诉讼代理人何新才，被告蔡学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10763元、误工费27820元、护理费13268元、营养费5350元、住院伙食补助费850元、交通费1000元等损失共计59051元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月24日中午一点左右,村民蔡学文告知原告政府要给原告家和他孩子舅舅家修路，需要量路。量完路后,原告和村民蔡学田、任俊枝、汪玉山等人在一起聊天。不知何时,被告挑着粪桶拿着粪瓢到原告家门口,对原告不停辱骂、指责，称其前几年在公塘旁边做房子,村里人都没有讲话,原告却不同意。后被告手拿粪瓢把子殴打原告头部及身体,将原告打趴在后地仍不住手,殴打时间达十几分钟,直到“110”到现场。原告伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗17天，入出院诊断为:右耻骨下肢骨折,全身多处软组织受伤，出院医嘱为:加强营养,卧床休息,休息三个月,护理一人，门诊定期复查等。原告伤情经巢湖市公安局鉴定为轻微伤，巢湖市公安局对被告作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚决定。被告至今未对原告损失进行赔偿。为此,原告为维护合法权利,依据民诉法相关规定向本院提起诉讼,请求判如所请。 被告蔡学志辩称，其不同意赔偿，打架是原告引起的，原告抓住其不放，其才用粪瓢把子打了原告。 经审理查明：2020年2月24日下午，蔡学志与魏安福在巢湖市事宜发生争执，后蔡学志持粪瓢把子对魏安福实施殴打行为。该起纠纷经巢湖市公安局出具行政处罚决定书，决定对蔡学志的违法行为给予五日行政拘留并处罚款200元的行政处罚。魏安福受伤后，于当日至合肥市第八人民医院住院治疗，入院及出院诊断均为右耻骨下支骨折，全身多处软组织挫伤，出院医嘱为加强营养，卧床休息，建议休息三个月，护理一人，门诊定期复查，不适随诊。魏安福于同年3月11日出院，住院治疗16天，支付医疗费10199.55元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、用药费用清单、医疗费发票、行政处罚决定书及当庭陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤，被告蔡学志作为侵权人，应当承担赔偿责任。现本院就原告诉请分析如下：原告主张医疗费10763元，但其提供的六张医疗费发票金额合计10199.55元，故本院认定医疗费为10199.55元，超出的部分，本院不予认定。原告住院治疗16天，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。关于原告主张的误工费、护理费及营养费，本院结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的标准，酌定原告的误工期、护理期、营养期分别为106日、60日、60日，故原告护理费应为7380元（60天×123元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告主张误工费计算标准为7800元/月，但其仅提供了工资证明一份，未提供劳动合同、银行账户明细或工资领款单据予以佐证，被告又未予认可，本院不予采信。有关原告主张的误工费，本院参照农林牧渔业上一年度平均工资计算，为11978元（106天×113元/天）。原告未提供票据证明其交通费的支出情况，考虑到原告住院治疗及复查情形，交通费属必然发生的费用，本院酌定交通费为500元。综上，原告魏安福因本起事件产生的损失为33857.55元（医疗费10199.55元+住院伙食补助费800元+营养费3000元+护理费7380元+误工费11978元+交通费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡学志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏安福经济损失33857.55元； 二、驳回原告魏安福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告魏安福负担45元，被告蔡学志负担150元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保164号 申请人：张军，男，1973年10月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被申请人：天津安顺宇通建筑材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区滨海街馨港假日苑98号楼。统一社会信用代码91120116MA05L6CU4G。 法定代表人：蔡刚，总经理。 被申请人：蔡刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人张军于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津安顺宇通建筑材料销售有限公司、蔡刚的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津安顺宇通建筑材料销售有限公司、蔡刚所有的价值1460096元的财产。 案件申请费50000元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱惠琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1076号 原告：项菊青，女，1967年8月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：葛寒平，男，1969年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：项冬琴，女，1972年5月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。 原告项菊青与被告葛寒平、项冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告项菊青的委托诉讼代理人潘灵杰和吴宏艳、被告葛寒平、被告项冬琴的委托诉讼代理人应以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项菊青向本院提出诉讼请求：1.判令葛寒平、项冬琴偿还项菊青借款本金15万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.判令葛寒平偿还项菊青借款本金30万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：葛寒平、项冬琴系夫妻。另案原告葛时榜系项菊青丈夫，葛时榜系大地保险公司在杜桥的老总。葛寒平与葛时榜系朋友。葛寒平因资金周转困难多次向项菊青借款，于2013年5月10日向项菊青借款30万元并出具借条一张；于2013年5月29日向项菊青借款15万元并出具借条一张。两笔借款均是在项菊青家里现金交付。项菊青交付借款本金后，葛寒平至今仍未归还，项菊青催讨未果。根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》的规定，单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的，应当认定为“家庭日常生活需要”，构成夫妻共同债务。 葛寒平辩称，葛寒平以前经常与葛时榜一起参与赌博，该两笔债务系欠葛时榜的赌债，葛时榜要求该两笔债务立借条以其妻子项菊青为出借人。除葛寒平外，还有多人欠葛时榜赌债，都是因为输了钱而出具借条，另葛时榜还放高利贷。 项冬琴辩称，项菊青诉称的两笔债务不属实，根据葛寒平的答辩，该债务是葛寒平与葛时榜赌博所欠下的赌债，非法债务不受法律保护。退一步讲，即便借款属实，且借贷关系有效，但项冬琴事先不知情，事后对该债务未予追认，且借款金额超出夫妻日常生活需要，要求项冬琴共同承担债务不符合法律规定。项冬琴要求驳回项菊青的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.项菊青提交借条2份，拟证明本案借款事实。经质证，葛寒平对其真实性无异议，但认为葛寒平并没有借到款项，系欠葛时榜的赌债；项冬琴认为其对借款不清楚，根据借条的字义理解，该借条仅是一份合同，并不具有葛寒平已经收到借款的意思表示。 2.项冬琴提交结婚登记申请书1份，拟证明项菊青与葛时榜系夫妻，即便葛寒平向葛时榜、项菊青的三笔借款（总额65万元）属实，也属于葛寒平对同一债权人举债。经质证，项菊青对其真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证明两人系夫妻，但不能证明葛寒平系向同一债权人举债，项菊青有自己独立的诉讼主体资格。 3.项冬琴提交执业证、医师资格证书，拟证明项冬琴有自己的职业，有稳定的收入，不需要对外举债，即便借款属实，涉案债务亦不属于夫妻日常生活所负，与项冬琴无关，系葛寒平个人债务。经质证，项菊青对真实性、合法性无异议，但对待证事实表示，认为不能证明项冬琴夫妻不需要对外借款的事实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。借条系葛寒平书写，葛寒平虽质证认为款项未交付、系赌债，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对证据1的证明力予以确认。对证据2、3的真实性、合法性予以确认，对项冬琴的职业以及项菊青与葛时榜的夫妻关系予以确认，至于债务是否系夫妻共同债务，本院将另作分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛寒平与项冬琴系夫妻，于1995年5月29日登记结婚，项冬琴系执业医师，供职于社区卫生服务站。项菊青与（2020）浙1082民初1075号案件原告葛时榜系夫妻。葛寒平分别于2013年5月10日、5月29日向项菊青借款两笔，金额分别为30万元、15万元。两笔借款均未约定利息，由葛寒平出具借条两份。后项菊青催讨未果。 项菊青丈夫葛时榜于2015年1月12日借给葛寒平20万元。 另查明，葛寒平于2014年4月22日向案外人吴兰福借款60万元，于2014年7月31日向案外人项义轮借款35万元。各债权人对该两笔债务均通过诉讼催讨。 本院认为，葛寒平与项菊青之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现葛寒平经催讨仍未归还借款，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。葛寒平抗辩认为本案借款系赌债未实际交付，但未提交相应的证据支持其抗辩意见，故本院不予采信。本案债务虽发生在葛寒平、项冬琴夫妻关系存续期间，但从葛寒平已涉诉的借款来看，其在两年时间内频繁借款，且总金额达160万元，明显超出家庭日常生活所需；且项菊青在本案中亦未提供证据证明该借款实际用于葛寒平、项冬琴的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对项菊青要求项冬琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，项菊青合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、葛寒平于本判决生效之日起三十日内归还项菊青借款本金45万元并支付利息【以45万元为基数从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止】； 二、驳回项菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由葛寒平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈慧敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执611号被执行人：高某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人高某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、4月2日、4月20日、5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月15日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇贾桥村仲沟组49号住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的200078.5元，执行到位71.72元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初117号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执884号申请执行人幸坤万，男，生于1970年1月19日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人黄清军，男，生于1986年4月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人幸坤万与被执行人黄清军追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘德成
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初253号 原告：徐某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，1982年9月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告徐某负担。 审判员  郑芝保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓宁宁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初836号原告：王建松，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省涿州市。被告：宣红亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住河北省涿州市。被告：涿州市企顺农业技术开发有限公司，住所地涿州市百尺竿镇丁蒋庄村西。注册号：130681000034595。法定代表人：宣红亮，职务经理。原告王建松诉被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建松，被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款本金40万元。事实与理由：涿州企顺农业技术开发有限公司因资金周转困难，由其法定代表人宣红亮向王建松借款人民币40万元整，该款王建松已于2017年7月5日通过中国农业银行转账给宣红亮。王建松的账号是62×××65。宣红亮的账号是：62×××12。该款用于公司承租涿州市百尺竿镇丁蒋村410亩土地的经营、运转。约定借款期限为3个月，用公司所租的百尺竿镇丁蒋庄村410亩土地及地上物（林木、农作物等）作为抵押，到期不还欠款，土地承租权无偿转让给债权人王建松，任由王建松处置，与公司无关。此协议生效日期为2017年10月5日。此协议两被告完全理解清楚，完全自愿。2019年12月13日，三方将上述协议重新确认，并重新签字。二被告没有偿还能力，故起诉至法院，请求判如所请。被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司共同辩称：认可欠原告借款400000元，现在没有能力偿还。经审理查明，被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司向原告王建松借款400000元，2017年7月5日，原告通过中国农业银行将此款转账给被告宣红亮。2019年12月13日，原告王建松作为出借人与被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司作为借款人签订借款协议，载明“涿州市企顺农业技术开发有限公司因资金周转困难，由其法定代表人宣红亮向王建松借款人民币肆拾万元整（40万元）。该款王建松已于2017年7月5日通过中国农业银行转账给宣红亮。王建松的账号是62×××65。宣红亮的账号是：62×××12。该款用于公司承租涿州市百尺竿镇丁蒋村410亩土地的经营、运转。约定借款期限为3个月。此协议生效日期为2017年10月5日。2019年12月13日，三方将上述协议重新确认，并重新签字”。至法庭辩论终结前，原告主张被告未偿还借款本金，两被告对此未提出异议。上述事实有借款协议、中国农业银行转账记录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院出示的证据及原、被告的庭审陈述，能够认定原告与两被告之间存在400000元的债权债务关系，两被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：被告宣红亮、涿州市企顺农业技术开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告王建松归还借款400000元。案件受理费3650元，由被告宣红亮负担1825元、由被告涿州市企顺农业技术开发有限公司负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵春雨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民特1号 申请人：黄东，男，1968年1月15日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：张书侠，女，1968年6月11日出生，汉族，住迁安市。 申请人黄东申请确定监护人一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 黄东称：请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人张书侠和申请人黄东是夫妻关系，被申请人张书侠因交通事故纠纷一案现已造成右侧正中神经损伤，右侧肌皮神经损伤，现遗留右上肢肌力3级，为七级伤残；颅脑损伤所致智能损害，为九级伤残。现张书侠因未被指定监护人，在天津市西青区人民法院的交通事故一案程序已中止。因被申请人交通事故纠纷一案，需要确认被申请人为限制民事行为能力人，故特向贵院申请宣告张书侠为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人张书侠与申请人黄东系夫妻关系，二人共生育两女：长女黄鑫华，次女黄新莲。被申请人张书侠的父亲张桂余（已死亡）与其母亲骆翠琴共生育三个子女：长女张翠玲、儿子张广荣、次女张书侠。被申请人张书侠于2018年2月24日发生交通事故，后被天津市津实司法鉴定中心鉴定为：张书侠外伤致右侧正中神经损伤，右侧肌皮神经损伤，现遗留右上肢肌力3级，为七级伤残。 2020年4月26日，天津市津实司法鉴定中心经本院委托作出津津实[2020]精神病鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张书侠符合颅脑损伤所致智能损害的诊断，处于痴呆（轻度）状态，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定张书侠目前为限制民事行为能力，申请人的申请符合事实及法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、张书侠为限制民事行为能力人； 二、指定黄东为张书侠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李立国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭云侠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1583号申请执行人：李元丽，女，汉族，1984年3月9日出生，住天津市河东区。被执行人：王贝贝，女，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李元丽与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案，因申请执行人李元丽与被执行人王贝贝之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院刑事判决书 （2020）晋1181刑初47号  公诉机关山西省孝义市人民检察院。 被告人任某1，孝义市人。 指定辩护人薛某，山西森浩律师事务所律师。 孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人任某1犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人任某1及其指定辩护人薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孝义市人民检察院指控，2019年4月15日凌晨3时许，被告人任某1在孝义人民医院住院部盗窃任某2的vivo牌x21手机一部。上述事实有报案材料、被告人陈述等证据予以证实。被告人任某1之行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。 被告人任某1供述，起诉书指控事实、罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人任某1所盗窃财物不属于被害人随身携带，希从轻处罚。 经审理查明，2019年4月15日凌晨3时许，被告人任某1趁被害人任某2在孝义人民医院住院部7层楼道地板上睡觉时将任某2放在头部附近的红色vivo牌x21手机偷走。经孝义市价格认证中心认定，被盗的vivo牌x21手机在基准日的价格为人民币1000元。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、被害人任某2报案材料及陈述，2019年4月15日凌晨，我在孝义人民医院住院部7层楼道睡觉，五点起来，发现放在头部附近的红色vivox21手机不见了。现在手机有八成新，大约可以卖1000元左右。 2、被害人任某2辨认笔录证实，被告人任某1为盗窃其手机的男子。 3、孝义市公安局调取监控视频清单及说明附案佐证。 4、孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案vivox21手机认定值为1000元。 5、孝义市公安局行政处罚决定书证实，被告人任某1因盗窃任某2手机被行政拘留十日。 6、被告人任某1供述与查明事实相符。 本院认为，被告人任某1在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某1的辩护人的辩护理由合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴） （判决考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人任某1退赔任某21000元。（已交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                 审判长 孟宪智                               人民陪审员  张永红                               人民陪审员  孟小琴                                二〇二〇年五月九日                                                              书记员 乔国庆
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执358号申请执行人：高春玲。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人高春玲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年5月26日向申请执行人高春玲发放执行款20,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1850号原告杨陈红，女，汉族。被告杨艳生，男，汉族。原告杨陈红与被告杨艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陈红到庭参加诉讼，被告杨艳生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金10000元及支付自2020年1月13日起至款清之日止按月利2%计算的利息（自2020年1月13日至2020年3月31日利息为518元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年年1月13日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款两个月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院。被告杨艳生未作答辩。经审理查明：2020年1月13日，被告杨艳生因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，并口头约定2个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还本付息，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳生向原告借款，经原告多次催收，被告仍未还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元及支付自2020年1月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨艳生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳生应于本判决生效后十日内归还原告杨陈红借款本金10000元，并自2020年1月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告杨艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年五月二十八日书记员  肖常飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6962号之一原告：孔黎东，男，1987年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴松山，男，1965年6月29日生，汉族，住如东县。原告孔黎东与被告吴松山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年5月6日，原告孔黎东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔黎东撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔黎东负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红法官 助理  吴 帅二〇二〇年五月六日书 记 员  张明虹
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初235号原告刘满全，男，1969年12月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告山西百胜千隆建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区王湖北圪针沟办公楼。统一社会信用代码：9114070MAOK90MJXC。法定代表人仇建军，该公司执行董事兼总经理。原告刘满全诉被告山西百胜千隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满全、被告山西百胜千隆建筑工程有限公司的法定代表人仇建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘满全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告山西百胜千隆建筑工程有限公司归还原告欠款本金壹拾万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失，并依法承担相应的诉讼费用。事实与理由：原告刘满全自2019年3月17日起至2019年7月31日止向被告山西百胜千隆建筑工程有限公司供用建筑黄沙，双方经结算,被告共欠原告货款140600元，被告给付40600元后并向原告出具欠条一张，载明共欠原告100000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山西百胜千隆建筑工程有限公司辩称，原告所述欠款的经过、数额均属实，双方从2019年开始合作，被告一直在支付货款，现仍欠原告货款100000元，同意归还原告欠款100000元，但不同意支付利息。经审理查明：2019年3月17日起至2019年7月31日止，原告刘满全向被告山西百胜千隆建筑工程有限公司供用建筑黄沙，双方经结算，被告共欠原告货款140600元，被告给付原告40600元后，于2020年3月17日向原告刘满全出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘满全运费壹拾万元整（100000元）、欠款公司山西百胜千隆建筑工程有限公司、2020年3月17日”，双方未约定违约责任和利息。被告出具欠条后，未按时支付原告货款，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。为此原告刘满全向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告山西百胜千隆建筑工程有限公司给付原告货款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失，庭审中原告自愿放弃利息主张。被告山西百胜千隆建筑工程有限公司对欠原告刘满全货款100000元无异议，同意归还，但不同意支付利息为本案事实。上述事实，有原告刘满全、被告山西百胜千隆建筑工程有限公司当庭陈述以及原告刘满全提供的欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告山西百胜千隆建筑工程有限公司对欠原告刘满全货款100000元无异议，且双方之间的买卖合同不违反有关法律规定，现原告刘满全已经履行了交付建筑黄沙的义务，被告山西百胜千隆建筑工程有限公司也应积极履行支付货款的义务，但未给付，实属违约行为，应承担还本付息的违约责任，故对于原告刘满全主张的要求被告山西百胜千隆建筑工程有限公司支付货款100000元的请求，本院依法予以支持；原告刘满全的利息请求，因其庭审中自愿放弃利息主张且该放弃行为符合法律规定，故本院对其自愿放弃利息的主张，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西百胜千隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘满全货款人民币100000元；二、驳回原告刘满全的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山西百胜千隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年五月十四日书记员  付晶晶（校对人：付晶晶）
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终101号抗诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许高锋（曾用名许高峰），男，1985年8月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因犯故意伤害罪，于2013年9月4日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许高锋犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月三日作出（2020）鲁1092刑初89号刑事判决。原审被告人许高锋不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许高锋向本院申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许高锋自愿撤回上诉，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许高锋撤回上诉、山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张 伟审判员  刘净瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理董浩书记员肖翠