wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2815号原告：刘志华，女，1955年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杜朋，男，1984年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杜海峰，女，1980年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：李浩源，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙业营，男，1968年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼1-3层。负责人：杜文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告刘志华、杜朋、杜海峰诉被告李浩源、孙业营、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人保云龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜朋、杜海峰及三原告的共同委托诉讼代理人张奔，被告李浩源，被告孙业营，被告人保云龙公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华、杜朋、杜海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金839362.56元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×16年]、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2085元、财产损失2000元，共计936742.56元中的606845.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日17时52分，被告李浩源驾驶登记在被告孙业营名下的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至104国道757KM+290M处与驾驶电动自行车的杜庆德发生交通事故，造成杜庆德当场死亡。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李浩源与杜庆德负事故的同等责任。事故发生后，原、被告无法就赔偿问题进行协商，另查明事故车辆在被告人保云龙公司投保了交强险和商业险。为此原告诉至贵院，请求依法判决。被告李浩源辩称，对事故无异议，应由保险公司承担责任。被告孙业营辩称，对事故无异议，应由保险公司承担责任，李浩源是司机，我是车主，李浩源是我女婿。被告人保云龙公司辩称，我公司对事故的发生及责任的划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元三者责任险包含不计免赔。我公司同意在保险合同约定的责任范围，并根据事故认定的责任承担赔偿责任。在原告提供充分证据的前提下，在强制险外的商业险部分应当按照50%承担责任。对于原告诉请的精神抚慰金也应当按照责任比例承担，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。其余意见在质证中发表。本院经审理查明以下事实，2019年12月29日17时52分，被告李浩源驾驶登记在被告孙业营名下的苏Ｃ×××××号车，沿104国道由北向南行驶至757KM+290M处，与驾驶电动自行车同方向由非机动车道向左变更至机动车道行驶的杜庆德发生交通事故，造成杜庆德当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，杜庆德被送至徐州利国医院抢救，产生医疗费1153.44元，由被告李浩源支付。另查明，一、事故车辆苏Ｃ×××××号车号在被告人保云龙公司投保了交强险及1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；二、苏Ｃ×××××号车车辆是被告李浩源从被告孙业营处借用，被告李浩源在事故发生后已赔偿原告40000元；三、杜庆德死亡时已满64周岁，父母已去世，与妻子刘志华育有一儿一女，即本案的原告杜朋、杜海峰。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、村委会证明、火化证复印件，被告李浩源提交的收条、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告李浩源与杜庆德均承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当，本院依法予以采信。又因杜庆德驾驶的系电动自行车，李浩源驾驶的系机动车，本院依法确定被告李浩源承担60%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号车在被告人保云龙公司处投保交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告李浩源应承担的赔偿责任，由被告人保云龙公司在保险限额内予以赔偿。被告孙业营在此事故中无过错，不需承担赔偿责任。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费1153.44元、死亡赔偿金839362.56元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×16年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金50000元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费2085元未提交相关证据，本院酌定支持1000元。原告主张车辆损失2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计934811元，由被告人保云龙公司在交强险限额内赔偿原告111153.44元（包含精神损害抚慰金50000元），余下823657.56元，由被告人保云龙公司在商业三责险限额内按照60%的比例赔偿即494194.54元（823657.56元×60%），被告人保云龙公司合计应赔偿605347.98元。因医疗费1153.44元系被告李浩源支出，且给付了原告40000元，为减少诉累，本院确定由被告人保云龙公司赔偿原告564194.54元并给付被告李浩源41153.44元。被告人保云龙公司辩称商业险部分保险公司应承担50%的赔偿责任，精神抚慰金也应当按照责任比例进行划分，无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘志华、杜朋、杜海峰各项损失共计564194.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付被告李浩源41153.44元；三、驳回原告刘志华、杜朋、杜海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由原告刘志华、杜朋、杜海峰负担232元，由被告李浩源负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张珏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8984号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：梁秋建，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁秋建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2681号 被执行人：黄振长，男，汉族，1987年3月5日出生。住所地：广西壮族自治区横县。 关于黄振长罚金一案，本院（2019）粤0604刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2681号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终69号上诉人（原审被告）：李金平，女，汉族，1984年3月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审原告）：苗红云，女，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：彭光建，男，汉族，1975年12月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。上诉人李金平因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初286号民事裁定，向本院提起上诉。李金平上诉称，一、本案案由应当是合伙纠纷而非简单的民间借贷纠纷。本案的真实情况是双方因合作经营煤矿发生的纠纷，双方签订了《俩人合伙合同书》，而襄阳市襄州区并不是《俩人合伙合同书》的履行地，也不是本案被告住所地。二、上诉人住所地在江西省萍乡市上栗县桐木镇老上万东路91号，襄阳市襄州区既不是上诉人的户籍所在地也不是上诉人的经常居住地。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市上栗县人民法院审理。被上诉人苗红云及原审被告彭光建均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告苗红云向原审法院起诉称，原告与原审被告系楼上楼下邻居，2019年8月开始，被告李金平以其老公彭光建开办工厂名义向原告多次借款，从2019年8月至2019年12月，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付共计16万元整，后经原告多次催要，被告于2019年12月27日向原告出具借条，确认尚欠原告14万元整，之后再经原告继续催要，被告未能偿还全部本金及利息，为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告苗红云借款本金13万元及利息（利息计算以13万元基数，按照年息6%自2019年10月31日计算至全部欠款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告苗红云以民间借贷提起本案诉讼，并提供了借条、转账凭证等证据，故本案应以民间借贷纠纷确定案件管辖。由于民间借贷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告苗红云请求原审被告李金平、彭光建偿还借款本息，苗红云作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。由于苗红云的住所地在湖北省襄阳市襄州区龙王镇刘官村3组，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 唐傲傲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初32号 原告:王秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：**，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽卞和律师事务所，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道华仑国际10楼。 负责人：李良军，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 原告王秀兰与被告安徽卞和律师事务所法律服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人**、被告安徽卞和律师事务所的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告未保全财产损失6万元;2.本案诉讼费用（含鉴定费等）均由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告签订书面委托代理合同,由被告指派李庆林律师承办贵院审理的原告与宋科涉嫌交通肇事罪刑事附带民事诉讼事宜。2017年7月17日，原告签署财产保全申请书,要求保全宋科名下“皖Ｃ×××××”丰田牌小型轿车,但被告律师并未向贵院提交财产保全申请书,该车辆所有权于2017年7月19日被过户至他人名下。贵院于2017年9月15日作出（2017）皖0321刑初541号刑事附带民事判决书,判决宋科除承担刑事责任外还需赔偿原告医疗费190198.70元。然而宋科并未按期履行生效判决,经原告申请强制执行仍未执行到位。截至原告起诉,宋科仅赔偿原告2000元。原告认为,被告作为专业法律服务机构,应当预见到财产保全事宜的时间紧迫性,应当预见到保全成功对于维护原告合法权益的重要性。被告怠于履行职责,被保全车辆所有权被转移,法院生效判决无法执行,致使原告合法权益受损,被告应当承担赔偿责任。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 安徽卞和律师事务所辩称：1.原告诉称的财产保全不属于原被告委托代理合同中约定的事项；2.原告要求赔偿财产损失的数额没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告王秀兰与被告安徽卞和律师事务所就王秀兰诉宋科机动车交通事故纠纷一案签订《委托代理合同》。2017年7月17日，原告签署财产保全申请书，申请对被申请人宋科所有的“皖Ｃ×××××”号丰田牌小型轿车进行财产保全。2017年8月23日，原被告就王秀兰因宋科交通肇事罪受伤一案签订《委托代理合同》。2017年8月30日，原被告签订《解除委托代理协议》。2017年7月19日，保全申请涉及的车辆在宋科被行政拘留期间，被以2万元的价格卖给案外人王学锋，并于同日办理了过户登记。 另查明：1.被告未向法院提交诉讼财产保全申请。2.原被告在本院法律释明后，均未申请对案涉车辆进行价值评估。 以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《委托代理合同》《财产保全申请书》、蚌埠市律师协会《行业处分决定书》、（2017）皖0321刑初541号刑事附带民事判决书、（2017）皖03刑终361号刑事附带民事裁定书、执行信息查询记录复印件、《二手车销售统一发票》复印件、车辆过户登记复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告王秀兰与被告安徽卞和律师事务所签订有偿《委托代理合同》后，被告作为受托人应当按照原告的指示处理委托事务。对于原告财产保全的申请，被告应当提交但未向法院提交的行为存在过错，该过错给原告造成了实际损失，被告应当承担赔偿责任。 对于赔偿责任和金额。原告的诉讼请求为“判令被告赔偿原告未保全财产损失（具体赔偿数额以被保全车辆实际价值确定）”，并且在起诉状中列明的事实为“被告怠于履行职责,被保全车辆所有权被转移”。因此，原告诉称的赔偿责任应以案涉拟保全车辆的价值为限。本案中，原告虽然对于该金额存在异议，但车辆转让发票是原告作为证据提交，且原告在法律释明后未提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，案涉车辆损失应以转卖的发票金额20000元为准。本院综合被告未按照原告的指示处理委托事务、提供的证据不足以明确减轻过错的程度、原告的损失难以通过执行程序填补、原告个人及家庭的实际困难、原告提供的车辆转让金额等因素，酌定被告赔偿原告损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽卞和律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰20000元； 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16114号 原告：杭州靓家建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路94号1幢1-3楼。 法定代表人：郑庆梅。 委托代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。 本院在审理原告杭州靓家建材有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告杭州靓家建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州靓家建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州靓家建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州靓家建材有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6138号原告：刘志英，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告刘志英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1028号 上诉人（原审被告）：尹新合，男，1966年11月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐会英，女，1966年10月23日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹卫龙，男，1988年1月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹有堂，男，1964年10月2日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵利花，女，1964年3月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹小河，男，1988年2月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 上诉人尹卫龙、尹新合、唐会英因与被上诉人尹有堂、尹小河、赵利花确认合同有效纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹新合及其与上诉人唐会英、尹卫龙的共同委托诉讼代理人李丽芳，被上诉人尹有堂、赵利花、尹小河的委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹卫龙、尹新合、唐会英上诉请求：（一）请求一审法院撤销一审判决。依法改判。（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议书是转包方式进行土地流转是错误的。双方签订协议第1条约定：“卖地内容，空地为三亩地。”由此可见，双方明确的真实意思为买卖土地。但一审法院在没有任何法律与事实依据的情况下认为是转包方式流转土地是错误的。根据《农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。因此，双方签订的土地买卖协议无效。（二）被上诉人擅自改变土地性质，因此双方签订的协议无效。一审庭审过程中，被上诉人承认购买该土地后用于板厂生产。当政府治理三乱企业取缔板厂及小作坊时，被上诉人在没有取得任何证件的情况下，在该土地上建造违法建筑套取国家资金。根据《农村土地承包法》第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。双方签订的土地买卖协议无效。 尹有堂、尹小河、赵利花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求依法驳回。 尹有堂、尹小河、赵利花向一审法院起诉请求：（一）依法确认原、被告之间的土地流转协议有效；（二）由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年9月1日，原告尹有堂、赵利花、尹小河与被告尹新合、唐会英、尹卫龙签订一份协议书，内容如下：甲方：东静庵南街村民尹新河妻子：唐会英儿子：尹小龙乙方：东静庵南街村民尹有堂妻子：赵立花儿子：尹河。尹新河在块，地亩为3亩（东邻为尹秀芹、西邻寒春、南邻为郭随保），今卖给乙方尹有堂使用，为此经双方协商达成如下协议：1.卖地内容，空地为三亩地。2.卖地期限自2009年9月1日起至大队统一分地，终止大队统一分地后，地权归甲方。3.地款数为叁拾肆万贰仟伍佰元整（342500元）。4.付款方式：贰零零玖年玖月壹日一次全部付清。5.协议生效后，如需公正，公正费有乙方承担。6.在大队没有统一分地前，地分东西分款由乙方领取，人口分东西分款由甲方领取。7.本协议由甲乙双方签字生效，甲乙双方均不得反悔，如有一方违约，违约方承担违约金柒拾万元整（700000元）。8.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签字：尹新河唐会英尹小龙乙方签字：尹有堂赵立花尹河证明人签字：尹计军郭合印尹刚山孙海宾尹立强二〇〇玖年玖月壹日。协议中尹河与原告尹小河系同一人，赵立花与原告赵利花系同一人，尹新河即本案被告尹新合，尹小龙即被告尹卫龙。协议上三被告签字均系本人所签，且原告向被告支付了地款，被告将土地交付原告使用。现涉案土地列入了征收范围。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案三被告与三原告自愿签订土地流转协议，三被告均系本人在协议书上签字，应视为双方当事人真实意思表示，又有证明人为证，并且双方均已实际履行，该协议不违反法律的规定，一审法院认为协议书合法有效。被告以涉案土地系原告承包地不能买卖，签订协议时未经过村委会同意，并且原告改变了土地用途为由抗辩，首先根据原被告签订的协议书第二条规定：卖地期限自2009年9月1日起至大队统一分地，终止大队统一分地后，地权归甲方即本案被告，故实质上本案双方达成的是以转包的方式进行土地流转，而不是土地买卖，转包土地签订流转协议不需经村委会同意，仅需向村委会备案，且备案程序属于管理性规定，而非效力性强制规定，不应以此认定合同无效；其次被告主张原告改变涉案土地用途但未提供证据证明，故一审院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告尹有堂、赵利花、尹小河与被告尹新合、唐会英、尹卫龙于2009年9月1日签订的《协议书》合法有效。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由被告尹新合、唐会英、尹卫龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，涉案《协议书》虽用“卖地”字眼进行表述，但由于该协议未改变土地承包权的归属，不属于承包土地的买卖，该土地流转性质应系土地承包经营权的转包。该《协议书》由双方当事人签字、捺印，有证明人见证，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规,且双方已经实际履行多年，被上诉人亦实际领取了转包款342500元，该协议应依法认定合法有效。对于上诉人诉称的被上诉人擅自改变土地用途问题。本院认为，法律之所以规定未经批准不得将承包土地用于非农建设，根本目的在于防止破坏土壤结构,损毁植物赖以生存的土壤空间，防止耕地流失，保护生态环境。对擅自改变土地用途的，应首先由政府有关部门认定并处理。目前，该涉案土地已被国家征收,已不再用于农业生产用途。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，尹新合、唐会英、尹卫龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人尹新合、唐会英、尹卫龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 魏素萍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执437号 被执行人：只德展，男，汉族，1998年1月1日生，户籍所在地天津市蓟县。 被执行人姜宇生罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执325号之一 申请执行人：曾念钟，男,1966年12月10日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县××新村商住楼××室。 被执行人：陈良斌,男,1969年5月2日出生，汉族，农村居民，福建省××县湖村镇城门村××号。 本院在执行申请执行人曾念钟与被执行人陈良斌借款合同纠纷一案中，因本案与本院（2019）闽0424执105号申请执行人戴金生与被执行人陈良斌、三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司借款合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执105号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄凤娇
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执290号 姜XX： 你申请执行何X借款纠纷一案，你申请执行的标65000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执290号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12936号 申请执行人：陈仕好，男，汉族，1984年9月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中大信科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路1006号软件产业基地5栋201，统一社会信用代码91440300MA5DPXDK03。 法定代表人：梁宇然。 申请执行人陈仕好与被执行人深圳市中大信科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3561号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）22367.9元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项22603.42元支付至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3561号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费235.52元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3561号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈晓敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振富，男，1955年9月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢供电厂离岗职工，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙作梅，女，1966年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市群众艺术馆职工，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人王晶，该公司董事长。再审申请人于振富因与被申请人孙作梅、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于振富申请再审称，1、依法撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019)辽0502民初1914号民事裁定书；2、依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民终1802号民事裁定书；3、依法判决上述被申请人连带返还申请人购房款41375元；4、仲裁费、诉讼费由被申请人完全负担。一审法院的裁定，认定事实、适用法律均存在错误，违背了《合同法》的相关法律规定。理由为：本案中购房协议及商品房买卖合同，都是限于中介及实华（集团）与购房者申请人制定的，并没涉及任何案外人。协议及合同也受《合同法》所约束的。至于法院审理的案外人陈岩，并没有与申请人签订任何协议，实质上与申请人没有任何法律关系。法院认定的事实与法律关系，是案外人陈岩与实华（集团）的债务关系，且陈岩委托中介孙作梅卖房，产权也应归陈岩所有，理应由陈岩与购房者签订买卖协议，故孙作梅只限中介，（一审、二审）法院在审理裁定中认定，该楼房是实华（集团）将该楼房抹账给某工程队陈岩名下，也应证明该楼房产权己归陈岩所有，买卖协议应该陈岩与购房者签订，其购房款也该转入工程队陈岩账户，实华无权出具商品房买卖合同及收款收据。另述，实华（集团）财务账户早已被某银行冻结，为逃避税费，实华（集团）将所有商品房都分布给集团工作人员名下，以抹账房为名，出售给购房者，陈岩就是集团其中的一个工作人员，所以才导致申请人购房款与实华（集团）出具的商品房买卖合同价位及实华（集团）财务出具的购房款收据实质不符事实存在。凭着实华（集团）的势力，做非法交易勾当，侵害公民的合法利益。本院经审查认为，本案争议的焦点是于振富可否向实华房地产公司主张案涉房屋买卖合同差价款。本案中，实华房地产公司与案外人陈岩存在合同关系，孙作梅受案外人陈岩的委托以房屋中介的名义与于振富存在合同关系，实华房地产公司为于振富出具商品房买卖合同及收款收据，系基于其与案外人陈岩的合同关系、受案外人陈岩的指示向于振富交房的行为。因此，实华房地产公司与于振富之间不存在房屋买卖合同关系，根据合同相对性原理，于振富向实华房地产公司主张合同差价款系诉讼主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，于振富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于振富的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执255号之二申请执行人：仝某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：李某某，男,汉族，住大同市云。本院在执行申请执行人仝某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在邮政储蓄银行621XXXXX479账户内存款人民币74594元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年五月二十日书记员  张秀秀
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5334号 原告：三河宇达科技发展有限责任公司，住所地三河市燕郊北外环路南侧，统一社会信用代码91131082661095502Y。 法定代表人：刘文正。 委托诉讼代理人：王永生，男，该公司员工。 被告：江苏中远光电科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206683528794U。 法定代表人：秦云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。 原告三河宇达科技发展有限责任公司（以下简称宇达公司）与被告江苏中远光电科技有限公司（以下简称中远公司）买卖纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托诉讼代理人王永生、被告中远公司的委托诉讼代理人戴高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同剩余价款312979元；2、以312979元未付货款为基数，从2018年3月20日起，按照年7.125%支付逾期付款利息，直至实际支付之日（至立案日期为25800元）；3、以100000元货款为基数，从2018年3月20日起，按照7.125%支付逾期付款利息，直至2019年5月16日，计8218元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：要求被告支付延迟利息39019.68元；事实和理由：原告宇达公司与被告中远公司在2018年1月12签订KFRP合同，合同编号为YD180009，合同数量150000KM，单价39.5元/公里，后根据协议调整为41元，合同规定付款方式为货到付款。原告截止至2018年3月20日共计发货33667.6公里，中远公司于2019年5月16日以银行承兑汇方式支付100000元。截止至立案之日尚有312979元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称被告已经支付全部所欠货款，但其延迟支付货款造成原告利息损失，具体如下：第一笔收货时间为2018年3月8日，付款时间为2018年4月2日，付款金额300000元，逾期付款25天，按照同期贷款利率4.35%上浮50%计算，此笔款项产生利息为1340.75元；第二笔收货时间2018年3月20日，付款时间为2019年5月16日，付款金额100000元，逾期422天，按照同期贷款利率4.75%上浮50%计算，此笔款项产生利息为8237.67元；第三笔收货时间为2018年3月20日，付款时间为2019年6月7日，付款金额200000元，逾期464天，按照同期贷款利率4.75%上浮50%计算，此笔款项产生利息为18115.07元。第四笔收货时间为2018年3月20日，付款时间为2019年7月26日，付款金额100000元，逾期493天，同期贷款利率4.75%上浮50%计算，此笔款项产生利息为9623.63元；第五笔收货时间2018年3月20日，付款时间为2020年1月21日，付款金额12979元，逾期672天，按照同期贷款利率4.75%上浮50%计算，此笔款项产生利息为1702.56元，共计39019.68元。 被告中远公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方在涉案合同实际履行过程中为分批次履行，被告亦分批次付款，实际为“滚动付款”，双方形成的交易习惯为原告货到后提供发票，被告再行支付上一批次货款。截止至2019年4月15日，原告尚欠被告730717.75元税票。原告不及时出具税票的行为系违约在先，也使被告不得不行使“同时履行抗辩权”。在被告多次催告下，原告于2019年4月16日开具了1143636.75元税票后，被告立即支付了412919元货款，故被告不存在欠付货款的事实。且原告主张利息，无任何法律及事实依据。故请求驳回原告全部诉请。 本院认为，被告中远公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宇达公司主张的事实予以确认。被告主张双方形成的交易习惯为原告货到后提供发票，被告再行支付上一批次货款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未能按照合同约定支付货款，造成原告利息损失，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江苏中远光电科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河宇达科技发展有限责任公司利息损失（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年3月8日起至2018年4月2日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年3月20日起至2019年5月16日止；以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年3月20日起至2019年6月7日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年3月20日起至2019年7月26日止；以12979元为本金，自2018年3月20日起至2020年1月21日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告江苏中远光电科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3334号之一申请人：程佑林，男，1966年10月15日出生，汉族，住蒙城县，公民341622196610150418。被申请人：张军，男，1975年4月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：褚亚，男，1975年6月30日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽华兴建设有限责任公司，住所地蒙城县政通路与庄子大道交叉口民和大厦1501室，统一社会信用代码91341622MA2MTU4N4B。法定代表人：张军，该公司董事长。程佑林与张军、褚亚、安徽华兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人程佑林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华兴建设有限责任公司在蒙城东创科技产业园有限公司工程款450万元。申请人程佑林提供其位于合肥市的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程佑林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华兴建设有限责任公司在蒙城东创科技产业园有限公司工程款450万元，期限一年；二、查封申请人程佑林位于合肥市的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人程佑林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1383号之一 申请执行人：王桂荣，女，1956年4月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘彩红，女，1969年12月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张奎明，男，1968年7月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人张奎明、刘彩虹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初144号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张奎明、刘彩虹的银行存款510000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11224号 申请执行人：吴恒江，男性，汉族，1974年11月3日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人吴恒江与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初786号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄成平，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告黄成平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告黄成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日、9月19日，被告分别向原告借款200000元和100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄成平未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、还款明细复印件，证明2017年8月25日被告黄成平向原告借款200000元，借期为12个月，月利率为3.625‰，逾期还款加收50％罚息，该借款出借后合计还本2744.62元，未还利息的事实；4、借款申请书、借款借据复印件，证明2017年9月19日被告向原告借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款加收50％罚息，合计还息3322.92元的事实。被告黄成平未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月25日，被告黄成平与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年8月25日，被告黄成平向原告申请借款200000元，同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月24日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息、一次还本。被告分别于2019年4月19日偿还本金1200元、于2019年8月9日偿还本金1544.62元，未偿还利息。2017年9月19日，被告黄成平再次向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年9月19日，到期日期为2018年9月18日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告偿还该笔借款利息3322.92元。经原告催收剩余借款本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄成平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，分别于2017年8月25日、2017年9月19日向其提供了借款200000元、100000元，被告黄成平应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告黄成平偿还借款本金297255.38元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金197255.38元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率3.625‰从2017年8月25日起计算至2018年8月24日；以借款200000元为基数按月利率5.4375‰从2018年8月25日起计算至2019年4月19日；以借款198800元为基数按月利率5.4375‰从2019年4月20日起计算至2019年8月9日；以借款197255.38元为基数按月利率5.4375‰从2019年8月10日起计算至该款还清之日止）；二、被告黄成平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年9月19日起计算至2018年9月18日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年9月19日起计算至该款还清之日止）；三、被告黄成平已偿还的利息3322.92元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄成平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执490号之一申请执行人：芮秀凤，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于芮秀凤与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初4736号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮秀凤计算至2019年8月31日的逾期交房违约金169766.41元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价581591元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，由嘉煌公司负担。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，芮秀凤申请强制执行，申请执行标的为169766.41元与迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有169766.41元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向芮秀凤发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。芮秀凤明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4736号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3127执183号 申请执行人：王清双，男，1984年9月5日出生，土家族，住址永顺县。 被执行人：李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住址永顺县。 被执行人：王纪英，女，1964年5月22日出生，土家族，住址永顺县。 被执行人：向军，女，1962年1月9日出生，汉族，住址永顺县。 本院受理执行的申请执行人王清双与被执行人李治华、王纪英、向军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初535号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李治华、王纪英、向军没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人王清双于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。在执行过程中，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，即：本案执行标的为3万元及利息，被执行人李治华、王纪英、向军于2020年6月6日前兑付10000元执行款，于2020年7月6日再兑付20000元执行款，利息部分在2020年12月30日前兑清。 本院认为，申请执行人王清双与被执行人李治华、王纪英、向军民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人李治华、王纪英、向军未按和解协议按期履行，申请执行人王清双可向本院就该案申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2019）湘3127民初535号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋祖文 二〇二〇年五月二十日 法官助理李绍平 书记员张文欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初40号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人（本案被害人）刘某，女，1985年11月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，系被告人李文波之妻，户籍地湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区。委托代理人金志方、熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。被告人李文波，男，1986年4月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李霖、王鑫鑫，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李文波犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人刘某以被告人李文波的行为对其造成人身损害需经济赔偿为由，亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日受理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李文波及其辩护人李霖、原告人刘某及其委托代理人金志方均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月2日20时许，被告人李文波在武汉市汉阳区中国铁建花园X栋X单元X室家中，因家庭纠纷与被害人刘某产生矛盾，被告人李文波手持裁纸刀将被害人刘某脸部划伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。2019年9月2日，被告人李文波在同济医院被公安机关传唤至武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李文波的行为已构成故意伤害罪，且被告人李文波具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李文波定罪处罚。被告人李文波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。辩护人李霖辩称被告人李文波系自首，且自愿赔偿被害人全部经济损失，并已将相应款项交纳至法院，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称因被告人李文波的侵害行为造成其身体损伤，请求判令被告人李文波赔偿医疗费31040.7元，护理费4500元，营养费3000元，交通费1000元，法医鉴定费3140元，后期治疗费25500元，继续检查费用3000元，误工费10000元等全部经济损失共计人民币81180.7元。被告人李文波及其辩护人李霖当庭对原告人刘某请求赔偿的金额全部予以认可，但辩称案发当晚先行垫付医药费6000元，应当予以扣除。经审理查明，2019年9月2日20时许，被告人李文波在武汉市汉阳区中国铁建花园X栋X单元X室家中因家庭纠纷与其妻暨被害人刘某产生矛盾，被告人李文波持裁纸刀将被害人刘某脸部划伤，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李文波主动拨打120，将被害人刘某送至同济医院救治，并在得知被害人刘某报警后，在医院等待公安民警出警，后被公安民警传唤至武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所。在本院审理期间，被告人李文波已将被害人刘某附带民事诉讼请求赔偿的经济损失人民币81180.7元交纳至本院。另查明，附带民事诉讼原告人刘某经济损失情况如下：1、医疗费人民币31040.7元；2、法医鉴定费人民币3140元；3、护理费人民币4500元，护理时间为30天；4、交通费酌定为人民币1000元；5、营养费人民币3000元，营养时间根据司法鉴定意见认定为30天；6、误工费人民币10000元，误工时间根据司法鉴定意见认定为60天；7、后续医疗费根据司法鉴定意见认定为人民币25500元；8、继续检查费用根据司法鉴定意见认定为人民币3000元。上述八项共计人民币81180.7元。被告人李文波案发当日在同济医院为附带民事诉讼原告人刘某垫付医药费共计人民币6000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人刘某、被告人的辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人李文波在同济医院被公安机关传唤后主动到案的情况。2、人口基本信息表，违法犯罪人员信息表证实，被告人李文波的基本身份信息，且无前科。3、被害人刘某的报案材料及陈述证实，2019年9月2日20时许，被告人李文波用刀划伤被害人刘某的起因和经过。4、扣押清单、作案工具照片，指认案发现场照片，证实了作案工具的特征及案发现场的情况。5、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信【2019】临鉴字第851号司法鉴定意见书证实，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。6、同济医院病历、CT报告单，华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊收费票据、国药控股（湖北）汉口大药房体育馆店购药发票，武汉希尔雅美容养生有限公司收款收据，湖北诚信司法鉴定所鉴定费发票和收据，劳动合同，个人收入证明等证据证实了本案民事部分查明的相关情况。7、被告人李文波提供的华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗临时收据和条码支付回单证实，2019年9月2日案发当晚被告人李文波及其家属为被害人刘某垫付医疗费人民币6000元。8、被告人李文波的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人李文波因家庭琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李文波明知被害人已报案，自愿等待抓捕，到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人李文波已全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人李霖辩称被告人李文波系自首，已按照附带民事诉讼原告人的诉求将赔偿款项预交，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。原告人刘某的诉讼请求，被告人李文波无异议，本院予以确认，被告人李文波先行垫付部分，依法予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人李文波一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、后期治疗费、继续检查费用、误工费等全部经济损失共计人民币八万一千一百八十元七角（已支付人民币六千元，余款在判决生效后从被告人李文波暂扣于本院的预交款项中支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘艳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10163号原告：宋军保，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，被告：黄杏枝，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市，本院在审理原告宋军保诉被告黄杏枝租赁合同纠纷一案中，原告宋军保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告宋军保撤诉处理。本案受理费179.11元，由原告宋军保负担。审判员  宋富长二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 连
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初109号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路北区如发便利店（门头：如发超市），工商注册地址：河北省唐山市路北区周官屯9排3号，实际经营地址：河北省唐山市路北区兴源道上“兴源道西口”公交站附近，统一社会信用代码：92130203MA08GWGJ67。 经营者：左云兰。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市路北区如发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市路北区如发便利店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十日 书记员  房善忠
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执29号之三 申请执行人谢锋，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人杨航，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 申请执行人谢锋与被执行人杨航保证合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）陕1024民初1262号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨航向原告谢锋支付其为王斌担保的借款46000元，并负担案件受理费525元。判决书生效后，因被执行人杨航未能自觉履行，申请执行人谢锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨了杨航银行存款共计11458元，本院收取执行费590元，申请执行人谢锋已受偿10868元（含案件款10343元、案件受理费525元）。对于剩余案件款35657元，双方达成如下和解协议：由被执行人杨航于2020年6月起，每月10日前给付申请执行人谢锋2000元，直至案件款履行完毕。申请执行人谢锋于2020年5月11日以双方已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2718号 原告：石嘴山市华岳化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：石少华，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张保东，系公司经理。 本院于2020年4月21日受理原告石嘴山市华岳化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司责任保险合同纠纷一案后，查明原告投保机构为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山市华岳化工有限公司的起诉。 案件受理费949元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告石嘴山市华岳化工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡彬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4554号 原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路。经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:李东昕,新疆庸和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心商业101室三号空间一层D区D-1-132号。法定代表人：赵明福，该公司总经理。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站（以下简称泰森建筑机械设备租赁站）与被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司（以下简称星威天地建材贸易公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泰森建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人李东昕到庭参加了诉讼。被告星威天地建材贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰森建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告租赁费256,383.5元；2．请求依法判令被告返还原告租赁物(如不能返还赔偿价值14,588元)。以上合计270,971.5元;3．依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费800元及邮寄费60元。事实和理由：2017年8月17日原、被告双方签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定原告向被告租赁电动吊篮25套。合同签订后,原告依约履行合同义务,但被告却未及时付款,至今欠原告租赁费270,971.5元未支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告星威天地建材贸易公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月17日，原告泰森建筑机械设备租赁站（出租方）与被告星威天地建材贸易公司（承租方）签订《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》，约定原告向被告出租电动吊篮25台，型号为630型，每台配用钢丝绳100米，电缆线配100米。吊篮每台租金为30元/天（不含税金），超过30天后以实际租用天数计算。电动吊篮发货数量以出租方发货清单为准。结算方式：租金按月结付，每满一月结付一次，每月5日结算上月租金。如租金延期5日未付，出租方有权停止吊篮使用，造成工地工期延误或其他一切损失的，承租方承担一切后果。如租费不按月结算，超过30天后，承租方所租吊篮从发货之日起，每天每台吊篮租金为50元结算，承租方必须按月到出租方处结算核实租赁费并签收结算单，超过10天不签字者按出租方结算为准。如承租方损坏或丢失吊篮的配件，承租方负责按出厂价赔偿。该合同签订后，被告在原告处租赁电动吊篮20套及脚手架、七孔支架等租赁物。2017年10月19日被告向原告返还了脚手架。2017年11月23日原被告签订结算清单对2017年的租赁费进行结算，每套吊篮日租金按30元计算，截至2017年10月19日被告欠原告租赁费39,213元。2018年8月17日、8月19日、8月21日、11月19日，被告向原告陆续返还电动吊篮19套，剩余1套电动吊篮丢失未归还。具体丢失未归还吊篮配件为：提升机2台(价值2,500元/台)，配电箱1个(价值1,000元/个)，配重6个(价值10元/个)，80#前梁12个(价值150元/个)，70#中梁12个(价值140元/个)，带管支架1个(价值100元/个)，三角支架1个(价值200元/个)，后支柱1个(价值100元/个)，100米电缆线3根(价值800元/根)，紧绳器7个(价值20元/个)，钢丝绳卡136个(价值3元/个)，限位盘40个(价值20元/个)，上支架3个(价值200元/个)。以上丢失物品合计价值14,288元。被告向原告归还的租赁物品中有3米的底板1个已报废,价值300元。被告未与原告结算2018年的租赁费。原告按照合同约定以吊篮租金50元/天/套计算租赁费,自2018年4月1日计算至2018年8月19日，被告欠原告2018年租赁费用为151,176元。以上事实有原告提交的《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》、物资出库单、物资入库单、结算清单、公告费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,原被告自愿签订的《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定将租赁物资出租给被告使用，但被告未按合同约定及时向原告支付租赁费，现被告拖欠至今未付租赁费的行为已构成违约，其应当承担继续支付租赁费、赔偿损失等违约责任。关于租赁费，2017年的租赁费双方按吊篮租金30元/天/套已进行结算租赁费为39,213元，本院予以确认。原告起诉时按吊篮租金50元/天/套计算，对多计算的2017年租赁费部分本院不予支持。2018年租赁费双方未进行结算，按照合同约定“承租方必须按月到出租方处结算核实租赁费并签收结算单，超过10天不签字者按出租方结算为准”，被告未按时结算，吊篮租金应按50元/天/套计算并按出租方结算为准，对原告主张2018年租赁费151,176元，符合双方合同约定，本院予以支持。以上租赁费合计190,389元，应由被告支付原告。对被告未返还原告的部分租赁物已丢失且已还物品中有报废的物品,丢失及报废物品价值计14,588元，根据合同约定“如承租方损坏或丢失吊篮的配件，承租方负责按出厂价赔偿”，故被告理应向原告折价赔偿。对原告主张被告支付丢失及报废物品赔偿款14,588元，本院予以支持。原告主张公告费800元、邮寄送达费60元，有公告费票据和邮寄送达费票据加以证实，本院予以支持。被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃一审举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站租赁费用190,389元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站丢失及报废物品赔偿款14,588元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站公告费800元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告乌鲁木齐星威天地建材贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,377.47元（原告泰森建筑机械设备租赁站已预交），由原告负担989.91元；由被告星威天地建材贸易公司负担4,387.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张英桃人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   郭 艳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   武 攀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督70号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：魏勇涛，男，1955年10月20日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人魏勇涛申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督70号。因本院自该支付令作出后三十日内未送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督70号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏秋冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初679号 原告：丁桂军，女，1970年10月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：梁春常，男，1968年10月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告丁桂军与被告梁春常合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂军委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告梁春常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁桂军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付垫付费用350,000元；2．要求被告自2018年3月23日起按中国人民银行规定的同业拆借利率支付利息。原告当庭将利息计算标准变更为按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告原为夫妻，2012年6月25日双方登记离婚，离婚时双方协议婚后共同财产位于文苑花园110号楼1单元102室的住宅楼一套归原告所有。后因被告拖欠案外人吴振清债务，吴振清将本案原、被告起诉于唐山市曹妃甸区人民法院并申请保全了上述房屋，后执行机关组织将上述房屋低价变卖，进而用变卖款偿还了被告应付吴振清的债务。在变卖过程中，被告向原告出具了借款手续一份，承诺于2018年3月22日支付原告垫付费用350,000元。但被告并未按承诺履行付款义务，无奈今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告梁春常未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月25日，原告丁桂军与被告梁春常签订《离婚协议书》，约定婚后共同财产文苑花园110-1-102楼房归丁桂军所有，房贷款归丁桂军偿还，债权债务无。其他无纠葛。 2018年3月22日，原告丁桂军与被告梁春常签订《借款协议》，内容为：“丁桂军与梁春常原系夫妻关系，二人于2014年6月25日协议离婚后，吴振清因借贷纠纷起诉二人，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月17日作出（2015）曹民初字第1960号民事判决书，唐山市曹妃甸区人民法院又于2015年9月9日作出（2015）曹民初字第1960号民事裁定书，并查封丁桂军位于唐山市曹妃甸区。现丁桂军与梁春常二人在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，丁桂军同意法院裁定执行此房产后，梁春常自愿于2018年3月22日给于丁桂军人民币（350000元）（大写叁拾伍万元）法院执行后生效，以后梁春常所有债权债务纠纷与丁桂军无关。特此为据梁春常丁桂军2018年3月22日”。 2018年3月26日，文苑花园110-1-102号房产变卖37万元。扣除贷款及中介费、丁桂军生活费后剩余28万元用于偿还吴振清债务。 上述事实由原告提交的借款协议、离婚协议书、唐山市中级人民法院调查笔录、收条予以证实。 本院认为，原、被告在协议解除婚姻关系时就夫妻共同财产进行了分割，涉案房屋位于唐山市曹妃甸区在双方自愿的前提下明确约定由原告丁桂军所有。该房屋经变卖后房款偿还与案外人吴振清之间的债务，系合理合法处置，被告梁春常与原告丁桂军达成《借款协议》承诺于2018年3月22日给予原告丁桂军35万元，应视为对原告丁桂军财产的补偿，属对自身财产权利的处分。《借款协议》签订后，被告梁春常未按约定向原告丁桂军支付35万元补偿款，故原告要求被告梁春常支付35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未就该笔欠款约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告丁桂军要求被告梁春常偿还欠款及利息，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁春常于本判决生效后五日内偿还原告丁桂军欠款35万元； 二、被告梁春常支付原告丁桂军资金占用期间利息，以35万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月23日起计算至欠款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告梁春常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜思宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终225号 上诉人（原审原告）：葛明深，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人（原审原告）：赵明才，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人（原审原告）：赵云芬，女，1969年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人（原审原告）：杜广华，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水隆基泰富房地产开发有限公司。住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。统一社会信用代码：91131101662244514E。 法定代表人：李兰喜，总经理。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水昊源建筑工程有限公司。住所地：衡水市人民路33号。 法定代理人：***，经理。 原审原告：张军平，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 原审原告：田国强，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 原审原告：赵志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。 原审原告：田献礼，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 原审原告：田振力，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 上诉人葛明深、赵明才、赵云芬、杜广华因与被上诉人衡水隆基泰富房地产开发有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司、原审原告张军平、田国强、赵志刚、田献礼、田振力劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛明深、赵明才、赵云芬、杜广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人葛明深、赵明才、赵云芬、杜广华撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5105元，减半收取2552.50元，由上诉人葛明深、赵明才、赵云芬、杜广华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 珍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执139号申请执行人：张彦龙，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证号码232302196603061533，住安达市安虹街14委4组。被执行人：宋长海，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证号码23230219700222213X，住黑龙江省安达市任民镇一心村3屯74号。本院在执行张彦龙与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦龙向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执139号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 爽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初981号原告万有芝，女，1974年6月16日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告丁磊，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省潢川县。原告万有芝诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告万有芝的委托代理人程启华到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万有芝诉称，原被告同住一村，系亲戚关系。2018年3月5日被告因生意急需资金周转，向原告提出借款60000元，并给原告出具借条一张“今借到万有芝人民币陆万元整（￥60000元），借款人丁磊，2018年3月5日。”。2018年4月20日被告称生意资金不足，再次向原告借款120000元，也给原告出具了借条一张“今借万有芝人民币120000元（壹拾贰万元整），借款人丁磊，日期2018.4.20。”。以上借款有银行转账记录以及证人在现场见证。借款时，被告明确表示，按月息1.25分付息，在2018年4月30日前一次性还清。但到期后被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金180000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告丁磊没有参加庭审。但庭审后被告到庭陈述，借款情况与原告所述一致。经审理查明，原被告同住一村，系亲戚关系（原告是被告的姑）。2018年3月5日被告因生意急需资金周转，向原告提出借款60000元，并给原告出具借条一张“今借到万有芝人民币陆万元整（￥60000元），借款人丁磊，2018年3月5日。”。2018年4月20日被告称生意资金不足，再次向原告借款120000元，也给原告出具了借条一张“今借万有芝人民币120000元（壹拾贰万元整），借款人丁磊，日期2018.4.20。”。以上借款有银行转账记录以及证人在现场见证。借款时，被告明确表示，对2018年4月20日借款12万元中的10万元按月息1.5分付息，对2018年4月20日借款12万元中的另2万元和2018年3月5日借款6万元没有约定利息，但被告承诺在2018年4月30日前一次性还清。但到期后被告仅向原告支付利息4300元，余款一直拖欠未还。原告于2020年4月26日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金180000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告万有芝与被告丁磊之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方对2018年4月20日借款12万元中的10万元口头约定借款利率为年利率18%，没有超出国家保护范围本院予以支持。双方对2018年4月20日借款中的另2万元和2018年3月5日借款6万元没有约定利息，现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%开始计息至款还清时止。被告已付利息4300元可在清偿本案债务时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁磊于本判决书生效后十五日内偿还欠原告万有芝借款180000元及利息（即本金100000元从2018年4月20日起按年利率18%计息至款还清时止，本金20000元从2020年4月26日起按年利率6%计息至款还清时止，本金60000元从2020年4月26日起按年利率6%计息至款还清时止。）。被告已付利息4300元可在清偿本案债务时予以抵扣。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年五月二十八日书记员  余杰杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执51号之二申请执行人：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙某某，经理。被执行人：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：裴某某，总经理。委托代理人：刘某某，内蒙古尤树柴律师事务所律师。申请执行人海拉尔建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案,依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07执异12号执行裁定,于2020年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币553206.00元，承担申请执行费7932.00元。本院受理后，依法审查执行。向被执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司银行账户存款人民币561138.00元。2020年5月25日被执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司向我院提出抗辩称，针对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07执异12号执行裁定,我公司于2020年4月26日向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，该裁定尚未生效同时提供相应证明。经审查我院于2020年4月17日作出（2020）内07执异12号执行裁定，2020年4月21日向唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司送达执行裁定。唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司于2020年4月27日邮寄复议申请书。唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司在法定期限内申请复议，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07执异12号执行裁定没有发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回海拉尔建筑安装有限责任公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王海旭附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢200号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人：胡长征，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王明星，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：任庆良，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王兴龙，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张胜和，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与胡长征、王明星、任庆良、王兴龙、张胜和借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）费商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡长征、王明星、任庆良、王兴龙、张胜和及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款110000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十日书记员 王加红
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初48号                            原告张廷琴。             委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。             委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，局长。                               第三人重庆市集千祥建设有限公司，统一社会信用代码91500232MA603WUC0A。             法定代表人蔡茂盛。                               案由                       劳动和社会保障行政其他                       立案时间                       2020年5月26日                               诉讼             请求                       撤销武隆人社伤险中字[2020]2号《工伤认定中止通知书》，责令被告恢复工伤认定程序。                               裁判             理由                       审理中，原告向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               判 决             结 果                       准许原告撤回起诉                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1469号原告：王传耀，男，1961年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：徐宁，女，1984年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐五申，男，1970年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王传耀与被告徐宁、徐五申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川、被告徐宁到庭参加诉讼。被告徐五申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传耀向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋租赁关系，判令二被告立即从原告房屋搬走并支付租赁费36000元。2、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告从2016年期间与原告口头约定租赁原告的房屋，口头约定每年12000元租赁费。二被告租房至今未支付租赁费，原告多次追要未果，而且多次要求被告搬出租用的房屋，二被告至今未搬。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告徐宁辩称：2014年10月10日，原告与张湘君（原告时任妻子）将房屋出售给二被告，双方约定房屋售价为332200元，二被告当天把钱交付给原告及张湘君，张湘君向二被告出具收条一张。后二被告于2014年11月入住诉争房屋至今。因此诉争房屋的所有权属于二被告，原告与二被告之间不存在租赁关系。原告以房屋租赁的名义起诉二被告没有事实依据和法律依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告以房屋租赁为由向本院提起诉讼，要求二被告支付房屋租赁费用36000元，并要求二被告搬出诉争房屋。庭审中，被告手持收条一张，称原告与二被告之间系房屋买卖关系，而非房屋租赁关系。上述事实，有原、被告陈述、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的活动。本案中，原告以房屋租赁为由要求二被告支付房屋租赁费用并搬出诉称房屋，但在被告否认租赁关系的情况下，原告首先不能举证证实其与二被告之间存在真实有效的房屋租赁关系，其次不能说清二被告入住诉争房屋的具体时间，再次没有证据证明具体的租赁费用。综合以上情况可以看出，原告主张的房屋租赁合同缺乏基础法律关系。因此，就本案来说，原告并未完成其举证责任，要承担败诉的不利后果，故原告要求依法解除房屋租赁关系，判令二被告支付房屋租赁费用36000元并搬出诉争房屋的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告徐宁辩称，应当依法驳回原告诉请的辩解，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王传耀的诉讼请求。案件受理费450元，由原告王传耀负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年五月十八日书记员  支莹莹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初375号申请人：京山县邓同清板材店，统一社会信用代码92420821MA4CGXG71P。经营者：邓同清，男，1969年12月1日出生，住湖北省京山市。被申请人：张光才，男，1961年4月18日出生，住湖北省京山市。申请人京山县邓同清板材店诉被申请人张光才买卖合同纠纷一案，申请人京山县邓同清板材店于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光才在金融机构账户存款16000元予以冻结，担保人胡艳波以其所有的位于京山经济开发区XX大道XXX幢X单元XXX号[房屋产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第XXX号]房屋为其提供担保。本院经审查认为，京山县邓同清板材店请求对张光才在金融机构账户内存款16000元采取冻结措施，担保人胡艳波以其所有的房屋为其提供担保符合法律规定，本院予以准许，担保人胡艳波提供的担保财产本院一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张光才在金融机构账户内的存款16000元，冻结期限为一年；查封担保人胡艳波所有的位于京山经济开发区XX大道XXX幢X单元XXX号[房屋产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第XXX号]房屋，期限为一年。案件申请费180元，由京山县邓同清板材店负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年五月十一日书记员  杨诗文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执901号之一 申请执行人：张淑萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进。 本院在执行张淑萍与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4843号民事调解书确认被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期办证违约金1598元。被执行人已缴交违约金1598元，并由申请人领取。经查，因尚不具备办证条件，暂无法执行，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执901号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  李巧红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保166号 申请人：廊坊市创利商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场平房1-5号。统一社会信用代码：91131003MA07XBX2X4。 法定代表人：赵高亮。 被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区天高道86号。统一社会信用代码：91110112MA004UPQ2N。 法定代表人：赵亚军。 原告廊坊市创利商贸有限公司与被告中建科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市创利商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建科技（北京）有限公司在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市创利商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人中建科技（北京）有限公司名下150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 薇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保91号申请人：金洪阳，。被申请人：高福金，。被申请人：徐瑛，。申请人金洪阳诉被申请人高福金、徐瑛买卖合同纠纷一案中，申请人金洪阳于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高福金、徐瑛银行账户存款217000元或查封相应数额的财产，申请人金洪阳以保单号为22101001049900200000333的永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人金洪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高福金、徐瑛银行账户存款217000元或查封相应数额的财产。案件申请费1605元，由申请人金洪阳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李航二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕丹书 记 员 李宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执145号申请人：郭宏乐，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省伊川县。被执行人：文帅兵，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭宏乐与文帅兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年2月24日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2019年1月6日、2020年3月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款余额太少，查询被执行人名下有两处房产，分别位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-1幢10号、洛阳市洛龙区建业美茵高尔夫花园30幢1-1302号，但以上两处房产分别被另案处置，处置法院分别为洛阳市涧西区人民法院、伊川县人民法院，申请人已向处置法院提交参与分配申请，其他无财产可供执行。2020年5月12日在被执行人居住地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年1月10日、2020年3月6日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年1月12日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年5月25日作出拘留决定书，决定将被执行人文帅兵处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年5月28日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为880000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文帅兵负有继续向申请执行人郭宏乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十八日书记员  杜宗浩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执450号被执行人:史玉康，男，1989年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。史玉康追缴违法所得一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史玉康没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月20日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人史玉康的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并扣划了被执行人史玉康银行的存款544.15元，查封了其所有的车号为鲁Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，但因无实际控制该车辆，无法进行处置。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。经过本次执行程序，执行罚金544.15元，未执行罚金121105.85元。本院认为，被执行人史玉康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初216号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李方方
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执96号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生。住所地：河北省石家庄市。被执行人：王某，男，汉族，1988年4月9日出生。住所地：山西省原平市。在本院执行的申请执行人史某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人史某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执96号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王俊萍审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王海桃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2207号原告：恩施市秀才配送中心，经营场所：恩施市马鞍山路41号华硒农产品批发市场28栋12号商铺。经营者：李清华被告：朱明艳，女，1985年2月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施市秀才配送中心与被告朱明艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了全部货款为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施市秀才配送中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李潇潇