陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初11289号 原告：孙嫚，女，1975年6月25日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师委托代理人：韩宁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延川县。被告：雷宏，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。共同委托代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：倪鑫龙，北京大成（西安）律师事务所律师。原告孙嫚与被告李燕芳、雷宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙嫚的委托代理人王天、韩宁、被告李燕芳、雷宏的共同委托代理人党璐、倪鑫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙嫚诉称：2018年6月10日，其与被告李燕芳签订《项目合作协议》,按协议约定原告作为出借人，向被告借款400万元，并于2018年8月31日前分13次陆续将借款转至被告银行账户，借款期限为12个月，利息为年利率13%。被告按照原告实际转款到账日起满12个月的最后一天为偿还本息日。同时被告李燕芳承诺该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。合同签订后，原告按照合同约定向被告李燕芳账户陆续转款400万元，被告向原告出具收据，确认收到全部款项。但此后被告却未能按照协议约定履行还款义务。在被告实际还款远远小于应还款数额的情况下，2019年7月25日、2019年9月5日，原告与被告李燕芳、雷宏（雷宏为李燕芳配偶）两次协商。由李燕芳、雷宏共同向原告出具借条，同意将利率调高为年利率24%。在此基础上，原告亦同意将被告已归还款项中的80万元从本金中扣除。截至起诉之日（2019年12月13日），被告实际还款为1197300元，仍欠付本金320万元，欠付利息403213.87元。但经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币3200000元及至起诉之日（2019年12月13日）的利息人民币403213.87元，并按照年利率24%向原告支付自2019年12月14日起至实际支付之日止的利息。2、二被告共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告李燕芳、雷宏共同辩称：1、原告利息计算错误。原、被告签订项目合作协议后，2019年7月25日二被告向原告重新出具了一张金额为120万元的借据，2019年9月5日二被告向原告重新出具一张金额为200万的借条。至此，原、被告双方项目合作协议已解除，建立了新的民间借贷法律关系，二被告的借款利息应分别：（1）、以120万元为基数，月息2分，自2019年7月25日开始计算利息，计算至原告起诉之日（2019年12月13日），利息为127824.6元；（2）、以200万元为基数，月息2分，自2019年9月5日开始计算利息，计算至原告起诉之日（2019年12月13日），利息为131506.8元，上述利息合计259331.4元。2、依法解除对二被告的保全措施。依原告申请，贵院于2019年12月18日作出了编号为（2019）陕0102民初11289号民事裁定书，查封了被告唯一房产。被告已向贵院提供了由担保人陕西联合诉讼保全担保有限公司出具的解除财产保全担保函（保函编号：2020031101）。根据民诉法第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。因此贵院应依法解除对被告的保全措施。经审理查明，2018年6月10日，原告孙嫚与被告李燕芳签订《项目合作协议》,按协议约定原告作为出借人向被告借款400万元，用于延安市七里铺南苑大厦共同经营房屋租赁项目，原告应于2018年8月31日前分13次陆续将借款转至被告李燕芳个人银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5872），借款期限为12个月，利息为年利率13%。被告按照原告实际转款到账日起满12个月的最后一天为偿还本息日。合同签订后，原告按照合同约定分13次通过银行向被告李燕芳账户陆续转款400万元，被告李燕芳向原告出具收据（具体收款时间为：2018年6月12日50万元，2018年6月25日70万元，2018年7月12日30万元，2018年7月23日20万元，2018年7月29日20万元，2018年7月31日10万元，2018年8月7日50万元，2018年8月8日40万元，2018年8月20日10万元，2018年8月24日10万元，2018年8月28日10万元，2018年8月29日10万元，2018年8月31日70万元），确认收到全部款项。借款期限陆续到期后，被告李燕芳未能按照协议约定归还全部借款本息，原被告双方经协商2019年7月25日，被告李燕芳、雷宏向原告出具借据，载明：“今借到孙嫚壹佰贰拾万元正（1200000），月息两分，借期为6个月”；2019年9月5日二被告再次出具借条，载明：“今借到孙嫚贰佰万元正（2000000），月息两分，借期为2个月”。根据原、被告双方签署的《项目合作协议》约定，无论甲方（被告李燕芳）收益盈亏，乙方（原告孙嫚）只享有该项目年度固定收益分配的权利，同时甲方或以甲方担任法人的公司以该项目名义对外举债均由甲方独立进行承担，乙方不对债务承担连带责任；甲方为日常经营管理人…乙方不参与任何管理活动。同时协议特别约定，被告李燕芳承诺该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。截至起诉之日（2019年12月13日），被告累计向原告还款1197300元。以上事实，有项目合作协议，收据，借条、借据，银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异议。本院认为，原告、被告双方签订的《项目合作协议》,根据协议内容上看，原告仅提供400万元，既不参与实际经营、管理，也不承担亏损风险和法律责任，《项目合作协议》名为合作，实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。庭审中，原、被告双方均认可该项目合作协议实际为借贷合同，故本案为民间借贷法律纠纷，原告诉请被告归还320万元本金及利息，依法应予支持。对于利息之请，被告当庭辩称，认为原双方签订的《项目合作协议》已经解除，不应当计算之前的利息，但未能提交相应证据证明合同已经解除，故本院对该辩称不予采信。鉴于双方在《项目合作协议》中约定借款期限为一年，利息标准为年利率13%；由于原告的资金非一次性汇入被告账户，应以被告具体收款时间进行计算利息。被告于2019年7月25日（120万元）、2019年9月5日（200万元）出具的借据、借条中将利息调整为年利率24%。对于借条、借据之前的利息按照年利率13%计算，对借条、借据出具后的利息按照年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李燕芳、雷宏在本判决生效之日起十日内向原告孙嫚支付借款本金3200000元及利息（暂计算至2019年12月13日的利息为403213.87元，2019年12月14日至实际支付之日止的利息以3200000元为基数，按照年利率24%计算支付）。本案案件受理费35626元、保全费5000元，由被告李燕芳、雷宏承担（鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔  二〇二〇年五月十一日 书  记  员    唐欣欣 1