河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2060号 原告：王亚鑫，女，1998年4月29日生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者 被告：李彦存，男，1970年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：李永丰，男，1979年9月5日生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司。地址：河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。 主要负责人：王宗生，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告王亚鑫与被告李彦存、李永丰、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鑫的委托诉讼代理人刘观敬，被告李永丰，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告李彦存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金、电动自行车等计50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王亚鑫将诉讼请求由50000元增加至67000元。事实和理由：2019年10月8日，李永丰驾驶行驶证登记为李彦存的冀Ａ×××××重型自卸车由西向东行驶至唐县薛庄子村路段时，与同向行驶王亚鑫驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，现住石家庄省三院住院治疗。经唐县交警大队作出事故认定书，被告李永丰负此事故的全部责任。冀Ａ×××××重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投有交强险，该公司应承担赔偿责任。因调解未果，故诉至法院，请求贵院依法判决被告赔偿原告的各项损失。 被告李彦存未作答辩。 被告李永丰辩称，原告起诉的对，我当时给原告垫付了5000元医药费，除了保险公司赔付的以外，合理的我赔。实际车主是我，我买的李彦存的车，保险也是我买的，与李彦存无关。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，针对原告合理合法的损失，我公司在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证在发生事故时均年检有效的情况下，同意按照交强险分项限额赔偿损失，同时我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王亚鑫为证实其主张提交如下证据： 1、唐县公安交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及被告承担此事故的全部责任。 2、唐县人民医院医疗费票据3747元（住院8天），票据16张，诊断证明一份，病历一份，用药清单一份；河北医科大学第三医院医疗费35768元（住院68天）、票据7张，诊断证明一份，病历一份，用药清单一份，证明医疗费总计39515元。 3、苏秀坤身份证复印件、村委会证明一份，证明王亚鑫住院期间一直由苏秀坤护理。 4、唐县信誉楼百货有限公司营业执照一份、工资表一份、误工证明、劳动合同，证明王亚鑫月平均工资为2797.79元。 5、唐县东环电动车行收据一张，证明电动自行车修理费1098元。 6、赔偿清单： （1）医疗费：39515元。 （2）误工费：7058元（76天×93元）（按照唐县信誉楼月平均工资标准）。 （3）护理费：8284元（76天×109元）（按照居民服务行业计算）。 （4）伙食费：7600元（76天×100元）（参照国家出差补助）。 （5）营养费：1520元（76天×20天）。 （6）交通费：1520元（76天×20元）。 （7）电动自行车损失费：1098元。 以上合计66595元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司对原告王亚鑫提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4，未提交误工期间的工资表及银行流水，公司只认可按照农林牧渔业标准计算住院期间误工费；对证据5，不予认可，不是正式发票，而且没有司法鉴定意见书。对损失清单：电动车损失不予认可；护理费只认可按照农林牧渔业标准计算；交通费，没有证据，不予认可，营养费和住院伙食补助费不在我们的赔偿范围。 被告李永丰对原告王亚鑫提交的证据发表质证意见： 同意被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司对原告王亚鑫提交的证据发表的质证意见。 被告李永丰为证实其主张提交如下证据： 车辆登记证书一份，买车协议一份，投保单一份，证明我是该车的实际车主，保险是我自己买的，与李彦存无关。 原告王亚鑫对被告李永丰提交的证据无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司对被告李永丰提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，即原告王亚鑫提交的证据1、2、3，被告李永丰提交的车辆登记证书、买车协议和投保单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据4，被告对此虽不予认可，但原告提交的证据之间可以相互印证，具有客观真实性，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据5，因该证据并非正规发票，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予确认。原告的损失：原告主张医疗费39515元（3747元+35768元）、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天），因有证据予以证实，故本院对此予以确认；原告主张产生误工费7058元（76天×93元/天），被告对误工费的赔偿标准不予认可，认为应按农、林、牧、渔业标准计算，但因原告提交的证据足以证实其因交通事故实际减少的收入情况，原告受伤前近三个月的月平均工资为2797.79元[（2748.26元+2619.64元+3025.47元）÷3]，故本院对原告主张的误工费7058元（76天×93元）予以确认；原告主张护理费8284元（76天×109元/天）（按照居民服务行业计算），于法有据，故本院对原告主张的护理费8284元予以确认。原告主张交通费1520元（20元/天×76天），虽被告对此不予认可，但结合原告的住院天数、就医医院及病情，故本院对此予以确认。原告主张电动自行车损失费1098元，虽被告对此不予认可，但根据交通事故认定书可确定原告的电动自行车在本次事故中受损，故本院酌定原告的电动自行车损失为500元。因此，原告的损失：医疗费39515元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元、误工费7058元、护理费8284元、交通费1520元、电动自行车损失500元，以上共计65997元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日17时50分许，被告李永丰驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿蠡野线由西向东行驶至唐县薛庄子村路段时，与同向行驶原告王亚鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王亚鑫受伤，驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经唐县公安局交通管理大队认定，被告李永丰负事故的全部责任，原告王亚鑫无责任。原告受伤后因全身多处疼痛、肿胀，活动受限3天于2019年10月10日入住唐县人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、左小腿血肿，住院8天，产生医疗费3747元，同时诊断证明书注明需加强营养。原告于2019年10月17日入住河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左下肢挤压伤、软组织坏死伴感染、左下肢神经损伤，并在住院期间进行了左下肢挤压伤清创＋取皮植皮术，住院68天，产生医疗费35768元。原告住院期间，由其母苏秀坤护理。原告受伤时系唐县信誉楼百货有限公司职工。根据本院认定的事实：原告的损失为医疗费39515元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元、误工费7058元、护理费8284元、交通费1520元、电动自行车损失500元，以上共计65997元。 同时查明，被告李永丰驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车的登记车主为被告李彦存，但该车系被告李永丰从边景龙处以58000元的价格购得，该车的机动车登记证书在被告李永丰处，被告李永丰为该车的实际所有人。被告李永丰于2018年11月8日在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。 同时还查明，事故发生后，被告李永丰为原告王亚鑫垫付了医疗费5000元。 本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。公民因过错致他人人身及财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李永丰驾驶其实际所有的冀Ａ×××××重型自卸货车与同向行驶原告王亚鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王亚鑫受伤，驾驶的电动自行车受损的交通事故，该事故经唐县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告李永丰承担事故的全部责任，原告王亚鑫无责任，故对原告的损失，应由被告李永丰承担相应的赔偿责任。根据本院认定的事实，原告的损失为医疗费39515元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元、误工费7058元、护理费8284元、交通费1520元、电动自行车损失500元，以上共计65997元。鉴于李永丰驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投保了一份交强险，故对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦平县支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7058元、护理费8284元、交通费1520元；在其承保的财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失500元，以上共计27362元。虽被告李彦存为冀Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，但被告李永丰提供的证据足以证实其为实际车主，发生事故时该车一直由被告李永丰管理、使用，且原告王亚鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司对被告李永丰作为该车的实际车主并无异议，故对原告超出交强险分项限额的损失，应由被告李永丰承担，被告李彦存不应承担赔偿责任。事故发生后，被告李永丰为原告垫付的医疗费5000元，应予扣除。因此，对原告超出交强险分项限额的损失33635元（医疗费39515元＋住院伙食补助费7600元＋营养费1520元-10000元-5000元），应由被告李永丰予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司应在其承保的交强险保险限额内赔偿原告王亚鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计27362元。被告李永丰赔偿原告王亚鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告王亚鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计27362元。判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司直接将上述款项汇入原告王亚鑫在中国建设银行股份有限公司望都支行开户的账号为62×××62的银行账户内。 二、被告李永丰赔偿原告王亚鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33635元。判决生效后十日内被告李永丰直接将上述款项汇入原告王亚鑫在中国建设银行股份有限公司望都支行开户的账号为62×××62的银行账户内。 三、驳回原告王亚鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由原告王亚鑫负担66.1元，由被告李永丰负担370.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司负担301.2元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张小涵