福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行员工。 被告：陈长清，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈美芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李东华，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴政权，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告陈长清、陈美芝、李东华、吴政权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼。被告陈长清、陈美芝、李东华、吴政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈长清、陈美芝共同偿还邮储银行漳平支行借款本金65030元和截止2020年3月23日的利息3219.30元，并支付自2020年3月24日起至款清之日止的罚息（罚息以本金65030元按年利率9.6135%计算）；二、判令李东华、吴政权对陈长清、陈美芝的前述第1项债务承担连带清偿责任；三、判令陈长清、陈美芝、李东华、吴政权承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，邮储银行漳平支行（贷款人、甲方）与陈长清（借款人、乙方）、陈美芝（共同借款人、乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：邮储银行漳平支行向陈长清、陈美芝提供可循环使用授信额度人民币80000元；额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约，甲方有权采取按合同约定计收罚息、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合同费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。同日,邮储银行漳平支行分别与李东华、吴政权签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同均主要约定：保证人自愿为陈长清与邮储银行漳平支行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的借款债务提供最高额担保，担保债权确定的期间为2017年7月17日至2019年7月17日；保证范围包括债务人在主合同存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2017年7月17日，陈长清向邮储银行漳平支行申请贷款。2018年9月30日，邮储银行漳平支行向陈长清发放贷款75000元。借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，还款方式采用按周期结息到期还本。借款到期后，陈长清、陈美芝未能按期清偿贷款，各保证人也未履行保证责任。截止2020年3月23日，陈长清欠邮储银行漳平支行借款本金65030元、利息3219.30元。综上,陈长清不按本合同约定按时偿还借款本息已经违反合同约定，陈美芝作为陈长清的配偶和本案诉讼借款的共同借款人，应对上述债务承担共同清偿的责任。 陈长清、陈美芝、李东华、吴政权均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如： 2017年7月17日，陈长清作为甲方与作为乙方的邮储银行漳平支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为80000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮储储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定等内容。陈美芝作为配偶、共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字按手印。同日，为担保陈长清债务履行，李东华、吴政权作为乙方分别与作为甲方的邮储银行漳平支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方提供本金80000元及其利息之和的最高额担保；担保债权的确定期间为2017年7月17日至2019年7月17日。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年7月17日，陈长清向邮储银行漳平支行申请借款80000元并依约填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定借款金额80000元、借款期限为2017年7月至2018年7月，借款采用按期付息、到期一次性还本的还款方式。同日，邮储银行漳平支行经审批后，同意借款人申请借款80000元。2018年9月30日，陈长清再次向邮储银行漳平支行申请借款。邮储银行漳平支行经审批向陈长清发放贷款75000元，双方并约定借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，借款期限内年利率为7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，陈长清、陈美芝未依约归还借款本金。截止2020年3月23日，陈长清、陈美芝欠邮储银行漳平支行借款本金65030元、利息（含罚息）3219.30元。李东华、吴政权也未履行保证责任。2020年3月23日，邮储银行漳平支行提起本案诉讼。 本院认为，邮储银行漳平支行与陈长清、陈美芝、李东华、吴政权签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。邮储银行漳平支行已向陈长清发放了贷款，故陈长清应依约履行还本付息的义务。由于陈长清逾期还款，邮储银行漳平支行依据借款合同约定要求陈长清归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。同时，陈美芝作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，应与陈长清承担共同还款责任，故对邮储银行漳平支行诉请要求陈长清和陈美芝共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。李东华、吴政权作为连带责任保证人，在陈长清未归还借款本息时，未依约履行保证责任，亦构成违约，对邮储银行漳平支行诉请要求李东华、吴政权承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律的有关规定和当事人之间的合同约定，本院予以支持。李东华、吴政权承担连带清偿责任后，有权就其承担责任部分向陈长清、陈美芝追偿。陈长清、陈美芝、李东华、吴政权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、陈长清、陈美芝应于本判决生效后十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金65030元并支付利息、罚息（截止2020年3月23日的利息、罚息为3219.3元；其余罚息自2020年3月24日起至款项还清之日止，以本金65030元为基数，按年利率9.6135%计算）。 二、李东华、吴政权对陈长清、陈美芝的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、李东华、吴政权承担保证责任后，有权向陈长清、陈美芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由陈长清、陈美芝、李东华、吴政权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。