wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3211号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：章荀，男，汉族，1973年2月10日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，白族，1983年10月9日出生，住贵州省纳雍县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人章荀、宋丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章荀、宋丽逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第D6幢13层1号（房号D6-13-1）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款616168元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2017年9月24日止）；二、驳回原告章荀、宋丽的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告章荀、宋丽承担105元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担211元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院确认的违约金计算期限为：2017年1月6日起至2017年9月24日止，根据《商品房买卖合同》第二十二条，违约时间在180个工作日内，违约金应当以已付购房款的万分之一计付。2、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人章荀、宋丽二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约时间如何确认？一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，关于争议焦点一，本案中，双方当事人未约定取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的时间。涉案房屋于2014年12月31日交付，上诉人应于2015年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，上诉人未在该日期取得，构成违约，应从2015年4月1日开始起计算违约金。因上诉人提起时效抗辩，一审认为被上诉人向一审法院提起诉讼之日（2020年1月6日）回溯三年（2017年1月6日）的违约金应予保护，故被上诉人应获违约金从2017年1月6日起计算至上诉人履行完毕通知义务之日2017年9月24日。被上诉人获得违约金的时间，并非上诉人实际违约时间，上诉人认为应以此时间认定其违约在180天内，根据约定应以被上诉人已付购房款的万分之一计算违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费632元，由其自行退回210元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初254号原告：四平众达建筑安装有限公司，住所地四平市铁西区地直街南河委金水花园小区3号、4号楼。法定代表人：周维国，总经理。委托诉讼代理人：齐守奎，综合部经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：吉林省君汇能源集团有限公司，住所地四平经济开发区东盛大街西、南四纬路北。法定代表人：周子军，董事长。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞秀忠，吉林奇谋律师事务所律师。原告四平众达建筑安装有限公司与被告吉林省君汇能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平众达建筑安装有限公司委托诉讼代理人尹玉，被告吉林省君汇能源集团有限公司委托诉讼代理人王艳枫、卞秀忠到庭参加诉讼，原告四平众达建筑安装有限公司委托诉讼代理人齐守奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平众达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金139万元及利息（按每月1%计算利息，自2020年1月12日至实际给付止）；2.依法判令被告赔偿原告逾期违约利息，按日万分之八计算，自2019年9月24日至实际给付止；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日被告资金周转困难急需偿还银行贷款，否则被告将面临失信的危机，被告求助原告，向原告借款350万元。当天双方签订“短期借款合同”，约定利息为月利1分；并承诺当年10月24日全部还清、逾期违约利息为日万分之八等，原告第二日将借款打入被告账户。2020年1月10日、11日被告偿还部分本金及利息。2020年2月22日，双方签订“延期还款协议”将还款期限延长至2020年3月24日。至今被告未偿还欠款及利息，故诉至法院。吉林省君汇能源集团有限公司当庭辩称，1.原告是被告公司的股东，该借款系周维国作为原告公司的法定代表人和实际控制人利用与被告公司的关联关系迫使被告公司与其及其他关联方从事不利益的交易，以达到转移利润的目的，严重损害被告公司及债权人的合法权益，该借款合同应为无效合同；2.双方签订的短期借款合同约定借款期限为2019年9月24日至2019年10月24日止，但是原告实际支付借款为2019年9月25日，根据民间借贷司法解释规定，应以实际付款日为借款日，相应的还款日与利息的计算应顺延；3.原告起诉要求被告支付自2019年9月24日至实际给付期间的利息和逾期利息，逾期利息按日万分之八计算，实际已经达到年利29.2%，利息为月利1%核年利12%，该两项之和严重超过民间借贷司法解释第29条、第30条的规定，该约定无效。经审理查明，2019年9月24日，被告吉林省君汇能源集团有限公司因资金周转向原告四平众达建筑安装有限公司借款350万元，双方签订“短期借款合同”，约定利息为月利1分，承诺2019年10月24日全部还清、逾期违约利息等。2019年9月25日，原告将借款打入被告账户。期间被告偿还部分借款及利息。2020年2月22日，双方签订“延期还款协议”将还款期限延长至2020年3月24日，明确借款剩余本金139万元，按2019年9月24日双方签订“短期借款合同”利息的约定，自2020年1月12日起开始计息。现被告未偿还欠款及利息，故诉至法院。以上事实有原告四平众达建筑安装有限公司提交的短期借款合同一份、银行转账单、借据、延期还款协议，被告吉林省君汇能源集团有限公司提交的股权转让协议、三方签订的协议书和股权转让补充协议及各方当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、关于双方签订短期借款合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条前款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告四平众达建筑安装有限公司与被告吉林省君汇能源集团有限公司签订短期借款合同，享有完全民事行为能力，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其他强制性规定，故该合同的订立合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未能提供其主张合同无效的证据依据，故对被告认为该借款合同无效的辩解意见，本院不予支持。二、关于如何确认借款本金、利息及给付期限的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告四平众达建筑安装有限公司依约转款至被告吉林省君汇能源集团有限公司，被告应当依约履行还款义务。2020年2月22日，双方签订“延期还款协议”，明确借款剩余本金139万元，自2020年1月12日起开始计息。还款期限延长至2020年3月24日，利息按双方签订“短期借款合同”利息的约定执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告约定的逾期利息过高，本院予以调整至年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条前款、第六十条前款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省君汇能源集团有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告四平众达建筑安装有限公司借款本金139万元；二、被告吉林省君汇能源集团有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告四平众达建筑安装有限公司借款借期内利息33360元；三、被告吉林省君汇能源集团有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告四平众达建筑安装有限公司借款逾期利息，从2020年3月25日起，以本金139万元为基数年利率24%计算至实际给付完毕时止；四、驳回原告四平众达建筑安装有限公司其他诉讼请求。案件受理费8655元、保全费5000元，合计13655元由被告吉林省君汇能源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年五月二十八日书记员 吕焱垚
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初289号原告：强彩晋，男，1985年9月6日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被告：冯文军，男，1973年5月12日出生，汉族，娄烦县人。现羁押于太原市第一看守所。被告：娄烦县云顶光伏产业开发有限公司，住所地娄烦县移民东区2期商住楼11号。法定代表人：刘爱林。原告强彩晋与被告冯文军、娄烦县云顶光伏产业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告强彩晋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强彩晋的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强彩晋撤回起诉。诉讼费133元，由原告强彩晋负担。审判员 郝丽军 二○二〇年五月二十九日书记员 李慧芬
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初147号 原告：中国联合网络通信有限公司怀安县分公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区广安街。 负责人：周兴茂，经理。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：张家口金华鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河路22号1号楼。 法定代表人：冀玲，董事长。 委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司怀安县分公司（以下简称联通公司）与被告张家口金华鼎房地产开发有限公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司怀安县分公司委托诉讼代理人张海霞、被告张家口金华鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司怀安县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿修复费用44916鉴定费2000元；2.承担诉讼费用。 张家口金华鼎房地产开发有限公司辩称，1、被告方所征用的建设用地是经合法程序取得，且该宗地出让合同明确表明为净地；2、我方开工前已通知原告方，要求其自行迁移；3、原告方在该宗地上所架设的电缆没有合法使用手续，故我方不承担赔偿责任。 经审理查明：张家口金华鼎房地产开发有限公司在开发建设的怀安御庭华府三期项目范围中，有原告在先架设的一条通信光缆。2018年10月被告开工建设前，在于原告商定改变现有架设光缆方案未果的情况下，即施工挖掘地基，期间因施工三次推倒原告通信电杆被，导致通信中断共23个小时。原告方在修复时投入电缆、抢修人工费等费用44916元，为查明损失费用，原告方申请鉴定，支付鉴定费2000元。 上述事实有原、被告双方当庭陈述、原告方提供的施工现场照片、鉴定报告足以证实。 本院认为，中国联合网络通信有限公司怀安县分公司请求张家口金华鼎房地产开发有限公司赔偿损失的事实清楚证据充分，本院依法予以支持；张家口金华鼎房地产开发有限公司涉案土地使用权虽为合法取得，且出让合同确定为净地，但在明知与原告方协商迁移电杆未果即进行施工建设时，应当预见到出现损坏电杆、通信中断的情况发生，故被告方对该损害行为承担赔偿责任。虽被告在庭审中辩称该宗土地为合法取得又净地出让，此辩称意见与损害行为无关联性，本院不予采信。本案虽经本院案外多次调解，然未能握手言和，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 被告张家口金华鼎房地产开发有限公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司怀安县分公司损失44916元，并负担鉴定费2000元；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费1021.9元，减半收取计510.95元，由被告张家口金华鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任富森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任晓峰 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5241号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执380号申请执行人：陈文娟，女，汉族，1986年5月10日出生，住赤壁市神山镇洪玲村十五组17号。被执行人：王敬松，男，汉族，1980年10月25日出生，住赤壁市铜锣湾广场6-1903号。本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人王敬松民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人王敬松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王敬松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈文娟人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元，申请执行费650元。但被执行人王敬松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈文娟与被执行人王敬松于2020年5月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人王敬松于2020年5月20日给付10000元，2020年5月30日前给付10000元，剩余款项从6月份开始每月30日前给付5000元直至还请为止。本院认为，本案执行中，申请执行人陈文娟与被执行人王敬松达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执380号案件的执行。若被执行人王敬松不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十日书记员  彭祥
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初344号 申请人：南通明仁机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道友谊路29号。 法定代表人：毛明新，执行董事。 委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被申请人：苏州牧丰农牧科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区丰西路669号智谷创意产业园B区2层208室。 法定代表人：唐春华，执行董事。 申请人南通明仁机电安装有限公司与被申请人苏州牧丰农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审中，四川省剑阁县人民法院以（2019）川0823民初1034号民事裁定书，对苏州牧丰农牧科技有限公司名下的，开户行为中国工商银行昆山锦溪支行的11×××32账户资金850000元进行限额冻结，期限为一年。现南通明仁机电安装有限公司以查封期限即将届满，案件尚未审理完毕为由，申请对以上账户采取继续查封冻结措施。 本院经审查认为，申请人南通明仁机电安装有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人苏州牧丰农牧科技有限公司名下的，开户行为中国工商银行昆山锦溪支行的11×××32账户资金850000元进行限额冻结。期限为自采取保全措施之日起1年。 申请人若需申请续行财产保全的，应当自本裁定确定的保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更183号罪犯王光霞，男，1978年1月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，捕前住凤城市大堡镇保林村十四组47号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月25日作出了(2017)辽06刑终56号刑事判决书，以被告人王光霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元,刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王光霞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王光霞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光霞减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执恢12号之三申请执行人冯某，男，19xx年x月x日生，汉族，住忻州市。被执行人蔚某，男，19xx年x月x日生，汉族，住忻州市。被执行人杜某，女，19xx年x月x日生，汉族，住忻州市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人蔚某、杜某借款纠纷一案中，申请执行人冯某于2020年5月10日向本院申请，撤回执行请求。本院认为，申请执行人冯某在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋09执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇二〇年五月二十七日书记员  边瑞珍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执35号申请执行人刘子剑，男，1988年11月28日出生,汉族，无职业，住讷河市。被执行人王金玲，女，1994年4月30日出生,住讷河市。被执行人王永斌，男，1992年1月12日出生,,住讷河市。申请执行人刘子剑与被执行人王金玲、王永斌房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，1、被执行人于2020年1月16日当即给付申请人刘子剑执行款人民币50000.00元；2、余款被执行人于2020年7月1日前一次性付清，具体金额给付之日另行计算，如若逾期履行义务，申请人与被执行人对被执行人王金玲、王永斌名下所有坐落于讷河市书香府邸小区3号楼2单元601室、面积80.8平方米的房屋以3750元/㎡为协商价格，由法院确定价格进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执35号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年五月九日书记员  盖玉坤
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初184号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人仓艇，男，1988年8月21日出生，汉族，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人仓艇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人仓艇到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月13日13时57分许，被告人仓艇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从阜宁县施庄社区顾五大酒店出发，沿老204国道行驶至华贸大街路口西侧，后原路返回至新民超市。经检验，被告人仓艇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升218.5毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人仓艇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仓艇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人仓艇拘役二个月十五日，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人仓艇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年1月13日13时57分许，被告人仓艇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从阜宁县施庄社区顾五大酒店出发，沿老204国道行驶至华贸大街路口西侧，后原路返回至新民超市。被告人仓艇因在超市内与店员发生纠纷被店员报警，阜宁县公安局兴阜派出所民警接到报警后赶至纠纷现场处警时，发现被告人仓艇存在酒后驾驶机动车的情况，即将被告人仓艇交由阜宁县公安局交巡警大队处理。经检验，被告人仓艇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升218.5毫克。同时查明，被告人仓艇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人仓艇在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人施某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人仓艇的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓艇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仓艇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仓艇归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人仓艇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇二〇年五月三十一日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终142号上诉人（原审被告）：林仰宋，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人林仰宋因与被上诉人随州市力拓石业发展有限公司（以下简称力拓石业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林仰宋上诉请求：变更一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人石材款557546元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日计算），力拓石业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已于2017年1月25日向力拓石业公司支付了8万元货款，该8万元应当予以扣减。双方约定的违约金过高，本案系买卖合同纠纷，逾期付款仅给被上诉人造成利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率确定被上诉人的违约金。力拓石业公司辩称，对林仰宋上诉所称的已支付8万元的事实予以认可。力拓石业公司向一审法院起诉请求：1、判令林仰宋支付货款637546元，并按日千分之一支付自2016年12月31日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由林仰宋承担。一审法院认定事实：自2014年7月14日至2015年11月1日，林仰宋多次在力拓石业第二分公司处购买石材，经核算，截止2016年6月14日林仰宋共欠石材总价款为570000元。为此，林仰宋于2016年6月14日向力拓石业公司出具“欠条”，承诺于2016年12月30日前支付；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向力拓石业公司支付违约金至欠款偿清之日止。自2015年4月11日至2015年11月3日，林仰宋多次在力拓石业第一分公司处购买石材，经核算，截止2016年7月5日林仰宋共欠石材总价款为226100元。为此，林仰宋于2016年7月5日向力拓石业公司出具“石材货款结算确认表”，承诺于2016年12月30日前支付；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向力拓石业公司支付违约金至欠款偿清之日止。林仰宋尚欠力拓石业公司一分公司176779元、二公司460767元，合计637546元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。力拓石业公司、林仰宋之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且力拓石业公司实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。林仰宋理应按照约定支付货款，故力拓石业公司要求林仰宋支付余下石材款637546元的诉讼请求，法院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，力拓石业公司、林仰宋约定违约金支付比例已超过年利率24%的法律规定，故力拓石业公司诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予支持。林仰宋辩称力拓石业公司所诉欠款金额不实，且已以房产抵偿部分货款，但未提交证据予以证实，法院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、林仰宋于判决生效之日起十五日内支付随州市力拓石业发展有限公司石材款637546元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年12月31日起计算至偿清之日止）；二、驳回随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，减半收取5088元，由林仰宋负担。本院经审理查明，林仰宋二审时提交了力拓石业公司第二分公司原工作人员彭俊文出具的收款凭证，载明力拓石业公司第二分公司于2017年1月25日收到林仰宋8万元货款，此账由彭俊文负责。力拓石业公司认可其公司已收到该笔款项。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，力拓石业公司在二审时认可林仰宋于2017年1月25日已向其公司支付了8万元石材款，故该8万元石材款应当予以扣减，故林仰宋应向力拓石业公司支付下欠石材款557546元。林仰宋向力拓石业公司出具欠条，承诺逾期支付欠款按欠款金额的日千分之一向力拓石业公司支付违约金，因该约定的违约金标准过高，一审法院酌定按照年利率24%的标准调整违约金符合法律规定，并无不当，林仰宋要求按照中国人民银行同期贷款利率确定违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，林仰宋的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1635号民事判决；林仰宋于判决生效之日起十五日内支付随州市力拓石业发展有限公司石材款557546元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年12月31日起计算至偿清之日止）；驳回随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10176元，减半收取5088元，二审案件受理费1800元，合计6888元，由林仰宋负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十九日书记员 郭金洋
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申5号 张立龙： 你因张某寻衅滋事罪、诈骗罪一案，对于本院作出的（2020）吉08刑终24号刑事裁定及白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802刑初317号刑事判决不服，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决，裁定依据并确认的书证、证人证言及被告人供述等证据能够认定张某寻衅滋事罪、诈骗罪的事实，你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判决认定张某寻衅滋事罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2667号原告：王业珠，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马仁民，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告王业珠与被告马仁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业珠到庭参加了诉讼，被告马仁民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王业珠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款4940元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年向我借款5000元，约定月息1分5厘，在偿还了部分利息后，于2013年2月8日更换了借条，本息共欠5940元，2014年1月28日偿还了1000元，尚欠4940元未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。马仁民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马仁民于2005年向王业珠借款5000元，利息1分5厘，后马仁民偿还部分利息，于2013年2月8日进行了结算，并书具借条一份，借条载明“今借到王业珠现金伍仟玖佰肆拾元整（?5940.00元）借款人马仁民2013年2月8号”。后马仁民于2014年1月28日偿还1000元，尚欠4940元未还。经审查，王业珠提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马仁民尚欠原告王业珠4940元未偿还。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告王业珠起诉要求被告马仁民偿还借款4940元符合法律规定，本院予以支持。被告马仁民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告王业珠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马仁民于本判决书生效之日起10日内偿付原告王业珠借款4940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马仁民负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢37号之一 申请执行人：福建省闽投融资再担保有限责任公司（原福建省中小企业信用再担保有限责任公司），住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：翁宇航，董事长。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇（金塘工业园区）。 法定代表人：王树仁，总经理。 被执行人：王树仁，男，汉族，1947年12月12日出生，住所地福建省惠安县。 被执行人：王志贤，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：李腾云，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：福州德贤化工有限公司，住所地福州市福兴开发区鼓山鼓。 法定代表人：王志贤。 福建省闽投融资再担保有限责任公司与福建德至贤环保新材料有限公司、王树仁、王志贤、李腾云、福州德贤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2016）闽0102民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王树仁、王志贤、李腾云、福州德贤化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款9097777.77元，并支付利息及违约金（利息按照年利率24%计收；以711444.44元为基数，自2016年3月31日起计付至款项实际付清之日止，以8386333.33元为基数，自2016年9月30日起计付至款项实际付清之日止），向本院缴交诉讼费75484元、执行费72888元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。。本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执3845号。因暂无可供执行的财产，本院作出(2016)闽0102执3845号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现本院查封的被执行人王树仁名下位于福州市××山镇××山××＃楼××单元房产已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并将实际执行到位的款项共计2446840元发放给申请执行人。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 铎
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4239号之二 原告：李维彪，男，1964年3月25日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司），地址：河北省唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。 法定代表人：刘海军，系执行董事。 第三人：王春强，男，1964年4月20日生，汉族，住唐山市古冶区。 李维彪与建邦公司及第三人王春强债权转让合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告李维彪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告及第三人间债权转让合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维彪撤诉。 案件受理费16080元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邱 月
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初142号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人李某，男，1952年8月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，已退休，户籍所在地江西省瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被瑞金市公安局取保候审，同年10月9日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日晚，被告人李某驾驶二轮燃油助力车（套用“赣州临时Ｇ4451”）沿瑞金市泽覃乡泽覃大道由北往南行驶。19时50分许行至泽覃大道明星村委附近路段时，碰撞道路前方右侧同方向步行的行人赖某，造成赖某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为：95.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月24日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，李某负此次事故的全部责任。2019年2月25日，经赣州司法鉴定中心鉴定，赖某损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2018年12月23日事故发生后，主动在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2019年9月22日被告人李某与被害人赖某达成事故处理协议，2019年9月26日被害人赖某出具谅解书，表示被告人李某已付清了各项费用共计44000余元，对被告人李某表示谅解。经瑞金市人民检察院委托，瑞金市司法局于2020年3月24日出具了社会调查评估意见书，调查结果：同意对被调查人李某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、详细人口信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口登记表、前科证明、行政处罚决定书、暂不收拘通知书、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、社会调查评估意见书、谅解书、李某摩托车无意撞伤赖某事故处理协议、诊疗证明书、出院记录，证人陈某的证言，被告人李某的供述与辩解，被害人赖某的陈述，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、江西赣州司法鉴定中心赣州临时Ｇ4551车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，亦可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的主刑量刑建议适当，予以采纳；罚金刑量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年五月二十八日书记员  邹丽青
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初355号 原告：何方林，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区喀什市。被告：冯乃胜，男，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业。原告何方林，与被告冯乃胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日向原告何方林送达了案件受理通知书和诉讼费缴费通知书，通知其在指定的时间内缴纳案件受理费，但原告何方林在指定的时间内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  员   马 键二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   曹伟兵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初704号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：吴应梅。 被告：马超。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吴应梅、马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 刚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初118号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：世纪行知（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区开拓路11号309室。法定代表人：张怀财，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告世纪行知（北京）文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3239号之一申请执行人：世强先进（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖庆，该公司总经理。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：王志泳，该公司总经理。申请执行人世强先进（深圳）科技股份有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司名下银行账户已被另案冻结，本院于2019年11月22日进行了轮候冻结，冻结期限一年。被执行人名下登记有苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，上述车辆已于2019年11月12日被本院（2019）苏0923执1355号案件查封，查封期限两年，但未被实际扣押；其名下登记有位于阜宁县南顾居委会的不动产，但已于2019年3月12日、2019年8月27日被北京市海淀区人民法院拍卖成交。3、2019年10月22日、2020年4月29日，本院执行人员前往位于阜宁县经济开发区××大道××号的被执行人原厂区调查。江苏三得普华智能电力技术有限公司已停产数年，现厂区内仅驻有阜宁县经济开发区聘用的保安，无其他工作人员。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年五月八日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执361号 申请执行人：张娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：李双喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住任丘市。 张娜与李双喜民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。请求被执行人李双喜偿还申请执行人借款90000元及利息21600元。负担本案执行费1592元。 本案在执行过程中，后双方私下达成执行和解且履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初1286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1592由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 荣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初715号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李齐仁，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李齐仁犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李齐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日0时55分许，被告人李齐仁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市彩云北路新亚洲体育场三号门时，被执勤民警查获。经检验，被告人李齐仁静脉血中乙醇含量为124.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李齐仁在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李齐仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李齐仁到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李齐仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李齐仁判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李齐仁罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李齐仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李齐仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月六日书记员 展兴海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1997号罪犯田坤，男，汉族，1989年1月2日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1225刑初79号刑事判决，以被告人田坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人田坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖12刑终222号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田坤确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田坤减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初698号原告：巩某，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告巩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告在睢阳区临河店乡不同标段承包地埋线工程，向相同供货商购买建材，被告缺少资金支付货款，原告按被告指示交付给第三方货款后，被告为原告出具借条，分别为2018年6月27日45000元、2018年9月20日65000元，其中65000元借条约定在2018年10月10日前还清。原告催要该款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款110000元并按照年利率6%支付逾期利息，其中本金65000元从2018年10月10日起计算至清偿之日止，本金45000元从起诉之日2020年4月10日起计算至清偿之日止。本院认为：原告替被告支付货款后被告为原告出具借条，原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告李某欠原告巩某110000元的事实清楚，原告要求被告李某归还借款并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%，其中本金65000元从2018年10月10日起计算至清偿之日止，本金45000元从起诉之日2020年4月10日起计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内偿还给原告巩某借款110000元，并按照年利率6%支付逾期利息，其中本金65000元从2018年10月10日起计算至清偿之日止，本金45000元从2020年4月10日起计算至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1304号原告：刘强，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市。被告：武汉市洪山区玄黄餐厅，住所地：武汉市洪山区光谷通信广场1楼。经营者：刘新国，男，1971年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘强与被告武汉市洪山区玄黄餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告武汉市洪山区玄黄餐厅的经营者刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告档口押金、剩余房租、设备货物损失共计60830元（押金9000元、剩余房租35000元、设备货物损失16830元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告签订档口租赁承包经营合同，被告由王永生代签（王永生和刘新国系雇佣关系），租赁期限：2018年10月10日至2019年10月9日。2019年3月11日，刘新国以被告需要装修为由，口头通知全部档口停业5天。3月12日，原告经营的7号档口及其他档口均被停水停电，开始停业。2019年3月18日，原告从物业处得知被告由于拖欠房租被清理出场。由于停水停电导致原告经营的档口冰柜及冻品货物受损，无法经营至合同期满。2018年8月13日，原告向被告交纳押金9000元、房租56000元，另24000元房租由童建平支付，合计交纳89000元。原告实际经营5个月，被告应收房租45000元，应退还原告房租35000元、押金9000元。另，由于停水停电造成原告设备损失8220元、冻货损失8610元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告武汉市洪山区玄黄餐厅辩称，一、原告所提的营业区不在被告餐厅内。二、原告水、电、气均为被告提供，因所有水、电、气都是被告先买进再卖出，这是一种经营行为，不是租赁关系。三、在原告纠缠下，刘新国已经向其出具两张借条，证明原告已与刘新国个人达成协议。四、原告提交的租赁合同上加盖的被告印章是假的。五、原告诉状中的陈述与事实不符，刘新国与王永生是合伙关系，不是雇佣关系。停水停电已经提前一周通知，原告所交纳的款项及签订的合同刘新国从没看见过，与被告无关。原告刘强围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.《档口租赁承包经营合同》；2.2018年8月3日收据2份；3.合伙协议；4.刘新国、童建平出具证明共2份；5.水、电、气费用收据；6.刘新国出具借条。被告武汉市洪山区玄黄餐厅为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：1.商铺租赁合同（第一页）；2.房屋租赁备案证；3.营业执照。上述证据经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1、2，被告虽有异议，但未能提交反证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告签订《档口租赁承包经营合同》一份，约定：甲方（被告）将其7号档口租赁给乙方（原告）经营餐饮，面积约10平方米；租赁期限：2018年10月10日起至2019年10月9日止；租金每月9000元，保证金9000元，合同到期，保证金不计利息退还乙方指定账户；租金半年付，提前一月付下次房租；甲方为乙方租赁商铺独立挂水表、电表，水费、电费按主管部门相关标准执行，该费用由甲方财务部门定期收取；另约定双方其他权利义务。合同落款处，甲方一栏加盖了被告合同专用章，并由王永生签名。合同签订当日，原告向被告交纳租金56000元及押金9000元，该款由王永生收取。另，由案外人童建平代原告向被告支付租金24000元（每月2000元，共计12个月）。原告进场经营期间的水、电、气费用由刘新国收取。2019年3月12日，因被告拖欠他人房屋租金，其经营场所被停水停电，原告经营的7号档口也被迫停业，至合同期满亦未恢复经营。后经原告了解，得知被告由于拖欠物业房租，被清退出场。原告要求被告退还房租及押金，被告经营者刘新国于2019年4月11日向原告出具借条一份，载明：“玄黄美食刘新国今借刘强叁万元，在2019年8月1日至10月30日还清，清账时必须提交与此账目对应的档口租赁合同、收据及对应的转账记录以确定事实。”当日，刘新国还向原告出具证明一份，载明：“王永生所收刘强壹万肆仟元的账务在与童建平开庭之日确定其归属。”现原告认为其实际经营仅5个月，被告应退还房租35000元、押金9000元。另，由于停水停电造成其设备损失8220元、冻货损失8610元，该款亦应由被告赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告系由刘新国与王永生等人合伙经营。本院认为：原告与被告签订的《档口租赁承包经营合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。合同约定租赁期为2018年10月10日至2019年10月9日，但合同履行过程中，因被告一方的原因，导致原告于2019年3月12日被迫停业，至合同履行期满原告未恢复经营。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，本案中，由于被告一方的原因导致租赁期间原告不能正常使用租赁场地开展经营活动，被告应承担相应违约责任，向原告返还未能使用租赁物期间的租金及保证金共计43400元（返还租金34400元＝预交租金80000元－5个月零2天租金45600元，返还保证金为9000元）。另，原告主张被告应赔偿设备损失8220元、冻货损失8610元，因其提交的证据不足以证明该事实主张，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告所签合同与被告无关，不应由其承担责任。本案审理查明，案外人王永生与被告经营者刘新国系合伙关系，案涉合同系由王永生以被告的名义与原告订立，租金及保证金由王永生代为收取，租赁经营期间的水、电、气费用则由刘新国直接收取。本案成讼前，刘新国曾向原告出具过借条及证明各一份，承诺退还原告部分租金。上述事实表明，被告对王永生代其与原告订立合同及收取租金、保证金等行为应当知情并予以认可，其应承担未履行合同义务的民事责任。故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区玄黄餐厅于本判决生效之日起五日内向原告刘强返还租金34400元、保证金9000元，共计43400元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取660元，由被告武汉市洪山区玄黄餐厅负担470元，原告刘强自行负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇二〇年五月二十八日书记员  林静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之一申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更350号 罪犯赫江，男，1986年5月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赫江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）津高刑二附民字第0002号刑事附带民事裁定，判决被告人赫江对（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决书判决的赔偿附带民事诉讼原告人人民币516,960元承担连带责任。刑期自2012年10月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0009号刑事裁定，将罪犯赫江的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年2月10日起至2033年12月9日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赫江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赫江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赫江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赫江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人全部财产（已执行2万元）、连带附带民事赔偿人民币516,960元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赫江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未全部缴纳，未履行原判连带附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赫江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已执行2万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执823号 关于申请执行人孙国礼与被执行人叶喜扎拉曾借款合同纠纷执行一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）科民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶喜扎拉曾在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙国礼于2020年5月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人叶喜扎拉曾送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月1日，被执行人叶喜扎拉曾已给付执行款25275元（含执行费），申请人自愿放弃相应利息的追偿，此案执行完毕。 本院认为（2009）科民初字第1750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人孙国礼基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由叶喜扎拉曾给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2009）科民初字第1750号民事判决书，于2020年6月1日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  那日苏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3348号上诉人（原审被告）：仲红艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。上诉人仲红艳因与被上诉人苏州春知秋融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲红艳于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，仲红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仲红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1529元，减半收取764.5元，由上诉人仲红艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年五月十二日法官助理 马歆悫书 记 员 沈可尧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初818号原告:张志强，男，1989年6月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南神火铝材有限公司，住所地：沁阳市沁北工业区。法定代表人：孙自学，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。原告张志强与被告河南神火铝材有限公司（以下简称神火铝材）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志强、被告神火铝材的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年5月17日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告为购买被告建设的公寓楼向被告交付了30000元的购房款，被告向原告出具了一份收据。后因被告原因公寓楼未能建成，被告也未退还原告购房款。原告多次要求被告退还购房款，被告均推脱不还。被告长期拖欠原告购房款，给原告造成了损失，按照相关法律规定，应向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告神火铝材辩称，1、诉讼已超法律时效；2、是否退款需要我方核实；3、原告主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：原告张志强提交被告为其出具的收款收据一份，拟证明被告未将钱退还原告，如果退钱就会将这个收据收走。被告对该证据有异议，认为是否退款还需核实。本院认为，原告持有加盖被告公司财务专用章的收款收据，被告未提供证据证明该钱款已经退还原告，据此可以认定原告已经向被告支付过购房款30000元的事实。本院认定事实如下：2011年5月17日，原告张志强向被告神火铝材支付30000元购房款，被告神火铝材为其出具了收款收据，并在收款单位处加盖了河南神火铝材有限公司财务专用章，后被告公寓楼未能建成，涉案房款尚未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告张志强向被告神火铝材支付购房款，被告应向原告交付房屋，双方成立房屋买卖合同法律关系。但被告至今未向原告履行交付房屋的义务，被告的行为已经违约，原告可以要求解除原、被告之间的合同，并要求被告承担违约责任，原告请求被告返还30000元购房款及支付利息，符合法律规定。关于原告的请求是否超过诉讼时效，原告要求被告承担违约责任的请求权，并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告请求超过诉讼时效，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告承担违约责任，应从其主张权利时计算利息，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月31日（原告起诉之日）起至还清之日止支付原告利息，原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告河南神火铝材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张志强购房款30000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月31日起至还清之日止）。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南神火铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十七日书记员  魏凯玥
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保469号XX银行：蒋XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保227号裁定书二〇二〇年五月十日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1534号 原告：闫鹏叶，男，1987年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张星媛，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告闫鹏叶与被告张星媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告闫鹏叶到庭参加诉讼。被告张星媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫鹏叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3800元及利息，利息起诉之日起按月利2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告因急需用钱向原告借款38000元，约定借款期限为1个月，借款到期后被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 张星媛未答辩。 经审理查明，2019年7月9日闫鹏叶微信转账张星媛500元；2019年7月27日经微信聊天，张星媛要求闫鹏叶从微粒贷借23000元转到妹妹张星卡里，并提供了张星卡号。当日，闫鹏叶通过手机银行转张星建行卡23000元，8月2日通过手机银行再转张星卡6000元；8月17日闫鹏叶微信转账张星媛8000元，接着应张星媛要求，闫鹏叶再微信转账500元。总计闫鹏叶转张星媛38000元。 两人在微信聊天中以“老公”、“夫人”互称，张星媛表示经营项目，此为借款，在两人结婚前不会让闫鹏叶养着。 本院认为，债务应当清偿。借款没有约定利息，视为不支付利息。现原告要求利息，可自起诉之日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张星媛偿还原告闫鹏叶借款38000元及该款自2019年9月12日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张星媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  刘敬波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张润召
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1077号申请执行人蒋某某，男，汉族。被执行人邢某某，男，汉族。被执行人贺某某，女，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人邢某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1131号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人邢某某、贺某某偿还申请执行人蒋某某借款248000元，并承担案件受理费2510元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人贺某某偿还申请执行人蒋某某借款248000元、案件受理费2510元，于2020年4月1日前偿还100000元，于2021年4月1日前偿还100000元，于2022年4月1日前一次性付清。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费3620元由被执行人贺某某承担（申请人已垫付）。协议达成后，申请执行人蒋某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋某某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1077号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1453号原告：南京蒙诺体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路44号二楼。法定代表人：邹玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：刘忠胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住镇江市。被告：张露露，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏。本院在审理原告南京蒙诺体育用品有限公司与被告刘忠胜、张露露买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘忠胜、张露露名下银行存款190万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘忠胜、张露露名下银行存款1900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋天麟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1648号 绍兴市上虞耀辉化工有限公司、太湖嘉源纺织工业有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞耀辉化工有限公司与被执行人太湖嘉源纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5440号民事调解书，本院于2020年4月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执646号 申请执行人：许志华，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门星燃卡体育文化传媒有限责任公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路39号2号楼101-1室。 法定代表人：朱一勉。 申请执行人许志华依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）572号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项61456元。被执行人依法应承担本案执行费822元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有5起执行案件，案号（2020）闽0205执571、572、645、654、655号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，现场查找被执行人，发现被执行人已整体转让，无财产可供执行。 6、截至2020年5月20日，本案无执行到位标的。 7、本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人已无可供执行财产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1797号 原告：中银保险有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，该公司员工。 被告：徐崇相，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2303室。 负责人：王辉。 本院在审理原告中银保险有限公司浙江分公司诉被告徐崇相、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中银保险有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中银保险有限公司浙江分公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑艳军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27473号原告：徐开勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。被告：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告徐开勇诉被告吴敏敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开勇及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告吴敏敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开勇向本院提起诉讼请求：被告吴敏敏支付货款110890元，并支付逾期付款损失（以110890元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月5日计算至付清之日止）。事实与理由：2018年10月25日原被告签订服装加盟销售合同，原告为授权方、被告为加盟方，双方在合同中约定了权利义务，被告在原告处购进货物。2019年1月30日，双方经对账确认被告还欠货款110890元。至今被告未付款。被告吴敏敏未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《2018年冬装加盟合同》，就原告授权被告加盟指定品牌服饰的有关事宜达成如下加盟协议：合作期限自2018年10月1日至2019年3月31日止，原告授权被告仅限在重庆朝天门大融汇xxxx享有原告授权的品牌服饰系列产品的经销权；实行配货制，季末清帐结束当天须钱货两清。合同签订后，原告向被告供货。2019年1月30日，原被告对账结算，被告出具欠条一张，载明欠原告货款110890元，于2019年3月5日前付清，羽绒服不再退换货。2019年9月17日，被告向原告支付1000元。庭审中，原告将诉请变更为：被告支付货款109890元及逾期付款损失（以109890元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。以上事实，有《2018年冬装加盟合同》、出货单、退库单、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行供货义务，被告应当在2019年3月5日前按约付清全部货款，逾期未付应当承担违约责任。现被告尚欠原告货款109890元，其应当向原告支付。原告另主张以109890元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏敏于本判决生效之日起十日内向原告徐开勇支付货款109890元及逾期付款损失（以109890元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费560元，共计3138元，由被告吴敏敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保120号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200724099966D）。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：王含含女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2020年5月26日以其与被申请人王含含之间存在争议仲裁为由，向本院申请冻结被申请人王含含名下银行存款27679.07元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王含含名下银行存款27679.07元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费297元，由申请人中信银行股份有限公司宁波分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 章圆圆
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初732号 原告：马某某，男，东乡族。 被告：汪某，男，东乡族 原告马某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告汪某偿还借款本金70000元，逾期利息14490元，合计84490元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月2日被告以跑黑车资金紧张为由在兰州市城关区东岗社区市场向原告一次性借款70000元，并出具了一份借条，约定该借款一年内还清，借款到期后原告向被告索要多次，均未偿还，现被告的行为对原告造成了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院审查认为，原告向本院提供的被告汪某的地址为东乡县唐汪镇下城门村二社XX号，本院按照原告提供的被告地址向被告送达，发现东乡县唐汪镇下城门村二社XX号中被告未居住，原告在法定期限内未向本院提供被告汪某新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所被告未居住，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费1912.2元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 康 芬 芬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1585号申请执行人：陈饶，男，1985年6月1日出生，汉族，住武穴市。委托执行代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被执行人：张光荣，男，1963年12月4日出生，武穴市。本院在执行申请执行人陈饶与被执行人张光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈饶与被执行人张光荣于2020年5月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1585号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月二十九日书记员 王怀军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1507号原告：刘光勇，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：覃立秋（特别授权），重庆覃立秋律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1977年7月18日出生，住陕西省长治市。原告刘光勇诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光勇及其委托代理人覃立秋到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款252985元。事实和理由：原告经营有广州卡美莉品牌女鞋，被告因经营需要长期在原告处购买皮鞋，现尚欠原告货款252985元，原告向被告催收未果，故诉至法院。被告李海军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告授权被告在山西省长治市经营原告代理的“卡美莉”品牌女鞋，并于2016年7月起向被告供货。截止2018年3月2日，被告欠付原告货款274485元，被告于当日向原告出具欠条一张。2020年4月28日，被告向原告出具情况说明一份，认可截止2020年4月28日，被告尚欠原告货款252985元。上述事实，有原告提交的《情况说明》、欠条、李军银行账户明细清单及刘光勇银行流水等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠条、情况说明来看，可以形成证据锁链确认原告与被告之间的买卖合同关系。原告作为出卖人已履行将货物支付给被告的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。被告向原告出具的欠条中没有明确约定欠款偿还时间，由于对履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。被告向原告出具欠条至今，已长达两年多时间，被告仍未偿还原告，现原告要求被告立即支付欠付货款252985元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告刘光勇货款252985元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2709元，由被告李军负担（此款已由原告刘光勇垫付，限被告李军于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘光勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 姝
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢63号申请执行人：潘珍龙，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证号码23230219720402473X，住黑龙江省安达市吉星岗镇和星村。委托代理人：张春霞，女，1972年10月26日出生，汉族。身份证号码232302197210262726，住黑龙江省安达市吉星岗镇和星村。被执行人：王晓林，男，1961年4月23日出生，汉族，身份证号码232302196104234719，住黑龙江省安达市吉星岗镇和星村。本院依据（2017）黑1281民初1651号民事判决书执行王晓林民间借贷纠纷一案，经网络查询未查询到被执行人王晓林的存款、车辆、其他不动产、债权及对外投资情况。本院已对被执行人王晓林承包的安达市吉星岗镇和星村民委员会沈家屯公路北4.6亩机动地的承包经营权；粉丝小区南12亩机动土地承包经营权予以查封。因疫情期间，本院无法对查封被执行人王晓林土地承包经营权进行处置。申请执行人王晓林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情缓解后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初821号原告：石福义，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：范泽国，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告石福义诉被告范泽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石福义撤诉。案件受理费25元，由原告石福义负担。审判员  马聃二〇二〇年五月十八日书记员  杨莹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年五月二十五日书记员  任敬伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1087号原告：张付杰，女，1968年9月27日生，汉族，住方城县。被告：陈东延，女，1984年1月15日生，汉族，住南阳市宛城区。原告张付杰与被告陈东延为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付杰到庭参加了诉讼，被告陈东延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付杰诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月7日被告在原告处借款10000元，后经原告多次追要，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元及2017年2月1日至2020年3月24日的利息7440元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止。原告张付杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；欠条一份。被告陈东延未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2016年12月7日，被告陈东延在原告张付杰处借款10000元，同日被告向原告出具10000元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告未予清偿该笔借款。原告于2020年3月25日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及2017年2月1日至2020年3月24日的利息7440元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2017年2月1日至2020年3月24日的利息7440元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止，因原、被告双方在借据中并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告自起诉之日（2020年3月25日）起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。被告陈东延经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈东延于本判决生效之日起五日内归还原告张付杰借款本金10000元，并自2020年3月25日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。二、驳回原告张付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元，由被告陈东延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月八日书记员  刘人榜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督86号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：张新，男，1974年8月10日出生，汉族，大庆油田井下特种工艺作业一大队职工，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人张新于2009年9月1日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年11月22日该牡丹卡发生透支，透支本息合计21000元。现要求被申请人张新给付申请人欠款人民币21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币21000元。案件受理费108元，由被申请人张新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月二十六日书记员  高筱寒
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初109-1号之一 解除保全申请人：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，任经理。 解除保全申请人：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，住山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 被申请人：张从兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：孙金胜，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张长立，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 以上三被申请人委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 原告张从兴等与被告韩桂敏等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0924民初109号民事裁定，冻结被申请人韩桂敏、山东贝特起重机有限公司名下银行存款共计3万元。山东贝特起重机有限公司于2020年5月28日向本院提供担保，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除海兴县人民法院（2020）冀0924民初109号裁定对韩桂敏、山东贝特起重机有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈威，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈威信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月27日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金169687.8元，利息13789.84元，分期付款手续费1177.16元，逾期还款违约金33062.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金169687.8元、利息（截至2020年1月9日为13789.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1177.16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为33062.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告陈威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执439号之二 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张银，男，1980年7月10日生汉族，住龙岩市新罗区。 长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张银刑事罚金一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初123号刑事判决书已发生效力。因张银未履行生效法律文书确定的罚金刑的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。移送执行标的额为70000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已冻结了被执行人相关的银行账户。 3、本院已于2020年3月30日依法查封了张银及案外人李仁琴、张水林共有的龙岩市新罗区南城新陂路（莲花保障性住房二期1#楼）1幢908（查封案号:(2020)闽0821执439号）。经本院调查，目前该房屋已被龙岩市新罗区人民法院于2020年3月26日首次查封[查封案号：（2020）闽0802民初2211号]。因（2020）闽0802民初2211号系民事保全案件，经询问承办法官，该案尚未进入执行程序，本院目前无权对该房屋进行处置，本院待新罗区法院的案件进入执行程序后，再向该院发出《参与分配函》。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年3月25日依法对被执行人作出罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人张银在本院的执行案件2件，涉案金额约24.5万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人张银的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执438号案件对被执行人张银的财产进行控制和处置。 本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执439号案件合并到（2020）闽0821执438号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执439号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丘宇涛 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。