浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初397号 原告：林彩花，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：包贤波，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：倪玲清，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部，住所地：三门县海游街道人民路272-1号，272-2号。 负责人：李供县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。 原告林彩花与被告包贤波、倪玲清、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部（以下简称中华联合三门服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理。原告林彩花及其委托诉讼代理人张珍炎，被告包贤波，被告中华联合三门服务部的委托诉讼代理人卢明媚，被告倪玲清的委托诉讼代理人柳方省到庭参加诉讼。本院于2020年5月19日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告林彩花的委托诉讼代理人叶万晓，被告包贤波，被告中华联合三门服务部的委托诉讼代理人卢明媚，被告倪玲清的委托诉讼代理人柳方省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩花向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部在机动车第三者强制保险限额范围内先行赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元；二、请求判令被告包贤波、倪玲清、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部赔偿因交通事故造成原告各种损失共计人民币494918.2元，扣除交强险的120000元，尚需赔偿374918.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部在机动车第三者强制保险限额范围内先行赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；2、请求判令被告包贤波、倪玲清、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部赔偿因交通事故造成原告各种损失共计人民币520835.9元，扣除交强险的110000元，尚需赔偿410835.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月12日6时30许，被告包贤波驾驶的由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部承保的浙Ｊ×××××号小型普通客车，行经旗海路与224省道交叉路口时与由海游城区左转弯往旗海路方向由被告倪玲清驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在被告倪玲清后坐的原告林彩花受伤及车辆损坏的交通事故。事故己经三门县公安局交警大队道路交通事故认定书三公交认字【2017】第3310222017Ｂ00055号认定。确定被告包贤波、倪玲清承担此次事故的同等责任，林彩花无责任。 事故发生后，原告林彩花被送往三门医院治疗，经诊断为肋骨骨折，住院2天，化去医疗费18426.86元。后转入宁波第六人民医院治疗，住院32天，化去医疗费97780.73元，伤后门诊治疗化去医疗费3089.2元，后期3499.3元，共化去医疗费122796.3元。治疗后，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告林彩花被鉴定为交通事故损伤后遗留右膝关节功能丧失达75%以上评定为八级伤残，综合评定其护理时限为365日，营养时限为180日。期间造成原告以下经济损失：1、医疗费122796.3元，2、伤残赔偿金60182元/年*16*30%=288873.6元；3、护理费365天*183=66795元；4、住院伙食补助费：1020元；5、交通费：7700元；6、住宿费：4416元；7、营养费：180天*60元/天=10800元；8、精神抚慰金：15000元；9、鉴定费：2600元；10、医疗辅助器械费835元，共520835.9元。 原告认为，事故发生后，原告与被告协商解决未果，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告中华联合三门服务部答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告中华联合三门服务部已垫付医疗费10000元。三、对原告主张的损失意见如下：医疗费，119297元，加上后主张的3491.5元，总额122788.5元，应扣除非医保11458.5元；住院伙食补助费，认可990元；营养费，1000元；护理费，护理期限认同，住院期间按照全部护理167元／天，出院后按照部分护理83.5元／天计算；交通费，由法院酌情计算；医疗辅助费，不认可；精神抚慰金，根据伤情及事故责任，认同6000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；住宿费，不认同。被告倪玲清应该按照交强险部分先赔付，其余部分各承担50%。 被告包贤波答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对保险事实无异议。原告主张的损失不太了解，按照保险公司正常理赔来赔偿。不同意承担非医保费用。事故发生后被告包贤波已赔偿原告10000元，赔偿被告倪玲清10000元。 被告倪玲清答辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议。二、对相关费用：除了以下几项外，其余均同意保险公司意见。1、残疾赔偿金：原告提交的证据，充分表明原告参保时间是2017年7月24日，是交通事故发生后去参保的，不能按照城镇居民标准进行赔偿。赔偿数额应该是147430元，按照2017年的标准肯定没有这么多。2、住宿费：从证据来看，均是2017年7月15日同时出具的发票，不符合相关事实。三、非医保部分是11458.5元，这部分费用应由原告自行承担。四、被告倪玲清在交强险范围内承担相应责任，无法律依据，从本案实际情况来讲，原告是免费搭乘，对倪玲清来说，原告明知乘坐可能会引发相关危险，其自身是有过错的，根据好意施惠规则，被告倪玲清不应该按照50%的赔偿比例，具体由法院判定。被告包贤波已赔偿被告倪玲清10000元。 原告反驳称：原告在食堂工作，被告倪玲清每天送菜到食堂，菜价高于市场价5毛钱，每天带上原告去买菜，被告倪玲清在买菜利润中抽取利润。当天倪玲清打电话给原告，叫原告起床一起去买菜，原告就马上出发。被告倪玲清每两天买菜属于瑞城消防公司承包给她，不是免费搭乘，被告也不是好意施惠。住宿费发票备注栏都有备注时间。保险失土保险明细单上实际开始时间是2002年7月。被告包贤波已赔偿原告10000元。 被告倪玲清答辩称：因为原告是住在海游城区的，在瑞城消防公司食堂烧饭，食堂是发工资的，不是承包的，基本上每两天要去菜市场采购相关菜品，案发当日，原告采购相关菜品无偿搭乘倪玲清的车回食堂。 原告林彩花向本院提交了下列证据： 一、身份证复印件1份、历年参保证明复印件1份、存款分户明细查询复印件1份、海润街道孙家村村委会证明原件1份、自然资源和规划局证明原件1份，拟证明原告具有诉讼主体资格，系失土农民，应按城镇标准赔偿； 二、西医病案复印件2份，拟证明原告在三门医院、宁波六院医疗事实； 三、医疗费发票原件30份、住院费用清单原件2份，拟证明原告在医疗期间所花费的医疗费用共计122796.3元事实； 四、交通费收据原件6张，拟证明原告因交通事故而发生交通费用7700元的事实； 五、住宿费发票原件5张，拟证明原告因交通事故而发生住宿费用4416元的事实； 六、医疗辅助器械费发票3张，拟证明原告因交通事故而发生的医疗辅助器械费用的事实； 七、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告构成伤残八级，护理时限为365天、营养时限为180天的事实； 八、鉴定费发票原件1张，拟证明原告经鉴定所发生的费用2600元事实； 九、疾病诊断意见书，拟证明原告骨折缺损较多，建议内固定不拆除的事实； 十、三门县人民政府征收土地方案公告复印件1份，拟证明浙江省人民政府于2016年11月11日批准中核三门龙母山风电场项目，本案原告系在该征地范围之内事实； 十一、被征地农民基本生活保障制度衔接并轨申请表原件1份、基本养老保险结算表原件1份；拟证明原告因事故于2017年6月23日申请办理被征地农民衔接职工基本养老保险事实。 十二、证明1份，拟证明原告在2016年9月被征收的土地占85%以上，原告适用城镇居民赔偿标准的事实。 被告中华联合三门服务部质证称：一、对身份证明无异议，自然资源规划局出具的证明无关联性，保障局证明中记载的参保时间为2017年6月，在事故发生以后参保的，历年参保证明和存款账户明细也不能证明应参照城标；二、无异议；三、无异议，应扣除非医保费用；四、三性有异议，应按照公交车标准来计算；五、三性有异议，客户名称为个人，非本案原告及亲属；六、三性有异议，购买人不详，也没有医疗机构相关建议购买的证明；七、无异议；八、真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；九、无异议；十、对真实性无异议，关联系有异议，从该份证据可以看出，孙家村被征0.5511公顷，所征用的土地并非耕地，而是林地，即使有征地的事实，也不能推导出本案原告有失土农民资格；十一、对真实性均有异议，非林彩花本人所签，对证明对象而言，正好能证明本案被告倪玲清观点，不能用城镇标准来计算，先发生交通事故，后进行保险；十二、是一份虚假证据，体现在行文上做了“情况属实，用于赔偿”的批注，被告有理由相信原告出于赔偿需要，做了假证据，被征用土地占了85%以上，也是虚假的，所征用的土地并非耕地，而是林地，根本不存在本案原告被征用了85%的土地，对真实性、关联性、合法性均有异议。 被告包贤波质证称：同意保险公司意见。 被告倪玲清质证称：一、对身份证明无异议，自然资源规划局出具的证明无关联性，从证明的内容上可以看出，无法看出原告何时参保，保障局证明中参保时间为2017年6月，在事故发生以后参保的，历年参保证明和存款账户明细也不能证明应按照城标，村委会证明是组织机构的证明，按照民诉法要求，要有经办人签名，原告提供的证据缺乏相关的经办人签章，从证据形式上是不合法的，该份证据也无法表明原告何时参保，社保局的证明是合法的，但与原告实际参保时间不相符，该份证据只是简单的证明参保，实际参保时间是2017年7月26日，应该按照这个时间来确定原告的参保时间，也意味着交通事故发生时原告还是个农民，不具有失土农民的资格，应该按照农标赔偿；二、无异议；三、无异议，应扣除非医保部分；四、三性有异议；按照交通公交车标准来计算；五、三性有异议，客户名称为个人，非本案原告及亲属，从原告拟证明的内容来看，7月15日，原告住在医院的，并非住在宾馆，没有事实依据；六、三性有异议，购买人不详，也没有医疗机构相关建议购买的证明；七、无异议；八、真实性无异议，虽然不属于保险公司理赔范围，但是作为相关当事人，按照相关责任比例赔偿；九、无异议；十、对真实性无异议，关联系有异议，从该份证据可以看出，孙家村被征0.5511公顷，所征用的土地并非耕地，而是林地，即使有征地的事实，也不能推导出本案原告有失土农民资格；十一、对真实性均有异议，非林彩花本人所签，对证明对象而言，正好能证明本案被告倪玲清观点，不能用城镇标准来计算，先发生交通事故，后进行保险；十二、是一份虚假证据，体现在行文上做了“情况属实，用于赔偿”的批注，被告有理由相信原告出于赔偿需要，做了假证据，被征用土地占了85%以上，也是虚假的，所征用的土地并非耕地，而是林地根本不存在本案原告被征用了85%的土地，对真实性、关联性、合法性均有异议。 被告中华联合三门服务部向本院提交了下列证据： 十三、绍兴文理学院鉴定中心作出的鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告的伤残等级及鉴定费事实。 原告林彩花、被告包贤波、倪玲清质证称：无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一、十、十一，被告对其真实性无异议，经审查，其来源合法，证明力较强，所记载的内容可相互印证，共同证明原告所在村集体于2017年1月因三门龙母山风电厂工程被征收了0.5511公顷集体土地，原告于2017年6月参加了被征地衔接职工养老保险的事实，本院予以采信。证据二、三，被告无异议，本院予以采信。证据四、交通费收款收据，非正式发票，形式存在瑕疵，本院不予采信；护送费发票，非医疗机构出具，原告未提交医嘱等予以佐证，本院不予采信。证据五，原告于2017年6月13日到宁波市第六医院治疗，当日便住院治疗至2017年7月15日，其主张住宿费于法无据，本院对其提交的住宿费发票不予采信。证据六，系轮椅费用收款收据，非正式发票，其形式上存在瑕疵，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据七、八、九，被告无异议，本院予以采信。证据十二，系三门县海润街道孙家村村民委员会及三门县人民政府海润街道办事处出具的证明，村委会盖章处无经手人及负责人签名，街道办事处并非土地管理部门，其就土地征收出具的证明证明力低，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费122796.3元：经审查，原告林彩花提供的医疗费发票总金额为122896.29元，故本院对其主张的医疗费金额予以认定，被告保险公司主张应扣除非医保费用11458.5元，但未举证予以证明，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费1020元：原告受伤后住院33天，本院认定住院伙食补助为费33日×30元/日=990元； 3、营养费180天*60元/天=10800元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级伤残，故本院酌情认定营养费为900元； 4、护理费365天*183=66795元：原告因本案事故受伤，住院33天，经鉴定护理期限为365日，本院认定其护理费为33日×182元/日+332日×91元/日=36218元； 5、交通费1000元：根据原告的治疗情况，本院酌情认定700元； 6、住宿费：4416元：原告提供的证据不足以证明其主张的合理性，本院不予支持； 7、残疾赔偿金60182元/年*16*30%=288873.6元：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，评定为八级伤残，定残时为64周岁，原告虽为农业户口，但事故发生前其所在村集体土地被征收，原告亦于事故发生当月参加了征地衔接职工养老保险，依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金15000元：原告因本案事故受伤，致八级伤残，其本人在事故中并无过错，其主张合理，本院予以认定； 9、鉴定费2600元：根据原告提供的医疗费发票原件，本院予以认定； 10、辅助器械费835元：根据宁波市第六医院出院记录，原告出院后一段时间内禁止下地行走，故其配备轮椅的费用系合理损失，原告主张金额合理，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月12日，被告包贤波驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿三门县海润街道旗海路往头岙山洞方向行驶，06时30许，行经旗海路与224省道交叉路口时与由海游城区左转弯往旗海路方向由被告倪玲清驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告倪玲清及乘坐人原告林彩花受伤，两车车辆损坏。 2017年7月17日，三门县公安局交警大队道路作出三公交认字[2017]第3310222017B00055号事故认定书，认定被告包贤波、倪玲清承担此次事故的同等责任，林彩花无责任。 浙Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 原告林彩花于2017年6月12日被送往三门医院治疗，经诊断为股骨骨折等，于次日转入宁波第六人民医院治疗，被诊断为开放性股骨骨折等，住院32天，于2017年7月15日出院。 经原告委托，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年8月6日作出鉴定意见，认定原告林彩花为交通事故损伤后遗留右膝关节功能丧失达75%以上，评定为八级伤残，综合评定其护理时限为365日，营养时限为180日，以上时限均包括住院时间在内。 本案在审理过程中，经被告中华联合三门服务部申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的临床伤残等级及护理期进行鉴定。2020年1月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告林彩花遗留右膝关节丧失功能75%以上，双下肢长度相差2.0CM，上述后遗症评定为人体损伤八级伤残；被鉴定人林彩花伤后所诉的护理期限（365日）基本合理。被告中华联合三门服务部支付了鉴定费2260元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费122796.3元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费36218元、交通费700元、残疾赔偿金288873.6元、残疾辅助器具费835元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元，共计468912.9元。 事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告包贤波已赔偿原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告包贤波与被告倪玲清负事故同等责任，原告林彩花系免费搭乘被告倪玲清的车辆，依法可减轻被告倪玲清的赔偿责任。故本院酌情确定被告包贤波、被告倪玲清、原告林彩花对本案事故中原告的损失各承担50%、35%、15%的责任。本案事故中共致两人受伤，其中被告倪玲清目前损失无法确定，故本院为其保留交强险限额的二分之一。被告中华联合三门服务部系浙Ｊ×××××号车交强险及商业三者险的承保单位，依法在交强险责任限额内赔偿原告林彩花60000元，扣除被告中华联合三门服务部已赔偿的10000元，还须赔偿50000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔付后仍不足部分468912.9元-60000元＝408912.9元，由被告中华联合三门服务部在商业险内赔偿50%即204456.45元，扣除被告包贤波已赔偿的10000元，还须赔偿194456.45元，被告包贤波赔偿的10000元，由被告中华联合三门服务部与被告包贤波按照保险合同结算。交强险及商业险赔付后仍不足部分，由被告倪玲清赔偿35%即143119.52元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告林彩花因本案交通事故造成的损失人民币50000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林彩花因本案交通事故造成的损失人民币194456.45元； 三、由被告倪玲清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林彩花因本案交通事故造成的损失人民币143119.52元； 四、驳回原告林彩花的其他诉讼请求。 如被告倪玲清、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3004.18元，减半收取1502.09元，由原告林彩花负担333.15元，由被告包贤波负担584.47元，由被告倪玲清负担584.47元；鉴定费2260元，由原告林彩花负担339元，由被告包贤波负担1130元，由被告倪玲清负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡