wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初735号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区*******。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵望生，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇******。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财保上海分公司）与被告赵望生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款合计190111.09元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年4月25日起支付的保险金190111.09元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计313天,190111.09元×4.35%÷365×313=7091.66元），以上两项共计197202.75元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年10月20日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人舒晶等共计借款200000元，起息日为2018年10月20日，到期日为2019年4月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在约定的到期之日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年4月25日支付了保险金共计205111.09元，并已由平台清分至上述投资人账户。此后,被告已归还15000元至其开设于宁波银行的个人账户,由银行代为划扣。故截止到2020年3月3日止，尚欠190111.09元赔付款未偿还。 本院经审查认为：原告永安财保上海分公司因与宁波银行股份有限公司代理舒晶等人签订权益转让书而取得了舒晶等人同赵望生借款合同的追债权。合同的转让，合同的管辖约定对合同的受让人（永安财保上海分公司）仍然具有法律效力。借款合同明确约定借贷双方发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖。双方约定的被告所在地是被告住所地（户籍地）、还是被告暂居地、还是被告经常居住地并没有明确，且被告赵望生项目发布地、融资地、合同履行等生产生活地均在浙江省宁波市，时间均超过一年以上。原告未向本院提供其经常居住地与住所地是同一地的相关证据。双方约定中的被告所在地人民法院系约定不明确，而协议管辖约定浙江省宁波市鄞州区人民法院明确，本院对该案没有管辖权。且该借贷、代偿和追偿均系设定的程序，本院有理由相信不属于民事诉讼调整的范围。本院已在立案取证时已向原告释明，原告仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1150号之二 申请执行人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3649号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史爱玲银行存款1295.02元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年五月九日 书记员  陈亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初676号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该分行行长。 被告：苏世国，男，1958年9月11日出生，汉族，住绵阳市。 被告：王晓利，女，1966年9月28日出生，汉族，住绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告苏世国、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计415元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月六日 书记员 于海燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初398号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：刘和平，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司与被告刘和平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告四川广安建设集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许四川广安建设集团有限公司撤诉。 案件受理费431元，由原告四川广安建设集团有限公司负担。 审判员  王银河 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈书琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执131号申请执行人熊正平，男，1990年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，吉林省正和药业集团股份有限公司员工，住楚雄州大姚县。被执行人李云东，男，1999年1月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住云南省楚雄市。申请执行人熊正平依据已经生效的(2019)云2301民初898号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59980.00元，申请（执行）费800.00元，合计60780.00元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李云东送达执行通知书、报告财产令，目前未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李云东名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人李云东名下有一个财付通账户内有少量余额，本院已依法冻结并扣划；其名下有一辆五菱牌汽车，本院已依法予以查封；其名下无证券、保险、工商、民政、银行等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人李云东名下的房产信息，反馈被执行人李云东名下无房产登记。4、本院对被执行人李云东采取了限制消费措施并将其纳入失信人员名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位3200.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的57580.00元（含申请执行费800.00元）未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人李云东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月九日书记员 李常富
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保456号申请执行人：宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇驻地（老粮所6号）。法定代表人：桑清逢，董事长。被执行人：朱士豹，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：柳绪洪，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理宁阳县润发核桃种植专业合作社诉朱士豹、柳绪洪民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921执保456号财产保全的裁定，现宁阳县润发核桃种植专业合作社申请解除对朱士豹、柳绪洪财产的查封。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱士豹、柳绪洪财产的查封。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十八日书记员  姜文霏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执886号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资7083元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执886号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是7083元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初602号 原告：薛全社，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：6125251959XXXXXXXX。 被告：陕西省水务集团山阳县供水有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：李学斌。 被告：陕西中大伟业建设有限公司。 住所地：西安市。 法定代表人：吕东，系公司负责人。 原告薛全社与被告陕西省水务集团山阳县供水有限公司、陕西中大伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出书面申请,请求撤回对二被告的起诉，其撤诉理由是起诉主体有误。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛全社撤回诉讼。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛全社负担。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1507号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被告：梁洪叶，男,汉族,1965年5月9日出生,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告梁洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜，到庭参加诉讼，被告梁洪叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9000元及利息13238.64元，合计22238.64元（利息计算至2020年3月10日，以后利息按借款合同约定的借款利率计算至债款还清之日止）；2.请求依法判令本案为实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2005年4月10日，被告梁洪叶因购买农机需要与原告签订《借款合同》，向原告借款9000元，月息8.1‰，贷款期限自2005年4月10日至2006年4月10日。借款到期后，被告久拖本息不付。2018年3月16日，经原告与被告核对催收，被告书面承诺在2018年3月26日前还清贷款本息，但时至今日，被告仍未偿还上述贷款本息。截至2020年3月10日，被告欠贷款本金9000元，利息13238.64元，本息合计22238.64元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁洪叶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，被告梁洪叶为购买农机向颍东农商行乌江支行（原乌江信用社）借款人民币9000元。同日双方签订《借款合同》，约定到期日为2006年4月10日，月利率8.1‰。因梁洪叶未偿还借款本息，颍东农商行于2018年3月16日向梁洪叶发出贷款催收通知书，要求梁洪叶对所欠借款本息继续履行还款义务，梁洪叶在该通知书上签名。因梁洪叶至今未偿还借款本息，颍东农商行遂诉至本院。本院认为，颍东农商行与梁洪叶签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。颍东农商行按照约定提供了借款，梁洪叶应当按期偿还借款本息。对颍东农商行要求梁洪叶偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：梁洪叶于判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（其中13238.64元为计算至2020年3月10日的利息，之后的利息以9000元为基数，按月利率8.1‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告梁洪叶负担。本判决为终审判决。审判员  王华荣二〇二〇年五月二十七日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004813
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4176号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：贺某，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与贺某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、贺某偿还某湖南省分行截至2020年1月2日的借款本金188757.45元、利息2504.22元、罚息75.84元，之后的利息、罚息、复利从2020年1月3日起按合同约定计算至清偿之日止；3、贺某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9567元；4、确认某湖南省分行对贺某位于长沙市雨花区房屋处置款在贺某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月21日，某湖南省分行与贺某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向贺某提供借款340000元，借款期间为2014年7月25日至2024年7月25日止，还款方式为等额本息还款;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;贺某以其位于长沙市雨花区房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，某湖南省分行有权解除合同，要求贺某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。某湖南省分行按照约定向贺某发放了贷款后，贺某未按期履行还款义务。贺某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年7月21日，贺某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、贺某向某湖南省分行借款340000元用于购买长沙市雨花区房屋，借款期限为120个月，自2014年7月25日至2024年7月25日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若贺某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入贺某指定的账户，贺某采用等额本息还款方法；5、如贺某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与贺某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求贺某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由贺某承担。合同还对其他事项进行了约定。某湖南省分行将340000元借款本金汇入贺某指定的账户内。之后，某湖南省分行与贺某对贺某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为20180203720号）。借款本金发放后，贺某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月2日，贺某已拖欠到期应还借款本金8604.77元及利息2504元、罚息75.84元，另有180152.68元本金未到期。另查明，某湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费9567元。本院认为：某湖南省分行与贺某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向贺某履行了发放了借款本金340000元的义务，但贺某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与贺某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求贺某偿还某湖南省分行截止2020年1月2日的借款本金188757.45元、利息2504.22元、罚息75.84元的诉讼请求合法，本院予以支持。贺某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金188757.45元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了9567元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由贺某承担，故某湖南省分行起诉请求贺某向其支付9567元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。贺某还以其名下的位于长沙市雨花区房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在贺某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与贺某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、贺某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年1月2日的借款本金188757.45元、利息2504.22元、罚息75.84元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金188757.45元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止；三、贺某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9567元；以上第二、三项金钱给付义务，贺某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如贺某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置贺某名下位于长沙市雨花区房屋，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归贺某所有，不足部分由贺某继续清偿。本案受理费4314元，因适用简易程序，减半收取2157元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1759号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张进，男，1981年11月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进名下银行存款110719.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进名下银行存款110719.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1074元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1145号 原告：何江游，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：杨晓英，女，1991年1月26日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告何江游诉被告杨晓英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告何江游在2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何江游提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江游撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何江游负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何呷呷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初797号 原告：董飞，男，1977年1月29日出生，汉族，住淮上区。 被告：余金陵，男，1969年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告董飞与被告余金陵房屋租赁合同纠纷一案中，原告董飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董飞撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告董飞负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执559号 申请执行人：万纯英，女，1977年12月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鄂中路景源商务楼19楼。 负责人：胡冬梅，经理。 本院依据（2019）湘0682民初2262号民事判决书立案执行申请执行人万纯英与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行万纯英自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1617号 申请执行人金绍忠，男，1985年12月24日出生，住义乌市。 被执行人丁天成，男，1963年9月28日出生，住义乌市。 被执行人金刚山，男，1962年4月6日出生，住义乌市。 申请执行人金绍忠与被执行人丁天成等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金绍忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人金刚山向申请执行人金绍忠赔偿各项损失106248元，被执行人丁天成向申请执行人赔偿各项损失53124元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人丁天成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁天成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁天成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁天成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月26日，被执行人丁天成履行了生效判决所确定的法定义务，本案中被执行人丁天成部分已执行完毕，金刚山部分分文未支付，现暂未发现被执行人金刚山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金刚山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金刚山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金绍忠。 综上，被执行人金刚山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初657号 原告：赵维碧，女，生于1964年3月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友（原告之夫），生于1960年7月3日，住蓬溪县。 被告：任羽翔，男，生于1987年6月9日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告赵维碧诉被告任羽翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵维碧及其委托诉讼代理人邓建友、被告任羽翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任羽翔偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年6月14日起至付清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营生意周转资金困难，于2014年6月14日通过其父亲 任强向原告借现金15万元，二次通过银行原告将借款转给被告，并约定月利息3000元（即月利率2%），借期为6个月。当借款到期时，被告却告诉原告因为资金没有回笼，希望能够宽限一段时间还款。2015年、2016年、2017年、2018年、2019年，原告多次去成都找被告，或通过原告女和被告的父亲向被告催收。2020年3月25日，原告向被告发去短信，催促被告尽快还借款。当日被告给原告回了短信说“我现在离婚了，最近也在卖房子，我的确现在没有能力还你钱，等卖了房子，我还完银行的贷款后，就还你钱，不好意思，请你谅解”，借款至今未还。 被告辩称，向原告借款及金额属实。这几年住址和联系方式未变，原告没有联系其还款，是否通过父亲要求还款不清楚。目前没钱，只有变卖房屋来偿还，希望偿还本金15万元，利息按照银行贷款利率偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到赵维碧人民币150,000元，月利息3000元，借期6个月”。2014年6月14日、15日原告通过其银行账户分别将借款5万元、10万元转入被告银行账户。借款到期后，被告未偿还借款。2020年3月25日，原告向被告发去短信，催促被告尽快还款。当日被告给原告回短信“我现在离婚了，最近也在卖房子，我的确现在没有能力还你钱，等卖了房子，我还完银行的贷款后，就还你钱…”。被告至今未还本付息，现下欠本金15万元，利息从借款之日起一直未支付。 本院认为，原告主张被告借款15万元的事实，所提交证据能够证实，且被告无异议，应当认定。原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告通过其银行卡将借款直接转入被告账户，履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按约定还本付息，构成违约。被告要求按银行贷款利率计算利息，双方未协商一致达成新的协议，故应当按原约定履行。 综上所述，对原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告任羽翔于本判决生效后十日内向原告赵维碧偿还借款本金15万元及利息（其中5万元，从2014年6月14日起至付清为止；其中10万元，从2014年6月15日起至付清为止；均按月利率2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3,300元，减半收取1,650元（原告已预交1,650元），由被告任羽翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 言
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保190号申请人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：田守忠，总经理。被申请人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地：章丘市明水街道办事处王家寨村北。法定代表人：彭道功，经理。被申请人：彭道功，男，1962年12月12日出生，汉族，住章丘市明水街道办事处。被申请人：王玉美，女，1960年4月18日出生，汉族，住章丘市明水街道办事处。申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被申请人济南华泰耐火材料有限公司、彭道功、王玉美买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保109号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南华泰耐火材料有限公司、彭道功、王玉美的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4443号 原告：魏明生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：薛平敏，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。 原告魏明生与被告薛平敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明生到庭参加诉讼，被告薛平敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛平敏偿还魏明生欠款4334元及利息1120元；2.诉讼费由薛平敏承担。事实与理由：2017年11月26日欠魏明生煤炭4334元，说一个月之内还清，期间多次催要未果，总以种种理由推脱。为维护魏明生的合法权益，特诉到法院。请求查清事实的基础上，判令薛平敏偿还欠款4334元及利息1120元。 薛平敏未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：魏明生与薛平敏有着多年煤炭交往的业务关系，未签订过买卖合同。2018年之前，薛平敏累计欠魏明生煤炭款4334元，魏明生对此向本院提交了其妻子与薛平敏，于2019年8月3日的通话录音予以证实，该录音中薛平敏对该账目没有否认，仅阐明家庭困难暂时无力给付。薛平敏欠魏明生煤炭款，经连年多次催要，薛平敏一直未付，魏明生因此诉来本院，请求判令薛平敏给付欠款，并承担欠款利息及诉讼费等费用。 本院认为，魏明生与薛平敏之间系买卖合同关系，双方虽未订立书面合同，薛平敏也未向魏明生出具欠据，但有魏明生向本院提供的其妻子与薛平敏的通话录音为凭，能够证明薛平敏欠魏明生煤炭款的事实，证据确实，本院予以确认。薛平敏长期拖欠魏明生款项不还的做法是错误的，本院不予支持。薛平敏拖欠魏明生欠款的行为，给魏明生造成一定的经济损失，其要求薛平敏给付欠款并承担债务利息的诉讼请求，合理合法，但请求应符合法律规定。薛平敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令薛平敏于判决生效之日，给付魏明生买卖欠款4334元； 二、判令薛平敏以4334元为基数，给付魏明生欠款利息，自2019年12月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回魏明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛平敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雨欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被告：王赣阳，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告王赣阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳、被告王赣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息、费用合计6794.16元（利息按照银行的信用卡透支利息计算至2020年2月29日，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告王赣阳辩称，年前的时候，我与原告沟通，我的信用卡欠款在年后归还。但是原告方向我催收的时候，原告方威胁了我妈，我要原告方给我一个说法，我妈妈现在睡觉每天都是锁门，欠款金额才6794.16元，为何要找到我妈。欠款不是我没有归还，今年正好遇到了疫情。本案应该找我，我是打算今年年初归还，但是有人借了我的钱，没有归还，我就没有偿还原告方的钱。欠款是属实，我没有异议。如原告方给我一个合理的答复，我就立刻归还。三、信用卡申办情况：2017年9月7日，被告王赣阳向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××88，授信额度10000元。免息期为20-50天，使用现金或者转账不享受免息期。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告王赣阳使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款。被告最后一次还款是在2019年3月10日，归还了4000元，但是没有归还全部借款。截至2020年5月12日，被告王赣阳拖欠原告信用卡本金5256.55元，利息718.58元，违约金819.03元，合计6794.16元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告王赣阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，并且承诺遵守信用卡章程合约，该协议合法有效。被告王赣阳应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金5256.55元，利息718.58元，违约金819.03元，合计6794.16元（利息和违约金计算至2020年5月12日）,之后的利息和违约金按照信用卡章程、合约计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王赣阳称，原告的催收人员威胁其母亲，要求原告给予合理答复，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十七条第一款之规定，判决如下：被告王赣阳在本判决生效后五日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金5256.55元，利息718.58元，违约金819.03元，合计6794.16元（利息和违约金计算至2020年5月12日），之后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡章程合约约定计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赣阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月二十一日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执994号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人郭某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与郭某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1021号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款2604.00元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十五日书记员 姜守国
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执543号之四申请执行人洪荣木，男，汉族，1967年11月18日出生，住南陵县。被执行人强成肆，男，汉族，1971年3月19日出生，住繁昌县。本院在执行洪荣木与强成肆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强成肆在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强成肆在财付通科技有限公司的账户余额225.36元本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋克娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0403刑初35号 自诉人张健，男，1983年4月8日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 诉讼代理人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 被告人姚文涛，男，1958年2月18日出生，住鹤岗市向阳区。 自诉人张健诉被告人姚文涛侵占罪一案，鹤岗市工农区人民法院于2020年5月13日立案。 自诉人诉讼请求： 依法追究被告人姚文涛侵占罪刑事责任； 责令被告人向自诉人退赔侵占的资金1810000元，退赔给自诉人造成的财产损失671850元，退赔给自诉人利息损失600000元，退赔自诉人所发生的诉讼费用11400元，以上合计3093000元。 本院经审查认为，本案被告人居住地是鹤岗市向阳区，本案发生地在鹤岗市向阳区，本案不适宜由本院进行审理，裁定由鹤岗市向阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送鹤岗市向阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋文豪 审判员  唐兴海 审判员  陈芯芯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘彦汝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1454号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：梁勇，男，1968年8月21日生，汉族，住四川省旺苍县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告梁勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月19日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年6月有效，服务费缴纳至2018年6月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告梁勇未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2008年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2008年8月19日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月5日我院向梁勇送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2008年8月19日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告梁勇签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告梁勇在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告梁勇在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3253号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理于萍，女，1979年1月27日，汉族，该行职工。被告孟祥振，男，1980年6月30日出生，汉族，住东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行诉被告孟祥振借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息31740.38元及自2019年11月20日起按约定计算至实际给付之日的利息。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，后未按时还款，截至2019年11月20日欠原告借款本金24693.85元、利息4471.84元、违约金2506.98元。本院认为：原告未提交证据证明被告因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月十五日书记员  房 宽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初758号原告：李家琼，女，汉族，1983年1月14日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇新民村民委员会芒过村民小组人，现住。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：钱环平，男，1963年12月8日生，系景谷县人，现住该处。本院于2020年5月9日立案受理了原告李家琼诉被告钱环平土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告李家琼于2020年5月9日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李家琼申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李家琼撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家琼撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 王 芳二〇二〇年五月九日书记员 杨秋迪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1513号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：陈华立，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：廖武芳，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈华立、廖武芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告陈华立、廖武芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金48450元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为4192元，共计本息52642元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告陈华立、廖武芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月27日，被告陈华立、廖武芳以生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅塘支行办理了福祥便民卡，合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限自2016年8月27日至2019年8月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何时间上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限并随时提前还款，但不得展期；最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，在每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2018年9月25日，被告陈华立在福祥便民卡内借款50000元，约定月利率为7.6125‰。借款后，被告陈华立支付借款款利息至2019年7月26日止，并于2019年9月17日偿还本金1550元，后再未支付借款本息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月20日，被告陈华立、廖武芳尚欠原告借款本金48450元，利息（包括逾期加收利息）为4192元，共计本息52642元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈华立、廖武芳签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告陈华立、廖武芳在原告处借款50000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告陈华立、廖武芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈华立、廖武芳于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48450元及截至2020年4月20日的借款利息4192元，本息合计为52642元；之后利息以借款本金48450元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由被告陈华立、廖武芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0403刑初77号自诉人：任某，男，1973年1月9日出生，汉族，系抚顺石油机械有限责任公司职工，住抚顺市东洲区。代理人：任春霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。系任某姐姐。被告人：郭某，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。自诉人任某以被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起自诉，请求本院追究被告人郭某的刑事责任，并赔偿自诉人任某的损失。本院认为，自诉人任某以被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起的自诉申请，经审查，其所提案件，2018年9月4日抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）158号起诉书曾指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院经审理，因公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。已于2018年11月28日作出（2018）辽0403刑初172号刑事附带民事判决，一、被告人郭某无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。宣判后，抚顺市东洲区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人任某提出上诉。抚顺市中级法院于2019年6月24日作出（2019）辽04刑终75号刑事附带民事裁定，本案因事实不清，证据不足，发回本院重新审判。抚顺市东洲区人民检察院于2019年7月24日以被告人郭某故意伤害一案事实不清、证据不足为由，向本院递交抚东检公诉撤诉（2019）9号撤回起诉决定书。本院于2019年7月31日作出（2019）辽0403刑初135号刑事附带民事裁定，一、准许抚顺市东洲区人民检察院撤诉。二、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。现自诉人任某以同一事实及理由向本院提起刑事自诉，且未提供新的证据，故任某控诉郭某犯故意伤害罪不符合刑事自诉立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人任某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年五月十一日书记员  刘铭坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执104号 申请人：清原满族自治县顺达加油站。 经营者：苗勇，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区 被执行人：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘英军，男，1965年3月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人高堋堃刘英军买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的229059.00元。 2020年3月12日，本院向被执行人高堋堃、刘英军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年4月23日本院依法将被执行人刘英军、高堋堃纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2020年3月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吴晓海有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪吉平
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执32号申请执行人：韩少军，男，1955年11月19日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：韩绍华，女，1952年5月27日出生，汉族，住琼海市，系申请执行人韩少军的胞姐。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人韩少军与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初194号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人韩少军支付逾期办证违约金29348.57元。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人韩少军退还多收的契税4945.49元。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未予履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费414元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初761号 原告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层10384，统一社会信用代码9111010567235045XY。 法定代表人：余平。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 原告精进电动科技股份有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后。原告精进电动科技股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告精进电动科技股份有限公司要求撤回对被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告精进电动科技股份有限公司撤回对被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告精进电动科技股份有限公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1541号 罗维忠、韦建财、罗东熙： 本院执行的罗维忠申请韦建财等合伙协议纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初2276号民事判决书。经被执行人罗东熙、韦建财主动履行，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初912号 原告：余朝锦，男，1946年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告余朝锦与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝锦的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余朝锦向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司支付余朝锦逾期交房违约金105508.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，余朝锦变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向余朝锦支付逾期交房违约金105448.55元。事实与理由：2012年12月10日，余朝锦与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为298383元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日余朝锦已按合同的约定将购房款298383元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月28日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，已逾期交房1767天，逾期违约金为105448.55元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了余朝锦的合法权益，为维护余朝锦的合法权益，余朝锦根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 余朝锦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余朝锦所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《收款收据》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，余朝锦与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203206），约定余朝锦购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价298383元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人余朝锦使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，余朝锦依约支付了购房款298383元。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月28日才将涉案房屋交付余朝锦。2020年4月22日，余朝锦向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年10月28日期间（共1767天）的逾期交房违约金105448.55元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。余朝锦与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。余朝锦支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现余朝锦主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年10月28日期间（共1767天）的逾期交房违约金105448.55元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余朝锦逾期交房违约金105448.55元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5325号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：杨辞秋，女，汉，1978年10月14日出生，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨辞秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨辞秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．杨辞秋清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金38200.38元，利息5309.44元、罚息0元、复利447.67元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计43957.49元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨辞秋签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向杨辞秋发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 杨辞秋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨辞秋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨辞秋作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月29日向杨辞秋发放贷款84000元，杨辞秋未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日杨辞秋尚欠贷款本金38200.38元、利息5309.44元、罚息0元、复利447.67元。 本院认为，平安银行成都分行与杨辞秋签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨辞秋发放贷款84000元，杨辞秋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨辞秋偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金38200.38元，利息5309.44元、罚息0元、复利447.67元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金38200.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5309.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但杨辞秋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨辞秋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨辞秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金38200.38元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息5309.44元、罚息0元、复利447.67元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金38200.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5309.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告杨辞秋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告杨辞秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执322号申请执行人：北京圣威龙制衣有限公司法定代表人：金道龙，该公司董事长被执行人：西安民生百货管理有限公司法定代表人：刘昆，该公司董事长申请执行人北京圣威龙制衣有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5247号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京圣威龙制衣有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款884900.89元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费5837元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有牌号为陕AXXXX,陕AXXXXX，陕AXXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为890737.89元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1816号原告大理喜福来商贸有限公司。法定代表人李少锋，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。统一社会信用代码：91532900316379096W。委托诉讼代理人罗艳，女，白族，1982年10月28日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告严红丽，女，汉族，1993年10月11日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告大理喜福来商贸有限公司诉被告严红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理喜福来商贸有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告大理喜福来商贸有限公司负担。审判员  杜文华二〇二〇年五月十一日书记员  张云燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保665号申请保全人:徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区后菜市街8号新时代小区D区16号楼5单元302室。身份证号码：372522197607206156。被保全人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路金润园小区。统一社会信用代码：913715002671339022。法定代表人：郭雪燕，经理。申请保全人徐怀敏与被保全人聊城市福利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初4180号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市福利建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市福利建筑工程有限公司所有的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十四日书记员  梁宇曈
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执722号 申请执行人：胡嘉顺，男1973年02月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村县经济开发区。 法定代表人：刘桂珍。 申请执行人胡嘉顺依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年3月13日作出的2020皖0828民初610号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月七日 书记员  吴明瑞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初635号 原告：孙建平，男，汉族。 被告：安顺合，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律工作者。 被告：李祖晨，男，汉族。 原告孙建平与被告安顺合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，被告安顺合申请追加李祖晨为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建平与被告安顺合及委托诉讼代理人郭瑞、被告李祖晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建平向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付苹果款24315元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经被告介绍将苹果卖给果商，共计52815元。此后被告付款28500元，下欠24315元，被告出具欠条一张。原告多次催要无果，为此提起诉讼。 安顺合答辩，欠款属实，但其是受李祖晨委托收购苹果，应当由李祖晨承担付款责任。 李祖晨答辩，欠款属实，安顺合是受其委托收购苹果，因为收购苹果亏损，不同意支付货款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、安顺合系果商的代办人； 2、安顺合在孙建平处为果商收购苹果共计果款52815元； 3、孙建平共计收到果款28500元，其中2017年1月18日，李祖晨向其转账6000元； 4、2018年6月3日，安顺合给孙建平出具欠条一张，载明欠果款24315元。 二、双方当事人有争议的事实 李祖晨是否应当向孙建平支付下欠果款24315元。孙建平认为，不知道安顺合为谁代办收购苹果，欠条是安顺合出具，果款应当由其支付。安顺合认为，其受李祖晨委托收购苹果，孙建平是知道的，欠款应当由李祖晨支付。李祖晨认为，孙建平知道安顺合为其收购苹果，生意亏损，不同意支付欠款。本院认为，孙建平在起诉状中自认经安顺合介绍将苹果卖给果商，表明其知道安顺合是代办人，且其实际收到李祖晨转款6000元，可以认定孙建平知道安顺合是为李祖晨收购苹果，故李祖晨作为委托人应当承担支付果款的责任。 判决的理由与结果 综上所述，本院认为，李祖晨委托安顺合收购苹果，双方之间构成委托合同关系。安顺合作为受托人以自己的名义，在委托人李祖晨的授权范围内与孙建平达成苹果买卖口头合同，孙建平知道安顺合与李祖晨之间的代理关系，该合同直接约束李祖晨和孙建平。李祖晨作为买卖合同的需方，已经实际收到货物，应当承担支付货款的责任。李祖晨主张生意亏损不同意支付果款的理由于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李祖晨于本判决生效后60日内向孙建平支付苹果款24315元； 二、安顺合不承担本案支付货款的民事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由李祖晨负担并直接给付孙建平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月十五日 书记员  张美玥
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执210号 董芳龙： 董芳龙罚金一案，本院(2019)陕0327刑初44号判决书已发生法律效力，因董芳龙到期未履行相应的法律义务，本院于2020年4月14日立案执行。 因董芳龙妻子田志芳陕西信合账户内资金系董芳龙犯罪所得，本院在执行过程中依法追缴，并上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执210号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2786号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。被执行人：郑州康乐娱乐有限公司，住所地郑州市金水区金水路120号。法定代表人：闫瑞霞，总经理。本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与郑州康乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州康乐娱乐有限公司存款本金人民币37320元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理季楠书记员**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4096号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：谢瑞香，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢瑞香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5691号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执155号之二申请执行人：邓献华，女，1990年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：何明勇，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人邓献华与被执行人何明勇房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月10日冻结被执行人银行存款帐户。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何明勇银行存款3150元的冻结。本裁定立即执行。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年五月十五日书记员  戴洁玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1101号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：程卫涛，男性，1982年06月28出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与程卫涛罚金一案中，经查，被执行人程卫涛未履行（2016）辽0203刑初165号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程卫涛银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1191号被执行人：创轶味特生物科技（滁州）有限公司，住滁州市苏滁代产业园宜业路以南，统一社会信用代码91341192MA2PHAC502。本院在执行被执行人创轶味特生物科技（滁州）有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人创轶味特生物科技（滁州）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人创轶味特生物科技（滁州）有限公司价值人民币10000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终208号上诉人（原审原告）：毕俊红，女，1975年5月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:李京和，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中华瑞实业有限公司，住所地：晋中市榆次区中都北路207号。法定代表人：张贵民，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次北关实业有限公司，住所地：晋中市榆次区道北街118号。法定代表人：杨智武，职务：董事长。二被上诉人委托诉讼代理人:范玉生，山西日月明律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人:孙晓君，山西日月明律师事务所律师。原审第三人：张春林，男，1953年5月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:张辉（张春林之女），女，1977年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李明，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人毕俊红因与被上诉人晋中华瑞实业有限公司（以下简称华瑞实业公司）、晋中市榆次北关实业有限公司（以下简称北关实业公司）、原审第三人张春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毕俊红在一审审理中提供了土地登记申请书、地籍调查表等，但毕俊红并未实际取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权证书或其他物权登记证书，一审审理中未查明毕俊红是否具备申请涉案宅基地的资格，对毕俊红在申请该涉案宅基地时的婚姻状况及是否有其他宅基地等未查明。张春林实际使用该涉案宅基地，一审法院也未能查明张春林或其亲属是否具备使用该涉案宅基地的资格。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2520号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人毕俊红预交的二审案件受理费23059元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年五月十一日书记员  李 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1008号 原告：张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：于佳佳，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 二原告委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：边喜海，男，1966年12月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：项淑珍，女，1971年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张淑杰、于佳佳与被告边喜海、项淑珍、刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张淑杰、二原告委托诉讼代理人邴凤山、项淑珍、刘贵彬到庭参加诉讼，边喜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑杰、于佳佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款人民币4.6万元，其中4万本金、利息6000元，增加利息按月利1.5分计算自2019年12月3日至2020年5月22日止；担保人刘贵彬承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日二被告在原告处借款人民币4.6万元用于购买牛羊饲养。借款合同约定，借款期限为2019年2月3日至2019年12月3日止。借款到期后，借款人若不能按时归还借款，原告有权到人民法院诉讼解决。因借款人和担保人是连带关系，而借款人不能按时还款，此款由担保人偿还，现因该借款已到期，期间原告多次讨要被告拒付，故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付借款，担保人刘贵彬承担连带赔偿责任，案件受理费用由被告承担。 边喜海未答辩，未提交证据。 项淑珍辩称，对原告诉请无异议，庭后尽快给付。对借款合同无异议。 刘贵彬辩称，对原告诉请无异议，庭后尽快给付。对借款合同无异议，我们在原告家签的，借款人都在场，于佳佳是我代笔签的，其他签字都是本人所签。 经审理查明：2019年2月3日，边喜海、项淑珍、刘贵彬在张淑杰家中签订借款合同一份，边喜海、项淑珍向于佳佳、张淑杰借款4万元，借款期限为2019年2月3日至2019年12月3日止，利息6000元，合计4.6万元。刘贵彬作为保证人签字确认。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。项淑珍、刘贵彬认可张淑杰、于佳佳的诉请主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”规定，判决如下： 一、边喜海、项淑珍于本判决生效后五日内偿还张淑杰、于佳佳借款本金4万元、利息6000元（利息截止2019年12月3日）； 二、边喜海、项淑珍于本判决生效后五日内偿还张淑杰、于佳佳上述4万元本金自2019年12月4日起至2020年5月22日期间利息，按月利1.5分计算； 三、刘贵彬对边喜海、项淑珍上述债务本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元已减半收取，由边喜海、项淑珍、刘贵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷胜平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初788号原告：鲍东君，又名鲍东军，男，汉族，1982年7月1日生，住通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：陈艳波，男，汉族，1980年7月9日生，住通许县。原告鲍东君与被告陈艳波劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍东君的委托诉讼代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告陈艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍东君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬17360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过打工认识，2019年农历春节后至麦前，原告跟随被告在西藏××市打工，主要搞室内装修，每天工资300元。2019年5月9日，双方通过结算，被告累计下欠原告劳动报酬17360元（包含以前下欠的3000元），被告以没钱为由给原告写了欠款手续，并承诺当年年底付清。后被告找理由一拖再拖，分文未给。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望从速公断。被告陈艳波未答辩。原告鲍东君围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告陈艳波未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告鲍东君跟随被告陈艳波打工，2019年5月9日，经双方算账，被告陈艳波尚欠原告鲍东君工资款17360元，并向原告鲍东君出具欠条一份。后经原告鲍东君催要工资款未果，为此原告鲍东君诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈艳波下欠原告鲍东君工资款17360元的事实有其署名出具的欠条予以佐证，故对原告鲍东君要求被告陈艳波给付工资款17360元的诉求，予以支持。被告陈艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳波于本判决生效之日起五日内给付原告鲍东君工资款17360元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年五月十五日书记员  李瑾瑾
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初30号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李明航，男，1994年3月8日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。2019年3月13日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗，于2019年9月17日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于2019年10月21日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李明航犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人李明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人李明航以优惠办理中国石油加油卡名义骗取王某乙6，000.00元人民币、王某甲900.00元人民币、董某甲25，000.00元人民币，董某乙奇7，500.00元人民币，共计39，400.00元人民币。被告人李明航自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人李明航诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明航自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人李明航在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李明航供认犯罪事实，无辩解辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1.侦查机关立案及采取强制措施材料，证实立案及采取强制措施情况。 2.抓获经过，证实被告人到案形式系投案自首。 3.微信截图，证实各被害人向被告人微信转账共计31，900.00元。 4.被告人常住人口信息。 5.被告人现实表现证明。 6.大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初123号刑事判决书及执行通知书，证实李明航因诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；缓刑考验期自2019年3月25日起至2019年9月24日止。 （二）被害人的陈述。 1.被害人董某乙奇的陈述。 陈述2019年9月，被美达洗车行一个戴眼镜的小伙子以办理加油卡的名义骗了7，500.00元。 2.被害人董某甲的陈述。 陈述2019年8月，李明航以办理中石油加油卡的名义，骗取其25，000.00元。 3.被害人王某甲的陈述。 陈述2019年9月，李明航办理中石油加油卡的名义，骗取其900.00元。 4.被害人王某乙的陈述。 陈述2019年7月，李明航以办理中石油加油卡的名义，骗取其共计6，000.00元。 （三）被告人的供述。 被告人李明航的供述。 2019年7月份到9月份之间，我一共诈骗了四个人，分别是董某甲、王某乙、王某甲、还有一个我不知道名字，除了王某甲其余三人都是我们家洗车的会员，我骗董某甲25，000.00元、骗王某乙6，000.00元、骗王900.00元，骗不知姓名的人7，500.00元。我是以用优惠价格办理中石油的加油卡为由，向他们收取办卡费来进行诈骗的，但是我根本就没有办卡能力，我的目的就是为了骗钱，我也没想还这些钱。诈骗得到的钱我都用于网络赌博以及个人消费了。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李明航对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李明航的行为已构成诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人李明航以非法占有为目的，诈骗他人财物共计39，400.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，李明航主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且本案适用认罪认罚从宽程序审理，可依法从轻处罚。李明航在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初123号刑事判决中对罪犯李明航宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人李明航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，与原判拘役四个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止。罚金已缴纳三千元，剩余一万元于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李明航向被害人退赔违法所得共计人民币39，400.00元（其中王某乙6，000.00元、王某甲9，00.00元、董某甲25，000.00元、董某乙奇7，500.00元），上款于本判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 飞
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1184号原告：董冠勋，男，汉族，1979年1月30日出河南省清丰县5214。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：孙霞，女，汉族，1972年12月31日出濮阳市华龙区0222。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务法律工作者。原告董冠勋与被告孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董冠勋及其委托诉讼代理人赵亚娟、被告孙霞的委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冠勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙霞偿还原告货款185400元及逾期利息（自2018年10月30日起至付清日，按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告孙霞负担。事实与理由：在2007年1月至2018年11月期间，被告陆续向原告和姐姐董社梅分别赊各类蔬菜、肉食等货物，后原告多次向被告索要货款，被告陆续给一小部分，期限被告陆续在原告处赊蔬菜肉食，于2018年10月30日经双方结算后，被告仍欠原告人民币185400元并当场出具欠条，迄今为止被告仍未支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙霞辩称，原告主张的欠款没有事实依据和法律根据，被告已将该笔欠款185400元付清；且原告仍尚欠被告多支付的48000余元，因该笔货款已付清，不存在逾期利息，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年10月30日，孙霞出具欠条一份，内容为“今欠董冠勋壹拾捌万伍仟肆佰元整（185400.）欠款人：孙霞2018.10.302014-2018年已付款未清2013-2018年已付款未清”。另查明，董冠勋前妻许社敏到庭作证，许社敏证明董冠勋提交的欠条，是孙霞给许社敏出具的，落的是董冠勋的名字。孙霞在董冠勋供货期间一共转账446000元。原告自2007年6月开始给被告供货，至2012年8月份，原告共计送货价值为174229元；2013年3月至2015年11月，原告共计送货价值185375元。自2012年9月至2013年2月，原告共计送货价值32200多元（具体记不清楚）。185400元是自2007年至2015年期间的货款欠款，2015年11月之后再送货，就不是孙霞负责了。又查明，孙霞提交中石化中原石油工程公司钻井二公司财务计划科出具的证明复印件1页、被告工行转账流水明细复印件23页、建行转账流水明细复印件6页、2007年6月26日-2007年12月30日供货单15张、2008年2月26日至2008年12月30日供货单18张、2009年供货单11张、2010年供货单15张、2011年供货单109张、2012年供货单99张、2013年供货单77张、2014年供货单94张、2015年供货单90张。拟证明董冠勋共计供货金额352294.2元，孙霞支付价款446000元。其中2012年9月-12月期间的货款，共计13368.1元，孙霞提交通话录音材料4份，拟证明孙霞向董冠勋索要185400元的欠条及讨要多支付的48917.7元。其中2019年11月19日、12月2日、12月3日均是要求董冠勋对账，落实给董冠勋的转款金额中董冠勋有没有转给董社梅，董冠勋承认欠孙霞款项，承诺慢慢还。孙霞提交王萍与梁存水出具的证明一份、职工内部退养协议书一份，拟证明孙霞于2016年1月1日之后就不再任职钻前食堂的采购员，2017年12月30日之后就不再上班。再查明，董社梅诉孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0902民初13048号民事调解书。孙霞支付董社梅货款80000元及律师费2000元，案涉欠条内容为“今欠董社梅柒万玖仟陆佰元整（79600）”。董冠勋姐姐董社梅到庭接受法庭调查，确认其收到董冠勋40000元。还查明，孙霞诉董冠勋买卖合同纠纷一案，孙霞要求董冠勋返还货款87142.3元及逾期利息，根据该案查明的事实，2007年至2012年9月份，依据董冠勋送货的销货清单可以证实其在此期间共计送货金额160114.8元；2012年9月份至2013年2月份期间，2013年3月至2015年11月份期间，董冠勋送货金额分别为31273.7元、185375元，双方对此均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董冠勋前妻许社敏证明孙霞负责结算期间董冠勋送货金额分别为174229元、185375元、32200多元（具体记不清楚），孙霞支付货款446000元，185400元是自2007年至2015年期间的货款欠款，2015年11月份之后不再是孙霞负责。原、被告双方对供货期间均无异议，经本院查明的供货金额为376763.5元（160114.8元+31273.7元+185375元），孙霞支付的货款已经超过董冠勋的送货金额。董冠勋一方面称185400元来源于2013年-2015年11月份期间供货185375元，另一方面称是2015年12月至2018年10月30日期间私下供给孙霞个人的货物，不是给公司送货，其陈述相互矛盾，且董冠勋本人对送货金额不清楚、与前妻许社敏证人证言相互矛盾。现董冠勋所提供的证据不足以证实孙霞尚欠其货款185400元，故对董冠勋要求孙霞支付货款185400元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。董冠勋另主张孙霞向其转款的446000元中有40000元转给了董社梅，本院认为，该40000元应当由孙霞、董社梅另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告董冠勋的诉讼请求。案件受理费2004元，由原告董冠勋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宁