wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3209号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李林，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李林向川商公司支付欠款本金3288元、借期内利息310.57元（以3288元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令李林向川商公司支付逾期利息，暂计1893.89元（以3288元为基数，按照年利率24%从2017年9月30日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李林向川商公司支付服务费1405.43元；4．请求判令李林承担本案的律师费344.89元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年9月29日，李林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李林仍未足额还款，已构成违约。 李林未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，李林为购买价值4488元的苹果手机向川商公司申请贷款3288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇鼎泰通讯店，从2016年10月28日起每月28日还款，分期12期，月还款417元。同日，李林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李林收到三台县潼川镇鼎泰通讯店向其交付的价值4488元的苹果手机一部，并指定三台县潼川镇鼎泰通讯店为贷款资金收款人。同日，李林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后李林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3288元计算，借期内利息计310.57元。另，因李林未归还任何款项，故本院确认，李林应当归还川商公司借款本金3288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3288元为本金，按照年利率24%，自2017年9月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3288元； 二、李林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息310.57元、逾期利息（以3288元为本金，按照年利率24%，自2017年9月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初320号之一 原告：瑞安市龙泰印务有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路，统一社会信用代码9133038175591541XB。 法定代表人：薛孝友，执行董事。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市金迈洁具有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙村东岙垟工业区，统一社会信用代码91330381568174118R。 法定代表人：孙昌华，执行董事兼总经理。 被告：孙昌华，男，1975年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市龙泰印务有限公司与被告瑞安市金迈洁具有限公司、孙昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告瑞安市龙泰印务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市龙泰印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市龙泰印务有限公司撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告瑞安市龙泰印务有限公司负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  李 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  余恩慈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3990号 原告：卓再生，男，1990年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 被告：黄顺滨，男，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：苏志帆，福建自晖律师事务所实习律师。 原告卓再生与被告黄顺滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。卓再生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓再生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓再生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓再生负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执94-2号申请执行人詹坤，男，1969年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人潘祖云，女，1967年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1350号民事判决书，于2020年1月8日依法立案受理詹坤申请执行潘祖云追偿权纠纷一案。立案后本院依法向被执行人潘祖云公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人15万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3300元及执行申请费2150元。但被执行人潘祖云未按要求如期履行义务。在执行中，本院扣划了被执行人潘祖云在中国银行安顺市塔山支行的银行账户内存款935.33元，上述款项作为执行费已上交国库。此外，被执行人潘祖云多年来下落不明，在安顺市没有购置房产和车辆，在执行查控系统没有查询到可供执行的银行存款。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院进行约谈，申请执行人詹坤也提供不出被执行人潘祖云新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6248号原告：闫国强，男，1965年12月16日生，汉族，住兰考县。被告：白大命，男，1982年8月6日生，汉族，住兰考县。被告：杨军伟，曾用名杨军，男，1974年8月29日生，汉族，住兰考县。原告闫国强与被告白大命、杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强，被告杨军伟到庭参加诉讼，被告白大命经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款6000元及逾期还款利息（按照月息2分，从2018年6月1日起至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白大命因资金紧张、周转不开向原告提出借款，原告出借6000元，当时约定2018年6月10日一次性还清。被告白大命给原告出具了一张借条，该借条内容为“今白大命借闫国强现金陆千元（6000元）”。被告在该借条上签名确认。被告杨军作为担保人也签名承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告杨军伟答辩，对原告诉请事实认可，无异议，愿意继续担保。被告白大命未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告闫国强因院子被开发将扒院子的活交给了被告白大命，约定拆下的材料全部归被告白大命。后经结算，被告白大命欠原告闫国强6000元，为原告出具借条一张，内容为“借条今白大命借闫国强现金陆千元（6000）到2018.6.10日一次付清。担保人杨军借款人白大命”欠款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告欠原告6000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还逾期还款利息的诉请，因双方未约定利息，且庭审过程中，原告明确放弃利息，本院对原告请求利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白大命于本判决生效后十日内给付原告闫国强借款本金6000元；二、被告杨军伟对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告闫国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费80元，由被告白大命承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年五月十三日书记员  金秋慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执58号之二 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼704室。 法定代表人俞朝辉，总经理。 被执行人王书祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人王书祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王书祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人王书祥送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿款20000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费178元、申请执行费203元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人王书祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人王书祥作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年5月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权20000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3705号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志峰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审76号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人贾文晓，男，1984年7月27日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]180号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]180号行政处罚决定书，认定未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村北侧集体土地建房，占地总面积1265.26平方米，地类分别为耕地62.22平方米、基本农田1203.04平方米，该宗地62.22平方米耕地和1203.04平方米基本农田不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予贾文晓如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1265.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地62.22平方米每平方米20元罚款，合计人民币1244.40元，处以非法占用的基本农田1203.04平方米每平方米30元罚款，合计人民币36091.20元，共计人民币37335.60元。 贾文晓在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]180号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]180号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执8号申请执行人:集安市元祥小额贷款有限公司法定代表人：刘志华，董事长。被执行人：董巍，男，汉族。集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人董巍民间借贷纠纷一案，据已执行的集安市人民法院已经发生法律效力（2019）吉0582民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司于2020年1月3日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付借款30，000.00元及案件受理费550元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月10日通过公告向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年1月7日、2020年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年5月14日，到被执行人户籍所在地社区集安市团结街道沿江社区了解被执行人下落情况。二、2020年1月15日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年五月十五日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初966号原告：朱序宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市花山区。原告朱序宝与被告李邦文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱序宝，被告李邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱序宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金129978元，利息19485元（以本金为基数自2019年1月20日起按照月利率1%计算至今），合计149463元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月20日被告因做生意需要向原告借款129978元，约定三月后归还，利息为19485元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，其违约行为严重损害了原告合法权益,被告借129978元用于支付芜湖通厂工程费用。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请依法受理，支持原告的诉讼请求。李邦文辩称：这个项目都是原告在官,他在记账,其中的工人工资和宾馆押金已经腿还,原告重复计算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该笔借款的利息予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，李邦文雇佣朱序宝从事劳务工作，因其承接芜湖楚江集团项目工程，朱序宝多次代李邦文垫付工人工资及其他费用，2020年1月24日，经双方结算，李邦文向朱序宝出具一份落款时间为2018年11月18日的欠条，载明“今欠到朱序宝芜湖楚江集团项目使用人民币拾贰万玖仟玖佰柒拾捌元整（129978），如有账目不清，可重算”。后双方因案涉款项发生争议，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱序宝与李邦文借款事实清楚,债权债务明确。双方未书面约定还款时间,朱序宝可随时主张债权，李邦文理应及时归还欠款。朱序宝主张的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于李邦文辩称案涉款项没有经过对账结算没有提供证据证明，若李邦文认为其与朱序宝尚有其他资金往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李邦文于本判决生效之日起十日内归还朱序宝借款129978元。二、驳回朱序宝的其他诉讼请求。如果李邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1644.5元，由李邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更229号罪犯姚见，男，1986年12月4日出生，汉族，黑龙江省明水县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月28日作出(2020)云09刑更229号刑事判决，以被告人姚见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年4月8日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚见减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗76号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省砀山县政务新区6楼，统一社会信用代码113413210031944964。 法定代表人：薛同辉，该局局长。 一审被告、二审上诉人：程海燕，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 砀山县人力资源和社会保障局与程海燕确认合同效力纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终1046号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000474号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。 (此页无正文) 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初538号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：齐某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3455号原告：罗则英，女，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：傅福寿，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市綦江区。原告罗则英与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告罗则英之委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼；被告傅福寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗则英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及其利息（从2015年11月10日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告因支付所欠人工工资等费用急需资金周转，于是在原告、张正英、王德云、罗美群、罗则军等五人处共借款115万元，其中2015年11月3日在原告处借款20万元。2015年11月10日，被告共同向原告等五人出具借条一张，借条载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用进行结算。由本项目首先解决工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理”。被告借款后，至今未支付利息及偿还借款本金。经原告了解被告所承建的工程已于2019年3月被拆除，拆除后重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司和重庆皇泰装饰工程公司已无力支付工程款，为此，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来法院，请求依法判决。被告傅福寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告罗则英为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、重庆农商行转账业务凭条。本院经审查认为，原告罗则英举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月-11月期间，被告傅福寿因承揽的工程急需资金周转，向原告罗则英等多人借款。同年11月3日，原告罗则英通过重庆农商行向被告傅福寿账户转款20万元。同月10日，被告傅福寿向包括原告罗则英在内的五位出借人共同出具借条一份，载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用（费）进行结算。由本项目首先解决（的）工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理。借款人：傅福寿。身份证：XXXXXX19660616XXXX。2015年11月10日”。之后，被告傅福寿一直未予还款。原告罗则英经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告因资金需求向原告借款，原告提供了借款，之后被告出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时返还借款、支付利息。尽管现有证据不能证明双方约定了借款期限，但依照法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅福寿经原告罗则英催告后，长期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借条载明，计算利息的月利率标准为3%，原告罗则英主动请求调减为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗则英借款20万元及利息（利息从2015年11月10日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，740元，由被告傅福寿负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年五月二十日书记员  黎 松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4715号原告：昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部，经营场所同兴国济家具沙发材料城1-89号。经营者：蔡德菊，女，1963年11月14日生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现租住于云南省昆明市。被告：董崇念，男，1973年2月23日生，汉族，从事个体经营，身份证登记住址浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部诉被告董崇念买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部的经营者蔡德菊、被告董崇念委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币25000元，并按年利率6%支付资金暂用费直至款项实际付清之日时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告生意上的客户，自2014年年初起原告便开始向被告供货，主要是弹簧，双方买卖关系自开始一直持续到2014年6月份时止。合作结束后双方进行了对账结算，截止到2014年6月止，被告还尚欠到原告货款为人民币25000元未支付，且被告在确认前述货物及货款无误后，向原告出具了《欠条》并签名按印以确认上述事实。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。被告答辩称：原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。经质证，被告对欠条真实性、合法性、关联性无异议，但认为欠条写的是欠蔡德菊，而本案主体是经营部，本案主体存在问题。欠条时间是2014年6月28日，起诉时间是2020年，已经超过诉讼时效期间。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营弹簧，被告向原告购买货物。2014年6月28日经双方结算，被告向原告的经营者蔡德菊出具欠条，载明：今欠蔡德菊弹簧款25000元。落款处载明：董崇念。现因被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；对于被告认为已过诉讼时效的问题，因欠条中未约定付款时间，原告可随时主张权利，故现原告诉至本院主张权利符合法律规定，本院对被告的辩解意见不予采纳，本案并未超过诉讼时效期间。关于本案主体问题，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。蔡德菊作为原告的经营者出售弹簧，被告出具的欠条是向原告的经营者出具，该出具欠条的行为不违反法律规定。依据上述规定，蔡德菊向被告主张权利时，应当以其营业执照登记的字号作为原告，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起，即自2020年4月2日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告董崇念于本判决生效之日起五日内向原告昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部支付尚欠货款25000元；二、被告董崇念于本判决生效之日起五日内以货款25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部计算支付自2020年4月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告董崇念负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  谭思祺
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初428号 原告：黄木辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省华安县。 被告：谭春华，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。 原告黄木辉与被告张国真、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木辉、被告张国真、谭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木辉向本院提出诉讼请求：请求判令张国真、谭春华偿还借款人民币25000元。事实和理由：2018年9月1日、2019年2月15日，张国真分别向黄木辉借款15000元、10000元，并分别出具《借条》给黄木辉收执，两笔借款均未约定借款利率，10000元借款约定借款期限1个月，15000元借款未约定借款期限，经黄木辉多次催讨，张国真拒不归还借款。因张国真、谭春华系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于经营废品收购，故属张国真、谭春华共同债务，应共同偿还。 张国真辩称，借款属实。 谭春华辩称，本案借款属张国真个人债务，自己未在借条上签字，且借款未用于家庭生活、生产，不同意共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日、2019年2月15日，张国真向黄木辉借款15000元、10000元，并分别出具《借条》给黄木辉收执，其中，10000元借款约定借款期限1个月，15000元借款未约定借款期限两笔借款均未约定借款利率，经黄木辉多次催讨，张国真拒不归还借款。 上述事实，有黄木辉举证的《借条》2份及当事人陈述为证，经法庭审核，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；黄木辉请求判令张国真偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持；关于黄木辉借款系张国真、谭春华经营废品收购所负共同债务、须共同偿还主张，因谭春华并未在《借条》上签字，且黄木辉未举证证明该笔借款用于张国真、谭春华共同生活、共同生产经营，张国真举证的《存款明细账》，仅可证明其与谭春华存在款项来往，亦无法证明本案借款用于其与谭春华共同生活、共同生产经营，故本院对黄木辉请求判令谭春华共同偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张国真应于本判决生效之日起十日内向黄木辉偿还借款人民币25000元； 二、驳回黄木辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由张国真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婉菲 书记员**东 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执517号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄丽玉，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽03刑终565号刑事裁定向本院申请强制执行，要求向被执行人黄丽玉追缴罚金20000元，并责令被执行人黄丽玉退出违法所得2400元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄丽玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丽玉有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5979号原告：云南航空旅游包机公司，住所昆明市春城路62号。法定代表人：钱琍，总经理。被告：贺新苹，女，彝族，1963年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南航空旅游包机公司诉被告贺新苹股东出资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告云南航空旅游包机公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告是被告显名登记在昆明利丰源商贸有限公司名下5%的股权的实际股东。二、请求人民法院依法判令被告协助原告将显名登记的昆明利丰源商贸有限公司5%的股权变更登记至原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告云南航空旅游包机公司（城镇集体所有制企业，以下简称“包机公司”）通过职工大会决议决定：一、在包机公司的基础上，注册成立新公司，两个公司，一个班子，以扩大经营范围，积极探索公司生存之路。二、为适应市场经济的发展要求，成立的新公司为有限责任公司。明确“股东以出资额为限，对公司承担责任”。决定董事长对公司承担51%的法律责任，其余股东承担49%的法律责任。三、讨论决定从包机公司的未分配利润里拿出100万元，作为职工出资额的来源，做新公司登记。按登记的比例对公司承担责任。而不作为利润分配的依据。不量化到个人等内容。2010年3月9日，原告包机公司支取税后利润100万元，按照职工大会确定的职工登记比例，以现金方式用被告贺新苹的身份证完成利丰源公司的验资和工商登记手续后注册成立了原告包机公司的全资子公司一昆明利丰源商贸有限公司开展生产经营。2020年3月23日被告贺新苹以利丰源公司未向其披露经营信息，要求利丰源公司限期提供银行账本、财务账册等全部经营资料供其查询、复印。原告认为：利丰源公司的工商登记信息虽有被告贺新苹持有5%股权的登记信息，但被告贺新苹自始并未有过实际出资，实际出资人为原告，实际股东也是原告。按照《公司法》规定：股东是公司的投资者。股东将其财产投入到公司后，即以对公司的投资享有对公司的股权。被告贺新苹并未将其财产投入到利丰源公司，自然不享有实际股东资格，当然就不具备出资人（股东）身份。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请要求确认其系昆明利丰源商贸有限公司的实际股东，并要求变更相应的股东工商登记，原告的诉讼请求是针对其与被告贺新苹到底谁享有昆明利丰源商贸有限公司的股东资格以及股权持有比例而提起的诉讼，其诉请实质是股东资格确认问题。本案立案案由为股东出资纠纷，股东出资纠纷规范的是股东违反出资义务的各种情形，如股东未按规定出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，本案原告诉请并非属于股东出资纠纷规范的情形，故本案案由应当为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”现原告以公司股东即与案件争议股权有利害关系的人作为被告提起诉讼，并且没有罗列昆明利丰源商贸有限公司作为诉讼当事人，本案原告的起诉违反上述司法解释的规定，属于当事人诉讼地位罗列不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费1050元，依法退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十三日书记员  欧云霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2108号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：孙习华，男，1982年6月15日生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙习华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告孙习华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿9867.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日15时30分，案外人王鲁飞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆与被告孙习华驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在平度市发生碰撞，造成损坏。本次事故经公安机关认定，被告孙习华承担事故次要责任，王鲁飞承担主要责任。王鲁飞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保车损险，事故发生后被告孙习华没有履行赔偿义务，经鉴定鲁Ｂ×××××车辆损失为34893.26元，扣除交强险赔付后，原告于2018年12月13日将32893.26元汇入王鲁飞账户，依法取得对被告孙习华的代位求偿权，根据事故责任比例向被告追偿9867.98元，望判如所请。被告孙习华未到庭答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提交以下证据：证据1.事故认定书一份，证明2018年11月18日，被告孙习华驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度市与案外人王鲁飞驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，交警认定被告孙习华负事故次要责任；证据2.机动车保险赔款费用计算书、机动车保险车辆损失确认单两份、维修费发票两份，证明王鲁飞驾驶车辆鲁Ｂ×××××在原告处投保车损险，保额250000元，保险期间2018年1月17日20时起至2019年1月17日24时止，本次交通事故造成鲁Ｂ×××××号车车损为34893.26元，并已经实际花费；证据3.索赔申请书一份，机动车辆索赔权转让书一份，证明王鲁飞在事故发生后，依据保险合同向原告申请理赔被告未赔付的32893.26元，并将向被告索赔的权利转让给原告;证据4.中国工商银行网上银行电子转账回单一份，证明原告于2018年12月15日向被保险人支付32893.26元，至此原告依法取得代位求偿权。被告孙习华对原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的上述证据未予质证，并未提交证据。本院经开庭审理查明以下事实：2018年11月18日13时50分，案外人王鲁飞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆与被告孙习华驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在平度市南端发生碰撞，造成两车损坏。本次事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告孙习华承担事故次要责任，王鲁飞承担主要责任。王鲁飞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保车损险，经鉴定鲁Ｂ×××××车辆损失为34893.26元，王鲁飞向原告保险公司申请赔偿，原告于2018年12月15日将32893.26元汇入王鲁飞账户，王鲁飞将索赔权转让给原告保险公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向王鲁飞赔偿其鲁Ｂ×××××号车辆车损款32893.26元，因此其在赔偿金额范围内向被告孙习华行使追偿权于法有据，本院予以支持。根据平度市公安局仁兆派出所对本次事故责任的认定，原告主张9867.98元（32893.26元×30%），于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙习华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司9867.98元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙习华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十八日书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执562号 申请执行人史小青，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱金花，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人史小青与被执行人朱金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史小青向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱金花归还申请执行人史小青借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱金花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史小青。 综上，被执行人朱金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执10号 申请执行人：张冰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：路向前，男，汉族，居民，住西峰区。 本院在执行申请执行人张冰与被执行人路向前劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划路向前银行账户存款4916.84元后，就下剩153922.52元（含诉讼费1200元），申请执行人张冰与被执行人路向前达成执行和解协议：路向前同意给付张冰劳务费及诉讼费153922.52元，于2020年12月30日之前给付50000元,2021年12月30日之前给付50000元，2022年12月30日之前给付53922.52元。执行费2283元由路向前负担，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 磊
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0181行初10号 原告：赵庆明，男，1958年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：辛集市新垒头镇人民政府，住所地辛集市新垒头村。 法定代表人：张绥庸，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵二昌，该镇政府工作人员。 被告：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，该局局长。 委托诉讼代理人：王占卿，该局监察科科长。 委托诉讼代理人：祝朝辉，该局法规科科长。 被告：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人：闫军，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原告赵庆明不服辛集市新垒头镇人民政府（以下简称新垒头镇政府）、辛集市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、辛集市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）作出的《责令限期拆除通知书》，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）冀0181行初13号行政裁定。原告赵庆明不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀01行终400号行政裁定，指令辛集市人民法院继续审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆明及其委托诉讼代理人赵传学、李丹阳，被告新垒头镇政府的委托诉讼代理人赵二昌，被告市规划局的委托诉讼代理人祝朝辉，被告市执法局的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告赵庆明作出《责令限期拆除通知书》，该通知书载明：“新垒头村赵庆明：你（单位）在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。” 原告赵庆明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销三被告于2019年3月20日作出《责令限期拆除通知书》的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辛集市新垒头镇新垒头村村民。原告于2003年在自家承包农用地上建养殖场，从事养羊业，一直经营至今。2019年3月20日，三被告共同作出《责令限期拆除通知书》，内容为“你（单位）在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”原告认为，三被告作出《责令限期拆除通知书》的行政行为，在程序、实体及适用法律方面均存在严重违法。故依据《行政诉讼法》等相关的法律规定，将三被告起诉至法院，请求依法判决。 被告新垒头镇政府辩称，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，法院应驳回原告的起诉。新垒头镇政府和其他两个行政机关共同署名给原告下发的《责令限期拆除通知书》，是三个部门依据不同的法律法规对原告的违法建筑进行的查处。在认定原告的涉案建筑属于违法建筑后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为，三个部门联合作出了《责令限期拆除通知书》，目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，这样既能达到工作目的，又能做到和谐稳定。下发《责令限期拆除通知书》是作出最终行政处罚决定的前期工作，是一种督促行为，是为最终的处罚决定而实施的准备工作，是过程性行为。在此过程中，如果原告有正当理由可以向新垒头镇政府陈述和申辩，原告应在行政机关作出最终行政处罚决定前提出，无权以《责令限期拆除通知书》为对象向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。因此，辛集市人民法院（2019）冀0181行初13号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二审法院称，三被告在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对原告的权利义务造成实际影响的行政行为。二审法院的这一说法无任何事实和法律依据，是凭空猜测，依据相关法律，应当先通知其自行整改，如不整改再处罚，而不是先处罚再通知，二审法院的说法前后倒置。事实上，本案中的《责令限期拆除通知书》没有给原告造成任何财产损失。综上，法院应当驳回原告的起诉。 被告市规划局、市执法局辩称，同意新垒头镇政府的答辩意见。三部门联合作出《责令限期拆除通知书》不违反法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2019年3月20日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告赵庆明作出《责令限期拆除通知书》。新垒头镇政府、市规划局、市执法局在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该通知书不服，要求撤销。 诉讼中，三被告未提供该通知书所认定事实的证据。 本院认为，本案的焦点问题为：1.原告所诉的行为是否为不可诉的过程性行为；2.原告所诉行为如果为可诉的行政行为，该行为是否合法，应否予以撤销。 过程性行为一般指行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等行为，过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其效力通常被最终的行政行为所吸收和覆盖。过程性行为并非单独的行政行为，不具备可诉性。本案中，从三被告行为的过程看，三被告对原告作出《责令限期拆除通知书》后，并未对原告再作出处理决定等行政行为。从通知书的内容看，该通知为原告设定了义务“限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除”，而且该通知不需凭借其他行政行为即可达到一定的法律效果“逾期不拆的，……对违法建筑依法予以强制拆除”，对原告的权利义务直接产生重大影响，具有独立性，故该通知书并非过程性行为，而是属于实质上的具体行政行为，原告作为行政行为的相对人有权提起行政诉讼。被告辩称属于过程性行为的理由不能成立。 诉讼中三被告未提供证据证明原告的行为属于法律规定应予处罚的情形，应视为没有相应证据，故被告认定事实的主要证据不足，该行政行为应予撤销，被告应重新作出行政行为。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局于2019年3月20日对原告赵庆明作出的《责令限期拆除通知书》； 责令被告重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘朝阳 审判员  赵岩艳 审判员  杨小合 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初7号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人穆素廷，男，1989年8月2日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，无锡誉满锡物业管理公司负责人，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颖上县。2012年2月23日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人穆素廷犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，因被告人穆素廷申请适用普通程序审理，故本院决定对本案适用普通程序审理，组成合议庭。2020年4月3日，本院根据无锡市梁溪区人民检察院建议，决定对本案延期审理，后于2020年4月30日决定恢复审理，并于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人穆素廷、辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人穆素廷于2019年9月10日1时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警查获。经检验，被告人穆素廷血液中的乙醇含量为144ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人穆素廷归案后，如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。辩护人刘佳伟辩护，被告人穆素廷虽醉酒驾驶机动车，但未发生交通事故，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述指控事实，被告人穆素廷及其辩护人刘佳伟在开庭审理过程中均未提出无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集、出具的证人穆某的证言，执法记录仪视频资料，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，以及被告人穆素廷的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆素廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆素廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人穆素廷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆素廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人刘佳伟所提辩护意见，与事实、法律规定相符，酏[予以采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆素廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决书生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1430号 原告：中山市贯隆散装水泥供应有限公司，住所地广东省中山市东区起湾商业街2横巷13号1楼。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔裕梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：王文琴，该公司职员。 被告：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路华贸大夏B4E房。 法定代表人：李娟。 原告中山市贯隆散装水泥供应有限公司与被告海南天利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中山市贯隆散装水泥供应有限公司于2020年5月21日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市贯隆散装水泥供应有限公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告中山市贯隆散装水泥供应有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执328号之一 申请执行人：潘玉翠，女，1948年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘玉翠与被执行人章慧卿、柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘玉翠向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费342.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人章慧卿、柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章慧卿、柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章慧卿、柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿、柳军民名下坐落于莲都区××单元××室的房产，本院另案查封（查封期限至2022年1月24日），本案轮候查封，本院另案处置，本案参与分配；被执行人章慧卿名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘玉翠。其没有异议。 综上，被执行人章慧卿、柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1050号之二申请执行人：陈刚，男，汉族，1987年3月28日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：吴超，男，汉族，1992年7月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：吴忠于，男，汉族，1970年12月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：佘兰英(曾用名佘兰珍)，女，汉族，1970年2月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人吴超、吴忠于、佘兰英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2702号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人在金融机构有少量银行存款，本院依法作出（2019）鄂1102执1050号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人在金融机构的银行存款人民币732226元，但实际扣划670.1元。查明被执行人吴超、佘兰英名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执1050号之一执行裁定书，裁定查封（轮候）被执行人吴超名下的车牌号为鄂Ｊ×××××博斯特车辆一台。查封（轮候）被执行人佘兰英名下的车牌号为鄂Ｊ×××××北京现代车辆一台。本院已向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员 金      蝉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执42号 黄桂美、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的黄桂美申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额14114元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执182号之二 申请执行人温某。 被执行人武某。 本院在执行申请执行人温某与被执行人武某人格权一案中，向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币124894.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月六日 书记员  李永孝
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执25号申请执行人：李海霞，女，1984年9月7日生，汉族，怀仁市人，现住大同市操场城街物兴园小区1号楼1单元2号。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街9号1层。负责人：陈晓荣，任总经理。申请执行人李海霞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机支车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的600000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月八日书记员 魏贯中
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执320号 申请执行人：林喜泽，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人林喜泽与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初113号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向林喜泽支付工资1153元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林喜泽于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3101号原告：王颖慧，女，汉族，1989年5月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师，联系电话：17839355369。被告：濮阳华源水务有限公司，住所地濮阳市濮上路与绿城路交叉口向西150米路南。统一社会信用代码：91410900058799572F。法定代表人：付岩峰，该公司董事长。原告王颖慧与被告濮阳华源水务有限公司劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年4月26日受理该案。经审理查明，被告就同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2019）92号仲裁裁决书，于2020年4月17日诉至本院，案号为（2020）豫0902民初2721号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。本案中，本院就原告与被告针对同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2019）92号仲裁裁决书提起的劳动争议之诉均已立案受理，被告起诉在先，本院于2020年4月17日受理被告诉原告劳动争议之诉，案号为（2020）豫0902民初2721号，原告起诉在后，本院应在另案中即（2020）豫0902民初2721号案件对双方的诉讼请求一并作出裁决，故对原告本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告王颖慧对被告濮阳华源水务有限公司的起诉如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡庆芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1064号原告：徐常敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王声灿，男，1978年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告徐常敏诉被告王声灿民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐常敏到庭参加诉讼。被告王声灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐常敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及自2018年4月2日至该款还清日止的借款利息，每月500元计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月2日向原告借款20000元并出具借条，约定每月利息500元，借款后被告按约定付利息给原告至2018年3月，此后再未支付。原告多次催收，被告均拒绝还款，原告上门催要被告却避而不见，原告无奈只能提起诉讼，请求判令被告还款。王声灿未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年原告建房做水电安装时与被告相识，此后被告多次向原告借款周转，亦能及时归还。2017年8月2日，被告称在兴国县需资金周转向原告借款20000元，约定每月利息500元。庭审中，原告提交借条一份，内容为“借条今借到徐常敏现金贰万元整（￥20000元）（注利息500元每月）借款人：王声灿2017.8.2”，原告陈述，当时口头约定在2017年年底归还，没有在借条上注明借款期限。此后向被告催收过多次，被告支付借款利息至2018年3月底，剩余利息与借款本金一直未付。上述事实，有原告提供借条及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条给原告，其与原告之间形成了合法借贷关系，被告有义务归还原告借款并支付合理利息。原告向被告催收后，被告未能履行义务，依法应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原约定每月利息500元已超过24%的年利率，本院调整按月利率2%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声灿偿还原告徐常敏借款20000元整；二、被告王声灿支付原告徐常敏借款利息（从2018年4月2起按20000元为计息基数，月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告徐常敏其余诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取225元，原告已预缴，由被告承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年五月十三日代理书记员  康玲英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执863号之一被执行人周春生，男，1977年3月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。周春生犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506刑初622号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以周春生未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的5000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划被执行人名下银行存款688元，此款转罚金。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月23日，本院至被执行人户籍所在地居委会调查被执行人可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行到位688元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2004号 原告：曲林章，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。 被告：姜利军，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：王凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住章丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 原告曲林章与被告姜利军、王凯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告曲林章于2020年5月17日以双方已自行和解达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲林章自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲林章撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告曲林章负担。 审判员  王娅卓 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕桂文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4310号申请执行人：刘海风，女，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：武任烜，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘海风与武任烜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特273号民事裁定书，执行标的为被执行人武任烜应向申请执行人刘海风偿还借款本金52000元及案件受理费等。2019年11月3日，本院向被执行人武任烜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法轮候查封了被执行人武任烜名下位于襄阳市樊城区幸福小区三村28号（电子器材物资公司）4幢2单元4层2室的一套房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人武任烜的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘海风无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执196号之二 申请执行人:欧华杭,男,1963年3月1日出生,壮族.住南宁市邕宁区。 被执行人:曾厚娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人欧华杭与被执行人曾厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0109民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾厚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧华杭于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人偿还借款本金25000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费388元。 在执行过程中，2020年5月25日，本院组织申请执行人欧华杭与被执行人曾厚娟进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、双方确认本案的借款本息27000元，上述款项被执行人曾厚娟从2020年6月份开始，每月20日前偿还申请人欧华杭1000元（其中2020年8月偿还5000元），并于2021年6月30日前偿还完毕；二、申请人欧华杭自愿放弃迟延履行债务利息；三、本案执行费281元，被执行人于2020年5月25日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、申请人欧华杭同意解除对被执行人曾厚娟名下银行账户的查封。 2020年5月25日，经征求申请执行人欧华杭的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人欧华杭的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执196号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李卫奕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初564号原告：冯卫星，男，1958年10月22日出生，汉族，住淇县。被告：王治水，男，1956年8月16日出生，汉族，住淇县。原告冯卫星与被告王治水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯卫星于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫星撤诉。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告冯卫星负担。审判员  王润通二〇二〇年五月二十六日书记员  原 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特20号申请人：张志国，男，1969年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人：王儒杰，男，1945年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请人张志国申请宣告被申请人王儒杰死亡一案，本院于2020年4月21日立案，申请人张志国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张志国撤回申请。(此页无正文)审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范晶晶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更634号罪犯黄建川，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔钟刑初字第159号刑事判决，认定被告人黄建川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年6月9日交付执行。服刑期间于2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2026年4月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄建川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产30000元履行1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黄建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初467号 原告：薛双龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万子成，河北泰科律师事务所实习律师。 被告：蔡洪海，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王义杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告薛双龙与被告蔡洪海、王义杰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告薛双龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛双龙撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告薛双龙负担。 审判员  王丹旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟紫琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4858号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人曹某某和与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人武某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人武某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月30日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人武某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未某某查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人武某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人武某某名下暂无财产可供执行，申请执行人曹某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行某某力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执337号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：梁柱，男，1976年07月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人梁柱责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人梁柱价值10.1318万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更284号罪犯胡杨，男，1993年8月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍地光山县晏河乡帅洼村大门楼村民组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决书，以被告人胡杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年7月29日起至2027年1月28日止。广东省珠海书中级人民法院于2014年6月20日以（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更652号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯胡杨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡杨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡杨减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2814号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘增盘，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘增盘金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59917.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1307号上诉人（原审被告）：唐俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：袁福祥，男，1965年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人唐俊因与被上诉人袁福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。唐俊上诉请求：改判唐俊不向袁福祥支付任何赔偿。事实与理由：双方发生纠纷后，唐俊只是用手推了一下袁福祥的肩膀，袁福祥夸张的后退几步倒地。唐俊并没有用拳头击打袁福祥胸部，袁福祥也没有证据证明唐俊用拳头击打其胸部，故唐俊不应承担袁福祥的医疗费、误工费。袁福祥辩称，唐俊殴打袁福祥导致袁福祥受伤，故其应承担赔偿责任。请求法院依法判决。袁福祥向一审法院起诉请求：1.唐俊赔偿医药费2079.51元、误工费3006元、鉴定费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元，共计7445.51元；2.唐俊承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月19日18时许，袁福祥驾驶出租车在武汉火车站西一路入口处穿插，与驾驶出租车排队的唐俊发生擦碰，造成交通事故。双方因赔偿问题发生纠纷，交通警察及保险公司工作人员到达现场后进行处理，约定第二天到理赔点理赔。唐俊按照保险人员示意，要求袁福祥交换行驶证、驾驶证副本，袁福祥不愿意，开车要走，唐俊为此不让袁福祥驾车离开并抢下袁福祥的车钥匙。袁福祥见状亦抢夺唐俊手中的车钥匙时，唐俊将袁福祥推倒在地。袁福祥经武汉市中心医院、华中科技大学附属协和医院、武汉平安法医司法鉴定所诊断和司法鉴定，胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合本案查明的事实，对袁福祥的损失，具体认定和计算如下:1、医疗费1259.51元；2、误工费（5000元/月×21天/30）3500元；3、鉴定费840元，以上各项经济损失共计5599.51元。袁福祥请求赔偿的其他损失，未提交证据证明，不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，袁福祥驾驶出租车在武汉火车站西一路入口处穿插，与驾驶出租车排队的唐俊发生交通事故。交通警察及保险公司工作人员到达现场后进行处理，约定理赔。唐俊按照保险人员示意，要求袁福祥交换行驶证、驾驶证副本，袁福祥不愿意，驾车离开。袁福祥对损害的发生也有过错，根据本案案情，可以减轻唐俊40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、唐俊于判决生效之日起，五日内赔偿袁福祥经济损失3360元（5599.51元×60%）；二、驳回袁福祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由袁福祥负担50元，唐俊负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为证明被唐俊殴打导致受伤，袁福祥在一审中提交了行政处罚决定书、治安调解协议书、门诊病历等证据予以证明，唐俊虽否认其殴打并致袁福祥受伤一事，但未能提交相应证据对袁福祥提交的上述证据予以反驳或推翻，故一审法院因此确认袁福祥因唐俊的行为而受伤，并根据双方过错程度判决唐俊对袁福祥因此遭受的各项损失承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人唐俊的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐俊负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初5号原告（执行案外人）：安冬，女，汉族，1972年2月3日出生，农民，住同江市。被告（申请执行人）：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：张自东，行长。委托诉讼代理人：吕广会，男，该公司保全部经理。委托诉讼代理人：罗英健，男，该公司乐业支行职员。被告（被执行人）：武广军，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，住同江市。原告安冬诉被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、被告武广军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告安冬和被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕广会、罗英健到庭参加诉讼。被告武广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法中止9800元土地直补的执行并解除此款的冻结。2.该折(49100121002647956农村信用社存折)上的9800元直补，有原告安冬和两个孩子的份额，请求法院确认权利。事实和理由：2015年4月17日原告安冬前夫武广军在同江农村商业银行股份有限公司贷款11万元，到期未履行还款义务致使该行诉至法院，该行在2019年4月28日申请了诉前财产保全，(2019)黑0881财保103号，内容是冻结武广军名下的账号49×××56内直补款1万元。2019年9月19日(2019)黑0881民初1523号民事判决书下达，法院一审判决书发生法律效力，武广军应该还款92900元本金及利息，原告安冬于2019年11月20日向贵院提交案外人执行异议申请，请求法院将折内9800元的直补中止执行，并解除冻结，同江市人民法院12月3日下达执行裁定书，(2019)黑0881执异136号，驳回案外人安冬的异议申请。原告认为，原告和前夫武广军离婚在先而此笔贷款在后，原告和武广军是2013年5月2日办理的离婚手续，2015年4月17日，原告前夫武广军才与同江农村商业银行股份有限公司贷款95000元，这显然原告不应该承担连带责任，另外，原告安冬与武广军离婚协议书中约定，两个孩子归女方抚养，男方每年给子女2万元抚养费拿到成家，一切财产归女方所有，一切债务由男方偿还(有离婚协议书为证)，法院的执行程序没有错，但是执行的细节和事实没有认清，土地确权证是原告安冬的名字，只是土地直补折原告没有及时变更成自己的名字就被保全和冻结，因为被执行人武广军名下的账号是土地直补专用折，原告要说明的是这个账号里的土地直补9800元，有原告和两个孩的份额，(儿子武承恩、女儿武艳琪)共计9061.5元，而实际原告前夫武广军只分得7亩口粮地，(村里分地按一垧地10大亩分的，直补是按一垧地15小亩给的，村里分给每人7大亩地，国家给的直补是一小亩71元)，那么武广军实际应得直补为71x15x0.7=745.5元，另外，武广军承诺自己该分的7亩口粮地用来顶未拿的抚养费，(有协议)故此法院应该分清，原告安冬和两个孩子的份额9061.5元，不应该被执行。以上所述都有证据相互支持，导致案件事实发生变化，恳请法院确认原告安冬及孩子的直补权利份额。被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司辩称，武广军的贷款于2015年4月17日发放，当时同江里没有发放土地权证，土地的经营权都是以同江农村承包登记表为准。武广军在贷款时所抵押给同江农商行的111亩土地是在同江农村合作经济管理站抵押登记后发放的，并由同江农村经济与资源管理中心做评估，所有的名字都是武广军。我们认为武广军是土地的经营者，贷款使用土地抵押真实、有效。我们认为法院执行的是武广军名下的个人财产，并没有错，和粮食补没有关系。被告武广军和原告安冬抚养费的协议只能对他们双方有效，而和我们无关。被告武广军没有提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据材料(身份证、离婚证、离婚协议、村委会证明、直补折、武广军土地抵抚养费证明、农村土地承包经营权证)，证明土地是原告的，这个钱是原告应得的。经庭审质证，被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司没有异议。但土地确权使用证面积是54亩，而在土地登记表上武广军的土地是140亩，也就是说安冬只拿到54亩的土地确权，而武广军抵押的土地跟安冬确权的54亩土地没有任何关系。被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据材料(个人担保借款合同、国有土地抵押权证明复印件、农村资源他证复印件、同江承包土地登记表、土地经营权流转评估报告、农户土地经营权流转证明)，证明土地的经营权归武广军所有。经庭审质证，原告安冬称证据是假的，因为土地都在原告名下。结合当事人陈述和举证、质证，本院认定证据和事实如下：原告安冬提供的证据材料(身份证、离婚证、离婚协议、村委会证明、直补折、武广军土地抵抚养费证明、农村土地承包经营权证)，被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供的证据材料(个人担保借款合同、国有土地抵押权证明复印件、农村资源他证复印件、同江承包土地登记表、土地经营权流转评估报告、农户土地经营权流转证明)，能够证明当事人身份、原告安冬与被告武广军身份关系、土地承包关系、被告武广军向被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款的事实，予以认定。自1998年，原告安冬、被告武广军及双方长女武艳琪一户承包农村土地50亩（确权54亩）、国有土地90亩。武广军黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户49×××56，用于该农户存储粮食等补贴款。2015年4月17日，被告武广军向被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款110000元，到期未履行还款义务。2019年4月28日，被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，本院冻结了被告武广军粮食等补贴账户存款。2019年9月19日，本院(2019)黑0881民初1523号民事判决，武广军偿还92900元及利息。原告安冬提出执行异议，主张账户存款为安冬所有，要求解除冻结。2019年12月3日，本院(2019)黑0881执异136号裁定，驳回安冬的执行异议。2019年12月16日，原告安冬向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2013年5月2日，安冬与武广军离婚。离婚协议约定，两个孩子归女方抚养，男方每年给子女两万元抚养费，拿到成家；一切财产归女方所有；一切债务由男方偿还。本院认为，原告安冬对离婚后被告武广军所负债务不承担责任。第二轮土地承包时，该农户3人，武广军享有不低于三分之一的权益。安冬与武广军关于土地承包权益的约定未依法确认，对债权人不具有法律效力。因此，原告安冬对武广军享有的粮食等补贴款不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、准许执行安冬、武广军土地承包户粮食补贴款1/3份额；二、驳回安冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安冬负担17元，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本院（2019）黑0881执异136号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 学人民陪审员  张朋虎人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十九日法官助理黄姗书记员陈昊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执138号深圳大地信通担保有限公司、惠延斌：申请执行人深圳大地信通担保有限公司与惠延斌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43595号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年5月9日向本院申请立案执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年5月22日向本院书面申请，同意由被执行人惠延斌将执行款2100元转入申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900*********账户内，下欠部分申请执行人自愿放弃。被执行人惠延斌于2020年5月26日将执行款2100元转入了申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900*********账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执138号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1775号 申请人：袁志红，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：莫洪波，男，1979年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人袁志红与被申请人莫洪波民间借贷纠纷一案，申请人袁志红于2020年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人莫洪波的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人袁志红的申请符合法律的规定，且提供了袁志红、**平名下天元区保利花园×栋×××室（权证号：湘2018株洲市不动产权第×××××××号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫洪波所有的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结； 二、对申请人袁志红提供保全担保的财产，即袁志红、**平名下天元区保利花园×栋×××室（权证号：湘2018株洲市不动产权第×××××××号）予以查封。 本案保全申请费820元，由申请人袁志红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更993号罪犯殷月林。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月26日作出（2015）昆刑二初字第00300号刑事判决，认定被告人殷月林犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年七个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元，暂扣于昆山市人民检察院的退赃款人民币二十四万九千元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯殷月林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯殷月林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷月林减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯殷月林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，追缴赃款及罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷月林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷月林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1648号原告王某，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省许昌县。委托代理人李某，河南汉风律师事务所律师。被告万某1，男，汉族，1981年3月17日生，住许昌县。被告代理人刘某，男，汉族，1978年2月20日生，住许昌县。原告王某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某、被告万某1及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年3月，原、被告系经人介绍认识，××××年××月结婚，因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后原告发现被告对家庭缺乏责任感，原告出门打工出车祸，住院半个月之久被告不管不问。原告回家后，被告以原告没有将别人赔付的医疗费交给他为由，将原告赶出家门，此类事件不胜枚举，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告万某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告王某向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口本1张，证明原被告双方××××年××月××日生育一女。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名万某2。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告万某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十七日书记员  苏萌萌