wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。 主要负责人：熊玉军，行长。 委托诉讼代理人：常青，该行工作人员。 委托诉讼代理人：罗星，该行工作人员。 被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，畲族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称“农行光泽支行”）与被告雷绍安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行委托诉讼代理人常青、罗星以及被告雷绍安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光泽支行向本院提出诉讼请求：雷绍安应归还金穗贷记卡借款本金70485.46元以及截至2020年3月11日的利息10868.54元、取现手续费908.82元、滞纳金4028.31元，合计86291.13元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2020年3月12日起至偿清之日止的利息、消费手续费及滞纳金。事实与理由：2013年6月25日，雷绍安向农行光泽支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡。农行光泽支行经审核后向其发金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，永久信用额度4.16万元，临时额度7.5万元。2018年12月18日起，雷绍安使用该卡在多家商户跨行消费，之后未按期足额还款，截至2020年3月11日，尚欠借款本金70485.46元、利息10868.54元、取现手续费908.82元及滞纳金4028.31元。农行光泽支行经多次催收未果。 雷绍安承认农行光泽支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 雷绍安应归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行金穗贷记卡借款本金70485.46元以及截至2020年3月11日的利息10868.54元、取现手续费908.82元、滞纳金4028.31元，合计86291.13元；并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年3月12日起至偿清之日止的利息、消费手续费及滞纳金；于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.28元，减半收取计978.64元，由雷绍安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3946号 原告：温启友， 被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，地址沈阳市皇姑区黑龙江街91号。 法定代表人：王晓全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于晶，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告温启友诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司（以下简称新天地超市）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温启友、被告新天地超市的委托诉讼代理人于晶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿停运损失费3420元；2、诉讼费由二被告承担。 被告新天地超市辩称，我公司车辆已经在保险公司投保，应由保险公司进行理赔。 被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含无计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内进行赔付，但原告主张的停运损失费过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日18时30分许，魏铁林驾驶辽A02YE7号轻型厢式货车行驶至沈阳市皇姑区长江街宁山路时，与原告温启友驾驶的辽AGW691号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，魏铁林负本次事故的全部责任，原告温启友无责任。事故发生后，原告温启友将其车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2020年3月11日10时13分修理完毕，并支付车辆维修费人民币7794元。 另查，原告温启友驾驶的辽AGW691号出租车登记车主为沈阳市日鑫出租汽车有西欧公司，实际所有人为原告温启友。 再查，魏铁林驾驶的辽A02YE7号轻型厢式货车的登记车主为被告新天地超市，魏铁林系该公司司机，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险限额100万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告新天地超市的司机魏铁林在工作期间驾驶机动车发生交通事故，造成原告温启友车辆受损，并负事故的全部责任，被告新天地超市应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。 关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为11天，其停运损失为人民币2970元，由被告平安保险公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告温启友停运损失费人民币2970元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司承担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年五月二十 日 书记员王宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8745号原告：张小杰，男，生于1978年3月4日，汉族，住邓州市。被告：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，住邓州市。原告张小杰与被告孙晓彬为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰，被告孙晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告室内安装门窗款55340元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年3月开始，从事室内门窗加工、安装业务。2017年7月22日，被告与原告签订了他所承建的“邓州市文渠乡卫生院病房及周转宿舍楼”门窗安装合同，当年10月完工交付后，余款55340元至今未依合同约定支付，原告多次追要，被告均以种种借口推托不还，故提起民事诉讼，依法维权。被告孙晓彬辩称;原告起诉这个事是对的，事情属实，欠款属实，活也是这个活，其是替马应春打工的，应由马应春承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院认定案件事实如下：原告张小杰与被告孙晓彬于2017年7月22日签订了施工合同一份，由原告张小杰承包被告孙晓彬负责承建的邓州市文渠乡卫生院病房及周转宿舍楼各种门安装工程，工程完工后，经原、被告双方结算，总工程款为127340元，被告孙晓彬已付原告张小杰工程款72000元，下欠工程款55340元未付，后经原告张小杰多次追要该款，被告孙晓彬均以各种理由推托不付，本案经调解，双方未能达成一致意见，调解不获成立。本院认为，原告张小杰与被告孙晓彬签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告张小杰按照双方合同的约定对被告孙晓彬的所指定房屋门进行了装修，并经被告验收确认，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款向原告支付装修费用。现原告向被告追要所欠工程款事实清楚，证据确实充分，请求合理，予以支持。被告拖欠原告工程款不付，属违约行为，应承担支付工程款及违约金的违约责任，辩解其为他人打工，应由他人承担付款责任的理由缺乏事实根据，不成立，请求不予支持。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙晓彬于本判决生效后十日内付清其所欠原告张小杰工程装修款55340元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计算至款付清之日止）。案件受理费1184元，由被告孙晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  胡培辛人民陪审员  张忠林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  时 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6959号 上诉人（原审原告）：许斌，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人许斌因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）许斌一审中提交的证据，可以证明许斌受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）许斌在一审中提交的证据可以看出许斌在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。许斌的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，许斌从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回许斌上诉请求。没有证据证明许斌陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使许斌陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 许斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资10000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元（2018年9月至2019年7月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金7500元；4.判令三建公司依法缴纳2018年8月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初677号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回许斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由许斌负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：许斌与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向许斌支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于许斌与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，许斌一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明许斌与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。许斌自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，许斌主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明许斌的劳动报酬也非三建公司发放。许斌提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，许斌劳动报酬也非三建公司发放，许斌上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与许斌不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于许斌与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，许斌也未对此进行上诉，本院不予处理，许斌可另行主张。 综上所述，许斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由许斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执105号 申请执行人：李海龙，1980年11月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：唐永，1981年09月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪吉乐。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的35305.5元（含执行费423元），未执行标的35305.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋价值严重超于本案执行标的，故本院不宜处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执472号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐建，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐建仲裁纠纷一案中查明，被执行人徐建已死亡。本院除已扣划被执行人徐建住房公积金人民币2630元外，未发现其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87028号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月二十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1998号杨志平、常俊涛：杨志平与常俊涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕全部案件款。至此，杨志平向本院申请执行的（2018）豫0329民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十三 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2f5ae2976d2e6746@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3392号 原告：王伟峰。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市嘉大房地产开发有限公司。 法定代表人：梅红士，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。 原告王伟峰诉被告邯郸市嘉大房地产开发有限公司（以下简称嘉大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰及委托诉讼代理人王庆洲，被告嘉大公司委托诉讼代理人宋梅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年12月31日起至实际交房之日止以房屋总价为基数按照银行同期贷款利率计算的违约金（暂计算至2019年4月2日为50785元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告嘉大公司与沈阳博林特电梯集团股份有限公司（后更名为沈阳远大智能工业集团股份有限公司，以下简称远大公司）于2015年9月份签订《产品加工定作合同》及《产品安装合同》，约定由远大公司为被告开发的位于邯郸市丛台区x小区提供电梯设备及安装服务。该合同签订后，远大公司依约为被告提供了相应的电梯设备及安装服务，被告在支付了部分合同款后，另有部分合同款未按期支付。原告为远大公司员工并经远大公司授权代表该公司处理就上述项目一切有关事务。由于被告不能按时向远大公司支付合同款，经双方公司及原告协商一致，同意将被告所欠合同款中33665.9元的债务转让给原告，由原告代为向远大公司支付，同时作为对价，由原告代为支付的336665.9元作为原告购买被告开发的x小区x号房屋的预付款予以冲抵。该方案形成后，被告与远大公司及原告妻子籍晓静签订了《代付协议》，将上述债务依约进行了债务转让，远大公司向被告开具了《收条》及《收款收据》。债务转让完成后，原被告于2017年7月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告以853926元购买被告开发的位于邯郸市丛台区房屋，被告应于2017年12月30日前向原告交付上述房屋，如被告未在上述期限交付房屋，原告有权要求继续履行合同并由被告向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能交付房屋，故原告诉至法院。 案件审理过程中，嘉大公司交付了房屋，王伟峰撤回第一项诉讼请求。 嘉大公司辩称，被告不存在违约行为，原告购买该房产系贷款购房，在支付首付款后贷款于2018年2月1日发放完毕，在原告未办理完毕贷款手续支付全部贷款之前被告不具有交房义务，原告并无证据证明被告拒绝向其交付房屋，在第一次开庭时被告收到原告要求交房的意思表示后即通知原告收房，说明被告不存在向原告拒绝交房或逾期交房的意思表示，原告所述没有事实依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，王伟峰与嘉大公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定王伟峰以853926元购买嘉大公司开发的位于邯郸市丛台区房屋，贷款方式付款，王伟峰应于2017年7月22日前支付首期款343926元，余款510000元向公积金申请贷款。嘉大公司应于2017年12月30日前向王伟峰交付上述房屋。出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。如未在上述期限交付房屋，逾期在180日内，自约定的交付期满次日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部房价万分之0.5违约金，超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算支付全部房价万分之0.1的违约金等内容。合同约定的交房日期到期后，嘉大公司未交付房屋，王伟峰诉至法院。 另查明，对购房贷款部分，王伟峰于2017年12月20日向中国建设银行股份有限公司邯郸分行申请贷款，2018年2月1日，贷款发放至嘉大公司。2019年10月11日，嘉大公司向王伟峰交付了房屋。 本院认为，王伟峰与嘉大公司签订《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的交房日期为2017年12月30日，因王伟峰的贷款直到2018年2月1日才发放至嘉大公司账号，故嘉大公司应在购房款付清之后交房。根据双方的合同约定“出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人”，因嘉大公司未提供证据证明已向王伟峰下达书面通知，也未提供其他证据证明通知王伟峰交房，故对嘉大公司辩称不存在逾期交房的违约行为，本院不予认定。嘉大公司应承担逾期交房的违约损失。双方约定逾期交房超过180天，违约金为日万分之0.1，根据王伟峰的损失情况主要为逾期交房购房款的利息损失及双方的过错程度，违约金过低，本院准许按照王伟峰主张的中国人民银行同期贷款利率计算。自2018年2月1日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月21日起至2019年10月11日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市嘉大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟峰自2018年2月1日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；自2019年8月21日起至2019年10月11日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回王伟峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由王伟峰承担75元，由邯郸市嘉大房地产开发有限公司承担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  焦亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保503号 申请人：牛振西，男，汉族，1973年3日18生，住济南市莱芜区。 被申请人：王建华，男，汉族，1954年2月22日生，住河北省三河市。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人牛振西于2020年5月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下36万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下36万元银行存款或同等价值的其他财产。 银行存款冻结期限一年。 案件申请费2320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员 付裴裴
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初518号 原告：高阳县佳泰上林苑物业服务有限公司，地址：河北省保定市高阳县上林苑小区物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳薇，该公司职工。 被告：高淑兰，女，1960年10月23日出生，现住高阳县。 原告高阳县佳泰上林苑物业服务有限公司与被告高淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 审理中，根据原告提供的地址，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无被告此人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告高阳县佳泰上林苑物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回高阳县佳泰上林苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常恒睿
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘02司惩复2号 复议申请人（被罚款人，被执行人）刘红灯，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡石板桥村瓦子坪组03号。身份证号码：430221197702037540。 复议申请人刘红灯因与申请执行人林勇离婚纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221司惩14号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审理查明：株洲市渌口区人民法院办理（2020）湘0221执42号申请执行人林勇与被执行人刘红灯离婚纠纷一案，执行标的为51563.5元。2020年1月10日向刘红灯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。此后刘红灯一直未向法院报告财产。 经办案执行人员多次催促，刘红灯于2020年4月7日带现金来到法院。执行人员要求刘红灯将执行款存入银行执行账号。因银行柜员机故障，当天没有存入。 此后执行人员又多次催促。至2020年4月16日，刘红灯仍未交款。株洲市渌口区人民法院遂作出（2020）湘0221司惩14号决定书，以刘红灯未申报财产和履行义务为由，对刘红灯罚款2000元。 2020年4月17日，刘红灯的儿子侯杰通过银行转账51563.5元至法院执行账户。 2020年4月18日，株洲市渌口区人民法院向刘红灯邮寄（2020）湘0221司惩14号决定书。 2020年4月21日中午，刘红灯收到（2020）湘0221司惩14号决定书邮寄件，并于下午向本院申请复议。 本院认为，刘红灯在执行人员督促之后，于2020年4月7日带现金来到法院，当天没有存入银行账户不是刘红灯造成的。后来刘红灯在不知道法院作出罚款决定书的情况下，安排儿子侯杰于2020年4月17日通过银行转账51563.5元至法院执行账户，履行的判决义务。刘红灯未申报财产和及时履行义务，事出有因，情节显著轻微，可不予处罚。刘红灯向本院申请复议，其理由成立，故对其复议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221司惩14号决定书。 本决定为终审决定。 二〇二〇年五月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1451号申请执行人：谢某，女性，1988年4月25日生，住四川省邻水县。被执行人：葛某，男性，汉族，1986年06月05日生，住所地：河南省方城县。申请执行人谢某申请执行葛某为抚养费纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛某自2018年8月6日起至2020年4月6日支付其子女抚养费13000元、劳务费2000元。因葛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人葛某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  毛寅飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初326号原告：河口权顺商贸有限公司。法定代表人：刘权，职务：执行董事。统一社会信用代码：915325325896280271。住所：云南省红河州河口县。被告：李云志，男，1979年10月9日生，汉族，户籍住址为云南省红河州河口县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款7,250元，并按照人民银行同期贷款利率4.85%三倍计算2017年8月6日起至2017年8月30日止的利息70.33元，2018年1月1日起至2020年4月1日的利息2,763.19元，另支付2020年4月8日至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李云志于判决书送达后三日内支付原告河口权顺商贸有限公司购摩托车欠款人民币7,250元，并按照年利率4.85%支付从2017年8月31日起至付清欠款本金之日止的利息。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李云志负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执11464号银川市金凤区永杰钢管租赁站：本院在执行银川市金凤区永杰钢管租赁站与何运洪租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8118号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市金凤区永杰钢管租赁站与何运洪租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8118号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1794号 原告：江志飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。 法定代表人:何成杰，该公司总经理。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告江志飞与被告安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江志飞于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司、被告董怀勇的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江志飞撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告江志飞负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更299号罪犯丘国威，男，1989年10月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人丘国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丘国威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丘国威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘国威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘国威减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1072号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。责任人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1967年6月20日出生，住淮安市清浦区。被告：黄跃，男，汉族，1962年3月10日出生，住淮安市清浦区。关于原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告周玲、黄跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，因被告黄跃涉嫌刑事犯罪，已由淮安市淮安区人民法院立案受理，目前羁押在淮安区看守所。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初13号 原告周润明，男，汉族，1950年11月10日出生，住保定市新市区，保定市科信工程项目管理有限公司执行董事。 委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。 委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 委托代理人王坤，保定市应急管理局科员。 委托代理人郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。 原告周润明诉被告保定市人民政府行政批复一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告保定市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原告周润明诉称，2017年5月，保定民营科技发展总公司（以下简称“民营公司”）组织“保定工业园科苑街南延道路新建和凤栖街排水工程”的招标工作。河北中保建设集团有限责任公司（以下简称“中保公司”）中标。民营公司与保定市科信工程项目管理有限公司（以下简称“科信公司”）签订《工程监理协议》，约定由科信公司对上述工程进行监理。施工过程中，发现W8标高有问题，但民营公司也未提供任何变更资料。2017年6月26日凤栖街排水工程通过闭水试验，中保公司发出工程联系单，凤栖街排水工程建设完成并自检合格。2017年8月4日，民营公司与中保公司签订《保定工业园区科苑街南延道路新建和凤栖街排水工程工期延期补充协议》，确认凤栖街排水工程已完成。科信公司随之撤出凤栖街。之后未收到任何有关凤栖街排水工程变更或者复工的通知。《保定工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告》中显示，2018年3月，在施工工程中，因包工头刘锦山在得到民营公司、中保公司、设计院相关人员的口头同意，但没有正式变更施工图纸的情况下，组织人员在W8西侧新建检查井（即事故发生井），并将该新建检查井与龙翔路原有污水管道联通，造成安全事故发生。事故发生后，保定市人民政府作出《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》，同意报告中“周润明系科信公司董事长、总经理，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未能及时发现消除生产安全事故隐患，建议对周润明处以18106元罚款”，并将批复送达周润明。周润明对此不服，向河北省人民政府提起行政复议，但河北省人民政府在法定期限内未作出复议决定。科信公司监理的工程早已于2017年8月完工，科信公司的监理义务已完成，而事故发生工程井并非其监理的工程，因此不负有监理义务，周润明亦不负有监理义务，且发生在2018年6月，科信工程对事故发生工程的施工不知情，周润明不应承担任何责任。故《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》对周润明的认定及处罚显属错误。请求人民法院依法撤销保定市人民政府作出的《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》中对周润明的认定及处罚本案诉讼费由保定市人民政府负担。 被告保定市人民政府辩称，一、保定市人民政府作出的《关于对保定工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告得批复》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。事故发生后，保定市人民政府依法成立事故调查组及时开展事故调查，调查主体合法有效。事故调查严格按照法律规定的程序依法进行。事故调查组调取的证据真实、合法、有效。事故调查组调取的证据均证实周润明对上述事故的发生负有法律责任。事故调查结束后，调查组出具事故调查报告，保定市人民政府批复系依法作为。二、应当依法驳回周润明的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月19日10时30分左右，保定市莲池区凤栖街南延污水管道检查井与龙翔路污水管道进行连通施工作业时，发生一起较大中毒窒息事故。2019年4月12日保定工业园区凤栖街排水工程“6·19”较大中毒窒息事故调查组作出《保定市工业园区凤栖街排水工程“6·19”较大中毒窒息事故调查报告》，该报告中包含对事故责任单位和个人行政处罚建议的内容，其中对周润明，建议给予18106元罚款。2019年4月17日，保定市人民政府作出《关于对保定工业园区凤栖街排水工程“6·19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》，批复原则同意该报告。2019年7月18日，周润明领取该批复。 另查明，保定市莲池区应急管理局于2019年8月5日作出（冀保莲）安监罚[2019]001-5号行政处罚决定，对周润明因《关于对保定工业园区凤栖街排水工程“6·19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》所涉行为进行了处罚。 本院认为，周润明的诉讼请求是撤销保定市人民政府作出的《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》中对周润明的认定及处罚。但该批复系保定市人民政府针对保定市应急管理局的请示而作出。且随后，保定市莲池区应急管理局根据该批复作出了（冀保莲）安监罚[2019]001-5号行政处罚决定，并据此对周润明作出了处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中，对周润明进行行政处罚的依据以及对周润明权利有实际影响的是保定市莲池区应急管理局（冀保莲）安监罚[2019]001-5号行政处罚决定。保定市人民政府作出的《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》在性质上属于行政机关之间的内部指令，即使该批复向当事人送达，对外发生法律效果的行为也是后续的行政行为，即保定市莲池区应急管理局作出的（冀保莲）安监罚[2019]001-5号行政处罚决定。故周润明对保定市人民政府作出的《关于对保定市工业园区凤栖街排水工程“6.19”较大中毒窒息事故调查报告的批复》提起行政诉讼无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市科信工程项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1954号原告王红旗，男，汉族，1966年3月16日生，住商水县。委托诉讼代理人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李祥哲，男，汉族，1979年4月23日生，住周口市淮阳区。原告王红旗与被告李祥哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭，被告李祥哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工资3330元；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告王红旗受雇于被告李祥哲在商水县××和润园工地做木工，被告欠原告工资款3330元，并于2020年元月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。特具状起诉，望判如所请。被告李祥哲缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、客观性特征，故对上述证据的证明效力予以认定。依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年夏天，原告王红旗受雇于被告李祥哲在商水县××和润园工地做木工。双方约定按天工计算，每天工资260元，原告共计为被告工作20.5天，计款5330元。期间原告向被告借支2000元，被告尚欠原告工资款3330元。被告于2020年元月20日向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬3330元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬3330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥哲应于本判决生效之日起十日内支付给原告王红旗工资款3330元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李祥哲承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十六日书记员  朱红梅
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1205号原告：叶凯青，男，1978年8月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶桂仁,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。被告：丁以豹，男，1962年5月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：周玲婉，女，1966年2月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告叶凯青与被告丁以豹、周玲婉买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁以豹、周玲婉支付原告货款19000元及利息17100元，并支付从2020年1月18日起至款付清之日止按月息1.5％计算的利息；二、诉讼费用由被告丁以豹、周玲婉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告丁以豹、周玲婉向原告购买饲料，双方于2015年1月17日经结算，被告丁以豹、周玲婉尚欠原告货款19000元。同日，被告丁以豹、周玲婉向原告出具欠条一份，约定月息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。至今，被告丁以豹、周玲婉尚未归还货款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁以豹、周玲婉于本判决生效之日即支付原告叶凯青货款19000元，利息17100元，并以19000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月18日起至款还清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告丁以豹、周玲婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇二〇年五月二十九日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初955号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。法定代表人：孙作中，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，该银行职员。被告：吴希享，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴金连，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈炳善，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告吴希享、吴金连、陈炳善金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴希享偿还原告借款本金200元、利息13.38元、逾期利息（以本金200元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告吴希享偿还原告借款本金49800元、利息3331.02元、逾期利息（以本金49800元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；3.判令被告吴金连、陈炳善对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确第四项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告吴希享、吴金连、陈炳善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月15日，被告吴希享、吴金连、陈炳善与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行签订了合同号为8611120160105006的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人吴希享使用上述借款额度的期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴金连、陈炳善对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月12日，被告吴希享分别向原告借款200元、49800元，借款期限均自2018年11月12日起至2019年11月14日止，均按年利率10.117499％计算利息。同日，原告依约向被告吴希享发放了借款。借款后，被告吴希享除支付至2019年3月20日止的利息外，尚欠借款本金50000元、利息3344.4元及剩余利息未还，被告吴金连、陈炳善也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴希享于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金200元、利息13.38元、逾期利息（以本金200元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、吴希享于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金49800元、利息3331.02元、逾期利息（以本金49800元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；三、吴金连、陈炳善对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向吴希享追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由吴希享、吴金连、陈炳善共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢150号之一申请执行人：曲学君，男性，1989年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲学君与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初2929号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1076号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地，泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，董事长。被执行人：张涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。泰安天润人和置业有限公司与张涛买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年7月4日作出的（2017）鲁0911民初4987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4987号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0626执1033号申请执行人:刘君利,男,汉族,1982年2月28日生，现住吴起县。被执行人:贾向峰,男,汉族,1971年12月7日生，现住靖边县。被执行人白雪，女，汉族，1969年12月17日生，现住靖边县。本院在执行申请执行人刘君利与被执行人贾向峰、白雪民间借贷纠纷一案中，查明陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人贾向峰、白雪向申请执行人刘君利偿还借款1000000元及利息240000元，共计1240000元。并缴纳案件受理费15960元。同日本院立案执行，本院于2019年11月5日向被执行人贾向峰、白雪送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人贾向峰、白雪向申请执行人刘君利偿还借款1000000元及利息240000元，共计1240000元。并缴纳案件受理费15960元、执行费14800元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日自行达成和解协议：被执行人贾向峰、白雪同意将位于靖边县关路畔所有的不动产住宅（不动产权证号：05560，不动产单元号610824001008GB00685F00010001）,共用宗地面积127.870平方米/房屋建筑面积160.230平方米折抵给申请执行人刘君利所有，另外被执行人贾向峰、白雪于2020年4月30日前给付申请执行人刘君利100000元，于2020年5月30日前给付申请执行人刘君利100000元。以上被执行人贾向峰住宅及200000元一并折抵本案案件款1240000元。申请执行人刘君利于2020年4月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初416号民事判决书的执行。案件受理费15960元、执行费14800元由被执行人贾向峰、白雪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年五月十一日书记员  马 明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2331号之一申请执行人：重庆市庭松物业管理有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号,统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年10月18日作出的（2019）渝0118民初6146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付2016年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3065元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年04月15日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,查封被执行人王平所有的位于重庆市永川区人民北路69号XXXXX房一套(产权证号：205房地证2014字第XXXXX，建筑面积：211平方米),除此暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，因本案标的较小,暂不处置该房产，现已对被执行人限制高消费，告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业服务费3065元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费50元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终251号上诉人（原审原告）：张文远，男，汉族，1960年10月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张翠平，女，汉族，1962年5月24日生，住扶沟县。系张文远之妻。委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王新喜，男，汉族，1965年5月17日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛王火锅）。住所地：扶沟县文化西路龙园古镇3栋130-236。统一社会信用代码：92411621MA44P2LP81。法定代表人：白丙武，系经理。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。上诉人张文远、王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文远的委托诉讼代理人张翠平、张英民、上诉人王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。张文远上诉请求：1、改判王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）增加赔偿责任15%，即增加赔偿款31898.82元；2、一、二审诉讼费由王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）承担。王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张文远的起诉或者发回重审；2、上诉费由张文远承担。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2597号民事判决；二、发回扶沟县人民法院重审。上诉人张文远预交的二审诉讼费598元、上诉人王新喜、扶沟县聚鑫源火锅店（老北京肥牛火锅店）预交的二审诉讼费3703元予以退回。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月二十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2458号申请执行人崔厚岩。被执行人长沙市通华企业有限公司。申请执行人崔厚岩申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币11471元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币11471元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初141号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵天呈，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 被告人孙忠新，男，1989年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人赵天呈、孙忠新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人赵天呈、孙忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月1日22时20分许，被告人赵天呈、孙忠新酒后沿沛县汉城路西侧非机动车道由南向北逆向并排行走，步行到沛县汉街东门路口时，迎面碰到驾驶电动自行车的李某、韦某，因被告人赵天呈、孙忠新影响正常通行，李某按喇叭提醒被告人赵天呈、孙忠新注意，被告人赵天呈随意辱骂李某、韦某，韦某回骂，被告人赵天呈、孙忠新遂对李某、韦某进行殴打，致两人受伤。经鉴定，韦某鼻部损伤程度属轻微伤；李某左眼部损伤程度属轻微伤。 被告人赵天呈、孙忠新到案后并如实供述自己的犯罪事实，后与被害人李某、韦某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 2019年12月10日，被告人赵天呈、孙忠新在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议 上述事实，被告人赵天呈、孙忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]2号、[2016]3号法医学人体损伤程度检验鉴定意见、受伤照片，收条、谅解书，证人马某、丁某的证言，被害人李某、韦某的陈述，被告人赵天呈、孙忠新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵天呈、孙忠新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵天呈、孙忠新无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵天呈、孙忠新犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵天呈、孙忠新犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵天呈、孙忠新共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵天呈、孙忠新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。 根据被告人赵天呈、孙忠新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵天呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人孙忠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏源
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执162号 关于申请执行人刘同忍与被执行人刘大尹继承纠纷一案，（2017）冀0606民初1071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大尹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同忍于2019年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1071号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘同忍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1071号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保401号陆菊红海门市海港市政建设工程有限公司：关于申请人陆菊红与被申请人海门市海港市政建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2263号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人海门市海港市政建设工程有限公司在浦发银行海门支行账户上的存款人民币80000元。冻结的期限自2020年5月15日至2021年5月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初49号原告：某某科技有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市院岭。负责人：何乘元，总经理。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告某某科技有限公司舞钢分公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。某某科技有限公司舞钢分公司向本院提出诉讼请求：1.判决王某某将豫Ａ×××××号车辆（估价25万元）返还给某某科技有限公司舞钢分公司，并按照450元╱天的标准支付自2019年9月15日至实际归还车辆之日的违约金（截止起诉之日暂计36450元）；2.判决王某某向某某科技有限公司舞钢分公司支付租金27000元、律师费7000元；3.判决王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，某某科技有限公司舞钢分公司和王某某签订了《租车合同》，约定某某科技有限公司舞钢分公司将豫Ａ×××××号车辆出租给王某某，月租金3000元，次月租金需要周期结束前3天支付，逾期则视为终止租赁合同，王某某违约的情况下，某某科技有限公司舞钢分公司有权要求王某某支付违约金。事后，某某科技有限公司舞钢分公司依约将车辆交付给王某某使用。合同到期后，王某某既不支付租金也不返还车辆，严重违反了合同约定及法律规定，某某科技有限公司舞钢分公司故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷案件已向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。郑州高新技术产业开发区人民法院出具的裁定书显示：“本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑，且郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷系列案件已向本院调取有关材料，故对驴道网络科技有限公司的起诉本院予以驳回”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对作为驴道网络科技有限公司分支机构的某某科技有限公司舞钢分公司的起诉，因有犯罪嫌疑，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回某某科技有限公司舞钢分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇二〇年五月十三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5102-1号申请人：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王天凯，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：万众建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：刘增文。申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司与被申请人万众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万众建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结。申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保险金额为500000元的保单提供担保。本院经审查认为，辽宁建术建筑岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人万众建设集团有限公司名下的银行存款466627元或者其他等值财产。案件申请费2853.20元，由申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年五月十八日书 记 员 张明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：魏开生，男，汉族，户籍地福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告魏开生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告魏开生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．魏开生向平安财保支付理赔款39,333.29元；并支付违约金（违约金以理赔款39,333.29元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月16日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由魏开生承担。 事实与理由：2013年7月24日，魏开生因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向魏开生签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为魏开生，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。魏开生声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。魏开生投保后，平安银行福州分行于2013年07月25日向其发放贷款45,000元。然而魏开生取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月16日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计39,333.29元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向魏开生催收理赔款，但魏开生至今未向平安财保偿还理赔款。 魏开生未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，魏开生未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 魏开生向平安银行福州分行申请贷款。经魏开生的申请，其向平安财保购买“保证保险”，魏开生在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。魏开生向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据魏开生与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，魏开生未在约定时间内归还上述理赔款39,333.29元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款39,333.29元的违约金，魏开生与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，魏开生需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，魏开生仍未向平安财保归还全部款项的，则视为魏开生违约，魏开生需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏开生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏开生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39,333.29元，并支付以39,333.29元为基数，从2014年5月16日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,046元，减半收取1,023元，由被告魏开生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执330号东阳市北江农垦场有限公司、韦晓：申请执行人东阳市北江农垦场有限公司与被执行人韦晓租赁合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东阳市北江农垦场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执330号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执267号佘宝华、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司：本院执行佘宝华与天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已自动履行完毕。申请执行人佘宝华书面向本院提交结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执252号之二 申请执行人:雷少堂，男，汉族，1979年5月27日生，住宝鸡市高新区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1983年12月12日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行雷少堂与赵伟买卖合同纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有位于宝鸡市金台区宝虢路X号院XX幢X单元XXXX号房屋一套，本院已经轮候查封，于2023年5月28日期满。申请人如要求续封，应在期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石瑜宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执230号之一 被执行人：邓曙华，男，1980年5月29日出生，住湖南省双峰县。 被执行人邓曙华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初603号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人邓曙华缴纳罚金3000元，追缴违法所得退赔徐海燕300元，退赔李旭东300元，退赔陈明焕700元，退赔林光勇350元，退赔吴发地900元，退赔刘洪广电动车一辆（销赃价格200元）。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人邓曙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓曙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓曙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓曙华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人邓曙华名下银行存款1089元，本院已依法扣划，已退赔给被害人徐海燕300元，被害人李旭东300元，被害人陈明焕489元。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位1089元，未执行到位4661元。暂未发现被执行人邓曙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓曙华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓曙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人邓曙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执230号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执149号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（原镇巴县农村信用合作联社，以下简称镇巴农商银行）。住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街4号法定代表人余冰，男，系该公司董事长。委托代理人张正环（特别授权），男,系镇巴农商银行三元支行行长。被执行人孙某某，男。被执行人冯某某，女，系被执行人孙某某之妻。申请执行人镇巴农商银行与被执行人孙某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日依法作出的（2016）陕0728民初720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某某、冯某某未按照判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人镇巴农商银行于2019年5月8日向本院申请执行未受偿债权1158386.45元（利息计算至2016年10月10日）及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人孙某某、冯某某无工商股权登记、无车辆、冯某某无存款、孙某某的工资账户因涉及其他案件被本院依法冻结，二被执行人名下有位于镇巴县三元镇三元坝村自建房一幢已于2012年7月30日抵押给镇巴县三元信用社（现镇巴县农商银行三元支行）。现二被执行人表示无力偿还借款，愿意以抵押房屋依法拍卖或变卖偿还借款本息。经依法评估，二被执行人所有的涉案抵押房屋建筑物、土地使用权评估价为183.84万元，该房产经司法拍卖和变卖程序均已流拍，最后流拍价为146.4万元。事后本院及时将司法拍卖情况及流拍后申请执行人可以申请以物抵债的相关法律规定向申请执行人镇巴农商银行进行了告知，镇巴农商银行同意以物抵债并向本院递交了以物抵债申请，请求以变卖抵押房产的最终保留价146.4万元进行以物抵债。2020年4月14日，镇巴农商银行向本院提供被执行人孙某某、冯某某贷款本息计算证明，截止2020年4月14日，二被执行人贷款本金100万元，利息69.371647万元，本息合计169.371647万元。鉴于被执行人孙某某、冯某某除已抵押的房产及其土地使用权外无其他财产可供执行，镇巴农商银行愿意放弃以物抵债后的下余债权。本院认为，申请执行人（亦系抵押担保物权人）镇巴农商银行对法院执行过程中依法拍卖的该案标的物因流拍而申请以物抵债的请求符合法律规定，为保障申请执行人的合法权益，可以实行以物抵债。2020年4月23日，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条之规定依法作出以物抵债裁定，具体内容如下：“将被执行人孙某某、冯某某共同所有的位于镇巴县三元镇三元坝社区下街组的自建房一幢（房产证号为：镇巴县房权证三元证字第008626号，房屋建筑面积820.80㎡）及国有土地使用权（土地使用证号为：镇三国用（2015）第150001号，使用权面积216.78㎡）以变卖最终保留价146.4万元以物抵债，用以清偿申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司对被执行人孙某某、冯某某享有的债权，不足部分申请执行人放弃追偿权。该房屋及土地使用权自本裁定送达申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司时转移。申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年4月29日，被执行人孙某某、冯某某将以物抵债房屋交付申请执行人镇巴农商银行，镇巴农商银行对以物抵债房屋查看验收后予以接受。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已通过以物抵债的方式进行了债务清偿，不足部分镇巴农商银行自愿放弃追偿权，故该案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初720号民事判决书主文第一项、第二项已执行完毕。本案执行申请费13983元，由被执行人孙某某、冯某某承担，依法予以减免。审判员  王晓波二〇二〇年五月六日书记员  张 洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保444号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：**军，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：蒋美平，女，1989年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人**军、蒋美平名下7.71万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人**军、蒋美平名下价值77100元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费791元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3599号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘静，女，1972年7月28日出生，满族，销售，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告捷信消费金融有限公司与被告潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告潘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18631.62元、利息5502.81元，共计24134.43元（利息按照月息2%自2019年1月26日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3699773697003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24134.43元。 经审理查明，2018年5月26日，潘静签订编号为3699773697003的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款828.49元，每月还款日17日，月客户服务费率0.833%，月贷款利率2%，月保障服务费67.4元，月灵活还款服务包15元。2018年5月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付7期款至2019年1月26日，被告尚欠原告本金18631.62元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。原告收取超36%部分款项343元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘静于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18288.62元、利息5333.2元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计202元，被告潘静负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭彦煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执926号之一 申请执行人彭州鑫华汽车销售服务有限公司。住所地四川省成都市彭州市致和镇五里村2组。 法定代表人：钟建国。 被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区武青南路32号。 法定代表人：金鑫。 彭州鑫华汽车销售服务有限公司申请执行四川省国盛汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2786号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，因上述未实际扣押，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人彭州鑫华汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2786号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 余明静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初751号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告王志玲，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告王志玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年5月18日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解并自愿撤回对被告王志玲的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告王志玲的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王滨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初416号原告：杨明库，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：王炎华，男，1964年2月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告杨明库与被告王炎华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明库及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告王炎华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资33915元及利息2848.86元（该利息以33915元为本金，按年利率6%自2019年2月2日至2020年4月1日止）合计：36763.9元，该利息计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告被雇请在被告安远的矿山上从事采矿工作，2017年4月11日，经过原告与被告结算，被告欠原告采矿工资90595元。被告出具了一张欠据给原告予以确认欠款的事实。之后，被告陆续支付了部分欠款给原告，剩下的33915元欠款到现在为止没有支付。原告多次要求被告支付剩余欠款，被告却以没钱为由拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王炎华提交书面答辩意见辩称：1.原告诉称的“2017年2月份，原告被雇请在被告的矿山上从事采矿工作”不是事实。原告并非受雇于被告，被告也只是受该矿山业主雇佣，担任出纳职务，原、被告之间不存在雇佣或者劳务关系，或任何合同关系，故原告主张毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求；2.从原告提供的《费用报销单》可以证实，矿山结欠的“杨明库采矿队”的工资款，并非是结欠原告本人款项，故原告与本案没有法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告杨明库从事采矿工作，被告王炎华雇请原告杨明库及其团队至安远县矿山进行采矿。2017年4月11日被告向原告出具工资欠单一张，该欠单载明：“欠杨明库采矿队工资90595元。”被告王炎华在该欠单上署名，之后，被告王炎华通过银行、微信转账等方式向原告支付了工资56680元，尚有33915元未支付。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、工资欠单、江西崇义农村商业银行股份有限公司长龙支行银行流水、微信聊天记录截图复印件、转账收款截图复印件等证据予以证实。关于被告辩称被告也只是受该矿山业主雇佣，担任出纳职务，原、被告之间不存在雇佣或者劳务关系或任何合同关系的辩论意见。本院认为，1.原告提供了被告出具的欠条及银行、微信转账单等证实被告向其支付了工资56680元，尚有33915元未支付；2.被告未提交证据证实其是该矿山出纳的证据；综上，原告提供的证据证明力明显大于被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告杨明库要求被告王炎华支付33915元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨明库要求被告王炎华自2019年2月2日至2020年4月1日支付工资利息2848.86元及按年利率6%计算至本金还清止的逾期利息的诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告未约定欠款利息，故原告要求自2019年2月2日起至2020年4月1日支付工资利息2848.86元的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定还款期限，逾期利息自原告起诉之日起开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炎华于本判决生效之日起七日内向原告杨明库支付33915元；二、被告王炎华自2020年4月10日起支付原告杨明库逾期利息，利息按年利率6%计算至欠款本金33915元还清止；三、驳回原告杨明库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告王炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈垣宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8050号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。申请执行人高某某和与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人白某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月24日依法冻结被执行人白某住房公积金。4.本院于2019年10月15日对被执行人白某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院分别于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月24日、2020年4月25日、2020年4月26日、2020年4月27日、2020年4月28日传唤申请人至本院，经本院多次通知申请人拒不到庭。综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，申请执行人高某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月三十日书记员  霍昶旭