wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6945号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邱华,男,1995年12月11日出生,彝族，住四川省冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47083.17元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在邱华名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47083.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47083.17元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由被告邱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1126之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚茂汉，男，1993年11月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚茂汉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人姚茂汉给付案款共计41736.63元。被执行人依法应承担执行费526.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41736.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7307号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张景珍，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住广东省罗定市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张景珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张景珍未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计145478.52元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为103423.13元、逾期利息19144.04元、罚息15243.69元、复利7667.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对粤WXXXXX梅赛德斯奔驰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借120000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月18日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商罗定市合盛投资咨询有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2017年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。粤WXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车于2017年5月17日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGXXXX116）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计145478.52元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张景珍经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张景珍（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款120000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商罗定市合盛投资咨询有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年5月18日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款120000元。2017年5月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金103423.13元、逾期利息19144.04元、罚息15243.69元、复利7667.66元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张景珍应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金103423.13元、逾期利息19144.04元、罚息15243.69元、复利7667.66元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张景珍应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张景珍未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的粤WXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1628元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初128号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人夏江南，男，汉族，1996年1月2日出生于四川省兴文县，初中文化，无业，住兴文县。2018年6月7日因犯盗窃罪被山东省威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 指定辩护人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人夏江南犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人夏江南及其辩护人林洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年至2019年，被告人夏江南先后到日照市、荣某市等地盗窃作案三起，盗窃现金人民币7000余元及华为手机一部、小天才电话手表一部，所盗财物共计价值人民币8290余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月左右，被告人夏江南到山东省日照市东港区，采用拉车门方式，盗窃来某车内小天才电话手表一部，价值人民币840元。 2、2019年9月份的一天晚上，被告人夏江南到荣成市港湾街道办事处石岛广场北面金麦园蛋糕店北面胡同内，采用拉车门方式，盗窃王庆祝鲁Ｋ×××××号轿车内华为P10手机一部，价值人民币450元。 3、2019年10月2日凌晨2时许，被告人夏江南到荣成市港湾街道办事处盛世海景小区8号楼下停车位，采用拉车门方式，盗窃汤某鲁Ｋ×××××号小型普通客车内现金人民币7000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏江南多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人夏江南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏江南有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人夏江南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，夏江南自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年，被告人夏江南先后到日照市、荣某市等地盗窃作案三起，盗窃现金人民币7000余元及华为手机一部、小天才电话手表一部，所盗财物共计价值人民币8290余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月左右，被告人夏江南到山东省日照市东港区，盗窃来某车内小天才电话手表一部，价值人民币840元。 2、2019年9月份的一天晚上，被告人夏江南到荣成市港湾街道办事处石岛广场北面金麦园蛋糕店北面胡同内，盗窃王庆祝鲁Ｋ×××××号轿车内华为P10手机一部，价值人民币450元。 3、2019年10月2日凌晨2时许，被告人夏江南到荣成市港湾街道办事处盛世海景小区8号楼下停车位，盗窃汤某鲁Ｋ×××××号小型普通客车内现金人民币7000元。 另查明，被告人夏江南所盗小天才电话手表被公安机关依职权扣押，所盗华为P10手机经公安机关依职权扣押、发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人汤某等人的陈述、证人王某的证言、监控录像、荣某市价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏江南多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏江南归案后如实供述犯罪事实，部分赃物经公安机关依职权退赃，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人夏江南向被害人汤某退赔人民币7000元。 （退赔款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的小天才电话手表，由扣押机关发还被害人来某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁晨曦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终938号上诉人（原审原告）：抚顺职业技术学院，住所地：抚顺经济开发区旺力街89号。法定代表人：张巍，该院院长。委托诉讼代理人：杨静维，该学院工作人员。委托诉讼代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1968年5月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺职业技术学院因与被上诉人赵红不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2018号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺职业技术学院的委托诉讼代理人杨静维、郝富，被上诉人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺职业技术学院上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，依法改判受理上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定上诉人与被上诉人双方不属于平等主体，不属于民法调整范围，亦不属于法院受案范围系认定事实、理解法律有误。1、双方自2013年12月至2016年6月形式上系聘用关系，但实质上是建立在被上诉人故意隐瞒其受过刑事处罚，上诉人不知情这一重要事实基础之上的，即是建立在一方欺诈基础之上的，是一种不真实的违反一方真实意思表示的关系，而上诉人的一审诉请则是要求被上诉人返还因欺诈所得的工资福利，属于平等民事主体之间因一方欺诈而导致行为自始无效的返还财产法律关系，而非形式上的人事聘用关系；2、上诉人于2016年6月8日作出并送达被上诉人的开除决定，其内容已经明确该开除决定于2014年3月开始执行，对此被上诉人已知悉并无异议，即双方真实的人事聘用关系应当于2014年2月就已经终止，对此被上诉人未提出任何异议。故上诉人诉至法院要求被上诉人予以返还双方已经终止聘用关系后被上诉人不应取得的工资福利（不当得利），双方属于平等民事主体之间的返还财产法律关系。赵红辩称，不认可上诉人的上诉请求，当时在任领导知道我这个事，我认为我不存在欺瞒的事实，我认可一审裁定。抚顺职业技术学院向一审法院提出诉讼请求：1、请法院判令被告返还因隐瞒故意犯罪取得的工资及福利待遇总计132250.19元。2、承担因此案所发生的诉讼费用。一审法院经审理查明，抚顺职业技术学校系财政补助的事业单位法人。被告赵红原系该事业单位工作人员。2013年11月26日，被告赵红因犯诈骗罪被取保候审，2014年3月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺刑初字第33号判决书，判决内容为：被告人赵红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决于2014年3月13日送达，并于2014年3月25日生效。2016年6月8日，抚顺职业技术学院作出抚职院发［2016］41号文件，内容为：决定给予赵红开除公职处分，从2014年3月开始执行，同时返还因隐瞒事实真相所产生工资收入及福利待遇。原告自认2016年6月8日开除决定作出前，被告正常上班。一审法院认为，原告以不当得利纠纷来院诉讼，要求被告返还自2013年12月至2016年6月期间工资待遇。原告抚顺职业技术学校系财政补助的事业单位法人，依据原告所述被告赵红原系该单位在编事业单位工作人员。原、被告不属于平等主体，不属于民法调整范围。该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告抚顺职业技术学院的起诉。案件受理费2946元予以返还。二审中各方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”通过该条规定可知，案件是否属于民事诉讼的范围属于审查起诉时的要件之一。具体到本案，上诉人为事业单位法人，赵红原系上诉人在编工作人员。上诉人于2016年6月8日作出抚职院发［2016］41号文件，该文件中有如下内容：“给予赵红开除公职的处分，从2014年3月开始执行，同时返还因隐瞒事实真相所产生工资收入及福利待遇。”现上诉人以被上诉人没有返还工资收入及福利待遇为由诉至法院。因上诉人对被上诉人作出的该份处分决定并不属于人民法院民事案件审查的范围，则该处分决定中的履行问题即返还财产问题亦不属于民事案件的审查范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人抚顺职业技术学院的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 李耀南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3459号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告穆晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告穆晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金60088.64元；2.判令被告支付利息22027.8元(利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金9385.55元。事实及理由：2017年5月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告穆晓雯未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为6253********3575的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金60088.64元未予归还，同时产生利息22027.8元、违约金9385.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆晓雯给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金60088.64元；二、被告穆晓雯支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22027.8元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告穆晓雯支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金60088.64元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告穆晓雯支付违约金的诉讼请求。上述被告穆晓雯应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的91501.99元，核定给付金额82116.44元，占请求标的的89.74%，应收案件受理费1043.77元，由原告负担107.06元，由被告负担936.71元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，该行工作人员。委托代理人：常晨，该行工作人员。被执行人：朱顺旺，男，1973年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陆巧年，女，1973年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱顺旺、陆巧年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱顺旺、陆巧年应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金234270.41元及2019年6月25日之前的利息16672.66元，并支付以234270.41元为基数自2019年6月26日起按年利率6.125%计算至实际给付之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告朱顺旺、陆巧年提供抵押的位于东台市时堰镇人民东路北侧（聚鑫华府）2幢203室房屋及土地使用权[房屋所有权证号：东台房权证时堰镇字第××号、Ｓ0××55号，土地使用权证号：东国用（2014）第××号，不动产登记证明号：苏（2017）东台市不动产证明第××29号]享有优先受偿权，有权与被告朱顺旺、陆巧年协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一款法律义务范围内优先受偿，价款超出部分归被告朱顺旺、陆巧年所有;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由被告朱顺旺、陆巧年共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱顺旺达成长期和解协议：一、朱顺旺已向申请执行人履行3万元，余款朱顺旺于2020年6月25日前履行逾期贷款本息39063.19元，自2020年7月起，朱顺旺于每月23日前按个人担保借款合同（合同编号32020120170014188）约定的数额继续履行，直至履行完毕（由朱顺旺直接向申请执行人履行）；执行费于最后一期履行时向法院履行；二、朱顺旺如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。朱顺旺如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2733号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十二日书记员 何逸梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初236号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈发财，男，1984年8月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞631号起诉书指控被告人陈发财犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人陈发财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至次月，被告人陈发财在宁海县××村一农田、××自然村山上、××村山上一老房子等处开设赌场，接纳王某、葛某、冯某等人以“小牌九”进行赌博，非法获利人民币7千余元。 2019年10月28日，被告人陈发财主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈发财以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈发财具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈发财的供述，证人王某、葛某、冯某、麻某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据。 被告人陈发财对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈发财的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发财具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈发财犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 **云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1568号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，1987年09月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币184724.07元（截止2020年02月09日，欠款本金122277.89元，利息15506.08元，费用46940.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘立伟负担。事实和理由：被告刘立伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××73的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币184724.07元整未给付。原告自2018年09月09日开始多次催款，因被告刘立伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘立伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××73的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月19日申请开卡，从2018年09月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金122277.89元、利息15506.08元、费用46940.1元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘立伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金122277.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××73的信用卡欠款本金122277.89元； 二、被告刘立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××73的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1997元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保465号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人周志军、孙海珍、孙海峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2025号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人周志军、孙海珍、孙海峰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人周志军、孙海珍、孙海峰名下123.33万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人周志军、孙海珍、孙海峰在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人周志军、孙海珍、孙海峰有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人周志军、孙海珍、孙海峰采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周志军、孙海珍、孙海峰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1207号 原告：何良伦，男，1967年01月05日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，系公司执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告何良伦与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良伦的委托诉讼代理人杜克武，被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何良伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2015年3月至2016年1月的工资275000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司单位工作，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任执行经理、技术负责人一职，约定月工资25000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠2015年4月至2016年1月工资80000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资8000元，2015年3月至2016年1月期间的应发工资为275000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人何其权，日期2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资275000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第77号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆粤龙建筑劳务有限公司辩称，我方认可与原告之间的劳动合同关系。在南川区人民医院项目中有部分工资未结算属实，但是具体金额以法院查明的为准。 被告何其权辩称，我与原告之间没有雇佣关系，我在南川区人民医院项目中的行为是被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的代理行为，与本人是无关的。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 案外人中国重庆国际经济技术合作公司于2012年10月10日与重庆市南川区人民医院签订了《南川区人民医院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包合同》。被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于2012年3月19日与案外人中国重庆国际经济技术合作公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2012年10月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任执行经理、技术负责人一职，约定月工资25000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠原告2015年3月至2016年1月的工资275000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资25000元，2015年3月至2016年1月期间的应发工资为275000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人为何其权，日期为2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资275000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第77号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告向被告公司提供劳动，被告公司理应向原告支付劳动报酬，本案中，从原告举示的由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的委托代理人即本案的另一被告何其权签字确认的工资表，可以确认被告拖欠原告2015年3月至2016年1月的工资275000元，故原告请求由被告支付工资275000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告何其权承担连带支付责任的请求，因系原告与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司形成劳动合同关系，被告何其权仅系重庆粤龙建筑劳务有限公司授权的委托代理人，其行为是代表公司履行其职务的行为，在履行其职务过程中所形成的法律责任，应由公司承担，故原告请求由其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何良伦2015年3月至2016年1月的工资275000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执62号申请执行人：崔志勇,男性,1981年3月5日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：胡兵飞,男性，1968年12月9日出生，汉族，，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行崔志勇与胡兵飞民间借贷纠纷一案中，执行标的397298元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年五月二十二日书记员 宫 玺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保124号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限新抚支行申请被保全人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限新抚支行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执420号申请执行人贾学珍,男,1973年8月23出生，甘肃省环县人。被执行人王彦红,男,1984年4月23日出生，甘肃省环县人。贾学珍与王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）甘1022民初2489号民事判决书，判决：一、由王彦红归还贾学珍借款本金19200元，利息10800元，共计30000元；二、案件受理费931元，减半收取456.5元，由王彦红负担。因王彦红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，贾学珍于2020年1月15日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王彦红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，因被执行人王彦红有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，王彦红名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人贾学珍亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待王彦红有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十二日书记员  赵 婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初211号原告：曾翠兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：卞柱洲，男，1949年4月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：黄永红（被告卞柱洲儿媳），女，1978年9月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被告：龙祥建，男，1971年12月6日出生，汉族，住枝江市。原告曾翠兰与被告卞柱洲、龙祥建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠兰的委托诉讼代理人卞於清、被告卞柱洲的委托诉讼代理人黄永红、骆原到庭参加诉讼，被告龙祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失103050.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时许，被告卞柱洲驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿轿罗线由西向东行驶至轿罗线5KM路段时左转弯，与龙祥建驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘曾翠兰沿轿罗路由东向西行驶时相撞，致卞柱洲、龙祥建、曾翠兰受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定卞柱洲负主要责任，龙祥建负次要责任，曾翠兰不负责任。原告乘坐被告龙祥建驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车和被告卞柱洲驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车均未投保交强险。原告要求二被告按责任比例赔偿原告损失。被告卞柱洲辩称，交通事故发生事实属实，对于原告无责任有异议，在事故过程中，原告作为搭乘人明知道龙祥建没有驾驶证的情况下仍搭乘骑摩托车，并未佩戴安全头盔，所以原告曾翠兰也有一定过错，被告龙祥建属于好意搭乘，应减轻二被告的赔偿责任。原告请求赔偿标准过高，部分损失没有法律依据。被告龙祥建未作答辩。本院经审理认定的事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、交通事故责任认定书、枝江市公安局顾家店派出所证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、病情证明书、医疗费单据、枝江市人民医院司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，二被告驾驶车辆发生交通事故，致乘坐人曾翠兰受伤，交通管理部门对事故的责任认定，本院予以确认，二被告应按照责任的比例分担原告损失。被告卞柱洲主张应减轻二被告的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告损失的认定，当事人对原告请求的医疗费5514.39元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费6396元（60天×106.6元/天）、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。参照司法鉴定意见，营养期确定为90天，营养费确定为2700元（90天×30元/天）。参照医嘱，误工期确定为90天，按照农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，误工费确定为8460元（90天×94元/天）。伤残赔偿金按照农村居民标准计算，伤残赔偿金确定为29956元（14978元/年×20年×10%）。酌情认定交通费200元，精神抚慰金1500元。综上，原告的损失合计58976.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告卞柱洲于本判决生效后十五日内赔偿原告曾翠兰损失41283.5元；二、被告龙祥建于本判决生效后十五日内赔偿原告曾翠兰损失17692.9元；二、驳回原告曾翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告卞柱洲负担286元，由被告龙祥建负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年五月二十一日法官助理邹绵书记员陈晓玲
黑龙江逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异3号异议人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司法定代表人：米全胜，职务：负责人。申请人：白立峰，男，身份证号：232625197609100535，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：田友，男，身份证号:2326251970069705331970年6月7日出生，汉族，现住逊克县金旺小区2号楼3单元301室。申请人：梁兆富，男，身份证号232625196201010516.1962年1月1日出生，汉族，现住逊克县逊河镇卜达敏村。申请人：李凤龙，男，身份证号：232625197305010530.1973年5月1日出生，汉族，现住逊克县逊河镇卜达敏村。申请人：葛玉龙，男，身份证号：232625198011200536.1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇卜达敏村。申请人：孙太安，男，身份证号232625196102140517.1961年2月4日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：傅保高，男，身份证号3715819640411415X.1964年4月11日出生，汉族，现住逊克县逊河镇卜达敏村。申请人：崔洪亮，男，身份证号232625197808190537.1978年8月19日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。被执行人：逊克县双河现代农机专业合作社法定代表人：齐涛，职务：负责人。被执行人：齐涛，男，身份证号：232625198011200536，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县农场兴安嘉园27号2单元301室。本院在执行白立峰等人与逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司于2020年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司称，逊克县双河现代农机专业合作社于2019年5月30日在逊克农村商业银行逊河支行贷款550万元，由我公司黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提供担保，根据借款合同、质押合同约定2020年3月10日贷款到期，期限10个月，现贷款余额550万元。逊克县双河现代农机专业合作社质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司秋整地补贴款104.92万元，由于逊克县双河现代农机专业合作社账户已被贵局冻结。现我公司申请解除逊克县双河现代农机专业合作社账户冻结，发放的秋整地补贴款104.92万元偿还我公司担保的银行贷款。答辩人称有以下几点，一，保全裁定书将双河现代农机专业合作社账户冻结是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行裁定书是法院执行行为，是维护申请人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二，秋整地补贴是国家给予农民的专项补贴资金，不属于法律规定的可以出资的财产，债务人双河现代农机专业合作社无权处分。三，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》没有设立质权，更没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》。此时2019年秋整地款还没有发放到双河现代农机专业合作社，出质人没有收到2019年秋整地款，根本无法交付质押财产，（秋整地款），按照法律规定，没有交付质押财产，没有将权利凭证交付质权人。物权法明确规定的权利凭证有：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，质物没有移交于质权人占有。据此，该《反担保质押合同》至今还没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。四，秋整地补贴不属于应收账款债权，法院有权冻结。《应收账款质押登记办法》第二条规定，本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售、出租产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用，出租动产或者不动产等；（二）提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权；（三）能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础建设和共用事业项目收益权；（四)提供贷款或者其他信用活动产生的债权；（五）其它以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。五、根据该办法规定，秋整地补贴不属于应收账款债权，没有办理信贷征信机构出质登记，质权没有设立，《反担保质押合同》至今还没有生效，法院有权冻结。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现有证据中，只能证明其只有书面合同，没有到信贷征信机构办理出质登记，质权没有设立，逊克县法院有权裁定冻结。六，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。被答辩人与债务人签订的《反担保质押合同》第三条第（三）项承诺，乙方的质押行为已征得质押财产共有人或本公司有权决定机构的书面同意，程序符合公司章程规定。根据被答辩人向执行局提供的证据，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。据此，逊克县法院有权裁定冻结。七、质押合同已超过担保期限，质押担保已解除。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或者担保债权已消灭的情款下，质押担保解除。被答辩人与债务人约定的质押期限是2019年6月1日至2020年1月30日。逊克县法院是在2020年4月1日冻结，被答辩人与债务人的担保合同已超过担保期限，质押担保已解除。综上，请求逊克县人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2019）1123民初1130号、1549号民事判决书判决的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，尹春岩等32人申请逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷案件进入执行阶段，逊克县人民法院依职权依法冻结了逊克县双河现代农机专业合作社的账户，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出执行异议。要求逊克县人民法院对冻结的逊克县双河现代农机专业合作社账户予以解冻。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出解除账户冻结的异议请求不予支持。至于是否享有优先权，应在财产处分阶段提出异议。所以，法院冻结被执行人名下的财产符合法律的相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿珮程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执89号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：陈帅兵，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商水县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈帅兵金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1896号之一原告：赤壁市淏天物业管理有限公司。法定代表人：张婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市钦宇置业有限公司。法定代表人：范胜林，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市钦宇物业管理有限公司。法定代表人：蔡启斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。原告赤壁市淏天物业管理有限公司（以下简称淏天物业公司）与被告赤壁市钦宇置业有限公司（以下简称钦宇置业公司）、赤壁市钦宇物业管理有限公司（以下简称钦宇物业公司）前期物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。淏天物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求钦宇置业公司、钦宇物业公司立即将赤壁市金鼎国际小区一号楼二号楼交付淏天物业公司进行统一管理，并将其已经收取的物业服务费、物业管理押金、装修垃圾清运费一并交付给淏天物业公司；2.本案诉讼费由钦宇置业公司、钦宇物业公司承担。事实和理由：2014年7月24日，淏天物业公司与钦宇置业公司签订前期物业管理合同后对约定管理的楼栋管理至今，但2019年1月28日，钦宇置业公司又与钦宇物业公司签订物业管理合同，其将同一小区即赤壁市金鼎国际小区的一号楼及二号楼交付钦宇物业公司进行管理，其行为违反了物业管理法规关于一个小区不能存在两个物业管理公司的规定，侵犯了淏天物业公司的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，赤壁市钦宇置业有限公司另案提起诉讼，请求解除其与赤壁市淏天物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托合同书》及《补充协议》。本院作出的（2019）鄂1281民初2279号民事判决书，判决解除其双方签订的上述前期物业服务合同后本案原告提起上诉，现咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终1590号民事判决，维持了本院（2019）鄂1281民初2279号一审判决。本院经审查认为，原告的本次诉讼与本院（2019）鄂1281民初2279号案属同一法律关系，而本院作出的（2019）鄂1281民初2279号民事判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告只能申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市淏天物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇二〇年五月十八日书记员  张 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初613号原告万良，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住义县。被告白建国，男，1977年9月26日出生，蒙古族，司机，住义县。原告万良与被告白建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万良、被告白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资款4000元，催要工资所花费的路费500元，合计4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年夏，我为被告开车，约定月工资3000元，但每次开资时也未按照约定全额给付。截至我不干，被告累计拖欠我工资4000元。经我多次催要，被告总是推脱，无奈诉至法院。被告白建国辩称，欠原告工资属实，数额属实。我有七、八个司机，其他人都开了工资，拖欠原告工资是有原因的，原告在带车过程中从中抽钱，以吃饭或者其他方式，所以不同意给付原告主张的工资款。本院经审理认定事实如下：2014年夏，通过中介介绍，原告为被告驾驶货车，双方约定被告每月给付原告工资3000元。原告为被告工作一年半左右，被告尚欠原告工资4000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的电话录音，本院予以采信。原告主张被告给付催要工资花费的路费500元，未提供相应证据，被告不予认可。被告关于原告带车过程中抽钱，不同意给付工资的抗辩，未提供相应证据，原告不予认可。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告为被告驾驶货车，向被告提供劳务，被告系原告提供劳务的接受者。依据法律规定，被告应及时足额向原告支付报酬，被告未履行上述义务，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持，工资的金额应以原、被告均认可的4000元为准。被告关于原告带车过程中抽钱，不同意给付工资的抗辩，举证不能，原告不予认可，本院不予采信。原告主张的路费，举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告白建国于本判决生效之日起五日内给付原告万良工资4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年五月二十二日书记员  白 鸽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初892号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张俊，男，汉族，1981年9月9日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张俊偿还原告代为支付的代偿款9687.76元；2.被告张俊支付代偿款利息（利息以9687.76元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告张俊为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告张俊名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5746元，其中商品价款4788元（由商家收取），借款管理费958元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告张俊还款期数为24期，但被告张俊余24期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计9687.76元。经催收，被告张俊至今未偿还原告代偿款项。 被告张俊未举证，未答辩。 经审理查明：2015年6月1日，被告张俊为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告张俊向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告张俊借款金额4788元，分24期（月）还款，月还款额为412元，首次还款日为2015年7月1日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年6月1日，普惠快信公司向被告张俊出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4788元，每月还款412元，还款期间为2015年7月1日至2017年6月1日。 2015年6月1日，被告张俊和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4788元，被告张俊同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年6月3日，普惠快信公司依据被告张俊授权，利用被告张俊向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告张俊向出借人借款5746元，借款期限为24月，每月还款271.83元，原告对被告张俊相关债务承担连带保证责任。后被告张俊未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了9687.76元，其中欠款本金为5746元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告张俊权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告张俊购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4788元，被告张俊也未到庭对该项事实予以否认；被告张俊在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告张俊以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代张俊代偿了9687.76元，其中包含手机价款为4788元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张俊应偿还原告已代偿的手机价款4788元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4788元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4788元及其利息（利息的计算方式为：以4788元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的公告费票据金额确定）由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1073号 原告：刘雪梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 原告刘雪梅与被告四川得阳化学有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘雪梅于2019年12月16日填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认当事人本人的送达地址为：“成都天府新区。2020年5月7日，本院按照上述地址通过法院专递向刘雪梅邮寄送达本案传票本案定于2020年5月15日14:00在成都市双流区人民法院第一审判庭公开开庭进行审理，该法院专递于2020年5月9日妥投显示：“本人签收”。2020年5月15日，刘雪梅未到庭参加诉讼，本院认为，刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按刘雪梅撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘雪梅撤回起诉处理。 案件受理费5元，由刘雪梅负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 琴
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖80号 重庆市快克环保有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市綦江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执212号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：张传永，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传永的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终37号上诉人（原审被告）：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地襄汾县邓庄镇。法定代表人：林建国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许长球，该公司董事长。原审第三人：郑志杰，男，1974年4月29日出生，汉族，福建省福州市居民，现住襄汾县。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司因与被上诉人福建华亚集团有限公司及原审第三人郑志杰股权转让纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2380号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司诉称，本案的案由虽为股权转让纠纷，但本案的实质是财产权益纠纷和身份权益纠纷，本案的财产权益仅注册资本一项就达到33000万元，其固定资产及年产收益等其总价值早已超过一审法院管辖范围,故基层法院管辖本案违反了级别管辖。请求撤销原审裁定，依法改判将本案移送至临汾市中级人民法院审理。被上诉人福建华亚集团有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定确定管辖。”本案中，上诉人公司的住所地在襄汾县，被上诉人诉讼请求为股权转让，与上诉人的注册资本无关，本案也不属于有重大影响的案件，故上诉人的管辖异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应由襄汾县人民法院继续审理。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案是被上诉人福建华亚集团有限公司要求确认原审第三人郑志杰持有的上诉人襄汾县新金山特钢有限公司的11.45%股权由其实际享有并办理相应的工商变更登记手续，不涉及财产标的额，属于确认之诉，且原审法院也是按件收取的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。襄汾县新金山特钢有限公司住所地为襄汾县，所以襄汾县人民法院具有管辖权。上诉人诉称按公司注册资本数额应由临汾市中级人民法院管辖之理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十八日书记员 李 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保977号申请人:山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：刘存贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：付芹芬，女，1967年8月29日出生，汉族，山东省金乡县。被申请人：黄苗苗，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫铭商贸有限公司。统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF。法定代表人：王逢波，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山东广安车联科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司名下银行存款70000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司名下银行存款70000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人山东广安车联科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴治函
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初99号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人李振宇，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）78号 指控事实2020年2月26日21时30分许，被告人李振宇醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由南向北行驶至456公里处，驶出路外撞到乃玛岱村口限高架及花栏围墙，造成李振字受伤、花栏围墙、限高架及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李振字承担事故全部责任。经对李振宇抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为163.8mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李振宇驾驶车辆发生交通并负事故全部责任，本院酌情从重处罚。李振宇自愿认罪认罚，具有坦白情节，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年6月17日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年五月二十七日书记员娜日苏 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初99号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人李振宇，男，1994年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，系内蒙古汇能集团尔林兔煤矿工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇兴华大街西自建房73号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房A区4号楼2单元702室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）78号 指控事实2020年2月26日21时30分许，被告人李振宇醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由南向北行驶至456公里处，驶出路外撞到乃玛岱村口限高架及花栏围墙，造成李振字受伤、花栏围墙、限高架及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李振字承担事故全部责任。经对李振宇抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为163.8mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李振宇驾驶车辆发生交通并负事故全部责任，本院酌情从重处罚。李振宇自愿认罪认罚，具有坦白情节，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年6月17日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌,行长。 委托诉讼代理人:李军昌,男，1974年9月5日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 被告：叶军全，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：罗飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃桂武，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告叶军全、罗飞、覃桂武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司容县支行以被告叶军全已履行本案还款义务为由于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 案件受理费427元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审26号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西实达建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3－302，统一社会信用代码：913611005865745616。 法定代表人：饶小芳，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]124号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]124号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]124号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1097号 原告:王艳梅，女，1979年7月9日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告王艳梅与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金21150元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金21150元（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价431720元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王艳梅赔偿逾期交房违约金20247.67元（按照每日万分之一的标准，以总房价431720元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1749号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新构黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：朱寿海，男，1965年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告朱寿海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢43号申请执行人：张艳芬，女，1956年7月28日生，汉族，住通海县。申请执行人：胡松，男，1983年8月27日生，汉族，住通海县。被执行人：龙泰成，男，1988年7月29日生，汉族，住通海县。申请执行人张艳芬、胡松与被执行人龙泰成人格权纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）通民一初字第951号民事判决书,已于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人张艳芬、胡松于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泰成应赔偿申请执行人张艳芬、胡松各项费用人民币9662.00元。现查明被执行人龙泰成无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人张艳芬、胡松于2020年5月26日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币2500元结案，救助金到位，申请执行人张艳芬、胡松自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金2500元已兑付给申请执行人张艳芬、胡松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员 普 梦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执109号申请执行人：周某某申请执行人：肖某某申请执行人：肖某某被执行人：王某某关于申请执行人周某某、肖某某、肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘1021民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、肖某某、肖某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人王某某的银行账户、网络资金进行了冻结；经查询其无机动车户、无不动产；对王某某限制高消费；目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执109号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年五月二十六日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2743号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7098。负责人：张振学，总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职工。被告：纪殿发，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告纪殿发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告纪殿发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪殿发交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费11,039元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园3-1-1903业主，其房屋建筑面积为86.26平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项的规定，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告纪殿发未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“原告为尚信园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准：多层住宅1.92元每月每平方米，高层住宅1.92元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳”。2017年6月30日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与天津市津南区北闸口镇尚信园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：“原告为尚信园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准：多层住宅1.92元每月每平方米，高层住宅1.92元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳。服务期限为2017年7月1日至2019年6月30日”。上述合同到期后，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与天津市津南区北闸口镇尚信园小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，内容与上合同一致，服务期限为2019年7月1日至2021年6月30日。被告纪殿发系天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧尚信园3-1-1903房屋产权人，建筑面积为86.26平方米。被告未交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，涉案房屋属于高层住宅。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，《天津市住宅前期物业服务合同》《天津市住宅物业服务合同》均明确约定：“物业管理服务费标准为：高层住宅1.92元每月每平方米；高层住宅，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳，业主于每月月初的5日前交纳”，而本案被告纪殿发所有的房屋为高层住宅，故本案原告以每月每平方米2.37元向被告主张2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，符合合同有关约定，本院予以支持，经核算2.37元×86.26平方米×54个月=11,039.55元。原告主张11,039元，不违反法律规定，本院予以准许。被告纪殿发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：纪殿发于本判决生效后三日内给付西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费（含机电费）计11,039元。如被告纪殿发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计38元，由被告纪殿发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初854号 原告：王华。 被告：郑建忠。 本院在审理原告王华与被告郑建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费50元，由被告负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦亚楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执485号 被执行人：唐国好，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 本院立案执行的唐国好案件受理费一案，执行标的为人民币1400元，本案于2020年1月21日立案执行 在执行过程中，已经执行到位357.93元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费1042.07元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1889号 原告：李玉江，男，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：雷勇明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：金玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住新吉娃娃库尔勒市。原告李玉江与被告雷勇明、被告金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。李玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日11时许，被告驾驶×××号重型自卸车发生交通事故，造成第三方沈志莲在此事故中死亡。因被告雷勇明没有赔偿能力，由原告、死者家属、保险公司三方达成了赔偿协议，原告赔付85000元并已履约完毕。2018年12月29日，原告与被告达成协议，由二被告于2019年6月1日前偿还原告10000元，2019年12月31日偿还原告30000元，并由双方签订协议一份，但二被告未按协议履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故属被告不明确，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉江的起诉。案件受理费400元，退还原告原告李玉江（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：刘卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：赵水娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：江西聚诚置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇将军庙小区，统一社会信用代码91361123789735927C。法定代表人：舒禄兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告刘卫、赵水娟、江西聚诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费5,248元，减半收取2,624元，由被告刘卫、赵水娟负担。审判员  余瑶二〇二〇年五月十四日法官助理徐杨龙书记员姚海燕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执545号申请执行人昭通德铭物业管理有限公司统一社会信用代码：91530600MA6K3A8K4N法定代表人：王皓住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人：蒲发俊、常理顺，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被执行人刘国书，男，汉族，1969年01月07日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4220号民事调解书，申请执行人昭通德铭物业管理有限公司向本院提出申请，要求被执行人刘国书按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人昭通德铭物业管理有限公司人民币436088.00元。该案在执行过程中，被执行人刘国书与昭通德铭物业管理有限公司达成和解协议。申请人昭通德铭物业管理有限公司只要求刘国书赔偿275848.00元。被执行人刘国书订立还款计划，于2020年09月30日之前赔偿50000.00元；2020年12月30日之前赔偿50000.00元；2021年6月30日之前赔偿50000.00元；2021年9月30日之前赔偿50000.00元；剩余75848.00元，2021年12月30日之前赔偿完毕所有款项。执行费6441.00元由被执行人刘国书承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执545号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵明锴