山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初6号原告：张某1，孝义市振兴街办司马村村民。法定代理人：张某2，孝义市振兴街办司马村村民。被告：孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园法定代表人：武某；职务：园长被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司法定代表人：解某；职务：经理委托代理人：赵某，山西省孝义市人。原告张某1与被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园的法定代理人武某，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、打印费等共计30051.1元，由第二被告在其承保范围内赔付，余额由第一被告承担；2、请判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：原告张某1是第一被告的在院幼儿。2019年5月28日下午在该园教师带领下，参加该园组织的校外活动，在活动中绊倒摔伤，当即在孝义市人民医院住院1天并拍片，显示左股骨中下段螺旋性骨折；5月29日转介休康和整骨医院治疗，诊断为：左股骨中下段螺旋性骨折，在该院住院63天出院。除第一被告垫付孝义市人民医院和介体康和整骨医院的部分医药费外，原告方垫付医药费402元，应得住院伙食补助6300元；后由山西省汾阳司法鉴定中心鉴定二期，营养期为90天，护理期为120天，应得营养费4500元，护理费15351.60元，还用去鉴定费1000元，产生交通费2000余元，合计29553.60元。原告系无民事行为能力人，在第一被告幼儿园期间，幼儿园有责任保护原告的安全，由于对原告的安全注意有缺失，致本起伤害发生，幼儿园应承担赔偿责任。考虑到幼儿园为原告投保校园责任险于第二被告，请贵院判令第二被告在其承保范围内赔付，余额由第一被告承担。被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园辩称，1、对本案事实无争议，本案意外是在发生在校园活动范围内，不属于校外事故，但认为原告主张的赔偿金额过高。2、我园在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司投保了校园责任险，如需承担赔偿义务，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司履行赔付义务；3、该园垫付了原告医疗费13832.6元，要求被告保险公司予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称，1、请求依法核实事故情况，是否在保险责任范围内；如原告受伤原因属实，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我方不承担鉴定费、诉讼费。为证明证据的主张，原告张某1向本院提交了如下证据并经当庭予以质证：1、原告及其法定代理人的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、学校证明，证明原告是在被告幼儿园就读；3、保单，证明学校投保情况，被告保险公司应该承担保险责任；4、鉴定意见书，证明原告在意外发生后，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对原告的护理期和营养期进行评定，营养期为90天，护理期为120天；5、鉴定费票据，证明原告鉴定费支出情况；6、病历、医药费票据1支，证明原告在2019年12月5日介休市康和整骨医院复查时支出医药费392元，住院63天；7、交通费票据24支、加油票1支、关卡票据2支，证明事故发生后，因来往孝义--介休看病、复查、探视、送东西及去太原咨询、复查，原告支出交通费2000元；每次去介休都是打车，还去了太原三次，前两次是去太原市山大二院咨询，还去复查了一次；第二次去太原咨询的交通费是幼儿园开支的；8、复印费票据2支，证明原告在人民医院复印病历时复印费支出10元，复印诉讼手续、证据支出30元。对原告的举证，被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园和被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司的质证意见为：1、对证据1-3均无异议，但没有证明意外发生的过程；2、对证据4不予认可，系原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论的依据不明确；3、对证据5不认可，不予承担；4、对证据6的医药费票据认可；根据病历医嘱，可能出现挂床情况，请法院核实；5、对证据7，认为交通费票据不真实，无法查证，请求法院酌情认定；6、对证据8，认为复印费无法查证，不予认可。被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园向本院提供了两支医疗费结算票据，证明原告住院的医疗费13832.6元系其垫付。对此，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司未提供证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年5月时原告张某1是被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园的在园幼儿。2019年5月28日下午，原告在园内参加该园教师组织的校外活动中绊倒摔伤；原告当即被送至孝义市人民医院检查并住院1天；次日，原告转至介休康和整骨医院住院治疗，2019年7月30日原告办理了出院，住院62天。被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园为原告垫付了住院期间的医疗费13832.6元。2019年12月5日，原告在介体康和整骨医院复查时自行支出了医药费392元。2019年11月9日，原告的法定代理人委托山西省汾阳司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定；2019年11月12日，该中心比照中国人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10肢体与关节损伤10.2.骨折10.2.10股骨干骨折【S72.301】a)款作出鉴定意见：原告的营养期为90天，护理期为120天；为此，原告支出了鉴定费1000元。另查明，被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司投保了校方责任险，每次事故每人赔偿限额为50万元；附加了校方无过失责任保险，每次事故每人赔偿限额为20万元；保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日；本案意外事故发生在保险期间内。本院认为，依据法律规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某1在参加幼儿园组织的活动时因意外受到伤害并造成原告损失，对此应由被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园承担赔偿责任；因被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司投保了校方责任险，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在其承保责任范围内予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见及其比照适用的标准，非手术治疗的护理期为60~120日，营养期为30~90日;结合原告的病历、医嘱，本院酌情支持原告护理期90天，营养期80天。依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告当庭陈述交通费是因转院去介休治疗及为咨询、复查先后三次去太原而产生，故本院酌情支持原告交通费损失600元。原告张某1要求赔偿其复印费用，于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园主张返还其垫付的交通费，但未提供证据，故本院不予支持。综上，因本案事故造成原告张某1的损失为：医疗费13832.6元+392元=14224.6元，住院伙食补助费100元×63天=6300元，营养费50元×80天=4000元，护理费46693元÷365天×90天=11513.7元，鉴定费1000元，交通费酌情支持600元，合计37638.3元。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告赔偿款23805.7元，返还被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园13832.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十五日内在校方责任险的责任范围内给付原告张某1赔偿款23805.7元。2被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十五日内返还被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园13832.6元。三、驳回原告张某1和被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告孝义市振兴街道南辛安新区幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇二〇年五月十三日书记员 梁舒棠