wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执43号申请执行人：西安华日食品公司（以下简称华日公司），法定代表人：林耀华，系该公司总经理。被执行人：商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司（以下简称万客隆公司）。法定代表人：邓后永，系公司总经理申请执行人华日公司与被执行人万客隆公司合同纠纷一案，申请执行人华日公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1157号民事调解书确定：由被告人万客隆公司向原告华日公司支付货款176443.04元，退还押金3000元，共计179443.04元并承担案件受理费1944元。调解书生效后，被执行人万客隆公司未履行调解书确定的义务，申请执行人华日公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人万客隆公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人华日公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人万客隆公司送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人万客隆公司发出执行通知书及相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万客隆公司法定代表人邓后永因外出,下落不明,本院采取电子信息推送告知督促其履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万客隆公司零星银行存款总计0.96元。2.查明被执行人万客隆公司名下没有房产信息，经查无其他可供执行的财产。3.查明被执行人万客隆公司名下车辆、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人万客隆公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人万客隆公司有可供执行财产。四、已将万客隆公司纳入失信被执行人并限制万客隆公司法定代表人高消费。本院已告知申请执行人华日公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华日公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万客隆公司暂无财产可供执行，申请执行人华日公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执43号案件终结本次执行程序。被执行人万客隆公司负有继续向申请执行人华日公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人华日公司发现被执行人万客隆公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人华日公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十八日书记员  马一成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京六合强盛休闲音乐茶座，住所地江苏省南京市六合区。经营者：强晓武，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京六合强盛休闲音乐茶座侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执323号申请人：梁娟，女，1987年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：文平，男，1983年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在申请人梁娟与被执行人文平民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款80000元，下剩的34529元双方达成长期履行协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执323号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 单       雪       翠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更219号罪犯崔新联，男，生于1981年1月13日，汉族，河南省新安县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）平中刑初字12号刑事判决，以被告人崔新联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止）,宣判后，崔新联不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月7日起至2024年9月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月7日起至2022年9月6日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔新联在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯崔新联在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔新联减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月7日起至2022年01月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初669号原告：王明文，男，1955年4月16日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者被告：刘为民，男，1973年2月12日生，汉族，住金湖县。原告王明文与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月20日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明文撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明文负担。审判员 周 云二〇二〇年五月二十九日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1855号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：钟龙龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟龙龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币99582元，利息54828.55元，逾期还款违约金3931.83元，合计158342.38元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日起拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告辩称，对借款事实和金额均无异议，希望与原告协商解决。本院查明的事实一、2016年8月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。二、2016年8月9日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年2月28日,被告尚欠原告借款本金99582元，利息54828.55元及违约金3931.83元，合计158342.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金99582元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计158342.38元的诉讼请求以及要求支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟龙龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金99582元，利息54828.55元，逾期还款违约金3931.83元，合计158342.38元（利息等算至2019年2月28日），以及支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元,保全费1420元，合计4887元，由被告钟龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张小兰人民陪审员  吴玉锟二〇二〇年五月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执389号申请执行人：宋宪振，男，汉族，1958年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐强英，男，汉族，1961年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：燕红英，女，汉族，1965年6月23日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人宋宪振与被执行人徐强英、燕红英的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4690号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足暂时无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费，2020年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初473号 原告：李连微，女，1974年5月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 原告：李连峰，男，1977年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 被告：张淑霞，女，1950年7月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 原告李连微、李连峰与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连微、李连峰到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李连微、李连峰诉称：张淑霞在李成路处借款2万元，并于2019年8月1日给李成路出具欠条一枚。李成路于2019年11月14日去世。李成路的继承人为李连微及李连峰。李连微、李连峰多次向张淑霞索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：张淑霞偿还欠款2万元。 张淑霞未出庭、未答辩。 经审理查明：2019年8月1日，张淑霞给李成路出具欠条一枚，其上载明“欠条，今有张淑霞原先欠李成路人民币贰万元整¥20000元，欠款人：张淑霞，2019年8月1日，此款，李成路女婿马洪军全权处理，因李成路患病委托马洪办理，债权人李成路委托马洪军，2019年8月1日起，此2019年9月1日此还清，争取在8月份一次还清，欠款人：张淑霞（签字、捺印）”。李连微、李连峰提供证人马洪军证言，证实张淑霞出具上述欠条的过程，出具欠条时张淑霞与马洪军均在场，上述欠条为张淑霞本人出具。 另查明：李成路，男，1957年10月27日生，汉族，于2019年11月14日去世。李成路之妻郑国红于2012年11月2日去世。李成路之女李连微，李成路之子李连峰。 上述事实有李连微、李连峰的当庭陈述、欠条一枚、证人马洪军的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李连微、李连峰提供的欠条及证人马洪军的证言等能够证明李成路与张淑霞之间存在债权债务关系。张淑霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。债权人李成路去世后，李连微、李连峰作为继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。李连微、李连峰主张张淑霞偿还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张淑霞于本判决生效后立即偿还李连微、李连峰欠款2万元。 如张淑霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取150元，由被告张淑霞负担，原告李连微、李连峰已经预缴，本院不予退还，由被告张淑霞在支付上述款项时一并支付给原告李连微、李连峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈哲
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初396号 原告:王×,稷山县人。 委托诉讼代理人：杜光耀，男，汉族，住稷山县。 被告：宋××,稷山县人。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人：祝楣，系经理。 委托诉讼代理人：胡景旭，男，系公司员工。 原告王××与被告宋××、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，同年7月29日作出（2019）晋0824民初863号民事判决书，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司提起上诉。2020年1月3日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终2997民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人杜光耀、被告宋××、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更为）：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车修理费及其他损失共计129000元（精神损害抚慰金优先）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日17时许，被告宋××驾驶被告宋××所有的晋MA××××别克牌小型轿车，沿稷圣路由南向北行驶至5××城中线1号变配电箱电杆处路段左转弯时，与由北向南行驶的原告王××驾驶晋M××0三铃125摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M××9轿车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。 被告宋××承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方已就事故赔偿达成协议，且原告当庭放弃要求宋××承担民事责任。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为宋××无证驾驶属于违法行为，保险公司不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日17时许，被告宋××无有效机动车驾驶证驾驶的晋M××9别克牌小型轿车，沿稷圣路由南向北行驶至595城中线1号变配电箱电杆处路段左转弯时，与由北向南行驶的原告王××无有效机动车驾驶证驾驶晋M××0摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事故经稷山县公安局交通警察大队第1408××000××号道路交通事故认定书认定，宋××弃车逃逸承担事故主要责任，王××承担事故次要责任；晋M××9轿车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告王××被送往稷山县人民医院住院治疗。经诊断：1.左侧胫骨平台撕脱性骨折；2.额部头皮血肿；3.外伤性头痛；4.右踝部软组织损伤；5.下唇部皮肤擦伤，6.外伤性牙齿松动，7.鼻部软组织损伤。住院时间：2019年1月2日，出院时间：2019年1月18日；实际住院16天。出院医嘱：加强营养。花费住院、门诊医疗费23356.3元。院外购置护膝支具花费1300元。经山西省芮城司法鉴定中心对王××伤残等级、内固定取出术费用及伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：王××左膝关节损伤评定为十级伤残。左胫骨髁间棘后方撕脱骨折复位内固定取出术所需费用估算为7000元，误工期为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告王××支付鉴定费3500元。 上述事实原、被告在庭审中均无异议，本院予以确认。 本院认为，法律规定公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”本案中，原告王××在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告王××诉请的医疗费23356.3元，内固定取出术费用7000元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护膝支具1300元，误工费21765.62元，护理费7675.56元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，鉴定花费3500元，符合法律规定，本院予以支持。交通费1300元，原告未能提供全部票据，根据原告住院治疗及外出鉴定的实际情况，本院酌情认定1000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。原告居住于城中村，工作于稷山县稷峰××门市部，月收入平均4500元，高于原告请求的标准，可以按照原告请求的误工费数额计算。原告购置护膝支具，系康复必须的器具，销售方出具的收据而非发票，并非原告的过错，故被告辩称本院不予采纳。 本院核定原告的全部损失为：医疗费用23356.3元，内固定取出术费用7000元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护膝支具1300元，误工费21765.62元，护理费7675.56元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费3500元，共计135267.48元。依据交通事故责任认定，被告宋××承担本次事故主要责任，原告王××承担本次事故次要责任。二人对责任承担比例以7：3为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿......”的规定，涉案车辆晋MA××9轿车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告，医疗费项下（医疗费、内固定取出术费用、住院伙食补助费、营养费）10000元，残疾赔偿金项下（护膝支具、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）96811.18元，共计106811.18元。鉴定费应由侵权人负担，原告放弃要求被告宋××承担民事责任，故鉴定费自行负担。 原告王××当庭以双方达成协议放弃要求被告宋××承担民事责任，放弃被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险内的赔偿责任是对自己民事权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋MAD709别克牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王××10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告王××96811.18元，共计106811.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担900元，由原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  姜莉莉 人民陪审员  韩瑞云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宁宇波
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执621号申请执行人张檬予与被申请执行人张欣抚养费纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月18日依法作出的（2019）云2331民初1921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张檬予于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款6150元，本院于2020年05月25日将执行款6150元放给申请人张檬予，本案已于2020年05月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2178号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所：成都市东风路7号。 负责人：耿琰，行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：李红琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行第七支行）与被告李红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行第七支行的委托诉讼代理人王镟到庭参加诉讼。被告李红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告建行第七支行提出以下诉讼请求：1．判令被告清偿尚欠原告的借款本金73800元、利息4489.50元、罚息14157.04元（利息、罚息计算至2019年12月18日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日）；2．判令被告承担原告实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。 事实和理由：被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，合同约定：借款额度：73800元，借款期限：自2017年5月28日至2018年5月28日，共12个月，贷款利率：固定利率，即利率按照6%执行，逾期罚息利率：在贷款利率水平上上浮50%，还款约定：委托扣款方式。借款人违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人违约救济措施：（4）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；（5）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。截止2019年12月18日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，被告理应偿还原告借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费及保全费用、公告费等原告实现债权的全部费用，故原告诉至贵院。 被告李红琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年5月28日，原、被告双方签订《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定由原告为被告开通“借贷通”服务，办理“快ｅ贷”，签约的银行卡为62×××57。同时，由原告向被告提供额度为73800元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度的有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率采用固定利率方式，按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月28日，原告向被告发放借款73800元。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金73800元、利息4489.50元、罚息14157.04元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份信息、智慧柜员机交易信息截屏、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、智慧柜员机开通电子银行流程操作介绍、贷款资金流向一览表截屏、个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据附卷为证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了约定额度内的贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应承担还本付息的违约责任。因被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告主张被告偿付截至2019年12月18日的借款本金73800元、利息4489.50元、罚息14157.04元，本院予以确认。自2019年12月19日起至贷款本金还清之日止的利、罚息，以尚欠借款本金73800元为基数按照年利率9%执行。合同虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因聘请律师实际支出律师费，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。原告主张的财产保全费、公告费因未实际产生，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行返还借款本金73800元，并支付利息4489.50元、罚息14157.04元（截至2019年12月18日，自2019年12月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，以借款本金73800元为基数按年利率9%标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元，由被告李红琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  高娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2300号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司。法定代表人曾志红。委托代理人柴玉龙。委托代理人朱良玉。被执行人石杨超。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人石杨超公证债权文书一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2018）鄂楚信证字第1900号公证书已发生法律效力。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人石杨超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金1,761,319元及利息、违约金。本院在执行中查封了被执行人石杨超名下位于东西湖区富丽雅花园A5栋1单元501号的房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0001580号]。另查明，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执2300号限制消费令，限制被执行人石杨超高消费。本院认为，被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，虽查封了被执行人石杨超名下位于东西湖区富丽雅花园A5栋1单元501号的房屋，但上述查封本院属轮候查封，暂无权处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处（2018）鄂楚信证字第1900号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  俞越鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执875号 申请执行人:王玉岭，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:宋崇磊（又名宋磊），男，汉族，1994年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王玉岭申请执行被执行人宋崇磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6968号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人宋崇磊名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6968号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初52号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人罗东磊，男，生于1979年2月8日，公民身份号码：×××，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，司机，群众，住河北省高碑店市。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2020年1月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年2月25日由本院决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗东磊犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。期间，2020年4月13日本案中止审理，2020年5月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人罗东磊及其指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年10月3日7时15分许，被告人罗东磊驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区中沟路由西向东行驶至中沟路郑口村村部路口处，与吕桂琴骑行的电动车相撞，造成吕桂琴死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打110电话报警，罗东磊在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经中卫市公安局交通警察支队工业园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗东磊负此次交通事故的主要责任。经鉴定，吕桂琴系内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤而死亡。2019年10月10日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人罗东磊与被害人近亲属达成协议，除保险理赔外，向被害人近亲属赔偿85000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人罗东磊违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗东磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗东磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提出对被告人罗东磊判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人罗东磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人罗东磊具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望法庭对被告人罗东磊判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2019年10月3日7时15分许，被告人罗东磊驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区中沟路由西向东行驶至中沟路郑口村村部路口处，与吕桂琴骑行的电动车相撞，造成吕桂琴死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打110电话报警，罗东磊在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经中卫市公安局交通警察支队工业园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗东磊负此次交通事故的主要责任，吕桂琴负次要责任。经鉴定，吕桂琴系内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤而死亡。2019年10月10日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人罗东磊与被害人近亲属达成协议，除保险理赔外，向被害人近亲属赔偿85000元并取得谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的常住人口详细信息、抓获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、检查笔录、血样提取登记表、驾驶人安全驾驶信用情况、中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人孟某1、吕某、李某、孟某2、孟某3、孟某4的证言、被告人罗东磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东磊违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗东磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗东磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人罗东磊赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人罗东磊具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望法庭对被告人罗东磊判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗东磊的犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗东磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 麦秀英人民陪审员 雷春燕 二○二○年五月十一日书记员 蔡丽冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初243号之一原告（案外人）：向弟林，男，1948年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路187号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告向弟林与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年01月15日立案。原告向弟林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，向弟林在本案审理过程中向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向弟林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由向弟林负担。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 秦 敏二〇二〇年五月十八日法官助理 吴晓亮书 记 员 张远馨书 记 员 孙 翠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终501号 上诉人（原审原告）：李聪华，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人李聪华因与被上诉人核工业西南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李聪华与案外人王文（公民身份号码5129261968××××××××）达成和解协议。于2020年5月22日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李聪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李聪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李聪华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4285号之二解除保全申请人：无锡星喜交通设施有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾达南路14-22号。法定代表人：周国东，执行董事。被申请人：深圳瑞锦实业有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金湖山庄金达路C9栋。法定代表人：王延，总经理。申请人无锡星喜交通设施有限公司与被申请人深圳瑞锦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0582民初4285号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳瑞锦实业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡星喜交通设施有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对深圳瑞锦实业有限公司存款90万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳瑞锦实业有限公司银行存款90万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 远
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑5号 救助申请人：罗美琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被害人罗某1之女。 救助申请人：罗伟标，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被害人罗某1之子。 罗美琴、罗伟标以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月10日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗美琴、罗伟标称，其系罗建其故意杀人一案中被害人罗某1的子女，罗建其被判处赔偿申请人经济损失人民币十万元，但未赔偿。罗某1被害死亡导致申请人家庭失去经济来源，极度困难。请求给予司法救助。 经审查查明，1999年8月9日晚，为应对次日村经联社选举可能出现的状况，罗日才在仙居县家中召集丁凤英、丁方春、丁兆雨、罗建军（已判）及罗建其等人进行商议。在商议过程中，罗建军提出如罗森江方反对村选举委员会所定的选举办法，即以向罗森江讨要打牌所赢钱款为由进行挑衅，罗建其对此积极附和，并提出对方要闹就打。8月10日上午，仙居县在村委会会议室召开会议，协商确定村经联社正式候选人，该村党员、村民组长、村民代表及原杨府乡工作人员等一百多人参加，部分非参会人员亦在场。会议开始后，因罗森江等人对选举方法提出异议，罗建其即用手拍桌子并对乡工作人员和罗森江等人进行谩骂。因争议较大，暂时休会，村选举委员会委员和乡工作人员到隔壁的老人协会会议室进行商议。在休会期间，罗建军即向罗森江讨要此前打牌所赢的钱，并殴打罗森江。罗建其见此立即上前参与殴打，随后引发双方斗殴。期间，罗建其持刀捅刺，致被害人罗某2当场死亡、罗某1经抢救无效后死亡，罗爱珍受伤。经法医鉴定，罗某2系心脏贯通伤伴急性失血性休克死亡，罗某1系失血性休克死亡，罗爱珍损伤程度达重伤。案发后，罗建其先后逃至河北。2017年9月23日，罗建其在陕西省西安市桥锦绣公园小区被公安民警抓获。2018年12月6日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗建其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人罗柳青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗建其赔偿给附带民事诉讼原告人罗美琴、罗伟标经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人丁素娟、罗亚亭、罗林虎经济损失人民币十万元，赔偿给附带民事诉讼原告人罗爱珍经济损失人民币三万元（款项限判决生效之日起一个月内支付）。罗建其不服，提出上诉。本院于2019年10月25日作出（2019）浙刑终1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，救助申请人罗美琴、罗伟标经济贫困，生活拮据。 上述事实，有（2018）浙10刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终1号刑事裁定书和仙居县福应街道横路丁村村委会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人罗美琴、罗伟标的附带民事赔偿款项尚未得到执行，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗美琴、罗伟标国家司法救助金八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2257号 原告:张影，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月7日计至2020年2月7日为37200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1283、1284号商铺出售给原告,该商铺面积40平方米,总房款为人民币465000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积40平方米，商铺总价值465000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月7日起至2028年2月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月7日至2019年2月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月6日至2020年2月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月7日，原告向被告支付涉案商铺全部购房款465000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付37200元委托经营收益金，计算至2020年2月7日。根据双方合同约定，2019年2月6日至2020年2月6日委托经营收益金为37200元（465000元×8%），原告要求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张影委托经营收益金37200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2257号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1642号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，汉族，1992年4月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查发现，被告秦某某因涉嫌刑事犯罪现在看守所关押，因受新型冠状病毒疫情的影响，看守所实行封闭管理，本案暂不具备审理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理王馨田 书记员高康 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2757号 梁玉： 本院于2020年03月12日依法受理的追缴被执行人梁玉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初421号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审16号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]79号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]79号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]79号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初585号原告：左华玲,女,1966年4月8日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××,系陈建平（已故）妻子。委托诉讼代理人：陈鑫,男,1993年2月11日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码：×××,系原告左华玲儿子。被告：孔玉泉,男,1975年4月8日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告左华玲与被告孔玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告孔玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左华玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与陈建平（已故）系朋友关系。2010年4月7日，被告向陈建平借款现金30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈建平现金叁万元整（30000），借款人：孔玉泉，2010年4月7日，还款5月7日前”。借款到期后，被告一直推诿拒不偿还。2014年9月28日陈建平去世，原告多次向被告讨要上述款项，均未果。综上，原告作为陈建平的合法继承人，诉至贵院，请求依法判处。被告孔玉泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告左华玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、死亡证明一份，证明陈建平于2014年9月28日因病去世；2、左华玲身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明左华玲与陈建平系夫妻关系；3、借条一张，证明被告向陈建平借款现金30000元；4、通话记录一份（当庭播放录音），证明2020年5月1日陈鑫与被告孔玉泉电话通话，被告孔玉泉承认对30000元借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告向陈建平（已故）借款现金30000元，约定于5月7日前还款，被告为陈建平出具借条。原告与陈建平于2010年9月6日办理结婚登记手续，陈建平于2014年9月28日因病去世。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供了借条及通话记录，借条约定被告孔玉泉向陈建平借款现金30000元，被告于通话记录中对上述30000元借款事实予以承认，以上证据形成证据链，陈建平与被告之间的借贷关系形成，本案事实清楚，证据充分，双方当事人均应按合同履行应尽义务。被告于通话记录中虽表明其已偿还陈建平15000元，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。陈建平去世后，原告系陈建平的第一顺位继承人，合法继承该债权，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔玉泉于本判决生效后十日内支付原告左华玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孔玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇二〇年五月八日书记员 乔少波
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执13号 申请执行人：云南傲农生物科技有限公司，住所地:云南省曲靖市马龙区轻工业园区，统一社会信用代码;91530112069830408J。 法定代表人：张荣生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪鸿沙，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：张建雄，男，1979年10月16日生，汉族，住湖南省新华县。 本院在执行申请执行人云南傲农生物科技有限公司与被执行人张建雄买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人张建雄于2020年5月15日前支付申请执行人云南傲农生物科技有限公司执行款14952元，剩余款项80000元，被执行人张建雄从2020年6月份开始，于每月月底前偿还申请人8000元，该款项直接打入申请执行人云南傲农生物科技有限公司的银行账户，于2021年3月30日前清偿完毕，执行费1324元，由被执行人张建雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)云0321执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  朱永平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初893号原告：高广军，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。被告：李坚，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。原告高广军与被告李坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原被告私下协商处理，原告高广军于2020年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高广军撤回对被告李坚的诉讼。案件受理费330元，由原告高广军负担。审判员 吴 丽二〇二〇年五月二十日书记员 高艳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3265号 上诉人（原审被告）：沈惠芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：施英花，女，1967年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：杨雨胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人沈惠芳因与被上诉人施英花以及原审被告杨雨胜民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，沈惠芳于2020年5月17日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，沈惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈惠芳撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7682元，减半收取3841元，由沈惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈剑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈典 书记员方乐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初280号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何超，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被羁押，次日被监视居住，2020年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人何超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月20日17时10分，被告人何超在重庆市沙坪坝区，以150元的价格将0.22克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人何超的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及何超的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人何超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2020年4月23日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月九日书记员 马瑞勤
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执74号 申请执行人:李孟宏,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:汪东海,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人李孟宏与被执行人汪东海买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李孟宏于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人汪东海发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人李孟宏支付石料款14200元；二、承担本案执行费113元。以上共计人民币14313元,但被执行人汪东海未履行。本院依法冻结被执行人汪东海银行账户,并扣划其银行存款3000元,申请执行人李孟宏已领取。尚欠款项,被执行人汪东海订出还款计划,即:从2020年6月起,每月30日前履行1000元,直至案件执行完毕。申请执行人李孟宏同意被执行人的还款计划。本案执行费113元被执行人汪东海已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更75号罪犯张红民，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋0821刑初253号刑事判决，以被告人张红民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张红民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余132分。上述事实，有罪犯张红民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张红民予以减刑九个月，刑期至2022年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执351号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执73号申请执行人：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县。负责人：杨正春，该合作社理事长。被告：管小春，男，1981年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：颜炳叙，男，1973年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社（以下简称兴杨合作社）与被执行人管小春、颜炳叙、李银凯借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初248号民事判决中确定的给付义务，申请执行人兴杨合作社向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人管小春、颜炳叙、李银凯送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人颜炳叙名下有银行存款34400元，本院另案（2018）执1924号参与分配25000元，扣除本案执行费200元，余款9200元扣划给申请执行人；2、案件承办人到被执行人管小春、颜炳叙、李银凯所地，未查获可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人管小春、颜炳叙、李银凯限制高消费。本院认为，被执行人管小春、颜炳叙、李银凯暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人兴杨合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  顾彬彬
安徽省潜山市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0824民监5号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。 委托诉讼代理人：杨帆，该行职工。 原审被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。 原审原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与原审被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖0824民初1599号民事判决书。2020年4月7日，潜山市人民检察院认为该民事判决书认定事实所依据的主要证据是伪造的，以潜检民（行）监[2019]34082400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议对该案予以再审撤销。 潜山市人民检察院调查后认为，黄显泽之子黄承平原系安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行职工，在2017年11月至2018年9月担任信贷会计期间，利用职务上的便利并盗用其他信贷员的操作账号和密码，在其父亲黄显泽、妹妹黄姗姗不知情的情况下，违规以黄显泽、黄姗姗的名义申请73笔小额信用贷款合计730万元到其本人账户使用。安徽潜山农村商业银行股份有限公司发现后，其负责人要求黄显泽按照银行的要求补签70笔借款凭证等合同。此后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司以事后补签的合同作为主要证据向潜山市人民法院起诉要求黄显泽偿还贷款本息。潜山市人民法院作出（2019）皖0824民初1599号民事判决书支持了安徽潜山农村商业银行股份有限公司的全部诉求。 2019年9月24日，潜山市公安局决定对黄承平涉嫌职务侵占罪立案侦查，同年11月5日，黄承平因涉嫌职务侵占罪被潜山市人民检察院批准逮捕，2020年4月13日，该案由潜山市人民检察院向潜山市人民法院提起公诉，目前尚未审结。 本院经审查认为，潜山市人民检察院虽以黄承平涉嫌职务侵占罪向本院提起了公诉，但因该刑事案件尚未审结，目前无生效的刑事判决书证明本院审结的（2019）皖0824民初1599号民事案件中的主要证据系伪造的，故潜山市人民检察院向本院提出再审检察建议，理由不成立。若黄承平涉嫌的职务侵占罪刑事判决书能够证明（2019）皖0824民初1599号民事案件确有错误，则潜山市人民检察院可另行向本院提出再审检察建议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对潜山市人民检察院潜检民（行）监[2019]34082400008号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 汪秀锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执71号申请执行人：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地建三江前进农场直七区三委农资市场20栋A楼9号门市。法定代表人：孟详波，经理。被执行人：平万恒，男，1964年5月12日生，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4392号民事判决书执行黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司与平万恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的63890.00元。本院立案执行后，依法向被执行人平万恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平万恒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，申请执行人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4392号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛志英，女，1980年7月5日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：施仕君，女，1956年3月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：申芝电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。法定代表人：童益平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛志英、施仕君、申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿标准变更，葛志英在二审中申请变更诉讼请求，经向保险公司释明，如不同意葛志英二审中变更诉讼请求，本案将发回重审，保险公司仍表示不同意。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3955号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司预交的诉讼费6524元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1612号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告曹亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币155612.59元（截止2020年01月25日，欠款本金105698.1元，利息14339.05元，费用35575.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告曹亮负担。事实和理由：被告曹亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××16的信用卡，截至2020年01月25日止累计欠款共计人民币155612.59元整未给付。原告自2018年09月25日开始多次催款，因被告曹亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告曹亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年07月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××16的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年07月01日申请开卡，从2018年09月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年01月25日，被告拖欠本金105698.1元、利息14339.05元、费用35575.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告曹亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金105698.1元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年01月25日卡号为62×××16的信用卡欠款本金105698.1元； 二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××16的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月25日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1706元，由被告曹亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初22号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刘江平，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年10月31日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年11月19日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书、双检公诉刑诉变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人刘江平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、铁霜英出庭支持公诉，被告人刘江平及指定辩护人王天德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日，被告人刘江平在双江自治县沙河乡忙开村忙东组214国道路口被查获，并在其住所查获用白色棉纸和黑色胶带包裹着的17颗毒品可疑物，经称量，净重1.603克。经鉴定,送检检材中检出甲基苯丙胺成分。自2018年10月以来，被告人刘江平向他人购买毒品甲基苯丙胺后一部分供自已吸食，一部分贩卖给他人，其中向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计9颗，经侦查实验查明，约重0.8514克；向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计10颗，经侦查实验查明，约重0.942克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人刘江平的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘江平明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘江平如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘江平有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关的量刑过高。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、从被告人住所查获的毒品应当认定为非法持有，认定贩卖的证据不足；3、被告人贩卖毒品的数量不大，社会危害性相对较小。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人刘江平及指定辩护人王天德未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月以来，被告人刘江平向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂后一部分供自已吸食，一部分贩卖给他人，其中向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计180元9颗，经侦查实验核定，约重0.8514克；向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计200元10颗，经侦查实验核定，约重0.942克。2019年10月30日，被告人刘江平在双江自治县沙河乡忙开村忙东组214国道路口被查获，公安民警在其住所查获用白色棉纸和黑色胶带包裹着的17颗毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重1.603克。经鉴定,送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的查获毒品（照片）、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、移交清单、证人李某、赵某、苏某的证言、被告人刘江平的供述、物证检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量、取样笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电子物证检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江平无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、从被告人住所查获的毒品应当认定为非法持有，认定贩卖的证据不足；3、被告人贩卖毒品的数量不大，社会危害性相对较小。本院认为，指定辩护人提出从被告人住所查获的毒品1.603克应当认定为非法持有的辩护意见与法律规定不相符，社会危害性较小的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人刘江平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年1月30日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂1.603克、VIVO手机二部及吸毒工具、毒品包装物予以没收，依法处理；被告人刘江平的违法所得人民币三百八十元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  赵 勇审判员  刀 锐二〇二〇年五月八日书记员  胡智恒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初115号   原告：李金财，男，汉族，住眉县。   被告：吴红密，男，汉族，住眉县。（缺席）   原告李金财与被告吴红密民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金财到庭参加了诉讼，被告吴红密经合法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，原被告系朋友关系，2018年4月23日被告因急需钱用向原告借现金肆万元正，并承诺一个月后还款，2018年5月23日，原告去被告家催要，被告说手头紧还不上，10月28日，被告向原告出具承诺书以眉县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋一套提供担保，11月28日被告又向原告出具自愿协议，以营头镇供销社院内三个冷库和位于眉县XX镇XX村XX组的房屋一套提供担保，双方又商议2018年12月5日还款，但2018年12月5日至今原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币肆万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。   被告吴红密未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明， 2018年4月28日，原告李金财给被告吴红密借款40000元，当日被告吴红密给原告李金财出具了借条，借条载明：“今借到李金财现金肆万元整。”并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，同年9月29日被告吴红密给原告李金财承诺：“吴红密2018年9月2日没按时还款营头供销社院内叁个冷库归李金财所有。吴红密自愿拿房产证提供担保，冷库门钥匙归李金财保管（抵押）”。同年10月28日被告给原告又出具承认书：“……借李金财现金肆万元必须在2018年12月5日给李金财还清，如还不清……，吴红密卖自己的集锦小区……住房还李金财资金”。同年11月28日被告吴红密还给原告出具承诺书“……本人2018年4月23日，在XX镇XX组李金财同志借现金肆万元正，当时说一月还款……，吴红密和李金财商议在2018年12月5日还，如2018年12月5日按时还不上，造成后果吴红密承担。（担保东西：第一件吴红密房产证，第二件吴红密冷库……归李金财所有……）”。被告在多次承诺后均未按承诺归还原告借款。   上述事实，有庭审笔录、借条、承诺书、当事人身份证复印件、吴红密房权证复印件等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金财提供的借条和承诺书、房权证证明原告与被告吴红密之间已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付相应的逾期利息，根据原告的陈述和被告的承诺确定借款期限为一个月（即2018年4月23日至5月22日），故逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年5月23日起计算至借款清偿之日止。被告吴红密经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告吴红密于本判决生效后十日内偿还原告李金财借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年5月23日起计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，由被告吴红密负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长 王 贵 琴   审判员 杨 喜 莲   人民陪审员 刘 天 时                        二0二0年五月九日                         书记员 石 小 倩        1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终909号上诉人（原审原告）：怀化市园丰贸易有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区舞阳大道商贸城13栋7号。法定代表人：伍丽先。被上诉人（原审被告）：郑健，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人怀化市园丰贸易有限公司因与被上诉人郑健买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。怀化市园丰贸易有限公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初285号民事裁定，指令怀化市鹤城区人民法院审理本案。事实与理由：2018年，郑健在怀化市园丰贸易有限公司购买双汇火腿。2018年5月5日，怀化市园丰贸易有限公司开具了销售单，郑健在收货人处上签名并注明货款未付（20800元），未加盖个体工商户印章。根据合同相对性原则，应由郑健支付货款。至于郑健开什么店铺，与本案审理没有关联。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，怀化市园丰贸易有限公司以郑健为被告提起诉讼，符合法律规定。被上诉人郑健未进行答辩。怀化市园丰贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑健支付货款20800元；2.诉讼费用由郑健承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”鹤城区金祥冻品配送中心的经营者为郑健，故郑健不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回怀化市园丰贸易有限公司的起诉。案件受理费320元，退回怀化市园丰贸易有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该规定中的“明确的被告”，不仅指能够与其他民事主体相区别的特定对象，还应当包含“被告”诉讼身份应当符合法律规定。在经济活动中，自然人办理营业执照并登记字号的，是以登记字号为市场主体开展经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款亦规定，个体工商户营业执照上登记有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，赋予个体工商户登记的字号作为民事诉讼主体参与诉讼。本案中，郑健办理的营业执照登记字号为“鹤城区金祥冻品配送中心”，怀化市园丰贸易有限公司未以法律明确规定的字号为被告提起诉讼，属被告不明确的情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，怀化市园丰贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月二十日法官助理张朗书记员向玉玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保217号 申请人：林永波，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被申请人：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：武如才，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人林永波于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋火友、武如才的银行存款10.4万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人林永波以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋火友、武如才的银行存款10.4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人林永波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟静
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3336民初50号 原告：呷让彭措，男，1967年6月7日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：么么，男，1981年9月8日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告呷让彭措与被告么么民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告么么下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨  锋 审 判 员 丁  斌 人民陪审员 程 良 勇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 四郎尼玛 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更293号 罪犯耿来民，男，1987年7月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2014年9月22日作出（2014）安刑初第230号刑事判决书，以被告人耿来民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。刑期自2014年2月8日起至2021年8月7日止。于2014年10月9日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，2018年11月20日减刑三个月，减刑后刑期至2021年1月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯耿来民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯耿来民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯耿来民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯耿来民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月8日起至2020年7月7日止）。罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1192号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：刘利，女，1982年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘利申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1192号民事裁定书，裁定：冻结刘利名下的银行存款121721.38元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人刘利名下的房产进行了查封。现湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘利名下银行存款121721.38元或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年五月十八日法官助理张慎书记员徐焱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1292号 原告:尹显明，男，1975年4月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:曾庆付，男，1976年5月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   原告尹显明诉被告曾庆付民间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显明到庭参加诉讼，被告曾庆付经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹显明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款11080元及6%的利息;2.本案的案件受理费由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求利息的计算方式为：以11080元为基数，按年利率为6%，从2017年5月9日起计算至清偿之日。事实及理由：原告与被告同在福建莆田打工。被告向原告多次借款用于垫付工具款，至2017年5月9日止累计欠款数额达人民币11080元，但是还款期限届满，被告失联至今。原告认为，原被告之间的欠条由曾庆付出具合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告曾庆付未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为放弃其相关答辩、举证、质证等权利。 经审理认定如下事实：2017年2月至5月期间，被告曾庆付以车辆加油、支付工人工资、购买工具、支付赔偿款等名义多次向原告共计借款11080元。原告通过微信转账的方式、现金等方式向被告曾庆付提供了借款共计11080元。2017年5月9日被告曾庆付给原告出具了欠条，载明：“今欠尹显明壹万壹仟零捌拾元，欠款人：曾庆付。2017年5月9日”。事后被告一直没有向原告偿还过上述欠款。双方在借款期间没有约定借期利率和还款时间。现原告主张被告偿还欠款及其利息。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、欠条、证明笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告尹显明与被告曾庆付在双方协商一致达成了借款意向，并签订了书面的借款合同，但是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告曾庆付领取了借款也应当履行还款的义务，故本院对原告向被告提供借款11080元的事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告自认在借款时并没有和被告约定借款利息，其在诉讼请求中提出支付利息的请求，视为是对逾期利息的主张，由于双方没有约定的还款时间，本院以原告向本院主张权利之日视为被告逾期之日。被告没有按期还款视为违约，应承担相应的逾期还款利息。因此按照上述法律规定，原告主张借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息的主张依法应予支持，逾期利息的计算方式为：以11080元为基数，从2020年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾庆付在本判决生效后十日内偿还原告尹显明借款本金11080元及其逾期利息，逾期利息的计算方式为：以11080元为基数，从2020年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 二、驳回原告尹显明其他诉讼请求。 如果被告曾庆付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告曾庆付承担。 本判决为终审判决。 被告曾庆付不履行本判决，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  向 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜,行长。 委托诉讼代理人：谭明明,该行员工。 被告：金洁，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告金洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭明明到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行金穗快农贷本金54969.73元，拖欠利息4004.55元，本息合计58974.28元，并支付自2020年2月29日起至本息还清时止的利息、罚息、复利、滞纳金（按合同约定计算）；2、确认原告对被告所有的位于铜陵市享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月24日向我行申请金穗快农贷5.5万元，期限1年，还款方式为一次性利随本清，截止2020年2月29日应收未收利息4004.55元，风险状态为可疑，凭证余额54969.73元，本息合计58974.28元。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：34020120180067028。合同约定借款金额为5.5万元；借款期限为12个月；借款利息（含罚息、复利）的计算方法；借款人违约，原告有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告金洁未答辩。 经审理查明：2018年5月24日原告与被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额为5.5万元，用款方式为可循环方式，自2018年5月24日起至2021年5月23日（额度有效期）止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过有效期。其中自助循环借款额度人民币5.5万元。借款人以本合同约定的账户作为借款提取和偿还的结算工具。通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款利率：1、1年期以内的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。2、采用基准利率方式的执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环额度。合同签订后，原告向被告发放贷款5.5万元。借款到期后，被告未按约定付清全部本息，截止到2020年2月29日被告尚欠原告借款本金54969.73元，利息4004.55元，本息合计58974.28元。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求及要求被告支付罚息、复利的请求符合法律规定，予以支持。因合同未约定滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。因原告与被告未签订房产抵押合同，原告要求对被告所有的位于铜陵市享有优先受偿权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金54969.73元，利息4004.55元（计算至2020年2月28日），并支付自2020年2月29日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执28号之一申请执行人：陈怀江，男，1966年2月10日出生，住新沂市。被执行人:董纯，男，1985年4月12日出生，住新沂市。申请执行人陈怀江与被执行人董纯买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董纯向陈怀江偿还货款111225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余111225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执28号案件终结本次执行程序。被执行人董纯负有继续向申请执行人陈怀江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧