河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2909号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座2106室。 负责人：张春龙，经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：崔国田，男，1941年3月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：崔建明，男，1963年7月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1965年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：崔建敏，女，1969年9月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 四被上诉人委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：蒋登其，男，1968年8月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：戴文革，男，1968年9月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：河北振航科技有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城。 法定代表人：戚丽娟，该公司经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财保唐山支公司”）因与被上诉人崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏及原审被告蒋登其、戴文革、河北振航科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财保唐山支公司委托诉讼代理人周颖、赵海君、被上诉人崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏委托诉讼代理人马向军及被上诉人崔建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕赵财保唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3892号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定蒋登其应赔偿梁凤荣因受伤及死亡产生的全部费用，由上诉人在保险限额内给付保险金属于事实认定错误。唐山正源司法鉴定所出具鉴定意见证实该交通事故致梁凤荣左股骨粗隆间骨折以及手术治疗是其心源性猝死的次要原因，因此蒋登其负次要责任，应按照15%责任比例承担赔偿责任。 被上诉人崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏向一审法院起诉请求：判令蒋登其、戴文革、河北振航科技有限公司、燕赵财保唐山支公司赔偿其损失合计为238671.5元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月31日17时20分，蒋登其驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至丰韩路大悦新城路口时，与行人梁凤荣刮撞，致梁凤荣受伤。唐山市公安交通警察支队第九大队认定书认定蒋登其承担此事故全部责任。梁凤荣受伤后，被送往唐山市丰润区中医院住院治疗12天，于2019年4月12日死亡，入院诊断为：1、左侧粗隆间闭合粉碎性骨折，2、高血压病等。共计支出医疗费18257元，由蒋登其支付。崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏主张2019年3月31日花费气垫费用350元，未提交发票。梁凤荣去世后，家属在唐山市丰润区殡仪馆花费丧葬费用3300元。蒋登其于2019年6月5日支付丧葬费30000元。另查明，崔国田与梁凤荣系夫妻关系，崔建明、崔建军、崔建敏系梁凤荣子女。唐山正源司法鉴定所于2019年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者梁凤荣系在原有心脏疾病的基础上，交通伤和手术诱发心源性猝死。该鉴定所于2019年6月3日对梁凤荣死因外伤参与度进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：严重的心脏疾病应为其心源性猝死的主要原因，此次交通伤致其左股骨粗隆间骨折以及手术治疗是心源性猝死的次要原因。冀Ｂ×××××车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、住院病案等证据证实。一审法院认为，本案交通事故的发生系因蒋登其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定蒋登其承担全部责任，予以采信，梁凤荣因交通事故受伤住院治疗，在住院手术恢复过程中死亡。蒋登其应当对梁凤荣住院期间的全部损失承担责任。而对于梁凤荣死亡损失赔偿，虽然外伤参与度鉴定结论认定，交通伤、心脏疾病和手术均是导致梁凤荣死亡的原因，但本次交通事故是致梁凤荣受伤需要进行手术的前提，即梁凤荣的死亡与交通事故具有不可推脱因果关系。梁凤荣身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人或责任人责任的法定情形。我国立法也并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险的赔偿范围，梁凤荣本身患有心脏病显然并非本条规定的过错。综上，梁凤荣对事故的发生及死亡后果的发生均没有过错，蒋登其主张因梁凤荣存在心脏疾病而减轻赔偿责任没有法律依据，所以，对于梁凤荣死亡而产生的民事赔偿，应该由侵权人赔偿，本案即由蒋登其承担全部责任，根据我国道路交通安全法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案由燕赵财保唐山支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内代为赔偿。车辆所有人戴文革及投保人河北振航科技有限公司对事故的发生没有过错，不应当承担责任。根据梁凤荣住院病历记载住院天数为12天。梁凤荣护理费按照居民服务业标准计算1人，主张两人护理没有法律依据。交通费酌情支持600元。处理事故人员误工费酌情支持3人7天按照居民服务业标准计算。精神损害抚慰金因梁凤荣死亡应当为50000元。气垫费用没有正式票据，不予支持。梁凤荣因本次事故受伤造成的损失有：医疗费18257元、营养费480元（12天×40元／天）、住院伙食补助费480元（12天×40元／天）、交通费600元、护理费1313.28元（12天×109.44元／天），合计21130.28元。梁凤荣死亡造成的损失为：死亡赔偿金164985元（5年×32997元／年）、丧葬费35816.5元、处理事故人员误工费2298.24元（3人×7天×109.44元／天）、精神损害抚慰金50000元，共计253099.74元。因丧葬事宜支出的交通及殡仪馆的各项费用应当计入丧葬费。梁凤荣因受伤及死亡造成的各项损失应当由蒋登其全部赔偿。综上，蒋登其应当赔偿梁凤荣受伤及死亡造成的损失共计274230.02元，由燕赵财保唐山支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内代为赔偿。蒋登其垫付的医疗费及丧葬费48257元，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，遂判决：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内赔偿崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏各项损失274230.02元，其中给付崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏225973.02元，返还蒋登其垫付款48257元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，上诉人燕赵财保唐山支公司应在保险限额内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。上诉人主张受害人梁凤荣存在自身疾病，驾驶人蒋登其对受害人死亡负次要责任，其应承担15%的赔偿责任。经核实，蒋登其违反道路交通安全义务造成梁凤荣死亡，负事故全部责任，上诉人以受害人个人体质状况为由主张减轻其赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人燕赵财保唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1494元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 菲 ——