四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初13号 原告：曾泽忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：赵川，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。 法定代表人：李锦云，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1－7号、987号3楼1－7号。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：王邦强，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 曾泽忠与赵川、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称乐山盛盟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）、王邦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据乐山盛盟达公司的申请，本院依法追加王邦强为被告参加诉讼。原告曾泽忠的委托诉讼代理人李志坚，被告赵川、乐山盛盟达公司的委托诉讼代理人罗钦贵、平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人王联超、王邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泽忠的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告133420.03元；2、判令被告平安财保乐山支公司在其保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，原告精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过和交警部门对事故责任的划分；2、赵川驾驶的事故车辆川L52021号重型货车登记车主为乐山盛盟达公司，实际车主为王邦强，赵川系王邦强聘请的驾驶员；该车系王邦强挂靠乐山盛盟达公司经营，在平安财保乐山支公司投保了交强险与1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、医疗费共计76362.46元；4、住院伙食补助费33天×30元/天；5、交通费300元；6、护理费一致同意由本院酌定；7、精神损害抚慰金一致同意由本院酌定；8、营养费一致同意由本院酌定；9、平安财保乐山支公司垫付医疗费10000元，王邦强垫付医疗费及护理费共计52472.3元。 双方争议的要素：1、平安财保乐山支公司抗辩免责事由是否成立及自费药是否应当扣除；2、残疾赔偿金的计算标准及被抚养人生活费计算标准；3、曾泽忠主张的误工期时长与误工费的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、平安财保乐山支公司抗辩免责事由是否成立及自费药是否应当扣除；2、残疾赔偿金的计算标准及被抚养人生活费计算标准；3、曾泽忠主张的误工期时长与误工费的计算标准。 本院认为：对于第一个争议要素。平安财保乐山支公司抗辩事故车辆驾驶员赵川的从业资格证从网上无法查到，其真实性无法核实，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款关于“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定和《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第二款第6项关于“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”、《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六第六款关于“超出〈道路交通事故受伤人员临床诊疗指南〉和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的约定，平安财保乐山支公司在商业第三者责任险限额内免赔且不承担鉴定费和自费药。平安财保乐山支公司为证明其主张，向本院提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》和投保人声明予以证明。乐山盛盟达公司质证认为，投保单与投保人声明上虽有本公司盖章，但投保单上无具体日期，无经办人与法人签字捺印，投保人声明中也无具体车牌号，不能证明保险公司对赵川驾驶的涉案车辆尽到注意提示及说明义务，因此保险公司抗辩免责事由不成立，平安财保乐山支公司应当在保险限额内进行赔偿。本院认为，平安财保乐山支公司提交的投保单投保人签字（盖章）和“投保人声明”中投保人签章处虽加盖乐山盛盟达公司公章。但是投保人声明中未标明投保车辆的车牌号，且该两份证据中经办人未签名且未签署形成时间。从投保单中“投保人声明”处的字体显示，“投保人声明”处的字体与保险单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意。由于投保单与保险合同并非一个完整的整体，而仅有“投保人声明”不足以证明投保人在投保时知悉免责条款的具体内容，以及平安财保乐山支公司以书面或口头形式向投保人就前述免责条款的内容、概念、所产生的法律后果作出明确、具体的解释说明。平安财保乐山支公司亦未提交证据证明其另行将“投保人声明”中载明投保险种所使用的条款交投保人签字确认。仅凭在案的投保单中“投保人声明”，本院认为平安财保乐山支公司对免除保险人责任的条款未尽到提示说明义务。故平安财保乐山支公司抗辩商业险免责和不承担鉴定费和自费药的理由不能成立，本院不予支持。事故车辆系王邦强挂靠乐山盛盟达公司经营，赵川系王邦强聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，故事故责任由王邦强与乐山盛盟达公司连带承担。事故车辆在平安财保乐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故平安财保乐山支公司在保险限额内承担责任。对于第二个要素。曾泽忠提交2019年1月1日与四川威新公路交通工程有限公司签订的《劳动合同》和工资表，能够证明其在本次交通事故发生前工作在城镇、主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。对于第三个要素。曾泽忠主张误工费的请求，虽然提交了工资表予以证明，但未提交因本次交通事故而实际减少收入的证据，庭审中平安财保乐山支公司认可曾泽忠误工期为住院期间和出院后休息2月共计93天，误工费标准为每天100元，本院予以确认。曾泽忠主张误工期计算至定残前一日无事实和法律依据，本院不予支持。王邦强垫付曾泽忠在新津县人民医院住院4天的护理费640元，曾泽忠及平安财保乐山支公司均无异议，本院予以确认。 综上，曾泽忠的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金74421.92元【36154元/年×20年×0.1＝72308元，被扶养人生活费2113.92元（25367元/年×5年×0.1÷6）】；2、精神损害抚慰金本院酌定3000元；3、护理费3540元（成都市中西医结合医院为29天×100元/天＝2900元，新津县人民医院为4天×160元/天＝640元）；4、误工费9300元（93天×100元/天），5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费76362.46元；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。（三）其他部分：鉴定费1000元。平安财保乐山支公司垫付医疗费10000元，王邦强垫付医疗费及护理费共计52472.3元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由平安财保乐山支公司在保险限额内支付曾泽忠交通事故赔偿款106442.08元，平安财保乐山支公司支付王邦强交通事故垫付款52472.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付曾泽忠交通事故赔偿款106442.08元； 二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付王邦强交通事故垫付款52472.3元； 三、驳回曾泽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元（已减半），由王邦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英