湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初776号原告：王梅芳，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地:河南省禹州市，现住襄城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖波，男，1993年10月5日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802室。负责人：洪向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，女，系公司员工。代理权限为一般代理。原告王梅芳诉被告肖波、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托诉讼代理人杨巍、被告肖波及其委托诉讼代理人杜鹏、被告长安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人曹思禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告肖波支付原告交通事故损害赔偿金188422.63元；2、判决被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日9时许，被告肖波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车由襄城区溪苑特种设备检验检测所家属院出门左转时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经襄阳市公安局交警支队襄城大队道路交通事故认定被告肖波负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2019年5月16日在襄阳中心医院住院治疗，于2019年6月5日出院，住院治疗21天，医疗费49259.06元、交通费420元、护理费3150元。出院医嘱休息3个月，加强营养，专人陪护。原告后续门诊费用1635.7元。2019年10月18日经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定伤残等级九级，后续医疗费用12000元，鉴定费用1500元。2018年12月30日，被告肖波将鄂Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。综上所述，原告依法向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。被告肖波辩称：1、被告肖波驾驶车辆在长安保险襄阳支公司投保有交强险，依法在交强险限额内赔偿；2、肖波对本次事故责任划分有异议，认为交警部门认定肖波承担主要责任事实不清，请求依法做出责任认定；3、肖波支付门诊90元和三轮拖车费50元，请求依法一并处理；4、原告主张的赔偿费用过高，请求依法核减。被告长安保险襄阳支公司辩称：1、本案我司承保交强险，同意在交强险限额及责任范围，保险条款约定赔偿；2、原告诉求过高，依法核减；3、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日9时许，被告肖波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车由襄城区溪苑特种设备检验检测所家属院出门左转时，与由西向东原告王梅芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告王梅芳受伤后，被送往襄阳中心医院，以“左股骨粗隆间粉碎性骨折”住院治疗共计21天，花费医疗费50591.36元，其中被告肖波垫付医疗费90元，拖车费50元。原告出院时医院开具医嘱为“注意休息、加强营养，由专人陪护,建议休息叁月”。原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年11月26日鉴定，鉴定结论为“1.被鉴定人王梅芳，因车祸致伤左髋关节所遗留的后遗症，已构成九级伤残。2.建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用需人民币12000.00元。”原告为此支付鉴定费1500元。2019年5月22日襄阳市公安局交警支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定肖波行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担此事故的主要责任。王梅芳其行为行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”之规定承担此事故的次要责任。肖波对此道路交通事故责任认定不服，依法向襄阳市公安局交警支队申请复核。2019年6月22日，襄阳市公安局交警支队作出维持的复核结论。被告肖波持有准驾车型为B1的驾驶证。肇事车辆鄂Ｆ×××××的小型轿车登记在在被告肖波名下，在被告长安保险襄阳支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故属实。被告肖波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车由襄城区溪苑特种设备检验检测所家属院出门左转时，与由西向东原告王梅芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定肖波驾驶机动车转弯时未遵守让行规定是造成此事故是主要原因，王梅芳驾驶电动三轮车未确保安全是造成此事故的次要原因。被告肖波对此道路交通事故责任认定和交通事故责任复核结论不服，认为其车辆左转时车辆是静止的是原告三轮车撞上其车辆的，要求重新对责任进行认定。本院认为，交警部门在作出交通事故责任认定时已对被告肖波提出的上述理由充分考虑，并根据道路交通安全法的有关规定作出的责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定原告在本案事故遭受的损失依法由被告肖波承担60%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告长安保险襄阳支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案事故遭受的损失依法应先由被告长安保险襄阳支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告肖波承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费50894.8元，原告提供的医疗费发票金额共计50894.8元，加上被告肖波垫付的医疗费90元，共计50984.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院予以认定50984.8元；原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）符合规定，本院予以认定；原告主张营养费5550元（50元/天×111天），原告提供了医嘱证明其住院期间和休息期间需加强营养，故对此项请求予以支持；原告主张护理费12741元（38897元/年÷365天×90天+3150元），因原告住院期间请专人护理已花费护理费3150元，加上原告提供医嘱证明原告休息叁月期间需要专人护理，故本院对护理费认定为12741元；原告主张残疾赔偿金124038元（34455元/年×18年×20%），原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告户籍地虽然在农村，但长期随女儿生活在襄阳，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告定残时已年满63周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院认定为117147元（34455元/年×17年×20%）；原告主张交通费480元，考虑原告治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院予以支持420元；原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持5000元；原告主张后续治疗费12000元，因鉴定机构于2019年11月26日出具的鉴定意见中已明确，故对此项请求，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，有正规票据证实，故本院予以认定；原告主张残疾辅助器具费1045元，因此笔开支确系原告伤残购买的残疾辅助器具的实际开支，本院予以支持。综上，本院支持原告因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费50984.8元、住院伙食补助费1050元、营养费5550元、护理费12741元、残疾赔偿金117147元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元，残疾辅助器具费1045元，拖车费50元，共计207487.8元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失69584.8元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故依法应由被告长安保险襄阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；原告在交强险伤残限额项下损失为136353元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），故依法应由被告长安保险襄阳支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告110000元，原告在交强险财产损失限额项下损失为50元，未超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），故依法应由被告长安保险襄阳支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告50元。被告长安保险襄阳支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计120050元。交强险之外，原告在医疗费用限额项下剩余损失为59584.8元，在交强险伤残限额项下损失为26353元，以及鉴定费1500元，共计87437.8元，依法应由被告肖波予以赔付60%即52462.68元，扣减被告肖波垫付的医疗费90元、拖车费50元，被告肖波依法还应实际赔偿原告王梅芳52322.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王梅芳各项损失共计120050元；二、被告肖波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王梅芳各项损失共计52322.68元；三、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告肖波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 浩