wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初283号原告：师某,女,汉族,1990年12月23日出生,北京理想世界文化传媒有限公司影视后期调色师，住大同市。被告：大某,住所地大同市。经营者:柴艳芳。委托诉讼代理人:韩某、张某，山西阳和律师事务所律师。原告师某与被告大某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告大某委托诉讼代理人韩某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除《素.瑜伽禪舍教练培训合同》,返还培训费13300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月23日签订《素.瑜伽禪舍教练培训合同》,学习期间2019年11月1日至2020年2月1日,原告指定瑜伽老师是柴艳芳,并且说明是为了考取高级瑜伽老师证书。原告于2019年11月7日第一次瑜伽培训才发现柴艳芳已经怀孕并且瑜伽馆已经转让。之后的几次授课,柴艳芳只讲理论,基本不做动作,即使做简单的示范动作,也会因为孕肚动作无法做标准,根本无法按照合同要求授课。被告于2019年11月26日给原告合同和收款收据,收款收据上明确写明:“瑜伽初中级培训+空中一级培训”。被告在签订合同时故意隐瞒怀孕事实,无法履行合同,导致合同目的无法实现。原告找被告协商多次要求退款,被告都不同意，请求支持原告的诉讼请求。被告大某辩称，原告违约，同意解除合同，但不同意返还培训费。一、被告与原告签订的《素.瑜伽禪舍教练培训合同》被告已充分履行合同内容，不存在任何违约情形。二、本培训合同并未约定由特定老师授课，况且授课老师怀孕并不影响任何授课质量问题，培训课程是由多位老师配合教学不同课程完成的，并不是由某位老师单独教学完成，被告不存在任何违约情形，原告由于个人的原因违约在先，故被告不应退还培训费。三、原告诉称“柴老师因怀孕动作无法做标准无法按合同要求授课”、“故意隐瞒怀孕事实”不是事实，并未因此造成合同违约的情形。四、原告诉称“瑜伽馆已转让”不是事实。2018年由于大同市行政区划调整，按照有关部门要求更换了营业执照，法人代表仍是柴艳芳，至今从未进行转让。综上，答辩人与原告签订培训合同后，原告由于其个人原因，擅自终止与答辩人签订的培训合同，长期不来上课，已构成违约。因原告和其母亲的多次纠缠，严重影响了答辩人的声誉以及其他学员学习，为答辩人带来不可估量的负面影响和经济损失。恳请法院查清事实，驳回原告的全部诉求。经审理查明，2019年10月23日，原告师某（乙方）与被告大某（甲方）签订《素.瑜伽禪舍教练培训合同》，该合同约定的主要内容为：“兹有师某决定在大某学习瑜伽教练培训班，甲方同意接受乙方学习要求，甲乙双方协商同意，自愿签订本合同。二.甲方的权利和义务：1.甲方作为国际瑜伽联盟学院大同分院面向全国招生,学员培训期满后,通过考核的,均可颁发国际瑜伽联盟学院高级瑜伽教练资格、高级瑜伽教练证书。2.甲方安排乙方学习期间的课程、制定学习计划,乙方须严格执行。3.如乙方因个人因素请假、迟到、早退、旷课,甲方无义务为乙方补课或做延期、退费等……”三.乙方的权利和义务:1.乙方上课时间根据教学大纲按排,不得迟到、早退、旷课,遇事需请假……7.乙方在培训期间、累计两次请假连续10天,或合格结业前累计三期不参加培训者,视为自动放弃继续学习的机会,合同自动终上,其培训费用不予退还。8.乙方在选择所学科目时需慎重,一经交费报名,乙方不得再转其他学习科目。9、每期开课时间由甲方确定,乙方不得以各种理由要求单独开课,在学习期间如因乙方个人原因迟到、早退、旷课或请假,学习态度严重不端正者,最终未能考试合格,且严重影响甲方安排学习进度,甲方有权终止本合同。10、报名费用包含证书工本费,学员需考核通过即颁发相应的资格证书。四.培训期限。乙方学期有效期自2019年11月1日起至2020年2月1日止;学期结束考核通过的学员即颁发结业资格证,考核未通过的学员可在报名之日起一年内进行补考,补考通过即颁发结业资格证。五.培训费用13300元(请慎重:一旦交费,概不退还)。六.付款方式：合同签订时日起,乙方需向甲方以现金形式一次性交纳培训学费13300元。七.补充条款：补充条款如与合同有不同部分,以补充条款为准”。原、被告同日签订《瑜伽教练培训合同附件》，约定的主要内容为大某瑜伽技术资料交接付费协议。合同签订当日，原告师某向被告缴纳培训费13300元。合同履行中，原告于2019年11月7日至2019年11月15日在被告处接受培训。之后，原告以被告授课教练柴艳芳怀孕无法完成授课未参加培训，11月22日向被告提出解除合同。双方协商未果，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《素.瑜伽禪舍教练培训合同》、收据、聊天记录、瑜伽课程教材、瑜伽培训资质证书及视频资料予以证实。本院认为，原告师某与被告大某签订的《素.瑜伽禪舍教练培训合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告提供的有效证据证实合同签订后，原告履行了缴纳培训费义务，被告完成了部分培训义务。审理中，被告同意解除合同，故对原告解除合同诉求予以支持。被告提出其在合同履行中不存在违约情形，是原告自动放弃培训的抗辩，因其未能提供相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据案涉合同约定及合同履行情况，酌情判决被告退还原告培训费8866.67元（13300元×2/3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条及第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告师某与被告大某签订《素.瑜伽禪舍教练培训合同》；二、被告大某（经营者柴艳芳）于本判决生效后十内给付原告师某8866.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告负担155元，原告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 姚 雪 慧人民陪审员 李 文 瑞 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 于惠子菡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终21号上诉人（原审被告）：浙江省永康市巨龙实业有限公司，住所地浙江省永康市城西街道徐工路59号，统一社会信用代码9133078414747274XH。法定代表人：应龙云，经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省黎川县。上诉人浙江省永康市巨龙实业有限公司因与被上诉人刘金华合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省永康市巨龙实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的前提是合同纠纷，本案的基础法律关系不是双方因合同产生的纠纷。双方之间没有任何合同关系，包括居间合同，不存在合同所特有的权利义务关系。因此本案应适用一般管辖规定“原告就被告原则”，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。被上诉人刘金华未作答辩。本院经审查认为，刘金华以居间合同为由诉请给付业务返利款，其诉争的法律关系为合同纠纷。至于浙江省永康市巨龙实业有限公司辩称的双方不存在合同关系，属于实体抗辩内容，影响改变的是刘金华以合同纠纷为由诉请给付业务返利款能否得到人民法院支持的问题。但是，并不影响刘金华选择以合同关系起诉。一审法院依照刘金华诉请的法律关系适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院属于适用法律正确，本院维持。浙江省永康市巨龙实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月十八日法官助理王文婷书记员黄顽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初627号 原告：李艳玲，女，1976年6月26日生，满族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告李艳玲与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币32866元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2393号原告：龙贇，女，苗族,1990年7月23日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。原告：刘茂权，男，苗族,1987年6月1日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：宋茂松，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：朱妍，系贵阳合纵置业有限公司员工。委托诉讼代理人：田甜，系贵阳合纵置业有限公司员工。原告龙贇、刘茂权诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙贇、刘茂权以及原告龙贇、刘茂权之诉讼代理人宋茂松到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业公司之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付自2015年12月30日起至2017年3月29日止的逾期交房违约金（以购房款342854元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计482天，合计金额:16526元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期63栋5层3号的门面一套，建筑面积86.54平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4971.78元，总价款342854元。以银行按揭方式付款，首付72854元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，被告应当按照原告全部已付款万分之一的标准向原告支付违约金。原被告双方在《商品房买卖合同》第十一条、第十三条明确约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，被告实际交房之日为2017年3月29日。原告多次向被告要违约金至今没有得到偿付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵阳合纵置业有限公司辩称：1、双方签订了商品房买卖合同，约定交房日期为2015年12月30日，故原告自2015年12月30日即知晓被告违约，所以原告起诉被告逾期交房违约金的诉讼时效应从2015年12月30日起计算三年，因原告起诉时已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。2、即便上述答辩意见不被采纳，违约金计算应按双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，最高不超过商品房总价款的1%。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期63栋5层3号的门面一套，建筑面积86.54平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4971.78元，总价款342854元。以银行按揭方式付款，首付72854元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该门面，逾期超过90日的，被告应当按照原告全部已付款万分之一的标准向原告支付违约金。原被告双方在《商品房买卖合同》第十一条、第十三条明确约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，收楼确认书中载明的时间显示实际交房之日为2017年3月29日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告贵阳合纵置业有限公司依约应于2015年12月30日前将房屋交付给原告龙贇、刘茂权，但被告贵阳合纵置业有限公司在2017年3月29日才实际交付房屋给原告龙贇、刘茂权，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告自2015年12月30日即知晓被告违约，所以原告起诉被告逾期交房违约金的诉讼时效应从2015年12月30日起计算三年，因原告起诉时已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告贵阳合纵置业有限公司违约行为一经发生，其侵害了原告龙贇、刘茂权合法权益的事实即已确定。依据本案事实以及合同第十三条关于逾期交房责任的约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，本案被告实际交房之日为2017年3月29日，因此从2017年3月29日起其侵害买受人合法权益的事实即已确定，原告龙贇、刘茂权就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起三年内主张自己的权利。然此间原告龙贇、刘茂权自交房时始与被告贵阳合纵置业有限公司交涉逾期交房违约金事宜，符合诉讼时效中断的相关规定，故原告龙贇、刘茂权主张逾期交房违约金成立，本院依法予以支持；根据对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，从2015年12月31日起到2017年3月29日，被告已逾期453天，应支付的违约金为：342854元×0.01%/天×453天＝15531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙贇、刘茂权支付逾期交房违约金15531元。二、驳回原告龙贇、刘茂权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘宁书记员罗元勋
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初161号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人伍邦伦，男，1977年11月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务农，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月16日被黔西县公安局取保候审,同年5月7日本院继续对其取保候审。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人伍邦伦犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人伍邦伦及其辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月12日，被告人伍邦伦无证酒后驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车从贵州省黔西县中建乡方向往XX镇方向行驶，于19时46分许，途经黔西县XX线0公里加500米（小地名：XX加油站门口）处时，与对向行驶的被害人徐某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成伍邦伦受伤及两车受损不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，伍邦伦承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，伍邦伦血液中的酒精含量为151.62ｍｇ／100ＭＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人伍邦伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人伍邦伦具有归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人伍邦伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人伍邦伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其指定辩护人提出被告人伍邦伦系初犯、构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年12月12日，被告人伍邦伦无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｆ×××××号摩托车从贵州省黔西县中建乡方向往XX镇方向行驶。当日19时46分许，被告人伍邦伦途经XX线0公里加500米（小地名：XX加油站门口）处时，与对向行驶的被害人徐某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成伍邦伦受伤及两车受损不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，伍邦伦血液中的酒精含量为151.62ｍｇ／100ＭＬ。经黔西县公安局交警大队认定，伍邦伦承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任。2020年3月25日，被告人伍邦伦赔偿了被害人的经济损失10660元并取得其谅解。 上述事实，被告人伍邦伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人伍邦伦的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人付某、候某等的证言、到案情况说明、现场勘验笔录及现场图、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、疾病证明书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书及送达回执、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及回执、电子光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍邦伦醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人伍邦伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人伍邦伦醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人伍邦伦归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人伍邦伦赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人伍邦伦的辩护人所提伍邦伦系初犯、构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人伍邦伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪态度、悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人伍邦伦适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人伍邦伦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍邦伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑶
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1238号 原告：姜凯，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：许克永，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告姜凯与被告许克永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯及其委托诉讼代理人郑从新到庭参加诉讼。被告许克永经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及其利息37500元（利息暂计至2020年3月31日，以后利息计算至借款还清之日止）合计87500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2016年被告在干黄十新村安置房工程时向我借现金50000元，并约定月息按1.5%计算和还款期限，有被告写下借条签字确认。还款期限内被告没有按期还款，之后电话联系不上。无奈特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 许克永未作答辩。 经审理查明：2016年1月31日，许克永向姜凯出具借条一张，借条载明：“今借到姜凯现金人民币伍万元整（50000.00元），双方约定月息按1.5%计算。2017年12月30日前付清本息”。在2019年3月和2020年2月至4月期间，姜凯通过微信和手机短信向许克永催款。因借款未获清偿，姜凯起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、手机短信记录在卷佐证。 本院认为，许克永因借款向姜凯出具的借条，合法有效，双方应按约履行。在姜凯提供借款后，许克永逾期没有返还借款，构成违约，应承担违约责任。对姜凯要求许克永归还借款及利息的诉请，予以支持。许克永经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许克永于本判决生效之日起十日内返还原告姜凯借款50000元及利息（自2016年1月31日起按月利率1.5%算至款付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告许克永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年五月九日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执3号   申请执行人：四郎泽西，女，1979年2月6日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，身份证号码×××。   被执行人：白玛多吉，男，1987年7月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，身份证号码×××。   西藏自治区贡觉县人民法院（2019）藏0322民初20号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人白玛多吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人四郎泽西于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，依法运用网络查控系统对被执行人白玛多吉的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息进行查询，并通过传统查控的方式查询被执行人白玛多吉的工商登记、投资理财、公积金、保险类收益等信息，均未发现被执行人白玛多吉有可供执行的财产。另外，因(2019)藏0322民初20号调解书确定被执行人白玛多吉应分三次履行义务，申请人四郎泽西也分三次向本院申请执行，在前两次的执行过程中，本院执行法官多次下乡走访、了解被执行人真实工作及生活环境，发现被执行人生活条件确实困难，但偿还债务态度积极，四处借钱履行了前两次的执行款。   本院认为，本院已经穷尽执行措施，目前未发现被执行人白玛多吉有可供执行财产，且本院于2020年4月7日向申请执行人约谈并给予三十天提供线索期限，期间申请人未能提供财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（1）之规定，裁定如下：   终结本院（2019）藏0322民初20号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长   巴桑措吉   审  判  员   李  军   审  判  员   周 丽 娜         二〇二〇年五月十三日       书  记  员   次来尼玛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                     （2020）陕0326民初860号   原告陕西逸城旅游开发有限公司，住所地：眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2259。   法定代表人邱小平，任公司执行董事。   被告**，男，汉族，农民，住岐山县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8035   原告陕西逸城旅游开发有限公司与被告**商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案在审理中，原告于2020年5月21日自愿向本院申请撤回对被告**的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告**的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西逸城旅游开发有限公司撤回对被告**的起诉。   本案受理费696元，减半收取348元，由原告陕西逸城旅游开发有限公司负担。     审判员 常海滨                         二〇二〇年五月二十一日                       法官助理张 倩   书记员 王轩        1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1436号 起诉人：黄文生，男，1968年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到黄文生的起诉状，起诉人黄文生向本院提出诉讼请求：1.判定三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会班竹溪村民小组支付黄文生承包地征收补偿分配款161850元;2.判定三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会班竹溪村民小组承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会班竹溪村民小组支付独生子女奖励款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,黄文生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对黄文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3136号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执389号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              赵红武、徐翔                  执行当事人情况              申请执行人:赵红武，男，1976年9月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:徐翔,男,1999年8月26日出生, 汉族，住泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人赵红武申请执行徐翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的为27534.69元，现本院已强制执行到位27534.69元及执行费313元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年5月26日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更158号罪犯王虎，男，1994年10月12日出生，拉祜族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1186号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育,理事长。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建连城县，系原告单位职工。 被告：黄文质，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省连城县，（已故） 原告连城县农村信用合作联社与被告黄文质金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中经查黄文质已于2018年12月21日死亡。原告连城县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费103元,减半收取51.5元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终754号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人伍美金，女，汉族，住广东省广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥因与广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市市场监督管理局作出穗市监群[2019]123《不再处理告知书》，告知上诉人其信访事项已多次通过其他法定途径反映诉求，该局对此不再重复处理。上诉人不服，向广州市人民政府提出行政复议请求。由于涉案《不再处理告知书》系信访处理程序性文书，故广州市人民政府作出穗府行复[2020]150号《告知书》告知上诉人其申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的其诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初109号原告：李起民，男，汉族，1973年6月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：段志海，男，汉族，1973年9月26日出生，住。原告李起民与被告段志海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案现已审理终结。原告李起民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款34000元及利息（自2020年1月4日起以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段志海将濮阳龙湖围沿顶管工程交由原告进行施工，原告按约履行了义务，现该工程已竣工并交付使用，但被告却未按约定付款。2018年2月9日，被告段志海向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼，被告姓名或名称应当准确。原告提交的欠条显示：“今欠到李启民龙湖围沿顶管工程款共60000陆万元整已付贰万陆仟元26000下欠款叁万肆仟元34000”，与原告提交的其身份证复印件上的名字“李起民”不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李起民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十三日书 记 员  李瑞雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1005号之三 申请执行人：朱振荣，女，1948年1月22日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市凌河镇大路村448号，公民身份号码：370722194801222024。 被执行人：孙叶明，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市凌河镇大芷芳村251号，公民身份号码：370722196407137613。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人孙叶明在中国邮政储蓄银行604581120200012696账户内余额人民币23812.39元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙叶明在中国邮政储蓄银行604581120200012696账户内存款人民币23812.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏丽娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2246号罪犯刘井雅，男，汉族，1972年10月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1623刑初781号刑事判决，以被告人刘井雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘井雅确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘井雅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘井雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘井雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘井雅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初715号原告：通渭县城市建设投资经营有限责任公司，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：邢旺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁明霞，甘肃秉彝律师事务所实习律师。被告：通渭中乾能源科技有限公司，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：何东辉，该公司经理。被告：定西市融鑫担保有限公司，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：王燕刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌，男，1977年1月13日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县，该公司职员。原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司诉被告通渭中乾能源科技有限公司、定西市融鑫担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙子智、祁明霞，被告通渭中乾能源科技有限公司法定代表人何东辉、被告定西市融鑫担保有限公司委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通渭中乾能源科技有限公司偿还精准扶贫贷款本金120万元；2.判决被告通渭中乾能源科技有限公司以120万元为基数，按照年利率4.75%支付自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息；3.判决被告定西市融鑫担保有限公司对上述借款本金及利息承担担保责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为全面落实精准扶贫相关政策，原告于2016年6月20日与被告通渭中乾能源科技有限公司签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，该《合同》约定由原告向被告通渭中乾能源科技有限公司提供精准扶贫资金125万元用于节能炉和农机具加工，贷款期限为36个月（自2016年5月27日起至2019年5与人26日止）。2016年6月24日原告与被告定西市融鑫担保有限公司签订了《第三方保证合同》，该合同约定由被告定西市融鑫担保公司以连带责任保证的方式为被告通渭中乾能源科技有限公司提供保证担保，保证范围为借款合同中约定的全部款项和未按期还款产生的罚息，保证期限自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告通渭中乾能源科技有限公司提供125万元精准扶贫贷款，后通渭中乾能源科技有限公司向原告偿还5万元，剩余120万元已到期，但被告通渭中乾能源科技有限公司未偿还，保证人也无法偿还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格等基本情况；2.精准扶贫专项贷款承贷主体确认函，证明县政府确定原告为精准扶贫专项贷款主体，对贷款承担本息的追偿职责等权利及义务；3.精准扶贫专项贷款用款合同一份四页，证明原告向被告中乾公司发放精准扶贫贷款125万元，期限是36个月，用途是节能灶等，担保方式是第三方保证；4.第三方保证合同一份两页，证明被告融鑫担保公司自愿为被告中乾公司在该笔精准扶贫贷款提供担保，保证期限是两年，该笔债务还在法定期限内；5.（1）中共通渭县委办公室文件“通办发〔2015〕80号文件”，中共通渭县委办公室、通渭县人民政府办公室关于印发通渭县精准扶贫专项贷款工程实施方案的通知一份11页；（2）甘肃省发电“甘财办明电〔2015〕13号文件”，甘肃省财政厅、甘肃省扶贫办，人民银行兰州中心支行、甘肃银监局关于扎实推进精准扶贫专项贷款工程的通知一份11页；这两份文件主要证实精准扶贫贷款发放的政策依据。被告通渭中乾能源科技有限公司的法定代表人何东辉辩称，原告起诉状所述的基本事实清楚，共贷了125万元，偿还了5万元，还剩120万元，下去后积极想办法尽快还款，公司在财政上有两笔项目款，一笔是30万，另一笔是10万，剩余的90万元已经与财政上的担保公司签订了担保合同，并且已经交了担保费，只要这两笔项目款拨付后，就能归还三四十万元，剩余的在甘肃银行贷出来后，全部给原告偿还。被告定西市融鑫担保有限公司辩称，原告起诉状所述均属实清楚，公司担保的事实清楚真实，公司希望原告尽量宽限时间，被告通渭中乾能源科技有限公司尽快还款，另外通渭中乾能源科技有限公司对还款已经有了计划，我公司的担保责任真实。二被告除营业执照、法定代表人身份证复印件及法人代表证明外再未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，原告与被告通渭中乾能源科技有限公司及资金提供方甘肃银行股份有限公司通渭支行签订精准扶贫专项贷款用款合同，合同约定原告向被告提供精准扶贫贷款125万元用于节能灶和农机具加工，期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止，共36个月，该款年利率4.75%，如遇国家贷款利率变动，从次年1月1日起按国家最新一次变动结果，确定利率标准，不再通知用款人。同日，原告与被告定西市融鑫担保有限公司签订了《第三方保证合同》，该合同约定由被告定西市融鑫担保公司以连带责任保证的方式为被告通渭中乾能源科技有限公司提供保证担保，保证范围为借款合同中约定的全部款项和未按期还款产生的罚息，保证期限自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告通渭中乾能源科技有限公司提供125万元精准扶贫贷款，后通渭中乾能源科技有限公司向原告偿还了5万元，尚欠120万元未归还。原告诉至法院，请求处理。上述事实有原告的当庭陈述、精准扶贫专项贷款合同、第三方保证合同等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司与被告通渭中乾能源科技有限公司签订的精准扶贫专项贷款用款合同、与被告定西市融鑫担保有限公司签订的保证合同成立且生效，原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司通过甘肃银行通渭支行向被告发放了借款125万元，被告通渭中乾能源科技有限公司应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告通渭中乾能源科技有限公司已归还了5万元，应当支付剩余120万元及利息，被告定西市融鑫担保公司应当对剩余借款本金及产生的利息承担连带责任。故原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：由被告通渭中乾能源科技有限公司于本判决生效后30日内偿还原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司精准扶贫专项贷款本金120万元，支付自2019年5月27日至借款实际还清之日的利息，按年利率4.75%计算。由被告定西市融鑫担保有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告通渭中乾能源科技有限公司负担，被告定西市融鑫担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年五月二十二日书记员  李同同
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢168号申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，统一社会信用代码9150011505645022XR。法定人代表人：樊彦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：涂宇，该公司员工。被执行人：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2号，统一信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，该公司执行董事。被执行人：张羚，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆隆羚花木有限责任公司、张羚民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）渝0115民初6513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司于2020年3月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人重庆隆羚花木有限责任公司已执行兑现13463元。经依法采取查询被执行人重庆隆羚花木有限责任公司、张羚的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且重庆隆羚花木有限责任公司现已歇业、其法定代表人张羚已死亡。申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月18日，被执行人重庆隆羚花木有限责任公司、张羚尚欠申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款本金263900元及利息等.本院认为，被执行人重庆隆羚花木有限责任公司、张羚暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月十八日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1698号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王庆合，男，1958年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李金兰，女，1967年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆合、李金兰名下银行存款166,651.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆合、李金兰名下银行存款166,651.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,353元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢117号 杨正芬、李强、张春艳： 杨正芬与李强、张春艳赡养纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。本院已于2020年5月13日将该款转付给杨正芬。至此，杨正芬向本院申请执行的（2014）古蔺民初字第842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2364号 原告：潘文勇，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金海，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘文勇与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文勇到庭参加诉讼，被告张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金海立即归还原告潘文勇借款人民币现金10000元及自2013年4月23日起到还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘文勇与张金海系朋友关系。张金海以资金紧张需要周转为由向潘文勇借款，并于2013年4月23日出具借条一份以确认借款事实。约定月利息为1000元。后经潘文勇多次催讨，张金海至今尚未还款。 张金海未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，张金海确认向潘文勇借款人民币10000元，并约定借款期限为一个月，月利息为1000元，由张金海出具借条一份潘金勇收执。借条载明：“今有张金海向潘文勇借现金壹万元，每月利息为壹仟元，借期为壹个月，口说无凭，立字为据”。时至今日，经潘文勇多次催讨，张金海拒不还款。案经审理，因张金海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张金海尚欠潘文勇借款人民币10000元至今未还，有张金海出具的借条为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故潘文勇要求张金海归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方对借款期限及借款利率作了约定，现潘文勇自愿将借期内利率调整为月利率2%，要求张金海承担上述借款自2013年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予照准。张金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金海应在本判决生效之日起五日内归还给潘文勇借款10000元，并承担自2013年4月23日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初678号 原告：杨滨鸿，男，1998年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：吴淼鑫，男，1998年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨滨鸿与被告吴淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨鸿及委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告吴淼鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨滨鸿向本院提出诉讼请求：1.判令吴淼鑫立即还清向杨滨鸿所借款项15000元和利息（自2019年6月23日起至还款之日止，月利率2%，至起诉之日约2100元）；2.判令吴淼鑫支付杨滨鸿为实现本债权支出的律师费3000元。以上暂计20100元。 事实与理由：吴淼鑫因车祸受伤治疗所需自2019年6月23日起共向杨滨鸿借款15000元整，双方约定月利率2%，如产生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、评估费等），有吴淼鑫亲自出具的《借条》一份为证。因杨滨鸿需款，故向吴淼鑫催讨要求偿还上述借款本息，但吴淼鑫却借故拖延，故起诉。 吴淼鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，吴淼鑫向杨滨鸿借款15000元，并出具《借条》一张交由杨滨鸿收执，《借条》约定月利息2%，如产生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、评估费等）。吴淼鑫尚未偿还上述借款，杨滨鸿因本案诉讼聘请律师支付律师费3000元。上述事实，有庭审笔录、《借条》和福建增值税普通发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨滨鸿与吴淼鑫之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定借款期限，杨滨鸿依法可随时要求吴淼鑫偿还借款，现杨滨鸿主张吴淼鑫偿还借款15000元，合理合法，予以支持。《借条》约定月利息2%，符合法律规定，予以支持。《借条》还约定如产生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、评估费等），该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，现杨滨鸿请求判决吴淼鑫支付律师费3000元，合法有据，予以支持。吴淼鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、吴淼鑫应于本判决生效之日起十日内偿还杨滨鸿借款15000元及自2019年6月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴淼鑫应在本判决生效之日起十日内支付杨滨鸿律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由吴淼鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10182号 原告：高燕花，女，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 原告高燕花与被告杭州鑫泰电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高燕花到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰电影院有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7283.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在被告处提供劳务服务，主要从事保洁工作。2018年9月1日双方签订《非全日制用工协议》，协议约定由原告为被告提供劳务服务。2018年底被告开始经营困难，拖欠劳务费。2019年6月被告出具拖欠劳务费清单一份，确认尚欠原告7283.62元。但被告一直未付上述款项，故原告诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠劳务费7283.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付高燕花劳务费7283.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州鑫泰电影院有限公司负担。 高燕花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初665号之一申请人：安徽省友联辉建材租赁公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓1802室，统一社会信用代码9134010058459805XT。法定代表人：刘向辉，总经理。被申请人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码91340100795095719W。法定代表人：张巨昌。本院在审理申请人安徽省友联辉建材租赁公司与被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省友联辉建材租赁公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司银行存款3050000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院已冻结。现合肥市新广建筑劳务有限责任公司提出反担保,要求解除对其在安徽肥东农村合作银行磨店支行20000273405010300000026账户1000000元存款的冻结。本院认为：申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人张巨昌所有的用于提供担保的位于合肥龙岗开发区（产权证号：合瑶字第120050806号）的房产一套。查封期限为三年；二、查封担保人张伟康所有的用于提供担保的位于合肥新站区（备案单号：1811018512号）的房产一套。查封期限为三年；三、解除对被被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司在安徽肥东农村合作银行磨店支行20000273405010300000026账户1000000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年五月十九日书记员  江云云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执124号申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地，楚雄市鹿城镇环城西路384号，统一社会信用代码：9153230155775159X6。法定代表人：刘芝珍，职务：总经理。被执行人钱发财，男，1979年8月13日生，汉族，楚雄市人，高中文化，楚雄市中山镇哨房村委会主任，住楚雄市。申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司依据已经生效的（2017）云2301民初2453号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为146927.98元，申请执行费2104.00元，合计149031.98元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人钱发财云南省农村信用社账户存款20000.00元，其于账户余额不足本院未处理。3、本院于2019年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人钱发财名下有车辆云Ｅ×××××号“江铃牌”轿车一辆，因车辆过于陈旧本院未处理。4、本院于2020年3月19日向被执行人钱发财使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月30日通过中山镇哨房村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日询问了申请执行人，申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初2453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年五月二十六日书记员杨柏先
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2425号原告：张光琴，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：王小尾，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告张光琴与被告王小尾返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光琴及其委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。被告王小尾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光琴向本院提出诉讼请求：被告返还原告所有的渝xxx小型轿车。事实和理由：被告将原告所有的车辆开走后拒不返还，原告遂提起本案诉讼。王小尾未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系渝xxx小型轿车（发动机号xxx、车辆识别代号xxx）所有人。永川区朱沱派出所的《出警证明》载明原告报警称被告将其车辆开至贵州省内拒不归还；庭审中，原告陈述与被告多次电话联系被告仍拒不还车，且现在已拒不接听原告电话。本院认为，被告未到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。本案中，原告系涉案车辆所有人，有权对车辆享有排他性权利；被告的行为已构成对原告财产权利的侵害，应当承担返还责任。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限王小尾于本判决生效后10日内向张光琴返还渝xxx小型轿车（发动机号xxx、车辆识别代号xxx）一辆。案件受理费减半收取40元，由王小尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年五月十三日书记员  彭钰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终103号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹雪川，男，1974年7月25日生，白族，云南省鹤庆县人，中专文化，农民，住鹤庆县。2004年4月20日因犯合同诈骗罪，被大理市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2011年8月12日因犯强奸罪，被鹤庆县人民法院判处有期徒刑七年；2016年11月7日因犯诈骗罪，被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，于2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人尹雪川犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）云2932刑初23号刑事判决。原审被告人尹雪川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月29日21时许，被告人尹雪川在鹤庆县旁“创艺烧烤”店内，与杨某因感情纠纷发生争执，尹雪川便用火钳重击杨某头部后离开现场。当日21时45分许，被告人被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，经鹤庆县人民法院法院组织调解，被告人与被害人对附带民事赔偿部分达成调解协议。认定上述事实的证据有案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、正侧面照片、大理市人民法院（2004）大刑初字第117号刑事判决书、鹤庆县人民法院（2011）鹤刑初字第54号刑事判决书、鹤庆县人民法院（2016）云2932刑初112号刑事判决书、大理监狱释放证明书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，诊断证明、住院病历及云南省鹤庆县公安司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2019]75号法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决被告人尹雪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人尹雪川不服，以“其系误伤杨某，其具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失、如实供述等从轻情节，请求改判”等为主要理由，提出上诉。经审理查明：原判认定2019年9月29日，因感情纠纷，原审被告人尹雪川将杨某打致轻伤一级的时间、地点、经过及经鹤庆县人民法院组织调解，尹雪川与被害人杨某对附带民事赔偿部分达成调解协议及原审被告人的前科情况和归案经过情况等事实清楚。原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹雪川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。尹雪川系累犯，依法应当从重处罚；尹雪川归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极主动赔偿损失，可以从轻处罚。尹雪川所提“其具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失、如实供述等从轻情节”的上诉意见，原判已予采纳，且原判对其所作处罚并无不当，故其请求改判的上诉意见不予支持。其所提“系误伤杨某”的上诉意见，与审理查明的事实及证据不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  王锐德审判员  高 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理普红富书记员李晓铨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保8号 申请人：杨某某，女，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：董某，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：董某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人杨某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某驾驶的被申请人董某某所有的苏Ｋ×××××小型轿车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人董某某所有的苏Ｋ×××××小型轿车。 案件申请费320元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴乾权 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2242号原告：曹凌峰，男，1998年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋钱英，女，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告曹凌峰与被告蒋钱英、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凌峰的特别授权委托诉讼代理人张金华，被告蒋钱英，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2016年3月14日，蒋钱英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与曹凌峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹凌峰受伤，两车受损。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0074627号事故认定书，认定蒋钱英承担全部责任，曹凌峰无事故责任。三、车辆投保及相关情况：蒋钱英驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事故后，原告在如皋四院进行门诊治疗，花费医疗费1404.99元，后于2016年3月15日在南通大学附属医院门诊治疗，花费医疗费485.39元。2016年3月18日，原告至如皋市第四人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，住院3天，花费医疗费3389元。后原告多次在南通大学附属医院门诊治疗，花费医疗费318元。后原告在南通市口腔医院门诊治疗，花费医疗费110元。后原告在崇川区中南口腔诊所门诊治疗，花费医疗费27300元。后原告在崇川区海虹口腔门诊部门诊治疗，花费医疗费30185元。综上，原告住院3天，花费医疗费63192.38元。五、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年10月11日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人曹凌峰因交通事故致面部挫伤，21+21牙损伤、缺失，误工期为90日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为45日。原告为此花费鉴定费900元。六、其他情况：事故后，被告蒋钱英事故后垫付800元修车费，审理中，原告同意由被告人保公司将修车费直接给付被告蒋钱英，本案中不再处理，对此本院无异。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费63117.38元；住院伙补54元；营养费900元；护理费9000元；误工费13500元；交通费3000元。原告要求被告合计赔偿89571.38元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张63117.38元，并提供如皋市第四人民医院的医疗费发票、出院记录等证据及南通大学附属医院、南通市口腔医院、崇川区中南口腔诊所、崇川区海虹口腔门诊部的医疗费发票予以佐证。被告人保公司认为牙齿修复费用过高，仅认可7000元，申请本院对牙齿修复费用进行鉴定，但在审理过程中撤回该鉴定申请，又未能提供其它证据予以证明自己的主张，且原告安装种植牙属于一次性治疗手段，该费用已经实际产生，故对原告实际支出的医疗费，本院予以支持。经测算，原告花费医疗费63192.38元，原告主张63117.38元，本院无异。2.原告主张住院伙食补助费54元，被告人保公司予以认可，本院无异。3.营养费，原告主张900元，被告人保公司认可450元。根据鉴定意见书及当地营养标准，本院认可450元（10元/天*45天）。4.护理费，原告主张9000元，被告人保公司认可1500元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，对该项损失，本院认可1500元（100元/天*15天）。5.误工费，原告主张13500元，被告人保公司不予认可。经审查，原告事发时未满18周岁，且未能提供证据证明其事故发生前确有工作，事故前的工资标准及事故后减少的工资情况，故对该项损失，本院不予支持。6.交通费，原告主张3000元。考虑原告确因治疗花费一定的交通费，本院酌情认可500元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失65621.38元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，蒋钱英驾驶机动车承担全部责任，原告曹凌峰无事故责任。故原告曹凌峰的损失65621.38元由被告人保公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告曹凌峰因本起交通事故造成的损失合计65621.38元，款汇原告曹凌峰账户（开户行：中国农业银行如皋白蒲支行，账号：62×××79）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告蒋钱英全额承担（此款原告已缴纳，由被告蒋钱英在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执112号之二申请执行人：陈新亮，男，1985年9月29出生，汉族，住武穴市。被执行人:武穴市华永房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道广济商城1幢1单元1层116号。统一社会信用代码：91421182090283920H。法定代表人：蔡华映，总经理。本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人武穴市华永房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人武穴市华永房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武穴市华永房地产开发有限公司在中国工商银行18×××86账户内存款人民币8502.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 励
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱景柏，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人:谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。一审被告:朱敦祥，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。一审被告：何家宜，女，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。一审第三人：宋承国，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。再审申请人朱晓亮因与被申请人朱景柏、一审被告朱敦祥、何家宜、一审第三人宋承国债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱晓亮申请再审称,二审法院仅以朱晓亮与朱敦祥系父子关系，便对两人之间的债权债务真实性不予认可，但两人是独立的民事主体，朱晓亮向别人借款后全部转账到朱敦祥账户或指定的账户，朱晓亮是朱敦祥的债权人。朱晓亮与宋承国共同持有朱敦祥转让安徽红园化纤科技有限公司3000万的债权合法有效。债权转让协议签署之日至朱景柏起诉之日已超过五年的行使撤销权除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定，申请再审本案。朱景柏辩称，宋承国系朱敦祥、何家宜对安徽红园化纤科技有限公司3000万元债权的名义代持人，双方债权转让行为系恶意串通，严重损害朱景柏的合法利益，该转让行为无效。朱晓亮未提供充分证据证明其与朱敦祥之间存在债权债务关系。朱晓亮取得安徽红园化纤科技有限公司破产债权分配款的时间是2016年10月31日至2016年12月23日期间，朱景柏在2018年12月才得知该事实，朱景柏行使撤销权未超过法定时效。本院审查认为，朱晓亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年五月十九日法官助理王海佳书记员梁萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1632号 原告：韦标，男，1947年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：磨泽宾，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦标诉被告磨泽宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韦标于立案当日以被告已主动支付完所有赔偿款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦标在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦标撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费164元，均由原告韦标负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 潘燕芳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初233号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人艾某，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日23时20分，被告人艾某饮酒后驾驶云ＰXXXXX号小型轿车从丽江市古城区太和路青年广场倒车到东侧准备回和业柏华家中时，被巡逻的交警查获。经当场对被告人艾某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为178.7ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的艾某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：180.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人艾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人艾某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人艾某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月二十五日书记员  金 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1388号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：王峰云，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王峰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年五月八日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执838号 申请执行人：白玉青,1964年5月3日生,住前郭县。 被执行人：吴长友,1965年4月3日生，住前郭县。 申请执行人白玉青与被执行人吴长友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4436号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴长友应履行以下义务：一、于2020年4月9日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执353号申请执行人：郭翠花，女，1941年7月14日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇常青四村，住洪洞县城内南关东巷，公民身份号码：142625194107140021。被执行人：李小龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇常青四村，住洪洞县城内关东巷，公民身份号码：142625196903070019。本院在执行申请执行人郭翠花与被执行人李小龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案于2020年5月7日立案执行，双方就执行案件达成长期协议，申请人郭翠花于2020年5月12日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘丽娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5456号原告:魏桂军，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，1964年6月1日生，系光山县司法局十里司法所工作人员。被告：光山县白雀园镇人民政府，住所地光山县白雀园镇，统一社会信用代码：1411522006097456Q。法定代表人：邓勇，系镇长。被告：张忠运，男，汉族，住光山县，其他信息不详。原告魏桂军诉被告光山县白雀园镇人民政府、张忠运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告魏桂军以与被告白雀镇政府达成还款协议为由，于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人庭外达成和解协议并自愿申请撤诉符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏桂军撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告魏桂军负担。审判长  胡晓玮审判员  易秀芳审判员  戴启坤二〇二〇年五月二十二日书记员  成双双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1220号原告：李君爱，男，1939年12月16日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市河西区。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。原告李君爱与被告中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告李君爱向本院提出诉讼请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13968元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金155025元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金66969元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金14820元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司原为中央事业单位机械工业第五设计研究院，2000年9月转制为企业单位，2005年名称变为中国汽车工业工程有限公司。原告为改制前事业单位退休人员，1999年12月自机械工业第五设计研究院退休。退休待遇由两部分组成，一部分由社保基金统筹发放，一部分由单位发放。中央及地方为解决我们这类人员退休金偏低问题，先后出台了人社部发（2010）14号文、人社部发（2011）3号文、津政办发（2016）26号文等多部政策文件，规定了单位对我们退休待遇的补贴标准。但被告单位并未执行，存在克扣少发现象，与同类事业单位退休人员差别甚大。故起诉，要求被告落实有关政策文件，补足退休待遇，望判如所请。另查，被告表示，本单位自2000年10月从中央事业单位改制为国有企业，此前叫机械工业第五设计研究院，2005年变更为现名称。原告等事业单位退休职工曾多次找过我们单位，要求相关退休待遇，也一直信访，市里也多次出面协调此事，但他们的主张没有法律依据，故无法满足其要求。关于本案，原告系事业编退休人员，在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉称的争议亦并非因辞职、辞退等产生的纠纷，不属于法律规定的劳动人事争议的审理范围，故要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李君爱的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年五月七日书记员  崔 宁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终918号上诉人（原审原告）：程翠杰，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区仙翁阁养老院。被上诉人（原审被告）：石艳峰，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街园丁小区。被上诉人（原审被告）：石艳辉，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。被上诉人（原审被告）：石艳龙，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。被上诉人（原审被告）：石艳红，现住辽宁省阜新市玛瑙城3号楼3单元323室。上诉人程翠杰因与被上诉人石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程翠杰上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）内0521民初7486号民事判决书，依法改判四被上诉人对上诉人的赡养费由每人每月500元增加至每人每月600元，直至终老为止；二、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的（2019）内0521民初7486号民事判决书系认定事实不清，适用法律错误。上诉人现居住在通辽市经济技术开发区的养老院中，每月食宿费用2000.00元，但因年事已高，身体疾病缠身，每月需购买医疗药品，故一审法院判令每人每月500.00元的赡养费不足以承担上诉人的日常费用。程翠杰当庭陈述上诉请求时，表示上诉状有打印错误，被上诉人为自己的全部子女，即石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红。石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红未答辩。程翠杰向一审法院起诉请求：1.要求被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红对原告程翠杰的赡养费由每人每月350元增加至每人每月600元，直至终老为止；2.案件受理费由被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红负担。一审法院认定的事实：原告程翠杰与石绍柱于1963年8月1日自愿登记结婚，婚后生育三子一女（即本案被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红），已成家并独立生活。后因感情不和原告程翠杰与石绍柱经一审法院作出的(2010)左民初字第1076号民事判决书判决离婚。2017年8月9日，原告程翠杰将被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红诉至本院，提出诉讼请求：要求被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红给付其赡养费每人每月600元，直到终老为止。经一审法院审理后作出(2017)内0521民初5854号民事判决书，主要判决内容：被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红每人每月给付原告程翠杰赡养费200元。原告程翠杰不服一审法院判决向通辽市中级人民法院提起上诉，经通辽市中级人民法院审理后，作出（2018）内05民终974号民事判决书。主要判决内容：被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红每人每月给付原告程翠杰赡养费350元。现原告程翠杰年事已高，没有稳定收入，居住在通辽经济技术开发区仙翁阁养老院，每月食宿费合计2000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告程翠杰没有稳定的生活来源，需要子女赡养扶助。被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红作为原告程翠杰的子女，应承担赡养扶助的义务。子女赡养义务的履行，应当以原告程翠杰能够维系正常合理的生活水平为准，具体数额本院综合原告程翠杰的年龄、健康状况、劳动能力和生活需求以及被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红的经济能力等因素酌情确定为每人每月500元。被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告程翠杰要求被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红增加赡养费至600元的诉讼请求，本院按照每人每月500元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红每人每月给付原告程翠杰赡养费500元，此款从2020年1月份开始给付，于每年的6月20日、12月20日各给付3000元；二、驳回原告程翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。本案中，上诉人程翠杰年老体弱，没有稳定的经济来源、没有固定的住所。综合考虑老年人的基本生活需求及养老院的收费标准，一审判决四被上诉人每人每月支付赡养费500元数额偏低。上诉人程翠杰提出要求四被上诉人支付赡养费每人每月600元的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人程翠杰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7486号民事判决；二、石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红每人每月给付程翠杰赡养费600元，此款从2020年1月份开始给付，于每年的6月20日、12月20日各给付3600元。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元由被上诉人石艳峰、石艳辉、石艳龙、石艳红负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13341号、（2020）粤1972执5800、5801、5831、7098号 申请执行人冯碧珍、黄平秀、周元添、利杰明、简大桐与被执行人东莞市棹越五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7929号 上诉人（原审原告）：钟珍，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人钟珍因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 钟珍上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）钟珍一审中提交的证据，可以证明钟珍受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）钟珍在一审中提交的证据可以看出钟珍在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。钟珍的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，钟珍从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回钟珍上诉请求。没有证据证明钟珍陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使钟珍陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 钟珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资12000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元（2018年10月至2019年8月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金7374元；4.判令三建公司依法缴纳2018年9月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初670号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回钟珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟珍负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：钟珍与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向钟珍支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于钟珍与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，钟珍一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明钟珍与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。钟珍自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，钟珍主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明钟珍的劳动报酬也非三建公司发放。钟珍提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，钟珍劳动报酬也非三建公司发放，钟珍上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与钟珍不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于钟珍与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，钟珍也未对此进行上诉，本院不予处理，钟珍可另行主张。 综上所述，钟珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由钟珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执283号之二申请执行人李涛，女，1983年10月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人武守玉，男，1983年8月25日出生，汉族，住大同市机车厂。本院在执行申请执行人李涛与被执行人武守玉离婚纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤诉，故终结执行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执283号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十日书记员  米 静
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保65号汪永智与姜璐璐、王兰飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1417号 原告：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号，统一社会信用代码91110106678205325A。 法定代表人：赵伟，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山镇供销社院内，统一社会信用代码911308267808269109。 法定代表人：王宏伟，职务：经理。 原告北京二商物流有限公司与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京二商物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告北京二商物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟祥鹏