沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3122号原告：陈启刚，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：王绍合，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，辽宁省合同法研究会推荐。被告：刘俊鹏，男，汉族，1991年6月16日出生，住址：山东省费县。被告：刘亚平，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳市华通货物运输有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：董学荣。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告陈启刚与被告刘俊鹏、刘亚平、沈阳市华通货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈启刚的委托代理人王绍合、被告刘俊鹏、刘亚平、被告保险公司的委托代理人涂强到庭参加了诉讼，被告沈阳市华通货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，被告刘俊鹏驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿十六号街行驶至十六号街10米时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，无人伤。经交警大队认定，被告刘俊鹏负事故全部责任，原告无责任。被告车辆的车主系被告沈阳市华通货物运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次事故造成原告车辆维修，经沈阳市公安局交警队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定损失为4090元，原告车辆在等待鉴定评估、修理期间停运23天，每天按200元计算损失为4600元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费4090元、鉴定费350元、救援费2000元、停运损失4600元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市华通货物运输有限公司未予答辩。被告刘俊鹏辩称，我是肇事车辆的驾驶员。被告刘亚平辩称，我是辽Ａ×××××的车主，刘俊鹏系我弟弟为我开车。肇事车辆挂靠在运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险10万元含不计免赔，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆维修费需要参考物价定损，鉴定费属于间接损失不同意赔付，救援费不同意赔付，停运损失需在质证阶段发表意见。经审理查明，2019年4月2日14时40分许，被告刘俊鹏驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，沿十六号街行驶至十六号街十六号街10米时，与原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车车损无人伤的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路事故认定书认定，被告刘俊鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号小型客车被救援拖车，原告为此支出救援费2000元；后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆损失进行鉴定，于2019年4月22日出具鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为4090元，原告为此支出鉴定费350元。另查明，辽Ａ×××××号小型客车登记在原告名下，该车辆使用性质为出租客运。2019年5月22日，沈阳市辽中区润发汽车修理部为原告出具修理时间证明记载，原告车辆从2019年4月2日开始至2019年4月24日期间（假期、等待评估鉴定、修理时间），在该修理部停放。又查明，辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业险10万元（含不计免赔），交通事故发生时，该车辆处于保险期内。该车辆登记在被告沈阳市华通货物运输有限公司名下，被告刘亚平庭审中表示，其系该车辆实际车主，其将该车辆挂靠在被告沈阳市华通货物运输有限公司名下，并雇佣被告刘俊鹏驾驶营运。以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、运输证、修理时间证明、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市华通货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的停运损失4600元，本院认为，此次交通事故造成原告车辆损坏的后果，经交警队认定，辽Ａ×××××号车辆的驾驶员刘俊鹏负此次事故的全部责任，且事故发生时，被告刘俊鹏系由被告刘亚平雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告刘俊鹏与被告刘亚平应承担相应的连带赔偿责任，同时，被告刘亚平系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，将该车辆挂靠在被告沈阳市华通货物运输有限公司名下运营，故被告沈阳市华通货物运输有限公司对此亦应当承担连带责任。因原告车辆系出租车，其使用性质为出租客运，根据沈阳市辽中区润发汽车修理部为原告出具的修理时间证明，结合此次事故发生情况，原告车辆受损后经救援拖车、等待车损鉴定以及进行维修，本院对于原告车辆自2019年4月2日至2019年4月24日止处于停运期间予以采信，原告按照200元/天计算停运损失，该标准低于沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会发布的出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）的标准（2019年），故原告主张的停运损失4600元（200元×23天）符合法律规定，本院予以支持。又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，故应先在交强险财产损失限额内进行赔付，超出交强险财产损失限额部分因系间接损失，故由被告刘俊鹏、沈阳市华通货物运输有限公司与被告刘亚平承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费4090元、救援费2000元、鉴定费350元，本案中，原告车辆受损情况，经交警队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定其车辆损失为4090元，本院予以采纳；救援费及鉴定费亦系原告实际支出，本院予以支持。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元（含不计免赔），故应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘亚平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈启刚停运损失2600元；二、被告刘俊鹏、被告沈阳市华通货物运输有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带责任；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈启刚停运损失2000元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈启刚车辆损失4090元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈启刚救援费2000元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈启刚鉴定费350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘亚平、刘俊鹏、沈阳市华通货物运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  高 华人民陪审员  许 菲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。