wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终95号上诉人（原审被告）：王永山，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人王永山因与被上诉人俞孝荣民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永山上诉称，其在仪征市葆霖制衣厂上班，经常居住在仪征市，基本上不回邗江区甘泉街道，本案应由仪征市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送仪征市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人王永山的住所地在扬州市邗江区，上诉人虽称其经常居住地在仪征市，但未提供证据佐证，故本院不予采信。上诉人王永山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月八日书记员  王雨欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执423号申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县竹阳街道滥井坝巷28号。负责人：陈金果，局长。委托代理人：张永芳，该局政法股负责人。被执行人：大竹桓森树脂瓦厂，经营场所大竹县月华镇月华大道557号。经营者：郭靖，男，汉族，生于1990年11月20日，住广安市广安区。本院在执行申请执行人达州市大竹生态环境局与被执行人大竹桓森树脂瓦厂行政非诉执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审1号行政裁定书，被执行人大竹桓森树脂瓦厂缴纳罚款30000元。本院于2020年3月4日立案受理后，依法向被执行人大竹桓森树脂瓦厂送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人大竹桓森树脂瓦厂无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院也到被执行人大竹桓森树脂瓦厂经营地了解，现大竹桓森树脂瓦厂已关闭，厂房系租赁已归还房东。本院将查明的被执行人大竹桓森树脂瓦厂的财产情况和对被执行人大竹桓森树脂瓦厂采取的执行措施告知了申请执行人达州市大竹生态环境局，申请执行人达州市大竹生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执423号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州市大竹生态环境局享有要求被执行人大竹桓森树脂瓦厂继续履行债务及发现被执行人大竹桓森树脂瓦厂有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹桓森树脂瓦厂负有继续向申请执行人达州市大竹生态环境局履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邹佳宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余茂林，男，1967年4月18日生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛诗友（有），男，1964年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人余茂林与被申请人毛诗友合同纠纷一案，余茂林不服本院于2019年10月18日作出的（2019）赣11民终1484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余茂林申请再审称：1、撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1484号和上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2371号民事判决书；2、判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：（一）程序违法。一审初审大南法庭未经传票传唤，及一审重审未让再审申请人质证。（二）一审初审采信原告私自修改的《合同》，误导一审重审、二审终审认定事实错误。（三）原判依据的主要证据是伪造的，不能采信。（四）有新的证据提供及申请新的证人出庭。（五）本案已过诉讼时效。（五）合同价款认定错误，实际价款为30万元，且已货款两清。综上所述，原审认定事实错误，损害了再审申请人的合法权益，申请人依法申请再审。毛诗友提交意见称，（一）再审申请人余茂林没有新的证据足以推翻原判决，不符合《民诉法》第200条规定的法定再审条件，请法庭依法驳回再审申请。再审申请人再审申请提交的材料在性质上不属于新证据。（二）原审判决中正确适用法律的前提下认定挖机价款70万元符合案件事实。首先，“柒”字和“染”字在字形、结构上最为近似；其次，挖掘机的原始购买价格为107.5万元，加上按揭贷款的三年利息和拖车费用合计在135万元左右，使用三年多后转让价70万元符合市场折旧价。况且，再审申请人在第一次提交的书面答辩状中未提到价款为30万元当场已支付，只能说明这个说辞是后面编造的。另外，《二手设备买卖合同》第三条：“……。二手机不存在质量三包，现看现买。”该条是双方对二手机质量的约定，并非再审申请人所说的“现看现买”是“现买现付”的意思。（三）本案没有超过诉讼时效期间，首先，《二手设备买卖合同》没有约定付款期限，当事人可随时主张权利；其次，答辩人多次向再审申请人催要货款，且已提供证据证实。终上，再审申请人的再审请求及理由不成立，恳请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，余茂林申请再审所提交的证据均在原审已提交，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据范围，其所列的关于合同价款数额及支付问题，原一、二审对此已予以充分回应，对双方所举证据逐一进行了分析认定，证据采信符合民事诉讼证据的法律规定，认定事实、适用法律并无不当。关于诉讼时效问题，因本案双方签订的《二手设备买卖合同》对货款的支付时间并未作出约定，被申请人毛诗友也在一审中提供了证人证言证明曾向再审申请人余茂林催收过货款，且再审申请人余茂林在再审审查过程中也认可催收货款的事实，故原审法院认定原审原告毛诗友起诉未过诉讼时效并无不妥。余茂林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余茂林的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 徐志文
陕西省长武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0428行审2号 申请执行人：长武县道路运输管理所。 被执行人：张某某，男。 本院在审查申请执行人长武县道路运输管理所申请强制执行陕咸长交运罚[2020]03号行政处罚决定一案中，申请执行人长武县道路运输管理所于2020年5月26日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人长武县道路运输管理所在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人长武县道路运输管理所撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人长武县道路运输管理所负担。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  路建昌 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  尚 晨 附：法律适用 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初251号 原告：汪彩玲，女，1961年9月28日出生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被告：陈瑞，男，1974年6月1日出生，农民，住甘肃省武山县。 原告汪彩玲诉被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩玲到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 汪彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款7500元，逾期付款损失1246.88元，计算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的建筑提供水泥，后经双方结算，被告剩余原告水泥款17500元。原告多次找被告催要，被告向原告支付10000元，后再没有支付。综上，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行交付义务后被告应按照约定向原告付款，现被告推诿不履行付款义务，侵害原告合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 陈瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。但开庭前，本案办案法官与被告进行通话，被告称其拖欠原告水泥款5000元。 举证质证过程中，原告向法庭提交了1、微信聊天记录截图一张，证明原告曾跟被告沟通过拖欠的7500元；2、短信截图一张，证明双方买卖合同关系产生于甘J16566货车。 本院对证据分析后经审理认定如下事实：2016年10月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的建筑工地提供水泥，后经双方结算，被告还拖欠原告水泥款。原告多次找被告催要，被告向原告支付了一部分水泥款，剩余一部分未结清。 上述事实，有原告陈述、原告提交的证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中，原告汪彩玲为被告陈瑞的建筑工地提供水泥，原告交付水泥后，被告应该按照约定向原告付款。根据原告提供的微信聊天记录及短信截图可以看出，被告陈瑞没有付清全部的水泥款，被告应当进行清偿。但是原告提交的微信截图中7500元的尾款系原告自行书写，被告陈瑞并未予以确认。被告陈瑞在与法官通话中称其拖欠原告水泥款的金额为5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的微信截图系自行编写的微信内容，不能证明被告陈瑞拖欠原告水泥款为7500元，故被告拖欠水泥款应当以被告在通话时自认的5000元为准，被告陈瑞对该水泥款应当承担清偿责任。对于原告提出的要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，由于原、被告双方未约定还款期限，逾期的计算应为本判决生效后的履行之日，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞于本判决生效十五日内支付原告汪彩玲水泥尾款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢205号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王文军、宋爱丽、单伟华、刘加祥、王文燕、武程伟、魏玉兰、追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5056号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申93号再审申请人（一审被告）：徐进，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。主要负责人：江再建，行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人：郑淑君，总经理。委托诉讼代理人：田云飞，男，该公司工作人员。再审申请人徐进、王梅因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐进、王梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员 潘 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨随良，男，1958年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地钢花路中段殷都区综合服务中心。负责人刘文章，局长。委托代理人秦涛，该局养老保险股股长。委托代理人刘金峰，该局养老保险股科员。再审申请人杨随良因诉安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称殷都区人社局）不履行法定职责一案，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终432号行政判决，该判决已发生法律效力，杨随良不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨随良申请再审称，（一）一、二审法院将公安机关对申请人生日日期的更正证明曲解为变更日期，一字之差改变其含意和性质。（二）二审法院将被申请人更正了申请人的社会保险卡号、交纳社保费凭证、河南省企业职工数据库显示的出生日期，认定为申请人自己申请变更，属认定错误。（三）殷都区社会保险通知单、税收完税证明、企业职工查询单已将申请人出生日期更正为1958年10月1日并已装入档案，因此，档案现与身份证一致，应为杨随良办理退休。（四）一、二审法院以豫人社养老［2013］43号文件为依据错误，该文件没有法律、法规授权。本案应以户籍户口簿、身份证为依据为申请人办理退休手续。请求撤销一、二审判决，立案再审；依法改判被申请人履行法定职责，为申请人办理退休手续；一、二审诉讼费由被申请人承担。殷都区人社局答辩称，一、二审判决程序合法，适用法律法规正确。被申请人对申请人作出的不予办理退休答复程序合法，适用法律法规正确。被申请人根据档案记载的出生时间为依据，在核对退休年龄时认定申请人的出生时间为1967年10月，符合劳社部发［1999］8号文件规定。申请人的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。本院认为，根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老〔2013〕43号）第二章第五条规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”虽然2012年安阳市公安局龙祥分局将杨随良身份证出生时间更改为1958年10月，但是杨随良档案中原始记载的安阳市全民劳动合同制工人录用审批表、安阳市企业（大专）转正定级（确定工资）审批表等材料明确记载其出生时间是1967年10月。故殷都区人社局认定杨随良未达到退休年龄并作出被诉的《答复》并无不当。本案被诉《答复》针对的是杨随良档案年龄与身份证记载年龄不一致时，如何认定其是否达到退休年龄的问题，杨随良认为原审查明2012年公安机关将杨随良身份证登记的出生时间修改为1958年10月，被诉《答复》所依据的事实有误的主张，本院不予支持。综上，杨随良的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨随良的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵琛琛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执84号申请执行人王剑鑫，男，1986年6月19日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，云南省楚雄监狱在职警察，住楚雄市。被执行人董岗，男，1984年3月2日生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，公务员，住云南省楚雄市开发区。申请执行人王剑鑫依据已经生效的(2019)云2301民初588号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100588.50元，申请（执行）费1409.00元，合计101997.50元。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人董岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董岗名下的证券、保险、工商、民政、存款、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人董岗的银行账户(工资账户)有余额，本院已在（2019）云2301执2474号案件中冻结；他名下有两辆车，但车龄较长且下落不明，本案未处置；其名下均无证券、保险、工商、税务、网络资金等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人董岗名下的房产信息，反馈被执行人董岗名下无房屋登记信息。4、董岗在楚雄州住房公积金管理中心享有住房公积金，本院已在（2019）云2301执2474号案件中冻结了他的公积金账户。5、本院对被执行人董岗采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年1月15日执行员到楚雄监狱了解被执行人董岗的情况，经调查，被执行人董岗已于2019年因病请假，之前在楚雄州第二人民医院住院。7、2020年3月18日，本院联系被执行人的父亲来法院，其父称：目前董岗的精神状况不好，所有的生活医疗费用全由他的父母承担，目前无履行能力，并且被执行人董岗在外还有很多外债。8、被执行人董岗在本院涉及3件被执行案件，均未能执行。9、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的101997.50元（含申请执行费1409.00元）未能执行。10、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人董岗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 李常富
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执238号申请执行人：牛亮红，女，1986年3月2日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：白应海，男，1984年10月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人牛亮红与被执行人白应海民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛亮红于2020年4月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1543号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白应海履行以下义务：偿还申请执行人牛亮红借款33000元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人白应海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人白应海承担案件受理费321.5元，执行费395元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下和解协议：被执行人白应海于2020年8月30日前偿还申请执行人牛亮红借款15000元；于2020年12月30日前偿还18000元。同日申请执行人牛亮红以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人白应海缴纳了案件受理费和执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十日书记员  邢世军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执28号之一申请执行人：马谓兴，男，1955年4月20日生，汉族，住海门市。被执行人：朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，住海门市。申请执行人马谓兴与被执行人朱红磊借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初2683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱红磊支付申请执行人马谓兴借款利息113499.99元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2809元由朱红磊负担，申请执行人已预交的案件受理费2809元已退还，执行到位后上交财政。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1603元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查明，被执行人朱红磊名下无大额银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人朱红磊在本南通市有多起未结执行案件，其长期在外，去向不明。本院于2020年5月6日，请龚鹏成(男，1966年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省海门市海门镇狮山新村107幢502室)协助提取被执行人朱红磊的可得收益，但尚有时日。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述协助提取2020年及以后可得收益外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可提取可得收益时，可以再次申请执行。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月六日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15146号之二原告：盛奎，男，1983年1月11日出生，汉族。系盛书明儿子。原告：盛培，女，1987年4月15日出生，汉族。系盛书明女儿。原告：王平，女，1959年5月2日出生，汉族。系盛书明妻子。被告：驻马店市鸿羽喷灌机厂（原驻马店市喷灌机厂），住所地驻马店市驿城区前进路3号。本院受理原告盛奎、盛培、王平诉被告驻马店市鸿羽喷灌机厂劳动争议纠纷一案，原告盛奎、盛培、王平于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告盛奎、盛培、王平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛奎、盛培、王平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛奎、盛培、王平负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十九日书记员  韩紫微
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更156号 罪犯李燕秋，别名李艳秋，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)冀09刑初2号刑事判决，认定被告人李燕秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日后获得表扬五次。建议将罪犯李燕秋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 沧州市人民检察院认为罪犯李燕秋符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯李燕秋在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯李燕秋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1099号原告:张某某,男,汉族，村民。被告:李某1,男,汉族，村民。被告:李某2,男,汉族,系李某1之弟。原告张某某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法做出（2019）陕0423民初2631号民事判决，宣判后被告李某2、李某1不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院经审理作出（2019）陕04民终2950号民事裁定，将该案发回重审。本案在重审中原告张某某申请撤诉。本院认为，原告张某某撤回对被告的起诉，不违反法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费，减半收取5474元，由原告张某某负担。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣福人民陪审员  巩联合二〇二〇年五月八日书 记 员  王雯雯1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2647号 上诉人（原审被告）：王晓倩，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁爱霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律服务工作者。 上诉人王晓倩因与被上诉人梁爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王晓倩上诉请求：依法撤销一审判决书，将本案发回重审。事实与理由：l.上诉人没有撞被上诉人。2.一审法院认定上诉人的车辆为机动车不符合法律规定，上诉人的车辆为非机动车。3.一审法院认定被上诉人住院天数为111天是错误的。被上诉人故意拖延出院，住院天数多数为挂床，没有实际治疗。一审法院认定被上诉人医疗费为21638元是错误的。4.一审法院认定被上诉人伙食补助天数为111天，是错误的。5.一审法院认定被上诉人误工费按其他服务业标准，没有事实依据。一审法院认定被上诉人误工天数为125天也是错误的，没有事实依据。6.一审法院认定被上诉人护理费按交通运输业标准是错误的，没有事实依据。并且一审法院认定被上诉人护理天数为111天也是错误的，没有事实依据。 梁爱霞答辩称，王晓倩的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁爱霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失80,948.63元。2.诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：1.2017年12月25日17时左右，在北边，被告王晓倩驾驶电动三轮车自南向北行驶，与同向行驶的原告梁爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成梁爱霞摔倒受伤，电动自行车损坏的交通事故。梁爱霞受伤后在高邑县医院住院治疗。2.高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。3.被告王晓倩垫付医疗费用2500元。4.原告损失：一、医疗费21638元。二、住院伙食补助费11100元（111天×100元／天）。三、误工费12791元（其它服务业37349元÷365天×125天）。四、护理费20962元（交通运输业68929元÷365天×111天）。五、交通费500元（酌定）。 一审法院认为：一、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告拒不配合对肇事电动三轮车进行鉴定，视为机动车，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。在交强险各分项限额内赔偿原告梁爱霞医疗费10,000元、误工费12,791元、护理费20,962元、交通费500元，共计44,253元。二、事故事实无法查证，被告系机动车一方，酌定其负50%责任。赔偿原告梁爱霞医疗费11,638元、住院伙食补助费11,100元的50%，即11,369元。扣除已垫付的2,500元，共计应付53,122元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决：被告王晓倩于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱霞53,122元。款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，由原告梁爱霞负担696元，被告王晓倩负担1,128元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中上诉人王晓倩驾驶的电动三轮车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车范畴。故一审法院按照机动车交通事故判令其承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。高邑县医院住院病案首页记载：梁爱霞入院日期2017年12月25日，出院时间2018年4月15日，实际住院111天。河北省高邑县医院出院医嘱记载：嘱出院2周后继续理疗。故一审法院按照111天计算住院伙食补助、护理费和按照125天计算误工费，于法有据，并无不妥。上诉人王晓倩主张住院天数、伙食补助天数、误工天数错误，被上诉人梁爱霞存在挂床现象，未提供相应有效反驳证据加以佐证，故对其主张不予支持。一审法院按照交通运输业赔偿标准计算护理费，符合事实和法律规定，并无不当。综上所述，王晓倩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,824.0元，由上诉人王晓倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5049号原告:吴金桂，女，1963年6月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被告:程国平，男，1966年7月30日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：梁俊亮，男，1972年11月8日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告吴金桂诉被告程国平、梁俊亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金桂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴金桂自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金桂撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告吴金桂负担。审判员 万 明二〇二〇年五月十五日书记员 金星怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之三申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初21号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲜国华，绰号“黑子”，男，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。2019年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局取保候审。辩护人闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。被告人李引红，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，现住甘肃省合作市。2019年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局取保候审。2017年4月因犯危险驾驶罪被甘肃省合作市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2017年5月26日刑满释放。被告人王玉龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。2019年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局取保候审。辩护人王力、朱艳红，系甘肃王力律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人鲜国华、李引红、王玉龙犯非法拘禁罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人鲜国华、李引红、王玉龙及被告人鲜国华的辩护人、被告人王玉龙的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被害人刘某通过被害人郭秀花结识了王瑞成（已判刑），后从王瑞成处陆续借款88万元。期间，王瑞成曾多次向刘某催要欠款，刘某均以各种理由推拖。2017年11月26日，王瑞成为索要债务，遂与债权人即被告人鲜国华、李引红、王玉龙及朋友杨车肖、李婆婆九等人来到兰州。当晚，王瑞成指使被告人鲜国华、李引红、王玉龙驾车将二人强行带至甘南藏族自治州合作市“更桑大酒店”。期间王瑞成通过殴打、辱骂、砸坏被害人手机等方式，逼迫刘某偿还借款本息共计340万元，并让刘某从郭秀花处借款60万元用于偿还债务。同年12月5日，王瑞成让杨玉林、史金成（二人已判决）在卓尼县帮忙看守刘某，王瑞成与李引红、王玉龙驾车将郭秀花带回兰州让其继续筹钱，当晚，郭秀花回到家中。12月7日晚，王瑞成指使杨玉林、史金成将刘某带至兰州市城关区“花园美居酒店”。次日12时许，公安人员在该酒店728房间将刘某解救。2018年1月12日公安人员通过电话传唤被告人鲜国华到案接受讯问，鲜国华及时到案，配合公安机关工作。上述事实，被告人鲜国华、李引红、王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人鲜国华的辩护人辩称：1.被告人鲜国华有自首情节；2.被告人鲜国华系从犯；3.鲜国华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；4.鲜国华无前科劣迹，主观恶性较小，请求法庭对被告人免予刑事处罚被告人王玉龙的辩护人辩称：1.被告人王玉龙没有非法拘禁的主观故意；2.王玉龙没有实施非法拘禁的行为；3.王玉龙的情节显著轻微，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人不追究刑事责任。本院认为，被告人鲜国华、李引红、王玉龙为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人鲜国华的辩护人辩称鲜国华系自首、当庭自愿认罪、无前科劣迹的辩称，与事实相符，本院予以采纳，可以从轻处罚。被告人李引红、王玉龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人鲜国华的辩护人辩称鲜国华系从犯的辩护意见，虽然鲜国华受王瑞成指使，但鲜国华也是为了索要债务而非法拘禁被害人刘某，在犯罪中是积极参加者，不属于从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王玉龙的辩护人辩称王玉龙无主观故意及非法拘禁的行为，经查，王玉龙事前知道王瑞成找被害人刘某索要债务，在犯罪中又实施了具体的开车拉人、要钱、看人等行为，故不存在无主观故意和没有实施非法拘禁的行为，对此辩称，本院不予采纳。对辩护人辩称王玉龙系初犯的辩称，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李引红、王玉龙系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲜国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李引红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年五月二十二日书记员 ?成利敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3329号之三 申请执行人：林惠珍，女，1986年8月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区拱辰街道万科城2期兰园10号楼301室。 本院在执行林惠珍与田丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2064号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人70万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。2019年12月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年12月5日，本院作出（2019）闽0303执3329号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为5540.24元）。2020年4月16日，划拨被执行人的银行存款5540.24元，全部转为本案执行费。另查，被执行人田丹丹与案外人林利共有坐落莆田市荔城区拱辰街道××小区××楼××室房产一处、坐落莆田市城厢区龙桥街道××大道××雅××楼××、××室房产一处已被本案于2019年12月10日作出（2019）闽0303执行3329号之二执行裁定查封，其中坐落莆田市城厢区龙桥街道××大道××雅××楼××、××室房产一处已被天津市河西区人民法院、沈阳市大东区人民法院查封，本案已轮候查封上述房产。因系被执行人田丹丹及案外人林利共有房产，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2064号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5088号 上诉人（原审原告）：姜飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：温中元，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人姜飞因与被上诉人温中元健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费8000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案中不存在过错，一审法院认定上诉人存在过错系认定事实错误。根据一审中被上诉人的答辩，事发当日上诉人与被上诉人还有案外人付宝贵在市场打扑克，先是付宝贵和上诉人发生口角打起来了，被上诉人看不下去就打了上诉人一耳光。因此，该案事实已经非常明确，系被上诉人主动动手殴打上诉人，导致上诉人受伤。且该事实有青岛市公安局市北分局行政处罚决定书予以证实。因此，本案事实清楚，上诉人并无过错。而一审法院综合分析本案起因等因素，认定上诉人与被上诉人对纠纷的发生均存在一定过错，都承担相应责任明显系事实错误，而且责任比例5：5严重与本案事实不符。上诉人受伤事实明确，双方均予以认可，去医院治疗肯定花费时间、耽误工作，产生误工，该事实属于众所周知的事实。因此，对于上诉人的误工费应该予以支持。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜飞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费8000元、误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日14时许，在青岛市市北区批发市场果品市场中间位置，被告温中元因琐事和临摊摊主原告姜飞发生口角，被告用右手打在原告姜飞嘴上，造成原告左侧下颚牙齿损伤。青岛市公安局市北分局处理并作出行政处罚决定书，对被告实施拘留5日的处罚。被告至今未赔偿原告医疗费等各项经济损失，双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：2018年5月23日14时许，在青岛市市北区批发市场果品市场中间位置，被告温中元与临摊位摊主即原告姜飞因琐事发生口角，被告用右手打在原告嘴部，致使原告左侧下颚牙齿损伤，同时被告还将原告脖子抓伤。事后原告分别至青岛市海慈医疗集团、奎文王伟东口腔诊所进行治疗，共计花费医疗费用8000元。原告为证明事发经过，提交青岛市公安局市北分局出具的行政处罚决定书1份，被告对此无异议。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告动手将原告打伤，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和行政处罚决定书等证据，综合分析本案的起因等因素，法院认为，原、被告对纠纷的发生均存在一定过错，都应当承担相应责任，责任比例以5:5为宜。1.原告主张医疗费8000元，系原告因此产生的实际花费，法院予以支持。2.原告主张误工费2000元，于法无据，被告亦不认可，法院对此不予支持。原告的上述合理损失，由被告温中元作为直接侵权人依法予以赔偿。判决：一、被告温中元赔偿原告姜飞医疗费人民币4000元（8000元*50%）；二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。 本院二审查明，上诉人姜飞在一审庭审中自述：事发当日，我和被告还有案外人付宝贵在市场上打扑克，我认为被告和付宝贵合伙，然后我就和付宝贵发生争执，我和付宝贵打完之后，被告又过来找我事。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人姜飞是否存在过错及具体责任比例问题。根据青岛市公安局市北分局青北公（敦）行罚决字[2018]352号、青北公（敦）行罚决字[2018]353号行政处罚决定书及当事人双方在庭审中的陈述，姜飞、温中元、付宝贵系在赌博过程中产生争执并引发肢体冲突，先是姜飞与付宝贵产生肢体冲突，后姜飞与温中元产生肢体冲突，姜飞、温中元因殴打他人及赌博的违法行为均被公安机关行政拘留5日。姜飞作为完全民事行为能力人，明知赌博系违法行为，仍与温中元、付宝贵进行赌博，且在产生争执后殴打付宝贵在先，对本案的起因存在过错。姜飞关于其在本案中不存在过错的上诉意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于具体责任比例，一审法院综合考虑本案事实，认定双方责任比例为5︰5并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人姜飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇二〇年五月二十日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执609号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：孙喜安，男，1967年7月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙彩伦，女，1969年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟子现，男，1972年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙晓伦，女，1973年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙孝民，男，1971年6月6日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第924号执行证书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执609号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人孙喜安、孙彩伦、翟子现、孙晓伦、孙孝民立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第924号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月八日书记员  赵萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2426号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢金波，男，1971年6月6日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林伟榕，男，1990年5月24日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于大田县看守所。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告林伟榕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行以林伟榕涉嫌犯罪被羁押，暂不予起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡丽玲(代)
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执294号之一申请执行人：宋井湖，男，1968年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张贵元，男，1950年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王跃成，男，1973年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人宋井湖与被执行人张贵元、王跃成民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵元、王跃成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求被执行人张贵元、王跃成给付借款40828.75元，案件受理费410.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张贵元、王跃成未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0112执294号限制高消费令，将被执行人张贵元、王跃成列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人张贵元、王跃成银行存款查询，张贵元、王跃成的银行账户内有存款5968.23元，扣除执行费100.00元，实际发放5868.23元；经对被执行人车辆查询，被执行人张贵元名下有车辆登记信息，车牌号为吉AD06Y5,车辆类型：H31，车辆识别代码：707102，车辆品牌：五菱牌，因本案标的额较小，申请执行人暂不申请对上述车辆进行处置；经对被执行人名下房产查询，被执行人张贵元名下位于双阳区奢岭街道办事处前城村卜家店，权利证号：1500791，丘地号：13-8/70-1（0），建筑面积256.48平方米的房屋一套，因本案标的额较小，申请执行人不要求对上述房屋予以查封,被执行人王跃成名下没有房屋登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故张贵元、王跃成暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执588号申请执行人：李靖，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高治明，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张珍清（又名张振清），汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李靖与高治明、张珍清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特47号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李靖于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，我院依法向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李靖借款100000元，但被执行人至今未履行。2020年4月24日，我院依职权向被执行人高治明、张珍清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高治明、张珍清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高治明名下暂无财产可供执行；被执行人张珍清名下所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套，但在我院执行的另案中查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高治明、张珍清现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知申请执行人李靖终结（2020）内0627执588号案件本次执行程序。尚有借款100000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3821号原告:李龙飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：郭军亚，男，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司。住所地：驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧（雅居园一期第C6/7幢105-109/205-209）号。统一社会信用代码：91411700699991927G。法定代表人：郭保磊，负责人。本院在审理原告李龙飞诉被告郭军亚、河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李龙飞于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭军亚、河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司290898元的银行存款或者查封、扣押二被告同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭军亚、河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司290898元的银行存款或者查封、扣押二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张园园
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：吴秋娥，女，1966年8月5日出生，汉族，住永安市。 被告:芦贵凤，女，1927年1月16日出生，汉族，住永安市。 被告：俞洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住永安市。 被告：吴孝伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告吴秋娥、芦贵凤、俞洪亮、吴孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以被告贷款本息已结清为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜燕红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4298号上诉人（原审被告）：湖南福喜顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1521室。法定代表人：代江辉。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人湖南福喜顺食品有限公司因与被上诉人张磊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南福喜顺食品有限公司以与张磊达成庭外和解协议为由，于2020年5月26日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南福喜顺食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南福喜顺食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人湖南福喜顺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特265号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：郑辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：刘闻情，女，1985年9月26日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑辉、刘闻情申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年4月5日，被申请人郑辉、刘闻情因购房需要向申请人借款，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额68万元；借款期限自2016年4月5日至2031年4月5日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，具体以借据为准，遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始相应调整，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率；还款方式为按月等额本金还款法，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率按日计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押加保证组合担保；由三门银轮置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证至正式抵押登记手续办理完毕，抵押物为三门县海游街道玫瑰湾小区8幢504号房（2017年5月，双方正式办理了抵押登记手续）；合同还约定其他内容。同日，二被申请人出具《承诺书》给申请人，承诺如违约，愿意承担律师代理费等。同日，被申请人郑辉提交《中国邮政储蓄银行个人借款借据》，约定：借款金额68万元；借款期限自2016年4月19日至2031年4月19日；借款利率为年利率4.41％等。同月19日，经审核同意后，申请人向被申请人郑辉发放贷款68万元。借款后，被申请人郑辉已超过三个月未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金513777.68元及利息、罚息、复利未付。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费1500元。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人郑辉、刘闻情共同所有的坐落于三门县不动产权第0005229号】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金513777.68元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月10日合计4475.12元；2019年3月11日起的罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）、实现债权费用1500元。2.本案申请费由被申请人承担。 被申请人郑辉、刘闻情未提出异议。 本院经审查认为，被申请人郑辉、刘闻情向申请人借款68万元，由二被申请人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用1500元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑辉、刘闻情共同所有的坐落于三门县不动产权第0005229号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金513777.68元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月10日合计4475.12元；2019年3月11日起的罚息、复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）和律师代理费1500元范围内优先受偿。 申请费3800元，由被申请人郑辉、刘闻情共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保69号 宋贵成： 关于你与杜雪亮财产保全纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，现依据（2020）冀0727财保40号民事裁定书查封相关房产，2020年5月19日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1021号罪犯石卫兴。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0681刑初518号刑事判决，认定被告人石卫兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2017年11月1日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年11月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯石卫兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石卫兴减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯石卫兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯缴纳罚金六万三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石卫兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石卫兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初45号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人冯功超，男，1968年8月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住宣恩县。因犯盗窃罪、妨害印章罪，于1984年5月11日被本院决定执行有期徒刑二年六个月;因犯故意伤害罪，于1987年4月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪,于1994年7月18日被本院判处拘役三个月;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被宣恩县公安局取保候审,2020年5月18日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人冯功超犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人冯功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯功超与被害人谢某为同村村民，2019年9月7日，冯功超因自己过生日，邀约谢某等人在宣某2县李家河镇燕子溪村1组家中吃晚饭、饮酒。当日20时许，在冯功超家一楼火炉屋，冯功超、谢某二人醉酒后因纠纷发生吵骂、扭打，扭打中冯功超持杀尖刀将谢某头部、面部等身体多处砍伤。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，冯功超主动向宣恩县公安局李家河派出所投案。案发后，冯功超赔偿被害人谢某经济损失共计人民币1.2万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯功超故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人冯功超具有自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，持凶器伤害他人等情节，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了物证杀尖刀一把，户籍证明、抓获经过、刑事谅解赔偿协议、刑事谅解书、收条复印件、收据、宣法（1984）刑字第041号宣恩县人民法院刑事判决书、宣法（1987）刑字第023号宣恩县人民法院刑事判决书、（1994）刑初字第074号湖北省宣恩县人民法院刑事判决书复印件等书证，证人谭某2、谭某1、朱某等人的证言，被害人谢某的陈述，宣公（刑）鉴（医）字〔2020〕2号湖北省宣某2县公安司法鉴定中心鉴定书，宣恩县公安局现场勘验笔录，被告人冯功超的供述和辩解等证据予以证实。被告人冯功超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人冯功超家庭贫困，且家中有双目失明的妻子需要照顾。本院认为，被告人冯功超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯功超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人持凶器伤害他人，且犯罪对象为老年人，酌定从重处罚；案发后自动投案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚；本案中被害人有一定过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人冯功超的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯功超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯功超的作案工具杀尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年五月二十六日书记员  吕航
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1728号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：龙明，男，1985年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：曾梦娣，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告龙明、曾梦娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告龙明、曾梦娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告龙明、曾梦娣偿还借款本金178022.42元及利息（计算至2020年4月21日的利息为21893.24元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按8.085%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告龙明、曾梦娣所有的位于江西省吉安市吉州区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告龙明、曾梦娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2015年2月11日，原告将借款200000元支付给李静后，被告龙明出具了借款借据，约定利率及逾期利率。2016年2月11日被告龙明开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告龙明、曾梦娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告龙明、曾梦娣未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，两被告为购买吉安市吉州区井冈山大道与跃进路交叉口景洋花苑D幢1-702室房屋向原告借款。2015年1月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为200000元，借款期限为240个月，即2015年1月14日至2035年1月14日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息1522.51元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为吉州区井冈山大道与跃进路交叉口景洋花苑D幢1-702室等内容。合同签订后，原告向被告发放了借款200000元并办理了不动产抵押登记。被告于2016年2月11日开始逾期还款，截至2020年4月22日，被告归还本金21977.58元，利息35339.44元，尚欠借款本金178022.42元及利息21893.24元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告龙明、曾梦娣偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金178022.42元及利息（暂计算至2020年4月21日的利息为21893.24元，之后的利息按年利率8.085%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告龙明、曾梦娣所有的位于江西省吉安市吉州区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，财产保全费1519元，合计3668元，由被告龙明、曾梦娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1616号申请执行人：李信娣被执行人：李国明申请执行人李信娣与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第51号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李信娣执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终609号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1977年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：杨务佳，男，1959年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上诉人吴涛因与被上诉人杨务佳债权人代位权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。吴涛上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决错误。一是上诉人借熊金荣30万元是事实，上诉人与被上诉人签订的债权转让没有经过熊金荣本人同意，上诉人未提交原始借据，双方债权转让行为属无效行为。二是该笔债权在转让给被上诉人之前已经转让给龙华，上诉人与龙华已经办理债权转让手续，龙华一直在向上诉人追讨该笔债权。三是被上诉人提交给法院欠条及承诺书虽然是上诉人亲笔所写，但不是上诉人真实意思表示，被上诉人纠集很多人威胁上诉人，严重干扰影响上诉人正常生活，上诉人只得按他们的意思写下欠条和承诺书，该份证据属无效证据。被上诉人杨务佳辩称：60万的欠条是吴涛打给我们的，熊金荣欠我们的债务，转过来的。当时写60万的欠条，是龙负责催收，后来他没有负责，就由我来负责催收，所以60万的条子就转到我这里来了。一审审理事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决。杨务佳向一审法院诉请：1、依法判令吴涛偿还杨务佳欠款本息共计：600900元，其中欠款本金60万元及应偿还的第一笔逾期利息900元（按照本金2万年利率6%计算从2018年12月30日至2019年8月29日9个月的逾期利息）。2019年8月30日之后以全部欠款本金为基数，按照年利率6%计算利息直至付清之日止，2、本案诉讼费由吴涛承担。一审法院经审理查明：熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来2012年成立江西裕发投资有限公司，2012年8月8日起至2014年10月份，熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来以公司需要资金周转为由，非法吸收杨务佳等38名被害人的资金1879万元，案发后，熊金荣外逃，漆新元、熊二生、邹芳来被追究刑事责任。熊金荣等非法吸收公众存款案件的受害人成立维权工作小组。吴涛2010年7月20日向熊金荣借款30万元，2013年9月25日吴涛就该笔借款向熊金荣结算，并出具借条给熊金荣，借条载明“借款本金30万元，利息结算到2013年9月24日止，按3分计算为弍拾柒万元，现承诺在一年内还清，违约本息罚万分之三计算。以后从2013年9月25日起利息为月息弍分”。维权工作小组在清理熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来的债权时，得知吴涛上述借款未还，推选杨务佳作为代表，向吴涛代位求偿，在漆新元等人协调下，2018年10月8日吴涛向杨务佳再出具欠条一份:“将本人欠熊金荣陆拾万元借款债权转授于杨务佳”，借条还附“承诺书”，承诺该借款分捌年还清，在2018年12月3日归还弍万元，2019年12月30日归还肆万元。但承诺的第一期没有兑现，熊金荣等非法吸收公众存款案件的受害人委托杨务佳向法院提起本次诉讼，该院以民间借贷纠纷案由立案。一审法院认为：熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来因非法吸收公众存款而成为杨务佳等38名受害人的债权人，该事实已经由刑事案件确认。吴涛2010年7月20日向熊金荣借款30万元未还，吴涛属于熊金荣债务人。我国《合同法》规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，杨务佳等债权人向熊金荣债务人吴涛代位求偿，杨务佳作为代位求偿人代表要求吴涛归还所欠熊金荣债务，符合法律的规定，该院应予支持。求偿的数额应该包括本金和利息，吴涛向熊金荣2013年9月25日出具的欠条注明利息的计算此前“按3分计算，以后从2013年9月25日起利息为月息弍分”，2018年10月8日吴涛向杨务佳出具欠条，确认欠熊金荣本息陆拾万元。以2010年7月20日借款本金30万元到2018年10月8日本息计算60万元，没有超过月利率2%的规定。故2018年10月8日吴涛向杨务佳出具欠条合法有效，应予确认。原承诺书没有约定逾期利率，杨务佳要求吴涛按照年利率6%负担逾期还款的利率，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴涛向原告杨务佳归还所欠熊金荣借款本金及计算至2018年10月8日的利息共六十万（￥600000元）。该款在本判决生效之日归还60000元和逾期还款，2020年12月30日前还50000元，2021年12月30日前还60000元，2022年起，每年的12月30日之前归还100000元至还清为止。如逾期，则自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费4905元（减本收取）由被告吴涛负担。二审审理时，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人吴涛承认借熊金荣30万元事实。对上诉人吴涛认为债权转让没有经过熊金荣同意的问题的问题，因熊金荣等非法吸收公众存款案案发，刑事案件受害人成立维权工作小组，并推选杨务佳为代表，向吴涛代位求偿。维权工作小组接收熊金荣对外债权，并不违反法律规定，上诉人吴涛以没有经过熊金荣同意为由，不能阻却债权人代位求偿的权利，该上诉理由依法不予支持。对上诉人吴涛认为龙华一直追讨该笔债权的问题，龙华作为受害的债权人之一，刑事受害人成立的维权工作小组已经推选杨务佳负责债权追缴，吴涛的上诉理由不能成为阻止事由，吴涛可以以维权工作小组已推选杨务佳为由，向杨务佳归还借款，以此阻止龙华对同一笔债权的追讨。对上诉人吴涛认为欠条及承诺书违背真实意思表示的问题，吴涛一、二审均为提交归还借款利息事实的证据，其承认借熊金荣30万元事实，给熊金荣案刑事受害人写下欠条及承诺书并不会违背其真实意思，对该上诉理由依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4905元，由上诉人吴涛负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月九日书记员  吴晓琴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初649号之一 解除保全申请人：赵爱维，女，1985年3月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杨浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住安平县。 原告赵爱维与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2018）冀1125民初649号民事裁定，冻结被申请人杨浩名下的价值347000万元的财产。申请人赵爱维于2020年5月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人杨浩名下的中国建设银行帐号为：62×××59－156－1；中国建设银行账号为：62×××87－156－1的账户冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨浩名下中国建设银行帐号为：62×××59－156－1；中国建设银行账号为：62×××87－156－1的账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  武佩华
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初81号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李树波，男，1998年8月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被朝阳县公安局取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]63号起诉书（认罪认罚）指控被告人李树波犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人李树波及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日5时30分，被告人李树波驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，沿朝葫线由南向北行驶至5km+700m路段处，与前方横穿公路的行人杨某相撞，致杨某死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，李树波负此次事故的主要责任，杨某负此次事故次要责任。事故发生后，被告人李树波主动拨打报警电话并在现场等候处理。2020年4月23日，李树波经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李树波与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对李树波表示谅解。上述事实，被告人李树波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李树波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树波主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李树波的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李树波认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 徐亭亭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终996号上诉人（原审被告）：太原重工工程技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：贺吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。上诉人太原重工工程技术有限公司因与被上诉人成都旭光电子股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，其中第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。本案中，成都旭光电子股份有限公司作为持票人，向前手太原重工工程技术有限公司行使票据追索权，一审法院未查明成都旭光电子股份有限公司提示付款时间、票据状态以及汇票右上角记载“提示付款待签收”的法律意义，由于上述票据时效问题影响案件事实及判决结果的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11342号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。太原重工工程技术有限公司预交的二审案件受理费8,800元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十六日书记员  高嘉潞
：山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5061号之一 解除保全申请人：赵瑞光，男，1970年12月01日出生，回族，农民，住莘县通运路252号。 被申请人：申洪龙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住住莘县。 解除保全申请人赵瑞光与李永刚、李国英营及被申请人申洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）鲁1522民初5061号山东省莘县人民法院民事裁定书，冻结被申请人申洪龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行62×××32账户存款的银行存款35000元。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人赵瑞光解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下： 解除被申请人申洪龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行62×××32账户存款的银行存款35000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1034号江苏坊前建设工程有限公司：章佳：关于江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前建工公司）与章佳民间借贷纠纷一案，坊前建工公司申请执行的标的金额为20184元，本案另产生执行费203元。经本院立案受理，本院已执行到位20387元。至此，坊前建工公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初7936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1699号 原告：广东钜宏科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路13号清华紫光科技园9层A909室，统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。 法定代表人：曾小伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。 被告：天津华信钢管有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路2号金辉大厦322号，统一社会信用代码91120104MA06EXDL3R。 法定代表人：白玉平。 本院在审理原告广东钜宏科技股份有限公司与被告天津华信钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东钜宏科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告天津华信钢管有限公司价值人民币178918.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为178918.8元）。 本院认为，原告广东钜宏科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告天津华信钢管有限公司价值人民币178918.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蔓仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2695号申请执行人：林建敏，女，1972年11月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高玲，女，1962年10月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张卫，男，1963年2月7日出生，住淄博市淄川区。本院于2019年12月11日立案执行林建敏与高玲、张卫租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年12月12日、2020年3月18日、2020年4月9日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年4月9日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年4月9日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年3月18日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案共执行回款6388.97元，剩余59393.93元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年五月十八日书记员  司立群
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1815号 王永勇： 申请执行人王永勇与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位13503元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终106号上诉人（原审原告）：张永梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1960年9月25日出生，汉族，住广水市。上诉人张永梅因与被上诉人黄文平健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永梅、被上诉人黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永梅上诉请求：撤销原判，改判支持我一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由黄文平承担。事实和理由：原审认定我在刑事附带民事诉讼和解过程中自愿放弃要求黄文平赔偿损失，系处分了赔偿请求实体权利，属认定事实错误。在调解过程中，我未作出放弃要求黄文平赔偿经济损失的意思表示，且协议中也没有表达内容，黄文平没有双方和解及我放弃赔偿经济损失的证据；调解仅系协商处理黄文平刑事附带民事诉讼所提出的经济损失赔偿问题，并不涉及我及家人自身遭受的经济损失赔偿问题，黄文平应赔偿我及家人因其侵权行为而遭受的经济损失。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判。黄文平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永梅在上诉状中故意隐瞒了其与我已就本次纠纷达成和解且履行完毕的事实，张永梅提起本次诉讼缺乏请求权基础，一审认定相关事实后判决驳回其诉请并无不当。张永梅向一审法院起诉请求：判令黄文平赔偿我的医药费4875元、误工费1500元、营养费500元，共计6875元。一审法院认定事实：2018年7月8日下午17时许，郝店镇郝店街“好再来餐馆”老板娘张永梅以黄文平停靠在自己餐馆门口马路上的鄂Ｓ×××××号小车影响其做生意为由，用空啤酒瓶将车子砸了一下，黄文平一气之下，用拳头将张永梅背部打了两拳，后双方发生互殴。张永梅之子明旭将黄文平的车辆砸坏。在互殴中，明平富、张永梅、明旭、黄文平、黄启兰均构成轻微伤。因此事公安机关给予黄文平行政处罚，同时以明旭涉嫌寻衅滋事追究刑事责任。张永梅全家为取得黄文平对明旭的刑事谅解，向黄文平赔偿损失10000元，黄文平向明旭出具了刑事谅解书。现张永梅以其损失未得到黄文平的赔偿为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，张永梅为了其子明旭得到黄文平的刑事谅解，从而达到其子明旭从轻处罚的目的，在双方达成和解的过程中，张永梅已提出过自己的民事赔偿要求，最后双方仍然达成的赔偿协议应为双方对各自享有的民事权利处分。现张永梅在其子明旭刑满释放后就其损失向法院提起民事诉讼，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决：驳回张永梅的诉讼请求。一审案件受理费300元，由张永梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案系健康权纠纷。张永梅上诉称其在刑事附带民事诉讼和解过程中并未放弃要求黄文平赔偿其损失，但张永梅在本案一审庭审中明确表示其在刑事附带民事和解中提出过己方损失，双方已达成赔偿协议并履行完毕，以上事实有证人证言及书证相印证，该赔偿协议系双方已对其享有的民事权利进行了处分，一审判决驳回张永梅的诉讼请求并无不当。综上所述，张永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张永梅负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  汪 莉审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十六日书记员  万 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初394号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：曲靖市会泽县旺利达超市店，经营场所：曲靖市会泽县宝云街道办事处仙龙社区锦星路22号。经营者：李昌国，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告上海家化联合股份有限公司与被告曲靖市会泽县旺利达超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告曲靖市会泽县旺利达超市店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈国正
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初400号 原告：刁保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：刘建新，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 原告刁保国与被告刘建新买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日申请诉前调解，本院于2020年4月28日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁保国到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告刁保国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付建筑工程材料欠款共计19,110元及利息（利息计算：以19,110元本金为基数，自2012年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止。至本案起诉时利息为8,790.6元）；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。庭审中原告变更利息的起算时间为2012年4月9日。事实与理由：2011年开始，原告刁保国向被告刘建新出售建筑工程材料。被告分别向原告出具欠条。截至2012年4月份被告累计共欠付原告建筑工程材料款19,110元。原告每年都向被告催要欠款。但是被告均以各种理由拒不支付。现如今，原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院。请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求，判如诉请。 原告为支持自己的主张向本院提交了由刘建新签名的2011年至2012年的欠款条六张。 被告刘建新未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实和证据如下：2011年、2012年，被告刘建新向原告刁保国购买五金电料。原告提供的载明货物名称、数量、价格的六张欠条，除2011年10月16日涉及的252元货款外，其他均有被告签名确认，本院对被告签名确认的欠条真实性、合法性、关联性予以认定。上述欠条证明截至2012年4月9日被告累计共欠原告货款18,890.5元。经原告催要被告至今未予偿付。 本院认为，被告刘建新向原告刁保国购买五金电料，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”截至2012年4月9日被告刘建新累计欠付原告货款18,890.5元。因无证据证明双方约定了价款的支付时间，故被告应于收到货物时即向原告支付相应价款。但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付所欠货款18,890.5元。 原告要求被告以19,110元本金为基数，自2012年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至欠款还清为止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以所欠货款18,890.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）标准，向原告支付自2012年4月9日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建新自本判决生效之日起五日内向原告刁保国支付货款18,890.5元；并以18,890.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算，向原告支付自2012年4月9日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文茹 书记员吕秋硕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初300号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人甘智杰，男，1975年10月5日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆凯翔广告文化传媒有限公司法定代表人，户籍地重庆市南岸区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，2014年7月26日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 辩护人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人甘智杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日23时46分许，被告人甘智杰饮酒后无证驾驶牌照为渝******的揽胜运动牌小型越野客车，从重庆市南岸区往江北区行驶，当车行驶到本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人甘智杰静脉血液中的乙醇含量为156.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人甘智杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人甘智杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人甘智杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘智杰的辩护人提出甘智杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其驾驶机动车距离较短，且未造成交通事故等社会危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人甘智杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的适用缓刑意见，经查，被告人甘智杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，其不知悔改，在无合法、有效的机动车驾驶证的情况下再次饮酒后驾驶机动车，而且醉酒程度达150毫克/100毫升以上，根据被告人甘智杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故甘智杰辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘智杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1296号申请人：黄运锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：王雪莹，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：王光辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告黄运锋与被告王雪莹等民间借贷纠纷一案，申请人黄运锋于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪莹、王光辉价值110000元的银行存款及车辆予以查封或冻结。申请人黄运锋提供太平财产保险有限公司南阳分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄运锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一六十四条规定，裁定如下：查封/冻结被申请人王雪莹、王光辉的价值110000元的银行存款及车辆。案件申请费1070元，由黄运锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年五月十九日书记员  王 旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢129号之二申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人范明宽，男，1965年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人柏淑华，女，1966年1月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人李杰与被执行人范明宽、柏淑华民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3409号民事判决书已经发生法律效力。李杰向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，李杰于2020年5月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3409号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月三十日书记员  刘新园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5647号 原告：许小伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈龙泉，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许小伟与被告陈龙泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许小伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，许小伟以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许小伟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0821行初1号 原告：福建上杭瑞翔造纸业有限公司，住址：上杭县临城镇南岗工业区新塘路5号。统一社会信用代码91350823157980852Y。 法定代表人：钟祥瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：上杭县人力资源和社会保障局，住址：上杭县临江镇北环路155号（凯悦对面）。统一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人：傅林增，职务局长。 出庭行政负责人：林日泉，该局分管副局长。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑛，福建政华律师事务所律师。 第三人：郭汉椿，男，1962年11月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告福建上杭瑞翔造纸业有限公司与被告上杭县人力资源和社会保障局、第三人郭汉椿其他行政管理一案中，原告福建上杭瑞翔造纸业有限公司以被告拟同意受理第三人郭汉椿提前退休申请为由，认为暂无诉讼必要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭瑞翔造纸业有限公司的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告福建上杭瑞翔造纸业有限公司撤回对被告上杭县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建上杭瑞翔造纸业有限公司负担。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年五月八日 代理书记员  梁艺婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执899号之一申请执行人：杨威，女，1984年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京珍生康业生物科技有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区日月天地大厦B座1204。法定代表人张延林。杨威与北京珍生康业生物科技有限公司确认劳动关系等争议一案作出的京通劳人仲字（2019）第5760号裁决书，已发生法律效力。杨威向本院申请执行，要求北京珍生康业生物科技有限公司支付案款5．962039万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京珍生康业生物科技有限公司银行账户内有可供执行余额2．8万余元，本院予以扣划；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院已对北京珍生康业生物科技有限公司名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院查到被执行人持有的共青城市百思特生物科技有限公司、盛世云唐（北京）科技有限公司、内蒙古添藻牧场生态农牧业有限公司、珍生康达生物技术有限公司、山东珍生康业生物科技有限公司的股权，鉴于申请人认为该股权毫无价值，强制处置有损已方利益，不同意垫付评估审计费用，故无法处置。本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年五月六日书记员  王 雪