江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初911号 原告：吴刚成，男，1948年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：顾志昌，女，1948年6月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：王旭，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 原告顾志昌、吴刚成与被告王旭、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚成及原告顾志昌、吴刚成共同委托诉讼代理人徐金林、被告保险公司负责人魏炜的委托诉讼代理人潘正卉均到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2018年6月15日18时44分左右，吴刚成驾驶后座乘有顾志昌的电动自行车沿新都路由西向东在人行横道线处直行通过路口时，与沿人民路由北向南左拐弯通过该路口的王旭驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致吴刚成、顾志昌受伤，两车不同程度受损。该起事故经盐城市公安局交警支队六大队认定：吴刚成、王旭负事故的同等责任，顾志昌无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告吴刚成伤后于2018年6月15日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年8月6日出院；后又于2019年6月9日入该院住院治疗，于2019年6月20日出院，共产生医疗费70069.44元（已扣减伙食费）。吴刚成的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：吴刚成因交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨头骨折；左外踝骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成九级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为3个月。吴刚成支付鉴定费1750元。 原告顾志昌伤后于2018年6月15日至2018年8月6日在盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年8月25日至2018年9月1日在亭湖人民医院住院治疗，于2018年10月6日至2018年11月18日在盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年4月26日至2019年5月4日在盐城市第一人民医院住院治疗，于2019年10月10日至2019年10月24日在上海东方肝胆外科医院住院治疗，共产生医疗费200015.31元（已扣减伙食费）。原告顾志昌的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：顾志昌因交通事故致“右髌骨骨折；右膝关节半月板损伤”等经右膝关节置换手术治疗目前遗有右膝关节功能障碍已构成九级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为12个月、护理时限宜为4个月（住院2人、余护理1人）、营养时限宜为4个月。原告顾志昌支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告保险公司为吴刚成、顾志昌各垫付医疗费5000元，原告对上述垫付情况不持异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 1、要求被告赔偿原告顾志昌：医疗费213124元；住院伙食补助费30元/天×125天=3750元；营养费120天×15元/天=1800元；误工费1830元/月×12个月=21960元；护理费120天×2人×80元/天+1350元-720元=19830元；残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×9=94428.29元；交通费4000元；精神抚慰金5000元，以上超出交强险按60%计算，合计主张220335.37元。 2、要求被告赔偿原告吴刚成：医疗费73474.44元；住院伙食补助费30元/天×63天=1890元；营养费90天×15元/天=1350元；误工费4000元/月×8个月=32000元；护理费153天×80元/天=12240元；残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×9=94428.29元；交通费1000元；精神抚慰金5000元，财物损失3000元，超出交强险按60%计算，合计主张185429.64元。 3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告王旭未到庭，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险医疗费项下垫付两原告1万元，要求在本案一并处理。两个人伤需在交强险范围内分配份额。医疗费数额请求扣除15%非医保用药，吴刚成发票中伙食费2148.5元应当予以扣除，购买日用品收据和购买跌打损伤的凭证不予认可，不是正规发票；顾志昌自购日用品和跌打损伤的凭证不予认可；顾志昌发票中医保统筹支付部分应当予以剔除。护理费标准应当按照80元每天计算。鉴定报告真实性无异议，三期偏长，护理人数认可一人护理。车辆的损失应当以我公司定损为准，认可550元。吴刚成交通费认可500元，顾志昌交通费认可600元。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王旭驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 对事故责任已由交警部门作出认定，即被告王旭和原告吴刚成各负事故的同等责任，原告顾志昌无责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。王旭驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王旭按责宜承担60%的赔偿责任，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。原告吴刚成按责宜承担40%的赔偿责任，原告顾志昌自愿放弃向吴刚成主张权利，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下： 原告顾志昌：医疗费200015.31元（已扣减伙食费）；住院伙食补助费30元/天×125天=3750元；营养费120天×15元/天=1800元；残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×9=94428.29元；原告主张的误工费，未能提供充分的证据，本院不予支持；原告主张的护理费19830元，未超过法律规定，本院予以支持；精神抚慰金结合顾志昌的伤情及事故责任，酌情支持5000元；交通费酌情支持1500元，合计326323.6元。 原告吴刚成：医疗费70069.44元（已扣减伙食费）；住院伙食补助费30元/天×63天=1890元；营养费90天×15元/天=1350元；残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×9=94428.29元；吴刚成主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持3000元/月×8个月=24000元；护理费153天×80元/天=12240元；交通费酌情支持1000元；精神抚慰金结合吴刚成的伤情及事故责任，酌情支持1000元，财物损失酌定550元，合计206527.73元。 为避免讼累，关于被告保险公司垫付的10000元，本院作一并处理。该起事故有两名伤者，故保险公司的交强险赔偿限额项下各项赔偿限额由两原告各半受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告顾志昌因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等费用合计326323.6元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔付60000元（5000+55000），在商业三者险限额内赔付159794元[（326323.6-60000）×60%]，扣减保险公司已经支付的5000元，仍需支付214794元，于判决生效后十日内付清。 二、原告吴刚成因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财物损失等计206527.73元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔付60550元（5000+55000+550），在商业三者险限额内赔付87586元[（206527.73-60550）×60%]，扣减保险公司已经支付的5000元，仍需支付143136元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告顾志昌、吴刚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元（已减半收取），鉴定费3500元，合计7108元，由原告吴刚成负担案件受理费1443元及鉴定费1400元，由被告王旭负担案件受理费2165元及鉴定费2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。