wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1367号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被告：周雪华，男，1976年2月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告周雪华银行存款22000元或查封、扣押其等额价值的财产，本院依法裁定并进行了财产保全。依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告周雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金18799.78元、利息1222.41元、违约金995.27元，合计21017.46元（截止2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告周雪华向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年3月6日审批同意向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度20000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年3月17日，被告尚欠透支本息计21017.46元。经原告多次催要未果。被告周雪华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周雪华于2018年3月5日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告周雪华发放卡号为62×××08的圆鼎贷记卡，授信额度为20000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年3月17日，被告周雪华累计欠姜堰农商行透支本金18799.78元、利息1222.41元、违约金995.27元，合计21017.46元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表及贷记卡领卡合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、违约金明细账、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告周雪华向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领卡合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告周雪华使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约中仍然约定如逾期支付滞纳金，且该滞纳金的计算在2017年1月1日中国人民银行上述通知后，故原告要求被告支付逾期还款违约金995.27元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告周雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18799.78元、利息1222.41元（截止2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至本息清偿之日止按《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，依法减半收取163元，保全费240元，合计403元，由被告周雪华负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年五月二十七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3938号之一申请执行人：梁书艳，女，1981年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：贾庆平，男，1969年8月10日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。本院在执行梁书艳与贾庆平民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2785号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年11月18日、2020年4月26日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月8日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月八日书记员  魏超尘
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终41号上诉人（一审原告）孙敏立，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系荥阳市广武中谷建材厂工作人员，系单位推荐人员。被上诉人（一审被告）虞城县城乡管理规划中心，住所地虞城县东明路与工业大道交叉口。法定代表人李建民，职务主任。出庭负责人吕目中，职务副主任。委托代理人胡长胜，虞城县城乡管理规划中心工作人员。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路行政中心2号楼。法定代表人白超，职务县长。委托代理人张芳芳，虞城县人民政府工作人员。上诉人孙敏立因其与被上诉人虞城县城乡规划管理中心、虞城县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服虞城县人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫1425行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙敏立及其委托代理人张百礼，被上诉人虞城县城乡管理规划中心出庭负责人吕目中及委托代理人胡长胜、周洪灿，被上诉人虞城县人民政府出庭负责人王艳峰及委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院查明，孙敏立于2014年未经规划部门许可建造房屋，被虞城县城乡规划管理中心处罚，并于2019年11月29日作出（2019年）虞规责限拆决字第1911012号责令限期拆除违法建筑决定，孙敏立不服，向虞城县人民政府申请行政复议，2020年2月18日，虞城县人民政府作出虞政复决字（2020）3号复议决定，维持虞城县城乡规划管理中心的处罚决定。孙敏立仍不服，提起本案诉讼。一审法院认为，虞城县城乡规划管理中心依据《中华人民共和国城乡规划法》规定具有作出行政处罚的法定职权。因孙敏立房屋所处位置在虞城县城市规划区内，虞城县城乡规划管理中心对孙敏立违法行为作出处罚并未超越职权，其作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。孙敏立所述虞城县城乡规划管理中心违反法定程序、缺乏事实根据的理由不予采信。孙敏立诉称虞城县城乡规划管理中心对其处罚超过《中华人民共和国行政处罚法》规定二年的追责时效，因孙敏立违法行为是处于持续状态，所以虞城县城乡规划管理中心对其处罚并未超过追责时效。虞城县人民政府在受理原告的申请后，通过全面审查所作出的复议决定，程序合法。遂判决驳回孙敏立的诉讼请求。上诉人孙敏立不服一审判决上诉称，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人虞城县城乡规划管理中心在对上诉人进行调查时，只有一名工作人员询问并记录，询问笔录上另一名签字的工作人员在询问时并不在场，明显违反法定程序。根据最高人民法院司法解释，持续是一直继续着，上诉人是2014年盖过房后就没有再加盖，房屋在村里立着，不存在持续加盖的行为。一审判决把在村里立着的持续与该房子的持续混为一谈，完全是认定事实不清。由于上诉人加盖行为已经完成，被上诉人虞城县城乡规划管理中心对上诉人进行处罚，已经超出了二年的处罚时限。上诉人只有这一处住房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应当先由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，第二步尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正并处以罚款，最后才是无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。上诉人的房屋和村里其他人的房屋一样，完全可以采取补救措施，消除影响。被上诉人虞城县城乡规划管理中心直接责令限期拆除，明显违反了法律规定。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人虞城县城乡规划管理中心答辩称，其作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人工作人员依照法定程序对上诉人的违法行为进行了调查，听取了其陈述和申辩，因上诉人没有取得建设工程规划许可证，被上诉人遂依法作出了责令限期拆除违法建筑决定书。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虞城县人民政府答辩意见同虞城县城乡规划管理中心答辩意见，并称行政复议程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案移送本案，二审期间，上诉人孙敏立向本院提交虞城县人民政府2020年2月23日作出的《关于对城郊乡孙门楼村委会大宋庄自然村棚户区改造项目实施房屋及土地征收的决定》一份，证明被上诉人虞城县城乡规划管理中心为了加快房屋拆迁，滥用职权下达责令限期拆除违法建筑决定书。因被诉责令限期拆除违法建筑决定书是2019年12月3日由虞城县城乡规划管理中心作出，作出时间在先，而上述房屋及土地征收决定系虞城县人民政府2020年2月23日作出，作出时间在后，且作出主体不同，不具有关联性，且该证据不属于行政诉讼法规定的新证据，本院不予采信。各方当事人均没有再提供其他证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。本院认为，根据被上诉人虞城县城乡规划管理中心提供的虞城县机构编制委员会文件，可以认定其系虞城县人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。根据2008—2020年虞城县城市总体规划图显示，上诉人孙敏立的涉案房屋位于虞城县城市规划区内，故虞城县城乡规划管理中心对孙敏立违法行为作出处罚并未超越职权。上诉人孙敏立自2014年房屋建成后至被虞城县城乡规划管理中心查处时，没有办理规划手续，该违法行为一直存在且处于持续状态，上诉人孙敏立没有采取补救措施的意图，虞城县城乡规划管理中心作出责令限期拆除违法建筑决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。因上诉人认可其在2019年11月25日在虞城县城乡规划管理中心进行陈述且其意见记载在陈述（申辩）笔录的事实，其已经自主行使了陈述申辩权，虞城县城乡规划管理中心工作人员作为在场人随后在笔录上签字的行为不影响原告的权利。上诉人认为陈述笔录违反法定程序的理由不能成立。被上诉人虞城县人民政府作出房屋及土地征收决定的时间晚于被诉责令限期拆除违法建筑决定书时间，且不具有关联性，上诉人孙敏立认为虞城县城乡规划管理中心滥用职权的理由不能成立。被上诉人虞城县人民政府作出的行政复议正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人孙敏立负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  宋冲审判员  牛杰二〇二〇年五月二十日书记员  崔璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2298号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：曹锐，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曹锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曹锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日至2017年5月31日、2017年9月1日至2019年12月31日止物业管理费4279.80元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋2单元1903号，面积101.90㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计4279.80元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告曹锐辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告曹锐从2016年11月1日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告曹锐按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.90平方米×1.2元/月/平方米×34月+101.90平方米×1.2元/月/平方米÷30×30天）×80%=3423.84元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告曹锐在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月1日起至2019年12月31日止所欠的物业服务费3423.84元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曹锐承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初877号 原告：刘某某，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1995年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇三环山庄A楼202商铺。统一社会信用代码91340822796435033N。 负责人：曹孙逸，公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，单位职工。 原告刘某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6436号 原告：阿布力克木·吐尔迪，男，1982年4月6日生，维吾尔汉族，新疆叶城县人，个体，现住新疆喀什叶城县。委托代理人：麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告：胡中伟，男，1988年6月6日生，汉族，河南省社旗县人，个体，现住库尔勒市。原告阿布力克木·吐尔迪与被告胡中伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力克木·吐尔迪及其委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，被告胡中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布力克木·吐尔迪提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告棉籽款23.5万元。二、判令被告支付交通费2000元，住宿费600元，翻译费500元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告为购买棉籽去了库其扎花厂，购买棉籽，支付了定金，后经别人打听扎花厂从2019年9月至2020年9月由被告承包，被告也说了这件事，原告为了购买棉籽于2017年11月7日去了扎花厂，当时被告也在厂里，原告说要棉籽，被告说“自己向公司交钱，让原告先交30万元，2018年2月交原告30万元的棉籽”，原告同意并于当天支付给了被告30万元，2018年2月原告去了扎花厂，被告给了原告价值6.5万元的棉籽，并承诺剩下的棉籽一个月后给原告，但是被告至今未给原告棉籽，也未退还剩余棉籽款，原告多次找被告催要，被告却说“自己在棉花公司有钱，等公司把钱给了，就包原告的23.5万元退还给原告”但至今未付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡中伟辩称，首先诉状中事实和理由的日期不对，原告说给了被告30万元的棉籽款，应该出示凭证；棉籽款的金额无法证实。原告诉状中所说的6.5万元拉走的棉籽应该提供相应的数量和质量的凭证，当时被告委托了一个厂长，被告出差了，发生了什么事被告不知道。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告从被告承包的新疆棉业集团叶城棉业有限责任公司下属库其扎花厂购买棉籽向被告胡中伟支付了棉籽款30万元，被告于2017年11月17日向原告出具了收到阿布力克木棉籽款定金30万元的定金收条。被告收款后，于2018年4月份五次共向原告提供合计28390公斤的棉籽，按双方的约定的每公斤1.7元的价格计算共计向原告提供价值48263元的棉籽。之后被告均未向原告提供棉籽，经原告多次找被告要求其退还剩余棉籽款，但被告以种种理由未付，故引起原告诉讼。上述事实由原告提供的定金条、过磅单、住宿费和交通费票据，证人证言，通话记录，原、被告法庭陈述等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存有合法的买卖合同关系。对此由被告出具的定金条以及过磅单予以证实，庭审中被告对定金条中本人签字无异议，对内容提出异议但是没有提供可推翻定金条内容的相关证据，因此本院被告收取原告30万元定金条的事实以及定金条的真实性予以确定。经查明，被告分五次共向原告提供28390公斤的棉籽，庭审中被告对原告提供的过磅单予以认可，因此过磅单的真实性本院予以确定，对于棉籽价格原、被告双方均表示每公斤约定1.7元的，因此本院对被告提供给原告的28390公斤的棉籽价格认定为48263元。被告尚欠原告棉籽款定金251764元，原告从中扣除计算之前欠被告的棉籽款后计算被告已付款为65000元，对于原告欠被告的货款双方均未提供证据，本院按原告认可的金额确定已付款为65000元，剩余23.5万元定金被告理应退还给原告。对于原告主张的催款当中的交通费和住宿费中，提供了两张交通费541元对此本院予以确定，对住宿费没有证据证实不予认定，对于翻译费500元原告提供写作翻译服务部的证明，此证明不符合证据规则，本院不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张4月份自己不在厂里，棉籽款的数量，重量，价格无法证实，但是被告对定金，过磅单，通话记录的真实性予以认可，且被告也没有提供相应的证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡中伟于判决生效即日一次偿还原告阿布力克木·吐尔迪因买卖合同形成的欠款235000元。二、被告胡中伟于判决生效即日一次支付原告阿布力克木·吐尔迪因催款产生的费用541元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871.5元，由被告胡中伟负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   廖  海  燕人民 陪 审员   王  森  岗二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1002号原告：彭政，男，汉族，1979年6月17日生，住常州市金坛区。被告：陈小华，男，汉族，1960年6月9日生，住常州市金坛区。原告彭政与被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭政到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务公司42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的山西省及河南省等地工程打工，直至2017年1月27日，双方结算，被告尚欠原告劳务费42000元，至今分文未付。被告陈小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订1份劳务用工合同，约定被告聘用原告作为其山西榆社工地的塔吊司机，并约定月基本工资7000元等内容。2017年1月27日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到彭政在榆社及河南工地务工劳务费合计肆万贰仟元整（42000）。欠款人：陈小华”原告以上述劳务费未付未由于2020年1月22日诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的欠条等证据，原告向被告提供劳务，被告作为欠款人对结欠原告劳务费用金额予以确认。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院对原告主张被告欠其劳务费42000元的事实予以认定，被告应按其确认的金额全面履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华于本判决生效之日起十五日内给付原告彭政劳务费人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元（减半收取），由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇二〇年五月二十六日书记员  张圣慧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1926号 原告：李舒然，男，1984年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：张桂萍，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告李舒然与被告张桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒然、被告张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李舒然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2019年5月5日原、被告双方签订的房屋买实合同；2、请求法院判令被告向原告支付违约金275000元3、本案诉讼费用出被告承担。2019年5月5日，原告李舒然与被告张桂萍在平等自愿、协商一致的基础上通过中介张家口兴睿房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖定金合同》。该合同约定：“被告购买原告位于怡锦新城小区4号楼4单元201室房屋一套，建筑面积113.85平方米，房屋总价款1100000元。”并约定：“原、被告双方共同委托张家口兴睿房地产经纪有限公司作为该房屋交易的居间方及办理权证过户的代理人，被告缴纳房屋定金后，在房屋过户当目，由被告支付房屋剩余款项，逾期付款十日视为违约”。合同签订后，原告依约按照合同履行，被告仅缴纳20000元定金，在张家口兴睿房地产经纪有限公司多次通知被告去办理房屋交易过户手续时，被告总以各种理由拖延，拖征时间远远超出十日，后被告明确告知张家口兴睿房地产经纪有限公司拒买原告房屋。被告的行为已构成违约，原告无奈诉至法院，请求法院解除双方的房屋买卖合同，因被告违约给原告造成极大经济损失，请求法院判令被告承担房屋价款25%的违约责任，即275000元，望判如所请。 张桂萍辩称，同意解除合同，不同意支付违约金等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原被告签订《房屋买卖定金合同》，合同约定：甲方李舒然，乙方张桂萍，甲方出售的房屋坐落于怡景小区4号楼4单元201室。甲乙双方同意房屋成交价格为人民币1100000元。签订合同时乙方支付甲方购房定金人民币20000元。若甲方违约，双倍返还乙方定金，若乙方违约定金不退；同时违约方向守约方支付房屋当时市场价格的百分之贰拾作为违约金。被告向原告支付了定金20000元。后被告表示不再履行合同，原告诉至本院。 另查明，2019年7月9日，张桂萍起诉李舒然和张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司至怀来县人民法院，请求判令1、原、被告于2019年5月3日、5月5日签订的购房合同无效；2、要求李舒然立即返还张桂萍交纳的购房定金20000元。怀来县人民法院作出（2019）冀0730民初1883号民事判决书，判决驳回张桂萍的全部诉讼请求。 本院认为，原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖定金合同》，被告同意解除，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，被告张桂萍不履行合同构成违约，但违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能，原告未有证据证明损失的金额，本院结合被告向原告支付了定金等综合因素，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李舒然与被告张桂萍于2019年5月5日签订的《房屋买卖定金合同》； 二、驳回原告李舒然的其他诉讼请求。 案件受理费2713元，由原告李舒然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1814号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：付吉勋，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省筠连县。 被执行人：李成龙，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省筠连县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与付吉勋、李成龙的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人付吉勋所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26723.13元及违约金、案件受理费301元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：葛树军，男，1960年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2.8万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛树军在银行账户内存款2.8万元,冻结期限为一年。案件申请费300.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执33号之一申请执行人：孙足青，男，1948年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城喻口商贸有限公司，组织机构代码56686347-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁勇。被执行人：袁勇，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙足青与被执行人盐城喻口商贸有限公司、袁勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3800号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城喻口商贸有限公司、袁勇发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月二十七日书记员 陆晨宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2403号原告：任敏，女，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。本院在审理原告任敏与被告泰然城电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初812号原告：吴琳怡，女，1988年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：林良良，男，1986年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘琴，女，1985年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴琳怡与被告林良良、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴琳怡于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琳怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琳怡撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告吴琳怡负担。审判员 唐 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 石梓然
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1591号上诉人（原审原告）：吕云清，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街天府花园四期3号写字楼1楼1号。法定代表人：赖永东，该公司经理。原审第三人：王某，男，住呼和浩特市。法定代理人：朱某，女，与第三人系母子关系。上诉人吕云清因与被上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、原审第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕云清在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕云清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执193号孙玉芹、刘守成：孙玉芹与刘守成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47273元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款47273元给付给孙玉芹，至此孙玉芹向本院申请执行的（2019）吉0382民初201号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27191号原告：重庆瑞霸建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号1－2，统一社会信用代码91500106676108601A。法定代表人：胡友军，重庆瑞霸建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：练杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：傅仕科，男，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆瑞霸建材有限公司（以下简称瑞霸公司）与被告傅仕科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、卢萍共同组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞霸公司的委托诉讼代理人练杰到庭参加了诉讼。被告傅仕科经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瑞霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款144023.11元；2、判令被告承担资金占用利息，该损失以144023.11元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率从2018年12月11日计算至款清之日止。事实与理由：2017年1月4日，原、被告经协商一致签订了《幕墙辅材供销合同》，约定由原告向被告提供幕墙辅材，被告在收货后次月10日前付清上月全部货款。原告供应货物后，被告一直未支付全部货款，截止，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告傅仕科未作答辩。原告瑞霸公司围绕诉讼请求提交了《幕墙辅材供销合同》、货款结算明细、货款结算表等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签订《幕墙辅材供销合同》，约定被告傅仕科向原告购买幕墙辅材，交货地点为鲁能中央公寓工地现场，卸货及搬运由被告负责。货到现场，被告按月结款，每月10日前付清上月供货全部货款。如被告未能在合同约定的付款期限内履行完付款义务，货物的产权属于原告，原告有权将货物收回或要求被告支付全部货款并承担违约责任。被告需承担因违约给原告造成的经济损失，不仅限于支付违约金、货物收回费用等。被告须在收到货物后当日内组织完全部货物的验收。原告因厂商、运输延误、运输灭失或不可抗力原因不能及时交货的，应向被告说明，被告不得以此向原告主张违约责任。如无说明，迟交货超过规定期限3天以上，应向被告赔偿不能交货部分货款的0.1%，迟交货15天以上，双方可协商解除合同或由原告继续履行供货义务，但需向被告支付不能交货部分货款的1%。如无上述问题，被告不能以任何理由退货。被告延迟付款1－5天，每天按迟付金额的0.1%计算违约金；5天以上按迟付金额的0.3%计算违约金。合同签订后，原告多次向被告送货，2018年12月10日，被告在货款结算明细上签字，确认欠货款152323.11元。2019年8月14日，被告在工地货款决算表上签字，确认差欠货款144023.11元。此后被告未给付欠款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《幕墙辅材供销合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。从货款结算明细看，原告瑞霸公司已履行供货义务，被告差欠货款144023.11元属实。被告对账后未及时结清货款，构成违约，应当向原告继续支付交易对价。原告诉请要求被告赔偿按中国人民银行规定的罚息利率计算的资金占用利息，双方所签合同约定被告逾期付款应承担每日按0.1%计算的违约金，原告的诉请性质为逾期付款损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅仕科于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆瑞霸建材有限公司货款144023.11元。二、驳回原告重庆瑞霸建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告已预交），由被告傅仕科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  卢 萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  盛 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执2023号之三申请执行人：李某1，住四川省南江县，联系电话：173XXXXXXXX。委托代理人：李某2，四川九朝律师事务所律师。被执行人：万利建设有限公司西北分公司。负责人：应某。被执行人：万利建设有限公司。法定代表人：王某。被执行人：银川颐安建设集团有限公司。法定代表人：孙某。本院在执行李某1与万利建设有限公司西北分公司、万利建设有限公司、银川颐安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人万利建设有限公司西北分公司、万利建设有限公司、银川颐安建设集团有限公司未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3232号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，本案在执行过程中，对被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司西北分公司、银川颐安建设集团有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记等财产信息进行查询，在执行过程中万利建设有限公司管理人向本院邮寄了万利建设有限公司的破产的民事裁定书，我院已将这个情况告知申请人李某1的代理律师并告知其可向破产管理人申报债权；我院在对被执行人银川颐安建设集团有限公司名下的不动产情况查询过程中，银川市房屋产权交易管理中心因系统数据迁移出现错误导致出现了有可供执行的房屋，我院在准备对该房屋进行评估拍卖时发现该房屋不存在，后银川市房屋产权交易管理中心向本院提交了书面的情况说明，告知被执行人银川颐安建设集团有限公司名下现无可供执行的房产，现被执行人银川颐安建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2023号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年五月十九日书记员 马敦程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1621号申请执行人：程国文。被执行人：周学文。本院在执行申请执行人程国文与被执行人周学文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周学文无其他财产可供执行，申请执行人程国文亦不能提供被执行人周学文可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1387号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周学文尚欠申请执行人程国文租金3万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 显
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审75号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程相用，男，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第43号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年10月22日送达曹综执行处字[2019]第43号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地315平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款9450元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的315平方米土地给车庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、违法占地线索转交函；2、程相用调查笔录及身份证明；3、燕某调查笔录及身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、曹县自然资源和规划局证明二份；7、曹县青堌集镇车庄村委会证明一份；8、程相用委托书及缴纳罚款发票一份；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部各项审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被执行人程相用在曹县青堌集镇车庄村建设二层门面楼房及硬化地面，占地面积315平方米。曹县自然资源和规划局出具的说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月8日作出曹综执行处字[2019]第43号行政处罚决定，对程相用处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地315平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款9450元。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未全部履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未全部履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第43号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第43号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人程相用于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初55号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人曹鹏飞，男，1995年8月2日出生于山西省文水县，汉族，小学文化程度,住山西省吕梁市，无业。2019年2月18日因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留（上网追逃），同年11月16日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月23日，经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曹鹏飞犯盗窃罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月7日凌晨0时许，被告人曹鹏飞伙同李良杰、蔚杰（二人已判决）在山西省太原市晋源区绿地世纪城小区四期东门南侧路边，用撬棍将停放在路边的一辆车牌号为×××黑色帕萨特轿车的副驾驶门玻璃撬碎后，由被告人曹鹏飞驾驶该盗窃车辆至山西省文水县武良村。案发后被盗车辆已追回。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗上海大众帕萨特轿车价值人民币为17300元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹鹏飞到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经调整量刑建议，建议判处被告人曹鹏飞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曹鹏飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月7日凌晨0时许，被告人曹鹏飞伙同李良杰、蔚杰（二人已判决）在山西省太原市晋源区绿地世纪城小区四期东门南侧路边，三人用撬棍将停放在路边的一辆车牌号为×××黑色帕萨特轿车的副驾驶门玻璃撬碎后，由被告人曹鹏飞驾驶该盗窃车辆至山西省文水县武良村。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗上海大众帕萨特轿车价值人民币17300元。2019年3月26日被盗车辆已追回并发还失主。另查明，2020年3月31日，被告人曹鹏飞家属代其对被害人李某进行了赔偿并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、侦破报告、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认证结论书、二手车销售统一发票、过户、转入登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、追回的被盗帕萨特照片、指认现场照片、同案犯李良杰、蔚杰的判决、被告人曹鹏飞的供述、证人马某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹鹏飞到案后至庭审中如实供述罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人曹鹏飞犯罪的事实、情节、性质，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹鹏飞的刑期自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  徐 峰人民陪审员  赵小平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1042号 申请执行人:黄永健，男，1965年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黎伟坚，男，1986年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄永健与被执行人黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8966号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为5.015931万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3624号原告：深圳市海德森科技股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道威新软件园1号楼1楼东翼，统一社会信用代码：91440300763486416T。法定代表人：陈振华。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：北京健伦机房工程有限公司，住所：北京市西城区广安门内大街299-3号，统一社会信用代码：911101027177004180。法定代表人：关正冬。原告深圳市海德森科技股份有限公司诉被告北京健伦机房工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市海德森科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2255.84元，保全费1590.16元，由原告承担（原告已预交受理费4511.68元，本院退回原告2255.84元）。审 判 员  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月八日书 记 员  廖志诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执836号之八申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谢焕友名下的位于聊城市东昌府区东关街116号27幢东单元××号房产（证号：改字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员 于其国
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执735号之二申请执行人：王治伟,男,汉族,1963年4月26日出生,住重庆市北碚区。被执行人：李义德,男,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市北碚区。关于王治伟申请执行李义德劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人李义德逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王治伟向本院申请执行，申请执行标的为：人工费18000元及从2019年1月3日起，以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付清为止；案件受理费125元及执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李义德邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人李义德名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X-X房屋，因系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人李义德名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李义德目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执735号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保80号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2214号 上诉人（原审原告）：杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室，统一社会信用代码91330104593064762G。 法定代表人：陈宗勇。 被上诉人（原审被告）：钟震飞，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人杭州泰尚达文化创意有限公司因与被上诉人钟震飞、朱爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：杭州泰尚达文化创意有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杭州泰尚达文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员 胡 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖雪珂
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1810号 申请执行人：青岛华汇动能国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区胶州路140号1036室。 法定代表人：张玉鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所。 被执行人：东方科技有限公司（EasternTechnologiesInc），住所地：215SecondAve.Ashford,ALUSA36312。 申请执行人青岛华汇动能国际贸易有限公司与被执行人东方科技有限公司（EasternTechnologiesInc）国际买卖合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民作出（2016）鲁02民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请人青岛华汇动能国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的747269元，执行费9873元。本院执行过程中，被执行人东方科技有限公司（EasternTechnologiesInc）缴纳案款757142元。扣除执行费9873元，向申请人青岛华汇动能国际贸易有限公司发放案款747269元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初183号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异46号 案外人：张新华，男,1949年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，组织机构代码57040195-7。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行刘建民申请执行淮北市广厦房地产开发有限公司（简称广厦房地产公司）、张守辉民间借贷一案中，案外人张新华对本院查封被执行人广厦房地产公司位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧世纪辉煌1号楼第503室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新华称，涉案房屋系张新华2014年6月30日全额支付购买，已入住多年，法院对涉案房屋的查封侵害了张新华的合法权益，申请解除查封。 刘建民称，张新华提供的物业费收据载明的时间是2014年，而涉案房屋所在的项目2015年才竣工验收；张新华交付购房款的时间与合同签订时间违背交易习惯；张新华的异议申请不符合相关规定，应驳回其异议请求。 广厦房地产公司称，涉案房屋系张新华全款购买，已经入住。 本院查明，因刘建民申请诉前财产保全，本院于2015年6月2日以（2015）民保字第00080号裁定查封了涉案房产。本院于2015年6月9日立案受理了刘建民诉广厦房地产公司、张守辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）濉民一初字第02059号调解书。因广厦房地产公司、张守辉未履行义务，刘建民申请强制执行，本院于2018年5月7日继续查封涉案房产。涉案房产现登记在广厦房地产公司名下，不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第0024583号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋尚登记在广厦房地产公司名下，张新华对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张新华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终200号 上诉人(原审被告)：杜传标，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和硕芳香庄园销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县11区-01#-025（曲惠镇）。 法定代表人：吴磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘遇巧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人杜传标因与被上诉人和硕芳香庄园销售有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初303号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 上诉人杜传标预交的二审案件受理10元予以退回。 审判长 杨景强 审判员孟梅君 审判员张娟娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孟 新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初362号原告：张相宇,男,汉族,1989年4月17日出生,住址沈阳市大东区。被告：张丽月,女，汉族，1987年1月2日出生，住址沈阳市铁西区。原告张相宇与被告张丽月委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相宇及被告张丽月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张相宇诉称，2019年2月18日起，被告委托原告为其售卖的沈阳市铁西区号房屋，因房屋位于顶楼不好卖，房主急用钱，因此如原告成功卖出后，被告支付12000元整作为报酬给原告，原告在2019年6月10日成功找到买家并顺利签订买卖合同。同时被告将买房支付的10000元定金支付给原告作为报酬的一部分，另外2000元在交易后给付，因交易房屋需要用钱解贷，被告以手中钱不够为由原告借回支付的10000元，原告通过转账给付被告9900元，因转账限额有100元无法转账，之后在房屋办理交易后，被告还给原告一次2000元，一次6000元（房屋交易后由买房尾款直接抵扣）。再后来，被告收到房屋售卖全款后拒绝还给原告欠款1900元以及报酬2000元，并拒绝接原告电话、微信。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告中介费3900元；2、被告承担诉讼费用。被告张丽月辩称，不同意支付原告任何费用，按照合同约定中介费应当由买方承担，我是房屋买卖合同的出卖人。经审理查明，2019年6月10日，被告张丽月夫妇与案外人王旭东以及沈阳市聚宝楼房地产经纪有限公司签订《房屋买卖协议书》，被告夫妇将其位于沈阳市铁西区的房屋出卖给买受人王旭东，成交金额为428000元，买方支付定金10000元，中介服务费4300元由买方负担。原告张相宇系沈阳市聚宝楼房地产经纪有限公司员工，其主张被告于2019年2月找到原告委托其出售涉案房屋，双方约定如成交价格超出被告预计的416000元，超出部分作为卖方给原告的佣金，而最终成交价格为428000元，超出预计成交价格12000元，但被告仅支付8100元，其余3900元被告拒绝支付，原告向法庭提交了双方的微信聊天记录。被告对于原告主张的约定报酬12000元没有异议，但其主张当初双方约定让被告在签订合同后一个月内尽快拿到购房款，但实际直至10月30日才拿到，且除已经给付原告的8100元佣金外，另已给付原告4000元作为支付银行加急办理贷款的费用，该费用应由原告负担，故不同意再给付原告任何费用。原告对被告主张的上述事实不予认可，表示从未承诺被告一个月内拿到全部房款，也未收到4000元加急费用，被告应按照约定支付剩余佣金3900元，故其诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天截图一组、房屋买卖协议一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，结合原告向法庭提供的微信聊天记录以及原、被告各自的陈述，能够证明原、被告曾口头约定在被告委托原告出卖房屋后，被告应给付原告报酬12000元的事实，原、被告双方建立的委托合同关系合法、有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务，现被告已经与买受人成功交易，应当依约向原告支付报酬12000元，被告仅支付8100元，拒不支付其余3900元构成违约，其主张原告未能在约定期限内履行合同义务，并已经支付原告4000元，因其无法举证证明其主张的上述事实，故本院不予采信，原告要求被告给付剩余报酬3900元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽月于本判决生效之日起10日给付原告张相宇报酬人民币3900元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1996号 被执行人：**，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初681号(2020)粤06刑终319号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1996号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年五月二十日 书记员  李俊兴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1001号 原告:西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：尹禄林，男，汉族，1995年4月25日出生，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 原告西门子（中国）有限公司与被告尹禄林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西门子（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  张云朋 人民陪审员  狄艳红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冯日欣
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初58号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人曾冬林，男，汉族，1969年3月20日出生于江西省德安县，小学文化，德安县长绿青林业有限公司法定代表人，户籍所在地和现住址均为江西省九江市德安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月12日被取保候审。2020年5月21日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曾冬林犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人曾冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年南昌晨鸣林业发展有限公司将其承包的吴山镇杨柳村2组、3组、6组、7组等村组的山场在林业部门办理了山林流转手续，办理了林权证，并且在山场上进行了造林，后因疏于管理部分山场林木成活率不高，南昌晨鸣林业发展有限公司便决定对此山场重新造林。2018年8月南昌晨鸣林业发展有限公司与被告人曾冬林所属的德安县长绿青林业有限公司签订了营林工程承揽合同，南昌晨鸣林业发展有限公司将承包的吴山镇杨柳村部分村组山场的营林工程中的造林管护等工程发包给德安县长绿青林业有限公司，并约定造林工程中的伐桩除荫、清山除杂、栽植、补植等工序由被告人曾冬林所属公司负责完成，其中清山除杂为清理林地内的杂草、杂灌，但需保留林地内胸径5ＣＭ以上的湿地松等活立木，清理残木必须办理合法的采伐许可证。德安县长绿青林业有限公司法定代表人曾冬林于2018年8月雇请钩机对南昌晨鸣林业发展有限公司承包的吴山镇杨柳村3组、6组等村组部分山场进行清山除杂，在山场施工过程中推倒了吴山镇杨柳村2组、3组、6组及与杨柳村7组山场交界部分马尾松和阔叶树种并毁坏杨柳村3组部分山塘及田地。2019年1月，被告人曾冬林又雇请人员砍伐了钩机无法施工作业山场上的部分马尾松和阔叶树种，但被告人曾冬林均未办理林木采伐许可证。经九江司法鉴定中心鉴定认定，被告人曾冬林在德安县山场及文农坑山场（杨柳村2组）滥伐林木的树种为马尾松和阔叶树，立木蓄积量为46.8422立方米。另查明，被告人曾冬林事后将毁坏杨柳村3组部分山塘及田地修复并赔偿村民损失人民币70000元，得到了该组村民谅解。公诉机关认为，被告人曾冬林违反国家森林法律法规,在未办理林木采伐许可证情况下滥伐吴山镇杨柳村2组、3组、6组、7组部分山场的树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾冬林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人曾冬林系初犯且已赔付部分村民相关费用，部分村民已对被告人曾冬林的行为表示了谅解并签署了谅解书，可以从轻处罚。被告人曾冬林在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人曾冬林有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、德安县森林公安局接受证据清单、谅解书、具结悔过书、证明，证人桂某1、桂某2、桂某3、罗某、桂某4、余某、陈某、汤某、桂某5、田某、桂某6、桂某7、方某、封某、曾某、郑某的证言，被告人曾冬林的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］林鉴字第075号司法鉴定意见书等证据证实。被告人曾冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月29日，德安县公安局森林公安局关山派出所接到报案，于2019年3月18日对本案进行立案侦查；2019年7月12日，被告人曾冬林主动到德安县森林公安局关山派出所投案。在审查起诉阶段，被告人曾冬林自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月19日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受曾冬林在本地落实社区矫正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人曾冬林签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）29号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人曾冬林构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曾冬林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。案发后，其赔付款项并取得部分村民谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人曾冬林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾冬林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年五月二十七日法官助理王韬书记员刘洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1523号 原告：松原市某农机有限公司江南分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠文，男，公司职员。 被告：张海清，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：刘闯，男，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告松原市某农机有限公司江南分公司与被告张海清、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告松原市某农机有限公司江南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购买农机欠款90,000元及约定利息自购机之日起至给付之日止，暂合计6个月利息10800元,违约金72,600元。(1）2019年11月10日至2020年5月10日90,000元利率2%,期限6个月，利息暂合计10,800元（90,000元*2%*6个月)，如2020年5月10日未如约给付，需继续计息至给付之日止。(2）违约金242,000元*30%=72,600元（所购农业机械全款30%）暂合计金额173,400元。2、请求法院依法判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告张海清于2019年11月10日在原告处购买拖拉机1台，并签订了农机销售合同，被告张海清2019年11月10日未交付购机款,2019年11月13日交付购车款55,570元后，原告于2019年11月14日向被告张海清交付上述拖拉机，被告2020年4月8日还购机款96,430元，至2020年5月10日尚欠购机款90,000元，该买卖合同由被告刘闯作为保证人向原告承担担保责任。按照合同约定该款项到期后，被告拒不履行合同约定，致使原告合同目的无法实现。综上所述，原告利益因被告的违约造成损失，为维护原告合法权益不受非法侵害，故原告依据民事诉讼法律规定诉至贵院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告松原市某农机有限公司江南分公司不能提供二被告的明确住址及联系方式，且原告未交纳公告费，原告提供的材料不符合公告送达。故原告松原市某农机有限公司江南分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回松原市某农机有限公司江南分公司的起诉。 案件受理费按照简易程序应收取1,884元，由本院退还给原告松原市某农机有限公司江南分公司1,884元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 传
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初863号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1787号罪犯史存山，男，1957年11月16日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年1月29日作出（2015）新民刑初字第00619号刑事判决书，以被告人史存山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年5月27日起至2021年11月26日止。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年4月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯史存山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核300分，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯史存山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史存山准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2518号原告：曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司法定代表人：陈德文统一社会信用代码：91530300075252093B地址：云南省曲靖市麒麟区被告：孙昆林，男，汉族，1971年1月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司法定代表人：孙昆林地址：曲靖市原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司诉孙昆林、曲靖市云健兴大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司撤诉。案件受理费64457元，减半收取计32228.5元，由曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司负担。审判员 周 坤二〇二〇年五月十九日书记员 侯光林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执442号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后路79号。法定代表人：宋申海，职务：总经理。被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张明莉，职务：总经理。被执行人:微山县正发贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇岱庄村。法定代表人：付正发，职务：总经理。被执行人：微山县兴玉物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：鹿先玉，职务：总经理。被执行人：山东运盛实业有限公司，住所地：微山县经济开发区微山湖大道60号。法定代表人：李振民，职务：总经理。被执行人：山东哲铭贸易有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张峰，职务：总经理。被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：付正发，男，1972年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏海贸易有限公司、微山县海利物流有限公司、微山县正发贸易有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、山东运盛实业有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张明莉、付正发、鹿先玉、李振民、张峰、宋申海金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1755号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3132号 申请执行人王春生，男，1966年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼军荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王春生与被执行人楼军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春生向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人楼军荣返还申请执行人王春生借款181000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人楼军荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼军荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼军荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼军荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼军荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼军荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼军荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼军荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3132号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春生。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2521民初1554号原告：胡某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。被告：熊某，公民身份号码×××，原住址陕西省柞水县。原告胡某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款本金及利息共计85600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月14日被告欠万鑫加油站油款，截止2010年5月23日未结清的油款为40000元，被告以书面欠条的方式承诺将剩余款项打入原告账号。2012年原告给被告打电话，电话是被告妻子接听，被告妻子在电话里说，被告因触犯法律在监狱服刑，被告妻子承诺两三年后一定还款，后再联系被告，被告电话号码提示为空号。综上，被告应当向原告支付欠款40000元，并应当支付欠款利息，自2010年5月23日起至2019年11月23日，共计114个月，按10%的利息，每月利息为400元×114个月=45600元，本息合计85600元。原告胡某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.青海省商务厅青商贸字〔2005〕111号《关于同意共和县万鑫工贸有限责任公司切吉加油站从事成品油零售经营的批复》文件1份，拟证明原告所经营的加油站是经过审批，属于合法经营的事实；2.营业执照1份，拟证明共和县切吉乡万鑫加油站是原告个人独资企业的事实；3.欠条1份，拟证明被告欠付原告油款40000元的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原告与被告因买卖往来相识。被告长期在原告经营的加油站加油，共产生柴油款200000元，后双方通过结算，被告以银行转账方式向原告支付了部分款项，现剩余40000元未支付，2010年5月23日被告向原告出具了《欠条》1份，原文载明：“今欠到油款胡某老板现金四万元整（40000.00元）2010年6月15日以前还清，欠款人熊某，2010.5.23日”。双方对欠款未约定利息，至今被告未履行金钱给付义务。另查明，共和县切吉乡万鑫加油站为个人独资企业，投资人为原告胡某，现该加油站已转让。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告胡某提交的证据可以确定原、被告之间的买卖法律关系确实存在，足以证明被告熊某欠付原告胡某柴油款40000元的事实，被告熊某应当按照约定履行给付欠款的义务，被告熊某未按照约定给付欠款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告胡某要求被告熊某给付欠付柴油款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告熊某延期给付欠款对原告胡某造成了一定的经济损失，对此损失被告熊某应当承担赔偿责任。被告熊某应以40000元为基数给付原告胡某自欠款期限届满之日（2010年6月15日）起按年利率6%支付资金占用利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜。故对原告胡某要求被告熊某给付欠款利息45600的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告熊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊某于本判决生效后十日内一次性给付原告胡某欠付的柴油款40000元；以40000元为基数，按年利率6%给付原告胡某自2010年6月15日起至2019年8月19日止的资金占用利息；以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告胡某自2019年8月20日起至实际付款之日止的资金占用利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告胡某负担480元，由被告熊某负担1460元；公告费600元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 乜 佳审判员 时程清审判员 沈明娥二〇二〇年五月二十二日书记员 拉毛措本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民监2号 原告：孙文学，男，1968年7月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭伟，男，1981年11月4日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路北区。 原告孙文学与被告郭伟劳务合同纠纷一案，经本院院长发现围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年12月4日作出的（（2017）冀0828民初3371号民事判决书存在瑕疵，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）项，第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  付雅荣 审判员  *** 审判员  娄艳红 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 冉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之五被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在山东省农村信用社联合社6223200813101403,0101,0账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执66号之一 申请执行人：唐晓明，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市尚湖镇亚军商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P2RBC41，经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。 经营者：吴亚军，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请执行人唐晓明与被执行人常熟市尚湖镇亚军商业设备厂、吴亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市尚湖镇亚军商业设备厂给付原告唐晓明货款66107.6元，该款由被告分别于2019年10月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付26107.6元，由被告直接汇至原告账户。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款总额66107.6元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应给付原告违约金5000元。二、原告放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕以后，双方之间业务全部结算完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取726元、财产保全费690元，合计诉讼费1416元，由被告负担，于2019年10月30日前直接给付原告，原告预交法院的不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐晓明已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月30日至2022年4月29日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人吴亚军名下有位于常熟市泰山南路18号中南世纪城97幢407不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月30日至2023年4月29日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72523.6元，实际执行到位0元，尚有72523.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11890号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执44号申请执行人：元波波。被执行人：郎亮亮。申请执行人元波波与被执行人郎亮亮关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）晋0522民特350号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无工商，有车辆登记信息但查找不到车辆下落。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭艳芳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地：衡水市武强县迎宾街96号。统一社会信用代码：9113112367603194XR。 法定代表人：魏国平，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：邵起龙，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：郭艳捧，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：郭敬钊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与邵起龙、郭艳捧、郭敬钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。 案件受理费164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琳琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1159号 原告：李林，男，土家族，1988年9月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王林松，男，土家族，1992年10月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李林与被告王林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告李林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林起诉后，其以与被告王林松私下达成还款协为由，向本院申请撤诉。原告李林申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告李林的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告李林负担。 审判员 王 钱 二〇二〇年五月十四日 书记员 廖琴芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终670号上诉人（原审原告）：石小明，男，汉族，1978年12月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：陈蛇喜，男，汉族，1974年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人石小明因买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)甘1126民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人石小明送达一审判决书的日期是2019年9月16日。石小明向本院递交上诉状的日期是2019年10月14日，因此，石小明未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人石小明的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费50.00元，退还石小明。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年五月十八日书记员  汪 姣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1405号原告：刘铭聪，男，1999年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：于乐岗，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，业务员，住河北省黄骅市。被告：谷洪月，女，1996年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭聪的委托诉讼代理人邓晓雨，被告于乐岗到庭参加诉讼，被告谷洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭聪的诉讼请求：1、依法判决二被告协助将黄骅市骅都尚苑9号楼1单元904室过户登记至原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告于乐岗辩称：现在房屋房产证还没有办下来，等房产证下来后再配合原告过户。被告谷洪月缺席无答辩。案件事实经审理查明：被告于乐岗、谷洪月2019年2月14日办理婚姻登记。被告于乐岗在2015年5月1日与黄骅市海茏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以439481元的价格购买了黄骅市海茏房地产开发有限公司开发的位于河北省黄骅市，房屋建筑面积111.6平米，套内面积89.43平方米，该商品房单价为每平方米3839元，付款方式为首付款289481元，按揭贷款150000元。2019年12月25日，原告刘铭聪与被告谷洪月、于乐岗签订协议书，双方就黄骅市骅都尚苑9号楼1单元904室买卖事宜达成协议，约定房屋总价款为1060000元，2019年12月14日原告刘铭聪向被告指定账户周耀琪打款650000元，2019年12月20日原告向被告于乐岗打款410000元，上述款项共计1060000元。原、被告均在协议书下方签字并按手印。上述事实有商品房买卖合同、协议书、转账记录及当事人陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告刘铭聪与被告于乐岗、谷洪月签订的协议书系双方当事人真实意思表示，原告已按协议约定及被告于乐岗的指示向被告支付全部房屋价款，原被告之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。就原告提交转款凭证，可以证实原、被告签订的协议书已实际履行。现在原告要求二被告待庭审结束后搬离房屋交付原告使用，并配合办理房屋变更登记手续，并未增加被告的负担，被告也未提出抗辩，本院对原告的主张予以支持。关于房屋过户的问题，被告主张待涉案房屋办理房产证后具备过户条件时协助原告过户，本院认为被告主张合理，并不违法法律强制性规定，本院对其主张予以支持。被告谷洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乐岗、谷洪月待涉案房屋具备过户条件时，协助原告刘铭聪办理位于河北省黄骅市的产权过户登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告于乐岗、谷洪月承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年五月二十七日书记员 高宪玉