wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初261号 原告：李某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住高台县。 被告：李某，男，1984年10月12日出生，汉族，住高台县。 原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子李俊杰由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（汽车）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2005年4月，原被告在打工期间相识谈婚，双方于2006年12月25日自愿登记结婚。2007年9月6日生育一男孩，取名李俊杰，现已满12周岁。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，原告与被告家人均能和睦相处。2008年6月，被告的母亲突然提出要分家，当时原告没有表态，被告便借故找茬，故意与原告发生争执，被告借故将原告痛打一番，同时将原告头部和眼睛打伤，原告遂到医院检查治疗，同年8月原告向法院起诉离婚，案经高台县人民法院开庭审理后，以调解方式和好。后原被告在共同生活期间，多次因家务琐事发生矛盾，但基于孩子尚小，原告只好忍耐勉强维持夫妻关系。2009年6月被告因故意伤害罪被检察机关提起公诉，后被人民法院判决有期徒刑三年，在此期间原告辛辛苦苦养家带孩子，尽管如此，原告还是谅解了被告，但被告在后期屡教不改，让原告无法接受。被告刑满释放后，时常借酒消愁，醉酒后多次打骂原告，但基于孩子照料问题，原告只好忍耐维持夫妻现状。2019年12月27日，原告的亲属向被告索要借款，当即引起被告不满，被告借醉酒将欠条扔给原告，并将原告从被窝中拉出来拳打脚踢，后被告父母赶到现场了平息了事态，次日，原告给被告父母打招呼回到娘家。至此，被告依然我行我素，不履行夫妻义务，被告的行为让原告无法容忍，原告对婚姻的态度也因此发生了急剧性变化，原被告分居生活至今，原告也更加坚定了离婚信念。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻基础差，且婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告在婚后对原告实施家庭暴力，不关心体贴照顾原告，让原告已无法容忍，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告也彻底丧失了与被告共同生活的信心。 被告李某辩称，双方共同生活十几年了，孩子都已经长大了，不能离婚，也不同意离婚。在今后的生活中，会改变以前的生活作风，少喝酒，努力搞好生产生活，下一步也努力想办法搬出去分家过。 经审理查明，原被告于2004年7月相识谈婚，2006年12月25日登记结婚，2007年9月6日生育一子，取名李俊杰。婚后初期夫妻感情尚可。之后，双方因为家庭琐事，经常发生矛盾。被告曾殴打原告，原告也起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好生活。2009年6月，被告因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2015年11月15日，撤销缓刑，执行实刑两年六个月零四天，于2018年5月20日刑满释放。期间由原告独自抚养孩子。2019年12月27日，双方再次因为家庭琐事发生冲突，双方自此分居至今。在双方共同生活期间，被告经常酗酒，酒后态度恶劣。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原被告相识谈婚，并自愿登记结婚，婚前双方相互了解的时间较长，婚前积累了一定的感情基础。婚后初期感情尚可。随着时间的推移，双方因性格差异、家庭琐事，时常发生矛盾；被告性格暴燥，经常酗酒，酒后对原告态度恶劣。尤其是被告在缓刑考验期间，缺乏自律意识，再次违法，致缓刑被撤销，执行实刑。从被告的上述情况可以看出，被告在生活中不能正确对待自己思想性格上的缺点，自律意识差，对原告的劝谏置之惘闻。对原告及家庭缺乏责任心，不善于处理家庭矛盾。尽管如此，双方应该珍惜这个已经建立了十三年多的家庭。善于在对方身上寻找优点，淡化缺点，包容对方，体贴对方，为孩子的健康成长创造良好的环境。在理解对方的同时，也应当正视自己身上所存在的问题，少一些指责、多一此支持理解，在磨合中让婚姻家庭长久稳定。婚姻家庭是社会的基石，婚姻家庭的稳定是社会稳定的基础，无论当事人还是人民法院都应当谨慎对待，不能一离了之。希望双方能够把握机会、珍惜彼此，抱着宽容的心态，共同努力营造一个和谐的家庭氛围，让彼此能够体会到家的温暖和关爱，而不是再次承受伤害。如果有一线可能，希望被告能够冷静反思，认真对待，主动尽力挽救自己的婚姻。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告李某某与被告李某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，本院预收原告受理费，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1987号罪犯王壮，男，汉族，2000年1月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1324刑初38号刑事判决，以被告人王壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年七个月。被告人王壮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖13刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王壮减去自本裁定送达之日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保70号 申请人：东莞市惠民烟酒贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路9号172室。 法定代表人：李彦洁，职务总经理。 被申请人：隔壁仓库科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：彭勇。 申请人东莞市惠民烟酒贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在860000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在860000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市惠民烟酒贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在860000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  巨 雷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢117号曹永江、雷本基、雷社才、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东：曹永江、雷本基、雷社才与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢33号申请执行人：张晓娟，女,1972年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王强，男,1993年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人张晓娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十一日                  书记员周晓丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初732号 原告：徐小莲，女，1956年9月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：钟允亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李春凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告徐小莲与被告钟允亮、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，李春凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年2月25日作出（2020）浙1082民初732号民事裁定书，裁定驳回李春凤对管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。徐小莲的委托诉讼代理人邵逸、钟允亮、李春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小莲向本院提出诉讼请求：判令两被告分别偿还原告代为支付的房贷共计人民币90400元（其中钟允亮偿还31640元，李春凤偿还58760元）并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐小莲与钟允亮系母子关系，与李春凤系婆媳关系。钟允亮、李春凤因购房还贷资金紧张，要求徐小莲代为支付房贷，徐小莲于2018年11月24日至2019年8月27日代钟允亮、李春凤偿还房贷款共计人民币90400元。钟允亮、李春凤于2019年5月28日经内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出（2019）内0522民初2588号民事判决书判决离婚，涉案房屋归李春凤所有。后内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2019年）内05民终1714号民事判决书，判决维持一审判决。徐小莲认为其代钟允亮、李春凤支付的房贷，钟允亮、李春凤应承担还款责任。 钟允亮辩称，生效判决书已判决房屋产权及该房贷款归李春凤所有，徐小莲代为支付的房贷90400元应全部由李春凤偿还，自己不应偿还房贷。 李春凤辩称，自己没有向徐小莲借过钱，徐小莲打款到房屋贷款账户的钱不是借款。徐小莲与钟允亮隐瞒事实弄虚作假，徐小莲没有生活来源，不具有支付能力，还贷的钱是来源于钟允亮和两个孩子的补贴款21万，并不是徐小莲自己的钱。 经审理查明，徐小莲与钟允亮系母子关系，钟允亮、李春凤原系夫妻关系，双方于2019年5月28日经内蒙古科尔泌左翼后旗人民法院作出（2019）内0522民初2588号民事判决书判决离婚，后不服上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2019年11月11日作出二审判决，维持原判，准予双方离婚。内蒙古科尔泌左翼后旗人民法院生效判决：恒益馨城的商业房蓝薇硅藻泥门市店产权、一台小轿车归李春凤所有；银苑小区车库一间、四中房后一套平房归钟允亮所有；在浙江的临海市卖地每口人粮食补贴7万元，四口人共计补贴28万元，其中7万元归李春凤所有，21万元归钟允亮所有。 徐小莲分别于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月25日、2019年5月26日、2019年6月26日、2019年7月27日、2019年8月27日分别向钟允亮、李春凤购买的商业房蓝薇硅藻泥门市店的房屋贷款账户分别汇入9100、10000、9000、8100、9000、9040、9040、9040、9040、9040，合计90400元。 以上事实，有双方当事人陈述，转账凭证、判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李春凤以徐小莲的还贷款项来源于补贴款的21万元来抗辩双方无借贷关系，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使还贷款项来源于补贴款21万元，该补贴款也已由生效判决书判决归钟允亮所有，并不影响借款事实已实际发生，故徐小莲与钟允亮、李春凤之间的借贷关系依法成立，李春凤的抗辩意见，本院不予采纳；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，钟允亮、李春凤于2019年11月11日离婚，徐小莲代为还贷90400元的事实发生在钟允亮、李春凤离婚前，故90400元为钟允亮、李春凤的夫妻共同债务。鉴于钟允亮、李春凤已离婚，且徐小莲与钟允亮为母子关系，故上述债务由钟允亮、李春凤各归还45200元为妥。钟允亮抗辩徐小莲代为支付的90400元全部由李春凤一人偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，的规定，判决如下： 钟允亮、李春凤于本判决发生法律效力之日起十日内分别归还徐小莲45200元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由钟允亮、李春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴亚妮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1122号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司职工。 被告：林佳跑，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈思螺，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林佳表，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告林佳跑、陈思螺、林佳表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，现明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 雷 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11401号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：张侃财，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张侃财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2020年4月21日查封被执行人名下位于银川市西夏区XX室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1755号原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，董事长。被告：王洪彬，男，汉族，住平舆县。被告：郭河莲，女，汉族，住住平舆县。被告：王生元，男，汉族，住平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告王洪彬、郭河莲、王生元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司平舆县明信小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10651号之一申请执行人：宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区。被执行人：瞿磊，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：瞿佳名，男，1995年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：翟磊，该公司总经理。被执行人：宁夏吉兴达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：翟磊，该公司总经理。申请执行人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被执行人瞿磊、瞿佳名、宁夏吉兴达危险品运输有限公司、宁夏吉兴达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1369号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人瞿磊、瞿佳名、宁夏吉兴达危险品运输有限公司、宁夏吉兴达建筑工程有限公司偿还申请执行人宁夏尚助资产管理企业（有限合伙）代偿款4372425元、违约金1164382元（截止到2019年10月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费41859.55元、公告费600元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已查封被执行人瞿磊名下位于银川市兴庆区北京东路XX号房屋产权及土地使用权、银川市兴庆区北京东路XX号房屋产权及土地使用权、银川市兴庆区南门XX号楼XX号营业房房屋产权及土地使用权、银川市兴庆区南门广场XX号楼XX号营业房房屋产权及土地使用权、银川市金凤区XX花园X号楼X单元XX室房屋产权及土地使用权。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费55321元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2272号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：黄世伟，男，1985年9月23日出生，住恩施市，被告：尚露，女，1988年10月19日出生，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄世伟、尚露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告黄世伟、尚露已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执286号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李忠美，女，1970年5月8日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：刘富强，男，1988年2月24日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：李忠英，女，1991年4月22日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李忠美、李忠英、刘富强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人支付代偿款54113.71元、相应的利息（其中9744.7元自2018年8月25日起，44369.01元自2019年1月17日起，均按每日万分之六计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1202元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；李忠美名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执286号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保247号 广西宝之树贸易有限公司、广西安讯科技股份有限公司、涂海锋： 关于申请人广西宝之树贸易有限公司与被申请人广西安讯科技股份有限公司、涂海锋财产保全一案，本院于2020年5月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2578号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日冻结广西安讯科技股份有限公司、涂海锋名下的银行存款1387318.68元（中行624979014939、交行455060200018170438680、中行624976249137、建行4505165511300000364、农行6228481238190990478），实际冻结642238元，冻结期限为一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2578号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2682号上诉人（原审原告）：周志有，男，1979年6月22日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，农民，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：仝淑焕，黑龙江省拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪元，男，1964年10月13日出生，汉族，吉林省丰满区人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王雪鹏（被上诉人之子），男，1989年12月15日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。上诉人周志有因与被上诉人王洪元健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人系在从事雇主朱兴宝的雇佣活动中因被上诉人的侵权行为受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据前述规定，上诉人在本案中选择向雇主以外的第三人即本案被上诉人主张赔偿责任，故本案的案由为健康权、身体权纠纷。据此，本案应围绕当事人双方在本次事件发生过程中是否存在过错、过错大小及上诉人合理损失数额等事项进行审理。一审关于雇主应承担责任的论述不属于本案的审理范围，而在雇主未参加本案诉讼的情况下确定其对损害后果的发生承担一定责任，并在此基础上确定本案民事赔偿比例不当。综上，一审应在查清事实的基础上，正确适用法律，合理确定本案损失数额，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初385号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人周志有预交的二审案件受理费5974元予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 将
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执327号 申请执行人：吴一兵，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人吴一兵与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴一兵于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人吴一兵与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人吴一兵劳务费6800元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费2868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5112号原告昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际卡印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富。被告范道彪，男，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告范道彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告昆明倍特饲料有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告范道彪的起诉。本院认为，原告昆明倍特饲料有限公司申请撤回对被告范道彪的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明倍特饲料有限公司撤回对被告范道彪的起诉。减半收取后的案件受理费25元由原告昆明倍特饲料有限公司承担。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十五日书记员  张志
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：郑宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林从安，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王云珠，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王长龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储银行平潭支行）与被告林从安、王云珠、王长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邮储银行平潭支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行平潭支行以林从安已付清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计292.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初331号原告陆金荣，男，汉族，1964年5月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告唐继清，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。与原告陆金荣系夫妻关系。原告陆庆，男，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。与原告陆金荣系继父子关系，与原告唐继清系母子关系。三原告委托代理人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告陆菊，女，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陆金荣、唐继清、陆庆与被告陆菊所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆金荣、唐继清、陆庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金荣、唐继清、陆庆撤诉。案件受理费13599元，减半收取6799.50元由原告陆金荣、唐继清、陆庆承担；剩余6799.50元按规定退还原告陆金荣、唐继清、陆庆。审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 兴
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初879号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。统一社会信用代码×××。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：韩国瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告韩国瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告韩国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计43624.32元（截止到2016年4月10日的本金29997.85元，利息6067.72元，费用7558.75元）及自2016年4月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告在原告处申领办理了信用卡一张。领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月10日，被告尚欠原告本金29997.85元，利息6067.72元，费用7558.75元，合计43624.32元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告韩国瑞未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月23日，被告韩国瑞向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告韩国瑞持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2016年4月10日，被告欠原告本金29997.85元，利息6067.72元，费用7558.75元，合计43624.32元。另查明，中国银行股份有限公司滨河支行营业部为中行太原滨河支行的下属分支机构。滨河支行营业部办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告韩国瑞之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告韩国瑞在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2016年4月10日的本金、利息和费用共计43624.32元，并以36065.57元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另外，原告不再主张2016年4月10日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2016年4月10日的信用卡欠款本金29997.85元，利息6067.72元，费用7558.75元，合计43624.32元；并以36065.57元为基数支付自2016年4月11日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告韩国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  袁文静二〇二〇年五月十四日书记员  王晓棠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611破3号申请人：南通市时代金球影城有限公司，住所地在南通市港闸区城港路6号。法定代表人：姚天勇，该公司总经理。2020年5月21日，申请人南通市时代金球影城有限公司（以下简称南通金球影城公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：南通金球影城公司于2011年9月14日在南通市港闸区行政审批局登记设立，注册资本为100万元，股东为浙江金球影业有限公司和浙江时代金球影业投资有限公司。根据浙江岳华会计师事务所有限公司出具的浙岳华专审字（2020）第A0062号专项审计报告显示，截至2020年3月31日，南通金球影城公司资产总额为1484430.22元，负债总额为7676633.69元，所有者权益为-6192203.47元。本院认为，南通金球影城公司系南通市港闸区行政审批局核准登记成立的有限公司，属于破产适格主体，本院对该公司破产清算享有管辖权。南通金球影城公司提供的资料初步显示其已资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理南通市时代金球影城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执612号申请执行人:刘某，男，汉族.被执行人:刘某某，男，汉族.申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6965号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人刘某借款110000元，并承担案件受理费1250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人刘某借款110000元（私下已兑付11000元），剩余99000元于2020年4月20日开始，每月20日前偿还3000元直至偿还完毕为止，执行费1385元由被执行人承担（兑付案件款时缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执612号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月九日书记员  牛 方
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3037号原告：陈建政，男，1952年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：徐尤远，男，1958年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文桂彬，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省冷水江市。原告陈建政诉被告徐尤远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建政、被告徐尤远的委托诉讼代理人文桂彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建政向本院提出诉讼请求：1、判令徐尤远返还陈建政借款16万元，并支付利息152000元；2、判令徐尤远承担本案的诉讼费用。被告徐尤远辩称：对陈建政起诉的事实无异议，但实际借款金额是15万元，已经归还了53400元。本院经审理认定事实如下：被告徐尤远因需偿还债务，经他人介绍向原告陈建政借款16万元。陈建政于2013年7月1日向徐尤远出借款项后，徐尤远向陈建政出具借款金额16万元的《借条》，承诺在2013年9月1日前全额归还。因徐尤远逾期未能归还借款，遂于2016年3月7日向陈建政出具书面承诺，承诺16万元借款在2016年4月底归还。由于徐尤远还是未能按承诺履行还款义务，徐尤远又于2018年11月13日出具《承诺书》，承诺在2013年7月1日所借陈建政的16万元在本月底前归还8万元，另8万元在下月底全部归还，利息按两分计算。借款到期后，徐尤远未能还本付息，陈建政遂诉至本院。在庭审过程中，陈建政陈述双方在借款时口头约定利息四分，徐尤远陈述约定月利率六分。陈建政出借款项后至今，徐尤远共计支付了利息24000元，其中9000元在出借款项后第二个月支付。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细、承诺书等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐尤远向陈建政借款未还属实，陈建政主张徐尤远还本付息，符合法律规定，应予支持。关于借款本金的金额，陈建政主张《借条》确认借款本金16万元；徐尤远主张本金为15万元，借条中注明的16万元本金中有1万元为提前支付的利息。本院审查后认为：1、徐尤远主张1万元为提前支付的利息，而该金额与其主张的一个月利息（月息6%）金额不符；2、借款到期后，徐尤远多次出具承诺，均确认借款金额为16万元。故，徐尤远主张借款本金应为15万元，与事实不符，不予采信，陈建政出借本金应为16万元。根据陈建政的陈述，徐尤远在借款后的第二个月支付利息9000元，该利息超出年利率36%的部分应抵扣本金。抵扣后徐尤远欠付陈建政的本金金额应为155200元，超出部分，本院不予支持。关于利息，借据中虽未注明利息，但双方均确认有约定利息的事实，虽双方约定的利率超出法律规定的限额，但陈建政现向法院诉求的利息152000元未超过以155200元为基数、月利率2%再抵扣徐尤远已支付的利息后的金额，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐尤远主张已归还53400元，但未提供相关证据予以证明该事实成立，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐尤远于本判决生效后十日内偿还原告陈建政借款本金155200元，并支付利息152000元；二、驳回原告陈建政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告陈建政承担36元，被告徐尤远承担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年五月九日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1539号 原告：王彦明，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王亚会，男，1980年1月8日生，住玉田县。 被告：刘亚光，男，1976年5月27日生，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告王彦明与被告王亚会、刘亚光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王彦明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦明撤诉。 案件受理费25元，由原告王彦明负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐普栋 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更766号 罪犯翁小川，男，1986年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯翁小川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝04刑初20号刑事判决，认定翁小川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年8月29日起至2031年8月28日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯翁小川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翁小川减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年8月29日起至2030年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执818号申请执行人某公司。被执行人乔某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人乔某某物业服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 哲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保11号之一申请人：周某某，男，1988年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：傅某某，男，1987年6月6出生，汉族，临川区人，住南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人周某某与被申请人傅某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2020年5月28日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人傅某某的银行存款82万元或解除查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，申请人周某某以双方达成和解协议为由，向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅某某银行存款人民币82万元或相等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年五月二十八日书记员 何  敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2522号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人程显达。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18627号文书，已向被执行人程显达发出执行通知，责令被执行人程显达接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程显达未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程显达的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程显达应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程显达应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程显达财产以人民币20.53007万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保219号 申请人：叶雅玲，女，1966年10月1日出生，台湾地区居民。 申请人：张华，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 共同委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：李圳晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人叶雅玲、张华与被申请人李圳晓民间借贷纠纷一案，申请人叶雅玲、张华向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李圳晓名下价值2852000元（人民币，币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为该保全的担保。 本院认为，申请人陈辉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李圳晓名下价值2852000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶雅玲、张华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更53号 罪犯郭永彬，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀03刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人郭永彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月28日以（2017）冀刑核39296551号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年1月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯郭永彬提请减刑意见。 经审理查明，罪犯郭永彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月25日至2019年10月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯郭永彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭永彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1224号原告：崔欣蕾，女，1987年1月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告崔欣蕾与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保725号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵光军，男，1970年8月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟兆香，女，1968年2月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊十方特色文化产业融资担保有限公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路107号，统一社会信用代码91370702349299471L。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵光军、孟兆香、潍坊十方特色文化产业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款313581.21元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光军、孟兆香、潍坊十方特色文化产业融资担保有限公司银行存款313581.21元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2087元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2944号 上诉人（原审原告）：赵颖，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园601号楼603室。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人赵颖因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵颖上诉称，被上诉人闯家丽与七田阳光公司在廊坊开设教育机构，上诉人子女在此接受教育，上诉人与被上诉人存在利害关系。被上诉人刘江怡与七田阳光公司系合作关系，刘江怡取得七田阳光公司的授权，为廊坊地区总代理，廊坊的七田阳光为其设立的教育机构。根据相关法律规定，本案双方当事人之间构成民事法律关系，应予审理。原审法院驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，二审法院支持上诉人的诉讼请求。 赵颖向一审法院起诉请求：依法判令刘江怡退还剩余课时费4960元；3、被告七田阳光公司承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告赵颖对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息以及付款记录等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4446号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初106号原告：蒋叶平，男，1972年8月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：朱军军，男，1987年5月30日生，汉族，住海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕秋，公司员工。原告蒋叶平与被告朱军军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋叶平及其委托诉讼代理人袁田忠，被告朱军军，被告平安保险南通支公司的委托诉讼代理人郑燕秋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费暂从2018年8月23日计算至2019年12月9日共计105418.32元。（后期发生的医药费、具体赔偿项目及数额待日后再一并主张）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求金额为124078.86元。事实与理由：2018年8月23日8时30分左右，第一被告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区和兴路新河路路口，由北向南行驶时，所驾车左前部与由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车右前部碰撞致原告及车辆损坏的道路交通事故。南通市公安局交通警察支队五大队经调查，该事故中由于不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送往医院治疗。第一被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。第二被告应在保险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。超过保险责任范围的损失由第一被告承担。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告朱军军辩称：交通事故是事实，责任由法院依法认定。由保险公司进行赔偿。其在事故发生后垫付了1500元。被告平安保险南通支公司辩称，对事故事实无异议。关于事故责任，我们认为电动车闯红灯是导致交通事故的主要原因，应承担主要以上责任。事故发生后，我司垫付了10000元，要求一并处理。同时要求扣除非医保用药9746元。原告蒋叶平围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费清单等证据，被告平安保险南通支公司提交了保单、替代用药申请、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月23日8时30分左右，被告朱军军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区新河路和兴路路口，由北向南行驶时，所驾车左前部与由东向西行驶的蒋叶平所驾无号牌电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，致原告蒋叶平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告蒋叶平被送至南通瑞慈医院救治，入院诊断为：1、右下肢开放性胫骨骨折。2、右下肢皮肤撕裂伤。3、头部外伤。4、全身多处皮肤挫伤。经治疗后，原告蒋叶平于2018年8月27日出院，共花费医药费7205.52元。2018年8月27日至10月15日、2019年3月20日至31日在南通市中医院治疗，花费医药费67049.07元。2019年8月5日至13日在南通大学附属医院治疗，花费医药费49014.43元，以上合计123269.02元。2018年9月28日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000140号道路交通事故认定书，认定在该事故中由于不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告朱军军并在被告平安保险南通支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯的情况，交警部门未对该案交通事故作出责任认定。在此情况下，两被告并无证据表明原告在本起事故中存在过错，故应当由机动车一方即被告朱军军承担全部责任。关于被告平安保险南通支公司辩称被告朱军军在通过事发路口时，行进方向显示绿灯，故原告系闯红灯的意见，本院认为，被告朱军军在询问笔录中的材料系其单方陈述，未有相关证据予以佐证，本院难以采信。因事故车辆在平安保险南通支公司投有交强险及第三者责任商业险，原告蒋叶平要求由被告平安保险南通支公司在交强险及商业险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。对于原告在本案中主张的医疗费损失123269.02元,有门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费清单等证据为证，本院予以支持。被告平安保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，并自行制作了替代用药明细，本院认为，医疗机构在救治过程中根据患者病情进行用药，被告平安保险南通支公司提供的非医保用药及替代用药系自行制作，未能举证扣除该非医保用药的依据，本院对该意见不予采纳。被告平安保险南通支公司应在交强险及商业险范围内赔偿医药费损失123269.02元。事故发生后，被告平安保险南通支公司已经垫付10000元，还须给付113269.02元。因事故发生后，被告朱军军已垫付原告1500元，原告应当返还。由被告平安保险南通支公司从上述赔偿款中代为支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告蒋叶平因交通事故造成的损失合计113269.02元；二、原告蒋叶平返还被告朱军军1500元；综合以上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋叶平111769.02元，支付被告朱军军1500元。三、驳回原告蒋叶平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告蒋叶平负担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担844元。（诉讼费原告已垫付，待被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司履行上述给付义务时一并支付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年五月二十四日书 记 员  张圣威
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初946-1号 申请人：孙正义，男，汉族，1971年6月5日生，住青县。 被申请人：青县盛华电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂杨官店四村，统一社会信用代码：91130922755472233G。 法定代表人：杨家正，该公司执行董事。 被申请人：青县四喜电器设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：911309220631193160。 法定代表人：郭庆钢，该公司执行董事。 被申请人：杨家正，男，汉族，1963年8月5日生，住青县。 被申请人：郭庆钢，男，汉族，1976年1月17日生，住青县。 本院于2020年4月28日作出(2020)冀0922民初946号民事裁定书，现因申请人申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青县盛华电子设备有限公司、青县四喜电器设备有限公司、杨家正、郭庆钢名下银行账户的保全措施。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍奕臻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执454号之一 申请执行人：张佳将，男，1990年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：孙燕明，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4921号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年2月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月26日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月7日已依法向被执行人孙燕明发出限制消费令，对被执行人孙燕明的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月7日申请执行人向我院申请将被执行人孙燕明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年5月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、本院于2020年4月14日到被××人××厦门市××新民镇××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 9、截止2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有125600元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 黄佳馨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1032号原告：张东宾，男，1964年6月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：赵庆喜，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵鹏，男，1983年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告张东宾与被告赵庆喜、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张东宾及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告赵庆喜、赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款89500元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月份至2008年1月份，被告赵庆喜以承包工程急需资金周转为由陆续向原告借款100000元。双方约定月息1.5%，期限6个月。到期后原告多次向被告赵庆喜催要借款，被告赵庆喜陆续偿还原告部分借款。后2016年2月2号，经双方对账确认被告赵庆喜还有89500元借款未还，被告赵庆喜向原告重新出具了借据，并将自己名下的位于冯家庙的房产证抵押给原告。后原告一再向被告赵庆喜催要借款，被告赵庆喜避而不见。被告赵鹏自愿分担还款责任，但至今二被告分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵庆喜、赵鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日被告赵庆喜出具了一份借条，该借据载明：“今借到现金：捌万玖仟伍佰元整，小写：89500元”，落款处赵庆喜签名捺印，且借条上注明押赵庆喜房产证。原告张东宾还提供了被告赵鹏2013年2月8日出具的保证一份，内容为：保证在3月5号前还款叁仟元整。经查，原告张东宾称2007年8月份至2008年1月份被告赵庆喜以承包工程需要资金为由向原告借款，原告张东宾分四次借给被告10万元，双方约定月息1.5%，借款期间被告赵庆喜一直按时支付利息至工程结束，后未偿还借款本金。2016年2月2日经原告张东宾与被告赵庆喜、赵鹏对账，赵庆喜收回原借据后出具了新的借款条。截至目前，被告赵庆喜仍未偿还上述借款。现原告要求被告赵庆喜、赵鹏偿还上述借款及利息。上述事实，有原告张东宾提供的借据、保证条、录音光盘以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张东宾向被告赵庆喜出借款项，被告赵庆喜出具借据是本案事实，现原告张东宾持有借据向赵庆喜主张权利，应当视原告张东宾与被告赵庆喜之间形成了民间借贷关系，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。虽然借据上未明确约定还款时间，但经过原告张东宾多次向被告赵庆喜催要，至今被告未予偿还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告张东宾要求被告赵庆喜偿还借款89500元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未明确利息，现原告主张利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。关于被告赵鹏是否承担责任的问题，因赵鹏没有在借据上作为借款保证人签名，仅是另外书写了一份保证，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年2月8日赵鹏的保证书仅保证“在3月5号前还款3000元整”，被告赵鹏的保证期间为六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长，且现在原告张东宾提供的录音也不足以证明赵鹏明确表示本人自愿承担还款义务，故原告张东宾现要求被告赵鹏共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张东宾合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆喜于本判决生效后三十日内偿还原告张东宾借款人民币89500元及利息（利息以89500元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张东宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告赵庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年五月二十九日书记员  高鹏鹰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异10号异议人（被执行人）：武汉中防瑞达运营管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋20层2006室。法定代表人：王亚军，系该公司总经理申请执行人：黄永丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人黄永丽与被执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司（以下简称武汉中防运营公司）、武汉中防瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷（2014）鄂汉阳民一初字第00390号一案中，异议人武汉中防运营公司向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）鄂0105执异15号执行裁定书。申请执行人黄永丽对（2019）鄂0105执异15号执行裁定书不服，向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）申请复议。武汉中院经审查于2019年11月21日作出（2019）鄂01执复104号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0105执异15号执行裁定，并要求本院重新审查。本院于2020年5月6日重新立案审查，2020年5月13日组成合议庭对本案进行听证，现已审查终结。异议人武汉中防运营公司称，2015年2月5日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书于2015年2月27日已生效，申请执行人黄永丽于2018年9月4日才向汉阳法院申请强制执行，依据我国民事诉讼法第239条规定，申请强制执行期限为2年，申请执行人黄永丽已超过法定期限，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，因此请求对（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决不予执行。本院查明：申请执行人黄永丽与异议人武汉中防瑞达运营管理有限公司、武汉中防瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书，判决：一、解除原告黄永丽与被告武汉中防瑞达运营管理有限公司于2012年7月12日签订的《武汉中防瑞达商铺委托管理协议》；二、被告武汉中防瑞达运营管理有限公司于判决生效之日起十五日内将位于武汉市汉阳区汉阳大道地下的百诚商街负二层G区98号（建筑面积10.12平方米）商铺返还原告黄永丽。判决生效后，黄永丽于2018年9月4日向汉阳区人民法院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，异议人武汉中防运营公司向本院提出执行异议，2019年5月14日本院作出（2019）鄂0105执异15号执行裁定书，裁定对汉阳法院（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书不予执行。2019年11月21日，武汉中院作出（2019）鄂01执复104号执行裁定撤销了上述裁定。另查明：（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书生效后，申请执行人黄永丽向异议人武汉中防运营公司要求返还商铺并于2015年3月28日与异议人签订了《自行管理协议》，其后又多次与异议人进行交涉并于2016年5月27日再次签订《自行管理协议》。其后申请执行人又多次通过电话等方式与异议人协商返还商铺事宜并分别于2017年7月应《关于中防商街G区改造的公告函》、2018年5月应《关于中防商街G区改造的函告》与异议人武汉中防运营公司进行协商，但意见未能达成一致，申请执行人一直未能进入商铺进行装修和经营，并于2018年9月4日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据上述规定，申请执行人黄永丽在判决生效后虽然与异议人武汉中防运营公司签订了《自行管理协议》，但未能进入商铺进行装修和经营。本案判决于2015年2月27日生效，其后申请执行人于2016年5月、2017年7月、2018年5月一直在与异议人武汉中防运营公司协商返还商铺事宜，要求异议人履行判决义务，2018年9月向本院申请执行，符合诉讼时效中断的情形。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限中规定“申请执行限期为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。”申请执行人黄永丽于2018年9月向本院申请强制执行，虽超过了申请执行时效期间，但是发生了诉讼时效期间中断的情形，仍符合申请强制执行的规定，异议人的异议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人不予执行（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决的申请。如对本裁定不服，应在本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年五月二十日书记员  徐碧锋
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3941号 原告:王先清，男，汉族，湖南省郴州市人。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：陈礼华，男，汉族，福建省长乐市人。 被告：陈兴贵，男，汉族，福建省长乐市人。 二被告共同委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师，特别授权。 原告王先清诉被告陈礼华、陈兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先清及其委托诉讼代理人何明辉、二被告共同委托诉讼代理人夏雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资欠款30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年开始原告在二被告开办的宁远县鲤溪红页岩环保砖厂做工，2019年5月20日止，二被告共计拖欠原告工资30000元、为此二被告向原告出具了欠条，并约定当年8月底付清，逾期支付20%的违约金。现约定的付款期限早已列期、但二被告却拒绝给付。现经原告多次催讨无果。综上所述、二被告依法应当给付拖欠原告的工资30000元并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判处。 被告陈礼华、陈兴贵辩称，从原告起诉的事实理由来看，原告的诉讼主体应该是砖厂，这个工钱应由砖厂出。而且欠条没有砖厂的公章，二被告不欠原告的工钱。 原告王先清围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠条，拟证明被告欠原告工资30000元的事实及违约责任约定的事实；二被告质证认为，真实性无异议，合法性有异议，因为这个砖厂有工商营业执照，原告只是给砖厂做工。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 被告陈礼华、陈兴贵未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始原告在被告开办的宁远县鲤溪红页岩环保砖厂做工，双方未签订任何相关合同，被告亦未给原告交纳相关社会保险，双方仅口头约定由原告为被告提供码砖、买菜等日常劳务，由被告每月支付6000元的劳务费，即双方系劳务合同关系的事实，原告为被告提供劳务至2019年5月20日止，被告共计拖欠原告工资30000元，为此被告向原告出具了欠条，并约定当年8月底付清，逾期支付20%的违约金。约定的付款期限已到期，但被告却决绝给付，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王先清依约向被告陈礼华、陈兴贵提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告陈礼华、陈兴贵欠原告劳务费30000元属实，被告陈礼华、陈兴贵应当给付，并且双方约定相关违约责任，故对原告要求被告陈礼华、陈兴贵支付劳务费30000元及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 由被告陈礼华、陈兴贵在本判决发生法律效力后五日内给付原告王先清劳务费30000元及违约金6000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈礼华、陈兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初622号 原告：舒以东，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：童爱民，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告舒以东与被告童爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒以东的委托诉讼代理人程国兴及被告童爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒以东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款7万元及利息（自2018年2月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系古泉街道邻居。2017年8月28日，被告因订婚缺乏资金，向原告借款2万元，约定月利率为3%。2017年12月21日，被告因结婚缺乏资金又在原告处借款50000元，约定月利率为3%。然而，被告在取得借款后仅偿还了第一笔借款的两个月利息，借款本金和其余利息经原告多次催要均无果，遂具状诉至法院，要求判如所请。 被告童爱民辩称：借款时候并未约定利息，而且钱不是被告本人借款系其母亲陶秀芳向原告借款，后来原告找不到被告母亲，就去被告店里催要，并告诉原告借款需要支付5分息，该利息被告无法负担。被告于2017年9月28日及11月28日分别微信转给原告1000元，共计2000元。 庭审中，原告对被告童爱民于2017年9月28日及11月28日分别微信转给其1000元共计2000元的事实予以认可。 原告舒以东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表各一份，证明原告的身份情况及被告于2018年元月结婚的事实；2、借条原件2张，证明被告于2017年8月18日、2017年12月21日分两次共计向原告借款7万元的事实。被告童爱民对上述证据的“三性”均无异议，本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，被告童爱民向原告舒以东出具借条借款2万元，该借条载明：“借条今借到舒以东人民币贰万圆20000元限期一个月归还借款人：童爱民2017.8.28”。2017年12月21日，被告童爱民向原告舒以东出具借条借款5万元，该借条载明：“借条今借到舒以东人民币伍万元整￥50000元归还日期2018.12借款人：童爱民2017年12月21日”。被告童爱民于2017年9月28日及11月28日分别微信转给原告1000元，共计2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童爱民出具借条向原告舒以东借款70000元事实清楚，双方债权债务关系明确。虽然被告童爱民辩称该借款系其母亲所借，但是借条系其书写，仅有其一人签名，其作为具有完全民事行为能力的成年人，因知晓以其名义出具借条应承担的法律后果，故对其该辩解本院不予采信。两张借条上均约定了还款期限，被告逾期未还，故对原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告称双方口头约定月利率3分，被告称借款时未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有此口头约定，故本院认定该笔借款未约定利息。被告童爱民于2017年9月28日及11月28日分别微信转给原告1000元，共计2000元。第一笔2万元借款系2017年9月28日期满，被告童爱民于当日归还了1000元，则该笔借款余欠19000元。被告于2017年11月28日所还的1000元，根据法律规定，原、被告双方未约定借期利率及逾期利率的，原告可主张要求自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，则截止2017年11月28日，该笔借款产生逾期利息190元，故被告该日还款1000元应认定归还利息190元，归还借款本金810元，此时被告尚欠原告借款19190元，则本案被告尚欠原告借款69190元，故对原告要求被告给付借款本金7万元的诉讼请求，本院部分支持。关于原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法支持被告按照年利率6%给付逾期利息，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告童爱民于本判决生效之日起十日内给付原告舒以东借款69190元及利息（利息计算方式：以19190元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止；另以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告舒以东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1075元，由被告童爱民负担875元，原告舒以东负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年五月十五日 书记员  方云 附法律条文: 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷淑蕴，女，1956年10月9日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：张罗瑜，男，1957年12月25日出生，汉族，住鹿泉区，系谷淑蕴丈夫。 委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿素花，女，1950年11月6日出生，汉族，住鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴泽，男，1979年4月11日出生，汉族，住鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高春燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住鹿泉区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二审被上诉人（一审被告）：张晓冰，男，汉族，住石家庄市鹿泉区，系裴君丽丈夫。 再审申请人谷淑蕴因与被申请人耿素花、裴泽、高春燕及二审被上诉人裴君丽、张晓冰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷淑蕴申请再审称，原判决出现书写二十多处错误，如此的草率和荒唐，仅此也应该对该案提起再审。二审判决阐述中隐匿我方提交的上诉答辩状、代理词中的关键证据与材料，这些铁的证据充分证实三被申请人参与家庭企业经营。依据民诉法第200条第1、6、7、9、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，耿素花、裴泽、高春燕分别是案涉债务人裴君丽的母亲、哥嫂，谷淑蕴主张三人承担还款责任的理由是裴君丽所借款项用于家庭企业共同生产经营、从中获益，并提交了微信记录及转账明细等证据。谷淑蕴统计出来的案涉个人之间的转账流水，仅能证明资金往来，而不足以证明资金来源用途和转款人之间真实的法律关系。谷淑蕴主张三人应承担还款责任，缺乏事实和法律依据。原判决中部分文字系笔误，可以补正，不影响该判决的法律效力。谷淑蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷淑蕴的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂文净
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1858号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人黄青春与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6984号原告：鞍山万宝实业有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路51-1，统一社会信用代码：91210302MA0U7B8DXL。法定代表人：韩志泉。被告：沈阳鲁乐装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路23号，统一社会信用代码：91210102MA0YAFEB2J。法定代表人：刘陆军。原告鞍山万宝实业有限公司与被告沈阳鲁乐装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鞍山万宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还人工费15,000元及逾期工程总额（22,000元）的日息千分之三（自2018年12月7日起至实际给付之日止）。2、请求法院判令被告赔偿玻璃款2,000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签署工程外包合同，安装塑钢窗玻璃，总面积440㎡，50元/㎡。被告在12月10日进场后，原告给付被告工程款15,000元，被告拿到人工费后只安装50㎡，在施工中玻璃破碎8块，浪费51块，共浪费资金暂估2,000元。被告于12月18日以后就离开现场，再也没有继续进入现场施工。原告多次催促被告施工，被告置之不理，原告万般无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订《工程外包合同》，约定由被告安装鞍山市职教城培训中心安装塑钢窗玻璃，工程造价暂定为22,000元，该价格包含部分设备费、材料费、保险、运输费、安装、调试、维保费用，不包含增值税发票等所有与本合同相关的费用，原告与被告实为建设工程施工合同关系，按照法律规定，本案应适用不动产专属管辖规定，应由案涉工程所在地法院管辖。虽然原、被告在合同中约定由沈阳市人民法院管辖，但并未明确具体法院，且该约定违反专属管辖的规定，该条款不能作为确定管辖的依据。因案涉工程的施工地为鞍山市铁西区，应由鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程惠华二〇二〇年五月二十六日法官助理胡畔书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初214号原告：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路与安国西路交叉口处，统一社会信用代码91341800570438987H。法定代表人：方双龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路99号，统一社会信用代码123417224863200380。法定代表人：曾祥军，该院书记。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。原告安徽省宣城市扶生医药有限公司（以下简称扶生医药公司）诉被告郎溪县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告扶生医药公司的委托诉讼代理人王路远、被告郎溪县中医院的委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶生医药公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款150000元并承担该资金被占用的利息（从2018年2月计算至2019年11月，按年利率6%计算，每个月利息750元，21个月，共15750元；此后利息一直计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原告和被告在被告处签订了一份“医疗设备器械购销合同”。合同约定由原告出售一台“五分类血球分析仪”给被告，价款为150000元。合同签订后，原告按约定于2018年元月将该设备送给被告，被告接收。此后，原告多次向被告催要此款无果，为此，原告向本院提起诉讼。郎溪县中医院在庭审中答辩称：1.对原告向被告供应一台仪器无异议，但根据双方合同约定，该设备是由被告委托江苏宁之堂贸易有限公司向原告采购，按约由宁之堂公司向原告付款；2.原告主张资金占用利息不能成立，被告确认该设备合格正常使用的时间是2019年5月27日，即使支付占用利息，也应当从2019年5月27日起算。扶生医药公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照；2.被告基本信息；3.购销合同，证明：原告供应案涉仪器给被告，双方约定价款15万元；4.供价单，证明：原告向被告供应仪器配套检测试剂情况；5.安装验收单，证明：原告将仪器送至被告处后，原告进行了安装，被告进行了验收。郎溪县中医院未提交证据。经质证，郎溪县中医院的质证意见为：原告提供的证据1、2无异议，证据3三性无异议，但不能证明合同价款应当由被告支付；证据4无异议；证据5三性无异议，但该证据证明被告验收合格时间为2019年5月27日。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月18日，郎溪县中医院与扶生医药公司签订《医疗设备器械购销合同》，约定郎溪县中医院向扶生医药公司购买五分类血球分析仪一台，金额150000元，扶生医药公司在合同生效的20工作日内交付上述设备，付款方式为设备安装调试验收合格正常使用后一次性付清，合同另载明“郎溪县中医院委托江苏宁之堂贸易有限公司向扶生医药公司采购此合同设备”。合同签订后，扶生医药公司将上述设备送至郎溪县中医院，并进行安装调试。2019年5月27日，郎溪县中医院工作人员梁华春在产品安装验收单上签字。后因郎溪县中医院未支付该货款，扶生医药公司诉至本院。本院认为：郎溪县中医院与扶生医药公司签订的《医疗设备器械购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同中虽约定“郎溪县中医院委托江苏宁之堂贸易有限公司向扶生医药公司采购此合同设备”，但案外人江苏宁之堂贸易有限公司未在合同上盖章，也未约定将付款义务转移给案外人，郎溪县中医院作为合同相对人，应当按约支付货款。郎溪县中医院辩称应由案外人付款的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。扶生医药公司履行了交货义务，并已安装调试验收合格，故合同约定的付款时间已届满，扶生医药公司诉请郎溪县中医院支付货款150000元，本院予以支持。关于扶生医药公司主张的资金占用利息，由于其所举证据不能证明安装调试合格的具体时间，本院以郎溪县中医院在产品安装验收单上的签字确认时间作为设备安装调试合格时间，即自2019年5月27日起按照年利率6%支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县中医院于本判决生效后起十日内支付原告安徽省宣城市扶生医药有限公司货款150000元，并自2019年5月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付逾期付款损失；二、驳回原告安徽省宣城市扶生医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告郎溪县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  吴子兰人民陪审员  高明亮二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨雪华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢20号之一申请执行人：黄顺祥，男，汉族，1956年8月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冉桂芳，男，汉族，1967年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初2973号民事调解书，被执行人应向申请人支付365,000.00元，并承担案件受理费3,620.00元及执行费5,375.00元，共计373,995.00元。在执行过程中，被执行人冉桂芳主动履行170,000.00元后与申请人黄顺祥达成执行和解协议：被执行人冉桂芳欠申请人黄顺祥执行款198,620.00元（包含案件受理费3,620.00元），由被执行人冉桂芳于2020年7月1日前偿还申请人黄顺祥50,000.00元，余款148,620.00元于2020年12月30日前偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初2973号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十五日书记员  王钰涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3242号 原告廖琴，女，1977年11月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告黄江，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告廖琴诉被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖琴撤回起诉。 案件受理费减半收取694元，由原告廖琴负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14467号之一原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：天津华升房地产发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。法定代表人：齐焕军，董事长。本院在审理原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告李小林、第三人天津华升房地产发展有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长 刘 娜审判员 郝春杰审判员 程 宇二〇二〇年五月十一日书记员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初544号 原告：赖兴满，男，汉族，1968年4月13日出生，住甘肃省永登县。 被告：张耀臣，男，汉族，1974年1月22日出生，系甘肃省陇西县村民，现住兰州市安宁区。 原告赖兴满与被告张耀臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 赖兴满向本院提出诉讼请求：1、判令张耀臣立即支付所欠赖兴满人民币7500元；2、本案诉讼费用由张耀臣承担。事实和理由：2013年5月26日，张耀臣向赖兴满租赁一台小挖掘机，在榆中县银山工地施工，至2013年9月9日施工结束。施工前，张耀臣承诺施工结束后立即一次性付清挖掘机租赁费，但是租赁结束后，张耀臣并未立即付款。经赖兴满催要，张耀臣于2017年2月26日支付500元后，未再支付剩余租赁费。截止起诉日，张耀臣尚欠7500元租赁费未向赖兴满支付。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告赖兴满在起诉时提供被告张耀臣的居住地为位于兰州市安宁区，经核实该居住地并非被告张耀臣的居住地，而双方签订的租赁合同履行地亦不在兰州市安宁区。现因被告张耀臣住所所在地为甘肃省陇西县孙家坪，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 管   兰   成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ????薛???璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保95号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：耿某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人耿某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人耿某的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿某名下的银行存款90000元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君