wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1358号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，该分公司客服主管。被告：张志强，男，满族，1984年9月5日出生，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2018年和2019年的前期物业管理费4,494.64元（计算标注：2.012元×24个月×93.08平方米）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志强购买绿地集团大庆置业有限公司开发的金融中心一期项目10号楼2单元3002室，面积93.08平方米。2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一交费周期结束前3个月内履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年4月16日办理入住手续，拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的前期物业服务费4,494.64元未交纳，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不履行自己的交费义务。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张志强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．营业执照副本1份，欲证明原告主体资格。2．前期物业服务合同1份，欲证明原告与绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为案涉小区提供物业服务。3．大庆市物价监督管理局关于大庆（绿地）金融中心一期小区前期物业收费标准的批复1份，欲证明原告提供物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，被告所居住楼层物业服务费收费标准为24.144元/年·平方米。4．物业服务费催交通知书照片3份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。5．入住会签单1份，欲证明被告张志强入住该小区10-2-3002室时间为2016年4月16日。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年2月1日，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，将其开发的大庆（绿地）金融中心一期项目的前期物业管理服务事宜委托由原告行使。物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准为：一层1.312元/月·平方米（建筑面积）；二至五层1.912元/月·平方米（建筑面积）；六层及以上2.012元/月·平方米（建筑面积）。被告所拥有的房产位于该小区10号楼2单元3002室，建筑面积为93.08平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,494.64元未交纳，原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告为大庆（绿地）金融中心小区提供物业服务，被告张志强系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起三日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费4,494.64元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十一日书记员  陈洪涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初855号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14栋1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：单岩清，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，原告中银消费金融有限公司与被告单岩清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告单岩清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65246.81元，并自2019年2月1日起至全部清偿为止按月利率2%支付利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告单岩清签订合同编号为“2018年消借第0423023376号”的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为79000.00元，贷款使用期限为36个月、贷款固定年化利率为19.5%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项。原告依据合同约定将合同中未到期款项视为提前到期。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金65246.81元、当前剩余应缴利息453.18元、当期以前未偿还利息合计7218.85元，当期剩余应缴滞纳费490.00元、当期以前未偿还滞纳费5799.80元，合计79208.64元。维护原告的合法权益，原告特按照合约约定管辖依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告单岩清未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为甲方，被告为乙方；乙方向甲方申请信用贷款，甲方按金额的3%向被告收取贷款动用费，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，年利率为19.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日甲方在乙方账户自动扣款；贷款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额向乙方收取滞纳费，收取标准为0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元…并依此类推；合同第十条第1项约定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；…”第十三条第1项约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3项约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇富民街32号。”2018年4月23日，原告向被告发放贷款79000元。自2019年2月1日起，被告未按期偿还原告借款本息。原告共计扣收被告的借款本金13753.19元、利息9963.39元，下欠借款本金65246.81元。后被告未再向原告偿还借款本息。2020年4月7日,原告为本案诉讼向湖北联信律师事务所支付律师代理费652元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行借记卡交易记录等证据证实，足以认定。因被告未按期向原告偿还借款本息，其行为违约，按照合同的约定，原告要求被告提前偿还全部借款本息，并支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中关于被告偿还其借款的陈述客观真实，本院予以采信。被告单岩清经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单岩清于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65246.81元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告单岩清于本判决生效之日起五日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费代理费652元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取计715元，由被告单岩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十一日书记员  张 悦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初962号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：过某某，男，汉族，1970年1月7日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告过某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十三日法官助理施翠芳书记员段娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执933号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某,男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人高某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7139号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某、张某向申请执行人高某偿还借款10000元及利息（兑付时减去已付利息5000元），案件受理费25元。但被执行人王某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月17日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、张某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年3月18日依法冻结被执行人王某、张某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人王某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年3月17日、2020年5月25日分别查询被执行人王某、张某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、张某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年3月17日对被执行人王某、张某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2450号原告：林学珍,女,1973年7月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：刘海林，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：林亚，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘定明，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市西彭镇。原告林学珍与被告刘海林、林亚、刘定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学珍，被告刘海林、刘定明到庭参加诉讼。被告林亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林学珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款158000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清本金时止）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。刘海林辩称，出具借条属实，但其并没有实际用钱。刘定明辩称，不应由其还款，应由石印还钱。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告向林亚转账58000元；2014年8月26日，原告向刘定明转账100000元。2019年3月11日，刘海林向原告统一补出《借条》：今借到林学珍现金158000元，本借款于2019年6月10日前无息归还。借款人：刘海林。本院认为，涉案《借条》金额包括原告向林亚、刘定明转账的全部金额，应当认定原告与刘海林之间形成借款合意，故本院对原告要求刘海林还本付息的诉讼请求予以支持。依现在证据材料不能证明原告与林亚、刘定明形成借款合意，故本院对原告要求林亚、刘定明承担还款付息的请求不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限刘海林于本判决生效后10日内向林学珍偿还借款158000元并支付利息（利息以158000元为基数，从2020年4月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回林学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由刘海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年五月十三日书记员  彭钰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1851号原告：崔香香，女，1990年9月24日出生。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生。原告崔香香与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔香香的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔香香向本院提出诉讼请求：１、判令田鹏返还崔香香借款45×××00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至实际付款之日止的利息）；2、判令田鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：崔香香与田鹏原是同事关系，田鹏在离职后由于做生意资金周转，于2018年6月开始借用崔香香信用卡使用，截止2020年2月10日，由于资金紧张，信用卡还不上，向崔香香出具借条一张，证明田鹏截止2020年2月10日共计欠崔香香45×××00元。后崔香香多次催促还款，田鹏仍未支付，为了维护崔香香的合法权益，特提起诉讼。田鹏未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，崔香香将其招商信用卡借予田鹏使用。2020年1月13日，田鹏向崔香香出具证明一份，内容为：“田鹏拿崔香香招商信用卡.卡号62×××19一张，保证信用卡不能逾期，现欠信用卡额度￥45×××00.00（肆万伍仟圆整），现保证每个月还清信用卡账单.直到信用卡账单还清欠款为止.最晚期限2020年12月31日”。2020年2月10日，田鹏将信用卡归还给崔香香，并就未归还的信用卡欠款向崔香香出具借条一份，内容为：“本人田鹏，身份证号.借崔香香现金45×××00.00元（肆万伍仟圆整）.现约定每月归还本金最低为500.00（伍佰圆整）.利息支付以当月产生实际利息为准，当月实际产生利息崔香香发本人通知.约定归还本金及利息为每月9日.若每月未按时支付利息及本金.崔香香有权向田鹏父母田宝胜（410621196911064514），楚佩霞（410621196905054547）追偿.待工作稳定后每月归还本金适当往上调整，调整结果以双方协商为主.待借款本金全部还清，此借条作废.借款人：田鹏债务人：崔香香借款日期：2020年2月10日”。后因田鹏未按承诺每月归还信用卡欠款，崔香香自行还清了以上欠款。双方为此酿成纠纷，崔香香诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、招商银行信用卡复印件、招商银行信用卡对账单、交易凭条打印件及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，田鹏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩，举证、质证、辩论等权利。田鹏借用崔香香的信用卡产生欠款45×××00元，有崔香香的陈述及田鹏出具的借条予以证实，双方之间形成民间借贷关系，崔香香偿还该欠款后，田鹏未将款项支付给崔香香，该款田鹏应当予以返还。借条中约定“利息支付以当月产生实际利息为准，当月实际产生利息崔香香发本人通知”，崔香香提供的证据不能证明上述信用卡欠款在出具借条后产生了利息，结合相关法律规定及崔香香的诉讼请求，崔香香主张的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起（即2020年5月14日）计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告崔香香借款45×××00元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告崔香香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告田鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年五月二十六日书记员  张延莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢251号之四 申请执行人：薛红奇，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人薛红奇与被执行人薛影民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛红奇于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人薛影支付借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1870元，本院依法受理，执行案号为（2018）桂1102执1428号。2019年10月23日本院恢复对本案的执行，执行案号为（2019）桂1102执恢251号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛影发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人薛影有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人薛影与案外人薛盏共同所有的位于贺州市××阳光才××商业街××号商铺【不动产权证号：贺房权证八步字第（2010）×号】和被执行人薛影与案外人薛盏、薛文武、张谷涛共同所有的位于贺州市八步区鞍山路×号恒和苑×栋×单元×号房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2010）×号】，本院予以查封，并予以拍卖、变卖变现，现拍卖、变卖已结束，贺州市××阳光才××商业街××号商铺成交价为581200元；贺州市八步区鞍山路×号恒和苑×栋×单元×号房产成交价为607458元，由于薛影变现财产份额得款不足以清偿其所欠债务，申请执行人薛红奇有权参与对薛影变现财产份额得款的分配。除此之外，未发现被执行人薛影有其他可供执行的财产； 四、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现，但有权参与对薛影变现财产份额得款的分配。 本院认为，本案申请执行人薛红奇有权参与对薛影变现财产份额得款的分配，除此之外，未发现被执行人薛影有其他可供执行的财产，且申请执行人薛红奇亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1833号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地:沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：邹韵，系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：聂清海，男，1973年09月04日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被告：祝显红，女，1972年07月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告聂清海、祝显红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告聂清海、祝显红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币153205.61元；2、请求判令立即向原告支付以本金153205.61元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年08月26日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳市浑南新区.06平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年03月23日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，被告向原告借款金额19万元，被告将其名下位于沈阳市浑南新区.06平方米的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2019年08月26日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。说综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告聂清海、祝显红未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告作为授信人与被告聂清海、祝显红作为授信申请人签订编号为，152018-ZGE441952-01号《最高额授信合同》，约定，授信期限为120个月，自2018年3月22日至2028年3月22日，授信额度为318400元。单笔贷款事项确定后，授信申请人将与授信人另行签订单笔借款合同，就借款用途、金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，授信人按照借款合同约定放款；本合同没有约定或与借款合同约定不一致的，以借款合同约定为准，借款合同没有约定的，以本合同约定为准，两合同均未约定的，从法定或行业准则。2018年3月23日，原告作为贷款人与被告聂清海、祝显红作为借款人签订编号为，152018-DJ441952-01号《借款合同》，约定，本合同是编号为152018-ZGE441952-01号的《最高额授信合同》项下单笔贷款合同之一。第二条，贷款金额为人民币壹拾玖万元整（190000元），贷款期限自2018年3月23日起至2020年3月23日止；贷款年利率为16.2%；以等额本息方式还款，前23期每期还款4640.65元，第24期还款136268.21元；担保措施为由抵押人聂清海、祝显红与贷款人签订《最高额抵押合同》；第九条违约责任9.4.1约定，本合同项下贷款任何一期到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。2018年3月23日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订编号为152018-GD441952-01号《最高额抵押合同》，约定：被担保主债权主合同为《最高额授信合同》、《最高额授信合同》项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同及其修订与补充（包含但不限于贷款人、借款人共同签订的单笔借款合同等）。被担保债权最高数额318400元。担保债权确定期间自2018年3月22日起至2028年3月22日止。抵押财产为坐落于沈阳市浑南新区，建筑面积85.06平方米的房屋。2018年3月26日，被告抵押给原告的该房产办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告按合同约定发放贷款。被告聂清海、祝显红，未能按合同约定按期还款，至原告起诉之日止，被告聂清海、祝显红欠原告本金153205.61元及相应利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，但被告聂清海、祝显红、没有按约定履行合同，违反合同约定，应承担违约责任，对于原告主张被告返还剩余贷款本金，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息、罚息总额应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，对于原告主张的利息、罚息总和在不高于年利率24%的范围内，本院予以支持。关于原告主张被告支付催收工本费的问题，因原告未提供证据证明其实际发生该项费用，故本院不予支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告名下坐落于沈阳市浑南新区，建筑面积85.06平方米的房屋抵押权不动产登记证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂清海、祝显红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金153205.61元；二、被告聂清海、祝显红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金153205.61元为基数的利息和罚息（自2019年8月27日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、如被告聂清海、祝显红履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告聂清海、祝显红抵押的坐落于沈阳市浑南新区，建筑面积85.06平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3364元、保全费1286元，由被告聂清海、祝显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年五月七日书记员 田春晖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1991号原告：王某1，女，汉族，1988年09月10日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1990年01月26日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，2011年原、被告按民俗举行婚礼共同生活，同居后生育一子王某3，2014年05月23日在民政部门补办了结婚证。原、被告婚后因性格不合，长期分居生活，现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告王某2未答辩。原告王某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告王某2未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月1日举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一子王某32012年1月12日出生，一直随原告生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。另查明：原、被告婚后经常生气，2015年2月原告因生气与被告分居至今。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同的债权、债务。同时查明：原、被告为农村居民，2019年度河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，二人婚后因长期分居生活致使感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求其子由被告抚养，因其子王某3一直随被告生活，为有利于子女健康成长，其子应由被告抚养为宜，被告抚养子女，原告应负担必要的子女抚养费，抚养费应按2019年度河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的30%计算至王某3满18周岁，共计45491.3元（15163.75元×30%×10年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告王某1给付被告王某2子女抚养费45491.3元，从2020年起每年的12月31日前支付一年的抚养费4549.1元，直至付清止。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月二十八日书记员  柴丽娅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区经十路29716号。 负责人：白国庆，行长。 委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗平，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德云，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖欣，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤灵，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）因与被申请人刘华丽、王伟、王志芳、刘志国、王宗平、王德云、刘颖欣、姜凤灵金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行槐荫支行申请再审称，一、二审法院仅凭与被申请人有亲友关系的王志国及涉案贷款经办人侯本庆的陈述就认定涉案借款未由个人使用、银行卡未实际发放，由银行工作人员侯本庆实际控制并使用借款，属认定基本事实缺乏证据证明。王志芳、王宗平、刘华丽、刘颖欣组成联保小组与农商行槐荫支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，刘华丽、王志芳、王宗平、刘颖欣的配偶出具《承诺书》，为联保小组成员借款承担连带责任，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后农商行槐荫支行依约发放了借款，刘华丽也已通过贷转存取得贷款30万元。但刘华丽、王伟未依约支付借款本金及相应利息，其余被申请人也未承担连带清偿责任，被申请人的行为侵犯了农商行槐荫支行的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，侯本庆系涉案借款的经办人，亦是当时茗泉分理处的负责人。二审中农商行槐荫支行申请侯本庆出庭作证，侯本庆认可二审法院（2019）鲁01民终1510、1511、1512、1513、2220号案件的涉案贷款由其使用了90万元，并对一审法院对王志国的调查笔录内容没有异议。因此，一、二审法院根据本案查明的事实，结合侯本庆和王志国的陈述内容，认定涉案贷款银行卡由侯本庆控制，取款后与他人使用，该卡并未实际交付刘华丽本人,刘华丽未收到涉案借款，从而认为农商行槐荫支行未按照合同约定履行发放贷款义务，涉案借款合同并未实际履行，农商行槐荫支行无权向被申请人主张权利，认定事实并无不当。综上，农商行槐荫支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  权 威
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢34号柴光勇/耿喜海：本院执行的柴光勇申请执行耿喜海借款合同纠纷一案，执行标的62260元。在和解长期履行过程中，被执行人耿喜海共计履行了62260元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保433号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗西，男。被申请人卿黎，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗西、卿黎有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗西、卿黎的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5976号之一原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦律师事务所律师。被告:杨国旗，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:何红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:程显权，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）与被告杨国旗、何红梅、程显权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院于2020年4月1日向原告现代农业担保公司送达了开庭传票以及合议庭组成人员通知书等相关法律文书，但原告现代农业担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费579元（按减半收取）、公告费300元，共计879元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  苏晓红人民陪审员  周明强二〇二〇年五月八日书 记 员  周天文速 录 员  岳文雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保237号 解除保全申请人：厦门传悦橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头东路68号之四，统一社会信用代码91350205798078340P。 法定代表人：何祖锋。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门飞鹏工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，统一社会信用代码91350200612028397J。 法定代表人：王仲雄。 解除保全申请人厦门传悦橡胶制品有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0205财保879号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人厦门飞鹏工业有限公司总价值2305463.45元的财产。解除保全申请人厦门传悦橡胶制品有限公司于2020年5月22日以其已与被申请人厦门飞鹏工业有限公司达成庭外和解,并向本院撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门传悦橡胶制品有限公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门飞鹏工业有限公司价值2305463.45元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更445号罪犯杨世伟，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年2月14日作出(2018)云0924刑初16号刑事判决，以被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1579号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周于琼，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈世贵，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉被告周于琼、陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 员 张潇月二〇二〇年五月二十七日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初776号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：于森，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被告于森借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司承担。审判员  王佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  于忠正
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初10号 原告：左宗鹤，男，1968年7月30日生，汉族，住如皋市。 原告：李林英，女，1979年4月20日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告左宗鹤、李林英与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于如皋市的所有权归原告左宗鹤、李林英所有；二、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告左宗鹤、李林英系夫妻关系。2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款325000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款125000元，余款20万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了125000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号为v41y17s3hy9x9p87。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告益友公司作为出卖人与原告左宗鹤、李林英作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告左宗鹤、李林英向被告益友公司购买位于如皋市房屋，用途为住宅，属框剪结构。该商品房建筑面积124.63平方米，单价为每平方米2607.72元，总金额为325000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2012年10月19日支付房价款125000元，余额200000元为按揭付款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。原告左宗鹤、李林英于2012年10月19日给付了首付款125000元，余款200000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司向原告开具了125000元的销售不动产统一发票。 被告于2013年6月30日向原告收取房屋维修基金3792.9元开具收据。原告于2013年7月3日向物业公司缴纳装修押金、物业费、装修垃圾清运费等。 被告已将案涉房屋交付给原告使用。 原告于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 如皋市不动产登记中心查询结果显示如皋市桃园镇海阳星苑3幢504室权利人为益友公司，无查封记录。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告左宗鹤、李林英所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告左宗鹤、李林英办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费6175元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费6175元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾俊辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初138号原告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古铁骑投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道5号。法定代表人：金苏力特，该公司董事长。第三人：内蒙古会友房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自洽区呼和浩特市赛罕区新建东街第九住宅小区A号楼10层1单元1003室。法定代表人：刘文革，该公司董事长。本院在审理原告内蒙古建设股份有限公司诉被告内蒙古铁骑投资控股集团有限公司、第三人内蒙古会友房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告内蒙古建设股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古建设股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年五月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初165号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，中共党员，无锡市第一橡塑机械有限公司工会主席，住无锡市惠山区，户籍在江苏省常州市武进区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日晚，被告人王某在本市惠山区阳光壹佰国际城513号901室饮酒，23时许，其驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，从本市惠山区锦江花园酒店前往本市惠山区阳光壹佰国际城，行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站欲上高速时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为92ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人吴某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某血液中乙醇含量的鉴定意见书，身份证复印件、居住证复印件、人员基本信息、交通管理信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保249号申请人：侯京军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李斌,男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖国平，男，1972年4月17日出生，汉族，住户湖南省长沙市岳麓区。被申请人：韩彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人侯京军因与被申请人李斌、肖国平、韩彬租赁合同纠纷一案，申请人侯京军于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌、肖国平、韩彬银行存款1133560元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯京军提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人侯京军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、肖国平、韩彬银行存款1133560元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年五月二十七日书记员  贺鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住址：长城路北段大展新城国际一号楼。统一社会信用代码：913709008665272372W。法定代表人：刘广孝，职务：行长。被执行人：张权，男，汉族，1965年12月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘静静，女，汉族，1982年6月1日出生，住泰安市岱岳区，系被执行人张权之妻。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370900738172415Q。住所地：泰安市东岳大街东段。法定代表人：刘均科。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人张权、刘静静、泰安市金诺房地产开发有限公司的泰安岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1335号民事判决书金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人张权、刘静静、泰安市金诺房地产开发有限公司限制高消费、列入失信名单。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1478号上诉人（原审原告）：胡彩留,女,1942年4月19日生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）:潘文武,男,1965年2月15日生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。上诉人胡彩留因与被上诉人潘文武宅基地使用权纠纷一案，不服云南省寻甸县人民法院（2019）云0129民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡彩留上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提供的寻甸县土地房屋所有权证能够证实双方争议的宅基地使用权是上诉人的，老房子北面0.5亩的宅基地使用权从1953年1月9日起一直是上诉人家在管理使用，没有发生过任何争议，有上诉人载种的树木为证。被上诉人潘文武未答辩。胡彩留向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告0.5分的宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村久居居民，且系亲戚，原告之夫与被告之父系亲兄弟，原、被告平时关系一般。1953年土地改革时以被告之父潘存德为户主登记土地房产证，共同享有的一块宅基地也在分家时也是一分为二，原告家使用西边，被告家使用东边，多年来双方均相安无事。今年10月，被告认为地基应属被告，被告便定桩准备堆粪，原告见后便将桩拔除，现在仍然是原告在争议地基上堆粪和放包谷草。经2019年11月18日一审法院与司所、村委会共同勘查，确认双方争执地位于多合村大寺，来源为1953年的土地改革村集体所分，经原告现场指认，结合测量，长7.2米、宽1.4米，东临潘文金房子，南临进宅地基入口，西南临潘文国烤房，西北临杨老有房子，西临空地，北临大路边围墙，具体为在原告家栽的大树下。一审法院认为，原、被告系同村居民又系亲戚，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是被告是否侵犯原告对宅基地的管理使用权。首先，宅基地属于不动产，根据物权法的规定，应当进行登记才能获得法律保护，原告没有登记，不应予保护；其次，虽然被告言语上讲归被告，但是没有具体的侵占行为，原告在主张的宅基地上堆粪和放置包谷草，原告实际在占有、使用和处分。因此原告诉请判令被告归还原告0.5分的宅基地的请求，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，原告提交的证据未能证实原告的主张，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，不予支持。被告的辩解意见，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告胡彩留的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡彩留负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否归还上诉人宅基地？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，诉争的0.5分宅基地现仍由上诉人在实际占有、管理和使用，庭审中上诉人对此也予以认可，上诉人虽主张被上诉人侵占了其0.5分的宅基地，但对此未能提交有效证据加以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人要求被上诉人向其归还0.5分宅基地的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡彩留负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月二十二日法官助理陈志远书记员武雨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初863号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县新城。 负责人：徐某某，行长。 委托诉讼代理人：封某某，该行营业部主任。 被告：王某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息104623.33元，剩余贷款本息按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告申请“个人一手住房购置贷款”，在贷款期间未按照约定归还贷款，经原告多次催要，尚未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1196元由被告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1826号 原告：沈怀坤，男，1973年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫海，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告沈怀坤与被告于夫海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈怀坤到庭参加诉讼，被告于夫海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 沈怀坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于夫海偿还原告欠款7000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告于夫海因路面整平，雇用原告使用挖掘机实际施工，约定劳务费用共计14000元，于工期结束后一次性付清。2017年5月份，原告实际完工。被告于2018年1月份给付原告劳务费7000元，剩余劳务费7000元未能给付。被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张，承诺于同年4月底付清剩余劳务费。承诺付款期限届满后，经原告催要，被告于夫海未能给付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告于夫海给付劳务费7000元及承诺付款期限届满次日起至实际付清之日止的利息损失。 于夫海未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告沈怀坤提交如下证据： 欠条一张，证明被告于夫海欠原告劳务费7000元的事实。 本院认证如下： 被告于夫海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故原告提交该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年4月份，被告于夫海因路面整平工程所需，雇用原告沈怀坤使用挖掘机实际施工，约定劳务费用共计14000元。2017年5月份，原告对约定工程实际施工完毕。2018年1月份，被告给付原告涉案劳务费7000元。2018年2月13日，被告就剩余劳务费7000元，为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠沈怀坤挖机费7000元，大写柒仟元正，定于2018年4月底付清”。 上述承诺付款期限届满后，被告于夫海至今未能给付欠款，后经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告沈怀坤提交的被告于夫海出具的欠条及庭审材料，足以证实被告于夫海尚欠原告沈怀坤报酬7000元的事实，本院予以确认。 被告于夫海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告沈怀坤要求被告于夫海给付报酬费7000元及相应利息损失，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于夫海给付原告沈怀坤报酬7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于夫海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏绪斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1662号 申请执行人吴健，男，1987年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周西镇，男，1989年2月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴健与被执行人周西镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人周西镇返还申请执行人吴健借款100万元以及利息（从2019年10月23日起至债务履行完毕之日止，以借款100万元为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人周西镇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周西镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周西镇逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周西镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周西镇名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人周西镇名下沪Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，查封有效期至2022年04月21日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人100万元及利息；也未缴纳本案受理费6900元及执行费12400元。至此，暂未发现被执行人周西镇有可供执行的财产。 鉴于被执行人周西镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周西镇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周西镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴健，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周西镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  戴万城
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初154号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王宏亮，男，1995年6月19日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。2020年4月23日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王宏亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，被告人王宏亮于2019年10月4日至同年10月19日，在天津市和平区天津蜂众商贸有限公司多伦道店内，采用先将选购商品在自助收银机上全部扫码，再将其中部分商品点击取消，再行付款，后将已付款商品与未付款商品一同带出的手段，盗窃该店蓝牙手机、面膜、香皂等商品22件，经估价，共计价值人民币1068元。经被害单位报案，公安机关于2019年10月19日将被告人王宏亮抓获，被告人王宏亮到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的损失。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王宏亮拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金，上述事实，被告人王宏亮在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害单位代表穆某的陈述、价格认定结论书、110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、委托书、天津市便利蜂多伦道店盗窃物品明细表、照片、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场监控录像、被告人王宏亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款1068元，发还失主天津蜂众商贸有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年五月二十六日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执685号被执行人钱某某。本院在执行被执行人钱某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初40号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王恩行，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省南皮县，住河北省南皮县。因本案于2019年10月13日被赤壁市公安局行政拘留十日，2019年10月16日转刑事拘留，10月22日被该局取保候审。辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王恩行犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王恩行及其辩护人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年10月13日9时许，被告人王恩行在赤壁市赤壁镇小柏山村景鸿牧业养殖场施工时，因将施工设备堆放在猪舍内，妨碍了工人余某施工，二人发生口角，继而厮打，王恩行脚踢余某胸部，致其受伤。随后，余某报警，王恩行在现场等候民警处理。经鉴定，余某构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、行政处罚决定书等书证、证人证言、被害人余某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王恩行的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王恩行故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恩行主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议判处被告人王恩行拘役四个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王恩行对起诉指控没有异议。其辩护人提出王恩行是在工作中与被害人产生纠纷，其主观恶性较小。经审理查明，2019年10月13日9时许，被告人王恩行在赤壁市赤壁镇小柏山村景鸿牧业养殖场施工时，因将施工设备堆放在猪舍内，妨碍了工人余某施工，二人发生口角，继而相互厮打，王恩行用脚踢余某胸部，致其受伤。随后，余某报警，王恩行在现场等候民警处理。经鉴定，余某右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王恩行与余某达成了赔偿协议，已取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、行政处罚决定书等书证、被害人余某的陈述、证人曹某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人王恩行的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人王恩行适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出王恩行是在工作中与被害人产生纠纷，其主观恶性较小的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恩行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初860号 原告：黄毅，女，1963年08月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：邻水县弘仁妇女儿童医院（有限合伙），住所地邻水县鼎屏镇瑞彩路6号F栋2层27-30号。 统一社会信用代码：91511623MA668YTJXD。 负责人：王梦瑶，合伙事务执行人。 原告黄毅与被告邻水县弘仁妇女儿童医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告黄毅于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤诉。 案件受理费预交22800元，结案收取案件受理费50元，由原告黄毅负担（原告有两项诉讼请求：1、依法确认原告于2019年12月31日向被告送达的退火通知已生效，原告已于2019年12月31日退火；2、依法判决被告退还原告合伙投资款200万元。原告撤回起诉前撤回了第2项诉讼请求，收取的相应案件受理费应退还给原告，对第1项诉讼请求按件计收案件受理费100元，原告撤回起诉后减半收取案件受理费50元，亦即本案只收取案件受理费50元，剩余预收的案件受理费22750元退还给原告）。 审判员 谢 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李秋芹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初5号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：吴中区南环桥市场徐磊粮油经营部，经营地址江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货区78-79号。经营者：徐磊。原告成都市郫都区食品工业协会与被告吴中区南环桥市场徐磊粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市郫都区食品工业协会提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  许雪英人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  单小燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执458号 申请执行人鲁永胜，男，汉族，1971年2月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人山东山香教育咨询有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区和平路10-10号沿街房。 本院在执行鲁永胜诉山东山香教育咨询有限公司淄博分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4698号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行案款20955元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执458号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 策
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1689号原告：山东民晨混凝土有限公司。住所地，济南市章丘区刁镇周贾村村西路西。法定代表人：焦珍，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：郝学峰，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东民晨混凝土有限公司与被告郝学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，山东民晨混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东民晨混凝土有限公司撤诉。案件受理费893元，财产保全费740元，由山东民晨混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10987号申请执行人：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏克双电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邹克双，该公司执行董事。申请执行人刘炯炯与被执行人宁夏克双电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10888号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏克双电子商务有限公司支付申请执行人刘炯炯快递151048元，案件受理费1660元，依法缴纳执行费2191元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十三日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1564号申请执行人：马逞，女，1993年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：连秋平，男，1991年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马逞与被执行人连秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4683号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人马逞执行申请，于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法全部扣划被执行人履行款，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初892号原告：盈江县凯源商贸有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6KBGJJ6K，住所云南省德宏州盈江县平原镇和熙小区38号。法定代表人杨荣升，系公司董事长。被告：陇川宏林房地产开发有限公司，统一社会信息代码91533124MA6KU99U7L，住所云南省德宏州陇川县章凤镇泰安路南侧。法定代表人：杨恩明，系公司总经理。原告盈江县凯源商贸有限责任公司与被告陇川宏林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告盈江县凯源商贸有限责任公司于2020年5月26日以“被告已将所欠材料款付清”为由向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县凯源商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县凯源商贸有限责任公司撤回对被告陇川宏林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告盈江县凯源商贸有限责任公司负担（已付），退回原告盈江县凯源商贸有限责任公司1565元。审判员  张国盈二〇二〇年五月二十七日书记员  侯雪虹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：罗清华，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告罗清华保证保险合同纠纷一案。本案于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告罗清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款41201.85元；2、判令被告向原告支付逾期保费4064.26元；3、判令被告支付违约金（以尚欠款项45266.11元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告与案外人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）签订了《个人小额消费贷款合同》，向其申请借款人民币60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为12694032600000886465。2013年8月1日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币60000元。但自2014年9月1日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年12月22日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币41201.85元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币100895.06元。 被告罗清华未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，平安财保公司向罗清华签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号码：12694032600000886465）。该保险单的被保险人为平安银行成都分行，投保人为罗清华。保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单中特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年7月30日，罗清华（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订的《个人小额消费贷款合同》约定：平安银行成都分行向罗清华提供贷款，用于房屋装修；贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，平安银行成都分行按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行依约向罗清华发放了60000元贷款，但罗清华借款后于2014年9月1日开始出现逾期还款。2019年8月20日，平安银行成都分行出具《保险赔款确认书》，确认已于2014年12月22日收到平安财保公司保单号12694032600000886465保险单项下的保险赔款41201.85元。 另查明，从贷款发放之日至2014年12月22日理赔之日，罗清华尚欠平安财保公司保费4064.26元未付。 上述事实有原、被告身份信息材料、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、保险赔款确认书、个人贷款出账凭证、还款信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，平安财保公司向罗清华签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。罗清华未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财保公司已按照保证保险合同约定向平安银行成都分行支付了保险赔偿款41201.85元，用于偿还罗清华所欠借款本息，罗清华未按照约定偿还平安财保公司的代偿款，已构成违约，现平安财保公司请求罗清华支付代偿款41201.85元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，罗清华亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现平安财保公司要求其支付相应的保险费4064.26元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现罗清华尚欠平安财保公司代偿款及保险费共计45266.11元，故对平安财保公司主张以45266.11元为基数，从2014年12月22日理赔之日起计算违约金的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，平安财保公司主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗清华自本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41201.85元、保费4064.26元及违约金（违约金计算方式：以45266.11元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年12月22日起计算至款项实际付清为止）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由罗清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员 王韵菡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2669号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高伟,男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人高伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高伟逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金45850.60元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币530元,由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1、一审对被上诉人诉请的违约金的计算结果有误，多计算一天的违约金。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人高伟二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定上诉人应于2016年9月30日前取得涉案房屋初始登记并交付被上诉人。上诉人于2018年8月23日履行完毕通知被上诉人涉案房屋具备办理房屋转移登记的义务。一审支持被上诉人2016年10月1日至2018年8月23日期间的违约金并无不当，上诉人认为多计算1天违约金的上诉理由不成立。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于实体方面的上诉请求不成立，应予驳回；关于诉讼费分配的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费530元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担473元，由被上诉人高伟负担57元；二审案件受理费50元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1060元，由其自行退回1010元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民再11号再审申请人（原审原告）：新密市西大街华庭全瓷橱柜门市,经营场所：新密市西大街办事处马鞍河村三组（未来大道与报恩路交叉口向东20米路北）。经营者：赵海利，总经理。委托诉讼代理人：张朋，男，汉族，出生于1994年11月30日，住河南省安阳县，系原告员工。被申请人（原审被告）：周朋飞，男，汉族，出生于1987年11月18日，住河南省新密市。再审申请人新密市西大街华庭全瓷橱柜门市与被申请人周朋飞合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月14日，本院作出（2020）豫0183民申15号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法审理了本案。本院经审查认为，原审原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市在原审起诉状中列明的被告为“周朋飞，男，汉族，出生于1987年11月18日，住河南省××超化镇××村周岗269号，公民身份号码：”。经本院调取两份周朋飞的户籍证明并询问原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市，原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市指认其起诉的被告应是“周朋飞，男，汉族，出生于1986年11月1日，住河南省××超化镇××村纪窝164号，公民身份号码：410182198611011431”。故原审原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市所诉的被告系错误且不适格的被告，故本院依法驳回原审原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0183民初4362号民事判决；二、驳回原审原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市对原审被告周朋飞的起诉；三、原审受理费25元，依法予以退回。本裁定为终审裁定，本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  许智军人民陪审员  钱爱菊人民陪审员  高连群二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑曼思
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初428号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：何广顺，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告何广顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告何广顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何广顺偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息（自2008年9月10日起至本金还清之日止，月利率按13.95‰的标准计算）。事实与理由：被告何广顺以购料为由，于2007年9月10日与原告签订借款借据，向原告借款30000元，借款日期为2007年9月10日起到2008年9月10止，约定借款月息为9.3‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告何广顺未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告何广顺于2007年9月10日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借30000元，约定借期自2007年9月10日至2008年9月10日，月息为9.3‰。并约定保证借款按期归还，逾期利息按9.3‰加收50%，即13.95‰计收利息。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告何广顺欠原告汴京农村银行借款本金30000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何广顺偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年9月11日起至借款本金还清之日止按月利率13.95‰计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告何广顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月七日书记员  范 瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保575号 申请人：新沂市顺丰物流有限公司，法人代表高景全，职务公司经理，地址江苏省新沂市港头镇幸福路16号。 被申请人：赵建果，男，1963年6月5日生，汉族，住。 申请人新沂市顺丰物流有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵建果驾驶的皖Ｋ×××××号自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人新沂市顺丰物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵建果驾驶的皖Ｋ×××××号自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人新沂市顺丰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 军
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执386号之三 申请执行人李金城，女，1969年5月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人。 被执行人刘朝权，男，1968年7月23日生，汉族，四川省宣汉县人。 本院在执行申请执行人李金城与被执行人刘朝权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝权有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝权在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币325705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1087号之二 申请执行人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路108号1号楼3单元305号。公民身份号码：370784198912171335。 被执行人：马龙强，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市和平东路宋家园和平四巷64号，现住安丘市官庄镇张家寨庄村282号。公民身份号码：370784198407215835。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙强在中国建设银行6227002200036159207_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏丽娇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初885号原告:农安县华城物业服务有限公司，住所地：农安县华城北苑院内。法定代表人:陈柏昌，经理。委托诉讼代理人：张淑梅，系公司职员。被告:柴旺，男，1988年11月10日生，汉族，住农安县。原告农安县华城物业服务有限公司（以下简称“华城物业”）与被告柴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华城物业委托诉讼代理人张淑梅、被告柴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华城物业向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付拖欠的物业费、公共电费、电梯费总计3048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农安县华城北苑小区的物业公司，被告系农安县农安镇华城北苑小区6栋2门401室业主。被告至今共拖欠物业费、公共电费、电梯费合计3048元。原告多次向被告索要，可被告一直推拖。柴旺辩称:对此诉讼请求有异议，原告对小区的管理存在疏忽，甚至没人管理，小区入户门在上班及下班期间有一个小时时间开启，管理不善。小区内道路有明显破损，两年未修缮，我所居住单元楼宇门锁一直是坏的。楼道内小广告到处粘贴，电表箱上有灰尘，我多次与物业沟通，没有人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，华城物业提供的证据：2016-2017年、2018-2019年、2019年-2020年物业费收费明细，证明被告此三年未交纳物业费。柴旺质证意见：有异议，我记得我是2018年和2019年未交物业费，不是三年本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。柴旺提供的证据：照片8张，证明物业管理不当，而且没有专人管理，物业的卫生无人打扫，防盗门无防盗作用，小广告无人清理，道路有明显的凹痕，无人修复。华城物业质证意见，有异议，门口的杆是因为垃圾车进入清理垃圾，我们要给人家开门，防盗门每年都在修、更换。卫生每年我们雇4个人清扫，这些不是被告不交物业费的理由，本小区百分之九十的住户都认可我们的服务。本院经审查从该证据并不足以证明华城物业服务不完善，故对该证据真实性予以确认，证明问题不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴旺系农安县华城北苑6栋2门401室业主，其房屋建筑面积为89.58平方米，华城物业系柴旺居住小区的物业公司。柴旺于2013年入住该小区后以物业费0.7元/平方米/月、24元/年楼道灯费、240元/年电梯费的标准向华城物业交纳物业费至2015年，2016年-2017年、2018年-2019年、2019年-2020年三年没有交纳物业费共计3048元。华城物业以柴旺未交纳物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华城物业与华城北苑小区开发商签订的物业管理合同，属于前期物业服务合同，对该小区所有业主具有约束力，华城物业虽未与柴旺签订物业服务合同，但华城物业为该小区提供物业管理服务，柴旺也接受了该服务，且实际支付了2013年—2015年、2017年-2018年物业服务费，双方之间已形成事实物业服务合同关系；柴旺每年应交物业费1016元（89.58平方米×0.7元/平方米×12个月﹢24元﹢240元）未缴纳，柴旺认为华城物业服务存在瑕疵，管理不善，但是其证据并不能足以证明华城物业管理不善，且该小区大多数居民认可华城物业服务，故对柴旺的不交纳物业费的理由不予支持。华城物业请求柴旺交纳2016年-2017年、2018年-2019年、2019年-2020年三年物业费3048元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告柴旺于判决生效后五日内立即给付原告农安县华城物业服务有限公司物业费3048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告柴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  薛微