wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更462号罪犯曹堂军，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人曹堂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月1日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹堂军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹堂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹堂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹堂军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1862号 龙中银： 申请执行人龙中银与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位14248元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1040号原告：蒋洪頔，男，1987年10月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告蒋洪頔与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3021号上诉人（原审起诉人）：李某，男，汉族，1988年10月31日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某于2020年5月11日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12924号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月十一日书记员  周星妤
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执94号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生。住所地：河北省石家庄市。被执行人：索某，男，汉族，1986年3月18日出生。住所地：山西省忻州市。在本院执行的申请执行人史某与被执行人索某借款合同纠纷一案中，申请执行人史某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执94号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王俊萍审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王海桃
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2305号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社。 地址：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 统一社会信用代码：91130321MA07U9378U。 负责人宋国峰。 被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告李晓良，男，1979年1月30日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告耿志勇，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社与被告刘天增、李晓良、耿志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天增偿还原告借款本金45,000元及至本金清偿之日止的利息。2、被告李晓良、耿志勇承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日被告刘天增在原告处借款45,000元，用途为买房，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月28日，被告李晓良、耿志勇为该笔贷款提供连带责任保证，合同到期后，经原告催收，被告刘天增未能偿还所欠贷款本息，担保人李晓良、耿志勇也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟庆南
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初139号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘应宣，男，1973年8月1日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于1994年10月7日被本院判处有期徒刑三年，因犯强奸罪，于2001年7月23日被本院判处有期徒刑八年，又因犯强奸罪，于2012年6月25日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］109号起诉书指控被告人刘应宣犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃支持公诉，被告人刘应宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日14时许，被告人刘应宣酒后驾驶白色黄海牌电动三轮车，沿X022县道由南向北行驶至颍上县江店孜镇后坝社区大米市场路段时，与他人发生纠纷，民警出警到现场后，发现刘应宣有饮酒嫌疑，遂带其抽血检查。经鉴定，刘应宣的静脉血中乙醇浓度为94.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。因被告人刘应宣自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人刘应宣以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘应宣在庭审时不持异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘应宣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘应宣认罪态度尚好，当庭表示认罪认罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人刘应宣犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘应宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年五月十八日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执391号申请执行人:彭程，住安徽省六安市。被执行人：南京启明星亮化工程有限公司，统一社会信用代码91320114094015309J，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：丁杜，该公司总经理。申请执行人彭程与被执行人南京启明星亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0114民初1006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京启明星亮化工程有限公司欠彭程货款45000元，自2019年3月起于每月25日前支付彭程2000元，直至欠款还清时止；二、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议；三、案件受理费463元，由南京启明星亮化工程有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京启明星亮化工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人南京启明星亮化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月21日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年4月16日四次对被执行人南京启明星亮化工程有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划南京启明星亮化工程有限公司银行存款100元，被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京启明星亮化工程有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京启明星亮化工程有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2059室调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人南京启明星亮化工程有限公司采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月16日依法作出决定，将被执行人南京启明星亮化工程有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月11日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京启明星亮化工程有限公司可供执行的财产，申请执行人彭程亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十五日书记员  李 毓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1951号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。责任人：隋鸣。被告：张鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住营口市跋鱼圈区。被告：营口贺祥房地产开发有限公司，住所地熊岳镇幸福街。法定代表人：傅国明。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张鑫、营口贺祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年五月十五日书记员 刘美慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初451号 原告：李巨川，男，1980年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎、石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：曹绪青，男，1966年7月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 原告李巨川与被告曹绪青承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李巨川于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巨川撤诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月十八日 法官助理谷晓伟 书记员李玉珊 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执304号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：胡红明，男，汉族，1980年3月12日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人胡红明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执489号申请执行人张树平，男，汉族，1979年6月11日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人晋宁德来发工贸有限公司，法定代表人：应风喜，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张树平与被执行人晋宁德来发工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1883号民事判决书向本院申请执行，执行标的为35000元及利息，执行费425元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未发现有可供执行财产。因被执行人晋宁德来发工贸有限公司法定代表人现下落不明，执行员多次拨打电话均未接通，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令。经查，被执行人晋宁德来发工贸有限公司现未生产经营，其注册经营场所系租赁使用，现为其他企业经营使用，无可供本案执行财产。因被执行人名下无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，经询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件并符合终结执行程序案件要求。2020年5月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执489号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年五月二十八日书记员  胡建
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终882号上诉人（原审被告）：伊日格力吐，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：百岁，男，1979年5月21日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。上诉人伊日格力吐因与被上诉人包永真、百岁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伊日格力吐上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审程序违法，我没有参加本案实际庭审。2、上诉人与被上诉人经济往来账目已经结清。包永真与百岁之间的合同与我无关，上诉人要求二审法院鉴定借据上的签字捺印。3、原审法院故意缺席判决，程序违法。被上诉人包永真答辩称，欠款与上诉人无关。起诉上诉人是因为当时百岁买种子化肥是上诉人带着去的。二审期间当庭撤回对上诉人的诉讼请求。要求百岁承担欠款及违约金的偿还义务。被上诉人百岁未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告百岁、伊日格力吐赊购种子化肥几年，于2016年12月30日二被告重新给原告出具本利合计22750元的借据一枚，并约定还款时间为2017年12月30日。并约定此款从借款之日起按二分计算利息。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告百岁之间的买卖合同关系成立，被告百岁应按约定支付价款并承担违约金。原告提交的借据中包含违约金，原告不能说明实际欠款日期、欠款本金等欠款形成过程，对原告的重复计算违约金的主张本院不予支持，故对原告主张的违约金无法计算。对于被告伊日格力吐辩称自己是担保人，对此原告不予认可，且伊日格力吐在借据上借款人处签字捺印，被告也没有其他证据证明，故本院对此辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日被告百岁、伊日格力吐给付原告包永真货款及违约金合计22750元，索款费用600元，合计23350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费528元，由被告百岁、伊日格力吐负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。本案中被上诉人当庭认可涉案的欠款与上诉人无关，系属对自身权利的处分，具有法律效力，故上诉人无需对被上诉人就涉案款项承担民事责任，本院对上诉人的主张予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4139号民事判决第一项为：本判决生效之日被告百岁给付原告包永真货款及违约金合计22750元，索款费用600元，合计23350元；二、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4139号民事判决第二项。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，二审案件受理费528元，均由被上诉人百岁负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1366号 原告：宋超，男，1991年11月30日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：宋艳秋，女，1992年1月15日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告宋超与被告宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告宋艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年12月5日被告向原告借款人民币20000.00元，并于当日出具借条一张，后原告多次向被告主张还钱，被告均以种种理由推诿，打电话一直不接，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请予以裁判。 被告宋艳秋未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋超与被告宋艳秋原系男女朋友关系。在此期间，被告宋艳秋多次在网上平台借贷，原告宋超帮助被告宋艳秋偿还网贷约6万元，平时借给被告宋艳秋现金7000.00元左右，2019年12月5日原告宋超找到被告宋艳秋协商借款事项，最后原告同意被告给付借款20000.00元，其余借款原告自愿放弃，同日被告宋艳秋给原告宋超出具借款20000.00元借条一张，未约定借款期限，也未约定利息，后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款20000.00元及利息。在庭审中，原告宋超主张按年息6%给付利息。 本院认为，被告宋艳秋向原告宋超借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告宋艳秋出具的借据及原告的陈述予以证实，故原告宋超主张被告宋艳秋应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。虽然被告宋艳秋在给原告宋超出具的借据中未约定给付利息，但原告庭审中主张借款逾期按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告宋艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款人民币本金20000.00元及利息（自2019年12月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告宋艳秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢雪影
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初662号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，男，1988年2月12日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金23600元及利息15.73元（利息自2019年7月22日，以借款本金23600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，出借人李丹阳、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计23600元。后达飞公司将借款23600元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告王某某未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，出借人李丹阳、借款人王某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款23600元，借款期限自2019年7月22日至2019年10月19日，约定借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金23600元委托第三方支付平台汇入王某某62×××25账户中。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告王某某债权转让事宜。因被告王某某未予偿还借款本金23600元及利息，原告来院诉讼。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按24%计算利息系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告王某某应将借款本金23600元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金23600元为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付自2019年7月22日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币23600元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金23600元产生的利息（以23600元本金为基数自2019年7月22日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执94号 申请人：黄朝伦，男，1957年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚永礼，男，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人黄朝伦与被执行人龚永礼民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人龚永礼名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人龚永礼、名下无可供执行的房产。申请执行人黄朝伦亦不能提供被执行人龚永礼可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3048号 原告：董强强，男，1991年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告：王磊，男，1990年4月18日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 被告：王锋，男，1988年11月28日生，汉族，住如皋市。 被告：王文豪，男，1963年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告董强强、王磊与被告王锋、王文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告董强强、王磊向本院提出诉讼请求：1、原告董强强请求被告王锋依法还清所欠9万元（共欠款10万元，于2019年12月5日还款1万元），并按年利率24%支付利息27070元，相关诉讼费、住宿费、通行费以及诉讼期间产生的相关费用由被告承担；2、原告王磊请求被告王锋依法还清所欠13万元，并按年利率24%支付利息45475元，相关诉讼费、住宿费、通行费以及诉讼期间产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王锋因个人过度消费于2019年1月20日通过信用卡向原告董强强借款10万元，因无力偿还写下欠条，承诺于2019年12月31日前偿还，但一直未还款。现起诉，望予以判决执行。被告王锋因个人过度消费于2018年10月28日通过银行转账方式向原告王磊借款13万元，因无力偿还写下欠条，承诺于2020年1月31日前偿还，但至今未还。现起诉，望予以判决执行。 本院经审查认为，本案讼争的系原告董强强、王磊各自主张其对被告王锋享有借款债权，董强强、王磊的主张并非同一诉讼标的，也非基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，故本案不属于必要共同诉讼。根据董强强、王磊的起诉状，董强强、王磊的诉讼主张不宜并案审理。故董强强、王磊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董强强、王磊的起诉。 案件受理费2845元，退还原告董强强、王磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇二〇年五月十三日 书记员 汤亚南
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终571号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2937号申请执行人：徐歆，女。被执行人：宋艳，女。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1643号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2840元，迟延履行利息10元（以2840元为基数，从2020年5月6日暂计算至2020年5月28日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费25元，执行费50元，共计2925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳的银行账户存款2925元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易李
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初731号原告宋某，男，汉族，1994年7月11日生。被告周某，男，回族，1969年7月19日生。原告宋某与被告周某买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经审理后确定案由应为买卖合同纠纷）一案,本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币14500元（大写：壹万肆仟伍佰元整）。二、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告系熟人关系，被告因做生意资金不足，急需用钱，于2017年4月11日向原告借款人民币11000元（壹万壹仟元整），借款期限从2017年4月11日至2017年5月1日，被告向原告出具借条一张。后被告又向原告借了人民币3500元（大写：叁仟伍佰元整），但没有出具借条。被告一直未向原告偿还以上借款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的正当、合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）等法规、的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告宋某所诉欠款金额是事实，借条上的11000元和另外的3500元都是我向原告家拉（买）花欠下的钱。这几年我妻子因高血压生病在家，我一直在家照顾她，所以我不能出外去挣钱，欠原告的款项我慢慢还，半年后我每个月还他2000元，要我一次性还全部欠款，我没这个能力。原告宋某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份、有被告周某签名的借条（原件）一份。经质证被告周某对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告周某未向本院提交证据。经审理确认下列事实：2017年4月，被告周某向原告宋某家赊购花卉，于2017年4月11日出具借条（应为欠条）一份给原告，确认欠款金额为11000元，后周某又向原告家赊购花卉，欠下花款3500元，此笔欠款被告没有出具欠条但被告在庭审中承认欠款事实，上述两笔欠款共计14500元被告一直未支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告宋某虽未提交与被告周某之间的书面买卖合同，但根据交易物（鲜花）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。故原、被告双方的买卖合同关系受法律保护，本案原、被告双方对欠款金额无异议，只是在还款时间上有争议，由于原告所欠款项14500元金额并不大，且拖欠时间较长，被告要求半年后再分期还款给原告没有事实和法律依据，本院对原告要求被告一次性偿还上述欠款的诉请予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告周某于本判决生效后30日内一次性支付原告宋某欠款14500元。案件受理费163元（原告宋某已预交），减半收取81.5元由被告周某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年五月二十八日书记员  贾 俊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终216号 上诉人（原审被告）：XX城XX店，营业场所陕西省西安市灞桥区XX街XX号。经营者：陈恩。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层XX。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐钰剑，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人XX城XX店（以下简称：陕西客又多分店）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西客又多分店因与万达儿童文化公司庭外自愿达成合解，陕西客又多分店于2020年5月13日向本院申请撤回上诉的请求。本院认为，陕西客又多分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许XX城XX店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人XX城XX店负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓辉审 判 员   黄宸瑞  二○二○年五月十四日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1055号原告：陈婷婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。法定代表人：包永成。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告陈婷婷与被告颜伟鹏、被告安徽省华恒市政工程有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷，被告颜伟鹏、华恒公司委托诉讼代理人余红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.颜伟鹏归还借款180000元，支付逾期还款利息10800元（按月利率1%计算6个月）；2.华恒公司对颜伟鹏上述债务承担连带清偿责任；3.被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由:颜伟鹏因资金周转需要，于2019年11月25日向原告借款人民币180000元，借款期限自2019年11月25日至2020年12月30日，期间有90000元约定于2020年1月24日前还清，剩余部分于2020年12月30日前还清。借款期间，颜伟鹏是华恒公司合法法定代表人，来借款理由也是公司及个人生活资金周转需要，故华恒公司应对此借款承担担保责任。原告将借款支付颜伟鹏，借款期限已到，颜伟鹏仍未按期还款，经原告多次催收无果，颜伟鹏直言让原告起诉，理由欠款太多，要求经过法院打折。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。颜伟鹏辩称，案涉借款是其个人借款，与华恒公司无关，且于2019年12月1日归还10000元本金。华恒公司辩称，案涉借款是颜伟鹏个人行为，与华恒公司无关，且以颜伟鹏个人名义借款，不属于职务行为，也不构成表见代理。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：颜伟鹏向陈婷婷借款，陈婷婷于2019年11月25日向颜伟鹏转帐178200元。2019年11月29日，颜伟鹏向陈婷婷出具欠条，载明颜伟鹏因个人生活所需，截止2019年11月25日尚欠陈婷婷180000元，经双方协商2020年12月30日前全部还清，2020年1月24日前先还一半90000元。2019年12月1日，颜伟鹏归还借款10000元。上述事实，有当事人陈述，陈婷婷提交的原、被告身份证复印件、借条、转帐记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈婷婷在本案中提交证据能够证明其与颜伟鹏的民间借贷关系成立，以及给付颜伟鹏178200元借款的事实，故颜伟鹏应按欠条约定如期归还借款。本案中颜伟鹏未按欠条的约定于2020年1月24日前履行归还90000借款的义务，故陈婷婷依法有权要求颜伟鹏立即支付全部借款，并支付逾期利息。因双方对借款期内利息以及逾期利息没有约定，故依法按年利率6%自2020年1月24日起支付资金占用期间的利息。关于颜伟鹏归还借款本金的认定，因借款利息不得预先在本金中扣除，陈婷婷于2019年11月25日向颜伟鹏出借的借款为178200元，又因陈婷婷、颜伟鹏对借款利息没有约定，在借款期限内没有利息，颜伟鹏于2019年12月1日归还的10000元应在本金中扣除，故颜伟鹏还应归还借款本金168200元。陈婷婷提交的证据不能证明华恒公司对颜伟鹏案涉债务承担保证责任的事实，故对陈婷婷主张华恒公司承担连带清偿责任的诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜伟鹏于本判决生效后十日内给付原告陈婷婷借款本金168200元；自2020年1月24日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告陈婷婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2058元，由原告陈婷婷负担226元，由被告颜伟鹏承担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇二〇年五月二十五日书记员王玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执335号 申请执行人：林燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住广西。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初128号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向林燕支付工资3007元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林燕于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更134号 罪犯刘本海，男，1957年7月8日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，捕前住河北省河间市。现在河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀09刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人刘本海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月16日以（2017）冀刑核65672471号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘本海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘本海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年11月17日至2019年11月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘本海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘本海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3127执391号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行 负责人：陈爱铭，系该支行行长。 委托代理人黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，系该支行职工。 被执行人罗杰，男，1992年11月26日出生，土家族，住永顺县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人罗杰借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院给被执行人罗杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗杰没有银行存款可供执行。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗杰没有银行存款可供执行。2020年5月21日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人有住房公积金37300元。2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2020年5月21日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人罗杰没有不动产登记情况。2020年5月26日，将扣划罗杰住房公积金37300元兑付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。 2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人罗杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为105558.14元，已执行到位37300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋祖文 审 判 员  向云花 人民陪审员  彭 庚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨晓蓉 书记员王慧 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 湖南省永顺县人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）湘3127执391号                                           送 达 文 书             名称和 件数                       （2020）湘3127执391号执行裁定书                                           受 送 达 人                                   中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行                               送 达 地 址                                                                 受 送 达 人             签名或 捺印                                   签名：             年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       签名：             年 月 日                                           备 考                                      填发人：唐飞跃送达人：毛渭鑫、宋明义 湖南省永顺县人民法院 法律文书审批表                            案 号                                   （2020）湘3127执391号                               案 由                       借款合同纠纷                               申请执行人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行                               被执行人                       罗杰                               法律文书             名 称                       （2020）湘3127执391号执行裁定书                               承办人             意 见                       已按要求制作法律文书，呈报审批签发。                                     承办人：             年 月 日                               审判长             意 见                                               年 月 日                               分管领导             意 见                                                           年 月 日                               院长             审核签发                                               年 月 日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执144号黄康君、姚朋承：黄康君与姚朋承机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4247.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位4297.54元，其中包含执行费50元。至此，黄康君向本院申请执行的（2019）豫0329民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1976号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟凤昌： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟凤昌罚金一案，被执行人钟凤昌已按照（2019）粤1323刑初490号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1976号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢20号 申请执行人：付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟令海，男，1971年11月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华杰与被执行人孟令海合同纠纷一案中，申请执行标的为126244元，已执行0元，未执行126244元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人付华杰该案将终本结案，本院依法限制被执行人孟令海高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2973号原告：聊城鹏煜钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区广平乡南周工业园。法定代表人：韩同良。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：湖州锦川实业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县洪桥工业园区亭子桥村。法定代表人：韩钟飞。原告聊城鹏煜钢管有限公司与被告湖州锦川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鹏煜钢管有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告聊城鹏煜钢管有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十一日书记员  赵晓晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初394号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏冬妹，女，1965年10月20日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，宜兴市艺蝶针织有限公司职工，住江苏省金坛市。因本案于2019年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，同年11月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林佳雯、华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人夏冬妹犯妨害公务罪，于2020年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人夏冬妹及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日上午，宜兴市公安局新建派出所民警杨一民带领辅警沈某等人前往宜兴市新建镇宜兴金美莱纺织印染有限公司处置警情，在处警过程中，被告人夏冬妹采用拳打、嘴咬等手段阻碍公安机关依法执行职务，并将辅警沈某咬伤。经鉴定沈某的损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人夏冬妹如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏冬妹在庭审中未提出异议，并有证人杨某、周某、滕某、任某、沈某的证言笔录，相关的辨认笔录，人民警察证、劳动合同书，宜兴市公安局出具的鉴定意见书，宜兴市公安局调取的录音录像资料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏冬妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致一人受轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏冬妹归案后如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役二个月。被告人夏冬妹对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人夏冬妹没有前科劣迹，一贯表现良好；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人夏冬妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人夏冬妹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人夏冬妹符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏冬妹犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年五月二十七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5056号之一 被执行人：黄振晓，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人黄振晓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1277号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的网络资金账户，划拨了被执行人的存款696.47元。 经调查，除上述款项外，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产，划拨的存款已按规定上缴国库。因被执行人没有全部履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5056号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑友津
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执368号 申请执行人张华春、被执行人威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初3271号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了220元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初3271号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申62号再审申请人（一审被告）：蒋艳兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张佩，男，汉族，1986年9月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。一审被告：刘岳军，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人蒋艳兰因与被申请人张佩、一审被告刘岳军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4044号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，蒋艳兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇二〇年五月九日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2782号之三原告：姜仁霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李成海，男，1974年7月18日出生，住桓仁满族自治县。被告：迟同芹，女，1971年10月19日出生，出境在韩国。原告姜仁霞与被告李成海、迟同芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法进行审理。原告姜仁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠费用30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成海于2016年9月16日向原告借款20000元，用于被告李成海劳务公司资金周转，约定2016年12月16日前还清借款。又于2016年9月25日向原告借款10000元，约定2016年12月25日前还清借款。两次借款均由迟同芹作为担保人。借款到期后，李成海并没有主动还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。现诉至法院，请求法院支持我的诉请。本院经审查认为，原告姜仁霞未能提供被告迟同芹的准确送达地址及有效联系方式，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜仁霞的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 李 丹二〇二〇年五月十五日书记员 赵 鹤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2358号之二 申请执行人：宋岭峰。 申请执行人：宋萍。 被执行人：孙某。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人宋岭峰、宋萍与被执行人孙某、赵某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币122451.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘彦汝
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初812号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇大东街，统一社会信用代码91510724205603307P。 负责人：简桂元，该支行行长。 被告：梁燕，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，经常居住地四川省绵阳市高新区。 被告：周正兵，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，经常居住地四川省绵阳市高新区。 被告：李伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行与被告梁燕、周正兵、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年五月七日 书记员  李佩佩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初229号原告：王某，女，汉族，1986年3月15日出生，住焦作市马村区。被告：刘某，男，汉族，1983年7月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告王某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将剩余的夫妻共同债权款88000元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月26日在马村区民政局协议离婚，离婚时达成的离婚协议中约定，被告将夫妻共有的10万元债权归原告所有，并由被告将该笔费用支付给原告。截止2019年11月被告陆续支付了12000元，剩余88000元被告一直未归还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘某辩称，1、离婚协议中并未写该笔债权由被告支付给原告，事实上该债权并不存在；2、即使存在该笔债权，原告应向债务人讨要，不应起诉被告；3、原告应举证证明该笔10万元的债权真实存在，否则应承担败诉的后果；4、本案已超过2年的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。王某在庭审中补充陈述，10万元债权是协议离婚时被告主动告知的，被告说是原来在外面做生意时别人欠的账。该债权的欠款人是谁，被告并未告知。该债权别人已经履行给被告了，被告也通过短信方式告知原告，其会把这笔钱还给原告，并付利息。2019年7月7日被告支付了1万元，12月又给了2000元，被告已经开始履行，并称以车作抵押偿还剩余欠款。被告发短信让原告起诉，即使原告胜诉，他也不会给钱。2019年9月被告发短信说2019年年底给5万元，剩余的2020年给完，但被告并未履行。被告将车抵押给原告后，原告从2019年9月开始使用该车，2020年2月车放到修理厂以后丢了，修理厂的人报案，后查到是被告将车开走了。刘某在庭审中补充陈述，车并不是抵押给原告，而是借给她开的，后来因为被告有急事才将车开走。被告害怕原告有极端行为，才说让原告起诉的。2019年7月7日支付给原告的1万元是因为原告父亲生病被告借给她的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚时约定家中债权10万元归女方所有；2、2019年4月至2020年4月份的短信记录，证明被告承诺将债权10万元还给原告，2019年7月7日被告向原告转账1万元，后被告承诺2019年年底给原告5万元，剩余的次年还清，被告对上述证据的真实性均无异议，客观真实，且与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告于2015年8月26日协议离婚并在马村区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定，家中债权10万元归女方所有。2019年4月起原告向被告索要该债权10万元，被告承诺给原告。2019年7月7日被告向原告转账1万元，后被告承诺2019年年底给原告5万元，剩余的次年还清，但被告仅于2019年12月支付原告2000元，剩余88000元至今未还，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告所签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，并经双方签名捺印确认，该协议书合法有效，对双方具有约束力，协议书中明确约定家中债权10万元归女方所有，被告辩解该债权10万元不存在，应由被告承担举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩解意见不予采纳。2019年4月原告向被告索要10万元债权时，被告承诺会还给原告，并于2019年7月7日向原告转账1万元，后又支付原告2000元，剩余88000元至今未付，故对原告主张被告支付剩余债权款88000元的诉请，本院依法予以支持。关于诉讼时效，原、被告于2015年8月26日协议离婚时，只是约定家中债权10万元归女方所有，双方对支付时间、支付方式均未明确约定，故对被告陈述的诉讼时效应从2015年8月26日开始计算，本院不予采纳。2019年4月原告向被告索要时，被告认可欠原告10万元，双方之间的债权债务关系成立，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某剩余债权款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年五月二十九日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初229号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：写某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第OEO21496号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人写某某支付尚欠的借款本金2904.81元以及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案执行。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会仲裁该案是否为有效管辖。同时湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向写某某送达相关仲裁文书，且未向写某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认写某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定写某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更333号罪犯王宏伟，男，1967年2月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区春光楼里15号2-1-15。1997年8月5日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市站前区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）营站刑初字第00114号刑事判决书，以被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，扣押毒品予以没收。刑期自2013年7月24日起至2022年1月23日止。辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）营刑二终字第00249号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更812号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王宏伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张剑秋、唐英伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王宏伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1560号原告：盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路17号，统一社会信用代码913205837487029503（1/1）。负责人：陈兆淮，总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：杨宏旭，男，1975年4月18日生，汉族，住址安徽省长丰县。本院于2020年4月3日立案受理原告盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司（以下简称昆山建研院）诉被告杨宏旭保证合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆山建研院负责人陈兆淮及委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告杨宏旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山建研院向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨宏旭对（2018）苏0583民初18531号民事调解书确定安徽东宝新能源有限公司（以下简称东宝公司）支付昆山建研院210000元及诉讼费4516元向昆山建研院承担连带责任；2.本案的诉讼费用由杨宏旭承担。事实与理由：昆山建研院与东宝公司服务合同纠纷，经法院调解后达成（2018）苏0583民初18531号民事调解书，调解书确定东宝公司欠付服务费210000元，分别于2018年12月30日前支付50000元，于2019年2月28日前支付150000元，剩余10000元于2019年5月10日前付清，案件受理费4516元。同时杨宏旭向昆山建研院出具担保书，自愿对民事调解书确定的付款义务承担连带责任。现东宝公司未按照调解书约定履行付款义务，因此要求杨宏旭承担保证责任。杨宏旭未作答辩。为证明自己的主张，昆山建研院向法庭提交了（2018）苏0583民初18531号民事调解书、担保书、微信聊天记录、（2019）苏0583执5893号执行裁定书。杨宏旭放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。昆山建研院基于上述证据主张的事实可予认定。另，担保书未明确约定保证期间，昆山建研院自述截止庭审前，杨宏旭未承担保证责任，昆山建研院向执行法院申请追加被执行人未获支持。经本院释明调解书确定案件受理费4516元由昆山建研院自行承担，昆山建研院自愿放弃案件受理费4516元的诉讼请求。以（2018）苏0583民初18531号民事调解书作为执行依据，昆山建研院申请执行后，江苏省昆山市人民法院作出（2019）苏0583执5893号执行裁定，裁定书载明“本案执行标的210000元，实际执行到位0元，剩余210000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。”昆山建研院于2019年5月14日向杨宏旭主张还款。本院认为，杨宏旭出具担保书为生效裁判文书确定的给付义务承担连带保证责任是其真实意思表示，该保证方式并不违反法律规定，昆山建研院在法定的保证期间内主张杨宏旭承担保证责任符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此在案件审理、履行、执行阶段对相应的给付义务提供保证担保的，人民法院均可直接裁定追加被执行人。现执行法院不同意追加被执行人，为避免诉累，对昆山建研院要求杨宏旭就原执行依据中210000元承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏旭对生效的（2018）苏0583民初18531号民事调解书确定安徽东宝新能源有限公司向盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司承担的给付义务在210000元限额内承担连带支付责任，保证人承担保证责任后依法可向债务人支持；二、驳回原告盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。案件受理费4518元，由被告杨宏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年五月十九日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1012号原告：张并贵，男，1959年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住武宁县，现住武宁县。原告张并贵与被告张立恒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告张立恒支付原告张并贵拖欠的2018年11月至2019年12月的工资，合计人民币24000元；2、要求被告以拖欠工资总额的25%支付原告经济补偿金人民币6750元；3、本案的仲裁费用及诉讼和由被告承担。事实和理由是，原告为被告看工地，被告承诺月工资2000元。2019年结算时，被告尚欠原告工资27000元，被告出具了欠条，约定2019年底付10000元，2020年4月底付清，但被告2019年底只付了3000元，余24000元一直未付。此款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠条1份及武宁县劳动争议委员会不予受理通知书1份，证明被告欠原告工资24000元，原告向武宁县劳动争议委员会申请仲裁，该委于2020年5月7日以被告主体不适格不予受理。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的书面证据形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，能证明原告所陈述的事实，本院予以认定。经审理查明，2018年5月28日起，原告帮被告看工地，约定工资每月2000元。期间，被告付了一部分工资。2019年12月，因被告拖欠工资，原告决定不再帮被告看管工地了。12月15日，双方就所欠工资进行了结算，被告尚欠原告工资27000元。因被告无钱，当天即向原告出具了内容为“今欠到2019年12月15日张并贵看门工资贰万柒仟元整。（￥27000）年前付1万，2020年4月底付清。具欠人张立恒4324261970××××××××…”欠条一张。后被告于2019年底仅支付3000元，余24000元一直未付。因被告拖欠工资，原告于2020年5月向武宁县劳动争议委员会申请仲裁，该委于2020年5月7日以被告主体不适格不予受理。为此，原告诉至法院。本院认为，被告雇请原告为其看管工地，并约定月工资2000元，且被告就欠原告工资亦出具了欠条，故应认定双方应形成了劳务合同关系，该关系不违反相关法律规定，应受法律保护。原告付出了劳务，被告理应依约向原告支付报酬，故对原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决生效之日起三日内支付原告张并贵工资24000元。二、驳回原告张并贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年五月二十九日书记员 黄江丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特862号 申请人：龚志侨，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：吕桂兰，女，1941年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：龚永根（吕桂兰的丈夫），1938年11月25日出生，住杭州市西湖区。 申请人龚志侨申请认定吕桂兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人龚志侨称：被申请人吕桂兰与申请人系母子。吕桂兰从2017年12月开始出现健忘的情况，不认识家人，日常生活无法自理。期间，吕桂兰多次前往医院住院治疗。2018年2月前往博养医院住院治疗至今。2018年浙江省立同德医院曾作出诊断，吕桂兰为老年痴呆症。现为筹集住院费用，需处理其名下房产，故申请宣告吕桂兰为无民事行为能力人，并指定龚志侨为监护人。 被申请人的代理人龚永根称：龚志侨所述属实。因自己年纪已大，没有能力履行监护职责，同意龚志侨的申请。 经审理查明：吕桂兰与龚永根系夫妻，龚志侨系二人的儿子。2019年7月31日，吕桂兰被浙江省立同德医院诊断为：阿尔茨海默病，腔隙性脑梗死。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对吕桂兰的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定吕桂兰为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……考虑被申请人的配偶龚永根的年纪且其明确表示自己没有能力履行监护职责，申请人龚志侨作为被申请人吕桂兰的儿子，其申请担任吕桂兰的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吕桂兰为无民事行为能力人； 二、指定龚志侨为吕桂兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1135号原告：孙冬梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙冬梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初80号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人周立强，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被新乐市公安局刑事拘留，同年11月1日被新乐市公安局取保候审，2019年11月1日被新乐市人民检察院取保候审，2020年4月7日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周立强犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人周立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月16日，被告人周立强以机动车登记证丢失为由为自己名下的一辆黑色梅赛德斯-奔驰轿车（车牌照：冀Ａ×××××），办理了补领机动车登记证书，后于2015年3月13日用该车辆在北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司办理了抵押登借款11万元的业务，并在石家庄车管所办理了车辆抵押登记业务，将该车《车辆登记证书》原件、一套车钥匙、其本人身份证复印件、行驶证复印件抵押在该公司。2015年5月8日，被告人周立强在隐瞒了自己车辆已经抵押在北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司的情况下，适用《车辆登记证书》（已经作废）原件、车辆行驶证原件、其本人身份证原件以及该黑色梅赛德斯-奔驰（车牌照;冀Ａ×××××）车辆质押于新乐市化皮镇东柴里村丁某处，骗取现金10万元人民币。2015年6月16日早6时许，北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司工作人员在周立强逾期不还款，且无法联系的情况下，在新乐市Ｖ门口将该车辆开走，造成被害人丁某被骗10万元损失无法追回。案发以后被告人与被害人达成调解协议，被告人周立强得到了被害人丁某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获证明、前科证明、户籍证明信、借条、抵押借款合同、车辆登记信息、车辆抵押信息、机动车登记证书、转账交易流水、借款协议、和解书、收条、证人刘某、王某、冯某、周某证言，被害人丁某陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周立强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年，罚金一万-三万。 被告人周立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年2月16日，被告人周立强以机动车登记证丢失为由为自己名下的一辆黑色梅赛德斯-奔驰轿车（车牌照：冀Ａ×××××），办理了补领机动车登记证书，后于2015年3月13日用该车辆在北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司办理了抵押登借款11万元的业务，并在石家庄车管所办理了车辆抵押登记业务，将该车《车辆登记证书》原件、一套车钥匙、其本人身份证复印件、行驶证复印件抵押在该公司。2015年5月8日，被告人周立强在隐瞒了自己车辆已经抵押在北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司的情况下，适用《车辆登记证书》（已经作废）原件、车辆行驶证原件、其本人身份证原件以及该黑色梅赛德斯-奔驰（车牌照;冀Ａ×××××）车辆质押于新乐市化皮镇东柴里村丁某处，骗取现金10万元人民币。2015年6月16日早6时许，北京亿泰惠民信息服务有限公司石家庄分公司工作人员在周立强逾期不还款，且无法联系的情况下，在新乐市Ｖ门口将该车辆开走，造成被害人丁某被骗10万元损失无法追回。案发以后被告人与被害人达成调解协议，被告人周立强得到了被害人丁某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获证明、前科证明、户籍证明信、借条、抵押借款合同、车辆登记信息、车辆抵押信息、机动车登记证书、转账交易流水、借款协议、和解书、收条、证人刘某、王某、冯某、周某证言，被害人丁某陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周立强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周立强与被害人丁某达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  单景伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执355号 申请执行人：晏远斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人晏远斌与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初148号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向晏远斌支付工资1717元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人晏远斌于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初606号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：黄丹丹，女，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄丹丹已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄丹丹的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执826号之二 申请执行人：后芳,女,1971年6月18日出生，汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:芜湖县大润发商业有限公司（以下简称：大润发商场），住所地:安徽省芜湖县世纪大道与迎宾大道交汇处东北角，统一社会信用代码:91340200085204837A。 法定代表人：冯建萍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖县大润发商业有限公司银行存款942149.40元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1177号申请执行人：杜某某，男，汉族被执行人杜某甲，男，汉族申请执行人杜某某与被执行人杜某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初622号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某甲偿还申请执行人杜某某人民币20000元及利息，但被执行人杜某甲拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杜某甲偿还申请执行人杜某某借款本金及利息41000元。已经偿还了19000元，下剩22000元于2020年4月28日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费515元由被执行人杜某甲承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人杜某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杜某某以已与被执行人杜某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周立军二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2710号 被执行人：胡子才，男，汉族，1971年5月13日出生。住所地：湖南省宁远县。 关于胡子才罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1552号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2710号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰