wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执181号申请执行人：宋俊龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：宋长秀，女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人宋俊龙与被执行人宋长秀房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏0113民初4328号民事调解书，确认：一、宋长秀应返还宋俊龙房屋租金60000元，此款于2019年9月30日前给付30000元，2019年11月30日前给付30000元；二、如宋长秀未按上述协议按时足额履行给付义务，宋俊龙可就未给付款项一并申请强制执行，宋长秀并支付自2019年7月31日起至实际给付之日止以未还本金为基数按银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费1425元，减半收取计713元，由宋长秀承担并于2019年11月30日前给付宋俊龙。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宋长秀邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且其名下无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人宋长秀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据申请执行人宋俊龙向本院提供的被执行人住址“南京市栖霞区尧佳路某某园小区X期XX幢X单元XXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人宋长秀现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宋俊龙，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4328号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年五月十三日书记员  李婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初497号申请人：邓芳秋，男，1969年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李才文，男，1967年4月9日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市新丰县。申请人邓芳秋（以下简称申请人）与被申请人李才文（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人邓芳秋于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李才文20000元银行存款或者查封、扣押被申请人李才文相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保177号申请人：章剑龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：万南修，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省。第三人：冷文华，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省南昌县，户籍地址：江西省宜春市宜丰县。本院在审理申请人章剑龙诉被申请人万南修、第三人冷文华债权人撤销权纠纷一案中，申请人章剑龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万南修、第三人冷文华银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万南修、第三人冷文华银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年五月十八日书记员  杜鹏飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)皖1226民初2327号 原告：龚德玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住颍上县。 原告：赵永兰，女，1938年4月28日出生，汉族，住颍上县。 原告：朗易，男，1994年7月7日出生，汉族，住颍上县。 被告：李广龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住颍上县。 本院在审理原告龚德玲、赵永兰、朗易诉被告李广龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈瑾 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书 记 员 陈 菁 菁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1610号 原告：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层，统一社会信用代码：91440300568500665R。 法定代表人：卫卓明。 委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。 被告：广东圣帕电力发展有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元27层01号，统一社会信用代码：91441302MA51409Y4R。 法定代表人：徐娘华。 本院在审理原告深圳市金霆新能源技术有限公司诉被告广东圣帕电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金霆新能源技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币458966元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005070的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为458966元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市金霆新能源技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东圣帕电力发展有限公司名下的价值人民币458966元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶宛蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申80号再审申请人（原审原告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区东二路29号佳美星城401号。法定代表人：张秋红。委托诉讼代理人：黄建军，1960年4月24日出生，汉族，系该公司所在社区推荐人员。被申请人（原审被告）：周志军，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（原审被告）：饶月素，女，1949年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周志军，系被申请人饶月素的儿子。被申请人（原审被告）：陈诗舟，女，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈志伟，系被申请人陈诗舟的父亲。再审申请人湖南星大建设集团有限公司（下称星大公司）因与被申请人周志军、饶月素、陈诗舟建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（下称一审法院）（2018）湘0121民初6613号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星大公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。一审法院（2016）湘0121民初2769号民事判决书查明的相关事实，证明被申请人不仅违背建设物流园项目的招商合同合意，而且将其自身违反成本转嫁给申请人，该判决足以证明被申请人侵占了申请人的合法权益。二、一审判决认定事实根本错误。一审中申请人提交了《工程结算表》、《补充结算材料》、《单位工程汇总表》等证据，但一审法院否认其证据效力，系认定事实不清。三、一审判决适用法律严重错误。本案是申请人就以往相关诉讼中漏失的权利起诉被申请人，虽然涉及同一施工合同，但起诉主体、诉讼主张、事实依据等完全不同，一审判决违背了合同法的立法宗旨。使申请人的合法诉求替被申请人的违法行为买单。请求：一、依法撤销原一审判决；二、依法对一审判决予以改判，支持申请人一审全部诉讼请求；三、被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人周志军答辩称：一、申请人的申请不属实。1、涉案项目是由星沙国际物流园统一监管的，答辩人一直遵照执行，申请人承包涉案项目工程后，一直未停工过。2007年8月，长沙经济技术开发区管委会组织各方开会并出台会议纪要也证明了这一点；2、答辩人经历了十三年维权，法院的一系列裁决均已证明了该项目工程的真实性，合同的合法性，确认了申请人因未履行主体责任的违约行为，且判决也已执行。本案一审判决又驳回了其诉求。由此可见，申请人对答辩人的本案诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。二、申请人认为工程全部完工，自制的工程结算表应予支持，并认为法院依照合同法进行裁决是错误的。该观点没有依据，不能成立。1、不能将《会议纪要》作为合同对待，其并未明确各方权利义务，仅是各方表达的意向。双方权利义务还是应按照原合同约定来处理。2、本案没有发包人拖欠工程款的情况，仅是就增加工程款未达成一致，不能成为承包人拒绝施工的理由。更不能影响合同的继续履行。3、申请人违约不履行合同义务是无争议的事实，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。再审中，申请人星大公司向本院提交了以下证据：证据一、长沙县人民法院（2018）湘0121民初6612号民事判决书；证据二、本院（2019）湘01民终8664号民事判决书，上述二证据拟证明确定了新的事实，可以作为再审申请人的新证据。证据三、工程造价表，拟证明原审开庭只提供了结果，鉴定的内容项目没有提供，拟证明一审认定事实不清，存在严重错误。证据四、结算表，拟证明被申请人拒绝签字，十一位房主中的九位都签字付款了，只有被申请人周志军、吴日红没有签字付款。三被申请人质证认为：证据一、二真实性，合法性无异议，证明目的有异议，与本案无关。证据三、三性有异议，不能达到证明目的。证据四不属于新证据，不予质证。本院认证认为：证据一、二的真实性、合法性予以采信，但该两份判决书是针对被申请人是否侵权作出的判决，且一、二审均未认定周志军构成了侵权，也与本案无关；证据三，综合其他证据分析，不能达到证明目的；证据四，不属于新证据，一审法院已经进行了分析认证，本院不予审查。三被申请人没有提交新证据。本院再审审查查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是星大公司的本案的诉讼请求应否支持。现评析如下：一、本案星大公司作为原告的诉讼请求是：支付尚欠的工程款，并退还多收取的工程量价款。但在本院2018年3月5日作出的（2017）湘01民终5891民事判决书中，对工程造价、工程款、已付工程款、还应付多少工程款均进行了认定。该判决已发生法律效力，且该判决是经过原一审、二审（已执行）；星大公司抗诉，本院受理后撤销一、二审判决发回重审；一审法院作出重审判决后，周志军等人上诉，由本院再次二审作出的。因此一审认定本案涉及的权利义务已由本院（2017）湘01民终5891号民事判决确定并无不当。二、申请人提出本案诉请的理由是双方之间的建设工程合同全部工程量应按定额计算而不应按合同约定的单价计算。经查，双方订立的合同对工程造价进行了约定，在约定的施工项目内应按合同单价计算工程量，对超出约定项目增加的工程量，如果没有补充约定，则应依据国家定额计算工程量。星大公司作为专业公司应知晓上述常识。因此其诉求没有依据。其提交的证据尚不足以推翻原审判决。且其诉求涉及的权利义务已在本院（2017）湘01民终5891号民事判决中确认和处理。因此，一审认定事实清楚，处理正确。综上，申请人星大公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南星大建设集团有限公司的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年五月十九日法官助理王聪书记员彭丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4121号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：葛某某，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告葛某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初34号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人赵守明，男，汉族，1982年11月15日出生，初中文化，芜湖百舜管架有限公司员工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。2019年4月26日，被告人赵守明因涉嫌寻衅滋事罪被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审。辩护人贾良俊，安徽安然律师事务所律师。辩护人王晶，安徽安然律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人赵守明犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人赵守明及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日10时许，因自己母亲种植罂粟被公安机关查处，被告人赵守军酒后来到大圣社区居委会找居委会主任陶某要求陶某帮忙找人不让自己的母亲被治安处罚。被告人陶某明确告知解决不了这件事后，被告人赵守明要求陶某喝酒，陶某告知工作时间不能饮酒，被告人赵守明将酒泼洒至陶某身上被其他在场人员拉开，陶某拿起电话准备报警，赵守明见其报警很气愤遂用桌子上的杯子砸向陶某面部至陶某面部受伤，后赵守明妻子陪同被害人前往医院救治，公安机关出警至现场将赵守明传唤至公安机关接受调查。经芜湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵守明赔偿被害人陶某三万元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵守明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵守明明知他人报警在现场等待，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵守明赔偿被害人，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人赵守明一年至二年有期徒刑，可宣告缓刑。被告人赵守明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵守明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇二〇年五月十四日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初35号 原告：马会茹，女，1956年7月10日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：陈卜水，男，1948年11月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告马会茹与被告陈卜水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月30日17时00分许，陈卜水驾驶的三轮电动车沿(京深线86)高碑店市外环路由西向东行驶至德仁医院门口处时，与由南向北步行过公路的马会茹发生交通事故，致使马会茹受伤，电动三轮车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：陈卜水负此事故的主要责任，马会茹负次要责任； 三、医疗费：57655.13元； 四、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元； 五、营养费：80元/天×90天=7200元； 六、护理费：(3800元/月+1032元/月)÷30天×22天=3543元； 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈卜水为原告垫付医疗费1557.9元、救护车费700元，票据在被告手中，原告并未起诉； 八、其他必要情况：事故发生后，原告于2019年10月30日至2019年11月21日在涿州市医院住院治疗22天，医嘱建议出院后休息4周，增强营养，住院期间陪护一人等。2019年12月21日，原告到涿州市医院复查，医嘱建议继续休息4周，增强营养等； 九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57655.13元、住院伙食补助费2200元、营养费7200元、护理费3543元，本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书提出异议，但既未在指定期间申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，对被告的主张不予采信。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张医疗费57655.13元，其中57440.13元原告已提交相应票据证实，另215元原告仅提交购买日用品的收据，无法证实与本案的关联性，不予支持。2、原告主张住院伙食补助费2200元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费7200元，参照医嘱意见酌情支持营养费计算为30元/天×(22天+28天+28天)=2340元。4、原告主张护理费3543元，关于护理费标准证据不足，参照居民服务业标准酌情支持护理费计算为109.44元/天×22天=2407.68元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费57440.13元、住院伙食补助费2200元、营养费2340元、护理费2407.68元，合计64387.81元。被告陈卜水驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。由被告陈卜水在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2407.68元，合计12407.68元，余款51980.13元由被告陈卜水按70%的事故责任比例赔偿原告36386元。被告陈卜水为原告垫付的医疗费1557.9元、救护车费700元，原告本次诉讼并未主张，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈卜水于本判决生效后十日内赔偿原告马会茹各项损失共计48793.68元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费782元(已减半收取)，由原告马会茹承担272元，被告陈卜水承担510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初608号 原告韦某1，女，1984年2月23日出生，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告韦某2，男，1983年11月17日出生，住广西河池市宜州区。 案由离婚纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月3日 原告诉讼请求1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子韦某3、女儿韦某4随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：“儿子韦某3、女儿韦某4随原告生活，不需被告承担两小孩的抚养费。”事实和理由：原、被告经人介绍于2003年11月认识，之后双方自由恋爱，2005年8月12日生育儿子韦某3，2007年2月18日生育女儿韦某4，2010年9月20日登记结婚。婚后被告平时懒惰、对家庭不负责任，孩子读书择校都是靠原告。2011年，原告发现被告吸毒。经原告规劝后被告仍偷偷吸毒，还于2012年被公安机关拘留，之后仍不悔改。2014年农历八月二十日，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告便外出务工，双方分居至2016年春节。春节时，原告应小孩要求回家过年。因被告还总是以欺骗方式对待原告，故原告春节过后又外出务工，之后再不回被告家。双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。 查明事实原告韦某1与被告韦某2于2003年11月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，2005年8月12日生育儿子韦某3，2007年2月18日生育女儿韦某4，2010年9月20日登记结婚，结婚证字号XXXXX。被告曾于2001年5月8日、2011年7月13日、2012年5月4日分别因吸毒被公安机关拘留、强制隔离戒毒。原告于2014年外出务工，双方自此聚少离多。期间韦某3、韦某4均随被告生活。因被告未到庭，本院无法核实双方的夫妻共同财产及债权、债务情况。 本院意见感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告韦某1与被告韦某2经同居生活后自愿结婚，具有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方却未能互相扶持，被告多次因吸食毒品被公安机关处罚，原告于2014年外出务工，双方聚少离多，原告主张双方的夫妻感情已破裂、要求与被告离婚本院予以支持。原告主张离婚后婚生儿子韦某3、女儿韦某4随其生活，不需被告承担两小孩的抚养费。本院认为，经本院询问，韦某3、韦某4均表示愿随原告生活，对于原告的该项请求本院予以支持。 判决主文 准予原告韦某1与被告韦某2离婚。 婚生儿子韦某3、女儿韦某4随原告韦某1生活，由原告韦某1承担二人的抚养费直至二人成年时止。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。 诉讼费案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韦家鼎
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23774号原告：谢正彬，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆水泥厂，住所地重庆市南岸区玛瑙溪五一村86号，统一社会信用代码915001082031552215。法定代表人：巫丽。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。原告谢正彬与被告重庆水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正彬及其委托诉讼代理人刘彤、被告重庆水泥厂委托诉讼代理人梁正群、邓智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢正彬诉称：原告自1994年到被告处上班。1995年，被告给原告分了位于重庆市南岸区的房屋，该房屋一直登记在被告名下。后被告于2000年2月17日开具证明证明将案涉房屋作为福利房分给原告的事实，并将原告及其家属户口迁到房屋所在地。原告及家人自1995年分得该福利房后一直居住在该房屋内，直至2019年7月，拆迁公司的人告知该房屋被拍卖给重庆拉法基水泥公司，将原告及其家人强行搬离。原告认为该房屋是被告分给原告的福利房，因被告原因一直未办理过户手续，导致原告无法继续享有福利房并被强制搬离，被告应予赔偿。故原告请求判令：1、解除原、被告口头约定的福利房分房合同；2、被告赔偿原告损失20万元（以鉴定为准，暂定价）。被告重庆水泥厂辩称：本案属于单位内部因分房产生的争议，不属于法院受理范围，应驳回起诉。案涉房屋已被拍卖给案外人重庆拉法基水泥有限公司，2010年被告与拉法基公司已办理全部交接手续，从2010年起涉案房屋与原告无任何关系。本案已过诉讼时效。被告自2010年后不是房屋所有权人，未实施任何侵权行为，原告要求被告赔偿损失无法律依据。原被告之间无任何分房协议，不存在解除分房协议的问题。经审理查明：被告重庆水泥厂原系案涉房屋所有权人。原告谢正彬从1994年10月起在被告处上班。2000年2月17日，落款为重庆水泥厂物业分公司，盖章为重庆市玛瑙实业有限公司物业分公司的单位向南坪派出所出具证明一份，载明我厂矿山职工谢正彬现住我厂矿山新村，该房系谢正彬新分福利房。2012年8月24日，谢正彬户口住址登记为案涉房屋地址。2008年10月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中民执字第424、425、426号民事裁定书，将包括案涉房屋在内的原重庆水泥厂的部分资产以拍卖价1亿元过户给买受人重庆拉法基水泥有限公司。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告系诉争房屋的所有权人，原告系被告职工。原告认为其依照福利分房政策取得诉争房屋的相关权利，但被告作为单位自管房屋所有权人，对案涉房屋的处理系其根据单位内部政策、内部规定所作出的决定，属于内部管理行为，不属于人民法院的案件受理范围，原告可向相关部门申请解决。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢正彬的起诉。案件受理费4380元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月六日法官助理 王雨书 记 员 张微
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初203号原告：周基华，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘小芳，女，1984年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：张昌孝，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周基华与被告刘小芳、张昌孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基华，被告刘小芳到庭参加诉讼。被告张昌孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠肺炎防控中止诉讼六十五日，现已审理终结。周基华向本院提出诉讼请求：判令刘小芳、张昌孝共同偿付周基华借款本金50000元。事实和理由：周基华与刘小芳、张昌孝系朋友关系。2017年2月15日，刘小芳、张昌孝以经营纸厂为由向周基华借款50000元，周基华以现金支付了该笔借款。之后周基华多次催收该笔借款未果。刘小芳辩称，刘小芳收到周基华50000元属实，但刘小芳收款后就将款项给付张昌孝；刘小芳不认识周基华，出具收条系基于张昌孝要求，且据张昌孝所述，案涉50000元为周基华投资纸厂款项。张昌孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，刘小芳向周基华借款50000元并出具收条一张。该收条载明“今收到永川区来苏镇塔院村黄荆桥村民小组周基华50000.00伍万元整，收款人：刘小芳（备注）500240198411054123，借款人：周基华，保证人：张昌孝（备注）510281197907177877”。该收条内容以及收条上的“收款人：刘小芳”与“借款人”均系刘小芳书写，收条上的“张昌孝”系张昌孝书写。该笔借款，周基华以现金支付刘小芳。现刘小芳尚未偿还该款。本院认为，案涉收条虽未直接载明讼争款项系借款，但刘小芳于收条下方书写“借款人”并由周基华签名表明二人之间就讼争款项存在借贷合意。因此本院对讼争款项系借款的事实予以了确认。由于周基华与刘小芳未约定还款时间，周基华因而可以随时请求偿还。故周基华要求刘小芳偿还借款的请求成立，本院予以支持。周基华没有证据证明张昌孝系共同借款人，周基华要求张昌孝承担共同还款责任即缺乏依据，本院不予支持。刘小芳没有证据证明讼争款项系投资款，且若讼争款项为投资款，其于收条下方书写“借款人”并由周基华作为借款人签名的行为显然不合常理。因此刘小芳辩称讼争款项系投资款的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小芳于本判决生效后三日内偿还原告周基华借款50000元；二、驳回原告周基华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年五月二十九日书记员  龙腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初26号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某1，女，1965年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌非法储存枪支罪于2019年6月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年3月18日由本院决定被取保候审。指定辩护人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有枪支罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑某、检察官助理王霁椿出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人孙玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年6月25日17时许，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所民警在位于赤峰市××区，被告人刘某1家中的西侧厢房内，查获火药枪及气步枪各一支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪及气步枪均认定为制式民用枪支。公诉机关认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某1自愿签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人孙玉友的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某1犯非法持有枪支罪不持异议。被告人具有自首情节，刘某1经派出所口头传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主观恶性较小，持有枪支经鉴定发射装置均存在故障，不能有效击发，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月24日赤峰市公安局红山区分局文钟镇派出所接群众举报，2019年6月25日17时许，该所民警在赤峰市××区被告人刘某1家中的西侧厢房内，查获火药枪及气步枪各一支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪及气步枪均认定为制式民用枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2019年6月24日，胡某到赤峰市公安局红山区分局文钟镇派出所举报称红山区文钟镇药王庙村村民刘某1非法储存枪支。赤峰市公安局红山区分局于2019年6月26日立案。刘某1被传唤到案。2、证人胡某的证言证明：他在刘某1家居住的时候，发现刘某1家西侧厢房有两把枪支，分别是一把过去农村人称的“洋炮”，一把是气枪。当时发现后他想玩玩，但刘某1不让他玩。他认为私藏枪支违法，就到派出所来举报。3、证人张某的证言证明：刘某1是他的母亲。他小时候家里的厢房就挂着一支火药枪，这只火药枪是他爷爷张宝宽留下的，他爷爷死后枪一直在西厢房挂着。家里还有一支气步枪是他爸爸张俭活着的时候和他舅舅刘某2要的，要回来后一直在西厢房挂着。4、证人刘某2的证言证明，他曾有过一把气枪，是1993年帮霍俊林干了两天的活，他用两天的工钱抵的这把气枪。等拿回家后发现该枪不能使用，就把枪收藏起来了。1998年左右，他姐夫张俭看到这把气枪，说拿回去修理一下，他就把气枪送给他姐夫张俭了。5、检查证、检查笔录及照片证明：2019年6月25日17时02分，红山区公安分局民警王永刚、刘东仁等人持赤公红（文）检查字【2019】1号检查证，在刘某1在场的在场的情况下××区刘某1的住所进行检查，在刘某1家中西侧厢房屋内发现刘某1储存的火药枪一支、气枪一支，对现场情况进行了拍摄照片并对枪支物品进行了证据保全。6、证据保全决定书证明：对火药枪一支，长1.4米，气枪一支，长0.93米进行证据保全。7、扣押决定书、笔录、清单、收缴物品凭证证明：对被告人刘某1持有的火药枪一支、气枪一支予以扣押、收缴。8、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字[2019]3015号鉴定书证明：送检20193015-01号火药枪认定为制式民用枪支；送检20193015-02号气步枪认定为制式民用枪支。9、赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队办案说明证明：经与赤峰市司法鉴定中心、公安部司法鉴定中心联系，因火药枪扳机存在故障、气步枪气缸存在故障，答复均无法对上述二支枪是否具有致伤力进行鉴定。经咨询赤峰市司法鉴定中心鉴定人员，鉴定人称依据公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条鉴定标准中第一项规定“凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药”。10、红山区文钟镇文钟村委会出具证明证明：文中村十七组村民张宝宽于2009年6月16日因病在家逝世；村民张俭于2015年11月30日因病在家逝世。11、户籍信息证明：被告人刘某1自然身份情况。12、被告人刘某1的供述证明：我家里一共储存了两支长枪，较长的那支是我公公张宝宽活着的时候留下来的，这支枪一直在我家厢房屋里挂着，已经放了10多年了。稍微短一点的长枪是我丈夫活着的时候，和我弟弟刘某2要的，当时我弟弟刘某2说这支枪已经坏了，不能使用了，我丈夫坚持要这把枪，刘某2就将这支枪给了我丈夫张俭，枪要回来就在我家厢房屋里挂着，我丈夫去世后，这把枪也一直在厢房里挂着，已经放了三年多了。我和我的家人都没有使用过这两支枪。本院认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人刘某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人刘某1系自首的辩护意见，因刘某1系被公安机关传唤到案，不符合自首的相关规定，对该辩护意见不予采纳，对辩护人其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 陈国安人民陪审员 冯恩珍 二○二○年五月十四日书 记 员 张艳杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更691号罪犯吴昌勇，男，1979年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔0423刑初48号刑事判决，认定被告人吴昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年12月9日起至2031年12月8日止。于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2031年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1625号上诉人（原审被告）：中山明业糖果食品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇大布城桂工业区。统一社会信用代码：91442000767309302Y。法定代表人：谭志明。被上诉人（原审原告）：万辉（广州）高新材料有限公司。住所地：广东省广州市增城区中新镇福和三迳村福中路51号（A1办公楼、G1技术开发楼1、C2甲类车间2）。统一社会信用代码：91440183791039138D。法定代表人：叶创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。上诉人中山明业糖果食品有限公司（以下简称明业糖果公司）因与被上诉人万辉（广州）高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明业糖果公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山明业糖果食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币560元，减半收取为人民币280元，由上诉人中山明业糖果食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年五月二十六日书记员 许婧文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1861号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住地江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：徐建琴，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李洪波因与被上诉人徐建琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李洪波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由徐建琴承担。事实和理由：一、欠条并非双方真实意思表示，取得方式也不合法，严重损害李洪波的合法权益，不能作为定案依据。二、一审错误分配举证责任，举证不能的法律后果应由徐建琴承担。李洪波在脱离徐建琴控制后，发现欠条过于荒谬，故不同意支付材料款是合法合理的。徐建琴应当举证证明实际施工内容，明确债权，而不能由李洪波举证。被上诉人徐建琴二审未作答辩。原审原告徐建琴向一审法院起诉请求:1.判令李洪波支付徐建琴货款68773元及逾期付款利息（以68773元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由李洪波承担。一审法院认定事实如下：2018年11月17日，李洪波向徐建琴出具了一份欠条，载明“水电材料欠徐建琴共计68773元（人民币陆万捌千柒佰柒拾叁元整）。其中君秀材料款14780元（壹万肆仟柒佰捌拾元整），计划2018年12月15日付20000元（贰万元整）、2019年1月25日结清。”李洪波在落款处签字并注明其居民身份证号码。以上事实，有欠条以及一审庭审笔录在卷佐证。另，一审中李洪波提交了其截取的双方之间的部分微信聊天记录，一审法院在庭审中要求其提供完整的微信聊天记录，李洪波在一审庭审结束后向一审法院出示了手机中的完整微信聊天记录，就此一审法院为李洪波做了调查笔录，并询问李洪波为何在2018年11月17日出具欠条后，陆续向徐建琴以微信转账方式支付款项，李洪波称系其个人在出具欠条后向徐建琴购买材料的款项，与本案欠条无关。一审法院认为：合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。徐建琴向一审法院提交了李洪波出具的欠条原件，可以证明李洪波结欠徐建琴货款68773元，一审法院对此予以认定。现徐建琴要求李洪波归还货款，理由正当，一审法院予以支持。至于徐建琴主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，一审法院予以支持。至于李洪波抗辩所称的在徐建琴的胁迫下出具欠条，其与徐建琴之间买卖关系不成立，李洪波向一审法院提交的证据尚不足以支持其抗辩主张，故对该抗辩，一审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，一审法院判决：李洪波应当给付徐建琴款项68773元及利息（以68773元为基数从2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取760元，保全费700元，合计收取1460元，由李洪波负担。二审中，双方当事人未提及新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李洪波与徐建琴之间的买卖合同合法有效。2018年11月17日李洪波向徐建琴出具欠条，确认结欠徐建琴材料款68773元。李洪波主张欠条系其受胁迫而出具，并未提供有效证据予以证明，本院碍难采信。在无反证的情况下，应认定欠条系李洪波的真实意思表示，具有法律约束力。徐建琴要求李洪波支付欠条项下的款项及相应利息，应予支持。综上，李洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人李洪波负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年五月七日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2545号原告：黄素连，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：薛长虹、刘双双，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金建新，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告黄素连与被告金建新买卖合同纠纷一案中，原告黄素连于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素连撤回起诉。本案诉讼费6925元，减半收取3462.50元，由原告黄素连负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审72号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第259号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工陈阳按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第259号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第259号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初242号原告：张秀芝，女，1960年8月13日出生，汉族，原黑龙江省查哈阳农场建筑公司退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：谢娟，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。原告张秀芝与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝，被告谢娟及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢娟返还借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年3月19日，因被告谢娟在黑龙江省查哈阳农场经营客车急需资金，被告在原告处借款26000元，原告以现金形式交付借款，双方未约定利息。后经原告向被告多年多次主张，被告至今未偿还。谢娟辩称，1.该笔欠款在2000年1月19日已全部还清，因为双方是亲属关系，当时原告没给被告出具收条，也没将欠据还给被告。时隔二十多年了，原告拿欠条起诉被告，属于无理取闹。2.欠款时间是1999年3月19日，到2020年4月份已经二十多年了，根据法律规定，已超过诉讼时效。综合以上事实，原告的诉讼请求，法院不能予以支持，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的公民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，欲证明被告谢娟在原告处借款26000元。被告有异议，提出当时借款本金20000元，利息6000元（按月利息3分计算1999年3月19日至2000年1月19日），借条上约定的还款时间是2000年1月19日，至原告起诉之日已经超过法律规定的20年诉讼时效，并且被告已经偿还完毕，不同意再偿还26000元。本院认为，被告认可1999年在原告处借款并为原告出具该借条的事实，本院予以采信。原告提交的通话录音2份，欲证明原告向被告要钱，被告同意向原告还款的事实。被告认可两份录音分别是原告与被告及被告的女儿的通话录音，但提出当时被告正在住院，不知道对方是谁，因为被告确实在外边欠钱，但并没有承认欠原告多少钱，并且被告的女儿也证明不了欠原告的钱，当时她还小，她不知道二十多年前发生的事。1999年借钱的时候，借条是被告写的，但是在哪拿的钱被告记不清楚了。电话录音是2019年12月份，还款时间是2000年1月9日，已经超过法律规定的诉讼时效，不能证明诉讼时效中断的事实。本院认为，被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。被告谢娟与刘宝林（已去世）系夫妻关系，刘宝林与原告张秀芝系亲属关系。1999年3月18日，被告谢娟与刘宝林因在黑龙江省查哈阳农场经营客车急需资金，提出向张秀芝借款。同年3月19日，原告张秀芝向被告谢娟提供现金借款20000元，双方约定1999年3月19日至2000年1月19日的利息6000元，被告谢娟将利息计入本金为原告出具借条一份，“今借人民币贰万陆仟元整（26000.00元），借款人谢娟，还款2000年1月19日”。借款到期后，被告谢娟未返还借款本金及支付利息。2019年12月19日和同年12月23日，原告通过打电话的方式向被告谢娟催要借款。另查明，谢娟从2005年搬迁到江苏省南京市雨花台区居住，偶尔回到黑龙江省查哈阳农场看望父母，每次回来在父母家待一两个月。本院认为，被告谢娟与其丈夫刘宝林因在黑龙江省查哈阳农场经营客车需要资金向原告张秀芝借款，原告向被告提供了现金借款，被告谢娟为原告出具了借条，能够证明双方之间的借款合同关系成立且生效。关于原告向被告提供的借款数额问题，原告提出向被告提供现金借款26000元，被告辩称实际收到20000元，另外6000元是按月利息3分计算的10个月（1999年3月19日至2000年1月19日）的利息，本院认为，根据原告提交的原告与被告及被告女儿的通话录音内容可以证实原告向被告提供的借款本金为20000元，故被告的抗辩理由成立，本院认定1999年3月19日原告向被告提供现金借款20000元。关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，被告辩称该笔欠款在2000年1月19日已全部还清，因为双方是亲属关系，当时原告没给被告出具收条，也没将欠据还给被告。本院认为，被告应当对其主张的事实提供证据加以证明，被告并未提交相关证据，庭审中被告对向原告偿还借款的事实和经过称记不清了，且结合原告提交的原告与被告及被告女儿的通话录音内容可以证实被告并未向原告偿还此笔借款，故被告的抗辩理由不能成立。另外，被告提出诉讼时效抗辩，本院认为，张秀芝与谢娟约定2000年1月19日还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉讼时效期间应从2000年1月20日起计算，至2002年1月19日二年的诉讼时效期间已经届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告称每年都找被告催要借款，就有两年谢娟去天津了没要过，当时找不到被告，这几年也一直都要了。被告谢娟不予认可。本院认为，原告应当提供相关证据证明本案存在诉讼时效中断情形，但原告并未提供相应证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，原告张秀芝要求被告谢娟偿还借款26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回张秀芝的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年五月二十九日书记员  宋艳玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保886号申请人：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市文城镇和平南路29号海岸金城大酒店金玉阁3C室。被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第一分公司，住所地大东区德增街40号甲，统一社会信用代码：91210104750753052P。法定代表人：吕志鲲，该（公司负责职务）。被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码：91110101633682443Y。法定代表人：严世红，该（公司负责职务）。申请人海南白马广告媒体投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保683号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款542918元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月二十五日书记员  左正阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更481号罪犯肖陆不勒，男，1977年5月5日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月19日作出（2016）云09刑初138号刑事判决，以被告人肖陆不勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖陆不勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖陆不勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖陆不勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖陆不勒减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1317号原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市新河南路东侧广陵路南侧，统一杜会信用代码：91341100054470809N。法定代表人：汪传贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市全友家私专卖店，住所地天长市天康大道天润城家具广场G栋301室，统一社会信用代码92341181MA2NQ1DK2X。经营者：汪巧云。被告：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区吴庄组，统一社会信用代码913411810756418142。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称天长民生银行）与被告天长市全友家私专卖店（以下简称全友专卖店）、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司（以下简称安徽翔宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告天长民生银行的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告全友专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天长民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令全友专卖店立即偿还借款本金40万元及截至到2020年3月26日利息11752.12元，罚息39792.18元，本息合计：451544.3元（自2020年3月27日后以400000元为基数，按年利率7.83%计算利息直至还清之日）；2.判令汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令全友专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，全友专卖店与天长民生银行签订《借款合同》一份，合同约定：全友专卖店向天长民生银行借款200万元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月14日，贷款年利率为5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。同日，汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇公司与天长民生银行签订《担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年11月28日，天长民生银行按约向全友专卖店发放借款200万元。借款到期后，天长市天振融资担保公司代全友专卖店偿还了借款本金160万元及利息，其余本金40万元及利息全友专卖店未偿还。全友专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新、安徽翔宇公司未作答辩，亦未提交证据。天长民生银行围绕诉讼请求，提供《借款合同》、天振担保公司（道德信贷）业务放款通知书、《担保合同》、借款凭证等证据。全友专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新、安徽翔宇公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长民生银行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长民生银行按约发放借款，履行了合同义务。借款人全友专卖店未能按期偿还借款本息，违反合同约定，应当承担还本付息的责任。对天长民生银行要求全友专卖店还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对借款本息负有连带清偿责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市全友家私专卖店于本判决生效之日起二十日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2018年11月28日至2019年11月14日按照年利率5.22%计算，自2019年11月15日至款项全部还清之日止按照年利率7.83%计算）；二、被告张伟、张文婧、汪巧云、张宗新、安徽翔宇电缆有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告张伟、张文婧、汪巧云、张宗新、安徽翔宇电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告天长市全友家私专卖店追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由被告天长市全友家私专卖店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新、安徽翔宇电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  车正龙人民陪审员  张明华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1595号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：李军，男，1981年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5458.63元，并以5458.63元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年5月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李军，通讯地址内蒙古自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月13日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年7月17日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月20日小雨点公司扣除李军手续费1770.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/7/26              2,814.49                  2018/8/26              2,814.49                  2018/9/28              2,814.49                  2018/10/28              2,814.49                  2018/11/29              2,814.49                  2018/12/28              2,814.49                  2019/1/29              2,814.49                  2019/2/27              2,814.49                  2019/3/27              2,814.49                  2019/4/29              2,814.49      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李军放款后扣收1770元作为手续费，李军未实际支配该部分资金，故李军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李军实际借款金额为28230元。李军收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李军的还款情况，截止至2019年5月29日李军尚欠小雨点公司借款本金3155.23元。小雨点公司主张李军支付自2019年5月30日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3155.23元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月30日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3155.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初95号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人蔡阳志，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北监利县，户籍所在地监利县。因吸毒于2019年8月22日被监利县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被监利县公安局刑事拘留，2019年9月20日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。被告人黄力力，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北监利县，户籍所在地监利县，现租住于监利县。因吸毒于2019年8月21日被处行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被监利县公安局刑事拘留，2019年9月12日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡阳志、黄力力犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人蔡阳志及其辩护人万凯腾、被告人黄力力及其辩护人程鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月13日1时许，被告人蔡阳志贩卖给谌某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二颗和甲基苯丙胺（冰毒）一袋，获毒资200元。2019年8月14日2时许，被告人蔡阳志贩卖给谌某毒品甲基苯丙胺片剂四颗和甲基苯丙胺二袋，获毒资200元。2019年8月14日23时许，被告人蔡阳志在监利县容城镇雅思特酒店贩卖给谌某甲基苯丙胺片剂二颗，获毒资85元。2019年8月19日，吸毒人员黄某电话联系被告人黄力力，向黄力力求购毒品，黄力力与被告人蔡阳志联系后，于当日20时许来到监利县容城镇凯瑞酒店六楼一房间，找蔡阳志购得基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺（冰毒）一袋，通过微信付款200元，黄力力购得毒品后，在凯瑞酒店一楼将所购毒品转卖给黄某。公诉机关认为，被告人蔡阳志违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款；被告人黄力力违反毒品管制法规，贩卖毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。被告人蔡阳志具有四次贩卖毒品的量刑情节，建议判处被告人蔡阳志有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人黄力力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄力力有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关认为针对上述指控，向本院提供了如下证据:1.被告人的户籍信息等书证；2.证人黄某、李某、谌某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.微信聊天记录、转账记录等电子数据；5.被告人蔡阳志、黄力力的供述和辩解。被告人蔡阳志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及建议刑期均无异议，愿意接受法律处罚。被告人蔡阳志的辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人蔡阳志2019年8月13日1时向某兴贩卖毒品的事实，缺乏充分的证据证明，指控的该起犯罪事实不成立；二、被告人蔡阳志系初犯，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚。被告人黄力力及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及建议刑期均无异议。经审理查明：2019年8月13日1时许，被告人蔡阳志贩卖给谌某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二颗和甲基苯丙胺（冰毒）一袋，获毒资200元。2019年8月14日2时许，蔡阳志贩卖给谌某毒品甲基苯丙胺片剂四颗和甲基苯丙胺二袋，获毒资300元。2019年8月14日23时许，蔡阳志在监利县容城镇雅思特酒店贩卖给谌某甲基苯丙胺片剂二颗，获毒资85元。公安机关扣押蔡阳志涉案honor品牌手机一部。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的证人谌某、黄力力的证言；蔡阳志与谌某的微信聊天记录、蔡阳志与谌某、黄力力的手机微信转账记录等电子数据；被告人蔡阳志的供述；扣押财物清单等证据，在卷佐证证实。2019年8月19日11时许，吸毒人员黄某手机联系被告人黄力力要求帮忙购买200元毒品，并通过微信向黄力力转账200元。当日20时许，被告人蔡阳志在监利县容城镇凯瑞酒店贩卖给黄力力基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺一袋，黄力力向蔡阳志微信转款200元。黄力力购得毒品后，在凯瑞酒店一楼将所购毒品交给黄某。公安机关扣押黄力力涉案vivo品牌手机一部。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的证人黄某、李某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；微信转账记录；被告人蔡阳志、黄力力的供述；扣押财物清单等证据，在卷佐证证实。本院认为，被告人蔡阳志、黄力力违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡阳志、黄力力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡阳志、黄力力均能够认罪认罚，依法可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人黄力力的量刑建议适当，本院应予采纳；因被告人蔡阳志在庭审中能够自愿认罪，根据案情，针对公诉机关被告人蔡阳志的量刑建议，本院予适当调整。起诉书指控被告人蔡阳志2019年8月13日1时许向某兴贩卖毒品的事实，证人湛某的证言与被告人蔡阳志的手机微信记录能够相互印证，且被告人对该起贩卖毒品的事实不持异议，故被告蔡阳志的辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳；被告人蔡阳志多次贩卖毒品，并非初犯，主观恶性大，被告人蔡阳志的辩护人的第二点辩护意见，本院亦不予采纳。综上，为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条零一条第一款规定，判决如下：一、被告人蔡阳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人黄力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）三、被告人蔡阳志违法所得785元，予以追缴；四、涉案扣押的一部honor品牌手机、一部vivo品牌手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱斌人民陪审员  王亮人民陪审员  陈琦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨燕
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初143号 原告：乌兰县乐益佳商店，住所地：青海省乌兰县希里沟镇嘉盛宾馆一楼8、9号铺面。 经营者：吴伟兰，女，汉族，1984年12月23日出生，乌兰县柯柯镇村民。 被告：高志刚，男，汉族，1962年2月6日出生，青海省德令哈市居民。 被告：马银寿，男，汉族，1976年5月26日出生。 原告乌兰县乐益佳商店（以下简称“乐益佳商店”）诉被告高志刚、马银寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告乐益佳商店的经营者吴伟兰，被告高志刚到庭参加了诉讼，被告马银寿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐益佳商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告粮油蔬菜、香烟欠款共计51,000元。2.请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告与中国水电四局乌兰县老虎口项目部经理郭贵昌（原告认识郭贵昌）到原告处购买粮油蔬菜，被告说这次先欠着，下次一起结算，并说后面还要大量购买粮油蔬菜，原告看着被告是和郭贵昌一起来的，便答应了。直到2019年11月4日，被告工地停工，被告多次在原告处购买粮油蔬菜和香烟，均没有付款，欠款共计51,000元。可被告并没有为原告结算欠款，只是给原告写了一张简单的51,000元的欠条。时至今日，原告多次联系被告索要欠款，被告总是找诸多理由和借口一拖再拖，现在直接不接原告电话。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院查清事实，判如所请。 被告高志刚承认原告提出的全部诉讼请求。 被告马银寿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告主要经营烟、食品、水果蔬菜等的销售。经人他人介绍，原、被告双方达成口头供货协议，自2019年6月起，由原告为被告供应粮油、蔬菜及香烟等，双方约定价格随行就市。2019年5月至2019年11月期间，原告一直按照被告的要求为被告供应粮油、蔬菜及香烟等货物。2019年11月14日，经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款为51,000元，被告高志刚、马银寿共同向原告出具欠条，载明欠款事实。双方未约定付款时间。现原告多次催促被告还款，被告并未支付欠款，原告为保障其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、营业执照副本、欠条等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了买卖合同关系，被告高志刚、马银寿自原告处长期赊账购买粮油、蔬菜及香烟等货物，原告按照双方的约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款。关于未支付货款的数额，已经原、被告双方结算，并有欠条予以证实，被告亦当庭表示认可，为51,000元。现原告多次向被告索要欠款，被告均未履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马银寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志刚、马银寿于本判决生效后十五日内支付原告乌兰县乐益佳商店货款51,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由被告高志刚、马银寿负担。（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 lang1033
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初381号 原告：韦家军，男，1977年8月13日生，壮族，住广西南丹县。 被告：黄照发，男，1973年1月23日生，壮族，住广西南丹县。 原告韦家军与被告黄照发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家军到庭参加诉讼，被告黄照发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息1900元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月计算至起诉之日，按人民银行同期贷款利息4.75计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年3月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元并在一个月后归还的意愿。原告出于帮助朋友将20000元以银行转账的形式借给被告，因当时原、被告关系较好，并未要求被告出具借条。借款到期后被告没有归还借款的意思，原告多次要求被告归还借款本金未果，为维护合法权益原告诉至法院。 被告黄照发经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄照发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《入账汇款业务凭单》和微信聊天记录截图客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，证明了被告黄照发向原告借款的数额，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元。原告于同日通过中国邮政储蓄银行向被告账号为62×××69的银行账户汇款20000元。以上事实有银行汇款凭证和微信聊天记录在卷佐证。之后原告多次要求被告返还借款无果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《入账汇款业务凭单》以及和被告的聊天记录用以证明被告向其借款的事实。汇款记录以及原、被告的聊天记录能真实的反映被告向原告借款的事实，本院认定韦家军与黄照发之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中原、被告并未对借款利息进行约定，被告应当从逾期还款之日起支付逾期利息。根据原告提供的催款聊天记录本院确认被告应当从2018年5月开始计付利息，另由于原告要求按照年利率4.75%计算利息并没有超过法律规定范围本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄照发应自本判决生效之日起十五日内偿还原告韦家军借款本金20000元以及利息（利息以借款本金为基数按照年利率4.75%从2018年5月起计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告黄照发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2658号原告高浚涵，男，汉族，2006年6月13日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人张海芹，女，汉族，1973年1月28日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被告陈菲菲，女，汉族，2006年2月16日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人郭军利，女，汉族，1979年7月27日出生，住址濮阳市法定代理人陈邦峰，男，汉族，1979年3月6日出生，住址濮阳市华龙区。被告郭军利，女，汉族，1979年7月27日出生，住被告陈邦峰，男，汉族，1979年3月6日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市油田第一中学，住所地濮阳市华龙区辽源路东路。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告高浚涵诉被告陈菲菲、郭军利、陈邦峰、濮阳市油田第一中学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高浚涵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊涵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告高俊涵负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月八日书记员  魏香玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执226号申请执行人徐彩盘，男，1950年5月10日出生，汉族，住响水县，现住江阴市。被执行人陈祝平，男，1968年9月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人奚建刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住常熟市。申请执行人徐彩盘与被执行人陈祝平、奚建刚机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏0281民初11808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：徐彩盘因交通事故受伤产生的损失93134.34元，由奚建刚、陈祝平连带赔偿80040元，不足部分由陈祝平赔偿3928.30元；案件受理费、鉴定费3062元由陈祝平、奚建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩盘向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,陈祝平名下2001年出厂牌号为苏Ｂ×××××的松花江汽车已达报废标准，经关联案件了解，奚建刚名下2006年产牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车有其他查封在先本院亦未实际扣押无法处置，登记在奚建刚、陆燕红名下位于常熟市其他法院查封在先，本院已委托常熟法院轮候查封奚建刚名下上述财产，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放6129.20元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐彩盘，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案程序终结执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，陈祝平名下2001年出厂牌号为苏Ｂ×××××的松花江汽车已达报废标准，经关联案件了解，奚建刚名下2006年产牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车有其他查封在先本院亦未实际扣押无法处置，登记在奚建刚、陆燕红名下位于常熟市其他法院查封在先，本院已委托常熟法院轮候查封奚建刚名下上述财产，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放6129.20元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11808号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人徐彩盘可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执14号 刘某甲，刘某乙,宋振奇：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙,宋振奇借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1027号调解书已发生法律效力。被执行人刘某乙,宋振奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还63000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某乙主动偿还申请执行人刘某甲63000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执14号执行案件执行完毕。   二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1973号罪犯刘刚，男，汉族，1987年12月18日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月1日作出（2016）皖0202刑初375号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖02刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执32号之一 申请执行人：杨育强，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省江油市。 被执行人：周义奎，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省三台县。 申请执行人杨育强与被执行人周义奎借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款52600元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年5月29日扣划了被执行人银行存款5696元并支付给申请执行人，另本院委托被执行人户籍地人民法院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杨育强在发现被执行人周义奎有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟馨玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申91号 再审申请人（原审被告）：沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区，统一社会信用代码：91130932784054188K。 法定代表人：刘景昌，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：刘景昌，男，1957年3月2日出生，汉族，现住沧州市。 再审申请人（原审被告）：刘洪，男，1970年4月16日出生，汉族，现住沧州市。 以上三申请人委托诉讼代理人：范思聪、张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商，统一社会信用代码：91130911561994930E。 负责人：张玉刚，该支行行长。 被申请人（原审被告）：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区穿港路北侧，统一社会信用代码：91130932593585146R。 法定代表人：韩景森，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（原审被告）：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司、刘景昌、刘洪因与被申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行等金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司、刘景昌、刘洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4135号原告：尹刘全，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上尧市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，董事长。被告：郭圣，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市高新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。原告尹刘全与被告中铁十局集团有限公司连镇铁路项目经理部四分部(以下简称中铁十局四分部)、江西地建基础工程有限公司(以下简称江西地建公司)、郭圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告依法撤回对中铁十局四分部的诉讼。原告尹刘全的委托诉讼代理人梅玉峰，被告江西地建公司和被告郭圣的共同委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刘全向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工程款311985元。事实和理由：2015年11月20日，中铁十局四分部与被告江西地建公司签订《工程劳务分包合同》，将位于灌南县李集乡境内的高铁基础桩项目涉及的劳务工程发包给江西地建公司后，被告江西地建公司又于2016年与原告签订《施工劳务合作协议》将其中部分劳务工程以总价1831535元转包原告施工。协议约定，工程验收合格后六个月内付清劳务费。工程施工期间，介绍人被告郭圣向原告收取12%管理费169454.4元，自己做了其中340000元工程，同时中铁十局四分部向被告郭圣的扣款均由原告承担。工程完工后，被告至今未向原告付清尾款。为此，原告诉至本院。被告江西地建公司辩称：1、追加中铁十局集团有限公司为本案被告；2、原告与被告江西地建公司、郭圣结算，总劳务费金额为1242665.6元，已付981797元，现尚欠260868.6元未付原告。本被告于2016年1月12日签订的劳务合作协议时的公司代表是崔某，被告郭圣是被告安徽分公司（2018年4月17日已注销）的负责人。涉案工程的款项结算由郭圣负责。被告郭圣同被告江西地建公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方庭审陈述与庭审质证、辩论情况，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，承包人中铁十局四分部与劳务分包人江西地建公司签订《工程劳务分包合同》，约定中铁十局四分部将连镇铁路四分部钻孔桩工程Ⅲ标（新沂河特大桥488#墩-544#墩）劳务部分分包给江西地建公司作业。2016年1月12日，江西地建公司与尹刘全（无劳务施工施工资质）签订连镇铁路站前工程LZZQ-1标桩基工程钻孔灌注桩《施工劳务合作协议》，约定甲方将连镇铁路站前工程LZZQ-1标钻孔灌注桩施工委托给乙方施工。涉案工程已施工完毕，并投入使用。2016年1月12日，原告与被告江西地建公司签订劳务合作协议时，公司的代表人是崔某，被告郭圣是被告安徽分公司（2018年4月17日已注销）的负责人。到目前为止，原告尚有260868.6元款未获支付。本院认为，对于涉案未付款项应由谁支付的争议。被告江西地建公司将承包的涉案劳务施工工程转包给原告施工，故原告就剩余未获支付的工程款，作为转包方的被告江西地建公司应负给付责任；被告郭圣工程施工期间系被告江西地建公司职工（安徽分公司负责人），施工期间负责工程款项的结算等工作，其并非涉案劳务转包合同的相对方，原告庭审中虽辩解称其是实际施工人，但并未提供相关证据予以证实，故原告对被告郭圣的主张无事实及法律依据；对于被告江西地建公司要求追加中铁十局集团有限公司作为共同被告的主张。因根据建设工程施工合同相关司法解释的规定，实际施工人虽可以将发包人或违法分包人作为被告提起诉讼，并要求其在欠付工程款范围内承担责任，但实际施工人在对其前手提起诉讼主张工程款时，并非必须要将前手的前手（如发包人）作为共同被告提起诉讼。故中铁十局集团有限公司并非涉案纠纷的必要共同诉讼一方当事人，本案可不予追加其为共同被告。综上，原告与被告江西地建公司签订的劳务施工合同因原告无施工资质而无效，但因原告已投入劳务，被告应根据合同约定给予相应的补偿，故现原告要求被告江西地建公司给付剩余劳务工程款，本院应予支持。原告要求被告郭圣承担共同给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方要求追加中铁十局集团有限公司作为共同被告亦无事实与法律依据，本院也不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告江西地建基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹刘全劳务工程款260868.6元；二、驳回原告尹刘全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告江西地建基础工程有限公司负担5000元（原告已交纳），被告于兑现上述款项时一并给付原告，原告尹刘全负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 春人民陪审员  王井平二〇二〇年五月六日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初371号 原告：马某，女，回族，1993年2月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：杨某，男，回族，1976年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令女孩杨亦甄由原告抚养，被告给付孩子抚养费71383.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2016年10月26日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活。同居后于2017年11月19日生育了女孩杨亦甄。因双方不够了解，就开始同居生活，同居后原告发现被告性格暴躁，且常常对原告实施家暴，在原告怀孕期间，被告也并没有停止家暴。自孩子出生后，一直和原告一起生活，被告对孩子和原告不闻不问，现双方已经无法共同生活。 被告辩称，同居的时间和孩子出生的时间如原告所述，孩子一直和原告一起生活，他曾多次到原告娘家叫其回家，但均未能叫回。现在他要求抚养孩子，不要抚养费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、杨亦甄出生证明。被告向本院提供的证据有：被告身份证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年10月26日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活。同居后于2017年11月19日生育了女孩杨亦甄。孩子出生后一直随原告一起生活。 本院认为，原、被告属同居关系，其婚姻不受法律保护。双方共同生活期间生育了一名女孩，因出生后一直随原告一起生活，应由原告抚养为宜，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。双方在同居期间无共同财产，无共同债务、债权。 综上所述，对原告要求抚养女孩杨亦甄的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 女孩杨亦甄由原告马某抚养，抚养费自理，被告杨某对孩子拥有探视权。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉良 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 斌
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1352号 原告：刘某，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：曾某，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某以其已与曾某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由刘某负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑