安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初676号 原告：程剑，男，1978年4月18日出生，汉族，潜山市城市管理局职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：许万保，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告程剑与被告许万保、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑及委托诉讼代理人余喜、被告许万保、人寿财保安庆支公司委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令许万保赔偿原告因交通事故造成的各项损失141548.88元（详见赔偿清单），人寿财保安庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日6时10分左右，许万保驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，沿京珠线由东向西行使至许畈土菜馆门前路段时，遇程剑横过道路发生刮撞，致程剑受伤及车身受损的交通事故。当即程剑被送往合肥市滨湖医院进行救治，经诊断为肱骨大结节骨折（左侧）、肩关节脱位（左侧）、腰椎间盘突出（创伤性）、腓骨头骨折（左侧）、枢椎骨折（齿状凸）、膝关节损伤、额骨骨折、半月板损伤（Ⅲ度）。程剑的损伤经安徽爱民司法鉴定所鉴定，其左肩、枢椎骨折并寰枢关节半脱位及椎间盘突出分别均构成十级伤残。本起交通事故，潜山市公安局交通管理大队认定许万保负事故的主要责任，程剑负次要责任。皖Ｈ×××××小型客车在人寿财保安庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 许万保辩称，原告主张的事故是事实，但关于主次责任的划分，本人应承担60%，而非80%。同时本人垫付的88700元请求一并处理。 人寿财保安庆支公司辩称，1、本案事故事实及责任认定无异议，驾驶员系无证驾驶，本公司原则上拒赔，若法院判决在交强险范围内承担责任，则本公司保留追偿的权利；2、肇事车辆在本公司投保了交强险；3、应当扣除10%的非医保用药；4、本公司不承担鉴定费和诉讼费；5、赔偿标准有异议，其中误工费不应支持，原告未提供应当支付加班工资的证据材料，既然加班事实不存在，那此项损失就无须赔偿；其他的赔偿应以精神抚慰金5000元、交通费290元、住院伙食补助费10元/天为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：程剑提交的"收入减少证明"，证明其在误工期内减少加班工资收入4770元的事实。许万保及人寿财保安庆支公司认为，根据劳动法的相关规定，用人单位一般不允许加班，且加班事实并未发生，该部分不能作为损失来认定。本院认为，潜山市城市管理局出具的“收入减少证明”，证实了受害人程剑因受到伤害造成的实际减少的工资收入，系程剑的具体损失，符合证据“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日6时10分左右，许万保无证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，沿京珠线由东向西行使至“许畈土菜馆”门前路段时，遇程剑横过道路发生刮撞，致程剑受伤及车辆受损的交通事故。当即程剑被送往合肥市滨湖医院进行救治，经诊断为肱骨大结节骨折（左侧）、肩关节脱位（左侧）、腰椎间盘突出（创伤性）、腓骨头骨折（左侧）、枢椎骨折（齿状凸）、膝关节损伤、额骨骨折、半月板损伤（Ⅲ度）。2019年12月27日，程剑出院，住院29天，花去医疗费108071.90元。2019年11月30日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定许万保负事故的主要责任，程剑负次要责任。经程剑申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对程剑伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、①左肩关节脱位并肱骨大结节骨折后遗留左肩关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；②枢椎骨折并寰枢关节半脱位后遗留颈部活动受限，此损伤后遗症评定构成十级伤残；③椎间盘突出行手术内固定治疗，评定构成十级伤残。2、损伤误工期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止，护理、营养期，评定均为90日。3、后续手术取内固定医疗费用，建议按人民币25000元确定。 程剑受伤后，许万保共支付医疗费88700元。 另查，程剑受伤前在潜山市城市管理局工作。皖Ｈ×××××小型客车所有人为许万保，该车在人寿财保安庆支公司投保了交强险。 2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资123.48元/日。 本院对程剑的损失作如下认定： 程剑主张的医疗费108071.90元，住院伙食补助费1160元（住院29天×40元/日）、营养费3600元（鉴定时间90日×40元/日）、护理费11113.20元（鉴定时间90日×123.48元/日）、残疾赔偿金90096元[37540×20年×（10%+1%+1%）]、后续治疗费25000元、误工费4770元，符合法律规定，本院予以认可。 程剑主张的交通费1000元，虽未提交相关证据，但鉴于其确有实际支出的实际情况，本院酌定290元。 程剑主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，本院酌定5000元。 程剑主张的鉴定费3000元，以其提供的鉴定费票据为依据，本院予以确认。 综上，程剑的各项损失合计252101.10元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许万保无证驾驶皖Ｈ×××××小型客车，因违反交通法规，发生道路交通事故，负本起事故主要责任，造成程剑人身伤害及财产损失，应承担民事赔偿责任。因皖Ｈ×××××小型客车在人寿财保安庆支公司投保了交强险，虽许万保未取得驾驶资格，但事故受害人程剑请求人寿财保安庆支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，符合法律规定，故在交强险责任限额中赔偿的损失为120000元（其中包含医疗费10000元、残疾赔偿金90096元、交通费134元、误工费4770元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）由人寿财保安庆支公司先行支付。超出交强险责任限额部分的损失由双方按主次责任承担，其中下剩医疗费98071.90元、住院伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费11113.20元、下剩交通费156元、下剩后续治疗费15000元，合计129101.10元，由许万保承担事故的主要责任支付90370.77元（129101.10元×70%）。许万保要求将垫付款88700元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。扣除许万保垫付款后，许万保仍须向程剑赔偿1670.77元。 人寿财保安庆支公司认为其不应负担鉴定费和诉讼费。本院认为，程剑支付鉴定费系必要的、合理的费用，根据相关法律规定及保险约定，该费用由实际侵权人按责承担，即由许万保承担鉴定费3000×70%=2100元。若保险合同中对诉讼费用的负担作出了违反相关法律规定的约定，显属无效。故人寿财保安庆支公司对诉讼费用负担所持的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程剑各项损失合计12万元； 二、被告许万保于本判决生效后十日内赔偿原告程剑各项损失合计1670.77元； 三、被告许万保于本判决生效后十日内向原告程剑支付鉴定费2100元； 四、驳回原告程剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由原告程剑负担465元，由被告许万保负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林巧 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的主证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。