wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1008号原告：沈保全，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市梁园区李庄乡郑靳庄沈庄村74号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：赵仕君，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇刘楼新村。原告沈保全与被告赵仕君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保全的委托诉讼代理人赵宇靖，被告赵仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈保全向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务款438000元及利息。事实与理由：2019年10月29日，原、被告签订《木工承包协议》，由原告沈保全在柘城县华景路碧水华庭2#楼进行木工工程施工，双方在合同中对施工单价、付款方式等做出明确约定，但被告赵仕君却未能按照合同约定的付款方式付款。2020年1月11日，被告赵仕君向原告沈保全出具欠条一张，对沈保全的施工工程量及具体欠款数额进行确认。现因被告赵仕君已不在前述工地施工，却又拒绝支付下余款项，损害了原告沈保全的合法权益，为此原告诉至法院。被告赵仕君辩称，原告沈保全要求被告赵仕君支付劳务款438000元，但赵仕君在今年年前（农历腊月三十）还曾向沈保全付款33000元。同时，被告赵仕君在向原告沈保全出具的欠条上注明如下字样，“所有木工活干完以后，款项才能如数结清”，目前涉案工程的开发商与建筑商正在打官司，如果开发商让建筑商把活干完，而建筑商又同意让赵仕君继续干下去，那么只有等活干完以后，被告才能向原告付款。对于原告主张的利息诉请不应予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告沈保全要求被告赵仕君支付劳务款438000元及利息，有无事实及法律依据。原告沈保全向本院提供的证据材料有，1.2019年10月29日《木工承包协议》一份；2.2020年1月11日欠条1张。上述证据证明原、被告之间存在劳务承包关系，原告沈保全从被告赵仕君处承包柘城县碧水华庭2号楼木工工程劳务施工，双方于2020年1月11日进行结算，确认沈保全完成工程量及应得劳务款的数额。现被告未能如约履行结算义务，为此原告诉至法院。庭后，原告沈保全向本院提供的证据材料有，通话录音光盘一张，证明被告赵仕君不愿再继续施工涉案工程，要求原告沈保全找人拆除模板、方木等木工施工设施的事实。同时，结合原告沈保全提供的全部证据材料，现对诉请内容作进一步的明确，即要求解除原、被告所签订的木工承包合同，并要求被告赵仕君承担劳务款给付义务，具体金额以庭审查明为准。被告赵仕君对原告沈保全提供的证据材料发表如下质证意见，对《木工承包协议》及欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告并未在2020年1月11日与原告进行结算，之所以会向原告出具欠条，是因为考虑到快过年了，先给原告大概拢个账，原告依协议约定干的是12层至24层的木工活，但因开发商与建筑商之间的纠纷，导致建筑商不进材料，工程因此而停工。在停工时，原告只完成了12层至17层的木工活，下余18层至24层的木工活尚未施工。原、被告拢账时，工程劳务费是按合同约定每平方米115元计算得出。况且，如果按照合同约定，在停工时被告只能向原告支付已完成工程量80%的工程劳务款。对原告沈保全庭后提供的证据材料，以及明确后的诉讼请求，本院以书面形式通知被告赵仕君后，其本人未在通知书限定的期限内发表相关意见。被告赵仕君未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年10月29日，原告沈保全与被告赵仕君签订《木工承包协议》，约定由赵仕君将其从河南沣禾建筑安装有限公司处承接的柘城县碧水华庭2号楼架材劳务中的木工劳务，以包工不包料的方式，承包给沈保全进行施工，承包单价为115元/平方米。期间，因不能归咎于原、被告的原因导致工程停工，被告赵仕君于2020年1月11日向原告沈保全出具欠条一张，内容为“今欠碧水华庭木工沈保全工程劳务费：4200㎡×115元，共计：肆拾捌万叁仟元，已付肆万伍仟元整，（注明：工程还没弄完，所有木工活干完后，以上款项才能如数结清）”。欠条出具后，被告赵仕君又于2020年过年前，向原告沈保全支付劳务费33000元。另查明，原、被告于2020年3月10日通电话时，被告赵仕君明确表示工程无法再继续施工，要求沈保全找人拆除塔吊等施工设施，并愿意承担相关费用。以上事实，有当事人陈述、《木工承包协议》、欠条等证据材料，予以证实。本院认为，本案中，原告沈保全依据其与被告赵仕君所签订的《木工承包协议》，对柘城县碧水华庭2号楼木工劳务进行施工，因不能归咎于原、被告双方的原因，致使工程停工，为此赵仕君于2020年1月11日以出具欠条的形式，确认欠付沈保全劳务费的数额为438000元。即便被告赵仕君庭审时表示，其在前述欠条上以“工程还没弄完，所有木工活干完后，以上款项才能如数结清”字样，对劳务费的给付设定条件，并以欠条出具时双方未结算，仅是粗略拢账为由，对其迟延支付劳务费的行为进行辩解。但因涉案欠条上显示有劳务费的计算公式，并对相关面积及承包单价予以载明，上述内容表象显然不是被告赵仕君所谓粗略拢账即能实现，相反能够证明原、被告已对原告沈保全完成的工程量进行了核算。同时，被告赵仕君在出具欠条后，已向原告沈保全支付劳务费33000元，其行为表明已解除欠条上约定的付款条件。综上，被告赵仕君所谓附条件给付及与原告沈保全未结算的观点不能成立，理应由其按照欠条上载明的付款金额，在扣除已付33000元的基础上，向原告沈保全支付剩余劳务费405000元。鉴于前述款项性质属劳务费，且原告沈保全未提供证据证明双方对利息作出约定，故本院对原告主张的利息诉请不予支持。对于原告沈保全庭后提出解除其与被告赵仕君所签订《木工承包协议》的诉请，因赵仕君庭审时已表明因涉案工程开发商与建筑商之间的纠纷，导致工程停工后至今未能复工，且沈保全庭后提供的录音资料亦能证实，被告已明确表示不再继续施工，并要求原告拆除塔吊等施工设施。由此可见，原、被告双方所签订的《木工承包协议》的合同目的已无法实现，故本院对原告沈保全要求解除其与被告赵仕君所签订《木工承包协议》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈保全与被告赵仕君于2019年10月29日所签订的《木工承包协议》；二、被告赵仕君于本判决生效后五日内向原告沈保全支付劳务费405000元；三、驳回原告沈保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告赵仕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 宋芏宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执378号申请执行人韩某，女，1984年12月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市寒亭区。被执行人李某，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令其向申请执行人韩某支付抚养费32000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人李某至今未履行。经查，李某（共有人赵红玉）有坐落于红安县杏花大道与城南大道交汇处东城国际16号楼20层1单元2003号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产证明第0005520号，面积为112.46平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李某坐落于红安县杏花大道与城南大道交汇处东城国际16号楼20层1单元2003号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产证明第0005520号，面积为112.46平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十五日书记员  万 茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1421号原告程华伟，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省商水县。委托代理人周学文，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付连山，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告李芳华，女，汉族，1975年11月8日生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托代理人管晓军，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为签收法律文书等特别授权。原告程华伟诉被告付连山、李芳华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程华伟及委托代理人周学文、二被告委托代理人管晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款300000元，并按月息1.5分标准支付从2018年1月1日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款519020元。2018年7月30日，被告按月息1.5分标准归还本金和相应的利息共计241995元，下余本金30万元被告重新为原告出具借条一份，现经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告付连山、李芳华辩称：1、原告诉请金额来源于郑州亚飞脚手架工程有限公司周口办事处2018年1月1日第一次股东会议的决议，双方之间并无借贷合意，原告依据协议显示的金额把真实的合伙纠纷变成民间借贷关系提起诉讼，违背基本事实且适用法律明显错误。2、根据原告诉状内容原告自认被告支付的241995元，而原告主张的300000元所谓借款双方也已经处理完毕，此外原被告之间从来没有关于月息1.5分的利息约定，利息主张不能成立。3、因原告在合伙期间存在隐瞒合伙利润等问题，被告已向贵院提起合伙纠纷之诉，要求依法驳回原告在本诉中的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：一、借条两份，还款转账一份。证明被告首次向原告借款519020元，2018年7月30日被告归还241995元，下余本金300000元仍应从2018年1月1日计算利息。利息标准为月息1.5分。二、股东会议记录、程建设证言、收据。证明被告借款的支付方式及双方之间存在合法的借款法律关系。三、程华伟和付连同录音两份、韩宜霖、胡凤娟证言。证明原告在没有归还300000元借款的前提下，当众故意撕毁借条原件，被告应承担还款义务。被告付连山、李芳华向本院提交的证据有：一、商水县法院1622号交费回单的打印件，证明得知原告起诉后，付连山、李芳华以合伙纠纷向法院起诉原告等人。二、2018年1月1日股东会决议一份，证明原被告双方之间存在合伙关系，涉案的借条或者是欠条最初形成的基础法律关系是合伙纠纷而不是民间借贷。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告程华伟与被告李芳华均是河南亚飞脚手架工程有限公司周口办事处的股东，2018年1月1日第一次股东会议明确了各个股东的出资、欠款及股份分配。该股东会决议明确记载，原告程华伟向公司多缴纳注资款942970元，被告李芳华少向公司缴纳注资款519020元，程华伟多出资的款由李芳华作为个人借支519020元，被告李芳华的丈夫付连山作为共同借款人向原告出具了519020的欠条。2018年7月30日被告李芳华通过银行转账的方式向原告程华伟转款241995元[其中本金219000元，利息22995元（219000元×月息1.5分×7个月）]，被告付连山重新为原告出具一份300000元的借条。另查明：2020年3月15日被告李芳华将付连山为原告程华伟出具的借条撕毁。本院认为，原告程华伟与被告李芳华均是河南亚飞脚手架工程有限公司周口办事处的股东，虽系合伙关系，但该公司2018年1月1日第一次股东会议明确记载，原告程华伟向公司多缴纳注资款942970元，被告李芳华少向公司缴纳注资款519020元，程华伟多出资的款由李芳华作为个人借支519020元，原告多出资的股权已转化为债权。该借款的支付方式符合法律和事实的构成要件，所以本案借款关系成立并生效。二被告辩称，原告所称519020元出具欠条的日期是2018年1月1日，原告收到被告241995元的日期是2018年7月30日，而被撕毁的300000元的借条时间是2018年1月1日，原告的诉讼存在逻辑上根本性的错误。经审查，2018年7月30日被告李芳华通过银行转账的方式向原告程华伟转款241995元，该款包括219000元的本金，及按月息1.5分计算至转款时共7个月的利息。因剩余300000元未支付利息，因此，时间落款在2018年1月1日，符合常理，被告异议不成立。原告所持有的300000元借条被被告李芳华撕毁，所以借条撕毁的瑕疵并不免除借条所承载的被告的还款义务。原告要求被告付连山、李芳华偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。原告请求二被告从2018年1月1日起按月息1.5分向原告支付利息，因原被告未在借条上约定借款利息，应视为从借款之日至原告起诉主张权利之日期限内不支付利息，但依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息予以支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告付连山、李芳华于本判决生效后十日内支付原告程华伟借款300000元及利息（利息按照年利率6%支付，从2020年4月20日起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付连山、李芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  纪锦锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初208号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李肖，男，1999年2月16日（自报农历2001年2月19日出生）出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李肖犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日，被告人李肖在河南省西华县“的哥汽修”二楼，利用郭某某（另案处理）在诈骗被害人张某的过程中使用的微信、虚构的张兰的身份信息等，通过微信聊天谈恋爱的方式，编造购买手机、看病缺钱等理由，以借钱为名骗得被害人张某人民币6000元。被告人李肖归案后如实供述自己的罪行，退还了被害人张某人民币6000元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李肖在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、被害人张某的陈述、证人李某的证言、被告人李肖及涉案人员郭某某等人的供述、辨认笔录、扣押、发还清单以及被告人李肖出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李肖利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李肖归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极退赔，酌情从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李肖犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机3部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1384号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：季永利，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地在黑龙江省双鸭山市饶河县，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告季永利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审判员 叶 涛二〇二〇年五月十四日书记员 陈立力
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1753号之四 申请执行人:崔成，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：吴玉祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘冬平，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人崔成与被执行人吴玉祥、刘冬平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人刘冬平名下位于广州市海珠区革新路榕岸南街5号。经申请执行人同意暂不处理被执行人吴玉祥的妻子名下的房屋。本院已将执行款77480.5元发还给申请执行人崔成。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10205号 原告：赵后卫，男，1953年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 原告赵后卫与被告杭州鑫泰电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵后卫到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰电影院有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费17114.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月2日签订《非全日制用工协议》，约定月薪3800元，加班费另算，并于2018年4月2日开始上班。后被告因未按时发放工资，出具拖欠劳务费清单一份，确认尚欠原告工资17114.92元。但被告一直未付上述款项，故原告诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠劳务费17114.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵后卫劳务费17114.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由杭州鑫泰电影院有限公司负担。 赵后卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应成，男，汉族，1966年9月1日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区沿海街道办事处。住所地：辽宁省营口市西市区二道沟村。法定代表人：姜洪华，该街道办事处主任。第三人：营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村委会。住所地：辽宁省营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村。法定代表人：王村岩，该村委会主任。再审申请人王应成诉营口市西市区沿海街道办事处要求办理落户一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终34号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应成申请再审称：被申请人及第三人以及沿海派出所在我家落户的问题上存在执法不准确，有一定的过错。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项明确规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人通过信访程序要求解决落户问题，信访处理意见并不是人民法院行政诉讼受案范围；其次，再审申请人主张的户口管理事项属于公安机关的行政职权，其本次起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉结论正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王应成的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3083号原告：刘喜凯，男，1998年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘均祥，男，住济宁市任城区。原告刘喜凯向本院提出诉讼请求：要求被告刘均祥归还所有欠款共计15000余元，并支付诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，被告刘均祥领着我去找他办理捷信贷款的朋友，以我的名义替被告刘均祥贷款20000元，并承诺每月分期由被告刘均祥支付，但至此以后，被告刘均祥多次以没钱为由，拒不支付贷款，我只能自己承担贷款，自2018年9月26日起到2020年2月为止，我已替被告刘均祥承担6次贷款分期，共计5861.76元，加上剩余捷信欠款，共计14564.89元，但每月都会产生226.08元利息。因实在无力支付贷款，主动多次找被告归还欠款，但被告刘均祥拒不支付，无奈，只能诉至法庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。本案原告刘喜凯起诉被告刘均祥，有义务提供被告刘均祥的身份证号、家庭住址等基本信息，但其未能提供，本院根据原告刘喜凯提供的被告刘均祥的送达地址也无法向其送达相关的诉讼文书，应属于被告不明确。原告刘喜凯起诉被告刘均祥，有义务就其诉讼请求和事实提供相应证据，但其未能提供，应属于其起诉没有提供具体的事实、理由。综上，原告刘喜凯的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘喜凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年五月七日书记员  李倩倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1348号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告:李某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执185号 申请执行人：屈达,男性,1957年8月19日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：胡小明，男性,1975年3月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行屈达与胡小明民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款1390.27元，本院已经予以扣划，支付给了申请人。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产，本院已将上述执行情况向申请人做了释明。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石瑜宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更294号罪犯蒋敬鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人蒋敬鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋敬鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋敬鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋敬鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋敬鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执6号 申请执行人：大连快联物流技术有限公司，住所地大连经济技术开发区格林小镇黄海中路71号。 法定代表人：王谦，总经理。 被执行人：顾作富，男，1967年4月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：本金8800元，案件受理费25元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执6号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初295号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人朱会干，男，1961年10月18日生，住新沂市。2010年1月26日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处罚金人民币3600元；2014年11月12日，因犯盗窃罪，于被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被新沂市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 被告人杜孝恩，又名杜团结，男，1980年8月7日生，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被新沂市公安局取保候审。 被告人曹虎，男，1975年6月8日生，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。 辩护人董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人朱会干、杜孝恩、曹虎犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人朱会干、杜孝恩、被告人曹虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控：2019年2月至2019年3月20日间，被告人朱会干在新沂市棋盘镇××村八组、港头镇××村杜墩庄、××庄等地开设赌场，多次组织他人以“翻憋十”、“押宝”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。期间，被告人朱会干安排被告人杜孝恩、曹虎为赌局站岗放哨。2019年3月20日16时许，被告人朱会干组织唐某某、王某某等人在新沂市港头镇××村××庄赌博时，被公安民警查获。 被告人朱会干、杜孝恩、曹虎均主动到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并分别退赃人民币15000元、2000元、5000元。 被告人朱会干、杜孝恩、曹虎对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱会干、杜孝恩、曹虎犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱会干、杜孝恩、曹虎具有自首情节，主动退缴违法所得，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人杜孝恩、曹虎系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人朱会干犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杜孝恩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人曹虎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人朱会干、杜孝恩、曹虎退缴的违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年五月十二日 书记员  白颖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执179号申请执行人：马增强，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘常金，男，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人马增强与被执行人刘常金机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月27日申请执行人马增强申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2305号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘常金赔偿申请执行人马增强各项损失共计121602.62，并支付鉴定费2280元，支付时扣除刘常金垫付的23000元。本院于2020年2月27日立案执行，因被执行人刘常金不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人刘常金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1158.8元、执行费1724元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘常金的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘常金名下银行账户有少量存款，本院现已将其依法冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘常金名下无房产登记信息。2020年4月27日，本院与申请执行人马增强谈话，向其告知了本院对被执行人刘常金的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人马增强表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘常金有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人刘常金纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月三十日书记员  宗引良
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1号 原告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：张朝刚，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 原告张德奎与被告张朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎的委托诉讼代理人徐金龙和被告张朝刚及其委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元及利息（利息从2011年7月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月13日，被告因需用周转资金与原告协商借款150万元，并承诺月利息1.5%，原告当日将150万元由银行汇入被告账户。被告按约定从2017年8月14日起每月以现金方式给付了利息至2011年7月13日共计27万元。此后被告既未支付利息也未偿还借款。 被告张朝刚辩称，原、被告之间存在资金往来是事实，但不是借款关系。被告没有向原告支付任何利息。150万元是案外人查志勇为偿还其他人的钱向原告侄子江平借的钱，查志勇向江平出具了借条，张朝刚作为担保人，江平通过原告转入被告账户，系案外人查志勇花的钱。原告从未向被告主张过借款及利息，至今超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2010年7月13日，原告张德奎通过中国农业银行银行卡转款150万元给被告张朝刚。2010年7月14日，张朝刚支取现金120万元，2010年7月22日，张朝刚再支取现金25万元。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2020年1月2日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存有借贷关系？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过银行卡转账方式给付被告150万元，被告主张该款系案外人借款，但未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，应认定原、被告之间存有借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经催收，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张朝刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德奎借款1,500,000元及利息（利息计算方式：以1,500,000元为基数，从2020年1月3日起年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，诉讼保全费5000元，合计23,300元，由被告张朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  王化根 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保84号申请人：徐培伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：田立保，男，1982年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王秀华，女，1981年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人徐培伟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路北A4a-112幢1至3层21号房屋、被申请人田立保名下的位于聊城市东昌府区湖西路饲料公司家属院1幢6单元202室房屋依法查封（保全金额253000元）。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路北A4a-112幢1至3层21号房屋一套。二、查封被申请人田立保名下的位于聊城市东昌府区湖西路饲料公司家属院1幢6单元202室房屋一套。案件申请费1785元，由申请人徐培伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十日书记员  王长震
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：马靖，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习人员。被告：无锡皇冠娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路6号（百仕达大厦五楼）。法定代表人：刘成军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡皇冠娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月十八日书记员  李依
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张锦洪，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张锦洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月11日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金191661.95元，利息27778.43元，分期付款手续费3028.8元，逾期还款违约金30991元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金191661.95元、利息（截至2020年1月11日为27778.43元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3028.8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担312元，被告张锦洪负担2239元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初631号 原告：王兆誉，男，1989年10月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：闫文皓，男，1992年5月1日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：崔广达，男，1990年12月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王兆誉与被告闫文皓、崔广达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王兆誉向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫文皓偿还借款42000元及利息（以42000元为基数，自起诉之日按年息6%支付利息至实际履行之日）；2.要求被告崔广达对借款30000元承担连带还款责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日及2018年8月17日被告闫文皓分别从原告处借款10000元及20000元用于资金周转，并为原告出具借条，被告崔广达为上述借款提供担保。2019年7月26日，被告闫文皓再次向原告借款10000元，约定2019年8月5日还清。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告闫文皓，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王兆誉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 静 ——
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初342号 原告：孙治乾，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区，农民。 原告：张焘，曾用名张涛，男，1977年2月16日生，汉族，住陕西省柞水县，现住陕西省柞水县，农民。 被告：范国锋，男，1978年12月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 原告孙治乾、张焘与被告范国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙治乾、张焘到庭参加诉讼，被告范国锋经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙治乾、张焘向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即偿还二原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙治乾、张焘与被告范国锋在河南开矿相识，2018年被告范国锋因开石料厂资金周转向二原告借款，经协商被告向二原告每人借款5万元，共计10万元。2018年3月15日被告向二原告出具借条一份，二被告以现金方式将10万元交付给被告范国锋。经多次催要未果，原告孙治乾、张焘现诉至法院请求被告范国锋立即偿还借款10万元。 被告范国锋未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告孙治乾、范国锋在河南与被告范国锋相识，2018年被告范国锋因经营石料厂资金周转需要向二原告借款，经双方协商，2018年3月15日二原告分别向被告提供借款5万元，被告范国锋向原告孙治乾、张焘出具借条一份载明“借条，今借到张焘、孙治乾现金各伍万元正，共计拾万元。（100000.00元），经借人：范国锋，2018年3月15日”。二原告多次催要未果后诉至本院请求立即偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告范国锋因经营石料厂向原告孙治乾、张焘分别借款5万元，并出具借条一份，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告偿还借款。故对原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告范国锋在本判决生效之日起十日内分别向原告孙治乾、张焘偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告范国锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执18号申请执行人杨某某，女，1963年4月15日生，汉族，现住甘肃省成县。委托代理人：司某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人张某某，男，1957年9月28日生，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张超产执行回转一案中，本院于2020年1月8日受理执行后,在执行期间，申请执行人杨某某的委托代理人司某某于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某的委托代理人司晓成提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张军政
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执455号之一 申请执行人：容火元，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：牟亚，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行容火元与被执行人牟亚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0525民初2102号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，于2020年4月23日轮候查封了被执行人牟亚所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。 因泸州市龙马潭区人民法院执行的付钊申请执行牟亚一案对该房屋的查封已轮候为房屋首查封，本院向泸州市龙马潭区人民法院商请牟亚房屋由本院处置，泸州市龙马潭区人民法院将付钊申请执行牟亚案移送本院执行。本院拍卖牟亚房屋成功，拍卖款为482000.00元。 本院于2020年5月19日组织牟泽洪、罗仕琴、付钊和容火元协商牟亚房屋拍卖款分配方案，经各权利人协商一致，达成如下分配方案：1、为牟亚预留房屋租赁款58800.00元；2、由罗仕琴分得在首次执行中垫付的房屋评估费10000.00元、案件受理费和保全费共计1720.00元、案款40598.00元，共计分得52318.00元；牟泽洪分得案件受理费400.00元、案款30000.00元，共计分得30400.00元；付钊分得案件受理费和保全费共计8332.00元、案款230000.00元，共计分得238332.00元；容火元分得案件受理费2150.00元，案款100000.00元，共计分得102150.00元。各权利人分得案款先支付产生的利息。牟亚对分配协议中预留房屋租赁费58800.00元无异议。上述款项已发放债权人。 本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有大额存款、车辆、有价证券、其他房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人牟亚限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人牟亚限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何烈 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2812号申请执行人：杨剑啸，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人杨剑啸与被执行人刘云辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3574号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2669.63元（以45000元为基数，自2019年6月22日起暂计算至2020年5月26日），承担本案受理费462.5元，负担本案申请执行费582元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云辉银行存款或其他收入47714.13元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘云辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗露华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初141号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马洪森，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审,经本院决定于2020年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人周剀，重庆市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)137号起诉书指控被告人马洪森犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限47日，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人马洪森醉酒后在重庆市马家岩公交站，用右拳击打了依法处警的重庆市公安局沙坪坝区分局民警朱某面部，致其左侧下颌部外伤。随后马洪森被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马洪森的行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月。被告人马洪森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马洪森的辩护人认为，马洪森系在醉酒下犯罪，主观恶性相对较小；到案后如实供述，认罪认罚。请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马洪森犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，对辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马洪森犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2020年4月4日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年五月十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3027号上诉人（原审原告）：胡红兵，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡红兵因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡红兵的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红兵上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡红兵的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡红兵与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡红兵的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡红兵与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡红兵向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡红兵支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：胡红兵系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月27，武抗厂破产清算组与胡红兵签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案胡红兵）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。2019年6月13日，胡红兵向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委以胡红兵主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡红兵不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为胡红兵建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡红兵属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，胡红兵的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡红兵的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡红兵的用人单位，故胡红兵与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡红兵的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终127号上诉人（原审被告）：海宁图崴家纺有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路19号，统一社会信用代码91330481068384047D。法定代表人：孟华牛，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：陈耀明，男，1965年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人海宁图崴家纺有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，故不能以借贷纠纷确定管辖。二、双方虽然对履行地未作约定，但被上诉人的账户开户行在上海市静安区，故履行地为上海市静安区。本案应由履行地法院即上海市静安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在海宁市许村镇许巷路19号，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年五月十八日书记员 孙 旭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终62号 上诉人（原审被告）：陈宽老，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：陈昌善，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人陈宽老因与被上诉人陈昌善民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈宽老上诉称：借款时双方已约定，如上诉人能办到环保证，则100000元借款转为股权，环保证没办好则退还借款100000元。该约定设立了还款的附条件，因此双方达成的合意不是单纯的民间借贷，还包含其他内容，不能认定被上诉人属于“争议标的为给付货币的，接受货币一方”而以其所在地作为合同履行地。一审法院认定该案为民间借贷纠纷，以接受货币一方所在地为合同履行地，认定其有管辖权，不符合本案事实与法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地福建省政和县人民法院审理。 陈昌善未作答辩。 本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、事实理由和提供的相关证据，本案立案案由为民间借贷纠纷。双方借款时约定“如环保证没办来就退还人民币十万元正，环保证办好了转回股权”系是否还款的附加条件，并不影响本案立案案由的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现陈昌善要求陈宽老返还借款，故陈昌善作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中陈昌善选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈宽老的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢433号之十被执行人：崔向斌，男性，1975年10月06日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人崔向斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔向斌在中国农业银行62×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4524号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托代理人：高翔、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：张星淡，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴玉芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州市开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内），公民身份号码：913501057593737346。 法定代表人：俞凯，董事长。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告张星淡、吴玉芳、名城地产（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1850号 闫永军： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人闫永军其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13830元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初403号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执574号申请执行人：谭凌慧，女，1966年9月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，干部，住北票市。被执行人：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，职员，住北票市。本院在执行谭凌慧与李永环、陈焕明民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李永环、陈焕明送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李永环、陈焕明的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人谭凌慧也未能向本院提供被执行人李永环、陈焕明可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1684号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李永环、陈焕明确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张 航
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1614号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春。 被告：山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街318号。 法定代表人：刘英魁。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴永安 书记员  邵家奇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1288号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：安忠仁，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告安忠仁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告安忠仁身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1763号原告：高凤，女，1987年3月7日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告高凤与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月8日，原告高凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高凤撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2256号原告：蒋伟亮，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区小白楼街大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼57层。负责人：王文军，经理。原告蒋伟亮与被告泰康养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告蒋伟亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋伟亮撤诉。案件受理费222元（已减半），由原告蒋伟亮负担。审判员  周小琳二〇二〇年五月二十一日书记员  么义超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初685号原告：李某，女，汉族，1968年5月22日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日，被告以干工程缺钱为由，经李效明介绍向原告借款30,000元，并约定利息月息2分，被告向原告出具了借条。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告返还原告借款30,000元并支付利息，按月息2分支付到付清止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告胡某欠原告李某30,000元的事实清楚，原告要求被告胡某归还借款及利息，本院予以支持。利息按月息2分从2014年8月22日计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款30,000元及利息，按月息2分自2014年8月22日计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初712号之七 申请人：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，系该公司总经理。 被申请人：菁莱生物科技有限公司。 地址：涞水县经济开发区（东区）。 法定代表人：李占京。 本院在审理原告河北煌昕劝业融资担保有限公司与被告菁莱生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，河北煌昕劝业融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对菁莱生物科技有限公司的相关财产予以查封。担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司自愿以其名下位于高碑店市富强北大街西侧一块土地提供担保。 本院经审查认为：河北煌昕劝业融资担保有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人菁莱生物科技有限公司名下国有土地使用权【证号：冀（2018）涞水县不动产权第0005555号】予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵英强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1082号申请执行人:武某，男，汉族。被执行人:孙某某，男，汉族。申请执行人武某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2020年3月18日作出（2020）陕0825民初1230号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人武某借款本金人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人孙某某偿还申请执行人武某借款本金人民币20000元，由被执行人孙某某以在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存的公积金来偿还此债务，并逐年划拨。如不按时偿付，则按原判决执行。并承担案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十四日书记员  董建军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1011号 上诉人（原审被告）：何恩惠，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 上诉人何恩惠因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何恩惠在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何恩惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇二〇年五月十一日 代书记员 包菲菲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1277号原告刘安禄，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告杨贵富，男，生于1967年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘安禄诉被告杨贵富建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安禄申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安禄撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告刘安禄负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十六日法官助理兰媛书记员闵森苑
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初347号 原告:钟志江，男，1979年7月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告:周本朋，男，1978年7月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告钟志江与被告周本朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志江、被告周本朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周本朋赔偿原告损失22135.81元，即医疗费3965.81元、护理费2280.00元（120.00元/天×19天）、误工费11850.00元（150.00元/天×79天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、营养费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费240.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告周本朋雇请原告钟志江为其搬运钢化玻璃，在搬运过程中，钢化玻璃破裂碎片砸伤原告左手腕关节，流血不止。被告当即送原告到盐津县黄葛槽新区医院门诊治疗，诊断为：左手腕皮肤挫裂伤，左手拇指肌健断裂，行展指肌健吻合术，发生的医疗费已由被告支付。术后经医院建议及被告同意，原告到盐津县人民医院住院治疗，诊断为左腕外伤术后，左前臂血管神经损伤，住院治疗至2019年8月8日出院，发生医疗费3950.81元。住院期间，生活不能自理。被告在原告住院期间看望过一次，并承诺承担原告相关损失。原告出院后，被告未履行承诺，也不接听原告电话。原告在为被告提供劳务过程中既无故意也无过失，被告作为雇主（接受劳务一方）应承担原告的全部损失。 被告周本朋辩称，1、原告不是本被告喊来做工的，当时是喊王伍恒作为朋友免费来帮搬玻璃，他就喊了包括原告在内的几个人来帮忙，所以原、被告之间不存在劳务关系也就不存在赔偿关系；2、因为原告不是被告雇的人，其受伤后去做手术是别人付的钱。 原告钟志江围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、盐津黄葛槽新区医院诊断证明书一份；2、盐津县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、预交款收据二份、门诊收费票据一份、收款收据二份（一份是医院食堂就餐费、一份是院外就餐费用）、定额发票18张。经质证，被告周本朋对证据1三性予以认可，对证据2中的收款收据二份（一份是医院食堂就餐费、一份是院外就餐费用）不予认可，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证；证据2中的盐津县人民医院住院病历、住院收费票据、预交款收据、门诊收费票据来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信，收款收据（一份是医院食堂就餐费、一份是院外就餐费用）、定额发票18张与本案无关，本院不予采信。被告周本朋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日，被告周本朋叫案外人王伍恒来帮自己搬玻璃，王伍恒便叫上包括原告钟志江在内的几个人去帮忙。因玻璃较为大块，一块玻璃需要四个人共同搬运。在搬运过程中，原告钟志江参与搬运的一块玻璃发生炸裂，导致原告钟志江受伤。原告受伤后，前往盐津县黄葛槽新区医院诊断治疗，花去医疗费1198.00元（该笔费用被告周本朋已垫付），并于当日转至盐津县人民医院住院治疗，初步诊断为左腕外伤术后，损伤、中毒的外部原因是接触锋利的玻璃。原告钟志江在盐津县人民医院住院治疗18天后，于2019年8月8日出院，花去医疗费3965.81元（该费用原告钟志江已垫付）。 本院认为，原告钟志江经案外人介绍义务为被告周本朋搬运 玻璃，双方并未约定支付报酬，且被告周本朋本人亦未拒绝原告的义务帮工，双方形成义务帮工关系，其案由应认定为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告钟志江在义务帮工过程中受伤，且在帮工过程中并未存在过错，义务帮工的受益者即被帮工人周本朋应对原告钟志江的损失承担赔偿责任。对原告主张的在盐津县人民医院住院治疗的医疗费3965.81元本院予以确认；对主张的护理费，原告主张120.00元每天符合法律规定，本院予以支持，原告于当天即转院治疗，实际住院天数应为18天；对误工费，原告主张150.00元每天符合法律规定，本院予以支持，误工期限因未构成伤残也无医嘱证明，本院仅认可18天；对住院伙食补助费，原告主张100.00元每天符合法律规定，本院予以支持，实际住院天数应为18天；对营养费，因住院医院医嘱未注明，结合原告伤情，本院不予支持；对交通费，因原告未提供相应票据证明，考虑往返路程及次数，本院酌情考虑交通费为50.00元。 故原告钟志江在本次受伤中造成的损失为：1、医疗费5163.81元（盐津县人民医院3965.81元、盐津县黄葛槽新区医院1198.00元）；2、护理费2160.00元（120.00元/天×18天）；3、误工费2700.00元（150.00元/天×18天）；4、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天）；5、交通费50.00元，共计为11873.81元。因原告钟志江在盐津县黄葛槽新区医院花费的医疗费1198.00元已由被告周本朋支付，故被告周本朋还应赔偿原告钟志江各项费用10675.81元。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告周本朋限于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟志江因受伤造成的损失10675.81元； 二、驳回原告钟志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.00元，减半收取计176.50元，由被告周本朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3166号申请人：朱早红，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人：俞建春，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人朱早红与被申请人俞建春承揽合同纠纷一案，申请人朱早红向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞建春的银行账户存款202000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年五月八日书记员 马彬睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终368号上诉人（原审原告）：牡丹江市海恒永利商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李海旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军93383部队（原90317部队），住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李新，该部队站长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市海恒永利商贸有限公司（以下简称海恒公司）因与上诉人中国人民解放军93383部队（以下简称93383部队）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，由审判员王凡担任审判长并主审本案，审判员柳冬梅、审判员郭艳辉参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人海恒公司的法定代表人李海旭及其委托诉讼代理人徐巍和谭闵甜、上诉人93383部队的委托诉讼代理人张凤锦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为：一审法院严重违反法定程序。一审法院于2018年6月15日立案审理后，因案件复杂转为普通程序，但开庭时由主审人独任审理，严重违反法定程序。对海恒公司诉请的损失赔偿问题，应当综合考虑双方解除房地产租赁合同的具体背景、合同履行期限和海恒公司具体投入等因素确定93383部队应补偿的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1447号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人牡丹江市海恒永利商贸有限公司预交的二审案件受理费40726元，退回牡丹江市海恒永利商贸有限公司；上诉人中国人民解放军93383部队预交的二审案件受理费40726元，退回中国人民解放军93383部队。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1347号原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。统一社会信用代码：91152900764481625X。法定代表人：赵敏。原告淄博泉都泵业有限公司（以下简称泉都公司）与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。泉都公司诉称，1.判令被告支付原告货款27000.00元；2.判令被告赔偿自2017年12月1日至2020年3月31日期间逾期付款损失3892.00元及自2020年4月1日至欠款还清期间债务利息；3.判令被告支付案件诉讼保全支付保险费用500.00元；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告为生产所需从原告处订购真空泵，原告按照约定履行交货义务。但被告至今尚欠货款27000.00元。晨宏力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送阿拉善左旗人民法院管辖。事实与理由：晨宏力公司（甲方）、泉都公司（乙方）于2017年10月10日签订了一份订购合同，合同第九条约定：合同争议的解决方式：……如果双方无法达成协议，双方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，晨宏力公司（甲方）、泉都公司（乙方）于2017年10月10日签订的订购合同第九条约定：合同争议的解决方式：……如果双方无法达成协议，双方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由晨宏力公司住所地即阿拉善左旗人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿拉善左旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1103号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人宁小新，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁小新在银行（或信用社）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十八日书记员  张立
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5054号申请人：谢敬波，男，1977年10月24日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被申请人：曲亚荣，女，1974年12月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人谢敬波因与被申请人曲亚荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请保全，要求冻结被申请人曲亚荣名下银行存款220万元或查封、扣押其他等值财产。申请人谢敬波、担保人王妮娜自愿用谢敬波名下坐落于大连市中山区清溪南街180号1单元1层1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并提交了担保函。经审查，申请人谢敬波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲亚荣名下银行存款2,200,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。二、查封申请人谢敬波名下坐落于大连市中山区的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十二日书记员  杨海燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1389号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作社联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该社职工。被告：邓红锋，男，汉族，生于1966年10月20日，住淅川县。被告：陈林吉，男，汉族，生于1980年1月18日，住淅川县。被告：寇定基，男，汉族，生于1962年10月10日，住淅川县。被告：邓选锋，男，汉族，生于1980年5月10日，住淅川县。被告：任国宏，男，汉族，生于1972年12月14日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告邓红锋、陈林吉、寇定基、邓选锋、任国宏金融借款合同纠纷一案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1025号原告：杨希海，男，1987年10月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨希海与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初173号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张龙，男，1979年4月3日出生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张龙及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人张龙醉酒（215.93mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张龙具有自首情节，自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二至三个月并处罚金。被告人张龙对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人张龙自愿认罪认罚，具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，综上可对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人张龙的供述，被害人陈述，驾驶证、行驶证，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，车体痕迹鉴定意见书及告知笔录，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人张龙及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月2日晚，被告人张龙饮酒后驾驶云F×××××号小型轿车沿晋宁区环湖南路由南向北行驶。当日20时20分许，当其行至提升改造路路段时所驾车与卢某所驾车、孙某所驾车相撞擦，致发生三车受损的道路交通事故。事故发生后孙某电话报警，民警接警到达现场发现被告人张龙涉嫌酒后驾车遂将被告人张龙带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为216.93mg／100ml（乙醇／血液）。案发后，被告人赔偿了卢某4500元。本院认为，被告人张龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张龙犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，在庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人张龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡丹妮
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初76号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人王厉超，男，1992年9月12日出生于甘肃省临夏市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏市，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年7月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王厉超犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人王厉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月至2018年11月期间，被告人王厉超以兼职、刷单的名义，让江西工程学院、江西冶金学院等学校的学生用本人身份信息为其在“爱又米”、“分期乐”等网贷平台上贷款、购买分期商品等，并约定由被告人王厉超向被害人支付兼职费及负责按期偿还贷款平台上贷得的本金、利息等费用的方式，骗取被害人财物。经鉴定，被告人王厉超骗得149名被害人在“爱又米”网贷平台上贷款共计人民币725,442.09元，骗得151名被害人在“分期乐”网贷平台上贷款共计人民币633,933.64元。被告人王厉超通过上述方式骗取的财物，均用于偿还学生贷款、个人债务、支付学生的兼职工资、个人花费等。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了被害人陈某、何某、谢某、黄某1、幸某、祝某、范某、李某等人的陈述，证人张某、黄某2、杨某、廖某等人的证言，被告人王厉超的供述与辩解，鉴定意见，归案经过，银行流水，户籍证明，兼职代理合同等证据。认为被告人王厉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王厉超同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人王厉超对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明：2016年12月至2018年11月期间,被告人王厉超采取以兼职、刷单的名义，骗得江西工程学院、江西冶金学院等学校的学生用本人的身份信息为其在“爱又米”、“分期乐”等网贷平台上贷款及购买分期商品，并约定由被告人王厉超向被害人支付兼职费及负责按期偿还贷款平台上贷得的本金、利息等费用的方式，骗取被害人财物。经鉴定，被告人王厉超骗得149名被害人在“爱又米”网贷平台上贷款共计人民币725,442.09元，骗得151名被害人在“分期乐”网贷平台上贷款共计人民币633,933.64元，骗得财物共计人民币1,359,375.73元。被告人王厉超通过上述方式骗取的财物，均用于偿还学生贷款、个人债务、支付学生的兼职工资、个人花费等。 案发后，被告人王厉超主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人王厉超在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人陈某、何某、谢某、黄某1、幸某、祝某、范某、李某等人的陈述，证人张某、黄某2、杨某、廖某等人的证言，被告人王厉超的供述与辩解，鉴定意见，归案经过，银行流水，户籍证明，兼职代理合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王厉超以非法占有为目的，采取虚构事实、通过骗取被害人在网贷平台上为其贷款的方式，骗得被害人财物共计人民币1,359,375.73元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王厉超犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人王厉超能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。综上，根据被告人王厉超的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王厉超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2026年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 二、追缴被告人王厉超违法所得人民币1,359,375.73元返还给各被害人（详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林新平 人民陪审员  谢玉媛 人民陪审员  敖艳娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李攀 书记员吴珊