wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1541号 原告：荣淑华，女，汉族，1970年6月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：肖俊友，男，汉族，1982年10月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告荣淑华与被告肖俊友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告荣淑华因被告肖俊友违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款10000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10000元及利息7400元；2.被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告肖俊友于2015年11月15日从原告处借款10000元并出具12000元借据一枚，约定月利率2%。借款后，被告已偿还利息2800元。据此，原告要求被告偿还本金10000元并支付截至2020年2月15日前的利息7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖俊友于本判决生效十日内偿还原告荣淑华借款本金10000元及利息7400元，合计17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告肖俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月十二日 书记员  于新甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6971号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李叶双。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李叶双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审5号 申请执行人：南京市城乡建设委员会，住所地在南京市广州185号。 法定代表人：黄辉，职务主任。 委托代理人：征杨，南京市地铁交通设施保护办公室工作人员。 被申请人：南京汇流环保科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号712室。 法定代表人：柯余兵。 申请执行人南京市城乡建设委员会（以下至主文简称市建委）于2020年4月10日向本院申请强制执行宁轨罚字[2019]第17号行政处罚决定书（以下至主文简称第17号行政处罚决定书）及宁轨加罚[2019]第4号加处罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市建委向本院申请执行第17号行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、第17号行政处罚决定书及送达回证； 2、宁轨改字[2019]第333号责令改正通知书； 3、现场勘查照片4张； 4、2019年5月10日调查询问笔录； 5、宁地铁函[2019]428号地铁指挥部复函； 6、宁和城际岩土工程详细勘查报告； 7、宁轨罚告字[2019]第18号行政处罚事先告知书； 8、被申请人授权委托材料； 9、宁轨加罚[2019]第4号加处罚款决定书及送达回证； 10、强制执行催告[2019]第1号行政强制执行事先催告书及送达回证。 申请执行人市建委称，2019年4月30日，其机关巡查发现，南京汇流环保科技有限公司在地铁S3线宁和线永初路站至平良大街站区间特别保护区进行阿里巴巴江苏总部项目新建建(构)筑物施工，未会同轨道交通经营单位制定、实施轨道交通设施保护方案且擅自施工。其机关执法人员依据《南京市轨道交通条例》第二十一条的规定：“前款工程的施工方案由市住房和城乡建设行政主管部门会同轨道交通经营单位组织论证、施工时应由有资质的单位对轨道交通设施进行安全监控”，于2019年4月30日对该项目作业单位南京汇流环保科技有限公司下发《责令改正通知书》(宁轨改[2019]第353号)，要求作业单位按照《南京市轨道交通条例》第二十条、第二十一条的要求，委托有资质的单位进行安全评估，提出控制标准，制定轨道交通设施保护方案，并经轨道交通经营单位同意；未取得经轨道交通经营单位同意的轨道交通设施保护方案前，不得进行新建建(构)筑物施工。整改期间，现场巡查发现，作业单位已完成地铁S3线宁和线永初路站至平良大街站区间特别保护区内阿里巴巴江苏总部项目新建建（构）筑物施工，且未提供轨道交通设施保护方案。 被申请人南京汇流环保科技有限公司未答辩。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人向被申请人发出宁轨罚告字[2019]第18号行政处罚告知书，告知被申请人拟对其作出50000元的行政处罚，可以在三日内进行陈述和申辩。被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月25日向被申请人发出第17号行政处罚决定书，决定给予被申请人50000元的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：自接到该行政处罚决定之日起十五日内。履行地点和方式：凭其机关出具的南京市行政处罚缴款通知书，到中国农业银行江苏省分行营业部所辖营业网点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服该决定，可以在接到该决定之日起六十日内，向南京市人民政府或者江苏省住房和城乡建设厅申请复议，也可以在六个月内依法直接向南京铁路运输法院提起诉讼。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行该决定的，其机关将申请法院强制执行。复议或诉讼期间，该决定不停止执行。2019年7月19日，申请执行人向被申请人发出宁轨加罚[2019]第4号加处罚款决定书，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在规定的期限内提出复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月25日向被申请人发出强制执行催告[2019]第1号行政强制执行事先催告书，催告被申请人于2020年1月4日前缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，逾期则向人民法院申请强制执行。被申请人在收到上述催告书后仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《南京市轨道交通条例》第五十三条规定，在控制保护区和特别保护区内作业的单位违反规定，未制定、实施轨道交通设施保护方案或者未由有资质的单位对轨道交通设施进行安全监控的，由市住房和城乡建设行政主管部门责令改正；拒不改正的，在控制保护区发生的行为，可以对作业单位处以二万元以上十万元以下罚款，在特别保护区发生的行为，可以对作业单位处以五万元以上二十万元以下罚款。作业单位造成损失或者安全事故的，依法承担法律责任。市建委作出的第17号行政处罚决定书及宁轨加罚[2019]第4号加处罚款决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。南京汇流环保科技有限公司在该行政处罚决定书及加处罚款决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故市建委向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市城乡建设委员会作出的宁轨罚字[2019]第17号行政处罚决定书及宁轨加罚[2019]第4号加处罚款决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  张祥逊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  夏颖坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初824号 原告：任莹，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜俊昊，住天水市秦州区。 原告任莹与被告杜俊昊健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莹、被告杜俊昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6255元；精神损失费6000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续检查费等12800元，以上共计25055元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费6062.26元、误工费1239.4元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费600元、后续复查治疗费500元，精神损失费6000元，以上共计19701.66元。事实与理由：2019年7月28日上午10时许，在天水市秦州区医院住院部七楼神经内外科病区，原告及其他几名医护人员给住院治疗的被告母亲何玉芳扎针输液时，先后四次未成功将输液器针头刺入病人血管，引起被告的不满，随后原、被告在护士站发生口角，争执过程中，被告在原告左脸部扇了一巴掌，导致原告出现头痛、头晕、耳鸣等不适症状，遂前往天水市四〇七医院住院治疗11天。2019年9月4日，经天水市公安局法医鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。天水市公安局秦州分局天水郡派出所遂对被告作出行政拘留3日的处罚决定。被告的该行为给原告造成了严重的损害，现诉至法院要求处理。 杜俊昊辩称，原告所诉侵权事实存在，但原告亦存在过错，且原告对诉请的赔偿金额不认可，要求法院依法处理。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤后，天水市公安局秦州分局对被告处以行政拘留三日的事实； 2.住院病历及出院证明，拟证明原告住院治疗的事实； 3.甘肃省医疗住院收费票据，拟证明原告住院治疗花费6062.26元的事实； 4.鉴定文书，拟证明被告殴打原告造成原告轻微伤的事实； 5.天水市秦州区人民医院出具的证明，拟证明因本次事件原告请假7天，被单位扣发绩效工资1239.4元的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、5组证据均无异议，予以认可；对第2、3组证据不发表意见，由法院依法认定。 经审核，被告对原告提交的第1、4、5组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；第2、3组证据系医院的病例及正规票据，真实合法，本院予以采信。 被告为证明其主张向本院提交了照片4张，拟证明原告作为医护人员为被告母亲静脉输液穿刺未成功，业务不熟练的事实。 经当庭质证，原告对该证据的证明目的不认可，认为其只在被告母亲脚上扎过一针未成功。 经审核，该照片系被告母亲静脉输液未成功的现状，真实性应予认定，且原告亦承认其与其他护士均未对被告母亲输液成功的事实，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天水市秦州区人民医院护士，2019年7月28日上午10时18分，在天水市秦州区人民医院住院部七楼神经内科病区，因原告等医护人员给十七床病人即被告母亲何玉芳扎针输液时，先后四次未成功将输液器针头刺入病人血管，无法进行输液治疗，引起被告的不满，随后原、被告在护士站发生口角，被告在原告左脸部扇了一巴掌，导致原告出现头痛、头晕、耳鸣等不适症状，原告遂前往天水市四〇七医院治疗，经诊断为：创伤性耳聋、急性闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤。原告住院治疗11天，共花费医疗费6062.26元。因原告住院向单位请假7天，被扣除绩效工资1239.4元。2019年9月4日，经天水市公安局法医鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。2019年9月17日，天水市公安局秦州区分局作出行政处罚决定书，对被告给予拘留3日的行政处罚。庭审过程中，被告认可原告误工费1239.4元。 原告的各项损失为： 1.医疗费，按医疗费票据支持6062.26元； 2.误工费，按被告认可支持1239.4元； 3.护理费，护理人员为原告父亲，按2019年甘肃省农、牧、渔业人均工资的标准计算为1601.18元（53130元÷365×11天）； 4.住院伙食补助费，按每日100元支持11天，共计1100元； 5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数酌情支持200元； 6.营养费，按每日20元支持11天，共计220元。 以上共计10422.84元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告的行为致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但原告作为医护人员，在工作过程中原告因向被告家属治疗时，引起被告不满，原告未冷静处理好与患者家属之间的关系，并与患者家属直接发生口角及争执，故原告对损害的发生有一定的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核实为10422.84元，原告按其过错应自行承担该损失20%的责任，即2084.57元。故被告应赔偿原告各项损失8338.27元。 关于原告要求被告后续治疗费500元的诉请，因原告的出院医嘱并未说明存在后续治疗，且原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持；关于原告要求被告承担6000元精神抚慰金的诉请，因被告的侵害行为并未给原告造成严重后果，且原告存在相应过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故对原告的该诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杜俊昊于本判决生效后15日内赔偿原告任莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10422.84元的80%即8338.27元； 二、驳回原告任莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由杜俊昊负担120元，任莹负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执32号申请执行人武汉某担保投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗某，该公司总经理。委托代理人万波，湖北普明律师事务所律师。委托代理人张某某，该公司员工。被执行人武汉某照明有限公司，住所地武汉市硚口区新合后街119号4栋601号。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人武汉市某生态农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街老杨塆村8号。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人武汉市某工程劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街高顶村老杨湾7号。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人周某，女，1978年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉某担保投资有限公司与被执行人武汉某照明有限公司、武汉市某生态农业发展有限公司、武汉市某工程劳务有限公司、杨某某、周某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉某担保投资有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉某担保投资有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人武汉某担保投资有限公司自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执32号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1377号 原告：江新刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被告：辜武杰，男，1963年10月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被告：蔡婵英，女，1963年12月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。 原告江新刚诉被告辜武杰、蔡婵英民间借贷纠纷一案，原告江新刚于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告辜武杰、蔡婵英的相关财产采取财产保全措施，保全标的以480198.61元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200002951的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告江新刚的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告辜武杰、蔡婵英名下价值480198.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 董硕语
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执157号申请执行人：庞润明，男，1952年3月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。被执行人：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地山西省清徐县集义乡杨李青村村北2号。法定代表人：杨美忠，总经理。庞润明与太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28502.2元。被执行人依法应承担案件受理费256元，执行费308元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28502.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年五月十三日书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1433号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：凌昌达，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西平果县。 被告：聂霞妮，女，1976年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 被告：平果县铝都房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇上马头街（南供第三幼儿园一楼）。 统一社会信用代码：91451023718845782T。 法定代表人：梁健，执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告凌昌达、聂霞妮、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎秋洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1647号 原告：刘汉勤，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈安新，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘汉勤与被告陈安新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告刘汉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘汉勤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉勤负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保168号 申请人：王艳。 被申请人：张某。 申请人王艳与被申请人张某等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1623号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：王亮。被执行人：马庆刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人马庆刚银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人马庆刚名下位于延吉市天池路宇航小区2号楼的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  张文静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之二十五 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国工商银行13×××62账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1547号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：谢天志，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告谢天志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费750元，截止2019年12月31日违约金4380元，合计5130元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  尹丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1723号 原告：大茂建设集团有限公司（原贵州大茂建设有限公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。统一社会信用代码：915200007221051626。 法定代表人：赵砚，该公司执行董事。 委托代理人：何强，该公司法务人员。代理权限为特别授权。 被告：贵州青和投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号E幢15层1号。统一社会信用代码：91520000577137247H。 法定代表人：颜忠，该公司总经理。 被告：中国石化销售股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。统一社会信用代码：91110000100003102B。 法定代表人：赵日锋。 被告：中国石油销售股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路21号。统一社会信用代码：915200007143073897。 法定代表人：张家顺。 被告：中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路。统一社会信用代码：91520300722144073U。 法定代表人：何光发，该公司总经理。 委托代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国石化销售股份有限公司贵州遵义播州区石油分公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥办事处遵南社区遵南大道214号。统一社会信用代码：91520321730979425N。 法定代表人：洪松。 本院在审理原告大茂建设集团有限公司与被告贵州青和投资有限责任公司、中国石化销售股份有限公司、中国石油销售股份有限公司贵州分公司、中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司、中国石化销售股份有限公司贵州遵义播州区石油分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告大茂建设集团有限公司于2020年5月9日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大茂建设集团有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大茂建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费69,351.00元，退还原告大茂建设集团有限公司。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：刘宪中，男，1970年4月6日出生，居民身份证号：411122197004062018，汉族，户籍地河南省临颍县巨陵镇纺车刘村439号，住广东省东莞市辖区沙田镇碧桂园3栋902室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘宪中保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告刘宪中经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款60600.46元（本金59349.68元、利息1146.78元、罚息89.94元、复利14.06元）；2.向原告支付逾期保费5266.88元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金59349.68元为基数，自2018年12月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告刘宪中与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1440元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2018年9月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年12月17日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计60600.46元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告刘宪中未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息60600.46元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1146.78元、罚息89.94元、复利14.06元、逾期保费5266.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪中于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司60600.46元，并自2018年12月17日起就本金59349.68元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6517.66元）；二、被告刘宪中于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5266.88元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1738元，减半收取869元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1602号原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91150525701358347Q。法定代表人：辛淑华。委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告温都苏,男,1981年3月21日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年5月6日，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月六日书记员 张国豪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1245号 原告：葛丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告葛丽丽与被告卢忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告葛丽丽未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按葛丽丽撤诉处理。 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王莹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初289号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人武郑军，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人华筝，女，1987年7月26日出生，汉族，大学文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人孙嘉伦，男，1995年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人李子龙，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人赵玲玲，女，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人张超翔，男，1990年2月16日出生，汉族，大学文化，务工，住徐州市金山桥经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年1月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲犯开设赌场罪、被告人张超翔犯包庇罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲、张超翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场事实1.2018年11月至2019年4月间，被告人武郑军、华筝经预谋，以营利为目的在徐州市铜山区华山路某项目工地生活区由被告人华筝、孙嘉伦共同经营的商店内设置由被告人武郑军提供的两台赌博机（分别印有“水果森林”、“三国赤壁五虎将”字样）两台，供不特定人员赌博使用，被告人武郑军、华筝约定五五分成。期间违法所得合计人民币18000余元。后经鉴定，该两台共二机位机器均为赌博机。2.2019年4月，被告人赵玲玲继续经营该商店，被告人武郑军、李子龙、赵玲玲经预谋，将上述两台赌博机继续放置在该店内，供不特定人员赌博使用，至被公安机关查获时，违法所得合计人民币8000余元。二、包庇事实2019年5月14日20时许，被告人张超翔明知华筝、孙嘉伦开设赌场被公安机关刑事调查，为使华筝、孙嘉伦逃避法律追究，故意向公安记机关作出其独自经营涉案商店并利用赌博机开设赌场的虚假供述，致使自己被刑事拘留。另查明，2019年6月27日，被告人武郑军被合肥警方抓获，当日至次月1日羁押于合肥市看守所，后如实供述了主要犯罪事实。2019年5月14日，被告人李子龙、赵玲玲主动投案，如实供述了主要犯罪事实。2019年5月20日，被告人华筝、孙嘉伦主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人武郑军、华筝、李子龙、赵玲玲在公安机关分别退缴违法所得人民币12000元、10000元、2000元、1500元。被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲、张超翔在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲、张超翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某甲、丁某甲等人的证言，涉案赌博机（照片），徐州市铜山区公安局治安警察大队出具的电子游戏设施设备认定书，徐州市铜山区公安局制作的检查、辨认笔录，微信交易记录，账本，扣押决定书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲交错结伙，设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张超翔明知他人犯罪，而向司法机关作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武郑军归案后如实供述主要犯罪事实，认罚认罚并退缴违法所得，被告人华筝、李子龙、赵玲玲有自首情节，认罪认罚并退缴违法所得，被告人孙嘉伦有自首情节，认罪认罚，被告人张超翔认罪认罚，均予以从轻处罚。鉴于被告人武郑军、华筝、孙嘉伦、李子龙、赵玲玲、张超翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武郑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人华筝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人孙嘉伦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人李子龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人赵玲玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人张超翔犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、扣押在案的赌博机、游戏币等作案工具，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。被告人武郑军、华筝、李子龙、赵玲玲退缴的违法所得共计人民币二万五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  余广远人民陪审员  荣前进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李丹丹书 记 员  李 晴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2229号     上诉人(原审原告）叶雪妮，女，1973年6月1日生，汉族。   委托代理人王发水，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）康斌，男，1974年5月10日生，汉族。   被上诉人（原审被告）高雪，女，1976年11月20日生，汉族。   上诉人叶雪妮因与被上诉人康斌、高雪民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2712号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费7240元（叶雪妮预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮                                 二○二○年五月十五日     书记员  员丹 妮          1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保289号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:阎雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎雷名下银行存款14283.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院作出（2020）辽0102财保289号民事裁定书，并以此为依据限额冻结了被申请人阎雷在中国农业银行股份有限公司沈阳长青支行账号为62×××70账户的存款。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人阎雷在中国农业银行股份有限公司沈阳长青支行账号为62×××70账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阎雷在中国农业银行股份有限公司沈阳长青支行账号为62×××70账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十九日书记员 李丹妮
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执异5号 异议申请人（被执行人）曾佳林，男，1958年12月25日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇曾家村五组。 被申请人（申请执行人）钟奎兵，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住汝城县暖水镇（原田庄乡）田庄村横上组。 被申请人（被执行人）曾志，男1985年5月1日生，汉族，农民，住住汝城县卢阳镇曾家村五组。 在本院执行申请执行人钟奎兵与被执行人曾佳林、曾志民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月17日做出（2020）湘1026执436号执行裁定书，扣划被执行人曾佳林在华融湘江银行账号存款187208元。异议人曾佳林以华融湘江银行的存款是汝城县卢阳镇曾佳村五组的公款为由，向本院提出书面异议，要求撤销本院2020年4月17日做出（2020）湘1026执436号执行裁定书，返还已经扣划的银行存款187208元。本院受理后，依法由审判员朱志峰担任审判长、审判员刘文胜、审判员黄方亮组成合议庭进行审查，并于2020年5月8日进行了听证。 因异议申请人曾佳林、被申请人曾志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，致使听证无法进行。经本院书面审查异议申请人曾佳林所提出的证据材料，可以认定以下事实： 一、2013年5月8日征收土地协议书一份、领条一份、汝城县城建开发有限公司转账凭证复印件一份，证实汝城县国土资源局征收卢阳镇曾家村五组汝城大道五标对门江等土地面积35.998亩，共计征收款1475918元； 二、2013年5月8日补充协议条款一份，证实扣减稻田面积2.880亩，同时扣减补偿款118080元； 实际2013年5月8日征收土地面积为33.118亩，实际应付征地补偿款1357838元，该款已于2014年5月28日转入异议申请人曾佳林提供的指定银行华融湘江银行账户； 三、2013年5月13日征收土地协议书一份，证实汝城县国土资源局征收卢阳镇曾家村五组江背等土地面积47.315亩，并按每亩预付10000元计算，预付土地征收款473150元； 四、2013年5月13日补充协议条款一份，证实扣减稻田面积3.78亩，同时扣减补偿款155185元； 实际2013年5月13日征收土地面积为43.535亩，实际预付征收款317965元，该款已于2014年5月29日转入异议申请人曾佳林提供的指定银行华融湘江银行账户； 另查明：2014年6月26日异议人曾佳林在华融湘江银行另外开设账户，户名：曾佳林，存款数额为317965元，整存整取六个月。 2020年4月15日本院受理申请执行人钟奎兵申请执行被执行人曾志、曾佳林民间借贷纠纷一案，经网络查控发现被执行人曾佳林在华融湘江银行账号有银行存款，并于2020年4月17日本院做出（2020）湘1026执436号之一执行裁定书，扣划被执行人曾佳林在华融湘江银行账号存款187208元。 本院认为，被执行人曾佳林未按时履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，法院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人名下的银行存款，并无不当。现就本案中异议人即被执行人曾佳林提出法院扣划的存款属于卢阳镇曾家村五组的征地补偿款的问题，从异议人提供的证据材料分析对比，该征地补偿款一共有两笔，一笔为1357838元，一笔为317965元，汝城县城建开发有限公司分别在2014年5月28日、2014年5月29日转入异议人曾佳林指定的银行存款账号，而异议人曾佳林将一笔为317965元的存款于2014年6月26日转至另一账号进行整存整取六个月后，至今已长达六年之久未处置，而另一笔1357838元本院在网查中并未发现，以及鉴于银行存款的特定性，要认定该存款就是卢阳镇曾家村五组的征地补偿款，不具有排它性，不足以对抗法院的强制执行。再则，如果卢阳镇曾家村五组认为本院扣划的被执行人曾佳林名下的存款系征地补偿款的话，应当以案外人的名义向本院提出书面异议或者向本院提出异议之诉。综上，异议人（被执行人）曾佳林以华融湘江银行的存款是汝城县卢阳镇曾佳村五组的公款为由，要求撤销本院2020年4月17日做出（2020）湘1026执436号执行裁定书，返还已经扣划的银行存款187208元理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曾佳林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱志峰 审 判 员 刘文胜 审 判 员 黄方亮 二〇二年五月八日 法官助理 吴易洋 书 记 员 朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异59号异议人（被执行人）：李杨。异议人（被执行人）：贾晓曦。申请执行人：李军学。本院在执行申请执行人李军学与被执行人李扬、贾晓曦民间借贷纠纷一案中，异议人李扬、贾晓曦向本院提交书面申请，请求法院不对查封的二人唯一住房进行拍卖。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李扬、贾晓曦称：因与李军学民间借贷纠纷一案，被襄城区法院强制执行，查封冻结了二人唯一一套面积101平方米的住房，被评估拟拍卖。我们现有两个上高中未成年的孩子，一共四人居住该房，加之还有年近83岁的母亲住该房屋需要赡养，认为属于是唯一住宅，不属于执行范畴，同时认为法院执行法律程序违法。经审查：本院于2015年4月22日受理原告李军学与被告李扬、贾晓曦民间借贷纠纷一案，经审理于2015年9月16日作出[2015]鄂襄城民二初字XXX号民事判决：一、被告李扬、贾晓曦于本判决生效后七日内，返还原告李军学借款本息1658000元，其中本金1500000元从2014年7月1日起至借款实际付清时止，按银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计付利息。二、驳回原告李军学其他诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，原告李军学承担1400元，被告李扬、贾晓曦共同承担15000元。本案在审理过程中，根据申请人李军学的申请，于2015年4月29日作出[2015]鄂襄城民保字第XXX号民事裁定书，查封被告李扬、贾晓曦位于襄城区××路××小区××单元××室房屋（襄樊市产权证襄城区第××号）。2016年1月6日，本院受理了李军学的执行申请，执行案号（2016）鄂0602执XX号。2019年5月7日，该案件恢复执行，案号为（2019）鄂0602执恢xx号。根据申请执行人的申请，本院依法对李扬、贾晓曦位于襄城区××路××小区××单元××室房屋进行了评估。本院认为：本院在执行过程中已向二被执行人履行了评估拍卖的法定手续，不存在程序的违法性。异议人认为案涉房屋是其唯一住宅的理由即使属实，本院在后续执行过程中，会充分考虑其居住问题。异议人要求终止对该房屋的执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李扬、贾晓曦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王婷婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初129号 原告：徐贤增，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。 原告：陈秀芳，女，1963年7月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：黄萍萍，女，1992年8月2日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告徐贤增、陈秀芳与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐贤增、陈秀芳的委托诉讼代理人黄萍萍到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贤增、陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我们是唐山军安房地产开发有限公司开发的住宅定福里三期唐宁湾的买受人，与被告系买卖关系。被告由于其延期交房承诺自2012年6月1日开始计算，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告虹基房产公司参与到该楼盘的开发建设中，即两被告联合开发该楼盘，但自2014年9月底，两被告拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日，两被告与我们再次签订补充协议，约定如两被告在2015年6月1日仍不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，两被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。然而该补充协议签订后，两被告却仍然没有支付违约金。现被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2015年5月31日，8个月*1500=12000；2015年6月1日至2018年9月30日，40个月*1575元=63000元，合计75000元。我们多次找两被告要求按照补偿协议执行时，两被告公司负责人却以各种理由推脱，逃避。两被告的多次违约行为给我们造成了巨大的经济损失，故为维护我们的合法权益，特诉至贵院请求法院判依所请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证及结婚证，证据二商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：二原告系夫妻关系，2012年6月25日，二原告与被告军安房产公司签订补充协议，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月28日，二原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定二原告购买唐宁湾110楼2单元1704号房屋，被告应在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。但原告诉请二被告给付逾期交房违约金75000元之主张，因原告未能证实每月违约金数额增加5%即每月1575元，故本院依法支持原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金72000元（48个月×1500元）。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐贤增、陈秀芳与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告徐贤增、陈秀芳逾期交房违约金72000元（2014年9月30日至2018年9月30日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告徐贤增、陈秀芳负担67元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担1608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更200号罪犯王立奎，男，1968年10月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）临刑初字第44号刑事判决，以被告人王立奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期至2023年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王立奎到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立奎减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王泽杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈亚范，女，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许汝军，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人屈亚范、许汝军因与被申请人刘广瑞合伙纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈亚范、许汝军申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。一、二审法院认定屈亚范、许汝军与刘广瑞之间属于个人合伙错误。本案系刘广瑞想与屈亚范、许汝军联建楼房，因屈亚范、许汝军原有房屋面积不足，刘广瑞主动找屈亚范、许汝军提出帮助购买邻居的房屋，两家联建楼房用于经营。因资金不足，刘广瑞主动为屈亚范、许汝军垫付房款。但是屈亚范、许汝军要求购买邻居的房屋要过户至自己名下，待联建房屋建成后，新建房屋产权证及土地使用证都办理至屈亚范、许汝军名下后，屈亚范、许汝军给付刘广瑞购买房屋的房款、给付建筑商建筑费。联建房屋之前，刘广瑞以自家夫妻名义申报新建房屋的土地审批手续，房屋在建设过程中被确定为违建，刘广瑞并未停工，楼房建成后强行向屈亚范、许汝军索要购房款，欠据被刘广瑞涂改，屈亚范、许汝军没有收到该笔款项。刘广瑞涂改欠条行为改变了欠条的性质，改变了诉讼性质。2.一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》已经生效并实施，对于《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法通则》均有规定的内容，应当按照新法优于旧法的原则适用新法。一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》的原则以及个人合伙的法律规定错误。3.一、二审判决违反法律，不公平、公正。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终746号民事判决及吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初4245号民事判决；2.依法驳回刘广瑞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由刘广瑞负担。 本院经审查认为，1.结合屈亚范、许汝军在一、二审审理过程中关于联合建房的陈述及拆除原有房屋、许汝军与案外人周志武签订建筑工程施工合同等行为，原审认定刘广瑞与屈亚范、许汝军系合伙建设房屋关系并无不当。2.屈亚范、许汝军对其与刘广瑞联建楼房，因资金不足由刘广瑞垫付购房款，为刘广瑞出具60万元欠据一事无异议。刘广瑞所持欠据虽有涂改，但不能据此否定刘广瑞为屈亚范、许汝军垫付60万元购房款的事实。一、二审法院判决屈亚范、许汝军偿还刘广瑞垫付的60万元购房款并无不当。屈亚范、许汝军主张曾要求购买邻居房屋时将房屋过户至自己名下，待楼房建成时房屋产权证及土地使用证均过户至自己名下再给付刘广瑞垫付款，但其提交的证据并不足以证明其主张。3.《中华人民共和国民法通则》并未废止，相关规定及司法解释依然有效，《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》规定不一致的，适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案一、二审适用《中华人民共和国民法通则》的规定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈亚范、许汝军的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初117号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1997年4月1日出生，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市，打工。 被告人马振峰，男，1998年11月23日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省海兴县，现住河北省海兴县，无业。2020年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人马振峰犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人廖某提起的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人廖某，被告人马振峰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人常蒙菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月19日上午8时30分许，廖某来到沧州市月下阳光ＫＴＶ门前广场找到被告人马振峰，二人因为经济纠纷发生争执，廖某先持砖头打了马振峰头部，随后马振峰对廖某拳打脚踢，致其头部、腰部损伤。经法医鉴定，被告人马振峰的伤情评定为轻伤二级。 为此指控被告人马振峰的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。 附带民事诉讼原告人廖某诉称，由于被告人马振峰的伤害行为，致其轻伤二级，请求法院依法判令被告人马振峰赔偿原告人各项损失合计35587.9元。附带民事诉讼原告人廖某为证明其主张，向本院提供了医药费票据、住院病历等证据。 被告人马振峰对公诉机关指控的事实予以供认，民事部分辩称原告人要求赔偿数额过高。 被告人马振峰的辩护人暨附带民事诉讼代理人常蒙菁辩称，被告人马振峰系初犯、偶犯，认罪认罚，积极悔罪，且被害人在事件发生过程中存在过错。请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日上午8时30分许，廖某来到沧州市月下阳光ＫＴＶ门前广场找到被告人马振峰，二人因为经济纠纷发生争执，廖某先持砖头打了马振峰头部，随后马振峰对廖某拳打脚踢，致其头部、腰部损伤。经法医鉴定，被告人马振峰的伤情评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人廖某于2019年11月19日至11月25日在沧州市中西医结合医院住院治疗6天，花费医疗费7444.15元，法医鉴定费1000元。 参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人廖某因伤所造成的各项损失为：医疗费7444.15（住院5844.35元＋1599.8元），住院伙食补助费600元（100元×6天＝600元），法医鉴定费1000元，交通费120元（20元×6天＝120元），误工费9849.95元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×90天＝9849.95元），护理费656.66元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×6天＝656.66元），共计19670.76元。 上述事实，有被告人马振峰的供述，被害人廖某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人马振峰身份证明，民事诉讼票据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马振峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马振峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人马振峰的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人廖某轻伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计19670.76元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。护理费、误工费、交通费要求过高，本院依法支持其合理合法的费用。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人马振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。） 二、被告人马振峰赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项损失共计19670.76元。 （赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕）。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李梦琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1078号之四原告：雷某，男，汉族，1977年4月17日出生，住宁阳县。被告：杨某，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁阳县。被告：刘某,女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。本院于2020年4月9日作出的(2020)鲁0921民初1078号财产保全的裁定。现因原告雷某申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商春霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈钰晟商务信息有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道79号。法定代表人：付立军，该公司总经理。再审申请人商春霞为与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、黄冈钰晟商务信息有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商春霞的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 丹·2·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初658号之一 原告：张秀影，女，1987年10月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 被告：贾煜，男，1995年5月1日生，汉族，住涟水县。 原告张秀影诉被告贾煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案并依法进行了审理。 原告张秀影向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的房屋买卖合同，判令被告双倍退还定金14万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原被告与居间方紫荆花地产签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告以70万元的总价款购买被告位于淮安市中交香槟国际花园2号楼2906室房屋。根据合同约定，原告应于合同签订之日向被告支付定金7万元，除定金之外的剩余首付款14万元于2020年4月24日前支付，被告应于2020年4月30日前配合原告办理剩余房款的按揭贷款手续。原告于合同签订之日向被告交付了7万元定金，被告出具了收条。但合同签订不久，被告以其父亲不同意卖房为由要求解除房屋买卖合同，并拒绝补偿原告损失。原告通过居间方多次联系被告希望其继续履行合同，但都遭到拒绝，表示房子是不可能卖的。被告的行为已经导致合同无法继续履行，原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 本案审理中，被告贾煜向本院提交了淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所于2020年3月9日的接处警工作登记表。该表载明报案人贾煜报警称其被威胁、诱骗等方式以70万元价格与他人就中交香槟国际花园2幢206室房屋，签订房屋买卖合同及首付款7万元收条，实际未收到该笔首付款，购房者向其索要首付7万元及房屋买卖违约金14万元。贾煜报警称其被套路贷。2020年3月21日，淮安市公安局清江浦分局作出清公（鹭）立告字（2020）721号立案告知单。决定对贾煜控告被骗案立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据贾煜向本院提交的公安机关立案告知单，公安机关已决定对贾煜控告被骗案立案，本案相关案件事实，与贾煜控告被骗案存在关联。根据上述司法解释及案涉的实际情况，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  陈建淮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4750号原告：李阳春，男，1979年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：孙明财，男，1974年2月3日出生，锡伯族，住瓦房店市。原告李阳春诉被告孙明财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳春及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告孙明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付人工费43695.6元并承担诉讼费。事实理由：2011年被告孙明财承包了金州区上海菜加工库房项目，将活动板房部分的工作分配给原告李阳春，完工后，孙明财未按时支付劳务费用，2011年2月23日孙明财出具书面欠条，所欠总金额123695.6元。被告向原告分次支付了部分劳务费，共计约80000元之后，余款43695.6元就再未支付。因此，请求法院判令支持原告诉求。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孙明财分别于2011年2月23日、2013年2月17日为原告李阳春立欠条，写明欠原告活动板房款123695.6元。被告陆续向原告偿还80000元，尚欠43695.6元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条作为证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告偿还欠款43695.6元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙明财经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明财于本判决生效后十日内支付原告李阳春活动板房款43695.6元。案件受理费1060元，公告费260元（原告已预交），均由被告孙明财负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏婷婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执363号申请执行人：夏某某，男，1949年8月4日生，汉族，陕西省武功县人。委托代理人：夏某甲，女，1974年4月18日生，汉族，陕西省武功县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。统一社会信用代码：91610400586996764M。法定代表人：王某，系该公司总经理。身份证号：610424197007137615.被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区融鑫路1号。统一社会信用代码：916101035660207217.法定代表人：王某甲，该公司总经理。本院在执行原告夏某某与被告刘某某、陕西某某信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏某某依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019）陕04民终字398号民事判决书，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D7876H车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人夏某某交通事故赔偿款185544.29元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕04民终字398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇二〇年五月二十六日书记员  张 磊
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终78号 上诉人（原审原告）李绍玉，男，1953年3月19日生，汉族，住寻乌县。 委托代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寻乌县自然资源局。 法定代表人谢小菁，局长。 委托代理人杨小春，系该局工作人员。 上诉人李绍玉因其诉被上诉人寻乌县自然资源局责令限期拆除违法建筑决定一案，不服龙南县人民法院（2019）赣0727行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告李绍玉为寻乌县留车镇陂下村村民，其于1986年1月在陂下村建了一栋二层砖混房屋，并办理了城乡建房宅基地使用证。2017年初，因住房存在安全隐患，包括原告李绍玉在内的12户村民提出拆除旧房重建的申请，村委会收到申请后召开村民小组长、村民代表大会通过了原告等人的建房申请，并予以了公示。原告于2017年4月拆除旧房后，于2017年4月至8月在原址新建了一栋占地面积162.44平方米、三层半房屋。2017年10月12日，留车镇人民政府以原告超高超面积为由，作出责令停止违法行为通知书，责令原告停止建房。2018年4月11日，留车镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告限期拆除上述建筑。原告不服向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，留车镇人民政府撤销了其作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。 2018年5月31日，留车镇人民政府将原告违法建房的线索函告寻乌县国土资源局。寻乌县国土资源局收到函告后予以了现场核查，并于2018年7月17日、2018年7月20日分别向原告作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知原告未经批准的情况下占用陂下村集体土地建房的行为违法，拟对原告作出限收到处罚决定书之日起15日自行拆除在违法占用的土地上新建的162.44平房米建筑物和其他设施的行政处罚，同时告知原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。根据原告的申请，寻乌县国土资源局于2018年9月18日召开了听证。2018年11月21日，寻乌县国土资源局作出并向原告送达了寻国土资罚决字[2018]011号《行政处罚决定书》，责令原告接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的土地上新建的162.44平方米建筑物和其他设施。原告对此不服，故提起本案诉讼。 另查明，2019年1月21日，寻乌县印发《寻乌县机构改革实施方案》，将县国土资源局的职责、县城乡规划建设局的规划职责等职能整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留县国土资源局。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原告拆旧建新，虽然申报村委会进行了公示，但未取得县级人民政府批准，仍然属于未经批准占地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，原告未经批准非法占用土地建房，被告寻乌县自然资源局有权责令限期拆除非法占用土地上新建的房屋。同时，被告寻乌县自然资源局在收到原告违法建房的线索后，进行了调查核实，对原告作出责令限期拆除决定前告知了违法事实、处罚依据和处罚结果，并告知了原告享有陈述、申辩和申请听证的权利，在原告申请听证后，召开了听证，程序合法。综上，被告作出的寻国土资罚决字[2018]011号《行政处罚决定书》具有法律依据，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告李绍玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李绍玉承担。 上诉人李绍玉提出上诉，请求：一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初86号行政判决书并撤销被上诉人于2018年11月21日作出的“寻国土资罚决字[2018]011号”《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李绍玉，是寻乌县留车镇陂下村竹背小组的农民。上诉人李绍玉夫妇一户，大儿子李基平一户，二儿子李飞云一户共计11口人。上诉人三户11口人原有老房占地290平方米，有老屋的产权证。寻乌县委县政府号召，2017年7月份全县脱贫，解决“两不愁，三保障”的问题。留车镇政府、村委会、镇里的驻村干部刘伟峰、挂点的检察院干部侯礼华，多次上门做上诉人的工作，动员上诉人拆旧建新。2017年3月6日，村委会在公告栏进行公示，同意上诉人在原址建房，留车镇人民政府也同意村委会意见。故留车镇政府、陂下村委会、驻村干部、挂点干部组织人员在2017年4月份拆除了上诉人的旧房，并由驻村干部刘伟峰亲自带队丈量，还发给上诉人补贴款1.8万元。在这样稳妥合法的情况下，上诉人全家筹借资金，从2017年5月份开始，在拆旧后的原址建房，从原来的290平方米占地变成了新房占地150到160平方米左右。综上，被上诉人于2018年11月21日作出的“寻国土资罚决字[2018]011号”《行政处罚决定书》，要求上诉人限期拆除新房，该行政处罚所依据的事实错误，适用法律错误。 被上诉人寻乌县自然资源局辩称，一、答辩人作出的“寻国土资罚决字(2018)011号《行政处罚决定书》”事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人在未取得任何建房的土地审批手续的情况下，擅自占用集体土地162.44平方米进行建房的行为明显属于非法占用土地的违法行为。答辩人根据《土地管理法》第77条第1款及江西省实施《土地管理法》第52条等相关法律的规定对上诉人作出寻国土资罚决字[2018]011号《行政处罚决定书》有充分的法律依据。一审判决认定事实清楚、证据充分。二、上诉人上诉的理由没有任何的事实依据和法律依据。请求依法维持原判，驳回上诉。 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 以上事实有原审法院随卷移送的证据材料及开庭笔录在卷予以证实。 二审期间，经本院协调，上诉人李绍玉已自行拆除该建筑的第四层，对违法状态进行了整改。 本院认为，上诉人李绍玉虽未经批准非法占用土地建房，但其系响应政府的土坯房改造进行的拆旧建新建房，如执行被上诉人寻乌县自然资源局作出的责令限期拆除决定，将对上诉人李绍玉的居住权、财产权造成极大损害，考虑上诉人李绍玉的建房符合《土地管理法》一户一宅的规定，未批先建的现象在农村较普遍，现上诉人李绍玉对超高超面积建设行为也进行了整改，故本院对被上诉人寻乌县自然资源局作出的寻国土资罚决字(2018)011号《行政处罚决定书》予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销龙南县人民法院（2019）赣0727行初86号行政判决； 二、撤销被上诉人寻乌县自然资源局2018年11月21日作出的寻国土资罚决字[2018]011号《行政处罚决定书》； 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人寻乌县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月六日 书记员  郭燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终734号上诉人（原审原告）：关某1，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某2，女，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。上诉人关某1因与被上诉人关某2继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关某1上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判倪某某名下坐落于沈阳市浑南区房屋按照遗嘱由上诉人继承，诉讼费依法裁判。事实和理由：案涉遗嘱合法有效，一审法院适用法律错误。案涉遗嘱符合继承法第17条规定的代某遗嘱要件。最高人民法院2011年答复北京市高级人民法院《关于代某遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效的请示》中所涉案件代某人与继承人有利害关系，与本案代某遗嘱情况不同。被上诉人关某2辩称：本案代某遗嘱不是倪某某本人签名，代某人不是见证人，该代某遗嘱不符合法律规定，为无效遗嘱。关某1向一审法院起诉请求：判决被继承人倪某某位于沈阳市浑南区X号（建筑面积74.89㎡）和位于沈阳市浑南区X号（建筑面积74.89㎡）两处房子归关某1所有。一审法院认定事实：倪某某于2019年4月30日死亡，其名下有坐落于沈阳市浑南区和坐落于沈阳市浑南区（现均无产权证）两处房屋。倪某某于2007年5月15日离婚，其生前共生育两子女，即关某1、关某2；倪某某父母已去世。倪某某生前于2013年12月27日立有《遗嘱》，仅有其本人签名；倪某某又于2018年3月10日立《遗嘱》，立遗嘱人处非本人签字，有一代笔人及四名在场见证人。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。坐落于沈阳市浑南区和坐落于沈阳市浑南区，为倪某某名下合法财产，属倪某某的遗产；关某1、关某2为被继承人倪某某全部第一顺序继承人，应当依法继承该遗产。继承法规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。最高人民法院于2011年答复北京市高级人民法院[2011]238号《关于代某遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效的请示》意见为：根据《中华人民共和国继承法》以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，不符合法定形式要件的代某遗嘱不宜认定为有效。本案中，倪某某生前于2013年12月27日所立《遗嘱》，仅有其本人签名，显然不符合继承法的相关规定，应当认定为无效；于2018年3月10日所立《遗嘱》，立遗嘱人处非本人签字，且虽有一代笔人，四名见证人，但不符合由其中一见证人代某的规定。我国继承法对代某遗嘱采取严格法定主义态度，故认定被继承人倪某某所立此遗嘱无效。倪某某所立遗嘱无效，其遗产应当按照法定继承办理。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关某1、关某2均对倪某某履行赡养义务，没有明显差别，不分伯仲，且均未能够提供有效证据证明对方存在少分、不分的情形，故二人应当平均继承倪某某的遗产。关某1、关某2均认同案涉两处房屋的位置、格局、价值等均无差异，故应当按照现关某1、关某2所占有情况各继承一处。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款规定，判决：一、倪某某名下的坐落于沈阳市浑南区房屋（现无产权证）由关某1继承；二、倪某某名下的坐落于沈阳市浑南区房屋（现无产权证）由关某2继承；三、驳回关某1其他诉讼请求。案件受理费3,900元，由关某1负担1,950元，关某2负担1,950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，不予采信。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：案涉代某遗嘱是否有效。我国继承法第十七条第三款规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱应严格遵循法定要件要求。本案代某遗嘱未经遗嘱人签名，不符合代某遗嘱的形式要件，一审认定该代某遗嘱无效并无不当。综上所述，上诉人关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,950元，由上诉人关某1负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月十八日书记员  韦 微
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保75号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。 被申请人：王振伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：马玲利，女，1982年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：**，女，1976年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振伟、马玲利、**银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王振伟、马玲利、**银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1503刑初63号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人龚柯铭，曾用名龚科，男，1999年8月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2020年1月8日经宜宾市公安局南溪区分局电话传唤到案，同日被刑事拘留。同年2月13日经宜宾市南溪区人民检察院批准，宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人徐其文，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】63号起诉书指控被告人龚柯铭犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月18日向本院指起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人龚柯铭及其辩护人徐其文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人龚柯铭于2019年12月下旬以9000元入股周某、杨某1开设的“硅藻泥”按摩店后，容留失足妇女邱某、杨某2、刘某等从事卖淫活动，并从嫖资中抽取“台费”牟利。另外，龚柯铭介绍失足妇女“出台”（上门）卖淫，与嫖客谈价格时提高嫖资，从中牟利。案发后龚柯铭主动退缴违法所得6000元。指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。指控认为被告人龚柯铭容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人龚柯铭经公安机关传唤到案，如实供述犯罪，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。 庭审中，出庭检察员提出，被告人龚柯铭自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人龚柯铭判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人龚科铭及其辩护人在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龚柯铭容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人龚柯铭经公安机关电话传唤到庭，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人龚柯铭自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的对龚柯铭从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚柯铭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初488号 原告：范进峰，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：宋荣青，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范进峰与被告宋荣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日，公开开庭进行了审理。原告范进峰到庭参加诉讼。被告宋荣青经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范进峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，以及按照月利率3%支付从2019年10月9日至本金清偿之日止的利息。在庭审中的当事人最后陈述环节，范进峰称“要求被告偿还本金50000元”。事实和理由：2018年12月9日，被告以做生意需要资金周转向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告50000元，被告具下借款借据一张。双方约定借款期限为半年即从2018年12月9日至2019年5月9日止，利息按月利率3%计算。到期后，被告未按时偿还借款本金，但利息已经支付到了2019年10月9日。原告多次向被告催收款项，被告均以种种理由拒绝偿还。 宋荣青未答辩，未举证、质证。 经审理查明：范进峰自2016年起与他人合伙经营二手车行。宋荣青因生意周转向范进峰借款。2018年12月9日，范进峰在汝城县龙腾大酒店餐厅（在场人其中有胡周才等人）向宋荣青提供并填写空白表格式借款借据。《借款借据》其中载明有：“借款金额伍万元整；起息日2018年12月9日，到期日2019年5月9日；利息每月支付一次，到期还清本息，三分”等内容。宋荣青在《借款借据》中的“借款人签名（盖章）”一栏签名，并捺印。同日，范进峰通过建设银行转账向宋荣青提供借款50000元。借款之后，宋荣青已经向范进峰支付利息至2019年10月9日。宋荣青至今尚欠范进峰借款50000元，以及尚未支付自2019年10月10日起的利息。 另查明：休庭后，宋荣青在本院指定的时间未到庭接受询问。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因范进峰向宋荣青提供借款50000元，宋荣青向范进峰出具借款借据，故双方之间依法成立借款合同，并自2018年12月9日起生效，借款合同对当事人具有约束力。借款期满之日为2019年5月9日。宋荣青自借款期满之日起至今尚未向范进峰返还借款50000元，已经构成违约，应当承担继续履行即向范进峰返还借款50000元的违约责任。范进峰在庭审中“要求被告偿还本金50000元”，并未要求宋荣青支付自2019年10月10日起的利息，视为放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。 此外，被告宋荣青经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩，未举证质证，如果致使本院无法查清部分案件事实，被告宋荣青应当自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告宋荣青在本判决生效后十日内向原告范进峰返款借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋荣青负担。（限在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终25号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐贵红，女，汉族，1975年8月27日出生于湖北省罗田市，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因贩卖毒品罪，于2012年4月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人徐贵红犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0704刑初430号刑事判决，以被告人徐贵红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐贵红不服，提出上诉。徐贵红在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐贵红撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇二〇年五月十九日法官助理胡莉书记员梁丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1501号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：陈怀花。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2391号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀花在山东省农村信用社联合社账户内存款4458.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 徐艺新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执470号之一申请执行人：袁夫梅，女，1969年12月9日出生，住新沂市。被执行人：李如红，男，1976年6月7日出生，住新沂市。袁夫梅与李如红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381执7250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李如红应向袁夫梅偿还借款130000元，并负担案件受理费2900元。因李如红未按上述生效法律文书履行义务，袁夫梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李如红名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人李如红名下有车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人李如红名下无不动产登记。4.查明被执行人李如红未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132900元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如红负有继续向申请执行人袁夫梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初54号原告李增权，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市渝中区住房和城市建设委员会，住所地：重庆市渝中区民生路345号。负责人陈勇，主任。原告李增权诉被告重庆市渝中区住房和城市建设委员会履行法定职责一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日受理。在审理中，原告李增权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李增权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李增权撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告李增权负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  王 昱人民陪审员  王斯云二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执534号之二申请执行人:王艳丽，女，1982年6月17日出生，汉族。被执行人：赵晓磊，男，1987年9月27日出生，汉族。本院在执行王艳丽与赵晓磊机动车交通事故一案中，经查，被执行人赵晓磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓磊的银行存款50000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2145号原告：郭均勇，男，汉族，1953年5月30日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市上海路083号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：赵华锋，公司职工。原告郭均勇与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告郭均勇向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭均勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭均勇撤诉。审判员  张燕二〇二〇年五月十九日法官助理张培培书记员刘峡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初944号 原告：李路，男，1987年10月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙宪军，男，1980年5月25日生，汉族，无职业，现住前郭县。 被告：唐甜甜，女，1981年12月4日生，汉族，无职业，现住前郭县。 委托诉讼代理人：孙宪军，男，1980年5月25日生，汉族，无职业，现住前郭县。（夫妻关系） 被告：某农业保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所：前郭县。 负责人：王子三，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，男，1987年2月22日生，汉族，公司职员，现住松原市开发区。 原告李路与被告孙宪军、唐甜甜、某农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路的委托诉讼代理人许迪，被告孙宪军（兼被告唐甜甜的委托诉讼代理人）、某农业保险公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即给付原告修车费10,199.95元，交通费550元，合计10,749元；2.判令被告某农业保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年12月16日9时10分，被告孙宪军驾驶被告唐甜甜所有的车牌号为吉J×××92号小型汽车，在松原市宁江区乌兰大街与原告驾驶的车牌号为吉J×××87号小型汽车发生交通事故。此次事故是因被告孙宪军变更车道时影响正常行驶造成的，经松原市交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙宪军负事故的全部责任，原告无责任。被告孙宪军驾驶吉J×××92号小型汽车在被告某农业保险公司投保了交强险。事故发生后，原告将损坏车辆开至长春之星汽车有限公司进行车损评估并修理，期间原告花费修理费10,199.95元，交通费550元。此费用应由被告某农业保险公司在交强险的范围内先予赔偿，不足的部分由被告孙宪军、唐甜甜赔偿。车辆修理完毕后，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 孙宪军、唐甜甜辩称，对于交通事故认定书认定的责任划分我认可，造成的事故车损价格我不认可。原告的车辆在当地可以修，为何去长春4S店修理，4S店修车价格超出市场价格3-4倍，并且原告车辆日常是在当地维修保养的，我不认可原告主张的修车费用和交通费。 某农业保险公司辩称，被告孙宪军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，在交强险财产损失限额内我公司同意赔偿2,000元，超出的部分不同意赔偿。诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日9时10分，被告孙宪军驾驶吉J×××92号小型汽车，在松原市宁江区乌兰大街与原告驾驶的车牌号为吉J×××87号小型汽车发生交通事故。该起事故经松原市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙宪军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将驾驶的车牌号为吉J×××87号小型汽车送至长春之星汽车有限公司进行维修，花费修理费10,199.95元。 另查明，被告孙宪军驾驶的吉J×××92号小型轿车系被告唐甜甜所有，肇事车辆在被告某农业保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票、评估单、机动车信息查询结果单、被告某农业保险公司提供的保险抄件及原、被告双方举证、质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告孙宪军驾驶吉J×××92号小型汽车，与原告驾驶的车牌号为吉J×××87号小型汽车发生交通事故。该起事故经松原市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的责任划分情况均无异议，本院予以采信。被告孙宪军驾驶吉J×××92号车辆系被告唐甜甜所有，该肇事车辆在被告某农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，肇事后应由被告某农业保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由当事人按照各自的责任比例予以赔付。本起事故原告无责任，被告孙宪军承担全部责任。关于原告主张的车辆维修费用有长春之星汽车有限公司出具的票据予以佐证，对此费用予以保护；另其要求的交通费虽无证据证实，但考虑原告将车辆送至长春之星汽车有限公司进行维修已产生合理的往返费用，本院酌定保护交通费430元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告李路2,000元； 二、被告孙宪军、唐甜甜于本判决生效后立即赔偿原告李路损失8,629.95元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司负担9元，被告孙宪军、唐甜甜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘琦琦
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审265号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人周文坐。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1149-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对周文坐作出沭综执罚字[2019]第W1149-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周文坐，并于2020年3月5日送达催告书。周文坐在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周文坐收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1149-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕