wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1629号原告：蓝某某，女，1946年4月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告：李某甲，男，1943年7月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县5。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：李某乙，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李某丙，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市丰都县人民检察院支持起诉的原告蓝某某、李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告蓝某某，原告李某甲及其委托诉讼代理人刘勇，被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某某、李某甲向本院提出诉讼请求：一、判决李某乙、李某丙每人每月支付蓝某某、李某甲生活费500元；二、每年的房租费5000元，由李某乙、李某丙承担；三、蓝某某、李某甲每次所花医疗费凭发票由李某乙、李某丙各承担50%。事实和理由：李某甲与蓝某某系夫妻关系，李某甲、蓝某某与李某乙、李某丙系父母与子女关系。李某甲、蓝某某婚后于1973年4月28日生育女李某丙，于1976年2月18日生育子李某乙，李某丙、李某乙现均已成家立业。现因蓝某某、李某甲年老体弱多病，但李某丙、李某乙拒不履行赡养义务，且经相关部门多次调解无果。请求法院支持蓝某某、李某甲的诉讼请求。李某乙辩称，蓝某某、李某甲诉称的身份关系属实，但蓝某某、李某甲每月有养老金2000多元，已经足够其生活费开销。对李某甲、蓝某某主张由李某乙、李某丙承担的房租费5000元，因2020年的房租费已经由李某乙支付，不应重复处理。对李某甲、蓝某某主张的医疗费问题，李某乙已经为李某甲、蓝某某购买了医疗保险。现李某乙生活困难，无力承担李某甲、蓝某某主张的各项请求，请求法院判决驳回李某甲、蓝某某的诉讼请求。李某丙未作答辩。本院经审理认定如下事实：李某甲与蓝某某婚后于1973年4月28日生育了女李某丙，于1976年2月18日生育子李某乙，李某丙、李某乙均已成家立业。现因李某甲、蓝某某年岁已高，身患多种疾病，生活困难，致其诉至本院。另查明，据李某甲、蓝某某在庭审中陈述，蓝某某每月有养老金930元，李某甲每月有养老金1040元，其每人每月的生活费开销为800元左右。还查明，2020年4月1日，蒋秀红（甲方）与李某乙（乙方）签订了《租房协议》，蒋秀红将坐落在重庆市丰都县名山街道花园街122号X号房屋出租给李某乙使用，每年的租金为5000元（已由李某乙支付），租赁期间为2020年4月1日至2021年4月2日。现李某甲、蓝某某在该租赁房屋内居住生活。上述事实，有公民身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、租房协议、住院病历、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某乙、李某丙作为李某甲、蓝某某的子女，李某乙、李某丙对李某甲、蓝某某有法定的赡养义务。对蓝某某、李某甲请求李某乙、李某丙每人每月支付生活费500元的主张，因李某甲、蓝某某在庭审中陈述其每月有养老金收入1970元，每人每月的生活费开销为800元左右，其养老金收入已足够其生活费开销。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对李某甲、蓝某某请求每年的房租费5000元由李某乙、李某丙承担的主张，因2020年4月1日至2021年4月2日期间的房租费5000元已实际由李某乙支付，不应重复主张。对2021年4月2日之后的房租费，因未实际产生，且房租费的金额会随着房屋租赁市场的价格浮动而变化，李某甲、蓝某某可在实际产生后另案向李某乙、李某丙主张。故对李某甲、蓝某某的该项诉讼请求，本院不予支持。对蓝某某、李某甲主张每次所花医疗费凭发票由李某乙、李某丙各承担50%的请求，因李某甲、蓝某某已购买了医疗保险，其所产生的医疗费用可凭发票在医疗保险报销后的部份，由李某乙、李某丙各承担50%。故对李某甲、蓝某某的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对李某乙辩称，其经济困难，无力赡养李某甲、蓝某某的理由，因李某乙对李某甲、蓝某某的赡养义务系其法定义务，并不能因为其家庭经济困难而拒绝履行赡养义务，故对李某乙的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年5月27日起，原告李某甲、蓝某某所花的医疗费用凭发票（不含医疗保险已报销部份），由被告李某乙、李某丙各承担50%；二、驳回原告李某甲、蓝某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、蓝某某负担20元，由被告李某乙、李某丙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2049号原告：张勤，女，1993年1月21日出生，汉族，住江苏常州经济开发区。被告：史开建，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张勤与被告史开建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告史开建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还押金1400元；2.被告支付原告在起诉期间所耽误的误工费用300元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付误工费。事实和理由：租房合同期满后退房时，房东不见面，不回信息拒绝退还押金1400元，疫情期间，原告已提前告知下个月不租了，并且提前14天搬出房子，并收拾好卫生，留下钥匙，被告无理由不退押金。被告史开建在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2019年9月8日，原被告签订房屋租赁合同，被告将江苏常州经济开发区青洋花苑49栋乙单元801室房屋出租给原告使用，使用期限从2019年9月8日起至2020年3月7日，每月租金1400元，押金1400元，原告在使用期间，按合同要求支付了房租和押金，合同期满后，原告因疫情期间无法搬走，又续租一个月，并支付房租1400元。2020年3月24日，原告提前从其居住的出租屋中搬走，庭审中，原告对房屋使用情况进行了说明，房屋及屋内财产完好无损。嗣后，被告未履行退还押金的义务，原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告当庭陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信及支付宝转帐记录打印件在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告按照合同约定及时支付租金，妥善使用房屋及屋内财产，被告在合同期满后，应当及时将押金退还原告，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告史开建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史开建于本判决生效之日起十日内返还原告张勤押金1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡宗翠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更427号罪犯陈红林，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）临中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1729号上诉人（原审被告）：许本仁，男，汉族，1969年10月5日出生，住临邑县。被上诉人（原审原告）：孙守卫，男，汉族，1974年2月2日出生，住临邑县。上诉人许本仁因与被上诉人孙守卫买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，许本仁于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许本仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许本仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许本仁负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月二十七日法官助理刘立琛书记员李爽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初173号公诉机关方城县人民检察院。被告人尹万增,曾用名尹四,男,1973年7月1日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省方城县，住方城县。2010年11月18日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年2月6日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2020年2月19日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人尹万增犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人尹万增到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年2月5日12时许,被告人尹万增到方城县赵河镇东袁庄村大尹庄村民徐某2家中,趁其家中无人之机,将徐某3放在卧室床上褥子下面的三十元现金盗走。徐某2兄弟三人找到尹万增家,尹万增将盗得的三十元钱退还。遂后,尹万增携带刀具找徐氏兄弟滋事,徐氏兄弟报警。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人尹万增的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人尹万增对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有:被告人常住人口基本信息、到案经过、前科查询、扣押清单、谅解书;证人尹某、徐某1、徐某2证言;被害人徐某3陈述;被告人尹万增供述与辩解;勘验检查笔录、现场照片等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分,足以认定。本院认为，被告人尹万增以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立,本院予以支持。被告人尹万增归案后,认罪态度较好,自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人尹万增犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月6日起至2020年6月5止。罚金限在判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年五月二十五日书记员  崔中豪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初784号 原告：谭正秀，女，1966年5月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：崔廷辉，女，1966年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李开荣，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭正秀与被告崔廷辉、李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正秀及其委托诉讼代理人杨开元、被告李开荣到庭参加诉讼，被告崔廷辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔廷辉、李开荣共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2017年11月2日起至2020年3月2日止的利息42000元，自2020年3月3日起至被告实际还清所有款项为止)；2、请求判令被告崔廷辉、李开荣共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2017年11月30日起至2020年3月30日止的利息4200元，自2020年3月31日起至被告实际还清所有款项为止)。在庭审过程中原告将诉讼请求变理变更为：要求二被告共同偿还借款20万元并以20万元为基数按月利率1.5%计算利息，从2017年11月30日至借款还清之日止。事实及理由：被告李开荣、崔廷辉因资金周转困难于2017年11月2日向原告谭正秀借款人民币100000元，借款按照月息1分5厘计算。20l7年11月30日向原告谭正秀借款人民币100000元并出具借条。由于被告未按照约定返还本金及利息，经原告多次催收后，被告仍不支付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告李开荣辩称，借款属实，理应偿还。借款后，还了1万元，应作相应抵扣。 被告崔廷辉未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月2日，崔廷辉、李开荣向谭正秀借款100000元，并出具借条，约定月息1分伍，借期一年，到期付利息。2017年11月30日崔廷辉、李开荣再次向谭正秀借款100000元，并出具借条，约定月息1分伍，借期一年，到期付利息。上述款项均通过银行转账的方式交付。在2018年4月16日李开荣通过银行转账的方式向谭正秀付款10000元。结合谭正秀变更的诉讼请求，经到庭当事人确认，该付款为付息，且未冲抵到本金。 上述事实，有原告举示的借条、个人业务凭单，被告李开荣举示的客户明细表以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当按照约定偿还借款本息，现被告已经构成违约，应当承当相应的责任。原告与二被告在借条约定月息1分伍，按通常理解，应为月利率1.5%。原告与二被告在借条上没有约定逾期利率，现原告主张按借期内的利率给付利息，符合法律规定，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持，但对被告李开荣在2018年4月16日的付款应认定为付息并作相应的扣减。被告崔廷辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔廷辉、李开荣于本判决生效后十日内偿还原告谭正秀借款本金20万元，并从2017年11月30日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日(其中已支付的1万元利息从中予以扣减)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告崔廷辉、李开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾钰淋
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执38号申请执行人陕西中环信环保科技有限公司。被执行人陕西宇鑫源节能环保设备有限公司。申请执行人陕西中环信环保科技有限公司与被执行人陕西宇鑫源节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0425民初1261号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西宇鑫源节能环保设备有限公司应返还申请执行人陕西中环信环保科技有限公司货款526500元及违约金52650元，并负担案件受理费9006元。被执行人陕西宇鑫源节能环保设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中环信环保科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中，2020年5月21日，申请执行人陕西中环信环保科技有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执38号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 松
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执18号申请执行人：陈某1，女，1940年2月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈某2，女，1941年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏06民终3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币1056元，并负担申请执行人预交的案件受理费人民币2593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2019）苏06民终3136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，从（2020）苏0684执15号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币24395元；从（2020）苏0684执20号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币10996元，合计人民币35391元。其中，缴纳了（2020）苏0684执15、17、19、20号案执行费各人民币152元；缴纳了（2020）苏0684执18号案执行费人民币50元。在保留被执行人2020年1-5月必要生活费人民币7500元后，余款由（2020）苏0684执15、17、19、20号案的申请执行人茅燕萍、陈志英、陈桂兰、施敏娟各分得人民币6457.16元；由（2020）苏0684执18号案的申请执行人陈某1分得人民币1404.36元。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，扣划了其中的银行存款，在保留被执行人必要的生活费用后，余款已分配；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  周天琪特别提示：本案中冻结被执行人退休工资卡的有效期至2021年1月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初444号 原告：曹小平，男，1953年12月1日出生，汉族，住四平市。 被告：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地公主岭国家农业科技园区东风社区铁北东街1839号。 法定代表人：高贵森，经理。 委托诉讼代理人：张林。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 原告曹小平与被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称客运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告曹小平、被告客运公司委托诉讼代理人张林、孙晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 曹小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被侵权造成的误工费80日×130元=10400元，交通费100元。2.判决被告承担本案诉讼费，并停止侵害行为。事实和理由：我是吉C×××四平--公主岭客运班线实际经营人，2019年9月12日上午，公主岭公路客运有限公司下属单位“公铁分流站”站长于翠新以没有乘务证为由，阻止我发车，不允许我跟乘，之后我奔波于四平、公主岭两地，负有培训、发放该证件的机关讨说法，四平运管局客运科张卓科长答复:交通部1986年2月6日出台的汽车《旅客运输规则条例》于2016年5月25日已废止，并说乘务证在四平已经6年不检，不办了，这个证已经不列为客运检查项目了，我的发车属地四平市××路在5年前已经不把此证列为进站的准入条件，我把公主岭客运站以此为借口对我百般刁难向张科长如实汇报，经过张科长与公主岭客运沟通、协调，公主岭运管所祝科长与公主岭客运站沟通，在9月17日下午3：10分左右接到公主岭运管所驻站办王小峰主任电话说：“老曹你明天可以跟车了，没事了，乘务证的事已经确认不是检查项目了”。我在9月19日从四平发车到公主岭后发车签到又碰到阻力，于萃新指使、雇佣社会闲散人员，公主岭至四平线路16台车的承包人张林（另行申诉）以无乘务证为借口阻止我发车，发生激烈争论，并说对我谎称现场“执法”，为此我报警，10月5日、10月10日接连两次我试图签到发车都被于萃新严词拒绝，而公司16台发往四平的客运班车均没有乘务证，不闻不问，以“山大王”自居，把泄私愤，个人成见置公共利益之上,逾越职权。根据《民法通则》第六条民事活动必须遵守法律法规，法律没有规定的应当遵守国家政策。综上公主岭客运站工作人员于萃新身为管理人员不正确履行工作职责，曾经以胁迫手段逼我签订进站协议，不签就不让进站发车，与我发生过激烈争吵，对于萃新诸多劣行我多次面对面向公主岭客运站领导反映，书面举报都无济于事。分流站长于翠新对我打击报复，给我造成巨大经济损失，由于被告工作人员对原告的侵权行为，造成原告经济损失和精神痛苦，依据法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益原告诉请人民法院依法裁决。 四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司答辩称，对于曹小平要求赔偿误工费的请求不予认同，理由：1.于翠新身为公主岭客运站公铁分流站站长，日常履行站务工作并无过错；2.原告曹小平无证跟车还曾伪造从业证，多次蒙蔽工作人员，通过运管的运政系统查询发现其并没有曹小平的从业证登记信息；3.在原告的诉状中提到四平运管处张科长答复他1986年2月6日的旅客运输管理条例于2016年5月25日废止也不属实，并不是废止运输条例而是重新修订2016年11月30日公布，2017年3月1日实施；4.关于原告所说乘务证已经不捡不办了，也是无稽之谈，张德才、张德秀、吴向才等人都是在2019年办证、换证，因此没有取消与作废一说；5.根据2020年四平客运站的客运班车进站运营服务合同中规定驾乘人员必须携带相关证件其中包括行车证、营运证、从业证等；6.张林并非社会闲散人员，系公司员工又是线路公司负责人；7.两地客运站在服务合同中明确需要运营车辆从业人员携带乘务证，我们站方对其出具有效证件的要求就无过错。8.原告曹小平是一名承包人并非该车的从业人，既不是司机也不是乘务员，在四平运管处车辆XXX的年审备案中也无曹小平的备案，也没有从业资格证，因此要求误工费无从谈起；9、原告将行政管理关系和民事主体之间的合同法律关系混淆，即便行政管理不要求了，客运企业从安全角度出发仍要求乘务人员配备乘务证，公主岭客运公司与四平客运公司达成协议，进入公主岭客运站必须有从业证，对此并无违法法律规定，原告亦应当服从。10、原告没有提供足够的证据证明损失的数额，因此其请求不应得到支持。 经审理查明：四平-公主岭客运班线运营吉C×××号车辆在公主岭客运站发车时，曹小平跟乘，因曹小平不具有乘务证，公主岭客运公司工作人员阻止其发车，曹小平未能跟车，而由具备从业人员证的他人代为跟车。曹小平以公主岭市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司无权阻止其发车为由诉至法院，要求赔偿其误工费及交通费损失。 以上事实有原告提交的视听资料等证据、被告提交的从业资格证及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告曹小平请求被告赔偿侵权损失，其应对损害的发生、损失的数额及因果关系等事项进行举证证明。原告曹小平虽主张要求按照每日130元的标准给付误工费及交通费损失，但亦未提交证据证明损失金额及实际发生的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的诉请没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果责任，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹小平的诉讼请求。 案件受理费31元，由曹小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘佳琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更132号罪犯杨劲松，男，1988年7月10日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）临中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨劲松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月9日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨劲松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月1日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1521号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行（曾用名新野县农村信用合作联社人民路分社），住所地河南省南阳市新野县人民路，统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：乔振旭，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。被告：岳玉斌，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐新学，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与三被告乔振旭、岳玉斌、徐新学为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告乔振旭及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，二被告岳玉斌、徐新学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔振旭偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告岳玉斌、徐新学对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔振旭于2016年9月26日在原告处借款240000元，于2019年9月26日到期，并由二被告岳玉斌、徐新学提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告乔振旭尚欠240000元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告乔振旭辩称，此笔贷款应该视为无效合同。本贷款合同不是乔振旭的真实意思表示，当时是同村的乔战胜让他去担保，去了之后拿了一沓空白合同，在指定的位置让乔振旭签字，不做具体解释，对贷款用途、金额、利息等内容未作当面告知。乔振旭经济收入有限，没有做经营化肥的生意，不具备贷款24万的条件，这笔贷款到现在也没有交给乔振旭本人。原告方没有向乔振旭催收过。原告所诉没有事实根据和法律根据，请求法院依法驳回原告对乔振旭的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，二被告岳玉斌、徐新学经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告乔振旭签订借款合同，约定原告借给被告乔振旭240000元，期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告岳玉斌、徐新学提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，新野县农村信用合作联社人民路分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告乔振旭签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔振旭对原告提供的证据上的签字和指印无异议，证明了原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行已按约定将借款240000元打入被告乔振旭账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告乔振旭的辩论意见与合同约定不符，本院不予认可。被告乔振旭逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告乔振旭偿还借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告岳玉斌、徐新学与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告岳玉斌、徐新学对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告岳玉斌、徐新学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告乔振旭于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金240000元及利息。2016年9月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年9月26日止，2019年9月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告岳玉斌、徐新学对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由三被告乔振旭、岳玉斌、徐新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初8596号之二 解除保全申请人：王圣猛，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被申请人：钱福根，男，1945年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：钱天岚，系被告钱福根的儿子。 委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。 原告（反诉被告）王圣猛与被告（反诉原告）钱福根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定，对被申请人采取财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱福根采取的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张花锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱静佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终126号 原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志刚，男，1971年9月11日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，中共党员，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂实际控制人，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市古冶区。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，因患病羁押在安康医院治疗。2019年12月6日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。 辩护人翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟现军，曾用名孟宪军，绰号四哥，男，1965年8月22日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂厂长，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2017年7月12日因擅自闲置防治污染设施，不正常适用防止污染设施被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2017年11月9日因不正常运行防治污染设施被唐山市公安局古冶分局行政拘留十五日。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人刘全，河北唐正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢伟新，男，1976年8月17日出生于唐山市滦南县，汉族，高中文化，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂副厂长，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人周轶，河北唐正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄利明，男，1956年12月26日出生于河北省唐山市，汉族，专科文化，中共党员，古冶区自来水厂退休工人，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂工程项目部负责人，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人韩勇，河北唐正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）被告人孟宪敏，女，1971年9月30日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂实际控制人，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市古冶区。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。2019年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市古冶区人民检察院变更强制措施为取保候审。2019年8月1日由唐山市古冶区人民法院重新办理取保候审，2019年12月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月25日由唐山市公安局执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。 辩护人郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人冯志刚、孟现军、卢伟新、黄利明犯盗窃罪，原审被告人孟宪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0204刑初125号刑事判决。原审被告人冯志刚、孟现军、卢伟新、黄利明、孟宪敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204刑初125号刑事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘昕瑜 ——
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执88号之一申请人：邓茹匀，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：景佩，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1363号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人景佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景佩在中国农业银行账户内存款人民币17479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年五月七日书记员 肖鸿体
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4151号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人倪炳超，该公司职员。特别授权代理。被告刘茜，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人夏亚密，女，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告刘茜、第三人夏亚密居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。减半收取的案件受理费218元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  唐建芳二〇二〇年五月十八日书记员  徐 兴
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初57号公诉机关西华县人民检察院。被告人郝飞，男，1983年6月20日出生，户籍所在地：河南省周口市西华县，汉族，初中文化，务工，捕前住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被西华县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日由西华县公安局执行逮捕。辩护人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郝飞犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人郝飞及其辩护人刘风雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月4日6时30分，被告人郝飞驾驶豫Ｐ×××××号名爵红色小型轿车沿G230线由北向南行驶至周口市康楼村路段时，与前方横穿公路的被害人奈参军、邱某2、邱某3相撞，造成奈参军、邱某2死亡和邱某3、乘坐人崔某受伤及车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人郝飞驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速、行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让的违法行为，承担该起道路交通事故的主要责任，奈参军、邱某2、邱某3横过道路，未确认安全后通过的违法行为分别承担该起道路交通事故中涉及自身损害的次要责任。案发后，被告人郝飞及时拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警处理；到案后，被告人郝飞对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。事故双方未达成赔偿协议，被告人郝飞未得到被害人家属的谅解。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人郝飞的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人郝飞有自首情节，且自愿认罪、认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人郝飞有期徒刑三年至三年六个月。被告人郝飞及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人辩称被告人郝飞具有自首情节，且自愿认罪、认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年12月4日6时30分，被告人郝飞驾驶豫Ｐ×××××号名爵红色小型轿车沿G230线由北向南行驶至周口市康楼村路段时，与前方横穿公路的被害人奈参军、邱某2、邱某3相撞，造成奈参军、邱某2死亡和邱某3、乘坐人崔某受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人郝飞驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速、行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让的违法行为，承担该起道路交通事故的主要责任，奈参军、邱某2、邱某3横过道路，未确认安全后通过的违法行为分别承担该起道路交通事故中涉及自身损害的次要责任。案发后，被告人郝飞及时拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警处理；到案后，被告人郝飞对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。事故双方未达成赔偿协议，被告人郝飞未得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人郝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某3陈述，证人邱某1、张某、王某、崔某证言，西华县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，西华县公安局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单，河南省西华县交警大队第411622120190000079号道路交通事故认定书，河南省西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]154号，河南省西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]157号，海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书，邱某3自愿放弃作伤情鉴定的声明，西华县公安局指挥中心接处警登记，西华县公安局发破案报告，被告人郝飞户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致两人死亡，一人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝飞在事故发生后，主动拨打110、120电话，并在现在等候交警人员，交警人员到现场后主动供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人上述意见，本院予以采纳。另公诉机关建议会以交通肇事罪，判处被告人郝飞有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年五月二十七日书记员  马随心
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执348号申请执行人：江苏海润影视制作有限公司，住所地：花桥镇徐公桥路2号1068室，统一社会信用代码：9132058357032148XF。法定代表人：郭江喜，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1501号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入464000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2683号罪犯朱树龙，男，汉族，1983年5月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0303刑初491号刑事判决，以被告人朱树龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱树龙确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱树龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱树龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱树龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱树龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢96号申请执行人：张晓波，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：四川齐丰煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县周家镇八角村四社，组织机构代码55822444-1。法定代表人：王文科，该公司总经理。被执行人：王文科，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市高新区。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人四川齐丰煤业有限责任公司、王文科合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人四川齐丰煤业有限责任公司、王文科银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张晓波未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年5月9日，被执行人四川齐丰煤业有限责任公司、王文科应支付申请执行人张晓波购煤款及违约金27万元。本院认为，被执行人四川齐丰煤业有限责任公司、王文科暂无可供执行的财产，申请执行人张晓波亦未提供被执行人四川齐丰煤业有限责任公司、王文科有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年五月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执158号申请执行人：林甦，女，1964年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄兰香，女，1970年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人林甦与被执行人黄兰香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4133号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40549元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1294号 原告：梁天委，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省市翔安区。 被告：洪文馨，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪土改，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告梁天委与被告洪文馨、洪土改买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁天委于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁天委提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁天委撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁天委负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 曾雅 真）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终390号上诉人(原审被告)：孟祥南，男，1987年1月26日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）：白洪勋，男，1980年9月5日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人孟祥南因与被上诉人白洪勋合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人孟祥南负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1195号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，法定代表人：毕治军。诉讼代理人雷玉锟，系公司员工，特别授权。被告：师新玲，女，1972年6月23日，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：赵盼盼，女，1991年4月17日，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：赵士杰，男，2002年8月25日，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告师新玲、赵盼盼、赵士杰追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取173.45元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  张为民二〇二〇年五月十一日书记员  周彦兆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初522号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县淇新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被告：浚县恒大墙体材料有限公司，住所地：浚县伾山街道东张庄村。法定代表人：张大民。被告：浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被告：梁顺东,男，1965年12月14日出生，汉族，住浚县。被告：高花叶,女，1963年8月7日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告浚县淇新新型节能建材有限公司（以下简称浚县淇新建材公司）、浚县恒大墙体材料有限公司（以下简称浚县恒大墙体材料公司）、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司（以下简称浚县钰晟建材公司）、梁顺东、高花叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军到庭参加了诉讼，被告浚县淇新建材公司、浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县淇新建材公司偿还我行贷款本息合计6561477.49元（利息截止至2020年2月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告浚县淇新建材公司于2019年12月27日在我行贷款6500000元。被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告浚县钰晟建材公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收，被告人拒不偿还。根据双方签订《人民币流动资金合同》中的约定条款，原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。被告浚县淇新建材公司、浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告浚县淇新建材公司偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告浚县钰晟建材公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等。2、保证合同4份。用于证明被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶自愿为浚县淇新建材公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款凭证一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2020年2月21日被告欠原告利息情况。被告浚县淇新建材公司、浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告浚县淇新建材公司、浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月27日，被告浚县淇新建材公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，贷款金额6500000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2019第310361号。同时，被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告浚县淇新建材公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收利息，被告拒不偿还。故根据双方签订《人民币流动资金合同》中的约定条款，原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,浚县淇新建材公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向浚县淇新建材公司发放了贷款,浚县淇新建材公司应在还款期限到期后依约还款。在原告送达“贷款逾期催收函”催收后，被告浚县淇新建材公司拒不偿还,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益。故原告根据双方合同约定，要求被告浚县淇新建材公司偿还借款本息合计6561477.49元(利息截止至2020年2月21日),以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶作为连带责任保证人,在借款人浚县淇新建材公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、梁顺东、高花叶对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告浚县淇新新型节能建材有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金6500000元、利息61477.49元(该利息计算至2020年2月21日)，并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿之日止的利息、复利及罚息;二、被告浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、梁顺东、高花叶对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费57730元，减半收取28865元，由被告浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、梁顺东、高花叶负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1334号 申请执行人：颜俊斌，男，汉族，1989年10月24日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：钟明安，男，汉族，1978年12月25日，住漳州市芗城区。 申请执行人颜俊斌与被执行人钟明安借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈义东
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初124号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人於某，男，汉族，因寻衅滋事，于2018年10月30日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被黄冈市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。                  值班      律师              柳樱，湖北德铭律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]55号                  指控事实              2019年12月25日1时许，被告人於某和陈某等人在黄冈市黄州区涵晖路“老黑烧烤”店吃饭喝酒，於某喝了两瓶125ml劲酒和三瓶啤酒。3时30分，於某驾驶京NUXXXX号奥迪A6黑色小型轿车先送陈某回艺星湖景苑，再开车回到紫金城小区，其将车停在紫佥城小区门前路段后在驾驶位上睡着了。8时许，执勤交警发现了还昏睡在驾驶位上的於某，用呼气式酒精检测仪对其进行了三次测试，於某呼出气体酒精含量分别为113mg/lOOml、126mg/lOOml、121mg/lOOml。后提取其血液，经鉴定，从送检的於某血样中检验出乙醇成分含量为160.42mg/lOOml。於某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人於某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人於某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    王  中                                                 二〇二〇年五月十五日                                                           书  记  员    黄   薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终764号上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：郑涵，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。上诉人张健与被上诉人郑涵民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉称：请求二审法院撤销一审判决；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.涉案借款为上诉人与妻子王莉的夫妻共同债务，王莉作为债务人之一应承担义务；2.借款本金数额为1万元，与一审判决不符。郑涵辩称，同意一审判决。郑涵向一审法院提出诉讼请求：判令对方给付所欠借款16000元及利息1800元；判令对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张健称其与案外人王莉原系夫妻关系，于2011年9月结婚，于2016年10月份离婚，离婚时对债权债务未约定。2015年4月5日，张健与案外人王莉向郑涵借款1万元，约定月利1.5分，借款期限自2015年4月5日至2016年4月4日。后未偿还该笔欠款，张健于2018年4月27日为郑涵重新出具借条1份，载明借款本金16000元，约定年利1800元，借期一年。张健于2019年偿还借款3500元，剩余借款本金及利息至今未还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张健向郑涵借款，并出具借条，应按照约定期限偿还欠款，现郑涵据证主张张健还款，一审法院予以支持。关于郑涵主张本金及利息的问题，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2015年4月5日的借款本金数额为1万元，月利1.5分，经计算，至2018年4月27日本利合计为15510元，未超过约定及法律规定，故15510元可认定为后期借款本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2018年4月27日约定的利息为年利1800元，未超过年利率24%，故郑涵主张的利息1800元一审法院予以支持。又因张健已于2019年偿还借款3500元，故应先抵充利息1800元，剩余1700元抵充借款本金，经计算，尚欠付借款本金13810元（15510元-1700元）。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑涵借款本金13810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告张健负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。关于上诉人张健主张涉案借款为其与王莉的夫妻共同债务，王莉作为债务人之一应承担义务的问题。上诉人与王莉于2016年10月离婚，离婚时并未对债权债务作出约定，上诉人于2018年对前期借款本息结算后又向郑涵重新出具欠条，该欠条上亦未有王莉签字，应视为该笔借款系上诉人离婚后以个人名义向债权人重新作出的确认。且上诉人与郑涵对此均未提出异议。故一审认定诉争款项不属于夫妻共同债务并无不当。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张健主张一审认定的借款本金数额过高的问题。2018年张健第二次出具借条时，本金已达15510元，且借条载明利息为1800元，结合张健已偿还借款3500元的事实，一审计算的本金数额并无不当，且上诉人在二审期间自认借款的金额正确，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由张健负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初627号 原告：欧阳晓莲，女，1969年12月22日生，汉族，住龙南县。 被告：廖小平，女，1955年8月16日生，汉族，住龙南县。 原告欧阳晓莲与被告廖小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓莲及被告廖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳晓莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖小平立即归还借款本金计人民币5万元，并从2019年3月10日起按月利率2%计付利息至还清款之日止（截止2020年3月10日止约12000元整），利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月间，被告因小孩发生交通事故打官司需要向原告借款计人民币50000元，出于对被告的信任，原告现金出借5万元给被告、同时被告于2018年6月10日向原告出具了借条一份给原告收执，按双方的约定，借款利息为月利率2%，未约定借款期限，刚开始一段时间，被告基本能按约支付利息，但从2019年3月10日起被告却不按约支付利息了，虽经原告多次向被告催取，被告均承诺会尽快还钱，但无果，至今被告已拖欠利息12个月之多。无奈，为保障原告的合法权益，依据《民法总则》等相关法律规定，特具此状，诉至法院，请求法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告廖小平辩称，欠款属实。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告廖小平向原告欧阳晓莲借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“经借到欧小连计人民币伍万元整。计利息1月壹仟元整（￥：1000元）此据经借人：廖小平2018年6月10日。”被告借款后，未归还借款本金，支付了利息11200元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖小平向原告欧阳晓莲借款50000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息1000元即月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持，被告应自借款之日起按月利率2%计付利息给原告。被告已支付利息11200元，应予以核减。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖小平于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳晓莲借款本金计人民币50000元，并自2018年6月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告欧阳晓莲，利息本清（被告已支付利息11200元，应予以核减）。 二、驳回原告欧阳晓莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费685元，由被告廖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十九日 书记员  ：廖强
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初547号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日，壮族，住广西壮族自治区德保县，该公司员工。 被告：陈仁胜，男，壮族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陈仁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执187号 被执行人：莫志雄。 被执行人莫志雄罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2386号 原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健,安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:杨国庆,男,汉族,1968年10月1日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告芜湖金财典当有限责任公司诉被告杨国庆、唐咏梅典当纠纷一案，本院于2020年4月15日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金财典当有限责任公司（以下简称“金财典当公司”）的委托诉讼代理人刘健、刘志钧，被告杨国庆到庭参加诉讼，诉讼过程中原告申请撤回对被告唐咏梅的起诉并经本院准许，本案现已审理终结。 原告金财典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金101000元、违约金4713元（以101000元为基数,按月2%自2020年1月20日计算至2020年3月30日）,并继续支付至实际清偿之日止;2、被告向原告支付律师代理费4300元；3、原告对被告所有的坐落于安徽省马鞍山市花山区房产及土地（权证字号:马产权证花山区字第9456号）在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月24日，原告与杨国庆、唐咏梅签订《典当借款合同》，约定借款金额不超过15万元，期限2017年3月24日起至2017年9月23日止,典当年息16.50%；还款方式为每三个月归还本金5000元,到期结清;利息和综合费按剩余本金1.2%的标准于每月20日前支付,最后一次支付日为借款期限或借款展期期限届满之日;逾期还款的,应按未偿还借款本金月2%的标准支付违约金。同日,双方签订了《抵押合同》,两借款人以其所有的坐落于安徽省马鞍山市花山区房产及土地（权证字号:马产权证花山区字第XXXX9456号）向原告提供抵押担保,担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权、抵押权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用。原告依约向被告支付15万元,被告到期未能还款,双方遂口头约定展期6个月至2018年3月23日,具体条款内容继续按照原合同执行。展期期间届满,被告仍未能按期还款,经双方协商,原、被告双方签订了《典当借款展期合同》,展期至2019年3月18日,展期期间年息16.5%,每三个月归还本金5000元,到期结清。展期期间届满,被告仍未能按期还款,原、被告双方再次签订《典当借款展期合同》确定到期未偿还借款本金为110000元,展期12个月自2019年3月19日至2020年3月12日,展期期间月综合费率1.275%、月利率0.1%。展期期间内,被告未能按期还款,已构成违约。截至2020年3月30日,被告尚欠本金101000元、违约金4713元,合计105713元;原告为向被告主张债权支出律师费4300元，原告故诉至法院。 被告杨国庆对原告诉请及陈述的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方已就抵押房产办理登记手续；借款人及抵押人唐咏梅于2020年2月21日去世。 本院认为：原告与杨国庆签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。杨国庆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还典当借款本息及相应费用的违约责任。杨国庆对原告诉称的欠款数额无异议，本院予以确认，并对原告主张被告归还本金101000元、违约金4713元的诉请予以支持，被告应按月2%计算支付违约金至实际清偿之日。对逾期还款导致的律师代理费，双方有明确约定，原告已实际支付4300元，该项损失应由杨国庆承担。杨国庆及唐咏梅以其所有的房屋为借款提供抵押担保，双方担保范围作了明确约定并已办理登记手续，因此原告对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金财典当有限责任公司本金101000元、违约金4713元，并支付以拖欠本金为基数，自2020年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金财典当有限责任公司律师代理费4300元； 三、原告芜湖金财典当有限责任公司对坐落于安徽省马鞍山市花山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘海燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执5550号 申请人:冯云恒,男,1987年9月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:洪岩,男,1986年2月13日,汉族,住安徽省定远县,现住江苏省昆山市。 被执行人：齐欣，女，汉族，1985年11月14日生，住住址同上，系洪岩妻子。 本院在执行原告冯云恒与被告洪岩、齐欣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出终结申请，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执550号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔琪琪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执161号之一 申请执行人：高安市星通陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇灶岗村，统一社会信用代码：91360983674951814H。 法定代表人：黄文星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360400677969788J。 法定代表人：文俊光，该公司总经理。 本院在执行高安市星通陶瓷原料有限公司与江西安拿度磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3910000元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行3910000元（利息暂算至2020年3月1日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岳峻奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初602号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。被告：湖南通力机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇紫薇北路东侧88号。法定代表人：王国威，该公司经理。原告徐州重型机械有限公司与被告湖南通力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法简易程序进行了审理。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告QY25K-I汽车起重机货款735000元、利息311885元（利息以欠款金额为本金，按照同期银行贷款利率4.75%的标准，自2011年2月13日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月13日，原告与被告签订编号为1007008号的《产品购销合同》一份，载明：被告购买原告型号为QY25K-I的汽车起重机一台，总金额73.5万元，合同约定争议所在地即徐州市云龙区人民法院管辖。上述合同签订后，原告已交付完成，被告未按期付款，经原告催收至今无果。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告湖南通力机械设备有限公司的工商登记信息显示该公司的登记状态为“注销”，且承继该公司权利义务的主体尚未明确，现无法确定本案明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告徐州重型机械有限公司的起诉。案件受理费14222元，退还原告徐州重型机械有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十八日书记员 崔朝宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初167号原告：李应华，男，1980年10月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。原告委托诉讼代理人：周中华，男，1974年3月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，坝溜镇哈布孔村委员会主任，大专文化，住墨江县，系原告李应华堂叔,特别授权代理。被告：李忠发，男，1970年9月8日出生，哈尼族，墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被告委托诉讼代理人：李艳芳，女，1995年2月13日出生，哈尼族，墨江县人，教师，大学本科，住墨江县，系被告李忠发之女儿,特别授权代理。原告李应华与被告李忠发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李应华于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李应华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应华撤回起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告李应华承担。审判员  何春宏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨羽臣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1255号原告刘某，男，2001年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告艾某，女，2001年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告刘某诉被告艾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼钱28万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告通过朋友介绍相识，两人开始交往，2019年3月22日双方举行订婚仪式，原告支付给被告礼金28万元（其中礼金22.8万、大小看4.8万、打发钱1.4万），共同生活一段时间后被告不愿继续和原告共同生活，原告多次与被告协商，被告拒绝返还，故诉至法院。被告艾某辩称，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告行为比较极端，且对我的家人不尊重，未经我的同意私自在外借钱。我与被告共同生活了一段时间，我只愿意返还10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告与被告通过朋友介绍相识，两人开始交往，2019年2月双方开始恋爱并同居生活，2019年3月22日双方举行订婚仪式，原告当天支付给被告礼金28万元（其中礼金22.8万、大小看4.8万、打发钱约1万元），双方共同生活了一段时间，从2020年1月24日开始分开。经庭审查明，原告支付给被告的大小看4.8万及打发钱约1万元不属于彩礼范畴，且已实际消费，不予返还。综上，原告实际支付给被告的彩礼金额为22.8万元。综上所述，本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原告刘某、被告艾某婚约关系已解除，被告应当返还原告的聘礼。考虑到原告刘某与被告艾某从2019年3月22日至2020年1月24日在一起共同生活了一段时间，且被告不同意和原告继续生活，结合本案案情，被告艾某应适当返还原告彩礼，本院认为返还22.8万元的55%即12.54万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：被告艾某于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼12.54万元。案件受理费5500元减半收取2750元由原告刘某负担1518元，被告艾某负担1232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年五月九日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初798号 原告：王绍斗，男，1965年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：李开荣，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告王绍斗与被告李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍斗及其委托诉讼代理人杨开元、被告李开荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王绍斗向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年4月16日起至偿还完毕之日，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款人民币100000元，借款按照月利率1%计算利息。被告向原告出具了借条一份，借款期限为一年。到期后被告支付利息至2018年4月15日，后多次催收无果，现提起诉讼。 被告李开荣辩称：原告所述属实，这几年做生意不顺，偿还有困难。 经审理本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借条，借款期限为一年。原告在银行取出现金100000元交与被告。到期后被告支付了利息36000元（利息已支付到2018年4月15日）。 上列事实，有原告的身份信息复印件、借条、银行对私客户账户明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，且原告以现金方式交付款项给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定月利率1%不违反法律的规定，原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李开荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王绍斗借款本金100000.00元及利息（利息从2018年4月16日起至偿还完毕之日止，以100000.00元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.00元，由被告李开荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1145号申请执行人：胡懿轩，女，1979年8月29日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：郭利，男，1972年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王翠梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初491号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭利、王翠梅银行存款405223元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十日书记员  米 静
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保141号 廖剑文、李云、苏杏丽： 申请人廖剑文与被申请人李云、苏杏丽财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1184号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人李云名下容县邮政银行黎村镇营业所、容县农村信用合作联社厢西分社、中国银行容县南大街支行的银行账户，冻结金额以52000元为限，实际冻结到位52.94元，冻结期限为12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止。 二、本院通过网络冻结被申请人苏杏丽名下中国银行容县南大街支行、广西容县桂银村镇银行股份有限公司黎村支行的银行账户，冻结金额以52000元为限，实际冻结到位106.6元，冻结期限为12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1366号原告：兰洁，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告兰洁与被告蒋家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告兰洁的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼，被告蒋家强对本院依据其作为原告的另外一案确认的地址，向其邮寄送达开庭传票及其他法律文书拒绝签收且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋家强偿还原告借款本金25000元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日被告因资金周转从原告处借款25000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兰洁现金贰万伍千元正欠款人：蒋家强2017.11.9日。”后经原告多次催要，被告未支付任何款项，特诉至法院。被告蒋家强没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月9日，被告蒋家强因资金周转从原告兰洁处借款25000元。双方未约定利息及还款期限。原告以现金方式将借款交付给被告。借款后，经原告多次催要，被告一直未支付任何款项。上述事实有原告提供的身份证、被告出具的欠条以及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋家强在原告兰洁处借款25000元，有原告提供的欠条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告蒋家强依法应当承担偿还原告兰洁借款25000元的民事责任。关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告兰洁主张以借款本金25000元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算支付资金利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。被告蒋家强经本院已合法对其送达，其无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋家强于本判决生效之日起十日内偿还原告兰洁借款本金25000元及支付资金利息（以借款本金25000元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告蒋家强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋家强负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年五月七日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004799
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2659号再审申请人（原审第三人）：王亚当，女，苗族，1985年6月24日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市金恒丰五金加工厂。住所地：四会市大沙镇马房开发区石膏矿路段花庄峎（土名）法定代表人：黄家豪，投资人。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：四会市人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道广场南路13号。法定代表人：李镜洲，局长。委托代理人：刘杰辉，四会市人力资源和社会保障局工作人员。四会市金恒丰五金加工厂（以下简称金恒丰五金厂）与四会市人力资源和社会保障局（以下简称四会市人社局）、王亚当工伤认定行政纠纷一案，王亚当不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚当申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，金恒丰五金厂与阳志承之间是承包关系而非租赁关系，请求撤销二审判决，维持一审判决和被诉《认定工伤决定书》。金恒丰五金厂答辩称：没有证据证明杨阿青与该厂有劳动关系，四会市人社局作出的被诉《认定工伤决定书》认定事实不清，一审判决适用法律错误，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。四会市人社局答辩称：杨阿青受到事故伤害的事实清楚，该局作出的被诉《认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确，金恒丰五金厂应当承担杨阿青的工伤保险责任，请求撤销二审判决，维持一审判决和被诉《认定工伤决定书》。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷，再审审查焦点为四会市人社局于2018年10月26日作出的四人社工认[2018]351号《认定工伤决定书》是否合法，杨阿青与金恒丰五金厂之间是否具有劳动关系。本案中，金恒丰五金厂共有10个生产车间，全部出租给他人经营五金加工，其中二号车间出租给阳志承，阳志承雇请王亚当的丈夫杨阿青作为跟车搬运工，杨阿青根据工作安排于2018年8月18日搭乘货车从佛山市南海区大沥镇运送铝材返回金恒丰五金厂途中，发生交通事故，杨阿青当场死亡，佛山市公安局三水分局交通警察大队第xxxxxxxxxx号《道路交通事故认定书》认定杨阿青在事故中无责任。四会市人社局经调查核实后作出被诉《认定工伤决定书》，认定杨阿青的死亡为工伤。金恒丰五金厂以其与杨阿青之间并不存在劳动关系，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉《认定工伤决定书》。根据本案查明的事实，结合各方当事人提交的证据，不能认定金恒丰五金厂与杨阿青之间存在劳动关系。金恒丰五金厂负责人黄家豪的陈述及协议书显示，金恒丰五金厂与阳志承之间是经营场所的出租与承租关系。《四会市金恒丰氧化厂（二车间）送货单》反映，阳志承对外送货的主体是金恒丰氧化厂（二车间），不能证明四会市金恒丰氧化厂（二车间）与金恒丰五金厂是同一主体，无法证实阳志承是以金恒丰五金厂的名义对外经营。员工资料表、员工考勤表及银行转帐记录，反映杨阿青为金恒丰（二车间）有限公司的员工，均不能证明杨阿青是金恒丰五金厂的员工。金恒丰五金厂于2018年9月18日在四会市大沙镇总工会的见证下签订《垫付工资协议》，该协议载明金恒丰五金厂二号车间承租人阳志承拖欠工人工资，金恒丰五金厂承诺如在2018年12月18日前政府职能部门还未抓获阳志承，则由金恒丰五金厂代为垫付工人工资，该协议反映金恒丰五金厂与阳志承之间是经营场所的出租与承租关系，金恒丰五金厂仅是承诺在阳志承归案前垫付二车间工人的工资，不能据此认定金恒丰五金厂是二车间工人的用人主体单位。阳志承于2017年2月22日与金恒丰五金厂签订《协议书》，载明鉴于金恒丰五金厂出租厂房车间给阳志承使用，就阳志承员工田录文受工伤向四会市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁一事，双方达成协议，一是阳志承确认田录文是其员工，田录文的工伤保险待遇等所有费用均由阳志承负担，与金恒丰五金厂无关，二是因田录文受工伤，四会市劳动人事争议仲裁委员会裁决或法院判决由金恒丰五金厂承担的所有责任均由阳志承承担，所有费用由阳志承向田录文支付，由此可知，金恒丰五金厂与阳志承之间并非是发包与承包关系。基于上述理由，四会市人社局作出被诉《认定工伤决定书》及一审判决认定杨阿青与金恒丰五金厂具有劳动关系，认定事实不清，证据不足，一审判决适用《广东省工伤保险条例》第四十二条第一款和第二款的规定，认定阳志承不具备用人主体资格，应由具备用人主体资格的发包方金恒丰五金厂承担工伤保险责任，适用法律错误。二审法院判决撤销一审判决，撤销被诉《认定工伤决定书》，责令四会市人社局重新作出行政行为，并无不当。王亚当申请再审主张金恒丰五金厂与阳志承之间是承包关系而非租赁关系，请求撤销二审判决，维持一审判决和被诉《认定工伤决定书》，因理据不足，本院不予支持。另，四会市人社局在再审期间向本院提交《申请法院调查取证书》，请求向四会市公安局调取阳志承的讯问笔录。本院认为，因是否调取阳志承的讯问笔录对二审判决结果并不会产生实际影响，对该申请本院不予准许。综上，王亚当的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚当的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10763号之一原告：朱新龙，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：张荣林，男，1963年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱新龙与被告张荣林民间借贷纠纷一案，原告朱新龙于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱新龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新龙撤回起诉。本案案件受理费2555元（已减半），保全费1120元，公告费300元，合计3975元，由原告朱新龙负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  王桂华二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1634号原告：苏州市诚信化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路245号。法定代表人：高菊珍，总经理。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人：史若愚。本院在审理原告苏州市诚信化工有限公司与被告常州中臻针织品染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市诚信化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市诚信化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市诚信化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币305.50元，由原告苏州市诚信化工有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年五月二十五日书记员  林晓华
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执489号申请执行人：权明虎，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权代理。被执行人：乔江旭，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省南漳县李庙镇本院在执行申请执行人权明虎与被执行人乔江旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权明虎于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人乔江旭偿还借款本金27998元及利息（自2018年8月27日起至2019年8月6日止的利息为6300元；以27998元为本金，自2019年8月7日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）。二、支付律师代理费6000元。三、负担案件受理费836元，交纳执行费517元。在执行过程中,被执行人乔江旭已自动履行全部清偿义务。申请执行人权明虎申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执489号案件依法结案。二〇二〇年五月二十六日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1338号 原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：锦州晟昱电子商务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街169号。 法定代表人：李雪竹。 原告冯文静与被告锦州晟昱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯文静于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯文静负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年五月六日 书记员  凌浩添
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3165号原告：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10，统一社会信用代码9112011276129338P。法定代表人：李正国，总经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：罗道理，男，1984年7月3日出生，住重庆市大足区。原告天津市易诺利科技发展有限公司与被告罗道理买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告天津市易诺利科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市易诺利科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年五月二十七日书记员  马文菲