wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1024号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈钰，四川迪扬律师事务所，一般授权。 被告：打批，男，藏族，1965年10月20日出生，住四川省理塘县。 被告：四郎志玛，女，藏族，1972年6月9日出生，住四川省理塘县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称中建新华支行）与被告打批、四郎志玛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建新华支行的委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加了诉讼，被告打批、四郎志玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中建新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告打批、四郎志玛向原告中建新华支行偿还借款本金882088.35元、利息9665.77元、罚息136.61元（上述金额计算截至2019年10月16日，从2019年10月17日起至实际支付之日止的利息、罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），2、承担原告中建新华支行为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费40675.63元、公证费200元等均由借款人承担）；3、判令原告中建新华支行对被告打批、四郎志玛提供的抵押物即位于成都市武侯区房屋在借款本息及实现债权所产生的全部费用内享有优先受偿权；4、依法判令被告打批、四郎志玛承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：中建新华支行与打批、四郎志玛签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款本金1050000元，借款期限为180个月。打批、四郎志玛以其所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押。上述合同签订后，中建新华支行向打批、四郎志玛发放了贷款，但打批、四郎志玛并未按约履行还款义务，构成违约。 打批、四郎志玛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，中建新华支行与打批、四郎志玛签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款本金1050000元，借款期限为180个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下调10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为并赔偿相应损失、停止发放借款、宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公证费及其担保有关的费用等为实现债权的全部费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。打批、四郎志玛以其所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押。 上述合同签订后，中建新华支行向打批、四郎志玛发放了贷款1050000元，中建新华支行发放贷款后，打批、四郎志玛未按约还款。截止2019年10月16日尚欠借款本金882088.35元、利息9665.77元、罚息136.61元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、个人贷款对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中建新华支行与打批、四郎志玛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中建新华支行依约向打批、四郎志玛发放了贷款1050000元，但打批、四郎志玛未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故中建新华支行要求打批、四郎志玛偿还截止2019年10月16日尚欠借款本金882088.35元，符合法律规定，本院予以支持。中建新华支行主张自2019年10月16日尚欠的利息9665.77元、罚息136.61元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息。中建新华支行另主张的自2019年10月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金882088.35元为基数，从2019年10月17日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，中建新华支行有权主张打批、四郎志玛承担其为实现债权而支出的律师费、公证费，但未提交相应的证据证明律师费用已实际产生，对公证费提交的证据证明已产生费用200元，故对中建新华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。对中建新华支行主张的公证费200元，本院予以支持。中建新华支行对打批、四郎志玛所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、打批、四郎志玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行尚欠借款本金882088.35元及相应的利息、罚息（截止2019年10月16日的利息9665.77元、罚息136.61元。自2019年10月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金882088.35元为基数，从2019年10月17日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止，但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、打批、四郎志玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行公证费200元； 三、中国建设银行股份有限公司成都新华支行对打批、四郎志玛所有的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其他诉讼请求。 如打批、四郎志玛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13128元，减半收取6564元，由打批、四郎志玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十五日 书记员  张若男
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执259号申请执行人:刘之来，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:任东奇，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:任会，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:朱兴芳，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:于兴山，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘之来平申请执行被执行人朱云,任东奇,任明,任会,朱兴芳,于兴山民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4835号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产,在执行过程中已查封被执行人任东奇所有的位于涡阳县××大道南侧房产××套。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4835号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初778号 原告：王旺静，女，1988年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派律师。 被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告王旺静诉被告南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺静及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旺静向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月至10月工资22365元；2.要求高传公司支付2018年年薪7300元；3.要求高传公司支付2019年高温津贴和过节费1200元；4.要求高传公司支付2019年1月至9月年薪5500元；5.要求高传公司支付经济补偿33495元。事实和理由：其于2014年4月1日与高传公司，陆续签署五期劳动合同，期限至2020年3月31日。2019年10月15日，其因高传公司拖欠工资和年薪被迫离职。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，工龄工资每满一年增加30元，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。其同意支付高温津贴。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王旺静入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）。因飓能公司经营业务调整，部分业务由高传公司承接，包括王旺静在内的相关员工亦随之转入高传公司，未支付经济补偿。之后，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年3月31日。王旺静的平均月工资为5240.5元。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年10月15日，王旺静被迫向高传公司提出解除劳动合同。随后，王旺静申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，王旺静提起诉讼。 本院认为，王旺静与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠王旺静工资，应予补发2019年6月至10月的工资22365元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。王旺静因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。王旺静非因本人原因由飓能公司转入高传公司，补偿年限可以合并计算为6年，故经济补偿为5240.5×6=31443元。高传公司同意支付王旺静高温津贴800元，本院予以确认。年终绩效奖金和过节费并非王旺静固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、南京高传机电自动控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王旺静工资22365元、高温津贴800元、经济补偿31443元； 二、驳回王旺静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月七日 见习书记员  曾翠平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1650号 上诉人（原审原告）：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地：遵化市遵化镇教厂村。统一社会信用代码：54130281ME3247720L。 法定代表人：李志臣，该村委主任。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地：遵化市西二环北路。统一社会信用代码：91130281754039286C。 法定代表人：韩瑞广，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 原审第三人：张俊峰，男，1968年8月7日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被上诉人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、原审第三人张俊峰因确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1978号民事判决。 二、发回河北省遵化市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 玫 河北省唐山市中级人民法院（函） 遵化市人民法院： 你院呈送的上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被上诉人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、原审第三人张俊峰确认合同效力纠纷一案，我院经审理决定发回你院重新审理。现提出以下问题供重审时参考： 唐山广鑫房地产位于遵化市北二环东路（教厂村北）门市、住宅楼土地尚未供地，出让信息不存在，上诉人与被上诉人虽签订了《土地转让协议》，但该涉案土地的相关手续并没有办理完毕，该《土地转让协议》是否违反法律法规的强制性规定，你院确认《土地转让协议》有效是否妥当，请重审时结合本案的具体案情，综合判定。 二O二O年五月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6085号原告:王小琳，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵勇，男，1965年10月6日出生，汉族。住江苏省新沂市。本院受理原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告王小琳要求被告赵勇偿还借款2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地应为王小琳的住所地。经查，王小琳户籍地为重庆市南岸区广黔路200号6-3，虽然王小琳向本院提交身份证地址为重庆市渝中区中兴路162号附5号，但经本院调查，王小琳的户籍已在立案前从该地址迁移至重庆市南岸区广黔路200号6-3，故该地址不是原告王小琳的户籍所在地，其住所地应以其户籍所在地为准。被告赵勇的户籍所在地为江苏省新沂市新安街道锦绣华庭3号楼1单元101室，故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于被告住所地位于重庆市南岸区，故本案移送重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月六日书记员  陈 强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执394号 申请执行人：陈文宗，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人陈文宗与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2136号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈卫应返还借款本金170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈文宗，并负担案件受理费1918元，申请执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权170000元及利息、受理费1918元、执行费2450元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1254号 原告：王学武，男，1978年1月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：汪栋，男，1963年10月28日出生，民族、职业不详，现住天津市冀州区。 原告王学武与被告汪栋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告汪栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告为原告出具：“今欠王学武现金53000元”欠条一份。至今原告多次催要仍未收到被告偿还借款，故起诉请依法判决。 被告汪栋未予答辩。 经审理查明：原告王学武于2014年至2015年为被告汪栋进行运输货物。2015年11月25日，被告汪栋为原告王学武出具欠条一份，内容为“今有汪栋欠王学武运费陆万叁仟元整（63000元），定于2015.12月31日前还清。欠款人：汪栋”。后被告汪栋向原告王学武偿还10000元，并于2019年2月1日为原告王学武重新出具欠条一份，内容为“今欠王学武现金53000元伍万叁仟元，此日以前条作废，19年底还清。汪栋”。 上述事实有原告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成运输合同关系合法有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。被告汪栋于2019年2月1日向原告王学武出具的欠条中明确承诺该欠款于2019年底还清，但至今未偿还，故原告要求被告汪栋偿还所欠运费53000元于法有据，本院予以支持。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪栋于本判决生效后十日内给付原告王学武运费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告汪栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石璨 书记员张铮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2220号 原告：林谋悦，男，1970年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊武，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李崎生，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：名誉权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费500元，由原告林谋悦负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡建冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1158号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：武晓东，男，1983年1月5日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告武晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告向原告借款20000元用于生活经营，约定还款日为2014年3月22日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1137号 上诉人(原审原告)：肖铭，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市刘庄新区。 被上诉人(原审被告)：武义摩克电子商务有限公司，住所地浙江省武义县开发大道36号（金华物产物流有限公司内）。 法定代表人：陈奂，执行董事。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人肖铭因与被上诉人武义摩克电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖铭于2020年5月18日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，肖铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人肖铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘晓旭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初43号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸玉兴，女，1990年6月16日出生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年9月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年10月15日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人俸玉兴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人俸玉兴及辩护人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年5月，被告人俸玉兴为赌博网站担任代理，用微信账号×××建立微信群，在该微信群中转发境外赌场“字花”赌博题目，通过微信红包或微信转账的方式接受赌客投注及兑付赌客赌资，后通过赌场返点从中获利，经鉴定，抽头渔利共计人民币47326.66元。被告人俸玉兴于2019年9月9日11时38分在双江自治县勐库镇华侨农场便民服务中心旁被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人俸玉兴的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人俸玉兴以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人俸玉兴如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俸玉兴有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人俸玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。辩护人钱金华提出的辩护意见是：1、被告人为赌博网站工作，起到帮助的作用，应当认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人主动放弃实施犯罪行为，避免了危害后果进一步扩大，构成犯罪中止；3、被告人到案后如实供述，坦白罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，可以对被告人适用缓刑。被告人俸玉兴及辩护人钱金华未向法庭提交证据。经审理查明，2018年5月至2019年5月，被告人俸玉兴为境外赌博网站担任代理，用微信账号×××建立微信群，在该微信群中转发境外赌场“字花”赌博题目，通过微信红包或微信转账的方式接受赌客投注及兑付赌客赌资，后通过赌场返点从中获利，经鉴定，被告人俸玉兴收取境外赌博网站返点获利金额为人民币47326.66元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人石某、赵某1、苏某、赵某2、俸某1、戴某的证言、被告人俸玉兴的供述与辩解、会计司法鉴定意见书、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及数据光盘、手机数据分析报告、微信注册信息、交易明细及分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸玉兴以营利为目的，为赌博网站担任代理，建立微信赌博群并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人获得赌博网站利润分成达人民币47326.66元，应当认定为《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于辩护人认为本案属于共同犯罪，被告人为境外赌博网站工作，应当认定为从犯的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”，经审理查明，被告人俸玉兴自主建立微信赌博群，为境外赌博网站担任代理并接受他人投注，具体实施了开设赌场的行为，不能认定其与境外赌博网站的控制人构成共同犯罪，该辩护意见不能成立。关于辩护人认为被告人在被查获前解散微信群，停止接受投注的行为构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人俸玉兴实施了开设赌场的犯罪行为并已经获得了不法利益，实际造成了社会危害，其行为不具备刑法中关于犯罪中止的构成要件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人俸玉兴庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人俸玉兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年11月8日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的VIVO手机一部，予以没收，依法处理；被告人俸玉兴的违法所得人民币47326.66元继续追缴，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  李雯静审判员  俸明荟二〇二〇年五月十五日书记员  李娅雯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢82号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人聂秋生，男，1975年8月10日生，汉族。 被执行人郭宇林，男，1963年5月21日生，汉族。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人聂秋生、郭宇林金融借款合同纠纷一案中，于2011年9月19日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2011）永执字第34号裁定书，终结了永丰县人民法院（2010）永民初字第143号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2010）永民初字第143号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘恩茂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初42号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙正海，男，1984年10月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务农，户籍住址松桃苗族自治县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月7日被印江土家族苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 指定辩护人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人龙正海犯强迫交易罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院遵照铜仁市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人龙正海及其指定辩护人杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月，被害人倪某到松桃苗族自治县干河（地名）处投资兴建食用菌基地，并将相关工程交由时任太平营乡石榴村村主任石黔林（另处）承建。石黔林在承建食用菌基地办公楼期间，因施工过程中地基出现烂泥而停工，石黔林便要求倪某重新设计和预算。倪某重新制定施工方案和将工程单价提高后与石黔林协商，石黔林既未明确答复也未继续施工。为赶工期，倪某将工程转给杨某1、龙某承建并签订了合同。杨某1、龙某随即进场施工，后被石黔林的侄子石成江（另处）发现，石黔林得知后遂组织他人采取堵路的方式阻碍施工，导致工程停工。最终，倪某被迫在支付杨某1、龙某经济损失108800元后，杨某1、龙某放弃该工程，交由石黔林施工。被告人龙正海参与阻工的具体事实如下： 1.2017年12月21日，在石黔林授意安排下，被告人龙正海与石成玉（另处）二人用货车拉石头将食用菌基地办公楼工地进出路口堵住，导致工程停工。 2.2017年12月下旬的一天，在石黔林授意安排下，被告人龙正海与石成玉、石成江、石邦成、龙星（均另处）等人驾驶车辆到食用菌基地办公楼工地阻工，被告人龙正海和石成玉将货车停放在工地路口处后离开现场，造成工程无法施工。 上述事实，被告人龙正海在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，户籍信息，嫌疑人体检专用表，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单和银行回执单，每日警情，施工合同，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、证人龙某、杨某1、杨某2、王某、麻某、谭某1、谭某2、戴某、伍某、石某、罗某、龚某的证言，被告人龙正海的供述及同案人石黔林、石成江、石成玉、石邦成、龙星的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正海受他人指使，采取堵路阻工的威胁手段，强迫他人接受工程修建服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙正海在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙正海到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人龙正海具有从犯、坦白和认罪认罚量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人龙正海主观恶性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实不符合与龙正海的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人龙正海犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨正飞 审 判 员  田才能 人民陪审员  李浪浪 二〇二〇年五月十五日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执86号 申请执行人曹忠华,男,生于1967年2月8日。 被执行人代江,男,生于1993年12月10日。 曹忠华与代江民间借贷纠纷一案，依据本院民事调解书，代江应向曹忠华归还借款本金27000元；案件受理费295元。因代江未主动履行义务，曹忠华向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，被执行人代江于2020年5月21日微信向申请执行人曹忠华支付5000元，现金10000元，共计15000元，案件受理费295元，曹忠华已领取，交纳执行费150元。剩余12000元曹忠华与代江自愿达成执行和解协议，约定于2020年12月15日前一次付清。经审查，曹忠华与代江自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执86号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 果
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6881号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：贾彬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告贾彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终657号上诉人（原审原告）：贺盈盈，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵红民，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元2104号。法定代表人：程尊洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠良，该公司工作人员。原审被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。原审被告：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司。住所地河南省伊川县酒后乡。法定代表人：方占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯永红，该公司工作人员。上诉人贺盈盈因与被上诉人赵红民、河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务公司）及原审被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司（以下简称豫洛建安公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺盈盈，被上诉人新朝劳务公司的委托诉讼代理人李忠良，原审被告豫洛建安公司的委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼。被上诉人赵红民、原审被告诚通新新公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺盈盈上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持贺盈盈的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由赵红民、新朝劳务公司承担。事实与理由：1.一审法院查明贺盈盈所施工的工程系新朝劳务公司承包，赵红民是新朝劳务公司该项目负责人，又认定赵红民负责偿还所欠农民工的劳务费错误，应予改判。虽然贺盈盈与新朝劳务公司没有签订书面劳务合同，但双方签订了《东方今典.博雅贺盈盈总账》，足以证明贺盈盈作为实际施工人分包新朝劳务公司的劳务，新朝劳务公司应当支付欠付的款项。一审法院依据赵红民的个人承诺和代表新朝劳务公司转移债权的行为，将劳务费全部由赵红民承担错误。2.贺盈盈提交的《东方今典.博雅贺盈盈总账》中下欠金额253170元是确定的，新朝劳务公司加盖了项目部的章予以确认，应予支持。《东方今典.博雅贺盈盈总账》虽然是2015年5月30日双方确认的工程量，但该工程当时已施工完毕，确认单是双方最终确定的结算数额。赵红民虽然不认可该数额，但未提交任何证据予以反驳。新朝劳务公司辩称，1.一审判决适用法律正确。2.新朝劳务公司与赵红民之间没有关系，赵红民不是新朝劳务公司东方今典项目负责人。3.贺盈盈出示的对账单签章是赵红民私刻的，赵红民使用这枚公章向豫洛建安公司转移财产400万元，新朝劳务公司已起诉。贺盈盈与新朝劳务公司没有劳务关系，新朝劳务公司没有出具对账单，不应承担任何责任。豫洛建安公司述称，对一审判决没有意见。赵红民未到庭，亦未提交书面答辩意见。诚通新新公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。贺盈盈向一审法院起诉请求：1.判令赵红民向贺盈盈支付拖欠工程款251370元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息（2015年5月30日起计至付清之日）；2.判令赵红民向贺盈盈支付因维权支出的律师费、交通费、通讯费等共计15000元；3.判令新朝劳务公司对赵红民上述应付款项承担连带责任；4.判令诚通新新公司、豫洛建安公司在债权违法转让范围内承担连带责任；5.赵红民、新朝劳务公司、诚通新新公司、豫洛建安公司承担本案诉讼费用。贺盈盈在一审庭审期间变更诉讼请求第一项为253170元。一审法院认定事实：诚通新新公司总承包了洛阳市洛龙区东方金典博雅工程项目，将其中的部分劳务承包给新朝劳务公司，新朝劳务公司又将其所承包的劳务进行了分包，其中20号楼的内外粉刷包给贺盈盈，未签合同；其中的17号楼劳务承包给马洪智，签订有合同；17号楼的内外粉刷工程部分是由贺盈盈施工。新朝劳务公司在该项目工地的负责人为赵红民，赵红民与庞延召、程超霞系合伙人。2015年5月30日，新朝劳务公司给贺盈盈出具一份双方确认的贺盈盈施工劳务工程量汇总单，该工程量汇总单包含有17号楼与20号楼贺盈盈所从事的全部工程量，其中显示：“1.工程量总价942070元，2.借资688900元？3.下欠253170元，4.其他维修争议项待定”。2016年7月19日，诚通新新公司与新朝劳务公司进行了结算，结算单显示，结算价格为4050万元，已支付36305600元，余欠工程款4194400元。由于新朝劳务公司涉及纠纷较多，赵红民使用新朝劳务公司的资质迟迟未缴纳费用，赵红民即以新朝劳务公司名义与诚通新新公司、豫洛建安公司协商一致，将新朝劳务公司对诚通新新公司享有的债权4194400元转让给豫洛建安公司，诚通新新公司与豫洛建安公司签订以房抵账协议，即以位于东方金典·博雅项目①商业7-101室（面积146.07㎡，价1926663.30元）、②商业7-102室（面积146.07㎡，价1938494.97元）两套房产抵账3865158.27元，余款329241元，于2019年9月30日支付。诚通新新公司配合豫洛建安公司将用以抵账的商业7-101、102两套房产登记在张红民名下，赵红民承诺承担偿还东方金典项目所欠工人工资的责任，一是该抵账的两套房产出售后，用于偿还所欠该工程的工人工资（该两套房产至今尚未出售），二是今后再承建的工程的收益用于偿还。一审法院认为：贺盈盈给赵红民所利用的新朝劳务公司资质付出了劳务，赵红民应当按照双方的结算数额支付其所欠的劳务费用。贺盈盈所提供的其在新朝劳务公司从事的劳务工程量汇总单，仅仅是截止2015年5月30日双方所确认的工程量，而且其中的借资数额存疑，其他维修争议待定，并非双方最后的结算数额，贺盈盈以此主张253170元的债权，数额不准，证据不足，不能认定。赵红民为了躲避债务，采取债权转让的方式，将诚通新新公司用于支付工程款抵账的两套房产最后办理登记于张红民名下，对于该两套房产，赵红民应负责将其尽快变现，用于偿还该工程所欠农民工的劳务费，不足部分应继续偿还。综上所述，贺盈盈以2015年5月30日的劳务工程量汇总单主张债权，数额不准，证据不足，不能支持。贺盈盈可以与赵红民及其工程现场负责人和财务人员先行结算，再主张确定的债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回贺盈盈的诉讼请求。案件受理费5296元，由贺盈盈负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贺盈盈上诉主张赵红民、新朝劳务公司应依据结算单支付其剩余工程款253170元的意见，经查，贺盈盈提交的《东方今典.博雅贺盈盈总账》中明确注明17#楼粉刷、杂项用工归属为马宏智，赵红民提交的新朝劳务公司与马洪智签订的建设工程劳务合同中明确约定17#楼的砌体（二次结构）、屋面、内外粉刷等工程均由马洪智分包，该组证据能够相互印证，贺盈盈对用工归属为马宏智不能作出合理解释，且自认其已收到工程款688900元，一审法院判决驳回贺盈盈主张剩余工程款的主张并无不当。综上，贺盈盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5296元，由上诉人贺盈盈负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年五月六日书记员  麻琳娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1786号原告曾某，女，1989年2月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告刘某，男,1989年9月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘克俊和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚后共同财产57万元存款平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是小学时的同学，读初中后便分开了。被告于2009年10月在部队当兵时，突然与原告联系，说彼此是小学的同学，由此被告便空闲时就会打电话保持不间断的与原告联系。2013年被告退伍回来，便向原告表示了爱慕之情，此时才确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，没有办理结婚仪式。婚后，被告随同原告一起在原告城里的家居住，至2015年10月，原、被告夫妻以及被告的父母一起出资在西延路城西九天御景斜对面购买了一套商品房，当时购买价为26万元，购买后原、被告夫妻在那居住至2018年5月。原告与被告在一起生活期间原告曾两次怀孕，一次是2016年3月，经医院检查是宫外孕，所以在医院做了人工流产手术；另一次是2017年2月，怀了近两个月时因身体差，导致自然流产，此后原告便没有怀孕和生育过。在原、被告婚姻关系存续期间，为了生活，原告共同出资给被告买了三辆车给被告经营。分别是2014年10月买了一辆东风日产阳光新车，车价8.9万元，又于2015年初买了一辆龙威350新车，车价7万元，再于2016年4月买了一辆13万元的大众帕萨特车。由于原、被告婚前了解不够，已致婚后没有建立起牢固的感情，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活下去。究其原因：一是被告大男子主义，什么事都要被告说了算，连家里的大事都不与原告商量，自己擅自作主。比如家里购买的房子，三部车子，原告买房、买车时都出了钱，而且房贷、车贷原告都要挣到钱来还，连信用卡的2.8万元都是原告还的。而被告乘原告在外打工时，不与原告商量就将房屋于2018年5月间偷偷卖掉了，听被告讲卖了36万元。将三部车在2016年底卖掉了，买车得款21万元。这些钱全部存入了被告的银行账户上。特别是被告将房子卖掉，使原告在城里没有房屋居住。二是原告在家庭里没有经济权利，原告只有做事的义务，家庭的收入都由被告掌管，原告生活上需要点钱都要原告自己打工挣到来开支。三是被告及其父母嫌原告结婚几年都没有生育小孩，被告经常发脾气无事找事与原告吵口，原告与被告吵架时，被告便会动手打原告。而且每次吵口被告都会赶原告走，并多次提出要与原告离婚。在这种情况下原告为了生活于2017年5月间只好外出打工，可被告从不关心原告，不与原告联系，原告觉得生活的很痛苦。这样的婚姻再也无法继续维持下去。原告认为，由于婚前原告缺乏对被告的了解，已致婚后原、被告没有建立起感情，并导致感情完全破裂，原告内心十分痛苦，因此原告请求法庭支持原告诉讼请求。被告刘某辩称：我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，取得了结婚证；3、瑞金市妇幼保健院入院记录、出院记录及相关检验报告单，证明原告与被告在婚姻关系存续期间有过两次身孕，一次是2016年3月，经医院检查为宫外孕，所以在医院做了人工流产手术，另一次是在2017年2月，因身体差，导致自然流产；4、（2019）赣0781民初3335号民事判决书，证明原告于2019年8月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2019年8月30日判决不准予原、被告离婚，但半年多来，原、被告仍各管各的，双方没有来往，完全没有和好的希望。对原告提交的上述证据，被告均表示无异议。本院经审查予以确认。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2009年开始自由恋爱，并于2013年12月开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2016年3月，原告怀孕，因宫外孕做了人工流产手术，2017年2月，原告再次怀孕，因身体差自然流产，双方一直未生育小孩。之后，双方经常因生活琐事吵口，原、被告于2017年10月开始分居生活，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年8月30日判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居，夫妻感情未有好转，原告再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存期间以按揭的方式共同购买了三部小车用于租赁，2016年度被告未与原告商量陆续将上述小车出卖，出卖三部小车的价款用于归还银行按揭贷款后结余约50000元，被告用于个人消费。原、被告没有共同的财产和共同的债权债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，双方有一定的感情基础，但婚后双方经常因生活琐事吵口，被告擅自将夫妻共同所有的三部小车处置，导致夫妻矛盾进一步加深，此外因原告两次怀孕均流产，被告对原告又不关心，导致双方矛盾进一步激化，致使原告与被告自2017年10月开始分居至今。特别是原告于2019年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原告与被告离婚后，被告没有把握与原告和好的机会，仍然不关心原告，双方一直没有见面和沟通，仍然维持分居状态。本案在审理过程中经本院主持调解，原告表示坚决要离婚，原、被告之间的夫妻感情已经没有和好的可能，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求平均分割夫妻共同存款570000元的诉讼，未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告刘某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年五月二十九日书记员  钟梦龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执监4号   申请执行人：新疆龙江投资有限公司，统一社会信用代码916590057291861106，住所地新疆北屯市博望东街。    法定代表人：李巨昌，董事长。   委托诉讼代理人：童文胜，男，新疆龙江投资有限公司员工，住新疆北屯市昆仑街865号馨苑小区。   被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住所地新疆北屯市拥军路。   法定代表人：史国明，总经理。   被执行人：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司，统一社会信用代码916590050760623046，住所地新疆北屯市。   法定代表人：史国明，总经理。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行的（2020）兵1001执80号申请执行人新疆龙江投资有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院以案件疑难复杂，执行标的额较大为由，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民初字第8号民事判决由本院执行。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。           审  判  长    刘建军    审  判  员    徐    雷                     审  判  员    聂真强         二○二○年五月九日        书  记  员    曾    伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1236号 原告：马春波，男，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告马春波与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马春波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春波以自愿与被告吕晓东达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春波撤诉。 案件受理费2600元，由原告马春波负担。 审判员 李 忠 二〇二〇年五月七日 书记员 邢飞飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢294号申请执行人:赵成兰,女,1952年4月26日出生,汉族,住涡阳县。被执行人:王保安,男,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:姚芬,女,1963年6月20日出生,汉族,住址同上。申请执行人赵成兰申请执行被执行人王保安,姚芬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3095号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 杨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1251号 原告：焦玉鑫，男，1976年12月27日生，下岗工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：齐静，女，1976年6月15日生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师。 被告：王宇，男，1987年4月6日生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 原告焦玉鑫与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人齐静、郭新、被告王宇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告焦玉鑫及委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦玉鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费等费用：7075元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告的小舅子郝义驾驶原告的车牌号为：辽Ｐ×××××两轮摩托车在路边临时停车，停车后被被告驾驶的辽Ａ×××××华晨中华轿车追尾，造成两车受损，原告的小舅子郝义受伤的事故。根据兴公交认字21148120190751号道路交通事故认定书，原告的小舅子郝义负次要责任，被告王宇负本次事故的主要责任。原告针对受伤赔偿事宜已向兴城市人民法院提起诉讼，针对原告车辆在兴城市泽恩汽车修配厂进行维修而实际支出的维修费、施救费等财产损失，经原告主张赔款请求，经多次协商都遭到被告拒绝。综上所诉，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告王宇辩称，交通事故属实，交警队的事故认定我不认可，我不同意全部由我赔偿，因为我不是全部责任，我只同意赔偿原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日22时50分许，王宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿兴西线由西向东行驶至14公里加200米附近路口路段，与前方同向郝义临时停车的辽Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郝义受伤的交通事故。此交通事故经兴城市公安局交警大队认定，王宇承担主要责任，郝义承担次要责任。事故发生后，原告焦玉鑫支付施救费610.00元，其为维辽Ｐ×××××普通二轮摩托车支付维修费6465.00元。诉讼过程中，王宇表示不认可交警部门作出的责任认定，亦要求对诉争车辆的维修合理费用进行鉴定。在本院规定的期限内，王宇未提交书面申请，亦未提交相关证据。 另查明，案发时，原告焦玉鑫辽Ｐ×××××普通二轮摩托车的所有人。庭审过程中，原告焦玉鑫表示自愿放弃要求郝义承担损失的主张。被告王宇驾辽Ａ×××××号小型轿车无保险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额的部分，按照当事人的过程比例分担责任。”本案中，交通事故发生后，交警部门已对该事故作出了责任认定，虽王宇不认可，但未提交证据佐证，故本院认定该责任认定书真实有效，责任划分以此为准。王宇是主要责任，郝义是次要责任，故本院依法确定王宇、郝义分别按70%、30%的比例承担原告合理损失。 对于原告诉请的施救费610元，本案中，原告提交了合理性收据，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，故原告的施救费系合理费用，本院予以支持。 对于原告诉请的维修费6465元，本案中，原告提交了合理性收据，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，故原告的维修费系合理费用，本院予以支持。虽被告王宇不予认可并申请对合理费用进行鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为未申请，应承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告王宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车无保险，因此被告王宇首先在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元。原告剩余损失为7075元-2000元=5075元，因被告王宇承担本次事故的主要责任，故被告对该部分损失应赔付原告焦玉鑫数额为5075元×70%=3552.5元。综上，被告王宇应当赔付原告损失5552.5元。因原告焦玉鑫自愿放弃要求郝义承担损失的主张，故应由郝义承担的部分由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告焦玉鑫（修理费、施救费）5552.5元； 二、驳回原告焦玉鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王宇负担20元，原告焦玉鑫负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘慧玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢228号谢耀香：古兰：谢耀香申请执行古兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3111号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初189号原告胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德诉被告修文县人民政府、第三人修文县嘉鑫农资日杂土产有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年五月二十八日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保331号申请人：曲靖智海饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K9MEL6A。住所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：卞国志。被申请人：李和所，女，1978年09月17日生，哈尼族，红河县人，住红河州红河县。被申请人：陈国雄，男，1977年04月20日生，哈尼族，红河县人，住红河州红河县。被申请人：马王成，男，1952年12月24日生，汉族，红河县人，住红河州红河县。申请人曲靖智海饲料有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李和所、陈国雄、马王成的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖智海饲料有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李和所、陈国雄、马王成的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0281民初951号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。负责人：齐某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行撤回起诉。案件受理费398.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行负担，予以免收。审判员  王淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  陆 旸
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初559号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘茂园，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省蓬安县，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月21日刑满释放，当日又因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，前罪盗窃罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2019年4月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，于2020年3月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，广东省深圳市福田区人民检察院于2020年4月17日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人刘茂园犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘茂园对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月27日18时，被告人刘茂园来到深圳市福田区八卦岭宿舍区鹏基公寓32栋，用木棍将某房的防盗门撬开，然后进去房间，将被害人贾某某的一台苹果笔记本电脑（价格无法鉴定）和800元人民币现金盗走。后被告人刘茂园在华强北把盗来的电脑以350元的价格卖给路人。2020年3月20日10时许，被告人刘茂园在深圳市福田区八卦岭24栋3楼被民警抓获。      2020年4月6日13时许，被告人刘茂园再次来到本市八卦岭宿舍区12栋，用同样的手法撬开某房的防盗门，进去房间翻找值钱东西时，被住户之一被害人陈某某发现，被告人刘茂园随即逃离现场。2020年4月7日11时许，被告人刘茂园在深圳市福田区八卦岭宿舍区12栋被民警抓获。                  本院意见              被告人刘茂园的行为构成盗窃罪。被告人刘茂园系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人在涉案第二单犯罪中已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人刘茂园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、责令被告人刘茂园向被害人贾某某退赔人民币800元；继续追缴被告人刘茂园的违法所得，退赔被害人贾某某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年五月十二日                  书  记  员    丁  晟      周芝芳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初103号 原告：怀来县沙城镇三街村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县三街村。 法定代表人：车玉刚，村主任。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县伟业电器经销部，经营场所怀来县沙城镇华佳广场二楼。 经营者：吴庆伟，男，1973年10月6日出生，住所怀来县。 原告怀来县沙城镇三街村民委员会与被告怀来县伟业电器经销部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇三街村民委员会委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。被告怀来县伟业电器经销部经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀来县沙城镇三街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求解除租赁合同；2.支付租金70000元和违约金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和怀来县沙城镇三街村民委员会于2015年5月1日签订租赁合同，约定被告租赁富达园住宅小区路东，京张公路北侧之院里的北房十三间及大门北墙以北院落、房屋和西大门门房一间。租期为2015年5月1日至2020年4月30日，租金为每年40000元，并且合同中还约定如单方违约，须向另一方交纳年租金的20%作为违约金。但被告自2015年签订合同时仅支付10000元后未再支付租金。时至今日被告一直没有支付租赁费，就此款项原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖延仍不支付。被告行为已经构成根本违约，现请求解除租赁合同，并且请求被告支付余下70000元租赁费及违约金8000元。 怀来县伟业电器经销部经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告经营者吴庆伟签订《租赁合同》，合同约定：“租赁范围富达园住宅小区路东，京张公路北侧之院里的北房十三间及大门北墙以北的院落、房屋和西大门门房一间。租期为5年，从2015年5月1日起至2020年4月30日止。租金为每年40000元，每年5月1日前一次性交付给原告。本协议经双方同意，共同遵守，不得违约，如单方违约，须向另一方交纳年租金的20%作为违约金。”原告自认被告已支付其部分租金，尚欠租金70000元。 本院认为，《租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，双方应依约履行。原告要求被告支付剩余租赁费及违约金，本院予以支持。现租赁合同的租赁期限已届满，原告要求解除合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告怀来县伟业电器经销部于本判决生效后七日内给付原告怀来县沙城镇三街村民委员会剩余租金70000元及违约金8000元； 二、驳回原告怀来县沙城镇三街村民委员会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元由被告怀来县伟业电器经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初40号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨亚平，男，天水市秦州区人。因犯盗窃罪于1995年3月6日被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年5月11日被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2000年2月15日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月19日被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸食毒品于2017年10月3日被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯运输毒品罪于2018年12月24日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十一年（因体内异物未执行），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2019年3月8日被天水市公安局秦州分局决定社区戒毒三年（未执行）；2019年11月12日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人白州合，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨亚平犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人杨亚平及指定辩护人白州合到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年9月8日14时许，被告人杨亚平在秦州区成纪大道绿色市场公交车站附近，扒窃王某蓝色华为NOVA4手机一部。经鉴定价值为1928.61元。 2.2019年10月4日14时许，被告人杨亚平在秦州区成纪大道绿色市场公交车站附近，扒窃王某2粉色VIVOX9手机一部。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨亚平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人杨亚平系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。 被告人杨亚平对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。 指定辩护人白州合的辩护意见是，被告人杨亚平主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，审理中认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1.2019年9月8日14时许，被告人杨亚平在秦州区成纪大道绿色市场公交车站附近盗得王某蓝色华为NOVA4手机一部，经鉴定价值1928.61元。 2.2019年10月4日14时许，被告人杨亚平在秦州区成纪大道绿色市场公交车站附近盗得王某2粉色VIVOX9手机一部。因王某2未提供有效票据，被盗手机未追回，无法鉴定价值。 2019年11月4日，被告人杨亚平经公安机关电话通知，主动到案后如实供述扒窃他人手机的事实。2019年11月12日，杨亚平因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年，并送往天水市强制隔离戒毒所戒毒，2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。 2018年12月24日，杨亚平因犯运输毒品罪，被天水市秦州区人民法院以（2018）甘0502刑初242号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因腹部异物，看守所不予羁押，未执行。 上述事实，被告人杨亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表，失主王某2的报案材料及陈述、王某的陈述，被告人杨亚平现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图，购物收据及价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，看守所不予关押通知，办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨亚平经公安机关电话通知，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。未退赔的损失款责令杨亚平退赔。被告人杨亚平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与原判余刑数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，合并有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月26日起至2031年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨亚平退赔王某损失1928.61元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  熊祥生 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21690号原告：李某1，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。第一被告：林某，女，1939年6月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李天星，第一被告的儿子（即本案第四被告）。第二被告：李某2，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三被告：李某3，女，1962年10月13日出生，回族，住广东省广州市越秀区。第四被告：李天星，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李某1诉第一被告林某、第二被告李某2、第三被告李某3、第四被告李天星法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈振，第二被告本人，第四被告本人（亦是第一被告的委托代理人）到庭参加了诉讼，第三被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:广州市海珠区工业大道中路基建新村三街31号302房，是我父亲李俊义与母亲第一被告的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。我父母生育了我与第二、第三、第四被告共四名子女。李俊义于2011年7月31日去世，生前没有立下遗嘱，故要求属于李俊义的1/2房产，由我与第一、第二、第三、第四被告共同继承，继承后，第一被告占该房屋的6/10产权份额，我与第二、第三、第四被告各占该房屋1/10产权份额；原、被告相互协助对方过户，产生的过户费用，由各自承担。第一、第二、第四被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市海珠区工业大道中路基建新村三街31号302房房屋，是李俊义与第一被告的夫妻共同财产，李俊义与第一被告生育了原告与第二、第三、第四被告共四名子女。李俊义于2011年7月31日去世，生前没有立下遗嘱。李俊义的父母均先于其去世。本院认为：广州市海珠区工业大道中路基建新村三街31号302房房屋，是李俊义与第一被告的夫妻共同财产，故双方各占1/2产权份额。李俊义于2011年7月31日去世，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，李俊义的上述遗产自此时开始继承。由于李俊义生前没有立下遗嘱，故李俊义的遗产应按法定继承。由于李俊义的父母均先其去世，故李俊义的法定继承人为原告及第一、第二、第三、第四被告。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。故上述李俊义的遗产，由原告及第一、第二、第三、第四被告各继承1/5，继承后，第一被告占该房屋的6/10（1/2+1/2×1/5）产权份额，原告及第二、第三、第四被告各占该房屋的1/10（1/2×1/5）。综上所述，按照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，判决如下：一、广州市海珠区工业大道中路基建新村三街31号302房房屋，其中属于李俊义1/2产权份额，由原告和第一、第二、第三、第四被告共同继承；继承后，第一被告占该房屋6/10产权份额，原告与第二、第三、第四被告各占该房屋1/10产权份额。二、原、被告双方于本判决生效后10天内协助对方到房管部门办理上述房屋产权过户手续，产生的费用由原、被告各方按继承比例承担。本案受理费16320元，由第一被告负担9792元，原告及第二、第三、第四被告各负担1632元。第一、第二、第三、第四被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年五月八日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执390号申请执行人：韩洪江,男，1940年5月6日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩叶春，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。申请执行人韩洪江与被执行人韩叶春赡养纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初7481号民事判决书的规定，被执行人韩叶春应自2018年9月起每月支付给韩洪江赡养费500元，每月10日前付清当月赡养费，同时支付案件受理费80元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人韩洪江遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩叶春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，本院调查发现被执行人有工资收入，已被本院另案冻结。通过电话方式联系被执行人，被执行人向本院表示无其他经济收入，暂无履行能力。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月9日、同年4月1日、5月13日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人有工资收入已被本院另案冻结，本案短期内无法执行到位。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初933号 起诉人：刘伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到刘伟的起诉状。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付刘伟工资50000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：刘伟自2013年9月至2014年8月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资280元每天。工期结束后，王继红尚欠刘伟工资50000元未发。为追讨工资，刘伟不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向刘伟出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，刘伟为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持刘伟的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘伟所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，刘伟住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初636号原告：焦宏亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周冰洁，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告焦宏亮与被告周冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告焦宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦宏亮撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二〇年五月二十八日书记员  吴雨轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执344号申请执行人：朱富成，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周研，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王晓明，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。朱富成与周研、王晓明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1459号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告周研、王晓明欠原告朱富成货款37万元，于2019年12月30日前还款10万元，2020年12月30日前还款10万元，剩余货款17万元于2021年12月30日前全部还清。如被告有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项申请法院执行。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告周研、王晓明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。被执行人周研有多起案件正在本院执行中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人王晓明名下有2004年登记的苏Ｈ×××××号车辆，未被本院实际控制，暂不能处置，被执行人存款3274元，已被本院扣划并拨付缴纳执行费用，此外，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1459号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1819号原告：肖太会，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：山东昌润钻石股份有限公司，住所地：聊城市卫育北路45号。法定代表人：李正时，总经理。委托诉讼代理人：李明恺、周煜，山东万航律师事务所律师。原告肖太会与被告山东昌润钻石股份有限公司（以下简称昌润钻石公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太会，被告委托诉讼代理人李明恺、周煜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济赔偿金共计29400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年11月份开始在被告处工作，担任维修工一职，月工资2100元。2018年8月被告未与原告协商，擅自将原告调整至合成车间，因原告无法接受该工作安排，被告在未与原告协商的情况下，将原告予以开除，但未出具任何手续。原告认为被告系违法解除劳动合同关系，依据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，应当给予原告赔偿。为维护原告合法权益，特提出如上请求，望予以支持。被告辩称：原被告双方劳动关系已于2018年8月解除，且经过了原告自认，故其仲裁时效已超过，请求贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当人事进行了质证，对无异议的证据进行了确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2018年8月，原告肖太会在被告昌润钻石公司工作，从事维修工，此期间被告按月为原告发放工资，交纳社会保险费。2018年8月被告调整原告工作岗位，原告不适应新岗位，2018年8月份以后原告未再为被告提供劳动，被告也未再为原告发放工资和交纳社会保险费用。2019年12月20日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付其经济赔偿金29400元，该仲裁委员会于2020年2月3日作出聊劳人仲案字[2020]第17号仲裁裁决书，以超过仲裁时效期间为由，驳回肖太会的仲裁请求。原告肖太会对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告双方均认可在2018年8月份发生争议，2018年8月份之后原告未再为被告提供劳动，被告也未再为原告发放工资和交纳社会保险费用。原告自2018年9月1日起就知道或者应当知道自己的权利被侵害，其最迟应在2019年9月1日提起仲裁申请，但原告在2019年12月20日才提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效期间。且原告无证据证明在提起劳动争议仲裁申请之前向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济。综上，原告主张被告支付其经济赔偿金29400元超过了仲裁时效期间，依法应驳回原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖太会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖太会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  席守田二〇二〇年五月二十日书记员  陈奎玲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终458号 上诉人（原审原告）：贵州年利丰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。 法定代表人：符立山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨彪，男，1977年07月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 上诉人贵州年利丰置业有限公司（以下简称“年利丰公司”）与被上诉人杨彪不当得利纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 年利丰公司的上诉请求：1.撤销原判，改判支持年利丰公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨彪负担。事实和理由：一、一审判决已经认定本案双方当事人达成的协议为年利丰公司只退还杨彪60万元，但仍然认为杨彪多收了10万元不属于不当得利，属于认定错误。二、杨彪多收取10万元没有合法依据。双方达成新的协议确定，杨彪只能收取60万元，其多收10万元没有依据，属于不当得利。 杨彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。年利丰没有按照约定时间支付款项，年利丰公司多付10万元是年利丰公司自愿支付，是杨彪与年利丰公司领导达成的口头约定。请驳回上诉，维持原判。 年利丰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨彪返还年利丰公司多支付的10万元房款；2.判令杨彪承担不当得利同期银行利息；3.本案诉讼费由杨彪承担。 一审法院认定的事实：年利丰公司与杨彪签订房屋认购协议，杨彪已向年利丰公司缴纳定金和房款合计542800元，后因年利丰公司不能交付房屋，双方在记者主持下进行协调并达成退款和赔偿协议，即由年利丰公司连本带利补偿杨彪600000元，并定于2018年08月20日前付清，后年利丰公司总经理于2018年08月13日签字同意。年利丰公司分别于2018年11月23日向杨彪账户转账300000元、2019年01月18日转账100000元、2019年02月02日转账242800元、2019年02月03日转账57200元。 另查明：2019年05月05日杨彪向贵州省铜仁市万山区人民法院以欺骗为由提起民事诉讼，一审法院以本案与该案件具有关联性为由，裁定中止诉讼，贵州省铜仁市万山区人民法院于2019年05月30日作出驳回杨彪诉讼请求的判决，后杨彪上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，2019年09月06日，贵州省铜仁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利法律成立要件包括：1.一方收益；2.他方受损；3.一方收益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据；其中没有合法根据是不当得利的核心内容。年利丰公司与杨彪签订房屋认购协议，杨彪已向年利丰公司缴纳定金和房款合计542800元，后因年利丰公司不能交付房屋，双方在记者主持下进行协调并达成退款和赔偿协议，即由年利丰公司连本带利补偿杨彪600000元，并定于2019年08月20日前付清，后年利丰公司总经理于2018年08月13日签字同意；年利丰公司分别于2018年11月23日向杨彪账户转账300000元、2019年01月18日转账100000元、2019年02月02日转账242800元、2019年02月03日转账57200元；本案中，年利丰公司转账给杨彪所有的款项的行为，系基于年利丰公司不能交付房屋，双方在记者主持下进行协调并达成退款和赔偿协议的基础之上，杨彪收到年利丰公司余外100000元款项不是没有合法的依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对年利丰公司以不当得利请求杨彪返还多支付100000元房款并承担同期银行利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回年利丰公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由年利丰公司负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨彪是否构成不当得利，一审判决是否正确。经查，杨彪已向年利丰公司购买房屋，并支付购房款542800元。因年利丰公司不能交付房屋，双方在记者主持下进行协调并达成退款和赔偿协议，由年利丰公司连本带利补偿杨彪600000元，并定于2018年08月20日前付清，后年利丰公司总经理于2018年08月13日签字同意。年利丰公司分别于2018年11月23日向杨彪账户转账300000元（备注：退23-3-45商铺款）、2019年01月18日转账100000元（备注：退商铺款）、2019年02月02日转账242800元（备注：退房款）、2019年02月03日转账57200元（备注：利息补偿款），合计转款700000元。杨彪提出年利丰公司多付100000元是年利丰公司自愿支付的利息，是与年利丰公司领导达成的口头协议。年利丰公司并未认可，杨彪也未提供证据证实其与年利丰公司达成新的利息补偿协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，杨彪应当承担举证不能的法律后果。即杨彪多收取年利丰公司100000元没有事实和法律依据，属于不当得利，依法应当退还。一审判决认为双方在记者主持下进行协调并达成退款和赔偿协议的基础之上，杨彪收到年利丰公司余外100000元款项有合法的依据不当，依法予以纠正。 综上所述，年利丰公司的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实正确，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1154号民事判决； 二、由杨彪于本判决生效后十日内退还贵州年利丰置业有限公司100000元。 一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元，由杨彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗依婷 书记员龚鉴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1728号 本院于2019年12月20日对原告邓佩喜与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1728号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1728号”补正为“(2019)川0703民初1728号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初148号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂校冬，男，彝族，初中文化，务工，1994年6月12日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人昂校冬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人昂校冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月22日20时许，被告人昂校冬饮酒后无证驾驶云A3J08U号小型轿车行驶至石林县城污水处理厂路段时被执勤民警查获，民警现场对昂校冬进行酒精呼气测试，值为102mg/100ml,随后将其带往医院抽取静脉血样。经检验，昂校冬血样中乙醇含量为114.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人昂校冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人昂校冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人昂校冬对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月22日20时许，被告人昂校冬饮酒后无证驾驶云A3J08U号小型轿车行驶至石林县城污水处理厂路段时被执勤民警查获，民警现场对昂校冬进行酒精呼气测试，值为102mg/100ml,随后将其带往医院抽取静脉血样送检，昂校冬血样中乙醇含量为114.88mg/100ml。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，查获经过，抽取当事人血样登记表及照片；2.证人李某的证言；3.被告人昂校冬的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］毒鉴字第634号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，现场查处照片；6.其他：身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人昂校冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂校冬到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂校冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十日书记员  赵 燕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保155号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：王洪波，男，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王春梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王振国，男，1974年9月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：许凯，女，1977年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王祥贞，男，1983年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：泮秀娥，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王振峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：牟金东，女，1979年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东名下银行存款99990元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东名下的银行存款99990元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1019元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年五月二十日书记员  尉法冉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1663号申请执行人：陈峰被执行人：枣庄东湖置业有限公司本院在执行申请执行人陈峰与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付杰二〇二〇年五月二十日书记员  甘晴
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初553号原告:马×。被告：武×。原告马×诉被告武×民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马×向本院提出诉讼请求：1、判令被告武×清偿原告马×借款15000元及43个月利息12900元，共计27900元，且利息计算至清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告武×于2016年9月8日向原告马×借款15000元，出具借款单一支，载明“今借到马×现金15000元，借款金额大写壹万伍仟元整，此款保证在2018年9月8日前还清，如到期不还，按月息2%结算利息。如当事人超过三个月仍不还此款，将递交孝义人民法院。借款人签字:武×，借款人电话137XXXXXXXX，借款人身份证号码×××，借款日期2016年9月8日”。被告至今仍然未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告清偿借款15000元，并支付43个月的利息12900元(直至清偿完毕止)。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告武×偿还原告马×借款本金15000元及利息4000元。此款由被告武×从2020年6月至2021年4月，每月30日前给付原告1500元，剩余2500元于2021年5月30日前付清。被告武×如不能按期履行给付义务，原告有权一次性申请执行剩余款项。其他双方互不追究。案件受理费498元，减半收取249元，由原告马×负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文 二〇二〇年五月十四日书记员 刘艳桃
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初319号原告：李怀德，男，1990年10月16日出生，汉族，泽鸣馨昱（石家庄市）贸易有限公司经理，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被告：刘凤玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：刘宁，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李怀德与被告刘宁、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀德及其委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼，被告刘凤玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告李怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁偿还原告借款100000元及逾期付款利息（截止到2019年11月24日，已产生逾期付款利息9942元，自2019年11月25日起，按年利率6%计算，直至付清为止）；2、被告刘凤玲对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。二、原告李怀德诉称，被告刘凤玲与刘宁系母子关系，被告刘宁是原告岳母的亲侄子。2018年2月27日，被告刘宁以资金紧张为由向原告借款100000元用于周转，借款期限一个月，因刘宁名下银行卡不能正常使用，所以原告应被告刘宁的要求将100000元汇至被告刘宁指定的刘凤玲银行卡内。借款到期后，原告多次催促还款，未果。被告刘凤玲出借账户，在其没有证据证明该款项非用于其支出的情况下，应对上述款项承担连带偿还责任。原告为证实其主张提交：1、2018年2月27日上午8:43分王雪（原告之妻）与被告刘宁的通话录音及文字材料，证明借款人为被告刘宁并由于刘宁名下的银行卡冻结，指示出借人将借款转至刘宁母亲刘凤玲名下的银行卡，借款期限为1个月，未约定利息；2、微信聊天截图，证明被告刘宁将刘凤玲的银行卡作为收款的账户（卡号62×××84）；3、2018年2月27日上午9:21分王雪与被告刘宁的通话录音及文字材料，证明王雪让其丈夫李怀德尽量凑100000元给被告刘宁；4、网上银行电子回单两份及银行交易流水，证明原告分两次向刘宁支付借款各50000元，共计100000元整，原告已履行出借义务；5、短信往来记录截图，证明刘宁已收到原告支付的借款100000元。三、刘凤玲未到庭，但提交答辩状称，1、原告要求被告对本案所涉借款本息承担连带还款责任没有事实依据。原告在诉状中写明系被告刘宁向其借款，因刘宁银行卡无法正常使用，原告应被告刘宁的要求将款项转入被告账户，借款由刘宁使用。案涉款项与被告无关，被告亦不知情，原告明知借款与被告无关还诉请要求被告对借款本息承担连带还款责任没有事实依据；2、原告要求被告对案涉借款本息承担连带还款责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间没有签订任何借款合同，也没有法律规定被告对案涉借款本息对原告负有还款义务，因此原告要求被告对借款本息承担连带还款责任没有法律依据。四、被告刘宁未到庭、未答辩，但其在超过答辩期提交了管辖权异议申请书，根据法律规定，本院不予审查。裁判理由和结果本院认为，原告主张其与被告刘宁形成了民间借贷关系，提交了其向被告刘凤玲转款的银行凭证、微信截图、银行卡截图、短信截图，上述证据与原告当庭播放的录音相互印证，可以证实原告与被告刘宁对上述借款形成了借贷合意并约定借款期限为一个月，因此，对原告主张被告刘宁偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，原告要求被告自约定还款之日即2018年3月27日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘凤玲是否承担责任，首先本案中形成借贷合意的是原告与被告刘宁，且被告已将其银行卡冻结不能用只能用刘凤玲银行卡的事实告知了原告后，原告才进行的转款，可见，双方对借款协议的履行对象、方式达成了一致意见；其次，本案被告刘凤玲、刘宁系母子关系，刘凤玲将银行卡出借给刘宁使用，虽有违银行卡使用的相关办法，但符合生活情理。本案中原告向被告刘宁出借款项后，无证据证明刘凤玲在使用涉案款项或通过出借银行卡获得其他经济收益。从合同相对性原则及权利义务对等原则出发，原告要求被告刘凤玲对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀德借款100000元及利息（自2018年3月27日起至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李怀德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  路秀申人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任晓蕊