广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申9号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某1（曾用名陈静宁），男，1966年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼诉讼代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟某，女，1945年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原审被告：陈某2，男，1970年5月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原审被告：陈某3，女，1973年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原审被告：陈某4，女，1975年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原审被告：陈某5，女，1985年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原审被告：陈某6，女，1966年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：陈某7，女，1968年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省开平市。 再审申请人陈某1因与被申请人钟某、原审被告陈某4、陈某3、陈某2、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初206号民事判决、本院（2017）桂04民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1向本院申请再审称：一、撤销(2017)桂0481民初206号民事判决、(2017)桂04民终727号民事判决，依法对该案进行再审；二、判决涉案房屋所有权按如下标准分割：1、属于宋文兴的房屋遗产由陈克生及第三人（遗漏当事人）杨某、杨洪南、杨洪壮、杨宏志、杨宏波、杨洪芳等六个继承人共同继承；2、24.48平方米厨房属陈某1所有；3、房屋除属宋文兴所有的份额及陈某1所有的24.48平方米厨房之外的部分，由宋文兴、陈克生、钟某、陈某1按四等份分割，陈某1占其中四分之一；4、属于陈克生遗产的房屋，钟某占其中二分之一，其余二分之一由钟某及陈某1、陈某6、陈某7、陈某2、陈某3、陈某4、陈某58人共同继承；三、驳回钟某对宅基地的土地使用权进行分割的诉讼请求；四、一二审案件受理费由被申请人钟某承担。事实与理由：一、本案遗漏六个当事人。陈克生母亲宋文兴于1913年出生，1996年去世；1981年涉案房屋建成，房屋以该户全部成年人的劳动及财产建造，陈克生母亲宋文兴对建造该房屋有贡献，应享有权利。陈克生的母亲宋文兴与其继父杨庆贵均为再婚，再婚前各有子女。宋文兴再婚前有一子陈克生，与杨庆贵再婚后生育一女儿杨某。而杨庆贵与宋文兴再婚前有一个儿子杨文光（已去世），杨文光有五个子女，分别是：杨洪南、杨洪壮、杨宏志、杨宏波、杨洪芳。因此，宋文兴的法定继承人有陈克生、杨某、杨洪南、杨洪壮、杨宏志、杨宏波、杨洪芳等七人，本案当事人遗漏了宋文兴其他六个法定继承人，依法应当再审；二、原判事实不清。原告起诉称其与陈克生有七个婚生子女，其中长子陈某1，起诉状载明××××年11月13日出生，而其妹妹陈某6是××××年4月25日出生，还大了几个月，一二审判决未作核实，影响公正判决；陈某1于××××年××月××日结婚，若是××××年出生，不可能登记结婚；1990年5月1日，陈静宁（陈某1）的旧身份证的出生日是1963年11月13日，岑溪县卫生学校毕业证证实毕业时为16岁；岑城镇乌峡村委会出具的证明及工作证证明陈某1于1980年在该村卫生所从事医疗工作。讼争房屋1981年建造时陈某1已参加工作，且陈某1工作后至结婚前的工资交给父亲偿还建造涉案房屋时所借的债务。根据民法通则第11条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，陈某1对1981年所建房屋有贡献应当享有权利。三、原判支持原告提出分割宅基地使用权面积的诉讼请求没有法律依据。《土地管理法》第62条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，村民宅基地使用权以户为单位；根据《广西壮族自治区土地管理实施办法》第42条、44条规定之精神，村民建房政府按“户”审批“人均建房用地面积”。陈克生户申请争诉房屋宅基地以该户12人申请，光是陈克生夫妻二人不可能取得288.61平方米的宅基地权。四、陈某1对自筹资金建造的厨房享有所有权。陈某1在分家后自筹资金在房犀旁建造厨房且使用至今；涉案房屋有两个厨房，证实陈某1与母亲、弟妹已经分户分伙，其中15.55平方米的厨房（主屋东面）为原告及其儿子陈某2使用，24.48平方米的厨房（主屋南面）为陈某1使用。五、涉案房屋除陈某1建造的厨房外应分为四等份，其中的四分之一属陈某1所有，陈某1并可继承属于其父亲陈克生房屋份额的八分之一。 被申请人钟某答辩称，一、关于申请人提出的原案遗漏6个当事人的主张不成立；二、申请人提出的原判没有查明申请人的出生及工作时间主张不成立；三、申请人提出的原判对案涉宅基地不按照12人进行分割是错误的主张不成立；四、申请人提出的对厨房享有全部所有权的主张不成立；五、申请人提出的案涉房屋应按4等份分割主张有异议；六、申请人申请再审，已经超过法定的6个月期限。 本院经审查认为，关于涉案房屋的权属问题，全体当事人在一、二审期间均未提及过宋文兴属于涉案房屋的共同所有权人，亦不曾有所谓宋文兴的法定继承人对房屋权属主张过权利。陈某1对本案申请再审，另行主张宋文兴对涉案房屋享有所有权，与原判认定的事实明显存在矛盾，且提供的证据不足以认定宋文兴是房屋的共有权人，故其以该理由申请再审无理，本院不予支持。关于24.48平方米的厨房权属问题，陈某1在本案中提供的证据不足以证实属其独资自建，原判对其主张不予支持，并无不当。关于陈某1称原判对其出生日期认定有误的问题，陈某1目前有效的身份证显示出生日期为××××年11月13日，其若认为该日期有误，应向户籍机关申请更正。在未更正之前，原判按身份证登记情况认定陈某1的出生日期，合法有据，对其之主张，本院不予支持。 综上，陈某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。