wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初105号 原告：齐树，男，1955年10月23日出生，汉族，开滦集团退休工人，现住唐山市路北区。 被告：唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂，住所地唐山市古冶区卑家店镇前巍峰山村铁道口东侧500米。 经营者：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告齐树与被告唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂（以下简称大开加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐树、被告大开加工厂的经营者李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐树向本院提出诉讼请求：调判被告履行卖给原告6000元500吨水渣合同。原告当庭将诉讼请求变更为退还预付款6000元。事实和理由：被告厂子在古冶河西的时候我曾给厂子雇过装载机填坑平场地，厂子很守信用。2006年底被告与鼎祥锰业公司签订了干渣、水渣购销合同。2007年初我让我儿子上卑家店厂子看过，从鼎祥那儿拉出不少料。因此，2018年1月下旬李臣找我借钱，我说我给你点儿钱，你年后给我水渣，我也挣点儿。李臣答应我后和我签了个给我500吨水渣要6000元预付款合同。可没给我水渣，9月份我要求退给我钱也没给我，所以诉至法院。 被告大开加工厂辩称：这个应该履行合同，我知道，但是我现在和上一方签订的合同，他没有履行。齐树这个很长时间了，如果我和其他人的案子调解成功了，就不存在这个案子了，这个案子的产生是因为另一个案子没有解决。公安局有750吨，本院调解有824吨，我和鼎祥签订的，他没有给我，我就没有办法给原告。现在给不了原告水渣钱。我也在催另一个案子的进展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐树提交买卖合同复印件一份，甲方是大开加工厂，乙方是齐树，证明卖给齐树500吨水渣，预付了6000元钱，但是水渣一直没有给，现在要求被告返还预付款。经质证，被告大开加工厂对该证据无异议。经审查，该买卖合同加盖了大开加工厂的公章，但在该案的诉前调解谈话笔录和法庭调查中，原告齐树对本案事实的关键部分如付款时间、企业位置、企业规模、货物价格等陈述不清，前后矛盾，不符合日常生活经验，故本院对该证据不予采信，该证据不能证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告齐树要求被告大开加工厂返还6000元预付款，虽然被告大开加工厂经营者认可已收取预付款及合同的真实性，但原告齐树未能提供充分证据证实原、被告之间存在水渣的买卖合同关系及已经预付6000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐树的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告齐树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  张海悦 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1174号原告：弥勒市雄业汽车修理厂。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路（滇东南农产品交易中心）。经营者：马树刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨世文，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告弥勒市雄业汽车修理厂与被告杨世文修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市雄业汽车修理厂的经营者马树刚到庭参加诉讼。被告杨世文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市雄业汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车修理费14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月到原告处自费维修车辆云Ａ×××××，维修费共计14200元，被告承诺于2019年9月30日前还清，到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。故原告起诉到法院，要求解决。被告杨世文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系登记注册个体工商户，其经营范围为：三类汽车维修（涂漆，机动车货箱修、焊）；汽车信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月，被告到原告处修理云Ａ×××××号车辆，后被告出具欠条交原告经营者收执，欠条载明“本人杨世文（身份证号5301291988××××××××）于2019年8月13日尚欠马树刚（身份证号5325261982××××××××）云Ａ×××××号车修理费人民币14200元整（大写：壹万肆仟贰佰元正），本人承诺于2019年9月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算……”。被告在欠款人处签名捺印。上述事实有原告提交营业执照、欠条证实。本院认为：双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将车辆交由原告维修，双方间已形成修理合同关系。原告已按照被告要求维修车辆，被告应按照约定给付报酬，双方约定于2019年9月30日前给付修理费，期限届满后，被告未支付，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世文于判决生效之日起三日内给付原告弥勒市雄业汽车修理厂修理费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告杨世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张稚涓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初154号 原告：张现鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：河北异业房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702室。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：赵志杰，被告公司法务部职员。 本院在审理原告张现鹏诉被告河北异业房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张现鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张现鹏撤回起诉。 案件受理费606元，由原告张现鹏负担。 审判员 陈 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李肇迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7117号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高铭宏，该支行行长。被执行人：宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘兴太，该公司执行董事。被执行人：刘兴太，男，1957年12月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李爽，女，1963年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7311号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金1元，利息546934.44元（包括利息、罚息、复利等，截至2019年4月22日），并按照《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定的利率继续支付自2019年4月23日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权以被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司提供的位于永宁县XXX号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远XXX国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，其中《永房权证永宁字第XXX号》抵押物最高债权额为18000000元、《永国用（2013）第XXX号》抵押物最高债权额为1889538元。案件受理费4635元，依法缴纳执行费7916元，以上共计559486.44元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司名下有位于永宁县XXX号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远工业园区国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]，因上述房产及土地是同一抵押物抵押多笔贷款，本院已另案拍卖；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费7916元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初326号   原告：祁连金达成热力有限公司，统一社会信用代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托代理人田某。   被告：李某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁连金达成热力有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告祁连金达成热力有限公司于2020年5月15日以被告缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告祁连金达成热力有限公司自愿负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年五月十五日   法官助理 何 风 莲   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1117号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第274号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币924150元及债务利息,执行费为人民币11642元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执432号湖北建美钢模板制造有限公司、中铁七局集团有限公司：关于申请执行人湖北建美钢模板制造有限公司与被执行人中铁七局集团有限公司合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，中铁七局集团有限公司向湖北建美钢模板制造有限公司支付案款190015元，并交纳执行费2750元。至此，湖北建美钢模板制造有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第0942号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初286号 原告：林建生，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：林秋月，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林秋贵，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林建元，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：林秋梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所实习律师。 被告：漳州市公证处，住所地福建省漳州市芗城区元光北路港昌大厦二楼，统一社会信用代码12350600003873675C。 法定代表人：李国岭，主任。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：苏新南，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。 原告林建生、原告林秋月、原告林秋贵、原告林建元、原告林秋梅与被告漳州市公证处、被告苏新南公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告林建元、原告林建生、原告林秋月、原告林秋梅、原告林秋贵因需重新收集证据，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建生、原告林秋月、原告林秋贵、原告林建元、原告林秋梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林建生、原告林秋月、原告林秋贵、原告林建元、原告林秋梅负担。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1514号原告:徐光付,男,1955年5月6日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:张金军,男,1968年8月21日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。被告:陈玉德,男,1969年10月28日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐光付与被告张金军、陈玉德合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐光付及其委托诉讼代理人董玉梅，被告张金军、陈玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光付向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款43040元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈玉德2013年至2015年间承包了位于南谯区乌衣镇境内的金陵国际工程。被告张金军系陈玉德聘请的工程项目会计,被告陈玉德聘请了原告徐光付看工程工地并负责工地烧饭,每月工资1800元。在工程了尾阶段，被告陈玉德又要求徐光付负责工程管理。为此,徐光付为陈玉德工地支付了工人工资、材料费、修理费等费用以及陈玉德拖欠原告本人的工资。2015年5月4日被告张金军给原告徐光付出具欠条载明“欠到徐光付2015年5元4日结帐工资、材料、修理等款项计人民币叁万贰仟伍佰肆拾元正(32540元)。此据,张金军,2015.5.4”。另外,被告张金军还在该张欠条上写下“借到付李成银19#漆工工资(壹万元领条)日期2014年7月20。张金军,2016.4.21。”。被告陈玉德在这张欠条上注明“2020年元月20系我来对帐。陈玉德.2019.10.19。被告陈玉德在2014年至2015年间还陆续从原告徐光付处借款总计5500元,后由陈玉德二叔在2015年除夕代为其偿还5000元,还欠500元。原告多次找两被告要求其还款,两被告以种种理由推脱,拒不归还,电话也不接,至今一分钱未还。综上,原告徐光付为维护自身合法权益,根据法律的有关规定,故诉至贵院,恳请依法判决。被告张金军辩称：我当时在陈玉德的工地管理，因原告与陈玉德家发生矛盾，所以陈玉德没有给原告钱。后来我帮原告与陈玉德协调，并出具了涉案的条据。被告陈玉德辩称：当时我委托张金军给我在工地现场负责班组的清算工作。原告跑到我家闹，我说暂时不忙算账，工钱还没到。后期原告找了张金军，张金军给原告出了条据，张金军将这件事告诉我，我也认可上述的条据。经审理查明：2013年8月，陈玉德承包绿都房地产君临国际一标段项目，雇佣张金军从事工地管理。2013年9月，陈玉德雇佣徐光付从事杂物处理，期间徐光付亦带领工人在工地现场处理杂物。徐光付与陈玉德从2014年3月5日至2015年2月3日期间所有财务往来，张金军与徐光付于2015年5月4日对此进行结算，并由张金军出具欠条一张，载明：欠到徐光付2015年5月4日结账、工资、材料、修理等款项，计人民币叁万贰仟伍佰肆拾元正（￥32540元）。此据张金军2015.5.4.借到付李成银19#漆工工资（壹万元领条）日期2014年.7.20张金军16.4.212020年元月20号我来对账陈玉德2019.10.19。庭审中陈玉德对上述款项42540元予以认可。另陈玉德向徐光付借款现金5500元。2014年9月，徐光付出具8000元领条一份。2014年10月12日，徐光付出具8134元领条一份。2016年2月7日，徐光付出具5000元领条一份，该款项原告徐光付已在诉状中扣除。本院认为，被告陈玉德欠原告徐光付工资、材料款、修理款、垫付费用等款项未付且由其雇佣的张金军出具欠条一份，庭审中被告陈玉德对此予以认可，本院予以认定。因此在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，但被告陈玉德已支付的款项应予以扣除。本案中徐光付出具领条两份（8000元和8134元），由其本人书写且签字确认，原告徐光付陈述其未收到上述款项，但未提供证据予以证明其观点，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告陈玉德共计欠原告徐光付43040元，扣除已支付的8000元和8134元，尚欠26906元，本院予以支持。被告张金军系陈玉德雇佣人员，负责工地管理，其在本案中的行为系其职务行为，故不应由其承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉德于本判决生效之日起十日内支付原告徐光付26906元；二、驳回原告徐光付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告徐光付负担164元，被告陈玉德负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年五月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执150号之二申请执行人：杨根章，男，汉族，1966年11月16日生，住泰兴市。被执行人：赵荣建，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。被执行人：赵越，女，汉族，1990年4月2日生，住泰兴市。关于申请执行人杨根章与被执行人赵荣建、赵越追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1283民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建、赵越于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨根章20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人赵荣建、赵越负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法分别冻结了被执行人赵荣建名下银行存款账户9个、被执行人赵越名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××解放牌汽车已报废并于2019年11月26日被注销、回收，发现并于2020年1月13日依法查封了被执行人赵越名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因赵荣建、赵越在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵荣建和赵越的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人赵越名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5105号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  黄 莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1256号原告：杨荣杰，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：石康发，男，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨荣杰与被告石康发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣杰的委托诉讼代理人封选波，被告石康发的委托诉讼代理人霍磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿借款1862500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告出借给被告10000000元，约定月利率2.5%，2015年9月21日被告还款11750000元，原告给以优惠剩余1862500元未还，双方约定，在夏金有和熊金科不出现时，该款一笔勾销，如两人出现，则原被告两人向夏金有、熊金科主张债权，所附条件是被告在2015年9月22日至2016年9月21日出借给原告3000000元至5000000元。目前夏、熊两人出现，不承认对该债务承担责任。原告认为，债务转移在未经债务人认可的情形下，债务未转移；所附条件被告向原告提供3000000元至5000000元借款这一条件也未成就，所以，1862500元一笔勾销这一约定不成立，被告仍应清偿，请求人民法院依法判决。被告石康发辩称：一、杨荣杰不是借款人，无权向我主张利息。2014年3月向我支付借款1000万元的是夏金有、熊金科经营的德壹担保公司，而非原告，之后我每月向担保公司支付利息，我从未向原告出具过借条，亦未与原告签订过借款合同，我与原告之间不存在借贷关系；二、即便双方之间存在借贷关系，双方之间的债权债务已经消灭，我不欠原告剩余利息；三、协议中约定我向原告提供借款，并非免除余息所附条件，而是另外约定，与本案余息无关。经审理查明，2015年9月22日，原告杨荣杰与被告石康发签订了一份借款还款协议书，内容为：就石康发于二零一四年三月二十五日向杨荣杰借款壹仟万元整，月利息二分五，截止二零一五年九月二十一日还款本息共计壹仟壹佰柒拾伍万元整，余息（壹佰拐拾陆万贰仟伍佰元整）因夏金有担保公司单方面原因导致石康发选厂损失重大，经过石康发、杨荣杰双方协商在夏金有、熊金科露面之后杨荣杰的余息以及石康发选厂的损失由石康发与杨荣杰二人共同向夏金有、熊金科追讨。另外因夏金有担保公司原因导致杨荣杰损失重大，经石康发、杨荣杰两人友情协商在2015年9月22日－2016年9月21日一年时间，夏金有、熊金科未露面之前，石康发尽其所能主动借款给杨荣杰叁佰万元至伍佰万元以解杨荣杰的燃眉之急。审理中，因双方分歧较大，致调解无法成立。本院认为，根据原告杨荣杰与被告夏金有双方于2015年9月22日协议约定的内容，应是在夏金有和熊金科未露面之前余息一笔勾销，在夏金有和熊金科未露面之前所清算的余息一笔勾销。如果夏金友、熊金科露面之后余息应由二人共同向夏金有、熊金科追讨。上述内容中未约定原告杨荣杰有继续向被告石康发追讨余息的权利。协议中虽然约定了被告石康发尽其所能主动借款给原告杨荣杰，但未能明确约定借款是免除余息的附加条件。因此，原告杨荣杰要求被告石康发支付余息的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨荣杰的诉讼请求。案件受理费21563元，由原告杨荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  李站茹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1076号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈孝暖，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈玉梅，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司（下称金管家物业公司）与被告陈孝暖、陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金管家物业公司于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告陈玉梅的起诉。 本院认为，金管家物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与陈孝暖达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤回对陈玉梅的起诉。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2846号申请执行人：骆爱萍，女，1965年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国余，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人骆爱萍与被执行人陈国余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月22日本院立案受理。本院在执行申请执行人骆爱萍与被执行人陈国余机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年10月22日止。划拨被执行人银行存款1360元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，扣留并提取被执行人在泰州市姜堰公安局交警队一中队事故保证金13000元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人其他可供执行财产；5、本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈志
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执401号之一申请执行人刁某某委托代理人刁某甲被执行人刘某某申请执行人刁某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0204民初1287号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘某某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙沙支行XX号账户内存款人民币60,000.00元，现需扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙沙支行XX号账户内存款人民币60,000.00元的冻结。二、扣划被执行人刘某某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙沙支行0902043801106388557号账户内存款人民币55,898.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。开户行行号：103264010216。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1287号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十一日书记员  侯文涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初493号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:周长根，男,1984年12月5日生,汉族,住安徽省合肥市双凤开发区。被告:陶海英，女,1984年11月21日生,汉族,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司(以下简称汉嘉物业)与被告陶海英、周长根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业委托诉讼代理人姜世忠、被告周长根到庭参加了诉讼，被告陶海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费1438元(欠费时间段2019.1.1-2019.12.31),逾期违约金以法院判决为准,合计1438元。2.由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由:2017年12月22日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的京祥名都小区7栋2401室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年12月31日,被告共欠物业服务费1438元。陶海英辩称，物业费未交属实。物业服务质量差，主干道停车不规范，公共绿化没有做，楼上有外焊的防盗窗导致污水滴到家中，我所购买的楼栋无公共地下室，个人服务部分无特别说明的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《京祥名都小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，本院经审查被告提交的证据及参考另案其他业主提交的证据后，可以认定原告在为被告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故可对原告诉请的物业费予以扣减且不支持原告诉请的滞纳金部分。结合本案案情，本院酌定扣减被告应当支付原告物业费总额的10%。综上所述，陶海英、周长根应向汉嘉物业支付物业管理服务费1438×90%=1294.2元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，对被告的其他抗辩意见因无法律依据本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶海英、周长根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费共计1294.2元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海英、周长根负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的：证据一原、被告身份证明复印件，证明原被告主体适格。证据二前期物业管理服务协议原件，证明双方签订了协议，存在合同关系。证据三催费通知单复印件，证明多次催缴，未间断。证据四服务价格登记证原件，证明收费标准是由发改委审批的。二、被告提交证据及证明目的：证据照片，证明服务质量差。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初776号 原告：张增旺，男，1974年5月21日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1980年4月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告张增旺诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告张增旺及其委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张增旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20，000元，支付利息6，960元，共计26，960元（利息以本金20，000元为基数，按年利率17.4%自2018年4月1日起暂时计算至2020年3月31日止，之后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至债务清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月期间，被告以扩大经营规模为由，向原告借款20,000元，约定限于2018年3月底还清，如逾期不还，则按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，并向原告出具《借条》。原告于2017年8月至10月期间多次向被告支付本案借款。债务履行期届满后，被告不守承诺，至今未偿还原告分文债务，并中断与原告的任何联系，致使原告多次催款未果。被告的行为侵害了原告合法的债权，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告刘丽华未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月至10月期间，被告以投资生意需要，向原告借款20，000元，原告以现金及手机微信转账方式多次向被告支付借款。经双方核对后，被告于2017年10月24日向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为20，000元，并定于2018年3月底还清，同时约定逾期还款则以未还清借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，被告在借款人处签名摁手印。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具案涉《借条》，明确了借款本金共计20，000元，并约定了借款期限及逾期利息。该《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按《借条》约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘丽华偿还原告张增旺借款本金20，000元及2018年4月1日至2020年3月31日的逾期利息6，960元；2020年4月1日至实际付清之日止的逾期利息，以本金20，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，如超过年利率24%的，以24%为限。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费540元，简易程序减半收取270元（原告已预交），由被告刘丽华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 鑫
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初767号 原告：陈熠，男，1993年11月16日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈小丹（系陈熠的母亲），女，汉族，1974年6月11日出生，住福建省古田县。 被告：吴燕霞，女，2002年2月24日出生汉族，住福建省古田县。 原告陈熠与被告吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熠的委托诉讼代理人陈小丹、被告吴燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈熠向本院提出诉讼请求：判令吴燕霞返还陈熠借款67000元及利息（利息按年利率6%计，从2020年4月9日起算至实际还款之日止）。事实与理由：吴燕霞因生意需要，多次向其借款。2018年11月13日，双方经结算，吴燕霞结欠其借款67000元，并出具一份《借条》，约定借款期限为一年，承诺于2019年11月13日还清。借款期限届满后，经其多次催讨，吴燕霞拒不还款。 吴燕霞辩称，其并未因做生意向陈熠借款，也从未收到陈熠出借的67000元款项。借条是陈熠逼迫其写的，陈熠哄骗说其是未成年人写借条不用负法律责任，其才写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：陈熠提交的支付宝账单详情以及尾号3636银行卡明细、尾号3771银行卡明细，与吴燕霞提交的支付宝账单详情及支付宝转账记录中的转账时间、转账金额相吻合，能够相互印证，对陈熠、吴燕霞分别提交的上述证据的真实性予以确认。陈熠提交的尾号6105银行卡明细，无法体现交易双方，且吴燕霞不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月13日，吴燕霞出具一张借条，载明“本人吴燕霞向陈熠于2018.11.13借款67000元，借款期限为1年，于2019.11.13还清”。2.吴燕霞于2002年2月24日出生，2018年11月13日吴燕霞出具上述借条时年满十六周岁，但未满十八周岁。3.陈熠与吴燕霞原系恋人关系，二人曾于2018年3月28日依农村习俗举行订婚仪式。对双方有争议的吴燕霞应否返还陈熠67000元及利息的问题，本院分析、认定如下：陈熠认为吴燕霞结欠其借款67000元，并出具一张借条，吴燕霞应依约返还借款本息。吴燕霞则认为其并未向陈熠借款，借条是陈熠逼迫其书写的。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴燕霞提交的借条虽载明“向陈熠于2018.11.13借款67000元”，但陈熠并未能够举证证实其于2018年11月13日向吴燕霞交付借款67000元。陈熠主张借条是双方对之前借款的结算，并向本院提供支付宝账单详情及银行卡明细。从陈熠提交的上述证据来看，陈熠于2018年9月份至2018年11月份有通过支付宝向吴燕霞转账。但根据吴燕霞提交的支付宝账单详情以及转账记录，该期间吴燕霞也有通过支付宝大量向陈熠转账，并且双方的支付宝账户自2017年6月份至2018年12月份间存在频繁的经济往来，同时，2018年3月双方已按农村习俗举行了订婚仪式且吴燕霞当时并未成年，因此吴燕霞认为陈熠所主张的2018年9月份至2018年11月份的67000元款项是双方的共同花销，较为符合常理。另外，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”2018年11月13日吴燕霞出具借条时年满十六周岁，但未满十八周岁。根据吴燕霞的陈述，其自2017年至2018年间虽偶尔帮人打工，但并无固定的工作与固定的经济收入，且陈熠也未能举证证实出具借条期间吴燕霞有以自己的劳动收入作为主要生活来源。因此，吴燕霞在出具借条时应属于限制民事行为能力人，而出具借条并非纯获利益行为，且借条数额较大，依《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，吴燕霞出具借条的行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意或追认，但陈熠未能提供证据证实吴燕霞出具借条的行为已经吴燕霞的法定代理人同意或追认，故2018年11月13日吴燕霞出具的借条未发生法律效力。结合上述分析，陈熠与吴燕霞原系恋人关系并按农村习俗订婚，双方间存在较为频繁的经济往来，且吴燕霞当时并未成年，吴燕霞所书写的借条也未取得其法定代理人同意或追认，故陈熠依该借条要求吴燕霞返还67000元及利息的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈熠与吴燕霞原系恋人关系并按农村习俗订婚，双方之间存在着大量的款项往来，陈熠主张吴燕霞向其借款67000元，但吴燕霞出具借条时属于限制民事行为能力人，且未经其法定代理人同意或追认，故对陈熠主张吴燕霞返还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈熠的诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由陈熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1977号 申请执行人：刘绍法。 被执行人：欧信茂。 被执行人：**莲。 申请执行人刘绍法与被执行人欧信茂、**莲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2891号民判事决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息，本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。被执行人的房产已另案查封、处置，但因系列案件处置款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1670号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告张福兴，男，1972年8月21日出生，汉族，居民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出对被告张福兴的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张福兴的起诉请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张福兴的起诉。本案案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5652号原告：潘玉林，男，1972年5月2日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王振峰，男1968年城出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告潘玉林与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年五月十八日书记员  王长震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1045号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：肖龙，男，汉族，1977年2月18日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告肖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初37号原告：温州翰森纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2860QKX0，住所地龙港市龙翔路620一层。法定代表人：张传数，总经理。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨平军，男，1975年8月21日出生，汉族，住龙港市。原告温州翰森纸业有限公司与被告杨平军买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款19371元及违约金（以25371元为基数从2019年3月1日起至2019年4月3日止，以22371元为基数从2019年4月4日起至2019年6月11日止，以20371元为基数从2019年6月12日起至2019年9月3日止，以19371元为基数从2019年9月4日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温州翰森纸业有限公司的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告杨平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸制品。2019年1月28日，经原、被告结算，被告结欠原告货款30371元，并由被告出具欠据一张，约定于2019年3月1日前还清，如延期欠款，从延期偿还日起按月息2%计算。事后，被告于2019年1月30日、4月3日、6月11日、9月3日各支付5000元、3000元、2000元、1000元，合计11000元，余欠19371元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨平军于本判决生效后十日内偿还温州翰森纸业有限公司货款19371元及逾期利息（以25371元为基数从2019年3月1日起至2019年4月3日止，以22371元为基数从2019年4月4日起至2019年6月11日止，以20371元为基数从2019年6月12日起至2019年9月3日止，以19371元为基数从2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由杨平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月十二日代书记员 李彬彬《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1682号原告：李小丽，女，1978年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：吕国强，男，1977年4月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。本院在审理原告李小丽诉被告吕国强民间借贷纠纷一案中，原告李小丽在收到本院《预交诉讼费通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小丽撤回起诉处理。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十八日书记员  吴津兰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1539号申请执行人：李中萍，女，1974年8月16日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：孙明亮，男，1972年2月20日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人李中萍与被执行人孙明亮机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明亮银行存款人民币8264.88元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月十三日书记员  叶成敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢8号之一申请执行人：魏映东，男，汉族，1971年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小辉，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人魏映东与被执行人涂小辉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0191民初778号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人魏映东支付192000元及违约金（以192000元为基数，按2%/月计算，从2019年9月14日起至本息付清之日止）；承担保全费1526元、案件受理费2159.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢8号执行裁定书。2、2020年1月19日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2020年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年3月11日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息6、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。7、2020年4月13日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年5月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为199525.5元，未履行金额为199525.5元。被执行人还需承担申请执行费2893元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更757号 罪犯吴梓涵，男，1993年12月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴梓涵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝0241刑初57号刑事判决，认定吴梓涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，对违法所得500元予以追缴。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴梓涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴梓涵减去有期徒刑六个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月28日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3495号 （2020）浙0106执恢142号 申请执行人浙商证券股份有限公司 被执行人李吉胜 本院在执行申请执行人浙商证券股份有限公司与被执行人李吉胜案由融资融券交易纠纷一案中，被执行人李吉胜已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初717号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：开封市金明东街中段,统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，女，该分行工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请人：翟玉宝，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省开封市金明区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人翟玉宝信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟玉宝价值34,000元银行存款或查封等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟玉宝的银行存款34,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十一日法官助理赵佳佳书记员李婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2433号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：龙云。 被执行人：钱兰红，女性，1974年09月27出生，汉族，住浙江省平阳县， 被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。 法定代表人：唐振理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与钱兰红、广西锦光物业发展有限公司借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初12439号民事判决书，查封、冻结了被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币173323.08元的财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币173323.08元的财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初24号原告：罗朝义，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：严树明，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告罗朝义与被告严树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因受湖北省新冠××疫情影响，扣除相关审限后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗朝义的委托诉讼代理人马方华，被告严树明的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金76266.67元，利息32455.28元（1、从借款之日至2017年9月21日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息为26266.67元，该利息已支付，另偿还本金23733.33元，下欠本金76266.67元；2、从2017年9月22日至2018年9月29日止，以76266.67元为基数，按月利率2%计算利息为18659.91元，支付利息7000元，下欠利息11659.91元；3、从2018年9月30日至2019年11月18日止，以76266.67元为基数，按月利率2%计算利息为20795.37元）；从2019年11月19日起，以76266.67元为基数，按月利率2%计算利息至偿还完毕为止；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，被告严树明因家庭做生意需要，向原告借现金100000元，并出具借条。在借条上，被告按约定书写了借款金额、借款利息（按月利率2%计算利息）、借款期限、借款时间。2017年9月21日，被告支付了原告借款利息26266.67元和本金23733.33元。2018年9月29日，被告支付7000元利息后再没有支付和偿还原告的利息和本金，至今尚欠原告出借款项本金76266.67元。被告严树明辩称，被告向原告借款10万元属实，但被告已偿还原告57000元，另外为原告在柴湖纺织厂门口修建水泥滑坡，花费人工工资及材料费19000元，要求抵付，余款同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据A1原告身份证复印件、被告户籍信息，证据A2借条、银行流水均无异议，本院对其真实性予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2016年8月17日，被告严树明因家庭做生意需要，向原告借现金100000元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限三个月，借款时间2016年8月17日。2017年9月21日，被告偿还原告借款50000元。2018年9月29日，被告偿还7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严树明向原告罗朝义借款的事实，有其出具的借条、转账明细等为据，并对借款支付方式、还款情况等进行了合理说明，事实清楚，证据充分，因此，被告应承担偿还借款本金、支付利息的责任。借条载明借款总额100000元，被告2017年9月21日还50000元扣除利息26266元，余款应冲抵本金，故截止2017年9月21日起被告尚欠原告本金76266元。被告2018年9月29日还款7000元，因未超过约定利息，可在应支付利息中扣减。关于借款利息及起止时间，借条中约定了月息两分，借款期限3个月，被告严树明逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告主张按年利率24%从2017年9月22日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求用工程款抵付借款的理由未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告严树明于本判决生效之日起十日内给付原告罗朝义借款76266元及支付利息（以76266元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月22日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，由被告严树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年五月二十七日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1930号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：金涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月19日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执28号 关于申请执行人赵某某与被执行人张某某为抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初4614号民事判决书执行，被执行人于2020年5月19日履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更329号 罪犯黄志根，男，1984年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）泉刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄志根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄志根不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月25日起至2035年6月24日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月15日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月，累计考核分3965分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄志根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4167号之一 申请执行人：钟亚红，女，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：蔡华强，男，1987年10月22日出生，汉族，住户籍所在地：重庆市大足县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人钟亚红与被执行人蔡华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亚红向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金159888元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4374元、财产保全申请费1570元及公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于重庆市××区××大道南段××34-6的房屋，经申请人同意，暂不处置；沪Ｃ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4167号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱益清
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2137号 原告：王新波，男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 原告王新波与被告江之江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新波、被告江之江的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元；2、判令被告支付利息10000元(利息按月利率2%，暂算至2019年12月27日)，自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，后在2019年3月6日再向原告借款100000元，并分别签订了借款合同。原告依照合同约定将借款资金通过银行分别转账给被告，借款期限分别为2019年2月22日至2019年5月21日止和2019年3月6日至2019年6月5日止，合同约定月利率2%，并且约定2019年5月21日还款150000元和2019年6月5日还款100000元。后原告口头同意借款合同各展期5个月。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告江之江辩称：对原告陈述的分二期借款250000元无异议。但借款当天被告分二次汇给案外人吕方洲46000元，自2019年2月22日至9月25日期间又支付了79500元，两项合计125500元。期中支付原告65000元、吕方洲60500元。要求将借款本金250000元扣除当天支付给吕方洲的46000元，实际借款本金为204000元，利息已超过法定保护利率，折算已付至2019年底，不应再另行承担利息。现被告无力偿还原告借款，请求法院查明案件事实，依法作出判决。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年2月22日、2019年3月6日被告江之江分二次以资金周转为由，向原告借款150000元、100000元，共计250000元，并分别签订了借款合同。借款期限分别为自2019年2月22日起至2019年5月21日止和自2019年3月6日起至2019年6月5日止，合同约定月利率2%，并且约定2019年5月21日还款150000元和2019年6月5日还款100000元。原告依照合同约定将25万元分别通过银行转账给被告，被告收到款项后，当日分别将29500元、16500元通过财富通支付给案外人吕方洲。合同届满，经原告口头同意，借款合同各展期5个月。但到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告还于2019年2月22日至9月25日多次分别支付给原告65000元、案外人吕方洲60500元，合计125500元。 在审理中，原告同意将被告支付的65000元，折抵至2019年12月31日止的借款利息。自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实有借款合同、银行转账凭证、收条、被告转款凭证、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告称，在两次借款当日已支付了46000元给案外人吕方洲，要求在借款本金中扣除。原告不予认可，且案外人吕方洲也未将46000元交付给原告。被告也未能提供相应的证据证实支付给案外人吕方洲的款项，系归还原告的借款。故对案外人吕方洲收取的款项，被告可另行通过其他法律途径主张权利。对被告的请求，本院不予釆纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下： 江之江于本判决生效之日起十日内归还王新波借款本金250000元。自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由江之江负担。 王新波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江之江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婷
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执914号   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、曾某某、薛亚玲：   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与曾某某、薛亚玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154210.31元、执行费2210元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初896号 原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司。住所地：佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二。统一社会信用代码：91440606588300900A。 法定代表人：卢锡伦，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西平果县松森木业有限责任公司。住所地：广西平果县坡造镇巴料。统一社会信用代码：9145102366703679X3。 法定代表人：苏宏庆，公司董事长。 原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广西平果县松森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司于2020年5月7日以其已与被告广西平果县松森木业有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。 审判员  农绍经 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌烨栩
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终3号上诉人（原审原告）刘彦卓，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜蒙县。被上诉人(原审被告)被告阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）,地址辽宁省阜蒙县民主路西段147号。法定代表人宋广和，系该局局长。委托诉讼代理人郝双峰、邹艳鹏，系该局工作人员。上诉人刘彦卓因治安行政处罚一案不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921行初18号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理，上诉人刘彦卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人阜蒙县公安局委托诉讼代理人邹艳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年3月4日12时10分许，阜新市驻京工作组指令称卧凤沟乡辖区居民刘彦卓携带把百余份上访材料准备到国家信访局、公安部、全国人大、最高人民检察院、中纪委上访，被北京市东直门客运站派出所查获，要求当地公安机关接回严肃处理。被告接到指令后，于次日立案受理，被告经调查于2019年3月5日作出阜（县）公（治）行罚决字［2019］120号行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，原告刘彦卓在全国“两会”期间，携带百余份上访材料准备到国家信访局、公安部、全国人大、最高人民检察院中纪委上访，被北京市东直门客运站派出所查获。被告阜蒙县公安局以寻衅滋事为由对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘彦卓的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告负担。上诉人刘彦卓的上诉理由：其准备去国家信访局、公安部、全国人大、最高人民检察院、中纪委上访，准备去还没有去还犯法吗？准备不是还没有实际行动吗？治安管理处罚法里哪一条规定要对有想法的人进行处罚？一审判决拿不出来具体的法律规定，我们国家其实根本就没有这种法律规定。这就是一审法院和阜蒙县公安局串通一气对我进行迫害，共同做和势力的保护伞。我上访的原因是王长军、田继春出伪证陷害无罪的刘彦伟（我的亲弟弟），导致刘彦伟被刑事拘留160多天，阜蒙县检察院赔偿了27000多元。阜蒙县公安局包庇犯罪不给立案。我准备上访就是寻衅滋事，就是扰乱社会秩序，这也没有法律规定。认定我是准备上访，就是还没有实际行动，我没有行动怎么会扰乱社会秩序，逻辑上就不能成立。一审法院这样判就是对法律的亵渎，对公平正义的肆意践踏，玷污了法院的名声和形象。“两会”期间不允许上访吗？“两会”期间上访就去寻衅滋事吗？扰乱社会秩序吗？在哪一条法律当中有规定。“两会”期间全国人大、最高检、最高人民检察院、公安部、国家信访局等等这些地方都造成接待来访者，这说明两会期间上访不属于违法行为。阜蒙县公安局拘留和罚款才是违法行为，请求二审法院公正审理本案。上诉刘彦卓的请求：1.撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，上诉人刘彦卓经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘彦卓撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人刘彦卓负担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年五月十五日书记员  乔方正
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终342号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼11、12楼。 法定代表人毛学庆，局长。 委托代理人陈奇，杭州市上城区市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 上诉人胡政因工商其他行政行为及行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年6月10日，杭州市上城区市场监督管理局向胡政作出杭上市监函告字〔2019〕220号投诉举报处理情况告知，决定对胡政的举报不予立案。 2019年11月6日，杭州市上城区人民政府作出杭上复[2019]第52号行政复议决定，维持杭州市上城区市场监督管理局作出的杭上市监函告字〔2019〕220号投诉举报处理情况告知。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市上城区市场监督管理局作出的杭上市监函告字〔2019〕220号投诉举报处理情况告知，请求立案；2、撤销杭州市上城区人民政府作出的杭上复[2019]第52号行政复议决定；3、诉讼费用由杭州市上城区市场监督管理局、杭州市上城区人民政府承担。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初976号 原告：何玉华，男，1976年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王长远，男，1981年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告何玉华与被告王宗光等民间借贷纠纷一案，申请人何玉华于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长远名下在价值700000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人何玉华以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对王长远名下700000.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保178号 申请人：宜宾墨城信息科技有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区财富街27号4栋1单元1层26号。 法定代表人：杨梅，系该公司总经理。 被申请人：四川私人钱包科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋14层1406。 法定代表人：罗义。 被申请人：四川梦享空间科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋14层1401。 法定代表人：罗义。 申请人宜宾墨城信息科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川私人钱包科技有限公司、四川梦享空间科技有限公司名下的财产在556750元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在556750元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾墨城信息科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川私人钱包科技有限公司、四川梦享空间科技有限公司名下的财产在556750元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩亚群
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张民，男，1966年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人张民因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张民以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。张民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张民的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨柳青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8715号 申请执行人何飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李进，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人何飞与被执行人李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，双方已经达成和解，申请执行人何飞向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执8715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘有明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特437号申请人：崔旭斌。委托代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：崔春良。申请人：韩春霞。本院于2020年5月19日立案受理申请人崔旭斌与崔春良、韩春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔春良、韩春霞欠崔旭斌欠款本金71767元，于2020年12月30日前付清；二、崔春良、韩春霞应当支付崔旭斌利息（利息计算以71767元为本金，自出具借款借条之日，即2020年1月24日起，按月息1.5分为标准，计算至实际还款之日）；三、崔春良、韩春霞如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔旭斌与崔春良、韩春霞于2020年5月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4982号原告：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。被告：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。原告许掌淼与被告赵信良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告许掌淼提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告赵信良所有的价值20万元的财产。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许掌淼的委托诉讼代理人周灵林、被告赵信良及其委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许掌淼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金紧张向原告借款20万元，被告指定借款由徐孝爱代收。同日，原告通过银行转账交付了借款，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告提起上述诉请。被告赵信良辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉请。2019年1月30日，被告收到原告20万元是事实，但该款项是转付原告所欠枫林半岛的民工工资，由被告代为支付给了民工孙传华。原告许掌淼就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、个人交易明细、网上银行电子回单各一份，拟证明被告向原告借款20万元，借款通过银行转账交付至被告指定的徐孝爱银行账户的事实。被告赵信良就其辩称向本院提供了银行账户交易明细一份，证明被告将涉案款项转账给了孙传华，涉案款项系其代为转付的民工工资的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性亦无异议，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为借到原告人民币20万元，以上借款打到徐孝爱账户等。同日，原告通过银行转账20万元至徐孝爱银行账户。2019年1月31日，徐孝爱的银行账户有20万元转至孙传华。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽被告辩称双方不存在借贷关系，并提供了银行账户交易明细，但该交易明细仅能反映借款后款项的去向，并不能推翻涉案借条所记载的内容，故本院确认借条的证明力，对被告之辩称意见不予采信。被告赵信良向原告借款的事实由原告提供的借条、个人交易明细、网上银行电子回单予以证实。对此债务，被告赵信良应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告赵信良返还借款20万元，并支付该款自起诉之日即2020年4月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵信良应返还原告许掌淼借款计20万元，并支付该款自2020年4月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许掌淼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告赵信良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十日书记员  郑小玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1563号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡东东，男，1996年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张修常，男，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常秀玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王磊磊，女，1991年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡东东、张修常、常秀玲、王磊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告胡东东、张修常、常秀玲、王磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被胡东东偿还原告借款本金170,000元及利息83,567.43元（自2016年9月22日至2019年12月16日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告张修常、常秀玲、王磊磊对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告胡东东与原告签订《个人借款合同》，约定借款170,000元，期限自2016年9月22日至2017年9月22日，月利率为9.99‰。被告张修常、常秀玲、王磊磊与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡东东、张修常、常秀玲、王磊磊未答辩。经审理查明，2016年9月22日，原告与被告胡东东签订《个人借款合同》一份，约定被告胡东东向原告借款170,000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张修常、常秀玲、王磊磊与原告签订《保证合同》一份，约定被告张修常、常秀玲、王磊磊为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告胡东东发放贷款。被告胡东东未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠本金17万元及利息83,567.43元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告胡东东账户，已经履行交付借款义务，被告胡东东应当按照合同约定履行义务。被告张修常、常秀玲、王磊磊作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告曾于2019年8月7日就涉案借款向本院提起过诉讼，保证期间未过，被告张修常、常秀玲、王磊磊应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金17万元及利息83,567.43元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东东偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金170,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息83,567.43元），于判决生效后十日内付清；二、被告张修常、常秀玲、王磊磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元，由被告胡东东、张修常、常秀玲、王磊磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  朱 宁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初972号原告：山东维美斯新材料科技有限公司，住微山县经济开发区104国道西，统一社会信用代码：91370826MA3MBE262H。法定代表人：李亮，职务：经理。委托诉讼代理人：班运志、陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告：夏季良，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告山东维美斯新材料科技有限公司与被告夏季良侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告山东维美斯新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东维美斯新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1880号原告：恩施海诚轮胎有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路二巷39号。统一社会信用代码91422801098835486W。法定代表人：高秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正敏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：恩施市鹏泰货运有限责任公司，住所地湖北省恩施市国泰大厦A501号。统一社会信用代码91422801550675504W。法定代表人：查海军。本院受理原告恩施海诚轮胎有限责任公司与被告恩施市鹏泰货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告恩施海诚轮胎有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施海诚轮胎有限责任公司以双方自行和解后被告已支付了尚欠的货款为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施海诚轮胎有限责任公司撤回起诉。案件受理费1008元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二〇年五月十三日书记员  田淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10872号之一申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曾益广，该中心主任。被执行人：宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏宁国，该公司总经理。被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：李军林，该公司总经理。被执行人：李军林，男，1982年6月6日出生，汉族，宁夏伊顺园农工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏宁国，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏领鲜物流有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏领鲜物流有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林、苏宁国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。申请执行人称被执行人宁夏领鲜物流有限公司提供抵押的位于灵武市XXX工业用地及地上附着物（工业用地面积：66145.00平方米，地号：64XXXX，证号：灵国用（2011）第6XXX号）已被银川市中级人民法院依法评估、拍卖，且无剩余价值。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。