湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2180号原告：宁波振东光电有限公司，住所地浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。法定代表人：杜雪峰。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：长沙市华棪昊森电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路126号第009栋305房。法定代表人：曾祥炎。原告宁波振东光电有限公司（以下简称振东公司）诉被告长沙市华棪昊森电力设备有限公司（以下简称华棪昊森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托诉讼代理人王蔚、被告华棪昊森公司的原委托诉讼代理人季梦程到庭参加诉讼。2020年4月30日，被告华棪昊森公司解除与季梦程的委托关系。本案现已审理终结。原告振东公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠货款312000元并支付自2012年12月8日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以263000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2020年2月26日违约金为107841.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告振东公司变更其第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告拖欠货款147000元并支付自2012年12月8日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以114500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2020年2月26日违约金为46950.09元）。事实理由：原、被告于2012年3月28日、4月1日、7月23日签订《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》三份，约定原告分别向被告的重庆110KV韩泰输变电工程、重庆110KV石洛黑输变电工程、重庆110KV石洛黑2标段下地迁改工程供应价值分别为160000元、165000元、165000元的分布式光纤测温系统。合同签订后，原告依约供货并开具全额增值税发票，但被告仅支付178000元货款，尚欠货款312000元未支付。原告多次催讨，均未果。被告拖欠货款的行为已违反双方的合同约定，属于违约，故原告诉至本院。被告华棪昊森公司辩称：1、原告提交的合同中签订的时间均为2010年，至今已经有8年多的时间，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，且原告也未举证证明其存在诉讼时效中断事由，故本案超过法定诉讼时效；2、原告为谋取不正当利益，虚构合同，其陈述被告拖欠货款不属实。原告提交的三份合同，对于2012年3月28日签订的购货合同，被告已经足额支付了项目的全部货款，但其提供的两个石黑洛项目的购货合同系虚构的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告振东公司（乙方，供货方）与被告华棪昊森公司（甲方，采购方）于2012年3月28日签订《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》（合同编号hs-2012-001），约定甲方向乙方购买110KV电缆分布式光纤系统，用于重庆110KV韩泰输变电工程项目（以下简称韩泰项目），货款金额为160000元，含乙方将货物运抵交货地点并履行完其他合同义务所需的全部费用及乙方应缴纳的税费；甲方将采用银行转账、电汇方式向乙方支付合同价格款项，付款方式为：合同签订后甲方支付合同价格款项的20%作为预付款，货物安装完毕经验收合格后10天内，由乙方提交金额为合同价格的17%真实无误的增值税发票后，甲方支付合同价格款项的70%作为货款，余下10%合同款作为质保金，质保期满后，如有索赔则完成索赔后，在10天内结算余款，质保金不计利息；合同签订收到预付款之日起5个工作日内，乙方将货物交至甲方指定地点；质量保证期自货物安装完毕并投入正常运行之日起12个月，甲方逾期支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算的逾期付款违约金。该份合同加盖了被告华棪昊森公司的公章，且其授权代表黄文波也予以签名。同时，原告振东公司还向本院提交了分别于2012年4月1日、2012年7月23日签订的两份《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》，约定由“长沙市华棪昊森电力设备有限公司”向原告振东公司购买110KV电缆分布式光纤系统，用于重庆110KV石洛黑输变电工程项目（以下简称石洛黑项目）、重庆110KV石洛黑输2标段下地迁改工程项目（以下简称石洛黑2标段项目），货款金额均为165000元，该两份《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》，一份加盖了“长沙市华棪昊森电力设备有限公司”公章，并由“黄文波”签名，另一份加盖了“长沙市华棪昊森电力设备有限公司”合同专用章，并由“黄文波”签名。但是，被告华棪昊森公司均对该两份合同中所加盖的公章以及黄文波签名的真实性予以否认，并陈述原、被告并未签订过该两份合同。原告振东公司陈述，合同签订后，其分别向韩泰项目、石洛黑项目提供了货物，但其未向本院提交送货单、物流单等供货凭证或被告华棪昊森公司的签收凭证，被告华棪昊森公司认可韩泰项目收到原告提供的货物，并于2012年6月安装调试成功，但否认与原告就石洛黑项目存在合同关系，也否认收到原告提供的货物。被告分别于2012年4月5日向原告转账32000元，转账用途标注为购货预付款；于2012年4月23日向原告转账33000元，转账用途标注为购货款，原告振东公司陈述，该款系石洛黑项目的预付款；于2012年8月2日向原告转账33000元，转账用途标注为购货款，原告振东公司陈述，该款系石洛黑2标段项目的预付款；2013年6月7日向原告转账80000元，转账用途标注为货款。后被告未再向原告支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》、银行回单凭证、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告振东公司与被告华棪昊森公司于2012年3月38日签订的《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应履行付款义务，现被告华棪昊森公司向原告支付了货款共计178000元，已经足额支付了货款，且被告最后一次付款期限为2013年6月，被告华棪昊森公司也陈述原告提供的该设备于2012年6月安装、调试成功，故该设备的质量保证期截至日期为2013年6月，被告华棪昊森公司后未再向原告付款，至今已近7年，但原告振东公司并未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故本案也超过了诉讼时效期间，原告要求被告支付欠付的货款及违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于原告振东公司主张的其与被告“长沙市华棪昊森电力设备有限公司”于2012年4月1日签订的《110KV电缆用分布式光纤系统采购合同》，因被告华棪昊森公司否认该合同中加盖的“长沙市华棪昊森电力设备有限公司”公章以及黄文波签名的真实性，而原告并未提交充分的证据证实其向被告的石洛黑项目交付了货物，且本案也已经超过了诉讼时效，原告应当承担相应的法律责任，故为了节约司法资源和当事人的诉讼成本，本案无启动司法鉴定程序的必要，本院对原告振东公司主张的该份合同的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波振东光电有限公司的诉讼请求。本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告宁波振东光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月八日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。