湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1176号 原告：危正良，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 被告：高和国，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢佩，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：娄底市共享物流有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。 法定代表人：李向东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，系该公司员工。 原告危正良与被告高和国、谢佩、娄底市共享物流有限公司（以下简称共享物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危正良的委托诉讼代理人刘容与被告谢佩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳磊到庭参加了诉讼。被告高和国与被告共享物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危正良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计144159.8元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时17分许，高和国驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车沿望城区黄桥大道由南往北行驶，当行驶至航空西路交叉路口时，恰遇章智明驾驶湘Ａ×××××小型客车搭乘危正良等人沿望城区黄桥大道由南往北行驶至此，因高和国忽视交通安全，导致两车相撞，造成危正良等人受伤的交通事故。本次交通事故经望城区公安局交通警察大队认定，出具了望［2019］第090047号道路交通事故认定书，认定高和国承担本次事故的全部责任，危正良等人不承担责任。事故发生后，危正良被送往湖南省望城县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、右胸壁挫伤、肋骨骨折待排、左肩软组织挫伤等，在2019年8月30日危正良进行了右锁骨骨折开放复位内固定手术。通过治疗，于2019年9月27日出院，共计住院32天。2019年12月11日危正良经湖南法证司法鉴定中心鉴定，作出了湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第551号司法鉴定意见书，其结果为因交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期120天，护理期90天，营养期90天。 被告人寿保险公司辩称，1.本案被告高和国驾驶的湘Ｋ×××××号重型挂车在我司购买了交强险及100万元的三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告高和国的驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与人寿保险公司承保车辆相一致的前提下，人寿保险公司按照保险条款约定与法律规定依法在交强险限额内承担赔偿责任。另，该案涉及多名人伤，请法院注意交强险预留问题。2.原告主张的医疗费，需提供原始发票并扣除15%的非医保用药。后续治疗费，以实际发生为准并提供医疗发票。住院伙食补助费，天数遵住院记录，标准按照长沙地区司法惯例认可。营养费，天数遵住院记录，标准按照长沙地区司法惯例认可。护理费，天数以鉴定意见为准，并提供护理人员相关误工信息。误工费，应提供误工信息、银行流水、劳动合同，用人单位营业执照法人身份证等相关证据证明，误工费以实际减少的收入为准，天数计算到定残前一日。伤残赔偿金，人寿保险公司已申请重鉴，如不构成伤残人寿保险公司不予赔付。如构成十级伤残，人寿保险公司主张伤残标准按照原告户籍予以认定赔偿标准。精神抚慰金，人寿保险公司已申请重鉴，如不构成伤残人寿保险公司不予赔付，如构残，人寿保险公司主张一般为3000元每级，精神抚慰金实际上已在伤残赔偿金中做出了赔偿，湖南地区司法实践秉承着关怀伤者的精神，根据伤残伤情额外做出的赔偿。被抚养人生活费，需提供被抚养人关系证明。交通费，需提供与就医地点及伤情相关的交通费发票。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，且人寿保险公司并非侵权人，不予认可。 被告谢佩辩称，为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。同意人寿保险公司答辩意见。 被告高和国与被告共享物流公司均未到庭，亦未提交书面的答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时17分许，高和国驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车）沿望城区黄桥大道由南往北行驶，当行驶至航空西路交叉路口时，恰遇章智明驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘危正良、黄水芳沿望城区黄桥大道由南往北行驶至此，因高和国驾驶车辆未与前车保持安全车距，导致湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车）右前部与湘Ａ×××××小型普通客车尾部相撞，造成章智明、危正良、黄水芳受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第090047号道路交通事故认定书，认定高和国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在本次事故中承担全部责任；章智明、危正良、黄水芳在本次事故中均无责任。事故发生后，危正良被送往望城区人民医院进行住院治疗，于2019年8月26日入院至2019年9月27日出院，在望城区人民医院住院治疗32天，产生门诊费939.6元和住院费19669.93元。出院后，危正良于2019年10月22日至望城区人民医院进行门诊，产生门诊费452.8元。上述治疗过程危正良共计产生医疗费21062.33元，其中被告谢佩支付20609.53元，余款452.8元系原告自付。 2019年11月26日湖南法证司法鉴定中心受理了对危正良伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，并于2019年12月11日出具[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人危正良因交通事故致右上肢损伤（右肩关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约10000元或按实际合理发生费用计算；其误工期为120日；其护理期为90日；其营养期为90日。此次司法鉴定产生鉴定费2200元系危正良自付。 危正良于1963年8月20日出生，户籍所在地为湖南省长沙市望城区。事故之前，危正良长期在长沙市望城区从事红白喜事的厨师工作。其母亲任枚珍于1938年12月11日出生，其膝下共育有3名子女可供赡养。本院已于2020年4月20日向本次交通事故另外两名伤者章智明、黄水芳送达了通知书，通知其在收到本通知15日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视其放弃要求分配交强险保险金份额的权利，本院将径行审理，不再为其预留保险金份额。现章智明、黄水芳未向本院提起诉讼。 湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。高和国系谢佩雇请的司机，谢佩与共享物流公司系挂靠关系。在本案审理过程中，谢佩与人寿保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按照原告产生的全部医疗费在商业险部分按照15%的比例进行核减，该部分费用由谢佩负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定高和国承担此次事故的全部责任，危正良无责任，因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔，故危正良要求人寿保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。另，被告人寿保险公司要求对危正良的伤残等级申请重新鉴定。本院经审查认为，被告人寿保险公司的重新鉴定申请理由不充分，且湖南法证司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质，故本院对人寿保险公司重新鉴定申请不予准许。 危正良因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现危正良已实际产生的医药费共计为21062.33。其中非医保用药费用为1659.35元［（21062.33元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费1920元（危正良实际住院32天，并按60元／天标准计算，32天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到危正良的具体伤情，故本院酌情认定营养费1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南法证大学司法鉴定中心关于后续治疗费约需10000元或按实际合理发生费用计算的鉴定意见，对原告主张的10000元后续治疗费予以支持；5、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，危正良因本次交通事故构成一个十级伤残，伤残系数按其主张的10%予以计算，截至事故发生之日危正良未年满60周岁，故本院对其该项损失计算为79684元（39842元／年×20年×10%）。关于原告主张的其母亲的被扶养人生活费，任枚珍于1938年12月11日出生，截至事故发生之日已年满80周岁，其膝下共育有3名子女可供赡养，根据受害人危正良的身份状况，故对其母亲的被扶养人生活费按其主张的2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元／年予以计算为4487元（26924元／年×5年×10%÷3人）；6、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于其护理期为90日的司法鉴定意见，故对危正良的护理费支持15097.07元（61227元／年÷365天×90天）；7、关于误工费，根据危正良提供的由长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会出具的证明，其事故之前在该社区从事红白喜事的厨师工作，故本院认为参照2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元／年的标准计算较为适宜，并参照关于其误工期为120日的司法鉴定意见，故对其误工费认定为20129.42元（61227元／年÷365天×120天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到危正良至望城区人民医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故危正良受伤构成一个十级伤残给危正良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费共计2200元。以上各项损失合计为161379.82元。 就危正良161379.82元的损失，人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿危正良医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计为110000元，故人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿危正良合计120000元。 危正良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计41379.82元，应由危正良、高和国按事故责任分担。高和国负此次事故的全部责任，危正良无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，高和国应承担本次事故全部的民事赔偿责任即41379.82元。因高和国系谢佩雇请的司机，其赔偿责任应该由雇主谢佩承担。谢佩与共享物流公司系挂靠关系，故谢佩与共享物流公司承担连带赔偿责任。湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外谢佩应承担的赔偿责任即41379.82元应先由人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据谢佩与人寿保险公司的协议及保险合同的约定，非医保用药费用1659.35元及司法鉴定费2200元，合计3859.35元不在人寿保险公司赔偿范围内，故人寿保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担37520.47元（41379.82元-3859.35元）的赔偿责任，其余部分3859.35元由谢佩与共享物流公司承担连带赔偿责任。 人寿保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付危正良157520.47元（120000元+37520.47元），谢佩与共享物流公司应连带赔偿危正良3859.35元。因谢佩前期已支付原告医疗费20609.53元，故谢佩与共享物流公司已经履行了其赔偿责任3859.35元且多垫付给危正良16750.18元，扣除危正良已经得到赔付的16750.18元，故人寿保险公司尚应支付危正良140770.29元（157520.47元－16750.18元），谢佩多垫付的16750.18元由人寿保险公司直接支付给谢佩。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告危正良各项损失共计140770.29元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告谢佩16750.18元； 三、驳回原告危正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，因适用简易程序减半收取，实收510元，由原告危正良负担15.3元，被告谢佩负担494.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。