wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2194号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：张小春，男，1968年1月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张小春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33600元，利息1897.66元，合计35497.66元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年12月18日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181218062061291）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度33600元，借款额度有效期限为12个月，即2018年12月18日至2019年12月18日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××39，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015300000002311367。2018年12月18日，被告通过智慧柜员机渠道申请支用快贷共计33600元。上述贷款于2019年12月18日到期，截止2020年1月7日，被告仅归还利息10.07元，尚拖欠原告借款本金33600元，利息1897.66元，合计35497.66元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉请。被告张小春未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月18日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理“快e贷”业务，其与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020181218062061291）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度33600元，借款额度有效期限自2018年12月18日至2019年12月18日，被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告支用了贷款33600元，贷款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，对剩余借款和利息一直未按合同约定归还给原告，截至2020年1月7日，被告尚拖欠原告借款本金33600元，利息1897.66元，合计35497.66元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小春在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金33600元，利息1897.66元，合计35497.66元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终909号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被上诉人（原审被告）：王安安，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人王安安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市宁河区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求及事实理由均明确、具体，一审法院应当对本案进行实体审理。王安安提交书面答辩意见，上诉人在一审期间变更诉讼请求及事实与理由，导致一审法院不能明确其具体诉请，故一审法院裁定驳回上诉人原审诉请并无不当。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求王安安返还不当得利款115000元；2、本案的诉讼费用由王安安承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”大王台村委会当庭变更诉讼请求、事实和理由，亦不认可本案立案案由，要求变更案由，大王台村委会的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，应驳回起诉。裁定：驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的起诉。本院认为，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。其在一审庭审中变更诉请，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定，一审法院应就上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5163号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初1038号原告：魏莉莉，女，汉族，生于1983年3月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：张红博，男，汉族，生于1985年11月11日，住陕西省宝鸡市岐山县。原告魏莉莉诉被告张红博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告魏莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿工程欠款18114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告张红博找我给他车间装铝合金隔断房及隔断吊顶，2019年4月23日我方完工出具结算清单，要求结算工程款，被告一直拖欠，2019年4月24日被告要求开发票付款，并发来开票信息，我方开好发票后送到张红博车间，对方承诺月底之前结账，但之后却联系不上了。2020年1月4日我找到张红博本人，他答应2020年4月1日前将欠款一次性付清并出具欠条一张，“经欠活动房费用壹万捌仟壹佰壹拾肆元（18114元），经办人：张红博”，欠款至今分文未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告张红博为涉案装饰装修合同的经办人，与本案原告魏莉莉没有直接利害关系，不是本案适格的被告主体，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏莉莉的起诉。案件受理费252元，退还原告魏莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   王 小 兵                     二〇二〇年五月十一日                           法 官助 理   刘    静                          书  记  员   张    习  1
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督142号申请人：方胜，男，1997年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村新塘组214号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人方胜于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人方胜称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月9日，方胜与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（方胜）经济补偿金，协商金额为36165.67元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12055.22元，尚欠方胜离职经济补偿款24110.45元，为维护自身合法权益，申请人方胜遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款24110.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方胜24110.45元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费234元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：徐燕，女，1979年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告信用卡透支款107246.08元；2.判令被告支付原告信用卡透支款的利息及滞纳金至完全清偿日（截止2020年4月20日消费利息109.85元、滞纳金为5370.67元）；3.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理金穗信用卡，声明其已约定并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。2013年9月2日经原告批准通过后向被告发放信用卡一张（卡号62×××66，透支限额为1万元），被告于2013年10月27日开通并开始使用信用卡，但被告未按约定归还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金107246.08元、消费利息109.85元及滞纳金5370.67元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐燕辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，没有偿还能力，等我有收入后会及时偿还借款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告徐燕向原告农行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明：被告徐燕声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明以下内容：第四条利息和费用：……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期限按月、按币种计收复利。三、信用卡欠款情况截止2020年4月20日，被告徐燕尚欠原告农行周村支行信用卡欠款共计112726.60元，其中，透支本金107246.08元、消费利息109.85元、滞纳金5370.67元。双方当事人对以上事项均无异议。本院认为，原告农行周村支行与被告徐燕之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年4月20日，被告徐燕尚欠原告农行周村支行透支本金107246.08元、消费利息109.85元、滞纳金5370.67元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告徐燕偿还信用卡本金107246.08元、消费利息109.85元、滞纳金5370.67元及自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金107246.08元；二、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2020年4月20日的利息109.85元、滞纳金5370.67元及以所欠信用卡透支款本金107246.08元为基数，自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.00元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4816号上诉人（原审原告）：郑州汇升汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场A区二层。法定代表人：刘大勇，总经理。委托诉讼代理人：李园园，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1993年4月28日出生，住河南省获嘉县城区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：石宝印，男，汉族，1994年2月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：荆琳琳，女，汉族，1996年9月16日出生，住河南省新郑市。上诉人郑州汇升汽车销售服务有限公司因与被上诉人石宝印、荆琳琳服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清；送达程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19565号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州汇升汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员  余 辛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4099号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异21号异议人（被执行人）李丰琦，男。委托代理人邱彬，山东广桥律师事务所律师。异议人（被执行人）马秀美，女。申请执行人青岛东华澳融资担保有限公司（原青岛东华澳担保有限公司）,住所地青岛经济技术开发区。法定代表人李成刚,职务董事长。委托代理人赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站南。法定代表人赵莉，职务总经理。被执行人赵莉，女。被执行人李治国，男。被执行人赵峰，男。被执行人王蓓,女。被执行人赵家文,女。本院在执行申请执行人青岛东华澳融资担保有限公司与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案过程中，因异议人李丰琦、马秀美提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人李丰琦、马秀美称,法院（2019）鲁0212执恢396号告知书，告知异议人法院要依法拍卖异议人名下位于青岛市市南区贵州路户（以下简称“涉案房屋”）的房屋。该房屋系异议人本人及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十条的规定，异议人夫妻均已年过70岁，二人与子女名下仅此一套住房，并一直居住于涉案房屋内，法院对异议人的执行过程中，异议人从未有逃避债务转让名下其他房屋的行为，申请执行人未给异议人提供任何住房，法院的拍卖通知也没有给予法定的宽展期，综上所述，请求法院依法终止对涉案房屋的拍卖程序，维护异议人的合法权益。异议人李丰琦、马秀美向法院提交了心血管内科的住院记录、大病的住院记录及结婚证复印件等证据证明其主张。申请执行人认为，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其被抚养家属生活必需的居住房屋并非是被执行人的唯一房产，即便本案该房产为被执行人唯一住房其涉案房产已设置抵押，申请执行人为维护合法权益申请拍卖符合法律规定。法院受理抵押权人的申请并不存在不当行为系合法行为，对异议人的异议申请法院应依法予以驳回。且被执行人李治国系异议人李丰琦、马秀美的直系亲属，其具有抚养义务且他本人在市北区台湛路号有居住房屋，并不存在异议人所称其三人仅有唯一住房。申请执行人提交李治国名下房产信息，被执行人赵莉和王蓓的法院执行裁定等证据证明其主张。被执行人李治国认为，一、对涉案房屋的抵押当时对异议人李丰琦和马秀美没有说清楚。因为我本人没有参与公司经营不了解整个经营情况，只是出于夫妻感情，一起想办法把事情办好，所以做了两位老人的工作提供了抵押。很多事情我不知情。二、银行和担保公司在签合同时都没有告知具体的后果，应当负有责任。我们无法了解这个事情的严重性。三、我及家人没有逃避执行，被执行人赵莉等人下落不明。我们只能根据自己的能力一点一点的还款，目前该案涉案欠款过大，无法偿还。被执行人赵家文对异议人所提异议没有意见。被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、赵峰、王蓓经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛东华澳融资担保有限公司与青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年11月10日作出(2016)鲁0212民初972号民事判决书判决：“1、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛东华澳担保有限公司代偿款3003497元及违约金（以3003497元为基数，按照日万分之五的标准自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止）；2、就上述债务，原告青岛东华澳担保有限公司就被告李丰琦设定抵押的位于青岛市市南区户房产一处（权证字号为青房地权市字第号）、被告赵家文设定抵押的位于青岛市李沧区户房产一处（权证字号为青房地权市字第号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛捷近捷汽车服务有限公司应继续支付，超过部分归被告赵家文、李丰琦；3、被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告青岛捷近捷汽车服务有限公司追偿；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛东华澳融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行案号为（2017）鲁0212执683号。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0212执683号执行裁定书裁定终结（2017）鲁0212执683号案件的本次执行程序；又于2019年10月22日将该案件恢复执行，案号为（2019）鲁0212执恢396号。二、2019年10月22日本院作出（2019）鲁0212执恢396号网拍时间告知书，告知异议人将依法拍卖李丰琦名下涉案房屋。以上内容有(2016)鲁0212民初972号民事判决书、（2017）鲁0212执683号执行裁定书、（2019）鲁0212执恢396号网拍时间告知书及送达回证等证据予以证明。本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，异议人系涉案房屋的权利所有人，异议人将涉案房产抵押给申请执行人并办理了抵押登记，申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。因此本院依法对涉案房产进行强制执行并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人已经书面同意按照法律规定提供租金，因此异议人以涉案房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。综上，异议人李丰琦、马秀美所提异议证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人李丰琦、马秀美的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2001号申请执行人：宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市中华桥供电路16号，统一社会信用代码916403002276947211。法定代理人：摆存曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏鸿亚精工科技有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，社会统一信用代码916403813955108991。法定代表人：吕建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工，一般代理。本院在执行宁夏天能电力有限公司与宁夏鸿亚精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁夏天能电力有限公司要求被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司支付工程价款232000元、利息49880元，负担案件受理费2764元、申请费4170元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司登记有宁XXX号“梅赛德斯-奔驰”牌机动车1辆、宁XXX号“五十铃”牌机动车1辆，2019年11月27日，到宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所查询：未查询到宁XXX号、宁XXX号车辆信息，无法办理查封；被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司登记有坐落于青铜峡市新昌路15号（2号车间,不动产单元号：XXX）、坐落于青铜峡市新昌路17号（1#生产车间,不动产单元号：XXX）、坐落于青铜峡市新昌路19号（2号办公楼，不动产单元号：XXX）、坐落于青铜峡市新昌路13号（1号办公楼，不动产单元号：XXX）、坐落于青铜峡市新昌路21号（3号车间，不动产单元号：XXX），于2020年4月30日、5月6日办理查封，因另案执行，已被其他法院在先查封，本案不宜处置；无银行存款、工商登记等可供执行的财产，已将被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月九日书记员  姚 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1763号 原告：邹某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。本院在审理原告邹某诉被告罗某某保证合同纠纷一案中，由于原被告已私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十日 书  记 员  段文杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2634号叶嵩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯少民初字第118号民事调解书，于2020年5月12日立案受理叶嵩申请执行李昊探视权纠纷一案。在执行过程中，被执行人李昊已主动履行了本案执行依据确定的义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人庄赐明，男,1978年7月2日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人庄赐明借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初813号民事判决的内容。期届，被执行人庄赐明未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人庄赐明名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人庄赐明有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人庄赐明采取限制消费措施，并将被执行人庄赐明纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王龙波
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执138号之一申请执行人：孙景尧，男，1961年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人:枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水中路270号。法定代表人：王义春，经理。本院在执行申请执行人孙景尧与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司在枣庄市峄城区吴林街道办事处有未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取枣庄市峄城区吴林街道办事处应支付给被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的工程款20000元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张小波，男，1981年6月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省如阜市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张小波价值40万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小波名下的银行存款40万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终13号 上诉人（原审被告）：四川迪拓建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路8号1幢1层49号，统一社会信用代码91510100MA61RUPB7H。 法定代表人：唐胜兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杜银泉，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律服务工作者。 上诉人四川迪拓建设工程有限公司因与被上诉人杜银泉劳务合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初668号民事裁定，向本院提起上诉。 四川迪拓建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初668号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖，案件受理费亦由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。事实及理由：1.上诉人向案外人邱友才出具的法人授权委托书，明确载明其代理权限为“以本公司名义（即四川迪拓建设工程有限公司）参加萨仁坡、马鞍山隧道即第二流量段部分明渠工程施工项目的谈判、合同签订、合同的履行、完成及纠纷处理”，故邱友才以“迪拓劳务公司蓬南分干渠项目部”名义与被上诉人签订的《班组内部承包合作协议》中约定管辖法院为工程所在地法院的内容对上诉人不产生约束力；2.本案中，被上诉人是以“欠条”作为证据向上诉人主张权利，因此本案纠纷并非合同纠纷，而是债权债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即四川省成都市武侯区人民法院管辖。 杜银泉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人杜银泉向一审法院提起诉讼要求四川迪拓建设工程有限公司支付其劳务费、机械费，且提交了其与迪拓劳务公司蓬南分干渠项目部签订的《班组内部承包合作协议》及欠条，《班组内部承包合作协议》系与建设施工有关的协议，由此产生的纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为四川省蓬溪县，故《班组内部承包合作协议》中对管辖法院进行的约定未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效，本案由四川省蓬溪县人民法院管辖并无不当。同时，四川迪拓建设工程有限公司认为其并未授权案外人邱友才以“迪拓劳务公司蓬南分干渠项目部”名义与被上诉人签订《班组内部承包合作协议》的上诉主张，属于对案件具体事实的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。综上，四川迪拓建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢倩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢136号 申请执行人：孙某，女，住包头市。 被执行人：苏某，住包头市。 本院在执行孙某申请执行苏某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某和被执行人苏某达成和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武晨然
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初915号原告：吕梁市聚缘运业有限公司，住址：离石区莲花街道办芙蓉路160号。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×委托诉讼代理人：巩×。原告吕梁市聚缘运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市聚缘运业有限公司的委托诉讼代理人袁×，人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人巩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市聚缘运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付车辆损失92200元、施救费10000元、鉴定费5500元、围墙损失30000元，共计137700元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年3月11日在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2019年7月13日5时20分左右，薛卫军驾驶原告所有的×××/×××号货车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）64KM＋600M处时，驶出路外撞在路外围墙上，造成围墙及×××/×××号货车受损的交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定，薛卫军负本起事故的全部责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，对原告的各项损失依法判决。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月13日5时20分左右，薛卫军驾驶原告所有的×××/×××号货车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）64KM＋600M处时，驶出路外撞在路外围墙上，造成围墙及×××/×××号货车受损的交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定，薛卫军负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告吕梁市聚缘运业有限公司按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生10000元的施救费，且原告赔付围墙损失30000元。诉前原告申请由法院指定深圳美臣保险公估有限公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为92200元，且原告支付鉴定费5500元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有交强险，限额为283860元的机动车损失险和限额为100万元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆损失92200元；2、施救费10000元；3、围墙损失30000元；4、鉴定费5500元，共计137700元。以上损失，首先应由被告人民财险吕梁公司在交强险财产损失限额内赔偿原告围墙损失2000元；剩余28000元围墙损失由被告人民财险吕梁公司在商业第三者责任险限额内赔付原告吕梁市聚缘运业有限公司，剩余107700元损失由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告吕梁市聚缘运业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市聚缘运业有限公司各项损失137700元。案件受理费3054元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年五月二十日书记员 李欣鸿
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2512号 原告：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会，住所：吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。 法定代表人：金青泽，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延吉市民光种植农民专业合作社，住所：吉林省延吉市参花街。 法定代表人：李民，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花（实习律师），吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：李民，男，1974年5月29日出生，朝鲜族，延吉市民光种植农民专业合作社负责人，现住：吉林省延吉市公园街天宇生态小区。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花（实习律师），吉林阿里郎律师事务所律师。 原告延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会（以下简称“太兴村村委会”）诉被告延吉市民光种植农民专业合作社（以下简称“延吉市民光合作社”）、李民合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金成俊，被告李民及二被告委托诉讼代理人李康和、金雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太兴村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求延吉市民光合作社立即支付项目款x万元；2.要求李民对延吉市民光合作社上述费用x万元承担连带保证责任；3.要求延吉市民光合作社、李民承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月15日，太兴村村委会与延吉市民光合作社签订“项目终止协议书”，约定：解除2018年07月31日签订的“少数民族发展资金项目雇佣协议终止相关项目”，延吉市民光合作社应于2019年10月30日前支付项目款x万元及扶贫费用x万元，李民提供了连带保证责任。现款项支付期限已届满，因延吉市民光合作社、李民拒不支付费用，故诉至法院。 本院认为，民法调整的对象为平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，虽然太兴村村委会、延吉市民光合作社与延吉市民族宗教局三方签订“2017年延吉市少数民族发展资金扶贫项目协议书”、“少数民族发展资金项目雇佣协议”，但根据太兴村村委会与延吉市民光合作社所举证据及双方陈述，涉案x万元系国家财政拨付的少数民族发展扶贫资金，故由延吉市民族宗教局于2017年6月8日支付给延吉市民光合作社。三方虽然签订合同，但三方并非平等的民事主体，不属于民法调整的对象，故本案不属于民事诉讼受案范围。基于上述协议，太兴村村委会与延吉市民光合作社签订的“项目终止协议书”，亦不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会的起诉。 案件受理费x元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更102号罪犯谷伟，男，1969年11月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区胜利南路168-32号04。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。新民市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）新刑初字第478号刑事判决书，以被告人谷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年6月10日起至2022年4月9日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）沈刑二终字第79号刑事裁定，准许谷伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第573号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更94号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯谷伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谷伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷伟减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1832号罪犯杨广军，男，1964年8月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出(2004)德刑一初字第660号刑事判决书，以被告人杨广军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年9月10日起。2006年9月12日经辽宁省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月13日经本院裁定减刑一年六个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年8月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑9个月。经审理查明，罪犯杨广军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终75号上诉人（原审被告）：张广清，男，1965年6月28日出生，汉族，住建湖县、明星路东阳光丽都售楼处。被上诉人（原审原告）:刘必茂，男，1958年2月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：江苏荣昌建设有限公司，住所地建湖县城明星路和兴建路交汇处万彩国际6楼。法定代表人：陈秀雯，该公司总经理。原审被告：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县城兴建东路北、明星路东阳光丽都8号楼112室。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。原审被告：凌立武，男，1967年12月14日出生，汉族，住建湖县。原审被告：张爱和，女，1967年6月1日出生，汉族，住建湖县。原审被告：季月芹，女，1963年8月11日出生，汉族，住建湖县、明星路东阳光丽都售楼处。上诉人张广清因与被上诉人刘必茂，原审被告江苏荣昌建设有限公司、盐城荣昌置业有限公司、凌立武、张爱和、季月芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。张广清上诉称，案涉《最高额抵押借款合同》中关于纠纷管辖权的约定存在事后修改的痕迹，未经任一担保人确认，出借人和借款人之间擅自变更合同条款的行为实质上侵害了其他合同当事人的合法权益，依法不应当认定该变更条款为有效条款。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。刘必茂未提交答辩意见。江苏荣昌建设有限公司、盐城荣昌置业有限公司、凌立武、张爱和、季月芹均未提交陈述意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，借款合同的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《最高额抵押借款合同》起初约定合同履行中发生争议时由合同签约地盐城市盐都区人民法院管辖，后出借人刘必茂和借款人江苏荣昌建设有限公司将上述条款中的“盐都区”修改为“亭湖区”，并盖章签字确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。从合同内容看，案涉《最高额抵押借款合同》实质上包含了借款合同和担保合同。作为主合同的借款合同在履行时发生争议，刘必茂起诉请求判令江苏荣昌建设有限公司偿还借款本金及利息，盐城荣昌置业有限公司、凌立武、张爱和、张广清、季月芹承担连带保证责任。因此，根据上述司法解释的规定，本案应当根据主合同即借款合同双方当事人约定的盐城市亭湖区人民法院作为本案的管辖法院。故盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，张广清的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年五月十五日书记员  赵 静
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初3号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人孟向国，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被宁城县公安局刑事拘留，于同日被宁城县公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人孟向国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员祝增才出庭支持公诉,被告人孟向国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，20l9年10月06日12时40分许，被告人孟向国饮酒后驾驶属于机动车范畴的无牌照三轮电动车在宁城县大明派出所前路段由南向北穿越道路时，与崔某驾驶沿国道306线由东向西行驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致两车不同程度损坏、孟向国受伤住院治疗。经公安机关认定，孟向国负本次交通事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孟向国血液中乙醇含量为204.2mg／100m1，属于严重醉酒状态。到案后，被告人孟向国对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人孟向国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金。被告人孟向国犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   被告人孟向国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人孟向国在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的立案审批表、立案决定书、事件单、违法犯罪查询结果、常住人口信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人崔某的证言、鉴定意见、协议书等、被告人孟向国的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟向国无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟向国如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孟向国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人孟向国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 王力松   人民陪审员 任希元     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 付 立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保173号申请人：浙江宇安医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市清湖街道龙飞路18-2号。统一社会信用代码：91330881MA2DHUGT6P。法定代表人：周水花，总经理。被申请人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地：山东省淄博市周村区米山路16甲10号。统一社会信用代码：91340400796403672K。法定代表人：唐友秀，总经理。申请人浙江宇安医疗科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东舜唐电子商务有限公司价值3100000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人周水花、杨某名下房产三套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人周水花、杨国建名下坐落于江山市虎山街道红岗山路150幢3号（产权证号为：浙（2018）江山不动产权第0000511号）、江山市虎山街道红岗山路150幢4号（产权证号为：浙（2018）江山不动产权第0000509号）、双塔街道学府四区39幢506室（产权号为：S026276、S026277）的房产三套；二、冻结被申请人山东舜唐电子商务有限公司在各银行账户内的存款3100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人浙江宇安医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6598号原告：云南达豪商务有限公司。法定代表人：陈炜达。委托诉讼代理人：王泳，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新德，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：古黎忠，男，壮族，1991年9月30日生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王银涛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告云南达豪商务有限公司（以下简称云南达豪公司）与被告古黎忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南达豪公司的委托诉讼代理人王泳、李新德，被告古黎忠的委托诉讼代理人代伟明、王银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南达豪公司向本院提出诉讼请求：1.云南达豪公司不补发古黎忠2018年6月至2019年9月期间的劳动报酬40172元；2.云南达豪公司不向被告支付二倍工资差额103763元；3.云南达豪公司不向被告支付解除劳动合同经济补偿14149.5元。事实及理由：原告云南达豪公司与被告古黎忠劳动争议一案，经昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告云南达豪公司对呈劳人仲案字【2019】172号《仲裁裁决书》不服，特此提起诉讼。―、原告己足额发放了被告工资，呈劳人仲案字【2019】172号《仲裁裁决书》裁决原告补发被告2018年6月至2019年9月期间的劳动报酬40172元错误。二、呈劳人仲案字【2019】172号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付二倍工资差额103763元是错误的。由于原告公司系初创，劳动合同和社会保险都在逐步完善过程中。公司行政人力部己经要求古黎忠提供资料，用于办理劳动合同和社会保险，但其个人原因一直没有提供完备资料，无法办理劳动合同和社会保险缴付。因此造成被告劳动合同一直没有办理的原因是被告自身造成的。三、呈劳人仲案字【2019】172号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿14149.5元是错误的。原告己足额发放了被告的工资，故不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，仲裁裁决以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条的规定裁决原告支付被告经济补偿金没有依据。被告古黎忠辩称，仲裁裁决符合法律规定，应当判决按照仲裁裁决执行。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于是否能够证实其主张，本院在后文予以综合评判。存在异议的部分主要涉及古黎忠月工资标准的证据，本院在后文予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告古黎忠于2018年6月4日入职原告云南达豪公司任广西市场经理一职，古黎忠在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年9月6日，古黎忠以豪达公司未及时足额发放工资为由，提出解除劳动关系。古黎忠向昆明市呈贡区劳动人事仲争议仲裁院申请劳动仲裁要求：一、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2019年9月6日解除；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额103763元；三、支付拖欠的工资42453.56元；四、为申请人购买补缴2018年6月至2019年8月的社会保险；五、要求被申请人支付未签订劳动合同的经济补偿金14149.5元。六、退还扣留的保证金2000元。该院作出呈劳人仲案字【2019】172号仲裁裁决书裁决，一、由云南达豪公司向古黎忠补发2018年6月至2009年9月期间的劳动报酬40172元；二、由云南达豪公司向古黎忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额103763元；三、由云南达豪公司退还古黎忠保证金2000元；四、由云南达豪公司向古黎忠支付解除劳动合同经济补偿金14149.5元。本院认为，本案争议的焦点是古黎忠的月工资数额是多少；未签订书面劳动合同的责任在哪一方。针对月工资的数额，被告向本院提交了工资卡银行流水明细、与云南达豪公司管理人员微信聊天记录、工资核算表及部分在职期间工资条作为证据，能够证实被告月平均工资为9433元，而原告认为被告的月工资标准为每月7403元，包含基本工资、销售、绩效考核以及每月发放的缴纳社会保险的补贴共同构成，但其提交的证据并不足以证实其观点。同时原告所提交的工资发放情况表中部分月份出现了实发工资为7000余元，对应的该月“已发”项却为9433元或者实发工资7000余元，对应的该月备注项中却记载有已发5000元，未发4433元的情况。原告云南达濠公司作为用人单位，对其主张的劳动者的工资标准、薪酬管理制度均不能自圆其说，故，被告主张其月工资标准为9433元，本院予以支持，原告公司应补发2018年6月至2019年9月的工资40172元。对于未签订书面劳动合同的问题，古黎忠于2018年6月4日入职原告公司，根据法律规定，双方应于2018年7月4日前签订书面劳动合同。原告主张，在公司初创期间，劳动合同和社会保险都在完善的过程中，由于古黎忠个人原因一直没有提供完备的资料，无法办理劳动合同和社会保险的缴纳。对此，原告公司并未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告公司应当向古黎忠支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，具体金额为103763元（9433元×11个月）。对于经济补偿金的问题，古黎忠2019年9月6日以原告公司未及时足额发放工资为由，提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。古黎忠于2018年6月4日入职，2019年9月6日离职，如前所述，月工资为9433元，故，经济补偿金计算得14149.5元（1.5个月×月工资9433元）。对于古黎忠向原告公司缴纳的2000元保证金，原告公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、由云南达豪商务有限公司在本判决生效后十日以内向古黎忠支付2018年6月至2019年9月期间的工资40172元；二、由云南达豪商务有限公司在本判决生效后十日以内向古黎忠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额103763元；三、由云南达豪商务有限公司在本判决生效后十日以内向古黎忠退还保证金2000元；四、由云南达豪商务有限公司在本判决生效后十日以内向古黎忠支付解除劳动合同的经济补偿金14149.5元；五、驳回云南达豪商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告云南达豪商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月十九日书记员 陈燕娟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初530号 原告：毛磊磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：毛亚磁，男，1974年6月6日出生，汉族，住衡水市安平县。（系原告父亲） 被告：毛孟宇，男，1993年2月21日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告毛磊磊与被告毛孟宇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊磊委托诉讼代理人毛亚磁到庭参加诉讼，被告毛孟宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告方归还借款73000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2017年先后通过微信、支付宝转账借给被告共计73000元，被告于2019年2月5日写下借条，借条载明“本人毛孟宇通过微信、支付宝转账共计向毛磊磊借款柒万叁仟元，至今2019年2月5日尚未归还，尚欠柒万叁仟元”。后原告多次催要，对方一直推脱尚未归还。证据有被告出具的借条一份，证明本案被告2019年2月5日向原告出具欠条，欠原告借款73000元的事实，欠条内容是毛孟宇签字的，以及微信、支付宝汇款记录、与被告的通话录音。 被告毛孟宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一份、微信、支付宝汇款记录、与被告的通话录音，该证据与欠条形成完整证据链，合法有效，应予认定。 本院认为，原告毛磊磊与被告毛孟宇系平等民事主体，自愿达成借款合意，并签字，双方民间借贷关系成立并受法律保护。原告已经履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款73000元的请求，证据充分，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告毛孟宇于本判决生效后五日内偿还原告毛磊磊借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告毛孟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张艺腾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1273号原告：周玉霞，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村。被告：裴建初，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村黄金塘村民组。原告周玉霞（以下简称原告）与被告裴建初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息8200元（利息已计算至2020年4月22日止，后期利息请求计算至还清之日止）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年12月6日向原告借款20000元，约定月息1分。被告向原告借款后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，被告因需资金周转，被告于2016年12月6日向原告借款20000元，约定月利率1%，被告,于借款当日向原告出具借条，原告通过现金方式向被告支付借款。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定借款月利率为1%，现原告要求被告自2016年12月6日起至借款还款之日止按照月利率1%计算利息，属于法律保护的范畴，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴建初偿还原告周玉霞借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数按照月利率1%自2016年12月6日计算至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢256号 申请执行人遂昌县畜牧兽医局，住所地遂昌县妙高街道凯恩路56号，组织机构代码:685555972。 法定代表人曹建章。 被执行人徐家强，男，1974年4月28日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县畜牧兽医局与被执行人徐家强买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为23199元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢234号 申请执行人董会军，男，1980年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人叶土贵，男，1985年9月6日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人董会军与被执行人叶土贵提供劳务者受害责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为85000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初140号 原告张某，住湟源县，公民身份号码：×××。 被告韩某，住海北州，公民身份号码：×××。 原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，现原、被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费83.75元，由原告张某负担。 审 判 员 索 晓 军 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督204号申请人：罗炬，男，1982年8月26日出生，汉族，住址：湖南省长沙县春华镇洞田村方塘组181号，身份证号码：4301211982××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人罗炬于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人罗炬，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，罗炬与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（罗炬）经济补偿金，协商金额为60174.47元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款20058.15元，尚欠罗炬离职经济补偿款40116.31元，为维护自身合法权益，申请人罗炬遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款40116.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗炬40116.31元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费267元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更337号 罪犯韩宪伟，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省济宁市兖州区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二ＯＯ八年六月四日作出(2008)枣刑二初字第2号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处韩宪伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；以故意杀人罪判处韩宪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元，与同案犯三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297582元（其中包括韩宪伟亲属代其支付的人民币250000元），三人承担连带赔偿责任。山东省高级人民院于二ＯＯ八年十二月二十三日作出(2008)鲁刑二终字第124号刑事裁定，核准（2008)枣刑二初字第2号以抢劫罪判处韩宪伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；以故意杀人罪判处韩宪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元的刑事判决。自2009年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一一年四月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年十一月二十日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一七年十二月二十五日裁定减刑七个月,剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日至2030年7月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯韩宪伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩宪伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩宪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚且二罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯韩宪伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日至2030年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1469号上诉人（原审被告）：杨建春，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:杨小梅，女，住呼和浩特市。上诉人杨建春因与被上诉人杨小梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建春在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行赔初14号 起诉人王洪玉，男，1965年12月26日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托代理人王洪军（系起诉人王洪玉之弟），男，1968年8月13日生，住徐州市。 2020年5月12日，本院收到起诉人王洪玉的起诉材料，因未提供向赔偿义务机关申请赔偿的材料，本院向其释明需要补充。2020年5月22日，起诉人向本院提交不提供材料的书面意见。 起诉人诉称，江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山办事处）在没有取得土地许可证的情况下，强行对包括起诉人承包土地在内的3900多亩土地强行征收，并对起诉人承包地上的农作物强行非法清除。2018年3月份，大黄山办事处非法将起诉人承包地上的果树及其他附着物进行了清除，给起诉人造成了巨大的经济损失，起诉人要求赔偿损失50000元，大黄山办事处应当对上述损失承担举证责任。因为大黄山办事处用铲车非法清除起诉人的果树和附着物，造成起诉人承包地坑坑洼洼，无法耕种。综上，起诉人诉请本院判决大黄山办事处赔偿起诉人损失50000元人民币并将被清理的土地恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。据此，行政赔偿请求人先行向行政赔偿义务机关提出赔偿要求系单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。大黄山办事处清除起诉人王洪玉承包土地上的果树及其他附着物的行为虽然已经生效法律文书确认违法，但起诉人提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，应当先行行政处理。起诉人明确拒绝提供向赔偿义务机关提起赔偿申请的材料。故，起诉人未经赔偿义务机关先行处理即向本院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对王洪玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  魏 博 法官助理  武 艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初519号原告：铜仁市铜城拖车吊装出租有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路53号。法定代表人：李波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，系该公司员工。被告：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丁雪，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两被告共同委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。负责人：杨长胜，系该公司总经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁，系该公司董事长。原告铜仁市铜城拖车吊装出租有限公司(以下简称铜城拖车公司)与被告刘勇、丁雪、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司(以下简称鼎盛鑫铜仁分公司)、鼎盛鑫融资担保有限公司(鼎盛鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令三被告连带偿还原告借款本金150万元及利息，并自2016年8月12日起按月利率0.9%计算，直至判决生效之日止。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令刘勇、丁雪共同偿还原告罚息损失123412元。事实和理由：2016年8月5日，刘勇由于经营困难，遂挂靠鼎盛鑫铜仁分公司，并以该公司的名义与铜城拖车公司签订合作协议(实为借款合同)，约定由铜城拖车公司借款150万元给鼎盛鑫铜仁分公司(实际借款人为刘勇)，利息按月利率0.9%计算。协议签订后，鼎盛鑫铜仁分公司于2016年8月11日前后将150万元借款陆续汇入刘勇个人账户。刘勇与其妻子丁雪未按约定支付利息近两年，严重损害了铜城拖车公司的合法权益。因该笔借款是在刘勇与丁雪夫妻关系存续期间产生，用于夫妻家庭共同生产经营，所得投资收益也是属于夫妻共同财产，故，该笔借款属于夫妻共同债务。因刘勇挂靠鼎盛鑫铜仁分公司，故，该公司应对该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，鼎盛鑫铜仁分公司与铜城拖车公司签订《合作协议》，鼎盛鑫铜仁分公司系鼎盛鑫公司的分公司。贵阳市中级人民法院已受理鼎盛鑫公司的破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  罗志敏二〇二〇年五月二十二日法官助理刘远祥书记员李国蓉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4016号原告刘燕诉被告张跃森相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明刘燕申请撤回对被告张跃森的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘燕撤回对被告张跃森的起诉；二、本案诉讼费人民币88元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年五月十五日书记员  邓婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1493号原告：陈刚，男，苗族，1972年4月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：李爱君，女，汉族，1977年3月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告陈刚、李爱君与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金19,617.72元（以已付房款453,589元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天，违约金19,617.72元）；2．被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款453,589元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,069.67元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2016年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：8-1-9-2），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第8栋1单元9层2号房，房屋总价款为453,589元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2019年5月15日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间应为2017年1月1日至2019年5月15日，共计865天，逾期交房违约金为453,589元×0.00005×865天=19,617.72元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年12月21日至被告向原告交付商品房转移登记相关文书之日，暂计算至2020年3月7日为443天，即453,589元×0.00005×443天=10,046.99元，2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准继续计算至被告实际向原告交付商品房转移登记的文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚、李爱君支付逾期交房违约金19,617.72元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚、李爱君支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为10,046.99元；2020年3月8日后的违约金以453,589元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告陈刚、李爱君交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告陈刚、李爱君已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈刚、李爱君）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保483号申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇。被申请人：詹文杰，男，1969年1月7日出生，汉族，现住周村区。被申请人：詹静知，男，1975年1月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人詹静知、詹文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0306财保270号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人詹静知、詹文杰在其各银行账户内的存款81575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹静知、詹文杰在其各银行账户内的存款81575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芬德，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县，系张芬德女儿。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家照，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林宝山，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市中梁盛置业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路3号3楼。 法定代表人：陈玉叶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。 再审申请人张芬德因与被申请人孙家照、林宝山、浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）、温州市中梁盛置业有限公司（以下简称中梁盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）浙民申1892号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。再审申请人张芬德的委托诉讼代理人王越华、被申请人林宝山、被申请人林宝山及锐信公司的委托诉讼代理人陈乐年、中梁盛公司的委托诉讼代理人温从成到庭参加诉讼，孙家照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芬德申请再审，请求撤销一、二审判决，改判孙家照、林宝山、锐信公司、中梁盛公司承担连带责任；本案诉讼费用由孙家照、林宝山、锐信公司、中梁盛公司承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案二审判决作出后，温州市鹿城区人民政府于2018年12月24日作出温鹿政发[2018]116号《关于浙江锐信建设工程公司“51”高处坠落事故调查报告的批复》，明确认定涉案事故是一起安全生产事故，故应当撤销一、二审判决，认定林宝山、孙家照、锐信公司、中梁盛公司承担连带责任。 孙家照提交书面答辩意见称，锐信公司、中梁盛公司未进行安全教育，也未设置安全员，其应当对涉案事故承担全部责任。孙家照仅是普通农民工，与其他工人一起干活，其对涉案事故的发生并无过错，不应承担责任。 林宝山、锐信公司辩称，根据张芬德提交的批复，事故发生的原因系张芬德打扫杂物未注意身后地面情况而导致，与分包方是否具有相应资质或者安全生产条件并无因果关系，故本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。综上，请求驳回再审申请。 中梁盛公司辩称，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，安全生产事故发生后，调查报告、批复均需在规定时间内作出。本案《批复》作出时间已超过法定期限，不具有合法性，故该证据不足以推翻原审判决，中梁盛公司无需承担本案的赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。 本案再审期间，张芬德向本院提交了温鹿政发[2018]116号《温州市鹿城区人民政府关于浙江锐信建设工程公司“51”高处坠落事故调查报告的批复》，拟证明涉案事故已被认定为安全责任事故。孙家照未发表质证意见。林宝山、锐信公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据仅系行政法意义上的责任分配，不能直接适用于民事赔偿责任中的责任分配。中梁盛公司对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为该批复超过了法定期限，不能作为认定中梁盛公司民事责任承担的依据。本院认为，该证据内容真实、形式及来源具有合法性、与本案具有关联性，故对该证据予以认定。 本院再审认为，本案的争议焦点系孙家照、林宝山、锐信公司、中梁盛公司的民事责任承担问题。张芬德主张本案系安全生产事故，孙家照、林宝山、锐信公司、中梁盛公司应承担连带责任。林宝山、锐信公司认为事故发生的主要原因系张芬德自身过错，其无需承担连带责任。孙家照、中梁盛公司则认为其无需承担赔偿责任。一、二审法院按照孙家照、林宝山、锐信公司的各自过错程度，认定孙家照××%的赔偿责任，林宝山、锐信公司共同承担50%的赔偿责任，中梁盛公司无需承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张芬德提供的新证据能够证明本案系安全生产事故，故法院需就张芬德的雇主孙家照是否具备相应资质、是否具备安全生产条件，特别是林宝山、锐信公司、中梁盛公司是否知道或应当知道上述情况等基本事实予以审理查明。因一、二审审理期间，张芬德未能提供涉案事故系安全生产事故的证据，导致一、二审法院未对上述基本事实进行过审理，故本案应当依法发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2677号民事判决及浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3103号民事判决； 二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初635号原告：徐州雷克斯商贸有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼301室。法定代表人：王梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维奇，男，1987年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瑞欧达机械科技有限公司，住所地邳州市土山镇工业园园区路1号。法定代表人：高博。原告徐州雷克斯商贸有限公司与被告徐州瑞欧达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。案件审理过程中，因被告已主动履行完毕，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州雷克斯商贸有限公司撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告徐州雷克斯商贸有限公司负担。审判员  朱军麟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 琳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1154号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地：长春市二道区吉林大路2236号。 负责人：钟岩，行长。 被告：段英举，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告段英举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄小龙 —1—
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1224号上诉人（原审被告）：刘友谊，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：唐冠军，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：何立杰，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省仪陇县。上诉人刘友谊因与被上诉人唐冠军、何立杰劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘友谊上诉请求：1.撤销（2019）黔0302民初10562号民事判决，并依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定唐冠军工资金额25650元系认定事实错误，唐冠军应得工资为15120元；二、根据合同相对性，上诉人已经将唐冠军应得工资支付给了何立杰，不应再承担向唐冠军支付工资的义务。唐冠军、何立杰二审中未提交书面答辩意见。唐冠军向一审法院起诉请求：一、请求判令刘友谊、何立杰支付给唐冠军工资25650元，并支付利息93元；二、诉讼费由刘友谊、何立杰承担。一审法院认定事实：何立杰从刘友谊处分包了遵义市中医院、遵义市妇幼保健院的部分装饰装修工程，并雇佣唐冠军为其工作。2019年7月，何立杰名下的工人向劳动监察部门投诉未领取工资。2019年7月4日，刘友谊向劳动监察部门出具了承诺书，载明：“我本人刘友谊代表北京重德劳务有限公司现场负责人承诺，何立杰承建中医院、保健院两项目工地所有工人工资定于2019年8月30日之前支付给该班组所有工人，如有违约，本公司愿承担一切法律责任。承诺人：刘友谊，北京重德劳务有限公司。”后经查实，并无北京重德劳务有限公司的存在。2019年8月28日经何立杰确认，唐冠军共计工作95个工作日，每个工作日工资270元，共计25650元。2019年8月31日，何立杰与刘友谊进行工程款的结算，何立杰提交了其统计的给何立杰做点工的工人工资名单，其中欠唐冠军的工资未支付，刘友谊并未对该款予以暂扣，而是直接与何立杰进行结算。现因何立杰未向唐冠军支付工资，唐冠军诉至原审法院。一审法院认为，何立杰聘请唐冠军做点工。2019年8月28日，经何立杰确认欠唐冠军25650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，何立杰应支付唐冠军工资25650元。2019年7月4日，刘友谊以北京重德劳务有限公司负责人名义作出承诺，何立杰中医院、保健院两个项目工地所有工人工资定于2019年8月30日前支付，如有违约其公司愿意承担一切法律责任。经原审法院查证，并无北京重德劳务有限公司存在，故该承诺系刘友谊个人行为。2019年8月31日，何立杰与刘友谊进行工程款的结算时，刘友谊是明知唐冠军的工资未支付，却未进行暂扣，故刘友谊应当与何立杰共同承担支付工资的责任。关于刘友谊提出的其系何立杰生病期间作出的承诺，因何立杰病已经好了其不应承担责任的辩解，其承诺履行债务的法律行为一经作出具有法律效力，在其未撤销前均应按照其承诺履行，故对该辩解不予采纳，至于其按照承诺承担债务后与何立杰间系另外的法律关系，其可以另案主张其合法权利。由于双方并未明确具体的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院判决违约时间应从唐冠军起诉之日（即2019年10月10日）起算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故何立杰、刘友谊承担赔偿损失的责任应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何立杰经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何立杰、刘友谊于本判决生效后十日内支付唐冠军劳务报酬25,650元及从2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。案件受理费220元（已减半收取），由何立杰、刘友谊承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据2019年8月28日何立杰出具的书面材料，可以确认唐冠军工资为25650元，刘友谊上诉称唐冠军应得工资为15120元，与事实不符，本院不予采信。根据唐冠军一审起诉状中的陈述，唐冠军系受何立杰雇佣为其做工，故唐冠军与何立杰之间形成劳务关系，唐冠军提供劳务的相对方是何立杰而非刘友谊，唐冠军的工资应由何立杰支付，刘友谊无支付唐冠军工资的义务。虽然刘友谊承诺何立杰承建的中医院、保健院两个项目工地所有工人工资定于2019年8月30日前支付，但因何立杰是从刘友谊手中承包劳务，刘友谊支付工程款的对象为何立杰，该承诺书应为刘友谊向何立杰的承诺，不能作为唐冠军向刘友谊应主张支付工资的依据，一审判决刘友谊与何立杰共同向唐冠军支付工资不当，本院予以纠正。综上所述，刘友谊的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10562号民事判决；二、何立杰于本判决生效后十日内支付唐冠军劳务报酬25650元及从2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；三、驳回唐冠军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取220元，二审案件受理费440元，共计660元，由何立杰负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月十三日法官助理邹波书记员魏莱
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢88号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：庞秋华，男，汉族，住东明县。 被执行人：徐金粉，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秋华、徐金粉金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第588号民事判决书已发生法律效力，因庞秋华、徐金粉未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人庞秋华、徐金粉发出报告财产令，但是被执行人庞秋华、徐金粉至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人庞秋华、徐金粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月2日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人庞秋华、徐金粉进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人庞秋华、徐金粉的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢90号限制消费令，对被执行人庞秋华、徐金粉限制消费。 本院于2020年3月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权130000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第588号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执616号之三 申请执行人：晋州乐唯商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市绿色家苑底商，统一社会信用代码：91130183MA09RPN580。 法定代表人：孟会然。 申请执行人：孟会然，女，1970年5月15日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：田林燕，女，1975年2月3日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行晋州乐唯商贸有限公司、孟会然与田林燕买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日在晋州市人民法院京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人田林燕购买的登记在焦旭倩名下北汽180电动汽车一辆。2020年5月22日买受人石家庄强业商贸有限公司以23600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在焦旭倩名下北汽180电动汽车一辆的所有权归买受人石家庄强业商贸有限公司所有。登记在焦旭倩名下北汽180电动汽车一辆所有权自本裁定送达买受人石家庄强业商贸有限公司时起转移。 二、买受人石家庄强业商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔亚华