广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初155号 原告：农进能，男，1958年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：刘汉强，男，1992年12月08日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：邹小素，女，壮族，1993年6月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B 代表人：马永宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 委托诉讼代理人：饶桂银，系中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告农进能与被告刘汉强、邹小素、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2020年3月11日转为普通程序审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告农进能的委托诉讼代理人李高玺、张哲，被告刘汉强、邹小素的共同委托诉讼代理人张宇杰，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农进能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财保广西分公司在保险范围内赔偿原告经济损失230222元，其中医疗费14086元、误工费51612元，护理费103224元、住院伙食补助费36300元、交通费5000元、营养费20000元；2、请求法院判令超出被告太平洋财保广西分公司承担部分的赔偿款由被告刘汉强、邹小素互负连带责任；3、本案的诉讼费等费用由三被告共同承担。事实及理由：2018年11月12日14时20分，被告刘汉强驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。发生交通事故原因为被告刘汉强驾驶的车辆在禁止超车的路段且对向有来车会车的情况下违法超车导致两车发生碰撞。事故造成了案外人农有明（桂Ａ×××××普通二轮摩托车成员）当场死亡、原告受伤及两车不同程度损坏。根据隆安县公安局交通管理大队在2019年12月12日出具的《道路交通事故认定书》（第4501231201800000991号）中认定，上述交通事故发生的责任如下：刘汉强即被告一的单方过错作用造成交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，其负责事故的全部责任；原告及案外人农有明不负事故责任。经隆安交警调查，被告刘汉强的车辆在被告太平洋财保广西分公司处购买了强制保险和商业险。被告刘汉强驾驶的涉案车辆系被告邹小素所有。事故发生后，原告被送入隆安县人民医院急诊治疗。原告在隆安县人民医院住院治疗56天，即从2018年11月12日16时至2019年01月07日止。出院诊断为多处骨折，神经损伤。因病情严重，医生建议转至上级医院治疗，原告于2019年01月07日至2019年06月27日在南宁市第二人民医院住院治疗。因病情进一步恶化，原告不得已又于2019年06月27日至2019年09月29日继续在该院住院治疗42天。原告于2019年10月15日至2019年11月26日又住院治疗42天。被告刘汉强、被告太平洋财保广西分公司也先后支付了部分医疗费用。原告自行承担了14086元医疗费用。本次事故给原告造成了230222元的经济损失，其中医疗费14086元、误工费51612元，护理费103224元、住院伙食补助费36300元、交通费5000元、营养费20000元。被告刘汉强因犯交通肇事罪被隆安县人民法院判处一年六个月有期徒刑，缓刑两年执行。对于原告的其他经济损失，各被告相互推诿，拒不赔偿。原告认为被告邹小素作为车主应该与驾驶员承担连带赔偿责任。综上所述，本案由于被告刘汉强的重大过错造成了本次交通事故，对原告带来了身体上和精神上的重度创伤、经济上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告上述的所有诉讼请求。 被告刘汉强、邹小素均辨称，原告农进能未取得机动车驾驶证且是酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，该机动车也未投保交强险，原告对本案负有一定的经济责任。此外，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，邹小素对本案交通事故发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。关于原告请求的各项费用，护理费，疾病证明书中医嘱护理人员是一名，故应按1人计算，且应按农、林、牧、渔业的标准计算；医疗费中原告自行购买的药品与本案无关；交通费，用以证明的出租车发票没有行程记录等证据佐证。被告已经垫付原告医疗费 被告太平洋财保广西分公司辩称，一、涉案车辆桂Ｃ×××××号小型轿车是被告邹小素车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元，还有不计免赔；涉案车辆在事故中承担全部责任，被告太平洋财保广西分公司只在以上限额内承担赔偿责任；超限额部分由两被告自行承担。同时本案事故造成一死一伤，被告太平洋财保广西分公司己经与被告及死者家属达成调解协议，并己经先行赔付了死者相关损失合计142503元；同时原告在隆安县人民医院及南宁市第二人民医院住院期间，被告太平洋财保广西分公司己经垫付了原告的医疗费合计340000元；综上本案被告太平洋财保广西分公司己经赔付合计损失为482503元；其保险限额为620000元，还剩下137497元限额可以赔付。原告诉请相关损失己超以上限额，故被告太平洋财保广西分公司只能在以上限额137497元内赔付、调解。二、关于原告的诉请损失。1、医疗费：诉请14086元，原告提供的医疗费发票只有13980.4元，其余为药店的付款凭证，其药店付款凭证不能证实为原告实际支出也不能证实其与本案有关，被告太平洋财保广西分公司不予认可，被告太平洋财保广西分公司只认可医疗费发票13980.4元。2、误工费：诉请51612元，被告太平洋财保广西分公司依据前期调查情况、原告伤情情况及现状情况，被告太平洋财保广西分公司认可。3、护理费：诉请103224元，原告并未提供相关护理材料及护理人员的实际减少损失，诉请无事实依据及理由，被告太平洋财保广西分公司不予认可；依据原告住院天数及病情，被告太平洋财保广西分公司只认可131元/天*363天=47553元。4、住院伙食补助费：诉请36300元，依据住院材料住院天数，诉请基本合理，被告太平洋财保广西分公司认可。5、交通费：诉请5000元，原告并未提供相关交通费票据及实际交通路线等材料，被告太平洋财保广西分公司不予认可；但是依据原告的相关伤情，被告太平洋财保广西分公司酌情认可500元。6、营养费：诉请20000元；诉请无事实依据及理由，被告太平洋财保广西分公司不予认可。依据原告伤情情况，被告太平洋财保广西分公司酌情认可7260元（20元/天*363天=7260元）。三、本案是侵权赔偿纠纷，同时被告太平洋财保广西分公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对交通事故认定书有异议，认为原告无驾驶证酒后驾驶未年检的二轮摩托车。本院认为，也未投保交强险，原告应承担一定的民事责任。本院认为，被告并不否认被告刘汉强驾驶车辆在禁止超车的路段且对向有来车会车的情况下违法超车是引发交通事的直接原因，从本次交通事故的情况看，原告农进能的交通行为不是引发事故的原因，对交通事故不存在过错作用，因此原告农进能不承担民事责任即不分担赔偿责任比例。原告提供的道路交通事故认定书，是交警部门出具，被告没有否认其真实性，因此对于道路交通事故认定书，本院予以确认。被告对原告请求的医疗费有异议，认为原告提供的药店付款凭证不能证实原告实际开支及与本案有关。本院认为，原告提供的药店付款凭证在原告受伤治疗期间发生，其内容与原告的提供的疾病证明相印证，故对药店付款凭证应予确认。被告对原告请求的护理费有异议，认为原告提供的疾病证明书中医嘱护理人员只是1人，原告主张护理人员2人，没有证据证实，且原告未提供护理人员材料及护理人员实际减少收入证明，护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算。本院认为，被告对疾病证明书的真实性没有异议，疾病证明书中出院医嘱原告住院期间留陪护人员只是1人，与出院记录中出院医嘱相吻合，因此应确认原告住院期间陪护人员是1人，原告未提供护理人员实际减少收入证明，故护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业的标准计算。被告对原告请求的交通费有异议，认为原告提供的出租费发票没有行程记录及必要性佐证，与本案无关。本院认为，原告因交通事故受伤需前往医院治疗，因而使用了交通工具，其虽未提供行程记录佐证，但是实际发生交通费用，对其交通费应根据本案情况来酌情确定。被告对原告提供的出院记录、疾病证明书的真实性没有异议，但是认为原告请求的营养费无事实依据。本院认为，原告提供的出院记录、疾病证明书中出院医嘱说到原告要注意休息，加强营养，因此对原告请求的营养费应予确认，确认原告在全休期间的营养费。本案事实确认如下：2018年11月12日，被告刘汉强驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿S309线由东往西方向行驶，适时有原告农进能未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载农有明与桂Ｃ×××××小型轿车对向行驶，当日14时20分双方行至隆安县M路段时，由于被告刘汉强驾驶车辆在禁止超车的路段且对向有来车的情况下违法超车致两车发生碰撞，造成农有明当场死亡、原告农进能受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当日原告农进能被送至隆安县人民医院住院抢救治疗。被诊断是：1、左下肢多发骨折；2、全身多处挫裂伤；3、失血性休克；4、吸入性××；5、左手中指、小指第一指骨缺如；6、颅内、胸腹部脏器等损伤待排。2019年1月7日出院。住院期间有一人陪护。住院期间原告共花去医疗费95582.56元。出院诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折并缺损；2、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左髂骨骨折；5、耻骨联合分离；6、左髋臼骨折；7、全身多处挫裂伤；8、失血性休克；9、吸入性××；10、左手中指、小指第一指骨缺如；11、右多发肋骨骨折肺不张；12、右侧胸腔积液并微量气胸；13、左侧少量气胸；14、两肺下叶挫伤并右肺下叶肺不张；15、左下肢血管、神经损伤。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。2019年1月7日，原告农进能被送至南宁市第二人民医院（广西医科大学第三附属医院）住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折术后感染并缺损；2、左股骨骨折术后感染并缺损；3、左下肢皮肤软组织并缺损；4、左下肢血管、神经损伤。5、左髌骨骨折；6、左髂骨骨折；7、左髋臼骨折；8、耻骨联合分离；9、右多发肋骨骨折。2019年6月27日出院。住院期间有一人陪护。住院期间原告共花去医疗费298301.81元。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、住院期间留陪人壹名。后原告农进能继续在南宁市第二人民医院（广西医科大学第三附属医院）住院治疗，至2019年9月29日出院，住院期间有一人陪护。住院期间原告共花去医疗费31677.66元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，左小腿伤口隔1－2日换药，……2、继续进行骨延长……；3、每月门诊复查X线…；4、若有不适，请及时就诊；5、住院期间留陪人壹名暂建议全休肆周。2019年10月15日原告再次住院治疗，2019年11月26日出院，住院期间原告共花去医疗费11270.59元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干燥清洁，每日创口毒换药…3、每月门诊复查X线…；4、若有不适，请及时就诊；5、住院期间留陪人壹名暂建议全休肆周…。此外，原告还在医院门诊检查治疗、在药店买药治疗，花费4396.31元。原告隆安县公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出（2018）第4501231201800000991号《道路交通事故认定书》，认为被告刘汉强交通能行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条第一款第二项“有下列情形之一的，不得超车:…（二）与对面来车有会车可能的”。被告刘汉强单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任。原告农进能的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三款、第二十二条第二款、第五十一条规定，但是该行为不是引发事故的原因，不负事故责任。原告因交通事故遭受经济损失，向被告追偿，但被告太平洋财保广西分公司只支付医疗费340000元，被告刘汉强只支付医疗费83562.03元，原告尚有损失，遂于2020年1月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告刘汉强驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车是被告邹小素所有，该车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险500000元，还有不计免赔。被告邹小素将桂Ｃ×××××小型轿车借给被告刘汉强使用。事故发生在承保期间。此外，被告太平洋财保广西分公司在保险责任限额内已赔偿农有明家属142503元。 本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次事故的调查程序合法，客观真实，予以确认。被告刘汉强驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车与原告农进能未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车相碰撞，导致原告农进能身体受伤，造成原告农进能经济损失。双方之间发生机动车交通事故损害赔偿的法律关系。原、被告双方为被告邹小素是否承担赔偿责任，被告如何承担赔偿责任，赔偿损失是多少发生了争执。 1、被告邹小素是否承担赔偿责任，被告如何承担赔偿责任？ 被告刘汉强驾驶车辆在禁止超车的路段且对向有来车的情况下违法超车，致使车辆与原告农进能桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，其单方过错作用造成交通事故，故应负事故的全部责任。被告刘汉强由于过错，侵害原告人身，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告农进能的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告刘汉强驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车投保了交强险，因此原告农进能的经济损失先由被告太平洋财保广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告刘汉强给原告赔偿。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该责任部分应由被告太平洋财保广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，再有不足，才由被告刘汉强给原告赔偿。因此原告请求被告根据商业第三者责任保险合同约定赔偿其损失的理由成立，本院予以支持；原告要求被告刘汉强承担事故的全部责任的理由成立，本院予以支持。桂Ｃ×××××小型轿车是被告邹小素所有，被告邹小素虽然将桂Ｃ×××××小型轿车借给被告刘汉强使用，但是被告邹小素行为对原告的损害后果没有过错，故被告邹小素对原告的损失不担赔偿责任。原告请求被告邹小素承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 原告损失确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的药店付款凭证在原告受伤治疗期间发生，其内容与原告的提供的疾病证明相印证，故对药店付款凭证也予确认，原告医疗费为441228.93元；住院伙食补助费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》确定为36300元（363天×100元/天=36300元）；护理费，护理人员1名，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，原告护理费确定为47902.08元（48166元/年÷365天×363天×1人=47902.08元）；原告受伤治疗，发生误工收入损失，误工419天，误工费确定为55291.93元（48166元/年÷365天×419天=55291.93元；原告人身损伤，医疗机构建议全休期间，加强营养费，营养费确定为2240元（56天×40元=2240元）；交通费酌情确定3000元。原告上述损失合计585962.94元。由被告太平洋财保广西分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任强制保险责任限额范围，在医疗费用限额范围内赔偿10000元，因为死亡伤残赔偿限额内是110000元，因本次事故有两名受害人，被告太平洋财保广西分公司已在交强险责任限额内赔偿另一名受害人77000元（死亡伤残赔偿限额），因此本案原告只能在交强险责任限额内43000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33000元），余下542962.94元，由被告刘汉强负担。而桂Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保广西分公司投保了商业三者险，商业三者险500000元，还有不计免赔。因此由被告刘汉强负担的该部分，被告太平洋财保广西分公司应根据商业第三者险保险合同约定赔偿，因被告太平洋财保广西分公司应根据商业第三者险保险合同约定赔偿已赔偿另一名受害人65503元，余下限额434497元，被告太平洋财保广西分公司应赔偿给原告。因此被告太平洋财保广西分公司应赔偿给原告损失共计477497元（43000元+434497元），被告太平洋财保广西分公司已赔偿给原告340000元，还赔偿137497元。余下65465.94元（542962.94元-477497元）由被告刘汉强赔偿。被告刘汉强已赔偿83562.03元，被告刘汉强多赔18096.09元。原告请求被告被告太平洋财保广西分公司、刘汉强承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。医疗机构建议护理人员1名，原告主张护理人员2名的理由不成立，本院不予支持；营养费根据受害人的伤性及医疗机构的意见确定。 综上所述，因本案机动车交通事故发生，致使原告农进能人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定被告应赔偿原告的损失。被告太平洋财保广西分公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿43000元，余下542962.94元，被告太平洋财保广西分公司应根据商业第三者险保险合同约定赔偿434497元，已赔偿297000元，还赔偿137497元。余下65465.94元（542962.94元-477497元）由被告刘汉强赔偿。被告刘汉强已赔偿83562.03元，被告刘汉强多赔18096.09元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告农进能因交通事故受伤遭受的损失即医疗费441228.93元，住院伙食补助费36300元，护理费47902.08元，误工费55291.93元，营养费2240元，交通费3000元，合计585962.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿43000元；根据商业第三者保险合同约定赔偿434497元，已赔偿297000元，还赔偿137497元； 二、被告刘汉强赔偿原告农进能65465.94元，已赔偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4752元（原告已预交），由原告农进能负担1914元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担2838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  周 群 人民陪审员  凌泽权 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韦青青 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。