wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初797号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：王世镇，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄永淼，男，汉族，1985年2月26日出生，住福建省闽清县。 被告：黄玲，女，汉族，1993年3月2日出生，住福建省闽清县。 被告：黄永东，男，汉族，1982年3月19日出生，住福建省闽清县。 被告：林燕，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄永淼、黄玲、黄永东、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告黄永淼、黄玲、黄永东、林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄永淼、黄玲共同偿还借款本息51402.98元，其中本金50000元、利息（含复利、罚息）1402.98元（由2019年10月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令黄永东、林燕对上述债务承担连带保证责任；3.判令黄永淼、黄玲、黄永东、林燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，农信社与黄永淼、黄玲、黄永东、林燕签订《最高额保证借款合同》。合同生效后，农信社依约发放贷款50000元给黄永淼使用，但黄永淼未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。贷款逾期之后，黄永东、林燕也不履行连带保证责任。黄玲与黄永淼系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且黄玲有在借款申请书上签字确认。 黄永淼、黄玲、黄永东、林燕均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、结婚证、借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、催收通知书。因黄永淼、黄玲、黄永东、林燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，农信社与黄永淼、黄玲、黄永东、林燕签订《最高额保证借款合同》。借款合同约定：自2018年9月30日至2021年9月29日止，农信社在最高贷款本金余额50000元内，根据黄永淼的需要以及农信社的可能，对黄永淼一次或分次发放贷款。黄永淼可以循环使用贷款额度，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；黄永东、林燕为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款用途范围为购材料，借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%执行；4、若贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息;若借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，农信社依约于2018年9月30日发放贷款50000元给黄永淼，借款日期自2018年9月30日至2019年9月29日止，借款月利率9.0625‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。借款到期后，黄永淼拒绝归还贷款本息，至今仍欠有借款本息51402.98元，其中本金50000元、利息（含复利、罚息）1402.98元（暂算至2020年3月21日止）。贷款逾期之后，黄永东、林燕也未主动承担连带偿还责任。黄玲与黄永淼系夫妻关系，黄玲在借款申请书上签字确认。 本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，黄永淼未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄玲与黄永淼为夫妻关系，两人提供结婚证，共同在借款申请书上签字确认借款用于建材经营，该借款属于夫妻共同债务。现农信社主张黄永淼偿还借款本金50000元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄永东、林燕自愿为涉案债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿上述债务的责任；黄永东、林燕在承担连带保证责任后，有权向黄永淼、黄玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永淼、黄玲于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2020年3月21日止的利息1402.98元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、黄永东、林燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄永东、林燕承担保证责任后，有权向黄永淼、黄玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由黄永淼、黄玲、黄永东、林燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月七日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之七 被执行人张省民，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之七裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张省民在山东省农村信用社联合社915×××83账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初379号原告：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：胡杨志，男，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系原告胡本俊之子）。被告：陈欢，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告胡本俊诉被告陈欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告胡本俊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡本俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡本俊撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告胡本俊负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月十四日书记员 张彦钱
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保7号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：江海，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与江海财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海在中国银行761451600428CNY0账户内的存款人民币54682.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙士凯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初189号 原告：杭州真真老老食品销售有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街542号一层，统一社会信用代码91330101MA2AYXJ06K。 法定代表人：杨依云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：浙江衢州艾草屋食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山三路17号1幢，统一社会信用代码91330802336903406X。 法定代表人：郑亚莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告杭州真真老老食品销售有限公司诉被告浙江衢州艾草屋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告浙江衢州艾草屋食品有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2020）浙0191民初189号之一民事裁定书，裁定驳回被告浙江衢州艾草屋食品有限公司的管辖权异议申请。本院于2020年5月21日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人刘湘杰、郑思琪，被告的委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令浙江衢州艾草屋食品有限公司立即向原告支付货款251650.80元，并支付逾期利息损失（以251650.80元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“真真老老”品牌系列食品的销售商，与案外人柳水平素有业务往来。2018年9月许，案外人柳水平向原告采购了一批“真真老老”牌月饼（礼盒装），并指示原告将月饼直接送至中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）各支行，原告遂按照案外人柳水平的指示向人寿保险公司交付货物，截至2018年9月13日货物金额合计251750.80元。上述货物交付完毕后，原告要求案外人柳水平支付货款，案外人柳水平以人寿保险公司暂未付款为由拖延，原告多次催讨未果。后经原告了解，案外人柳水平通过被告向人寿保险公司开具发票，人寿保险公司己将货款支付至被告。2018年10月30日，原告开具发票给被告，双方签订《购销合同》，约定票到后10天内付款，但被告至今未付。 被告答辩称：被告与柳水平之间为买卖合同关系，原告向被告开具发票、签订合同是因为柳水平向被告销售货物需要开具进项发票，并非原、被告之间成立买卖合同关系，原告也未向被告交付货物。原告提交证据中载明的郝名望非被告员工。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，柳水平向原告采购月饼礼盒，原告依约交付货物。后柳水平要求原告开具名称为被告的增值税专用发票并要求原告将发票寄送到被告地址，发票于2018年10月31日被签收。 另查明，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买感恩皓月礼盒5178盒，合同金额为251650.80元，交货时间为2018年9月20日，付款方式为票到后10天内付款。 本院认为：柳水平向原告采购月饼礼盒，原告交货后依柳水平要求开具发票给被告。原告与被告签订了《购销合同》，被告对该合同无异议，但认为其与柳水平之间存在买卖合同关系，并非与原告之间存在买卖合同关系。案涉《购销合同》系原、被告双方签订，应认定为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准计算有误，本院予以调整，并从2018年11月11日开始计算，经本院核算暂算至2019年8月19日止的逾期利息为12680元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江衢州艾草屋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州真真老老食品销售有限公司货款251650.8元； 二、被告浙江衢州艾草屋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州真真老老食品销售有限公司逾期利息12680元（暂算至2019年8月19日，此后以251650.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告杭州真真老老食品销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，保全费1920元，合计4566元，由原告杭州真真老老食品销售有限公司负担20元，由被告浙江衢州艾草屋食品有限公司负担4546元。原告杭州真真老老食品销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江衢州艾草屋食品有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0802行审7号申请执行人焦作市生态环境局，住所地：焦作市人民路999号。法定代表人韩国庆，局长。委托代理人马磊，男，该单位工作人员。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被执行人河南立大教学设备有限公司，住所地：焦作市示范区高新技术创业服务中心2#厂房1楼B-2区、4楼D区。法定代表人冉珍珠，总经理。本院于2020年5月13日受理申请执行人焦作市生态环境局申请执行被执行人河南立大教学设备有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市生态环境局于2019年9月9日作出的焦生环罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人焦作市生态环境局作出的焦生环罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书中确定的对被执行人河南立大教学设备有限公司罚款2万元的内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年五月十九日书记员 陈 雄附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1907号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：罗群，男1969年2月22日出生，汉族，现住永州市永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：盛桂花，女，1970年1月17日出生，汉族，现住地址同上，系原告罗群妻子，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村丹桂楼XXX号房屋不动产权证；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告罗群办理位于冷水滩区凤凰园渡假村丹桂楼XXX号房屋的不动产权证（永房权证冷字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月26日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1369号原告：李振平，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市。被告：安时雨，男，汉族，1993年5月24日出生，住许昌市。原告李振平与被告安时雨执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告李振平向本院提出诉讼请求：1、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002执异12号执行裁定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告李振平起诉的事实和理由是认为安时雨和周丽芳之间的魏都区法院（2020）豫1002民初233号民事判决书是恶意串通，隐瞒事实、转移财产的虚假诉讼。不是执行异议之诉审理的范畴。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1906号原告：胡福美，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谌进,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：陶绍君，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。原告胡福美诉被告陶绍君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡福美于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡福美提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡福美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福美承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保197号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：刘朝轩，男，汉族，1966年7月6日出生，住洛阳市西工区。被申请人：戚松平，女，汉族，1968年5月19日出生，住洛阳市老城区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朝轩、戚松平名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝轩、戚松平名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执402-2号 申请执行人：刘家礼，男,1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹忠波，男,1970年12月20日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2018）鲁0782民初7344号民事判决书，在执行申请执行人刘家礼与被执行人曹忠波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为348117元，已实现债权800元。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月13日、2020年5月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款800元。未查询到其他可供执行的财产。 2、已委托胶州市人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执638号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：滕峻峰，男性，1978年09月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：康丽君，女性，1979年12月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与滕峻峰、康丽君其他案由一案中，经查，被执行人滕峻峰、康丽君未履行（2019）辽0203民初2685号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽君在中国银行28XXXXXXXXXXY0账户内存款人民币51903.06元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1941号 申请执行人：李镇，男，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：白云峰，男，朝鲜族，住所地于洪区。 本院在执行申请人李镇与被执行人白云峰责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初478号刑事判决书所确定的1200元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114刑初478号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执576号之一申请执行人韩启，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人郭景文，男，1980年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人韩启与被执行人郭景文合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初299号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付投资款250,000.00元、案件受理费5,050.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；发现被执行人名下车辆信息已查封该车辆，申请执行人找不到该车辆且暂不要求处置该车辆。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 昊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4153号 申请执行人丁华，男，1981年5月30日出生，其他，住宁波市北仑区。 申请执行人李正娟，女，1982年8月16日出生，其他，住宁波市北仑区。 被执行人郑盛燕，女，1974年11月25日出生，其他，住宁波市北仑区。 被执行人顾仲龙，男，1971年5月13日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人丁华、李正娟与被执行人郑盛燕、顾仲龙（2019）浙0206执4153号金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人经过协商自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初8223号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周王军
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执911号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1734元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执911号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1734元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之十三 被执行人潘业卿，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之十三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业卿在中国银行21XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初182号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈跃强,男，1978年8月20日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住临清市。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈跃强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人陈跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈跃强于2019年5月17日15时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临清市唐园镇至尚店镇村路由西向东行驶至龚刘庄村路口西200米处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为82mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈跃强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人陈跃强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈跃强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人陈跃强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈跃强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  孙凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8011号 原告：陕西中安实业有限公司。 法定代表人：张景安，董事长。委托诉讼代理人：赵玉琴，系陕西中安实业有限公司员工。被告：西安市万股典当行有限公司。 法定代表人：胡晓虎。原告陕西中安实业有限公司与被告西安市万股典当行有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员      陈  元 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      马旭洁1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初789号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。 负责人王子凤，该信用社负责人。 委托诉讼代理人赵婕，该信用社员工。代理权限为特别授权。 被告李燕林，女，1989年1月23日生，汉族，保山市龙陵县人，居民，住龙陵县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（简称“辛街信用社”）与被告李燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛街信用社委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼，被告李燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1．由被告李燕林清偿原告贷记卡截止2019年9月25日的本金19723.46元、利息6542.78元、费用8093.77元，合计34360.01元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2．由被告李燕林承担本案诉讼费。事实和理由：被告李燕林于2014年4月向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××26。被告李燕林在使用贷记卡过程中未按时还款。截止2019年9月25日，被告李燕林尚欠原告借款本金19723.46元、利息6542.78元、费用8093.77元，合计34360.01元。原告多次催收，被告李燕林拒不还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李燕林未作答辩。 原告辛街信用社围绕诉讼主张提交了下列证据：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、交易明细各1份，欲证明被告李燕林未按合同约定返还原告借款的事实。 被告李燕林未到庭质证。 本院认为，被告李燕林未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告李燕林未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告李燕林于2014年4月向原告申请办理了卡号为62×××00的贷记卡，于2015年8月20日卡片挂失后变更卡号为62×××18，于2017年6月20日卡片挂失后又变更卡号为62×××26。被告李燕林在使用贷记卡过程中未按约定还款。截止2019年9月25日，被告李燕林尚欠原告贷记卡本金19723.46元、利息6542.78元、费用8093.77元、合计34360.01元。 本院认为，被告李燕林与原告辛街信用社之间的贷记卡领用合约合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。被告李燕林贷记卡还款逾期，原告辛街信用社要求其返还欠款本金、利息及相关费用的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告李燕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕林于本判决生效后三十日内，返还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金19723.46元，及截止2019年9月25日的利息6542.78元、费用8093.77元，合计34360.01元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计329.5元，由被告李燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢富丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初6648号原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。第三人：王小鸥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐永琼与被告唐雪梅、被告倪华、第三人王小鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年9月19日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。唐永琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐永琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长 申 雪审判员 胥永柒审判员 贺慧君二〇二〇年五月二十二日书记员 彭华懿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7454号申请执行人李某某，男，汉族。委托代理人李某甲，男，汉族。被执行人曹某,男,汉族。被执行人高某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初8032号民事判决书，确定由被执行人曹某、高某某偿还申请执行人借款本金21000元。承担案件受理费325元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某某与被执行人曹某、高某某民间借贷纠纷一案，由被执行人曹某于2021年5月30日前一次性偿还申请执行人李某某借款本金21000元，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费325元、执行费215元由被执行人曹某、高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员 王小伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3383号原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首。负责人周正侠，行长。委托诉讼代理人赵芳彤，男，该行业务员。被告陆相亮，男，1986年4月25日出生，民族不详，住河南省台前县。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行（以下简称湖滨建行）与被告陆相亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托讼代理人赵芳彤到庭参加了诉讼，被告陆相亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆相亮偿还原告借款本金2000元及至还清之日的利息。事实理由：借款人陆相亮于2017年11月1日申请快e贷获批，授信额度2000元，期限1年。被告支用借款2000元。借款到期后，被告未还款。被告陆相亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资金流向表、对账单、借款合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定陆相亮向湖滨建行借款，借款额度2000元；借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日被告从原告处贷款2000元。贷款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金2000元及自2017年11月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意见表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆相亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行借款本金2000元及自2017年11月1日起以2000元为基数按合同约定计算至自实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月六日书记员  郑世方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1382号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓、陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。 法定代表人：王正忠，董事长。 被告：兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇董仓村。 投资人：洪军，厂长。 被告：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓、陈新建到庭参加诉讼，被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪赛红立即归还借款本金1000000元整及利息363666.6元（利息已算至2020年4月14日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1363666.6元，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王正忠对上述借款承担共同还款责任；2、请求依法判令被告洪赛红、王正忠立即归还借款欠息176762.63元，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞对上述借款欠息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告洪赛红于2017年4月17日与我公司签订个人保证借款合同，合同号为京兰贷20170087号，借款金额为1000000元，用途为转贷，期限至2018年4月15日，月利率为10‰。被告王正忠签订共同还款承诺书，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂签订清偿债务保证函，被告洪军、章玉贞承担连带保证责任，同时各被告签订欠息归还协议，被告借款到期后虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、承诺书、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月17日，原告与被告洪赛红、洪军、章玉贞签订个人保证借款合同，约定被告洪赛红向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月15日，月利率10‰，借款由被告洪军、章玉贞提供连带责任保证。同时，被告王正忠向原告出具承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂分别向原告出具保证函，表示对被告洪赛红在2017年4月17日至2018年4月15日期间向原告的借款在最高融资限额人民币100万元范围内提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定向被告洪赛红发放人民币100万元。 借款后，被告洪赛红自2017年4月20日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 另查明，2017年4月17日，原告与被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞签订欠息归还协议，约定被告洪赛红、王正忠于2019年12月31日前支付原告尚欠利息人民币176762.63元，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞承担连带保证责任。后被告未按约支付。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪赛红、王正忠于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息（利息从2017年4月20日开始按合同约定计算至实际履行之日止）及原欠利息176762.63元，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536.5元（已减半收取），由被告洪赛红、王正忠、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1766号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢。 法定代表人王斌华。 被执行人戴云娣，女，1966年9月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 被执行人张国忠，男，1964年11月29日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人戴云娣等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人戴云娣等归还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔付款1486146.67元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人戴云娣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴云娣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云娣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云娣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人戴云娣等有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴云娣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴云娣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴云娣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1766号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1550号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所律师。 被告：江苏金大科技产业发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道208号3幢1704室。 法定代表人：朱林楠，该公司董事长。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告江苏金大科技产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告立即向原告赔偿建设临时建筑设施损失20754506.94元、临时建筑设施拆除费用损失188300元、窝工损失暂计18960000元（从2016年12月1日起暂计算至起诉之日，暂按15000元/天的标准计算）、退场费损失暂计1800000元，以上各项损失暂计41702806.94元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将南京大学江宁科技园工程发包给原告，施工合同总价为人民币15亿元，计划开工时间为2016年12月1日，计划竣工时间为2019年8月31日。为确保合同履行，原告投入大量人力、物力、财力，于2017年1月组织项目施工班子，建设案涉临时建筑设施，并安排管理人员、大型设备、施工机械等进场准备施工。因案涉工程体量巨大，仅原告建设的案涉临时建筑设施造价就高达20754506.94元。在原告严格依约履行合同义务的情况下，被告却由于自身资金紧张、公司内部股权及项目交易等问题，严重违约，造成案涉工程无法正常开工，进而导致工程停滞至今，导致原告产生了巨额窝工损失。在此期间，原告多次催促被告尽快开工，并已就原告损失向被告提出赔偿要求，但被告始终以各种理由拒绝支付，甚至假借政府已收回案涉工程项目的虚假借口对原告进行欺骗，妄图以此逃避原告正当合理的赔偿诉求。另，原告建设案涉临时建筑设施时，已依法办理临时建筑施工手续，但由于被告不予配合办理延期使用审批手续，致使案涉临时建筑设施使用期限满二年时的续延手续未得到及时办理，致使案涉临时建筑设施处于到期状态。2020年3月20日，被告向原告发送《关于敦促撤除临时设施、移交工程、清退场的通知函》，明确表示终止案涉工程建设并要求原告将案涉工程范围内的全部临时建筑设施和人员撤除、清理出场。2020年4月8日，南京市经济技术开发区综合执法支队向原告下发《责令改正通知书》，要求原告限期拆除案涉临时建筑设施。考虑到案涉合同已无继续履行可能，原告不得已被迫组织人员拆除案涉临时建筑设施，为此产生拆除费用188300元。综上，因被告的严重违约行为，导致原、被告履行《建设工程施工合同》的根本目的无法实现，导致原告产生了建设临时建筑设施损失及拆除损失、巨额窝工损失、退场费损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，江苏南通二建集团有限公司诉请解除的建设工程施工合同标的额已达1亿元以上，本院无管辖权，根据相关规定依法应由江苏省南京市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执27号申请执行人：薛锋，男，1978年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李惠峰，男，1978年12月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人薛锋与被执行人李惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初3179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李惠峰归还薛锋借款60000元及逾期利息（自2019年3月7日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算），限李惠峰于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1300元，由李惠峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的6万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年3月19日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李惠峰罚款1000元。2、2020年1月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款7217元，(已发放给申请执行人)。查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年4月28日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院前往张家港市金港镇新村村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7217元，剩余52783元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7217元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十七日书记员 王园园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保560号申请人：姚传远，男，1984年6月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张玉国，男，1970年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周美萍，女，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人姚传远与被申请人张玉国、周美萍民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2853号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉国名下银行账户（建行卡号：62×××07）、被申请人周美萍名下的社保卡银行账户（62×××40.XXX）50万元或查封被申请人张玉国、周美萍名下的其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张 越
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1131号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈蕾，女，1971年11月22日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张凤杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保888号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王元国，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王学亮，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：部传兵，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王中营，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈加华，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与王元国、王学亮、部传兵、王中营、陈加华借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王元国、王学亮、部传兵、王中营、陈加华名下的存款10万元，或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王元国、王学亮、部传兵、王中营、陈加华名下银行存款10万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、隐匿、毁损、转移。案件申请费1020元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年五月八日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保5号 申请保全人山西岢岚农村商业银行股份有限公司,住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 被保全人韩秀莲，女，1970年4月23日出生，住岢岚县。 被保全人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初120号民事裁定书，在执行申请保全人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被保全人韩秀莲、王润生财产保全一案中，冻结被保全人韩秀莲、王润生在岢岚县岚漪镇XXX村村民委员会的征地补偿款137788元，冻结期限为一年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执740号申请执行人：邵万江，男，1958年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人邵万江与被执行人鲍长山劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月1日作出（2020）吉0702民初754号民事调解书，内容如下：鲍长山给付邵万江劳务费及经济损失合计56,600元，此款于2020年4月30日前给付，并自2019年10月1日起以本金56,000元按照年利率6%计算给付利息至给付之日止。一审案件受理费608元，由鲍长山负担，邵万江已经预缴本院不予退还，由鲍长山在支付上述款项时一并支付给邵万江。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人鲍长山邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人鲍长山的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，此房屋已经查封，因房屋价值与执行标的相差较大暂时无法处置。三、于2020年5月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月12日对被执行人采取限制高消费。五、依据申请执行人的执行申请冻结被执行人的工程款，因案外人提出执行异议，暂时无法处置。申请执行人请求执行的借款本金56,600元，已执行到位0元，执行费749元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判长 张纯波二〇二〇年五月三十一日书记员 刘懋迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7220号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：陈旭锋，男，1975年9月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告陈旭锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌、被告陈旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈旭锋立即偿还原告信用社塘汛分社借款本金40,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月4日利息罚息合计46,173.13元）；2．本案诉讼费等费用概由被告陈旭锋承担。 事实与理由：2012年5月14日，被告陈旭锋向原告信用社塘汛分社申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告信用社塘汛分社向被告陈旭锋提供借款4万元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，月利率为9.3‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告信用社塘汛分社依约于2012年5月15日向被告陈旭锋发放了全部贷款4万元。贷款到期后，被告陈旭锋未按约还本付息，构成违约。原告信用社塘汛分社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告陈旭锋辩称：借款属实，应当还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈旭锋对原告信用社塘汛分社的证据无异议。鉴于此，本院对原告信用社塘汛分社诉称的事实予以确认。 庭审中，原告信用社塘汛分社提交的《贷款利息说明》显示：截至2019年7月4日，案涉贷款尚欠本金4万元，利息4,478.32元、罚息41,694.81元。被告陈旭锋对此无异议。 本院认为：案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告陈旭锋未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告信用社塘汛分社要求被告陈旭锋还本付息，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈旭锋于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还借款本金4万元，截至2019年7月4日的利息4,478.32元、罚息41,694.81元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月5日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.95‰/月（9.3‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977元，由被告陈旭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴尧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1412号 原告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：秦安县绿康源果业有限责任公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：辛双进，该公司总经理。 被告：辛双进，男，1967年4月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：周淑琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：辛双进（系周淑琴丈夫），住甘肃省秦安县。 原告天水市投资担保有限公司与被告秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市投资担保有限公司委托诉讼代理人陈建军、被告秦安县绿康源果业有限责任公司法定代表人辛双进、被告辛双进、被告周淑琴委托诉讼代理人辛双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦安县绿康源果业有限责任公司向原告支付代偿款7065327.92元及利息（以700万元为基数，按年利率12.4%，自2018年9月29日起计算至代偿款还清时止）；2.判令秦安县绿康源果业有限责任公司向原告支付违约金70万元；3.判令秦安县绿康源果业有限责任公司向原告支付实现债权的费用15万元；4.判令辛双进、周淑琴承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，秦安县绿康源果业有限责任公司向甘肃银行秦安县支行申请流动资金贷款700万元，由原告提供担保。同日原告与秦安县绿康源果业有限责任公司签订《担保协议书》、《不动产抵押合同》、《固定资产抵押合同》，约定：原告为秦安县绿康源果业有限责任公司在甘肃银行秦安县支行申请流动资金贷款700万元提供担保，若秦安县绿康源果业有限责任公司不能按期归还贷款本息，造成原告代偿的，原告有权要求秦安县绿康源果业有限责任公司承担担保总额10%的违约金，并按照贷款银行利率上浮50%计算代偿资金的占用利息。同日，原告与辛双进、周淑琴签订《自然人反担保保证合同》，约定辛双进、周淑琴提供个人反担保。2018年9月12日，贷款到期后，秦安县绿康源果业有限责任公司未按期归还贷款，甘肃银行天水分行于2018年9月29日从原告提供的保证金账户扣划7065327.92元用于清偿秦安县绿康源果业有限责任公司的贷款本息。后原告多次向秦安县绿康源果业有限责任公司催要未果，故状诉到院，要求处理。 秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴承认原告在本案中所主张的事实，秦安县绿康源果业有限责任公司同意支付代偿款7065327.92元，但目前无力偿还，不同意承担利息、违约金和实现债权的费用。辛双进和周淑琴也不承担连带清偿责任。 本院认为，秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴承认天水市投资担保有限公司在本案中主张的事实，故对天水市投资担保有限公司主张的事实予以确认。秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴同意支付代偿款7065327.92元。故对于原告要求秦安县绿康源果业有限责任公司支付代偿款7065327.92元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求按照秦安县绿康源果业有限责任公司按照年利率12.4%，自2018年9月29日起至代偿款还清时止支付利息的诉讼请求，根据原告与秦安县绿康源果业有限责任公司签订的《担保协议书》约定，原告有权要求秦安县绿康源果业有限责任公司按照贷款银行利率上浮50%支付资金占用利息，现秦安县绿康源果业有限责任公司和原告均认可贷款银行利率上浮50%即为12.4%，故原告的该诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 对于原告要求秦安县绿康源果业有限责任公司支付违约金70万元及律师代理费15万元的诉讼请求，原告与秦安县绿康源果业有限责任公司签订的《担保协议书》约定，若秦安县绿康源果业有限责任公司不能按期归还贷款本息，造成原告损失的，原告有权追偿代偿资金和因此发生的一切损失，并有权要求秦安县绿康源果业有限责任公司承担担保总额10%的违约金。现秦安县绿康源果业有限责任公司未按期归还贷款本息，给原告造成了经济损失，应按照担保总额700万元的10%承担违约金即70万元，而律师代理费也系秦安县绿康源果业有限责任公司未按期归还贷款本息导致原告追偿产生的费用，理应由秦安县绿康源果业有限责任公司承担，现秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴对原告提交的拟证明支出律师代理费15万元的证据均无异议，故该部分费用亦应由秦安县绿康源果业有限责任公司承担。因此，对于原告要求秦安县绿康源果业有限责任公司支付违约金70万元及律师代理费15万元的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息、违约金及律师代理费在执行时，应以不超过年利率24%为限。 对于原告要求辛双进、周淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与辛双进、周淑琴签订了《自然人反担保保证合同》，约定保证范围包括被保证人担保债权项下的本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用，以及合同项下的违约金、赔偿金、各种费用，故对于原告要求辛双进、周淑琴对代偿款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告秦安县绿康源果业有限责任公司向原告天水市投资担保有限公司支付代偿款7065327.92元及利息（以700万元为基数，按年利率12.4%，自2018年9月29日起计算至代偿款还清时止）； 二、被告秦安县绿康源果业有限责任公司向原告天水市投资担保有限公司支付违约金70万元； 三、被告秦安县绿康源果业有限责任公司向原告天水市投资担保有限公司支付实现债权的费用15万元； （上述利息、违约金及实现债权的费用在案件执行时，以不超过代偿款7065327.92元的年利率24%为限） 四、被告辛双进、周淑琴对上述款项承担连带清偿责任； （上述给付内容限本判决生效之日起30日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76460元，减半收取计38230元，由被告秦安县绿康源果业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初847号 原告：高志明，男，1973年4月5日生，祥云县人，住祥云县。 原告：宋丽琼，女，1973年7月3日生，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：洪世文，男，1978年8月27日生，澄江县人，住澄江县。 被告：刘雁鸿，男，1984年10月4日生，鹤庆县人，住鹤庆县。 原告高志明、宋丽琼诉被告洪世文、刘雁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高志明、宋丽琼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志明、宋丽琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高志明、宋丽琼撤诉。 案件受理费4466元，由原告高志明、宋丽琼负担。 审 判 长 朱 琼 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 和丽琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 姚弟文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执662号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人王某,男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1163号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人刘某某偿还借款本金19000元，案件受理费140元。但被执行人王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年5月6日、2020年5月12日依法冻结被执行人王某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人王某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别查询被执行人王某土地、房产信息，经反馈被执行人王某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年5月31日对被执行人王某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人王某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1767号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王成军，男，1965年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成军名下银行存款125053.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成军名下银行存款125053.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1145元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢939号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人张某某,男,汉族。申请执行人贺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02164号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人贺某某偿还借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1350元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月29日依法冻结被执行人张某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年10月10日、2019年12月21日、2020年5月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年10月10日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2020年5月11日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员 王小伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保187号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁楚克，男，1972年7月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁楚克的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁楚克的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保135号申请人：洛阳市第八人民医院，住所地：洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：杨婷。被申请人：李勇，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市第八人民医院于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇名下银行存款127544元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市第八人民医院已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市第八人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇名下银行存款127544元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结申请人洛阳市第八人民医院名下担保财产中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（账号：16×××73）存款127544元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月八日书记员  何文昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1283号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王春雨，男，1987年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春雨、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款5900.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春雨、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款5900.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费79元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执50号申请执行人：李军，男，1986年6月17日生，彝族，云南省澜沧县人。被执行人：林应泉，男，1986年11月17日生，汉族，四川省江阳区人。本院在执行李军与林应泉建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人林应泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林应泉在中国银行12×××96ＣＮＹ0账户有部分可供执行的存款。因被执行人林应泉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林应泉在中国银行12×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年五月七日书记员  王雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3913号申请人：强华南，男，1971年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王建坤，男，1967年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告强华南与被告王建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。申请人强华南向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王建坤银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人强华南已提供担保。本院经审查认为，申请人强华南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建坤银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含王建坤对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日法官助理朱肖书记员李洁
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1651号 原告：马增华，女，1964年8月2日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：吴永峰，男，1954年9月24日出生，住新沂市。 原告马增华与被告吴永峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告马增华及其委托诉讼代理人王庆阳，被告吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永峰赔偿马增华医疗费等损失合计48815.61元［其中医疗费22815.61元、误工费11352元（129元/天×88天）、护理费7040元（80元/天×88天）、营养费3608元（41元/天×88天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元］；2、诉讼费由吴永峰承担。事实和理由：2019年11月4日7时许，马增华在晒稻子的时候随口骂了一句，吴永峰误认为是骂他的，吴永峰便辱骂殴打马增华，造成马增华受伤并晕倒。马增华在新沂市中医医院和徐州市东方人民医院住院治疗支出医疗费近2万元。 吴永峰辩称，马增华多次辱骂吴永峰，马增华第三次辱骂吴永峰时，打了马增华一巴掌，但没有打马增华其他地方。马增华的合理损失，吴永峰同意赔偿。 马增华为支持其诉讼请求，向本院提供行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见通知书、病情证明书、新沂市中医医院住院病案、医疗费发票（3张）、用药明细单（2份）和伙食结算单。吴永峰对徐州市东方医院的住院明细和伙食结算单不予认可，对其余证据均无异议。根据马增华提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年11月4日7时许，在新沂市吴永峰家门前，因邻里琐事，吴永峰用巴掌对马增华脸部进行殴打。事故发生后，马增华于2019年11月4日至2019年12月3日在新沂市中医医院住院治疗29天，诊断的主要损伤为脑振荡、多处挫伤、精神分裂证，支出医疗费11842.98元（含护理费553.30元）。新沂市中医医院病情证明书注明“休息四周、定期复查”。2020年1月15日，新沂市公安局出具鉴定意见通知书，确认马增华构成轻微伤。马增华已年满55周岁。 另查明：马增华提供徐州市东方人民医院的票据一份，该票据显示住院时间为2019年12月13日至2020年1月13日，支出医疗费10440.13元，但马增华未提交其他证据证明该费用系治疗吴永峰所造成的损伤。马增华另提供徐州市××防治院食堂伙食费单据一份，但未提供证据证明系为治疗吴永峰所造成的损伤支出。本院庭审中询问马增华“你在徐州市东方人民医院治疗什么病”，马增华答“脑子疼”。 再查明：吴永峰在公安机关的询问笔录中称马增华曾多次到其家门口辱骂，其也多次警告马增华，事故发生当天马增华先辱骂吴永峰；马增华称其辱骂分地的事情，后吴永峰出面阻止，便与吴永峰发生纠纷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马增华与吴永峰因琐事发生纠纷并发生冲突，造成马增华受伤，吴永峰存在过错，应承担赔偿责任。马增华无故辱骂他人，并因辱骂问题继而与吴永峰发生冲突，也存在过错。结合纠纷的起因、事故的后果及双方的过错程度，本院依法确定吴永峰对马增华的损害承担80%的赔偿责任。 马增华在新沂市中医医院支出的医疗费用11289.68元（扣除护理费553.30元），系实际支出，本院予以确认。马增华已年满55周岁，未提供证据证明生活来源于其劳动收入，对其主张的误工费，本院不予支持。根据马增华的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实，本院依法确认护理费2320元（80元/天×29天）、营养费1160元（40元/天×29天）和住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。本院确认的护理费包含马增华主张的护理费553.30元，该553.30元不应重复计算。马增华未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据马增华住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院依法酌定交通费为870元。马增华未提供证据证明其在徐州市东方人民医院住院系治疗吴永峰造成的损伤，故对其主张的在徐州市东方人民医院治疗产生的有关费用，本院均不予支持。综上，马增华因本次纠纷造成的损失共计为17090元。综上，吴永峰应赔偿马增华医疗费等各项损失合计13672元（17090元×80%）。马增华超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、吴永峰于本判决生效后十日内赔偿马增华医疗费等损失共计13672元； 二、驳回马增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民4310号申请人：谢春玉，男，1945年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：蒋新平，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告谢春玉与被告蒋新平民间借贷纠纷一案中，谢春玉向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋新平价值8万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人谢春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新平的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋新平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十五日书记员  李智超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初322号 原告：夏木成，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：李阿钦，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡承忠，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告夏木成与被告李阿钦、胡承忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 夏木成向本院提出诉讼请求:1、判决李阿钦偿还夏木成劳务报酬65300元；2、判决胡承忠对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年，李阿钦将其承包的周宁德威公馆高档小区工程的2#、3#、5#楼砖砌体、内外墙抹灰，卫生间、阳台、厨房水泥砂浆找平，2地块、3地块地下室砖砌体、内墙抹灰工程，以劳务分包的形式转包给夏木成。2017年9月6日，李阿钦与夏木成签订协议，约定工程总承包额、保修金、付款期限等内容，周宁德威公馆高档小区项目部负责人胡承忠对上述内容承担担保责任。2018年7月10日，双方再次核算，确认尚有50000元保修金（部分工资款）未支付，李阿钦承诺于2019年7月前付清。同日，李阿钦根据夏木成返工修补的结果，出具了一份书面材料，载明“3#5#号楼阳台反梁修补返工、2#号楼阳台西侧砖打掉补角返工、地下室粉刷采光井之前未算入的715平方米，合计15300元”。上述两笔款项，李阿钦、胡承忠至今未支付。请求法院依法判如所诉。 李阿钦、胡承忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，夏木成起诉要求李阿钦偿还劳务报酬65300元是基于双方之间签订的协议书，该协议书系围绕建设工程施工过程中的工程量、工程款项等内容的约定，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及周宁德威公馆高档小区工程，该工程位于周宁县，根据上述法律规定，本案应当移送周宁县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送周宁县人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤晶晶 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执28号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢53号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，理事长。被执行人：方某，男，住中牟县。被执行人：肖某，女，住中牟县。被执行人：姬某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与方某、肖某、姬某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初1361号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326执恢53号申请执行人淅川县农村信用合作联社与方某、肖某、姬某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初987号  原告：张竹霞，女，1966年03月03日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：刘广明，男，1953年07月05日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。本院在审理张竹霞与刘广明民间借贷纠纷一案中，原告张竹霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹霞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竹霞撤诉。案件受理费实际收取25元，由原告张竹霞负担。           审  判  员      刘润林二〇二〇年五月二十七日        书  记  员      王  玮1
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初106号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，2001年4月25日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被常宁市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人胡代旺，湖南兴常律师事务所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人胡代旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年3月11日12时55分，被告人李某1无证驾驶无号牌二轮摩托车由常宁市西岭镇往常宁市区方向行驶，途径西岭镇六图村双安街六图村村部路段时，遇被害人廖某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车对向驶来会车，李某1未靠右,且超速行驶，廖某1未戴安全头盔驾驶摩托车，亦未靠右行驶，致使两车车头相撞，造成廖某1、李某1受伤，同年3月14日被害人廖某1经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某1负此事故的主要责任，被害人廖某1负此事故的次要责任。案发后，被告人李某1与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人家属106000元，并取得被害人家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．受案登记表、户籍资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、协议书、谅解书、收条等书证；2．证人黄某1、尹某1的证言；3．被告人李某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录。6.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某1有投案情节并如实供述自己的罪行属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚可以依法从宽处理；被告人李某1赔偿被害方并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议法庭对被告人李某1在七个月以上十个月以下幅度内判处有期徒刑，因常宁市社区矫正局出具社区评估报告，可以对被告人适用缓刑。 被告人李某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人胡代旺辩称，被告人李某1平时表现比较好，系过失犯罪，应区别一般故意犯罪，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑七个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，无照驾驶摩托车违章行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1主动投案，并如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李某1赔偿了受害方的损失，取得受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。常宁市司法局经社区矫正社会调查后，认为被告人李某1具备适用社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1422号原告：栗芳艳，女，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，该公司经理。原告栗芳艳因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九营业厅）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法进行了审理。栗芳艳向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付所欠款项人民币壹仟肆佰肆拾元整(1440元),并赔偿原告逾期还款的利息。2判令被告承担本案的全部起诉费用。事实与理由：2018年5月,中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司下辖的各营业网点,在各自营业厅内推广预存款赠送千山年卡活动,并以在该公司营业场所内张贴大字报向路上行人发宣传单等手段宣传此业务,因此原告前往中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅内,经过与原告沟通,在对方再三承诺还款,并确认后办理业务。2018年5月15日,原告在中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅办理预交款2796元,赠送两张千山卡(原告与爱人王宝奎两人)被告承诺千山卡预存款分两个月返还到原告绑定的银行卡内(6月15日返还1198元,7月15日返还1598元),原告在第一个月的6月15日,按期收到1598元返款，第二个月7月15日被告没有履行承诺,未给原告返款1598元。原告多次去中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅交涉后,被告通过手机平台分两次共返款158元(99元+59元)。原告认为,原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告的推广下,在被告营业场所通过被告介绍并办理了被告公司承诺的业务,原告基于被告的知名度和信誉度,信任并办理了被告公司预交款返还业务,其合同就此发生法律效应。根据中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国权益保护法》原告要求被告支付2018年7月15日—2020年4月预期未返还的本金和利息。综上所述,为维护原告的合法权益,原告根据中华人民共和国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，栗芳艳提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回栗芳艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回栗芳艳的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  廉 欣