wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终611号 上诉人（原审被告）：天台县仙摘岩水电站。住所地：天台县始丰街道后山王村。 法定代表人：许建军。 被上诉人（原审原告）：陈春香，女，1948年2月12日出生，汉族，住天台县。 原审被告：曹爱芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。 上诉人天台县仙摘岩水电站因与被上诉人陈春香及原审被告曹爱芳民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天台县仙摘岩水电站以其与被上诉人已达成调解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天台县仙摘岩水电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天台县仙摘岩水电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人天台县仙摘岩水电站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 跃
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初492号 原告：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会，法定代表人：苑铁球，系该村村主任。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：陈则义，男，汉族，1950年4月11日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会诉被告陈则义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的委托代理人徐俊生，被告陈则义及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法认定原被告2011年1月27日签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告上届村委会成员与被告于2011年1月27日签订土地有偿使用协议书，将村东台田20亩，以每亩75元的价格发包给被告，租期为20年（实际租期21年，自2017年1月27日至2037年12月30日止），协议书只有陈则起的签名和盖章未加盖村委会印章。从承包期限看该协议书实为延期承包合同，原合同尚未到期。根据《村民组织法》的相关规定，涉案协议书未经三分之二以上村民代表同意，村委会无权将村集体土地发包的规定，其发包程序违法，该合同应视为无效合同。综上所述，原被告签订的《土地有偿使用协议书》发包程序违法、内容显失公平且租期过长。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《村民组织法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈则义辩称，原告诉请法院认定所签订的土地承包合同无效并收回承包地既没有实施基础也不符合法律规定，原被告双方是在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，签订完合同以后被告也是合理合法的使用承包地，且已经办理了林权证和退耕还林补贴手续，这说明被告所种的林地是经过镇和县政府批准的，也进一步肯定了土地承包的合法性，依据土地承包法第十四条第一项、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，法律应当保护承包人的合法利益，不得擅自收回和调整承包地，更不得单方面解除合同，所以原告诉请确认合同无效不符合事实更不符合合同法第五十二条第五项、民法总则第一百四十三条之规定，本案双方签订的土地承包合同合法有效，被告的诉讼请求不应当予以支持。 针对双方诉辩，本庭总结本案争议焦点为：原、被告双方签订的土地有偿使用协议是否无效？ 围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。对双方无争议的《土地有偿使用协议书》，本院确认其证据效力并在案佐证；对被告提供的交纳土地使用费票据，原告方有异议，但能够证实被告已经按照双方协议约定交纳的土地使用费，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系农村土地承包合同关系，双方于2011年1月27日签订了《土地有偿使用协议书》，协议书中约定原告将村东台田20亩，以每亩75元的价格发包给被告，期限自2017年1月27日至2037年12月30日止，被告已经交纳了承包费，共计25000元。目前该承包地上种植有树木。 本院认为，合法的土地承包关系依法应予以保护。原、被告于2011年1月27日签订了《土地有偿使用协议书》，被告依约交纳了土地承包费，双方一直履行至今，应认定双方间的农村土地承包合同关系合法有效。被告认为没有召开村民代表会并经村民代表三分之二以上同意因而该合同应确认无效的诉讼主张，不能成立。原告认为承包费过低显失公平，也不能成为确认合同无效的法定事由。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐竟雄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1126号上诉人（原审被告）：彭波，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：杜宜胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人彭波因与被上诉人杜宜胜劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人彭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2590元，减半收取为1295元，由上诉人彭波负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更77号罪犯赵桂恒，男，1980年6月23日出生于辽宁省营口市，满族，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村499号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)东刑初字第426号刑事判决书，以被告人赵桂恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1509号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵桂恒于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵桂恒于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵桂恒减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3981号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡家青，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人蔡家青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蔡家青以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人蔡家青撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人蔡家青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24009号民事判决;二、准许蔡家青撤回起诉。一审案件受理费914元，减半收取为457元（蔡家青已预交），由蔡家青负担；二审案件受理费596元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取298元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0403刑初174号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人九江市浔阳区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张先法，男，1965年9月1日出生江西省九江市浔阳区，汉族，初中文化，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌非法捕捞罪于2019年4月14日被长江航运公安局九江分局取保候审，2010年3月17日被九江浔阳区人民检察院继续取保候审。2010年5月12日被本院继续取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张先法非法捕捞罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人九江市浔阳区人民检察院向本院提起附带环境损害赔偿公益诉讼。经查，九江市浔阳区人民检察院于2019年3月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌、助理检察员杨明珠出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张先法到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月13日，被告人张先法于长江禁渔期内在本市新港镇江州渡口附近长江水域使用国家禁用的电捕鱼工具进行非法捕捞作业，非法捕获长江野生鱼类若干。13日晚，公安民警在巡逻江州渡口附近长江水域时当场抓获正在进行电捕鱼的被告人张先法，当场缴获电捕鱼工具一套，渔获物十斤。后经公安机关侦查实验，从被告人张先法处查扣的电捕鱼工具具有释放高压电捕鱼功能的，能将鱼类电晕或电死。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认笔录、侦查实验笔录、被告人张先法的供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张先法的行为构成非法捕捞罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处，并建议对被告人张先法判处管制一年、并处罚金人民币五千元。附带民事公益诉讼起诉人九江市浔阳区人民检察院向本院诉请：1、判令被告张先法赔偿非法捕捞造成的生态环境害所产生的生态资源修复费用5311元；2、判令被告张先法对非法捕捞行为在市级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。被告人暨附带民事诉讼被告张先法对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并愿意赔偿损失、赔礼道歉。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，由于被告张先法在长江禁渔期内使用国家禁用的电捕鱼工具进行非法捕捞作业，造成长江生态环境的损害。为此，公益诉讼起诉人依法委托九江水产科学研究所对被告张先法的非法捕捞行为造成的生态环境资源损失进行评估鉴定。2020年3月27日该所出具鉴定意见为：张先法非法捕捞现场查获野生鱼类10余斤，造成直接经济损失为300元，当年产卵损失824元，天然渔业恢复费用为2724.5元，生态环境修复费用为1462.5元，总计生态资源损失费用为5311元。公益诉讼起诉人浔阳区人民检察院于2020年3月21日在《正义网》发布公告，将本案相关案情进行公告，并请拟提起民事公益诉讼的机关和组织在公告发出的三十日内将相关情况予以书面反馈。公告发出后一个月内，未有相关机构和组织提起民事公益诉讼。由于公告期满，未有相关机构提起诉讼，故浔阳区人民检察院向本院提起公益诉讼。庭审中被告人张先法的家属已代被告缴纳罚金5000元，并自愿赔偿了环境损害费用5311元。本院认为，被告人张先法的行为均已构成非法捕捞罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张先法有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳赔偿环境损害费用，属有悔罪表现，均可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张先法犯非法捕捞罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制期限自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。（罚金已缴纳）二、扣押的作案工具依法予以没收。三、被告张先法承担生态环境损害修复费用5311元（被告张先法已经履行），并在九江市新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪华审 判 员  沈庆萍审 判 员  熊 辉人民陪审员  周丽君人民陪审员  陈爱华人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  王 坚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾丽容
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初188号 原告：陈薪向，男，1977年5月22日出生，壮族，公务员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄敏秋，女，1982年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈薪向与被告黄敏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因黄敏秋下落不明，本院于2020年2月21日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈薪向的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。黄敏秋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈薪向向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，黄敏秋因资金周转不足向陈薪向借取人民币30000元，并出具了借款借据，约定借款期限为1年，即从2018年11月6日起至2019年11月6日止。借款期限届满后，原告多次追讨，被告一直拖欠不还。被告逾期还款应依法支付利息。 陈薪向围绕诉讼请求，提交了借款借据为证据佐证。 黄敏秋未向本院提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄敏秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。陈薪向提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，黄敏秋向陈薪向借款30000元，并出具借款借据，内容为：“本人黄敏秋（即借款人、身份证号码：）今特向陈薪向（即出借人、身份证号码：）借现金人民币大写：叁万元整（小写¥30000元整）用于资金周转，借期壹年，从2018年11月06日至2019年11月06日止。借款人签字后即确认收到上述借款。”借款期限届满后，黄敏秋一直拖欠不还。 本院认为，债务应当清偿。陈薪向主张与黄敏秋之间存在借贷关系，并提供了黄敏秋出具的借款借据原件证实，借款借据约定的内容没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因此，本院认定陈薪向与黄敏秋之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。黄敏秋未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。关于逾期还款利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定利息的计算，陈薪向主张以借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄敏秋在本判决生效之日起十日内归还陈薪向借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费350元，共计900元（原告已预交），由被告黄敏秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何凤英 人民陪审员  郭碧娟 人民陪审员  吴丽娇 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  许皓景 书 记 员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1833号原告孙庆勇，男，1975年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人杨金芸、罗经纬（实习），江西三松律师事务所律师。被告陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告双剑玲，女，1975年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，原告孙庆勇诉被告陈国亮、双剑玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆勇的委托诉讼代理人杨金芸、罗经纬（实习）到庭参加诉讼，被告陈国亮、双剑玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款本金3.25万元及资金占用期间的利息（以3.25万元为基数按年利率6%从起诉之日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月19日，被告因资金周转需要向陈志平借款，原告与陈志平、陈建新协商后表示同意并于当日以陈志平的名义向被告交付现金13万元，同日被告向陈志平出具13万元借条。2020年4月1日，原告与陈志平、陈建新达成一致意见并签订债权转让协议书，约定原告对被告享有3.25万元债权、陈志平对被告享有3.25万元债权、陈建新对被告享有6.5万元债权等相关事宜。2020年4月8日，陈志平将债权转让协议书约定的债权转让事宜通知被告。但时至今日，被告分文未付，故原告依法起诉至法院。被告陈国亮、双剑玲未作答辩，也未提交证据。原告孙庆勇为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表及结婚登记审查处理表，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告陈国亮于2018年10月19日向陈志平借款13万元。3、原告出具的债权转让协议书一份，证明2020年4月1日陈志平将其享有的对被告陈国亮的13万元债权中的6.5万元转让给陈建新、3.25万元债权转让给原告孙庆勇的事实。4、原告出具的债权转让通知书及刻录光盘一份，证明2020年4月8日陈志平将其与陈建新、孙庆勇的债权转让约定事宜通知到了被告陈国亮的事实。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月19日，被告陈国亮因资金周转需要向陈志平借款13万元，并出具了借条，借条上注明“今借到陈志平人民币现金壹拾叁万元整，今借人陈国亮”等内容，陈志平于当天现金给付被告陈国亮13万元借款，后被告陈国亮分文未还。2020年4月1日陈志平与陈建新、原告孙庆勇签订了债权转让协议书，将陈志平对被告陈国亮享有的13万元债权中的3.25万元债权及相关从权利转让给原告孙庆勇、6.5万元债权及相关从权利转让给陈建新，2020年4月8日陈志平将其与原告孙庆勇、陈建新签订的债权转让协议书约定的债权转让事宜通知到了被告陈国亮，至此原告孙庆勇合法有效拥有对被告陈国亮的3.25万元债权、陈建新合法有效拥有对被告陈国亮的6.5万元债权。后原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，被告陈国亮向陈志平借款13万元并分文未还，经查属实。陈志平享有被告陈国亮上述债权合法。此后，陈志平将上述13万元债权中的3.25万元债权转让给原告孙庆勇并通知了被告陈国亮上述债权转让约定事宜，上述债权转让对被告陈国亮发生效力，合法有效。被告陈国亮负有向原告孙庆勇清偿上述3.25万元债权及资金占用期间利息的义务。现原告孙庆勇要求被告陈国亮清偿债权本金3.25万元和资金占用期间利息及承担本案诉讼费，证据确实、于法有据，本院予以支持。对于原告孙庆勇要求被告双剑玲（系被告陈国亮配偶）对上述债务承担共同还款责任的请求，因案涉借款系被告陈国亮一人所借，且原告在庭审中亦未能提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告孙庆勇要求被告双剑玲对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效后三日内偿还原告孙庆勇借款本金人民币3.25万元及资金占用期间的利息（以3.25万元为基数按年利率6%从2020年4月20日起算至本金还清之日止）。二、驳回原告孙庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元由被告陈国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年五月九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申3号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码913303026952592377，住所地浙江省温州市鹿城路42号。负责人：李霞，系该分行行长。委托代理人：林伟，系该分行员工。被申请人：温州仕得意进出口贸易有限公司,统一社会信用代码91330327780492869M，住所地浙江省龙港市东一路（城东工业园区，浙江如意礼品工艺有限公司用房第四栋一楼）。法定代表人：瞿中克。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）向温州市鹿城区人民法院执行局提出申请称：申请人与被申请人温州仕得意进出口贸易有限公司（以下简称仕得意公司）等金融借款合同纠纷执行案[（2016）浙0302执6403号]，经该院强制执行，截止2020年3月10日，被申请人尚欠申请人借款本金386182.58元及利息。申请人认为，被申请人已停止经营且无力偿还到期债务及违约金，符合破产原因，故依法向该院申请对仕得意公司进行破产清算。因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年4月20日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：仕得意公司成立于2005年10月13日，注册资本300万元，企业登记的股东为瞿学仕、林笑苗，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：印刷机械设备及其配件、纺织品、服装、鞋、塑料制品、工艺美术品、玩具、玻璃器皿、工艺礼品销售；对矿业开发；经营进出口业务。稠州银行温州分行与仕得意公司等金融借款合同纠纷案，温州市鹿城区人民法院经审理作出(2015)温鹿商初字第1511号民事判决，仕得意公司应于判决生效之日起十日内偿付稠州银行温州分行借款本金1987209.26元及逾期利息。案经该院执行[（2016）浙0302执6403号]，仕得意公司名下无其他可供执行的财产，该院已裁定终结该案的本次执行程序。截止2020年3月10日,仕得意公司尚欠稠州银行温州分行借款本金386182.58元及逾期利息。另查明，仕得意公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达610万余元。本院认为：被申请人仕得意公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经温州市鹿城区人民法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对温州仕得意进出口贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年五月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1294号 原告：蔡安全，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林荣辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡安全与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，蔡安全撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡安全撤回本案的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由蔡安全负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督11号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：李扬，男，1979年5月24日出生，汉族，大庆中意人寿保险公司职工，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人李扬于2017年11月30日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年9月28日该牡丹卡发生透支，透支本息合计53500元。现要求被申请人李扬给付申请人欠款人民币53500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币53500元。案件受理费379元，由被申请人李扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十一日书记员  高筱寒
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执3514号 申请执行人江根珠，女，1968年10月4日出生，汉族，住中国龙津镇暖水村暖水塘63号，公民身份号码。被执行人：岚山源（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二里261号1002室，统一社会信用代码913502005812614510。法定代表人：罗春招。 申请执行人江根珠与被执行人岚山源（厦门）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3142号民事裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项10800元等，被执行人应承担的执行费为62元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2019年12月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下兴业银行存款30909.63元。但该款项已被厦门市湖里区人民法院查封、冻结，无法处置。其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人法定代表人罗春招的儿子饶卫平代为偿付2000元给申请执行人。截止到2020年5月26日，申请执行人要求支付的款项尚有8800元等未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执594号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异5号异议人（利害关系人）：王农丽，女，1978年7月14日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请执行人：王有余，男，1960年5月30日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。被执行人：大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部，统一社会信用代码92210211MA0UTW7C21，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革街97号变电所锅炉房内。经营者：王运有。本院在执行申请执行人王有余与被执行人大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部劳动争议纠纷一案中，王农丽书面对本院（2016）辽0211执恢1794号执行案件提出了执行异议，请求解除对异议人王农丽名下账号为62×××11的农业银行卡内180,000元存款的冻结。本案本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，贵院经作出的（2016）辽0211执恢1794号民事裁定书，将异议人王农丽名下银行卡存款180,000元予以冻结，系执行标的错误、执行行为违法。事实与理由：首先，异议人王农丽并非执行申请人申请执行的（2014）甘民初字第6604号案件的涉案当事人，不是法院判决的责任承担主体，法院无权直接冻结异议人作为案外人的银行账户，且从银行交易流水可见均为异议人王农丽的个人交易往来，系其个人合法财产，贵院不应将其作为被执行财产对该账户及存款采取强制执行措施；其次，异议人虽然系被执行人实际经营者王运有的配偶，但基于“审执分离”原则，法院不得在执行程序中径直认定案外人的财产属于被执行人财产或夫妻共同财产；最后，鉴于异议人与被执行人王运有婚后曾于2010年进行了夫妻财产约定并签署相关协议，双方约定施行分别财产制，因此根据《婚姻法》第十八条、第十九条及最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，异议人王农丽银行账户内存款应为其个人财产，不应作为夫妻共同财产，不得因本案纠纷予以冻结等强制执行。请法院依法维护异议人的合法权益。审查查明，本院（2016）辽0211执恢1794号执行案件的执行依据为本院（2014）甘民初字第6604号民事判决书，判项为：一、被告大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部于本判决生效后十日内给付原告王有余拖欠工资及经济补偿金4,463元、停工留薪期工资7,718元。二、被告大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部于本判决生效后十日内给付原告王有余一次性伤残补助金41,112元，一次性工伤医疗补助金40,797元，一次性伤残就业补助金54,816元。三、被告大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部于本判决生效后十日内给付原告王有余医疗费4,424元、住院伙食补助费540元、陪护费1,620元。辽0211执恢1794号案件执行过程中，本院于2019年11月28日制作执行裁定书，裁定“冻结王农丽（大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部法定代表人王运有的配偶）名下银行存款人民币180,000元。冻结期限壹年。”另查明，王运有与王农丽于2003年8月10日登记结婚。2010年1月1日，王运有与王农丽签订《夫妻财产约定协议》一份，主要约定内容如下：一、双方约定自2010年1月1日起，婚后男女双方实行分别财产制，即婚前及婚后取得的所有财产在谁名下归谁个人所有，不适用婚后财产共同公有制（此处财产包括但不限于劳动收入所得、生产经营收益、投资收益、接受赠与、个人名下的债权、各类动产和不动产及其他各类财产收益）。二、由于男女双方按照上述约定实行分别财产制，因此自约定日期之后一方名下所欠债务应视为该方个人债务，由其用个人财产自行承担。三、……又查，异议人王农丽与案外人李韫慧于2012年6月8日签订的《合作协议》第八条约定，合伙人须按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一，分担合伙经营损失的债务。合伙期间，经营损失由个人承担，与其家人无关。（因王农丽家庭夫妻双方AA制。）本院认为，异议人对本院（2017）辽0211执恢1649号执行案件所提异议，不符合法律规定的案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查的情形，而应以当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议，人民法院应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”故本案可以直接执行被执行人个体工商户大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部经营者王运有的财产。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人王农丽以其与王运有签订、并未向相对人出示的《夫妻财产约定协议》及与本案无关联的《合作协议》为证据，欲证明法院冻结的其名下账户内婚姻存续期间的存款为其个人财产，证据不足，故本院的相应执行行为并无不当，异议人王农丽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：驳回异议人王农丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月六日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14304号原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街156-1号。法定代表人：侯艳娟，系该公司总经理。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1967年2月16日出生，汉族，住址：铁岭县。第三人：海阳康力门业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区柳树庄村南200米。法定代表人：胡国明，系该公司总经理。委托代理人：郎晓松，男，1970年11月16日出生，满族，系该单位业务经理，住址：辽宁省铁岭市清河区。原告沈阳市康力门业有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司、孙洪涛、第三人海阳康力门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市康力门业有限公司撤回起诉。案件受理费10384元，减半收取5192元，公告费260元，均由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月八日书记员 杜云丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3818号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨艮庭，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨艮庭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨艮庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨艮庭于2007年4月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2019年9月22日被告杨艮庭的该张信用卡透支本金19961.74元,产生利息112422.05元、费用140.57元，以上合计132524.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计132524.36元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨艮庭未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨艮庭于2007年4月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2019年9月22日被告杨艮庭的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用132524.36元，其中本金19961.74元,产生利息112422.05元、费用140.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨艮庭签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨艮庭应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艮庭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计132524.36元，并支付自2019年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨艮庭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1475元，由被告杨艮庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2645号 原告：龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会，住所地龙海市石码镇祥云豪庭小区4#楼B裙楼一楼。 负责人：詹文祥，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：曹燕君，女，1982年10月02日出生，汉族，住龙海市海澄镇县。 被告：李洪玉，男，1984年02月11日出生，汉族，福建省厦门市海沧区号, 原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会与被告曹燕君、李洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会以曹燕君、李洪玉主动履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会负担。 审判员  陈凤平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卢铂浜 书记员曾舒萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1435号之二原告：靳资斌，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳贤军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告靳资斌与被告靳贤军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日,原告靳资斌以双方达成和解并已履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告靳资斌撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳资斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费80元，均由原告靳资斌负担。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  马紫妍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初356号 当事人及诉讼参与人 原告：蒋东华，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住所地湖南省，现住广西永福县。 被告：永福县福安居室内装饰材料经营部，住所地广西永福县永福镇连江路接官亭街阳光公寓7号楼，注册号：450326600109457。 经营者:门定玉。 案由 装饰装修合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期2020年4月29日 开庭日期 2020年5月13日 原告诉讼请求 1.判决被告支付原告工程款14504元。 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未到庭，未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实 2020年3月14日，被告与原告达成口头协议，将其承包的位于永福县永福镇向阳路接官亭街9号的一栋四层楼房装修工程中的刮腻子、刷内墙漆、石膏线安装、购买内灯具开关等工程转包给原告施工。同年4月20日，工程完工后经双方结算，工程款为15504元。被告支付1000元后，就余款向原告出具了欠条，载明于同月27日支付。 本院意见 原、被告达成的口头承包协议，实为装饰装修工程合同。原告未取得相应资质，该承包协议违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但涉案协议无效，不影响工程款支付约定的效力。本案中，原告已经按约定对涉案工程进行了施工并已竣工交付，被告应当支付尚欠原告的工程欠款。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原告要求被告支付尚欠的工程款14504元，于法有据，本院予以支持。 判决主文 由被告永福县福安居室内装饰材料经营部于本判决生效后15日内向原告蒋东华支付工程欠款14504元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费 案件受理费162元，减半收取81元，由被告永福县福安居室内装饰材料经营部负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。                                                                                                   审判员张德连                                                                                                      二〇二〇年五月十八日                                                                                                     代书记员黄德倖
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保74号 申请人：成昌繁，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：穆振，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人成昌繁于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆振所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额35000元)，由天安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人穆振所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费370元，申请人成昌繁已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1461号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：段某，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：殷某，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段某，女，1962年7月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张某，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公某，女，1964年7月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包某，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告段某、殷某、段某、张某、公某、包某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告段某从原告处借款415000元，于2017年1月26日借出，借款期限至2018年9月20日，借款月利率为7.53‰，约定按月结息，到期偿还。由被告殷某、段某、张某、公某、包某作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金409155.37元及利息未偿还。现要求被告段某偿还借款本金409155.37元及利息，被告殷某、段某、张某、公某、包某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告段某于2017年1月26日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第075号”个人借款合同，与被告殷某、段某、张某、公某、包某签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第075号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告段某于2017年1月26日从原告处借款415000元，借款期限至2018年9月23日，借款月利率为7.53‰，约定按月结息，到期偿还。由被告殷某、段某、张某、公某、包某作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金409155.37元及利息未偿还。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金409155.37元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告殷某、段某、张某、公某、包某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金409155.37元及利息（利息自2017年1月26日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告殷某、段某、张某、公某、包某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执129号之一申请执行人：姚进，男，1984年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人姚进与被执行人吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费744元、执行申请费210元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执129号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显成，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳卓望投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会2栋2单元12层5号（住）。 法定代表人：王述蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：王首刚，重庆硕诚律师事务所律师。 一审被告：胡显春，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告：卫小虎，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人杨显成因与被申请人绵阳卓望投资有限公司（以下简称卓望投资公司）及一审被告胡显春、卫小虎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨显成申请再审称，现有案涉借款的借条原件作为新证据证明案涉借款的真实性，其载明内容可证明胡显春分别以借款人和卓望投资公司法定代表人的身份在该借条上签名，作出了代表卓望投资公司为案涉借款进行保证的意思表示，卓望投资公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。杨显成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于卓望投资公司应否为案涉借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。法定代表人违反该条规定，未经授权擅自以公司名义提供担保构成越权代表。《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，杨显成并未提交证据证明胡显春向其提供了卓望投资公司同意为案涉债务进行担保的股东会决议，故即使案涉借条为真，胡显春的签字真实，胡显春的越权代表行为也因杨显成明知其超越权限而归于无效。二审法院认定事实虽有不当，但判决卓望投资公司不应承担连带清偿责任的结果正确。杨显成提交的案涉借条原件因达不到证明卓望投资公司应当承担连带清偿责任的证明目的，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，杨显成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨显成的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 赵亚飞 审判员 钟均成 二〇二〇年五月六日 书记员 赵雪萍
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵传本在中国邮政储蓄银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执32号之一 申请执行人：李华玲。 被执行人：周方舟。 申请执行人李华玲与被执行人周方舟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（（2019）闽0921民初2169号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金195000元及利息，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已查封但未能实际扣押，暂时无法执行;同时，申请人以双方尚有其它纠纷正在处理为由向本院申请暂缓执行腾房事项。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执238号 申请执行人宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道经济开发区港城建材市场C区107号，组织机构代码:MA2EKWPW0。 法定代表人黄荣庆。 被执行人潘福明，男，1986年6月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部与被执行人潘福明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人潘福明给付84952元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人潘福明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人潘福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘福明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘福明拒不申报财产，本院于年月日对被执行人潘福明采取了司法罚款措施，同时对被执行人潘福明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘福明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周伶燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执753号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：邓红芳。 被执行人：张孝君。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人邓红芳、张孝君行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3401号 原告：强巧，女，1962年11月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：于雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，该公司经理。 统一社会信用代码：91230200746969133D。 委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。 原告强巧与被告于雷、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强巧的委托诉讼代理人李旭、被告于雷、被告保险公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强巧向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告经济损失20万元；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日08时56分许,于雷驾驶黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿工业路由南向北行驶至市府大街路口右转弯时，与由南向北在非机动车道行驶强巧驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成强巧受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定于雷负此事故的全部责任，强巧无责任。事故发生后被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不及免赔，保险期间是2019年1月3日至2020年1月2日，事故发生在保险期间。对交通事故的发生以及事故认定没有异议，保险公司在交强险内承担，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担；医疗费按医保用药范围内数额赔付，需剔除15%非医保用药；如果于雷不能提供运输证，我司商业三者险内不予赔付。 被告于雷辩称，保险公司说的投保情况属实，我有运输证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日08时56分许,于雷驾驶黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿工业路由南向北行驶至市府大街路口右转弯时，与由南向北在非机动车道行驶强巧驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成强巧受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定于雷负此事故的全部责任，强巧无责任。于雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿：因原告伤情尚需二次手术和评残，我方先主张部分损失，其他损失待评残做出后另行主张。1.医疗费：233957.91元；2.住院伙食补助费：100元/天×123天=12300元。以上损失共计246257.91元。原告以上损失先由保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由被告保险公司商业险予以赔付，不足部分和保险公司不承担的由被告于雷赔付。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告身份证；我方申请法院调取的被告于雷的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对两份诊断证明均没有异议；对辛集市第一医院的病历没有异议；对河北医科大学第二医院的病历没有异议；对辛集市第一医院和河北医科大学第二医院的用药清单均没有异议；对医疗费票据没有异议；对三张增值税发票没有异议；对交强险和商业险保单没有异议；对驾驶证、行驶证均没有异议；对于雷提供的从业资格证的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据没有其他的质证意见。 被告于雷对原告证据的质证意见：对原告证据没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，强巧的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额233957.91元计算；住院伙食补助费，强巧共计住院123天，100元/天×123天=12300元；综上原告的损失为:1、医疗费233957.91元;2、住院伙食补助费12300元，以上共计246258元。 于雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，在此事故中，于雷负全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告强巧上述损失246258元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在判决生效后十日内赔偿原告强巧因交通事故造成的各项损失共计246258元(此款由保险公司直接赔付给原告强巧,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年五月八日 书记员  陶林可
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1243号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号（PUMAWAY1,91074HERZOGENAURACHGERMANY)。 代表人:纳里曼尼尔（NeilNarriman），该公司知识产权主管。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：龚晨曦，男，汉族，1989年10月13日出生，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。 原告彪马欧洲公司（PUMASE，以下简称彪马公司）与被告龚晨曦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈广秀适用普通程序独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告彪马公司委托代理人任庆亮，被告龚晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彪马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晨曦立即停止侵犯原告第570147号“ 被告龚晨曦答辩称：颜肃公司只是代理报关，并非案涉被控侵权商品的生产商或销售商。因时间过久，被告记不清生产商是谁，也记不清委托颜肃公司代理出口者，颜肃公司代理报关被控侵权商品时，未查验过货物。龚晨曦确系颜肃公司法定代表人和唯一股东，注销公司时没想太多。 原告彪马公司围绕诉讼请求提供了第570147号商标注册证明（附公证书）、甬关法（2017）0327号《确认知识产权状况通知书》、《侵权货物情况告知书》、《行政处罚决定书》各1份，被控侵权产品照片2页，文献复制证明37页，颜肃公司基本情况、法定代表人信息、公司注销登记申请书、授权委托书、营业执照、全体投资人承诺书各1份。被告龚晨曦未有证据提供。依原告申请，本院向北仑海关调取了甬关法（2017）0327号《行政处罚决定书》、出口货物报关单、被控侵权产品照片、现场笔录各1份。 经庭审质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，被告对原告提供的证据均无异议，故对上述证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告彪马公司系第570147号“”商标的注册人，该商标核定使用商品为第25类，即衣服；鞋；帽子；包括：体育用鞋和便鞋；运动服；服装带；手套和袜（截止），有效期至2021年10月29日。经过长期的经营宣传，该商标具备了较高的知名度。 颜肃公司系被告龚晨曦一人独资的有限责任公司，成立于2016年8月8日，注册资本100万元人民币。经营范围为货物进出口、技术进出口。2018年9月27日，该公司注销。在龚晨曦提交给义乌市市场监督管理局的公司注销登记申请书中，载明“无债权债务”，债权债务“已清理完毕”。在全体投资人承诺书中，载明龚晨曦郑重承诺企业申请注销登记前未发生债权债务，并对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由投资人承担相应的法律后果和责任。 2017年6月2日，颜肃公司向海关申报出口一批货物（报关单号：292020170207592094）。经海关查验，其中有使用了“PUMA及图形”商标的帽子31箱9300个，价值29388元人民币。海关认为上述货物侵害了原告在海关总署备案的“PUMA及图形”商标，遂作出行政处罚，没收了上述侵权货物，并处罚款。案涉被控侵权产品照片显示，被控侵权帽子正面显著标示了黑色美洲狮标识；帽檐上显著标示了黑色美洲狮与“PUMA”文字组合标识；吊牌和帽子内侧边缘则显著标示了“”标识。 本院认为： 第一，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。同时，因涉案被控侵权行为发生于2017年，并于同年被海关作出行政处罚，没收侵权货物，没有证据表明被控侵权行为此后仍在持续，故应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。 第二，原告彪马公司作为第570147号“”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。经过多年经营和大力宣传，原告的商标具有了较高的知名度。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。案涉被控侵权帽子吊牌和帽子内侧边缘使用了与“”商标相同的标识，帽檐上标示的黑色美洲狮与“PUMA”文字组合标识及帽子正面标示的黑色美洲狮标识则与原告的“”商标构成近似。上述行为均构成对原告注册商标专用权的侵犯。行为人应承担赔偿损失的民事责任。因案涉被控侵权货物已被海关没收，故原告关于停止侵权的诉请已无必要，本案中不再支持。同时，因原告未有证据证明案涉侵权行为损害了其商誉，故原告关于登报消除影响并赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。 第三，关于损失的赔偿数额，因原告未提供其因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益的确切依据，本院综合考虑侵权故意、原告注册商标的声誉、侵权行为的性质、后果等因素，酌定赔偿数额为8万元人民币。 第四，本案侵权人本系颜肃公司，该公司系被告龚晨曦独资的有限责任公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被控侵权行为发生于2017年6月并于同年8月被海关行政处罚，被告龚晨曦理应知晓颜肃公司对原告已构成侵权且尚未承担相应民事责任，却在注销登记申请书中表明“无债权债务”，债权债务“已清理完毕”，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，损害了债权人利益，应对公司债务承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告龚晨曦于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）经济损失8万元人民币； 二、驳回原告彪马欧洲公司（PUMASE）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理5800元人民币，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担2127元人民币，被告龚晨曦负担3673元人民币。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈凌霄 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1361184059.unknown
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1401号原告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102574816420P，住所地重庆市涪陵区江东办事处插旗社区八组。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：成都悦建建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91510105681833656W，住所地成都市青羊区青洋大道98号10幢3单元10楼40号。法定代表人：董悦强，该公司执行董事。原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司与被告成都悦建建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许应妮、雷梦，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告塔机租赁费7.34万元，并支付从2019年1月31日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用费。事实和理由：2016年12月原被告双方签订了《设备租赁协议》,约定原告向被告出租四川中兴牌塔机QTZ80(6013)设备从2016年12月2日起至2018年3月25日止。原告按约定履行了义务,2019年8月21日结算,被告欠原告7.34万元塔机租赁费。后经原告催收，被告仍未按合同约定支付。被告成都悦建建筑机械租赁有限公司辩称：先签协议，再租赁;我租原告的6013塔机，欠原告租赁费149300,原告租我的5810塔机，原告欠我75900元，抵除之后，被告该向原告支付73400元。但我租给原告的5810塔机在租金结算后，原告少还了我二个标准节及电缆线（16平方）70多米,原告归还我二个标准节及电缆线（16平方）70多米，我就支付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：设备租赁协议、结算清单，以证明2016年12月,原、被告双方签订了《设备租赁协议》,约定原告向被告出租四川中兴牌QTZ80(6013)塔机,租赁期限从2016年12月2日起至2018年3月25日止,租金(不含税费)为0.9万元/月/台。原告按约定履行了义务,2018年8月21日结算,被告欠原告7.34万元塔机租赁费,该费用约定在2019年1月31日前付清。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。后被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的《设备租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付原告塔机租赁款，属违约行为，应当承担支付原告塔机租赁款7.34万元及支付从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立,本院予以支持。被告辩解与上述意见不一致的主张系另一法律关系,被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告成都悦建建筑机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司塔机租赁款7.34万元及支付从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告成都悦建建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘寿杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初426号 原告：王某 被告：马某某 原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某某偿还原告王某借款本金32.2万元及利息，月利率以12‰计，利息从2018年2月18日起计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，被告马某某向原告贷款32.2万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，未偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告马某某述称（通过微信），对于该笔贷款无异议，现没有偿还能力，只能逐步偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告马某某向原告贷款32.2万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，未偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某某向原告贷款32.2万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告马某某偿还贷款32.2万元本金及利息的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后20日内偿还原告王某贷款本金32.2万元及利息，月利率以12‰计，利息从2018年2月18日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马娜飞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5671号之一申请执行人：浙江省统计局，住所地浙江省杭州市省府大楼2号楼。法定代表人：王杰，局长。委托代理人：杨荣孙、王晶晶，该局员工。被执行人：金华康特曼水晶饰品有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇安平路141号法定代表人：陈宝荣。申请执行人浙江省统计局与被执行人金华康特曼水晶饰品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审66号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款132000元，并支付执行费1880元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下位于浙江省××县郑家坞××、牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已轮候查封。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5671号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月八日书记员 程凤勤
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督103号申请人：**，男，1986年5月3日出生，汉族，住址：湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区大禾冲组402号，身份证号码：4301211986××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人**于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人**，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，**与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（**）经济补偿金，协商金额为27550.96元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9183元，尚欠**离职经济补偿款18367元，为维护自身合法权益，申请人**遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款18367元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**18367元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费86元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执356号申请执行人：易本英,女性,1968年10月17日出生,住息县。被执行人：马传军，男性,1965年3月25日生，汉族，住息县。关于易本英申请执行马传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为藏Ａ×××××），本院已予以查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无不动产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 蒙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初888号原告：斯普勒，女，1961年3月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：玛吉德汗都，女，1983年5月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告斯普勒与被告玛吉德汗都侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斯普勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斯普勒撤回起诉处理。审判员  高飞二〇二〇年五月十八日书记员  阿其
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1200号申请人：魏欣林，男，1953年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：山西鼎丰能源投资有限公司，住所地山西省太原市小店区长风西街705号。法定代表人：***。被告：铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇金田峪村寺组。法定代表人：何伟。原告魏欣林与被告山西鼎丰能源投资有限公司、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、赵峰债权转让合同纠纷一案，申请人魏欣林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵峰名下价值1997.5万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对赵峰名下价值1997.5万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年五月二十日书记员  李辉注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0214执3454号之二申请执行人：庞士刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张习军，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于庞士刚与张习军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1189号民事判决书已经发生法律效力，依该文书内容：一、被告张习军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庞士刚返还房租金105000元，赔偿装修损失345030元，赔偿律师费损失8150元。二、驳回庞士刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元、保全费2858元，合计11117元，由庞士刚承担138元，由张习军承担10979元，评估费4883元由张习军承担。以上款项已由庞士刚预交，受理费、保全费除应由庞士刚承担部分外本院予以退还，张习军在本判决生效后10日内向本院缴纳，评估费张习军在本判决生效后10日内向庞士刚支付。因张习军未履行法律文书确定的义务，庞士刚向本院申请强制执行，申请标的为458180元，本院于2019年12月12日立案受理。执行中，本院依法对张习军名下财产情况进行了调查，张习军名下银行存款已被其他案件冻结在先，本院依法轮候查封、无公积金存款、无房产信息。张习军名下有号牌为皖Ｅ×××××号的车辆，本院已于2020年月日查封。2020年月日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定。和解协议达成后，庞士刚向本院申请撤回对本案的执行。本院向庞士刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求庞士刚提供可供执行的财产线索。庞士刚向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查后，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初1189号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1285号上诉人（原审被告）：郑某，女，1950年8月30日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某1莲，女，1965年10月1日出生，汉族，退休，安徽省铜陵市铜官山区室。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年8月18日出生，汉族，打零工，住安徽省无为市。上列两被上诉人委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：王某3，女，1971年9月12日出生，汉族，江苏省省委公务员，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：王某4，女，1975年4月22日出生，汉族，芜湖市镜湖区人民检察院检察员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人王某1、王某2、原审被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑某的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人王某1与王某2及其委托诉讼代理人闫浩、原审被告王某3与王某4的委托诉讼代理人高海波到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郑某于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4888.88元，减半收取2444.44元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  徐海军二〇二〇年五月二十一日书记员  米天戈书记员  黄立峰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢14号 申请执行人滕树刚，男，1978年10月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴胜保，男，1952年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕树刚与被执行人吴胜保合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初979号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人滕树刚向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初979号民事调解书书滕树刚与吴胜保合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初80号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张涛，男，1995年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市乐至县。被告人张涛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月21日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。因本案，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告人汪进，曾用名汪文辉，男，1996年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告人汪进因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月21日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。因本案，于2020年5月26日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人刘同飞，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市潜山县。被告人刘同飞因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月21日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。因本案，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告人王生昭，男，1996年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市靖远县。被告人王生昭因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月21日被指定居所监视居住，同月28日变更为取保候审。因本案，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭犯非法拘禁罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭及有关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日至19日，被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭等人在涟水县涟城镇桃园小区西区12号楼601室，以阻拦出门、贴身监视、上课等方式，非法剥夺被害人梁某人身自由。其中被告人张涛作为该窝点负责人，安排被告人汪进等人做梁某的老师，给梁某“上课”；被告人汪进负责给梁某上课，出门跟随、监视梁某；被告人刘同飞以招工、谈恋爱为借口将梁某骗至该窝点，并出门跟随、监视梁某；被告人王生昭负责保管寝室钥匙，配合上课。上述事实，被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人李某、赵某等人证言、被害人梁某的陈述、同案关系人豆彩霞的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张涛、汪进、刘同飞、王生昭共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人张涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人汪进、刘同飞、王生昭在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张涛能够当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人汪进、刘同飞、王生昭归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人汪进辩护人所提“对被告人汪进适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人汪进在共同犯罪中的地位和作用，不应对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月20日止。）二、被告人汪进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月20日止。）三、被告人刘同飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月20日止。）四、被告人王生昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张月祥人民陪审员  王祝英二〇二〇年五月二十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终206号 上诉人（原审被告）：洪海洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人洪海洋不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 洪海洋上诉称：本案借条系被上诉人提供的格式文本，其中的协议管辖条款无效且借款未实际发生，故本案应由其户籍地法院即江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告洪海洋出具给原审原告王线权的借条中载明：“同意将争议提交浙江省东阳市人民法院管辖”，该协议管辖条款内容具体明确，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。现王线权作为本案原审原告向其住所地人民法院即本院提起诉讼，符合双方借条中协议管辖的约定，故浙江省东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 唐晓涛