wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11499号原告：陈华桥，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。被告：宋佳君，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖北省通城县，原告陈华桥与被告宋佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华桥及其诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。被告宋佳君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金7万元及支付欠款利息4200元（以7万元为本金，自2020年2月1日起，按银行年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡、朋友关系。被告因经营需要，向原告借款。2018年12月1日，被告向原告出具借条，内容为：今借到陈华桥人民币壹拾万元整（100000元），借期1年，每月利息叁仟元整。双方还约定了收款账号。2020年2月起，被告即不再还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，被告的行为已经违约，故诉至法院，请求依法判决。被告宋佳君辩称，对欠款本金7万元无异议。利息自2020年2月未还。2020年1月支付了利息2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《借条》、银行转帐凭证、银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈华桥起诉主张事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案为自然人之间的借款纠纷，但其中存在约定利率超过法定最高利率的约定，故上述违反法律规定的约定无效，其余合法有效。对于原告陈华桥主张宋佳君偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋佳君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告宋佳君于本判决生效之日起五日内向原告陈华桥偿还借款本金7万元及支付利息（以7万元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年2月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.5元，由被告宋佳君负担并于本判决生效之日起五日内向原告陈华桥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十六日书记员 邝婉欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执788号之一 申请执行人：常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路145号。 法定代表人张康德，镇长。 委托代理人沙庆漍，沙家浜镇法制办副主任。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 法定代表人沈金坤。 常熟市沙家浜镇人民政府于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的沙综罚安字[2019]第12号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月8日立案受理后，对本案进行了审查，常熟市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0581行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚安字[2019]第12号《行政处罚决定书》中被执行人苏州市朗恪服饰有限公司缴纳罚款人民币10万元（其中罚款本金5万元，加处罚款5万元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月20日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、被执行人苏州市朗恪服饰有限公司及法定代表人沈金坤，暂无法找到。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额100000元，实际执行到位0元，尚未执行到位100000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薄明亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3537号原告：梁丽珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告梁丽珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁丽珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告梁丽珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2002年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告梁丽珍需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告梁丽珍需提供两者之间的仲裁书。原告梁丽珍向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告梁丽珍向法院提起诉讼。原告梁丽珍于2002年1月1日入职，担任车位岗位，工资500元/月，每月以现金收取工资。原告梁丽珍最后工作至2004年12月31日，双方劳动关系已解除。为维护原告梁丽珍自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁丽珍与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2002年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1902号 原告：韩佳，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：汪齐林，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。 原告韩佳与被告汪齐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳到庭参加诉讼，被告汪齐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告化妆品货款150000元，并按约定支付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告从被告处购买化妆品累计十五万元，货款到账后，被告并未按约定交付化妆品，原告跟被告协商后，由被告向原告出具归还货款计划书一份(详见还款计划)，但时至今日被告也未按还款计划返还化妆品货款，原告多次催要至今未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉于贵院以求明判。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告汪齐林支付货款176800元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 案经送达，被告汪齐林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：证据一还款计划书，证实被告欠货款事实；证据二、中通快递，证明还款计划书是由被告邮寄；证据三微信聊天记录，证明被告尚欠176800元货款的事实；证据四通话录音，证实欠款事实及微信录音截图；证据五银行转账记录，证实原告购买化妆品的记录。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，对原告提交的还款计划书、中通快递、微信聊天记录、通话录音、银行转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年1月起，原告韩佳向被告汪齐林汇款237000元，用于购买化妆品，被告向原告交付价值50200元的化妆品，剩余化妆品未交付。原告要求返还货款，被告向原告邮递还款计划书，同意返还货款。2019年3月，经结算，被告欠原告货款186800元，被告于2019年3月29日返还10000元，尚欠176800元货款未返还。 本院认为，原告韩佳自被告汪齐林处购买化妆品，预付了237000元，被告仅交付了价值50200元的化妆品，其他尚未交付。经双方协商，被告同意返还货款，双方之间的买卖合同解除。经结算被告至今尚有176800元未返还。原告要求被告返还货款176800元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 被告汪齐林于本判决生效后十日内返还原告韩佳货款176800元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××48（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更86号罪犯郭晓龙，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2009年8月4日作出刑事判决，以被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月27日作出刑事判决，以被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；山西省太原市万柏林区人民法院于2014年5月15日作出（2014）万刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人郭晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元（已交），民事赔偿118935.07元（未赔），刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2018年1月26日以（2018）晋05刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年7月29日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭晓龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余5分。上述事实，有罪犯郭晓龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭晓龙予以减刑五个月，刑期至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初771号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：史秀丽，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王利那，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县,系被告史秀丽财产共有人。 被告：**选，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：史海彦，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西)，统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告史秀丽、王利那、**选、史海彦、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金29992.19元及到2020年3月20日欠息9309.30元，共计39301.49元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月30日被告史秀丽与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016290990号，借款额度10万元，有效期间自2016年4月30日起至2018年4月29日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;2016年3月12日借款人财产共有人王利那与原告原信用社签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2016年4月20日被告史海彦与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016653902号，为原告原信用社与被告史秀丽所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年4月30日被告**选与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016653893号，为原告原信用社与被告史秀丽所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年4月30日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016653906号，为原告原信用社与被告史秀丽所形成的一系列债权提供连带责任保证。原告向被告史秀丽履行了出借义务。史秀丽于2017年4月20日借出100000元，到期日2018年4月19日，借款月利率9.0625‰。期间偿还70007.81元,结欠本金29992.19元.被告史秀丽借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取391元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞娴 ——
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终498号上诉人（原审原告）：吴虎，男，汉族，生于1980年10月21日。被上诉人（原审被告）：朱向鹃，女，汉族，生于1989年11月16日。上诉人吴虎因与被上诉人朱向鹃民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，经上诉人慎重考虑，决定服从一审裁定，并于2020年5月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 栾春鹏二〇二〇年五月十八日书记员 高先春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13978号原告：谢少鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住云南省毘明市五华区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝仑投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东书香门第CE座2单元1702号，统一社会信用代码：915301023560308411。法定代表人：朱晨。被告：何增源，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证登记地址：云南省安宁市。原告谢少鹏与被告云南宝仑投资有限公司、何增源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谢少鹏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少鹏撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告谢少鹏负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  邓云飞
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1190号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：尚红丽，女，1980年5月6日生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告尚红丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐瑾璨
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执818号之一 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 被执行人：李玉芳,女,1971年11月26日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：朱涛,男,1986年4月22日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：刘海杰,女,1981年3月28日出生,汉族,住沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0887号裁决书，于2020年5月13日向被执行人李玉芳、朱涛、刘海杰发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉芳、朱涛、刘海杰在银行的存款95307元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵乐乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执279号申请执行人：宫秀莲。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。关于申请执行人宫秀莲与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司不当得利纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月17日、2020年5月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年五月二十八日书记员 张 翼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执864号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凌祥龙，男，汉族，住河北省衡水市景县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凌祥龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额66088.05元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户内存款872.1元、财付通支付科技有限公司账户内存款3601.6元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执864号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执188号申请执行人：田基勇，男，汉族。被执行人：明道水，男，汉族，农民。申请执行人田基勇与被执行人明道水民间借贷纠纷一案，申请执行人田基勇依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1366号民事调解书确定：被告明道水偿还原告田基勇借款10000元及利息并承担案件受理费25元。被执行人明道水未履行调解书确定义务，申请执行人田基勇于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人明道水履行上述义务。经本院审查，申请执行人田基勇的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人明道水送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人田基勇与被执行人明道水自行达成执行和解协议：由被执行人明道水于2020年10月1日前向申请执行人田基勇支付10025元，一次性执行清结，操兰香自愿为其担保，双方自行履行到位，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2018）陕1023执188号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十九日书记员  马一成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2235号 原告：胡勇，男，1958年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡云（系原告胞弟），男，1963年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵绍其，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜淑，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 原告胡勇与被告赵绍其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇委托诉讼代理人胡云、被告赵绍其委托诉讼代理人令狐昌勇、李胜淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵绍其归还原告借款本金1250000元及利息775000元，并自2017年8月16日起按照月息2%计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要资金周转于2010年4月18日向原告借款150万元。被告急于用钱，原告向被告支付6万元现金后通过银行转账144万元，被告向原告出具借条一张，口头约定每月5%利息，未约定归还期限。原告需用钱时向被告催收借款，被告只归还25万元本金后未归还任何本息。2017年8月15日被告重新向原告出具借条并注明原借条作废。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。 被告赵绍其辩称，借款属实，但借款本金数额不属实，借款后被告已经偿还100多万元，双方没有约定利息，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2010年4月18日原告通过银行向被告转账1440000元。此后被告偿还了原告250000元。2017年8月15日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明借到胡勇现金1250000元，之前所有与胡勇的借条及欠条一律作废。被告重新出具借条后，被告至今未归款项。 本院认为，本案首先涉及原告借款本金认定问题。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然原告陈述借款本金为1500000元，但从原告提供的转账凭证来看，实际转账金额为1440000元，原告并未就另外60000元提供已经支付被告的相关证据予以佐证，结合被告抗辩意见，本院综合全案认定本案借款金额为1440000元。根据原告自认被告已经归还250000元，扣减后被告还应当支付原告金额为1190000元。虽然本案中被告否认双方有约定利息，但既然被告认为存在砍头息，说明双方在重新出具借条之前是有约定利息的，其重新出具的借条是将本金和未付利息进行结算后作为本金出具，且也符合民间借贷一般交易习惯和有关法律规定，因此对2017年8月15日被告重新向原告出具《借条》载明的金额，应当推定为双方是对前期借款本息的结算，即本案本金应为1250000元。 其次，对于原告主张偿还借款本金及利息问题。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2017年8月15日《借条》虽然未载明还款日期，但原告有权随时主张被告偿还借款，因此对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。结合前述对借款金额的认定，即由被告偿还原告借款本金1250000元。对于利息问题，本案中双方在2017年8月15日《借条》上未约定有利息，应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中其合理部分，本院依法予以支持，即被告应以1250000元为基数，自逾期之日（2020年3月24日）起按照年利率6%计算支付利息至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告赵绍其于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款本金1250000元及利息（利息计算，以1250000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元（已减半收取），由被告赵绍其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李琴 书记员张杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初1565号原告：宝鸡天成机电设备有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6XFWNDXG。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301677924950P。法定代表人：马启龙，董事长。被告：马启龙，男，住宝鸡市金台区。被告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303221314548H。法定代表人：杨玉明，董事长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303563754682Q。代表人：刘淑静，主任。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。第三人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人：柴新发，执行董事兼总经理。原告宝鸡天成机电设备有限公司与被告陕西鑫迪汽车服务有限公司、马启龙、陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司（以下简称金台农商行）、陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告金台农商行申请追加宝鸡市新发典当有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡天成机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费81750元，减半收取40875元，由原告宝鸡天成机电设备有限公司承担，其余40875元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二〇年五月二十七日                 书    记    员    游  佳 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1213号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为50.246738万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx5号、开林证字（2014）第831xxxxx号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初524号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张丽，女，1984年8月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。被告吴双福，男，1983年6月22日生，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丽、吴双福借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告张丽、吴双福的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费460.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  沈楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初713号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人:毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人:胡永平,男,该行工作人员。 被告：汪旭明，男，1982年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋美丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪跃建，男，1982年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陶红群，女，1983年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪旭明、蒋美丽、汪跃建、陶红群金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费378.5元（已减半）、保全费470元，合计848.5元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈能通
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初68-2号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴喜来，男，1953年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。1983年11月17日，因犯破坏集体生产罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年、诈骗罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年、妨害公务罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年、故意伤害罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年、非法拘禁罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年、敲诈勒索罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年；1995年6月9日，因犯强奸罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十五年剥夺政治权利四年；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年4月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年5月16日被鄱阳县公安局逮捕。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年2月10日以鄱检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人吴喜来犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴喜来于2020年5月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘东香
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2232号 原告:许业和,男,1955年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司员工。 被告:陈爱玉,女,1965年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 许业和与陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许业和及其委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加了诉讼，陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许业和向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本息500000元,并自2017年1月27日起以400000元为基数按约定月利率1%计付利息至款清息止;2、本案诉讼费用,由被告承担。事实与理由：自2013年3月起,被告因工程投资需要资金周转,陆续向原告借款合计400000元,均由被告出具借条并书面约定利息,2017年1月26日,经双方结算,被告支付部分借款利息后,除本金外还欠利息100000元,由被告重新出具借条,并将未归还的利息款100000元纳入本金中,之后被告未再归还本息。2018年3月25日,原告向被告主张债权,被告到原告家因无力偿还,遂在借条上签字承诺说明“2017年利息未付,2018年端午节全部还清”,逾期后,被告并未兑现承诺。原告多次向被告催要,被告一直以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判令支持原告的全部诉请。 陈爱玉未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 经审理查明：2013年3月起，陈爱玉陆续向许业和借款。2017年1月26日，双方经结算，陈爱玉支付部分利息，将尚欠的100000元利息连同所借400000元本金重新出具一张借条给许业和，借条载明：今借到许业和现金伍拾万元正，（￥500000.00元）1%月利息。此据陈爱玉2017、元、26日。后许业和持据向陈爱玉催要，陈爱玉在借条上备注2017年利息未付，2018年端午节全部付清，2018、3、25，陈爱玉。逾期后，陈爱玉仍未归还借款，许业和多次催要未果，遂起诉来院。 以上事实，由当事人陈述，陈爱玉出具的借条，许业和的光大银行、中国银行取款记录及许业和与陈爱玉的聊天记录等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈爱玉立据向许业和借款，有其出具的借条及许业和的取款记录等证据予以证实，陈爱玉在结算后重新出具借条，并在许业和催要后再次在借条上签字确认，足以认定借款事实存在。许业和自认所出具的500000元借条中有100000元利息，只要求归还本息500000元，并以400000元本金为基数，自2017年1月27日起按约定的月利率1%计算利息，符合规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱玉于本判决生效后十日内归还原告许业和借款本息500000元，并以400000元本金为基数自2017年1月27日起按月利率1%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年五月三十一日 法官助理夏梦 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初422号 原告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：李某某，男，族，住陕西省神木市大保当镇。 被告：李某，男，汉族，住陕西省神木市大保当镇。 原告韩某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭缺席进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：被告李某某偿还原告本金10万元及利息，利息从2014年9月30日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算；被告李某承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年4月26日，被告李某某以做生意周转为由向原告借款10万元，被告李某为保款人，约定月利率30‰，被告李某某偿还了2014年9月30日前的利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，再未偿还借款本息。现起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借条原件1支，证明2011年4月26日被告李某某借原告韩某某10万元，月利率30‰，被告李某担保。 被告李某某、李某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2011年4月26日，被告李某某从原告处借款10万元，约定月利率30‰，未约定借款期限。被告李诚士为担保人，未约定保证方式。被告李某某偿还了2014年9月30日前的利息后，再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告李某某从原告处借款，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告李某某经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告李某某应偿还原告借款本金及利息。虽然双方约定月利率30‰，但原告请求以月利率20‰计算利息，符合法律规定，故月利率应以20‰计算。被告李某以保证人身份在借据上签字，与原告形成合法有效的保证合同关系。未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告李某为连带责任担保，应就被告李某某所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月30日起至履行完毕之日止； 二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告李某某、李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 斌
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执209号之一李水平、湖北恒达纺织有限公司：本院在执行李水平与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司于2020年5月9日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1180号 原告：武子春，男，1970年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：杨立奎，男，1969年6月10日生，汉族，现住前郭县。 被告：徐宝，男，1971年11月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘国华，男，1971年9月8日生，汉族，现住扶余市。 被告：周彩杰，女，1984年6月3日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：刘国华，男，1971年9月8日生，汉族，现住扶余市。 原告武子春与被告徐宝、周彩杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子春及其委托代理人杨立奎、被告徐宝、周彩杰及二被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月5日。被告徐宝和周彩杰因春耕需要从原告处赊欠化肥和种子。原告出于帮忙之心，共计向被告提供了价值26,000元的种子和103,840元的化肥。（但双方约定化肥款种完地一次给清，但至今没有完全结清）二被告为此赊欠款项向原告方出具了两枚借据，分别写明了赊欠金额及还款期限等内容，并由二被告签字按印。还款期满，二被告未如约履行义务，经原告多次索要，至起诉之日，二被告尚欠化肥款和种子款48,450元。故原告诉至法院要求二被告给付欠款48,450元及利息（以48,450元为基数，从2020年1月1日起至欠款给付完毕之日止，按年利率6%计息），二被告对该欠款承担连带给付责任；案件受理费由二被告负担。 被告徐宝辩称：被告所述买卖事实属实，欠款数额是48,450元，不还钱的原因为二被告在原告处欲购买的种子仅为平安169一种，实际上原告供货给二被告的是平安169（79袋）、万育606（11袋）、ZL319（81袋）、优美338（126袋）、奇玉8（33袋）。当年种植平安169种子的农户都获得了丰收，以0.73元/斤出售。二被告所种植的粮食以0.703元/斤出售，因原告擅自更换种子给二被告造成损失，二被告曾与原告协商是否可以少给些钱，但协商未果，现二被告同意给付原告化肥款，种子款不同意给付。 经审理查明：二被告于2019年4月5日在原告处购买种子、化肥，尚欠48,450元未给付，原、被告对欠款数额均无异议。二被告为原告出具欠据三枚，欠据中约定还款时间为元旦之前即2020年1月1日前，欠据中未约定利息。二被告现同意给付化肥款。 上述事实，有原、被告的陈述、欠据、证人证言，在卷为凭。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。原告依约提供货物，被告应按约定给付货款，被告抗辩因原告更换种子导致减产，给二原告造成了损失，但二被告未拒绝接收货物，应视为对买卖合同的认同，应履行合同约定的权利义务，因此对被告的抗辩，本院不予支持。双方系赊购，欠据中约定了还款时间但未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张按照年利率6%计息符合法律规定。双方约定还款时间为2020年1月1日，故原告主张自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告徐宝、被告周彩杰于判决生效后立即给付原告武子春货款48,450元并自2020年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计息。 二、二被告对上述债务承担连带给付责任。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取625元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  红格尔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初694号 原告：付文香，男，1952年4月15日生，汉族，住献县。 被告：张超，男，1985年2月18日生，汉族，住献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 原告付文香与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告付文香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付文香撤回起诉处理。 审判员  孙昌义 二〇二〇年五月六日 书记员  孟庆玲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执343号申请执行人：赵艳会，女，1974年2月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨正兴，男，1978年1月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行赵艳会与王立才、冯春梅、杨正兴民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才、冯春梅的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权，其名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆；被执行人王立才、冯春梅名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。申请执行人赵艳会与被执行人杨正兴达成由杨正兴支付给赵艳会100000元后解除杨正兴的连带担保责任的执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨正兴的执行。被执行人王立才、冯春梅无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制消费令、失信决定书。因申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王立才、冯春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十六日书记员  赵家华
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执216号之一 申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托执行代理人：洪维，该公司职员。 被执行人：浙江徽懋实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房，组织机构代码55267691-4。 法定代表人：陈万清，公司经理。 被执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，公司总经理。 被执行人：徐永忠，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴秋月，女，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈万清，男，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：许洁，女，住安徽省歙县。 被执行人：郑广平，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与浙江徽懋实业有限公司、黄山市徽州区融资担保有限公司、徐永忠、吴秋月、陈万清、许洁、郑广平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司提出与被执行人另行协商，现自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1004民初241号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1435号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：崔亨吉，男，1983年8月7日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，住。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告崔亨吉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4,850元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执126号申请执行人徐亚玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人陈纯，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初410号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纯在金融机构的存款人民币82965元（借款本金80000元、财产保全费920元、案件受理费945元、执行费1100元）及利息（按年利率18%的标准，从2017年12月31日起计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月十一日书 记 员 明 凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初266号 原告：崔海城，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘燕华、杨浩宇，河北八观律师事务所律师。 被告：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告崔海城与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海城的委托诉讼代理人刘燕华、杨浩宇到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海城向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款10万元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款50万元，原告将50万元分三笔转账到被告账户。被告从2019年2月28日开始还款，截至2019年4月26日共还款40万元，至今仍有10万元没有偿还。经原告了解，被告财务状况恶化，已不具备偿还能力，为维护自身合法权益提起诉讼，依法判决被告偿还借款10万元整，望判如所请。 刘通缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，刘通因资金周转困难向崔海城借款500000元，崔海城于同日分三次将500000元通过银行转账的方式转入刘通的银行账户。刘通分别于2019年2月28日、3月7日、3月11日、3月14日、3月20日、4月26日向崔海城还款共计400000元，剩余100000元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔海城提交了银行转账记录、微信聊天记录证实其向被告刘通履行了出借500000元的义务，事实清楚，证据相互印证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告刘通收到借款后仅偿还了400000元，剩余100000元至今未还，故对原告崔海城要求被告刘通偿还剩余100000元借款的主张，本院予以支持。被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海城借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月七日 书记员  王 昊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初206号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王世红，男，1972年10月07日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)113号起诉书指控被告人王世红涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人王世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月18日12时许，被告人王世红和亲朋在大荔县两宜镇福瑞饭店吃饭饮酒，后持C1型XX号XX路由北向南行驶至苗苗幼儿园附近被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王世红在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人刘某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王世红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王世红构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王世红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王世红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员  肖 坤                1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终226号上诉人(原审被告)：曾兴友，男，1962年10月22日生。被上诉人(原审原告)：曾丹桂，男，1953年6月29日生。上诉人曾兴友因与被上诉人曾丹桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。曾兴友上诉请求：一、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1682号民事判决，依法改判上诉人不承担支付利息。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审判决上诉人向被上诉人支付利息，已超出了被上诉人的诉讼请求范围，适用法律错误。上诉人出具给被上诉人的两张借条29000元，并没有约定还款期限，就不存在逾期还款的问题。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。曾丹桂未予答辩。曾丹桂向一审法院起诉请求：1、判令曾兴友向曾丹桂返还借款本金29000元，2、本案诉讼费由曾兴友承担。一审法院认定事实：曾兴友于2015年2月17日借曾宪江现金15000元。2016年4月18日曾兴友借关冬秀14000元，共计29000元。曾兴友出具2张借条。出借人曾宪江于2018年12月7日死亡，出借人关冬秀2019年6月16日死亡。2019年6月24日曾宪江、关冬秀的全体子女：曾丙花、曾芳仔、曾乙方、曾仁雪经商议一致决定：对其父亲和母亲的财产及曾兴友借其父亲15000元，借其母亲14000元的权益均由曾丹桂继承和享有。另查明，曾兴友出具的2张借条没有约定利息，也未约定还款期限。然而，曾兴友至今未偿还曾丹桂的借款，故曾丹桂为保护其合法权益，特具诉状，请求一审法院依法判令如请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曾兴友向曾宪江、关冬秀借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。曾宪江、关冬秀向曾兴友发放了借款，曾兴友未及时归还借款，已属违约，应承担违约责任。对于曾丹桂诉请曾兴友偿还借款，一审法院应予以支持。但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾丹桂请求按年利率6％支付利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，判决：一、曾兴友于判决生效后十日内偿还曾丹桂借款本金29000元，以15000元为基数，自2015年2月17日起按照年利率6％向曾丹桂支付资金占用期间利息至还清之日止，以14000元为基数，自2016年4月18日起按照年利率6％向曾丹桂支付资金占用期间利息至还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由曾兴友负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：一、原审判决上诉人支付利息是否超过诉讼请求。经查，被上诉人曾丹桂向一审法院提起诉请时确未主张上诉人曾兴友支付利息，但在一审庭审法庭辩论结束前增加了一项诉请是要求曾兴友按月利率2%支付利息，自2016年4月18日起支付利息至偿还之日止。一审判决书遗漏了该项诉请，应予纠正。实际上，一审判决并未超过被上诉人曾丹桂的诉请，程序合法。故上诉人的该项诉请于法无据，本院不予支持。二、一审法院适用法律是否错误，处理是否适当。经查，根据本案讼争的借款相关证据显示，既未书面约定利息，也未约定还款期限。但自借款发生之日起，至曾丹桂主张权利之日止，已达数年之久，经催讨拒不偿还。上诉人缺乏诚信原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决上诉人按年利率6%偿付资金占用期间的利息并无不当。故上诉人的该上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，曾兴友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人曾兴友负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年五月二十六日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初40号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆敏，女，1977年4月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专文化，现系共和乡国土规建环保安监站干部，户籍地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被监视居住，同月31日被取保候审。2020年5月27日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人陆敏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 辩护意见被告人陆敏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陆敏系大化瑶族自治县共和乡国土规建环保安监站工作人员。2017年以来，陆敏是共和乡水力村建档立卡贫困户韦某的帮扶联系人。2019年7月，陆敏以填写帮扶手册、帮助贫困户韦某办理慢性病卡等为由，从韦某处获取帮扶手册、账号为75×××81的广西农村信用社存款存折及密码等资料。2019年7月至10月期间，陆敏未经韦某的许可，先后七次擅自从韦某的存款存折中领取扶贫、救济款共计人民币12100元，用于偿还个人债务。 案发后，陆敏已将人民币12100元退赔给被害人韦某。案件审理期间，陆敏预缴罚金人民币5000元。 本院意见被告人陆敏在获取建档立卡贫困户的存折和密码后，未经对方同意先后七次从帮扶对象贫困户的存折中支取属于扶贫、救济性质的款项共12100元，其行为符合以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人数额较大合法财产的盗窃行为，构成盗窃罪。公诉机关指控陆敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆敏盗窃属于建档立卡贫困户的扶贫、救济款项，且陆敏系贫困户的帮扶联系人，其行为属于典型的与民争利行为，影响恶劣，应从重处罚。陆敏接到电话通知后，能主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，其后能主动退赔被害人全部经济损失，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人陆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金已预缴） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条和第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1323号原告聊城市华轩物流有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇大石村177号。法定代表人李佑振，经理。委托诉讼代理人薛旺，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人解磊，男，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。负责人姚志宏，经理。原告聊城市华轩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告聊城市华轩物流有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市华轩物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十日书记员  徐冲冲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1065号 原告：黄浩，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省盐源县人，公务员，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：黄国忠（系黄浩父亲），男，1955年4月20日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，特别授权。 被告：周青华，男，出生年月不详，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，身份证号码不详。 原告黄浩与被告周青华合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄浩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄浩负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李拉哈
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2837号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县县城北环路南侧25号。 负责人：田志祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李泽华，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原审被告：李建良，男，1986年9月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原审被告：张佳星，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人李泽华及原审被告李建良、张佳星、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 菲 ——
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终769号上诉人（原审被告）：魏成龙，男，汉族，1997年1月29日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京大成（南昌）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：上饶市利兴建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路66号7-10幢8号1215，统一社会信用代码91361102MA38M1XU8C。法定代表人：樊富荣，该公司总经理。上诉人魏成龙因与被上诉人上饶市利兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。魏成龙上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人对《欠款条》上其签名并无异议，但此《欠款条》是因被上诉人堵住上诉人及其车辆并拿出《欠款条》让上诉人签字才放其离开的情况下出具的。签字时双方并未对账，具体欠款金额并不能确定。2、上诉人对被上诉人所提交的24张《收款收据》存在异议，其中2019年4月9日23,150元的《收款收据》并未送达工地，上诉人未在该张《收款收据》上签字，故对该张收据不予认可。上饶市利兴建材有限公司辩称，1、《收款收据》有的是事后补签的，2019年4月9日23,150元的《收款收据》是因和其他收据粘在一起漏签了，《欠款条》也是经过双方核对才出具的。2、每张《收款收据》右上角的编号至是上诉人的父亲写的，上诉人的父亲也核对过一次。上饶市利兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款61,534元，并支付从起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告自2019年2月26日至2019年6月3日先后24次向原告购买螺丝、螺帽、螺杆、钢丝绳、钩子、规格为350和450的U型丝、卡扣、预埋件等建筑材料，材料款共计121,534元。被告分别于2019年4月3日、5月16日分两次，每次3万元，共计向原告支付了6万元货款。2019年7月4日，原、被告经结算，被告出具了《欠款条》给原告，载明：欠到原告材料款61,534元，欠款定于2019年9月13日前全部归还。但付款期限届满后，被告未付款给原告，至今尚欠原告货款61,534元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以确认。原、被告于2019年7月4日结算，确认被告尚欠原告货款61,534元，现约定的付款期限已届满，故一审法院对原告要求被告支付尚欠货款61,534元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算支付利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。因我国已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，故应参照原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即按1年期年利率4.15%计算利息损失，一审法院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项的规定，一审法院判决：被告魏成龙于本判决生效后五日内支付原告上饶市利兴建材有限公司货款61,534元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率，年利率4.15%计算至货款清偿之日止）。二审期间，上诉人魏成龙与被上诉人上饶市利兴建材有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，因一审庭审中上诉人认可双方在交易过程中存在被上诉人先供货，事后上诉人在被上诉人提交的《收款收据》上签名，予以确认的交易情形，故被上诉人辩称2019年4月9日23,150元的《收款收据》是上诉人在补签多张《收款收据》过程中漏签了，具有合理性。另，2019年7月4日上诉人就尚欠材料款金额、归还时间自愿向被上诉人出具了《欠款条》，且《欠款条》上载明的尚欠金额61,534元，与24张《收款收据》的总金额121,543元减去上诉人已付60,000元的金额相吻合，上诉人并无证据证明其存在受胁迫的情形。故上诉人提出《欠款条》是在其受胁迫的情形下出具的，货款应扣减2019年4月9日的23,150元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏成龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人魏成龙负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年五月二十日书记员  李熙韵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执495号申请人：陶某1，女，2005年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陶某2，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请陶某1与陶某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有车辆已经被我院查封但无法扣押进行评估拍卖，被执行人下落不明，也无法联系，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执857号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人杨娟，女，1981年5月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨娟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币138,674.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异180号 案外人：四川华电先锋机电设备有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：陈善学。 委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。 负责人：彭松。 被执行人：邓毅,男,1981年7月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:宋敏,女,1981年10月3日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:余泰成,男,1969年12月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路。 法定代表人：余泰成。 在本院执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川格林格电器有限公司、余泰成、邓毅、宋敏银行卡纠纷一案中，案外人四川华电先锋机电设备有限公司对本院查封邓毅、宋敏名下的位于成都市金堂县房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川华电先锋机电设备有限公司异议称，四川华电先锋机电设备有限公司于2015年11月30日与邓毅、宋敏签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给邓毅、宋敏。但合同签订后，邓毅、宋敏并未履行合同约定的给付义务。2019年1月，案外人对邓毅、宋敏象成都市金堂县人民法院提起诉讼，请求解除双方签订并备案的《商品房买卖合同》。2019年5月14日，成都市金堂县人民法院作出判决，依法判决确认双方解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并判决邓毅、宋敏协助配合办理房屋备案撤销手续。判决生效后，邓毅、宋敏拒不配合，申请人向金堂县人民法院申请强制执行，但执行中被告知该房屋被贵院以成都市锦江区人民法院（2018）川0104执4533之一《民事裁定书》查封，无法撤销备案。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，案涉房屋所有权归四川华电先锋机电设备有限公司所有，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人四川华电先锋机电设备有限公司提交主要证据有：《商品房买卖合同摘要》、《法律文书生效证明》、四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初655号《民事判决书》等。 本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川格林格电器有限公司、余泰成、邓毅、宋敏银行卡纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）川0104民初8753号民事判决书，判决“一、被告邓毅、宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金90229.53元、手续费1527.8元、利息4462.8元（利息计算截止2017年9月22日，2017年9月23日起至实际支付之日止的利息以本金90229.53元为基数，按每日万分之五的利率计算）；二、被告四川格林格电器有限公司、余泰成对被告邓毅、宋敏的上述债务，向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带责任，四川格林格电器有限公司、余泰成承担连带清偿责任后，有权向被告邓毅、宋敏追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求等”。判决生效后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日以（2018）川0104执4533号执行案号立案受理。执行过程中，本院以（2018）川0104执4533号之一执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人邓毅和宋敏所有的位于成都市金堂县房屋（合同备案号：76799），并于2018年12月7日送达成都市金堂县不动产登记中心。 同时查明，2015年11月9日，邓毅、宋敏就购买案涉房屋与案外人四川华电先锋机电设备有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年11月30日签约备案，合同备案号为76799。2019年5月14日，金堂县人民法院作出（2019）川0121民初655号民事判决书，判决“一、确认原告四川华电先锋机电设备有限公司与邓毅、宋敏于2015年11月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《淮州明珠认购合同补充协议》于2019年4月25日解除；二、被告邓毅、宋敏于本判决生效之日起7日内协助配合原告四川华电先锋机电设备有限公司办理撤销案涉商品房买卖合同备案登记相关事宜等”。该民事判决书于2019年8月16日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项的规定，邓毅、宋敏办理了案涉房屋的商品房合同仅备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为四川华电先锋机电设备有限公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现四川华电先锋机电设备有限公司与邓毅、宋敏之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市金堂县人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至邓毅和宋敏名下，邓毅、宋敏取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 雪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终436号上诉人（原审原告）：马某，男，1962年10月22日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年6月22日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年9月27日生，汉族，忻州市人。上诉人马某、刘某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年5月19日，以认可一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉；刘某按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。马某预交的二审案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由上诉人马某负担；刘某预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇二〇年五月二十日书记员  周文婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3571号之一申请执行人：张淑成。被执行人：苏州爱鲜购网络科技有限公司。申请执行人张淑成与被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第467号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人张志峰等10人支付2018年1月至3月16日工资共计人民币127697元（明细详见附件）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的24637元，被执行人应当负担的执行费270元。在执行过程中，应申请人申请，因被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司股东余有军、瞿才忠、樊飞龙未实际缴纳出资，本院追加余有军、瞿才忠、樊飞龙为本案被执行人，在各自认缴而未出资的范围内承担清偿责任。另，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月17日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月17日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下均无相关财产信息。四、2019年12月18日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托三自然人被执行人户籍地人民法院调查，查明三自然人被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2018）苏0505执1777号案件过程中已查明被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司已不在其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。五、2020年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款24637元及执行费270元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第467号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1128号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：禹城市鑫联发手机店，经营场所山东省禹城市。经营者：马强。原告深圳市觅客科技有限公司与被告禹城市鑫联发手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执905号 谢亦蕴、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人谢亦蕴与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保475号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。法定代表人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：牛某，女，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年5月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人牛某名下价值人民币1986464.16元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1986464.16元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年5月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人牛某名下价值人民币1986464.16元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月十九日书记员  黄嘉裕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初487号原告:刘相起，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市月晴镇。被告：金龙男，男，其他自然信息不详。本院在审理原告刘相起诉被告金龙男民间借贷纠纷一案，原告刘相起于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘相起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相起负担。审判员  宋百玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4966号原告：陆兴帮。被告：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦902室。法定代表人：娄傲栋。本院在审理原告陆兴帮与被告苏州品创房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陆兴帮经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1761号上诉人（原审原告）：何甲臣，男，1965年4月19日生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雷，男，1987年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所。上诉人何甲臣因与被上诉人高雷合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初429号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10800元退回上诉人何甲臣。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十二日书记员  王 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保52号 申请人：宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂。住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路19号附7幢1-2层。统一社会信用代码：915115025534574652。 投资人：阳忠权。 被申请人：东莞市鑫旺辉汽车配件有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村华南国际汽配城K301号。统一社会信用代码：91441900MA528AYQ83。 法定代表人：张静。 申请人宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫旺辉汽车配件有限公司价值18383元的财产。担保人阳忠权（公民身份号码：5103221972××××××××）提供其在中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行（账号：62×××73）存款18383元为申请人宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫旺辉汽车配件有限公司价值18383元的财产。 二、冻结担保人阳忠权在中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行（账号：62×××73）存款18383元。冻结期限一年。 案件申请费204元，由申请人宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执302号 申请执行人:中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。 负责人：邓武军，该支行行长。 被执行人：孙蔚，男，1985年9月14日出生，汉族，住修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3398号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙蔚未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.070953万元，已执行0万元，未执行2.070953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱文鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28180号原告：方书红，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：骆剑雄，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告方书红诉被告骆剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告方书红到庭参加了诉讼，被告骆剑雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方书红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告借款38000元，并按银行同期贷款支付资金占用期间利息(从2019年5月17日至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月下旬，原告在驾校学车时通过驾校教练认识被告并成为普通朋友。在2019年5月4日被告称自己进货需要钱救急，于是2019年5月4日当天通过支付宝转账给被告15000元；于2019年5月9日被告以同样急需用钱的理由向原告借钱。原告通过支付宝转账给被告5000元;后面又于2019年5月17日又向原告借款18000元，加上之前两次借的20000元，被告向原告出具了38000元的借条，并在借条上承诺2019年5月31日前还清所有借款。但2019年5月31日借款期限到期后，被告并没有归还借款，经原告多次催要，被告一直也以各种理由推诿。鉴于以上事实，原告特向法院起诉以维护自己的合法权益。被告骆剑雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2019年5月4日，被告骆剑雄通过微信与原告方书红联系，称因进货需要资金，提出向原告借款，原告于当日通过支付宝分别向被告转账支付9000元、6000元。其后，被告又向原告借款，原告于2019年5月9日通过支付宝向被告转账支付5000元，2019年5月17日通过支付宝分别向被告转账支付15000元、3000元。2019年5月17日，被告向原告出具借条，载明“兹向方书红借到支付宝转账15000元，加上2019.5.4日和2019.5.9日两天的支付宝转账20000元，共计35000元，现约定2019年5月31日前还清，以此为据。补充：另外，2019.5,17日再次借到3000元，共计38000元，还款日期不变，还是2019.5.31日前还清。”被告借款后，未按借条约定向原告偿还借款本金。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告向原告提出借款，原告通过支付宝转账总计向被告支付了38000元，被告出具了借条对借款事实予以确认，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应向原告偿还借款本金38000元。二、关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张要求被告从2019年5月17日起按银行贷款利率支付资金占用利息，因双方在借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，现被告未按约定期限偿还，构成违约，本院判令被告从逾期还款之日即2019年6月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告骆剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告骆剑雄在本判决生效之日起十日内偿还原告方书红借款本金38000元，并以所欠借款本金38000元为基数从2019年6月1日起按年利率6%向原告方书红支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告方书红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，由被告骆剑雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  龙先碧人民陪审员  钱友群二〇二〇年五月十四日法官 助理  任海滔书 记 员  王华丽