安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初951号 原告：舒日根，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：毕信平，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县盛达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022258153654XP。 法定代表人：李发芳，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 负责人：赵琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，系该公司员工。 原告舒日根诉被告毕信平、被告繁昌县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒日根的委托诉讼代理人张昊、被告毕信平、被告人寿财保繁昌公司的委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒日根向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕信平、被告盛达公司赔偿原告各项损失288438.4元，被告人寿财保繁昌公司在其承保范围内优先赔付（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月21日11时许，原告驾驶皖Ｂ×××××摩托车沿S321线由东向西往孙村街道方向行驶，途经孙村镇如海超市路段时，撞到被告毕信平停在道路北侧的皖Ｂ×××××轻型普通货车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后繁昌县公安局交通管理大队认定被告毕信平负本起事故同等责任，原告负同等责任。经查，皖Ｂ×××××轻型普通货车登记在被告盛达公司名下，在被告人寿财保繁昌公司处购买了交强险与商业第三者责任险。原告受伤后，立即住院治疗，现已出院。经司法鉴定，原告伤残等级七、九级等，损失严重。但是各被告未对原告作出赔偿。为此，原告特诉至人民法院。 原告舒日根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、驾驶证复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、行驶证复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、公司注册信息表复印件、保险单复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章），证明被告主体资格及保险额度等； 3、交通事故认定书原件，证明交通事故经过及责任划分等； 4、出院记录原件二份及复印件一份、医疗费票据原件（16张），证明原告治疗经过及医疗花费等； 5、司法鉴定意见书原件，证明原告伤残等级等； 6、鉴定费发票原件，证明鉴定费数额； 7、工资表原件，证明原告工资收入标准。 被告毕信平辩称：1、对于本起事故的发生及交警队的责任认定无异议。2、事故发生后，我垫付了2400多元，我垫付的钱需要在本案中一并处理。3、我与被告盛达公司是挂靠关系，车辆是我本人的，我们之间有挂户协议，庭后可以向法庭提供挂户协议复印件。4、对于原告的诉请金额，我车辆参加保险了，应当由保险公司负责赔偿。 被告毕信平为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、医疗费票据原件（9张），证明事故发生后，我为原告垫付的医疗费。 被告盛达公司未作答辩。 被告人寿财保繁昌公司辩称：1、对事故经过和责任认定不持异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔；事故发生在保险期间内，但是根据事故认定书上记载的，驾驶员毕信平是违反了安全装载规定，根据保险条款不计免赔率险里面有一条款是要承担10%的免赔责任的，就是商业三责险部分10%的免赔责任。3、原告的诉请金额过高，我司认为应当扣除10%的非医保用药，另外，我司在医疗费当中，前期垫付了1万元的医疗费，精神抚慰金也偏高。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。 被告人寿财保繁昌公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、商业保险保险单复印件，证明被告盛达公司在我司投保了商业险，保险条款免责内容加粗加黑，且保险单上明确提示了投保人注意责任免除等内容； 2、商业险条款复印件，证明根据商业三责险第二十七条第二款、不计免赔率险第二条第二款，被保险人违反安全装载规定的行为，保险人不承担赔偿责任，由被保险人自行承担10%的绝对免赔金额； 3、投保人声明原件，证明我司就免责事项已尽到了说明义务，被保险人也签字盖章确认了，被保险人应当承担10%的免赔额； 4、银行回单复印件，证明我司在交强险内垫付了10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日11时许，舒日根驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车沿S321线由东向西往孙村街道方向行驶，途经孙村镇如海超市路段时，撞到毕信平停驶在道路北侧的皖Ｂ×××××轻型普通货车（载洋马85型收割机），造成舒日根受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年8月8日繁昌县公安局交通管理大队作出繁公交认字[2019]第00074号交通事故认定书，认定舒日根负同等责任，毕信平负同等责任。舒日根受伤后，被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，诊断为：1、右手第一掌骨开放性粉碎性骨折；2、左手中、环指远节指腹撕脱伤；3、左眼球破裂伤、眼睑裂伤；4、左眼眶骨折。舒日根经治疗于2019年8月31日出院，医嘱为：1、休息五个月，加强营养，加强护理，康复科行功能锻炼，避免劳累及受凉；2、加强创口护理，定期换药，告知骨折无法解剖复位，延迟愈合、不愈合、内固定断裂，疤痕增生，术后功能障碍等；3、门诊复诊，术后1.3.6.12月复查摄片，术后1年根据骨折愈合情况，行二期手术，取出内固定物；4、不适随诊。2019年9月17日，舒日根到皖南医学院第二附属医院进行康复治疗，后于2019年9月27日出院。2019年11月18日，原告因右肌腱损伤到芜湖市弋矶山医院住院治疗，于2019年11月27日出院，医嘱为休息三个月，加强营养，加强创口护理等。2020年4月9日，舒日根的伤残等级、“三期”经安徽长盛司法鉴定所鉴定，评定为：1、被鉴定人舒日根因道路交通事故致左眼球破裂伤，目前左眼球萎缩，其伤残程度鉴定为七级。2、被鉴定人舒日根因道路交通事故致右第一掌骨开放性粉碎性骨折，目前右手功能丧失分值为30分，其伤残程度鉴定为九级。3、评定被鉴定人舒日根本次损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车的实际车主为毕信平，该车挂靠登记在被告盛达公司名下；皖Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保繁昌公司处投保了交强险和100万商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告毕信平垫付医疗费2384.4元，该款项未包含在原告的诉请之内；被告人寿财保繁昌公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，该款项包含在原告的诉请之内。 本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是原告的各项合理损失如何计算；二是各被告如何承担赔偿责任。 一、对于原告的合理损失，本院逐一审核如下： 1、医疗费，经核实票据原件，金额为75695.37元（含被告垫付的2384.4元），同时因医疗费总额未达到10万元以上，不再扣除非医保用药，本院认可75695.37元。 2、住院伙食补助费，原告住院天数为60天，按照30元/天计算，认可1800元。 3、营养费，经鉴定营养天数为60天，标准按照30元/天计算，认可1800元。 4、护理费，经鉴定护理天数为60天，且原告住院天数也是60天，标准按照120元/天计算，因此认可7200元。 5、误工费，误工天数经鉴定为180天，标准按照3500元/月计算，认可21000元。 6、残疾赔偿金，原告的伤残为一个七级、一个九级，其伤残系数可按照42%计算，标准按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入即37540元/年计算，残疾赔偿金认可315336元（37540元/年×20年×42%）。 7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及伤情状况，酌定认可12000元。 8、鉴定费，根据票据认可1430元。 9、交通费，本院根据住院天数、距离远近等，酌定认可1200元。 以上合计437461.37元。 二、关于各被告如何承担赔偿责任。 （一）关于被告人寿财保繁昌公司能否因涉案车辆存在违规装载行为而享有在商业险范围内免赔10%的权利。本院认为，首先，原告舒日根与被告毕信平对于该事故认定书的责任认定均不持异议，交通事故认定书所确认的事实，是本案的事实认定基础。而根据道路交通事故认定书记载：“舒日根未取得驾驶证驾驶未按规定进行技术检验的机动车上道路行驶，且不佩戴头盔，其行为是引发本起道路交通事故发生的原因之一；毕信平驾驶机动车上道路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，且未按规定载物，其行为也是引发本起道路交通事故发生的原因之一……双方的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当”，繁昌县公安局交通管理大队据此作出双方同等责任的认定。由此可见，繁昌县公安局交通管理大队作出同等责任的认定中已经将未按规定装载的违法行为进行了考虑。其次，根据人寿财保繁昌公司提交的保险单、保险条款以及投保人声明，可以看出被告人寿财保繁昌公司已就保险条款中的免赔事由向投保人即盛达公司进行了提示告知，当事人应当按照保险合同的约定享有权利、履行义务。因此，本院认为，由于被告的违规装载行为增加了保险公司的理赔责任，按照保险条款约定，在同等责任情况下，被告人寿财保繁昌公司在商业三责险范围内享有10%的责任免赔。 （二）具体责任的划分。首先，本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定舒日根负同等责任，毕信平负同等责任；由于毕信平驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保繁昌公司投保了交强险和100万商业三责险，因此被告人寿财保繁昌公司应当在交强险范围内承担赔付责任即110000元（120000元-垫付10000元），精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；超出交强险部分，按照事故责任比例50%的90%承担赔付责任即142857.62元[（437461.37元-120000元）×50%×（1-10%）]。其次，对于被告人寿财保繁昌公司在商业三责险范围内享有10%免赔的部分，应当由具有违反装载规定的侵权人即毕信平进行赔偿，扣除其垫付的医疗费2384.4元，还应当承担的赔偿金额为13488.67元[（437461.37元-120000元）×50%×10%-2384.4元]。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告盛达公司作为车辆的登记车主以及挂靠单位，其应对被告毕信平的赔偿责任承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内向原告舒日根支付交通事故赔偿款人民币252857.62元（交强险110000元+商业三责险142857.62元）； 二、被告毕信平于本判决生效后十日内向原告舒日根支付交通事故赔偿款人民币13488.67元； 三、被告繁昌县盛达汽车运输有限公司对被告毕信平的上述赔偿责任承担连带给付责任； 四、驳回原告舒日根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2813元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担1100元，由被告毕信平负担1550元，由原告舒日根负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。