wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1232号原告：孙芝燕，女，1974年3月15日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市经开区。被告：张健，男，1972年3月14日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告孙芝燕与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙芝燕，被告张健及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17600元及利息13305元（按年利率6%从借款日2009年10月18日算至2020年4月）。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年10月17日原告向被告借款7600元和2009年10月18日向原告借款10000元合计17600元，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告张健辩称：第一、原告所提供的被告个人信息不能证明就是出庭的被告，首先1、原告所提供的姓名并非被告的真实姓名，2、另外地址被告也从未在此处居住生活。3、原告也未提交被告的身份信息，提供真实的身份号码，被告实际上不认识原告。第二，本案的借款不是事实，案涉的借条是原告与案外人赵祖翠之间债权债务纠纷的一部分，2009年原告向赵祖翠借款20万元，当时口头约定本期借用一个月，后来赵祖翠委托张健向原告收款，并出具授权委托书，因为孙芝燕与张健并不相识，当时原告称因为向赵祖翠出具了借条，也要求张健出具借条以便与赵祖翠之间冲抵债务，故实际此条据是原告偿还赵祖翠的借款，双方并没有借款的意思表示。即便按照借款条据处理，双方并没有对借款约定利息，故原告对于要求从借款之日起计算利息无法律依据。经审理查明：2009年10月17日、18日，张健分别出具两张借条，分别载明：“借到孙总工程费用柒仟陆佰元正”，“今借到孙芝燕人民币壹万元正”。本院认为：债务应当清偿。张健从孙芝燕处借款17600元，由其出具的借条在卷佐证，张健认可从孙芝燕处收款17600元，因此双方的借贷关系成立，孙芝燕已出借17600元。虽然张健辩称孙芝燕交付的17600元是孙芝燕偿还欠案外人赵某的20万元债务、由其代收并出具了借条，孙芝燕对此予以否认，张健作为完全民事行为能力成年人，其受他人委托代收款项却以自己名义向孙芝燕出具借条，显然不合常理。张健的辩称，本院不采纳。因双方未言明借款需支付利息，孙芝燕主张自2009年10月18日要求张健按年利率6%支付利息无依据，但张健应从孙芝燕起诉日2020年4月13日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张健于判决生效之日起10内归还原告孙芝燕人民币17600元及利息（以17600元为本金，按年利率6%从2020年4月13日算至款项清偿时止）；二、驳回原告孙芝燕的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告孙芝燕负担86.5元，被告张健负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年五月十八日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异80号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街。 法定代表人：王永良，职务不详。 本院在执行雷凤英申请执行成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执1247号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2016）川0114执1247号案件的申请执行人。事实和理由：雷凤英依据（2016）川0114民初740号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执1247号。雷凤英已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2015）成民保字第574号财产保全程序文件、（2016）川0114民初740号民事判决书、（2016）川0114执1247号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执1247号案件的申请执行人。 申请执行人雷凤英向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效，同意变更鑫悦蓉和企业为本案申请执行人。 本院审查查明，雷凤英诉民生置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川0114民初740号民事判决，主文内容为：民生置业公司于本判决生效后十日内归还雷凤英借款本金10000000元，并支付利息（利息以借款本金10000000元为基数，自2013年4月12日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）。该判决发生法律效力后，雷凤英向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0114执1247号。 另查明，2020年4月17日，雷凤英（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：标的债权1指甲方对民生公司、担保人享有的（2015）新都民保字第192号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1581号民事判决书、（2015）新都执字第1189号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权2指甲方对债务人、担保人享有的（2015）成民保字第574号财产保全程序文件、（2016）川0114民初739号民事判决书、（2016）川0114执1246号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权3指甲方对民生公司享有的（2016）川0114民初740号民事判决书、（2016）川0114执1247号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为24584400元，标的债权转让价款分为二期支付，第一期支付14750640元，第二期支付9833760元；甲方指定的收款账户如下：银行户名为雷凤英、银行账号为62×××13、开户银行为农业银行成都桐梓林支行；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方名下，即标的债权转让生效。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年4月20日向雷凤英指定的收款账户转款14750640元。 本案审查过程中，雷凤英向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2016）川0114执1247号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，雷凤英将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2016）川0114执1247号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2016）川0114民初740号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13977号原告：李辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码:91411729555704562X。法定代表人：张翠苹,经理。原告李辉诉被告新蔡县新通物流有限公司(以下简称新通物流公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告代收货款3080元。事实与理由:被告是开物流货物托运业务的，原告于2019年3月28日经新通物流公司驻马店分部向外给客户发水暖器材,并由被告代收货款后，被告向原告开具网银转账回执单1份,计款3080元,但被告迟迟不予打款，经原告多次催要未果。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月，原告李辉将水暖器材交由被告新通物流公司托运，并由被告为原告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月28日向原告出具《网银转账回执单》1份，该回执单载明应转账金额为3080元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单一份及原告陈述在卷为据,本院予以认定。本院认为，原告李辉将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款3080元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款3080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李辉返还代收货款3080元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 晓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初194号 原告：舒顺祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：唐中硕，男，1958年5月10日出生，汉族，住所地达州市达川区。 被告：四川新筑路业发展有限公司，住所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 统一社会信用代码：915100007822808861。 法定代表人：吕晶，总经理。 原告舒顺祥与被告唐中硕、四川新筑路业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒顺祥及其委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼，被告唐中硕、四川新筑路业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒顺祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资款14946元；2、被告支付原告代购材料款和搬运费2110元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告将通川区元九大道石龙溪路项目地砖的劳务发包给原告施工，双方口头协议约定，地砖每平方米劳务费30元，每半个月每人每天支付50元生活费，每做两层楼地砖结清一次款项。之后，原告便带领十余个工人进场施工。原告按约定已做了八层楼，但被告不按约定支付生活费和工资。2019年12月12日，工人因索要工资而罢工，被告当日支付了工资108000元，下余14946元一直未付。2019年12月24日，双方到北外派出所达成调解协议，约定双方确定工程量后实行资金互补。2019年12月25日，被告派施工管理员夏礼平与原告进行了现场方量计算，共计3898.2平方米，以及包下水管和垫付借支的费用共计6000元。现原告多次向被告索要款项无果，故诉至法院。 被告唐中硕、四川新筑路业发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告舒顺祥与被告唐中硕因通川区元九大道石龙溪路项目人工工资发生纠纷。2019年12月24日，双方在达州市公安局通川区分局北外派出所的调解下达成协议：“1、唐中硕与舒顺祥一起找新筑公司重新验收工程量；2、待新筑公司确定工程量后实行资金互补；3、如双方协商不能达成一致，按司法程序进行；4、双方不能因此事有其他违法犯罪及本案为一次性调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付劳务工资款及垫付的材料款、搬运费，则原告应对被告有付款义务以及被告应付款项金额的事实负有举证责任。而原告举证的工程量核对清单显示，与原告核对工程量的人员系案外人夏礼平，原告不能证明夏礼平与被告及案涉工程项目的关系，且工程量核对清单系复印件，无原件进行核对，而原告举证的派出所调解协议仅载明原告需与被告重新核对工程量，不能证明工程款金额以及原、被告双方具体的权利义务关系，故对原告依据该工程量核对清单所载明的工程款金额要求被告支付工程款，本院不予支持。而原告向被告主张付其垫付的材料款、搬运费所举证的收据和收条，均非正式发票，无法核实其金额的真实性，且原告亦未能证明收据和收条中所开支费用与被告的关联性，不足以证实该费用系代被告支付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告所举证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒顺祥的诉讼请求。 案件受理费174元，由原告舒顺祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  蒲家平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执225号 申请执行人：徐祥丽,女,1957年1月19日生,汉族，住祥云县，现住祥云县。 被执行人：刘勇振，男,1989年3月7日生，汉族，住祥云县。 申请执行人徐祥丽与被执行人刘勇振民间借贷纠纷一案，申请人徐祥丽依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1923号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及该款自2019年5月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人刘勇振的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实刘勇振无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院根据申请人提供的线索查实被执行人刘勇振有与他人共有的位于昆明市西山区房屋一套，本院已轮候查封，由于首查封法院受理的案件还在诉讼阶段，尚未进入执行程序，故该房产暂不能处置。此外，被执行人刘勇振电话一直无人接听，到其户籍所在地家中也未能找到被执行人及其家人，经向当地村委会调查得知，被执行人因欠债举家外出躲债，家中没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案尚有借款本金10万元及该款自2019年5月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4151号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3258号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保486号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨运会，男，1962年3月20日出生，住滕州市。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨振与被保全人韦德志、王夫田、王夫莹、史德菊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2521号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会所有的位于滕州市滕州市平行南路26号永乐佳苑XX室房产一处；二、查封被保全人韦德志位于滕州市杏坛中路XX室房产一处，查封被保全人王夫田名下位于滕州市府前东路涵翠苑小区XX室房产一处；本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年五月十五日书记员  程 鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初890号 原告：蔡旺松，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：贵州天池科技开发有限公司，住所地：紫云自治县猫营镇工业园区，统一社会信用代码：91520425MA6HJ8YB5P。 法定代表人：胡光海。 本院在审理原告蔡旺松与被告贵州天池科技开发有限公司、胡光海、曹道近、贵州利国康区块链产业发展有限公司、贵州瑞创实业开发有限公司、重庆水神话科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡旺松于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贵州天池科技开发有限公司的账户存款，限额为53万元。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州天池科技开发有限公司的账户存款53万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年五月八日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1269号申请执行人邢某某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行邢某某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4208号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员 姜守国
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初289号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张刚，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。被告人张刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月1日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日21时30分许，被告人张刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至农贸市场门口处时撞到护栏杆，致轿车与护栏杆不同程度损坏。经鉴定，被告人张刚静脉血中乙醇含量232.2mg/100mL血。被告人张刚经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人王某的证言；3、被告人张刚的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人张刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终473号上诉人（原审原告）：高建祥，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡经济技术开发区管理委员会。住所地：长沙市宁乡市金洲大道创业大楼。法定代表人：张毅，主任。上诉人高建祥因与被上诉人宁乡经济技术开发区管理委员会拆迁补偿协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人高建祥以其与被上诉人已达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人高建祥撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高建祥撤回上诉；二、一审判决不再发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高建祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年五月十二日书记员  刘博文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3767号原告：朱志秋，男，1975年11月20日出生，汉族，济宁市任城区瑞泰蔬菜批发商行个体经营者，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。被告：济宁圣德电子商务有限公司（原济宁圣德农产品连锁有限公司），住所地：济宁市任城区太白中路50号。统一社会信用代码：913708003126981029。法定代表人：卢成林，执行懂事。被告：高留柱，男，1984年7月26日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。原告朱志秋与被告济宁圣德电子商务有限公司、高留柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志秋委托诉讼代理人孔长征、被告高留柱到庭参加诉讼。被告济宁圣德电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告有机菜花款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系济宁市任城区蔬菜批发市场（安居）专门从事有机菜花批发、零售的个体工商户。二被告自2018年1月份开始在原告处多次批发购买有机菜花。2019年1月原告经与被告高留柱对账核算，二被告仍欠原告170000元的有机菜花款。经多次催要，被告至今未付。根据有关规定，二被告应自双方对账核算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告高留柱辩称，从2018年1月份，我应聘济宁圣德电子商务有限公司采购部经理，负责安居蔬菜批发市场采购。原采购款按月支付，一直保持很好。从2018年下半年，公司以资金周转紧张为由，从市场上开始赊欠蔬菜款，以汇款速度慢，采购款发放不及时，一直拖欠。在这种情况下，我于2019年1月决定辞职，让所有蔬菜供应商与公司核对账目，把所有账目交于公司。公司对欠款数据没有异议，但一直没有支付。之后我辞职不干了，我不应当承担责任。被告济宁圣德电子商务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱志秋举证：2018年1月被告高留柱书写的借条一张。加盖了济宁圣德电子商务有限公司的公章。证明原告所主张的事实。经庭审质证，被告高留柱对证据的真实性没有异议，予以认可。被告高留柱举证：1.公司制作的名片复印件一张、来源于公司监控、被告高留柱用手机拍摄的公司内部图片的照片打印版两张。证明被告高留柱是济宁圣德电子商务有限公司员工；2.中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单复印件一张。证明济宁圣德电子商务有限公司向被告高留柱发放工资；3.山东嘉祥农村商业银行股份有限公司活期查询复印件四张。证明供应商供货以后，被告高留柱和供应商对账，圣德公司将资金打到高留柱账户上，然后高留柱再向蔬菜市场供应商发放；4.济宁圣德电子商务有限公司核算项目明细账复印件两张。证明济宁圣德电子商务有限公司自己制作，应向原告支付的款项；5.（2019）鲁0811民初9480号民事判决书、（2019）鲁0811民初9500号民事判决书复印件。证明蔬菜款不应由高留柱偿还。经庭审质证，原告朱志秋对被告高留柱提供的证据均予以认可，没有异议。经审核，被告济宁圣德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告朱志秋、被告高留柱提供的证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在济宁市任城区瑞泰蔬菜批发商行经营蔬菜生意，被告高留柱系济宁圣德电子商务有限公司的采购经理。自2018年1月开始，高留柱以采购经理身份，多次在原告处购买有机菜花，至2018年7月前双方账目已清。自2018年7月起，被告拖欠有机菜花款，双方经核对，被告济宁圣德电子商务有限公司于2019年1月向原告出具欠条一份，内容为：“本人高留柱身份证，是济宁圣德电子有限公司（原济宁市圣德农产品连锁有限公司）采购部经理，从2018年1月起负责在安居街道蔬菜批发市场采购、批发朱志秋有机菜花，经双方结算，2018年7月至2019年1月期间共计下欠170000元整”，被告济宁圣德电子商务有限公司在该欠条中加盖公章。因该款未付，原告诉至本院，要求二被告给付货款及利息。本院认为，被告济宁圣德电子商务有限公司向原告朱志秋购买有机菜花，经核对该被告自2018年7月至2019年1月欠原告菜花款170000元，有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。原告朱志秋要求济宁圣德电子商务有限公司偿还欠款，理由正当，应予支持。被告高留柱系被告济宁圣德电子商务有限公司员工，其从事的采购活动系被告济宁圣德电子商务有限公司的经营活动，责任应当由该公司承担，原告主张由被告高留柱担责没有法律依据，应不予支持。原告朱志秋所述利息的主张，由于双方在2019年1月对帐、确认了欠款数额，被告济宁圣德电子商务有限公司应当及时给付原告欠款，其拖欠未还，应对原告由此造成的损失担责，原告的该项请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁圣德电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志秋有机菜花款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱志秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告济宁圣德电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年五月十二日法官助理李琦书记员苑赛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保157号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 代表人：王德明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行职员。 被申请人：李辉雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人李辉雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25582.3元的财产予以保全。申请人以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉雄的银行存款25582.3元，或查封、扣押被申请人李辉雄价值相当的其他财产。 案件申请费276元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月十四日 书记员  时博文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初4180号 原告：诸暨市金桥实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路202号。 法定代表人：应路明。 委托代理人：冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。 法定代表人：舒芬。 本院受理原告诸暨市金桥实业有限公司与被告金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金海智造股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《一揽子采购协议》约定：买卖双方如因本合同发生纠纷，应协商解决，协商解决不成时，由买方所在地人民法院通过诉讼方式解决。据此被告要求将该案移送浙江省岱山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间所签订的《一揽子采购协议》已经约定了在买方所在地人民法院通过诉讼方式解决。而该买方所在地就是被告所在地浙江省岱山县。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。因此本院对该案件没有管辖权，被告金海智造股份有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告金海智造股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省岱山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪雪君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之十 被执行人：陈海远。 关于被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结被执行人陈海远账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈海远在深市A股账户股票6600股的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐艺新
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初187号 被告人龙林，曾用名龙玲，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住成都市锦江区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（2019年1月11日因病暂予监外执行），2019年11月12日社区矫正期满。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月7日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人邬勤亮，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住成都市锦江区。2009年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2013年4月12日因犯盗窃罪浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因犯盗窃罪（押回重审）被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月25日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月7日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人韦今田，男，1982年12月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住成都市锦江区。2017年6月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月7日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人覃永静，男，1985年5月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住成都市锦江区。2012年4月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放；2013年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年1月7日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］148号。 指控事实：2019年11月11日17时许，被告人覃永静、韦今田合谋盗窃后，窜至四川省成都市龙泉驿区，由覃永静望风，韦今田下手将被害人李某某右手边上衣口袋内一部华为荣耀Ｖ106Ｇ＋128Ｇ手机盗走，销赃耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1040元。 2019年11月27日17时许，被告人覃永静、韦今田、龙林、邬勤亮合谋盗窃后，乘坐“野的”窜至成都市龙泉驿区X校园内，由被告人龙林、邬勤亮组合，被告人覃永静、韦今田组合分头物色目标实施盗窃。后被告人龙林、邬勤亮窜至X大学女生宿舍4栋楼下，由被告人邬勤亮望风，被告人龙林下手将被害人宋某左手边上衣口袋内一部华为牌Ｎｏｖａ5ｐｒｏ128Ｇ手机盗走。随即被告人龙林、邬勤亮通知被告人覃永静、韦今田得手后，被告人覃永静、韦今田、龙林、邬勤亮先后逃离现场，将盗窃的手机销赃耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定该被盗手机价值2380元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人覃永静、韦今田、龙林、邬勤亮系坦白、认罪认罚，被告人韦今田、龙林、邬勤亮系累犯，建议判处被告人覃永静、龙林、邬勤亮有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人韦今田有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：四被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，四被告人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，共同犯罪中，四被告人分工合作，不宜区分主从犯。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦今田、龙林、邬勤亮系累犯，依法从重处罚。被告人覃永静有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龙林、邬勤亮、覃永静、韦今田犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的衣物系四被告人日常生活用品，由扣押机关依法发还。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邬勤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人韦今田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人覃永静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、责令被告人覃永静、韦今田共同退赔被害人李某某损失人民币一千零四十元；责令被告人龙林、邬勤亮、覃永静、韦今田共同退赔被害人宋某损失人民币二千三百八十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初927号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、杜甫，公司职工。被告：周文亮，男，汉族，生于1973年3月30日，住淅川县。被告：王海珍，女，汉族，生于1971年6月24日，住淅川县。被告：李慧静，女，汉族，生于1980年11月14日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告周文亮、王海珍、李慧静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、杜甫，被告周文亮到庭参加了诉讼，被告王海珍、李慧静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文亮、王海珍归还在我行香花支行（原香花信用社）借款6.5万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息3844.85元予以冲减）；2、被告李慧静负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告王海珍向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意周文亮向原告申请借款6.5万元，与周文亮共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月22日，我行与被告周文亮签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年11月22日起至2019年11月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李慧静签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对周文亮同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告周文亮于2018年11月28日在我行香花支行借款10万元，期限11个月。2019年4月3日，被告偿还借款本金3.5万元，下欠借款本金6.5万元。该笔借款累计结息3844.85元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。被告周文亮辩称，一开始我做生意需要用钱所以贷款，贷出来之后我不需要了，代办人侯启生用了5万元，我用了5万元，后来还了35000元，现在没有能力还钱。被告王海珍、李慧静缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组:1、2016年11月21日被告王海珍向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份；2、2016年11月22日原告与被告周文亮签订的最高额个人借款合同1份；3、2016年11月22日原告与被告李慧静签订的最高额保证合同1份；该组证据证明原告与被告周文亮、王海珍存在借款合同关系；与被告李慧静存在保证合同关系。第二组：1、2018年11月28日被告周文亮签名的10万元借款借据1张；2、2018年11月28日原告向被告周文亮账户上打款10万元的凭条1张；该组证据证明被告周文亮向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组:被告周文亮贷款业务査询明细1张，证明该笔贷款累计结息3844.85元。被告周文亮向本院提交了2018年11月27日侯启生出具的5万元借条一份，证明钱实际是侯启生用的。被告王海珍、李慧静未向本院提交任何证据。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告周文亮对上述证据真实性均无异议，被告王海珍、李慧静未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。对被告周文亮提交的证据，原告认为与该借条是被告与侯启生个人之间经济往来，与原告无关，本院经审查认为，与本案缺乏关联性，不予认定，不作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月21日，被告王海珍向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺与被告周文亮系夫妻关系，本人知晓并同意周文亮向原告申请借款10万元，期限36个月，与被告周文亮共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月22日，原告与被告周文亮签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为，被告周文亮以种植用途向原告借款，申请自2016年11月22日起至2019年11月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李慧静签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对周文亮同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告周文亮于2018年11月28日在原告处借款10万元，期限11个月。2019年4月3日，被告偿还借款本金3.5万元，下欠借款本金6.5万元。该笔借款累计结息3844.85元，对本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告周文亮、王海珍、李慧静在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、承诺书、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周文亮、王海珍应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告李慧静在借款人不及时、足额还款时，应按合同约定承担连带保证责任，三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文亮、王海珍在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司6.5万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年11月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息3844.85元予以冲减）；二、被告李慧静在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告周文亮、王海珍、李慧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年五月二十日书记员  张梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初28号原告：耿某，女，1972年7月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：虞某，男，1972年11月26日生，住盐城市亭湖区。原告耿某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人邹业宏到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于亭湖区新洋街道办事处三英村十一组14号房屋过户到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告协议离婚，离婚协议约定被告位于盐城市亭湖区房屋产权归原告所有。离婚后，原告一直住在该房屋中，现原告要求被告将该房屋产权过户到原告名下，被告拒绝过户。故原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告虞某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告耿某（女方）、被告虞某（男方）在民政部门办理离婚手续，双方签订一份离婚协议，载明：“……三、房产分割：位于盐城市亭湖区的房屋产权归女方所有。四、财产分割：无……。”后被告未能及时变更产权登记，原告遂诉至本院。上述事实，有离婚协议、集体土地使用证、证明及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……。”本案中，原、被告签订涉及财产分配的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告离婚后，约定案涉房屋的产权归原告所有，原告取得房屋后，理应将产权变更至个人名下。但因案涉房产未办理过房屋所有权证，致使案涉房产无法办理变更登记，造成被告在法律上不能继续履行协议书上的义务。对于上述情况，原告应当也是明知的。故对于其要求被告办理房屋产权变更登记的诉请，现存在法律上的障碍，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十六日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1477号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：周旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告周旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗爱静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保543号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺刚、贺小强、李强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2171号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人贺刚、贺小强、李强转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贺刚、贺小强、李强名下34.94万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人贺刚、贺小强、李强在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人贺刚、贺小强、李强有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人贺刚、贺小强、李强采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺刚、贺小强、李强无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1693号原告：刘保良，男，汉族，1976年12月10日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州绿能水处理科技有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园2518号。法定代表人：刘保良，执行董事。第三人：赵洪海，男，汉族，1970年10月16日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。原告刘保良与被告德州绿能水处理科技有限公司、第三人赵洪海公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘保良于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保良申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保良撤诉。案件受理费50元，由原告刘保良负担。审判员  门玉华二〇二〇年五月七日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1306号 上诉人（原审被告）：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：夏琪，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人夏广志、夏琪与被上诉人郭召兵债权人撤销权纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏广志、夏琪于2020年5月6日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，夏广志、夏琪撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏广志、夏琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由夏广志、夏琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年五月六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特11号申请人：普琼英，女，汉族，1949年3月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请人：侯仁波，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年5月21日立案受理申请人普琼英与申请人侯仁波关于司法确认晋法调字（2020）第11号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人普琼英与申请人侯仁波租赁合同纠纷，于2020年5月21日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由侯仁波于2020年8月30日前偿还普琼英借款本息5650元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人普琼英与申请人侯仁波于2020年5月21日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第11号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十一日书记员  周 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1017号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。 法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 被告：河北光远电力实业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际2幢1单元10层11043号。 法定代表人：孙谦。 被告：河北光远电力实业有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。 法定代表人：王香梅。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告河北光远电力实业有限公司陕西分公司、河北光远电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4272.5元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月十五日 见习书记员  任素芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1290号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朴胜哲，男，1967年8月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F，法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴胜哲、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款170805.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴胜哲、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款170805.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1374元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2380号原告：任运相，男，1966年3月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：任相佐，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系原告儿子。被告：张宇，女，1989年8月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告任运相与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运相及其委托诉讼代理人任相佐、被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失计81552元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告张宇驾车将原告撞伤，被告驾车逃逸，原告受伤后住院18天。交警队认定被告负事故的全部责任。因被告迟迟不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令并支持原告的诉讼请求。被告张宇辩称，原告主张过高，误工天数过长。经审理查明，2019年8月12日20时40分，被告张宇驾驶电动三轮车沿熊岳镇莫屯村村路由北向南行驶未看清道路状况，未确保安全驾驶与案外人刘素萍驾驶两轮电动车由南向北行驶发生交通事故，后张宇驾驶三轮电动车逃逸，原告任运相是两轮电动车的乘车人，因该交通事故任运相受伤，后被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，住院18天，花费医疗费25531.4元。2019年8月26日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宇负事故的全部责任，刘素萍、原告任运相无责任。又查，2020年4月2日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任运相所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人任运相二次手术费用11000元为宜。3、被鉴定人任运相人身损害误工期至伤残评定前一日，护理期60日，营养期90日为宜，花费鉴定费2440元。再查，原告任运相的户口性质为非农户口。原告提交了营业执照复印件、出勤表证明误工情况和工资情况。上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、司法鉴定书、误工证明、工资表等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告张宇负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。故被告张宇应赔偿原告的全部损失。原告主张医疗费用25408元，有正规票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养期90天、护理期60天、误工期209天，、二次手术费用11000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张误工费按照138元/天，因原告提交的误工费证据存在瑕疵，结合原告的户口性质，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费用，为21318元（102元/天×209天）。原告主张交通费800元，因原告并未提交交通费票据，结合原告的住院天数，本院酌定原告的交通费用200元。原告主张存取电动车200元，没有证据证明，本院不予支持。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的诉请的赔偿核定如下：1、医疗费25408元；2、伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、护理费8664元（144.4元×60天）；5、误工费21318元；6、交通费200元；7、二次手术费11000元。以上损失共计71990元，应由被告张宇赔偿原告任运相。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后10日内一次性给付原告任运相交通事故赔偿款共计71990元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由原告任运相负担216元，由被告张宇负担1623元，鉴定费2440元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员王丽
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执904号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2125元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执904号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2125元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢458号申请执行人林某某，男，汉族。被执行人张某某,男,汉族。被执行人张某甲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初8268号民事判决书，确定由被执行人张某某、张某甲偿还申请执行人借款本金30876元。承担案件受理费286元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日划拨被执行人张某甲某某银行账户存款共计5300元，因被执行人家庭困难，双方当事人私下协商由申请人退回被执行人张某甲生活费5300元，且被执行人张某甲已领取了上述案款；于2020年4月13日双方当事人再次达成和解协议，划拨被执行人张某甲某某银行账户存款7000元，下欠部分将被执行人张某甲在本院申请另外的两件执行案件由申请执行人林某某委托代理，并领取执行到位的案件款，如于2021年4月15日前上述两案未能执行到案件款，则申请执行人林某某与被执行人张某甲到本院再次协商。案件受理费286元、执行费363元由被执行人张某某、张某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十四日书记员 王小伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执53号之三申请执行人秦真光，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨中新，男，1966年10月14日出生，汉族，现住罗山县。秦真光申请执行杨中新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦真光于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人秦真光欠款45000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费463元，执行费582元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下在中国工商银行账户有存款10424元，本院已划拨交付申请执行人秦真光，本院已划扣交付申请执行人秦真光执行款10424元，后经查询再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不申报财产情况，本院依法作出对被执行人杨中新司法拘留15日的决定，经执行人员寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执53号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  孔磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1064号申请人：彭世林，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：曾现国，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。彭世林与天元建设集团有限公司、曾现国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人彭世林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司、曾现国银行存款21万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、曾现国名下银行存款21万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1570元，由申请人彭世林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人彭世林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵春龙书记员王倩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保110号 申请人：马驰，男，1986年6月16日出生，回族，住抚顺市顺城区,沈阳铁路局沈阳车路段前甸火车站调车长。 被申请人：丁思辰，女，2000年2月28日出生，回族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理申请人马驰诉被申请人丁思辰民间借贷纠纷财产保全中，申请人马驰于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁思辰名下1700元财产，并提供等值担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人丁思辰名下银行存款1700元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保546号申请人：张某，男，1972年2月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：王洪某，男，1960年12月1日出生，汉族，住德城区。申请保全人张某与被申请人王洪某民间借贷纠纷财产保全一案，查封王洪军名下位于德州运河经济开发区房屋一处（鲁（2017）德州市不动产权第0030422号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保546号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初222号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李俊仓，男，1991年12月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李俊仓犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李俊仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日21时许，被告人李俊仓饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为131.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒后驾驶。上述事实，被告人李俊仓在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李俊仓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李俊仓认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李俊仓的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年五月十四日书记员  朱艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初314号 原告：陈丽娟，女，1993年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：宋飞龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽娟诉被告宋飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽娟的委托诉讼代理人林剑斌到庭，宋飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告支付货款45300元并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营石材材料，被告因经营装修公司需要向原告赊购石材，2020年1月20日，经结算，扣除被告已支付的部分款项，被告确认尚拖欠原告货款45300元。之后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口搪塞。原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉诸贵院，恳请依法支持。 宋飞龙未作答辩。 陈丽娟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋飞龙曾向陈丽娟购买石材。2020年1月20日，双方通过微信聊天结算确认，宋飞龙共结欠陈丽娟货款45300元。后经陈丽娟多次催讨，宋飞龙至今未偿。2020年4月7日，陈丽娟诉至本院，要求宋飞龙归还货款45300元并支付利息。案经审理，因宋飞龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：宋飞龙因购买石材结欠陈丽娟货款45300元，该事实有陈丽娟提供微信聊天记录在案为凭，结合陈丽娟庭审陈述，足以认定。现陈丽娟要求宋飞龙归还货款45300元，合理合法，应予支持。陈丽娟主张欠款利息，该请求实际上是基于宋飞龙逾期付款给陈丽娟造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故陈丽娟主张货款45300元自起诉之日（2020年4月7日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，宋飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 宋飞龙应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽娟货款45300元，并自2020年4月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由宋飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初298号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵林杰，男，1987年12月10日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆社县村民，住，现住榆社县。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李慧、侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵林杰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵林杰及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年12月7日20时20分许，被告人赵林杰醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车由南往北行驶至晋中市榆次区汇通路三个门洞刘氏育脚堂门口时，撞到路东侧刘氏育脚堂门前大理石台阶，造成大理石台阶及车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵林杰承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人赵林杰血液中乙醇含量为91.25ｍｇ／100ｍｌ。已达到危险驾驶罪标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵林杰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵林杰系初犯、偶犯，认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日20时20分许，被告人赵林杰醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车由南往北行驶至晋中市榆次区汇通路三个门洞刘氏育脚堂门口时，撞到路东侧刘氏育脚堂门前大理石台阶，造成大理石台阶及车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵林杰承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人赵林杰血液中乙醇含量为91.25ｍｇ／100ｍｌ。已达到危险驾驶罪标准。另查明，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警接到指令后出警，赵林杰在现场等待，该队民警到达事故现场勘查完毕后，将赵林杰带至该队进行询问。再查明，民事部分，事故发生后，双方已自行达成和解协议，由被告人赵林杰一次性赔偿被害人郝某人民币500元，已履行；被害人郝某出具谅解书，对被告人赵林杰的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：1、受案登记表。证明：2019年12月7日20时21分，郝某报警称：一辆晋Ｋ×××××轻型普通货车在汇通路三个门洞刘氏育脚堂门口发生交通事故。2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：该队民警接到指令后出警，赵林杰在现场等待，该队民警到达事故现场勘查完毕后，将赵林杰带至该队进行询问。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：事故发生的经过。4、被告人赵林杰的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。5、赵林杰驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、保险单。证明：经查询，赵林杰驾驶证在合法有效期内，晋Ｋ×××××车无违法和事故记录；事故发生在保险期内。6、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心作出榆司鉴[2019]血检字第S184号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检赵林杰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为91.25mg/100m1。7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120190000277号道路交通事故认定书，认定：赵林杰承担此事故的全部责任。8、吸毒现场检测报告书。证明：赵林杰的检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、谅解书。证明：事故发生后，双方已自行达成和解协议，由被告人赵林杰一次性赔偿被害人郝某人民币500元，已履行；被害人郝某出具谅解书，对被告人赵林杰的行为表示谅解。10、被害人郝某在侦查机关的陈述。证明：2019年12月7日20时20分许，该在汇通路三个门洞刘氏育脚堂店里上班，听到一声响，出门查看，发现门口大理石台阶损坏，有一辆五菱小货车由北往南倒车，看到该出去后，该车驾驶员从车上下来，驾驶员有酒味，语言不能沟通，该就报了警。双方协商后，该得到500元赔偿。11、被告人赵林杰在侦查机关的供述。证明：2019年12月7日20时30分许，该醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车由南往北行驶至晋中市榆次区汇通路三个门洞刘氏育脚堂门口时，撞到路东侧刘氏育脚堂门前大理石台阶。经鉴定，该血液中乙醇含量为91.25ｍｇ／100ｍｌ。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵林杰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵林杰犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人赵林杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人赵林杰自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇二〇年五月十九日书 记 员  段莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3791号原告：黄山一，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。原告黄山一（以下简称原告）诉被告李湘清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告截至2020年3月20日的利息（含逾期利息）406000元以及自2020年3月21日起至借款全部清偿之日止以所欠本金为基数按照年利率21.4%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：罗劲松于2015年4月21日向被告出借人民币600000元，借条约定从2015年7月21日起借款利率及逾期付款利率为年息21.4%。罗劲松自2015年10月20日起委托原告对被告催收上述欠款本息，被告陆续向罗劲松支付了部分利息。截至2020年3月20日，被告累计支付利息193200元，剩余406000元利息未支付，本金全部未还。2020年3月20日，罗劲松将其对被告的上述债权全部转让给原告，并通知了被告。因被告仍拖欠借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，1、对借款事实无异议.2、被告在收到起诉书之前不知罗劲松已将债权转让给了原告，被告于2020年5月向罗劲松归还了10000元。3、原告陈述的利息标准过高，且被告已经归还了大部分利息。4、本案起诉前，被告多次联系罗劲松协商还本付息的相关事宜，但罗劲松未接听电话，导致被告无法联系罗劲松归还借款，故此后的利息应予以减免。经审理查明：被告与案外人罗劲松系朋友关系。2015年4月21日，罗劲松通过银行转账方式向被告出借借款600000元，被告向罗劲松出具借条，载明：本人李湘清因个人资金周转向好友罗劲松短期借款600000元，借款种类为现金，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，借款人必须在2015年7月21日前按时一次性偿还清所有借款。如果借款人不能按期归还借款，如逾期在3个月内（即2015年7月21日至2015年10月20日），按银行贷款基准利率（5.35%年利率）4倍计算利息，如逾期超过3个月，则出借人有权将借款人私有财产通过法律手段抵押给出借人。同日，罗劲松通过银行转账方式向被告支付了上述借款。后还款期限届满，被告未按约定归还全部借款本息。之后，罗劲松一直委托原告催收上述借款本息。2020年3月20日，原告（乙方）与罗劲松（甲方）签订《债权转让协议》，内容为：甲方于2015年4月21日向李湘清出借人民币600000元，借条对借款情况进行了约定，从2015年7月21日起借款利率及逾期利率为年息21.4%，即每月应付利息10700元；至协议签订之日，李湘清向甲方及甲方的委托人乙方累计支付利息193200元（总应支付599200元，剩余406000元利息未支付），本金全部未还。现甲方将对李湘清的上述债权全部转让给乙方，乙方愿意受让此项债权；上述债权转让后，乙方取代甲方享有对李湘清的债权，李湘清直接对乙方偿还债务和承担法律规定的债务人的相关义务。同日，罗劲松出具《债权转让通知书》。2020年4月8日，原告向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2020年4月16日签收。另查明，被告除在2020年3月20日前向罗劲松偿还193200元外，还于2020年3月20日后向罗劲松偿还了10000元，原告当庭认可被告向罗劲松偿还的该10000元视为向原告本人偿还。上述事实，有《借条》、《授权委托书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人罗劲松将债权转让给原告，原告将转让事实告知了被告，被告并未提出异议，该债权转让合法有效。原告有权就涉案债权向被告主张权利。原告主张被告偿还借款本金600000元，提供了借条以及转账凭证予以证明，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。关于原告主张的利息。根据借条约定的利率及原告所整理的被告还款情况，被告所偿还的203200元应抵扣2015年7月21日至2017年2月20日的利息，2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息按照年利率21.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李湘清于本判决生效后15日内偿还原告黄山一借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年2月21日起按年利率21.4%的标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告黄山一其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6927元，由被告李湘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年五月三十日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1252号原告：潘某，女，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年2月11日出生，汉族，住响水县。原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告潘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告潘某负担。审 判 员  王 平二〇二〇年五月十四日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3991号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：颜某，女，1981年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、颜某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金5520.45元、罚息2280.09元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、颜某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费429元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与颜某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：颜某向建行长沙铁银支行申请28400元借款额度，借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如颜某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向颜某发放了28400元贷款后，颜某未按期履行还款义务。颜某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：颜某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、颜某向建行长沙铁银支行借款28400元，借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日；2、借款年利率为6%，若颜某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由颜某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向颜某提供了共计28400元借款本金，借款期限届满后，颜某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金5520.45元、罚息2280.09元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费429元。本院认为：建行长沙铁银支行与颜某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向颜某履行了发放了借款本金28400元的义务，但颜某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求颜某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金5520.45元、罚息2280.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。颜某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金5520.45元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了429元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求颜某向其支付429元律师代理费的诉讼请求，本院在390元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金5520.45元、罚息2280.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金5520.45元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、颜某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费390元。以上金钱给付义务，颜某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由某某长沙铁银支行负担5元，颜某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5255号申请执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人陈俊江，男,1983年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。；被执行人河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人别三江。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司借款合同纠纷一案，陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈俊江名下银行存款624567.09元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年五月二十日书记员代 红 涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1766号之一申请执行人：莫松美，女，1966年9月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑永明，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑敏，女，1994年4月16日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。被执行人：赵菊花，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，现下落不明。申请执行人莫松美、郑永明、郑敏与被执行人赵菊花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)云3103民初147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告赵菊花于本判决生效之日一次性偿还原告莫松美、郑永明、郑敏借款本金50000元并支付利息（利息自2016年1月17日起，按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。因被执行人赵菊花未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫松美、郑永明、郑敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院作出（2019）云3103执1766号执行通知书，于2019年11月29日向被执行住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月18日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十日书记员  周 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢53号之二申请人：王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人：韩XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人：边XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，系韩XX妻子。公民身份号码X。被执行人：孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址包头市青山区。公民身份号码X。王XX与韩XX、边XX、孙XX借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2013)临执字第1044号民事判决书已生效，判决如下:被告韩XX、边XX于本判决生效后十五日内共同返还原告王XX借款1700000元，并从2011年8月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，扣划了担保人李XX81303元。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对孙XX名下的呼市XX公寓楼查封后并以468600元抵顶；拍卖孙XX包头市青山区XX一套，售价1278842元（抵顶申请人536400，其中包括5000元的拍卖评估费用），孙XX100万元担保债务已履行完毕。对担保人杨XX名下XX二区四号楼二单元1103室查封后并以822624元抵顶；对韩XXXX四区四号楼一单元1103室以226490元抵顶；对担保人杨XX名下XXB区二号楼314室和A区三号楼515室及三个地下车库（A区6号楼16号、17号）、韩XX名下XX地下车库（A区1号楼6号）准备抵顶，但上述公寓楼及地下车库未建起，债权尚未实现，还不能确定实现债权金额，除此之外被执行人无任何可供执行财产。4、2020年04月03日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十三日书记员  洪 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32872号原告张芳友，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李永安，河南杰和杰律师事务所律师。被告张成军，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张国伦，河南天基律师事务所律师。委托代理人赵艳春，河南天基律师事务所律师。被告张仕传，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张芳友与被告张成军、张仕传合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0191民初13303号民事判决书，被告张成军对判决不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫01民终18419号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销一审判决发回重审，现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳友委托代理人李永安、被告张成军及其委托代理人赵艳春，被告张仕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告张成军为共同承包人，被告返还原告工程投资款1731200元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告张成军共同承包了郑州高新区药厂街祝福红城号院2、6、8、10号楼的劳务大清包工程。原告先后投资共计1731200元，并由被告张成军聘请的会计张仕传出具收据。2014年11月16日、2015年2月11日，张芳平代表万泰公司与被告张成军签订了《劳务大清包合同补充协议》及《中途退场协议》，该两份协议对于原告的投资及收益进行了明确约定。后被告张成军否认原告共同投资人的身份，并单独以个人名义起诉了张芳平及郑州祝福房地产开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司，请求其支付剩余工程款。郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终4644号判决，认为原告与被告张成军之间的投资款纠纷与该案并非同一法律关系，建议另行主张权益。被告张成军辩称：1、原告所述与事实不符，原告不是该工程的共同承包人，该工程系由被告张成军一个人承包。2、被告张成军并没有收到原告所谓的投资款1731200元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张仕传辩称：原告和张成军是合伙关系，我不应当承担责任。经审理查明：2014年11月16日，河南万泰建安开发有限公司作为甲方，被告张成军作为乙方，签订《劳务大清包合同补充协议》一份，其中第四条约定为“张芳友在乙方承包工程中的投资，其中50万元由乙方付给张芳友50万-100万元的利润，投资中的50万元以上的部分由乙方按月利率4%付给张芳友利息，如果乙方承包本工程没有获得利润，则张芳友投资中的50万元乙方不向张芳友支付利润仅支付本金”。张芳平在该协议甲方代表处签字，被告张成军在该协议乙方处签字。2015年2月11日，**（即张芳平）作为甲方，被告张成军作为乙方，就祝福红城工地中途退场事宜签订《祝福红城工地结算单补充协议》一份，其中约定有“张芳友投资款如数收回，利润及利息由甲方代扣共计50万元整”。被告张成军在该协议乙方处签字确认。本院认为：关于原告张芳友与被告张成军之间系何种法律关系，张芳友主张与张成军系共同承包人，根据张成军与张芳平2014年11月16日及2015年2月11日所签订协议涉及张芳友的部分，可以看出张芳友对涉案工程有投资，且张成军支付利润利息50万元，该50万元张芳友自认已收回，且原告在庭审笔录中称该50万元是张芳友投资款和借款的回报。基于该约定，双方之间应当存在民间借贷的法律关系，而非承包。关于张仕传出具收据效力问题，张仕传虽系工地记账会计，但未经张成军确认，其出具收据又无其他证据予以佐证。因张仕传个人签名出具收据不能证明张芳友出借的具体金额，本院无法确认。关于张芳友出借本金问题，涉及张芳友的仅有张成军与张芳平2014年11月16日及2015年2月11日所签订协议，虽然张芳友没有签字，对张芳友不具有法律约束力，但基于张成军的自认，可以看出张芳友的出借金额至少不低于50万元，基于此，本院按张芳友出借50万元予以确认。故被告张成军应当返还原告张芳友借款本金50万元。原告主张与被告张成军系合伙关系，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效后十日内返还原告张芳友借款500000元。二、驳回原告张芳友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20381元，保全费5000元，由被告张成军负担5890，由原告张芳友负担19491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  刘红丽审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月十二日书记员  穆婧婉