wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2646号 申请执行人金华市宝姿袜业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区青山街78号。 法定代表人楼凤贞。 被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号。 法定代表人陈亮。 申请执行人金华市宝姿袜业有限公司与被执行人朱美云等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华市宝姿袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人朱美云等支付申请执行人金华市宝姿袜业有限公司代偿款299.4万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人朱美云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱美云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱美云等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱美云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2646号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市宝姿袜业有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1192号原告：李平，女,1973年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终936号 上诉人：周学武,女,汉族,1975年6月12日出生,住保定市莲池区。 被上诉人：张静,女,汉族,1968年10月31日出生,住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王佩明,河北泮林律师事务所律师。 原审第三人：王彦卓，女,汉族,1973年4月27日出生,住保定市。 委托诉讼代理人：王彪,河北弘正律师事务所律师。 上诉人周学武与被上诉人张静、原审第三人王彦卓居间合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周学武上诉请求：1.请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2654号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人已经完成居间义务错误，被上诉人并未促成合同成立，没有完成居间义务；2.一审法院认定上诉人要求返还176274元居间费用无法律依据。 被上诉人张静辩称：上诉人上诉理由无事实及证据支持。1.被上诉人将涉案房屋转让给上诉人是双方商量好的价格，故上诉人将购房款汇至被上诉人账户，其中109763元原购买人先行交了首付。后上诉人直接于大队更名并签订了认购协议书，上诉人与开发商之间形成了直接的房屋买卖关系，所以无论是二手房转让还是居间合同，被上诉人均已完成义务，上诉人与开发商之间签订了认购协议书后于2019年1月31日自行与村委会协商解除了双方的认购协议书，村委会将该房子的首付款退还了上诉人，截止本庭审理时上诉人无证据证明涉案房屋有政府及有关部门文件该项目取消或者停建，若因开发商逾期交房上诉人可依据双方协议书向开发商主张逾期交房的违约责任，其本人选择自愿退房，是自己主动放弃了某些权利主张，这种责任不应由被上诉人承担，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人王彦卓述称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有有效的完成居间合同内容其应返还上诉人居间合同费用。 周学武向一审法院起诉请求：1.判令张静返还居间费用176274元；2.本案诉讼费用由张静承担。 一审法院认定事实：2017年1月，王彦卓与被告张静聊天时，张静表示其手中有房源，王彦卓和周学武有购买意向。2017年1月12日，周学武、张静、王彦卓一同到紫煜庄园售楼部，周学武（乙方）与保定市竞秀区南奇乡北奇村村民委员会（甲方）签订了紫煜庄园认购协议书，该协议约定，周学武自愿购买甲方开发的位于保定市房屋，建筑面积130.67平方米，单价每平方米2800元，总价365876元。付款方式为三期，首付款于2017年1月12日付房款109763元，第二次于主体封顶付房款146350元，第三次于交房付房款109763元。甲方应当在2017年12月31日前，将符合本协议约定的房屋交付乙方使用。周学武当日通过张永刚的银行账户转给王彦卓286037元，王彦卓立刻将286037元转到张静的账户中，张静将109763元转给保定市竞秀区南奇乡北奇村村民委员会。保定市竞秀区南奇乡北奇村村民委员会给原告周学武开具了收到109763元的购房款的收款收据。周学武收到了该认购协议书和收款收据。2019年1月31日史爱卿银行账号转给周学武109763元。周学武主张因北奇村村委会所开发的紫煜庄园项目没有任何合法的建设手续，该项目无法建设，经周学武与村委会协商，村委会将购房款109763退回给周学武，并将购房协议书和收款收据的原件退回。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”居间合同的当事人为居间人和委托人，其中接受委托并报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，支付报酬的一方为委托人。居间合同作为一种诺成、不要式的合同，只要委托人与居间人意思表示一致即可成立。当事人之间可以采取口头或者书面形式订立，当事人虽未以书面形式或者口头形式订立居间合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立居间合同意愿的，或者双方没有书面合同，但一方实际履行主要义务，对方接受的，居间合同法律关系成立。本案中，张静向王彦卓和周学武提供了购买紫煜庄园房屋的信息和机会，周学武本人在售楼部签订了购房协议并交纳了首期购房款，周学武与张静之间的居间法律关系成立，一审法院予以确认；张静作为居间人已经完成其居间服务的义务，周学武作为居间合同的委托人应向张静支付居间费用，周学武在诉状中认可176274元为张静的居间费用，第三人王彦卓在庭审中也表示在交纳购房款后张静表示176274元为电商费等其他费用，故张静与周学武的居间合同已经完成；周学武主张因紫煜庄园无合法建设手续导致2019年1月31日退还购房款，张静的居间费用应予返还，首先周学武的退房原因未向一审法院提交证据，且在周学武与保定市竞秀区村民委员会在合同履行过程中的具体问题，与居间合同关系无必然的联系，故周学武要求返还176274元居间费用的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：“驳回原告周学武的诉讼请求。案件受理费1913元，由原告周学武负担。” 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，周学武通过王彦卓共向张静转款286037元，除张静已经支付给北奇村村民委员会的房款109763元外，剩余176274元仍由张静占用。本案双方并未就居间费做出明确约定，张静称上述款项全部为居间费用缺乏相应事实及法律依据，且依据《房地产经纪管理办法》第九条相关规定，张静不具备房地产经纪人员资格，其居间行为存在过错，在《认购协议书》未能如约履行的情况下，张静应承担相应过错责任，对其占用的176274元予以返还。 综上所述，周学武的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2654号民事判决； 二、被上诉人张静于本判决生效之日起10日内向周学武返还居间费176274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1913元，二审案件受理费3826元，由被上诉人张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田益佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执31号申请执行人：石义诚，男，汉族，1947年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：何少雄，男，汉族，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。石义诚与何少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石义诚于2020年1月14日向本院申请立案执行，被执行人何少雄应偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费438元及执行费500元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日在其所在的村委会以张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月14日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人何少雄名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年3月17日将被执行人何少雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月16日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了何少雄公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月17日在竹溪县不动产中心查明，被执行人何少雄在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人何少雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何少雄有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何少雄有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月八日书记员  肖 尧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2156号 上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1974年4月27日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆玉清，男，1948年4月10日生，汉族，退休干部，住遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 原审第三人：王晓东，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住遵化市。 原审第三人：金桂敏，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住遵化市。 原审第三人：王宇恒，男，1993年9月30日生，汉族,居民，住遵化市。 上诉人刘春兰与因与被上诉人骆玉清、原审第三人王晓东、金桂敏、王宇恒执行异议之诉纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘春兰于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请，请求准许撤回上诉。 本院认为，上诉人刘春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘春兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月六日 书记员 任颖超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初799号原告：王玉贤，女，汉族，1955年6月8日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告：刘志琦，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉贤（特别授权），身份信息同前，系原告刘志琦母亲。被告：任永华，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王波（特别授权），重庆丰柏汇律师事务所律师。本院在审理原告王玉贤、刘志琦与被告任永华物权保护纠纷一案中，原告王玉贤、刘志琦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉贤、刘志琦自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉贤、刘志琦撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王玉贤、刘志琦负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年五月八日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执214号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：周志芳，女，1972年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人周志芳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执229号申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。被执行人：范某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。本院于2020年4月2日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月十八日书记员 郭建军
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1209号原告：张荣荣，男，1993年1月13日生，汉族，农民，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐亚辉，男，1990年12月9日生，汉族，农民，住周至县。本院在审理原告张荣荣诉被告唐亚辉民间借贷纠纷一案中，原告张荣荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣荣撤回起诉。本案诉讼费230元（原告已预交），由原告减半负担115元。 审  判  员     答  远  利 二〇二〇年五月十二日 书  记  员     李  京  京  1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执239号之四 申请执行人：敖学林，男，1954年6月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄发香，女，1954年01月12日生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行敖学林申请执行黄发香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄发香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄发香在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币72000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王正荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更477号 罪犯覃万友，男，1982年2月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)榕刑初字第6号刑事判决，认定被告人覃万友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（币种，下同），并对总额147156元负连带责任。宣判后，被告人覃万友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理，于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃万友死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年1月7日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯覃万友在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯覃万友系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯覃万友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余70分，本轮考核期内累计获3805分，合计获得3875分，表扬六次。该犯考核期内月均消费281.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯覃万友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯覃万友系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯覃万友予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初78号原告：浙江一舟电子科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区，统一社会信用代码：×××14Ｇ。法定代表人：张文阳，董事长。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师，特别授权代理。被告：康良琦，男，1993年10月25日出生，住江西省抚州市乐安县，原告浙江一舟电子科技股份有限公司与被告康良琦侵害商标权纠纷一案，原告浙江一舟电子科技股份有限公司2020年5月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对康良琦的起诉。本院认为，原告浙江一舟电子科技股份有限公司在开庭前申请撤回对康良琦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告浙江一舟电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年五月十八日法官助理占乔书记员黄欢
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执700号张知涛：本院执行的张知涛罚金一案，案件标的3000元。现张知涛已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初685号原告：王学琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。原告：张文婷，女，1990年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告：侯宴江，男，1964年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王学琴、张文婷与被告侯宴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴、张文婷及其委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告侯宴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学琴、张文婷向本院提出诉讼请求：1.要求判令侯宴江偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，同时扣除侯宴江已经支付的利息5万元）；2.判令候宴江支付律师费2.2万元；3.判令本案诉讼费用由候宴江承担。事实与理由：王学琴的丈夫、张文婷的父亲张国标与侯宴江系同学关系。2017年8月22日，侯宴江向张国标借款20万元并于2019年2月3日签订《个人借款协议书》，双方对还款时间及利息等进行了约定。后侯宴江仅归还了利息5万元。张国标于2020年2月死亡，现继承人王学琴、张文婷诉讼来院，要求侯宴江归还借款本息。侯宴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，侯宴江向张国标借款20万元。同日，张国标将20万元通过银行转账的方式支付给侯宴江。2019年2月3日，针对上述20万元借款，张国标与侯宴江签订《个人借款协议书》，约定侯宴江向张国标的借款金额为20万元，月利率2%，按月付息，借款期限自2017年8月23日至2019年3月31日。如侯宴江未按合同规定期限内归还借款，应当承担违约金（按借款总额的24%）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。后侯宴江分别于2019年10月24日还款1.5万元、12月25日还款5000元、2020年1月21日还款3万元。案件审理过程中，张国标于2020年2月23日死亡。其配偶王学琴、女儿张文婷作为继承人申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯宴江向张国标借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。在张国标死亡后，其继承人王学琴、张文婷有权向侯宴江主张权利。但是根据相关规定，借款利率不得超过年利率24%，包括律师费等其他费用，故对王学琴、张文婷要求侯宴江支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。同时，侯宴江所归还的款项应当先用于支付利息，多出部分再冲抵本金。综上，对王学琴、张文婷的诉讼请求，本院依法予以部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、侯宴江应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王学琴、张文婷借款本金20万元及利息（计算至2020年1月21日为4800元。自2020年1月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回王学琴、张文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由王学琴、张文婷承担693元，由侯宴江承担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5122号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、荀皓：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5122号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人荀皓刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初112号公诉机关长葛市人民检察院。被告人付宜学，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地：湖北省竹溪县，现居住地：长葛市。因涉嫌犯污染环境于2019年6月13日被长葛市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人付宜学犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人付宜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人付宜学在河南省长葛市老城镇尹家堂村开办的废旧塑料加工厂，生产过程中产生的废塑料清洗废水没有经过任何防污防治措施，通过私设的沟渠、暗管排入厂外土渠内。2019年3月13日长葛市环境保护局查获并对该厂院沟渠内污水进行现场采样，经长葛市环境监测管理站检验，厂区内排污口：化学需氧量414mg/L、氨氮28.9mg/L，总磷2.03mg/L，铬0.284mg/L，铁0.624mg/L，镍0.107mg/L。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人付宜学供述，证人谢某、杨某证言，勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，付宜学违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人付宜学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处付宜学有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元，可适用缓刑，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人付宜学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人付宜学在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、监测报告、视频光盘、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宜学违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付宜学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付宜学犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年五月二十八日书记员  燕爽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2250号原告：李建军，男，1983年9月27日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：娄小勇，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李建军与被告娄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告娄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元。事实及理由：被告于2015年10月1日向原告借款55000元，承诺月利息2分。2016年4月1日，原告因做生意需要用钱，向被告催要借款至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告娄小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告向原告借款30000元，双方约定月息2分，被告并向原告出具借条一张，借条条内容为：“借条，今借到建军现金叁万元整。（30000.00），借款人：娄小勇，2013年8月11号12月11号”。2015年3月10日，被告向原告借款20000元，再次向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借建军现金贰万元整（20000.00）娄小勇，2015月3月10日”。2015年10月1日，被告第三次向原告借款5000元。三次共计借款55000元。经过原、被告算账，被告重新向原告出具一张55000借条，借条内容为：“借条，今借到李建军现金伍万伍仟元（利息2分）以上所有借条作废。（55000），借款人：娄小永，2015年10月1号”。双方约定，截止2015年10月1日前，被告向原告出具的全部借条均作废。借条出具后，经原告多次催要借款本息，被告未能返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告之间成立的借款合同，符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力。由于被告未能按照约定向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还三笔借款本息的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金55000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄小勇于本判决生效之日起五日内返还原告李建军借款本金55000元及利息（利息按月息2分，自2015年10月1日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告娄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.审判员  张春生二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1242号原告：黄东旭，男，1995年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告黄东旭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1472号原告：杨松，男，汉族，1992年7月23日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，现住在遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王鹏，男，系杨松经常居住地村委会推荐。被告：胡中华，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹楠，女，系该公司员工。原告杨松与被告胡中华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人王鹏、被告人寿财保遵义中心支公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加了诉讼,被告胡中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告修理费、交通费等各项经济损失共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告胡中华驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的面包车将原告杨松驾驶的贵Ｃ×××××的轿车撞坏，本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出警认定杨松无责，被告胡中华负全部责任，被告胡中华在人寿财保遵义中心支公司处投保，且此次事故在保险期内，故被告人寿财保遵义中心支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商修车事宜均未果，原告遂提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告胡中华未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。被告人寿财保遵义中心支公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险，我方对于交通事故发生及责任认定无异议，认可原告主张的修车费7430元，因原告主张的交通费无票据，我公司不予认可，且我方按照交强险分责分项支付给了胡中华关于原告车辆的损失2000元，故我方不再承担相应的责任。本院经审理查明事实如下：2019年11月1日，胡中华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从丛坝往山盆方向行驶，13时20分许，行驶至汇川区米路段时，该车车头撞倒同向行驶前车由杨松驾驶贵Ｃ×××××号小型客车车尾，致两车局部受损的交通事故，该事故经遵义公安交通警察支队汇川大队作出《道路交通事故认定书》认定胡中华负全部责任，杨松无责任。因事故造成杨松的贵Ｃ×××××号小型客车受损，原告2019年11月2日即将该车辆送往遵义市申众汽车销售服务有限公司维修，共计支付维修费7430元。原告因维修费与二被告协商未果，遂持诉称诉至本院。另查明，涉案交通事故发生后，被告人寿财保遵义中心支公司向胡中华转账赔付2000元作为贵Ｃ×××××号小型客车损失赔偿，原告陈松当庭陈述未收到该款项。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，杨松因案涉交通事故就其损失主张赔偿，符合法律规定，故被告人寿财保遵义中心支公司应向陈松支付维修被损坏车辆所支出的费用7430元。至于被告人寿财保遵义中心支公司辩称其已按照交强险分责分项支付给了胡中华关于原告车辆的损失2000元，但并无证据证明该款项已实际支付给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在胡中华未向原告赔偿时，人寿财保遵义中心支公司向胡中华进行赔偿，不能免除其应当向原告杨松的赔偿责任，对人寿财保遵义中心支公司的抗辩理由不予采信。原告杨松主张交通费570元，因其未提供交通票据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。被告胡中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿杨松汽车修理费7430元；二、驳回杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年五月十三日法官助理郭霞书记员张丽
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4614号                                           原 告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。                               委托诉讼代理人                       刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被 告                       孙文婷，女，1981年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。                               案 由                       金融借款纠纷                               原告诉讼请求                       1、 被告偿还借款本金19000.12元及利息734.56元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月27日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月27日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）。             2、 判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3212.24元。                               程 序                       2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款20800元。还款方式为等额本息，到期日2022年9月27日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月27日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金19000.12元,拖欠期内正常本金利息734.56元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、孙文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19000.12元、利息734.56元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月28日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费187元，由四川新网银行股份有限公司负担27元，由孙文婷负担160元。             本判决为终审判决。                                                 审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1302号原告：谢景利，男，1965年10月14日出生，汉族，住敦化市。被告：高建国，男，1974年11月31日出生，汉族，住敦化市。被告：张国发，男，1970年9月15日出生，汉族，住敦化市。被告：王泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告谢景利诉被告高建国、张国发、王泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢景利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢景利撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元,由原告谢景利负担。审判员  孙彩云二〇二〇年五月二十五日书记员  胡艳冰
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初43号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人秦某某，男，1968年2月16日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化，务农，群众，住长治县。2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院于2020年3月24日以襄检未检刑诉〔2020〕42号起诉书,指控被告人秦海兵犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  赵 芬人民陪审员  孙夏连人民陪审员  郭 锐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  秦彩珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3216号原告：重庆睦邻信息技术有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道2号附31号，统一社会信用代码91500118345907652X。法定代表人：周吉伟。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，经理。原告重庆睦邻信息技术有限公司(以下简称睦邻公司)与被告重庆福川汽车销售有限公司(以下简称福川销售公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睦邻公司的法定代表人周吉伟到庭参加诉讼，被告福川销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。睦邻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保洁服务费28878.06元及利息(利息从2020年3月15日起按照月利率2%计算到付清之日止)，并承担主张权利的费用1000元，合计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，睦邻公司与福川销售公司建立了保洁服务合同关系，双方约定每月服务费3000元，至2020年3月14日因被告经营原因停止服务。被告共欠原告保洁服务费28878.06元，原告催收未果，遂起诉来院。福川销售公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，睦邻公司与福川销售公司建立了保洁服务合同关系，双方约定睦邻公司指派一人到福川销售公司进行保洁服务，每月服务费3000元。从2019年5月起，睦邻公司提供了保洁服务，并开具了增值税发票，但福川销售公司未再支付保洁服务费，至今尚欠2019年5月至2020年1月保洁服务费27000元、2020年2月保洁服务费620元、2020年3月保洁服务费1354.84元(3000元÷31天×14天)，共计28974.84元。睦邻公司催收未果，遂起诉来院。本院认为，睦邻公司与福川销售公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同履行过程中，睦邻公司提供了保洁服务，福川销售公司应当及时支付保洁服务费。福川销售公司至今尚欠保洁服务费28974.84元未付，故本院对睦邻公司要求福川销售公司给付保洁服务费28878.06元之主张予以支持。睦邻公司主张的资金占用利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持。睦邻公司未提供证据证明其主张权利花费了1000元，故本院对睦邻公司的该项诉求不予支持。福川销售公司未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后3日内给付原告重庆睦邻信息技术有限公司保洁服务费28878.06元并支付资金占用利息(资金占用利息以28878.06元为基数从2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告重庆睦邻信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告重庆福川汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初770号原告：许开秀，女，汉族，1971年5月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平、于凤英，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：吴发祥，男，汉族，1974年7月27日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告许开秀诉被告吴发祥同居关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告许开秀向本院提出诉讼请求，请求判决：一、双方所生次子吴某3由被告抚养，抚养费自理；二、同居期间共同财产，位于间，双方共同居住。事实和理由：原、被告双方于××××年××月中旬按民间习俗办酒结婚，未办理结婚证，于××××年××月××日生育长子吴某1，于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次子吴某3。自2008年至今，双方经常吵架，感情已彻底破裂，无法继续生活，双方已同意解除同居关系，但未对同居期间的子女抚养和共同财产作出处理。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告吴发祥未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子吴某1，于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次子吴某3。双方在平坝区出资修建了房屋一套，四间二层。上述查明事实有原告提供的四甲村村委会《证明》、十字派出所吴发祥家庭成员情况表1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的上述证据，来源真实合法，与本案相关联，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的《接处警登记表》及《调解协议书》，虽来源真实合法，但与本案并无关联，本院不予确认，不作为本案定案依据。本院认为：本案争议的焦点是：一、同居期间双方所生子女如何抚养；二、同居期间共同财产如何确认，如何分割。本案中，原、被告同居后一直未办理结婚登记,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定,双方之间的关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定,当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。现吴某3尚有3日年满十八周岁，原告请求由被告抚养，抚养费自理，被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为被告对该项诉讼请求放弃辩论权利，同时，结合吴某3的年龄及性别，本院认为吴某3随被告生活较为适宜，抚养费由被告自行承担较为合理。原告主张对共同修建的自建房享有居住权，并向本院提供了四甲村村委会的《证明》，对该房屋实际存在以及修建情况进行了客观证明，虽该房屋并未办理不动产登记手续，但可确认原告出资修建的事实，故原告诉请享有居住权，房屋由双方共同居住，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告许开秀与被告吴发祥同居关系期间所生之子吴某3由被告抚养，抚养费自理。二、原告对同居关系期间共同修建的位于平坝区的房屋（四间二层）享有居住权，双方可共同居住。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，案件受理费200元，减半收取100元，由原告许开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年五月十二日法官助理王俊书记员唐梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初590号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：朱某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终385号 上诉人（原审起诉人）：陈雨法，男，1953年3月20日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈雨法因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈雨法上诉称，其作为檀溪镇洪山村村民及股份合作社成员。吴志坚经营的慧玉农场在集体土地上非法建筑已经侵害了洪山村村民及上诉人的合法权益，而被上诉人至今不履行其职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的相关规定，综上请求：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初45号行政裁定书；二、判令浦江县檀溪镇人民政府不依法拆除慧玉农场，行政不作为的行为违法；三、判令浦江县檀溪镇人民政府依法拆慧玉农场在集体土地上的违法建筑。四、诉讼费由浦江县檀溪镇人民承担。 本院经审查认为，陈雨法提供的证据不足以证明其与所诉请的集体土地上违法建筑拆除的相关行政不作为之间存在法律上的利害关系。陈雨法的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐艳锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6773号原告：陈琥，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈琥诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈琥于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琥负担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十九日书记员 向育松
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初353号 原告：黑龙江正义律师事务所，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：芦泽甫，男，1964年10月6日出生，汉族，其他信息不详。 原告黑龙江正义律师事务所诉被告芦泽甫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黑龙江正义律师事务所于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告黑龙江正义律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黑龙江正义律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江正义律师事务所负担。 审判员  王明星 二〇二〇年五月八日 书记员  张 静
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初103号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人田力，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被单县公安局刑事拘留，同年12月20日被单县人民检察院批准逮捕并由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田力犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日以(2020)鲁1722刑初103号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人田力犯盗窃罪一案中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王全忠人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇二〇年五月十日书 记 员  李国东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执497号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地滁州市凤凰路424号。被执行人：葛旭超，男1990年03月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与葛旭超信用卡纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年五月六日书记员  尹林点
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3789号申请人：包头天顺风电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区沼源路29号。法定代表人：刘明，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏盾安风电有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡。法定代表人：邬建军，系该公司经理。申请人包头天顺风电设备有限公司与被申请人宁夏盾安风电有限公司合同纠纷一案，申请人包头天顺风电设备有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏盾安风电有限公司在中国农业银行固原分行账号为2941××××××的账户、中国农业银行固原分行账号为4120×××的账户和国家开发银行宁夏分行账号为6410×××的账户中的金额1299093.00元。申请人包头天顺风电设备有限公司于2020年5月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于同日向本院出具该保险的保函（保险单号：AYICAO2Z0120Q000003Y）。本院认为，申请人包头天顺风电设备有限公司以为防止被申请人宁夏盾安风电有限公司在诉讼期间转移财产为由申请财产保全于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏盾安风电有限公司在中国农业银行固原分行账号为2941××××××的账户、中国农业银行固原分行账号为4120×××的账户和国家开发银行宁夏分行账号为6410×××的账户中的金额共计1299093.00元（期限为2020年5月28日至2021年5月27日）。案件申请费5000.00元，暂由申请人包头天顺风电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘汉龙 二○二○年五月二十八日 书记员 金小荣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初823号 申请人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。 负责人：刘鹏飞，行长。 被申请人：王春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：付西青，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：李顺玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告李顺玲等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司献县支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺玲、王春梅、付西青的银行存款29131.34元或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺玲、王春梅、付西青的银行存款29131.34元或查封、扣押相同价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭俊熹
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更67号 罪犯张永海，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016)冀09刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人张永海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2017年9月8日作出(2017)冀刑终329号刑事判决，以被告人张永海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，改判有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张永海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 沧州市人民检察院认为罪犯张永海符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张永海因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年10月19日至2019年10月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张永海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张永海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初691号原告：黄国富，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住襄汾县。被告：翼城县浮澎铁矿。法定代表人：史新明，地址：翼城县王庄乡古署村。被告：闫军，男，汉族，1970年6月26日出生，翼城县人。原告黄国富与被告翼城县浮澎铁矿、闫军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告黄国富起诉状内容书写的被告翼城县浮澎铁矿的企业基本信息不准确，且被告闫军没有具体的住所地信息。本院认为：原告起诉状内容书写的被告翼城县浮澎铁矿的企业基本信息不准确，无法认定有明确的被告，且被告闫军没有具体的住所地信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄国富的起诉。案件受理费100元予以退还原告黄国富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 敏
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执52号之一 申请执行人肖飞,男,1970年9月17日出生,汉族,住张家口市桥西区。 被执行人河北瀚盛农业科技有限公司，住所地保定市高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商楼北起第四套。 本院在执行肖飞与河北瀚盛农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，肖飞与河北瀚盛农业科技有限公司自愿达成和解协议，正在履行中且申请人已提出撤回执行申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2105号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 超
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初491号 原告：王转红，女，1976年11月20日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 被告：杨真红，女1974年1月23日出生，汉族，住武山县城关镇渭北小区4号8栋142室。 原告王转红诉被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 王转红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金300000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告党永平以做生意急需钱为由向原告借款300000元，约定利息2分，同时被告以位于武山县城关镇渭北市场8-1房子作为抵押。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，王转红可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王转红的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初116号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王双银，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月9日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人张加富，浙江合强律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王双银犯非法制造枪支罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人王双银及其辩护人张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年9、10月份，被告人王双银向朋友讨要了射钉枪与火药，后在网上购买了钢管、钢珠，在其位于桐庐县的家中自行组装了一支枪支，民警在被告人王双银家中查获疑似枪支一支、钢珠915颗、火药20粒。经杭州市公安局司法鉴定中心认定，该疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。据此，认定被告人王双银构成非法制造枪支罪。被告人王双银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王双银有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王双银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人王双银虽实施了非法制造枪支的行为，但并非是将枪支用于违法犯罪，其主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人当庭出示、宣读的户籍信息、归案经过、检查笔录、扣押笔录、被告人王双银的供述和辩解、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双银非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王双银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王双银自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王双银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支、火药、钢珠予以没收，由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  胡蓉琴 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1491号 起诉人：阮清江，男，1978年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院收到起诉人阮清江诉阮积桥的起诉状，起诉人阮清江的诉讼请求如下：1.判令被告停止侵占原告的土地并将土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失280元（经济损失以0.09亩为标准，按1440元/年/亩的土地统一年产值，从2017年3月3日起暂计至2019年5月31日止，计算至被告将土地恢复原状之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉诉土地系耕地，依据上述法律规定，擅自在耕地上建房应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门处理，且宾阳县国土资源局已于2017年3月3日下发了《责令停止违法行为通知书》，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对阮清江的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异115号异议人（利害关系人）:校艳平，女，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被执行人:陈明,男,1977年1月29日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王强,男,1977年1月19日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戚志勇,男,1980年10月18日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁爱成,男,1980年8月25日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈春阳,男,1978年12月28日出生,汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：贾军,男,1993年3月19日出生,汉族，住江苏省盐城市射阳县。在本院被执行人陈明、王强、戚志勇、丁爱成、沈春阳、贾军刑事涉财产执行一案中，异议人校艳平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人校艳平称，2019年10月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执1269号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人陈明与案外人校艳平共同共有的坐落于江苏省泰州市不动产”。随后，执行法院向校艳平送达该裁定并告知将对该房产进行拍卖。校艳平与陈明系夫妻关系，上述房产登记在校艳平和陈明名下，由二人共同共有。该房产于2011年购买，并办理了按揭借款，借款金额为600000元，借款期限为2011年6月7日至2021年6月6日。自2012年陈明离家后，一直由校艳平个人偿还借款至今。校艳平与陈明育有一女陈雨涵，2004年10月15日出生，尚未成年。因此，校艳平和陈雨涵为陈明的所扶养家属。目前，本案执行的房产为校艳平和陈雨涵唯一住房，是生活所必需的住房，如果将该房屋进行拍卖，校艳平和陈雨涵将没有其他住处。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。校艳平认为不应当对该房产进行拍卖。综上，异议人请求人民法院依法停止对校艳平和陈明共同共有的江苏省泰州市房产的进行评估拍卖。本院查明，校艳平与陈明于2003年7月21日登记结婚，婚内育有一女陈雨涵，出生于2004年10月15日。2011年，校艳平和陈明购买了坐落于江苏省泰州市的房产，并办理了不动产登记，登记为共同共有。陈明因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪于2017年9月2日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年9月26日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院于2018年4月27日向本院提起公诉指控陈明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪。2019年1月15日，本院作出（2018）津0116刑初37、89号刑事判决书，判决陈明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2019年10月9日，本院受理被执行人陈明、王强、戚志勇、丁爱成、沈春阳、贾军刑事涉财产执行一案。2019年10月25日，本院作出（2019）津0116执1269号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人陈明与案外人校艳平共同共有的坐落于江苏省泰州市不动产，不动产权证号：泰房权证海陵字第××号泰州国用（2011）第15648号”。泰州市医药高新技术产业开发区人民法院受本院委托于2019年11月4日查封了上述不动产，查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但经审查，本案并未启动评估拍卖程序，异议人提出异议所针对的执行行为并不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人校艳平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  翟 婧审判员  马 力二〇二〇年五月十二日法官助理刘佳欣书记员李天怡附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执540号之二 申请执行人：王铁东，男，1969年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：喇海燕（系王铁东妻子），1975年8月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：高亚鑫，女，1992年1月5日出生，汉族，住张家口市。 本院在执行王铁东与高亚鑫附带民事赔偿一案中，本院作出的(2018)冀0705刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月30日、2019年8月27日、2019年12月23日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人高亚鑫名下有车牌号为冀Ｇ×××××号东风标致牌车一辆，已被本院查封。在评估过程中，因申请人不交纳评估费用，经多次催交没有结果，张家口汇德二手车评估鉴定有限公司于2020年5月18日终止了鉴定程序，该车辆现无法进行处置。被执行人名下未发现其他可执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年5月27日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过微信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有301550.59元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  赵东明 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1014号 原告：白静，女，1994年10月3日生，满族，个体工商户，住山东省威海市环翠区。 被告：褚宝晶，男，1994年10月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳、潘萌萌，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 原告白静与被告褚宝晶民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所借我的现金109000.00元，并给付利息和滞纳金。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：被告褚宝晶分别于2018年12月5日向我借款90000.00元，并约定在2019年1月5日偿还本金及利息，另于2019年3月20日向我借款19000.00元，约定2019年4月21日偿还此款，并约定借款逾期一天将支付本金千分之五的滞纳金，到期后经催要被告未予还款，故此起诉。 被告辩称，我没有借原告的钱，我借的是蒋思博的钱，而且也没借原告说的那么多钱，只有58000.00元，故不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，在2018年12月5日，被告向原告借款90000.00元，并约定于2019年1月5日偿还此款，但到期后被告并未偿还此款。在2019年3月20日，被告又向原告借款19000.00元，并约定于2019年4月21日偿还此款，但到期后被告亦并未偿还此款，后经原告索要，被告对此借款未予偿还，故此原告起诉。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故对其请求被告给付借款109000.00的诉讼请求应予以支持。对于被告所提出抗辩理由，因根据其发给原告的短信可以看出其借了原告的现金，对于被告所提出的其只借58000.00元现金的抗辩理由，因其给原告出具了借条及收到条能证实其收到原告的现金并不是58000.00元，且被告亦未能提供其他证据证实自己的此主张，故其此项抗辩理由不能成立。因根据庭审中原告本人的陈述，自己借给被告的款项来源是自己借支自己的信用卡的钱，故应视原告借给被告的款项并不是自有资金，而是银行的钱，其请求被告给付利息及滞纳金具有高利转贷的性质，不符合法律规定，且双方在借款时并未约定利息，故对原告请求被告给付借款利息及滞纳金的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告褚宝晶于判决生效后十日内一次性偿还所借原告现金109000.00元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟祥鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执604号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初837号原告王九祎，男，生于1977年9月11日，汉族，住河南省唐河县。被告党山俊，男，生于1984年3月10日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告王九祎与被告党山俊为民间借贷纠纷一案中，原告王九祎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告党山俊的起诉。本院认为，原告王九祎的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王九祎撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王九祎负担。审判员  李全体二〇二〇年五月十一日书记员  郑晓亮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初888号 原告：郭美刚。 被告：刘红沧。 被告：张利保。 被告:张来桂。 原告郭美刚与被告刘红沧、张利保、张来桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告诉称，2019年6月15日，被告及张利保、张来桂三人将位于吕梁市汾阳市南关村南关电力小区、光明路4号光明电力小区、英雄北路50号工区小区、迎新正街迎新电力小区的供暖管网改造安装工程委托给原告施工安装，并签订供暖道改造合同。合同签订后原告按照约定组织工人进驻工地开始施工。由于被告原因导致多次停工返工，合同未能正常履行。后双方口头约定由原告负责工人干活，被告支付工人工资及生活费，原告为保障工人工资及时到位于2019年8月26日达成书面协议并确定工人工资244,750元，垫付材料费4,467元，伙食住宿费26,600元，当月31日付清并撤离。被告一直不依据协议支付工人工资已违约。 本院经审查认为，原、被告双方签订的供暖管道改造合同及补充协议明确约定原告的工程范围与内容为工程的劳务工程，故本案应为劳务合同纠纷。双方在合同中明确约定发生纠纷后管辖法院为太原市小店区人民法院，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初895号原告：李宪法，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区创业路绿地之窗景峰座7楼。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被告：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村12队焦有让牙科。原告李宪法与被告焦亚辉、焦有让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪法及其委托诉讼代理人雷贯宇、被告焦有让到庭参加诉讼。被告焦亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元；2、判令被告向原告支付利息从2018年2月18日起按年息20%计算至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月18日向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定还款期限为12个月，从2018年2月18日至2019年2月18日，年利息为4万元，后原告依约将借款全部支付给二被告指定账户，借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还还借款及利息，故请求判令如诉。被告焦有让答辩，借钱是事实。焦亚辉缺席未答辩。经审理查明，被告焦有让在巩义市××郭镇经营牙科门诊，取名巩义市××郭镇焦有让牙科门诊，但该门诊未办理医疗机构执业卫生许可证。2015年4月27日，经原告与二被告协商，二被告向原告借款20万元，二被告给原告出具加盖巩义市××郭镇焦有让牙科门诊印章的借条一份，并约定年息为二分。当日，原告通过银行转账向被告焦有让转款10万元，并付给被告焦有让现金10万元。借条出具后，二被告没有还过本息，经原告催要，二被告未能还款，引起诉讼。同时查明，被告焦亚辉系被告焦有让之子。本案在审理过程中，原告申请财产保全并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，本院依法对被告焦有让、焦亚辉在金融机构的存款进行了财产保全。本院认为，二被告向原告借款20万元，有二被告向原告出具的借条和银行转账记录为证，本院予以认定。二被告未按借条约定还款，已构成违约，二被告应当偿还借款并按照约定支付利息。被告焦亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦亚辉、焦有让于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪法借款200000元及利息（以本金200000元为基数从2018年2月18日起至还款之日止按年息20%计算）；二、驳回原告李宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1941元，共计4091元，由被告焦亚辉、焦有让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十五日书记员  张钰珊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初149号原告：宁小陈，男，汉族，1994年10月15日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告:韩明珍，女，汉族，1970年3月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告宁小陈与被告韩明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁小陈于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁小陈在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁小陈撤回起诉。本案受理费50元，由原告宁小陈负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年五月三十一日书记员  周久能
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执60号 关于闫友河罚金一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初917号 原告：杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号，统一社会信用代码91330100609168831K。 法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭美霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭浩，男，该公司工作人员。 被告：周口三盛旺食品有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624MA3X63NL10。 法定代表人：蒋平均。 原告杭州顶正包材有限公司（以下简称顶正公司）与被告周口三盛旺食品有限公司（以下简称三盛旺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶正公司的委托诉讼代理人郭美霞、郭浩到庭参加诉讼，被告三盛旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶正公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告一次性支付货款167815.25元；2.判决被告支付原告利息损失（自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年10月9日签订了一份《承揽合同》，对产品、付款方式、违约责任及其他相关内容进行了约定。原告按照合同及订单的约定已将相应货物定作完成并送至被告，并经被告验收合格。截止2018年1月31日，经双方对账核对，被告尚欠原告货款167815.25元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告三盛旺公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《承揽合同》、对账单、出货单、采购订单、催款函、律师函等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的《承揽合同》、对账单等证据能够证明原告与被告之间存在承揽合同关系。原告已经按约向被告交付了定作成果，被告应按约支付款项，被告未按约支付款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付款项167812.25元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周口三盛旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顶正包材有限公司款项167815.25元； 二、被告周口三盛旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顶正包材有限公司利息损失（自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1983.50元，由被告周口三盛旺食品有限公司负担。原告杭州顶正包材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周口三盛旺食品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁依婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异31号 案外人：陆德，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人陆德对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的230号房屋提出执行异议期间，陆德以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，陆德提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陆德撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2781号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：李梓榕，女，汉族，生于1978年1月7日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李梓榕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祝鑫杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1378号原告：刘靓，男，1985年5月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳华晨混凝土有限公司，统一社会信用代码91320481678959354L，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。法定代表人：葛小平，该单位经理。委托诉讼代理人：陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。原告刘靓与被告溧阳华晨混凝土有限公司（以下简称华晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靓委托诉讼代理人刘先超、被告溧阳华晨混凝土有限公司委托诉讼代理人陈禔壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘靓诉称，请求判令被告赔偿原告护理费228125元；被告承担诉讼费用。被告华晨辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，2014年10月2日，原告驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车与华晨公司员工刘德芳驾驶的苏Ｄ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘德芳负事故全部责任，刘靓不承担事故责任，经溧阳市人民法院委托鉴定，原告构成一级伤残，护理期为长期。后该事故经本院（2015）溧埭民初字第00125号案件判决且已生效，判决书本院认为部分：对原告主张的护理费，本院认为护理费一般计算到受害人能恢复自理能力时为止，如果受害人因伤不能恢复自理能力的，可以据其年龄、健康状况等因素确定其合理的护理期，从定残之日起开始计算三至五年，如果今后仍需护理的，可以另行起诉，根据鉴定意见书，认定护理为长期护理，故本院酌定认定五年。现五年期满，原告仍需护理，为此原告诉至本院。审理中，对于原告的诉请，被告华晨公司认为，不同意原告要求支付护理费的请求，因护理费在原判决中已经进行了处理，且被告已支付了相应费用；对护理费总数有异议，标准过高，请求法院依法认定。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘靓因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告为长期护理，现五年已经期满，仍需护理，故本院酌定五年，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以采纳；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告溧阳华晨混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘靓护理费228125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，保全费1533元，合计3702.5元，由被告溧阳华晨混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4339元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十七日书记员  费颖莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1296号原告：海明，男，蒙古族，1982年8月26日出生，住址：西安市莲湖区。被告：连喜，男，蒙古族，1980年10月21日出生，住址：西安市莲湖区。原告海明与被告连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告海明、被告连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款12万元及利息（暂从2019年5月计算至起诉之日即2019年12月,按中国人民银行同期贷款利率计算，共145200元。并应计算至债务全部清偿日至。）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月15日，被告因需要资金周转，向原告借款，2019年5月15日原告通过建设银行转账方式给被告转款12万元，但被告至今未归还借款，故诉至法院。被告连喜辩称，原、被告为朋友关系，原告弟弟与被告当时为合伙关系，合伙开店预计为60万，实际花了63万，原告弟弟与被告有合同约定，占股30%需投入18万，原告弟弟转款6万，原告本人替其弟弟转款12万。原告与被告之间没有签订借款合同,原、被告之间不存在借贷关系，实际为合伙关系。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月15日原告通过建设银行转账方式给被告转款12万元； 2、在被告举证该款项系投资后,原告再没有证据证实其同被告之间建立有借贷关系。本院认为，原告提起民间借贷民事诉讼，既要证实双方有借贷的意思表示，还要有实际的支付证据，本案原告提供的证据，仅有转款凭证，但没有双方借贷意思合意的证据。故原告要求被告偿还其借款证据不足。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海明的诉讼请求。案件受理费3204元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  柯 二〇二〇年五月六日 书   记  员      谢  娆1
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1836号原告：济南银座北园购物广场有限公司（统一社会信用代码91370105740998099M）。住所地：济南市。法定代表人：吴慧萍，总经理。委托诉讼代理人：付莎，女，1980年3月30日出生，汉族，住济南市。被告：山东红旗广告有限公司（统一社会信用代码91370105684656157H）。住所地：济南市。法定代表人：刘秀，总经理。原告济南银座北园购物广场有限公司与被告山东红旗广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告济南银座北园购物广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南银座北园购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年五月十三日书记员  尹立宏