wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申43号再审申请人(一审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：何艳玲，女，1965年12月18日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月6日出生，汉族，住道县。原审被告：刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福房地产公司）因与被申请人何艳玲、原审被告刘金生、刘章民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第2222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万和天福房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2469号之一 申请执行人：臧广喜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张连荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人臧广喜与被执行人张连荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)浙0521民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人张连荣支付借款10000元，并负担受理费25元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张连荣发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张连荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张连荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张连荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位10025元。暂未发现被执行人张连荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连荣拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张连荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张连荣采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧广喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张连荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初949号原告：常佐章，男，1949年7月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后来隆，曾用名后润景，男，1995年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨鹏宗，男，1998年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常佐章诉被告后来隆、杨鹏宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常佐章、被告杨鹏宗到庭参加诉讼，被告后来隆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常佐章向本院提出的诉讼请求：1、判令被告后来隆偿还原告借款20000元，利息按照月利率24%计算支付（从2018年3月3日起计算）；2、被告杨鹏宗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告后来隆承担。事实及理由：2018年3月3日，经人介绍被告后润景因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限为六个月即2018年9月3日还清，并由被告后润景向原告书写欠条一张，该借款现已逾期，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告后来隆缺席未答辩。被告杨鹏宗辩称，原告所述的借款过程及事实属实，借款时被告后润景向原告常佐章书写借条二张，我作为担保人，在借条上被告后来隆署名为后润景，系同一人，因平时一直称呼被告为后润景，故在书写借条时没有让其书写为后来隆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件二份，本院调取的被告后来隆户籍证明一份、被告杨鹏宗户口本复印件一份;原告常佐章、被告杨鹏宗均无异议，被告后来隆缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告后来隆经被告杨鹏宗介绍，向原告常佐章借款10000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，被告后来隆出具借条1份，被告杨鹏宗提供担保，双方均在借条上签名、捺印。同日，原被告前往银行取款时，被告后来隆提出向原告常佐章再借款10000元的请求，约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，原告遂出借，被告后来隆再次出具借条一份，亦由被告杨鹏宗提供担保，双方均在借条上签名、捺印。借款期限届满后，二被告均未偿还借款本息，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱，至今未偿还。另查明，两张借条上署名后润景与本案被告后来隆系同一人，后润景系后来隆的曾用名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后来隆向原告常佐章借款，由被告杨鹏宗进行担保，原告常佐章向被告后来隆交付了款项，并约定了还款期限及借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。双方约定的利率未超出法律规定，应予保护。根据法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。后二被告未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息的理由成立，应予支持；被告杨鹏宗自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告杨鹏宗承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告后来隆在庭前向本院通过电话告知其无法参加诉讼，并希望原告可以将借款偿还期限延长至2020年10月期间，在庭审过程中本院将被告后来隆的意见告知原告常佐章后，其表示同意被告后来隆延长借款偿还期限的意见并自愿延长至2020年10月15日，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告常佐章要求被告后来隆偿还借款本金20000元及利息并由被告杨鹏宗承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后来隆于2020年10月15日前偿还原告常佐章借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2018年3月3日起计算至清偿完毕之日止；二、被告杨鹏宗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告后来隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年五月九日书记员  张 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3024号上诉人（原审原告）：万怡，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：明剑锋，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人万怡因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人万怡的委托诉讼代理人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持万怡的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。万怡与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了万怡的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。万怡与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。万怡向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向万怡支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：万怡系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武抗厂破产清算组与万怡签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案万怡）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年7月17日，万怡向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以万怡主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，万怡不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为万怡建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。万怡属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，万怡的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回万怡的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非万怡的用人单位，故万怡与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回万怡的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
湖北省巴东县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鄂2823刑医1号申请机关巴东县人民检察院。被申请人周平章，男，1966年4月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县。法定代理人周某1，系周平章之女，1991年10月10日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，住湖北省巴东县。诉讼代理人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检二部医申（2017）1号强制医疗申请书申请对被申请人周平章进行强制医疗，于2020年3月1日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。被申请人周平章的法定代理人请求不开庭审理本案，本院审查后同意不开庭审理。现已审理终结。经审查查明，2019年10月19日8时许，被申请人周平章因怀疑其妻严某1与他人有不正当关系，心生杀机并预先将作案工具斧头放置在客厅门口。严某1外出返家进门时，周平章持斧头砍杀严某1头面部，致严某1头部受伤当场死亡。周平章作案后将斧头从自家阳台丢弃至楼下，危害过往居民的人身财产安全。2019年10月22日，巴东县公安局聘请宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人周平章的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人周平章患精神分裂症，作案时处于发病期，对该案无刑事责任能力。上述事实，被申请人周平章的法定代理人、诉讼代理人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、人口基本信息、处警情况说明等书证；证人严某2、覃某、万某、孙某、刘某、周某2、周某1等人的证言；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录；被申请人周平章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周平章实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，经审查，被申请人所患精神疾病多年且仍处于发病期，其行为主要针对他人人身进行侵害，且目前无接受治疗条件，因此本院认为其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人周平章实行强制医疗的申请有事实依据和法律依据，本院予以准许。综上，为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害，使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人周平章实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  贾泽升人民陪审员  郑成静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  覃永妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1251号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源市妇婴医院。住所：吉林省辽源市西宁大路1021号。 法定代表人：张学民，该院院长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，该单位法律顾问。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨晚秋，女，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人辽源市妇婴医院因与被申请人杨晚秋医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽源市妇婴医院申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中杨晚秋申请司法鉴定，经吉林常春司法鉴定中心出具司法意见书：认定辽源市妇婴医院存在过错，医疗过错与损害后果存在因果关系，其过错参与度定为主要责任为宜。鉴定人员出庭接受了质询，杨晚秋不同意鉴定结论，也未申请重新鉴定，原审法院在未进行重新鉴定的情况下，直接未采纳司法鉴定结论，认定辽源市妇婴医院承担全部责任，明显依据不足。原审法院通过质询鉴定机构出庭人员，认为鉴定机构对杨晚秋承担次要责任的解答不能成立，对鉴定机构认为杨晚秋在麻醉和手术风险同意书上签字而承担风险所以承担次要责任是法律认定问题，并非是医学专业问题，故鉴定人员无权评判，所以杨晚秋无任何责任，该认定依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此规定，医疗纠纷中双方责任的划分是具有相当高的专业素质要求，因此才需通过专业的司法鉴定部门给当事人双方提供公平、公正的专业意见，法院应当尊重专业司法鉴定部门的鉴定意见。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。该条款可以看出，医务人员的医疗水平未尽到相应的诊疗义务是一个前提，根据辽源市妇婴医院病历中麻醉及术后镇痛知情同意书记载:“一、麻醉风险及并发症，（五）局部麻醉术中、术后并发症：4.椎管内麻醉术后神经根及脊髓损伤、硬膜外血肿、神经异感、全脊髓麻醉导致呼吸循环骤停、硬膜外导管折断、腰背痛、头痛、尿潴留等”。知情同意书中，已告知患者麻醉中可能出现的风险，也就是本案中患者所受到的右下肢神经源性损害，即说明现有的医疗水平，无法做到100%的成功，鉴定机构是根据医院现有医疗手段的高低，做出的相应鉴定结论。原审法院以患者杨晚秋不存在能够导致损害结果发生的过错为由，不全面、客观地审核证据，不顾医疗常识及风险问题，过于加重医院的责任，对侵权责任法的适用错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判依据吉林常春司法鉴定中心司法意见书的鉴定结论，按主次责任划分，辽源市妇婴医院承担70%的赔偿金额，即180,762.03×70%-30,000.00=96,533.42元。 本院经审查认为，关于一、二审法院对吉林常春司法鉴定中心出具司法意见书中过错参与度的认定未予采信是否正确的问题。经法院委托，吉林常春司法鉴定中心出具司法意见书，鉴定意见为：1.辽源市妇婴医院在对杨晚秋的医疗行为中存在过错；2.辽源市妇婴医院的医疗过错与杨晚秋的损害后果之间存在因果关系，其过错参与度定为主要责任为宜。因双方当事人对鉴定意见中存在医疗过错及因果关系的认定均无异议，原审法院予以采信，并无不当。但在过错参与度的认定问题上，因杨晚秋对此有异议，一审中鉴定人刘超群、杨维新出庭接受了质询，鉴定人对于医院存在过错的答复是：在实施椎管内麻醉过程中存在操作不当是指在麻醉过程中存在失误；鉴定人对于杨晚秋有无过错及依据的答复是：认为杨晚秋有过错，依据是其签署了风险告知书，意味着在手术和麻醉过程中应承担风险。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”医务人员在实施特定医疗行为时，不得低于其行为时临床上应有的医疗水准，否则，医务人员就违反了其应负的注意义务，而存在医疗上的过失。鉴定人的答复证明医务人员在麻醉过程中存在失误，而非诊疗活动已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，那么患者的损害后果，不应属于正常的医疗风险，并且杨晚秋签署风险告知书的行为并不属于其在诊疗过程中存在导致损害后果的过错，吉林常春司法鉴定中心作出的杨晚秋应对自身损害承担次要责任的结论，与其认定辽源市妇婴医院在对杨晚秋的医疗行为中存在过错且过错与杨晚秋的损害后果之间存在因果关系的结论前后矛盾，依据不足，故一、二审法院对吉林常春司法鉴定中心出具司法意见书中关于过错参与度的认定未予采信，并无不当。对于辽源市妇婴医院的再审申请事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽源市妇婴医院的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 斓 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢82号 申请执行人胡万芬，女，1969年8月8日出生。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。 申请人胡万芬依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1566号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1825号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款60000元，并承担案件受理费1100元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为10566元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初881号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗卫东，男，1973年3月12日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省公安厅民用机场公安局决定，于2019年9月18日被取保候审。于2020年5月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人罗卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人罗卫东签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人罗卫东提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗卫东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日22时47分许，被告人罗卫东饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××白色“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明长水国际机场长港路与东一路交叉口，被民警当场查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，经提取罗卫东的静脉血样送检，结论为：罗卫东血样中检出乙醇成份，其含量为101.06毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人罗卫东在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗卫东犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗卫东饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为101.06毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗卫东一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗卫东具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审166号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘迎，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505101079号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月22日向被执行人送达。2020年4月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505101079号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505101079号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘迎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初382号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人:章宏,该分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行职工。 委托诉讼代理人：彭飞，该分行职工。 被告:葛蕾蕾,男,1986年8月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:夏庆华,女,1989年5月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称“兴业银行安庆分行”）与被告葛蕾蕾、夏庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛蕾蕾、夏庆华立即偿还兴业银行安庆分行借款本金613283.26元及至本息实际清偿之日的利息、罚息(利息、罚息自2019年4年6日起按合同约定计算);2、依法判令兴业银行安庆分行有权就葛蕾蕾、夏庆华抵押的房地产(产权证号:皖2018安庆市不动产权第0048598号、0048599号;他项权证号:皖2018安庆市不动产证明第0024347号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;3、依法判令葛蕾蕾、夏庆华承担兴业银行安庆分行为实现上述债权所发生的费用(包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用等)。 事实与理由:2018年9月18日,兴业银行安庆分行与葛蕾蕾、夏庆华签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,合同约定葛蕾蕾、夏庆华向兴业银行安庆分行借款人民币62万元,借款期限为300个月,自2018年9月18日起至2043年9月18日止,借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率同期限档次）乘以系数1.15,并按固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天）。还款方式为等额本息偿还法,借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还借款本息的,构成违约,连续发生3期违约后,借款利率调整为借款定价基准利率上浮50%。若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的,则以借款借据中的记载为准。葛蕾蕾、夏庆华以其名下位于安庆市迎江区（产权证号:皖2018安庆市不动产权第0048598号、0048599号）为上述借款提供抵押担保,并于2018年9月17日办理了抵押登记手续（他项权证号:皖2018安庆市不动产证明第0024347号）。2018年9月18日,兴业银行安庆分行为葛蕾蕾、夏庆华发放了上述借款。葛蕾蕾、夏庆华自2019年4月6日开始未按合同约定还款,兴业银行安庆分行有权依据合同约定提前收贷。综上，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，葛蕾蕾、夏庆华于2019年4月死亡，该二人在案件受理前已死亡，不能作为本案适格的诉讼主体，故本院对兴业银行安庆分行的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查何俊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1106号 申请执行人：郑丽云，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郑丽云与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执293号申请执行人上官云辉，男，1984年2月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人艾金步，男，1985年1月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人何秋娥，女，1986年11月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人王印龙，男，1960年8月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人黄键钢，男，1970年9月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人徐爱梅，女，1976年7月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人艾园娥，女，1961年12月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代表人：上官云辉、徐爱梅。上述7位原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：董国庆，公司董事长。本院在执行申请执行人上官云辉、徐爱梅等7人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执293号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：王利伟，男，1978年12月8日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币19160.82元及利息，并负担案件受理费161元，公告费300元，合计人民币461元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王利伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王利伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人王利伟名下银行存款2268元，本院已依法划拨，扣除诉讼费、执行费648元，申请人受偿1620元。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位1620元，未执行到位17540.82元及利息。暂未发现被执行人王利伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林健芬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1702号原告：汪术荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告汪术荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1291号申请执行人：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91360821578772955E。住所地：兴和县旺角工业园。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被执行人：中科恒达石墨股份有限公司，社会统一信用代码914205006917628121，住所地夷陵区鄢家河村六组。法定代表人：贺德新,被执行人：湖北联投恒达石墨有限公司，社会统一信用代码91420506MA48BQBQ51，住所地夷陵区夷陵经济开发区中科路一号。法定代表人：项益明,本院在执行乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司与中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司于2019年10月9日依据已发生法律效力的本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0506民初644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初644号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初644号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年五月九日书记员  章军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3612号 申请人屠金玉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被申请人董申恩，男，汉族，住址湖北省广水市。 本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0306执保5394号民事裁定书，冻结被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限公司占29.2%股权份额的股权，冻结价值以人民币2,413,500元为限。现被告申请以其在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款提供担保，请求解除上述股权的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董申恩在中国建设银行股份有限公司 深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款人民币2,413,500元； 二、解除对被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限 公司占29.2%股权份额股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2784号申请执行人涂某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人涂某与被执行人XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初480号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：张才兴，男，1976年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑世芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张忠仁，男，1963年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张才兴、郑世芳、张忠仁信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告张忠仁等人已还清借款为由，于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元，张才兴、郑世芳、张忠仁自愿负担（已缴纳）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯淑蕾
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0827执436号之四申请执行人:赵某某被执行人:雷某某被执行人:袁某某申请执行人赵某某与被执行人雷某某、袁某某保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2019)陕08执监25号执行裁定书，指令本院执行靖边县人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0824民初291号民事调解书。申请执行人赵某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。本院在执行过程中，案外人雷某某、孙某某自愿为被执行人雷某某做执行担保，将登记在雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产作为财产担保并将上述房产交付本院进行处置，本院于2019年10月24日对上述房产依法查封，本院通过双方当事人议价对案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以价值确认,对上述财产作出价值认定为930000元。上述房产分别于2019年11月26日，2020年1月8日进行网络司法拍卖，一拍二拍均流拍。经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及最高院关于网络司法拍卖的相关规定，于2020年3月13日对案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以公开变卖。综合案件执行标的、抵押情况及促进该标的成交,在第二次拍卖价的基础以710000元作为保留价予以公开变卖，在司法拍卖项目（变卖）公开竞价中，买受人魏某某（身份证号：612725198101071068）以710000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、解除米脂县人民法院以（2019）陕0826执436号执行裁定书对登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）房产的查封。二、将登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）房产过户至买受人魏某某（身份证号：612725198101071068）的名下，原产权证作废。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十二日书记员  马 胜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5874号之一申请执行人付绍琪，男，1976年6月1日出生，住安徽省金寨县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人付绍琪与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）424号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人付绍琪向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为140000元，并负担执行费2000元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人付绍琪按比例受偿57893.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位57893.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付绍琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢33号申请执行人：袁孝凡，男，1963年8月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张治文，男，1965年4月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁孝凡与被执行人张治文民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝凡于2020年3月12日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初878号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张治文履行以下义务：偿还申请执行人袁孝凡借款本金206000元及利息（206000元为基数，按月利率2%从2019年8月17日起计算至本金偿还完毕之日）。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人张治文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人张治文承担案件受理费1247.5元，执行费3590元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张治文在本案未恢复执行之前已偿还了申请执行人袁孝凡借款本金152000元。剩余借款本金9.4万元及利息，双方当事人于2020年5月21日自愿达成如下和解协议：被执行人张治文于当庭偿还申请执行人张治文借款本金3万元；于2020年5月30日前偿还申请执行人袁孝凡借款本金64000元及利息10000元。同日申请执行人袁孝凡以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邢世军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1922号罪犯孙保金，男，汉族，1963年3月6日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年12月4日作出（2015）泗刑初字第00422号刑事判决，以被告人孙保金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人孙保金不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖13刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙保金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙保金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省泗县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孙保金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保金减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2155号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：杨先碧，女，汉族，1976年08月05日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨先碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3193号上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市高新区中天花园商业8幢3层301-303号。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人段燕房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11811号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费2514元予以退回。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月九日书记员  武雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2029号原告:刘华平，女，汉族，1982年10月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市安信房地产经纪有限公司，住所地南阳市卧龙区万家园豪布斯卡区间路3A楼207号。法定代表人：张强山。本院受理原告刘华平与被告南阳市安信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华平以与被告自愿协商为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘华平撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘华平负担。审判员  常丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王骞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2087号原告：高乾芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告高乾芹与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告高乾芹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高乾芹撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高乾芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高乾芹负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10832号王小军：申请执行人王小军与被执行人鲁庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5282号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鲁庆支付申请执行人王小军劳务费15000元、逾期付款利息1778.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费125元，依法缴纳执行费154元。经本院执行，已执行到位17366.4元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王小军与被执行人鲁庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5282号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2541号 原告：陶良跃，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张建成，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽盛仕茗居家装设计有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华南路小九华商业街5号楼三层店铺，统一社会信用代码913402000501572683（1-1）。 法定代表人：黄昊渊，总经理。 委托诉讼代理人：张建成，公司职业经理人。 原告陶良跃诉被告张建成、安徽盛仕茗居家装设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良跃、被告张建成、安徽盛仕茗居家装设计有限责任公司（下称盛仕茗居公司）的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良跃向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠装修款33920元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司装修增项合计51920元，经多次催要无果，后经滨江派出所调解，于2019年12月8日给付18000元，尚拖欠33920元未付。 被告张建成辩称：1、2018元月20日原告与盛仕茗居公司签订施工合同，对位于芜湖市上二街192号盛仕茗居公司共四层进行总价包干式装修，总价款30万元。工期2018年1月22日至4月22日。合同约定的价款公司已全部支付。2、原告所列51920元增项款与事实不符，实属单方制作，被告不予认可。由于原告施工管理不善，工程到2018年9月10日勉强竣工。2019年9月23日原、被告清算工程剩余款项，当日付原告50000元并清算工程所有增项部分款项，经双方协商，补20000元增项款给原告，原告写了增项情况说明，注明款已结清。因此，原、被告所有款项已结清，请驳回原告诉请。 原告陶良跃提供以下证据： 1、原告于2020年4月22日制作的“建成灯具店室内装修增项”、“建成灯具店室内变更增项一览表”、“建成盛仕茗居二街店内装修增项”，证明被告室内装修增加的项目共计51920元。 2、接处警情况登记薄、芜湖公安局镜湖分局滨江派出所情况说明，证明原告为合同项下30000元工程款向被告索要未果，经滨江派出所调解，被告支付24500元，余款未付。 3、建筑装饰工程施工合同、照片，证明原告按合同约定进行装修，家具是作为增项部分被告未付。 被告张建成提供以下证据： 1、2018年元月20日原告与被告盛仕茗居公司签订《建筑装饰工程施工合同》、2018年6月27日双方签订的《盛仕茗居办公楼施工合同的补充合同》，证明原告为被告盛仕茗居公司室内改造装饰工程施工，约定工期自2018年1月22日至4月22日，工程总造价30万元。后因工程到6月26日还没竣工，双方协商工期定于2018年7月20日交付被告，如再延期，原告承担2000元/天的罚款。 2、原告向被告张建成出具收条13张、照片4张，证明被告已付原告合同约定价款300000元及增项款20000元，共计320000元。 3、2018年9月23日原告出具“施工情况说明”，证明被告已补20000元，工程增项已算清。 4、木工黄平出具便条一张，证明原告因未付工人工资，被告在工程款中扣除2590元支付给黄平。 经审理查明：2018年元月20日，原告与被告盛仕茗居公司签订《建筑装饰工程施工合同》约定：被告将公司办公楼一至四层室内改造装饰、安装工程（含水电）承包给原告施工，工期自2018年1月22日至4月22日。合同工程造价为300000元，双方商定合同价款采用固定总价合同。在施工过程中，因原告到2018年6月26日还没竣工，双方于6月27日签订《盛仕茗居办公楼施工合同的补充合同》一份，约定工期延至2018年7月20日，如再延期，原告承担2000元/天的罚款。在2018年2月至2019年12月18日期间，被告张建成分13次支付原告工程款共计320000元。其中，原告在2018年9月23日给被告出具“施工情况说明”载明：按合同项目外，增项已算清，盛仕茗居补20000元，工程款已清账。当日，被告张建成支付原告工程款50000元，原告给盛仕茗居出具收条载明：收到50000元，工程尾款还有30000元国庆后付。此后，因30000元尾款一事双方产生纠纷，2019年1月28日经芜湖安局镜湖分局滨江派出所出警双方达成调解协议：30000元定于年前付25000元，另5000元在2019年3月前由原告维修完毕经建成验收后支付；2019年11月11日后支付保证金15000元，如有维修由原告负责。2019年1月29日，被告张建成支付原告工程款25000元；2019年12月18日，被告张建成支付原告工程款18000元，原告在该收条上注明“款项结清”。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的工程增项款51920元仅有三张增项清单，该清单系原告起诉前自行制作，既无合同约定亦无被告签字认可，庭审中被告亦予否认，因此上述清单不足以证明原告在装修盛仕茗居公司室内工程上的增加项目。同时，原告2018年9月23日书写的关于“施工情况说明”中已明确增项已算清，被告补20000元。原告在2019年12月18日书写的收条中亦注明“款项结清”。因此，原告现主张被告支付拖欠剩余款项33920元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶良跃的诉讼请求。 案件受理费减半收取324元，由原告陶良跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1023号 原告：李娜，女，1983年1月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：郴州知行文化传播有限公司，住所地：郴州市苏仙区爱莲湖商业街19栋二楼201。 法定代表人：陈黎军。 原告李娜与被告吴邑忠、郴州知行文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告吴邑忠、郴州知行文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴邑忠和郴州知行文化传播有限公司及时偿还借款余额71000元(总计借款金额80000元,于2019年12月11日到13日分两笔归还了9000元);二、判令郴州知行文化传播有限公司执行原法定代表人吴邑忠承诺原告在公司工作中收取的招生资费56128元,用于抵还原告部分债务;三、判令被告吴邑忠和郴州知行文化传播有限公司及时归还借我的债务余额本金14872元;(即总借款80000元-已还借款9000元-收费抵债56128元=借款余额14872元)；四、按民间借贷法律规定我可以索要合理的利息(之前吴邑忠也承诺过支付利息)。利息计算即:(80000元×2.4%×5个月=月息1920元×5个月=9600元)后期未及时归还借款的利息另外计算；五、判令被告归还债务本金14872元加利息9600元等于被告应归还人民币24472元；六、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:本人于2019年7月中旬找工作,应聘于郴州知行文化传播有限公司工作。通过几次面谈,原法定代表人吴邑忠给出比较优厚的工作条件:(比如说小孩免费上培训班,上班时间弹性自由)。到公司上班后2019年7月22日的郴州知行文化传播有限公司法定代表人吴邑忠以其公司名义向我私人借款人民币捌万元(80000元),吴邑忠写了借条并盖了公司公章为证据。并亲口以公司固定资产和发展前景做保证:只借一个月,一定按时偿还。借款之后,不管我多次催要,吴找了很多借口拒不履行还款义务:1.提出再借一段时间,公司支付利息(我本人不同意);2.授权你在工作中所收取得招生资费先用于抵还你个人的借款;3.到2019年12月23日我才知道吴邑忠在我不知情的情况下已将公司及个人财产全部火速转移!利用恶意串通、恶意抵债、恶意转移全部股权等手段想逃避债务。存在主观恶意侵害债权人的利益!严重违反了有关法律,违反了公序良俗,违反了诚实守信原则。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴邑忠、郴州知行文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告李娜向本院提交的证据，本院经审查认证后，结合庭审情况，确认事实如下： 被告吴邑忠原系被告郴州知行文化传播有限公司的法定代表人，被告郴州知行文化传播有限公司已于2020年4月13日注销。原告李娜因应聘到被告郴州知行文化传播有限公司而与被告吴邑忠相识。 原告李娜向本院提交了一张落款日期为2019年7月22日的借条，借条上主要载明：今借李娜人民币捌万元整。该借条上借款人处有被告吴邑忠的签名及加盖了印文为“郴州市苏仙区知行书院”的印章。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴邑忠的银行账户分两次共计转账80000元。 2019年12月11日至13日，被告吴邑忠分两笔共向原告偿还了9000元的借款。 原告在被告郴州知行文化传播有限公司上班期间共收取补习班的费用共计56128元，现该款项在原告这里。原告称被告吴邑忠口头向原告承诺过，该款项用于抵债。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告吴邑忠向原告出具的借条系其真实意思表示，原告亦实际向被告吴邑忠提供了借款，原告与被告吴邑忠之间的民间借贷关系成立。借条上未约定还款时间，故原告可随时主张权利。因借条上未约定利息，故原告要求按月利率2.4%计息的诉请无法律规定，本院不予支持。由于被告吴邑忠已偿还原告9000元，故被告吴邑忠应继续偿还借款本金71000元（80000元-9000元）。 关于被告郴州知行文化传播有限公司是否承担本案还款责任。因被告郴州知行文化传播有限公司已于2020年4月13日注销，且案涉借条上所盖印章印文为“郴州市苏仙区知行书院”，不能确定该章系被告郴州知行文化传播有限公司的公章。故被告郴州知行文化传播有限公司不承担本案还款责任。 关于原告所收取的补习班的费用56128元，虽然原告称被告吴邑忠口头向原告承诺该款项用于抵扣案涉借款，但因无证据证实，故本院不予采纳。本院对补习班的费用56128元在本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邑忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告李娜借款本金71000元； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1815元，减半收取907.50元（原告已预交907.50元），由被告吴邑忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2466号罪犯郑文豪，男，汉族，1995年12月13日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年1月22日作出（2014）太刑初字第00490号刑事判决，以被告人郑文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年6月9日作出（2015）阜刑终字第00132号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、中国工商银行票据等证据证实。本院认为，罪犯郑文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执309号之二 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：杨金辉，男，1984年4月4日生于河北省围场县，汉族，个体工商户，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828刑初168号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币212.58元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月六日 书记员 屈利然
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执54号 申请执行人：庞某某，女，汉族，1992年2月28日出生，现住化德县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1989年9月2日出生，现住化德县长顺镇。 本院在执行庞某某与陈某某离婚纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人陈来兵无可供执行财产。经申请执行人庞某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执525号申请执行人：黄元东，男，1989年10月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄元东与被执行人林芝离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款196800元及利息，并负担案件执行费2852元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林芝有银行开户，本院于2020年3月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人林芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1633号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址河南省郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人郭明，男，1971年8月7日出生，汉族，住址郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4938号民事判决书已发生法律效力。郭明未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明名下银行存款122609.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢10号之一申请执行人：薛许亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：苏建伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：白玉合，男，1950年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人薛许亮与被执行人苏建伟、白玉合借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月9日、2020年1月16日、2020年2月28日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年5月11日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现可供执行财产为豫Ｃ×××××小型轿车。已经于2020年5月21日查封，还未扣押。5、于2020年5月21日作出拘留决定书，决定将被执行人苏建伟、白玉合处以十五日拘留。6、于2020年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人薛许亮同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人薛许亮享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张建华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初230号   原告康成立，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告康鹏亮，男，1993年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告康成立诉被告康鹏亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费65元，由原告康成立承担。   审 判 长 谷文玲   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘丽丽     二〇二〇年五月七日   书 记 员 张志鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更602号罪犯朱小路，男，1994年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年4月1日作出（2013）安市刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人朱小路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123105.62元（含同案被告人先行赔偿的10000元）。被告人朱小路及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔高刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月19日交付执行。服刑期间于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱小路在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月24日积分转换为1个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱小路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初832号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91410300087479244B，住所地:汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：何啸毅，男，汉族，1988年4月8日生，住汝阳县。被告：李凯歌，男，汉族，1990年11月19日生，住汝阳县。被告：常亚克，男，汉族，1974年7月8日生，住汝阳县。被告：张文豪，男，汉族,1976年10月22日生，住汝阳县。被告：高朋飞，男，汉族，1990年9月19日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告何啸毅、李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞金融借款合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼。被告何啸毅、李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何啸毅偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年3月6日，被告何啸毅、李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞等与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定了被告何啸毅自2017年3月6日起至2018年9月6日期间内可以向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，合同期内月利率10.8‰,借款用途建房，还款来源家庭收入，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等，被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按被告的申请,依约发放了第一笔贷款，但同签订后，原告按被告的申请合同到期后，众被告未按约定还本付息。现原告向贵院提诉讼，望依法裁判。被告何啸毅、李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞均未做答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告何啸毅因建房与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，期限18个月，2017年3月6日至2018年9月6日止，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款20万元转账支付至被告何啸毅的金燕快贷通银行账户。被告何啸毅于2018年9月15日偿还本金300元，截止开庭之日，被告何啸毅共向原告支付利息22758.33元。下欠本金19.97万元及利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、“金燕快贷通柜面用信”、“河南农信贷款业务查询明细”等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效。被告何啸毅未按约还本付息，被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞未履行保证义务，均构成违约。原告主张的被告何啸毅偿还借款本金并支付按约计算的下欠利息、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院应予支持；但偿还本金数额应为19.97万元。原告主张的被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞对被告何啸毅前述应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞承担保证责任后有权向被告何啸毅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何啸毅于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.97万元并支付下欠利息和逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2017年3月6日起算至2018年9月6日，按本金20万元、月利率10.8‰计算；自2018年9月7日至2018年9月15日，按本金20万元、月利率10.8‰加逾期罚息月利率5.4‰计算。自2018年9月16日起至实际偿还借款本金之日止，按本金19.97万元、月利率10.8‰加逾期罚息月利率5.4‰计算。履行扣除已付利息22758.33元）。二、被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞对上述第一条承担连带责任保证。三、被告李凯歌、常亚克、张文豪、高朋飞承担连带责任保证后有权向被告何啸毅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2147元，由被告何啸毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月十四日书记员  韩玺瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3176号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孙乐，男，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告秦建松、孙乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天成
黑龙江伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑07民终55号上诉人（原审被告）：黄景忠，男，1962年6月4日生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，住该村。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾殿祥，男，1962年8月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，住该村。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律事务所法律服务工作者。上诉人黄景忠因与被上诉人贾殿祥合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄景忠及其委托诉讼代理人李维国，被上诉人贾殿祥及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景忠上诉请求：撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1214号民事判决，改判黄景忠不承担赔偿责任。事实及理由：1、一审认定案涉牛系陷死，死亡原因就是黄景忠管理不善导致错误。牛死亡的时间没有查明。2、一审确定案涉牛的价值为14000元错误。3、一审认定黄景忠为贾殿祥有偿放牧错误。黄景忠是义务帮忙放牛，没有证据证明黄景忠是有偿为贾殿祥放牛。贾殿祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾殿祥向一审法院起诉请求：要求判令黄景忠赔偿同样品种的西门塔尔牛或按价赔偿人民币19500元。一审法院认定事实：2019年4月份，贾殿祥的儿子在吉林省营城子购买回来5头西门塔尔牛，其中有四头母牛、1头牤牛(种牛)，每头牛价格大约为18000元（见被告答辩状）。2019年5月末，贾殿祥儿子放牛过江时溺水身亡。由于没有人管理放牧家里的牛，2019年5月末，贾殿祥通过郭龙联系黄景忠，将自己家的5头西门塔尔牛和2头普通黄牛送到黄景忠处放养，并口头约定每头牛放牧费用为人民币500元，放牧时间为4个月。当时帮忙送牛的人有陈廷林、杨德林、郭银玲、邱官成。贾殿祥雇佣一辆汽车，由陈廷林等人押送到黄景忠沪嘉乡放牛场地。2019年7月中旬，贾殿祥的西门塔尔牤牛出现了拉稀症状，黄景忠给贾殿祥打电话通知了这一情况。贾殿祥经过咨询黄景忠应当用什么药后，便让邱官成、郭银玲二人上山去给有病的牛打针灌药。邱官成和郭银玲上山给有病的这头牛打针灌药一次以后，就由黄景忠继续给这头有病的牛打针灌药，直到这头牛病好。2019年8月22日晚上，黄景忠给贾殿祥打电话说：你的牛不爱吃草，现在很瘦，让贾殿祥抓紧时间把牛赶回乌云镇去。2019年8月23日，贾殿祥就同郭龙、郭山、邱官成、郭银玲于早上4点钟就到了沪嘉乡黄景忠处的放牧场地。到了之后，贾殿祥就与黄景忠及帮忙的人分头寻找贾殿祥家的这7头牛，贾殿祥、黄景忠及帮忙的人找到了当日下午1点钟左右，只找了贾殿祥家的6头牛，少了一头贾殿祥购买的那头西门塔尔牤牛，贾殿祥和帮忙找牛的人只好回到黄景忠处。2019年8月24日早，贾殿祥与邱官成、郭银玲又来到黄景忠放牛处，让黄景忠一起去找牛。黄景忠对贾殿祥说：你丢的那头牛已经死了，死在草甸子的河边了。贾殿祥就和黄景忠、郭银玲到牛死亡的现场进行查看，郭银玲还用手机进行了拍照，当时发现牛陷死在塔头甸子的水坑里，牛的肚子已经膨胀很大，于是贾殿祥就把剩下的6头牛用雇佣的汽车拉回来。事后，贾殿祥多次与黄景忠商量赔偿事宜未果。一审法院认为，贾殿祥与黄景忠之间签订的放牧合同合法有效，依法应当予以保护。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。贾殿祥主张黄景忠应当赔偿在其放牧期间死亡的西门塔尔牤牛经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但贾殿祥主张的赔偿价格19500元过高，也没有提交相应的证据予以证明。死亡的西门塔尔牤牛的价格，应当参考黄景忠答辩时称：“贾殿祥小舅子和其表哥来送牛的时候就说贾殿祥的牛是花了18000元买的，买的有点贵。”的价格及黄景忠在法庭调解时认可的13000元的价格，以及网上吉林兰翔牧业肉牛养殖场的价格表、山西鹏程肉牛牧业的价格表综合进行确认，吉林兰翔牧业肉牛养殖场的成年西门塔尔牤牛价格为12000元至15，000元之间，山西鹏程肉牛牧业的一年以上普通肉牛价格为9000元以上，结合本案实际情况，综合考量，认定贾殿祥死亡的西门塔尔牤牛经济损失为14000元比较适当。黄景忠辩称其是无偿为贾殿祥放牧老牛，不应当赔偿的主张，没有相应的证据予以证明，也不符合日常生活习惯与规律，本院不予以支持。黄景忠在第二次庭审中辩称贾殿祥的死亡原因不明的主张不符合事实，本院不予支持。因为，黄景忠在答辩中称“2019年8月27日晚上6点，我们在沪嘉乡大高山的山岗子找到的，当时牛还活蹦乱跳的呢，就是不爱吃草，我们把牛领回牛圈，第二天贾殿祥来取牛时，发现这头牛又走了（黄景忠在补充意见中承认日期记错了，应当是8月23日来取牛，然后发现死的这头牛又没了）。在质证郭银玲证言时，黄景忠称：“你说是去打针2次，邱国俊说是3次，实际上就是去了一次，实际贾殿祥的牛我给打了一盒子链霉素、灌了10盒泻立停才好的。”这足以证明贾殿祥死亡的这头牛有病已好，贾殿祥取牛之前没有病情。贾殿祥西门塔尔牤牛死亡的原因就是黄景忠管理不善导致的，依法应当承担赔偿责任。因黄景忠在庭审中没有主张放牧费用，因此黄景忠给贾殿祥放牧的费用问题，不在本案审理范围之内。如果贾殿祥、黄景忠之间对放牧费用有争议，依法可以另行诉讼。综上所述，黄景忠应当赔偿贾殿祥死亡的西门塔尔牤牛经济损失人民币14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：自本判决生效之日起1个月内，黄景忠赔偿贾殿祥死亡的西门塔尔牤牛经济损失14000元。案件受理费288元，减半收取144元，由黄景忠承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄景忠提供证人赵某出庭证明黄景忠在放养期间，贾殿祥的牛不爱吃草有疾病，赵某帮忙打针，但一直没有治好。黄景忠对放养的牛只有看护义务，不存在放牧费用。该证据不能证明牛的死亡原因及黄景忠与贾殿祥之间不存在有偿放牧。本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，黄景忠与贾殿祥约定黄景忠为贾殿祥放养7头牛，每头牛５００元。放牧时间为4个月，双方形成口头合同。是双方的真实意思表示。具有法律效力。黄景忠在放牧时，因管理不善，没有尽到放养义务，导致贾殿祥的1头牛死亡。黄景忠对此应负有赔偿责任。一审法院判决并无不当。黄景忠提出放牛是无偿的不应承担赔偿责任的上诉请求，没有证据。本院不予支持。综上所述，黄景忠提出的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依一照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。—审案件受理费288元，由黄景忠承担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年五月十九日书记员 沈 洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1242号 原告：日照联建贸易有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：王从波，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：中铁十四局集团建筑科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：代显奇，总经理。 委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。 原告日照联建贸易有限公司（以下简称联建公司）与被告中铁十四局集团建筑科技有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联建公司委托诉讼代理人刘旭，中铁公司委托诉讼代理人马银印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款2175516.77元；2、请求判令被告向原告赔偿损失26840元；请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订水泥购销合同一份（合同编号：JZKJ-WZ-BHZ-19-001）,被告向原告购买50000吨普通硅酸盐水泥，总价2745万元。原告按合同约定，自2019年6月开始供货，经被告验收及双方结算，截止2019年10月13日，原告按合同约定已向被告交付5114.85吨水泥，货款共2675516.77元。被告仅在2019年9月18日支付货款500000元，未按合同约定付款且2019年9月23日之后不再从原告处购买水泥，至今尚欠原告货款2175516.77元。对此原告还于2019年11月27日向被告发出《询证函》，确认截至2019年11月27日，被告欠原告2019年6月至9月水泥款2175516.77元。被告严重侵害了原告的合法权益，原告无奈唯有诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。望判如所请。 中铁公司辩称，一、被告同意支付1675516.77元水泥款，因为2020年1月21日被告向原告的账户上又转了50万元整。二、被告不同意支付利息损失、律师费、保函保险费用，因为原被告双方买卖合同中没有约定该费用，原告对该项费用的主张没有法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日，联建公司与中铁公司签订购销合同一份，约定联建公司向中铁公司购买水泥，具体数量根据实际送货数量，结算货款为实际数量ⅹ结算价格。货款支付：凭已交货且未结算物资的全额13%用发票，上月6日至本月5日为一个供应期，以银行承兑或铁建银信方式进行结算，每两个月结算支付一次货款，每次支付欠款金额的75%，余款在验收合格后三个月内分批次支付，质保金不低于每批次货款的10%，在合同执行完成后六个月内付清，所有质量保证金支付不计利息。 合同签订后，联建公司开始为中铁公司供应水泥。2019年11月27日，经双方对账，中铁公司欠联建公司水泥款2175516.77元。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。兴和公司与苗祖波之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。苗祖波称出具欠条之前已经偿还4万元，本院认为即使还款真实，亦不能否定欠条的效力，作为成年人，应知道出具欠条的后果，出具欠条而不将之前偿还欠款扣除明显不符合常理，故本院对苗祖波要求扣除该4万元的请求不予支持。关于利息损失，苗祖波经兴和公司起诉未履行还款义务，应赔偿兴和公司此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告苗祖波于本判决生效之日起10日内偿付原告济南兴和建设机械有限公司货款65000元及及利息损失（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执516号申请执行人：刑庭。被执行人：王某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）乌勃刑初字第40号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人王某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金4000元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2427号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：毛剑峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告毛剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4241号申请人：江苏永顺环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码91320282723535308B。法定代表人：雷建平，该公司总经理。被申请人：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园，统一社会信用代码91320213135994989N。法定代表人：顾红兵，该公司总经理。本院在审理原告江苏永顺环保科技有限公司（以下简称永顺公司）与被告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人永顺公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人通用公司的财产采取保全措施，保全金额为6.8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，永顺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市通用机械厂有限公司的银行存款6.8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十五日书记员  马佳宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初706号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  任万岱二〇二〇年五月七日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1590号原告：李钰，女，1975年1月22日出生，汉族，河南信链信供应链管理有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。被告：孟宪利,男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京润尔国际健康投资有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号二层203室。法定代表人：孟宪利，总经理。原告李钰诉被告孟宪利及北京润尔国际健康投资有限公司（以下简称北京润尔公司）王红卫赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰的委托诉讼代理人徐大富、王红力到庭参加诉讼。被告孟宪利及北京润尔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪利偿还原告借款20万元并按年利率6%支付自2019年11月9日起的利息；2.判令被告北京润尔公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟宪利以公司经营需要为由于2019年1月2日向原告借款20万元，并承诺于2019年11月8日偿还，由北京润尔公司提供担保。借款当日，原告用手机银行向被告交付该笔借款。被告于2019年1月8日向原告出具了《借条》。后被告未偿还原告借款；故原告起诉至法院。孟宪利、北京润尔公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告孟宪利以公司经营需要为由向原告李钰借款20万元。原告于借款当日通过招商银行向被告孟宪利转账交付了借款。被告于2019年1月8日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人孟宪利今借到李钰现金20万元，已于2019年1月2日打入孟宪利工商银行卡内；用于公司经营；于2019年11月8日前归还；孟宪利名下的北京润尔国际健康投资有限公司提供担保。被告北京润尔公司在该借条上盖章。后被告未按约定偿还原告该借款。本院认为，原告李钰诉称被告孟宪利欠其20万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》、银行交易明细表等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告孟宪利收到原告交付的借款后，应当履行偿还借款的义务。借款到期后，被告孟宪利未按约定归还原告借款本金，应自逾期之日起向原告支付逾期还款的利息损失。因原、被告并未明确约定借款期限内的利息，被告孟宪利应自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告北京润尔公司为被告孟宪利的该项债务提供担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告诉请被告孟宪利偿还借款本金20万元并按年利率6%支付自2019年11月9日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告北京润尔公司对该债务承担连带清偿责任。被告孟宪利、北京润尔公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪利偿还原告李钰借款本金20万元并按年利率6%支付自2019年11月9日起的利息。二、被告北京润尔国际健康投资有限公司对被告孟宪利的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告孟宪利、北京润尔国际健康投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年五月二十六日书记员  谢小静