wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6516号 被执行人：石现道，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初704号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初32号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马瑞兵，男，天水市秦州区人。2013年9月11日因未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业被原天水市卫生局罚款500元；2017年6月2日因未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业被原天水市卫生和计划生育委员会没收证据现行登记保存的一次性口腔器械盒6个，罚款900元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年3月3日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马瑞兵犯非法行医罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于20120年5月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人马瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2013年9月11日、2017年6月2日，被告人马瑞兵未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》分别在天水市秦州区租赁场地擅自开设诊所，从事口腔诊疗活动，分别被原天水市卫生局、原天水市卫生和计划生育委员会行政处罚，同时责令其立即停止执业。2019年12月11日，天水市卫生健康委员会卫生监督执法人员检查时发现，马瑞兵未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》在天水市秦州区租赁场地开设“博雅牙科”诊所，从事口腔诊疗活动。公诉机关认为，被告人马瑞兵违反国家对医疗机构的管理规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但鉴于被告人马瑞兵能认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马瑞兵表示认罪认罚，同意适用速裁程序，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马瑞兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马瑞兵犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 龙
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初286号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 住所：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：郝荣华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：罗某某（系被告李某某之母），女，1959年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人陈加光到庭参加诉讼。被告李某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月20日签订的1005081009171120440000006号《个人循环借款合同》；2.判令二被告共同归还借款本金50000元以及截止2020年3月20日利息5746.75元；3.二被告承担自2020年3月21日起至实际履行之日止50000元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息和相应的复利；4.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年11月20日，原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某、罗某某双方签订了编号1005081009171120440000006的《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度5万元，循环借款期限为自2017年11月20日起至2020年11月20日止，实际借款期限、利率等以借款凭证为准。还款方式为：按季付息，一年还本。合同还约定被告应承担因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权而发生的费用。合同签订当天，原告向其发放了50000元贷款。二被告时有欠息，且没有按时还款，至今未归还本息。经书面催收,被告仍未归还。特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告李某某、罗某某经本院传票传唤未到庭,亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告弥渡县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:1.营业执照、郝荣华身份证复印件及法定代表人身份证明；2.被告李某某、罗某某身份证、户口薄复印件；3.1005081009171120440000006号《个人循环错款合同》、共同还款承诺书、借款借据；4.贷款帐、个人逾期催收通知；5.委托代理费发票。上述证据与本案有关联性,且真实、合法，本院予以认可。根据原告方的当庭陈述及提交的证据,查明:2017年11月20日,原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某签订了《个人循环借款合同》（编号为1005081009171120440000006），其母罗某某书面承诺愿承担共同还款责任，并作为共同借款人在合同上签名捺印。合同约定,循环借款额度5万元，循环借款期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止，实际借款期限、利率等以借款凭证为准。还款方式为：按季付息，一年还本。逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还约定，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而产生的费用，由借款人承担。2017年11月20日，原告弥渡县农村信用合作联社向被告李某某发放了贷款50000元，年利率4.35%，2018年11月20日到期，还款、结息方式为不定期还款,按季计息。截止2020年3月20日二被告尚欠本金50000元及利息5746.75元。经书面催收，二被告仍未归还。 本院认为:原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某签订的《个人循环借款合同》客观真实,属有效合同。原告已按约定向被告李某某发放贷款义务，故借贷行为成立。而被告李某某未在约定期限内还款，属于违约，应承担还款责任。合同中约定,借款人逾期还款，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息,并对未支付的利息计收复利。被告李某某未按约定履行还本付息义务,故应承担按规定计收的年利率6.525%计算的逾期利息及相应复利。被告罗某某作为共同借款人应与被告李某某共同承担还款责任。合同还约定，借款人应承担因其违约，致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的费用。被告李某某首次贷款后，在贷款期间没有完全按时结息，贷款到期后未按照约定还款，原告弥渡县农村信用合作联社有权提出解除合同。故原告弥渡县农村信用合作联社的诉讼请求均符合合同的约定和法律的规定,本院予以支持。被告李某某、罗某某经本院传票传唤,未到庭应诉,应视为自行放弃答辩权利,由此造成的不利后果应由其承担,本院依法缺席判决。 综上，原告弥渡县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某于2017年11月20日签订的《个人循环借款合同》。 二、由被告李某某、罗某某共同归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金50000元以及截止2020年3月20日的利息5746.75元，并承担自2020年3月21日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息和相应复利(限期判决生效之日起30日内付清)。 三、由被告李某某、罗某某共同承担原告弥渡县农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费1000元(限期判决生效之日起30日内付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元,由被告李某某、罗某某承担(限期判决生效之日起30日内交清)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何轶华 二〇二〇年五月十九日 书记员  高俊凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5277号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码92500106MA600G968U。经营者：梁小红，女，1979年1月19日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，沙坪坝区容园副食店员工。原告邢雨昕与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邢雨昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢雨昕撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1291号申请执行人：蒋素梅，女，1963年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘聪，男，1991年8月19日生，汉族，住徐州市。被执行人：刘永德，男，1937年4月8日生，汉族，住徐州市。申请执行人蒋素梅与被执行人刘聪、刘永德民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7674号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，案外人刘玉荣尚欠申请执行人蒋素梅借款本息150000元，因刘玉荣已去世，故由其第一顺位继承人刘聪、刘永德于2020年4月30日前在继承刘玉荣遗产的实际价值范围内向申请执行人蒋素梅偿还借款本息150000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本案被执行人刘永德、刘聪书面承诺放弃继承权。本院认为，被执行人刘永德、刘聪书面承诺放弃继承权，本院依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7674号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  滕丙业执行员  李玉宝执行员  沈志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈荣棠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2222号 原告：潘建任，男，1991年6月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：瞿纪威，男，1989年9月21日出生，汉族，住乐清市。 原告潘建任与被告瞿纪威追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款117515.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月10日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告瞿纪威签订了《个人循环借款合同》，合同号为8561120170030806。同日，原告潘建任与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行签订《保证合同》，同意为被告瞿纪威上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月18日原告作为保证人为被告瞿纪威代偿给浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本息等共计114934.48元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿纪威应偿付原告潘建任代偿款114934.48元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担25元，由被告瞿纪威负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张国平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初179号原告:邓礼群，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：胡卫华，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：胡杨，男，1988年6月2日出生，满族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告邓礼群因与被告胡卫华、胡杨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓礼群，被告胡卫华到庭参加诉讼。被告胡杨、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告太平洋财险、胡卫华、胡杨赔偿原告各项损失32300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求误工费赔偿标准变更为144元/天，计算37天，计5328元，并明确生活补助费为住院期间及出院后的伙食等相关补助费用，诉请总金额变更为33628元。二、被告答辩意见：被告太平洋财险书面答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，医疗费应扣除非医保7898.75元，误工费认可1750元，美颜费不予认可，补牙费认可每颗牙齿1000元，护理费认可110元/天计8天，营养费不予认可，交通费认可500元，生活补助费及精神损失费于法无据，不予认可。被告胡卫华答辩称，原告诉请中合理部分应由保险公司在保险范围内予以赔付。被告胡杨未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月18日9时5分，被告胡卫华驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿嘉兴市花园路由南向东右转弯时，与沿花园路由南向北直行的行人邓礼群发生碰撞，造成车辆损坏、邓礼群受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故胡卫华负事故的全部责任，邓礼群无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告胡卫华驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车为被告胡杨所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年6月18日，邓礼群至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为开放性面部损伤、软组织挫伤、皮肤感染、唇部开放性损伤（右侧）、抑郁状态。原告在该院住院治疗8天后于2019年6月26日出院。嘉兴市第一医院于2019年6月26日出具诊断证明书一份，建议休息期限为15天，于2019年7月9日出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为14天。六、原告的各项损失：1．医疗费13937.37元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，除一张金额为12元的挂号票据载明患者姓名为陈华，本院不予认定外，对于其他证据的真实性，本院予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为13937.37元。经过庭审调查，原告主张的补牙费及美颜费均属于后续治疗费范畴，应待其实际发生后另行处理；2．住院伙食补助费120元（15元/天×8天）。原告在诉讼中明确其主张的生活补助费包括住院期间的伙食补助及出院后在家的其他补助费用，其中住院伙食补助费部分本院予以支持，其他部分没有法律依据，本院不予支持；3．误工费4667.60元。原告住院治疗8天，嘉兴市第一医院于2019年6月26日出具诊断证明书一份，建议休息期限为15天，于2019年7月9日出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为14天。原告的误工期限应自2019年6月18起计算至2019年7月23日，合计35天。原告提供了银行明细一组及工伤认定书一份用以证明其误工费损失的计算依据，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前6个月的平均工资为133.36元/天，故原告的误工费损失为133.36元/天×35天，计4667.60元；4．护理费1152元。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。原告住院8天，故原告的护理费损失为144元/天×8天，计1152元；5．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；以上5项合计20376.97元。原告主张营养费损失但并未提供医嘱或鉴定结论作为依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费因原告伤情并未构成伤残等级，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：胡卫华垫付了1000元，被告太平洋财险、胡杨均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为20376.97元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额6319.60元，合计16319.60元。交强险不足部分计4057.37元，应按事故比例赔偿，因胡卫华负事故的全部责任，邓礼群无责任，无证据证明被告胡杨有需承担赔偿责任的情形，故被告胡卫华应对原告的交强险范围外损失4057.37元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平洋财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告太平洋财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告太平洋财险在交强险范围内优先赔付。被告太平洋财险需在商业三者险范围内赔付原告4057.37元。被告太平洋财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告20376.97元。因被告胡卫华垫付了1000元，被告太平洋财险尚需赔付原告19376.97元，被告胡卫华垫付部分，可与被告太平洋财险另行结算。被告太平洋财险、胡杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓礼群因交通事故造成的损失19376.97元；二、驳回原告邓礼群的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由原告邓礼群负担20元，由被告胡卫华负担80元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年五月十四日法官助理沈传卿书记员童烨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初748号原告：汪斌，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：宋新库，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告汪斌与被告宋新库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌及其委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，被告宋新库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汪斌向本院提出诉讼请求：判令宋新库偿还汪斌借款本金4万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年1月24日起至债务清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：汪斌与宋新库系朋友关系。2014年4月10日，宋新库以资金周转为由向汪斌借款10万元，汪斌提供了10万元现金后，宋新库出具了一份借条。此后宋新库陆续归还了部分本金。2017年1月24日，经双方核对，宋新库共计归还本金6万元，尚欠4万元。宋新库当日将原借条内容涂掉，重新出具了一份新的借条，确认尚欠本金4万元，承诺于2017年5月1日前还款，若超过期限则按照月利率2%标准从2017年1月24日开始支付逾期利息。宋新库承诺的付款期限届满后，未能依约还款。汪斌多次催讨上述借款本金和利息未果，现诉至法院。宋新库未到庭亦未提交书面答辩意见。汪斌围绕诉讼请求依法提交了其和宋新库的身份证复印件、借条等证据证明其主张成立，宋新库未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，汪斌提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：汪斌与宋新库因在浙江省安吉市做工程相识并成为朋友，2014年4月10日，宋新库因做工程需要保证金，向汪斌借款10万元，汪斌提供了10万元现金后，宋新库出具了一份借条。此后宋新库陆续归还了部分本金。2017年1月24日，经双方核对，宋新库共计归还本金6万元，尚欠4万元。宋新库当日将原借条内容涂掉，重新出具了一份新的借条，确认尚欠本金4万元，承诺于2017年5月1日前还款，若超过期限则按照月利率2%标准从2017年1月24日开始支付逾期利息。宋新库承诺的付款期限届满后，未能依约还款。汪斌多次催讨上述借款本金和利息未果。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。宋新库向汪斌借款4万元，并出具了借条，事实清楚,债权债务关系明确。双方约定了还款期限及逾期还款利息，宋新库未在还款期限内归还全部借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。汪斌要求宋新库归还借款4万元及自2017年1月24日起至债务清偿之日止按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新库于本判决生效后10日内偿还原告汪斌借款4万元及利息（利息自2017年1月24日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告宋新库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年五月二十五日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初147号原告（反诉被告）：金莲姬，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告（反诉原告）：李顺花，女，朝鲜族，吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。金莲姬与李顺花之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。金莲姬，李顺花的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲姬向本院提出诉讼请求：1.李顺花返还租房押金1万元；2.李顺花支付金莲姬垫付的防盗门安装费、供热改造费、厨房改造费等共计3458.51元；3.诉讼费由李顺花承担。事实与理由：2014年2月21日，金莲姬与李顺花签订房屋出租协议书，李顺花将其所有的位于延吉市××路平方米的房屋租赁给金莲姬，年租金为1万元，租赁期间自2014年2月21日开始至2020年3月2日。签订协议时，金莲姬向李顺花交付押金1万元。金莲姬承租房屋后为李顺花垫付防盗门安装费、供热改造费、厨房改造费等共计3458.51元。二年后，因金莲姬到国外治病，将租赁房屋交还给李顺花，李顺花将房屋转租给案外人。金莲姬认为，双方之间的房屋租赁协议经协商解除后，李顺花应将押金及代垫款退还，但经金莲姬多次催要，至今为给付。审理中，金莲姬增加诉讼请求，要求李顺花支付垫付的原材料费440元。李顺花辩称：1.2014年2月21日，双方签订的房屋租赁协议书约定租赁期间不得转租，金莲姬在经营2年后，因看病出国时将涉案房租转租给案外人，事后将转租事宜告知答辩人，并保证处理好后面的事，故答辩人同意转租。答辩人未与金莲姬解除房屋出租协议书并与次承租人重新签订房屋租赁协议书，也未要求次承租人重新缴纳押金。双方也同意继续履行原房屋出租协议书的各项约定；2.金莲姬要求答辩人支付垫付的防盗门安装费、供热改造费及原材料款、厨房改造费等共计3898.51元，没有事实及法律依据。增设防盗门是金莲姬在经营期间为了经营需要安装的二道防盗门，并且事先也没有按照协议约定征得李顺花的同意。对供热改造费李顺花无异议，但要求提供相应的改造费专用发票。对厨房改造费1200元已在当年的租赁费中做了相应的充抵；3.李顺花收取押金1万元属实，但直至2020年3月2日次承租人因合同到期搬离时，已造成房屋租赁协议中所列室内设施中绝大多数设备损坏及丢失，如冰柜、冷藏柜的丢失；冰箱消毒柜无法使用；沙发的损坏等等，依据房屋出租协议书第三条规定，应恢复原状或赔偿损失；4.押金的目是为了保证在承租人不当使用租赁房屋及房屋内的设备造成损害、丢失时予以赔偿而做的担保。金莲姬在恢复房屋内各项设施完好的情况下，同意退还押金1万元。5.在2016年2月19日金莲姬转租时从次承租人手中一次性收取了2.5万元转租款，其中包含了1年的租金及押金1万元，还有其他相关费用。如金莲姬再要求李顺花返还押金1万元，则构成不当得利。李顺花向本院提出反诉请求：要求恢复原状。事实与理由：在金莲花承租涉案房屋时，双方对房屋内的设备进行了清点，并且由金莲花的丈夫朴永浩亲自作登记。因此，协议书中设备在金莲花接收时确实存在。现合同已到期，金莲花应保证租赁房屋内的设备齐全完整，可以使用。对于已丢失的设备（冰柜2000元、电视1000元、冷藏柜2000元、电饭锅100元），按当时的价格予以赔偿5100元，对于已无法使用的损坏设备（消毒柜1500元、沙发4800元）保证维修和使用状态。金莲姬辩称：不同意李顺花的诉讼请求。未使用冰柜、电视、电饭锅，冷藏柜用了几天后也无法使用，李顺花拿走电饭锅后答辩人将冰柜、电视、冷藏柜都扔了。答辩人承兑店铺时消毒柜已损坏，沙发也是破旧的，基本上都用不了。再说，这些家电都是答辩人承兑过来的。经审理查明：金莲姬从案外人金顺玉处承兑爱丽丝茶座，并于2014年2月21日与李顺花签订房屋出租协议书（出兑艾丽斯茶座），约定：金莲姬承租李顺花位于延吉市名都小区爱丽丝茶座，年租金为12000元，一年一交，于每年9月4日前交清房租；已支付定金1万元，金顺玉支付2014年10月4日止的房租；租赁期限自2014年3月3日至2020年3月2日；租赁期间金莲姬不得将房屋转租给第三人使用，否则李顺花有权协商合同并收回房屋，且可以追究其违约责任。金莲姬未经李顺花同意改变房屋结构及用途，故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。金莲姬如装修、安装窗和防盗门等，须先征得李顺花同意；租赁期间，如金莲姬需要退房或第三人使用，必须提前一年内书面通知李顺花，双方协商一致同意。金莲姬承兑爱丽丝茶座后，支付厨房改造费1200元，于2015年10月29日和10月30日共支付供热管道分户改造费用及原材料款1700元。2016年2月19日，金莲姬将爱丽丝茶座出兑给案外人并收取2.5万元。认定上述事实的证据有：房屋出租协议书、收款收据、收款联，以及当事人的陈述。本院认为，金莲姬与李顺花签订的房屋出租协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方租赁合同关系已终结，金莲姬要求李顺花返还租房押金的诉讼请求，本院予以支持。李顺花对金莲姬提出的供热管道分户改造费用及原材料款1700元、厨房改造费1200元无异议，故本院确认李顺花应支付给金莲姬供热管道分户改造费用及原材料款1700元、厨房改造费1200元。金莲姬要求李顺花支付防盗门安装费1000元的诉讼请求，因其未能举证证明安装防盗门经过李顺花同意，故对该诉讼请求本院不予支持。关于李顺花要求金莲姬对室内设备恢复原状的诉讼请求，金莲姬是从案外人处承兑涉案茶座，其中包括设备与转让费，故李顺花要求金莲姬对室内设备恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告李顺花于本判决书发生法律效力后立即退还给原告金莲姬租房押金1万元；二、被告李顺花于本判决书发生法律效力后立即支付给原告金莲姬供热管道分户改造费用及原材料款1700元、厨房改造费1200元；三、驳回原告金莲姬的其他诉讼请求；二、驳回反诉原告李顺花的全部诉讼请求。如被告李顺花未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（金莲姬已预交），由被告李顺花负担122.5元，由原告金莲姬负担25元，反诉费25元（李顺花已预交），由反诉被告李顺花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  王惠琴人民陪审员  刘延荣二〇二〇年五月八日书 记 员  尹 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢142号申请执行人：张红，女，1965年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈富山，男，1955年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行张红与陈富山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十八日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更115号罪犯吕帅，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市垣曲县人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋0827刑初22号刑事判决，以被告人吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（已交）。刑期自2016年5月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月12日依法对罪犯吕帅进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯吕帅在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月，受到监狱表扬奖励3次，余127分。上述事实，有罪犯吕帅的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吕帅予以减刑九个月，刑期至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初139号公诉机关开远市人民检察院。被告人李兴光，男，1960年11月29日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人李兴光犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月20日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人李兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月15日23时许，被告人李兴光在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由开远市中和营镇驶往中和营镇后洞村，行至中和营镇烟站门口时与郑某驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｅ×××××号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人李兴光受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李兴光承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任。经鉴定，被告人李兴光血液乙醇含量为286.39ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李兴光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人李兴光犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李兴光对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日23时许，被告人李兴光在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由开远市中和营镇驶往中和营镇后洞村，行至中和营镇烟站门口时与郑某驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｅ×××××号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人李兴光受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李兴光承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任。经鉴定，被告人李兴光血液乙醇含量为286.39ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人郑某、王某的证言、被告人李兴光的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴光在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达286.39mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李兴光无证驾驶机动车造成交通事故承担事故主要责任、血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，具有从重处罚情节。被告人李兴光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李兴光的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李兴光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年五月二十日书记员 周心怡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3862号之一 解除保全申请人：天元区建材市场山水鸥克地板商行，住所地湖南省株洲市天元区建材市场B6栋122增建门面。 经营者：余飞跃，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 被申请人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告天元区建材市场山水鸥克地板商行与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0211民初3862号裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌名下81,737元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人天元区建材市场山水鸥克地板商行于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人天元区建材市场山水鸥克地板商行申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘斌名下位于湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区XXX室【不动产权证书号：湘（2018）常德市不动产权第004XXXX号】房屋的财产保全措施； 二、解除对被申请人刘斌名下的湘BS1XXX汽车的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1161号 被执行人：杜明勇，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜明勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初475号（2019）粤06刑终1381号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院将佛山市公安局三水分局西南派出所移交的案款1980元上缴至国库，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1161号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执428号本院受理的申请执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司与被执行人中国核工业第二二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行本金1000000元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执158号之一 申请执行人：苏州市三雄纸业有限公司，统一社会信用代码913205816907522099，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。 法定代表人：杜建华。 委托代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。 委托代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。 被执行人：张家港市精谊纸箱有限公司，注册号320582000274833，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄街东塘岸。 法定代表人：俞志军。 被执行人：俞志军，男，1977年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州市三雄纸业有限公司与被执行人张家港市精谊纸箱有限公司、俞志军定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张家港市精谊纸箱有限公司给付原告苏州市三雄纸业有限公司货款149300元、违约金2万元、律师费12800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。二、被告俞志军对上述第一款被告张家港市精谊纸箱有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告俞志军承担保证责任后，有权向主债务人张家港市精谊纸箱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，由两被告负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市三雄纸业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人俞志军银行存款30709.43元发还申请执行人。被执行人俞志军名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施，期限2020年5月18日至2022年5月17日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，被执行人俞志军向申请执行人自动履行5万元。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额182100元，实际执行到位80709.43元，尚有101390.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8810号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初797号 原告：夏国杰，女，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区近阜街小区1号楼2号房。 法定代表人：王英甲，经理。 原告夏国杰与被告长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司（以下简称鑫聚点公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏国杰及其委托诉讼代理人金光武、鑫聚点公司的法定代表人王英甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏国杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认夏国杰与鑫聚点公司自2019年1月2日至2019年8月25日存在劳动关系；2.判令鑫聚点公司支付夏国杰工资款11,850元；3.判令鑫聚点公司支付夏国杰未签订劳动合同二倍工资23,700元。4.判决鑫聚点公司支付夏国杰经济补偿金4,000元；5.判令鑫聚点公司承担诉讼费。事实和理由：夏国杰自2019年1月2日起在鑫聚点公司处工作，从事穿串工作，自2019年4月1日到2019年8月25日期间，鑫聚点公司一直不给开资也不给夏国杰缴纳社保，经夏国杰多次要工资，鑫聚点公司以种种理由推脱不给。 鑫聚点公司辩称，夏国杰由谁招聘来的，王英甲不清楚。鑫聚点公司有具体的任副总运营和管理。王英甲不负责发放工资，夏国杰的工资数额王英甲不清楚。2019年末鑫聚点公司因经营不善倒闭，有可能存在拖欠工资的情况，但是不能都由王英甲支付。 本院经审理认定事实如下：夏国杰原系鑫聚点公司职工，2019年1月2日到鑫聚点公司工作，月薪3,220元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月25日，夏国杰以需要回家照顾家人为由离职。 另查，岳文为鑫聚点公司股东，2019年8月15日，岳文通过微信向夏国杰转款1000元。8月22日转款500元。9月9日转款500元。 再查，2019年11月28日，夏国杰向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员于2019年11月28日作出长南劳人仲不字[2019]第533号不予受理通知书。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系。鑫聚点公司未能提供证据否认夏国杰入职、离职期限，故对夏国杰主张的入职时间及离职时间予以采纳。夏国杰请求确认与鑫聚点公司自2019年1月2日至2019年8月25日之间存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于欠付工资一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，鑫聚点公司应对夏国杰的工资标准及是否发放承担举证责任。鑫聚点公司未举证夏国杰工资数额，且夏国杰主张的工资3,220元又非畸高，故本院对于夏国杰月薪3,220元的事实予以确认。夏国杰主张鑫聚点公司欠付2019年4月1日至2019年8月25日工资。鑫聚点公司称工资由经理岳文发放，但是未能提供相应证据。夏国杰请求鑫聚点公司支付欠付工资11,850元的请求，符合法律规定，应以支持。 关于未签订劳动合同工双倍工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”夏国杰2019年1月2日入职，鑫聚点公司应于2019年2月1日前与夏国杰签订劳动合同。鑫聚点公司未与夏国杰签订劳动合同，鑫聚点公司应自2019年2月2日起每月支付夏国杰双倍工资。鑫聚点公司尚应支付夏国杰二倍工资差额22,412.90元。 关于夏国杰主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案系夏国杰主动离职，故夏国杰主张经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同工法》第四十六条、第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司与夏国杰自2019年1月2日至2019年8月25日之间存在劳动关系； 二、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付夏国杰欠付工资11,850元； 三、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付夏国杰为签订劳动合同二倍工资22,412.90元； 四、驳回夏国杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马盛邦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1710号上诉人（原审被告）：盛国华，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：潘洪云，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。上诉人盛国华因与被上诉人潘洪云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛国华于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛国华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人盛国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月二十一日书记员  李璐彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初498号之一原告：官其顺，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：袁锦铭，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁桂兰，女，1974年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。第三人：陈建芸，女，1978年10月10日生，汉族，住如皋市。原告官其顺与被告袁锦铭、袁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，因陈建芸与本案处理有利害关系，本院追加陈建芸作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告官其顺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官其顺申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官其顺撤诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，保全费2120元，合计4964元，由原告官其顺负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕新开，男，1957年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂文，男，1983年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂武，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上述再审申请人委托代理人韩海洋，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市峄城区城市管理局，住所地枣庄市峄城区桃花转盘西20米路北。 法定代表人王思全，局长。 再审申请人吕新开、吕茂文、吕茂武因诉被申请人枣庄市峄城区城市管理局行政强制拆除决定三案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终145、144、146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕新开、吕茂文、吕茂武申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定，请求撤销一、二审判决，由山东省高级人民法院提审本案。理由如下：1.被申请人在涉案房屋已经纳入征收范围内之后作出强制拆除决定书，是典型的“以拆除违建之名，行征收拆迁之实”。涉案征收共有46户被征收户，被申请人仅将再审申请人的房屋认定为违法建设，明显系有选择性的执法，严重侵犯再审申请人的合法权益。2.涉案房屋的建设时间远早于《中华人民共和国城乡规划法》正式实施之前，被申请人不能适用《中华人民共和国城乡规划法》对涉案房屋的合法性进行衡量与认定。即便涉案房屋属于违法建设，该房屋建设行为也早已超出了法定的行政处罚期限。3.二审审判程序违法，未对再审申请人进行调查、询问，剥夺了再审申请人的诉讼权利。 本院认为：吕新开、吕茂文、吕茂武一审时的诉讼请求为撤销枣庄市峄城区城市管理局作出的峄管强拆字〔2018〕2001号、〔2018〕2003号、〔2018〕2002号行政强制拆除决定书。从一、二审查明的事实来看，涉案房屋处于峄城区棚改项目（峄城区滨河东路兴华片区二期）区域内，被申请人于2018年1月17日即启动对该区域内建筑物规划合法性的调查。被申请人经过调查询问、勘验现场、告知陈述、申辩权利等程序后，认为再审申请人未取得建设工程规划许可证进行建设属于违法行为，据此作出被诉强制拆除决定书并依法送达，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。从吕新开、吕茂文、吕茂武另诉枣庄市峄城区人民政府房屋征收决定一案的审理情况来看，枣庄市峄城区人民政府公布房屋征收决定的时间在被申请人启动建筑物规划合法性的调查之后，房屋征收公布的被征收户名单并不包括再审申请人，再审申请人主张“以拆除违建之名，行征收拆迁之实”，没有事实依据。再审申请人二审未提出新的事实、证据，合议庭对本案进行书面审理，审判程序并无不当。 综上，再审申请人吕新开、吕茂文、吕茂武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕新开、吕茂文、吕茂武的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1081号 原告：高明楼，男，1987年7月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：蔡红有，男，1987年10月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 高明楼与蔡红有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高明楼、蔡红有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明楼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元并自2020年1月2日起至给付之日止按银行贷款利率计算给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于急需用钱于2018年向原告借款4万元，并出具借据一枚，约定2020年1月1日前还款。现还款日期已过，蔡红有未偿还借款，致使高明楼诉至法院。 蔡红有辩称，不承认这笔借款，钱是赌博款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，蔡红有与高明楼之间发生多次借款，后蔡红有于2017年10月10日出具5万元借条，蔡红有于2018年5月13日出具4万元借款借据。高明楼与蔡红有均认可，高明楼主张的借款24,000元，15,000元，10,000元，20,000元，10,000元，均由蔡红有用于赌博，另外3,000元和500元蔡红有用于偿还单位领导欠款和买礼品。 本院认为，高明楼向蔡红有出借资金用于赌博，违反了强制性法律法规和公序良俗，系不法原因给付，对高明楼主张的用于赌博款项本院不予保护。对高明楼向蔡红有出借的3,500元，系合法借贷，蔡红有应按约定期限偿还借款，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 蔡红有于本判决生效之日偿还高明楼借款3,500元并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 驳回高明楼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高明楼负担350元，由蔡红有负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 凯
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执634号 申请执行人：张世生，男，1961年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陶航，男，1968年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人张世生与被执行人陶航租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月22日作出（2019）吉0702民初542号民事调解书，内容如下：被告陶航给付元张世生房屋租金11万元，上述款项被告陶航分别于2019年4月9日之前给付2万元，于2019年9月9日之前给付3万元，余款6万元于2020年1月1日之前一次性给付完毕。案件受理费1,250元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产，已进行轮候查封。三、于2020年4月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年4月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金111,250元，已执行到位0元，执行费1,569元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张慧莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执893号 申请执行人：许建勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：温房谨，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人许建勇与被执行人江梅、温房谨民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初449号民事判决书确定：被执行人江梅、温房谨应归还申请执行人许建勇借款130万元，还需负担案件受理费16500元、财产保全费2520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的银行存款并查封被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执227号申请执行人：董素素，女，汉族，1990年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴俊洲，男，汉族，1995年1月26日出生，住淮安市淮阴区。关于董素素与吴俊洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2739号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴俊洲自本判决生效之日起十日内偿还原告董素素欠款42021元、违约金11009.5元（暂计算至2019年3月2日，此后的资金占用期间的利息损失以未还欠款为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、本案案件受理费1143元，公告费600元，合计1743元，由被告吴俊洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的67672.54元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴俊洲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人吴俊洲并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人吴俊洲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吴俊洲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区三树镇张桥村王新组6号调查，未发现被执行人吴俊洲的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人吴俊洲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人董素素进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1732号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘航宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘航宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0826执297号 申请执行人岩共，男，傣族，1977年4月6日生，住址：江城县。 申请执行人何松，男，汉族，1984年8月31日生，住址：普洱市思茅区。 被执行人玉坎叫，女，傣族，1982年2月16日生，住址：西双版纳傣族自治州勐海县。 关于岩共、何松与玉坎叫机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）云0826民初356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法立案强制执行，本案执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经对被执行人银行账户进行扣划，执行到位4000元执行款。对依法查明的被执行人名下车牌号码为云KXXXXX的奇瑞牌小型机动车进行了档案查封，但未能实际扣押车辆。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人玉有财产可供执行。本院已依法将被执行人玉坎叫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3687号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：天津市河北区先锋便利店，住天津市河北区望海楼街金海道221号。经营者：亓先锋，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市河北区望海楼街金海道221号。本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人天津市河北区先锋便利店、亓先锋侵害商标权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初592号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4406号 上诉人（原审原告）：钱明，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：王冠士，男，1982年1月21日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：闫璐，女，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人钱明、王冠士因与被上诉人闫璐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱明、王冠士收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱明、王冠士自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵亚坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执195号申请执行人：郭海军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭英霞，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7246号民事调解书，向被执行人赵宝林、郭英霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭海军偿还借款本金1020000元，负担案件受理费8630元、执行费12690元。本案在执行过程中，被执行人赵宝林自行向申请人郭海军偿还借款本金9万元，双方就剩余的本金93万元达成执行和解协议：由赵宝林从2020年6月起每季度最低向申请人偿还借款本金3万元，每年最低向申请人偿还借款本金18万元直至本案本金全部偿还完毕止，案件受理费8630元、执行费12690元由赵宝林负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  张婧英
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初389号 原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地:河北省石家庄市元氏县人民路140号，统一社会信用代码：911301321080103906。 法定代表人：黄希，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 被告：石会亮，男，1982年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石粉霞，女，1982年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告石会亮、石粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司元氏支行未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司元氏支行撤回起诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李青青 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执588号被执行人：季某，男，1993年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人季某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、4月7日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月21日，本院派员前往被执行人位于宝应县望直港镇北沙村四组46号的住所，未找到被执行人的下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的3995元，执行到位1426.36元，其中995元发还给原审刑事判决中各被害人，转开罚金431.36元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初407号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执851号之三 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人吴爱明，男，1971年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴爱明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币51,086.02元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴爱明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执52号之三 申请执行人：陶腊保，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张德玉，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 陶腊保与张德玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，立案标的额25000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。已扣划被执行人银行存款17247元，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆，车辆因未实际控制暂无法处置，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则脱保后果自负。 在执行中，本院依法对被执行人张德玉进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保202号 申请人:济南市长清区金泉超市，住所地济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区。 经营者：杜静，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东天业莲台山度假村有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处莲台山。 法定代表人：段芳旭，该公司经理。 申请人济南市长清区金泉超市于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天业莲台山度假村有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区金泉超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天业莲台山度假村有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人济南市长清区金泉超市预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2632号之一 申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1966年11月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人：方伟生，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市百年好合文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路1056号，统一社会信用代码91440300081265309R。 法定代表人：李恒。 被执行人：李恒，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：李超霞，女，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈丽娟、方伟生与被执行人深圳市百年好合文化传播有限公司、李恒、李超霞房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初32756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付433000元及利息等，本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款16467.50元，已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人李恒持有的深圳市百年好合文化传播有限公司100%的股权，期限自2018年4月13日至2021年4月12日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 三、轮候查封被执行人李超霞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分； 四、已将被执行人深圳市百年好合文化传播有限公司、李恒、李超霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 五、已对被执行人李恒、李超霞发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  易文萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初809号原告：智某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告智某与被告刘某修理合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月24日达成（2020）内0621民诉前调98号人民调解协议书,调解协议内容为“刘某欠智某修理费5400元，已归还5000元下欠400元，于2020年4月24日当即给付100元，剩余300元申请人自愿放弃”。本院于2020年4月27日立案，原告智某于2020年5月12日以被告刘某已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月十二日书记员  沈苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再47号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：郭科宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 王万进与郭科宇保证合同纠纷一案，浙江省建德市人民法院于2012年10月16日作出（2012）杭建寿商初字第295号民事调解书，已发生法律效力。2019年9月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监【2019】33018200060号检察建议书向浙江省建德市人民法院提出再审检察建议。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监46号民事裁定，再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再46号民事裁定。王万进不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王万进上诉请求：依法撤销（2019）浙0182民再46号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪。郭振、郭科宇虚构事实向上诉人借款，之后因欠款太多工作受影响，所有借条为其自愿签订，法院庭审时可询问郭科宇利息、借贷情况。上诉人没有隐瞒、欺骗的条件。 原审法院再审查明：（2012）杭建寿商初字第295号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，（2012）杭建寿商初字第295号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审（2012）杭建寿商初字第295号民事调解书；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为属于为攫取非法经济利益，实施以签订虚高借条、空白借款合同、制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额、毁匿还款证据、暴力、威胁、“软暴力”逼债为主要特征的“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 丁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初677号原告：天津城开置业有限公司，住所地:天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务:总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务:董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执199号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋烨，曾用名宋华冬，男，1973年1月8日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月20日做出的（2019）赣0121刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人宋烨犯合同诈骗、虚假诉讼罪,判处罚金人民币90000元。本院于2020年1月15日立案执行宋烨罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙华
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执243号申请执行人：杨展昭，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住商洛高新区，身份证号码：。被执行人：王小勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住商洛高新区，身份证号码：。杨展昭与王小勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王小勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨展昭向本院申请执行，请求被执行人王小勇归还借款10540元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人王小勇无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息。经在王小勇住所地商洛高新区（商丹园区）西涧村委会调查，未发现被执行人王小勇有可供执行的财产线索，本院已依法向王小勇发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月22日，本院将执行情况告知申请执行人杨展昭后，杨展昭无法提供被执行人王小勇的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执243号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年五月二十五日书记员 席 湖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1349号 本院2020年5月15日对原告单士松诉被告王思文、王静民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）苏0312民初1349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第一行“（2019）苏0312民初1349号”，应将此部分改为“（2020）苏0312民初1349号”。 审判员  谢云旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执522号之二 申请人：邵伟，男，1989年2月25日出生。 申请人：韩霜，1973年5月28日出生。 被执行人：张爱民，男性，1970年04月04日生。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱民在交通银行62×××40账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1630号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：赵国安，男，1977年3月7日出生，汉族，住保定市。 原告保定星桥物业服务有限公司与被告赵国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告保定星桥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定星桥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珊
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1356号苗庆发：苗庆发与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计231500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231500元。本院已于2020年5月28日将该款转付给苗庆发。至此，苗庆发向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审77号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人赵付芝，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第63号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年12月4日送达曹综执行处字[2019]第63号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地221平方米给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的155.5平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款4420元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月7日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地221平方米给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、罚款4420元及加处罚款4420元，共计8840元。申请执行人于2020年5月26日申请撤回上述1、3项。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、赵付芝调查笔录及身份证明；2、刘某调查笔录及身份证明；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函及2018年遥感监测图斑信息表；6、401号图斑照片；7、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部各项审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被申请执行人赵付芝在曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村建设房屋院落，院落东西13米，南北17米，占地面积221平方米。曹县国土资源局出具的401号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地坑塘水面。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月28日作出曹综执行处字[2019]第63号行政处罚决定，对赵付芝处罚如下：1、退还非法占用的土地221平方米给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的155.5平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款4420元。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第63号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第2项，依法应准予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第63号行政处罚决定中的第2项决定。二、限被执行人赵付芝于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初913号原告：黄某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币1万元，并按每月3%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因生意往来认识，2019年7月15日，被告向原告借款人民币1万元，约定2019年11月底偿还，到期后被告未按约定偿还。经多次追偿未果，故原告要求按月利率3%支付利息，现依法具状起诉，望法院判决如前所请。原告黄某某向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证实原告身份信息。2、借条，拟证实被告向原告借款1万元的事实。上述证据1，系公安机关机构出具，予以认定；证据2，原告能说明借条的形成过程，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以认定。被告陈某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依法向公安机关调取被告陈某某的人员基本信息表，证实被告身份信息。经审理本院认定事实如下：被告陈某某之前因建房向原告购买钢筋欠款3000元，后又向原告分两次借款共计7000元，2019年7月15日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币10000元，约定2019年11月底偿还。后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并写下借条，事实存在，被告未按约还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿还原告黄某某借款人民币10000元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈某某承担。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决为终审判决，送达即发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年五月二十七日书记员 孙廷芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再2号原审原告：柳玉玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：贺建桥，男，1959年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告柳玉玲与原审被告贺建桥债务承担纠纷一案，本院民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏0106民监502号民事裁定，再审（2019）苏0106民初305号案件。2020年1月2日重立本案后，依法另行组成合议庭进行了审理。再审审查查明，原审（2019）苏0106民初305号民事判决所依据的（2018）苏01民终3703号民事判决已被撤销。本院认为，（2019）苏0106民初305号民事判决所依据的基础已不存在，原审判决应予撤销。2020年5月19日，原审原告柳玉玲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初305号民事判决；二、准许原审原告柳玉玲撤回起诉。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 孙 燕二〇二〇年五月十九日书记员 韩 笑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3012号原告:淄博亿能水泵有限公司。住所地：淄博市文昌湖区。法定代表人：王庆喜，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。被告：李赞，邹平县居民。被告：冯玮玮，邹平县居民。原告淄博亿能水泵有限公司与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险淄博支公司）、李赞、冯玮玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，亚太保险淄博支公司提出鉴定申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海舰，被告亚太保险淄博支公司委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼，被告李赞、冯玮玮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。淄博亿能水泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失17640.00元、鉴定费753.00元、拆检费300.00元、施救费1560.00元及其它合理性替代性交通费3440.00元，共计23693.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日23时58分，李赞驾驶冯玮玮所有的鲁Ｘ×××××号小型客车顺309国道由西向东行驶至王村镇北河东村路段时其车右前部与在该路段内由西向东同行行驶的王方波驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，李赞负事故全部责任。亚太保险淄博支公司辩称，对事实经过没有异议，但是对于责任划分有异议。从原告提交的第一份交通事故认定书中明确记载，事故发生后李赞弃车从事故现场逃逸，造成逃逸道路交通事故。因为该交通事故认定书是案发第一时间，交警队出警后作出的认定，应当是最具有真实性的，因此认可第一份事故认定书的认定。对于第二份交通事故认定书，因该事故认定书无交警队盖章原件，因此对于该事故认定书的真实性有异议。李赞、冯玮玮未到庭答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据以及本案事实本院认定如下：涉案车辆鲁Ｘ×××××所有人为冯玮玮，驾驶人为李赞。该车辆在亚太保险淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元。2019年9月7日23时58分，李赞驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车顺309国道由西向东行驶至王村镇北河东村路段时，其车右前部与在该路段内由西向东同向行驶的王方波驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车左后部相撞，发生交通事故，经交警部门认定，李赞负事故全部责任。当事人争议的事项为：1、原告主张车辆损失17640.00元，提交淄博市公安局交通警察支队周村大队委托对车损进行鉴定的鉴定报告一份。亚太保险淄博支公司对以上数额有异议，认为应当按照重新评估的数额。本院认为，该车辆损失已经本院委托山东众智价格评估股份有限公司评估，该车辆的损失为15975.00元，本院对此予以确认。2、原告主张评估费753.00元，提交淄博远程车辆评估有限公司开具的评估费发票一张。本院认为，淄博亿能水泵有限公司委托鉴定车损价值为17640.00元，经本院委托评估车损价值为15975.00元，根据价值比率，对原告主张的鉴定费682.00元予以确认，超出部分不予支持。3、原告主张拆检费300.00元，提交周村宝信通汽车维修服务部发票一张，本院予以确认。4、原告主张施救费1560.00元，提交周村宝信通汽车维修服务部发票一张，本院予以确认。5、原告主张替代性交通费3440.00元，按公司所在地与公司的经营负责人家庭住址之间的距离，约计每天137.6元，计25天，共计3440.00元。亚太保险淄博支公司认为替代性交通费不属于保险公司理赔范围，原告未提供任何证据，不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应当支持。对原告主张的替代性交通工具费，因未提供证据，考虑到因交通事故，原告使用该车辆受到限制的实际情况，本院酌情支持1000.00元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，亚太保险淄博支公司是鲁Ｘ×××××车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据李赞的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，本院确定由李赞承担100%的赔偿责任。冯玮玮不承担责任。综上,由亚太保险淄博支公司在交强险赔偿限额内赔偿淄博亿能水泵有限公司车辆损失2000.00元；在商业三者险内赔偿淄博亿能水泵有限公司车辆损失、评估费、拆检费、施救费、替代性交通工具费计17517.00元，对超出部分不予支持。李赞在本案中不再承担民事赔偿责任。亚太保险淄博支公司主张的被保险人构成逃逸，本院认为，根据2019年11月26日淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的《道路交通事故认定书》并未认定逃逸，故对亚太保险淄博支公司主张，本院不予支持。李赞、冯玮玮经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可就查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿淄博亿能水泵有限公司车辆损失2000.00元；二、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿淄博亿能水泵有限公司车辆损失、评估费、拆检费、施救费、替代性交通工具费计17517.00元；三、驳回淄博亿能水泵有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，申请诉讼保全费257.00元，两项共计453.00元，由李赞负担359.00元，淄博亿能水泵有限公司负担94.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇二〇年五月六日书记员  张 凤