浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初684号 原告：金孝杰，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：金友明，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市逍林宏明货运代理服务站，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村（樟新北路108号），统一社会信用代码：92330282MA2AF5GA9N。 经营者：余挪青。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1987年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：史文中，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告金孝杰、金友明与被告慈溪市逍林宏明货运代理服务站（以下简称宏明货运代理站）、卢小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依职权追加史文中为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人鲍亚娟、被告宏明货运代理站的委托诉讼代理人罗央芬、被告卢小平及史文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费等合计166962元；2.本案诉讼费由被告方承担。审理期间，原告方变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费等合计166962元。事实和理由：2019年9月28日6时18分许，被告卢小平驾驶沪Ｄ×××××号牌重型普通货车（实际车主为被告宏明货运代理站）在宁波市海曙区附近处时，车辆与同方向因受到案外人李飞驾驶的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车倒车影响的由林雅莲驾驶的悬挂宁波临时021056号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使林雅莲倒地后遭该车车轮碾压，造成林雅莲受伤及双方车辆损坏的交通事故。林雅莲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具事故认定书，认定被告卢小平承担本起事故的主要责任，李飞承担本起事故的次要责任，林雅莲无责任。涉案两车的保险公司均已赔偿完毕，被告卢小平所驾车辆的保额不足，故超出部分应由被告方承担赔偿责任。被告宏明货运代理站系被告卢小平所驾车辆的实际所有人，被告卢小平系其雇佣的驾驶员，事故发生时被告卢小平正在拉货，故原告方的损失应由被告方承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告宏明货运代理站未向本院提交证据，在庭审中答辩称，其并非肇事车辆沪Ｄ×××××号牌重型普通货车的实际所有人；其与被告卢小平之间并不存在雇佣关系。事故发生时，被告卢小平、史文中承运温州一家公司的货物，从温州至宁波途中发生本起交通事故。被告史文中并非受被告宏明货运代理站指派运输货物，该事故与被告宏明货运代理站无任何关联。请求驳回原告对被告宏明货运代理站的诉讼请求。 被告卢小平未向本院提交证据，在庭审中答辩称，其已向死者家属即本案原告赔付17万，原告方遂出具谅解书，该17万系赔偿款，故其无需再向原告方进行赔付。 被告史文中未向本院提交证据，在庭审中答辩称，被告卢小平已向原告方给付17万元，该17万元包括了其给付死者家属的5万元，即使被告卢小平给付的12万属于补偿性质，其给付的5万元亦应认定为赔偿款；被告卢小平受其雇佣运输货物，由其发放工资，其亦为肇事车辆沪Ｄ×××××号牌重型普通货车的实际车主。 原告为证明诉讼请求成立提交了近亲属登记表、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、询问笔录、工商登记资料、和解协议（死者家属与李飞、保险公司签订）、电子回单、协议（死者家属与被告卢小平家属签订）各一份。就原告方提交的证据，被告宏明货运代理站的认证意见为：对询问笔录形式上的真实性无异议，对其待证事实持有异议，庭审中被告卢小平、史文中均陈述被告史文中雇佣被告卢小平，故该询问笔录不足以证明被告卢小平与宏明货运代理站存在雇佣关系；对协议（死者家属与被告卢小平家属签订）的真实性无异议，该协议由郑宁与卢小琴签订，对本案三被告均无约束力，该协议证明被告方已对原告方进行了充分赔偿，原告方就此出具谅解书；对其余证据无异议。被告卢小平、史文中的质证意见与被告宏明货运代理站一致。经审查，原告提供的近亲属登记表、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、工商登记资料、和解协议（死者家属与李飞、保险公司签订）、电子回单、协议（死者家属与被告卢小平家属签订）证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方对真实性均无异议，本院予以认定。就询问笔录，本院在争议焦点部分结合该证据进行阐述。 根据本院确认的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月28日6时18分许，被告卢小平驾驶沪Ｄ×××××号牌重型普通货车在宁波市海曙区附近处时，车辆与同方向因受到案外人李飞驾驶的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车倒车影响的由林雅莲驾驶的悬挂宁波临时021056号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使林雅莲倒地后遭该车车轮碾压，造成林雅莲受伤及双方车辆损坏的交通事故。林雅莲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具事故认定书，认定被告卢小平承担本起事故的主要责任，李飞承担本起事故的次要责任，林雅莲无责任。沪Ｄ×××××号牌重型普通货车的交强险、商业三者险承保机构为中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，商业三者险限额为50万元。该车登记车主为上海旺运汽车销售服务有限公司，现已被注销。浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车的交强险、商业三者险的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，登记车主为案外人李飞。被告卢小平所驾驶的沪Ｄ×××××号牌重型普通货车实际车主为被告史文中，被告卢小平的工作受史文中指派，由史文中发放工资。2019年10月28日，被告卢小平家属受被告卢小平委托与死者林雅莲家属签订协议一份，协议载明卢小平就本次交通事故额外赔偿死者家属17万元，款项已支付，其余因交通事故产生的赔偿项目按法律规定及事故责任认定赔偿。原告方遂出具谅解书。该17万元由被告卢小平方给付12万元，被告史文中给付5万元。2019年12月19日，原告方与中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及案外人李飞签订和解协议一份，确认原告方因本起交通事故产生死亡赔偿金1082412元、丧葬费35390元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等5000元、车辆损失1800元、精神损害抚慰金50000元，合计1174602元，赔偿方式为：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告方110900元、在商业三者险范围内赔偿原告方500000元，合计610900元；中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司在交强险范围内赔偿原告方110900元、在商业三者险范围内赔偿原告方285840元，合计396740元；案外人李飞无需承担责任；其余损失由原告方向其他侵权人主张。前述赔偿款项，保险公司均已履行完毕。 另查明，原告金孝杰系死者林雅莲之子，金友明系死者林雅莲配偶，均为本案赔偿权利人。 本院认为，本案争议焦点为被告卢小平与被告宏明货运代理站是否存在雇佣关系。首先，本院经审理查明，卢小平工作受史文中指派，工资由史文中发放，卢小平所驾肇事车辆实际车主亦为史文中。同时，史文中在本起交通事故中给付原告方5万元。依据前述事实，本院认定被告卢小平受被告史文中雇佣，双方存在雇佣关系。其次，根据被告宏明货运代理站的工商登记资料，其经营范围为货运代理服务，属于中间商性质，并非直接的承运人，故原告方提供的证据不足以证明被告宏明货运代理站直接雇佣被告卢小平承运货物这一事实；再次，就询问笔录中关于工作情况的记载，被告卢小平在庭审中解释，其对工作人员询问内容理解有误，将“在哪个单位上班”理解为上班地点及所驾车辆停放在何处，遂回答为宏明物流公司。结合本院查明的事实，被告卢小平与史文中存在雇佣关系，原告主张的“被告卢小平与宏明货运代理站存在雇佣关系”这一事实与之冲突，本院对该询问笔录拟证明的事实不予认定。综上，被告卢小平受被告史文中雇佣驾驶沪Ｄ×××××号牌重型普通货车，在工作过程中发生交通事故致林雅莲死亡，被告史文中作为雇主应承担赔偿责任。因被告卢小平对本起交通事故负主要责任，其行为存在重大过失，应当与雇主即被告史文中承担连带赔偿责任。原告方因本起交通事故所致损失为1174602元，该金额已在原告方与李飞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司签订的和解协议中予以确认。经审查，该赔偿金额合理合法，本院予以认定。两保险公司已赔付完毕，不足部分的损失166962元［（1174602元-110900元-110900元）×70%-500000元］，由被告卢小平、史文中承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告金孝杰、金友明各项损失166962元； 二、被告史文中对被告卢小平的赔偿责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告金孝杰、金友明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3639元，由被告卢小平、史文中共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 岚 人民陪审员  赵柏年 人民陪审员  楼柏清 二〇二〇年五月十日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊