wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1169号原告：马洪福，男，1979年8月17日出生，回族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马洪福与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初912号 原告：唐丽霞，女。 委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕水含，男。 原告唐丽霞与被告吕水含民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽霞及其委托诉讼代理人刘少兵、被告吕水含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告本金人民币70000元及产生的利息21100元（利息暂计算至起诉日止，全部利息算至被告偿还之日止）和原欠的利息61000元，合计：人民币152100元；2、本案诉讼费（含起诉费、律师费等相关费用）由被告负担。事实与理由：2012年8月12日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具了借条，原告通过农行账户一次性转账10万元至被告银行账户，被告将其位于零陵区（原芝山区）城北日升六组的一套房屋作为抵押，并将房产证交至原告。因被告没有偿还本金，2015年4月16日，被告向原告重新出具了一份借条，内容为：今借到唐丽霞人民币10万元，约定月息2500元，半年付一次息；用房产证芝山字第*******号作为抵押。事后，被告支付了5000元利息。2018年4月17日，原、被告对之前的借款本息进行了结算，新签订了一份还款协议书，协议签订后，2018年5月29日被告开始转账支付原告利息，共支付了17次利息，合计11,800元。此后，被告再无还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕水含辩称，借原告10万元是事实。本来只想借5万元，原告一定要借给被告10万元，其实有5万元是帮被告朋友借的，现朋友出事了，但借条是被告个人写的，当时双方约定2分5厘的息，后改到2分的息，还了一部分，尚有一部分未还清。还了原告3万元本金，每月按700元在还的，后遇上疫情，做生意亏钱了，中途有几个月未还是事实，借钱是要还的，直到还完为止。 本院经审理认定事实如下:2012年8月12日，被告吕水含因资金周转困难向原告唐丽霞借款人民币10万元，当天，原告通过农业银行将借款10万元汇入被告账户，被告将其位于零陵区（原芝山区）城北日升六组的一套房屋的房产证作为抵押给了原告，但未办理抵押登记手续。因被告未偿还本金，2015年4月16日，被告向原告出具了一份借条，内容为：今借到唐丽霞人民币拾万元（小写：100,000元），约定月息贰仟伍佰元（小写：2500元），半年付一次息；用房产证芝山字第*******号作为抵押。2018年4月17日，原、被告对借款本息进行了新的结算，并签订了一份还款协议书，内容为：乙方（被告吕水含）向甲方（原告唐丽霞）借款人民币10万元整，月利息2分。自2015年4月16日至2018年4月16日，共付利息5,000元整，还有利息61,000元整没付。因此经双方友好协商就有关事项协议如下：一、乙方已经还本金叁万元整（¥30,000），余下柒万元（¥70,000）月息2分（即年利率24%）。乙方承诺每月还款700元，直到还清为止。二、乙方（借款人）如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款及利息，乙方应负违约责任。三、在乙方还清所有款项后，甲方将借据交给乙方。协议签订后，2018年5月29日起被告转账支付原告欠款，共17次，合计11,800元。剩余借款本息，经原告多次催收，被告迟迟未予偿还，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录、中国农业银行个人交易明细单、借条及被告房产证复印件、还款协议书、中国建设银行个人活期账户明细单、短信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，原告唐丽霞与被告吕水含借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。2018年4月17日，原、被告对借款本息进行了结算并签订了还款协议书，现被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方对本金、利息的偿还没有约定，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。从现有的证据来看，本案双方当事人未对本金、利息的偿还进行约定，故被告于2018年5月29日起共计转账给原告17次，合计人民币11,800元，视为对原告利息数额的偿还。关于原告要求被告支付律师费的诉请，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吕水含在本判决生效后五日内偿还原告唐丽霞借款本金70,000元,并支付2015年4月16日至2018年4月16日的利息61,000元，2018年4月17日之后的利息，以70,000元本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止（应扣除被告吕水含2018年5月29日至2019年12月30日已支付原告唐丽霞11,800元的利息）； 驳回原告唐丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告吕水含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执96号 徐能莲、山阳县宏源有限责任公司： 申请执行人徐能莲与被执行人山阳县宏源有限责任公司股东知情权纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人山阳县宏源有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐能莲向本院申请执行，要求：1、被执行人提供2015年1月1日至2018年12月31日期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和2015年至2018年期间的财务会计报告供其查阅、复制，查阅、复制时间为十个工作日；2、由被执行人提供2015年1月1日至2019年8月30日期间的会计账簿供其查阅，查阅时间为十个工作日。案件受理费100元由被执行人承担。本院于2020年3月11日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人山阳县宏源有限责任公司未履行判决书内容，本院依法对被执行人现办公场所进行搜查，并依法扣留被执行人山阳县宏源有限责任公司2015年至2018年期间会议记录本2本、公司章程新旧各1份、董事会议决议1份、现金日记账簿1本、明细分类账簿1本、股金兑付册1份。经申请执行人查阅，对被执行人2015年1月1日至2019年8月30日期间会议记录及2019年8月1日董事会议决议进行复制，因无证据证实财务报告存在，申请执行人向本院出具结案证明。案件受理费100元，被执行人交纳，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执96号案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1141号原告：龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告龚升文与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚升文的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚升文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料欠款9260元及利息自2020年3月31日起至实际给付之日止，以9260元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告有供货关系，原告向被告供应铝材，后经原被告于2015年12月29日对账后，由被告向原告出具欠条，明确结欠原告款项金额。现原告多次催要，要求被告还款，被告拒不支付，故诉至法院。被告刘波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告刘波出具欠条1份，载明其结欠原告龚升文材料款9260元。诉讼中，原告龚升文陈述被告刘波未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘波出具的欠条系其真实意思表示，依法成立有效，其应当履行支付货款及利息的民事责任。龚升文的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付9260元及利息（以9260元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘波负担。本判决为终审判决。审判员  袁坚二〇二〇年五月七日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2281号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区濉永路南侧合欢路西侧宝厦丽景，统一社会信用代码913406210665。 法定代表人：张建军。 被告：于磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初892号 原告：包绍军，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王立平，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告包绍军诉被告王立平劳务合同纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼，原告诉请：被告王立平支付原告劳务报酬22300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月至2020年1月期间，原告包绍军受雇于被告王立平从事油漆工作，约定工资每日200元。被告王立平支付了部分工资，余款于2020年1月24日由被告出具欠条一份，约定拖欠工资22300元，2020年2月10日前一次性付清。到期后，被告王立平未能依约付款，故原告诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立平于本判决生效之日起十日内支付原告包绍军劳务报酬22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告王立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴 婕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1450号原告：钱宝平，男，1965年10月16日出生，汉族，住海安市。被告：向义龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住海安市。原告钱宝平与被告向义龙加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月11日，原告钱宝平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝平申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱宝平撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告钱宝平负担。审 判 员 王维申二〇二〇年五月十八日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1091号原告：蒲云波，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：税红，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲云波与被告蒲昌全、税红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲云波撤回起诉。案件受理费减半收取计680元，保全费644元，均由原告蒲云波负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢325号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年5月7日、2019年7月1日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月11日将被执行人王某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初102号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘柄治，系该支行行长。委托代理人李井军，系该支行职员。被告齐培松，男，1983年10月31日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。被告刘东东，女，1984年10月22日出生，汉族，现住址同上。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告齐培松、刘东东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，本院受理后由审判员吕金湘担任审判长，与人民陪审员路平、施楠楠依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井军，被告齐培松、刘东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称：原告于2015年3月23日与齐培松、刘东东签订了借款合同，借款金额为玖万元整，借款约期为2015年3月23日至2016年3月22日，合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按12.4254%计收贷款利息。太平支行于2015年3月29日为齐培松发放贷款9万元。该贷款为抵押担保贷款，太平支行于2015年3月23日与自然人齐培松、刘东东签订了抵押合同，抵押物位于阜新市新邱区，面积72.09平方米，产权证号阜房权证新邱区字第××号。经太平支行信贷人员多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金82000元，欠利息48616.8元，本息合计130616.80元。被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金及利息；2、对抵押担保的房屋予以优先受偿。被告齐培松、刘东东的答辩意见是：原告所述属实。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、二被告的身份信息复印件一份；2、抵押房照复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、抵押合同复印件一份；5、他项权利证明复印件一份；6、借款凭证复印件一份。用以证明2015年3月23日原告与被告签订借款合同，本金90000元，利率9.558%，借款到期日为2016年3月22日，2016年3月22日后利率为12.4254%（逾期利率），抵押合同证明被告将房产证号为20××28号房产抵押给原告并办理了抵押登记。2015年3月25日原告将借款发放至被告银行账户。二被告对原告提供证据无异议。二被告未向本院提供证据。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原告于2015年3月23日与齐培松、刘东东签订了借款合同，借款金额为玖万元整，借款约期为2015年3月23日至2016年3月22日，合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按12.4254%计收贷款利息。该笔借款由齐培松、刘东东提供阜房权证新邱区字第××号房产（房屋坐落于阜新市新邱区，面积72.09平方米）负抵押担保责任。被告齐培松与被告刘东东系夫妻关系。经太平支行信贷人员多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金82000元，欠利息48616.8元，本息合计130616.80元。认定上述借款事实的证据均经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信，作为定案的根据。上述借款经原告多次讨要未果，现原告请求二被告偿还贷款本金82000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐培松、刘东东签订的借款合同是双方真实意思表示合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告齐培松、刘东东应按约定履行偿还到期债务的义务，被告齐培松、刘东东未偿还到期债务的行为，负有过错构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告齐培松、刘东东偿还借款及支付利息，并承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告齐培松、刘东东在本判决生效后30日内偿还原告借款本金82000元及2020年2月21日前利息48616.8元，2020年2月21日之后利息以本金82000元为基数按12.4254%计算，至判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行对被告齐培松、刘东东提供的抵押物即位于阜新市新邱区，面积72.09平方米（房屋所有权证号：阜房权证新邱区字第××号）房屋享有优先受偿权。案件受理费2912.34元，由被告齐培松、刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务,对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕金湘人民陪审员  路 平人民陪审员  施楠楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保428号XX银行：王XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保359号裁定书二〇二〇年五月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保60号申请人：胡涛涛，男，住呼和浩特市。委托代理人：邢国强，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：苏伟，男，住呼和浩特市。被申请人：连海芳，女，住呼和浩特市。申请人胡涛涛于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连海芳名下的车牌号为×××的车辆手续，保全金额人民币165300元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112000000000123的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人连海芳名下的车牌号为×××的车辆手续，保全金额人民币165300元。案件申请费1347元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年五月二十八日书记员 李妍宇
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初87号 原告：张银姐，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵爱民，男，1974年4月19日生，汉族，住临城县。系原告之子。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被告：赵进才，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：刘平贤，女，1950年8月24日生，汉族，住临城县。系被告之妻。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原告张银姐与被告赵进才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银姐的委托诉讼代理人、被告赵进才及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银姐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，把侵占原告荒沟一处面积约2分归还原告；2、请求法院判决被告因侵权给原告造成的损失1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张福革于2000年1月15日把从西竖镇北中皋村委会承包的四荒合同转包给赵更印，承包合同范围是：石粉厂北大道至双杆以北，西至大道，苹果园以东。沿小偶地南边顺小道至河边以南，面积120亩。原告承包以来每年分批绿化荒山，被告于2017年把位于本村石粉厂东与南中皋交界处水井以北原告荒沟自生的9棵柳树卖掉，并把此处荒沟占为己有，又种上柳树，多次让被告归还此处荒沟未果。2018年10月，原告在本村苹果园东北角种植桑树。2019年5月21日，被告擅自把原告在村苹果园东北角种植的桑树15棵拔掉。事后，原告的儿子报警，经派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵进才辩称，被告未侵占原告荒沟，被告没有对原告侵权，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年7月15日，原告张银姐的丈夫赵更印与临城县签订《临城县四荒开发经营合同书》，合同编号为第2号（简称2号合同），合同约定治理范围为：石粉厂北大道至双杆以南，秋增地北小道以北，春耕和小增场以东，河沟以西。被告赵进才之弟赵二才在2号合同南邻承包荒沟一处（包括涉案荒沟），赵二才将涉案荒沟交给被告赵进才经营。原被告诉争的涉案荒沟为南北走向，涉案荒沟北边有一东西走向小道，小道往东通向南中皋村，往西通向北中皋村。小道以北为原告承包的荒沟，小道以南为赵二才承包的荒沟。1998年7月15日，案外人张福革与临城县签订《临城县四荒开发经营合同书》，合同编号为第3号（简称3号合同），合同约定治理范围：石粉厂北大道至双杆以北，西至大道、苹果园以东，沿小偶地南边顺小道至河边以南，经营期限自1998年1月1日至2028年1月1日止。张福革于2000年将四荒承包经营权转给原告张银姐的丈夫赵更印，由赵更印履行该四荒开发经营合同，赵更印现已去世，该荒坡由原告张银姐经营至今。被告赵进才于北中皋村大队解散时，在村原苹果园内开垦一土场，被告赵进才一直围业到现在，赵进才对该土场有使用权。原告张银姐儿子赵爱民在被告土场西边种有桑树，其对被告土场西边种桑树的土地拥有使用权。原告张银姐儿子赵爱民种的桑树与被告赵进才使用的土场范围不冲突。3号合同四至范围在，赵进才的场在原苹果园里边，被告土场与3号合同四至范围之间有他人土地相隔。被告赵进才的土场与3号合同四至范围不重叠。 本院认为，原告张银姐要求被告赵进才停止侵权，把侵占原告荒沟一处面积约2分归还原告，但涉案荒沟经北中皋村委会原任和现任村干部现场指认，原告张银姐承包的荒沟与赵二才承包的荒沟（包括涉案荒沟）分界线为通往南中皋村的小道，小道以北为原告承包的荒沟，小道以南为赵二才承包的荒沟，且2号合同载明原告承包的荒沟范围为：石粉厂北大道至双杆以南，秋增地北小道以北。经本院现场勘查，通向南中皋村一边的小道清晰可见，原告诉称以井为界没有充足证据予以证实，故对于原告的本项请求，本院不予支持。被告赵进才对开垦的土场有使用权，该土场在北中皋村原苹果园范围内，与原告张银姐经营的荒坡四至范围不重叠，与原告张银姐儿子赵爱民在被告土场西边种植的桑树不冲突。被告赵进才拔掉其土场内原告种植的桑树，民事主体的合法权益应当受到法律的保护，因原告张银姐对土场没有合法的土地使用权，故原告张银姐要求被告赵进才赔偿损失1500元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张银姐的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张银姐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年五月十一日 书记员  宫潇蕾 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1693号 申请执行人涂庄严，男，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁治旺，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人涂庄严与被执行人翁臣等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂庄严向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人翁臣等归还申请执行人涂庄严各款项共计8999013元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人翁臣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁臣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁臣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁臣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人翁臣等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁臣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁臣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂庄严。 综上，被执行人翁臣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢71号之一申请执行人：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈洪足，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人周胜与被执行人陈洪足股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月9日以(2017)鄂1202执1111号执行裁定书依法查封了被执行人陈洪足位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层30号的房产,被执行人陈洪足至今未履行湖北省高级人民法院(2019)鄂民再230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈洪足位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层30号的房地产(房屋所有权证号:0801071111号)。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 李嘉琦
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执225号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 被执行人：侯壮丽，男，1984年02月19日出生，住所地：壶关县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与侯壮丽追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯壮丽在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1580号原告刘义林，男，汉族，1965年3月26日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。委托代理人道永靖，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告候建忠，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证登记住址：云南省洱源县。原告刘义林诉被告候建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告刘义林于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘义林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘义林撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘义林负担，剩余525.00元依规定退还原告刘义林。审判员  马永宏二〇二〇年五月十三日书记员  雷 娟
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初65号原告茶开发，男，彝族，1979年11月9日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告茶开发诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，在审理过程中，原告茶开发又于2020年5月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告茶开发因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告茶开发撤回起诉。案件受理费50元，退还原告茶开发。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年五月二十八日书记员  何志鹏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审183号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孟德杰，男，1980年09月10日出生，住河南省卫辉市汲水镇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号4107811100906236处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1211号 原告李某2，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市，系死者杜淑霞之夫。 原告李某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市，系死者杜淑霞之子。 法定代理人李某2，系李某1之父。 原告李佳昊，女，2001年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市，系死者杜淑霞之女。 三原告委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告韩丛山，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人韩东旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，地址河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人郭广辉，经理。 委托代理人潘洋，公司职员。 委托代理人李康达，公司职员。 原告李某2、李某1、李佳昊与被告韩丛山、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安行唐营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某2及三原告的委托代理人张朋、被告韩丛山的委托代理人张金桥、韩东旭、被告永安行唐营销部的委托代理人李康达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月30日15时15分许，被告韩丛山持未经公安机关审验的驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东码路（旅游大道）由西向东超速行驶至向二村口东侧时，与杜淑霞驾驶电动三轮车由北向东南方向行驶相撞，致杜淑霞当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告韩丛山承担事故主要责任，死者杜淑霞承担次要责任。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉讼请求：1、请法院判决第二被告在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元。2、请法院判决被告韩从山立即赔偿原告各项损失206462.8元。3、诉讼费由被告承担。 被告韩丛山辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内进行理赔。 被告永安行唐营销部辩称，本案涉案车辆在我司仅投有交强险，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否有效年检，以确定是否属于保险责任，如未年检，我司依据法律规定仅在交强险10000元内垫付医疗费用并向致害人追偿，原告的其他损失我司不承担赔偿责任，应由致害人进行赔偿。如法院判决我司承担责任，我司赔付后应依法取得追偿权。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 经审理查明，2019年12月30日15时15分许，被告韩丛山持未经公安机关审验的驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东码路（旅游大道）由西向东超速行驶至向二村口东侧时，与杜淑霞驾驶电动三轮车由北向东南方向行驶相撞，致杜淑霞当场死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，韩丛山负此事故主要责任，杜淑霞负次要责任。 经查，被告驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险，事故发生于保险期间。 原告李某2系杜淑霞之夫，原告李某1系杜淑霞之子，原告李佳昊系杜淑霞之女。三原告均系杜淑霞合法继承人。 本院支持原告各项损失：死亡赔偿金280620元（按照2019年农村居民年可支配收入14031元×20年），丧葬费35816.50元（按照全省在岗职工平均工资71633元÷2），精神抚慰金酌定35000元，处理事故人员误工费642元（按照2019农林牧渔业23461元÷365天×10天），交通费酌定200元，电车损失费酌定500元。共计352778.50元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、户口本复印件各一份，村委会证明一份，第一被告驾驶本、行车本、保单复印件各一份，事故认定书、道路交通事故复核结论原件各一份，杜淑霞户口本复印件一份，居民死亡医学证明书、鉴定文书复印件一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告韩丛山驾车与杜淑霞发生交通事故，致杜淑霞死亡，被告韩丛山负事故主要责任，因被告韩丛山所驾驶的肇事车辆投保交强险，故应由第二被告先行在交强险各分项限额内赔付；不足部分按照80%比例由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额及财产损失限额内赔偿原告各项损失共计110500元。 二、被告韩丛山于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计193822.80元（242278.50元×80%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由原告负担121元，由被告韩丛山负担2917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12903号 申请执行人：黄志平，女，汉族，1984年8月12日，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：苏永红，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证地址广东省普宁市。 申请执行人黄志平与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初21495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依据申请人提供的财产线索，已经对被执行人在中国人寿保险股份有限公司深圳分公司的佣金收入进行了冻结，由于该佣金收入较少且需要长期提取，该款项尚无法执行。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊伟航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2643号 申请执行人崔永春，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人陈庆串，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人崔永春与被执行人陈庆串民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔永春向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈庆串偿还申请执行人崔永春借款232000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈庆串发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆串履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆串逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆串的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈庆串有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆串拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆串采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈庆串暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2643号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔永春。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初272号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人张某某，男，汉族，1992年3月18日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年10月29日0时23分许，被告人张某某酒驾，被查获时血醇浓度为136.11mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检公诉刑诉［2020］248号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年五月八日                         书 记 员 刘 艳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初146号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人沈美年，女，1957年8月23日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法行医罪,2020年3月4日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人沈美年犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈美年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈美年高中毕业后在村里干赤脚医生，但未取得医生执业资格。2006年7月19日，被告人沈美年因非法行医被费县卫生局处以罚款5000元、没收查封的药品器械的行政处罚。2011年8月18日，被告人沈美年又因非法行医被费县卫生局处以罚款4000元、没收已登记保存的诊疗药品器械的行政处罚。2020年1月2日，被告人沈美年再次在其家中非法行医时被费县卫生健康局查获。同年3月4日，被告人沈美年到费县公安局治安大队投案。 另查明，被告人沈美年自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有费县卫生行政处罚决定书、费县行政审批服务局的证明、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人沈美年的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈美年未取得医生执业资格，非法行医,情节严重，其行为已构成非法行医罪,依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈美年自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈美年犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹庆梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初52号 原告：杨春平，男，1981年9月20日生，汉族，云南省人，居民，住大理州祥云县，现住保山市施甸县。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵国斌，男，1974年2月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。 原告杨春平与被告赵国斌修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在施甸县停车场内开设货车修理厂，被告系云Ｍ×××××号货车的所有人，被告经常到原告的修理厂维修车车辆，彼此很熟悉，自2014年至2016年3月，被告共欠原告修理费、材料费44000元未付，被告于2016年3月22日在收款收据中签名捺印认可欠原告修理费、材料费44000元，至2017年11月2日，经原告催促，被告仍以资金周转困难为由未向原告支付欠款，同日，被告向原告重新出具其亲笔书写并签名捺印的欠条一份，并在欠条中承诺自2018年4月起至2019年5月分四次向原告支付清所欠修理费、材料费，但原告至今未向原告支付欠款，经原告多次电话催促后，被告拒绝接听原告的电话，至今无法联系。原告为维护自身合法权益，故向隆阳区人民法院提出上述诉讼请求。 被告赵国斌未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了二组证据，第一组证据：收款收据一份，欲证实被告欠原告修理费44,000元的事实。第二组证据欠条一份，欲证实被告承诺支付修理费的时间。被告赵国斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉答辩，视其放弃应诉答辩、举证、质证的权利，并承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提交的收款收据、欠条来源合法，内容真实，有被告的签名捺印认可，符合证据的有效要件，两份证据相互应证，能证实被告欠原告修理费、材料费44,000元的法律事实，对此，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审中当事人陈述、举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告在施甸县停车场内开设货车修理厂，被告系云Ｍ×××××号货车的所有人，被告经常到原告的修理厂维修车车辆，彼此很熟悉，自2014年至2016年3月，被告共欠原告修理费、材料费44000元未付，被告于2016年3月22日在收款收据中签名捺印认可欠原告修理费、材料费44000元，至2017年11月2日，经原告催促，被告仍以资金周转困难为由未向原告支付欠款，同日，被告向原告重新出具其亲笔书写并签名捺印的欠条一份，并在欠条中承诺自2018年4月起至2019年5月分四次向原告支付清所欠修理费、材料费，但原告至今未向原告支付欠款，经原告多次电话催促后，被告拒绝接听原告的电话，至今无法联系。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠修理费、材料费44000元，并承担本案诉讼费。本院于2020年2月22日在保山日报向被告赵国斌发出应诉通知书及开庭传票，被告赵国斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告双方形成事实的修理合同关系，原告自2014年至2016年3月为被告赵国斌修理保养其所有的云Ｍ×××××号货车，在此期间被告共欠原告修理费、材料费44000元，被告因资金周转困难不能支付，向原告出具收款收据及欠条，并承诺分期支付给原告，但被告未按期支付，采取不接听原告电话及逃避债务的行为系不守诚实信用的违约行为，被告赵国斌依法理应及时向原告支付清所欠原告的修理费、材料费44000元。原告杨春平要求被告赵国斌支付修理费、材料费44000元的诉讼请求有充足的事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告赵国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵国斌于本判决生效后十日内支付给原告杨春平修理费、材料费44,000元； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告赵国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何 锦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初386号原告：张来根，男，生于1974年1月30日，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：刘向阳，男，生于1986年7月8日，汉族，住河南省南召县。被告：王琰，女，生于1994年2月27日，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。原告张来根与被告刘向阳、王琰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张来根委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告刘向阳、王琰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金370000元及利息207200元，并从2020年元月一日起按月息2分支付利息至借款还清之日至，被告王琰对前述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘向阳因资金周转不便，2017年9月1日，被告刘向阳向原告张来根借款370000元，约定月息2分，并约定借款期限至2019年11月1日，刘向阳妻子王琰未该笔借款提供连带担保。借款后，被告未依约支付原告利息。经催要无果，原告无奈诉至本院。被告刘向阳、王琰未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月1日，被告刘向阳向原告张来根借款370000元，被告王琰提供担保，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条兹因刘向阳近来资金不便，而向张来根借款，共借的款项人民币37万元整（大写：叁拾柒万元）预计在2019年11月1日如期归还，期间每个月的月初愿支付利息（2分息：月利率2%）合7400元。如到期不归还本、息或拖延，我愿将承担一切法律责任，特立此借条为证（且双方签字按指印）。借出人：张来根身份证号：手机182××××8808联系地址：河南省南召县留山镇大沟村三组借款人：刘向阳身份证号：手机：185××××4999（附身份证复印件）联系地址：河南省南阳市南召县留山镇上官村索庄组17号担保人：王琰身份证号：手机：156××××6555联系地址：河北省邢台市桥东区南阳三村5号2017年9月1日”。借款到期后，被告至今未予归还借款本息。引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘向阳向原告张来根借款，并出具了借条，被告王琰在担保人处签名、按指印予以确认，债权债务关系明确，现原告持借条要求二被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定后者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告请求二被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效之日起十五日内归还原告张来根借款本金人民币370000元，并自2017年9月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告王琰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4786元，由被告刘向阳、王琰负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十二日书记员  张林森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2423号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。法定代表人：王威东，董事长。委托诉讼代理人：孙鹿，烟台荣昌制药股份有限公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月21日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张潇予
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执141号申请执行人：时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省伊川县。被执行人：彭志毅，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省伊川县。时红站申请执行彭志毅借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭志毅应在判决生效后偿还申请人时红站借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年3月30日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年5月11日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、车辆、土地等可供执行的财产。1、轮候查封了被执行人名下位于人民大街西段南侧农机公司家属楼的房产，暂无法处置，已告知申请人可向有处置权的首轮查封案件申请参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年5月18日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十九日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2137号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：魏向磊，男，汉族，1982年2月1日生，住周口市川汇区。被申请人：童宁宁，女，回族，1981年1月28日生，住周口市川汇区。被申请人：魏艳，女，汉族，1980年10月10日生，住周口市川汇区。被申请人：王超，男，汉族，1986年1月10日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人魏向磊、童宁宁、魏艳、王超借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷魏向磊、童宁宁、魏艳、王超名下价值360000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2102号原告：赵永生，男，生于1987年6月13日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告赵永生与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执418号之三申请执行人:曲锦，男，满族，1981年10月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：南京天顺祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011308028871X0，住所地南京市栖霞区。被执行人:褚雪侠，女，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:袁德贵，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人曲锦与被执行人南京天顺祥装饰工程有限公司（以下简称天顺祥公司）、褚雪侠、袁德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6078号民事调解书已发生法律效力。因天顺祥公司、褚雪侠、袁德贵未履行生效法律文书确定的义务，曲锦向本院申请执行，本院于2019年2月5日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人天顺祥公司、褚雪侠、袁德贵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少；二、被执行人褚雪侠名下位于南京市××路××启迪城××室不动产已被本院采取查封措施；三、被执行人袁德贵名下苏Ａ×××××的车辆、被执行人天顺祥公司名下苏Ａ×××××的车辆已被本院采取查封措施；四、本院已将被执行人南京天顺祥装饰工程有限公司、褚雪侠、袁德贵纳入失信被执行人名单并对被执行人褚雪侠、袁德贵采取限制高消费措施。2020年5月19日，曲锦与袁德贵达成执行和解协议：被执行人袁德贵共欠申请执行人曲锦工资款8万元，此款被执行人于2020年5月19日给付3万元；于2020年6月20日前给付1.5万元；于2020年8月20日给付1.5万；于2020年12月20日前给付2万元。申请执行人曲锦确认收到第一笔支付的工资款3万元，并书面同意解除查封被执行人褚雪侠名下位于南京市××路××启迪城××室不动产。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、收款凭证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议已部分履行，剩余部分被执行人袁德贵需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 李 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保531号 申请人：魏陆新，男，1975年10月26日出生，汉族。 委托代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：陈小荣，男，1977年3月9日出生，汉族。 申请人魏陆新于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小荣名下的银行存款35万元或等额价值的其他财产。申请人魏陆新以其名下位于永州市零陵区******房屋[产权证号：******]进行担保。 本院经审查认为，申请人魏陆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小荣名下的银行存款35万元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人魏陆新名下位于永州市零陵区******房屋[产权证号：******]的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人魏陆新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保44号段玉兰、王仲辉：段玉兰与王仲辉其他案由一案，经本院立案保全，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初77号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周卫东，男，1974年4月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，户籍地浙江省龙泉市，现住。2008年8月25日因妨害公务罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2019年6月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月2日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人周卫东犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮通过远程视频支持公诉，被告人周卫东通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日早晨，被告人周卫东与周某（另案处理）、廖某（另案处理）在龙泉市三田产业园区门口因土地纠纷与现场施工人员发生矛盾。龙泉市公安局大沙派出所民警林某、张某及辅警金某在接到现场施工人员报警后，赶赴现场处置警情。在警情处置过程中，周某为阻止工地脚手架上的工人施工，强行对脚手架进行摇晃，危及脚手架上工人的人身安全。民警随即口头警告周某，并上前制止周某的危险行为。在执法过程中，被告人周卫东及周某、廖某对出警民警林某、张某及辅警金某实施拳打脚踢、推搡、抱摔等暴力行为，阻碍民警执法，其中周卫东还用投掷泥块的方式攻击民警。上述暴力行为严重威胁民（辅）警人身安全，且致使多名民（辅）警受伤。经鉴定，民警张某的伤情已构成轻微伤，民警林某与辅警金某的伤情尚未构成轻微伤。 据此，公诉机关认定被告人周卫东的行为已构成妨害公务罪，同时认为周卫东有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处周卫东有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。 上述事实，被告人周卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周卫东的供述与辩解；证人占某、赵某、陈某、季某、金某、周某、廖某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、原始伤情记录表、伤情照片、警官证复印件、处警经过等；丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周卫东有前科情节，酌情从重处罚。被告人周卫东有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 周卫东必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡永霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保207号申请人：李建军，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：张祖荣，广东鹏朔律师事务所律师。被申请人：深圳市骏源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道108号501，统一社会信用代码91440300MA5DDYGB3Y。法定代表人：李明柱。被申请人：深圳市时创装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道1201号大学城创客小镇17栋201，统一社会信用代码91440300MA5EYAM287。法定代表人：宁土坚。申请人李建军与被申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司建设工程款纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司价值人民币117500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司价值人民币117500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十六日书记员  钟立峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5153号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：夏秋理，男，1983年7月18日出生，汉族，住沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“中国建设银行”）与被告夏秋理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人孙雪，被告夏秋理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金5000元、利息104.40元、罚息103.89元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令本案律师费286元由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，被告通过网上渠道，使用手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告提供5000元借款额度，有效期自2018年2月5日至2019年2月5日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55,签约贷款账户为21001039000800000001413427,合同编号为210390008-0063-20190970831。2018年2月5日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2019年2月5日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截至目前，被告拖欠该笔贷款本金5000元，利息104.40元，罚息103.89元，合计5208.29元，经原告多次催要至今未还。原告诉至本院。被告夏秋理辩称，对原告所说事实没有异议，因为经济原因无法马上偿还，尽快会偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告夏秋理通过原告中国建设银行的手机客户端的客户渠道向原告申请贷款额度，并网签《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为210390008-0063-20190970831）各一份。该合同约定，借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对额度进行重新确定。借款额度的有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限的起始日为借款款项发放到借款指定账户之日。本合同项下借款项人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变。按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款约定还款日为借款额度到期日。该合同的一般约定条款第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人有权要求被告承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告夏秋理于同日向被告申请发放贷款5000元，原告于同日发放贷款给被告。由于被告夏秋理在贷款到期日2019年2月5日未能偿还上述借款本金及利息。截至2019年4月23日时，欠付利息为104.40元，并产生罚息103.89元。原告催要无果，诉至本院,并同本案诉讼产生律师费286元。本院认为，被告夏秋理与原告中国建设银行通过手机银行客户端网签方式签订了相关借款合同。双方对贷款事宜进行的约定系双方真实意思表示，原、被告之间的金额借款合同关系依法成立，合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务。原告在批准被告的贷款申请后，已按约定向被告发放贷款。被告应按约定按时足额偿还贷款本息。被告未能按时足额还款，构成违约。原告有权要求被告承担约定的违约责任，支付利息、罚息并计收复利。原告要求被告立即偿还全部借款本金5000元、并支付利息、罚息的诉讼请求，具备相应事实依据，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告继续按合同约定支付2019年5月15日之后产生的利息、罚息，直至本息实际清偿之日止的诉讼请求。因本案双方已经在借款合同中约定，原告有权对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息，故原告的上述诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的相关规定。本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费286元的诉讼请求，因原告提交了律师费支出的证据，且双方签订的借款合同亦约定以法律手段催收产生的费用由违约的借款人负担。故原告的该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金5000元；二、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款逾期利息、罚息（包括截至2019年4月23日产生的利息104.40元、罚息103.89元，以及自2019年4月24日起至本息实际清偿之日止产生利息和罚息，罚息按双方签订的编号为210390008-0063-20190970831的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。三、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，由被告夏秋理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：于爱辉，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地：乳山市，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告于爱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告于爱辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计36410.41元；2.赔偿律师费损失5300元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年6月16日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金31821.83元、利息4588.58元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告于爱辉在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，于爱辉（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市莱茵豪生商务写字楼8楼801室乳山市融达置业有限公司。再查，乳山农行按约向于爱辉发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为54×××35）。于爱辉于2017年6月16日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金31821.83元、利息4588.58元，合计36410.41元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息36410.41元；二、被告于爱辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告于爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4342号 申请执行人：吴伟仙，女，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇常郭镇故县。 被执行人：曹延江，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人吴伟仙与被执行人曹延江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1101号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴伟仙于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款160385元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年12月18日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹延江名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月10日向沧州渤海新区不动产登记中心查询被执行人曹延江名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人曹延江未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人曹延江无住房公积金。 六、本院于2020年5月12日向被执行人曹延江发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月12日对被执行人曹延江的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂02执22号 白吉： 本院依据（2012）柳市刑一初字第11号刑事判决书，立案执行的没收你个人全部财产一案，经本院查询，未发现你有可供执行财产，对于没收你个人全部财产的刑罚执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2195号上诉人（原审原告）：乔纪阁，女，汉族，1982年12月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龚广晓、龚梅雪，河南华都律师事务所律师，特别授权。上诉人乔纪阁为与上诉人刘春燕合同纠纷一案，乔纪阁于2019年1月14日诉至南阳市卧龙区人民法院，该院于2019年3月11日作出（2019）豫1303民初528号之一民事裁定书，将案件移送至南阳市宛城区人民法院。宛城区人民法院审理后，于2019年11月18日作出（2019）豫1302民初3836号民事裁定书：驳回原告乔纪阁的起诉。乔纪阁不服上诉至本院，本院审理后作出（2019）豫13民终8063号民事裁定书：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初3836号民事裁定书；二、指令宛城区人民法院对本案进行审理。宛城区人民法院重新审理后，于2020年4月14日作出（2020）豫1302民初417号民事裁定书。原审原告乔纪阁、原审被告刘春燕均不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔纪阁的委托诉讼代理人梁重争、上诉人刘春燕及其委托诉讼代理人龚广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔纪阁上诉请求：撤销原裁定，指令宛城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院应当对刘春燕给乔纪阁出具的《证明》是否是分割协议作出认定，进而作出判决，但却对该《证明》作出错误评判，对乔纪阁其他一系列证据与未加任何评判，不进行实体审理，而以涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查处理，驳回乔纪阁的起诉是十分错误的。刘春燕上诉请求：撤销原裁定，指令宛城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、双方当事人均表示本案借入的资金是亲戚朋友的钱，并没有向社会不特定人员借入资金，不存在非法吸收公众存款的事实。2、刘春燕以自有资金对企业投资不属于违法行为，一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉是错误的，应当对本案进行实体审理后，驳回诉讼请求。乔纪阁向一审法院起诉请求：自2013年5月开始，双方当事人合伙共同出资用于民间借贷，其中一笔1000万元借款是以刘春燕个人名义出借给河南省淅川铝业（集团）有限公司。该1000万元借款逾期未还，刘春燕起诉，宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初2938号民事判决书，上诉后南阳市中级人民法院调解结案，案号为（2018）豫13民终3720号。刘春燕收到还款后，不与乔纪阁商议如何分配，致使乔纪阁的合法权利难以保障，特诉至法院。请求：1、依法判令刘春燕偿还乔纪阁200万元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至付清之日止。2、诉讼费用由刘春燕承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，乔纪阁提供有乔纪阁、刘春燕、马俊鹏三人签署的证明一份，证实三人在淅川铝业项目中投资1000万元，其中马俊鹏、乔纪阁、刘春燕各出资200万元，在光辉机械厂项目投资364.125万元，三人各出资121.375万元，在新野万豪项目投资200万元，三人各出资66.7万元。结合乔纪阁申请出庭的证人刘某、孙某等人证言及刘春燕提交的银行流水可以看出，马俊鹏、刘春燕、乔纪阁三人系从不特定公众手中集资，三人合伙的目的就是吸收存款并对外放贷。乔纪阁在诉讼过程中以涉嫌非法经营为由，申请将本案移交公安机关处理，刘春燕在答辩状中也称三人从事存款放贷业务。本案虽以经济纠纷立案，但经审查发现当事人双方可能已经涉嫌刑事犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，乔纪阁本次起诉予以裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，乔纪阁可就同一事实向人民法院进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔纪阁的起诉。案件受理费11400元免交。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”这里“认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，须有较为充分、确实的证据证明，本案尚无较为充分、确实的证据证明不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑；而且，依照惯例，涉嫌非法集资移送公安机关处理，需有政府非法集资处置办公室文件列明的涉嫌非法集资主体，乔纪阁、刘春燕不具备该条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2020）豫1302民初417号民事裁定；二、本案指令宛城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月二十二日法官助理左金鹤书记员王哲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1887号原告：罗仁，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：卢建彪，又名卢映兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。被告：蒋永明，男，1978年5月23日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。原告罗仁与被告卢建彪（又名卢映兵）、蒋永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗仁及委托诉讼代理人张俊杰、被告蒋永明到庭参加诉讼，被告卢建彪（又名卢映兵）经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本息28800元（利息暂计算至2019年10月1日共20800元），并支付自2019年10月1日至实际还清之日按月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年农历八月一日，被告卢映兵出具借条后向原告借款8000元，被告蒋永明在该借条上以保证人身份签名。后原告不断到被告卢映兵家中请求归还借款，因原告向被告蒋永明请求归还借款时双方发生打架，时至今日，二被告仍未归还借款，为此提出诉讼，请求依法判处。庭审中，原告补充陈述借款时间是2008年4月30日，还款期限是2008年8月31日。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金8000元，支付截止2020年4月1日的利息22080元，并支付自2020年4月2日至实际还清之日按月利率2分计算的利息。蒋永明辩称：答辩人的担保已经超过诉讼时效期间，担保责任已经解除，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：首先该债务系高利贷，俗称“炸元”，因为该高利贷，原告多次闯入借款人卢映兵家闹事，并提着汽油恐吓卢映兵，导致卢映兵离家出走七八年之久，真正的家破了。从2008年8月1日至今已经过去了十一年之久。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该借款长达十一年之久，并且已经超过诉讼时效期间，故答辩人的保证责任已经解除。现原告要求答辩人承担保证责任偿还借款，答辩人不予偿还，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。蒋永明没有提交证据。卢建彪（又名卢映兵）未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日卢建彪（又名卢映兵）从罗仁处借款8000元，由蒋永明担保。借款时卢建彪以卢映兵名称出具欠条1张，借款金额8000元，保证人蒋永明在该欠条上签字捺印。该借款约定借款期限4个月，还款期限为2008年农历8月1日（2008年8月31日），约定利息每天100元，该借款没有约定保证方式、保证期间。该借款卢建彪、蒋永明没有偿还，现卢建彪外出无下落。2019年5月23日原告要求蒋永明承担还款责任时发生纠纷，罗仁殴打蒋永明，罗仁被通渭县公安局行政处罚。以上事实，有当事人陈述及原告举证的欠条、通公（城）行罚决字（2019）166号行政处罚决定书等证据证实。本院认为，卢建彪（又名卢映兵）从罗仁处借款8000元，有欠条证据证实，借款人卢建彪应偿还借款。原、被告约定的“每天100元”的利息违反法律规定，对原告的利息请求不予支持。蒋永明辩称提出罗仁对卢建彪暴力催款，但没有提交证据证明。本案借款保证人为蒋永明，借款时双方对保证方式没有约定，在对保证方式没有约定的情况下，蒋永明应按连带保证承担保证责任。本案借款时双方对保证期间也没有约定，债权人罗仁应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告没有举出在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人蒋永明承担保证责任的证据，从原告所举《行政处罚决定书》证据来看，直到2019年5月23原告要求被告蒋永明承担还款责任，故保证人的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告卢建彪（又名卢映兵）偿还原告罗仁借款8000元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告罗仁负担376元，被告卢建彪负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋人民陪审员  朱卫东人民陪审员  张建新二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2809号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:齐贵东，1963年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与齐贵东金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70915.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执284号申请执行人：戎根元，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人戎根元与被执行人赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人戎根元于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月二十五日代书记员  蒋焕焕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1159号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张春伍，男，1975年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告张春伍民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金60000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月7日被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年5月7日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤