云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初404号原告：唐明会，女，生于1957年6月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：龚克波，男，生于1981年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现租住彝良县。原告：龚克海，男，生于1983年11月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现租住彝良县。原告：龚克东，男，生于1987年7月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。四原告共同委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐坚，男，生于1988年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码：915304002176601819,住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东与被告徐坚、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚克波、龚克海、龚克东及四原告委托诉讼代理人苟占东、被告徐坚、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人财保玉溪公司）委托诉讼代理人朱庚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担本次交通事故40％的责任，即赔偿四原告人民币共计341929.00元（死亡赔偿金602784.00元、丧葬费52038.50元，计算为（674822.50元-120000.00元）×40%＋120000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日5时48分，龚俊刚驾驶三轮载货摩托车搭乘唐明会由阿都村沿彝岔线往彝良县城方向行驶，与被告徐坚停靠在路边的云Ｄ×××××号重型货车相撞，造成龚俊刚当场死亡，乘车人唐明会受伤的交通事故。彝良县公安局交通警察大队以5306281201800000331号《道路交通事故认定书》认定龚俊刚负此次交通事故主要责任，徐坚负此次交通事故次要责任，唐明会无责任。另事故车云Ｄ×××××号车在被告人财保玉溪公司处购买交强险及商业三者险。综上所述，二被告未向四原告履行赔偿义务的行为已违反了我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和相关法律法规。特提起此诉讼，望查清本案事实后依法判决支持四原告的全部诉讼请求。被告人财保玉溪公司辩称，原告所主张的比例问题不当，交通事故认定书中已经明确了原告亲属承担主要责任，按照惯例是三七开的。计算标准应当以农村标准计算，关于精神抚慰金，由于原告承担的是主要责任，所以被告不应当承担这项费用。被告徐坚辩称，同意人财保玉溪公司的答辩意见。原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.彝良县公安局交通警察大队道路交通事故第5306281201800000331号认定书，证明2018年7月6日发生交通事故，导致龚俊刚死亡、唐明会受伤，徐坚在本次事故中负次要责任，龚俊刚承担主要责任；2.彝良县角奎镇阿都村民委员会2020年3月16日出具证明一份，证明四原告与死者龚俊刚的关系，原告属于适格主体及龚俊刚生前居住在县城事实；3.租房合同一份，证明龚克波于2015年6月10日起在县城租住在徐某房屋；4.证人徐某出庭证实，主要内容：我认识龚克波，租住我的房子几年了，就在才华幼儿园隔壁。大概2013年或是2014年，龚克波家父母都在，龚克波的父亲叫什么名字我不知道。龚克波的父母长期居住在龚克波租住的房子里，长期给龚克波接送学生。2015年龚克波为了孩子要去示范小学读书，才签订租房合同的。实际租住是2013年或2014年。龚克波的父母大部份时间都在，主要接送孩子，星期六星期天有时候不在，有时候一个人在有时候两个人都在。我的房子是地震过后修建的。我家房子原来是三层，2012年彝良地震过后推倒重建的6层。合同是我与龚克波签订的，不是我的儿媳妇去签订的，因为我是户主。我与三原告没有亲戚关系。签订的合同是5年，合同写了以后一直就居住在我的房子里的。租房合同（法庭出示辨认后）我的名字也是我签的。经庭审质证，被告人财保玉溪公司对证据1三性无异议，恰好证明了死者龚俊刚因为没有取得机动车驾驶证驾驶没有经过登记的摩托车导致交通事故的发生，原告应当承担主要责任，所以原告承担的责任比例应当是百分之七十；对证据2真实性、关联性不予认可，该证据达不到原告的证明目的，只能说明原告的儿子居住在这个地方，没有其他证据佐证原告也居住在这里，所居住的地方是否属于城镇有待考证，没有收入来源的相关证据；对证据3只能证明原告的儿子龚克波租住房屋的情况，对这组证据三性不予认可，不能证明原告生活在这里；证据4证词基本属实，对关联性没有异议，真实性部分持异议，对证人关于回答唐明会是否长期居住在龚克波租住房屋内的情况回答没有多大的异议。被告徐坚的质证意见与人财保玉溪公司的质证意见一致，对证人证言没有异议。为查清案件事实，本院依职权出示了原告诉讼中提交的证据一份：5.彝良县角奎镇阿都村民委员会2018年11月2日出具的证明一份。经庭审质证，被告人财保玉溪公司认为证据2、5两份证明的出具时间都是事故发生以后，证明应当由现在居住的社区出具才符合逻辑，但这两份证明都是户籍所在地的村委会出具。四原告认为当时龚克东家在县城租住房屋，由于孩子幼儿园读完，在县城入学不了小学，所以龚克东就回去了，现在2018年这一份证明不作为证据出示了，以2020年3月16日这一份证据为准。被告徐坚的质证意见与人财保玉溪公司的质证意见一致。被告人财保玉溪市分公司、徐坚未向本院提交证据。本院认为，证据1来源合法客观真实，双方当事人无异议，予以采信，能证明本案死者龚俊刚在本次事故中承担主要责任，被告徐坚承担次要责任的事实；证据2、5中两份证明均系原告提交的彝良县角奎镇阿都村民委员会不同时间出具，其中一份原告不作为证据使用，法庭依法出示，被告已质证，两份证明内容矛盾，原告举证的2020年3月16日证明时间与经办人签署时间不一致，且内容中“长期”过于笼统。四原告未提供龚俊刚死亡前居住城镇的证明，不能证明龚俊刚在本次事故发生时连续居住在城镇满一年以上的事实；证据3、4证明龚克波与徐某签订租房合同事实，徐某证言中涉及龚克波父母居住生活地点的证实内容无其他证据印证，故不能证明龚俊刚生前至本次事故发生时连续居住在城镇满一年以上的事实。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月2日，被告徐坚将其所有的云Ｄ×××××号重型货车向被告人财保玉溪公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，约定机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年7月6日，原告唐明会丈夫、原告龚克波、龚克海、龚克东之父亲龚俊刚（生于1957年7月21日）驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘原告唐明会由彝良县角奎镇阿都村沿彝岔线往彝良县城方向行驶，当日5时48分许，行至彝岔二级路Ｋ0＋400米处，所驾驶车辆往左跑偏，撞在停于公路左侧路边的云Ｄ×××××号重型货车尾部，造成驾驶人龚俊刚当场死亡，乘车人唐明会受伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月9日，彝良县公安局交通警察大队依法作出第5306281201800000331号道路交通事故认定书，认定驾驶人龚俊刚负此次事故主要责任，徐坚负此次事故次要责任，乘车人唐明会无责任。本院认为，原告亲属龚俊刚驾驶机动车撞在被告徐坚停于左侧路边的云Ｄ×××××号重型货车尾部，造成龚俊刚当场死亡，唐明会受伤，两车受损的机动车道路交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，云Ｄ×××××号重型货车在人财保玉溪公司处投了机动车交通事故强制保险责任险、机动车第三者责任保险，且发生事故时在保险期内，应由人财保玉溪公司先在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由人财保玉溪公司承保的机动车第三者责任保险合同就被告徐坚承担责任部分予以赔偿。原告亲属龚俊刚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶造成原告唐明会受伤、其本人死亡负事故主要责任，自身应承担70%责任；被告徐坚驾驶安全设施不全的机动车在道路上未按规定停放是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，应对龚俊刚死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。关于死亡赔偿金，四原告提交的证据不能证明龚俊刚生前至本次事故发生时连续居住在城镇满一年以上，及龚俊刚生前主要生活来源依靠城镇收入的事实，故四原告主张死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算无事实依据，不予支持。四原告亲属龚俊刚系农村居民户口，对死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。发生交通事故时龚俊刚年近61周岁，四原告请求按18年计算死亡赔偿金系对其权利的处分，本院予以支持。故四原告因龚俊刚死亡应获得的死亡赔偿金计算为：10768.00元×18年＝193824.00元，予以支持。关于丧葬费，四原告因龚俊刚死亡应获得的丧葬费计算为：104077.00元÷12×6＝52038.50元。关于精神抚慰金，本次交通事故驾驶人龚俊刚负主要责任，故对精神抚慰金不予支持。以上损失共计245862.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定伤残赔偿费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。因本次交通事故涉及二个受害者二个案件，同一交通事故造成唐明会的伤残赔偿费总计为25779.20元，唐明会与龚俊刚死亡造成的伤残赔偿费用总计271641.70元，龚俊刚伤残赔偿费用占比为99.905%，则四原告因龚俊刚死亡在机动车交通事故强制责任保险范围内应获得伤残赔偿费用为110000.00元×99.905%＝109895.50元。超出部分由被告徐坚承担30%，因被告徐坚将云Ｄ×××××号车辆在人财保玉溪公司投保了机动车第三者责任保险，故应由人财保玉溪公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿四原告（245862.50-109895.50）×30%＝40790.10元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故强制保险责任险范围内赔偿原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东109895.50元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东40790.10元，合计150685.60元。定于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429.00元，由原告唐明会、龚克波、龚克海、龚克东负担3115.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担3314.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 邓 瑛人民陪审员 张 佳人民陪审员 夏荣芬二〇二〇年五月二十九日法官助理王孝琼书记员夏大赟