江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初588号原告：王春锦，男，1960年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丰华、包奇迪，该公司员工。被告：陈建时，男，1969年10月22日生，汉族，住启东市。原告王春锦与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）、陈建时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春锦的委托诉讼代理人陈维先、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华、包奇迪、被告陈建时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告215933.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告221403.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日9时25分左右，陈建时驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇紫园路由南向北行驶至康源大药房前路段时，与由西向东行驶横过机动车道由王春锦驾驶的电动自行车发生碰撞，致王春锦受伤，车辆损坏。经交警部门认定由王春锦承担主要责任，陈建时承担次要责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆系营运车辆，需要查看驾驶员上岗证。对医药费，医疗费发票真实性无异议，但要申请交通事故参与度鉴定；对伙食补助费、营养费无异议；对护理时间无异议，标准有异议，应该按照南通最低工资2020元/月计算；误工期偏长，赔偿标准没有依据，应该按照农村标准计算；残疾赔偿金标准应该按照事故发生前一年的标准计算；精神抚慰金应该按照责任比例计算；被扶养费生活费按照农村标准计算；颈托等费用与交通事故无关；住宿费不予认可；对救护车费无异议，对其他交通费认可200元；对电动车修理费、拖车费不认可。被告陈建时辩称：我有上岗证的，庭后交保险公司核实，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送至启东市人民医院，后于当天转入上海长海医院，并进行住院治疗6.5天，共花去医疗费105624.4元（含住院期间伙食费105元、上海国大中达大药房费用1714元）和颈托费410元。2019年10月9日，启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期期限进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、王春锦交通事故致颈椎过伸伤，面部软组织挫伤；其面部瘢痕形成评定为九级伤残；2、建议王春锦误工期限以180日为宜，护理期限以66日为宜（其中2人护理6日，1人护理60日），营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。审理过程中，被告保险公司对南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，并对医疗费与交通事故的关系性进行鉴定，本院予以准许。苏州同济司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残程度和医药费用合理性进行重新鉴定，出具了鉴定意见：1、王春锦因车祸致面部软组织损伤遗留条状瘢痕形成长度累计20.0cm构成九级伤残。2、王春锦于启东市人民医院、上海市长海医院治疗的相关医疗费用与车祸存在关联，属合理范畴。为此，被告保险公司花去鉴定费2976元。原告和被告陈建时均对该鉴定意见无异议。另查明，原告母亲沈志芳出生于1933年2月1日，共生育四个子女。事故发生前，原告与儿子王红雷共同经营五金灶具加工、销售、维修。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈建时所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业险范围内按责予以赔偿。因原告王春锦主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告陈建时的赔偿问题。原告的损失，本院核定如下：1.医药费，原告诉请为105349.81元，由原告提供的启东市人民医院的门诊病历、医药费票据；启东市中医院医药费票据；上海长海医院门诊病历、医药费票据、出院记录；上海国大中达大药房发票等予以佐证，本院经审查剔除上海长海医院姓名为陆绍余的发票，住院期间伙食费在伙食补助费中一并计算，从医药费中予以剔除，对原告诉请的费用，未超过医药费全额，故本院予以支持。2.伙补费117元、营养费600元，被告对此无异议，本院予以确认。3.误工费，原告诉请为33246元。原告提供的证据能证明其与儿子共同经营五金灶具加工、销售、维修，故误工费按照居民服务、维修和其他服务业的行业标准计算，结合鉴定意见书关于误工期限的意见，对原告误工费的诉请，本院予以支持。4.护理费，原告诉请为13298.4元，原告提供的村委会证明、营业执照仅能证明原告与儿子共同经营，故其妻子护理期间的费用按照农业计算，结合鉴定意见书关于护理期限的意见，本院支持护理费9420.4元[184.7*6+(45969/365)*66]。5、残疾赔偿金，原告诉请209840.64元（52460.16元/年*20年*20%），其主张的计算标准、年限、比例均未超过法律规定，故本院予以支持。其中，包含被扶养费生活费6674.25元（26697元/年*20%*5年/4）6、精神抚慰金，原告诉请5000元，本院支持3000元。7、救护车费，原告诉请1400元，被告无异议，本院予以确认。8.交通费800元，系原告因发生交通事故实际支出的费用，本院酌情支持700元。9、颈托等费用410元，系原告因伤情需要实际支出的费用，并提供了上海杏一医疗用品贸易有限公司的发票佐证，本院予以支持。10、住宿费348元，原告未提供证据证明与本案的直接关联性，故本院不予支持。11、电动车修理费350元，本院酌情支持200元。12、拖车费50元，原告发生交通事故后实际发生的费用，本院予以支持。13、第一次鉴定费2100元，第二次鉴定费2976元，由鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。上述1-12项合计364333.85元。根据交通事故责任认定书，应由被告保险公司承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春锦因交通事故造成的损失合计217883.54元。二、驳回原告王春锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取740元，第一次鉴定费2100元，第二次鉴定费2976元，合计5816元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5723元，由原告王春锦负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹