wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1761号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：于吉滇，男，1939年12月22日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告于吉滇土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月二十七日书记员 李海霞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初422号 原告：唐小林，男，汉族，生于1970年4月11日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：高靖，男，汉族，生于1988年9月4日，四川省营山县人，住营山县。 原告唐小林与被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后,依法由审判员吴波、人民陪审员雷廷鸣、人民陪审员周丽英组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐小林的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告高靖经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年12月17日起以5万元为基数按照年利率24%直至履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月17日，被告称资金急需要，找到原告向其借款，原告基于朋友关系，便借款给被告，被告出具借条一张，并口头约定该笔借款按月息3分计算，便承诺待资金好转后连本带息全部归还原告，未约定具体的还款时间。现原告急需资金，多次要求被告偿还借款及利息，被告一直以各种理由推诿。故根据相关法律规定提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高靖于2014年12月17日向原告唐小林借款5万元。被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到唐小林现金人民币小写50000.00元大写伍万元整，借款人高靖，2014年12月17日。”现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，因没有约定利息，根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告该笔借款的利息请求，证据不足，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐小林借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告高靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蒋一睿
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1835-1号原告：王*，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省商水县。被告：蒋**，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省商水县。被告：管*，女，汉族，1996年1月16日生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告王*与被告蒋**、管*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋**、管*名下125000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告蒋***、管*名下125000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年五月十八日书记员  张 一
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1912号原告王某1，男，1953年7月29日生，汉族，住许昌县。被告王某2，男，1948年10月12日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告王某1诉被告王某2侵权责任纠纷一案中，原告王某1经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月十八日书记员  苏萌萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2578号原告：刘关秀，女，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：孟苏北，男，1987年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘关秀与被告孟苏北民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告刘关秀、被告孟苏北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因生产胶带需要资金周转,于2019年3月5日向原告借款20000元,2019年3月9日被告因买人寿保险再次向原告借款20000元。被告于2019年3月20日向原告出具40000元借条一张，对前述借款加以确认,后被告还款4500元,余款未还,经多次索要无果,为此，提起诉讼。被告孟苏北辩称,其与原告系合伙关系,已还原告部分款,现只欠原告7800元。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,被告孟苏北从原告刘关秀处借款20000元,2019年3月9日,被告孟苏北从原告刘关秀处借款20000元,被告于2019年3月20日书写借条一张由原告持有,该借条载明：“今借刘关秀人民币肆万元整(40000.00).借款人：孟苏北2019.3.20”。后被告孟苏北于2019年3月25日通过转账还款3000元，2019年3月20日通过转账还款6200元，另给原告现金1500元，尚欠29300元未还。该借条上没有约定借款利息及还款时间。上述款项原告经多次催要无果，由此产生纠纷，诉至本院。本院认为，债合法的借贷关系受法律保护。被告孟苏北作为借款人，从原告刘关秀处借款40000元，双方借贷关系成立。被告孟苏北尚欠原告借款29300元未偿还，有被告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告出具的欠条上没有约定还款日期及利息,但原告未要求被告自起诉之日起承担利息，是对自己权利的处分，符合相关法律、司法解释的规定。综上所述，对原告刘关秀的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘关秀支付借款29300元。二、驳回原告刘关秀的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元；由被告孟苏北负担284元，原告刘关秀负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月二十七日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（五）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1494号原告:如东江洁服装厂,住所地如东县掘港镇余荡村二十九组6—1号。经营者：江洁，女，1969年12月18日出生，汉族，住如东县。被告：如东景福制衣有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区法定代表人：王亚平。原告如东江洁服装厂与被告如东景福制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告已经履行给付义务，原告如东江洁服装厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东江洁服装厂的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东江洁服装厂撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告如东江洁服装厂负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年五月九日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保268号之一解除保全申请人：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，住所地：青州市弥河镇工贸区，统一社会信用代码91370700798672331P。被申请人：高明军，男，1970年2月12日生，汉族，住临朐县。解除保全申请人山东凯欣绿色农业发展股份有限公司与被申请人高明军票据追索权纠纷一案,本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0724财保268号民事裁定书，冻结了山东凯欣绿色农业发展股份有限公司银行账户，保全金额35万元。解除保全申请人山东凯欣绿色农业发展股份有限公司于2020年5月13日申请解除对其相关银行账户及财产的保全措施。本院经审查认为，本院冻结的解除保全申请人山东凯欣绿色农业发展股份有限公司中国农业银行股份有限公司青州昭德支行银行账户15×××55内的存款数额已达350000元，对山东凯欣绿色农业发展股份有限公司其他银行账户或者财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东凯欣绿色农业发展股份有限公司在兴业银行账户37×××29、山东省农村信用社联合社账户23×××71、日照银行账户81×××80、潍坊银行账户80×××13、日照银行账户81×××24银行存款350000元的冻结以及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十三日书记员  樊文凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：罗华安，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人罗华安信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘1021民初1769号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人罗华安系桂阳县XXXXX的职工，有工资收入及公积金，并有车牌号为湘LXXXXX的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人罗华安的工资收入及公积金本院已依法冻结，对被执行人罗华安车牌号为湘LXXXXX的车辆，该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计44324.73元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计45733.73元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计45733.73元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计45733.73元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计45733.73元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计45733.73元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人罗华安有工资收入、公积金及车牌号为湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人罗华安的工资收入及公积金本院已依法冻结，对被执行人罗华安车牌号为湘LXXXXX的车辆，该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗华安负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执126号申请执行人：杨海彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张雨珊，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李军伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。杨海彬、张雨珊与李军伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）豫0192民初154号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿损失11807.32元。因李军伟未按上述生效法律文书履行义务，杨海彬、张雨珊向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计996.33元，已发还给申请执行人，未发现其他可供执行财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托长葛市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、其它被执行人为李军伟的案件因无可供执行财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军伟负有继续向申请执行人杨海彬、张雨珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2832号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：李定龙，男，汉族，出生日期：1968年8月14日，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李定龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告李定龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金87668.20元，利息7819.67元，罚息7774.53元，复利1511.40元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计104773.8元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告李定龙签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李定龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告李定龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李定龙作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月27日向李定龙发放贷款240000元，被告自2019年4月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日李定龙尚欠贷款本金87668.20元，利息7819.67元，罚息7774.53元，复利1511.40元。 本院认为，原告与被告李定龙签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李定龙发放贷款240000元，李定龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金87668.20元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息7819.67元，罚息7774.53元，复利1511.40元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金87668.20元为基数，从逾期之日2019年4月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求李定龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李定龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金87668.20元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金87668.20元为基数，自首次逾期之日2019年4月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李定龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督209号申请人彭强，男，1991年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县象市镇龙兴村3组，身份证号码：4308211991××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人应建仁。申请人彭强于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人彭强称，2019年12月11日,申请人彭强与被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙分公司）签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定铁牛长沙分公司支付彭强经济补偿金46178.51元。之后，铁牛长沙分公司仅支付彭强经济补偿金15392.84元，尚欠30785.67元。为维护自身合法权益，申请人彭强遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司给付申请人彭强经济补偿金30785.67元。本院经审查认为，申请人彭强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭强30785.67元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费189元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之十 被执行人潘留栓，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之十裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘留栓在中国银行25XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执720号 原告：张月莉，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑良伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌掉市淮上区。 申请执行人张月莉与被执行人郑良伟借贷合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3367号民事调解书确定的执行标的为300000元。 本院在执行过程中，申请执行人张月莉申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3367号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2991号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1646号之二 被执行人：纪学臣。 关于被执行人纪学臣罚金一案，该案（2018）鲁0402刑初599号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被执行人纪学臣账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪学臣在财付通账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐艺新
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1421号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大夏。 负责人：刘新来，系该行行长。 被告：邹丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德。 原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告邹丽、株洲金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告邹丽、株洲金盛置业有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤诉。 案件受理费15,886元，减半收取7,943元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行负担。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保14号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人王颖滨，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初409号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王颖滨银行存款58376.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十七日书记员  孙士凯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1222号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：马王强，男，回族，1988年4月3日出生，现住新疆伊宁县。   被告：罗晓清，女，回族，1990年8月16日出生，现住新疆伊宁市。   被告：缠福新，男，保安族，1963年7月19日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马慧英，女，保安族，1970年7月7日出生，现住新疆伊宁县，系缠福新之妻。   被告：任志华，男，回族，1990年1月5日出生，现住新疆伊宁县。   被告：周秀梅，女，回族，1988年10月8日出生，现住新疆伊宁县，系任志华之妻。   第三人：马主麻，男，回族，1968年7月18日出生，现住新疆伊宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告马王强、罗晓清、缠福新、马慧英、任志华、周秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，第三人马主麻申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告马王强、缠福新、周秀梅、第三人马主麻到庭参加诉讼。被告罗晓清、任志华、马慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马王强、罗晓清向原告偿还借款本金125,999.8元并支付拖欠利息（含罚息）69,294.66元，合计195,294.46元，2020年5月7日之后的利息以银行贷款系统计算金额为准；2.判令被告缠福新、马慧英、任志华、周秀梅对被告马王强、罗晓清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月27日,原告与被告马王强、罗晓清签订了《小额贷款借款合同》，贷款15万元用于购农资，贷款期限自2016年2月27日至2017年2月27日，贷款利率为固定利率14.58%/年，并由缠福新、马慧英、任志华、周秀梅提供连带责任保证，保证期限为借款还清之日。合同签订后，原告按照合同向被告马王强、罗晓清支付借款，被告在履行合同中未按照合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金125,999.8元并支付拖欠利息（含罚息）69,294.66元，合计195,294.46元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还，已构成严重违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，原告要求被告按合同约定连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   马王强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告的借款本金及利息无异议。但认为，其夫妻贷款是第三人马主麻办理并使用的，原告也知道，此款应由马主麻偿还。   缠福新、周秀梅辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为是贷款是由马主麻使用的，应由其偿还。   马主麻述称，贷款是我跑的，也是我使用的，应该由我偿还。对欠贷款的本金和利息无意见。   罗晓清、马慧英、任志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，马主麻因生产经营需要，通过马王强、罗晓清与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，在邮储银行借款15万元，贷款利率为固定利率14.58%/年，借款期限为一年，还款日为2017年2月27日。并由缠福新、马慧英、任志华、周秀梅提供连带责任保证，保证期限为借款还清之日。借款到期后，经邮储银行多次催要，马主麻偿还了部分借款本金及利息，截止2020年5月6日，尚欠借款本金125,999.8元并支付拖欠利息（含罚息）69,294.66元，合计195,294.46元。   本院认为，马王强、罗晓清代马主麻贷款，并将贷款交于马主麻使用，是在法律规定的范围内处分自己的财产权利，不违反法律规定。马王强提出该笔贷款是由马主麻使用，并由其偿还,同时马主麻申请该笔贷款由其偿还，邮储银行亦同意其偿还贷款。故欠邮储银行的贷款及利息应由马主麻偿还。但马王强、罗晓清作为借款人其有义务保证马主麻及时清偿借款，由于马主麻没有及时偿还借款，故马王强、罗晓清应对该笔借款承担连带清偿责任。马王强、罗晓清承担连带清偿责任后，有权向马主麻追偿。由于邮储银行没有提交在保证期间届满前要求保证人缠福新、马慧英、任志华、周秀梅承担保证责任的证据，故缠福新、马慧英、任志华、周秀梅不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   一、第三人马主麻应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款125,999.8元并支付拖欠利息（含罚息）69,294.66元，合计195,294.46元，自2020年5月7日起至还款之日的利息按以银行贷款系统计算金额为准，于判决生效后三十日内还清；   二、被告马王强、罗晓清对第三人马主麻的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告马王强、罗晓清承担连带清偿责任后，有权向第三人马主麻追偿；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费减半收取计2103元，由第三人马主麻负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   张 薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执108号申请执行人:杜某，男，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县老城镇。被执行人:张某，男，汉族，生于1979年8月19日，住河南省延津县。被执行人：龚某，女，生于1981年4月13日，住址同上。被执行人：杨某，女，生于1962年3月11日，住新乡市延津县。杜某申请执行张某、龚某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某、龚某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款70000元，并按照年24%支付利息至借款偿还完毕之日止（其中2万元自2012年4月1日起计算；2万元自2012年5月8日起计算；1万元自2012年6月4是起计算；2万元自2012年11月5日起计算。利息总额扣除被告杨某已支付的25000元）。二、被告杨某对上述借款中的五万及相应利息承担连带责任（其中2万元自2012年4月1日起计算；2万元自2012年5月8日起计算；1万元自2012年6月4日起计算。利息总额扣除被告杨某已支付的25000元），张某、龚某、杨某未按照上述法律文书履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某、龚某、杨某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十五日书记员 ：***
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1716号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋附113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金道徐，男，该公司工作人员。 被告：甘向明，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）诉被告甘向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告正道远程公司的委托诉讼代理人郑喻玲、金道徐到庭参加诉讼，被告甘向明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 正道远程公司向本院提出诉讼请求：1.解除正道远程公司与甘向明之间签订的汽车营运服务合同，由甘向明协助正道远程公司将车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆过户登记至甘向明名下并由甘向明承担全部过户费用；2.甘向明支付服务费4800元、违约金60000元及银行同期的贷款利息至还清为止；3.甘向明承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，正道远程公司与甘向明签订《汽车营运服务合同》，约定：甘向明将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在正道远程公司名下，由甘向明自主经营，自负盈亏；同年3月29日，正道远程公司与甘向明另签订《汽车营运服务合同》一份，约定：甘向明将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在正道远程公司名下，由甘向明自主经营，自负盈亏。甘向明应按约每辆车每年支付服务费2400元，需按时年审，并每年由正道远程公司统一投保，每年审车时甘向明应为该车支付保险费、年审费、服务费等服务费，并进行车辆年检。若违反合同，违约方应支付两辆车辆违约金6万元。自两份合同签订后甘向明不履行合同义务，拒绝为该车购买车辆保险、拒绝进行该车二级维护、拒绝车辆年审、并欠交挂靠费等相关费用，致使车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××至今处于未年审状态，给正道远程公司埋下了严重的安全隐患及风险。正道远程公司多次催促无果，故提起诉讼。 甘向明未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日与2019年3月29日，正道远程公司（甲方）与甘向明（乙方）分别签订《汽车营运服务合同》，约定：乙方自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××豪泺牌货车、川Ａ×××××豪泺牌货车以甲方名义登记上户、办理营运手续，车辆所有权、经营权仍归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。第二条，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。本协议期限届满后，经双方友好协商达成一致，可以终止合同。合同终止后车辆归车主所有，车辆牌照由公司收回。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。若乙方超过此期限未协助甲方办理上述事宜，视为乙方违约。第三条，乙方在协议期内每年向甲方交纳服务费2400元，第一年服务费应于本协议签订后按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。第四条第（一）款，乙方必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座5万元以上，不计免赔险。车损险及其他保险由乙方自行决定是否购买，如因未购买保险或购买的保险额度不足而导致的损失，由乙方自行承担；第（二）款，乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约；第（三）款，保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。第十条，合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。第十三条，甲方应及时通知乙方办理车辆业务（审行驶证和营运证），如乙方不能按时办理车辆业务和不及时向公司交保险费、服务费等费用的情况下，甲方有权收取乙方保证金，收取保证金后乙方仍然不遵守甲方公司规定的，保证金不予退还。 服务合同签订后，案涉车辆已登记在正道远程公司名下。其中车牌号为川Ａ×××××的车辆已购买截止2019年5月22日的交强险、商业险（含第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险）；车牌号为川Ａ×××××的车辆已购买截止2019年5月3日的交强险、商业险（含第三者责任险、车上乘客责任险、不计免赔险），并存在逾期未年检问题。上述两车均存在未缴纳到期服务费的问题。 以上事实有《汽车营运服务合同》、保险单、车辆信息表及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、甘向明未按双方合同约定按时足额缴纳保险费、服务费，正道远程公司要求解除挂靠合同、由甘向明协助变更车辆登记并支付欠付服务费的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于服务费逾期利息，属于损失赔偿问题。由于违约金以赔偿损失为基本功能，因此在正道远程公司已主张违约金的情形下，其要求赔偿利息损失属于重复主张，本院不予支持。二、对于违约金，甘向明在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约交纳服务费、交纳保险费等行为，故本院综合合同履行情况，当事人的过错程度，依据诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为6000元。三、对于过户费用，挂靠合同就甘向明的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决甘向明承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告甘向明分别于2019年2月20日、2019年3月29日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告甘向明于本判决生效之日起十日内协助原告成都正道远程运输有限公司将登记在原告成都正道远程运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆变更登记至被告甘向明名下； 三、被告甘向明于本判决生效之日起五日内向原告成都正道远程运输有限公司支付服务费4800元； 四、被告甘向明于本判决生效之日起五日内向原告成都正道远程运输有限公司支付违约金6000元； 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告甘向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1211号原告：程华章,男,1973年3月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。被告:余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告程华章与被告余功喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告程华章到庭参加诉讼，被告余功喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华章向本院提出诉讼请求：1、余功喜立即支付劳务欠款20500元；2、余功喜承担本案诉讼费用。事实和理由：程华章受雇于余功喜从事贴砖工作。2019年9月2日，双方经结算，余功喜确认欠程华章在滁州市琅狮大桥人工贴砖工资20500元，并出具欠条一份给程华章。该款项经索要，余功喜一直未能支付。余功喜未予答辩。程华章为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明程华章的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余功喜欠程华章工资的事实。因余功喜未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，程华章所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：余功喜共欠程华章20500元。2019年9月2日，余功喜出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，欠到琅狮大桥贴砖工程工资款贰万零五百元（20500元），此据，余功喜，身份号”。该款项程华章陈述经其索要，余功喜至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，余功喜出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对程华章要求余功喜支付20500元的诉讼请求予以支持。余功喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余功喜于本判决书生效后十日内支付原告程华章20500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告余功喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：吕元会，男，汉族，1982年10月2日出生，住淮安区。 被申请人：胡秋萍，女，汉族，1983年7月5日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕元会、胡秋萍位于淮安市淮安区文锦城小区B2幢2305号房屋（保全金额31万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕元会、胡秋萍位于淮安市淮安区文锦城小区B2幢2305号房屋（保全金额31万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1552号 原告：桑某，女，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。 被告：马某，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告桑某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告桑某于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告桑某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王丹侠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初594号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：何保安，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张先，女，1960年9月25日生，汉族，住址同上。被告：王战军，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：何跃武，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市全通建筑安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）12楼。统一社会信用代码91410423744075259Q。法定代表人：王战军，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何保安、张先、王战军、何跃武、平顶山市全通建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年五月六日书记员  程浩浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4929号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：宋亚龙，男，汉族，1983年11月29日出生，住陕西省扶风县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告宋亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宋亚龙清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金84287.43元，利息8799.77元、罚息2745.5元、复利1045.32元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计96878.02元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与宋亚龙签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向宋亚龙发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 宋亚龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因宋亚龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，宋亚龙作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月19日向宋亚龙发放贷款130000元，宋亚龙未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日宋亚龙尚欠贷款本金84287.43元、利息8799.77元、罚息2745.5元、复利1045.32元。 本院认为，平安银行成都分行与宋亚龙签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋亚龙发放贷款130000元，宋亚龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋亚龙偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金84287.43元，利息8799.77元、罚息2745.5元、复利1045.32元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金84287.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8799.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但宋亚龙应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋亚龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金84287.43元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息8799.77元、罚息2745.5元、复利1045.32元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金84287.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8799.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告宋亚龙应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告宋亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1269号 本院受理的申请执行人无锡市兴楚房产咨询有限公司与被执行人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8664号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1269号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1744号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张文东，男，1978年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文东名下银行存款11042.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文东名下银行存款11042.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费130元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2497号 原告：陈新润，男，1974年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市郫都区犀浦街道新里．派克公馆第二届业主委员，住成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈术晟。职务：主任。 原告陈新润与被告成都市郫都区犀浦街道新里．派克公馆第二届业主委员名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年5月25日，原告陈新润向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈新润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新润撤回起诉。 本案案件受理费人民币200元，由陈新润承担。因陈新润在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄椰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执971号 申请执行人：林尽忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：熊树花，曾用名陈树好，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：高发志，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人林尽忠与被执行人熊树花、高发志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊树花、高发志发出执行通知书、报告财产令。2020年5月15日，申请执行人林尽忠与被执行人熊树花、高发志双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人熊树花、高发志未按协议约定履行还款义务，则申请执行人林尽忠可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执971案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初76号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘丹芳，女，1966年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住霍邱县，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘丹芳犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人刘丹芳及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月31日6时34分许，被告人刘丹芳驾驶三轮电动车，沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，撞到由东向西推人力三轮车步行的张某，致张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘丹芳驾驶车辆逃离事故现场。2020年1月8日，经固始县交警大队集体研究认定，刘丹芳对该起交通事故承担全部责任。2020年1月10日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某的身体损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘丹芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘丹芳系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。刘丹芳自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘丹芳有期徒刑一年至二年，如判决宣告前积极赔偿被害人并取得谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人刘丹芳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是刘丹芳有坦白情节，是初犯，已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日6时34分许，被告人刘丹芳驾驶三轮电动车，沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，撞到推人力三轮车由东向西步行的张某（时年71岁），致张某受伤，车辆受损。事故发生后，刘丹芳驾驶车辆逃离事故现场。经责任认定，刘丹芳承担事故全部责任。经法医鉴定，张某颅脑损伤属重伤二级。经双方协商，被告人刘丹芳亲属赔偿被害人张某经济损失共计10万元，取得张某近亲属的谅解。上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、调解书、谅解书，证人陈某、饶某、刘某1、彭某、马某、刘某2、张开明证言，被告人刘丹芳供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人刘丹芳居住地社区矫正机构出具评估意见：刘丹芳具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘丹芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘丹芳当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；是初犯，已赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，固始县人民检察院指控刘丹芳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刘丹芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘丹芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年五月二十六日书记员  胡景钰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保53号 申请人：丽水市陶筑建材科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园通济街60号（丽景民族工业园），统一社会信用代码：913311273502176132。 法定代表人：魏安昆。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇西王村,统一社会信用代码：913307035826667096。 法定代表人：徐峻，系执行董事。 申请人丽水市陶筑建材科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华市捷晨建材科技有限公司所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告金华市捷晨建材科技有限公司在金华银行股份有限公司的存款（账户号码01×××51，保全价值计人民币140000元）。 案件申请费1220元，由申请人丽水市陶筑建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1821号原告:李洋，男，汉族，1986年8月13日生，住许昌市建安区。被告：周亚珍，女，汉族，1988年3月7日，住许昌市魏都区。原告李洋与被告周亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年五月六日书记员  邵聪昊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1581号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。 统一社会信用代码：91530502592024363W。 营业场所：保山市隆阳区永昌街道永昌路406号。 负责人：马昌鸿，系吴安屯分社副主任。 被告：杨海波，男，1994年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社（以下简称农村信用社吴安屯分社）诉被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告农村信用社吴安屯分社副主任马昌鸿到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社吴安屯分社向本院提出诉讼请求：一、由被告杨海波归还原告卡号为62×××15的信用卡截止2020年2月11日的贷记卡本金29551元、利息1882.04元、费用2031.62元，合计33464.66元；2020年2月12日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月3日，被告杨海波向原告申请办理信用卡一张，授信金额30000元。2019年9月起贷记卡便出现逾期，截止2020年2月11日，被告共计欠原告贷记卡本金29551元、利息1882.04元、费用2031.62元，合计33464.66元。原告多次向被告催收未果。 被告杨海波未应诉答辩。 原告农村信用社吴安屯分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、杨海波身份证复印件一份，2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份5页，3、贷记卡实地调查表一份，4、杨海波内部审核评分表，5、杨海波贷记卡交易明细一份5页，6、个人信用报告本人查询申请表，7、杨海波的工资收入证明，8、催收通知书以及催收相关图片。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息33464.66元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告杨海波未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表、个人信用报告本人查询申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2014年4月3日，被告杨海波向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××07，后变更为：62×××15，授信金额30000元。2019年9月起贷记卡便出现逾期，截止2020年2月11日，被告共计欠原告贷记卡本金29551元、利息1882.04元、费用2031.62元，合计33464.66元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告杨海波向原告农村信用社吴安屯分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨海波于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社卡号为62×××15的信用卡截止2020年2月11日的信用卡账单本金29551元、利息1882.04元、费用2031.62元，合计33464.66元；2020年2月12日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，减半征收318元，由被告杨海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊晓娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初366号原告：舒平，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系溆浦县油洋乡东山村村民委员会推荐。被告：黄鹏成，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒平与被告黄鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒平的委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼,被告黄鹏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。舒平于2020年4月21日向本院申请增加诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月28日至2020年3月28日共计10个月的借款利息13920元（0.00435×4×80000元）。事实和理由：2019年5月28日，被告因资金周转需要，与原告签订质押合同，约定用车牌号为湘Ｎ×××××的别克越野车在原告处质押借款80000元，一个月后拿钱赎车。原告扣除停车费等相关费用后，通过农业银行给被告转账76000元，被告当场打下借条、收条和委托书各1份。2019年6月1日上午，被告说将车开回去给老婆看看，承诺下午送回来，原告听信了被告的话，将车退给被告，到了下午被告便以各种理由拒绝将车开回，当晚11点原告才得知被告已将该车辆抵押给了另外的抵押公司。之后原告找到被告要车或者还钱，被告以各种理由推脱，至今没有还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。黄鹏成书面辩称，2019年5月28日，被告用湘Ｎ×××××号汽车一辆到原告处抵押借款80000元，并签有抵押借款合同，扣除利息到账人民币76000元。6月1日，被告有事回家，担心无法向家里交代，故向被告借用湘Ｎ×××××号汽车，后因继续用钱，将该车辆质押给了案外人周慈航，借得60000元，因无力还款，经过了几个月的时间也没能将车辆从周慈航处取回，也没有向原告给付过利息，对此被告深表歉意，但是被告现在生活困难，无力一次性偿还本金80000元及利息，希望原告能多给被告一些时间，慢慢偿还，请求法院查封案涉车辆，以减少原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告舒平与被告黄鹏成签订《机动车质押合同》，合同约定被告用自己所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车向原告质押借款80000元，借款期限自2019年5月28日起至2019年6月28日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。扣除利息4000元后，原告妻子禹红通过中国农业银行向被告实际转账76000元。2019年6月1日，被告以不好向家人交代为由从原告处将湘Ｎ×××××号车辆开走，之后一直未将车辆交给原告。原、被告约定的借款期限届满后,被告一直未偿还本息，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告交付了借款，双方的借贷关系成立，现约定的还款期限已届满，被告未偿还本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告虽向原告借款80000元，但在交付借款时原告预先扣除了4000元利息，本案实际借款数额应为76000元，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。《机动车质押合同》中约定的借款利息为同期同类贷款利率（即年利率4.35%）的四倍（即年利率17.4%），该利率未超过司法保护的民间借贷利率的范围，本院予以认可，2019年5月28日至2020年3月28日的利息计算为11020元（17.4%÷12个月×76000元×10个月）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏成在本判决生效后十日内返还原告舒平借款本金76000元及利息11020元；二、驳回原告舒平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告舒平负担86元，被告黄鹏成负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年五月八日法官助理谢田书记员谢田（兼）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保133号 申请人：赵孔兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王艳民，男，1977年3月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人赵孔兵于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳民的银行存款在45000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月21日作出（2020）鲁0322民初867号民事裁定，并于2020年5月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王艳民的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初457号原告：青岛大师兄汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后工业园老烧锅酒厂南200米，统一社会信用代码91370213MA3CDE31X4。法定代理人：钱某，该单位总经理。被告：翟志安，男，1999年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：王耀，山东海塔律师事务所实习律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。原告青岛大师兄汽车服务有限公司与被告翟志安劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月19日,原告青岛大师兄汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛大师兄汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛大师兄汽车服务有限公司负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年五月十九日书记员  邹兆刚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1438号原告：宋某某，女，汉族，1957年3月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉娇，山东一和律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1961年7月27日出生，汉族，住栖霞市。原告宋某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人被告梁晋云、被告长安保险烟台高新区支公司委托诉讼代理人邹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费50175元（截止2020年4月9日）。2、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：对事故发生没有异议，我承认是我的责任，对住院有异议，原告住院时她身上有老病，原告以前就有腰病，治腰疼的病的钱我不认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员、车主是刘某某，驾驶行为非职务行为。二、交警部门的责任认定结果：刘某某承担事故的全部责任，宋某某无责任。三、伤者概况：宋某某，女，汉族，1957年3月11日出生，住栖霞市，身份证号：。户口性质：农业户口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：尚未申请鉴定。七、各类人身损害费用：原告宋某某医疗费50175元，要求被告刘某某予以赔偿。八、垫付费用情况：被告刘某某未给原告垫付医疗费用。九、车辆保险情况：事故车辆未投保交强险及不计免赔限额商业三者险。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的医疗费数额，被告刘某某对原告住院费单据、住院病历有异议，认为原告住院时她身上有老病，以前就有腰病，治腰疼的病的钱我不认可。被告主张对原告的腰骶椎多发性骨折与本次交通事故发生的因果关系及原告治疗该部分伤情所花医疗费合理性进行司法鉴定。后于2020年4月30日撤回鉴定申请。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，刘某某承担100%的赔偿责任。2、被告刘某某对原告花费医疗费有异议，但未提交相反证据证明其异议主张或对原告伤情和花费情况进行司法鉴定，故对被告异议本院不予支持。3、被告刘某某应当在交强险限额内赔偿原告宋某某医疗费损失10000元，超出交强险部分40175元被告刘某某全部承担，共计50175元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某经济损失50175元（截止2020年4月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十日书记员  史晓雯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2784号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：马某恒，男，1994年5月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告马某恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某恒立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币13875.91元，其中本金11847.45元，利息1349.91元，滞纳金620.95元，手续费57.60元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年12月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年12月25日向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2019年1月11日开始陆续消费，被告马某恒持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告马某恒自2019年3月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计13875.91元，其中本金11847.45元，利息1349.91元，滞纳金620.95元，手续费57.60元。被告马某恒的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告马某恒未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告马某恒应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金11847.45元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1349.91元，滞纳金620.95元，手续费57.60元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以11847.45元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费144元，公告费700元，共计844元,由被告马某恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：郭峰，男1968年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱廷亮，男,1965年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金美，女,1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘立伟，男,1981年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王荣，女,1983年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉波，男,1980年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世会，女,1981年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱廷亮、王金美、潘立伟、王荣、李玉波、邱世会借款合同纠纷一案，申请执行标的为159838.97元。在执行中，申请执行人于2020年5月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2244民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3242号 原告：谭文平，男，1980年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 本院于2020年5月18日立案受理了原告谭文平与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）第447号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川西博苑实业有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立案受理，案号为（2020）川0112民初3124号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初3124号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 倩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执728号 关于申请执行人挽鞑媒体设备有限公司与被执行人上海华业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本院在执行过程中，发现被执行人上海华业建设集团有限公司已按照（2019）浙04民终3042号民事判决书的要求将款项转入了嘉善法院的指定账户，属按期主动履行生效法律文书，现申请执行人挽鞑媒体设备有限公司已收到937838元，本案执行完毕。 至此，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3042号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1448号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：康波，男，1982年11月8日生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告康波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告康波的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月八日 书记员  江 岚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1007号 原告:倪东林，男，彝族，1977年8月6日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被告：四川恒通鑫元建设工程有限公司。住所地：攀枝花市新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 第三人：刘勇，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市北碚区。 原告倪东林与被告四川恒通鑫元建设工程有限公司（以下简称：恒通鑫元公司）及第三人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪东林委托诉讼代理人贾辉；被告恒通鑫元公司委托诉讼代理人牟妍菁及第三人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通鑫元公司向原告倪东林支付工程辅料款及运费36768元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，经朋友介绍，原告倪东林向被告承建的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡与场坪修建工程工地（项目经理“杨益平”）提供建筑辅料（矿渣、沙、毛石）。2018年10月工程结束后，原告倪东林同被告现场负责人刘勇结算，确认辅料加运费合计36768元。后虽多次讨要，但被告以各种理由推脱，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告李朝鲜的诉讼请求。 被告恒通鑫公司辩称，被告承接攀枝花技师学院的改造工程属实，但是对于原告倪东林的诉讼主张，被告一方不予认可。理由是根据被告项目经理“杨益平”反馈给公司的信息来看，工程所有人工工资和材料科均已结清，不存在拖欠款项的事实。若原告认为被告欠其货款需要充分的证据予以证实，否则被告不予认可。 第三人刘勇诉称：对于原告倪东林主张的所拖欠货款数额，第三人没有异议。刘勇作为现场管理，管理工人的上班考勤和签收材料。原告拉了水泥、河沙、毛石到工地，现工程已经完工,被告应支付原告倪东林货款和运费。刘勇对“杨益平”负责，但工资由“杨益平”发放。 原告倪东林围绕诉讼请求提交了《攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程合同》（两份）、《情况说明》、《结算单》等书证，以证明原告倪东林向工程工地拉货而被告未支付货款及运费的事实。其中：《结算单》载明：“十九冶技校维修：倪东林拉材料结算，材料及运费共合计（叁万陆仟柒佰陆拾捌元）36768元，收货人:刘勇，送货人：倪东林，2018年10月20日”。《情况说明》载明：“本人闫川身份证号码5104021972××××××××系攀枝花技师学院资产管理部员工，在攀枝花教师楼外围坪场修建工程项目施工过程中担任甲方负责人，在项目过程中多次见到刘勇在现场，但不清楚其具体工作及职务，特此说明。闫川，2020.5.13”。被告恒通鑫元公司质证意见：除“工程合同”证据三性无异议，其他证据不予认可，并认为“结算单”都是刘勇的签字，不是“杨益平”的签字，而刘勇的身份无法核实，不能达到原告的证明目的。 被告恒通鑫元公司针对答辩提交《攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程合同》（两份）等书证，以证明该合同约定的项目负责人为“杨益平”，并非刘勇。原告倪东林对上述证据的真实性无异议。但认为现场实际负责人是刘勇，被告恒通鑫元公司所提证据达不到其证明目的。 庭审中，根据原告倪东林一方的申请，本院传唤赵国荣（公民身份证号码5129211968××××××××）作为证人到庭作证。赵国荣证实：涉案工程项目系“杨益平”拿到后，与赵国荣一起联系找人干，赵国荣表示同意，但是没说具体怎么干，细节没谈妥。当时赵国荣的其他事情多，就找刘勇去工地上，“杨益平”也认识刘勇。工程工地现场一切安排材料的收发都是刘勇安排，刘勇也一直干我们这个项目，干了四十多天。赵国荣知道材料是拉到现场的，但具体拉了多少不清楚。 上述证据经审查，相互之间能够印证，已经形成证据锁链，能够证明原告倪东林将货物拉到涉案工程工地现场使用以及恒通鑫元公司一方未付款的事实。根据上述经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月19日至8月15日期间，原告倪东林向被告承包的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程提供毛石、水泥等建筑辅材。2018年10月28日，该工程现场管理人员刘勇向原告倪东林出具老区新教学楼及食堂边坡治理工程。场平材料费用情况说明，载明倪东林运送建筑辅材及产生运费共计36768元。后原告倪东林向被告恒通鑫元公司索要材料款及运费无果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案双方当事人之间主要争议为涉案货款是否已支付和刘勇在本案中法律身份及地位。原告倪东林主张未付货款，被告反驳已付清。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告恒通鑫元公司一方并未提出充分证据证实已将货款向原告倪东林一方支付，故被告方提出货款已付清的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人未以书面形式订立买卖合同，但从原告倪东林送货，被告一方接受货物的民事行为来看，能够推定双方买卖合同关系成立。案涉工程项目负责人为“杨益平”，第三人刘勇无权代理，但对于货物的签收和现场管理均系刘勇，原告倪东林有理由认为刘勇有代理权而与进行买卖的法律行为，故刘勇的行为系被告恒通鑫元公司的职务行为而构成表见代理，恒通鑫元公司应对买卖货物的法律后果承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 限四川恒通鑫元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付倪东林建筑辅料款及运费36768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由四川恒通鑫元建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈攀志
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初777号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：李广凤，女，1987年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：姚清涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭相维，男，1984年9月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李广凤、姚清涛、郭相维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李广凤、姚清涛、郭相维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李广凤偿还原告借款本金79000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告姚清涛、郭相维对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告李广凤与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第51228号《个人借款合同》，从原告处借款79000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第51228号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李广凤、姚清涛、郭相维均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月20日，借款人：李广凤；二、保证合同签订时间：2017年1月20日，保证人：姚清涛、郭相维；三、借款金额：79000元；四、借款期限：2017年1月20日至2018年1月16日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月20日银行转账至被告李广凤名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告李广凤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李广凤应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告姚清涛、郭相维自愿为被告李广凤借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李广凤、姚清涛、郭相维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广凤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自2017年1月20日至2018年1月16日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以79000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告姚清涛、郭相维对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李广凤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再29号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。原审被告：王威，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省太康县。原审被告：符瑞，女，回族，1988年10月28号出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告王威、符瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初2135号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监35号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳，原审被告王威到庭参加诉讼，原审被告符瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息10200元（截止到2017年3月30日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年4月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金60000元及利息10200元，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院。原审被告王威原审辩称对原告所述的事实和证据认可，称欠原告款属实，现正在服刑，无能力偿还欠款。原审被告符瑞原审未答辩。原审查明，被告符瑞、王威于2015年7月8日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为十二个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原审认为，被告王威、符瑞于2015年7月8日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王威、符瑞支付借款60000元，被告王威、符瑞应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王威、符瑞主张还款。综上，原告李磊请求被告王威、符瑞偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。原审判决：被告王威、符瑞于本判决生效之日起5日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2016年3月9日起计算至2016年7月8日止），本息共计63398.40元。自2016年7月8日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算至被告王威、符瑞还清本息之日止。案件受理费785元，由被告王威、符瑞负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告王威再审辩称：现在钱还没有还完，贷款6000元实际是52000元，有8000元的手续费，每月800多元利息。滞纳金交了20000元。本金还没有还。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年7月10日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告王威的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到王威的银行账户了，56251元。原审证据的证明目的与原审一致。原审被告对上述证据的质证意见为：打款属实，但是又交了3000多元现金。原审被告再审未提交新证据。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告王威、符瑞于2015年7月8日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务，综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2135号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费785元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初406号原告：王德胜，男，汉族，1965年1月7日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务法律工作者。被告：陈国祥，男，汉族，1960年8月28出生，住鞍山市立山区。第三人：张文科，男，汉族，1966年7月7日出生，住鞍山市铁东区。第三人：张文，女，汉族，52岁，住鞍山市立山区。第三人：张琳，女，汉族，50岁，住鞍山市立山区。原告王德胜诉被告陈国祥、第三人张文科、张文、张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人时雨，被告陈国祥到庭参加诉讼，第三人张文科、张文、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房契》有效，将坐落在鞍山市立山区新风社区13栋5单元5层86号房屋判归原告所有；2、被告配合办理房屋更名过户手续；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：坐落在鞍山市立山区新风社区13栋5单元5层86号、建筑面积为46.64平方米的房屋原所有人为张福俊（已去世），第三人张文科、张文、张琳系张福俊子女。1989年3月16日，张福俊将该涉案房屋转让给被告陈国祥，1993年7月12日，被告陈国祥将涉案房屋以5200元价格转让给原告，现该房屋可以办理房屋更名过户手续，但被告不予配合，故诉讼至法院。被告陈国祥辩称：房契是我和原告签的。同意争议房屋归原告所有。愿意配合原告办理房屋更名，但我配合也办不了，因为我不是原房主。第三人张文科、张文、张琳均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1989年3月16日，被告陈国祥与张福俊签订《房契》，内容为“兹有太平办11委14组居民张福俊有住房两间砖瓦房，出卖给本办委组居民陈国祥为住房。房价为肆仟伍佰元整。当面付肆仟元整，余下伍佰元待电表安装完毕后付完。”另查，1993年7月12日，原、被告签订《房契》，内容为“兹有太平办11委14组居民陈国祥有住房两间砖瓦房，出卖给三冶运输公司王德胜为住房。房价为伍仟贰佰圆整。当面付清。”原告购买该房屋后一直居住，该房屋于2005年动迁，于2007年回迁安置，动迁时的代建费、扩大面积费等费用均由原告交纳。住宅自选安置证上显示涉案房屋产籍号：3-36-233-5052，房号为5-86-5层。原告提供的鞍山市自来水总公司居民水费收据显示，该涉案房屋地址为：立山区深沟路393-86。该房屋现能够办理权属登记。再查，张福俊与妻子均去世，第三人张文科、张文、张琳系其子女。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据有：1、二份《房契》，证明1989年3月16日原房屋所有人张福俊将诉争房屋以4500元的价格转让给被告陈国祥并签订《房契》，1993年7月12日被告陈国祥又将诉争房屋以5200元的价格转让给原告王德胜并签订《房契》，双方签订的《房契》符合法律规定，合法有效；2、《房屋所有权证》一份、《住宅自选安置证》一份、《房屋拆迁产权调换协议书》一份、《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》一份、《新风进户验收单》二份、《收款收据》五份，证明原房屋所有人为张福俊，该房屋于2005年动迁，于2007年回迁安置，动迁时的代建费、扩大面积费、回迁上楼垃圾清运、防盗门、煤气炉具、取暖费等费用均由原告交纳；3、供暖收费发票二份、水费收据三份、煤气费四份、电费三份，证明诉争房屋从1993年一直由原告管理使用至今；4、《光盘》一份，系原告妻子顾淑清（电话133××××2582）与第三人张文科139××××3513通话记录，证明第三人张文科认可诉争房屋系张福俊是原房主，父亲张福俊与母亲已去世，其家只有兄妹三人，妹妹张琳、张文；5、2020年1月14日询问笔录一份，证明被告卖的是被告个人房产。被告对以上原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认，对以上证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。第三人均未到庭应诉，对证据也未质证。被告及第三人均未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的房契系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按照合同约定全面履行合同义务，被告应当配合原告办理更名过户手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。现因被告购买的该涉案房屋也没有办理所有权转移登记手续，且涉案房屋所有权人已经去世，三名第三人为其子女，故待被告与第三人办理完该涉案房屋的所有权转移登记手续后，再配合原告办理该涉案房屋的所有权转移登记手续。关于原告主张将坐落在鞍山市立山区新风社区13栋5单元5层86号房屋判归其所有一节，本院认为，物权确权是建立在物权归属争议的基础上，本案涉案房屋尚未办理所有权转移登记手续，被告及第三人均未履行物权转移义务，本案不属于物权归属上的争议，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、原告王德胜与被告陈国祥签订的《房契》有效；二、第三人张文科、张文、张琳于本判决生效之日起十五日内协助被告陈国祥办理坐落于鞍山市立山区建筑面积为46.64平方米（产籍号3-36-233-5052，房号5-86-5层）的房屋所有权转移登记手续；被告陈国祥在办理完该所有权转移登记手续后十五日内配合原告王德胜办理该房屋的所有权转移登记手续；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告王德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月二十日书记员 田一珑