wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1144号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某1、周某。被告：黄某，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：魏某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。被告：张某1，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：柳某，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。原告河套农商行与被告黄某、魏某2、李某、张某1、柳某、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某1、被告黄某、李某、柳某到庭参加了诉讼，被告魏某2、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、魏某2偿还原告借款本金300000元及相应利息，从2017年10月26日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；2.请求在被告黄某、魏某2未还本付息范围内，被告李某、张某1、柳某、张某2承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费、差旅费以及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2017年10月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告黄某、魏某2向原告足额还本付息，故诉至法院。被告黄某辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，需要原告减免部分利息，分期偿还。被告李某辩称，同意承担保证责任，因为我们是联保小组。被告柳某辩称，同意承担保证责任，因为我们是联保小组。被告魏某2、张某1、张某2未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告黄某、魏某2与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定黄某、魏某2向河套农商行借款300000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告李某、张某1、柳某、张某2与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述四被告为黄某、魏某2向河套农商行的借款300000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，黄某、魏某2向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款人为黄某，借款金额为300000元，月利率为9.6‰，借款日期为2016年10月19日至2017年10月18日，借款人签字处有黄某、魏某2签名及捺印。借款到期后，被告黄某、魏某2未向原告返还借款本金，将借款利息结算至2017年10月25日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄某、魏某2向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及黄某、魏某2出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告黄某、魏某2未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告黄某、魏某2偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某、柳某自认原告河套农商行向其主张过保证责任，且二被告均同意承担连带保证责任，故被告李某、张某1、柳某、张某2应在被告黄某、魏某2未还本付息的范围内承担连带清偿责任，各保证人承担清偿责任后，有权向黄某、魏某2追偿。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告魏某2、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告黄某、魏某2于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，从2017年10月26日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；二、被告李某、张某1、柳某、张某2在被告黄某、魏某2未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向黄某、魏某2追偿；三、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，由被告李某、张某1负担3390元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3389元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年五月十八日书记员 魏同俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保149号 申请人：青岛利德液袋有限公司，住址：青岛市出口加工区七号线南侧。 法定代表人：李志玉。 被申请人：蒋树先，男性，汉族，1965年03月17日生，住址：夏津县城区。 本院在执行青岛利德液袋有限公司与蒋树先买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋树先未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人青岛利德液袋有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋树先名下银行存款190000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙甜甜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1751号 原告：李树钢，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。 被告：赵怡发，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张常珍，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：宋澧，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李树钢与被告赵怡发、张常珍、宋澧民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树钢及委托诉讼代理人鹿原、史晓猛到庭参加诉讼，被告赵怡发、张常珍、宋澧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款120038.78元；2、依法判令被告以120038.78元为本金，自原告起诉之日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息；3、依法判令被告承担原告为实现债权支出的费用500元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月11日，被告赵怡发与张常珍因资金周转困难找到原告，从原告处借款13万元整，并向原告出具借条一份，借条约定月息3%，借款期限为5个月，原告以银行转账形式将借款全部交付给被告，被告宋澧是该借款的担保人，借款期间，被告向原告支付过利息及少部分本金，但借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵怡发、张常珍未作答辩。 宋澧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同。有借条一张，内容为：“今借到出借人李树钢以现金转账出借的人民币130000元整，月息3%，借款期限5个月，于2019年12月11日归还借款全额本金。用于齐河工地土建劳务周转。所有借款借款人已全部收到。若到期未还清全额借款每迟延一日自愿按应还款金额的3%支付违约金，并承担相应的法律责任。借款人：赵怡发、张常珍(签名捺印)，身份证号******、手机号码******。借款日期2019年7月11日”。 合同约定的借款数额：130000元。支付方式：转账。 款项出借方式：2019年7月11日，由李树钢银行账户向赵怡发银行账户转款130000元。 还款情况（本金、利息）。自2019年8月份起每月偿还本息5200元，共偿还7个月，第8个月偿还3000元。 逾期还款情况：第8个月偿还3000元，此后未还款。 抵押和保证情况：宋澧提供担保，借条中约定“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止。担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、及出借人实现债权的所有费用。担保人：宋澧(签名捺印)，身份证号******、手机号码******”。 原告是否主张配偶承担责任：是，配偶一方是否在合同上签字：已签字。 双方对利息如何约定：月息3%。 其他情况：李树钢申请诉讼财产保全，投保诉讼财产保全责任保险，于2020年5月11日交纳保险费500元。庭审时与被告电话联系，被告表示在外地无法到庭。 本院认为，李树钢提供的借条、银行转账凭证，能够证明由宋澧提供担保，赵怡发、张常珍向其借款130000元的事实，本院予以认定。赵怡发、张常珍第1个月还款5200元，应认定偿还利息3900元，偿还本金1300元，剩余本金128700元；第2个月还款5200元，应认定偿还利息3861元，偿还本金1339元，剩余本金127361元；第3个月还款5200元，应认定偿还利息3820.83元，偿还本金1379.17元，剩余本金125981.83元；第4个月还款5200元，应认定偿还利息3779.45元，偿还本金1420.55元，剩余本金124561.28元；第5个月还款5200元，应认定偿还利息3736.84元，偿还本金1463.16元，剩余本金123098.12元；第6个月还款5200元，应认定偿还利息3692.94元，偿还本金1507.06元，剩余本金121591.06元；第7个月还款5200元，应认定偿还利息3647.73元，偿还本金1552.27元，剩余本金120038.79元；第8个月还款3000元，应认定偿还利息3000元。自第9个月起(2020年4月11日起)，借款人应以120038.78元本金为基数，按月利率2%支付利息。李树钢申请诉讼财产保全交纳的保险费500元属实现债权的费用，其向借款人主张该费用有合同依据，应予支持。宋澧系该笔借款的担保人，应承担相应担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵怡发、张常珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李树钢借款120038.78元； 由赵怡发、张常珍自2020年4月11日起至付清借款之日止，以120038.78元为基数，按月利率2%向原告李树钢支付利息； 由被告赵怡发、张常珍于本判决生效之日起十日内支付原告李树钢诉讼财产保全保险费500元； 由被告宋澧对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元减半收取1355元，由被告赵怡发、张常珍、宋澧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十日 书记员  刁梅冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1672号 原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽华业建工集团有限公司与被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）委托诉讼代理人朱国干、**到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的1345411元，利息损失222279.35元（以1280411为基数自2019年1月17日起按月息1.2%计算至2020年3月26日直至全部清偿止；以65000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止），共计1567690.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自原告处承包了南陵县阳光花园六期工程。承包过程中，被告因拖欠混凝土和钢材货款，原告分别被芜湖鲁班商品混凝土有限公司、芜湖市杰峰建材经营部诉至法院，法院审理后判定支付混凝土和钢材货款等共计1345411元。被告表示上述款项由原告垫付后再支付给原告，但原告履行了给付义务后多次向被告催要无果。原告故具状起诉，望判如所请。 被告杨明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告华业公司中标南陵县阳光花园六期安置房建设工程项目，被告杨明承包其中部分工程。在施工期间，被告因工程需要购买钢材，于2012年2月18日以“安徽华业建工集团有限公司阳光花园六期工程项目部”名义与芜湖市杰峰建材经营部签订购销合同，工程完工后经结算，被告杨明出具欠条确认尚欠供方钢材款570000元。因被告杨明拖欠不付，芜湖市杰峰建材经营部起诉华业公司及杨明。2018年11月7日经芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2547号民事判决书判决由华业公司支付上述570000钢材款及利息、实现债权费用、诉讼费用等。2019年1月16日，被告杨明向原告华业公司出具借条，注明借到华业公司代为垫付（2018）皖0203民初2547号民事判决书款项1280411元，月息1.2%。2019年1月18日，华业公司向芜湖市杰峰建材经营部支付1280411元履行了上述判决内容。 另查明，被告杨明施工过程中因拖欠芜湖鲁班商品混凝土有限公司混凝土货款50000元，该公司于2018年9月将华业公司诉至法院，双方在南陵县人民法院经（2018）皖0223民初4370号民事调解书确认华业公司于2018年10月30日前付清货款、逾期利息、律师费共计65000元。2018年10月26日，华业公司将上述款项支付给芜湖鲁班商品混凝土有限公司，履行了上述协议。2018年11月16日，被告杨明在该调解书上注明：接受调解书全部内容，先由华业公司垫付66250元，再由其本人支付给华业公司。 还查明，2018年11月16日，原告华业公司关于“南陵阳光花园工程”处理相关问题形成会议纪要，被告杨明在该会议纪要中承诺：芜湖鲁班混凝土有限公司、芜湖市杰峰建材经营部起诉华业公司拖欠混凝土、钢材货款所有款项由其自己承担，所赔款项由华业公司先行垫付，再由杨明支付给华业公司。 本院认为，被告杨明从原告华业公司中标的南陵县阳光花园六期工程处承包了部分工程，双方形成建设工程分包合同关系。在施工过程中，被告杨明以工程项目部名义对外签订合同，拖欠供方货款，原告作为中标单位对外承担了全部付款责任，则被告杨明理应支付原告垫付的款项，对原告诉请被告给付垫付款1345411元的请求本院予以支持。关于利息损失，双方有约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华业建工集团有限公司1345411元及利息损失（其中1280411元的利息按月息1.2%标准支付自2019年1月17起至全部清偿日止；65000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月27日起诉之日至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9455元，由被告杨明负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初5号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年3月14日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月19日被取保候审。 辩护人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、解娜出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月26日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色牧马人小型越野车，沿石家庄市长安区广安大街由南向北行驶，至和平路口向右拐弯过程中被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，刘某某静脉血中乙醇成分含量为214.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币8000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年10月26日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色牧马人小型越野车，沿石家庄市长安区广安大街由南向北行驶，至和平路口向右拐弯过程中被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的刘某某静脉血中乙醇成分含量为214.40ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人驾车行驶途中与其他两辆车辆发生剐蹭，后三方经协商解决。 上述事实有被告人刘某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车与其他车辆发生剐蹭，可酌情从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王品羲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12087号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层（自主申报）。负责人：何秋荣，总经理。委托诉讼代理人：刘婉均，公司职工。被告：王洪庆，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告王洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年五月二十九日书记员  任丽霞
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初120号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人沈灿其，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人沈灿其犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈灿其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日19时29分许，被告人沈灿其酒后驾驶闽Ｆ×××××五菱牌小型普通客车从龙岩市永定区抚市镇抚市中学对面的“康辉瓷砖店”往永定区陈东方向行驶，途经抚市镇五联村小片上（漳下线514㎞+900Ｍ）路段时，被在此处开展联合交通整治的龙岩市公安局抚市派出所及龙岩市公安局永定分局交通警察大队抚市中队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人沈灿其带至永定区抚市卫生院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈灿其送检血液中乙醇含量为196.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人沈灿其持有C1E类机动车驾驶证，具有驾驶小型普通客车的资格。 2020年5月11日，被告人沈灿其在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议对被告人沈灿其判处拘役二个月至二个月五日，并处罚金4000元至4200元，可适用缓刑。 上述事实，被告人沈灿其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈灿其的供述和辩解，证人沈某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第817号司法鉴定意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录与查获现场照片、呼气检测与抽血照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，违法处罚信息表，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人沈灿其的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈灿其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈灿其到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈灿其具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人沈灿其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人沈灿其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15447号 原告：刘成军，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新基数产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛俊杰（一般授权代理），系该公司员工。 原告刘成军诉被告毕节兴国实业有限公司（以下简称“兴国实业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告兴国实业公司委托诉讼代理人辛俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款1017744.80元，并以此为基数，按照每日千分之二的标准计算利息，自2017年4月11日起至本息还清之日止；2、被告支付原告合同价款129735.94元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，自2018年12月12日起至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，原、被告双方在被告办公楼签订《织金县教育局铁床、储物柜招标项目合作协议书》，约定由织金县教育局铁床招标项目开标前一切事宜由原告完成，如果中标，由被告与织金县教育局签订供货合同，中标服务费由原告代乙方缴纳。 后被告中标该项目，乙方也按照合同1.3、1.6条的约定交付了制造订金及总共货款。织金县教育局的项目实施过程中被告未按照合同约定在收到织金县教育局的款项后转给原告。根据双方结算，截至2017年3月24日，被告尚欠原告货款1017744.80元。被告出具《承诺书》给原告，由于资金紧张，同意上述款项于2017年4月10日前支付给原告，如未支付，按照未付部分每天按照千分之二的标准支付利息，直至本息付清之日止。时至今日上述款项被告未按照约定履行付款义务。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，防止原告损失扩大，特诉至法院，请求判如所诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告兴国实业公司答辩称：对于原告诉请的诉讼标的予以认可，事实与理由也无异议，但是按照千分之二的标准计算利息不予认可，我们认为该计算方式过高，请求法庭进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《织金县教育局铁床、储物柜招标项目合作协议书》、收据、电汇凭证、财政支付凭证以及承诺书等证据，被告对协议书、承诺书的真实性均予以认可。经审查，原告提供的前述证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告刘成军作为乙方与被告兴国实业公司作为甲方签订了《织金县教育局铁床、储物柜招标项目合作协议书》，约定：甲、乙双方商定合作织金县教育局铁床、储物柜招标项目，双方商定对织金县教育局铁床招标项目开标前期一切事宜由乙方协商完成，中标后由甲方与织金县教育局签订供货合同，中标服务费由乙方负责交纳。甲方收到织金县教育局铁床、储物柜招标项目的每一笔款后，在7个工作日内全额转入乙方指定账户，不得截留和拖欠。合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。后因被告在收到织金县教育局的货款后未支付给原告，被告于2017年3月3日向被告出具一份《承诺书》，载明：我司（毕节兴国实业有限公司）于2017年3月24日结清刘成军货款，共计1017744.80元，承诺严格按照以上时间付款。2017年3月28日，被告公司持股比例99.92%的股东及公司监事邓步国在该《承诺书》上签字确认，表示因资金紧张不能付款，承诺于2017年4月10日内付清，否则按每天2‰利率支付利息。但直至今日，被告仍未向原告支付前述款项，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《织金县教育局铁床、储物柜招标项目合作协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，被告向原告出具《承诺书》，约定了偿还的金额及期限，但约定时间届满后，被告仍未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款1017744.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告承诺于2017年4月10日之前付清全部款项，但一直未予以支付，给原告造成了一定的损失，该损失体现在未付款项的法定孳息上，原告要求按被告约定的日2‰标准支付利息，过分高于因被告未付款给原告造成的损失，故对原告主张的利息，本院酌定支持以1017744.80元为基数，从2017年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告毕节兴国实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成军款项1017744.80元及利息，该利息以1017744.80元为基数，从2017年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564.00元，由被告毕节兴国实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申开旭
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执609号：廖双英,1970年12月28日出生,住武汉市洪山区田湾3-1号；：程红林,1966年7月11日出生,住湖北省鄂州市华容区葛店镇下街市场街三巷14号。申请执行人廖双英与被执行人程红林借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖双英向本院申请执行，要求被执行人程红林按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款230000.00元、负担案件受理费**元。被执行人程红林依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人程红林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程红林未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程红林名下的相关财产信息，发现被执行人程红林名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人程红林住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人程红林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人程红林提供被执行人程红林的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人廖双英，并要求其提供财产线索，申请执行人廖双英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程红林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖双英释明被执行人程红林的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人程红林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年五月十四日书记员  王 金
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初150号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人赵为勇，男，1970年4月25日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。2014年8月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，于2020年1月31日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵为勇涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人赵为勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月18日19时许，被告人赵为勇在碧江区“衣博汇”店门口处，从被害人毛某的上衣右边荷包内盗走一部玫瑰金颜色的ＶＩＶＯ手机（型号为Ｘ27,8Ｇ＋128Ｇ）。2020年3月18日，经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2087元。2020年3月20日，被盗手机已返还给被害人毛某。公诉机关认为，被告人赵为勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人赵为勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赵为勇于2014年8月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵为勇于2020年1月19日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2020年4月21日,在周班睿律师的见证下，被告人赵为勇自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人赵为勇户籍信息，拘留证，逮捕证，被盗手机照片及发票，扣押决定书、清单，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心鉴定碧价认（2020）6号价格认定结论书，赵为勇犯罪记录材料，浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初913号刑事判决书，到案经过，辨认笔录，证人郑某、段某的证言，被害人毛某的陈述，被告人赵为勇的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵为勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关起诉指控被告人赵为勇犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵为勇曾因故意犯罪被判处有期以上徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人赵为勇系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人赵为勇的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人赵为勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵为勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年五月十五日法官助理吴春林书记员龙雄
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7515号 原告：陈家伟，男，1994年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市云龙区地王大厦1号楼1-201室。 经营者：高清海。 原告陈家伟与被告云龙区爱之尚健身服务中心劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年8月、9月、10月三个月工资合计11250元；2、请求被告支付2019年6月、7月、8月、9月、10月五个月未签劳动合同双倍工资共计30000元（3000元/月*5个月*2），总计41250元。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告处工作，任教练经理。约定底薪每月3000元，外加提成，现因单位不正常经营，并拖欠2019年8月、9月、10月份工资，且未签订书面劳动合同，故要求被告支付欠发工资及未签订劳动合同的双倍工资。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月4日入职被告处从事教练经理工作，双方未签订书面劳动合同。原告先在被告地王大厦店工作至2019年10月底，后又到被告大庆路店上班，后因被告未发放工资就未继续上班。从原告举证的微信转账记录来看，被告通过刘盼龙的微信向原告及其他人发放工资，原告主张支付给其本人工资为：6月份底薪2600元、上课加销售提成2602元；7月底薪3000元、提成1934元。原告主张被告拖欠工资具体为：8月份底薪3000元、提成1250元；9月份底薪3000元、提成700元；10月份底薪3000元、提成300元，共计11250元。 2019年11月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年11月25日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字[2019]第208号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据原告提供的考勤记录、微信聊天记录、私教授课确认表等证据，可以证明原告在被告处工作，双方之间已形成了劳动关系，被告应当向原告按时足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的认定，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未就双方约定的工资标准进行举证，故参照江苏省城镇私营单位就业人员（文化、体育和娱乐业）平均工资标准，结合原告举证已发放工资记录，对原告主张的2019年8月、9月、10月欠付工资11250元，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，现原告主张被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，应予支持，根据原告的主张的标准，本院认定金额为12000元。因此，被告应向原告支付工资共计23250元（11250+12000）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心支付原告陈家伟工资23250元； 二、驳回原告陈家伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹瑶瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初581号原告：田燕，女，汉族，1978年11月19日生，宣威市人，高中文化，职工，住曲靖市麒麟区。被告：孙永堂，男，汉族，1978年8月13日生，富源县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水1期A-3幢。负责人：谭继祥，该公司经理。统一社会信用代码：91530328676572383F。委托授权代理人：丁文祥，男，汉族，1986年7月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，该公司职员，住曲靖市沾益区。身份证号：5303281986××××××××。系特别授权代理。原告田燕与被告孙永堂、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕、被告孙永堂、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人丁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费200元、住院伙食补助费2640元、护理费4159.92元、误工费28590.09元、后期治疗费10000元、精神抚慰金5000元、营养费2640元、鉴定费800元、交通费2000元，共计56030.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时55分许，被告孙永堂驾驶云D5475J号小型汽车在曲靖市沾益区S101线K2566＋800米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成田燕受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告孙永堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院24天，其伤情诊断为：1、左尺骨远端粉碎性骨折；2、左前臂皮肤软组织挫伤。被告孙永堂驾驶的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险；故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人辩称：对原告所诉事实没有意见，同意赔偿原告的合理损失。被告孙永堂在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告孙永堂辩称：对事故发生没有意见。对赔偿同意赔偿原告合理费用。已为原告垫付了29192元的医疗费。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的过程及责任划分。3、中国人民解放军昆明总医院诊断证明一份、出院证一份，证实原告损伤情况。4、工资收入证明一份、银行流水4份，证实原告工资收入及因交通事故造成减少收入情况。5、原告职业资格证书一份，证实原告从业资格情况。6、法医鉴定书一份、鉴定费发票一份，证实原告需后期治疗费及支出鉴定费情况。7、田松的工资收入证明及陪护证明一份，证实陪护人员工资收入情况。8、门诊费票据3份（昆明总医院），证实支出医疗费情况。对上述证据中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人及被告孙永堂均无意见。被告孙永堂提交如下证据：住院费收据一份，证实为原告支付医疗费情况。对上述证据原告及被告保险公司均无意见。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司提交如下证据：机动车报案登记代抄单一份，证实被告孙永堂只在我公司购买了交强险。对上述证据原告及被告孙永堂均无意见。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年3月29日7时55分许，被告孙永堂驾驶云D5475J号小型汽车在曲靖市沾益区S101线K2566＋800米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告田燕受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告孙永堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院24天，其伤情诊断为：1、左尺骨远端粉碎性骨折；2、左前臂皮肤软组织挫伤。被告孙永堂驾驶的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告孙永堂驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙永堂负事故的全部责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙永堂承担赔偿责任，原告诉请要求被告孙永堂及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告所诉的误工费，依据法律规定为原告因误工减少的收入，结合原告提供的工资证明及其银行流水，本院综合认定其月收入为5114元，原告从2019年4月至8月，该工作单位只发放了部分的工资给原告，原告的误工费为5个月×5114元=25570元，减去在该5个月内单位发放给原告的3218元工资，其误工损失本院确认为22352元；对原告诉请的护理费，依据法律规定，应按当地护工标准计算，本院确认每天160元；对原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤情未达伤残等级，故本院不予支持。被告孙永堂为原告垫付医疗费29192元，本院予以确认。原告合理的经济损失为：医疗费29378元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、护理费160元×24天=3840元、后期治疗费9500元、误工费22352元、营养费24天×50元=1200元、鉴定费800元、交通费600元，共计70070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告田燕的经济损失为：医疗费29378元、住院伙食补助费2400元、护理费3840元、后期治疗费9500元、误工费22352元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费600元，共计70070元；在判决书生效后三十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险范围内赔偿36792元；剩余的33278元（含被告已支付的29192元）由被告孙永堂赔偿原告田燕。二、驳回原告田燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孙永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十五日书记员  姜文娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1342号 申请人：深圳市天虹小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358803545N。 法定代表人：高书林，董事长。 委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：江西天睿投资有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路437号2栋3单元502室，统一社会信用代码91360900696064247B。 法定代表人：章近富。 被申请人：章近富，男，1959年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被申请人：叶爱美，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被申请人：章雅雄，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被申请人：章雅婷，女，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：彭松梁，男，1998年10月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 原告深圳市天虹小额贷款有限公司诉被告江西天睿投资有限公司、章近富、叶爱美、章雅雄、章雅婷、彭松梁借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天睿投资有限公司、章近富、叶爱美、章雅雄、章雅婷、彭松梁名下价值人民币6800684元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6200969001911000118《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天睿投资有限公司、章近富、叶爱美、章雅雄、章雅婷、彭松梁名下价值人民币6800684元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2745号原告：李书强，男，汉族，1982年11月2日出生，住山东省宁津县。被告：王忠华，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告李书强与被告王忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李书强的起诉。案件受理费4397元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王冰蕊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初210号之一原告：周腾飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：代骥，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告周腾飞与被告代骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周腾飞于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周腾飞撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，保全费409元，合计794元，由原告周腾飞负担。审 判 员  唐 凯二〇二〇年五月八日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初333号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许松，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。曾因非法储存汽油，于2017年5月4日被萧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人卜冬至，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人秦敏，女，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人许松、卜冬至、秦敏犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人许松、卜冬至、秦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年1月间，被告人许松在未取得经营许可的情况下，将汽油销售给被告人卜冬至，销售价值15万余元。被告人卜冬至、秦敏在未取得经营许可的情况下，将上述购进汽油除部分自用外，其余价值14万余元的汽油在徐州市铜山区何桥镇小南庄其家中对外销售。另查明，被告人许松、卜冬至、秦敏归案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。案件审理过程中，被告人许松退缴违法所得人民币2000元，被告人卜冬至、秦敏合计退缴违法所得人民币30000元。上述事实，被告人许松、卜冬至、秦敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某甲等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，称重记录，检验检测报告，电子数据检查笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许松、卜冬至、秦敏未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许松、卜冬至、秦敏如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并退缴违法所得，均予以从轻处罚。被告人许松曾因非法储存汽油被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许松、卜冬至、秦敏认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许松犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人卜冬至犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人秦敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的汽油予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。作案工具苏Ｃ×××××号面包车一辆及退缴的违法所得人民币三万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年五月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 李 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9907号原告：杨士丽，女，1967年7月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：许元奎，男，1974年7月18日出生，现住苏州市。被告：薛金鑫，男，1985年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告杨士丽诉被告许元奎、薛金鑫、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士丽委托诉讼代理人赵小明、被告许元奎、被告薛金鑫、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计38901.26元（医疗费20708.3元、住院伙食补助费252元、营养费150元、误工费8392.77元、护理费2098.19元、交通费200元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日14时42分，在宿迁市区迎宾大道与青海湖路交叉路口，许元奎驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车自东向北转弯时与自西向北左转弯杨士丽驾驶的电动自行车相撞，致使杨士丽驾驶的电动自行车相撞，致使杨士丽受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，杨士丽被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为；头部外伤、面部挫裂伤，住院治疗12天。出院医嘱：继续休息一个月，两周后复诊等。事故经交警部门认定，许元奎承担事故全部责任，杨士丽无责。许元奎为肇事车辆在宿迁人保财险投保了交强险、商业险等，事故发生在保险范围。现依法进行起诉。被告许元奎辩称：同意保险公司的答辩意见。诉讼费和鉴定费我不承担。前期我为原告垫付了检查费，好像800多元，还有130元清障费，没有证据提供。被告薛金鑫辩称：同被告许元奎意见。被告宿迁人人保财险辩称：事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万，有不计免赔。发生事故后我司垫付了10000元医疗费，并赔付了车损1150元。原告主张的医疗费以实际票据为准，商业险扣除10%的非医保用药。伙食补助费没有异议，营养费没有异议，误工费原告主张按照城镇标准应当提供相关证据，证明其收入减少。误工期限也应当提供工资停发证明，证明其是否停发两个月。护理费我司认可15天，标准为80元每天。交通费认可住院期间10元每天，140元。原告不构成伤残，本案产生的诉讼和鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。精神抚慰金，因原告经鉴定不构成伤残，不产生精神损害抚慰金。原告主张后续疤痕费用无事实依据，因为鉴定伤残的前提是治疗终结，且原告就是对于脸部疤痕进行鉴定的，鉴定规范明确规定治疗终结是鉴定的前提，既然原告已经进行了鉴定，应视为治疗终结。后续产生费用我司不承担。医疗费中有一份清障运输费，不属于医疗费范畴。住院病案中伤者有糖尿病，糖尿病系自身疾病，与本次事故无关，用药明细中关于糖尿病的胰岛素注射液47.64元、门冬胰岛素注射液69.51元、重阻杆菌胰岛素注射液145.5元、诺和灵针头166.4元、诺和灵体胰岛素（笔式数显注）210元，因系自身疾病治疗均应当予以扣除。护理费主张按照城镇标准没有事实依据，及时原告由其丈夫护理，也应当提供其丈夫收入减少的证明。原告并未提供相关工作证明，请法庭依法核实。经本院审理查明：事故事实与责任认定与杨士丽主张一致。事故发生后，杨士丽被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：头部外伤，皮肤挫伤，糖尿病。杨士丽住院治疗14天，出院医嘱：出院后注意休息一个月。原告为此花费医疗费20608.6元。经杨士丽申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杨士丽的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨士丽本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以60日、15日、15日为宜。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为薛金鑫，该车系许元奎借用薛金鑫车辆使用，薛金鑫为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。宿迁人保财险为杨士丽垫付10000元医疗费，车辆损失已赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许元奎承担事故全部责任，杨士丽无责，宿迁人保财险承包肇事车辆，故杨士丽的合理损失由被告宿迁人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由被告许元奎赔偿。杨士丽主张要求保留对脸上疤痕后续治疗的权利，本院认为，杨士丽已申请伤残鉴定，因鉴定伤残的前提是治疗终结，故对杨士丽主张，本院不予支持。被告许元奎辩称，其为杨士丽垫付900元检查费和清障费130元，但未举证证明，本院不予采信。宿迁人保财险辩称，杨士丽治疗中存在治疗糖尿病药物，应当予以扣除。本院认为，医院治疗存在专业性与综合性，且宿迁人保财险未对杨士丽用药申请用药合理性鉴定，故对宿迁人保财险的答辩，本院不予采信。宿迁人保财险辩称，要求扣除10%非医保用药，但未列举出杨士丽用药哪些为非医保用药，亦为提供替代性用药，故对宿迁人保财险的答辩，本院不认采信。关于杨士丽的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证20608.6元，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（18元/天×14元）；3.营养费150元（10元/天×15天）；4.误工费，8392.77元（51056元/年÷365天×60天）；5.护理费，杨士丽未举证证明护理人员因护理造成的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准支持1350元（90元/天×15天）；6.交通费140元；7.清帐运输费，杨士丽将清帐运输费100元错主张为医疗费，本院以清帐运输费支持100元；8.精神损害抚慰金，因杨士丽未构成伤残等级，本院不予支持；9.鉴定费2100元。上述损失1-8项合计30993.37元，扣除宿迁人保财险垫付10000元，剩余20993.37元，由被告宿迁人保财险赔偿；鉴定费2100元，因杨士丽未构成伤残等级，鉴定费由许元奎负担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士丽20993.37元；二、驳回原告杨士丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告许元奎负担1000元，原告杨士丽负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年五月九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1990号原告：陈来英，女，1971年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：黄广扣，男，1987年5月8日生，汉族，住如皋市。原告陈来英与被告黄广扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由依法应为生命权、身体权、健康权纠纷。原告陈来英及被告黄广扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5614.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告陈来英的各项损失为：医疗费6135.13元，住院伙食补助费80元，营养费144元，护理费1440元，误工费3520元。被告黄广扣辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事发后，我垫付救护车费用90元，另外原告陈来英的车辆也是我去修理的，花费修理费1040.3元。3.对于原告陈来英主张的各项损失：医疗费6135.13元、住院伙食补助费80元、营养费144元无异议；护理费，认可按照100元/天的标准计算8天；误工费，标准认可本地农民标准125元/天，天数22天无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时35分，黄广扣驾驶电动自行车与陈来英驾驶的电动自行车碰撞，致陈来英受伤，两辆电动自行车损坏。经交警部门认定，黄广扣、陈来英分别负该事故的同等责任。事发后，原告陈来英被送至如皋广慈医院住院治疗，于2019年12月24日出院，共住院8天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄广扣对原告陈来英主张的医疗费6135.13元、住院伙食补助费80元、营养费144元无异议，原告陈来英对被告黄广扣垫付救护车费90元无异议，本院均依法予以确认。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈来英主张1440元（180元/天*8天），并提交护理费发票予以佐证。本院认为，上述护理费发票加盖有江苏省如皋市国家税务局代开发票专用章，形式合法，真实性予以确认，但未载明护理人数、护理期限、护理费标准，本院难以采信。故综合考虑原告陈来英的实际伤情，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院支持该项损失为800元（100元/天*8天）。2.误工费。原告陈来英主张3520元（160元/天*22天），并提交协议一份予以佐证。本院认为，仅凭上述证据，难以认定原告陈来英在事发前的工资收入情况及事发后工资收入实际减少的情况，本院不予采信。事发时，原告陈来英48周岁，尚未达法定退休年龄，对于其误工费，被告黄广扣同意按照125元/天的标准计算22天，本院无异。故本院支持原告陈来英的该项损失为2750元（125元/天*22天）。3.财产损失。被告黄广扣主张垫付车辆修理费1040.3元，并提交维修费发票予以佐证。本院认为，上述维修费发票无相关维修清单予以佐证，难以认定具体维修项目及金额。鉴于原告陈来英的车辆在本起事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定该项损失为600元（该600元视为被告黄广扣垫付款），其余440.3元，本院不予认可。本院支持原告陈来英因本起事故造成的损失为：医疗费6135.13元，住院伙食补助费80元，营养费144元，护理费800元，误工费2750元，财产损失600元，合计10509.13元。因黄广扣、陈来英均驾驶非机动车，分别负事故的同等责任，故本院衡定由被告黄广扣按责50%承担5254.57元。综上，扣除已垫付的690元，被告黄广扣应赔偿原告陈来英4564.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄广扣于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈来英赔偿款4564.57元。二、驳回原告陈来英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈来英负担100元，由被告黄广扣负担100元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3254号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人唐文宜，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告公司办公室主任。被告王雅平（曾用名王银香），女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告王雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙鑫盛源物业管理有限公司的委托代理人唐文宜到庭参加诉讼。被告王雅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费1263元，违约金1136元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告王雅平无答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙鑫盛源物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年5月15日，原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告所在小区的浏阳市西子印象小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：服务期限为2018年5月15日至2021年5月14日，物业服务费定价为别墅和楼梯房及电梯房一楼价格0.8元/平方米/月,电梯房二楼价格为1元/平方米/月，电梯房三楼至顶楼价格1.2元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告王雅平系浏阳市西子印象小区1栋902号房的业主，房屋建筑面积为150.49平方米。被告尚欠2018年5月15日至2019年5月14日物业服务费1167.06元（150.49平方米×1.2元/平方米/月×12个月-1000元）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取滞纳金，本院依据原告的损失情况，酌情支持逾期付款违约金50元。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王雅平于本判决生效之日起3日内支付长沙鑫盛源物业管理有限公司物业服务费1167.06元并支付违约金50元，共计1217.06元；二、驳回长沙鑫盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年五月六日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初57号之一 原告：宁波**电子科技有限公司。住所地：宁海县西店镇下田畈村，实际经营地宁波市高新区聚贤路587弄研发园A2-410室。 法定代表人：洪立元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪立业，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波钧飞智能科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路750号003幢7楼797室。 法定代表人：张启飞，该公司执行董事。 被告：张启飞，男，1984年7月23日出生，汉族，宁波钧飞智能科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑茜茜，张启飞妻子。 原告宁波**电子科技有限公司与被告宁波钧飞智能科技有限公司、张启飞计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告宁波**电子科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波**电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波**电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波**电子科技有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张李卡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4106号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1105号 原告：郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日生，住沧州市运河区。 被告：沧州市新华区蓝蓝部落儿童家具店。 注册号：130902600175367。 经营者：刘璐，经理。 地址：沧州市新华区。 原告郑瑞峰与被告沧州市新华区蓝蓝部落儿童家具店（以下简称蓝蓝部落家具店）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞峰到庭参加诉讼。被告蓝蓝部落家具店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按照借条约定计算），并向原告支付以75000元为基数自起诉之日起至实际给付之日的利息（按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告沧州市新华区蓝蓝部落儿童家具店于2016年9月1日向原告借款75000元，在收到款项后，向原告出具借条及收条各一份。前述借款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告蓝蓝部落家具店缺席无辩称。 经审理查明，2016年9月1日，原告郑瑞峰作为出借人，被告蓝蓝部落家具店作为借款人签订了借条一份，载明被告蓝蓝部落家具店向原告借款75000元，借款期限为2016年9月1日至2018年9月1日止，借款期限内月利率为1.5%。借款到期后，借款人将本息一并还清。如借款期限届满后，借款人没有按时还款，则自逾期还款之日起，按月利率1.5%的利息加倍计算支付违约金给予出借人，并自愿承担出借人向其追偿借款及利息的律师函费用，提起诉讼的律师代理费用。同时借条中约定了双方诉讼的送达地址。同日被告为原告出具了收条一张，载明已经收到郑瑞峰现金75000元。庭审中，原告将利息的诉求变更为自2016年9月1日至2018年9月1日按照月利率1.5%计算，自2018年9月2日至实际履行完毕之日按照月利率3%计算利息。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告蓝蓝部落家具店向原告郑瑞峰借款的事实有原告提供的借条、收条予以证明，本院认定原被告之间的借贷法律关系真实存在，被告蓝蓝部落家具店应当承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据双方的约定，借期内利率为月利率1.5%，符合法律规定，故对于原告主张的自2016年9月1日至2018年9月1日按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。对于逾期利息的主张已经超过了民间借贷的上限，故对于原告主张的2018年9月2日至实际履行完毕之日止的利息应当按照月息2%计算。被告蓝蓝部落家具店在借条中明确了诉讼送达地址，本院按照约定地址对被告进行了邮寄及人员送达，均未送到，故文书退回之日视为送达之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，被告应当偿还原告借款本金75000元及利息（自2016年9月1日至2018年9月1日按照月利率1.5%计算，自2018年9月2日至实际履行完毕之日止的利息应当按照月息2%计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州市新华区蓝蓝部落儿童家具店偿还原告郑瑞峰借款本金75000元及利息（自2016年9月1日至2018年9月1日按照月利率1.5%计算，自2018年9月2日至实际履行完毕之日止的利息应当按照月息2%计算），以上内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梦莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢582号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：马永锐，该公司员工。委托代理人：吕洪淼，该公司员工。被执行人:籍延伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人籍延伟借款合同纠纷一案,本院（2014）中民初字第01920民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金84351.01元及利息等费用。本院于2020年4月13日立案执行，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人籍延伟限制高消费，于2020年5月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行有33438.35元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十九日书记员  张靖奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11584号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店，营业场所重庆市渝中区学田湾正街55号。负责人：高鹏。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初967号 原告：曹正平，男，1964年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马翔、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李攀宇，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海川宇健身发展有限公司，住所地上海市闵行区梅州路505号一层D-G室、二层H-I室。 法定代表人：李攀宇，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许鹏，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。 原告曹正平与被告李攀宇、上海川宇健身发展有限公司（以下简称川宇健身公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正平委托诉讼代理人马翔、李潘，被告李攀宇、被告川宇健身公司委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李攀宇偿还原告借款本金21万元及并支付自2019年9月8日起至本金实际偿还完毕之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2019年11月5日的利息为8120元）；2、依法判令被告川宇健身公司对李攀宇上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告李攀宇与原告曹正平签订《借款协议》，约定李攀宇向曹正平借款30万元人民币，借期3个月，月息3%，自2019年1月31日至4月30日止，川宇健身公司对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告依约付款。合同到期之后，被告李攀宇未能偿还上述借款。2019年5月6日，针对上述借款，原、被告签订《补充协议》约定被告李攀宇分期偿还上述借款本金，川宇健身公司继续对上述借款本息承担担保责任。《补充协议》签订之后，被告并未按约定继续履行还款义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院。 川宇健身公司、李攀宇辩称，2019年1月份的借款事实确认无误，我方接近一年的时间里向原告还款，尚欠本金21万元，利息已经全部还清，因为先偿还的利息，由于疫情影响，我公司从2020年1月份关停至今没有任何收入，导致欠款无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，李攀宇（甲方）、曹正平（乙方）、川宇健身公司（丙方）签订借款协议，主要约定甲方向乙方借款人民币30万元整，借款期限为三个月，至4月最后一日止。双方约定了借期内的利息。双方还约定，若甲方未能如期归还本金及利息，逾期按月息3%计息，至全部归还之日结束。丙方作为该笔借款的连带担保人。合同签订后，原告向指定账户支付了借款30万元，被告支付了借期内的利息。因期满后被告未能偿还本金，李攀宇（甲方）、曹正平（乙方）、川宇健身公司（丙方）于2019年5月6日签订补充协议，主要约定甲方自2019年5月10日起，分六个月归还该笔逾期借款本金，至2019年9月30日前还清全部本息；甲方承诺于2019年5月10日前,归还该笔借款逾期利息31500元;甲方承诺分别于2019年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前分别归还50000元,合计300000元;如逾期按月息3%计息，丙方作为连带担保人。双方确认还欠本金21万元，原告称利息实际偿还至2019年9月8日，之后未再偿还利息。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方确认尚欠本金21万元，故对原告主张被告偿还借款本金21万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息，亦应支持。原告要求川宇健身公司承担连带责任，因双方有合同约定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李攀宇于本判决生效之日起十日内向原告曹正平偿还借款本金21万元及并支付利息（利息自2019年9月8日起按月利率2%计付至本金清偿之日）； 二、被告上海川宇健身发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1571号原告：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，公司总经理。委托诉讼代理人：田云交，女，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东宝信贸易有限公司,住所地冠县崇文街道办事处白杨路北侧。法定代表人：李伟，公司董事长。原告冠县国有资产经营有限公司与被告山东宝信贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田云交、王鑫到庭参加了诉讼。被告山东宝信贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款利息290.4万元。事实和理由：2014年9月4日,原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供短期流动资金借款600万元。借款期限两个月，月息1.0%；借款期限届满，双方可协商延长；被告如不能按时偿还借款本息，应按拖欠的借款本息总额承担日千分之三的违约金。合同签订当日，原告将借款600万元转入被告运输公司账户，被告向原告出具了收据。合同到期后，双方协商借款期限展期至2014年12月26日。后经原告催要，被告于2018年3月28日分两笔共偿还原告本金600万元和利息200万元。剩余利息经原告多次催要被告未偿还。被告山东宝信贸易有限公司未答辩。为了证明自己的主张，原告当庭提交了涉案借款合同、展期协议、原告向被告支付借款600万元的银行客户借记通知单和被告向原告出具的收据。其借款合同、展期协议所载内容与原告上述诉称一致。原告于2016年1月8日、2016年11月22日两次向被告催收借款的回执上载明的计息天数分别为13月28天和24月13天，月利率皆为1.00%。本院认为：原被告签订的借款合同依法成立，合法有效，被告在收到原告的借款后，理应依约及时偿还借款本息。被告虽未答辩也未提供证据，但对原告自认收其到的借款本息数额应予认定。原告主张的逾期利息应按其催款通知书上载明的利率予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东宝信贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告冠县国有资产经营有限公司借款利息568000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30000元减半收取15000元，由被告负担4740元，由原告负担10260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十三日法官助理李彬书记员王慧艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初825号 原告：蒲光炎，男，1977年9月5日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。 原告：杨文香，女，1972年9月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：胡明香，女，1957年7月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告蒲光炎、杨文香诉被告胡明香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲光炎、杨文香，被告胡明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光炎、杨文香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告房屋出租租金12600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告母亲于2003年去世。被告胡明香与父亲蒲正禄再婚。2019年11月14日原告父亲因病去世。二原告的母亲去世后，被告与二原告共同居住在贵州省天柱县的房屋内。该房屋产权属于二原告所有。后因为家庭琐事发生矛盾，二原告于2006年搬出。被告胡明香和原告父亲蒲正禄便独自居住该房屋内。2017年11月4日，被告及原告父亲在未取得房屋所有权人同意的情况下擅自与杨再芝签订出租合同，并收取三次租金：2017年11月4日收取3600元、2018年11月5日收取4500元、2019年11月13日收取4500元，共计12600元。被告的行为严重损害了二原告的利益，造成二原告事实上的财产损失12600元，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡明香辩称：位居贵州省天柱县的房屋在我丈夫蒲正禄去世前他有权任意使用、租赁及居住，任何人不得以任何理由干涉，上述三笔租金均是在蒲正禄未去世前收取的，二原告无权干涉过问及要求被告退回。故请求驳回原告的诉讼请求。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告胡明香与原告蒲光炎父亲蒲正禄于2006年7月开始独自生活在位于贵州省天柱县的房屋内。2017年11月4日，杨再芝夫妇与蒲正禄夫妇签订了房屋租赁合同，并分别于2017年11月4日收取3600元、2018年11月5日收取4500元、2019年11月13日收取4500元，共计收取租金12600元。2019年11月13日蒲正禄与杨再芝口头约定2019年至2020年的房屋租金为4500元。 另查明，位于贵州省天柱县的房屋原系蒲正禄所有，于2000年6月22日登记在原告名下。2019年11月14日蒲正禄去世。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告支付其代为收取的2019年至2020年的房屋租金4500元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中被告于2019年11月13日为蒲正禄代收的2019年至2020年的房屋租金4500元系蒲正禄出租原告房屋所得，现蒲正禄已于2019年11月14日去世，该款实际由被告掌握。被告取得该款没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失。为此对原告要求被告返还该4500元房屋租金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告胡明香于本判决生效之日起十日内支付4500元给原告蒲光炎、杨文香。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡明香负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凡洪霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5427号 上诉人（原审原告）：董发强，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人董发强因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，董发强的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董发强上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴7560元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴49410元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金81000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2044551元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：董发强于2004年2月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，董发强和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，董发强已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为董发强办理了解除劳动合同手续。董发强的仲裁请求已经超过法定时效。 董发强向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴7560元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴49410元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金81000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2044551元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：董发强原系双星轮胎公司的职工,2017年3月17日，董发强向双星轮胎公司提交离职申请，因离公司路程远，上下班时间长，对生活和个人造成不便申请辞职。2017年3月17日，双星轮胎公司(甲方)与董发强(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月17日因离家远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月17日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。董发强与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与董发强之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月17日。 2018年1月17日，董发强向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴7560元、夜班津贴49410元、经济补偿金81000元、加班费2044551.72元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10210号裁决书，裁决：驳回董发强的仲裁请求。董发强对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，董发强因离家远，于2017年3月17日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年3月17日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。董发强作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因董发强没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是董发强与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。董发强向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此董发强向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回董发强要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137元、高温补贴7560元、夜班津贴49410元、解除劳动合同经济补偿81000元、加班费2044551元的诉讼请求。案件受理费10元，由董发强负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与董发强签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，董发强以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，董发强确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。董发强没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回董发强的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，董发强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董发强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执608号申请执行人：纪道强，男，1972年7月12日出生，住新沂市。被执行人：陶洪远，男，1944年11月23日出生，住新沂市。本院于2019年5月30日对纪道强与陶洪远机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0381民初7343号民事判决，判令陶洪远于该判决生效后十日内赔偿纪道强医疗费等损失合计141587元，并负担案件受理费545元。判决生效后，因陶洪远未履行义务，纪道强向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额142132元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执985号申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。被执行人：王林胜，男，1973年2月1日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：申纪俊，女，1974年4月26日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王林立，男，1966年12月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王林俊，男，1968年9月28日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：董方亮，男，1959年10月1日出生，汉族，沂源县村民，住该村。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王林胜、申纪俊、王林立、王林俊、董方亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划王林胜、申纪俊、王林立、王林俊、董方亮86314.28元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月十六日书记员  周乐乐