江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1988号上诉人(原审被告)：江西省国亚制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村。法定代表人：吴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：虞福员，该公司员工。被上诉人（原审原告）:苏州文蕾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路666号。法定代表人：宿晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人江西省国亚制衣有限公司（以下简称国亚公司）因与被上诉人苏州文蕾纺织有限公司（以下简称文蕾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。国亚公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回文蕾公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由文蕾公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。国亚公司除案涉销售合同外，之前从未与美国买家发生过业务。案涉销售合同的订立是在文蕾公司法定代表人宿晓文的介绍操作下成行的，销售合同系宿晓文提供材料并通过网上电子邮件订立的，国亚公司基于对宿晓文的信任才承接了该业务。国亚公司也诚心做业务，先从文蕾公司购入110多万元的布料并制成成衣，已出库准备运往美国买家，期间要求美国买家支付一定货款也符合交易习惯。现只要宿晓文与美国买家沟通并支付一定货款，国亚公司即将成衣运往美国买家指定的地点后结清与文蕾公司的余款。如美国买家拒付货款，那宿晓文联系的业务就是个骗局，国亚公司将无辜损失近200万元。2、一审庭审程序存在违法现象。一审中国亚公司代理人没有陈述“由于美国买家未支付之前合同的货款，故未向美国买家发货”。当时只是旁听人员（国亚公司另一案涉业务知情人）所说的因未付款才未发货，庭审笔录记成了未付之前货款故未发货，这是不存在的，一审据此推翻原有的客观事实是错误的。文蕾公司二审答辩称：1.国亚公司所称的一审庭审存在违法现象，这并不存在，反而是国亚公司在一审庭审中回答前后不一致。2.根据国亚公司在一审中提交的一份复函（落款时间为2015年4月20日）反映，系因美国买家对国亚公司已出货物一直拖欠货款不付，国亚公司不得不将未出货订单停止生产，可见国亚公司与美国买家之前就有交易，并非本案所涉为第一单交易。3.根据国亚公司与美国买家之间合同的约定，国亚公司应在出货后美国买家才支付50%的货款，但国亚公司未在约定期限内出货，导致美国买家未付款。一审认定国亚公司因自身利益不正当阻止案涉合同付款条件的成就，是有相应依据的，也符合合同法第45条的规定。综上，一审判决是合法的。文蕾公司向一审法院起诉请求：1、国亚公司向文蕾公司支付已交货物的剩余货款187411.5元及利息损失6182.24元(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年12月12日暂计算至2019年6月12日，最终计算至全部货款结清之日止)；2、本案全部诉讼费用由国亚公司承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年12月4日，文蕾公司作为甲方与国亚公司作为乙方签订《苏州文蕾纺织购销合同》（合同编号：20181024），约定甲方向乙方销售面料，合同价款2110152元。付款方式及期限：合同签订完成二日内乙方支付甲方30%的定金，甲方收到定金后开始投产，提货时再付30%货款，剩余货款货到客人仓后付清。货款以实际发货米数为准。合同签订后，文蕾公司通过物流公司向国亚公司发货，国亚公司确认收到上述面料。文蕾公司向国亚公司发对账单，载明发生往来金额1027339.5元，文蕾公司已开发票金额839928元，国亚公司已付839928元，尚结欠187411.5元。国亚公司在庭审中，对对账单的金额没有异议，该院予以确认。2019年4月1日，文蕾公司向国亚公司发函，要求国亚公司于2019年4月20日前支付货款187411.5元并将合同约定的剩余未提货面料现款提出。国亚公司收函后，回函表示：1、尚欠187411.5元货款，经双方据实结算后定会及时支付；2、文蕾公司提供的面料存在短缺及缩水现象。后国亚公司未按函件要求支付结欠货款，文蕾公司催讨未果，致本案讼争。一审另查明，国亚公司曾经宿晓文介绍，与美国买家签订其他销售合同，为此国亚公司与宿晓文签订佣金协议。国亚公司在庭审中陈述，由于美国买家未支付之前合同的货款及未支付后面合同的预付款，故国亚公司未将本案销售合同中所购面料加工成的成衣发货给美国买家。一审法院认为：文蕾公司与国亚公司之间签订的关于面料的购销合同合法有效。文蕾公司已履行部分交货义务，国亚公司收货后确认了对账单中载明的往来金额、已付金额及欠付货款187411.5元，予以认定。对账单中已载明共发生交易624卷面料，每卷减掉5米，涉及金额51480元，国亚公司再抗辩存在面料短缺，不予理涉。国亚公司抗辩存在面料缩水现象，未提供证据证实，不予采信。国亚公司理应按约支付货款，购销合同约定“剩余货款货到客人仓后付清”，对于“客人”的理解，该院结合双方提交的证据，认定该“客人”指向美国买家，非国亚公司。国亚公司据此抗辩，由于货未到美国买家仓，故付款条件未成就，可不予支付。该院认为，根据国亚公司的陈述，国亚公司由于美国买家未支付之前合同的货款，故未向美国买家发本案合同所涉的货物，据此可以认定国亚公司为自己的利益不正当地阻止本案合同付款条件的成就，责任在国亚公司，国亚公司不能据此抗辩拒绝付款，该院对国亚公司的抗辩意见不予采信，对文蕾公司要求国亚公司支付结欠货款187411.5元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息的起算时间及标准，应自文蕾公司主张之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。关于美国买家拒不支付之前合同的货款，国亚公司可另行依法主张权利。关于本案购销合同中未履行部分，双方可另行协商或另案诉讼，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：国亚公司应于判决生效之日起十日内支付文蕾公司货款187411.5元及以187411.5元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取2086元，由国亚公司负担1781元。一审法院经审理查明的事实本院予以确认。二审庭审中，国亚公司又称因美国客户未派人来其公司验货，也未支付货款，所以其未发货。本院认为：国亚公司与文蕾公司之间的买卖合同成立并有效，关于结欠货款金额双方均无异议，双方主要争议在于余款支付是否符合合同约定。双方合同中约定，签约完成二日内付30%的定金，提货时再付30%，余款货到客人仓后付清。国亚公司称余款支付所谓的“货到客人仓后”系指其用文蕾公司所供面料加工成成衣后出货给文蕾公司法定代表人介绍的美国客户之后，现因美国客户未来验货及付款，故其与文蕾公司之间的付款条件未成就。对此本院认为，国亚公司所称的付款条件涉及其与第三方成衣买方之间的合同关系，并未包括在本案出卖方文蕾公司的主合同义务即按约按时供货义务之中，现国亚公司也不能证明对其未能向美国客户出货系因文蕾公司不适当的履行本案合同义务所致，故其以此为由拒绝向文蕾公司支付案涉合同的布料余款缺乏法律依据，不能成立。综上所述，国亚公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4172元由上诉人江西省国亚制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年五月二十二日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。