wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执260号申请执行人：臧千星，女，1988年10月24日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：李雪华，男，1985年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人臧千星与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初8627号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：李雪华于本判决生效之日起十日内偿还臧千星借款40万元。因被执行人李雪华未按上述生效法律文书履行义务，申请人臧千星向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李雪华有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执260号案件终结本次执行程序。申请执行人臧千星发现被执行人李雪华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初933号 原告：王健，男，1988年3月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：刘婕，女，2001年4月12日生，汉族，现住唐山市丰润区。 公民身份号码1302212001×××××××× 原告王健与被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告刘婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健诉称，2020年1月20日，被告刘婕从原告处借款5500元，并当场写下借据，还款日被告以各种理由拒绝还款至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款5500元并承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告给付借款至今全款36%的利息。 被告刘婕无答辩意见。 经审理查明，2020年1月20日，被告刘婕从原告王健处借款人民币5500元，并为原告出具借条一份，借条载明还款日期为2020年1月24日，原、被告分别在被借人、借款人处签字。当日，原告通过微信转账的方式交付被告借款人民币5500元。借款到期后，被告并未清偿上述借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条一张，微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告王健所提交的借条明确记载了借款人及借款金额，且原告所提交的微信转账记录能够与之相互印证，足以确认原、被告之间的民间借贷关系真实存在。另据本院诉讼过程中依法对被告刘婕进行询问，其对借款事实及金额均予以认可。故原、被告之间的民间借贷法律关系真实合法，依法应予保护。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告系自然人间的民间借贷且对借款利息无约定，故原告主张借期内的利息本院不予支持。逾期后的利息依法应予保护，但应按年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘婕于本判决生效后立即偿还原告王健借款5500元，并以5500元为基数自2020年1月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准支付利息。 二、驳回原告王健其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟 毅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2320号原告：邓世耀，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈声，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：梁惠娴，女，1964年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓世耀诉被告梁惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世耀及其委托诉讼代理人郭静怡，被告梁惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，以每月2%的标准，从2019年7月19日起计算至实际归还时间为止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费等费用。事实理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转原因于2019年7月先后向原告借款总额12万元。后被告归还了6万元。2019年11月17日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款6万元，借款期限自2019年7月19日至2019年12月15日。由于被告未能归还借款，2019年12月18日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年12月22日归还，但被告至今未履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告梁惠娴答辩称：确认向原告借款的事实，同意偿还借款60000元，但目前资金周转困难，请求延长还款期限。另双方没有约定利息，不同意支付利息的诉讼请求。经审理查明：2019年7月19日、7月20日、8月25日，原告先后分四次向被告共转账支付120000元。后被告归还原告60000元。2019年11月17日，被告向原告出具借条，确认于2019年7月19日向原告借款60000元，于2019年12月15日前归还。后被告未能按期还款，被告于2019年12月18日向原告出具承诺书，承诺借原告的60000元，于2019年12月22日前归还。因被告未能还款至成讼。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务，故对原告要求返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定借款利息及逾期利率，故对借款期内的利息，本院不予支持，从2019年12月16日起逾期还款的利息，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁惠娴向原告邓世耀偿还借款60000元及利息（从2019年12月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邓世耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告邓世耀负担66元，被告梁惠娴负担700元（受理费原告邓世耀已预交，本院不予退回，由被告梁惠娴将负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邓世耀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8867号之一原告：司某，女，1972年6月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈某、徐某，海南邦威律师事务所律师。被告：海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：凌某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，海南惠海律师事务所律师。第三人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地海南省三亚湾新城路8号。法定代表人：杨某。第三人：王某1，男，1997年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住天津市滨海新区。第三人：大某，住所地海南省三亚市。法定代表人：滕某。第三人：海南链家旅居产业科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A区A19栋一楼。法定代表人：饶某，该公司总经理。第三人：三亚雅途置业咨询有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路与龙坡南路交汇处瑞都水郡4幢B单元1405号房。法定代表人：王某2，该公司总经理。原告司某与被告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司及第三人海南三亚湾新城开发有限公司、王某1、大洋（海南）健康发展有限公司、海南链家旅居产业科技服务有限公司、三亚雅途置业咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序。原告司某于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费12996元（原告司某已预交），由原告司某负担6093元，退还原告司某6903元。审判长 吴浩艺人民陪审员 陈金娣人民陪审员 林忠英二○二○年五月二十一日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临洮县人民法院发文稿纸                            签发：                       会签：                               核稿人：                               主办部门：民事庭                       拟稿人：师亚丽                               校对人：                       印刷人：                       共印： 5 份                甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1650号 原告：梁瑞（曾用名梁玲），女，汉族，1970年2月2日出生，住兰州市城关区。 被告：临洮县同路农牧有限责任公司。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 地址：临洮县太石镇站沟村。 统一社会信用代码91621124566405963R。 原告梁瑞诉被告临洮县同路农牧有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁瑞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁瑞撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由梁瑞负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓菊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执976号周茂江：本院立案受理的周茂江与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1002号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440xxxxx665N。 负责人：蔡可期。 被执行人：梁燕婵，女，1977年4月27日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人梁燕婵信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为9.685263万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月13日查封被执行人梁金婵名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年3月13日起至2022年3月12日止，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1981号 原告田某某，男原告冯某某，女委托代理人田某某，男被告王某某，男被告张某某，女原告田某某、冯某某与被告王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2011年11月被告王某某、张某某因购房需要向开发商李某某处借款240万元，同时签订了借款合同，原告与其妻子作为担保人在合同上签字，2013年后被告王某某、张某某因所购楼房通道问题与李某某发生争议，停止付款。2016年4月，李守明将被告王某某、张某某与原告田某某、冯某某一并起诉至法院，2019年8月16日，法院将原告田某某及其妻子三张银行卡内的共计551000元划拨给李某某。原告在定边县农商行定期存款50万元，约定期限一年，由于款项被强行划拨，导致银行合同无效，造成直接利息损失23250元。垫付后经原告多次向被告催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、张某某偿还原告代被告支付的代偿款551000元；2、依法判令被告王某某、张某某支付由定边县人民法院强行划拨原告在定边农商行存款50万元而未能得到的定期存款利息23250元；3、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、（2016）陕0825民初2998号民事判决书一份，证明被告王某某、张某某欠李某某借款本金1480000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率0.783%的1.5倍计算至兑付完毕止，由田某某、冯某某承担连带清偿责任的事实；2、（2019）陕0825执恢567号之十四、十五、十六号民事裁定书三份，证明定边县人民法院于2019年8月16日裁定扣划原告田某某存款51000元，扣划原告冯某某存款50万元。被告王某某辩称，原告代其支付的551000元愿意偿还，但是要求原告少一点，原告起诉的23250元的利息损失不愿承担，原告担保是自己愿意的，并且是李某某要求担保的，不是被告要求原告的，法院将原告钱扣划后，被告没有向原告偿还过。被告王某某未向法庭提交任何证据。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告王某某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告王某某对其无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年1月20日被告王某某和定边县金天利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于定边县XX街XX大厦”4至5层价值6945826元的房屋。在房屋买卖合同签订的当日，被告王某某、张某某作为借款人，原告田某某、冯某某作为担保人向李某某借款240万元。借款后被告王某某、张某某向李某某偿还92万元本金及部分利息，下欠本金148万及利息未付，李某某于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日作出如下判决：一、被告王某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告李守明借款本金1480000元及利息，利息从2013年1月1日起以月利率7.83‰的1.5倍计算至兑现完毕止；二、被告田某某、冯某某承担连带清偿责任。该判决书生效后，本院于2019年8月16日作出（2019）陕0825执恢567号之十四、十五、十六号民事裁定书，扣划原告田某某在中国建设银行账户内的存款40000元及在陕西省XX社XX社账户内存款11000元，并扣划原告冯某某在陕西省XX社XX社账户内存款50万元，共计扣划原告田某某、冯某某银行存款551000元，二原告银行存款被扣划后，多次向二被告催要未果。本院认为，原告田某某、冯某某诉被告王某某、张某某追偿权纠纷，有定边县人民法院做出的生效判决书及裁定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。对原告主张的请求被告王某某、张某某偿还已垫付的551000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案田某某、冯某某原告作为保证人已承担保证责任，因此有权向债务人王某某、张某某追偿,且被告王某某对原告垫付的551000元的事实予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张由被告向其支付在定边农商行存款50万元而未能得到的定期存款利息23250元，因其无相关证据以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、张某某于本判决书生效后五日内偿还原告田某某、冯某某为其垫付的借款共计551000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，保全费3275元，共计8045元，由原告田某某、冯某某承担115元，由被告王某某、张某某承担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  赵彩艳               二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  张海龙1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2670号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人田一山。委托代理人童丽君，湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强，湖北左岸律师事务所律师。被执行人湖北齐川物流有限公司。法定代表人向峰。被执行人向峰。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人詹继承。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人湖北齐川物流有限公司、向峰、湖北众信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北齐川物流有限公司、向峰、湖北众信投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金910,527.98元、利息以及律师费15,000元，另承担案件受理费15,450元、公告费260元。因被执行人未履行，本院在执行中扣划了被执行人湖北众信投资担保有限公司名下银行存款35723.13元。另查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执2670号限制消费令，限制被执行人湖北齐川物流有限公司、向峰、湖北众信投资担保有限公司高消费。本院作出（2019）鄂0112执2670号执行决定书，决定将被执行人湖北齐川物流有限公司、向峰、湖北众信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院告知了中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的委托代理人本院查明结果，申请执行人愿意配合法院依法处理。本院认为，本院查询到被执行人名下均无大额银行存款信息，无房产登记信息，虽扣划了被执行人湖北众信投资担保有限公司名下银行存款35723.13元，但被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1858号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 俞越鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢326号之一申请执行人：宁夏永威消防器材有限公司。法定代表人：牛某。被执行人：宁夏吉泰源房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。本院在执行宁夏永威消防器材有限公司申请执行宁夏吉泰源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，被执行人名下登记有位于××区、201号、202号房屋，本案已查封，201号、202号房产系轮后查封，120号房产系首封，申请人不申请评估拍卖。本案轮后冻结被执行人股权。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇二〇年五月十二日书记员 李伟
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初935号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：席某，男，1969年1月21日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告席某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金48964.8元及截止2020年4月9日欠息107100.07元，合计156064.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月22日，高平市农村信用合作联社神农信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市信用合作社神农信用社借款50000元，并对借款期限、借款利息、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社神农信用社向被告发放了借款。后高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前，被告尚欠本金48964.8元及利息未还。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告席某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了农户短期借款申请书、被告身份证复印件、《山西省高平县神农信用社借款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证及贷款催收通知书，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款，现尚欠本金48964.8元及相应利息未还的事实，本院予以确认。经审理查明，2008年9月22日，原告所属的神农信用社与被告签订《山西省高平县神农信用社借款合同》，约定由神农信用社向被告发放贷款50000元，借款期限为2008年9月22日至2011年9月21日，合同第二条约定，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利；第四条约定，借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息。同日，被告在神农信用社出具的借款借据上签字盖章，该借据载明“利率月息11.8275‰”“贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款50000元。2016年4月26日，被告归还原告借款本金1035.2元。2019年4月4日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明被告尚欠原告借款本金48964.8元。截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金48964.8元，欠息107100.07元，合计156064.87元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的《山西省高平县神农信用社借款合同》，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，利率月息11.8275‰，贷款逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按约定支付截止2020年4月9日的欠息107100.07元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告席某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金48964.8元，并按合同约定支付截至2020年4月9日的利息107100.07元，共计156064.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1054号原告：孟爱民，男，1974年9月2日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：冠县德通物流有限公司，住所地聊城冠县桑阿镇任菜庄村村北。法定代表人：丁桂霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告孟爱民与被告冠县德通物流有限公司（以下简称德通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟爱民的委托诉讼代理人赵凯、被告人寿财险聊城支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告德通物流公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费183500元、施救费15000元、鉴定费9000元等共计207500元。事实和理由：2019年11月10日，张西江驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂号重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至事故地点左拐弯时，与由北向南行驶的刘晓东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车发生碰撞，随后刘晓东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车又与由北向南正常行驶的薛凯迪驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定：张西江负事故全部责任。原告为冀Ｊ×××××车的实际车主，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车挂靠在德通物流公司，投保有机动车交强险及第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。人寿财险聊城支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本案涉及三车事故，请求法庭为其他三者预留相应份额。需核实我司承保车辆及驾驶员的证件均合法有效，并且没有法律规定和保险合同约定的免赔情形。另外，依据被告与车辆投保人的合同约定，车辆保单第一受益人为山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司。对诉讼费和鉴定费等间接损失被告不予承担。德通物流公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1.孟爱民提交资产评估报告一份及鉴定费发票一张，证实原告车辆损失为183500元，原告支出鉴定费9000元。人寿财险聊城支公司虽对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，对其主张，本院不予支持；其认为鉴定费不应承担，本院认为，鉴定费系为查明案件事实支出的合理、必要的费用，其主张不能成立，对该组证据，依法予以确认；2.孟爱民提交施救费发票一张，证实原告在此次事故中实际支出施救费用15000元。人寿财险聊城支公司提出异议，该笔费用超出合理的施救费用，且未说明施救的距离、车型和收费标准，不予认可。本院经审查认为，施救费属于事故发生后支出的拖车费用，与本案事故存在关联性，对该证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对孟爱民诉称的事故发生经过、车辆投保及责任认定等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车系孟爱民所有，刘晓东系该车的驾驶员。事故发生后，孟爱民支付从事故地点到修理厂的施救费15000元。2020年1月16日，经滨州正信鉴定评估机构鉴定，确定涉案车辆事故损失价值为183500元。孟爱民支付鉴定费9000元。本院认为，本案交通事故系刘晓东驾驶的车辆与张西江驾驶的车辆发生碰撞后，又与薛凯迪驾驶的车辆相撞，造成三方车辆受损。经交警部门认定，张西江承担事故的全部责任，孟爱民、薛凯迪无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对孟爱民的各项财产损失，扣除薛凯迪驾驶的车辆在交强险无责限额内承担的100元，剩余部分，由人寿财险聊城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据孟爱民的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆事故损失价值183500元；2.施救费15000元；3.鉴定费9000元。以上各项损失共计207500元，人寿财险聊城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担207400元。德通物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孟爱民财产损失207400元；二、被告冠县德通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、依法驳回原告孟爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月二十八日法官助理李莹书记员棣亚囡
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审10号   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人王某，该局局长。   委托代理人赵某，该局工作人员。   被申请人河南某建筑工程有限公司晋城分公司。   2020年3月24日，本院收到申请人城区晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行对被申请人作出的城人社监罚字[2019]XX号行政处罚决定书中的罚款以及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人主体有误，申请人向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。   审 判 长 王和平   人民陪审员 崔仁余   人民陪审员 岳 柳     二〇二〇年五月二十日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1766号原告：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：赖成龙，男，汉族，1989年9月6日出生户籍所在地广州市从化区。原告钟剑杰与被告赖成龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟剑杰到庭参加了诉讼，被告赖成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还50000元给原告，并从2018年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告（暂计至2020年3月6日，利息为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款五万元，并与原告签订借款合同及收据，被告承诺于2017年10月16日归还借款，利息按月利率3%计算，当天原告即交付借款给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告即向其催促归还借款，未果。为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，诉诸法院，望判如所请。被告赖成龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，原告从事手机批发等通信器材行业，被告经营一家装饰公司。2017年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款及担保协议书》一份，其中约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月16日止，借款月利率为3%。同日，原告通过微信出借了50000元给被告，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告出借的50000元。借款期届满，被告未依约偿还借款，原告催收，未果，遂诉诸法院。另查明，被告按月利率3%支付利息给原告至2017年12月前。以上事实，有原、被告身份复印件、微信聊天记录、借款及担保协议书、收款收据、微信转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账向被告出借了50000元，有微信聊天记录、借款及担保协议书、收款收据以及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。还款期限已到，被告未能依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（自2018年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告钟剑杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元（原告钟剑杰已预交），由被告赖成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年五月十四日书记员 郑梓康
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初948号原告：陈航林，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉,江苏指明路律师事务所律师。被告：周德祥，男，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈航林与被告周德祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈航林撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告陈航林负担。审判员 杨 进二〇二〇年五月九日书记员 夏清华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1143号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人张潞，男，1991年2月2日出生，汉族，南内环玛琪酒吧工作，住阳曲县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人张潞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7261号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告张潞于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金71000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下中国银行存款11124.8元，其余银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人张潞负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月十三日书 记 员 闫俊鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1572号 原告赵俊美，女，1978年5月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告苟娟，女，1987年4月8日生，水族，住贵州省威宁县。 本院审理原告赵俊美诉被告苟娟追偿权纠纷一案中，原告赵俊美于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵俊美撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告赵俊美负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢 锋
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初26号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人漆某，男，1990年1月10日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，农民，住漳县。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人师某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人漆某犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人漆某及其指定辩护人师某某均到庭参与诉讼。本案在审理期间公诉机关建议延期审理，进行了补充侦查。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年9月26日15时37分许，被告人漆某驾驶一辆车牌号为×××（套牌）灰色吉利小轿车从甘肃省甘谷收费站下连霍高速，因漆某无证驾驶且车牌为套牌，故其未按执勤民警的指示停车接受检查，而是驾车冲卡撞倒拦截锥筒后逃向天水市方向。后天水市公安局交警支队指挥中心指令甘泉高速大队在东岔主线收费站对该车进行拦截。接到指令后，民警党某于同日16时33分许组织民警马某某、协管员刘某、李某某及东岔公安检查站民警缑某某、赵某某在东岔主线收费站划定拦截区域组织拦截。同日18时19分许，被告人漆某驾驶车辆驶入拦截区域，拦截民警将该车围住并要求漆某熄火停车接受检查，被告人漆某不顾民警的拦截与指令驾驶车辆继续冲卡，执勤民警刘某避闪不及被车辆擦了一下，后被告人漆某撞坏东岔主线收费站的栏杆后向宝鸡方向逃窜。民警随后驾车进行追击，当晚18时50分许，现场处置民警在连霍高速宝天段宝鸡方向1267㎞处应急车道内发现被被告人遗弃且车胎已被阻车钉扎坏的×××灰色吉利小轿车，经现场民警搜索，于同日22时许控制了该车乘员张某（漆某妻子），漆某威胁警察再追他就跳河后继续逃窜。 案发后，民警与被告人漆某电话沟通，被告人漆某于同年9月27日0时50分许主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人漆某无证驾驶套牌机动车，无视民警停车熄火下车接受检查的要求指令，拒不配合民警执法，连续两次强行冲卡，使用暴力、威胁行为阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人漆某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。 被告人漆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，但提出被告人漆某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解；4.漆某是家庭的主要劳力，扶养着父母和幼儿。综上，对被告人漆某可以在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日15时37分许，被告人漆某驾驶一辆车牌号为×××（套牌）灰色吉利小轿车从甘肃省甘谷收费站下连霍高速，因漆某无证驾驶且车牌为套牌，故其未按执勤民警的指示停车接受检查，而是驾车冲卡撞倒拦截锥筒后逃向天水市方向。后天水市公安局交警支队指挥中心指令甘泉高速大队在东岔主线收费站对该车进行拦截。接到指令后，民警党某于同日16时33分许组织民警马某某、协管员刘某、李某某及东岔公安检查站民警缑某某、赵某某在东岔主线收费站划定拦截区域组织拦截。同日18时19分许，被告人漆某驾驶车辆驶入拦截区域，拦截民警将该车围住并要求漆某熄火停车接受检查，被告人漆某不顾民警的拦截与指令，驾驶车辆继续冲卡时刮擦了执勤民警刘某，但未造成刘某损伤。后被告人漆某撞坏东岔主线收费站的栏杆后向宝鸡方向逃窜。民警随后驾车进行追击，当晚18时50分许，现场处置民警在连霍高速宝天段宝鸡方向1267㎞处应急车道内发现被被告人遗弃且车胎已被阻车钉扎坏的×××灰色吉利小轿车，经现场民警搜索，于同日22时许控制了该车乘员张某（漆某妻子），漆某威胁警察再追他就跳河后继续逃窜。 案发后，民警与被告人漆某电话沟通，被告人漆某于同年9月27日0时50分许主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，×××原系车辆所有人马某某的蓝色“桑塔纳”牌轿车的车牌号，该车辆现已注销，被告人漆某驾驶的黑色吉利牌×××车辆为套牌车辆。 案发后，宝天高速公路收费管理所东岔主线收费站以漆某积极主动承认错误，并自行联系技术人员对损坏设备及时进行修复为由，对被告人漆某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队接处警情况登记表、受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、移送案件通知书，被告人漆某的供述，证人张某、景某的证言，民警常某、马某某、刘某、赵某某、缑某某、刘某某、苟某某、林某的证言，视频资料光盘，天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队关于×××小轿车在连霍高速东岔执法服务站冲卡的情况说明，东岔主线收费站情况说明，马某某、常某、刘某、赵某某、缑某某、苟某某、林某、刘某某的情况说明、身份证明及执行公务证明书，天水市公安局麦积分局反恐大队的抓获经过证明、询问笔录，驾驶人信息查询结果单2份，天水市公安局麦积分局东岔派出所的办案说明，天水市公安局麦积分局东岔派出所的办案说明，全国机动车/驾驶人信息资源库记录单，宝天高速公路收费管理所东岔主线收费站谅解书，被告人漆某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆某以暴力和威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人漆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于被告人漆某是自首，且主动维修了撞坏的栏杆并取得物主的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  曹彦虎 人民陪审员  崔晓娟 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2686号原告：王同美，女，1938年4月16日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城市天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市运输公司公交分公司，住所地邹城市城前东路239号，统一社会信用代码：9137088333467061T。负责人：魏建民，经理。被告：房清东，男，1971年11月8日出生，汉族，住邹城市。原告王同美与被告邹城市运输公司公交分公司、房清东身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同美申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同美撤回起诉。案件受理费50元，由原告王同美负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十二日书记员  王莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5560号 申请执行人：苏锡贤,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区*。 被执行人：黄潮锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区*。 被执行人：林腾飞，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区*。 本院在执行申请执行人苏锡贤与被执行人黄潮锋、林腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏锡贤向本院表示其与被执行人黄潮锋、林腾飞达成执行和解协议，同意被执行人黄潮锋、林腾飞分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5560号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁蔚英
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终80号 上诉人（原审被告）：**德，男，1975年3月24日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：杨森，男，1975年10月12日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁琼，女，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，建筑从业者，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 原审被告：游德蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省巴中市巴州区。 原审被告：赵芙蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原审第三人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，系该公司董事长。 原审第三人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇中路569号。 法定代表人：吴军，系该合作联社理事长。 上诉人**德、杨森因与被上诉人袁琼、原审被告游德蓉、赵芙蓉，原审第三人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司、通江县农村信用合作联社合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人**德、杨森，原审被告游德蓉、赵芙蓉与被上诉人袁琼，案外人刘庢鑫达成和解协议。被上诉人袁琼向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人袁琼自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1794号民事判决； 二、准许原审原告袁琼撤回起诉。 一审案件受理费48980元，减半收取24490元，由被上诉人袁琼负担；二审案件受理费48980元，减半收取24490元，由被上诉人袁琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终335号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴。委托诉讼代理人：杨春雷、宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：李定强，男。委托诉讼代理人：幸刚鸿、吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。原审第三人：贵州蓬赛斯房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路3号恒力大厦19楼D。法定代表人：萧群青。原审第三人：贵州蓬赛斯房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地段（迎宾路蓬赛斯花园）。负责人：魏奕。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）与被上诉人李定强，原审第三人贵州蓬赛斯房地产开发有限公司、贵州蓬赛斯房地产开发有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年12月26日作出（2016）黔0402民初2165号民事判决。李定强不服该判决，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。贵州省安顺市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）黔04民终365号民事判决。李定强不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔民再26号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销贵州省安顺市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）黔04民终365号民事判决和贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2165号民事判决，发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4245号民事判决后，上诉人潮阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初4245号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司预交的二审案件受理费25814元予以退回。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黄光美二〇二〇年五月十四日法官助理王爽书记员张颖（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1835号罪犯孔凡良，男，1971年12月26日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）营刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孔凡良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43560元。刑期自2004年5月18日起。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利政七年；2010年6月18日经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月8日经本院裁定减刑一年八个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年12月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孔凡良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孔凡良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡良准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执214号申请执行人：李春飞，女，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市高新区。被执行人：胡栋，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李春飞和被执行人胡栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡栋支付申请执行人李春飞借款本金87086元及相应利息，承担案件受理费989元，执行费1206.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人胡栋有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人胡栋已支付申请执行人案款本金30000元，被执行人胡栋目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李春飞同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月25日，被执行人胡栋尚欠申请执行人李春飞借款本金57086元及相应利息，承担案件受理费989元，执行费1206.29元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初686号 原告蔡武壮，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告邓敏，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告蔡武壮与被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡武壮的委托代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告邓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡武壮向法院提出诉讼请求：一、判决被告支付剩余货款36611元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以赊账的方式向原告经营的新隆过胶店购买货物，双方于2015年11月16日结算，经结算被告在送货单上签名确认欠货款70752元。结算后，被告在2015年11月16日至2018年12月31日期间，通过微信支付的方式向原告支付了34141元，尚欠36611元，之后，经原告多次催收，被告并未支付剩余货款本金。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、户籍证明复印件1份，证明被告的身份信息； 3、被告微信注册信息、微信聊天记录复印件1份，3、5证明原告与被告存在买卖关系且被告尚欠原告货款36611元； 4、个体工商户吊销基本资料复印件1份，证明原告经营店面基本情况； 5、送货单复印件1份，证明原告与被告存在买卖关系且被告尚欠原告货款36611元。 被告邓敏未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡武壮提交的5组证据具有真实性、合法性和关联性，符合法律规定，故本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，原告在广州白云区开业经营一个体工商户，字号名称：广州市白云区龙归新隆过胶店，经营范围：加工鞋材，因超期验照，于2010年7月7日被吊销营业执照。后原告继续以该工商户及个人的名义对外经营。原、被告为生意上的朋友，双方长期进行生意往来，2015年11月16日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款70752元，被告在送货单上签字确认。后经原告追讨，至2018年12月31日止，被告通过微信等方式支付了原告34141元，至起诉之日尚欠原告货款36611元。原告于2019年8月向本院提起诉讼，后原告提出撤诉。2020年4月1日原告再次向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供货物，被告已经收取了原告提供的货物，双方的买卖合同合法有效，经结算，被告至今尚欠原告货款36611元。上述事实有被告签字单据及双方的微信聊天记录为证，予以确认。原告提交的证据合法有效，可以形成证据链，请求被告支付36611元货款的证据充足、理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓敏支付货款36611元给原告蔡武壮； 本案受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告邓敏负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初854号原告：李远海，男，1969年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告：韩方新，男，1967年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。本院在审理原告李远海诉被告韩方新买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告李远海未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王珂
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执232号 申请执行人:李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李兴进，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李雷申请执行被执行人李兴进民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初3915号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初3915号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初828号原告：边艳平，女，汉族，1972年6月2日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘殿双，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：王丹，女，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。原告边艳平诉被告刘殿双、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告边艳平、被告刘殿双到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款174，000.00元以及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告边艳平与被告刘殿双原为亲属关系，2012年7月24日被告刘殿双因开发新兴地区的工程，急需资金周转，找到原告前夫（刘电站）借钱，刘电站说原告有钱，被告刘殿双多次找到原告借钱，原告考虑到离婚前双方是亲属关系，被告刘殿双为人很好，就将200，000.00元借给被告刘殿双，2012年11月20日被告刘殿双因资金周转又找到原告借款150，000.00元，先后共借款350，000.00元，2013年4月27日被告刘殿双给原告出具借款协议一份，约定2013年10月27日还款，到期后被告多次还款共计100，000.00,元，2018年4月份尚欠原告250，000.00元，2018年4月13日被告刘殿双又出具了借款协议一份，注明尚欠原告250，000.00元，2020年4月12日还款，2018年4月13日之后被告刘殿双分5次还给原告76，000.00元，故尚欠原告174，000.00元，现该笔借款己到期，经原告多次催要，被告均未履行。原、被告签订借款协议时，曾口头约定利息为月利息2分，请求人民法院依法支持。鉴于二被告为夫妻关系，且该笔借款的用途是工程，其收益用于家庭生活，故二被告应共同还款，基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘殿双提交书面答辩状并在庭审中辩称：没有意见，欠款数额属实。但王丹并不知情，与王丹无关，属于其个人借款。被告王丹提交书面答辩状辩称：不同意承担债务，对借款不知情，应为刘殿双个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借款协议书原件2份、原告与被告刘殿双的微信聊天记录一份。证明被告刘殿双借款的事实，且已经到了还款期限。被告刘殿双质证无异议，被告王丹没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，原告边艳平与被告刘殿双签订的两份借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述协议合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守协议约定履行相应的义务。被告刘殿双已向原告支付借款176，000.00元，尚欠借款174，000.00元应予给付。由于原、被告双方没有在借款协议中约定利息，故对于原告提出判令被告按月利息2分支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。但应自2020年4月13日起按利率6%支付逾期利息。原告无证据证明被告刘殿双在借款时告知了被告王丹以及上述借款用于家庭日常生活开支，且被告王丹并没有在两份借款协议上签字确认，故上述借款不属于夫妻共同债务，因此，对于原告主张被告王丹共同承担偿还上述借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿双于本判决生效后十日内一次性偿还原告边艳平借款174，000.00元，并自2020年4月13日起以174，000.00元为基数至判决确定的给付之日止按照年利率6%计息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，780.00元，减半收取1，890.00元，保全费1，390.00元，合计3，280.00元由被告刘殿双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年五月二十八日书记员  张 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初97号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人郝利平，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年7月18日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款1300元人民币。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗森林公安局依法刑事拘留，于2019年9月27日被伊金霍洛旗森林公安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗森林公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2020）9号 指控事实2019年09月21日夜间至22日凌晨，被告人郝利平驾驶高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村高家渠社、伊泰集团丁家渠煤矿灾害治理项目排土场境内非法猎捕野生活体草兔55只，并于22日凌晨将非法猎获物出售(未获利)。 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议拘役二个月十五日至三个月十五日 被告人意见被告人郝利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝利平犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝利平自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人郝利平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月10日止）二、犯罪工具波速尔高赛摩托车1辆、驮包1个、扣网1个、强光头灯1个予以没收（由扣押机关依法处理）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年五月二十七日书记员娜日苏 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初97号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人郝利平，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码152727197610264519，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇中乃村二社，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇御景嘉苑小区18号楼一单元601室。2017年7月18日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款1300元人民币。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗森林公安局依法刑事拘留，于2019年9月27日被伊金霍洛旗森林公安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗森林公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2020）9号 指控事实2019年09月21日夜间至22日凌晨，被告人郝利平驾驶高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村高家渠社、伊泰集团丁家渠煤矿灾害治理项目排土场境内非法猎捕野生活体草兔55只，并于22日凌晨将非法猎获物出售(未获利)。 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议拘役二个月十五日至三个月十五日 被告人意见被告人郝利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝利平犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝利平自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人郝利平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月10日止）二、犯罪工具波速尔高赛摩托车1辆、驮包1个、扣网1个、强光头灯1个予以没收（由扣押机关依法处理）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初482号原告：贵鹏飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：霍丹妮，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告贵鹏飞与被告霍丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告贵鹏飞提供的被告霍丹妮住址和联系方式不能向被告霍丹妮送达法律文书。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告贵鹏飞提供的被告信息无法送达，原告贵鹏飞也没有提供被告霍丹妮下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告贵鹏飞的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  刘喜东人民陪审员  张远珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执494号 申请人：段元清，男，1982年04月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王俊，男，1975年06月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行段元清与王俊借款合同纠纷一案中，王俊现无财产可供执行，且段元清未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终155号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛忠明，男，1946年9月4日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因犯盗窃罪，于1974年被海门市人民法院判处有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1980年被海门市人民法院判处有期徒刑七年；因购买、出售假币，于2000年10月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被海门市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，2018年10月3日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人薛忠明犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）苏0684刑初72号刑事判决，判决：一、被告人薛忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人薛忠明赃物折价款人民币二千七百八十五元，发还与被害人杨某人民币三百七十五元、袁菊芳人民币三百六十元、高云达人民币七百二十元、俞翠英人民币一千三百三十元。宣判后，抗诉机关江苏省海门市人民检察院以原判决不应对薛忠明以认罪认罚程序从宽处罚为由，向本院提出抗诉。原审被告人薛忠明不服，以原判决量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为薛忠明二审开庭时当庭撤回上诉，抗诉已无必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，作出通检一部撤抗〔2020〕9号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。上诉人薛忠明表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人薛忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人薛忠明撤回上诉，经查，上述撤回抗诉、上诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛忠明撤回上诉。 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初72号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初206号 原告：阜康市恒鑫亿建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区（多斯巴依东侧乌准铁路南侧）。 法定代表人：张科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾兰·阿斯力别克，女，该公司财务人员。 被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区厦门路108号华仁大厦A座3楼。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董凯超，男，该公司员工。 本院于2020年1月21日受理原告阜康市恒鑫亿建材有限责任公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告阜康市恒鑫亿建材有限责任公司于2020年5月15日申请撤回起诉。 经审查，原告阜康市恒鑫亿建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市恒鑫亿建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4555.5元（已减半收取），由原告阜康市恒鑫亿建材有限责任公司承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨雪贞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王梓寒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30902号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1628号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：田红花。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人田红花银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7723号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田红花向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金4452.61元、利息548.07元、违约金29.32元及之后利息、违约金。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红花在中国工商银行X账户内存款人民币5949.74元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3227号申请执行人：龙斌，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨二龙，男，1973年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩勇，男，1973年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁刚，男，1981年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人龙斌与被执行人杨二龙、韩勇、袁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，立案标的额为164545.17元。本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月十八日书记员 高 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人：牟洪英，女，住重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行牟洪英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）渝0103民初17041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人牟洪英纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人牟洪英名下有位于渝中区的房屋，上述房屋已由本院另案处理，本案对上述房屋进行参与分配，实际分得4245.2元，收取执行费50元，划给申请执行人4195.2元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1951号原告:何官岷，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。原告何官岷与被告重庆京东创盟信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何官岷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何官岷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何官岷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何官岷负担。审判员  李成玲二〇二〇年五月十五日书记员  戴紫竹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1414号 原告：罗鑫东，男，1990年3月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马岳，男，1972年3月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：肖德奎，男，1980年10月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：周海峰，男，1982年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出对被告周海峰的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告周海峰的起诉。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 骁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈颉，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秋玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思蓉，女，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡柄旗，男，1964年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易继苍，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周湘斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方起军，男，1949年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚飞，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平，男，1958年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章琤，女，1980年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万政伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任娅明，女，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人陈颉、卢秋玲、陈思蓉因与被申请人蔡柄旗、易继苍、周湘斌、方起军、吴亚飞、李建平、孔杰、章琤、万政伟、任娅明债权人撤销权纠纷一案,均不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈颉、卢秋玲、陈思蓉提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈颉、卢秋玲、陈思蓉的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨韧竹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1608号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行客户经理。被告：何丽群，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告何丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告何丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：要求1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币49,855.94元，并按约支付利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日，利息为4,378.79元、违约金、罚息为9,697.87元）总计63,932.6元，此后违约金、罚息按约计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何丽群未作答辩。本院审理查明：2014年11月4日被告何丽群向原告中国银行股份有限公司玉山支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核向被告何丽群核发信用卡。详情如下：发卡行：中国银行股份有限公司玉山支行。持卡人：何丽群。信用卡名称及卡号：中国银行信用卡：62×××73。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人已知悉理解并遵守《中国银行有限公司信用卡章程》，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金（2017版合约改为还款违约金），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017版合约改为还款违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：截至2020年3月29日止，被告尚欠原告借款本金49,855.94元、利息4,378.79元、违约金及罚息9,697.87元。本院认为，被告何丽群向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告何丽群在信用卡领用申请表中认可适用中国银行领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告何丽群偿还所欠借款本息、违约金、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何丽群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××73的借款本金49855.94元及利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日止，被告尚欠原告利息4378.79元、违约金及罚息9697.87元，此后利息、违约金、罚息按中国银行信用卡领用合约的约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告何丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2182号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金乡东金庄村北东二环1566号。 法定代表人：崔晓刚，该公司总经理。 被告：赵万友，男，1988年5月21日出生，汉族，住保定市易县。 原告河北上润贸易有限公司诉被告赵万友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告河北上润贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北上润贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北上润贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北上润贸易有限公司负担。 审判员  师涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1863号原告：西安理工大学水利水电土木建筑研究设计院住所地：陕西省西安市碑林区金花南路陕西机械学院内统一社会信用代码：916100002205262239法定代表人：张栓兴，系该公司董事长，公民身份号码：610104196909057319。委托代理人王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇统一社会信用代码：91610821770025546B法定代表人：南杰，系该公司董事长原告西安理工大学水利水电土木建筑研究设计院诉被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司建设工程设计合同纠纷一案本院受理后，在开庭审理前，原告西安理工大学水利水电土木建筑研究设计院因原、被告私下达成还款协议向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西安理工大学水利水电土木建筑研究设计院撤回对被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的起诉。案件受理费7350元，原告西安理工大学水利水电土木建筑研究设计院自愿承担。审判员 曹 葆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2346号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王赵金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执655号申请执行人：山东东粮农业科技有限公司，住所地:山东省鱼台县。法定代表人：张晓金，系该公司总经理。被执行人：万军，男，1982年2月15日出生，住新沂市。申请执行人山东东粮农业科技有限公司与被执行人万军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初7709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：万军于本判决生效后十日内给付山东东粮农业科技有限公司货款72900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由万军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为73711元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1076号原告：沈志炜，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告沈志炜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失360000元、评估费18000元、施救费3000元，以上共计381000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年11月7日4时15分，温焱博驾驶津Ｆ×××××号小型客车，沿兴闫公路行驶至26公里300米时，与马超驾驶的津Ａ×××××号重型货车追尾，致双方车损的交通事故，经凌海市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，温焱博负事故全部责任，马超无责任。原告所有的津Ｆ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，因就损失双方无法协商处理，故原告依据保险法的相关规定诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：被保险公司签发的保险单（抄件）载明，原告沈志炜作为投保人与被告签订的保险合同，被保险人为沈志炜；被保险车辆为登记于邹庆名下的津Ｆ×××××号捷豹牌小型轿车；保险期间自2018年11月22日零时至2019年11月21日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为426694元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年11月7日4时15分许，温焱博驾驶投保车辆行驶至兴闫公路26公里300米处时，与马超驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，温焱博承担事故的全部责任，马超无责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为360000元，原告支付评估费18000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费360000元。另，原告为处理此次事故支付施救费3000元上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为360000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额360000元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费18000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称施救费数额过高，根据本案事故情况，以依照天津市发改委的相关规定，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告沈志炜提出的车辆损失360000元、评估费18000元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沈志炜车辆损失360000元、评估费18000元、施救费1200元，以上共计379200元；二、驳回原告沈志炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507.5元，由原告沈志炜负担17.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3490元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年五月二十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0824刑初57号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓冬生，男，1979年9月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2017年8月因盗窃手机被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月刑满释放；2018年4月又因盗窃手机被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年9月刑满释放。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留；2019年11月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人邓冬生犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人邓冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控：2019年10月30日晚8时38分许，被告人邓冬生因赡养母亲邓某3和交纳住院费一事，与被害人邓某1（系被告人哥哥）在新干县人民医院住院部病房里发生争吵并打架，后被同病房里的人邓某2劝拉住，邓某1趁机打了邓冬生几拳便离开了病房。邓冬生挣脱后跑出病房未追到邓某1，心里有气便想要砍邓某1。随后被告人邓冬生窜至新干县德化厨具店里用40元钱购买了一把长32公分带木柄手把的菜刀，之后返回医院寻找邓某1。当走到新干县人民医院住院部楼下的广场时看到了邓某1站在那里，即走向邓某1准备用刀砍，邓某1见状便转身逃跑，邓冬生赶上，在邓某1转身瞬间往邓某1后腰背砍了一刀，邓某1被砍后跑走，被告人邓冬生则继续追赶，在微光中逃跑的邓某1摔倒在地上，邓冬生则拿刀站在离邓某1几米远的地方，被及时赶到的医院处警民警抓获。经新干县诚正司法鉴定中心鉴定被害人邓某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓冬生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯。案发后被害人主动谅解被告人邓冬生的行为，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人邓冬生有期徒刑九个月。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、入院记录、情况说明、邓冬生砍伤邓某1菜刀照片、购买作案工具地址照片、扣押清单、人口基本信息、谅解书、申请书、归案情况说明；2、证人杜某、罗某、邓某2的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人邓冬生的供述与辩解；5、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人邓冬生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月5日被害人邓某1出具了一份谅解书，对被告人邓冬生的行为表示谅解。本院认为，被告人邓冬生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人邓冬生取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓冬生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年五月二十日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢19号郭某某：本院执行郭某某罚金一案，申请执行标的共计24100.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位24100元，其中，罚金24000元，违法所得100元。本院已将该款转付给黎城县人民法院罚没款账户。至此，黎城县人民法院刑事庭向本院移送的（2017）晋0426刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年五月二十一日书记员  彭广毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7003号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：柳祚宗。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告柳祚宗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月