wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初261号   原告：靳永治，男， 1960年7月27日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   被告：王文献，男， 1966年3月6日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   原告靳永治与被告王文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永治到庭参加诉讼，被告王文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靳永治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款25000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息7875元；合计32875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王文献从原告靳永治处借款25000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%，还款日期为2018年年底，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告王文献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告靳永治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年7月25日被告王文献向原告靳永治借款25000元并出具借条一张，双方未约定还款日期及利率，被告王文献至今未偿还该笔借款。   本院认为,债务应当清偿，原告靳永治要求被告王文献偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息；双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，但是约定还款期限的，债权人可按年利率6%主张逾期还款利息，本案中双方未约定支付利息及逾期利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王文献于本判决生效后立即偿还原告靳永治借款25000元。   二、驳回原告靳永治的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，减半收取311元，由被告王文献承担236元，原告靳永治承担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   曹雨薇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1319号 原告：盛金莲，女，1968年2月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文治琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余孝平，男，1964年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告盛金莲与被告文治琴、余孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金莲、被告文治琴、余孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛金莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；二、依法判令被告余孝平对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2009年6月17日，被告文治琴、余孝平、案外人李某某以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据一支，由李某某做担保，借款未约定利息，未约定还款期限。借款后，该笔借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告文治琴辩称，该笔借款系原告按月利率100‰计算给被告文治琴放的款，借款不是被告文治琴本人使用了，借款实际系担保人李某某使用了，借款后被告文治琴向原告偿还过部分利息，但具体偿还过多少被告文治琴记不清了。该笔借款系被告文治琴在参与赌博时原告给被告文治琴借的款，当时借款金额为10000元，但实际原告只给了被告文治琴9000元，下余1000元原告直接扣为利息了。被告余孝平辩称，对于该笔借款被告余孝平不清楚，借款条据上被告余孝平也未签字。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有异议的事实，本院认定如下：对被告文治琴辩称该笔借款系被告参与赌博时原告给被告借的款，在庭审中已告知被告文治琴限其于2020年4月30日前向公安机关报案，并将相关立案材料交于本院，但被告文治琴于2020年4月30日到期后未能向本院提交相关报案材料；对于文治琴所述原告给被告借款时实际只给了原告9000元及借款实际是担保人李某某使用的意见，由于被告文治琴未能向法庭提供相关证据佐证其主张，故对被告文治琴答辩意见不予采纳。对原告提交的借款条据因其来源合法符合证据的形式要件，故对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告文治琴向原告盛金莲借款10000元，未约定借款利息，未约定还款期限，被告文治琴向原告出具借款条据一支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明被告文治琴、余孝平系夫妻关系。本院认为，被告文治琴向原告盛金莲借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效，对原告主张由被告文治琴偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持；对被告文治琴辩称该借款系赌资的辩论意见没有法律依据，依法不予采信；对原告诉请由被告余孝平对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持”该笔借款10000元未超出家庭日常生活所需，故对原告该主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告文治琴于本判决生效之日起五日内偿还原告盛金莲借款10000元;二、由被告余孝平对该笔借款承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文治琴、余孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  景相国   二0二0年五月十二日 书  记  员  李建鑫    1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1287号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该行员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该行员工。被告:陆从宝，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李寿松，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王碧清，男，1960年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陆从宝、李寿松、王碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、董登鹏，被告李寿松、王碧清到庭参加诉讼，被告陆从宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆从宝立即偿还贷款本金99998.99元及利息（自2013年7月18日至到期日2014年7月18日，年利率10.2%，利息10341.67元，2014年7月19日至还款之日按年利率15.3%计罚息）；2、被告李寿松、王碧清承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，陆从宝与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：陆从宝向天长农商行借款100000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止；约定借款到期前利息为年利率10.2%，到期未还罚息利率为原贷款利率上浮50%。后李寿松、王碧清与天长农商行签订《保证担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向陆从宝发放贷款100000元。借款到期后，陆从宝偿还本金1.01元，剩余借款本金99998.99元及利息至今未还。陆从宝未答辩，亦未提交证据。李寿松辩称，这笔贷款是银行职员龚炳秦让我去办公室作担保的，当时我不认识陆从宝，这笔贷款实际使用人是王碧月，王碧月和龚炳秦关系好，这笔贷款是借名贷款，龚炳秦应当承担主要责任。当时我在办公室王碧月给打电话给我借10万元转一下贷款，然后我带了10万元到龚炳秦办公室将10万元给了王碧月，后来龚炳秦让我给陆从宝担保，并且说陆从宝的贷款是给王碧月用的，我才担保的，当时陆从宝不在场。王碧清辩称：我什么都不知道，当时龚炳秦喊我给我弟弟王碧月的贷款签个字，这笔贷款是陆从宝从银行借的，但是是给我弟弟用的，所以我就担保了，借款金额我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片，因该照片为复印件，且与本案亦无关联性，本院不予确认；原告提交的催款单，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。另查明，天长农商行分别于2015年6月10日、2017年10月12日向陆从宝发送贷款催收通知书；天长农商行于2017年10月12日向李寿松发送贷款催收通知书；天长农商行分别于2014年7月10日、2017年10月12日向王碧清发送贷款催收通知书。本院认为，本案的焦点是被告李寿松、王碧清是否承担保证责任。首先，天长农商行于2014年7月10日向被告王碧清发送贷款催收通知书，因此时该笔贷款尚在借期内，该贷款催收通知书对王碧清不发生效力。其次，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）中进一步明确“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿责任，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”被告李寿松、王碧清的保证责任于2016年7月18日届满，两被告虽在2017年10月12日的贷款催收通知书上签字，但并无其他承诺性语言意思表示，故不能认定两被告是重新确认或成立新的保证合同。综上，天长农商行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李寿松、王碧清不再对上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆从宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99998.99元及利息（以本金99998.99元为基数，2013年7月18日至2014年7月18日的利息按年利率10.2%计算，2014年7月19日至还款之日的利息按年利率15.3%计算）。二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告陆从宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1186号 申请执行人：双流区欣呈衣柜经营部，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路一段127号1层。 经营者：田贞红，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：赖振兴，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行双流区欣呈衣柜经营部与赖振兴买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4293号民事判决书依法向被执行人赖振兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖振兴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的10050元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式对被执行人赖振兴进行调查，均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将赖振兴限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执423号之一申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人:宗冉升,该公司总经理。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人:赵发伦,该公司经理。被执行人:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州市富邦新型建材有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平买卖合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平名下的银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文名下尚有有房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在恒天科技（滁州）有限公司有到期债权，已被本院冻结，但暂不具备处置条件，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平名下暂无其他财产可供执行，且被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人滁州市富邦新型建材有限公司亦未能提供被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4191号原告：张明孟，男，1971年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：青岛德胜市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区卢家庄幼儿园东。法定代表人：周军义，总经理。原告张明孟与被告青岛德胜市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月二十二日书记员  李萍萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初147号   原告：陈秀兰，女，汉族，住临汾市。   被告：陈铠，男，汉族。   原告陈秀兰与被告陈铠民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告陈铠地址不详，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告陈秀兰的起诉。   案件受理费275元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 李凯凯     二〇二○年五月十四日     书 记 员 牛健华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1525号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冯聃、曾勇军、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2430号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冯聃、曾勇军、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2430号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1103号 原告：贵州中塑管业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区万科城C4-203，统一社会信用代码91520198MA6DP2N75F。 法定代表人：张明政。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办山水金城A-6号，统一社会信用代码91522325MA6E6F6294。 法定代表人：王先来。 原告贵州中塑管业有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告贵州中塑管业有限公司的法定代表人张明政到庭参加诉讼，被告贵州中建恒业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1判令被告立即支付工程材料款239062元整；2、判令被告支付原告欠款从2018年8月1日至2020年4月13日的逾期利息，共计76858元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告采购员刘政于2018年4月27日向原告采购工程材料用于贞丰县糯食小镇项目建设，前后累计欠原告239062元材料款，承诺于2018年7月30日前付清，经原告屡次催收，被告仍一再拖延，至今未支付任何欠款。原告为了维护自己的和法院权益，特向法院提起诉讼。 被告贵州中建恒业建设有限公司未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：被告采购员刘政于2018年4月27日向原告采购工程材料用于贞丰县糯食小镇项目建设。原告从2018年4月27日至2018年7月8日陆续向被告发送货物。被告的收货人为刘政和易重富。2018年7月30日，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明的内容为：“债务人贵州中建恒业建设有限公司今欠债权人贵州锦华塑胶科技有限公司货款共计人民币￥239062.00元（大写：贰拾叁万玖仟零陆拾贰元整），上述款项系贵州中建恒业建设有限公司承建贞丰糯食小镇项目向贵州锦华塑胶科技有限公司采购管材管件等材料货款。债务人承诺于2018年7月30日前还清，货款支付到债权人指定账户。如果逾期未还清全部欠款，每延误一天，债务人自愿支付欠款额的0.5%给债权人，直至还清全部欠款。特此立据，以资证明”，被告在欠条债务人处加盖公章。原告的原名称为“贵州锦华塑胶科技有限公司”，于2018年12月6日变更为：“贵州中塑管业有限公司”。被告约定支付货款的时间届满后，经原告多次需要未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的营业执照复印件，《欠条》原件、商品送货单等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告为被告供货，原告将商品交付给被告，被告的员工刘政和易重富在商品送货单上签字确认收货，并且原、被告结算之后，向原告出具了《欠条》一张，应认定原告与被告买卖关系成立且合法有效，原告将货品交付给被告后，被告应依约向原告支付对应的货款，现约定的支付货款期限已届满，故对主张被告支付所欠货款239062元的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约责任的请求，被告在出具的《欠条》中，承诺按每日以欠款额0.5%承担违约责任，即年利率为182.5%，明显与法律规定的违约责任过高，现原告按照年利率18%来主张逾期利息，也明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情按年利率6%来计算逾期支付货款利息，即逾期利息为239062元×6%÷365天×621天（2018年8月1日至2020年4月13日）=24403.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告贵州中建恒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州中塑管业有限公司支付所欠货款人民币239062元及逾期付款利息人民币24403.97元，合计人民币263465.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请执行。 案件受理费3019元（已减半收取），由原告贵州中塑管业有限公司负担555元，由被告贵州中建恒业建设有限公司2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十四日 书记员  邱 冰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1140号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：林圣床，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林圣括，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告林圣床、林圣括金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林圣床偿还原告借款本金89000元及利息（自2019年3月21日起至2019年11月15日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期还款利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告林圣括对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月26日，被告林圣床、林圣括与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180073019号的《保证借款合同》一份，约定：林圣床向苍南农商行巴曹支行借款89000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月15日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林圣括为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月26日，苍南农商行巴曹支行向被告林圣床发放借款89000元，约定借款期限自2018年11月26日起至2019年11月15日止，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告支付利息至2019年3月20日止，尚欠借款本金89000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林圣床于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金89000元及利息（自2019年3月21日起至2019年11月15日止，按月利率7.3375‰计算）、逾期还款利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、林圣括对林圣床的上述款项承担连带保证责任，林圣括在承担连带偿还责任之后，有权向林圣床追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由林圣床、林圣括共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1098号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：陈光辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保485号申请执行人：杜伟，男，1974年11月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁尚民，男，1969年10月02日出生，住山东省宁阳县。被执行人：董莉，男，1970年08月01日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人宁尚民、董莉诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保145号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁尚民、董莉银行存款90万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十七日书记员  颜 忱
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执148号 郑多龙、齐明军、齐甫炎： 申请执行人郑多龙与被执行人齐明军等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3570号调解书已发生法律效力，申请执行人郑多龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐明军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执148号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1495号 原告：陈聪，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨春林，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐德清（系被告舅舅），住四川省古蔺县。 被告：古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会，住所地：古蔺县茅溪镇来龙村。 法定代表人：王明国，村主任。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 原告陈聪与被告杨春林、古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪、被告杨春林及其委托诉讼代理人唐德清、被告古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会的法定代表人王明国及其委托诉讼代理人司松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款25000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2.判决被告古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会承担连带责任。事实和理由：原告于2019年12月10日在古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会的主持下与被告杨春林签订《建房协议》，在被告杨春林提供的地基上修建住房，约定工程款为4万元，完工后被告只给了原告15000元，剩余25000元经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，故诉请判如所诉。 被告杨春林辩称，签订了《建房协议》，修了房子，领了补助款40000元，支付了原告陈聪工程款15000元，剩余25000元也该支付给原告陈聪，因有疾病在身无能力支付。 被告古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会辩称，村民委员会未在《建房协议》上签字，原告不该将村民委员会列为被告，村民委员会不承担任何责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告陈聪与被告杨春林签订《建房协议》载明：…二.工程造价及支付方式：总工程价4万元（肆万元），竣工验收合格后杨春林将补助款4万元取出一次性支付给陈聪…双方签字：甲方杨春林（捺印），乙方陈聪（捺印）。原告陈聪据《建房协议》在被告杨春林指定的地基上修建长8.3米，宽4.3米的一层住房，并于2019年腊月将住房交付给被告杨春林验收，被告杨春林认可房屋已经交付。被告杨春林因建房领取了补助款40000元，支付原告陈聪15000元，尚欠25000元未支付给原告陈聪。 本院认为，原告陈聪与被告杨春林签订《建房协议》，原告陈聪据《建房协议》在被告杨春林指定的地基上修建长8.3米，宽4.3米的一层住房，并于2019年腊月将住房交付给被告杨春林验收，被告杨春林认可房屋已经交付。被告杨春林应支付原告陈聪工程款40000元，已经支付15000元，还应支付原告陈聪25000元，由于古蔺县茅溪镇来龙村村民委员会并未在《建房协议》上签字，不是合同相对人，不应承担责任；关于迟延履行的利息由于未约定支付期限和逾期利息，本院支持自立案之日2020年5月6日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、杨春林于本判决书生效之日起10日内给付原告陈聪工程款25000元，并给付该款自2020年5月6日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6008号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元，利息385元(按照年利率6％计息，自2019年2月1日计算至2019年9月12日），共计11385元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事管材生意，2018年被告从原告处采购管材，约定货到付款。但原告将货物运至被告处后，被告无力支付货款。经原告多次催要，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一张，载明欠原告管材款11000元，但至今未向原告支付。被告潘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条一张（原件），证明被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告管材款11000元的事实；证据二、微信聊天截图一张（打印件），证明被告自认所诉欠款并未支付于原告的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实。故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告长期从事管材生意，2018年被告从原告处采购管材，约定货到付款。但原告将货物运至被告处后，被告无力支付货款。后经原告催要，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一张。但货款至今分文未付。本院认为，被告欠原告管材款11000元的事实清楚、证据充分，被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付管材款11000元的诉请，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按照年利率6％向原告支付385元利息的诉请（自2019年2月1日计算至2019年9月12日），符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但自2019年2月1日至2019年9月12日的利息应为407元[（11000元×6%÷12×7个月）＋（11000元×6%÷365×12天）]，本院尊重原告的意愿，支持被告向原告支付利息385元。虽被告潘某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某支付原告杨某管材款11000元及利息385元，共计11385元，限被告潘某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年五月九日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执661号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。被执行人：闫军，女，1974年12月26日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人闫军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1255号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金2万元；二、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截至2018年8月21日的利息（含罚息、复利）7579.68元以及以2万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3290号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：乐清市城南街道良港东路28、30号。统一社会信用代码：913303827782908118。 负责人：仇乐，该行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：虞晓晓，女，1976年1月5日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告虞晓晓金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1、判决被告虞晓晓向原告偿还借款本金30万元、期内利息1784.76元及逾期利息（自2020年1月18日起分别以本金29万元为基数按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日止；以本金1万元为基数，按年利率10.537874%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院根据原告的申请，依法裁定：1、查封被申请人虞晓晓名下坐落在乐清市的不动产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0014971号】。2、查封期限为三年，金额以30万元为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告虞晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月18日，被告虞晓晓与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170006219，被告虞晓晓为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币30万元，借款人使用借款额度的期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮61.5%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年6月11日，原告向被告发放贷款9万元，借款期间为2018年6月11日起至2020年1月17日止，年利率7.670604%，逾期年利率11.505906%，按季结息，到期还本。 2019年1月14日，原告向被告发放两笔贷款各10万元，借款期间均为2019年1月14日起至2020年1月17日止，年利率7.670604%，逾期年利率11.505906%，按季结息，到期还本。 2019年1月31日，原告向被告发放贷款10000元，借款期间为2019年1月31日起至2020年1月17日止，年利率7.02525%，逾期年利率10.537874%。借款期限届满后，被告未按约还款。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息共计1784.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞晓晓在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元、期内利息1784.76元及逾期利息（以本金29万元为基数自2020年1月18日起按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日；以本金1万元为基数自2020年1月18日起按年利率10.537874%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，财产保全申请费2020元，合计4933.5元，由被告虞晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐钰慧
3 山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初902号 原告：孙学锋，男，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县花沟镇高旺村村民委员会。住所地：高青县花沟镇高旺村。 法定代表人：高立涛，主任。 原告孙学锋与被告高青县花沟镇高旺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告孙学锋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学锋的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许孙学锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙学锋负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩平平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5217号原告：王挺强，男，1969年7月4日出生，汉族。被告：兰林，男，1963年7月13日出生，苗族。原告王挺强与被告兰林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王挺强到庭参加诉讼，被告兰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王挺强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款10600元及逾期付款利息636元（按本金10600元，以年利率6%计，从2018年10月25日算至2019年10月25日，2019年10月25日之后的利息仍按年利率6%计算至款项付清为止）；合计：11236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的老客户，经常在原告处购买轮胎。2017年5月被告又向原告购买了两个前进轮胎，价值10600元，当时被告称一个月就付款，考虑到是老客户，被告以前也很守信用，所以这次就赊给了被告。但一个月后被告没有按时付款，经原告多次催要，被告于2018年9月19日向原告出具欠条：“今欠王挺强轮胎款大写：壹万零陆佰元整，小写￥10600元正，注2018年10月25日之内归还。此据”被告兰林在欠款人处签字。被告出具欠条后，仍未按约定的时间付款给原告，被告有失诚信，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请！被告兰林辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰林未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告王挺强提交的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、欠条一份，用于证明被告欠原告的钱；该证据被告未出庭质证，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交推翻以上材料的证据，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兰林向原告王挺强购买轮胎，价值为10600元，被告未支付货款，于2018年9月19日向原告出具欠条，载明：今欠到王挺强轮胎款大写：壹万零陆佰元整，小写￥10600元正，注2018年10月25日之内归还。此据被告兰林在欠款人处签名并书写身份证号及电话号码。欠条出具后被告未履行支付货款的义务，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原被告之间买卖关系是否成立？2、原告所主张的被告支付欠款金额及利息是否具有事实和法律依据？被告向原告购买轮胎，原告已履行供货义务，双方买卖关系成立，被告应履行支付价款的义务。原告向本院主张被告支付其货款10600元，被告未出庭应诉，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交推翻欠条的证据，被告未履行付款义务，故被告应支付原告货款10600元。原告向本院主张被告按年利率6%支付利息，欠条未约定利息，但被告在出具欠条约定还款时间内未履行支付原告货款的义务，该行为构成违约，并占用了原告的资金，故被告应支付原告资金占用期间利息；原告按年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。但被告支付利息时间应为约定还款期限届满次日起计算，即从2018年10月26日开始计算。庭审中原告自行表示如被告在判决生效后7日内偿还其欠款，则不要求利息，是原告对自身不利的主张，原告该主张给予被告如按期履行义务，则不再承担违约责任的宽限，本院予以支持。原告主张被告如未在判决生效后7日内偿还其欠款，则继续要求利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用因原告主张得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告兰林应支付原告王挺强货款10600元，如被告兰林在本判决生效后7日内支付原告王挺强货款10600元，则原告王挺强自愿放弃要求被告兰林支付资金占用利息的主张;如被告兰林在本判决生效后7日内未支付原告王挺强货款10600元，则被告兰林应按年利率6%支付原告王挺强从2018年10月26日至2019年10月25日期间的资金占用利息636元;之后资金占用利息按年利率6%计算，从2019年10月26日起计算至被告履行完毕全部货款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰林于本判决生效后7日内偿还原告王挺强欠款货款10600元，如被告兰林在本判决生效后7日内支付原告王挺强货款10600元，则原告王挺强自愿放弃要求被告兰林支付资金占用利息的主张；如被告兰林在本判决生效后7日内未支付原告王挺强货款10600元，则被告兰林应按年利率6%支付原告王挺强从2018年10月26日至2019年10月25日期间的资金占用利息636元；之后资金占用利息按年利率6%计算，从2019年10月26日起计算至被告履行完毕全部货款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取81元，由被告兰林负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王挺强可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年五月十二日书 记 员  严万芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执455号申请执行人康旭华，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人康宏惠，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人康旭华、康宏惠与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人康旭华、康宏惠于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人康旭华、康宏惠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人康旭华、康宏惠同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人康旭华、康宏惠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初324号 原告：王玉杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘雄飞，男，1993年12月8日出生，汉族，住正定县。 原告王玉杰与被告刘雄飞合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 王玉杰向本院提出诉讼请求：1、赔付违反约定的罚金二十万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在公平无胁迫的情况下与被告签订会员接收协议，接收流程标准20元置换卡工本费（无其他费用）。会员换卡流程至阳光体育前台进行置换，需要提供本人身份证，会员合同等有效证件，阳光体育与乐享健身达成共识，双方在友好协商情况下义务接收会员，双方约定甲方阳光体育不得用其他危害乙方利益等不正当手段进行接收会员，乙方乐享健身不得虚假宣传危害甲方利益，双方本着公平公正原则，甲方负责接收全部会员。必要时或会员不接收置换卡方案时由乙方派出代表协商解决，甲方不承担退卡或其它要求，只负责接收会员。即接收日起15天内换卡工作解决完成，日期2019年08月15日--2019年08月31日止，8月31日后免费接收剩余会员，日期到2019年9月20日止。甲乙双方若违反上述约定或将保密协议公示，须赔付对方人民币二十万元整。1、被告不按约定20元换卡，无理由加价换卡。2、被告8月31日后免费换卡的约定不履行，造成很多会员无法换卡后，找我准备起诉我，给我造成重大经济损失。（我有阳光换卡收据和阳光拒绝免费接受的通话录音和视频。收据来自会员视频来自会员拍录）。特诉至法院，恳求法院判如所请。 经审理查明，原告王玉杰系石家庄鲁海健身服务有限公司法定代表人及股东，被告刘雄飞系河北力美阳光体育文化传播有限公司法定代表人及股东。原、被告签订了“阳光体育接受乐享健身会员协议（保密协议）”约定“阳光健身无偿接受乐享健身会员”，河北力美阳光体育文化传播有限公司为部分换卡会员出具了收据。 上述事实，有原告王玉杰提供的石家庄鲁海健身服务有限公司、河北力美阳光体育文化传播有限公司企业登记信息，原、被告签订的“阳光体育接受乐享健身会员协议（保密协议）”及河北力美阳光体育文化传播有限公司出具的收据予以佐证。 本院经审查认为，通过原告王玉杰提供的上述证据可以认定，存在合同关系的主体应为石家庄鲁海健身服务有限公司与河北力美阳光体育文化传播有限公司，原、被告虽为该公司法定代表人及股东，但并非合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。原告王玉杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王玉杰的起诉。 案件受理费4300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年五月六日 书记员  颜志岭 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1552号 原告：吴怡玲，女，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：俞飞燕、戴洒洒，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周巍巍，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱毅毅，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴怡玲与被告周巍巍、朱毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡玲的委托代理人戴洒洒、被告周巍巍到庭参加诉讼。被告朱毅毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴怡玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款860400元及利息（自2019年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担原告为实现债权支付的费用律师代理费20000元；2、判令原告对被告周巍巍、朱毅毅所有的坐落在仙居县拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款900000元，借款期限为1年，月利率为1.12%，按月结息、付息，每月4号为结息日，次日为付息日，逾期付息的，自逾期之日起按借款本金每日千分之一利率计算罚息，并以被告所有的坐落在仙居县作为抵押。同时，约定二被告应承担原告为实现债权支付的费用包括律师代理费等。2018年9月25日，原、被告在仙居县国土资源局办理了不动产抵押登记手续。2018年9月26日，原告通过银行向被告周巍巍账户转账900000元。借款后，二被告已支付利息至2019年12月5日。另原告为实现债权支付了律师代理费20000元。 被告周巍巍对原告诉称的事实没有异议。 被告朱毅毅未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的借款协议、抵押借款合同、转账凭证、不动产登记证明及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告吴怡玲与被告周巍巍、朱毅毅之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求二被告归还借款及利息，予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用，因二被告应支付的利息月利率已达2%，故不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第扬百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周巍巍、朱毅毅在判决生效之日起十日内偿还原告吴怡玲借款860400元及利息（自2019年12月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告吴怡玲对被告周巍巍、朱毅毅所有的坐落在仙居县南峰街道和谐家园Ａ区33号的抵押房地产［不动产权证书号：仙居国用（2012）第000650／房权证仙字第××］折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及相关费用范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13265元，减半收取6632.50元，由被告周巍巍、朱毅毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  俞依伶
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2020）陕0927执恢32号之一 申请执行人：刘定成，男，1967年5月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人刘定成与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初99号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付30000元及迟延履行金；向本院交纳案件受理费和保全费3670元及执行申请费350元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉龙贵在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘定林
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初46号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人李守义，男，出生于1964年10月5日，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省丹东市振兴区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年12月21日刑满释放。2019年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，执行期间为2019年7月30日至2019年8月14日。2019年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人李守义犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官张继红、检察官助理赵冠铭出庭支持公诉，被告人李守义到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人李守义与孙某（另案处理）系朋友关系。2019年7月29日14时许，举报人周某在公安机关控制下拨打被告人李守义的电话欲购买冰毒，当时李守义在孙某住处，由孙某接的电话与周某约定在丹东市元宝区第三医院门前以人民币六百元（由公安机关提供）的价格贩卖1克冰毒。随后，孙某便让李守义拿了一小袋用卫生纸包好的冰毒去交易，交易完成后被公安人员当场抓获，涉案毒品被一并查获，毒资一并扣押在公安机关。当日16时许，李守义协助公安人员在位于丹东市元宝区将孙某抓获，在该处搜出三袋白色晶体冰毒疑似物。经称量，李守义贩卖白色晶体净重0.9克，在孙某家中三包白色晶体净重4.4克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述四包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分，已被收缴。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李守义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共犯。李守义在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。李守义到案后协助抓捕同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于李守义到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李守义在开庭审理过程中无异议，并有李守义的供述，同案犯孙某的供述，证人周某的证言，照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明，收缴毒品收据，刑事判决书及释放证明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取重笔录，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守义伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控李守义的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李守义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李守义到案后如实供述犯罪事实，且到案后能揭发他人犯罪行为并协助公安人员抓捕，经查证属实，系立功，此案系犯意引诱，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李守义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年五月二十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3277号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：杨森辉，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告杨森辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以杨森辉已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月六日 书记员 邱瑜（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1357号 原告:杨隆汉，男，汉族，1968年10月20日出生。 被告：邓洲成，男，汉族，1982年9月5日出生。 被告：长沙银鸿电子商务有限公司。 法定代表人：邓洲成。 原告杨隆汉诉被告邓洲成、长沙银鸿电子商务有限公司（以下简称：“银鸿电子公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆汉到庭参加诉讼，被告邓洲成、银鸿电子公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨隆汉向本院提出诉讼请求：一、二被告连带返还原告的欠款281590元。二、被告承担自2019年9月至今共计7个月，年利率24%的利息47307.1元。三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告邓洲成经工商登记成立长沙市银鸿电子商务有限公司(自然人独资企业、注册资本200万元)。2019年6月29日，被告邓洲成与原告签订《股权转让协议》，约定被告邓洲成转让33.3%的股权给原告，原告通过银行转账、微信转账的方式转账8000给被告邓洲成。但双方没有到工商部门办理股权变更手续。后来，应被告邓洲成的要求，原告又先后通过银行转账、微信转账207590元，用于经营电动车出租业务。期间，被告邓洲成向原告借款30000元。以上合计317590元。因被告邓洲成将款额挪作他用，并没有经营电动车出租业务，同时，公司的其他业务也不能正常开展，致使双方产生矛盾。2019年8月23日，就退回原告的入股资金、经营资金、借款等事宜，双方达成《协议书》。双方约定：二被告于2019年8月31日前连带支付原告20000元；于2019年9月30日前连带支付原告97590元；于2019年10月31日前连带支付原告100000元；于2019年11月30日前连带支付原告10000元。被告邓洲成除2019年8月25日支付原告36000元以外，余款281590元并未依约支付。经原告多次催讨未果，不得已，只得提起诉讼。综上所述，合法债权债务关系受法律保护。被告邓洲成以入股、共同经营为由，要求原告投资，期间，又向原告借款。原告均依约给被告邓洲成支付了现金。而今，被告邓洲成并没有经营电动车出租业务，公司的其他业务也不能正常开展，致使双方产生矛盾。双方就退回原告的入股资金、经营资金、借款等事宜达成《协议书》后，被告邓洲成并没有切实依约履行，被告之行为为我国现行法律所不容，故此，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百零八条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，今特具本状，请求及时审理并判如所请。 被告邓洲成、银鸿电子公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年6月29日，原告与被告邓洲成签订《股权转让协议》，主要约定由原告出资15万元购买被告邓洲成所占被告银鸿电子公司33.3%的股份，主要进行电动车出租业务。2019年6月至7月间，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告邓洲成的账户支付入股金8万元、经营电动车资金20.759万元、借款3万元，共计31.759万元。 因电动车出租业务未实际开展，原告及二被告发生纠纷。2019年8月23日，原告（甲方）与被告银鸿电子公司（乙方）、被告邓洲成（丙方）签订《协议书》，主要约定：“一、本《协议书》生效之日起，解除甲方杨隆汉与丙方、乙方于2019年6月29日签订的《股权转让协议》。二、乙方长沙市银鸿电子商务有限公司退回甲方杨隆汉入股金80000.00元；丙方邓洲成对该入股金的退回承担连带民事责任。三、乙方长沙市银鸿电子商务有限公司退回甲方杨隆汉经营资金207590.00元、偿还借款30000.00元，合计237590.00元；退回甲方杨杰经营资金78000.00元；丙方邓洲成未按约定期限支付甲方杨隆汉的款项，自违约之日起视为应付款项全部到期，甲方杨隆汉可以向人民法院起诉，同时，乙方、丙方应自本《协议书》生效之日起，承担年息24%的利息。”签订上述《协议书》后，被告邓洲成向原告偿还借款3万元，退还部分资金6000元。后原告多次向二被告催要资金未果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证复印件、被告邓洲成身份证复印件、被告银鸿电子公司营业执照复印件、股权转让协议、收条、借条、协议书、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为合同纠纷。原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行协议约定的义务。《协议书》约定由二被告连带向原告返还入股金、经营资金、借款，现支付款项的期限已到期，二被告除偿还借款3万元并返还部分资金6000元，剩余资金未返还给原告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告连带返还入股金、电动车经营资金合计281590元的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》约定如二被告未按约定的期限返还资金，从《协议书》生效之日起还应按年利率24%计算支付利息，该约定未超过法律规定范围，故原告诉求从2019年9月起计算支付7个月的利息，符合法律规定，本院予以支持，但经计算7个月的利息应为39422.6元（281590元×24%×7个月/12个月），原告诉求的利息47307.1元系计算错误，本院不予支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洲成、长沙银鸿电子商务有限公司限于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨隆汉入股金、经营资金合计281590元； 二、被告邓洲成、长沙银鸿电子商务有限公司限于本判决生效之日起十日内连带向原告杨隆汉支付利息39422.6元； 三、驳回原告杨隆汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6234元，减半收取计3117元，由被告邓洲成、长沙银鸿电子商务有限公司共同负担3042元，原告杨隆汉负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4237号原告：崔依伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。被告：许廷云，男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R.负责人：庄乾顺，经理。本院认为，原告崔依伟未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔依伟撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异144号 异议人（被执行人）：陈德明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：方大全，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。 被执行人：张琼，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 异议人陈德明于2020年5月6日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执9059号之一《执行裁定书》拍卖位于成都市成华区房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈德明称，贵院在执行（2019）川0105执9059号案过程中，对异议人所有的位于成都市成华区房屋进行了网络司法拍卖，并于2020年2月11日成交，成交价为2409712元，但贵院在进行拍卖时书面通知无法院公章，缺乏真实性，且拍卖标的物的位置错误，有损房屋价格；贵院于2019年12月12日告知异议人该房屋的网络询价结果分别为2594683元、2542274元、2833234元，平均值为2656730.33元，异议人对该询价结果无异议，但贵院擅自确定的起拍价（保留价）为1859712元，低于法律规定的评估价平均值的80%，明显损害异议人权益；贵院一直未征询异议人意见，有损异议人的知情权和自主选择权，请求法院中止对案涉房屋的执行，并对案涉房屋重新进行拍卖。 经审查查明，方大全与陈德明、张琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初13164号民事判决书已发生法律效力,本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日对案涉房屋进行了勘验，陈德明对载明了产权地址、面积等信息的《标的物勘验表》予以签字认可。本院于同年12月12日告知各方当事人，该房屋的网络询价结果分别为2594683元、2542274元、2833234元，各方当事人对该询价结果无异议。同年12月19日，本院作出(2019)川0105执9059号之一《执行裁定书》对上述案涉房屋进行拍卖，拍卖价格在评估价平均值2656730.33元的基础上下浮30%即1859712元。并于2020年2月11日进行网络拍卖后成交，成交价为2409712元。本院遂于同年3月3日作出(2019)川0105执9059号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将案涉房屋不动产登记证书办理至买受人名下。 上述事实有《民事判决书》、《标的物勘验表》、网络询价报告、网络询价结果通知书、公告、拍卖审批表、《执行裁定书》、《协助执行通知书》及送达回证等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”之规定，故本院以案涉房屋评估价平均值的70%确定起拍价并无不妥，陈德明所提该项异议理由不成立；至于其提出地址有误、通知无公章、未征询其意见等异议主张，因房屋地址系陈德明自行在勘验表签署认可，通知无公章尚不足以影响案涉房屋的拍卖，故其异议均不符合撤销网络司法拍卖的条件，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；...”之规定，案涉房屋已依法办理移转，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈德明的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴亚梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初183号原告：胡玲，女，1988年2月20日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑窈，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：田茂力，男，1986年11月19日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：田维明（被告田茂力之父），男，1962年9月25日出生，公民身份号码512301196209250492，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：杨雪，女，1990年1月5日出生住重庆市沙坪坝区。原告胡玲与被告田茂力、田维明、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了缺席审理，原告胡玲的委托代理人（特别代理）刘云、程淑窈到庭参加了诉讼，被告田茂力、田维明、杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：判决被告田茂力立即支付尚欠原告的购车款43000元及违约金42000元，共计85000元；诉讼中原告变更为支付尚欠购车款33000元，并以33000元为基数从2018年12月1日起至付清日止按月利率2%计付资金占用损失；被告田维明、杨雪承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告将其所有的豪沃牌、车牌号为渝GXXXXXX号混凝土搅拌车挂靠重庆耀飞物流有限公司经营；2017年11月7日原告与被告田茂力签订《机动车买卖协议》。该协议约定：原告将其所有渝G26181号混凝土搅拌车以190000元价格出售与被告田茂力；被告田茂力首期支付购车款50000万元，之后从2017年11月28日起每月支付10000元，直至付清时止；违约金42000元；被告田维明，杨雪承担连带付款责任。协议达成后，原告交付了车辆，被告首期支付了50000元，并每月支付购车款10000元，共计支付款157000元，尚欠33000元经催收无果。被告田茂力、田维明、杨雪未到庭作答辩。经审理查明，2017年1月1日原告与重庆耀飞物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，双方约定原告购买车辆在重庆耀飞物流有限公司挂靠经营；期限至车辆报废日止；合同期内，原告将车辆转让他人经营，必须经被挂靠公司同意内部转让，转让双方到被挂靠公司办理过户手续，签订变更合同，并按规定缴纳转让费500元；合同还对其他事项进行了约定。同日双方还签订补充协议对购买车辆保险、车辆维护、营运定级等进行了约定。2017年11月7日原告与被告田茂力签订《机动车买卖协议》，该协议约定：原告将其自己一辆渝GXXXXXX号混凝土搅拌车以190000元价格出售与被告田茂力；该车出售后过户前与过户后均由被告田茂力实际控制、使用、收益和处分，同时承担此期间车辆所产生的一切法定和约定义务。被告田茂力在签订协议之时付款50000元，余款从2017年11月28日起每月支付10000元，直至余款付清时止；原告在被告田茂力付清全部购车款后，无条件协助被告田茂力办理车辆过户；原告保证所出售车辆没有其他所有权人或第三人向被告田茂力主张权；协议签字生效，如一方违约，将承担违约责任，并支付违约金42000元。被告田维明、杨雪在连带担保人处签名捺印。合同签订后，被告田茂力共支付购车款157000元，后因该车发生交通事故，被告田茂力遂未继续履行清偿义务。另查明，原、被告之车辆买卖纠纷，原告曾于2019年6月19日向本院提起诉讼后，后因证据不足而撤诉。还查明，渝GXXXXXX号宏昌威龙牌的混凝土搅拌车所有权人登记为重庆耀飞物流有限公司，该车初次登记日期为2014年12月26日，有抵押信息。本院所确认的上述事实，有原告方当庭陈述笔录，原告提交的车辆登记信息查询单、车辆挂靠合同、补充协议、机动车买卖协议书、付款收条等证据材料在卷佐证，上列证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告田茂力签订的机动车买卖协议、以及被告田维明、杨雪对被告田茂力支付购车款承担连带清偿责任的约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告田茂力应当按照约定履行支付购车款的义务，被告田维明、杨雪亦应履行保证付款义务，其不按约定履行支付款项的行为属违约行为，三被告均应当承担支付购车款的民事责任，故本院对原告要求被告田茂力清偿购车款，被告田维明、杨雪承担连带清偿责任的主张，应予支持。因被告田维明、杨雪承担保证责任的期限并未约定，依法应当在主债务期届满之日起两年。购车协议签订后，被告方已履行协议约定的大部分义务，原告主动将被告方应承担的违约责任予以调整，主张按月利率2%支付资金占用损失，本院应予准许。对于资金占用损失的起算时间，按机动车买卖协议约定，从2017年11月28日起每月支付10000元，现被告方共支付157000元，按被告方的付款进度，故本院对原告要求从2018年12月1日计付资金占用损失的主张，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂力在本判决生效后十日内向原告胡玲支付购车款33000元，并支付以33000元为基数从2018年12月起至付清时止按月利率2%计算的资金占用损失；被告田维明、杨雪对被告田茂力应支付的上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田茂力、田维明、杨雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月七日书记员  张梓敬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4976号原告：东港市大东区军梅五金建材经销部。住所地：东港市大东区黄海大街五交化公司大楼1幢。经营者：贾凤军，男，1967年12月9日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴利云，经理。被告：郭洪娟，女，1976年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市大东区军梅五金建材经销部与被告东港市润增水产捕捞有限公司、郭洪娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院申请将主张的诉讼标的额变更为10000元，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更诉讼标的额及撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区军梅五金建材经销部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告承担25元。原告已预交11910元，本院退付原告11885元。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年五月二十二日书记员 李海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15201号 原告：刘晓玲，女，土家族，1974年4月27日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：孟令晖，男，汉族，1973年4月25日出生，住陕西省西安市阎良区。 刘晓玲诉孟令晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘晓玲及其委托诉讼代理人钟丹霞到庭参加了诉讼，孟令晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓玲向本院提起诉讼请求：1.判决孟令晖偿还借款本金100万元，以及按年息15%计算的利息，利息计算至还清本金之日（截止2019年10月10日应付未付利息为1395833.33元）；2.判决孟令晖承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：刘晓玲、孟令晖双方系朋友。2017年3月1日，孟令晖因资金周转困难，向刘晓玲借款100万元，约定利息为年息15万元，借款利率为15%。刘晓玲于2017年3月4日通过银行转账向孟令晖支付借款本金后，孟令晖一直未按约支付利息及归还借款本金。刘晓玲曾多次以电话、上门催收等方式要求孟令晖还款，但孟令晖一直以各种理由拖延还款，截止目前，孟令晖尚欠借款本息共计1395833.33元。为维护自身合法权益，刘晓玲只得依法采取诉讼等方式维权，恳请司法机关支持刘晓玲的诉请。 孟令晖未到庭答辩。 刘晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据，孟令晖未予质证。对刘晓玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘晓玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年3月1日，孟令晖出具借条，载明：今借到晓玲现金壹佰万元整（年息15万元整）。2017年3月4日，刘晓玲向孟令晖转款100万元。 审理中，刘晓玲提交其配偶韩滨与手机尾号为137××××2233的短信记录以及绑定手机号为155××××5432的微信账号的微信记录拟证明刘晓玲及其配偶韩滨多次通过电话、短信、微信方式催收还款，但孟令晖一直以各种理由拖延还款。 本院认为，刘晓玲提交的借条、借记卡账户历史明细清单、短信等证据证明向孟令晖出借款项100万元，因孟令晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘晓玲所举证据放弃质证。孟令晖在刘晓玲处借款的事实，有上述证据为据，足以认定双方借贷关系成立。借款本金应认定为100万元，年利率为15%。故对刘晓玲请求判令孟令晖立即归还借款本金人民币100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算的时间，应认定为实际出借的时间，即2017年3月4日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 孟令晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晓玲欠款100万元及利息（以100万元为基数，从2017年3月4日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17363元，公告费300元，由孟令晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 田林超人民陪审员谢刚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 邓    郁    锚
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初871号 原告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。 住所地：大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。 统一社会信用代码：91532900668261411G。 负责人：赵清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵青蓝、和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：毕军，男，2001年11月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毕登银，男，1976年11月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：雷红军，男，1985年1月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司与被告毕军、毕登银、雷红军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司撤诉。 案件受理费人民币1338元，由原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1098号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：贾保水，男性，1979年08月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与贾保水罚金一案中，经查，被执行人贾保水未履行（2016）辽0203刑初217号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾保水银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3755号原告：刘浩，男，1970年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王令轶，男，1973年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘浩与被告王令轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告王令轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王令轶偿还原告借款105500.00元及利息（自2012年1月11日起按照月息2%计算至给付为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日、2012年1月4日、2012年1月10日，被告王令轶向原告借款总计105500.00元。2013年5月9日，被告向原告出具借条一份。此后原告向被告多次催要欠款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告王令轶辩称，原告起诉的借款不是被告借的，是魏兵以被告的名义向原告借的，实际用款人是魏兵，原告应当连带起诉魏兵；关于借款数额，由于时间太长了，被告不记清了；2013年5月9日，被告是在被逼无奈的情况下向原告出具了一份借条，不同意偿还借款本金及利息。原告是放高利贷的，当时约定的利息是月息10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借条一份、银行转账记录三份，证明被告王令轶向原告刘浩借款及原告支付借款的事实。经质证，被告王令轶对原告提交的证据均无异议。被告为支持其主张向法庭提交证据：清单一份、收条一份、证明两份（以上均为复印件），证明本案借款是魏兵以被告的名义向原告借的。经质证，原告刘浩对清单、收条不予认可，认为不是其书写的，不清楚；对两份证明的真实性无异议，认为能够证明2013年5月9日，被告向原告出具了借条，同意承担20万元债务，并且原告把之前的收据、房产证退还给了被告。原告证据真实有效，且与被告提供的证据能够相互印证，证实被告同意承担上述债务的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日、2012年1月4日、2012年1月10日，被告王令轶分别向原告刘浩借款30000.00元、40000.00元、35500.00元，以上合计105500.00元。原告通过银行转账向被告及被告指定的银行账户支付了上述款项。2013年5月9日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘浩款贰拾万元整（200000.00）”。后经原告催要，被告未予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王令轶拖欠原告刘浩借款本金105500.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2013年5月9日，被告向原告出具借条，同意偿还被告200000.00元，其中应当包括借款本金105500.00元、利息94500.00元，可以证明双方存在利息约定，因该利息约定超过年利率24%，故合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告王令轶辩称其是被迫出具的借条，本案借款是魏兵以被告名义向原告借的，但被告提供证据不足以证实其主张，被告既然向原告出具了200000.00元借条，应视为其同意承担该债务，故被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王令轶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金105500.00元及利息（以105500.00元为基数，自2012年1月11日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取1205元，由被告王令轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 许兴桥
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初134号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1980年3月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因本案于2019年8月31日被东港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2019年10月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月8日被东港市公安局执行逮捕，经东港市公安局决定，于2019年11月15日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月30日20时许，被告人于某某在东港市平林烧烤店遇到修某某。被告人于某某于四、五年前与前妻田某离婚，其怀疑田某与修某某当时有不正当男女关系，遂在平林烧烤店遇到修某某时，与修某某互相辱骂，继而用拳头殴打修某某，致修某某受伤。经诊断，修某某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、周身多处软组织擦挫伤、头外伤等。经鉴定，修某某的右尺骨远端骨折、右桡骨远端骨折，均构成轻伤二级。2019年8月31日，经公安机关电话传唤，被告人于某某主动到北井子边境派出所配合调查，并能如实供述殴打修某某致其受伤的事实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人修某某的陈述、证人隋某、吕某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、违法嫌疑人查询记录、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收据及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人于某某赔偿被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人于某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月十九日书记员  宋清华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保122号申请人：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。法定代表人：孙开祥，经理。被申请人：孙立辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住东阿县姚寨镇西孙村176号。身份证号：372525197605164916。被申请人：解桂荣（又名解红华），女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。身份证号：37252519781217368X。申请人东阿县第六汽车运输队与被申请人孙立辉、解桂荣民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县第六汽车运输队于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙立辉、解桂荣的银行存款15万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立辉、解桂荣的银行存款15万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人东阿县第六汽车运输队承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督130号申请人：黄勇军，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县蓝山郡3期B栋2612。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人黄勇军于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人黄勇军称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，黄勇军与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（黄勇军）经济补偿金，协商金额为41275.81元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款13758.6元，尚欠黄勇军离职经济补偿款27517.27元，为维护自身合法权益，申请人黄勇军遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款27517.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄勇军27517.27元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费162元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初189号原告：于文广，男，1964年8月1日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：李春，男，1966年12月11日生，汉族，体校职工，现住望奎县。原告于文广与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文广、被告李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文广向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款人民币4万元整；2.案件受理费等由被告负担。事实及理由：被告2019年11月6日因买房从原告处借款人民币6万元，被告为原告出具欠据一张，约定用款时间四个月。欠款到期后，经原告多次索要，被告先后分两次偿还原告欠款4万元，尚欠2万元未给付。李春承认于文广的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月6日在原告处借款6万元，约定使用期限为4个月。被告于2019年12月中旬偿还原告2万元，原告起诉后被告又给付原告2万元，尚欠原告2万元未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款2万元整。被告对原告主张的事实认可，并承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告应按照约定偿还原告欠款，原告诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起七日内给付原告于文广欠款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于文广负担200元，由被告李春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年五月十一日书记员  龙江雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初215号 原告：刘朝坤，男，1962年1月17日出生，住四川省通江县。 被告：晏晓，男，1973年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告刘朝坤与被告晏晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤到庭参加诉讼。被告晏晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按口头约定的月利6%支付利息至本息全部还清之日；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年3月21日向原告借款10000元，口头约定按6%月利率支付利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后，被告未支付利息和偿还借款本金。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告晏晓未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告刘朝坤与被告晏晓经朋友介绍相识。 2013年3月18日，被告晏晓以做工程需要资金周转为由向原告刘朝坤借款。原告刘朝坤在银行取款10000元交于被告晏晓。 2013年3月21日，被告晏晓向原告刘朝坤出具借条一张：“今借到刘朝坤现金一万元整，（10000.00）。此据。借款：晏晓，身份证5130271973××××××××，2013年3月21日”。被告晏晓在借条上签名。 借款至今，被告晏晓未向原告刘朝坤偿还借款分文。 审理中，原告刘朝坤陈述借款时口头约定借款月利率为6%，但未提供证据证明。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条，以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告晏晓以做工程需要资金周转为由向原告刘朝坤借款，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。 原告刘朝坤虽未提供向被告晏晓完整支付借款的凭据，但通过被告晏晓书立的借条及原告刘朝坤对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款10000元的真实性。对原告刘朝坤要求被告晏晓偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。 原告刘朝坤向被告晏晓出借借款10000元，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理的期限内返还”之规定，被告晏晓借款多年未向原告刘朝坤偿还借款分文，其行为已构成违约。原告刘朝坤要求被告晏晓偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。 原告刘朝坤要求被告晏晓按照口头约定的月利率6%计算资金占用利息。因原告刘朝坤并未提供原、被告双方口头约定借款利息的证据，对原告刘朝坤的这一诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告刘朝坤的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金10000元为基数，从起诉立案之日即2020年1月6日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止。 被告晏晓在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告刘朝坤的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告刘朝坤诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告晏晓在本判决生效之日起十日内向原告刘朝坤偿还借款本金10000元及支付逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告刘朝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告晏晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3568号申请人：程君韬，男，1981年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈鑫，男，1992年11月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人程君韬与被申请人陈鑫民间借贷纠纷一案中，申请人程君韬于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈鑫所有的财产实施保全措施，保全金额为5万元。申请人程君韬以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人程君韬的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈鑫名下的银行存款5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年五月八日书记员  陆偲杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初439号 原告：刘绍辉，男，汉族，1962年5月8日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：李建林，男，汉族，1984年8月18日出生，住山西省兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴县支公司。 负责人：郭拯中，系公司经理。 原告刘绍辉与被告李建林、中国人寿保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。经审查认为，原告刘绍辉起诉的被告中国人寿保险股份有限公司兴县支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘绍辉的起诉。 本院预收原告受理费2843元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年五月六日 书记员  李燕楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1875号申请人：河南鑫固防水保温材料有限公司，住所地新密市岳村镇桥沟村。统一社会信用代码：91410183053387843Y。法定代表人：张玉房，系该公司总经理。委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人：宏基建工集团（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区西区宝湖西路81号。统一社会信用代码：91640000395870325D。法定代表人：张自明，系该公司董事长。申请人河南鑫固防水保温材料有限公司诉被申请人宏基建工集团（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫固防水保温材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宏基建工集团（宁夏）有限公司银行存款1280943.25元或查封其他同等价值的财产。申请人河南鑫固防水保温材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏基建工集团（宁夏）有限公司银行存款1280943.25元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫固防水保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二〇年五月九日法官助理张梦柯书记员孙一博