西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4195号 上诉人（原审被告）：西安嘉阳投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：晏瑜，该公司总经理。委托诉讼代理：慕雪渊，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封通秦建筑工程有限公司,住所地河南省开封市通许县路西。法定代表人：张孟丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人西安嘉阳投资管理有限公司（以下简称：嘉阳公司）因与被上诉人开封通秦建筑工程有限公司（以下简称：通秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉阳公司委托诉讼代理人慕雪渊，被上诉人通秦公司委托诉讼代理人王庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉阳公司上诉请求：一、撤销原判，驳回通秦公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由通秦公司承担。事实和理由：1、案涉工程并未进行验收，更未启动工程决算程序，付款条件依法尚未具备。2、案涉合同约定：留5%作为质保金，质保期一年，自工程验收合格之日起计算。因工程至今未进行验收，保修期尚未起算，一审认定保修期已满错误。3、通秦公司严重违反合同约定，未按法律规定出具设计图纸，未派遣任何工作人员参与工程的设计、材料采购、施工等工作，导致实际施工人在施工过程中擅自拆除了建筑物的承重结构板，给嘉阳公司造成严重的经济损失。嘉阳公司提出反诉请求，却被拒绝受理；在庭审中提出损害赔偿抗辩，一审也置之不理。4、案涉工程的实际施工人是李会伟个人，李会伟借用通秦公司名义签订了《工程施工合同》并实际施工，案涉合同无效，一审认定合同有效错误。通秦公司辩称，根据一审查明的事实，2017年12月20日案涉工程交付并实际使用，视为验收，不存在嘉阳公司上诉状中所述的情况。本案是楼梯的承揽制作安装施工工程，通秦公司按照嘉阳公司签字确认的方案、合同图纸进行安装施工，不存在任何违法的情况。涉案合同是公司之间签订的合同，不存在个人借用资质的情况，嘉阳公司并未对此提出任何异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回嘉阳公司的上诉请求。通秦公司向一审法院起诉请求：1、嘉阳公司支付拖欠的工程款14.2万元及利息8712.29元(利息以14.2万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂计算至2019年4月10日,并计算至实际付款之日)；2、嘉阳公司支付违约金43416.99元(违约金按年利率24%计算，以14.2万元为基数,从2018年1月1日起暂计至2019年4月10日，并主张至实际付款之日)；3、本案诉讼费由嘉阳公司承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，通秦公司（承包方）与嘉阳公司（发包方）就位于西安市XX路与凤鸣路交叉东北角的海璟台北湾商业广场楼梯改造项目双方经协商签订《工程施工合同》一份。合同约定，工期从2017年11月30日起18#楼梯10天,2#楼梯20天；11月30日起1#楼东西单元20天。合同采取固定总价365000元（不含税）。合同签订后，发包方支付承包方12万元材料预付款，施工中途支付12万元进度款，待工程完工验收合格交付使用后，发包方向承包方支付除质保金以外剩余工程款，留5%作为保修金，保修期一年，自工程验收合格之日起计算，保修期满15日发包方无息返还。嘉阳公司不按合同约定拨付工程款，每拖延1天,按银行同期贷款利率向通秦公司支付工程款的利息,同时向通秦公司支付违约金,违约金计取方式为500元/天。由于承包人原因逾期竣工，每逾期一天，承包人应向发包人支付违约金500元，在应付工程款内扣除，逾期超过15天，发包人有权解除合同，重新引进施工单位。合同签定后,通秦公司按合同约定履行了施工义务,按期交付了工程,嘉阳公司也于2017年12月20之前进行验收并实际使用,通秦公司向嘉阳公司开具了382000元的增值税发票(此为含税价,合同中约定365000元为不含税金),但嘉阳公司仅于2017年12月9日支付通秦公司12万元、2017年12月30日支付12万元（共计24万元）,仍有142000元未付（含税）,通秦公司催要未果遂诉至该院要求判如所诉。另查明，通秦公司主张支付金额除125000元未付工程款外，另含税金17000元，共计142000元。再查明，涉案楼梯嘉阳公司已经于2017年12月20日交工并实际使用。截止起诉时一年保修期已经届满。一审法院认为，通秦公司、嘉阳公司经协商签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。合同签订后，通秦公司依约履行施工义务，嘉阳公司理应按时足额支付工程款而未足额支付，其行为违约，通秦公司请求支付工程款的诉讼请求理由充分，该院依法予以支持。对于通秦公司主张逾期付款利息并按照24%年利率支付违约金的请求，合同15.2条虽然约定嘉阳公司不按合同约定拨付工程款，每拖延1天,按银行同期贷款利率向承包方支付工程款的利息,同时按500元/天支付违约金,但因约定利息与违约金之和比例过高，该院对通秦公司该部分请求按照年息24%予以支持。嘉阳公司辩称因通秦公司施工存在质量问题给其造成损失系另一法律关系，其有权另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、嘉阳公司于本判决生效后十日内向通秦公司支付工程款142000元（含税），并以142000元为基数，按年息24%的标准向通秦公司支付自2018年1月1日起至判决确定的给付之日期间的违约金；二、驳回通秦公司其余诉讼请求。案件受理费4182元，通秦公司已预交，由通秦公司承担980元，其余3200元由嘉阳公司承担，由嘉阳公司承担部分于上述款项支付时一并付给通秦公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，案涉合同第11.2约定：发包人不能按时进行验收，应在验收前12小时以书面形式向承包人提出延期要求，延期不能超过24小时。除非不可抗力及承包人原因所致，发包人未按以上时间提出延期要求，不进行验收，承包人可视为发包人已经验收合格。再查明，嘉阳公司已就案涉工程质量问题另行起诉。本院认为，本案的争议主要焦点是：涉案合同的效力问题，涉案工程是否竣工验收，是否达到支付剩余工程款的条件，涉案工程是否存在质量问题及是否应扣减相应的费用。首先，关于涉案合同的效力问题。案涉合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，嘉阳公司和通秦公司均在合同上加盖印章，且合同履行期间嘉阳公司将工程款支付到了通秦公司账户，嘉阳公司上诉称案涉工程是李会伟个人借用通秦公司名义签订合同并实际施工，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审认定案涉合同有效正确，嘉阳公司认为合同无效的主张不能成立，本院依法不予支持。其次，关于涉案工程是否竣工验收，是否达到支付剩余工程款的条件的问题。因案涉合同约定，嘉阳公司未按约定时间，即2017年12月20日，以书面形式提出延期要求，不进行验收，即视为已经验收合格。嘉阳公司上诉主张工程未竣工验收，但没有提供证据予以证明，故对其主张工程未进行竣工验收的上诉理由，本院依法不予支持。同样，在工程竣工验收且已满一年保修期的情况下，嘉阳公司应依约支付剩余工程款和质保金，嘉阳公司上诉称付款条件尚未成立的主张不能成立，本院依法不予支持。最后，关于涉案工程是否存在质量问题及是否应扣减相应的费用的问题。因一审中嘉阳公司是以侵权为由提出反诉请求，与案涉工程质量问题无关，一审法院告知其另行起诉符合法律规定，且嘉阳公司已就工程质量问题另行起诉，本案不予涉及。综上所述，嘉阳公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4385元，由上诉人西安嘉阳投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月二十六日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1