wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初28号 原告：廊坊安盛商贸有限公司，住所地廊坊开发区友谊路憩园小区26幢101室。 法定代表人：洪文华，总经理。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告：北京贝塞诺机电技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号院4号楼202室。 法定代表人：熊伟，总经理 委托诉讼代理人：刘玉庚、宋佳音，北京英淇律师事务所律师。 原告廊坊安盛商贸有限公司与被告北京贝塞诺机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊安盛商贸有限公司的委托诉讼代理人张红山、被告北京贝塞诺机电技术有限公司的委托诉讼代理人刘玉庚、宋佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊安盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款2000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购HTZ系列液压扳手套件（详见合同附件），约定产品厂家或品牌为“阿特拉斯科普柯”。被告交货后，原告向被告付款2000000元整，后原告发现被告所供货物并非合同约定的“阿特拉斯科普柯”产品，及时通知被告要求退款，但与被告协商未果。综上所述，原告起诉至贵院，望依法审理，判如所请。 被告北京贝塞诺机电技术有限公司辩称，原被告双方于2018年1月5日签订《产品购销合同》属实，但被告按照双方的承诺履行了自己的合同义务，原告的起诉缺乏事实依据、合同依据及法律依据，原告尚拖欠被告货款95万元，原告将另行起诉主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原被告经过协商签订《产品购销合同》，约定原告委托被告提供合同所需的液压管线产品。合同标的为HTZ系列液压扳手套件一套，约定产品厂家或品牌为“阿特拉斯科普柯”，总价款为295万元人民币，该价格为廊坊交货价，含17%增值税；交货期为合同签订且生效后12-14周内交货；付款方式为银行电汇；货到现场验收合格后十个工作日内支付全款；交货地点为中国石油管道局工程有限公司维抢修分公司。合同第9条约定，供方保证所供产品为全新品牌原装正品。质量保证期自交货、验收合格起12个自然月。该合同书共计5页，第5页为合同附件，详细列明了供货产品的名称、规格型号、数量、价格等。合同签订后，被告履行合同，向原告提供了货物，原告向被告付款200万元，后原告在使用过程中发现被告所供货物并非合同约定的“阿特拉斯科普柯”产品，及时通知被告要求退款，但与被告协商未果。原告起诉至法院，我院在审理过程中，委托上海华碧检测技术有限公司对涉案物品是否符合《产品购销合同》的约定进行司法鉴定，2019年10月11日鉴定机构出具《质量鉴定报告》，结论为“涉案液压中空扳手实物规格型号和数量符合合同中的约定。部分涉案液压中空扳手编号和合格证编号相同时对应规格型号不一致。存在厂家标识粘贴位置与方向不一致、编号格式不一致、字迹模糊、表面色泽不一致、表面存在打磨痕迹的问题”。原告在收到鉴定文书后提出异议，认为该鉴定意见没有说明涉案液压中空扳手是否是阿特拉斯.科普柯正品，该鉴定意见自相矛盾。我院将原告的异议反馈给鉴定机构，鉴定机构向我院申请调查令，由鉴定人员持令前往阿特拉斯科普柯（中国）投资有限公司及其子公司就该公司“是否生产过涉案型号的产品、如生产过请提供上述产品的技术参数及样品照片”进行调查。经查，阿特拉斯科普柯（中国）投资有限公司回函答复：阿特拉斯科普柯（中国）投资有限公司及其子公司未生产和销售过销售合同书附件中的产品（回函中将涉案产品的规格型号全部列明）。鉴定费支出为9万元。 本院认为，双方自愿签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当遵守执行。合同约定被告提供的产品应当是“全新品牌原装正品”，但是被告提供的货物不符合合同约定，产品质量不合格，原告要求被告退还货款应予支持，原告收到被告退还的货款后应当将涉案物品返还被告。上海华碧检测技术有限公司2019年10月11日出具的《质量鉴定报告》，对于涉案物品的真伪、产品质量是否符合合同约定没有给出明确意见，阿特拉斯科普柯（中国）投资有限公司出具的《答复函》已经明确其公司没有生产过涉案规格型号的产品，所以对于由于上海华碧检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》不予采信、上海华碧检测技术有限公司提供的阿特拉斯科普柯（中国）投资有限公司出具的《答复函》予以采信。 综上所述，被告向原告提供的货物不是阿特拉斯科普柯原装正品，不符合合同约定，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告北京贝塞诺机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊安盛商贸有限公司货款人民币200万元；原告廊坊安盛商贸有限公司收到被告北京贝塞诺机电技术有限公司退还的货款后三日内将涉案货物退还被告北京贝塞诺机电技术有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5000元、鉴定费90000元，共计106400元由被告北京贝塞诺机电技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月九日 书记员  李伟
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初308号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李继财，男，1966年4月11日出生，汉族，无文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯妨害公务罪，于2014年10月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2019年12月5日被公主岭市公安局取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人李继财犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人李继财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年11月10日许，被告人李继财以为被害人吕某算卦名义，杨大城子镇老房身村二组李继财家中和公主岭市××镇吕某家中，诈骗吕某人民币5500元。被告人李继财主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李继财以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李继财认罪认罚，可以从宽处理。被告人李继财主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李继财拘役三个月，并处罚金人民币5000元。在开庭审理过程中，被告人李继财对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，涉案人员到案经过，现场勘查笔录，接受证据材料清单，谅解书，收条，扣押清单，刑事判决书，证人刘某、陆某等人证言，被害人吕某的陈述，被告人李继财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继财以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李继财犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继财主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：一、被告人李继财犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。）二、扣押在案未随卷移送的人民币500元，发还被害人吕某，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1569号原告:张倩倩,女,1994年8月8日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：段陆杰,男,1989年11月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县，原告张倩倩与被告段陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼、被告段陆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及资金占用期间的利息（自2018年7月1日起以借款本金20000元为基数按月利率计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2017年12月10日以资金周转不足为由向原告借款20000元，并承诺用几天便偿还原告，当天原告通过其支付宝两次向被告转账共计20000元）（第一次7000元、第二次13000元）。原告自2017年12月中旬便开始多次通过电话、微信等方式向被告进行催要，被告以各种理由推脱未还至今，由于原告前一部手机弃用，最早的微信催要记录需视手机情况而定，但现用手机留存的微信记录仍能够清楚的显示催要时间为2018年6月底，因此原告诉请的资金占用期间利息的计算起点和标准均符合法律规定，应予支持。为维护原告为合法权益，特诉至法院。被告段陆杰未作答辩。根据原告张倩倩诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（自2018年7月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至被告段陆杰实际履行义务完毕之日止）有无事实和法律依据。原告张倩倩向本院提供的证据有：转账记录一张，微信聊天记录4张。证明目的，被告急需资金向原告借款20000元，原告用支付宝分两次转给了被告20000元，一次是7000元、一次是13000元。当时约定三天偿还，后经多次催要至今未还。被告段陆杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张倩倩和被告段陆杰系朋友关系，被告于2017年12月10日以资金周转不足为由向原告借款20000元，并承诺三天偿还，当日原告通过其支付宝两次向被告转账共计20000元，第一次7000元、第二次13000元。原告自2017年12月中旬便开始多次通过电话、微信等方式向被告进行催要，被告以各种理由推脱至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段陆杰以资金周转不足为由向原告张倩倩借款20000元，承诺三天偿还，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按承诺偿还，后经原告多次催要，被告至今仍未还，被告段陆杰作为借款人依法应承担向原告偿还借款20000元的民事责任。原告要求被告偿还按月利率2%计算资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明，不予支持，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。原告主张起算点为2018年7月1日，根据本案情况予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（自2018年7月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至被告段陆杰实际履行义务完毕之日止）的诉讼请求，依法予以部分支持。本案因被告段陆杰未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告张倩倩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段陆杰于本判决生效之日起五日内向原告张倩倩偿还借款20000元及逾期资金占用的利息（自2018年7月1日起以20000元为基数按年利率6%计算至被告段陆杰实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告段陆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执393号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张婷，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终778号 上诉人（原审被告）：李成，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：潘小媚，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘小曼，系潘小媚妹妹。 上诉人李成与被上诉人潘小媚房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年10月10日，潘小媚（甲方）与李成（乙方）签订《预售商品房转让合同》一份，其中约定：乙方于2017年9月15日购买位于杭州市西湖区房屋，建筑面积为69.79平方米、79.59平方米，尚未取得房地产权证；乙方以总房款5173000元向甲方购买上述房屋；甲方于签约后20日内以现金、转账方式，支付乙方购房定金160万元整，在办毕房屋产权证时，定金转为购房款；双方于2019年3月28日共同至银行办理提前还贷手续，届时，由乙方自行向银行偿还房屋抵押贷款246万元；有任何乙方违约，非经对方认可，均视为单方毁约，另一方有权解除合同，如乙方违约，应当向甲方双倍返还定金，如甲方违约，乙方有权不予退还定金；甲方行使本合同约定的单方解除权时，乙方应在三日内将甲方已付房款及定金退还甲方，且甲方可要求乙方按房屋转让总价的30%支付违约金，上述款项，每逾期一日，按每日万分之五计逾期违约金。 2018年10月16日至2018年10月25日，潘小媚陆续向李成支付109万元、向李成父亲李上学支付1万元，合计110万元。2018年10月25日，李成向潘小媚出具《定金收据》一份，载明“今收到买受人潘小媚交来购买本人位于杭州市西湖区的房屋定金壹佰陆拾万元正。其中，50万元由出卖人李成指示买受人潘小媚向潘小曼直接转账，视为买受人向出卖人支付的定金。”2018年10月28日，潘小媚向潘小曼支付67万元。 2019年1月10日，李成的父亲李上学向潘小媚出具《定金收据》一份，确认陆续收到潘小媚支付的增加定金共计207000元。后李上学再次向潘小媚出具《定金收据.代还李成负债》一份，确认又收到潘小媚支付的增加定金共计163993.39元（实际交付金额为163980.81元）。潘小媚起诉后，李成在《定金收据》中补充签字，但注明“此单柒万元正所（属）于李上学”，李成在《定金收据.代还李成负债》中补充签字，但注明“此单贰万伍仟元所（属）于李上学”。 2019年4月16日，潘小媚向法院提出诉讼，请求判决：1.解除潘小媚、李成于2018年10月10日签订的《预售商品房转让合同》。2.李成返还潘小媚购房款1971000元、利息36748元（以1971000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款之日起暂计至起诉之日，具体计算见附则）。3.李成支付潘小媚违约金1551900元。4.诉讼费由李成承担。 原审法院认为，潘小媚、李成签订的《预售商品房转让合同》合法有效，双方应予遵守。李成未依约办理提前还贷手续，根据合同约定，潘小媚有权解除合同。现潘小媚要求解除合同，该院予以支持。根据合同约定，如潘小媚行使解除权，可要求李成退还已付房款及定金。潘小媚陆续向李成、李上学支付1970980.81元。根据经李成签字的三份定金收据，李成对其中的1875980.81元予以认可，而对李上学收取款项中的9.5万元（7万元＋2.5万元）不予认可。对于该9.5万元，潘小媚亦无证据证明系根据李成的指示而交付李上学，故法院对该9.5万元不予确认。合同解除后，李成应将已收取的购房定金1875980.81元返还潘小媚。根据合同约定，如潘小媚行使解除权，可要求李成支付违约金。合同约定的违约金标准过高，根据潘小媚的实际损失情况，该院酌情调整为45万元。潘小媚已就其损失主张违约金，其又主张利息损失，属于重复主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、潘小媚与李成于2018年10月10日签订的《预售商品房转让合同》于本判决生效之日解除；二、李成返还潘小媚购房定金1875980.81元；三、李成支付潘小媚违约金450000元；四、上述第二项、第三项合计2325980.81元，李成于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回潘小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17639元、财产保全申请费5000元，合计22639元，由潘小媚负担4935元，李成负担17704元。潘小媚于本判决生效之日起十五日内向该院申请退费；李成于本判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，李成不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审受理费由被上诉人承担。 被上诉人潘小媚答辩称：当时潘小媚不服一审法院的判决，贷款利息都不够，但是上诉人说会再补25万给潘小媚，潘小媚同意了就没有上诉。但是李成却上诉了，潘小媚又被李成骗了。一审法院认定事实是对的，但是潘小媚认为一审法院判的还少了。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人李成上诉主张驳回潘小媚原审诉讼请求。本院认为，李成与潘小媚签订的《预售商品房转让合同》合法有效，双方应予遵守。因李成未依约办理提前还贷手续，根据合同约定，李成已构成违约。因李成违约，其理应承担相应的责任。故潘小媚主张解除合同并要求返还购房款及要求李成支付违约金的请求合理部分，原审法院予以支持并无不当。现李成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25408元，由上诉人李成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  何英杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行,所在地：济宁市任城区太白路中路57号。被执行人:薛红涛,男,住济宁市任城区。被执行人:闫梅,女,住济宁市任城区。被执行人:王顺利,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人薛红涛、闫梅、王顺利金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人薛红涛、闫梅、王顺利的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人薛红涛、闫梅、王顺利名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人薛红涛、闫梅、王顺利的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人薛红涛、闫梅、王顺利存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人薛红涛、闫梅、王顺利的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人薛红涛、闫梅、王顺利限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的140000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5694号之一申请人：刘建军，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：孔宪军，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人刘建军与被申请人孔宪军不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于东昌府区翡翠城B13-502室房产予以查封，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已提供280000元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孔宪军名下位于东昌府区翡翠城B13-502室房产，查封期限三年。案件申请费1920元，由申请人刘建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月十八日书记员  张璐璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1963号 原告：吴伟平，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：李福丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告吴伟平与被告李福丽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告李福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款53000元；二、诉讼费由被告承担。因被告李福丽向原告吴伟平购买服装共计货款人民币53000元，因被告李福丽经济紧张，于2017年12月2日亲笔出具原告欠条一张，盖有指印，并承诺在2018年2月份底付5000元，其它货款在每年8月前还10000元，直至还清为止。可是被告在出具欠条后就避而不见，失去联系，至今未付分文。综上所述，原告与被告之间的债权合法有效，应得到法律保护，被告拒不归还原告货款，已侵犯原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李福丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原、被告之间有棉服生意往来。2017年12月12日，经结算，被告李福丽出具欠条一份，载明被告欠原告货款53000元，同时约定被告在2018年2月底付5000元，其他在每年8月前还10000元，直至付清为止。出具欠条后，被告分文未付。 上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款53000元事实清楚，有其出具的欠条一份予以证实。原、被告虽然约定分期付款，但被告未按约履行，已通过其行为表明了不履行合同义务，构成预期违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福丽在本判决生效之日起十日内支付给原告吴伟平货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李福丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴柳鸳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1093号之三申请执行人：孙鲁宁，男，1981年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李正，男，1990年10月17日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人孙鲁宁与被执行人李正房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李正名下所有的鲁Ｈ×××××宝骏牌轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，未找到被执行人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的166666.67元及利息、租赁费，已受偿41041.16元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月六日书记员  姜海青
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1134号 原告：秦晓蔚，女，1970年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王小平，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告秦晓蔚诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦晓蔚诉称，2012年9月21日，被告代表濮阳市杨皓石油技术开发有限公司（简称杨皓公司）与陕西特众精密数控制造有限公司（简称陕西数控公司）签订《采购协议书》约定，由陕西数控公司向其销售产品蜡防垢増油装置，共计金额1440000元。数控公司依约履行了合同义务，杨皓公司欠款360000元。2014年5月7日，数控公司向杨皓公司发出《对账函》显示杨皓公司欠货款360000元，欠付税款42000元，共计402000元，杨皓公司及王小平对此没有异议并签字确认。2017年12月31日，王小平向原告出具欠条确认欠原告742560元，其中本金357000元，利息385560元，欠款人王小平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款742560元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告王小平，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告王小平的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦晓蔚的起诉。诉讼费11226元，退还原告秦晓蔚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇二〇年五月十二日 书  记  员    杨 迪 1
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0722民初193号原告：刘绍林，男，1962年10月15日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：刘晓敏，女，1979年9月5日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，户籍所在地：永胜县，现居住于永胜县永北镇灵源南路植保站对门。被告：彪万炳，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，户籍所在地：永胜县，现居住于永胜县永北镇灵源南路植保站对门。原告刘绍林与被告刘晓敏、彪万炳民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘绍林、被告刘晓敏到庭参加了诉讼，被告彪万炳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘绍林向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款本金人民币62万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2016年10月7日离婚。二被告有房产一幢，三年前以该房产为抵押向永胜县信用社借款70万元。因借款于2019年9月到期，被告向原告借款62万元用于偿还，承诺重新申请借款后偿还原告。考虑到与被告刘晓敏的兄妹关系，原告多方筹措资金，于2019年8月26日向被告刘晓敏的还贷账户汇入62万元，被告收款后立即偿还了信用社贷款，并为原告出具了借条。三天后，被告告知原告，用于抵押的房产因被告的债务被法院查封，无法向银行借款来偿还原告。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院。被告刘晓敏辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实与理由无异议，同意偿还原告借款人民币62万元。被告彪万炳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面答辩材料。经审理查明：原告刘绍林与被告刘晓敏为同胞兄妹关系，被告刘晓敏与被告彪万炳原为夫妻关系（于2016年10月协议离婚）。2019年8月26日，原告以自己账户余额（账号：62×××36）并通过网银惠农卡借款筹集人民币62万元，通过银行转账出借给二被告（原告账户62×××36转账至被告刘晓敏账户62×××76），二被告当日将该款用以偿还其婚姻存续期间向永胜县农村信用合作联社永北信用社的借款（合同编号：21382160928510000021），并于当日向原告出具《借条》，内容:“因归还信用社贷款，资金不足，特向刘绍林借款陆拾贰万元整（小写620000元），借款人彪万炳、刘晓敏（捺印）”。后因二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。上列事实有庭审中原告提交的《借条》、《取款回单》、《存款回单》、《银行卡交易对账单》、《贷款回收凭证》为证，并与庭审后本院依职权向云南永胜农村商业银行调取的原告及被告刘晓敏的《客户账户明细表》所载银行交易记录以及对被告彪万炳询问核实的情况相符，对该事实及上列证据本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告主张的62万元借款，二被告均无异议，并有《借条》、《银行卡交易对账单》为证，原、被告关于借贷事实的陈述有相应的证据予以印证。经本院审查，借贷事实清楚，证据确实充分，未违反法律的禁止性规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告彪万炳经合法传唤未到庭参加庭审活动，是对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓敏、彪万炳于本判决生效后15日内连带偿还原告刘绍林借款本金人民币620000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800.00元，由被告刘晓敏、彪万炳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 赵华清审判员 陈正芳二〇二〇年五月十四日书记员 李学才
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初164号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周庆强，男，生于1994年12月，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因无证驾驶，于2014年11月7日被巴中市公安局巴州区分局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞148号                               指控                         事实                       2020年1月6日凌晨2时43分许，被告人周庆强饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区秦川酒店附近出发，经回风大桥、红军路、云台街，往望王路方向行驶至云台街与江北大道西段交叉路口时，撞上前方由马某驾驶的川Y*****号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局认定，周庆强承担本次事故全部责任，马某不承担责任。经检验，在周庆强的血液中检出乙醇，含量为88.1mg/100ml。周庆强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人周庆强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周庆强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆强醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人周庆强自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年五月十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执399号之一 申请执行人庄杰，男，1983年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人肖建国，男，1987年6月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人庄杰与被执行人肖建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人肖建国返还申请执行人庄杰货款16000元及利息，并负担执行费140元。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖建国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人肖建国所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人肖建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人肖建国未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人庄杰对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人肖建国无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1095号申请执行人：刘刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：王华，女，1976年9月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人刘刚、王华与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚、王华于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初350号 原告：潘翠侠，女，1984年1月2日出生，汉族，职工，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：穆洪兵，男，1975年7月7日出生，汉族，职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：林亚芬，女，1973年12月17日出生，汉族，职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告潘翠侠与被告穆洪兵、林亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告潘翠侠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘翠侠自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘翠侠撤诉。 案件受理费本院已减半收取计350元，由原告潘翠侠负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月六日 书记员  尤金鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1846号申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路729号，组织机构代码:147648186。法定代表人**满。被执行人义乌市清心带业有限公司，住所地义乌市义亭镇甘塘西路2号，组织机构代码:73089208X。法定代表人何红心。被执行人义乌市兴中皮件有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路501号，组织机构代码:147643166。法定代表人赵品清。被执行人赵品清，男，1966年10月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人何红心，女，1967年2月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵康，男，1988年2月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市川江沐浴有限公司，住所地义乌市城中北路501号，组织机构代码:550534381。法定代表人刘开山。申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司与被执行人义乌市清心带业有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市清心带业有限公司等返还申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司人民币3869289.63元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人义乌市清心带业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市清心带业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市清心带业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市清心带业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市清心带业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市清心带业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市清心带业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万兴箱包材料有限公司。综上，被执行人义乌市清心带业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1962号 原告：赵爱平，男，1968年3月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族，住仙居县。 原告赵爱平与被告陈封林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵爱平到庭参加诉讼，被告陈封林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈封林返还原告货款10000元；2、本案受理费由被告陈封林负担。事实与理由：2020年4月，被告称其有胶片待出售，双方在微信中协商好了胶片的种类、数量及价格，原告按约定通过支付宝和微信分别转账给原告14000元及7000元，被告称其已给原告发货，但迟迟见不到货。经双方协商，被告同意将货款退还。2020年4月15日，被告通过其微信退还原告货款11000元，剩余货款10000元，被告承诺退还，但迟迟见不到退款。原告认为，买卖胶片系双方真实意思的表示，被告陈封林收取了原告货款21000元，因不能供货，经双方友好协商，被告同意退还货款，但仅退还11000元，剩余10000元至今未退还。被告的行为违反了民商事活动中应遵循的诚实信用原则，理应承担退还货款10000元的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼》第108条规定，原告向贵院提起诉讼法，请求依法判决。 被告陈封林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。2020年4月11日，原告（微信号×××）与被告（微信号×××）通过微信达成买卖胶片合同，同日原告通过台州银行转账至被告6228481218253363078账户14000元。4月12日，原告微信转账给被告7000元，共计支付货款21000元。因被告不能按约交付货物，2020年4月15日，双方同意解除合同，被告于同日通过微信返还原告货款11000元。对于尚未返还的货款10000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、台州银行付款回单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，诚信是公民基本道德规范，是社会主义核心价值观的重要内容。原、被告双方关于胶片的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。经原、被告双方协商一致，可以解除合同，被告尚未返还原告货款10000元事实，被告应承担返还货款的民事责任。被告拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对自身不利的法律后果。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈封林于判决生效之日起十日内返还原告赵爱平货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈封林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴柳鸳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢90号申请执行人：沙玉兰，女，1966年4月23日出生，住哈尔滨市道里区通达街535号4号楼2单元1601室。被执行人：孙中博，男，1987年6月19日出生，住哈尔滨市道外区德胜街50号2单元3楼2号。本院依据[2018]黑0104民初2628号民事调解书执行申请执行人沙玉兰与被执行人孙中博民间借贷纠纷一案，申请执行标的146,962元。本院立案执行后，依法向被执行人孙中博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孙中博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙中博确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沙玉兰，申请执行人沙玉兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执954号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李钢信用卡纠纷一案，被执行人李钢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李钢（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初384号 原告：熊道书，男，1949年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：胡明琼，女，1975年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊道书与被告胡明琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道书及委托代理人程亚，被告胡明琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道书向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9141.63元；2.误工费14100元（4500元/月÷30天×94天）；3.鉴定费700元；4.护理费2760元（120元/天×23天）；5.营养费2000元；6.精神抚慰金4000元；7.住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；8.交通费200元，9.诉讼费554元，10.残疾赔偿金41732.9元（37939元/年×11年×10%），合计76568.53元。事实和理由：2019年8月下旬原告经人介绍到被告位于万州区双河口的水泥卖场上班，具体工作为给车上搬水泥。2019年9月1日原告在给车上搬水泥的过程中车突然开走，致使原告从车上摔下受伤，经重庆市万州区上海医院诊断为：多根肋骨骨折，左侧第6、7、8前肋骨折、右侧第8、9前肋骨折，原告住院治疗23天出院。原告多次找被告赔偿，但被告拒绝赔偿。 被告胡明琼辩称，原告当时从车上掉下后自称没问题，此后仍继续上班，还下了20多吨水泥直到下班，下班后原告要求去重庆三峡中心医院检查，但被告要求去五人民医院检查，被告支付了800多元检查费，还有3天的工资，后原告到被告处又领取了2000元并承诺后果自负，因此被告不应赔偿原告的损失。 经审理查明，原告经人介绍到被告处上班，2019年9月1日原告在车上搬水泥时，其中一辆车离开导致原告从车上摔下。经重庆市万州区上海医院诊断为：多根肋骨骨折：左侧第6、7、8前肋骨折，右侧第8、9前肋骨折，原告于2019年9月29日出院，共住院23天，2019年9月1日被告支付了医药费800多元。2019年9月3日熊道书向胡明琼出具《承诺书》，载明“兹熊道书自2019年9月3日以后的所有医疗费用后续治疗费用再与甲方无关，已收2000元，承诺人熊道书，2019年9月3日，一切后果自负”。2019年12月4日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告熊道书因外伤致多根肋骨骨折（5根）的伤残等级为10级，被告未在本院规定时间内提交书面重新鉴定申请。 以上事实有监控录像、病例、司法鉴定意见书、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处工作期间，因车辆离开导致原告从车上摔下，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告在本次事故中并无过错，不应承担责任。被告出具的承诺书，被告辩称不知情是受到胁迫而签订，但未能向本院提交证据证据予以证明，本院不予采信，原、被告双方对医药费已达成一致意见并给付完毕，因此原告主张医药费的请求，本院不予支持。原告主张误工费每月4500元，但未能提供证据证明，因此本院参照2018年度批发和零售业私营单位46490元作为计算标准，原告的误工费为11972.76元(46490元/年÷365天×94天)，原告遗嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。现对原告的损失确定如下：1、残疾赔偿金41732.9元（37939元/年×11年×10%）;2.误工费11972.76元(46490元/年÷365天×94天)；3.鉴定费700元；4.护理费2760元（120元/天×23天）；5.精神抚慰金4000元；6.住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；7.交通费200元，合计62745.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告胡明琼在本判决生效后5日内赔偿给原告熊道书有关损失共62745.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告胡明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘园园
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6039号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被申请人电话：18305318288。被申请人：李素贞，女，1972年03月21日出生，汉族，住址同上，系钟保红之妻，电话：17705311218。被申请人：张萍，女，1973年03月06日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大路79号7号楼，电话：18660788807。法定代表人：王武光，执行董事兼经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司名下的银行存款15万元或者查封相同价值的其他财产。以自有房屋（聊房权证新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟保红、李素贞、张萍、济南驰讯旅游汽车服务有限公司名下的银行存款15万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人中通客车控股股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十九日书记员  房 宽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初610号之二复议申请人株洲中车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路289号。法定代表人徐永谦，执行董事。委托代理人杨波，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县芙蓉区。系公司员工。被申请人宋鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。原告宋鹏与被告浏阳市株树桥水库管理局（以下简称株树桥水库管理局）、株洲中车机电科技有限公司（以下简称中车机电公司），第三人湖南众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)湘0181民初610号之一财产保全民事裁定。中车机电公司不服，于2020年5月18日向本院提出复议申请。中车机电公司复议称：1、宋鹏诉讼主体不适格，其与中车机电公司之间并未签订任何施工协议，不存在建设工程施工合同法律关系，其对中车机电公司提起的诉讼请求无事实及法律依据；2、中车机电公司与株树桥水库管理局签订总承包合同，中车机电公司与第三人众诚公司签订了分包施工合同，株树桥水库管理局是涉案工程的发包人，中车机电公司是涉案工程的总包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，退一步讲，即使宋鹏以实际施工人主张支付工程款，也应由工程发包人株树桥水库管理机在欠付工程价款范围内向宋鹏支付；3、宋鹏如不立即申请解除财产保全，将导致申请人无法参加投标，给申请人造成重大的经济损失，宋鹏将赔偿由此给申请人造成的经济损失。本院经审查认为，此次采取保全措施是依据原告的申请所进行的，原告依据中车机电公司作为本案的利害关系人要求中车机电公司承担一定责任，原告愿意在其申请保全的范围内如因保全措施错误造成中车机电公司损失，由其承担赔偿责任，且提供了保函担保，故对中车机电公司提出的保全复议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民发关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回株洲中车机电科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 德人民陪审员  张昌德人民陪审员  易新辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈晴旺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执681号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。法定代表人黄法调。被执行人张中峰，男，1990年10月9日出生，住义乌市。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张中峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张中峰赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司70000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张中峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张中峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张中峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张中峰名下位于东阳市房屋，本院已依法查封，该房产有抵押且与抵押价值相当。暂未发现被执行人张中峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张中峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张中峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。综上，被执行人张中峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执681号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月十九日代书记员 吴志群
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执827号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人李某某，男,1983年10月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人陈某，男,1987年4月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘某某，男,1983年5月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人昌某某，男,1982年8月22日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘某某，男,1992年2月14日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人史某某，男,1996年5月3日生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人温某某，男,1992年11月30日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人欧某，男,1967年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人李某、陈某等责令退赔一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初229号刑事判决书，被执行人李某、陈某等人应依法交付罚金313900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李某、陈某等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执827号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2917号申请执行人：范菊香，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘建平，女，1963年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12227号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金29000元，利息1401元（以本金29000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2019年8月8日起至2020年5月28日止），迟延履行期间的债务利息30元（以本金29000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月22日起至2020年5月28日止），并应承担本案受理费325元，执行费361元，以上共计31117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平的银行存款31117元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十八日书记员  郭兴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执542号申请执行人白某某，女。被执行人魏某某,男。申请执行人白某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4530号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某向申请执行人白某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人魏某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别查询被执行人魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月19日对被执行人魏某某采取限制消费措施。6、受疫情影响，暂不能对被执行人魏某某采取线下调查。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执274号 大英西南精密模具有限公司、四川盈上高科科技有限公司： 关于大英西南精密模具有限公司申请执行四川盈上高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人四川盈上高科科技有限公司已向申请执行人支付案款共计人民币210000元； 二、被执行人四川盈上高科科技有限公司已向本院缴纳执行费3050元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1748号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：关波，男，1983年4月17日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关波名下银行存款73735.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关波名下银行存款73735.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费757元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督199号申请人唐皋峰，男，1999年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区胜利巷2号，身份证号码：4304121999××××××××。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人唐皋峰于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人唐皋峰称，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司拖欠申请人2019年11月份工资2520元。为维护自身合法权益，申请人唐皋峰遂申请至本院，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人唐皋峰2520元。本院经审查认为，申请人唐皋峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐皋峰2520元。申请费16元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2417号 申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地义乌市西城路199号，组织机构代码:761329556。 法定代表人张小安。 被执行人严贤华，男，1980年9月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司与被执行人严贤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人严贤华归还申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司借款本金32000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人严贤华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严贤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严贤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严贤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严贤华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严贤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严贤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司。 综上，被执行人严贤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴志群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之五 被执行人：陈海远。 被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海远在深市A股市场账户证券内股票1700股，冻结期限为三十六个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐艺新
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1220号原告：陈殿昌，男，1968年3月31日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：陈增昭，男，35岁，汉族，住新野县。原告陈殿昌与被告陈增昭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈殿昌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿昌申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殿昌撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈殿昌负担。审判员 杨 焕二〇二〇年五月九日书记员 吴雪敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1289号原告：徐某，女，1985年5月20日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告：顾某，男，1984年10月28日出生，汉族，住响水县。原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保216号申请人：淄博合作物流有限公司，住所地淄博市张店区良乡物流园零担区13号。法定代表人：张明仁，总经理。被申请人：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路206号。统一社会信用代码：91370306756362538N。法定代表人：王纪友，总经理。申请人淄博合作物流有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博祥业针棉制品有限公司价值19441.20元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博合作物流有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博合作物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博祥业针棉制品有限公司在各银行账户内的存款19441.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费214.00元，由申请人淄博合作物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十四日法官助理吴勇书记员王潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特105号申请人：徐恒俭，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：丁明通，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月28日立案受理申请人徐恒俭与丁明通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁明通共欠申请人徐恒俭货款73268元；申请人丁明通自愿于2020年6月起至实际付清之日止，于每月28日前偿还货款1500元；其中如有任意一期逾期，申请人徐恒俭可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐恒俭与丁明通于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执556号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：山东省临清市新华路中段。负责人于猛，该行行长。委托代理人于立云，该行员工。被执行人金桂生，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王东芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金海，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王桂荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人陶士林，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张金涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人金桂生、王东芳、李金海、王桂荣、陶士林、张金涛金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人王东芳名下位于临清市青年办事处九龙街车营花园小区1号楼2幢4-401的房产委托询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王东芳名下的房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十五日书记员 沈延琪
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初60号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孔马龙，男，1990年7月17日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汝州市，现住郏县。2009年12月4日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被汝州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月15日刑满释放。辩护人时永涛，河南长顺律师事务所律师。辩护人时杨洁，河南长顺律师事务所实习律师。被告人孔二龙，男，1992年2月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务农，住汝州市。以上二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2020年1月15日、2020年1月17日被郏县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人孔马龙、孔二龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人孔马龙、孔二龙及孔马龙的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，被告人孔马龙因搬新家，其弟孔二龙、朋友赵小飞、杨延杰等人前去祝贺，赵小飞将驾驶的车辆停于孔马龙所在小区外蜀庄九宫格火锅店门口。下午6时许，赵小飞及其妻子于某去驾车离开时，与该火锅店老板娘周某因停车问题发生争执，争执过程中，双方均联系各自亲朋。孔马龙与其妻子郭某到达现场后，双方继续争吵，期间，郭某与周某发生撕扯，孔马龙见状后，对该火锅店的老板李某、员工何某进行随意殴打,并与随后赶到的孔二龙殴打李某的朋友曹某。经郏县物证鉴定室鉴定，何某、李某、曹某三人伤情均为轻微伤。另查明，被告孔马龙、孔二龙分别于2020年1月15日、2020年1月17日到郏县公安局龙山派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孔马龙、孔二龙的供述，被害人何某、李某、曹某的陈述，证人赵小飞、周某、徐某、朱某、王某、郭某、杜某、于某、赵某、姬某等人的证言，现场方位图及照片，汝州市人民法院（2009）汝刑初字第286号刑事附带民事判决书，汝州市公安局纸坊派出所出具的证明、到案经过、户籍证明等证据。另有本院制作的询问笔录、调解协议书及收到条等证据。公诉机关认为被告人孔马龙、孔二龙的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，孔马龙起主要作用，系主犯，孔二龙起次要作用，系从犯；二被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，建议判处孔马龙有期徒刑一年，判处孔二龙有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孔马龙、孔二龙及孔马龙的辩护人均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结，本院予以确认。辩护人另提出，孔马龙看到其妻郭某挨打才上前殴打他人，属事出有因，对方存在一定过错；案发后孔马龙认罪态度好，主动投案，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。本院认为，被告人孔马龙、孔二龙借事生非，逞强耍横，殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出，孔马龙的行为属事出有因，对方存在一定过错的辩护意见。经查，本案事发因孔马龙的朋友停车不当引起，后双方发生争吵继而引发撕扯，双方均有责任，孔马龙因此而发生的后续行为属借事生非，不属因对方过错而发生。该辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人孔二龙作为从犯，应当从轻处罚；案发后，二被告人均能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极配合家属赔偿三被害人经济损失，得到三被害人谅解，对其均可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人孔马龙、孔二龙犯寻衅滋事罪，同时认为孔马龙系主犯，孔二龙系从犯的意见正确，公诉机关及辩护人所提量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人孔马龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）二、被告人孔二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王艺翾
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保9号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：孙立岭，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙立岭财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立岭在青岛银行80×××56账户内的存款人民币161103.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙士凯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初296号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄哲先，男，1976年12月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人黄哲先犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、刘光宇出庭支持公诉。被告人黄哲先到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月27日22时4分许，被告人黄哲先酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院东区附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄哲先血液中检出乙醇成分，其含量为179.70mg／100ml。公诉机关认为：被告人黄哲先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄哲先认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人黄哲先拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人黄哲先对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日22时4分许，被告人黄哲先酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院东区附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄哲先血液中检出乙醇成分，其含量为179.70mg／100ml。上述事实，被告人黄哲先在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6196号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，新野县樊集乡后河村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，被告人黄哲先的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人黄哲先对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄哲先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄哲先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄哲先到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人黄哲先醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄哲先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月十八日书记员  徐鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初960号原告：雷春林，男，1963年2月19日生，住盐城市。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市众大物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号毓龙公寓小区物业二楼。法定代表人：高永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告雷春林与被告盐城市众大物业管理有限公司（以下简称众大物业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷春林的委托诉讼代理人华建国，被告众大物业公司委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告休息日加班工资17500元、法定假日加班工资3702元，合计21202元。2、判决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金18300元。事实和理由：2010年1月8日，原、被告建立劳动关系，被告安排原告到盐城市亭湖区国土局从事保安工作。2019年6月30日，双方签定的劳动合同期满。同年7月5日，被告要求与原告续签劳动合同，重新安排到大丰高速公路服务区工作。因路途太远，影响了原告的正常生活，降低了原告的劳动条件，原告拒绝了被告的要求。2019年7月16日，被告终止了原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金。原告在工作期间，被告还多次安排原告休息日和节假日加班，未支付加班工资。请求依法公正判决。被告众大物业公司辩称：原、被告签定的劳动合同于2019年6月30日到期，被告多次通知原告续签劳动合同，并保证待遇不变或有所提高，但原告一直不予答服，双方终止劳动合同是原告自身行为所造成。原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告在被告处上班每周工作时间不超过40小时，不存在被告应支付加班工资的情形。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2010年1月8日，原告与被告建立劳动关系，并被被告安排到盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作。2017年7月20日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2017年6月30日至2019年6月30日；众大物业公司因生产和工作需要或根据雷春林的工作能力和表现情况，可调动雷春林工作部门工作岗位，在征求雷春林意见时，如无特殊情况应以服从为原则；凡合同期限届满时即为终止，双方经协商后可续签劳动合同。该合同对其双方的权利和义务及劳动报酬、劳动纪律还作了约定。2019年6月28日，被告人事部缪成东通过手机短信方式向原告发送一条信息，称因原始合同到期，请于2019年6月30日前续签劳动合同并重新安排新的工作岗位。同年7月5日，被告又向原告发送一份书面通知，内容为：“雷春林：你与我公司签订的合同在2019年6月30日已经到期，我公司在2019年6月28日已经以手机短信方式通知你来我公司续签劳动合同并重新安排工作，我公司提供待遇不变或有所提高。请你在收到本通知后3个工作日内书面函复我公司，如你不同意续签，请在5个工作日内到我公司办理终止劳动关系手续，逾期后果自负。”因被告与盐城市国土资源局亭湖分局的外包合同关系于2019年6月30日到期，被告要求与原告续签劳动合同并安排原告到沈海高速大丰服务区从事保安工作，原告认为从盐城市亭湖区到沈海高速大丰服务区上班路途远、生活不方便拒绝与被告续签劳动合同。同年7月16日，被告出具终止劳动关系证明，终止与原告间的劳动关系。为此，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和经济补偿金。另查明，原告在终止劳动关系前月工资1830元。原告在仲裁庭庭审中主张从2017年以来的加班工资，并提交了2017年1月28日春节假期值班安排表、2017年9月30日、2018年9月30日国庆假期值班安排表、2019年1月30日春节假期值班安排表计4份，证明其法定假日共加班8天。被告在仲裁庭审理时对上述值班表没有异议。本案在审理过程中，被告对上述值班表不予认可，但未提交新的证据证明其不予认可的理由。原告对加班工资的诉讼请求表示以上述8天法定假日计算，休息日加班工资不再主张。本院认为：1、关于经济补偿金。因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原、被告签订的《劳动合同》期限自2017年6月30日至2019年6月30日，终止劳动合同时劳动合同已期满，在合同期内，被告安排原告在盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作，而在合同期满后，被告向原告提出的续订劳动合同的条件是原告应到距原工作岗位50公里处的沈海高速大丰服务区从事保安工作，与原工作岗位所处的地理环境和工作环境都是有相当大的变化，对于原告的工作和生活都造成一定影响。虽然被告提出续签劳动合同提供的待遇不变或有所提高，但原告的实际工作条件已发生变化，且被告也未能明确提高原告工作条件的具体内容。故本院认为，被告不支付原告经济补偿金的理由不符合上述法律规定。原告要求被告支付经济补偿金的请求应予支持。原告自2010年1月8日至2019年6月30日，工作年限计9年半，被告应支付原告经济补偿金1830×9.5＝17385元。2、休息日加班工资、法定假日加班工资。原告在本案审理过程中对加班工资的诉讼请求表示以上述8天法定假日计算，休息日加班工资不再主张，其放弃部分诉讼请求，本院应予准许。原、被告在仲裁庭审中对原告8天法定假日加班事实已认可，本院予以确认。虽然被告在本案审理过程中对其在仲裁庭审时认可原告8天法定假日加班事实表示反悔，但未提供证据证明其反悔的理由，故对原告主张的8天法定假日加班工资应予支持。被告应依法支付原告法定假日加班工资2019.31元。上述经济补偿金、法定假日加班工资合计19404.31元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市众大物业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告雷春林19404.31元。二、驳回原告雷春林其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市众大物业管理有限公司、原告雷春林各半负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年五月二十八日书记员  郁 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8058号 原告：浙江展廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室 法定代表人：林乃成，系公司执行董事。 被告：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨。 被告：孟雪娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周其均，男，1981年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江展廷资产管理有限公司与被告杨鹏程、孟雪娜、周其均追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江展廷资产管理有限公司于2020年5月22日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江展廷资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江展廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告浙江展廷资产管理有限公司负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3580号原告：汉基投资有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号11区九号楼。法定代表人：李世明，系该公司总经理。社会统一信用代码证：911101065548286786。委托诉讼代理人：贾平富，系该公司法务经理。被告：沈阳东北总部基地开发建设有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。法定代表人：蒲剑，系该公司执行董事。社会统一信用代码证：912101135507769113。本案在审理原告汉基投资有限公司诉被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汉基投资有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 宇二〇二〇年五月二十一日法官助理  富潇雅书 记 员  吴 彤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初555号原告：沈建银，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省宜阳县。被告：白灵龙，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省宜阳县。被告：张重阳，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省宜阳县。被告：茹龙飞，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省宜阳县。原告沈建银与被告白灵龙、张重阳、茹龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建银到庭参加诉讼，被告白灵龙、张重阳、茹龙飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白灵龙、张重阳、茹龙飞共同偿还借款本金40000元；2、判令被告白灵龙、张重阳、茹龙飞向原告支付自2014年3月7日起至实际履行完毕之日止以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:2014年3月7日，被告白灵龙、张重阳、茹龙飞向原告借款40000元，并向原告沈建银出具了《借条》一张。被告称借款原因是自用。双方达成借款合意后，原告按照约定于2014年3月7日通过现金方式向被告白灵龙、张重阳、茹龙飞支付40000元，后被告一直拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年3月7日，被告白灵龙向原告借款40000元。双方口头约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算。原告出借给被告白灵龙40000元，被告白灵龙当时就支付给原告1200元作为第一个月的利息，并向原告出具《借条》一张，载明“今借沈建银现金肆万元整（40000）借款人：白灵龙”。被告张重阳、茹龙飞在该《借条》下方签名、捺印。后被告白灵龙未向原告偿还任何本金，也未支付利息。本院认为，2014年3月7日，原告出借给被告白灵龙40000元，被告白灵龙当时就支付给原告1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借的本金数额为38800元。双方口头约定利息按月利率3%计算，原告请求被告白灵龙支付自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庭审中，原告称该笔借款是被告白灵龙一人所借，让被告张重阳、茹龙飞在《借条》上签名本意是让该二人当担保人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告张重阳、茹龙飞虽在该《借条》下方签名、捺印，但并未表明其保证人身份，该《借条》下方也未载明该二人承担保证责任，原告要求被告张重阳、茹龙飞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白灵龙于本判决生效之日起二十日内向原告沈建银偿还借款本金38800元。二、限被告白灵龙于本判决生效之日起二十日内向原告沈建银支付以38800元借款本金为基数自2014年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告沈建银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告沈建银负担30元，被告白灵龙负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执846号被执行人：郭俊，男，1975年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭俊银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执10号申请执行人：宋振广，男，1981年10月16日生，汉族，济南荣炙餐饮管理有限公司员工，住济南市天桥区。被执行人：毛永祥，男，1945年3月8日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人宋振广与被执行人毛永祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9747号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毛永祥于本判决生效之日起十日内，偿还给原告宋振广借款本金121000元。二、被告毛永祥于本判决生效之日起十日内，支付给原告宋振广借款利息，以所欠借款本金121000元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12883号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。委托诉讼代理人：肖赛,湖南益云律师事务所律师。被告：姚万亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭雷净，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告姚万亮、郭雷净（以下简称两被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告姚万亮、郭雷净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付其代为偿还的借款本金及利息23280.49元；2、请求法院判令被告一支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金4080.28元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、请求法院判令被告一承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、请求法院判令被告二对被告一对上述债务承担共同偿还责任；5、被告承担本案受理费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为将“1、请求法院判令被告向原告支付其代为偿还的借款本金及利息23280.49元”“变更为“1、请求法院判令被告向原告支付其代为偿还的借款本金及利息48335.22元”。将“2、请求法院判令被告支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金4080.28元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）”变更为“2、请求法院判令被告支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金11987.12元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2019年11月10日）”事实与理由:被告与原告于2015年7月21日签订了《家装分期付款合同》,合同约定:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务。合同第五条约定若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。合同第七条约定，若被告违约,应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。合同第八条约定:有关本合同引起的争议,如协商不能需提起诉讼的,任何一方可将争议提交原告所在地人民法院提起诉讼。截止至2018年6月26日,因被告一逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息23280.49元。被告二系被告一配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告二应对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告姚万亮、郭雷净未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下:被告姚万亮委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务,被告姚万亮与原告于2015年7月21日签订了《家装分期付款合同》。合同约定,若被告姚万亮不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告姚万亮应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。还约定若被告姚万亮违约，应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用,包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。同时，原告与被告申请办理信用卡的中国工商银行长沙汇通支行签订了《承诺函》，就被告姚万亮的信用卡贷款承担连带保证责任。因被告姚万亮逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告姚万亮垫付了本金及利息48335.22元,原告催讨被告付款无果,遂诉至本院。另查明被告姚万亮与被告郭雷净于2012年7月6日登记结婚。本院认为,原告与被告姚万亮签订的《家装分期付款合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效,各方均应受其约束,按约定履行各自的义务。原告提供了《家装分期付款合同》、承诺书、查询信用卡交易明细、银行证明、承诺函、委托代理协议和律师费发票、结婚证、芙蓉区法院判决书等证据,互相印证，已形成完整的证据链，证实原、被告双方履行合同的过程及被告违约的事实，故原告主张被告未向原告支付代偿款项,应承担偿还的民事责任,要求被告偿还代偿款项48335.22元及暂计算至2019年11月10日的违约金11987.12元,本院依法予以支持。原告主张律师费3000元,有委托代理合同及律师费支付凭证证实,基本符合法律规定,本院依法酌情予以支持。原告主张被告郭雷净承担共同偿还责任，有结婚证证实系被告姚万亮与被告郭雷净夫妻关系存续期间产生的债务，基本符合法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚万亮、郭雷净于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付代偿款项48335.22元及违约金11987.12元(违约金暂计算至2019年11月10日)；二、被告姚万亮、郭雷净于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元,保全费420元，合计979元，由被告姚万亮、郭雷净负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。