云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初558号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1992年12月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人刘学林，保山兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告人王祖良，男，1974年11月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年8月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年，2019年6月10日又因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 被告人何宗林，曾用名聂涵，男，1999年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］361号起诉书指控被告人王祖良、何宗林犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王祖良、何宗林对指控罪名提出异议，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于同年11月4日将该案转为普通程序，后保山市隆阳区人民检察院发现被告人王祖良有遗漏的罪行，以刑追诉［2019］1号追诉起诉决定书指控被告人王祖良犯贩卖毒品罪追加起诉，2020年2月12日本院因不可抗力的原因，将该案中止审理，同年5月9日中止审理原因已消失，本院决定对该案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘学林、被告人王祖良及其指定辩护人杨洪学、被告人何宗林及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪 2017年3月至7月期间，被告人王祖良在本区向吸毒人员段某1贩卖毒品甲基苯丙胺共计16粒，约重1.584克。具体事实分述如下： 1、2017年3月15日1时40分许,被告人王祖良在本区段某1家中，以人民币200元的价格贩卖给段某1型号“881”的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.792克。 2、2017年7月21日21时许,被告人王祖良在本区段某1家中，以人民币200元的价格贩卖给段某1型号“881”的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.792克。 2017年8月1日21时40分许，公安民警在被告人王祖良家中将其查获。同年8月2日1时57分，公安民警在对其进行人身检查时，从王祖良所穿外裤右侧裤包内查获用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，共计18粒，其中“ＷＹ”型号的7粒，“881”型号的11粒，经分别称量，净重0.66克、1.09克。 二、故意伤害罪 2019年4月20日0时许，被告人王祖良、何宗林、被害人李某分别和自己的朋友在本区青华街道红花一期北门口“小勇烧烤店”吃烧烤、喝酒，后双方因琐事在收银台前发生争执进而打斗，在打斗过程中，李某用一水烟筒冲砸王祖良一方，后王祖良用砸烂后的啤酒瓶戳伤李某的左耳部位，何宗林用啤酒瓶砸到李某的后脑部位，致李某左侧耳廓断裂伤、左侧头颈部皮肤软组织挫裂伤、左侧颜面部皮肤挫裂伤。当日0时25分，张某3报警。经鉴定,被害人李某此次损伤构成轻伤二级。 2019年7月19日16时许，公安民警在保山市强制隔离戒毒所将被告人王祖良抓获；同年7月29日13时许，经公安民警电话通知，被告人何宗林到案。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王祖良违法国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.584克，查获毒品甲基苯丙胺净重1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王祖良、何宗林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人王祖良一人犯数罪，应数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人王祖良对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不予认可，提出其帮段某1每次购买的是100元4粒的毒品甲基苯丙胺，两次共计购买过200元的8粒，其系吸毒人员，和段某1在一起吸食毒品其不应构成贩卖毒品罪；对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦不予认可，提出当天系李某先用水烟筒、凳子、啤酒瓶向他们冲砸，其是在啤酒瓶碎片将其的脚划伤的情况下才用啤酒瓶戳伤李某的，其行为系防卫过当，没有构成故意伤害。 被告人何宗林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不予认可，提出当天系李某先用水烟筒、凳子、啤酒瓶向他们冲砸，后见李某和王祖良扭打在一起，其是去劝架的，其的行为系正当防卫，没有构成故意伤害罪。 被告人王祖良的指定辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，理由为⑴公安机关对被告人王祖良2017年8月2日、证人段某12017年8月8日的第一次询问存在疲劳审讯，且是在王祖良、段某1吸食毒品后意识状态模糊、无法辨别是非的情况下进行的询问，证人段某1的第二次询问笔录的内容与第一次的内容存在矛盾，王祖良的第一次供述、证人段某1的证言不应作为定案依据。⑵公诉机关指控王祖良帮段某1购买的毒品数量、重量无事实依据，毒品重量无相应的侦查实验予以佐证。⑶公诉机关提交的毒品定性检验报告中毒品型号进行过涂改，证据存在严重瑕疵，不能作为定案依据。⑷从王祖良身上查获的毒品甲基苯丙胺1.75克亦达不到非法持有毒品的立案标准，不构成非法持有毒品罪。⑸认定王祖良代购的毒品型号为“881”仅凭段某1的证言认定不妥。2、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节⑴被告人具有坦白情节。⑵被害人李某存在重大过错。 被告人何宗林的指定辩护人的辩护意见为被告人具有坦白情节，被害人李某存在重大过错。 经审理查明，一、贩卖毒品罪的犯罪事实 2017年3月至7月期间，被告人王祖良在本区向吸毒人员段某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16粒，约重1.584克。具体事实如下： 1、2017年3月15日1时40分许,被告人王祖良在本区段某1家中，以人民币200元的价格贩卖给段某1“881”的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。 2、2017年7月21日21时许,被告人王祖良在本区段某1家中，以人民币200元的价格贩卖给段某1“881”的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。 2017年8月1日21时40分许，公安民警在被告人王祖良家中将其查获。同年8月2日1时57分，公安民警在对其进行人身检查时，从王祖良所穿外裤右侧裤包内查获用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，共计18粒，其中“ＷＹ”型号的7粒、“881”型号的11粒。经分别称量，“ＷＹ”型号的净重0.66克、“881”型号的净重1.09克,共计净重1.75克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： ⑴户口证明，证明被告人王祖良的基本身份情况。 ⑵受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、提取笔录，证明2017年8月1日21时40分许，公安民警根据线索在被告人王祖良家中将其查获，同年8月2日1时57分，公安民警在对其进行人身检查时，从王祖良所穿外裤右侧裤包内查获用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，共计18粒，其中“ＷＹ”型号的7粒，“881”型号的11粒。 ⑶现场检测报告书，证明2017年8月2日，公安民警对被告人王祖良的尿液采用吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果为全阳性。 ⑷指认照片、称重笔录及照片，证明经对从王祖良查获的毒品甲基苯丙胺片剂称重，“WY”型号的7粒净重0.66克、“881”型号的11粒净重1.09克,共计净重1.75克。经被告人王祖良确认。 ⑸取样笔录、（保）公（司）鉴（物证）字［2017］164号法庭科学DNA鉴定书及告知书、（保）公（司）鉴（毒）字［2017］434号毒品定性检验报告及告知书，证明经鉴定，送检的毒品外包装袋擦拭物与王祖良血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为1.06×1017；送检的“WY”型号的毒品甲基苯丙胺可疑物7粒检出甲基苯丙胺成分；送检的“881”型号的毒品甲基苯丙胺可疑物11粒检出甲基苯丙胺成分。上述意见已告知被告人王祖良。 ⑹辨认笔录，证明被告人王祖良和证人段某1进行相互辨认的情况。 ⑺手机通话清单，证明被告人王祖良和证人段某1有过通话的情况。 ⑻行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2017年8月2日被告人王祖良因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年；2019年6月10日因吸食毒品成瘾被该局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。 ⑼证人段某1的证言，证明我分别在2017年3月15日1时40分左右、7月21日21时左右，让王祖良帮购买过二次毒品甲基苯丙胺。二次都是我先与他电话联系后，王祖良到我位于本区的家中拿给我的毒品，都是“881”型号的,每次为200元的8粒，每次我都会拿给他2粒吸食。 ⑽被告人王祖良的供述与辩解，证明其分别于2017年3月15日1时40分左右、7月21日21时左右在段某1家中拿给段某1帮他买的“881”型号的毒品甲基苯丙胺，每次为200元的8粒，每次他都会拿给我2粒吸食。庭审中辩称其帮段某1购买过两次毒品甲基苯丙胺，每次为100元的4粒，共计200元的8粒，而不是起诉书指控的400元16粒。 上述证据经质证，被告人王祖良对上述证据无异议，其指定辩护人提出1、公安机关对被告人王祖良2017年8月2日、证人段某12017年8月8日的第一次询问存在疲劳审讯，且是在王祖良、段某1吸食毒品后意识状态模糊、无法辨别是非的情况下进行的询问，证人段某1的第二次询问笔录的内容与第一次的内容存在矛盾，王祖良的第一次供述、证人段某1的证言不应作为定案依据。2、公诉机关提交的毒品定性检验报告中毒品型号进行过涂改，证据存在严重瑕疵，不能作为定案依据。经对本案证据综合分析，王祖良、段某1除了2017年8月2日、8月8日的供述、证实外，王祖良另还做过两次供述，段某1另做过一次证实，段某1第一次的询问笔录中证实王祖良第二次贩卖给其毒品的时间虽与其第二次笔录上证实的时间不同，但前后二次笔录对王祖良贩卖给其毒品的型号、数量、地点的证实是一致的，段某1的证言与王祖良后两次供述贩卖给段某1毒品在时间、地点、数量、型号上能相互印证的证明本院查明的事实；本院查明的王祖良贩卖毒品的事实并未以王祖良的第一次供述作为依据；公诉机关提交的毒品定性检验报告虽存在一定的瑕疵，但报告中仅对毒品型号“ＷＹ”字样进行过涂改，并不影响对提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分事实的认定，且该事实已得到被告人王祖良的认可。本院认为，上述证据收集程序合法，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 二、故意伤害罪的犯罪事实 2019年4月20日0时许，被告人王祖良、何宗林、被害人李某分别和自己的朋友在本区青华街道红花二期1号地北门口“小勇烧烤店”吃烧烤、喝酒，后双方因琐事在收银台前发生争执进而打斗，在打斗过程中，李某用一水烟筒冲砸王祖良一方，后王祖良用砸烂后的啤酒瓶戳伤李某的左耳部位，何宗林用啤酒瓶砸到李某的后脑部位，致李某左侧耳廓断裂伤、左侧头颈部皮肤软组织挫裂伤、左侧颜面部皮肤挫裂伤。当日0时25分，他人报警。经法医鉴定,被害人李某此次损伤构成轻伤二级。 2019年7月19日16时许，公安民警在保山市强制隔离戒毒所将被告人王祖良抓获；同年7月29日13时许，经公安民警电话通知，被告人何宗林主动投案。庭审中被告人何宗林辩解其属正当防卫，不构成故意伤害罪。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明，证明被告人何宗林的基本身份情况。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证明公安机关接警后，到现场经了解，李某在本区青华街道红花一期北门口“小勇烧烤店”被打伤。2019年7月19日16时许，公安民警在保山市强制隔离戒毒所将被告人王祖良抓获；同年7月29日13时许，经公安民警电话通知，被告人何宗林主动投案。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安民警对案发现场进行勘验的情况。 4、辨认笔录，证明⑴被害人李某与被告人王祖良、何宗林相互进行辨认的情况；证人张某1对李某、王祖良、何宗林进行辨认的情况。⑵被告人王祖良、何宗林指认案发现场位于本区青华街道红花二期1号地北门口“小勇烧烤店”。 5、视频资料，证明案发时的情况。 6、（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］95号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证明经鉴定，被害人李某左耳左侧耳廓断裂伤、左侧头颈部皮肤软组织挫裂伤、左侧颜面部皮肤挫裂伤。鉴定意见已告知王祖良、何宗林、李某。 7、证人张某2的证言，证明2019年4月19日23时许，我和李某4人到“小勇烧烤店”吃烧烤，离开时我先到门外等李某他们，过了一会，我听见有吵闹的声音，我就进去看，我看见李某和对方在对骂，我就过去让对方不要骂，对方有一个人就冲了一样东西过来，我也就拿了一个凳子冲了过去，后来我的头淌血了，我就走了。 8、证人赵某的证言，证明2019年4月19日晚，我到“小勇烧烤店”找王祖良他们喝酒，在收银台那里，我被“阿泽”他们那伙人当中的一个男的拿啤酒瓶砸着我的头，后边我就用凳子砸了对方一个人的肩膀。 9、证人张某3的证言，证明当天我的烧烤店来了两桌客人，1点多的时候这两桌客人发生争吵，我就过去劝架。后李某在收银台那里拿了一个水烟筒冲砸对方，砸到了对方一个中年人，这个中年人就用酒瓶砸了李某的后脑部，后来我就报了警。 10、证人张某4的证言，证明当天我儿子的烧烤店来了两桌客人，1点多的时候不知道为什么这两桌客人发生争吵，还动手打了起来，我就去劝架，当时有人砸啤酒瓶用啤酒瓶打，有个男的左耳受了伤，还有一个男的头部受了伤，双方用啤酒瓶、铁凳子混打在一起，我儿子就报了警。 11、证人段某2的证言，证明当天我为了解决和“阿良”的矛盾，双方约在“小勇烧烤店”讲和，到了22时许，又进来了一伙人，对方有一个胖子认识我们这边的“宝永”，结账的时候，“宝永”去帮对方结账，我从厕所出来的时候，看见双方在发生争吵，对方有一个小伙子拿酒瓶还是水烟筒砸了“阿勇”一下，“阿勇”就用凳子砸了对方，双方就打了起来，期间“阿良”拿着一个砸烂了的啤酒瓶进去人群里面，我怕伤到自己，就出去了。 12、证人虞某的证言，证明当天段某2约我们去吃烧烤，我们吃着的时候又进来了一伙人，其中有一个胖的好像是“宝永”的熟人。12点多的时候我们去结账，不知道为什么那伙人中的一个就和我们这边的吵起来，对方有人用酒瓶砸到了我们这边的一个长的胖的人，他的额头就出血了，他就拿凳子朝对方乱打，我们这边的一个长的瘦的男的就拿了一个酒瓶朝对方一个小伙子的头砸了一酒瓶，接着这个瘦的男的家儿子也拿了酒瓶朝那个小伙子的头砸了一酒瓶。我觉得他们打架和我没有关系，我就走了。 13、证人陶某、严某的证言，证明当天我们在“小勇烧烤店”吃烧烤时有人打架，我们害怕就走掉了，没有看见是些什么人打架。 14、证人张某1的证言，证明当天晚上我到“小勇烧烤店”找店主玩，看到张某2他们一伙人在包间里玩着。12点的时候，张某2他们出来结账，另外一伙人也来结账，过了1分钟左右，他们双方就吵起来，人多的那边有人就冲凳子过来，张某2他们也冲了一个凳子过去，对方其中有一中年男子拿了一个酒瓶砸烂后过来捏着“小李鬼”（经其辨认为李某）的领子并用酒瓶扎了他的脖子、脸和耳朵，他家儿子也过来用啤酒瓶砸了李某的后脑勺一下，因为张某2被对方打着，我就扶着他出去了，我进去看的时候双方已经散掉了。 15、证人张某5的证言，证明当天晚上我和“小李鬼”等人到“小勇烧烤店”吃烧烤，我到的时候遇见“宝永”我就和他在大厅坐着。12点多，“小李鬼”他们准备走了在大厅站着，后“小李鬼”他们就和“宝永”他们这伙人不知道为什么就乱起来，双方拿着凳子、酒瓶就打了起来，我去劝架被打了一下还被推倒在地上，我就出去了。 16、证人张某6的证言，证明当晚我们烧烤店有两桌人在吃烧烤，一桌在包厢，另外一桌在大厅，后来双方准备走的时候在大厅不知道为什么双方吵了起来，后来就打起来了，具体如何打的人太多了我也不清楚。 17、证人张某7的证言，证明当晚段某2约我去“小勇烧烤店”吃烧烤，我们这边大概有7、8个人坐在大厅，11点多，“阿策”和他的朋友也来吃烧烤，他们坐在包厢里面，后我就进去和“阿策”他们坐了一会，后“阿策”他们走了，我和“阿策”就去结账，我们这边有一个男的搂着“阿策”说了什么，“阿策”那边的人以为要吵架，声音就大起来，我和“阿策”就在那里劝，劝着劝着就有凳子飞过来，双方打起来了，有一个男的头好像出血了，他们还打着架呢，段某2就约着我走了。 18、证人董某的证言，证明当晚我和“小李鬼”他们去“小勇烧烤店”吃烧烤，吃了一会因为我实在是酒醉了，我就回家了，第二天听说“小李鬼”被人打伤了。 19、被害人李某的陈述，证明4月19日晚上，我和张某2、董某、“华哥”4人到“小勇烧烤店”吃烧烤，我们在包厢吃了一会准备走了就去结账，这时在大厅坐着的一伙人就和我们发生了争吵，开始是对方的一个胖子和我们吵，他打了给我和“华哥”一人一拳，我就拉着胖子的手推了他一下，双方就打起来了，当时我和对方一个瘦的中年男子拉扯在一起，有一个穿花衣服的小伙子拿啤酒瓶朝我的左后脑部位砸了一下，我就感觉到头晕，等我有意识的时候我已经在烧烤店外边了。 20、被告人王祖良的供述与辩解，其称因为之前我和赵某和段某2有矛盾，大家就约着到“小勇烧烤店”吃烧烤进行调解，我们在大厅坐，后边又进来了一伙人在包间，我们准备走了,在包间的那伙人也准备走了，后赵某就搂着对方的一个人问咯是有人要打人，对方那桌人就有人骂起来，其中就有人砸酒瓶，当时碎玻璃就飞到我的右边小腿上，接着对方扔了一个凳子过来，之后李某就乱骂，我就拿了一个酒瓶砸烂，左手拉着李某，右手用砸烂的酒瓶朝他的左边耳朵部位戳了一下，他就拉着我的两只手不放，我家女婿何宗林也拿着酒瓶朝李某的后脑部位砸了一酒瓶，他就将我放开跑到吧台那里躲起来，之后我约着何宗林也就走了。 21、被告人何宗林的供述与辩解，其称当晚我岳父王某我到“小勇烧烤店”吃烧烤，我们在大厅坐，后边又进来了7、8个人在包间，后我们结账准备走了,刚好在包间的那伙人也出来结账准备走，赵某就搂着对方认识的一个人说如果有人吵就来找赵某，对方有个小伙子听不下去了就开始乱骂，接着对方就有人砸了一个酒瓶子，我们双方的人以为吵起来了就都站了起来，对方有人扔凳子过来，我记得好像砸到了贵永，接着有一个小伙子提着凳子和酒瓶冲过来和贵永打，接着贵永也提着凳子和这个小伙子对打，他们边打边追着出去了，对方的一个小伙子指着我们乱骂，后冲上来和王祖良拉扯起来，王祖良就用啤酒瓶朝这个小伙子的头部砸了一下，他们两个拉扯在一起，我也就用啤酒瓶朝那个小伙子的后脑部位砸了一下，他就将王祖良放开了。我看这个小伙子左边耳朵部位出血，后来这个小伙子跑到吧台躲起来，其他人全部都跑了，之后我和王祖良也就走了。 上述证据经质证，被告人王祖良及其指定辩护人、何宗林及其指定辩护人均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人李某以被告人王祖良、何宗林的行为给其造成经济损失为由要求二被告人赔偿其1、住院医疗费及门诊费3876.39元；2、后期治疗费17000元；3、误工费12960元；4、护理费1400元；5、住院伙食补助费1000；6、营养费900元；7、伤残赔偿金66976元；8、鉴定费1800元；9、精神损害赔偿金10000元，以上共计115912.39元。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某当庭提交了以下证据：1、保山市人民医院出院证、住院费单据、门诊费检查单据，证明其于2019年4月20日至4月30日到保山市人民医院住院治疗10天，产生医药费及门诊检查费用3876.39元；2、云南建投保山发展大夏项目部出具的证明，证明李某系该项目部塔吊司机，月薪为6500元；3、保山市第二人民医院听力检查报告单，证明李某双耳中度神经性听力损失；4、照片4张，证明李某受伤的情况；5、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2019］临鉴字第120100号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明经鉴定李某左侧颜面部遗留瘢痕，需定期复查、择期行瘢痕修复术、长期使用相关药物，需后续治疗费用17000元，鉴定费用为1800元。 经质证，被告人王祖良、何宗林对住院和门诊费用单据无异议，对云南建投保山发展大夏项目部出具的证明不予认可，对保山市第二人民医院听力检查报告单无异议，但不能以此证明被害人李某的听力受损系二被告人所为，二被告人表示仅愿意赔偿被害人李某的住院和门诊费用。 本院认为，李某提交的保山市人民医院出院证、住院费单据、门诊费检查单据、4张照片、［2019］临鉴字第120100号司法鉴定意见书及鉴定费收据与本案有关联性，能证实被害人李某受伤及伤后住院治疗、后期治疗需后续治疗费、因鉴定产生鉴定费用的事实，对出院证、住院费单据、门诊费检查单据、4张照片、司法鉴定意见书及鉴定费收据本院予以确认；另提交的云南建投保山发展大夏项目部出具的证明，仅凭此证明不足以证实李某月薪为6500元的事实，该证据缺乏证明力，本院不予确认；对提交的保山市第二人民医院听力检查报告单的真实性予以确认，但该报告单仅能证实李某听力受损的事实，并不能证明其达到伤残10级的事实，不能作为要求赔偿伤残赔偿金的依据，本院不予确认。 本院认为，被告人王祖良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，共计约重3.334克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪;被告人王祖良、何宗林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王祖良犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、被告人何宗林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖良在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王祖良、何宗林在实施故意伤害的犯罪中属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人王祖良、何宗林的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王祖良、何宗林赔偿其住院医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费、护理费只应支持住院期间的费用，提出要求赔偿营养费、伤残赔偿金的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持；提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人李某提交的证据情况，本院依法确认其因本案遭受的经济损失如下：1、住院医疗费3876.39元；2、住院期间伙食补助费1000元；3、住院期间误工费1000元；4、住院期间护理费1000元；5、后续治疗费17000元；6、鉴定费1800元，共计25676.39元。被告人王祖良称其没有构成贩卖毒品罪、其的行为属防卫过当不构成故意伤害罪、被告人何宗林称其系正当防卫不构成故意伤害罪的辩解，与本院查明的事实不符，对二被告人的辩解本院不予采纳；被告人王祖良的指定辩护人提出公诉机关指控被告人帮段某1购买毒品的数量、重量无事实依据、从王祖良身上查获的毒品不构成犯罪、认定毒品型号为“881”不妥、被告人具有坦白情节、被害人李某存在重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳；被告人何宗林的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、被害人李某存在重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人王祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年5月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人何宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日起至2020年9月28日止。） 三、由被告人王祖良、何宗林赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失25676.39元，限于判决书生效后的第二日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  张大和 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  和 霞 书 记 员  赵加怡