苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10159号原告：石进周，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：刘传坤，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周婷婷（系刘传坤妻子），女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人：刘恒庆，总经理。被告：温州市茂富物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号第2幢东7-15号、第3幢西10-11号。法定代表人：林建郭。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。负责人：潘玉波，经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。负责人：王佑旭，经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，公司员工。原告石进周与被告刘传坤、郯城县鸿安运输有限公司（以下简称郯城鸿安公司）、温州市茂富物流有限公司（以下简称温州茂富公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司（以下简称中华联合保险鹿城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石进周的委托诉讼代理人曹春峰、被告刘传坤的委托诉讼代理人周婷婷、中华联合保险鹿城支公司的委托诉讼代理人李旭民、人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告郯城鸿安公司、温州茂富公司、人保潍坊分公司、人保镇海支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石进周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费14816.94元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费3790元、交通费500元、住宿费560元、误工费15500元，上述费用共计37966.94元；2.判令被告四和被告五分别在其承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，判令被告六和被告七分别在其无责险范围内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年10月06日03时24分左右，李金成驾驶浙Ｃ×××××重型仓栅式货车在常台高速苏嘉杭高速由北往南苏杭线93K+100M处附近，在第二车道内车头撞击前方同车道内由被告一刘传坤驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××尾部，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××再撞击前方同车道内由原告石进周驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头再撞击前方同车道内由高文宾驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××尾部；浙Ｃ×××××在第二车道内车头撞击鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××尾部时，所载货物掉落砸在一车道正常减速慢行的由牛雪花驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车上，该事故造成五车不同程度受损，沪Ｄ×××××驾驶员原告石进周受伤，浙Ｃ×××××驾驶员李金成重伤。李金成于2019年10月14日中午在苏州大学附属第一人民医院经抢救无效死亡。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李金成承担事故的主要责任、被告一刘传坤承担事故的次要责任、原告石进周、高文宾、牛雪花无责。另查明浙Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告三温州茂富公司，且在被告四中华联合保险鹿城支公司处投保了交强险和商业险；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人为被告二郯城鸿安公司，且在被告五人保临沂分公司处投保了交强险和商业险；鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人寿光市柏睿物流有限公司（以下简称寿光柏睿公司），且在被告六人保潍坊分公司投保了交强险和商业险；浙Ｂ×××××小型轿车的所有人为石祥金，且在被告七人保镇海支公司处投保了交强险和商业险，原告石进周自愿放弃对李金成、高文宾、牛雪花、石祥金和寿光柏睿公司主张诉讼权利。原告故诉至法院。被告刘传坤辩称，我与郯城鸿安公司系挂靠关系，我是车辆的实际车主，请法院依法处理。被告郯城鸿安公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由人保临沂分公司在交强险、商业三责险范围内赔偿，人保潍坊分公司、人保镇海支公司在交强险无责限额内赔偿；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是刘传坤，被告不支配车辆运营，也不享受车辆的运营利益，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告的诉请。被告温州茂富公司未作答辩。被告中华联合保险鹿城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；车牌号为浙Ｃ×××××的车辆在我司投保交强险及商业三责险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；但由于我方驾驶员死亡，承保车辆报废，无法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的合法有效性，故我司商业险拒赔；本案为多车连撞，次责及无责方保险公司在交强险中分摊，且需要为死者预留份额；医疗费扣除15%的非医保用药，原告的其他各项诉请过高；不承担诉讼费。被告人保临沂分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车牌号鲁Ｑ×××××号的车辆在我司投保交强险及商业三责险100万并投保不计免赔，事故发生在投保期间内；本次为多方事故，原告损失应由涉案其他无责车辆先行赔付，不足部分我司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险的损失我司至多承担30%的赔偿责任；因本次事故造成多人伤亡，请法院为其他伤者预留交强险份额；原告主张的误工费因未提供劳动合同、实际工资证明、完税证明等佐证，我司不认可误工标准；医疗费应扣除非医保用药。我司不承担本案诉讼费等间接损失。被告人保潍坊分公司提交书面答辩状辩称，如鲁Ｇ×××××肇事车辆能够提供保单证明在我司投有交强险，且在保险期间内同时提供驾驶证、上岗证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、逃逸或醉酒驾驶的情形下，我司同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任；原告的诉请合理部分我司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任；本事故应追加我司承保车辆的车主为共同被告；因本事故还有浙Ｃ×××××驾驶员李金成死亡，应为其预留份额；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险的赔付范围，我司不负责赔偿。被告人保镇海支公司提交书面答辩状辩称，我司承保车辆浙Ｂ×××××仅受沪Ｃ×××××掉落货物冲击，在本事故中并未直接碰撞沪Ｄ×××××车辆，因此我司不应当承担无责分摊赔偿责任；我司不承担鉴定费、检查费、诉讼费等费用。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月06日3时24分左右，李金成驾驶浙Ｃ×××××重型仓栅式货车在常台高速苏嘉杭高速由北往南苏杭线93K+100M处附近，在第二车道内车头撞击前方同车道内由刘传坤驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车尾部，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车再撞击前方同车道内由石进周驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头再撞击前方同车道内由高文宾驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××车尾部；浙Ｃ×××××在第二车道内车头撞击鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车尾部时，所载货物掉落砸在一车道正常减速慢行的由牛雪花驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车上，该事故造成五车不同程度受损，沪Ｄ×××××驾驶员石进周受伤，浙Ｃ×××××驾驶员李金成重伤。李金成于2019年10月14日中午在苏州大学附属第一人民医院（平江总院）经抢救无效死亡。2019年11月5日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定李金成承担事故的主要责任，被告刘传坤承担事故的次要责任，原告石进周、高文宾、牛雪花无责任。二、原告石进周治疗情况：事故发生后，石进周即被送至吴江区第二人民医院）治疗，诊断为右小腿挤压伤、身体多处挫伤，于2019年11月1日出院，其间住院26天，原告共支付医药费148196.94元，其中含住院期间陪护床费用250元。原告另支付苏州市宣恒企业管理服务有限公司住院期间陪护费2470元。三、肇事车辆情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车登记所有人均为郯城鸿安公司，实际车主均为刘传坤，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔率险；鲁Ｑ×××××车在人保临沂分公司处投保了5万元的商业三责险及不计免赔率险。浙Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记车主为温州茂富公司，该车辆在中华联合保险鹿城支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险含不计免赔险。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××车的所有人均为寿光柏睿公司，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保潍坊分公司处投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔率险。浙Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为石祥金，该车辆在人保镇海支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔率险。四、需要说明的其他情形：本起事故中另有一名死亡人员李金成，其家属张红、李朕、秦宗兰已起诉至本院，要求各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等总计人民币455634.43元。另，石进周在庭审中表示，为避免诉累，其不主张对误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，请法院依法认定；石进周还陈述因其未与牛雪花驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，故不要求人保镇海支公司承担责任。五、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：1.交通事故及责任认定。六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.医疗费。关于中华联合保险鹿城支公司、人保临沂分公司认为应当扣除非医保用药的意见，本院认为两家保险公司既未提供可以扣除非医保用药的合同条款依据，亦未提供已向投保人进行了充分的提示、说明的证据，故对两家保险公司的该意见本院不予支持。但原告提供的住院费用清单中载明陪护床费用250元包含在内，但陪护床费用并非医疗费，故该部分费用予以扣除，对医疗费认定为14566.94元。2.住院伙食补助费。原告住院共计26天，按照每天50元标准认定住院伙食补助费为1300元。3.营养费。原告并未申请对营养期进行鉴定，但考虑其住院期间应给予一定的营养支持，故本院按照每天50元标准认定营养费为1300元（50元/天×26天）。4.护理费。原告并未申请对护理期限及人数进行鉴定，但原告因交通事故受伤较为严重，其住院期间可考虑一人护理。原告提供了住院期间19天的陪护发票，故本院按照每天120元的标准，对护理费认定为3310元[120元/天×（26天-19天）+2470元]。5.交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元。6.住宿费。原告陈述系为去交警部门处理交通事故而支出的费用，并非因就医治疗而支出的费用，原告的该项诉请缺乏法律依据，故本院对此不予支持。7.误工费。原告并未申请对误工期限进行鉴定，但原告因交通事故受伤较为严重，医院亦出具了疾病证明书，建议休息60天，故本院对原告的误工期限酌情确定为2个月。庭审中，原告仅提供了微信截图打印件、运费提现记录打印件等，未能提供劳动合同、每月工资发放的财务凭证、收入减少证明等证据材料，故本院酌情参照江苏省上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位就业人员的年平均工资57893元/年的标准，对此认定为9648.83元（57893元/年÷12个月×2个月）。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计30625.77元，属于交强险医疗赔偿限额的医疗费14566.94元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，合计17166.94元，由中华联合保险鹿城支公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，人保临沂分公司在交强险医疗限额内为李金成预留一半，赔偿5000元，人保潍坊分公司在交强险无责任医疗限额内为李金成预留一半，赔偿500元，共计15500元，超出限额1666.94元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的护理费3310元、交通费500元、误工费9648.83元，共计13458.83元，由中华联合保险鹿城支公司、人保临沂分公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿6408.97元，人保潍坊分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿640.90元。超出交强险赔偿限额1666.94元，由中华联合保险鹿城支公司在商业险范围内承担70%的责任即1166.86元，人保临沂分公司在商业险范围内承担30%责任即500.08元。故中华联合保险鹿城支公司应赔偿原告17575.83元，人保临沂分公司应赔偿原告11909.05元，人保潍坊分公司应赔偿原告1140.9元。被告郯城鸿安公司、温州茂富公司、人保潍坊分公司、人保镇海支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告石进周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计17575.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告石进周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计11909.05元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告石进周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计1140.9元。四、驳回原告石进周的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：原告石进周的指定账号：户名石进周，账户:62×××28,开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州巩义新兴路支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告刘传坤、温州市茂富物流有限公司各负担100元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 周苏彦