wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初390号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱继德，男,1975年10月11日生于江西省广丰县，汉族，高中文化，广西路桥集团项目负责人，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住保山市隆阳区，因本案于2019年12月27日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人朱继德犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人朱继德及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日21时10分许，被告人朱继德在驾驶证超分、停止使用的情况下，醉酒后驾驶赣MH5913号小型越野客车沿本区九龙路由北向南行驶至玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为84mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为97.31mg／100ml。2020年5月3日，被告人朱继德因违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为被处以罚款50元。 被告人朱继德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第07058号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、公安机关对证人陶某的电话记录及书面证言、被告人朱继德的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱继德违反国家交通运输管理法规，在驾驶证超分、停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱继德到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱继德的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱继德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  和霞
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0122民初212号 原告：王左红，男，1971年12月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：魏春霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：成新锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 本院在审理原告王左红与被告魏春霞、成新锋买卖合同纠纷一案中，原告王左红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王左红申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王左红撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王左红负担。       审  判  长   杨 竹 超 人民陪审员   田 鸿 旗 人民陪审员   樊 随 文 二〇二〇年五月二十一日              书  记  员   任 美 琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4758号申请执行人：肖成西，男，1956年12月01日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张清云，男，1974年06月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院作出的（2017）渝0118民初157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张清云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖成西向本院申请强制执行，要求被执行人张清云支付货款260750元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5410元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣划了被执行人银行存款4534.66元支付申请执行人，查封了被执行人张清云所有的渝AUS008号奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权260750元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5410元未能执行兑现（已支付的4534.66元据实抵扣），本院执行费3811元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 栋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初580号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：姚某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1834号原告：崔某1，女，汉族，1991年5月29日出生，住商水县。被告：崔某2，男，汉族，1986年6月8日出生，住商水县。原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女崔某3由原告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：2009年原、被告按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育女儿崔某3，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。原、被告因性格不合，被告经常殴打原告，造成原告精神遭受巨大的损失，导致双方感情已完全破裂，原、被告已经无法共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告崔某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱相识开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某3，现均跟随原告生活。本院认为，原、被告自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告崔某1与被告崔某2离婚。案件受理费150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十七日书记员  李泛红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1489号 原告:邱某1，女，1962年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：邱某2，女，1949年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：邱某3，女，1952年10月17日出生，汉族，住宁波市。 原告：邱某4，女，1958年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱某5，男，1947年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱某6，男，1955年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱某7，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4与被告邱某5、邱某6、邱某7法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4，被告邱某6、邱某7到庭参加诉讼，被告邱某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4诉请判令：原告各继承被继承人邱和根、贝文利在宁波市北仑区股股份的七分之一。 被告邱某5未答辩，亦未提供证据。 被告邱某6答辩称：被告邱某6不同意平均分股份，相应股份收益由村里保管。 被告邱某7答辩称：被继承人邱和根、贝文利在世时都是被告邱某5、邱某6、邱某7在照顾，要求多分一点。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原宁波市北仑区新碶街道算山村村民邱和根、贝文利共生育四女三子，四女分别为原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4，三子分别为被告邱某5、邱某6、邱某7。邱和根于2010年10月27日去世，贝文利于2018年12月1日去世，两人在新碶街道算山村共享有的133股股份可继承。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人邱和根、贝文利生前就涉案股份未立遗嘱，其遗产应按法定继承。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告作为同一顺序继承人，在本案中提供的证据均不足以证明各方存在应该多分或者少分的法定理由，故本院认为原、被告应当按照法定继承予以平均分割算山村133股股份。被告邱某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4对被继承人邱和根、贝文利在算山村的133股股份各享有七分之一的继承份额。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4负担20元，由被告邱某5、邱某6、邱某7负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  郑璐娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢187号帅立宝、王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁：关于申请执行人帅立宝与被执行人王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人就本案生效的法律文书确定的义务已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第0607号民事判决书关于申请执行人帅立宝与被执行人王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3212号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人殷艳玲，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。被告危华鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告李玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告危华鑫、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李玲到庭参加诉讼，被告危华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告危华鑫、李玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告危华鑫、李玲共同偿还所欠原告本息合计26972.86元，其中借款本金25207.4元，利息1104.9元，罚息606.25元，复利54.31元（利息、罚息和复利暂计算至2019年12月10日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、本案全部诉讼费等费用由被告承担。被告李玲答辩称：对贷款事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人危华鑫。2、授信额度20万元，该额度为循环额度。3、该额度有效期限自2015年11月19日起至2020年11月19日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月。4、还款方式为等额本息，还款日为每月21日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.34%计息。6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。7、欠款情况：截至2020年5月7日，被告王美春尚欠原告借款本金25207.4元、利息1294.64元、罚息2536.44元、复利285.36元，共计29323.84元。8、被告李玲在合同上借款人配偶信息处填写信息，但原告未提交相应证据证明被告李玲系被告危华鑫配偶。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告危华鑫使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告危华鑫偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告李玲共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告危华鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金25207.4元、利息1294.64元、罚息2536.44元、复利285.36元，共计29323.84元（暂计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方约定利率计付；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告危华鑫负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈家豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢221号 申请执行人：邹志刚，男，1986年6月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：彭林鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人邹志刚与被执行人彭林鹏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月5日作出的（2019）湘1002民初1881号民事判决书、（2019）湘1002执3836号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭林鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹志刚于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭林鹏的财产进行了查控： 一、2020年3月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭林鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，本院通过网络拍卖程序拍卖成交，并将其中的88967元拍卖款发放给了申请执行人邹志刚。 二、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭林鹏的不动产信息情况，经查询，被执行人彭林鹏无不动产登记情况。 三、2020年5月，本院对被执行人彭林鹏采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人彭林鹏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月6日，本院约谈申请执行人邹志刚，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人邹志刚同意终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为112748元，一致性到位金额88967元，尚有23781元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭林鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭林鹏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹 轲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢380号申请执行人：汤兵被执行人：赵春勇关于申请执行人汤兵与被执行人赵春勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1120号民事调解书,本次恢复申请执行标的为人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，被执行人已支付该款项。至此，申请执行人汤兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初1120号民事调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执450号 申请执行人：青县人民法院 被执行人：张富利，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人青县人民法院与被执行人张富利罚金一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为8000元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年5月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 帅
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审129号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：邓建华，女，1968年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人邓建华作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317804号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人邓建华已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 茜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初239号 原告：李某。 被告：庆阳富雄建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村部三楼。 法定代表人：司某，执行董事。 被告：张某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。 原告李某与被告庆阳富雄建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳富雄建筑公司）、张某身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庆阳富雄建筑安装工程有限公司的法定代表人司某、被告张某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告住院医疗费7786.95元、误工费13500元、陪员费2100元、伙食补助费140元，共计23526.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告为二被告承建的庆城县三十里铺镇三十里铺村新农村工程住宅楼安装欧式挂件，因被告工程设施陈旧，在用升降机将原告向楼顶输送时升降机发生故障，致使原告从高空跌落受伤。经送庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为左侧跟骨骨折，花去医疗费7786.95元。但二被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 庆阳富雄建筑公司辩称，涉案工程发包方为黄某，承包方为张某，其公司与两人无任何关系，与原告也无任何关系，故其公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉请。 张某辩称，其承包了黄某的房屋建筑工程后，将其中的欧式构件安装工程承揽给王某经营的嘉佰宸欧式构件厂，原告是嘉佰宸欧式构件厂雇佣的工人，由该厂发放工资，事故发生当天也是接受该厂指派完成欧式构件安装工作，故原告与其不存在任何劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，其不是适格被告；本案过错方为原告，事发时其不在现场，也没有任何工人参与，是原告违规私自使用工地上的卷扬机，操作不慎造成的，故请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.照片三张，用以证明事发时是工地上的工人操作的升降机，张某挂靠庆阳富雄建筑公司承包的该工程；2.原告、王某、张某的谈话录音，用以张某承认事发时是工地上的工人操作的卷扬机，张某、张某1均在现场；3.证人王某证言，证明了王某承揽了张某的欧式构件安装工程，原告接受王某的派遣从事安装工作，据张某说是原告乘坐工地上的卷扬机上楼顶，卷扬机钢丝绳断裂造成原告跌下的，在住院期间张某出了6000元医疗费，后协商处理事故时张某说该工程是几个人的，他一人说了不算；4.庆阳市人民医院的诊断证明、出院证明书、用药清单、住院病历、住院收费票据，用以证明原告住院治疗经过及花费。张某提交证据：1.庆城县三十里铺镇三十里铺村易地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明、补充协议书各一份，用以证明涉案工程发包人为黄某，承包人为张某。法院出示证据：1.对张某1的调查笔录，证明了张某1系工地土建现场负责人，受伤后其指派工人将原告送到医院治疗，并垫付了8000余元医疗费；2.对张某2的调查笔录，证明了张某2系工地保管，平时负责操作卷扬机，其不再时谁使用谁操作，卷扬机上有明确标识严禁载人，事发时张某2不再现场。本院认为，原告提交的证据1，为事发数天后所拍摄照片，与本案无关联性，且无其他证据相互印证，不予采信；证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，予以采信；张某提交的证据、法院对张某1的调查笔录，原告和其他被告均无异议，予以采信；法院对张某2的调查笔录，原告认为发生事故时卷扬机就是张某2操作的，其所作证言与事实不符，因张某2与本案存在利害关系，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，黄某与张某签订了庆城县三十里铺镇三十里铺村易地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书，将该工程发包给了张某。同年9月27日，王某与张某口头协议，以包工包料的方式承揽了该工程中的欧式构件安装工程。2019年10月11日，王某指派赵某、李某到张某工地施工，二人通过工地上的卷扬机分数次将材料运送至建筑物二楼楼顶，随后二人拿着工具站上卷扬机，卷扬机上升到楼顶后钢丝绳断裂，致使二人摔下受伤。原告受伤后，经张某指派工人送至庆城县岐伯中医医院救治，后转往庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为左侧跟骨骨折，花去医疗费7786.95元。原告治疗期间，张某指派张某1支付3000元医疗费、300元生活费。 另查明，王某系庆阳市西峰区嘉佰宸欧式水泥制品厂法人，赵某、李某系该厂雇佣的工人；卷扬机系张某所有，平时由张某2负责操作。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故本案为提供劳务者受害责任纠纷与身体权纠纷竞合，原告选择身体权纠纷起诉张某，被告主体适格，但庆阳富雄建筑公司与本案无事实关系和法律关系，不是本案适格被告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”张某工地上的卷扬机在使用过程中钢丝绳突然断裂，是导致原告受伤的根本原因，应由张某承担侵权责任。原告作为长期从事安装工程的工人，对自己的安全未尽到安全注意义务，存在疏忽大意的过失，应减轻张某的赔偿责任。 原告主张医疗费7786.95元，均为就医的正常花费，应予支持；《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.b）规定跟骨骨折：误工90～180日。故误工费按照甘肃省2019年农业年人均工资53130元标准计算180天，应为26201.1元，但原告仅主张13500元，是对其民事权利和诉讼权利的处分，予以支持；护理费按住院天数计算14天，支持2037.84元；住院伙食补助费应按每天100元计算14天，但原告仅主张140元，是对其民事权利和诉讼权利的处分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、李某医疗费7786.95元、误工费13500元、住院伙食补助费140元、护理费2037.84元，合计23464.79元，由张某赔偿70%即16425.35元（已给付3300元，尚需给付13125.35元）； 二、庆阳富雄建筑安装工程有限公司不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李某负担30元，张某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩        帅        兴
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初488号 原告：曲艺，女，1991年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告曲艺诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 曲艺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告支付利息16000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告以其进货需资金、购买铺面为由向原告借款40000元，约定利息2分；2019年11月6日，被告又以其急用钱为由向原告借款60000元，约定利息2分。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，曲艺可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告曲艺的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5996号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超  电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更13号罪犯陈明，男，1989年3月9日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月2日作出（2013）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保24号解除保全申请人：肖自强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰硕展工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区二机电。统一社会信用代码：9142300MA490LDTX8。法定代表人：程梦月，系该公司负责人。被申请人：余合利，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被申请人：程梦月，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。解除保全申请人肖自强与被申请人十堰硕展工贸有限公司、余合利、程梦月财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂0304财保7号民事裁定，对被申请人十堰硕展工贸有限公司、余合利、程梦月名下财产（含银行存款或到期债权）予以保全，保全额度370000元，同时查封了申请人肖自强和担保人肖某提供的担保财产，即肖某名下鄂Ｃ×××××号汽车一辆。2020年5月11日，肖自强以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖自强以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对十堰硕展工贸有限公司、余合利、程梦月名下财产的保全措施（即解除对十堰硕展工贸有限公司银行存款的冻结和到期债权的扣留），解除保全额度370000元。二、解除对肖虎名下鄂Ｃ×××××号汽车的查封。撤销本院（2020）鄂0304财保7号指定肖虎为鄂Ｃ×××××号汽车保管人的通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年五月十一日法官助理刘元书记员李亚翰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1103号申请人黄红山，男，1968年7月5日出生，汉族，住西平县。申请人吴曙光，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人刘黑，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人祁金香，女，1958年10月9日出生，汉族，住址同上。被申请人刘宏波，女，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。被申请人韩俊召，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人黄红山、吴曙光诉被申请人刘黑、祁金香、刘宏波、韩俊召民间借贷纠纷一案中，申请人黄红山、吴曙光于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人刘黑、祁金香、刘宏波、韩俊召名下银行存款784万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘黑、祁金香、刘宏波、韩俊召名下银行存款784万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年五月十二日书记员 赵莹博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1629号 申请执行人张雷，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人夏佳伟，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人桑秀英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人张雷与被执行人夏佳伟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人夏佳伟等归还申请执行人张雷各款项共计32100元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人夏佳伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏佳伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏佳伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏佳伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏佳伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏佳伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏佳伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雷。 综上，被执行人夏佳伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3284号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄少吉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省晋江地区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄少吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄少吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月8日至2019年3月8日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月8日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1437.5元（5750元×0.5‰×500天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月8日至2019年3月8日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄少吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，早稻科技公司(甲方)与黄少吉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄少吉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月8日起至2019年3月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄少吉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黄少吉未按约交纳履约保证金，黄少吉按约全额支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月8日至2019年3月8日的租金及2018年12月9日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄少吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告黄少吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黄少吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄少吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更84号罪犯梁**，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省鹤岗市东山区新安社区48委15组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年1月22日作出了（2015）大刑一初字00194号刑事判决书，以被告人梁**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更293号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯梁**于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯梁**于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁**减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1222号原告：李信强，男，1992年8月28日生，汉族。被告：陈彦志，男，1989年1月3日生，汉族。原告李信强与被告陈彦志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李信强到庭参加了诉讼，被告陈彦志经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李信强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修做柜子费用1600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接家装一套，请原告为其承包的家装做柜子，完工后还欠原告1600元工钱，被告于2019年5月15日出具欠条一张，后多次催要未果，原告无奈诉至法院。被告陈彦志未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李信强向法庭提交了一份陈彦志于2019年5月15日出具的欠条，向被告主张还款，欠条主要内容为：陈彦志因欠李信强装修打柜子工费1600元，双方约定于2019年5月30日前还清，逾期不还按劳动法支付赔偿金。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈彦志拖欠原告李信强劳务费属实，有其出具的欠条为证，应承担还款义务。被告未按照欠条约定的时间支付劳务费，此后属于逾期还款，应按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦志在本判决生效后三日内，支付原告李信强劳务费1600元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2019年5月31日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦志承担。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年五月十九日书记员 杨凯晟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初585号原告：蒋福兰，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：陈凤英，女，1948年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告蒋福兰诉被告陈凤英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福兰到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒋福兰诉称：2003年3月份，宝清县七星泡镇三合村分给原告新生儿的口粮田，共计1.5标准亩，地块位置三合村东机动地，原告分得土地后，被告一直抢种。原告于2019年10月17日通过土地确权，取得《农村土地承包经营权证》，被告依旧抢种原告土地。原告多次要求被告停止侵害，返还土地，遭到拒绝。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告1.5标准亩土地，从2020年1月开始由自己经营；诉讼费由被告承担。被告陈凤英未到庭，亦未交答辩状。经审理查明：原、被告均系宝清县七星泡镇三合村村民，2019年10月17日，原告以家庭承包方式，取得了宝清县农业局《农村土地承包经营权证》确权的土地。经营权证中载明的蒋福兰家庭承包中地块代码2305231012200002201坐落于东至王德慧、西至孙加合，南北以道路为界的1.5亩土地。现上述土地由被告经营管理，原告多次要求被告返还土地未果。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告1.5亩土地，从2020年1月开始由自己经营；诉讼费由被告承担。本院认为：农村土地承包人的合法权益受法律保护，原告自2019年10月17日取得宝清县农业局颁发的《农村土地承包经营权证》后，对确认的农村土地享有土地承包经营权，被告陈凤英应停止侵害、排除妨碍，返还原告的承包土地，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤英停止侵害、排除妨碍，于判决生效后立即返还原告蒋福兰位于宝清县七星泡镇三合村的1.5亩土地（地块代码2305231012200002201）。如未按本判决指定期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年五月十二日书记员  闫鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1175号原告：河南某化工有限公司，住所地殷都区钢花路北段路西梧桐园3号楼1单元5楼东。法定代表人：胡占波，职务：经理。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：山东某新材料有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东红路4888号。法定代表人：陈有根，职务：执行董事。本院在审理河南某化工有限公司与山东某新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南某化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南某化工有限公司撤回起诉。案件受理费4311元减半收取2156元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇二〇年五月十九日书记员  张月霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字383号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，职务行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：赵宪国，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵宪国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3866号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵宪国名下价值2855338.37元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十日书记员  付晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执6774号 王志远： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1713号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1753号原告：戴红丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告戴红丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执247号 申请执行人沧州市赛一德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9113090369469267XN,住所地沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室 被执行人李国峰，男，汉族，1994年12月7日出生，住所地河北省黄骅市。 申请执行人沧州市赛一德物业服务有限责任公司申请执行被执行人李国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国峰银行存款1万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1282号 原告：厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鼓锣村马池塘3-1-104号。 经营者：游联柱，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴培允，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部与被告吴培允买卖合同纠纷一案，原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部以双方已庭外和解且被告已自动履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市翔安区金鑫泰宏五金经营部负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈菲菲 代书记员 王心怡
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1545号原告：张秀芹，女，汉族，1963年2月9日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：何旭，男，汉族，1986年12月23日出生，住鞍山市立山区。原告张秀琴因与被告何旭为占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙英杰、被告何旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将坐落于鞍山市立山区的房屋腾出交付给原告。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原为继母子关系，原告2011年9月28日购买位于鞍山市立山区房屋，因房屋存在质量问题，原告一直没有验收房屋，2014年原告与被告父亲离婚，已经与被告没有任何身份关系，但此前原告与被告相处一直很好，此后也一直与被告往来，2015年初时，被告何旭看好此房想在此居住生活，故2015年4月15日在被告的要求下办理了房屋验收及入住手续，验收后被告便借此居住至今，起诉前原告因向自己使用并收回房屋，曾多次向被告提出要求腾倒返还房屋，但均以未果告终，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告何旭辩称，本案的房产虽然是原告名下，但原告以口头协议抵押给我父亲，等待原告更名过户，因为是原告欠我父亲钱，因为也为房产做了装修，虽然没有过户一直也是无偿使用，如需腾房，需要赔偿我损失，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原为继母子关系，原告于2011年9月28日购买位于鞍山市立山区房屋，2014年原告与被告父亲离婚，2015年4月15日被告在此房屋居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提供的证据如下：商品房买卖合同复印件、收款收据复印件两份，收费通知单复印件一份、物业缴费、物业报修记录上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告何旭向本院提供的证据如下：原告与被告父亲离婚调解书一份、录音证据一份、庭审笔录一份、二手房58同城网站截屏，以上证据不能证明原告享有居住权利的主张，故本院不予采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。原告为鞍山市立山区房屋所有权人,应当受到法律保护，故要求被告搬出其所有的房屋诉讼请求予以支持。关于被告辩称涉案房屋存在抵押权及原、被告之间存在口头协议允许被告居住，被告未提供充足证据证明其享有居住的权利，故对被告该辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，判决如下：被告何旭于本判决生效之日起二十日内将坐落于鞍山市立山区腾出交付给原告张秀芹；案件受理费688元（原告已预缴），减半收取344元，由被告何旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 刘爱萍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹恩友，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人：张春华，该支队支队长。 再审申请人邹恩友因诉承德市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹恩友申请再审主要称，其购买的是轻型普通货车，与商务部办公厅《关于促进二手车交易加快活跃二手车市场的通知》、关于印发《公安交管部门进一步深化“放管服”改革提升交管服务便利化的措施的通知》中规定的车型不符合。被申请人违反规定为申请人办理提档过户。因此一、二审法院判决适用法律错误，请求撤销原判决。 本院经审查认为，申请人邹恩友申请办理转移登记的机动车为轻型普通货车，被申请人承德市公安局交通警察支队给申请人办理车辆提档业务的行为，不符合《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》的规定，属于适用法律、法规错误，且该行为已不具有可撤销内容，故一审法院支持了邹恩友的全部诉讼请求，依法作出了“确认涉诉行政行为违法”的判决、二审维持一审判决亦无不当。现邹恩友就支持了自己全部诉请的判决申请再审，且无新的事实和理由，其再审申请，本院不予支持。 综上，邹恩友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹恩友的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2521号上诉人（原审被告）：周亚立，男，1967年10月21日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）：龚献明，男，1973年10月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷月，男，1991年4月14日出生，汉族，现住农安县。上诉人周亚立因与被上诉人龚献明、谷月买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚献明原审诉请：1.要求周亚立、谷月立即给付借款230000元及利息。2.案件受理费由周亚立、谷月负担。事实和理由：龚献明、周亚立系朋友关系，2019年3月3日周亚立向龚献明借款520000元，承诺2019年6月30日还清欠款，后周亚立偿还290000元，尚欠230000元。周亚立原审辩称，2019年3月3日龚献明卖给我化肥欠款520000元，承诺2019年6月30日还清，后我偿还350000元，尚欠化肥款170000元。谷月原审未到庭，无答辩意见。原审法院审理查明：2019年3月3日周亚立、谷月购买龚献明化肥，共同给龚献明出具借条一份，载明周亚立、谷月欠龚献明化肥款520000元，约定于2019年6月30日前付清。后周亚立偿还龚献明化肥款340000元，尚欠龚献明化肥款180000元。原审法院认为，周亚立、谷月购买龚献明化肥，双方形成买卖合同关系，其欠款180000元应按约定及时予以给付，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，故对龚献明诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方已在买卖合同中约定给付期限，未约定利率或利息的计算方法。因此利息的计算方法应以欠款180000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于周亚立在2019年1月31日给付龚献明10000元化肥款的辩解，是发生在2019年3月3日购买龚献明化肥之前，因此其辩解不能成立，不予支持。周亚立、谷月共同购买龚献明化肥，共同给龚献明出具借条，应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、周亚立、谷月于判决生效后十日内共同给付龚献明化肥款180000元及利息（利息的计算方法为：以欠款180000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谷月承担连带给付责任。宣判后，周亚立不服，向本院提出上诉。周亚立请求：1.撤销原审判决，依法改判周亚立给付龚献明化肥款170000元，不给付利息；2.一、二审案件受理费由龚献明、谷月承担。事实及理由：原审法院认定还款的数额和利息存在错误。在原庭中周亚立已经向法庭举证证明周亚文向龚献明还款35万元的事实，龚献明也承认该事实，原审法院将还款数额认定为18万元是错误的，应当认定还款17万元。另外，双方之间没有约定利息，原审法院不应保护上述款项的利息。龚献明辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：周亚立曾于2019年1月给付龚献明1万元，此时双方之间买卖合同关系尚未订立。且龚献明不认可1万元系偿还货款的事实。故原审法院认定尚欠货款为18万元，并无不妥。至于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据此规定龚献明可要求周亚立给付逾期付款利息，原审法院判决利息及给付标准均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周亚立负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十一日书记员 李 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2165号原告：时伟锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州乐美房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112号附1号4号楼1层附11号。法定代表人：候斌。原告时伟锋诉被告郑州乐美房地产营销策划有限公司（以下简称乐美公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟锋委托代理人肖连杰、孙雁哲到庭参加诉讼；被告乐美公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍赔偿投资款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2017年5月28日暂计至起诉之日，续计至实际清偿完毕之日止），合计23万元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等与本案有关的诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原被告双方签订了投资协议，约定原告向被告投资10万元，占被告公司20%的股份，被告须以三个月为一个周期按协议约定向原告分红等，如被告违反上述任一条款的，须双倍全额赔偿原告投资款，原告有权选择撤资。自双方签订协议至今，被告未曾向原告支付过任何分红，期间原告多次找到被告要求其按约对原告进行分红，被告以种种理由无故拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告乐美公司未答辩。经审理查明：2016年5月28日，原告时伟锋（作为乙方）与被告乐美公司（作为甲方）签订《投资协议》，其主要内容为：甲方负责门店选址及日常管理，乙方负责投资。按照单店投资，每份5000元，占比1%，单人股份最高不得超过单店总股份的40%，实际出资比例不少于单店估值的60%；本次乙方投资10万元，占股20%；投资周期不少于两年，股份可转让。分红以三个月为一周期，在下一个周期的第一月7号结算；每一分红周期利润的20%须计入风险备用金，剩余部分按照投资比例分红；若风险备用金达到50万，可以按照风险备用金总额的40%计入分红，因此类推。甲方若违反上述的任一条，须双倍全额赔偿乙方投资款，乙方有权选择撤资。2016年5月27日，案外人蔡颖哲向被告乐美公司法定代表人候斌账户（账号62×××**）账户转款5万元、5万元，共计10万元。2016年5月29日，被告乐美公司出具《收条》，载明：今收到时伟锋投资款10万元整。落款处写有收款人候斌。庭审中原告称，被告称盈利了，没有其他证据，只有证人证言。以上事实有原告提交的《投资协议》、银行流水、《收据》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告已按约支付了10万元，该协议约定，乙方有权选择撤资。结合原告诉请，被告应当向原告返还投资款10万元，并应自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。本案中原告时伟锋未向本院提供证据证明涉案投资是否存在盈利情况，故对原告要求被告双倍赔偿本院不予支持。被告乐美公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州乐美房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时伟锋返还投资款10万元，并应自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告时伟锋负担1187.5元，被告郑州乐美房地产营销策划有限公司负担1187.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保173号申请执行人：唐榕烽，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人唐榕烽与被执行人尹玉寿、刘汉廷、李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1484号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1484号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执98号之二申请执行人徐金仔，男，1955年10月27日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人刘雪花，女，1957年12月2日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人周秋元，男，1972年9月2日出生，汉族，横峰县人，务农，住江西省横峰县。申请执行人徐金仔、刘雪花依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1354号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周秋元有银行存款合计5045元，本院已扣划5045元，已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人周秋元无不动产登记信息。3.查明被执行人周秋元无公积金信息。4.查明被执行人周秋元无车辆登记信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托江西省横峰县人民法院和安徽省阜南县人民法院调查被执行人的不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为300000元，已执行到位金额为5045元，本案债权尚余294955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  张小琴人民陪审员  邵筱红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李梦莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2293号原告：毛维新，男，汉族，1958年7月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：苏三岭，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商水县。原告毛维新与被告苏三岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毛维新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛维新撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十五日书记员  胡鹏成
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初460号原告：景东彝族自治县明华水利水电工程有限责任公司。法定代表人：郑凯，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308237902784871。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：罗兆川，男，1978年11月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东恒东制糖有限公司。法定代表人：陈成海，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308236765945234。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人江沃鸿，男，系广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人陆静平，女，系广东达方律师事务所律师。原告景东彝族自治县明华水利水电工程有限责任公司与被告景东恒东制糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东彝族自治县明华水利水电工程有限责任公司撤诉。本案受理费590元，减半收取计295元，由原告景东彝族自治县明华水利水电工程有限责任公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十九日书记员 李怡晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督10号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：刘影会，女，1987年4月1日出生，汉族，大庆市帝莎夫人皮草职员，住大庆市红岗区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人刘影会于2017年8月6日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2018年3月5日该牡丹卡发生透支，透支本息合计26500元。现要求被申请人刘影会给付申请人欠款人民币26500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘影会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币26500元。案件受理费154元，由被申请人刘影会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十一日书记员  高筱寒
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审44号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人杨庆祥，男，汉族，1985年9月2日出生，住娄底市娄星区。被执行人杨映晖，女，汉族，1988年8月24日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X974号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人杨庆祥、杨映晖作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X974号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X974号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨庆祥、杨映晖在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初535号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：金栋利，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金栋利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告金栋利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11020.65元及利息和费用（截止2019年1月3日的利息和费用为9168.46元，从2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告金栋利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告金栋利向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11020.65元、利息及费用9168.46元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金栋利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11020.65元及截止2019年1月3日的利息、合同约定的其他费用9168.46元，共计20189.11元，及自2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费305元、公告费600元，由被告金栋利承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更153号 罪犯陈鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宽刑初字第315号刑事判决,认定罪犯陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,于2016年2月3日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年4月21日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分29分，财产刑全部执行，建议对罪犯陈鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1053号申请执行人：王淑清，女，汉族，1958年11月25日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：林帅，男，汉族，1985年11月02日生，朔州市居民，住榆次区。委托代理人：陈志霞，女，汉族，1985年8月14日生，榆次区居民，住址同上。系被执行人林帅之妻。关于王淑清与林帅健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初5051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初75号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人乐高冲，男，1985年4月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因容留非法入境的外国人于2019年8月30日被大田县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人乐高冲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人乐高冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月25日晚,被告人乐高冲酒后驾闽Ｇ×××××1号普通二轮摩托车从大田县石牌镇长溪村溪柄38号家中出发往大田县城方向行驶，途路、南山桥，当晚23时许行驶路路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为145mg/100ml。随后，被告人乐高冲被公安民警带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，乐高冲血样中的乙醇含量为155.16mg/100ml。 到案后，被告人乐高冲如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人乐高冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及曾因容留非法入境的外国人被行政处罚酌定从重处罚的情节，故建议本院对被告人乐高冲判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人乐某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、现场酒精测试结果单、血液（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制险保单复印件、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场调查记录、现场平面示意图、现场检测报告书及照片等证据证实，被告人乐高冲亦供述在案，足以认定。 被告人乐高冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐高冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乐高冲曾因容留非法入境的外国人被行政处罚的情节，应酌情从重处罚。被告人乐高冲具有坦白的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人乐高冲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乐高冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执218号 申请执行人：朱小保，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行朱小保与朱健根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱健根有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱健根的存款60000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岳峻奇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初263号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人卢某，男，1989年1月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地洪湖市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小型汽车由仙桃市彭场镇中岭村出发驶往彭场集镇，当车行至彭场镇通村道路富源民居路段处时，因超越前方车辆驶入路左，与对向由罗某驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车侧翻后与后方由黄某驾驶的鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车擦碰，造成罗某受伤及三车受损的交通事故。荆州长江法医司法鉴定中心鉴定意见，从送检的卢某血样中检测出乙醇成分，其含量为176.4mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢某负事故全部责任，罗某、黄某无责任。2020年4月2日，被告人卢某赔偿罗某经济损失33157元，赔偿黄某经济损失1000元，罗某、黄某对被告人卢某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人卢某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人卢某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了罗某、黄某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2880号本院于2020年5月15日对原告毕桂琴诉被告乔文杰、张丽霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2880号民事判决书中第7页“案件受理费适用简易程序减半收取6088元，由原告负担500元，被告乔文杰、张丽霞负担5588元。”误写，补正为“案件受理费适用简易程序减半收取6088元，保全费4708元，由原告负担887元，被告乔文杰、张丽霞负担9909元。”。审判员  李世达二〇二〇年五月十八日书记员  程 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3697号申请人：马英，男，1982年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：**旭，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告马英与被告**旭民间借贷纠纷一案中，申请人马英于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人**旭的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，马英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**旭的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月十二日书记员 扶廷炘
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初198号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何福台,男,1978年5月20日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年9月11日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人何福台犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人何福台到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年8月8月23日7时29分许，何福台酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色昌河牌轿车，沿本市南开区黄河道由西向东行驶至黄河道与密云路交口时被交警拦检，当场使用呼气式酒精检测仪对何福台检测，结果显示其酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，何福台血液中酒精含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。就上述事实，公诉人当庭对被告人何福台进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、鉴定结论等相关证据，认为被告人何福台在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何福台到案后,如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定,系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何福台拘役一个月,并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何福台对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月8月23日7时29分许，何福台酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色昌河牌轿车，沿本市南开区黄河道由西向东行驶至黄河道与密云路交口时被交警拦检，当场使用呼气式酒精检测仪对何福台检测，结果显示其酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，何福台血液中酒精含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。上述事实，被告人何福台在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人何福台的经过、纠违情况、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人何福台检测酒精含量的凭证、行政处罚决定书及告知笔录，被告人何福台的机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶员基本信息、涉案机动车基本信息，被告人何福台被抓获现场、采集血液、指认涉案车辆的照片及血样采集登记表、现场检查报告书（检测样本不含毒品），现场监控视频录像光盘及内容说明；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福台醉酒（乙醇含量125.1mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何福台的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人何福台当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何福台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张新欣人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月十九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一条和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执684号昆明市晋宁区农村信用合作联社上蒜信用社、晋宁上蒜国林选矿厂、鲁国林、李红英：申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社上蒜信用社与被执行人晋宁上蒜国林选矿厂、鲁国林、李红英公证债权文书一案，申请执行人依据昆明市五华公证处（2019）云昆五华证执字第70号执行证书向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为人民币4803148.81元及利息等。在案件执行过程中，被执行人于2020年5月29日主动向申请执行人偿还贷款本金4430818.69元、借款利息469969.63元、公证费4921元，三项还款金额共计人民币4905709.32元。同日，申请执行人向本院提交书面《结案申请》确认本案所欠款项已经全部偿清并向本院申请结案，故本案已经执行完毕。至此，昆明市晋宁区农村信用合作联社上蒜信用社向本院申请执行的昆明市五华公证处（2019）云昆五华证执字第70号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督105号申请人：张意，女，1970年3月13日出生，汉族，住址：湖南省长沙县黄花镇茶塘村若丝塘组306号，身份证号码：4301211970××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人张意于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人张意，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，张意与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（张意）经济补偿金，协商金额为27337元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9112.5元，尚欠张意离职经济补偿款18224.5元，为维护自身合法权益，申请人张意遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款18224.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张意18224.5元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费85元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初3819号原告：陈行德，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆允能建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路7号39-9号，统一社会信用代码91500103683940690E。法定代表人：盛利。本院在审理原告陈行德诉被告重庆允能建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈行德于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈行德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈行德撤回起诉。案件受理减半收取47元，由原告陈行德负担。（此页无正文）审判员  毛方义二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 露
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1105号 原告：彭先官，男。 被告：广西荃鸿农业科技有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：刘义锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：莫贵军，该公司工作人员，男。 原告彭先官与被告广西荃鸿农业科技有限公司（以下简称荃鸿公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告彭先官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告种子拖欠款¥105,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系制种合作关系，2019年3月20日因在零陵区石山脚乡大夫庙村制种拖欠原告种子款¥105,000元，为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，现被告拒绝电话联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。 本院经审查认为，原告彭先官与案外人王修铁签订了《制种合同》，与其具有合同关系。被告与案外人王修铁签订了《2019水稻种子生产承揽合同》，双方仅仅是承揽人与被承揽人的关系，被告荃鸿公司与本案无直接利害关系，而原告起诉的被告是荃鸿公司，故原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭先官的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。