wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3375号之三 申请执行人：李兴富，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭国忠，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行李兴富与彭国忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭国忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭国忠在中国工商银行 44×××23账户内存款人民币10160.10元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐亚敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执603号申请执行人：张传杰，男，1972年7月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：王连春，男，1984年2月1日出生，住新沂市。本院于2019年5月30日对张传杰与王连春买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初3653号民事判决，判令王连春于该判决生效后十日内向张传杰支付材料款27400元，并负担案件受理费。判决生效后，因王连春未履行义务，张传杰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额27643元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初682号原告：杨孝虎，男。被告：熊衍松，男。原告杨孝虎与被告熊衍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝虎到庭参加诉讼，被告熊衍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨孝虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款197,900元及利息，利息按月利率1.5分计算，截至2020年4月22日共计12个月，利息共计35,622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日至2018年12月31日，被告因投资深圳二手房生意，向原告借款共计198,900元，被告答应归还期为2019年4月10日。事后，原告多次索要，被告于2019年4月22日微信支付1,000元，剩下197,900元至今未付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告熊衍松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告熊衍松以投资深圳二手房租赁生意为由，邀请原告杨孝虎合伙投资。2018年2月11日至2018年12月31日，原告杨孝虎通过微信、支付宝陆续转账给被告熊衍松，并且被告熊衍松借用原告杨孝虎的花呗、信用卡透支使用。后原告杨孝虎发现被告熊衍松所述的投资项目根本不存在，遂要求被告熊衍松还款。2018年12月31日经原、被告核算，被告熊衍松共计欠原告杨孝虎借款及信用卡透支款共计198,900元，被告熊衍松于当日出具金额为198,900元的欠（借）条一张，并约定于2019年4月10日归还。被告熊衍松于2019年4月22日微信归还1,000元，尚欠197,900元。经原告杨孝虎多次催讨，被告熊衍松以各种理由未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告杨孝虎陈述其已代被告熊衍松偿还花呗、信用卡透支款。上述事实，有被告出具的欠（借）条原件、支付宝、微信转账记录、信用卡透支记录、原、被告微信聊天记录及原告庭审陈述在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨孝虎要求被告熊衍松偿还欠款197,900元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告杨孝虎要求被告熊衍松支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊衍松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝虎欠款本金197,900元；二、驳回原告杨孝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,401元，由被告熊衍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年五月七日书记员  龚子诚
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初605号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：蔡维林，女，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告蔡维林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月二十日 书记员  程星月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执745号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，14，3500，49000，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执603号本院执行的向开华与胡琪苓离婚纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初2350号民事调解书已经发生法律效力，申请人向开华于2020年04月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，本院在审查材料的过程中发现申请人申请强制执行的第一个事项即请求禄丰县人民法院责令被执行人胡琪苓将不动产权第××号房屋钥匙一套移交给申请人向开华保管与生效的（2017）云2331民初2350号民事调解书无法律上的联系即该申请事项无法律依据；第二个事项请求禄丰县人民法院责令被执行人胡琪苓协助申请人向开华做好不动产权第××号房屋过户登记与生效的（2017）云2331民初2350号民事调解书相矛盾。（2017）云2331民初2350号民事调解书第三项第（1）款规定不动产权第××号房屋所有权归向开华及婚生子向春宇所有，本案申请人向开华申请将该房屋产权过户登记在他一个人名下没有法律依据。本院在执行该案件的过程中先后多次主持申请人向开华与被执行人胡琪苓及申请人与被执行人的婚生子向春宇的调解工作，经本院调解被执行人胡琪苓和其婚生子向春宇均同意依照生效法律文书规定将该处房产过户到申请人向开华和向开华婚生子向春宇两人名下，但申请人向开华坚持要求将该处房产过户到自己一个人名下。经我院审查，本案申请人向开华申请的事项无法律依据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，现予终结执行。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2010号罪犯李中华，男，1964年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)锦刑一初字第19号刑事判决，以被告人李中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2010年9月27日起至2029年3月26日止。2015年7月29日经本院裁定减刑一年八个月；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年11月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初913号 起诉人：贾淑侠，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到贾淑侠的起诉状。起诉人贾淑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利支付贾淑侠工资20000元及利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日)；2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,吴志利任该工程架子工部分工程队长。2013年9月，吴志利雇佣贾淑侠到淮北工业学校做架子工小工，贾淑侠在淮北工业学校工作到2014年9月，吴志利仅支付给贾淑侠四五千元工资，其余工资20000元拒不支付,后经贾淑侠多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给贾淑侠出具欠条，贾淑侠的工资吴志利、安徽省亳州市建筑有限公司至今分文未付。综上，安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特此具状诉讼，请求法院支持贾淑侠的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案贾淑侠所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，贾淑侠住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为吴志利、安徽省亳州市建筑有限公司，吴志利住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对贾淑侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初152号 原告：邓国林，男，1969年11月26日出生，汉族，现住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告邓国林与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国林及其委托诉讼代理人武晓锐到庭参加了诉讼，被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24606元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建材业务的个体工商户。截止2019年12月25日，被告从原告处购得各种规格的瓷砖，价款总计为24606元。货款已由原告向被告交付完成，但被告却迟迟不履行支付价款的义务。经多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担相应的法律责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告邓国林经营瓷砖生意。2019年，原告为被告张桂春所承包建设村民的房屋提供瓷砖，并于2019年12月25日被告为原告出具欠条一份，载明：欠原告瓷砖款24606元，该笔款项被告至今未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付所欠的货款。 本院认为：原告邓国林为被告张桂春提供了建房所用瓷砖，被告应当及时支付货款，且被告为原告出具了欠条载明了所欠货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告邓国林瓷砖款24606元。 案件受理费208元由被告张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执303号本院在执行申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中,因（2019）吉0302执485号执行案件依法对被执行人四平市益福寿换热设备有限公司位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路四平市益福寿换热设备有限公司土地及地上附属物予以查封、并进行了评估、拍卖。现拍卖程序已经结束。双方当事人自行协商，由拍卖款中支付本案执行款210,000.00元。（2019）吉0302执303号执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 技
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终588号上诉人（原审被告）：潘卫，男，1973年4月出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：都业文，男，1962年5月出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。上诉人潘卫因与被上诉人都业文民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘卫，被上诉人都业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘卫上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.债务人韩德臣从2014年4月30日借款直至2019年4月19日的再次补签借款合同的五年期间，韩德臣共计偿还都业文本金27000元，原审认定偿还欠款本金7000元属认定事实错误。2.原审漏列主体、程序错误。都业文在一审起诉时只起诉潘卫，未起诉债务人韩德臣，韩德臣现在在延吉，既未死亡，又未失踪,一审应当将其追加为被告。3.都业文与韩德臣有诈骗行为，都业文在一审中出具的票据已撕毁，按照民间习俗钱款已还完。且韩德臣还款时未告知我，故潘卫不认可担保行为。都业文辩称：原审判决正确。2014年4月31日，韩德臣和潘卫到都业文家借了3万元，潘卫承担担保责任，约定利息为1.5%，并签了一份合同。签订合同后直接交付30000元现金，合同到期后韩德臣还剩24287元未还。2019年4月19日第二次续签合同时，考虑到韩德臣的情况，少要了利息1287元，只签订本案的本金23000元。韩德臣承诺在2020年元旦先给1万元，剩余13000元在2021年偿还，但到目前未予偿还。因多次联系不上韩德臣，不知其去向，只能诉求担保人偿还借款1万元。都业文向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿还借款1万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，韩德臣向原告借款23000元，约定2020年1月1日还款1万元，2021年1月1日还款13000元，到期后韩德臣未按约定偿还借款，潘卫承担连带保证责任，为此，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款。一审法院认定事实：2014年4月30日，韩德臣在原告处借款3万元，约定的月利率为1.5％，由被告潘卫提供担保。截止2019年4月19日韩德臣尚欠借款本金23000元，借贷双方签订了补充合同，约定2020年1月1日还款1万元，余款13000元于2021年1月1日还清，被告潘卫提供了连带责任担保。被告潘卫在借款合同中签字时，因习惯问题错误的把自己名字“潘卫”书写为“潘伟”。另查明：2019年4月19日签订借款合同时，借贷双方约定的还款期限错误的将“2020年1月1日、2011年1月1日”书写为“2019年1月1日、2010年1月1日”。另外，2019年4月19日签订借款合同时，错误的将“连带责任”书写为“联代责任”。一审法院认为，原告都业文与韩德臣之间签订的补充借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告潘卫在合同中签字，提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告都业文仅起诉连带责任保证人潘卫，要求其承担连带保证责任并偿还逾期借款1万元的请求，于法有据，依法应予以支持。潘卫偿还借款后，可依法向借款人韩德臣追偿。被告潘卫提出不应承担保证责任，不同意偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、被告潘卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告都业文偿还借款10000元。二、被告潘卫偿还借款后，有权向债务人韩德臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘卫负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘卫在2019年4月19日补充借款合同中作为韩德臣借款的担保人签字，潘卫与都业文之间形成连带保证合同关系合法有效，都业文在保证期间内向潘卫主张保证责任，潘卫应就尚欠借款承担保证责任。潘卫抗辩韩德臣已偿还借款本金27000元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”都业文作为债权人只起诉保证人潘卫在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，一审未追加债务人韩德臣为被告，并无不当。潘卫承担保证责任后，可另行向韩德臣追偿。综上所述，潘卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年五月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执295号之一被执行人：姜卫国，男，生于1970年4月19日，汉族，住枝江市，被执行人姜玉国危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初94号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初94号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  董灵芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执686号申请执行人：王登宏，男，1965年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘长顺，男，1966年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王登宏与被执行人刘长顺买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏1202民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘长顺在本判决生效之日起十日内给付原告王登宏烟酒款人民币41123元，并支付逾期利息，其中：自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币828元依法减半收取414元，由被告刘长顺负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月22日，本院到海陵东安社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 灿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢118号申请执行人：刘赤丰，男，1972年10月18日生，汉族，住浙江省仙居县福应街道学前巷。被执行人：黎东，男，1976年1月20日生，汉族，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区金泉路。申请执行人刘赤丰与被执行人黎东民间借贷纠纷一案中，被执行人黎东已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十七日书记员  杨周
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执4号之三 申请执行人：罗瑞明，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘祥华，男，1967年12月7日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗瑞明与潘祥华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黔2622民初1232号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人潘祥华发出执行通知书，责令其立即向罗瑞明偿还借款本金159656元和从2018年8月22日至2019年8月19日期间的利息38107.48元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；借款2019年8月20日后产生的利息，按未清偿本金数以2%月利率计算，同时负担案件受理费2126元和执行费2866元，现潘祥华只部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人潘祥华的收入78785.48元，用以清偿所欠申请执行人罗瑞明的债务。 二、被执行人潘祥华应支付申请执行人罗瑞明的借款利息、迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪祖祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1621号申请执行人：金坛区华城通筑钢模出租站，统一社会信用代码92320413MA1P0UC34P，住所地金坛区晨风路61号。法定代表人：朱锁庆。被执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。关于金坛区华城通筑钢模出租站与李广东租赁合同纠纷一案，由于被执行人李广东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李广东银行存款人民币178186.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 澍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1494号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄必娥： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄必娥缴纳罚金一案，被执行人黄必娥已按照（2018）粤1323刑初472号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，本院（2018）粤1323刑初472号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执650号 宋国权、孙淑清： 本院执行宋国权申请执行孙淑清借款合同纠纷一案，被执行人孙淑清已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5075.00元（本金5025.00元，执行费50.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更217号罪犯曹冬，男，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地鞍山市立山区胜利北路371栋1单元7层33号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2016年10月21日作出了（2016）辽0304刑初140号刑事判决书，以被告人曹冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币50万元，依法责令退赔被害人人民币144.4万元,刑期自2015年10月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯曹冬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹冬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹冬减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1733号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。被告：陶祥娟，女，1954年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陶祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费360.64元，减半收取180.32元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1596号 李玉琼： 关于你申请执行成都熊猫有空品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10768号民事判决书于2020年5月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执209号之一被执行人：王某某，男性，1984年06月03日生，住所地：本市矿区二矿本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 亮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1977年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某某，女，1988年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏某某、纪某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告夏某某、纪某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某某、纪某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年6月24日止利息、复利1109.02元，合计51,109.02元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 被告夏某某、纪某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告夏某某、纪某某系夫妻关系。2016年8月30日，被告夏某某、纪某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2016年9月2日，被告夏某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告夏某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年9月2日至2019年9月1日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告夏某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告夏某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告夏某某、纪某某未按约结算本息，截至2019年6月24日，被告夏有海、叶美英尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利1109.02元，合计人民币51,109.02元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏某某发放了贷款，被告夏某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告夏某某与被告纪某某系夫妻关系，被告纪某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告夏某某与被告纪某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告夏某某、纪某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某、纪某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、复利1109.02元，合计人民币51,109.02元（利息、复利算至2019年6月24日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏某某、纪某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告夏某某、纪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2431号上诉人（原审被告）：北京和瑞健盛环保科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼303室。法定代表人：石洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该公司销售总经理。被上诉人（原审原告）：马丁工程技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路398号。法定代表人：ROBERTJOHNNOGAJ，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。上诉人北京和瑞健盛环保科技有限公司（以下简称和瑞公司）因与被上诉人马丁工程技术（昆山）有限公司（以下简称马丁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。和瑞公司上诉请求：1.依法撤销昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16261号民事判决；2.驳回马丁公司的诉讼请求；3.马丁公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实存在严重错误。双方买卖合同明确约定了货款10%的质保金，质保期限自安装之日起12个月或出货后15个月，先到为准。2016年11月3日，和瑞公司收到货物开始安装，质保期内发现马丁公司所供设备存在质量问题并及时通知了马丁公司，但马丁公司一直拖延不予解决，和瑞公司扣留10%质保金没有违反合同约定。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。马丁公司在质保期内没有为和瑞公司解决设备质量问题，无权主张该部分价款。马丁公司辩称：本案买卖合同纠纷，和瑞公司在一审即对结欠货款金额予以确认，一审判决和瑞公司支付拖欠货款正确。一审在开庭审理时关于质量问题向和瑞公司进行了释明，其可以提出反诉或另行起诉，但和瑞公司都没有进行相关的诉讼行为。请求二审对一审判决予以维持。马丁公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决和瑞公司支付货款202120元；2.诉讼费用由和瑞公司负担。一审经审理事实认定如下：2016年8月16日，双方签订《产品购销合同》一份，载明由和瑞公司向马丁公司采购集料斗、集料斗调节机构等货物，共计金额2021200元；结算方式及期限：30%预付；50%发货前10天付清；10%安装后30天内或到货后90天内支付，先到为准；10%质保；质保期限：自安装完成之日起12个月或出货后15个月，先到为准。2016年10月31日，马丁公司向和瑞公司开具增值税发票2张，总金额为2021200元。2016年10月15日、2016年10月25日、2016年10月31日，和瑞公司分别至马丁公司处提货。2017年6月20日起，和瑞公司多次向马丁公司发送邮件，认为铁岭电厂项目观察门有质量问题，要求马丁公司拿出解决方案。后和瑞公司又于2017年12月4日向马丁公司发送邮件，载明现场缺少10个抑尘风帘，请公司补发。因此双方就最后10%的货款产生纠纷，马丁公司起诉法院。以上事实，由马丁公司提供的产品购销合同、增值税发票、和瑞公司提供的提货通知单、邮件予以证实。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应当履行各自的义务，本案中，和瑞公司最后一次提货的时间为2016年10月31日，和瑞公司应当履行货款支付义务。和瑞公司认为货物质量问题，显然是在实际安装过程中发现的。而合同并未约定以调试合格作为付款条件，最后一笔货款最迟的付款期限为2018年3月31日，至起诉时已至履行期，合同约定的付款条件均已成就，和瑞公司以产品存在质量问题而拒付货款，无合同依据。在案涉合同经法定事由被解除之前，和瑞公司理应按约履行付款义务。和瑞公司于2017年12月4日向马丁公司发送邮件称，缺少10个抑尘风帘，马丁公司亦无证据证明已经交付该10个风帘，从合同中可以看出挡风帘的单价为185元/块，因此从总货款中扣除1850元，剩余货款200270元由和瑞公司支付给马丁公司。因此一审支持和瑞公司支付马丁公司货款200270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，遂判决：和瑞公司于判决生效之日起十日内支付马丁公司货款200270元。案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1531元，合计3697元，由马丁公司负担20元，和瑞公司负担3677元。一审经审理查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，双方对于和瑞公司结欠马丁公司货款金额不持异议。和瑞公司上诉认为，其在质保期内发现合同项下产品存在质量问题并及时通知了马丁公司，马丁公司未予解决，其有权拒付剩余质保金。根据现有证据，首先，合同对于质量、验收标准约定为，按马丁公司产品质量标准验收；对于诉争的货款10%质保金的结算约定为，10%质保，质保期限自安装完成之日起12个月或出货后15个月，先到为准。和瑞公司已于2016年10月31日自提最后一批货物，故至马丁公司向和瑞公司主张该笔剩余货款提起本案诉讼，付款期限已届满。其次，和瑞公司二审中明确质量问题为，其下游客户在全部项目后期验收过程中提出系统设备除尘不达标，其中存在马丁公司所供落煤管等质量原因及所供其他产品存在缺失、变形情形。而本案所涉产品购销合同，和瑞公司向马丁公司所购标的物为集料斗、落煤管等22件合同列明的独立产品，并非须经安装、调试的组合设备、系统，即和瑞公司购入马丁公司产品后与其他产品组合成系统设备交付下游客户。故和瑞公司未能举证证明马丁公司所供产品存在质量问题，其拒付剩余货款的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上，和瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由上诉人北京和瑞健盛环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 张春联
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初491号原告：王金富，1963年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区，原告：李云川，1964年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告：刘世文，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：北京中美联医学科学研究院有限公司。地址北京市海淀区花园东路30号花园饭店7号楼1层7006室，统一社会信用代码：911101087719680601。第三人：黑龙江诺亚同舟生物科技有限公司，住所：黑龙江省大庆市林甸县国有林甸县长青林场。法定代表人：郑淑丽。原告王金富、李云川、刘世文诉被告北京中美联医学科学研究院有限公司、第三人黑龙江诺亚同舟生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，原告与被告在2017年11月15日共同在林甸设立了第三人，从事医疗器械的生产经营，注册资金为实缴人民币1000万元，三原告各自出资100万元，各占第三人10%的股权；被告出资700万元，占第三人70%股权。第三人财务负责人由被告委派，财务账目实际由被告控制。2018年下半年，被告突然改变经营想法，要求解散第三人，并将第三人的生产经营业务全部转入被申请人在北京由其实际控制的其他公司，从而导致第三人清算（尚未办理工商注销），造成了三原告巨大经济损失，在清算期间原告获知被告在2018年年中将其200万出资款汇回被告公司账户，经原告多次催讨，被告拒绝将200万元汇回公司作为公司资产进行清算分配；同时，由于被告委派的财务负责人掌控公司账目，被告滥用大股东权利多次通过关联交易及私自处置公司资产侵占公司利益，造成公司巨大损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼被告北京中美联医学科学研究院有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院认为，本案的特点是原告是公司股东，被告是公司股东，公司为第三人，性质是股东直接诉讼，焦点为本案是否应当适用《民事诉讼法》第二十二条的规定。从原告的诉请与被告提出的管辖异议的内容看，本案的性质应该根据原、被告之间的的法律关系来认定，而不应根据第三人的关系认定。适用《民事诉讼法》第二十六条的前提是在公司为第三人的情况下，根据《公司法》第一百五十一条提起的股东代表诉讼，而本案中黑龙江诺亚同舟生物科技有限公司既不是原告，也不是被告，而只是第三人。且本案又不是根据《公司法》第一百五十一条提起的股东代表诉讼，因此本案不适用《民事诉讼法》第二十六条的规定，且上述两条规定中也没有规定股东抽逃出资案件由公司住所地管辖，故依据“原告就被告”的一般民事管辖原则，应由被告住所地管辖，即应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晖二〇二〇年五月七日法官助理崔雪书记员吴靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：徐晶晶，女，1985年02月02日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王浩冉，女，2006年04月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王天麒，男，2012年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人徐晶晶、王浩冉、王天麒银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7730号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.徐晶晶、王浩冉、王天麒在其继承被继承人王传忠的遗产范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行清偿透支本金30127.95元、利息935.70元、违约金1235.23元、消费手续费14.77元及之后利息；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费304元、执行费385元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币32698.65元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初10号 原告王子良，男，1962年4月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人鲍洪伟，镇长。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告王子良诉被告松原市宁江区善友镇人民政府（以下简称善友镇政府）要求撤销《拆除违章建筑通告》一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王子良，被告善友镇政府的法定代表人鲍洪伟及委托代理人周海涛、斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子良诉称，2019年8月19日，被告善友镇政府对我在承包处的房屋下达了拆除违章建筑通告，为减少损失，我于2019年8月24日对我处房屋自行拆除，养殖的家禽低价处理。一、被告的行政行为程序不当。善友镇政府仅下发拆除违章建筑通告，并未实际履行正规的行政程序和下发法律文书，未告知我享有陈述和申辩的权利。二、被告善友镇的强拆行为违法。我于2015年5月1日与王洪波签订小河子鱼塘部分租赁合同，并加入了宁江区顺利养殖合作社，一直正常经营。被告无视相关规定，不尊重历史和客观事实，将凡是未经审批的建设房屋一律视为违建的做法是错误的。我现在无处安身，居无定所，失去了基本的生活保障。请求法院撤销被告下发的《拆除违章建筑通告》。 被告善友镇政府辩称，本案是落实中央环保督察反馈整改问题工作的案件，我方是按照市政府的协调安排配合松原市自然资源局等部门对原告进行告知。原告起诉被告主体错误，且原告违法用地事实清楚，证据充分，请法院驳回其起诉。 经审理查明，原告王子良在善友镇辖区内有一处房屋。被告善友镇政府于2019年8月19日作出《拆除违章建筑通告》，内容为：“根据《中华人民共和国城乡建筑规划法》《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》等相关规定，你处建筑没有取得相应的审批手续，请于8月23日前自行拆除违章建筑。拒不拆除的，镇政府将配合国土、林业、规划、公安等部门采取强制拆除措施，并进行相应处罚。对于妨碍公务人员执行公务的违法行为，由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》严肃处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关处理。”该通告于2019年8月19日送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请撤销被告作出的《拆除违章建筑通告》，该通告是善友镇政府按照松原市政府落实中央环保督察工作要求实施的土地执法百日攻坚活动而作出的，属于政策性调整的社会治理专项行动，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王子良的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执94号之一申请执行人：陈新伟，男，1971年1月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李卫东，男，1967年9月22日生，住盐城市江动宿舍区。申请执行人陈新伟与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初910号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，因无被执行人电话号码，未找到被执行人。2.同年1月6日、同年2月31日、同年3月23日、同年5月27日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院查询到被执行人名下无房无车，经实地走访调查，未发现被执行人李卫东。4.同年3月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执94号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初976号之二原告：上海龙荔钢模设备租赁有限公司，统一社会信用代码91310116786286513H，住所地在上海市金山区张堰镇松金公路2072号A5010室。法定代表人：秦粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：南京旭知基础工程有限公司，统一社会信用代码91320114302532715P，住所地在南京市雨花台区小行路16号（原实验楼A306室）。法定代表人：胡远好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志祥、朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。本院在审理原告上海龙荔钢模设备租赁有限公司诉被告南京旭知基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海龙荔钢模设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海龙荔钢模设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海龙荔钢模设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告上海龙荔钢模设备租赁有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 驰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更647号罪犯张玉波，男，1991年2月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年7月15日作出（2015）兰刑初字第204号刑事判决，以被告人张玉波犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪判处有期徒刑五年。2016年6月15日，因发现漏罪，被山东省郯城县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24133.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张玉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月27日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1983号 原告：凌澜峰，女，汉族，1974年10月29日出生，住新疆库尔勒市。被告：柯新红，女，汉族，1973年5月1日出生，住新疆库尔勒市。原告凌澜峰与被告柯新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因暂时找不到被告，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌澜峰撤回起诉。案件诉讼费25.00元，由原告凌澜峰承担。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初205号之一原告:杨平，男，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：安云先，女，1965年1月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：柴开武，男，1966年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告杨平与被告安云先、柴开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨平于2020年5月26日向本院提出对被告安云先的撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告杨平撤回对被告安云先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤回对被告安云先的起诉。审判员  陈钢二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2669号原告：重庆谊联建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号24-9号，统一社会信用代码：915001087592755286。法定代表人：刘安平，职务不详。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：张志贵，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省荣县。本院立案受理原告重庆谊联建筑工程有限公司与被告张志贵追偿权纠纷一案。重庆谊联建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告代偿款327000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年将“中国移动（重庆）数据中心一期建设”项目的基础、主体和二次结构的模板单项工程等劳务承包给被告，2015年8月13日，被告雇佣的工人祁某在施工作业中高处坠落，致多处受伤。根据原、被告签订的合同约定及相关规定，被告应当对祁某因工伤产生的相应损失承担赔偿责任，但被告均以各种理由拒绝，原告基于以人为本救治伤者的原因垫付了全部医疗费，并向祁某支付了工伤赔偿款，共计1090000元。为此款项，原告多次与被告协商，考虑到被告的实际情况，仅要求被告支付30%的代偿款，即327000元，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因被告所在地位于四川省荣县，本案应由该被告所在地法院即四川省荣县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省荣县人民法院审理。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月九日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22986号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托代理人：冯嘉茹，员工。被告：吴晋，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告吴晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告吴晋的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年五月八日书 记 员 陈    大    钊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初223号之一原告：镇江新城亿宏房地产开发有限公司，住所地扬中市。法定代表人：郑福权，执行董事。委托诉讼代理人：周银，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：王欢，男，1987年4月16日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。原告镇江新城亿宏房地产开发有限公司与被告王欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江新城亿宏房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告镇江新城亿宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8341元，减半收取计4170.5元，由原告镇江新城亿宏房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  朱金彪人民陪审员  丁爱平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初49号公诉机关建始县人民检察院。被告人廖绪锋，男，1995年10月2日出生于湖北省建始县，住建始县，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2019年12月13日被建始县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人刘永安，湖北夷水（建始）律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人廖绪锋犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人廖绪锋及其辩护人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日2时许，被告人廖绪锋酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车在建始县行驶时，在本县中医院新办公楼附近路段，将正在通过人行横道的余某撞倒，致其当场死亡。经建始县公安局交通警察大队事故认定：被告人廖绪锋负事故全部责任。案发后，被告人廖绪锋与死者亲属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。本院另查明，案发后，公安民警赶到现场初查时，被告人廖绪锋称该起交通事故系他人所致；被告人廖绪锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖绪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、沈某、石某、杜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2019]21号鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第3635号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1197号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，视频光盘，建交调字2020第03号人民调解协议，收条，谅解书，社区矫正社会调查评估卷宗，领款单，被告人廖绪锋的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖绪锋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。辩护人认为被告人廖绪锋有自首情节的辩护意见，由于被告人廖绪锋在事故发生初始，意图逃避法律追究而让人“顶包”，不符合主动投案的立法意图，故对该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人廖绪锋赔偿了全部损失，取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人廖绪锋到案后坦白认罪，可依法从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人廖绪锋在有期徒刑十一个月至一年一个月间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人廖绪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓桦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终491号 上诉人（原审被告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地石河子开发区东幸福路东热电厂院内。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，该公司法务部部长。 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川旭升机电设备安装检修技术有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇体育路408号富合商务中心B座2楼208号。 负责人：文和平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 原审被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司，住所地石河子市北四路西热电厂内。 负责人：李彦军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗文艳，女，公司员工。 上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司、上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人四川旭升机电设备安装检修技术有限公司东莞分公司、原审被告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初7610号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司预交的二审案件受理费12800元予以退还。上诉人新疆其亚铝电有限公司预交的二审案件受理费17631元予以退还。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李泽民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4413号原告：王有付。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：赵刚。本院在审理原告王有付与被告赵刚劳务合同纠纷一案，原告王有付经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年五月二十二日书记员  李佳凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6704号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒙加龙,男,1996年5月4日出生,汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒙加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒙加龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46071.36元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒙加龙名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒙加龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63592元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46071.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒙加龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46071.36元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告蒙加龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2318号原告：张立军，男，1972年11月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所实习律师。被告：史小娟，女，1985年8月1日出生，住泗阳县。被告：淮安众泰建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽县安芯智能港49幢405室。法定代表人：丁琳，该公司执行董事。原告张立军与被告史小娟、淮安众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张立军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告淮安众泰建设工程有限公司400000元的银行存款予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告张立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告淮安众泰建设工程有限公司所有的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审13号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西赣联建设工程有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道776号汎港华萃庭院55#－01，统一社会信用代码：913611005610831258。 法定代表人：王建群，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]115号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]115号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]115号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1263号 原告：阳秋红，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市，公民代理。代理权限：特别授权。 被告：邱安全，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告阳秋红与被告邱安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋红的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告邱安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。 被告邱安全未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告与原告丈夫系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金方式给付被告借款后，被告向原告出具内容为“今借到阳秋红人民币贰万壹仟元＜21000.00＞借款人：邱安全2019年元月21号”的借据一张。借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，遂起诉至本院。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告邱安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系应当受到法律保护，原告以现金方式给付被告借款21000元，被告向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，在借据中虽未约定借期，被告经原告催讨后，应在合理的期限内予以偿还借款，现被告一直未予偿还借款的行为构成违约，需承担违约责任，故原告要求被告偿还21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱安全在本判决生效后十日内偿还原告阳秋红借款21000元。 本案受理费326元，减半收取163元，由被告邱安全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17969号原告：深圳市富邦联华贸易有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城北区8号A栋101，统一社会信用代码91440300587900672R。法定代表人：王文涛。委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：京宽合众文化创意（东莞）有限公司，住所东莞市道滘镇南丫村南阁东路南丫工业区，统一社会信用代码91441900MA4X5CU484。法定代表人：何孟倩。原告深圳市富邦联华贸易有限公司与被告京宽合众文化创意（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市富邦联华贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二〇年五月二十五日书记员  桂丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢146号申请执行人巩恩瑞，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首铁路涵洞西路南。负责人吕金来。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市桑树园居民委员会。法定代表人马金峰。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书第三项确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司在金融机构的存款45万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十六日书记员  沈延琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1597号原告：张勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰百得胜衣柜，住所地泰州市姜堰区。经营者：蔡娟娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张勇与被告姜堰百得胜衣柜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。庭前，原告以被告主体错误为由自愿于2020年5月27日撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十七日书记员 沈梦莹
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代冲，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人张晓鹏，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。陈代冲因诉重庆市潼南区规划和自然资源局（简称潼南区规自局）撤销房屋权属行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈代冲申请再审称，1．潼南区规自局将案涉房屋错误登记为住宅，导致重庆市潼南区人民政府违法将该房屋按照住宅补偿并拆除，严重侵害了陈代冲的合法民事权益，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》中诉讼时效的相关规定。2．陈代冲只是在《重庆市土地房屋权属登记申请书》签字处签字，其余内容均由他人填写，陈代冲对申请书所载内容并不知情。3．陈代冲已提交充分的证据材料来证明案涉房屋的性质，同时也证明了潼南区规自局将案涉房屋登记为住宅的行为是违法错误的，应当予以纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。潼南区规自局向本院提交书面答辩意见称，1．原潼南县国土资源和房屋管理局（简称原潼南县土房局，现已撤销，其职权整合入潼南区规自局）根据陈代冲的申请，于2010年5月5日已为其颁发房地产权证，并由陈代冲领取持有。该证明确记载，土地用途为城镇单一住宅用地，房屋用途为一般成套住宅。陈代冲对该房屋登记内容从未提出过异议。2．原潼南县规划局潼规发［2010］4号《关于潼南县种子公司国有建设用地规划说明的函》证实该地块的规划用地性质为公共设施用地和住宅用地；陈代冲与原潼南县农业委员会共同签字的《重庆市土地房屋权属登记申请书》土地房屋用途栏目中，明确记载为城镇单一住宅用地、一般成套住宅；陈代冲按住宅用途申报缴纳契税后，申请房地产转移登记时，提交的完税凭证税目栏显示为普通住宅；陈代冲与原潼南县农业委员会共同填报的《重庆市划拨土地使用权转让出租申请审批表》中，土地房屋现状栏，房屋状态现用途为城镇单一住宅；陈代冲与原潼南县土房局共同签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》第一条明确记载“出让方同意将位于梓潼街道办事处五金坝面积633平方米的国有土地使用权交给受让方作为城镇单一住宅用地……”；陈代冲与原潼南县种子公司管理站签订的房屋买卖合同第二条约定：“乙方承担该处房地产出让过程和产权过户过程一切费用”，说明申报房屋用途登记是陈代冲本人的自愿行为。上述事实足以证明原潼南县土房局对陈代冲原房屋的登记行为正确合法。3．陈代冲案涉房屋已被依法征收拆除，产权证已被注销，陈代冲诉称的物权已灭失，根据相关法律规定，陈代冲要求重新登记的诉求没有法律依据。综上，请求依法驳回陈代冲的再审申请。本院认为，本案系陈代冲认为原潼南县土房局擅自改变房屋用途和土地用途的产权登记行为违法而提起的请求撤销该产权登记行为的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为为向法院请求司法救济的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于确保行政法律关系的尽早安定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种。对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。具体到本案中，2010年5月5日，原潼南县土房局依据陈代冲和有关单位的共同申请，作出案涉房地产权证，其中土地用途登记为城镇单一住宅用地，房屋用途登记为一般成套住宅，陈代冲在一审庭审中陈述其在原潼南县土房局“2010年颁证时就领取了房地产权证，该证的原件在原告处”，故其于领取房地产权证时就应当知晓被诉登记行为的内容。依照上述法律规定，陈代冲如对该证载登记内容有异议，最长应于2010年领取该房地产权证之日起一年内向人民法院提起行政诉讼。陈代冲于2018年11月向一审法院提起本案诉讼，要求撤销该房地产权证，超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回陈代冲的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。关于陈代冲称其只是在《重庆市土地房屋权属登记申请书》签字处签字，其余内容均由他人填写，陈代冲对申请书所载内容并不知情和案涉房屋实际产权性质并非住宅的问题，属于案件实体审查内容，因本案是以陈代冲超过法定起诉期限为由，从程序上裁定驳回其起诉，故上述申请再审理由不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，陈代冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈代冲的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3028号之三 申请执行人徐秀钗，女，汉族，1959年1月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡志勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省青田县。 徐秀钗与蔡志勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特926号裁定书已发生法律效力。因蔡志勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐秀钗的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的113000元。 本院在执行申请执行人徐秀钗与被执行人蔡志勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月27日向被执行人蔡志勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡志勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人蔡志勇的工资收入自2020年5月起已被本院依法裁定扣留，本案等待扣划时处置。被执行人蔡志勇的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人蔡志勇在杭州溢绿农业科技有限公司持有的50.50%股权，在青田县蓝紫露油茶种植专业合作社持有的8.2322%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐秀钗发现被执行人蔡志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3261号原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区四号还房13栋1单元16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。负责人：陈建，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆顺航物流有限公司遵义分公司工作人员。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：胡其栋，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王书堂，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司（以下简称顺航遵义分公司）与被告胡其栋、王书堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航遵义分公司委托诉讼代理人黄凤军、陈强到庭参加诉讼。被告胡其栋、王书堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺航遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购车款137592元；2.判令二被告以137592元为基数，自2019年12月30日起按年利率24%向原告计付资金占用利息至购车款付清之日止。事实及理由：2018年10月25日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定：二被告向原告顺航遵义分公司购买贵XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）；购车总价款为43.6万元；二被告首付购车款13万元，余款30.6万元分20期付清，每月付款1.53万元；付款期间为2018年11月30日至2020年6月30日，每月30日前支付；如二被告未依约足额支付，应按照欠付款项按年利率24%向原告计付逾期利息至款项付清之日止；非经原告书面同意出现迟延付款的，原告有权要求二被告提前将车款全部付清。截止原告顺航遵义分公司起诉之日，二被告已欠付原告到期购车款76500元，原告有权要求二被告提前支付全部剩余购车款137592元。原告顺航遵义分公司多次向二被告催收剩余购车款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告胡其栋、王书堂未做答辩。原告顺航遵义分公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、行驶证、微信转账记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，原、被告买卖合同约定：二被告向原告顺航遵义分公司购买涉案车辆；购车总价款为43.6万元；二被告首付购车款13万元，余款30.6万元分20期付清，每月付款1.53万元；付款期间为2018年11月30日至2020年6月30日，每月30日前支付；如二被告未依约足额支付，应按照欠付款项按年利率24%向原告计付逾期利息至款项付清之日止；非经原告书面同意出现迟延付款的，原告有权要求二被告提前将车款全部付清。合同签订后，原告原告顺航遵义分公司已将涉案车辆交付给二被告。截止原告顺航遵义分公司起诉之日，二被告已支付原告购车款168408元，欠付原告到期购车款76392元，全部剩余购车款为137592元。后因原告顺航遵义分公司多次向二被告催收购车款未果，遂向本院提出如上所诉。被告胡其栋于2020年4月21日收到诉状副本，被告王书堂于2020年4月24日收到诉状副本。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告顺航遵义分公司已向被告胡其栋交付涉案汽车，二被告应按约及时支付相应的购车款。截止至原告顺航遵义分公司起诉之日，二被告已欠付到期购车款76392元，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告顺航遵义分公司根据买卖合同约定要求二被告提前支付全部剩余购车款137592元，并以137592元为基数要求二被告按年利率24%向原告计付逾期利息至款项付清之日止，具有事实及法律依据，应予支持。但由于原告顺航遵义分公司系在提起本案诉讼时即2020年3月26日才向二被告主张提前支付全部剩余购车款，该主张通过本院送达诉状副本的方式最迟于2020年4月24日才到达二被告处。故本院认为以自2020年4月25日起计算剩余购车款的逾期利息为宜。综上所述，原告顺航遵义分公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告胡其栋、王书堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其栋、王书堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司购车款137592元；二、被告胡其栋、王书堂于本判决发生法律效力之日起十日内以137592元为基数，自2020年4月25日起按照年利率24%向原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司计付逾期利息至购车款实际付清之日止；三、驳回原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告胡其栋、王书堂负担。此款已由原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司自愿垫付，被告胡其栋、王书堂于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司1527元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：丁全利，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省自贡市荣县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行丁全利银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初211号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人丁全利所有的银行存款人民币61500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月八日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁恒武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁恒武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户638.55元（其中588.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10407号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1924号原告：夏艳崇，男，汉族，1981年07月16日出生，住重庆市黔江区。被告：陈伟东，男，汉族，1979年12月17日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在审理夏艳崇与陈伟东追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏艳崇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏艳崇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏艳崇负担，余款1338元退还原告夏艳崇。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年五月十八日法官助理 陶仕俊书 记 员 陈康红
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执393号 申请执行人：程继红，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘健刚，男，汉族，户籍住址：甘肃省陇西县，现住天水市秦州区。 本院在执行程继红与刘健刚民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4036号民事调解书确定的义务，清偿借款本金并承担案件受理费共计65715元。2020年2月26日、4月14日、5月19日分别三次通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，刘健刚有3个银行账户存款余额合计97.58元（已冻结，申请执行人不要求领取）。2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月17日，通过天水市不动产登记事务中心查询，刘健刚在本市秦州区、麦积区无房产登记信息，4月9日，在陇西县不动产登记事务中心调查，刘健刚在该辖区亦无房产登记信息。2020年3月18日，双方当事人在本院达成如下分期履行和解协议：一、刘健刚应履行的借款本金及案件受理费共计65715元，于2020年3月31日前支付15000元，同年5月、6月底前各给付2万元，剩余10715元于2020年7月底全部付清；二、执行费890元，由被执行人负担。此后，被执行人未按协议还款，只于2020年5月28日履行5000元。2020年4月9日，前去被执行人户籍所在地了解情况，陇西县某村村委会证明刘健刚本人长年不在村里居住，无联系方式。2020年5月28日，本院向申请执行人程继红作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为65715元，执行到位5000元，剩余60715元虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王一明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审67号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：刘明忠，男，佤族，1972年2月8日出生，住所地：双江自治县。2020年5月14日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字【2019】第0149号林业行政处罚决定书的处罚内容，即要求被告恢复双江自治县沙河乡贺勐二组“别日赛”（小地名）集体林地内被开垦林地原状（可变通执行种植90棵林木（杂木树或果树等））。2020年5月14日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年5月18日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年五月十八日书记员 罗明杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2345号 原告：四川天剑光电科技股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂红路3号。 法定代表人：贺捷，总经理。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大观圣光（北京）节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心815室。 法定代表人：王立涛，总经理。 委托诉讼代理人：李铭扬，男，系公司工作人员。 原告四川天剑光电科技股份有限公司与被告大观圣光（北京）节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川天剑光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天剑光电科技股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年五月八日 书记员  刘洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执7426号申请执行人：于旗海,男，汉族1967年1月26日出生，住天津市南开区。申请执行人：宋克俭，男，汉族1964年8月3日出生，住天津市南开区。申请执行人于旗海与被执行人宋克俭合同纠纷一案，(2019)津01民终5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币442000.00元，本院于2019年12月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币442000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初230号原告：王学鹏，男，1966年12月16日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住云南省大理州大理市。被告：张兴春，男，1986年1月28日出生，汉族，住双江自治县（顺鑫茶叶初制所）。被告：许大生，男，1970年8月15日出生，汉族，住双江自治县。原告王学鹏诉被告张兴春、许大生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王学鹏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学鹏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴春、许大生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学鹏撤回起诉。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告王学鹏负担。审判员  俸明荟二〇二〇年五月十九日书记员  俸天香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1180号原告：李乃昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住。被告：哈尔滨宾县二龙山房地产开发公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。本院在审理原告李乃昌诉被告哈尔滨宾县二龙山房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告李乃昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乃昌撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌