安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1021民初1167号 原告：歙县宣久商行，住所地安徽省歙县徽城镇怡和家园7幢1004室，统一社会信用代码92341021MA2RW0B42G。 经营者：冯有武，男，1968年6月5日出生，汉族,安徽省住歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：王武，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被告：张顺飞，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告歙县宣久商行诉被告王武、张顺飞返还财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县宣久商行的委托诉讼代理人方明波，被告王武、张顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县宣久商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告“宣酒6”12件（四瓶装）、“宣酒8”4件（四瓶装）；如不能返还的话，赔偿原告经济损失总计6960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告因经营发展需要与张顺飞签订“宣久商行2020年度直营部工资体系”协议，约定由张顺飞作为原告的员工，开展业务。2019年12月24日，张顺飞以原告名义与王武签订“出堆合作协议”，约定由原告提供“宣酒6”12件（四瓶装）、“宣酒8”4件（四瓶装）供王武出售，并约定给予王武的其他奖励。协议签订后，原告依约向王武供货。2020年2月15日因考虑疫情情况，原告到王武处准备取回涉案的货物，但王武告知原告2020年2月12日张顺飞已将涉案货物从他处取回。但张顺飞未将涉案货物归还原告，原告遂向张顺飞索取，但张顺飞予以拒绝。原告不得已向法院提起诉讼，望支持原告全部诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的主体身份情况。 2、张顺飞的身份证复印件及《宣久商行2020年度直营部工资体系》协议，证明张顺飞的身份情况及张顺飞与原告之间的雇佣关系。 3、出堆协议及欠条两份，证明原告与王武之间的买卖关系。 4、王武出具的证明一份，证明原告依约向王武供货及2020年2月15日因考虑疫情情况，原告到王武处准备取回涉案货物，王武告知原告2020年2月12日张顺飞已将涉案货物从王武处取回的事实。 王武辩称，“出堆合作协议”是张顺飞与我签的，酒也是张顺飞拿走了，当时我问张顺飞要打给公司的欠条，张顺飞说公司没正常上班，等上班之后再拿给我。酒是张顺飞拿走的，应由张顺飞还，不管我的事，要赔偿的话也是张顺飞赔。 张顺飞辩称，我不返还原告酒是由于去年原告无故罚了我2000元款，又没有支付我去年的加班费，且欠我第一个月的工资，工资一开始说好是3000元/月的。我当时去王武处拿酒时，已跟老板说过，当时是有个客户想要此批酒，后来又嫌酒档次低没要。该批酒现一直在我处。 王武、张顺飞均未提供证据。 对原告提供的上述证据，王武均不持异议。张顺飞对除《宣久商行2020年度直营部工资体系》协议外的其他证据不持异议；协议是在不知道的情形下签的字。本院认为，对原告的上述证据1、3、4，被告不持异议，应予以确认。证据2，该协议上有原告的8个员工的共同签字，说明协议不是针对张顺飞一人，其辩解不知道协议内容不符合常理，又没提供证据予以证明其理由，故本院对该份证据予以确认。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2019年12月10日前半年左右，张顺飞就在原告处工作。2019年12月10日，原告与张顺飞等共8人共同签订《宣久商行2020年度直营部工资体系》协议，约定：为更好地发挥员工工作积极性和提高商行的效益，解决多干少干工资待遇一样的问题，现商行科学拟定2020年度直营部工资体系，具体如下：一、工资待遇（2019年12月26日-2020年12月25日）：1、月销售40件宣酒6及宣酒6以上产品，工资4200元（超过40件部分累计到下个月；追加奖励：月度完成40件以上100件以下奖励200元，100件以上奖励300元）。2、月销售20件以上不足40件宣酒6及宣酒6以上产品，工资3000元。3、月销售10件以上不足20件宣酒6及宣酒6以上产品，工资2000元。4、月销售10件以下宣酒6及宣酒6以上产品，工资1500元（不含10件）。二、销售提成：1、宣酒6供货价100元/瓶，提成15元/瓶。2、宣酒8供货价140元/瓶，提成25元/瓶。3、红瓶宣供货价65元/瓶，提成9元/瓶。所有返利年终结算，如宣酒集团销售公司调整提成待遇，我司提前告知并调整。……五、签字生效。2019年12月24日，张顺飞以原告名义（甲方）与王武（乙方）签订“出堆合作协议”，约定：一、出堆时间为2019年12月26日-2020年1月25日，在此期间累计出堆不得少于30日，公司给予5斤装宣酒6大酒1瓶。二、出堆要求：1、乙方需在店内显要位置出堆16件以上，其中宣酒6不低于12件，宣酒8不低于4件；2、指定出堆位置：店门口边上。三、合作权益：乙方遵守以上约定，甲方支付乙方5斤装宣酒6大酒1瓶，如在此期间未遵守以上约定，扣除此项出堆费用。2019年12月23日，张顺飞从原告出拿走“宣酒6”12件（四瓶装）到王武处交给王武，王武在张顺飞准备好的欠款4560元的欠条上签字。2020年1月7日，张顺飞从原告出拿走“宣酒8”4件（四瓶装）到王武处交给王武，王武在张顺飞准备好的欠款2400元的欠条上签字。后张顺飞将欠条交到原告处。2020年2月12日，张顺飞到王武处以“受疫情影响，公司尚未开工复工，由他先把酒拉回后再给我欠条”为由取回“宣酒6”12件（四瓶装）、“宣酒8”4件（四瓶装），该酒现在张顺飞处。 诉讼过程中，原告申请撤回对王武的起诉。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据原告的诉讼请求结合原告撤回对王武的起诉的事实，本案结案案由应确定为返还财产纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，张顺飞作为原告单位员工从单位提取酒摆放在王武处销售，该酒的所有权属单位，张顺飞以单位的名义私自从王武处把酒取回后，应及时将该酒返还单位。现张顺飞在单位的催促下拒不返还，原告请求张顺飞返还财产，本院依法予以支持。如张顺飞不能返还原物，依法应折价赔偿。具体酒的折价价值，因原告通过张顺飞将该酒交给王武时，王武当时出具了该酒价格的欠条，故该欠条载明的欠款数额6960元应视为原告的损失。张顺飞辩称扣留原告的酒是由于原告欠其工资及加班费等原因。但是，张顺飞首先未提供相关证据证明原告欠其工资及加班费等事实；其次，即使原告拖欠张顺飞所述款项事实存在，因张顺飞讨要该款项与本案原告的诉请不属于同一法律关系，依法不能合并处理。故对张顺飞的上述辩解理由不予采纳支持。诉讼过程中，本院对本案曾多次做调解工作，但双方不能达成合意，故张顺飞对其辩解主张只能另行通过仲裁或诉讼途径予以处理。原告撤回对王武的起诉，系原告自主行使民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张顺飞于本判决生效后三日内返还原告歙县宣久商行“宣酒6”12件（四瓶装）、“宣酒8”4件（四瓶装）；如不能返还上述原物，则由被告张顺飞赔偿原告歙县宣久商行损失6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。