wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1257号之三 申请执行人：泰州金之泰汽车销售服务有限公司，住所地泰州。 法定代表人：金银虎，总经理。 委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。 被执行人：陈春华，男，1964年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行泰州金之泰汽车销售服务有限公司与陈春华追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1291民初1021号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：“被告陈春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州金之泰汽车销售服务有限公司代为偿还款42500元及移停汽车的费用2000元”。因被执行人陈春华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年10月30日向被执行人陈春华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供财产线索：申请执行人留置的被执行人名下苏Ｍ×××××风神牌汽车。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月1日、2020年1月8日、2020年2月17日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款、互联网银行备付金、车辆。对上述财产，本院采取如下执行措施： 1.银行存款。因数额较小，本院未予扣划。 2.互联网银行备付金。冻结、扣划被执行人财付通备付金336.5元。 3.车辆。查封被执行人名下号牌号码为苏Ｍ×××××风神牌汽车及苏Ｍ×××××吉利牌汽车、苏Ｍ×××××江铃牌汽车（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日）。对苏Ｍ×××××风神牌汽车通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变价款19000元。 4.另案中冻结、扣划被执行人陈春华银行存款2941.97元。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月30日、2019年11月6日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）线下查控。本院至泰州市不动产登记中心查询，未查明不动产登记信息。 （四）财产线索核实。本院依法至申请执行人处对苏Ｍ×××××风神牌汽车实施扣押，并后续进行拍卖。 （五）财产搜查与社区调查。本院至被执行人所属泰州医药高新区XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 （六）执行案款的分配。本院于2020年4月28日作出分配方案对执行案款336.5元、19000元、2941.97元进行分配。申请执行人分配得4520.17元。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月29日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案执行到位4520.17元（优先清偿移停汽车费用2000元）、执行费50元（由他人代缴）。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年4月21日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、案款处置方案、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院又于2020年4月28日向申请执行人送达案款分配方案，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1021号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 被告：金某某，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告金某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币14659.33元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币1900.11元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款14659.33元为基数，自理赔之日2015年6月24日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694052600000830963。2013年7月5日，平安银行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年4月5日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年6月24日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币14659.33元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 金某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，平安银行与金某某签订《个人贷款合同》一份，约定：金某某向平安银行借款3万元，借款期限36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；2013年7月5日，平安银行通过转账向金某某账户发放贷款3万元。 2013年6月26日，平安财保公司与金某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为金某某，被保险人为平安银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费525元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 金某某收到贷款后未依约还款。平安银行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2015年6月24日代金某某向平安银行代偿款项14659.33元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款14659.33元及逾期保费1900.11元。 本院认为，金某某与平安银行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金某某未能按照与平安银行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，金某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求金某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，金某某欠付保费，平安财保公司要求金某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14659.33元； 二、被告金某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1900.11元； 三、被告金某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14659.33元为基数，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，保全费270元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初61号 原告：刘月强，男，1977年10月5日出生，回族，住廊坊经济技术开发区。 被告：额尔登花，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。 原告刘月强与被告额尔登花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月强到庭参加了诉讼。被告额尔登花经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘月强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款27900元及相应利息。原告刘月强与被告额尔登花通过做生意相识，进而成为朋友。2018年10月份，被告承诺能为原告进货羊腰子等，价格较便宜，但前提是原告需先转款给被告。原告感到被告人还实在，就同意了。原告于2018年11月23日分两项给被告款29200元，一笔是通过微信转款3000元，另一笔款是通过农业银行给被告转款26200元。2019年3月6日，原告又通过农业银行给被告转款20000元。综上，原告共给被告转款49200元。此后，被告给原告供货羊腰子价值16300元，且通过验收感觉质量不好，大部分不是很新鲜。之后，被告不但不再给原告供货，而且剩余购货款也不退。为此，原告去被告居住地找被告，被告仍是以种种借口不肯退款。就此事，原告在当地报了警，警察出警后，给双方做了笔录，被告并当着警察的面给原告打了欠条，即“今欠刘月强人民币参万贰仟玖佰元整（32900元），还款日期定为4月30日。欠款人：额尔登花，身份证号1502231981××××××××，2019.4.14。2019年4月30日前，被告仅还了5000元，剩下的27900元，被告一拖再拖，虽经原告多次催促，但被告确以种种理由拒不给付。原告通过代理人给被告发《律师函》，结果如石沉大海，被告根本没有任何反映。 原告刘月强针对己方主张提交如下证据材料：欠条，微信截图及银行卡转账截图，银行流水凭证。 被告额尔登花未向本庭提交答辩意见及相应证据材料。 经审理查明，原告刘月强与被告额尔登花订立口头协议由被告为原告提供羊腰子等货品，为此原告于2018年11月23日、2018年12月25日、2019年3月6日分别向被告转款3000元、26200元、20000元，共计49200元。被告为原告供货共计16300元，应予退还的32900元被告于2019年4月14日以欠条的形式予以签字确认并承诺4月30日还款。至原告起诉，被告尚欠原告27900元。 本院认为，被告为原告出示借条，原告接收的行为即表明原、被告双方就买卖合同关系的解除以及供货价值、剩余货款的返还达成合意。双方上述意思表示并未违反相应法律规定，故双方应予遵守。原告欠条中虽未表明还款的具体年份，根据《中华人民共和国合同法》第六十二规定，原告作为债权人有权随时要求被告返还其剩余货款。故对原告要求被告返还其27900元的主张，本院予以支持。原告主张的利息损失无事实及法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔登花于本判决生效之日起三日内向原告刘月强返还剩余货款金额27900元； 二、驳回原告刘月强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为249元，由被告额尔登花承担，该款于本判决书生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙相楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2398号原告：李显胜，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：唐银华，女，1987年12月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李显胜诉被告唐银华民间借贷纠纷一案，原告李显胜未到庭参与诉讼。本院认为，原告李显胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定,裁定如下：按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显胜负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年五月二十五日书记员  谢亚莉
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初164号原告：梁长奇，男，1953年7月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：张珍，女，1963年3月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在审理原告梁长奇与被告张珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁长奇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁长奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长奇负担。审判员  刘国华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙莉娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1115号原告：耿亚军，男，1982年5月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告耿亚军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初847号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人森瑞，男，1997年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年10月26日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人森瑞犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师邵卉芳律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人森瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日7时许，被告人森瑞在昆明市官渡区浩宇网吧上网时，趁被害人张某上网睡着时，将其放在电脑桌上的一部蓝色ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2060元，现未追回。上述犯罪事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人森瑞在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人森瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人森瑞到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人森瑞具有一次犯罪前科，且此次犯罪系前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗手机至今尚未追回并发还被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人森瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人森瑞十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人森瑞罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人森瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人森瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人森瑞退赔被害人张某2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月二十二日书记员 展兴海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1417号原告：邰丽丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邰丽丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初553号 原告：李娟，女，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：邓玉明，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。 负责人：李志军，系该公司经理。 委托代理人：汤涧，系该公司员工。 本院在审理原告李娟与被告邓玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费760.00元（已减半收取），由原告李娟负担。 审判员 巴 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员 高小童
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执461号申请执行人:谢金娥，女，1963年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：户维火，男，1983年12月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：户光明，男，1963年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人户维火之父。被执行人：汪旭平，女，1964年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人户维火之母。被执行人：户小军，男，1985年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人户维火之弟。谢金娥与户维火、户光明、汪旭平、户小军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2018）鄂1223民初725号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人户维火、户光明、汪旭平、户小军发出执行通知，责令被执行人户维火、户光明、汪旭平、户小军履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人户维火、户光明、汪旭平、户小军的银行存款及其他收入款项85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人户维火、户光明、汪旭平、户小军的银行存款及其他收入款项85000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月十五日书记员  吴 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初9号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田硕，男，1994年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因殴打他人，于2019年7月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人田硕犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人田硕及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日下午，被告人田硕与合伙人李某的丈夫徐某在协商退股过程中发生争执，后约定在本市意邦环球商业广场售楼部门前谈判。被告人田硕邀约王某2、“想伢”等十余人分乘三辆车赶至，见到停放在上述地点黄某所有的鄂Ａ×××××丰田小型汽车和刘某租借的鄂Ａ×××××吉利帝豪小型汽车，被告人田硕、王某2等人认为是徐某等人乘坐的车辆，持木棍上前打砸，并驾车进行撞击、拦截。经认定，两车损毁部件维修价格共计人民币1.6009万元。被告人田硕于2019年8月23日向公安机关投案。2020年4月28日，双方达成和解，黄某、刘某对田硕的行为表求谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田硕邀约他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人田硕一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人田硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮拥军的辩护意见是被告人田硕案发后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求人民法院对被告人田硕从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日下午，被告人田硕与合伙人李某的丈夫徐某在协商退股过程中发生争执和肢体冲突，后双方约定在本市意邦环球商业广场售楼部门前谈判解决。徐某等人先行到达上述地点，久等田硕未到，遂离开。随后，田硕邀约王某2、“想伢”（均另案处理）等十余人分乘三辆车赶至，见到停放在上述地点黄某所有的鄂Ａ×××××丰田小型汽车和刘某租借的鄂Ａ×××××吉利帝豪小型汽车，田硕、王某2等人认为是徐某等人乘坐的车辆，径直持木棍上前打砸，并在两车逃离过程中驾车进行撞击、拦截。经认定，两车损毁部件维修价格共计人民币1.6009万元。被告人田硕于2019年8月23日向公安机关投案。2020年4月28日，双方达成和解，黄某、刘某对田硕的行为表求谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、车辆维修费发票、照片、谅解书、行政处罚决定书等；证人徐某、程某、李某、唐某、夏某、刘某、曹某、黄某、舒某、汪某、王某1等人的证言；证人程某的辨认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人田硕的同步录音录像光盘等视听资料；被告人田硕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田硕邀约他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。被告人田硕案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人阮拥军请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田硕的刑期自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年五月十三日书记员 黄      惠      琴
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执492号汤祖康、秦海兵：关于申请执行人汤祖康与被执行人秦海兵劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行53400元，案款已转申请执行人账户。申请执行费701元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初6367号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初961号 原告：湛凤贵，男，1958年2月8日出生，满族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K。 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告湛凤贵与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湛凤贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湛凤贵以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湛凤贵撤诉。 案件受理费57元,由湛凤贵负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6148号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：李和娟，女，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告李和娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人向羿飞、刘丽佳，被告李和娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年1月至2019年10月期间尚欠的费用11373.40元（其中物业服务费10553.40元、公摊费820元，物业服务费以建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费用以每月10元计算）；2.判令被告自2019年11月1日起按年利率6%支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为重庆市江北区海尔路187号北岸印象小区的物业服务企业，从2011年6月起，原告为该小区提供物业服务。被告系该小区X栋X-X号房屋业主，但被告未支付前述期间的物业服务费及公摊费，原告多次通过电话和催收函的形式向被告催收物业服务费及公摊费，但未果，故提起本案诉讼。被告李和娟辩称，原告提供的物业服务不到位，存在清洁卫生不达标、电梯长期是坏的、管理混乱外来人员随意进入小区、顶楼存在安全隐患等问题。同时，被告于2012年6月入住小区，案涉房屋客厅外墙于2012年年底开始渗水，被告找到物业公司反映情况，物业公司要求被告找开发商，经开发商维修两次后问题仍未解决，被告遂自2013年1月起未交纳物业服务费及公摊费。因漏水问题一直未能解决，原告默认被告不用交纳物业服务费及公摊费，也从未要求被告交费。被告仅在2019年11月收到原告要求交纳物业服务费及公摊费的律师函，原告的物业经理也让被告不用理会。本院认为，根据经庭审质证的重庆市江北区寸滩街道兰溪社区居民委员会出具的《证明》、工程项目资料移交清单、物业服务企业资质信用证明及资质证书、北岸印象存在问题的解除方案、关于协助制止违法建设的函、保安巡逻签到表、配电室巡查记录表、水泵房日常巡查记录、电梯维护保养工作记录、登记信息查询结果、物业费收费凭据、电费清单、水费发票、现场照片以及当事人陈述等证据，本案可以认定以下事实：自2011年6月起，原告为重庆市江北区寸滩街道兰溪社区北岸印象小区提供物业服务，被告系北岸印象小区X栋X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为117.03平方米。被告自2013年1月起未交纳案涉房屋物业服务费和公摊费。原告自入驻该小区以来，其已履行每天不定时在小区内组织巡逻，维护物业管理区域内的公共秩序，并做好巡逻记录等义务。但物业管理和服务仍存在较多问题，如小区存在违章搭建；楼道内多处墙面剥落、墙砖脱落；部分电梯轿厢内的顶部未遮盖；室外健身器材、垃圾桶、楼栋单元门锁、防火门、收件箱破损未修复；公共区域及楼道内的垃圾和杂物未及时清理；消防通道停放车辆，车库内违法搭建筑物等情况。本院认为，原告为北岸印象小区提供物业服务，其收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，接受了原告提供的服务，双方成立事实物业服务关系，故被告负有交纳物业服务费的义务。关于物业服务费及公摊费的标准，结合原告举示的证据和当事人的陈述，以及被告曾按照上述标准交纳物业服务费及公摊费的事实，对原告主张的物业服务费和公摊费的标准，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为物业服务企业，应当履行公共设施设备和相关场地的维修、养护、管理，以及物业管理区域内的环境卫生和公共秩序的维护等职责。从原告举示的照片等证据来看，能够证明其已经履行公共区域内垃圾清运等职责，但其并未举证证明已对该小区内存在的违法建设、设施设备故障等问题进行及时处理、协调相关部门单位，以及就存在的问题与业主保持良好的沟通协调，原告提供的物业服务仍有较多需要完善的问题，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以调减50%，被告应支付2013年1月至2019年10月（共82个月）期间的物业服务费5278.05元（117.03平方米×1.10元/月/平方米×82个月×50%），原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。原告举示的电费清单及水费发票足以证明公摊费已实际产生，且其已代该小区业主交纳，原告要求被告支付2013年1月至2019年10月期间的公摊费820元（10元/月×82个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因被告举示的证据能够证明原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，被告应交纳的物业服务费经本院判决予以确定，故被告不存在逾期支付上述款项的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李和娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2013年1月至2019年10月期间物业服务费5278.05元和公摊费820元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.34元，减半收取计42.17元，由被告李和娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1202号原告：陶春轩，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：杨成，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。原告陶春轩诉被告杨成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶春轩到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶春轩诉称：被告杨成曾是巢湖市京东快递的快递员,微信曾用名为“瑞雪花园”,原告因办理快件退还加了被告的微信。2019年3月3日，原告误将应转入微信名“华瑞农资”的6500元货款转入被告微信账户。后经原告催要，被告于2019年3月8日退回原告1500元，余款5000元至今未还，致原告诉讼来院要求被告返还不当得利款5000元及利息（自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）。被告杨成未作答辩。原告陶春轩举证及证明对象：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截屏4张，证明原告于2019年3月3日误向被告微信账户转款6500元，事后原告曾通过微信多次向被告催要该款，被告仅返还了1500元，仍差欠5000元。被告杨成未举证,未质证。本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。依据本院所确认的证据,结合当事人当庭陈述查明：被告杨成曾是巢湖市京东快递员，微信曾用名为“瑞雪花园”，微信号：×××，原告陶春轩因办理快件退还事宜添加被告为微信好友。2019年3月3日，原告误将应转给微信好友“华瑞农资”的货款6500元，转入被告微信账户（微信名：瑞雪花园，微信号：×××）。原告转款后，发现双方不存在债权债务关系，多次向被告催要该款，被告仅通过微信向原告退还1500元，现原告诉请要求被告返还5000元及利息。另查明：被告杨成现将微信名“瑞雪花园”变更为“从头再来”。本院认为：没有合法根据，取得利益属不当得利。本案中，原告陶春轩因疏忽大意，误向被告微信账户转账6500元，被告占用该款无合法依据，后经原告催讨，被告虽同意返还全部款项，但实际仅返还原告1500元，仍差欠原告5000元，上述事实有原告提供的微信聊天记录予以证实。现原告诉请被告返还其5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告占用原告资金，久拖不还，确实给原告造成损失，本院酌定逾期利息，以5000元为基数，自原告起诉之日（2020年4月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告杨成未到庭应诉，亦未就双方是否存在债权债务提出抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起三日内返还原告陶春轩5000元及利息（以5000元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年五月十四日法官助理陈会书记员周佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢159号申请执行人：胡天勤，女，汉族，1980年9月17日出生，住四川省资阳市。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年5月31日出生，住重庆市永川区。申请执行人胡天勤与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款20000元及利息和案件受理费150元等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院依法划拨了被执行人配偶存款11000元，划拨被执行人微信账户存款853.41元，于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘杰名下有渝CUA977、渝AH757L、渝C7Q216车辆，已查封，但未能实际扣押车辆，故暂不能处置，此外未能查询到被执行人有其他财产可供执行；2、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，于当日依法将被执行人纳入“失信被执行人员名单”；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月11日电话告知申请执行人，于2020年5月12日再次通过短信形式将案件情况告知申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金20000元及利息和案件受理费150元，到位标的11853.41元，被执行人刘杰尚欠申请人胡天勤20000元及利息和案件受理费150元（已支付11853.41元据实抵扣）,本案执行费200元未能执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘杰暂无财产可供执行，申请执行人胡天勤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年五月十二日书记员  官 豪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保8号 申请人：张秀云，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：张森，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：贾鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月20日，申请人张秀云向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人张森位于张家口崇礼区房屋及院落的补偿款450000元。案外人梁树利自愿以银行存款为张秀云提供担保。 经本院审查，申请人张秀云提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结位于张家口崇礼区房屋及院落登记在被申请人贾鑫名下的征收补偿款450000元。冻结期限为一年，起始日期以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1494号 上诉人（原审原告、申请执行人）：香河家具城柯耐家具直销处，经营场所香河汇美家具城。 经营者：郝强子，男，1971年9月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王小爱，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨继林，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人香河家具城柯耐家具直销处因与被上诉人王小爱、杨继林执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河家具城柯耐家具直销处上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5376号民事判决，改判被上诉人杨继林对位于天津市宝坻区的房产享有一半的份额；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨继林与王小爱于2003年登记结婚，2018年8月27日协议离婚。离婚协议中约定房产全部归王小爱所有，债务全部由杨继林承担，并办理了房产过户登记。二被上诉人对尚欠上诉人几十万货款的事实是明知的，如此约定是在转移、隐匿财产，躲避债务。被上诉人王小爱称，其与杨继林自2003年结婚就感情不和，一直处于分居状态，杨继林2008年离家出走，涉案房屋是王小爱娘家人资助在2013年购买，与事实不符。2、上诉人亲眼看到王小爱与杨继林仍居住在一起，二人一审提交答辩状时书写的地址相同。3、涉案房屋在2018年9月5日转移登记在王小爱名下，上诉人起诉杨继林、王小爱时，该房屋登记在杨继林名下，为二人共有。 王小爱辩称，其与杨继林在上诉人起诉前已办理离婚登记，对房屋进行了约定。涉案房屋查封前，王小爱依据离婚协议办理产权变更登记，是对离婚协议的履行，不是串通逃避债务。在（2019）冀1024民初2262号案件中，王小爱就离婚和财产约定已进行说明并提交了证据，上诉人对此明知。在三方调解时，未确认债务为王小爱与杨继林的夫妻共同债务。涉案房屋已登记至王小爱名下，上诉人对涉案房屋所有权归王小爱个人所有是明知的，也是调解书成立的前提。王小爱书写的地址是居民身份证登记地址。 杨继林未提交答辩意见。 香河家具城柯耐家具直销处向一审法院起诉请求：1、继续执行（2019）冀1024执2397号执行裁定，依法确认登记在被告王小爱名下的位于天津市宝坻区的房产属于二被告共同所有，并继续执行杨继林的份额；2、本案有关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王小爱与被告杨继林2003年登记结婚，2018年8月27日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：“坐落天津市宝坻区归女方所有;津Ｊ×××××大众汽车一辆归男方所有。”2018年9月5号，王小爱依据离婚协议就涉案房屋办理了产权变更登记。香河家具城柯耐家具直销处诉杨继林、王小爱买卖合同纠纷一案，一审法院2018年9月3日立案受理，2018年9月19日依法查封了涉案房产。2018年11月30日作出（2018）冀1024民初4102号民事判决书，判决：“一、被告杨继林、王小爱于本判决生效后十日内共同给付原告香河家具城柯耐家具直销处货款531620元及利息，利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算，至货款全部付清之日止；二、驳回原告香河家具城柯耐家具直销处其他诉讼请求。”杨继林、王小爱不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院2019年3月4日作出（2019）冀10民终466号民事裁定书，撤销原判，发回重审。重审后一审法院就此案于2019年8月6日作出（2019）冀1024民初2262号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告杨继林欠原告香河家具城柯耐家具直销处货款300000元，被告杨继林于2019年10月1日前（含当日）给50000元。余款250000元于2020年1月25日前付清。二、被告王小爱不承担给付原告货款的民事责任。三、如被告杨继林未按上述期限履行给付货款义务，原告可就未偿还货款部分一次性申请法院强制执行”。2019年10月9日，原告依据上述调解书向一审法院申请执行。执行案号（2019）冀1024执2397号。执行中王小爱就涉案房产执行提出执行异议，一审法院作出（2019）冀1024执异191号执行裁定书，裁定：“中止（2019）冀1024执2397号案件中对案外人王小爱名下位于天津市宝坻区的房屋的执行。”现原告提起执行异议之诉。另查，因王小爱提供财产担保，一审法院于2019年10月24日解除了涉案楼房的查封。 一审法院认为，本案为执行异议之诉，原告请求“继续执行（2019）冀1024执2397号执行裁定”，不属本案审理范围。被告王小爱与杨继林在原告起诉前已办理离婚，就涉案房产进行了约定，涉案房产查封前的2018年9月5号，王小爱依据离婚协议就涉案房屋办理了产权变更登记是对离婚协议的履行，不能认定双方有恶意串通逃避债务的行为。而在原告与被告杨继林、王小爱买卖合同诉讼案件中（（2019）冀1024民初2262号），王小爱在答辩中就离婚和财产约定已进行说明并提交了相关证据，原告对此事应该是知道的。在该案调解确认相关债务时，并未确认债务为王小爱与杨继林的夫妻共同债务，综上，故一审法院对原告请求确认登记在被告王小爱名下的位于天津市宝坻区的房产属于二被告共同所有并继续执行杨继林的份额不予支持。被告王小爱就涉案房房屋具有排除执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三百一十三条的规定，判决：驳回原告香河家具城柯耐家具直销处的诉讼请求。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2018年8月27日，被上诉人王小爱、杨继林在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：坐落天津市宝坻区归女方所有;津Ｊ×××××大众汽车一辆归男方所有。2018年9月5号，王小爱依据离婚协议办理了涉案房屋的产权变更登记。2018年9月19日，一审法院依据上诉人的申请查封了涉案房产。故不能认定被上诉人王小爱、杨继林有恶意串通逃避债务的行为，本院对上诉人香河家具城柯耐家具直销处的上诉主张不予支持。 综上所述，香河家具城柯耐家具直销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由香河家具城柯耐家具直销处负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执963号被执行人：张良文，男性，汉族，1971年11月29日生，住汤阴县。本院在执行田秀花与张良文等人租赁合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张良文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良文在中国农业银行账户内存款人民币134987.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民特12号 申请人：陶勇，男，汉族，1966年2月20日出生，住兰州市安宁区。 申请人陶勇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陶勇的申请请求为：请求人民法院依法宣告陶润华死亡。事实及理由：陶润华与陶勇系父子关系。2012年10月8日陶润华在兰州**东村离家出走至今未归。家人于2012年10月19日向兰州市公安局水上派出所报案，但至今下落不明。陶勇于2012年11月14日在《兰州晚报》刊登寻人启事，在电视台“千里寻子”栏目制作专项音像，面向全国播报寻找未果。 经审理查明：下落不明人陶润华，男，1935年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，原住址甘肃省兰州市安宁区，身份证号6201051935××××××××,系申请人陶勇的父亲。陶润华于2012年10月8日上午10时左右离家至今。申请人陶勇申请宣告陶润华死亡后，本院于2019年5月13日在人民法院报发出寻找陶润华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶润华仍然下落不明。 本院认为，申请人陶勇系被申请人陶润华之子，申请宣告被申请人陶润华宣告死亡，并出示兰州市安宁区西路街道办事处证明，证明被申请人陶润华于2012年10月8日离开住所，至今未归，下落不明至今已超过四年，本院于2019年5月13日发出寻找被申请人陶润华的公告，公告届满后仍未出现，申请人陶勇的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陶润华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 史   兰   英 审?判?员???管?兰?成 人民陪审员 ???任?国?庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 薛      璟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1911号原告：张德刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷秀珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张化学，男，1970年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告张德刚诉被告谷秀珍、张化学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，案件审理过程中，原告张德刚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张德刚撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张德刚撤回起诉。案件审理费25元由张德刚承担。审判员  娄建华二〇二〇年五月二十八日书记员  马艺婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初439号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孙某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更991号罪犯孙林夫。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏05刑初50号刑事判决，认定被告人孙林夫犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百万元。追缴被告人孙林夫受贿赃款人民币二百九十九万五千元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏刑终38号刑事判决：一、维持江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初50号刑事判决第二项，即：追缴被告人孙林夫受贿赃款人民币二百九十九万五千元，予以没收，上缴国库。二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初50号刑事判决第一项。即：被告人孙林夫犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币元一百万元。三、上诉人孙林夫犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万。刑期自2015年5月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯孙林夫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙林夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙林夫减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙林夫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款及罚金均已执行到位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、执行情况说明、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙林夫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初583号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：齐某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2142号上诉人（原审第三人）：李朋军，男，1968年6月18日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡基层法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。原审被告：王志强，男，1982年7月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人李朋军因与被上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司，原审被告王志强合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朋军于2020年5月22日向我院提出撤回上诉申请。本院认为，李朋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,525元，减半收取1,762.5元，由上诉人李朋军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳懋
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执170号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行苗丽平、苗南南追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位4865元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初713号原告：孙丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。被告：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县。原告孙丽与被告吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人刘政杰，被告吴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元及利息（从2013年6月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需周转资金为由向原告借款并出具借条。该借条载明“今借到孙丽人民币30000元整，月息3分按季度付息。本人以赣Ｂ×××××货车作此笔款项的抵押，超过3个月未付利息，则以此车作抵。借款人吴利华”。借条出具后，被告在原告不知情的情况下将该车转卖他人，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款且货车也未交付原告抵偿借款。据此，特向贵院起诉，请求公正判处。吴利华辩称，借款是事实，我希望分期付款，按月还款每月偿还3000元至5000元。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2013年6月5日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙丽人民币30000元整，月息3分按季度付息。本人以赣Ｂ×××××货车作此笔款项的抵押，超过3个月未付利息，则以此车作抵。借款人吴利华”。借条出具后，被告向原告支付了3000元，后经原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告吴利华向原告孙丽借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，借条约定利率为月息3分，超过了法律规定范围，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后支付给原告的3000元在本息清算时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利华所欠原告孙丽借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年6月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算，被告吴利华已付的3000元在本息清算时予以扣减），限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元由被告吴利华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二〇年五月十八日书记员 李芳芫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保19号 申请人：吴爱华，女，1959年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：毕作朋，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地，山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区。 法定代表人：刘曰兴，主任。 申请人吴爱华、毕作朋向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会银行或其他金融机构存款211360000元或对其价值211360000元的财产采取保全措施。案外人淄博尚乐居物业管理有限公司以其名下坐落于淄博市张店区南重庆路75号院1号楼、2号楼、3号楼，产权证号分别为鲁（2019）淄博张店区不动产权第0004137、0004135、0004136号的房产为申请人吴爱华、毕作朋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴爱华、毕作朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人淄博尚乐居物业管理有限公司名下坐落于淄博市张店区南重庆路75号院1号楼、2号楼、3号楼，产权证号分别为鲁（2019）淄博张店区不动产权第0004137、0004135、0004136号的房产。 二、冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会银行或其他金融机构存款211360000元或对其价值211360000元的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人吴爱华、毕作朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初39号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市半山文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺基因治疗园B座4014楼418法定代表人：石方舟，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市半山文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初288号 原告：朱龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 号。被告：盘锦佰晟实业有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区水湾13号。 。法定代表人：蔡伟。 东乡三街村7号。被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告朱龙与被告盘锦佰晟实业有限公司、张三红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,2020年5月14日，原告朱龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱龙负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 谢家 燕）
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初84号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人兰之音，男，1978年11月3日出生于青龙满族自治县，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准，2020年2月14日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年4月30日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年5月20日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告人兰红强，男，1987年7月11日出生于青龙满族自治县，满族，中专文化程度，农民，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌盗窃罪，2020年2月10日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年4月15日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年5月20日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人兰之音、兰红强犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人兰之音及辩护人李淑玲、被告人兰红强及辩护人程静媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年11月2日13时许，被告人兰之音在青龙满族自治县沟砍柴时，发现青龙满族自治县矿源矿山有限公司工棚内有一台电机，遂给被告人兰红强打电话，让兰红强开三轮带着导链到达现场后，二人一起将电机装到三轮车上盗走，卖到青龙满族自治县超圆废品站。经青龙满族自治县物价局价格认证中心认定：被盗电机价值人民币6668元。案发后，被盗电机被青龙满族自治县公安局扣押并发还给青龙满族自治县矿源矿山有限公司。 2020年4月29日，青龙满族自治县矿源矿山有限公司出具谅解书，表示对被告人兰之音、兰红强的行为予以谅解，不再追究二被告人的任何责任。 2020年1月16日，被告人兰之音在其家中被抓获；2020年2月10日，被告人兰红强主动到青龙满族自治县公安局八道河镇派出所投案。 公诉机关认为被告人兰之音、兰红强的行为构成盗窃罪，并建议判处兰之音有期徒刑六个月，可缓刑，并处罚金。建议判处兰红强拘役四个月，可缓刑，并处罚金。 被告人兰之音对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人兰之音的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①坦白；②自愿认罪认罚；③取得被害单位谅解；④初犯；⑤预缴罚金、上缴违法所得。 被告人兰红强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人兰红强的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②自愿认罪认罚；③取得被害单位谅解；④初犯；⑤预缴罚金、上缴违法所得。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：①被告人兰之音、兰红强所盗电机卖得赃款900元，被告人兰之音分得赃款600元，被告人兰红强分得赃款300元。②作案工具三码车一辆、导链一个被青龙满族自治县公安局扣押（现存放于青龙满族自治县公安局八道河镇派出所）。③被告人兰之音、兰红强将违法所得及罚金存入青龙满族自治县人民法院指定帐户。 上述事实，被告人兰之音、兰红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰之音、兰红强供述笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、证人周某、邢某证言、青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、青龙满族自治县公安局发还物品清单、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格认证结论书、青龙满族自治县公安局现场勘验笔录、现场照片、银行收款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰之音、兰红强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。应当追究二被告人的刑事责任，被告人兰之音到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人兰之音能退回违法所得，且取得了被害单位的谅解，对此可酌情从轻处罚。被告人兰红强能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人兰红强能退回违法所得，且取得了被害单位的谅解，对此可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得，应当予以追缴，作案工具（三轮车一辆、导链一个）予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰之音犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得六百元予以追缴（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人兰红强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得三百元予以追缴（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的三码车一辆、导链一个予以没收。（由青龙满族自治县公安局八道河镇派出所依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖素华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1129号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地:上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人:王永忠，该公司执行董事。 委托代理人:谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托代理人:宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告:桥西区柳彦超市，经营地：河北省石家庄市桥西区宫家庄花园路1号东侧第1间。 经营者：贡彦坤。 原告中国第一铅笔有限公司与被告桥西区柳彦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月八日 书记员  史 政
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1941号 原告：张明强，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：孔祥辉，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：孔凡明（被告之父），男，汉族，居民，住址同上。 原告张明强与被告孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强，被告孔祥辉委托代理人孔凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明强向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款25,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日被告孔祥辉向原告借款25,000元，约定2018年6月5日归还，逾期加倍支付利息。借款到期后原告多次要求被告孔祥辉偿还借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孔祥辉辩称，借款属实，写的25,000元的欠条，当时实际收到22,000元，原告的借款利息太高还不起。 经审理查明，被告孔祥辉于2018年6月2日向原告张明强借款22,000元，并出具借据一份：“今借款人孔祥辉身份证号3713231991022××××1于2018年6月2日向出借人借款25,000元（大写贰万伍仟元整）。借款直接汇入借款人指定账户，借款期限为4天，自2018年6月2日至2018年6月5日，月息利率为，如借款人不能按时归还本息，迟延履行期间的借款利息加倍计算，且出借人可就本借据的本金、利息及衍生的律师费、诉讼费、保全费等费用一并向人民法院提起诉讼权利借款人：孔祥辉身份证：3713231991022××××1电话：158××××3459时间：2018年6月2日”。借款到期后，被告孔祥辉未能偿本付息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实，有借据一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，并当庭予以认可，故对原告要求被告偿还借款诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，出借人在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定借款金额22,000元。根据相关法律规定，其逾期部分应按6%的年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔祥辉于本判决生效后十日内偿还原告张明强借款22,000元及逾期利息（以22,000元为基数，从2018年6月6日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孔祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理牛力 书记员马海凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8254号 上诉人（原审原告）：秦宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川鑫泰建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都大道341号。 法定代表人：焦新法，总经理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 上诉人秦宏伟因与被上诉人四川鑫泰建材有限公司（鑫泰公司）劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 秦宏伟上诉请求：撤销一审判决并依法指令一审法院依法审理。事实及理由：鑫泰公司申请撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2019）第79号仲裁裁决，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民特497号民事裁定书撤销前述仲裁裁决书，但并未告之秦宏伟收到该民事裁定书后的起诉时限。秦宏伟于2019年11月26日向一审法院起诉时，一审法院以秦宏伟的起诉“已超过法定起诉期限”为由驳回了秦宏伟的起诉。 鑫泰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。 一审法院裁定：驳回秦宏伟的起诉。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院认为，秦宏伟于2019年10月21日收到本院作出的（2019）川01民特497号民事裁定书，于2019年11月26日向一审法院起诉，虽已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的起诉时限，但因前述裁定书未载明起诉时限，且从秦宏伟在一审中提交的证据看，秦宏伟在收到上述裁定书后，分别向法院和仲裁委积极主张权利，秦宏伟并不存在故意逾期起诉的故意，一审法院以“已超过法定起诉期限”为由，直接驳回秦宏伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2076号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 二审案件受理费本院依法予以免缴。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3893号 起诉人：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 2020年5月15日，本院收到起诉人高永华以练建钢为被告的起诉状。起诉人高永华向本院提出诉讼请求：请求判令被告将案涉位于南京市鼓楼区腾房交付原告。 本院经审查认为：本案诉讼标的及当事人与前诉诉讼标的及当事人相同，且前诉已经发生法律效力，故当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对高永华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘姗姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1820号 申请执行人：武雯静，女，1992年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于武雯静与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00028620号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号312房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年5月31日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月4589元计付），并应承担案件受理费1980元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员于另案前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依另案申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员于另案向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款八千余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依另案申请执行人的申请，将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的有关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，且广州市中级人民法院已立案受理，故本院不就上述查得的被执行人的银行存款采取执行措施，申请执行人可向广州市中级人民法院指定的破产管理人申报债权。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的财产不足以清偿全部案件债权，且本院已于另案将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的相关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查且已被立案受理，故申请执行人依法可向破产管理人申报债权；现申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1820号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初534号原告：徐进召，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。被告：张广建，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰、谢盼盼，河南领英律师事务所律师。原告徐进召与被告张广建、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张广建、被告华安财险郑州支公司的两位委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等67583.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告张广建驾驶豫Ｑ×××××号三轮车，由西向东行驶至241省道舞阳莲花镇三官庙村路段时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安局交通警察大队认定：原、被告均负同等责任。后经舞阳县人民医院治疗，原告的伤情诊断为：弥漫性轴索伤、右侧额叶脑挫裂伤、左额硬膜下积液、左眼视神经挫伤、左眼睑撕脱伤、左眼泪管断裂、左侧眼眶、颧弓、上颌骨粉碎性骨折、右侧胸腔积液、右前内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折。原告于2018年7月24日出院，住院35天，支付医疗费51550.74元。后于2019年11月5日在舞阳县人民医院进行了二次手术，又支付医疗费7095.6元，住院8天。经查，豫Ｑ×××××号三轮车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且在合同有效期内。被告张广建辩称：张广建买的有交强险，先由保险公司赔偿，不足部分的赔偿按照法律规定处理。被告华安财险郑州支公司辩称：在核对行驶证、驾驶证均在有效期内且无免责情形下，对原告合理的损失进行赔偿，对间接损失、诉讼费华安财险郑州支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日16时28分许，被告张广建驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至241省道舞阳莲花镇三官庙村路段时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告张广建应负事故的同等责任，徐进召应负事故的同等责任。事发当日，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤、弥漫性轴索伤、右侧额叶脑挫裂伤、左定员硬膜下积液；2、左眼外伤、左眼视神经挫伤、左眼脸撕脱伤、左鼻泪管断裂；3、面部外伤、左侧眼眶、颧弓、上颌骨粉碎性骨折；4、胸部外伤、右侧胸腔积液；5、右踝外伤、右前、内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折；住院期间，由原告亲属护理。于2018年7月24日出院，共住院35天，开支医疗费51550.74元。之后，原告又于2019年11月5日入住舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：取出内固定装置；住院期间，由原告亲属护理。于2019年11月13日出院，共住院8天，开支医疗费1378.12元。豫Ｑ×××××号三轮汽车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。在原告住院期间，被告张广建给原告垫付了18025.6元。另外，自2016年10月份起，原告在郾城大酒店工作，岗位是面点师，每月工资平均约3460元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告张广建应负事故的同等责任，徐进召应负事故的同等责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费52928.86元（51550.74元+1378.12元）；2、误工费4959.33元［（原告工资3460元/月÷30天×43天）］；3、护理费5375元（河南省居民服务业和其他服务业125元/天×43天）；4、交通费600元；5、营养费860元（20元/天×43天）；6、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。以上合计66873.19元。关于赔偿责任：因被告张广建应负事故的同等责任，徐进召应负事故的同等责任，被告张广建驾驶的机动车在被告华安财险郑州支公司投有交强险，事故发生在承保期间，故被告华安财险郑州支公司应承担相应的保险责任，即被告华安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等10934.33元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费计45938.86元，由被告张广建赔偿原告27563.32元（45938.86元×60%），以上共计48497.65元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。对被告张广建为原告垫付的18025.6元，从原告所得的赔偿数额中予以扣减后，被告张广建还需赔偿9537.72元（27563.32元-18025.6元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐进召医疗费、护理费等各项损失20934.33元。二、被告张广建于本判决生效后十日内赔偿原告徐进召医疗费等各项损失9537.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张广建负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年五月二十六日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执257号刘磊、聂森：刘磊与聂森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元（2020年2月、3月，每月1000元）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人刘磊。至此，刘磊依据（2020）吉0582民初237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂森给付2020年2月、3月案件款，合计2000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26528号原告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001056733950196。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：李海燕，女，1981年06月17日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇星城社区。原告重庆鹏方交通科技股份有限公司（下称鹏方公司）与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏方公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金48.8万元及资金占用损失(从2017年1月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定鹏方公司向李海燕出借48.8万元，借款期限从2016年12月29日至2017年1月28日止。同日，鹏方公司向李海燕转款48.8万元。截止目前李海燕未偿还任何借款，故鹏方公司主张借款本金及到期未还款的资金占用损失。综上，鹏方公司起诉至法院，请求判如所请。被告李海燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定鹏方公司向李海燕出借48.8万元，借款期限从2016年12月29日至2017年1月28日止；同日，鹏方公司通过上海浦东发展银行向李海燕转款48.8万元；同日，李海燕向鹏方公司出具收到借款48.8万元的收据。截至法庭辩论时止，李海燕未偿还任何借款。以上事实，有《借款合同》《收据》《上海浦东发展银行借记通知》等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，鹏方公司按照合同约定向李海燕支付了出借款项，李海燕收到出借款项并出具了收据，原、被告之间的民间借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。鹏方公司实际向李海燕支付借款48.8万元，李海燕未归还任何款项，故对鹏方公司要求李海燕归还借款本金48.8万的请求，本院予以支持。因《借款合同》未约定借期利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本笔借款2017年1月28日到期，对鹏方公司主张的资金占用损失，本院支持以未付借款本金为基数，从2017年1月29日至付清之日止，按年利率6%计算。被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆鹏方交通科技股份有限公司借款本金48.8万元及资金占用损失（以未付借款本金为基数，从2017年1月29日至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆鹏方交通科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，公告费560元，合计9996元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执124号 申请执行人：韦康，男，1963年9月28日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县新隆小区八号楼一层101号房。 法定代表人：杨光隆，董事长。 申请执行人韦康与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1227民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人韦康借款本金234165元及利息和负担案件受理费4730元，共计人民币238895元的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司偿还上述款项及其利息，并承担申请执行费3483元，同日本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行上述给付义务。经本院调查核实，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在本院有系列纠纷执行案，涉案金额达1.3个亿，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行、巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部等金融机构无银行存款；经传统查询，巴马瑶族自治县不动产登记中心向本院反馈：被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马瑶族自治县不动产登记中心有项目楼盘登记，其中金龙小区项目楼盘、新隆小区项目楼盘、兰亭花苑项目楼盘均已售罄；巴马商贸中心项目楼盘现已被整体查封。现宜州市金龙房地产开发有限责任公司的法定代表人杨光隆因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，巴马商贸中心项目楼盘后期工程现由廖姓的老板接手，目前工程尚未竣工，等待工程竣工后才对宜州市金龙房地产开发有限责任公司的房产进行统一处置和分配。2020年5月21日，经与申请执行人韦康电话约谈，其同意本院裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司有很多系列纠纷执行案件，其在“巴马商贸中心”的财产，已被本院进行查封，要执行其可供执行财产需要一个较长的时期，由于现在处置其财产条件尚未成熟，为此，经征询申请执行人韦康的同意，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人韦康再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执124号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更22号罪犯李强，男，1974年2月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，捕前住尚志市马延乡红升村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出了（2012)金刑初字第145号刑事判决书，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2016年8月25日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1047号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3158号原告赵瑞丽，女，汉族，1964年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告朱雷，男，汉族，1969年10月30日出生，住址濮阳市，联系。被告孙宗欣，男，汉族，1969年8月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告赵瑞丽诉被告朱雷、孙宗欣民间借贷纠纷一案中，因原告赵瑞丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月六日书记员  魏香玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1719号罪犯潘洪东，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省辽河油田法院于2008年6月16日作出（2008）油刑初字第47号刑事判决，以被告人潘洪东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6万元，刑期自2008年1月22日起至2025年1月21日止。2012年11月8日经本院裁定减刑一年六个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年两个月。刑期至2022年5月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯潘洪东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯潘洪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘洪东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢