山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初919号原告：高某，女，1983年11月25日出生，汉族，住临淄区。被告：沈某，男，1974年11月3日出生，汉族，住淄川区。原告高某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院对高某与沈某在婚内因购房、购车、共同生活、生产经营所产生的未经查清的282140.43元的共同债务进行查清，判令沈某承担141070.215元尚未处理的婚内共同债务。事实和理由：（2020）鲁03民终84号案一审中查清25万元，尚欠小贷公司的夫妻共同债务已查清并判令共同承担，因原告提交的剩余夫妻共同债务数额无法查清，责令另行主张。夫妻婚姻存续期间因购房、购车、共同生产经营产生的向交通银行、中信银行、农业银行、工商银行、微众银行、亲戚朋友、车贷借款共计282140.43元的共同债务未查清，申请查清后，判令被告承担141070.215元的共同债务，因沈某为法院失信被执行人，所有欠款全部在原告名下，无论是婚内还是离婚后一直由原告偿还，被告未偿还一分共同债务，请求法院依法支持原告诉求。案件审理过程中，高某明确诉讼请求为：请求确认原、被告婚姻关系存续期间的债务286281.15元为夫妻共同债务，判令沈某支付原告代为偿还的共同债务143140.75元。被告沈某辩称：对原告诉求的286281.15元夫妻共同债务不予认可，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终84号案件对查清的夫妻共同债务250000.00元已经作出处理，没有其他夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：高某、沈某于××××年××月××日登记结婚，2017年8月29日购买江淮牌汽车一辆（车号鲁Ｃ×××××），2018年5月18日购买淄川区康桥名郡小区碧园8号楼2单元12层中户房屋一套，房屋总价款385342.00元。2018年10月17日，原、被告签订复婚协议书，复婚协议书载明“由于在买康桥名郡碧园8号楼2单元1202号楼房时借小贷公司30万元，约定每月还款壹万贰仟元，现在因为压力大，快要无力偿还，沈某不具备贷款条件，沈某和高某今天协议办离婚手续，后由高某向银行贷款贰拾伍万元用于归还小贷公司欠款，位于康桥名郡的房子归高某所有，上述贷款偿还完毕后10日，由高某一次性向沈某支付房屋补偿款人民币叁拾万元整（复婚后此协议自动作废）”。同日，原、被告在淄川区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定“婚内房产一套位于淄川经济开发区中户归女方所有，婚内江淮商务车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××归女方所有，债权归男方所有，各自负责各自债务”。2018年11月4日，被告高某与李善鹏签订二手房买卖合同，被告高某将涉案房产以543000.00元的价格卖给李善鹏。另查明，2018年11月22日，沈某起诉高某，要求撤销双方离婚协议中关于财产的约定，高某向沈某支付300000.00元。本院于2019年2月13日作出（2018）鲁0302民初4473号民事判决书，高某不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁03民终869号民事裁定书，裁定发回本院重审。发回重审后，本院经审理认为，对于双方婚姻存续期间的债权债务应在本案中一并处理，因沈某对高某提供的债权债务均不予认可，且高某主张的债权债务虽提供每笔账目的手机截图及银行交易明细，但二者并不能完全相互印证且高某未提供每笔账目与合同相对人的权利义务约定，故凭其提供的证据无法查清离婚时未结清的债权债务具体数额。双方在复婚协议中明确约定从银行贷款250000.00元用于偿还小额贷款公司的贷款，虽然复婚协议依法撤销，但足以证明离婚时债务为250000.00元。高某若有充分证据证明另有其它债权债务，可另行主张。高某将涉案房屋以543000.00元出卖给他人，能够证明房屋的市场价值，高某应在扣除250000.00元用于偿还债务，剩余房款与沈某平分，即高某支付沈某146500.00元。据此，本院于2019年11月30日作出（2019）民初3586号民事判决书，判决撤销沈某与高某离婚协议中第二条财产处理中“淄川经济开发区中户房屋归女方所有”的约定及双方于2018年10月17日签订的复婚协议；位于康桥名郡小区碧园8号楼2单元12层中户房屋归高某所有；高某支付沈某房屋补偿款146500.00元。高某不服该判决提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2020年3月24日作出（2020）鲁03民终84号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实有本院（2019）鲁0302民初3586号民事判决书及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终84号民事判决书各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告主张的夫妻共同债务286281.15元分三部分，一是用于购买案涉房屋产生的债务253472.38元，二是案涉车辆贷款债务26493.72元，三是日常支出债务，包括交通银行副卡信用卡（卡号62×××87）债务1318.05元和工商银行信用卡（卡号42×××42）债务4997.00元。关于第一部分债务，因案涉房产购买时总价385342.00元，原、被告在2018年10月17日形成的复婚协议中明确载明双方在购买案涉房屋时向小贷公司借款300000.00元，虽然该协议已被生效判决予以撤销，但足以证明双方因购买案涉房屋产生的债务数额以及双方离婚时尚未清偿债务数额，且生效判决在认定高某应向沈某支付案涉房屋补偿款数额时，已将在该协议中约定的因购买案涉房屋产生的尚欠小贷公司款250000.00元作为夫妻共同债务予以扣除，高某在本案庭审中自述先期支付房款80000.00元，沈某则辩称先期支付了110000.00元，即使按照80000.00元计算，加上小贷公司的贷款300000.00元，也与购房款相差无几，本案中，高某再主张因购房产生的夫妻共同债务253472.38元，总数远远超出购房款总额，明显与双方在复婚协议中关于购买案涉房屋时产生的债务数额以及本院在生效判决中确认的事实不符，故本院对高某主张的要求确认因购买案涉房屋产生的债务253472.38元为夫妻共同债务的诉讼请求依法不予支持。关于第二部分债务，本院认为，原、被告离婚协议中约定案涉车辆归高某所有，虽未对因购买案涉车辆产生的未清偿债务作出约定，但离婚后高某作为车辆的单独所有权人，其理当独自负担车辆剩余贷款，故本院对高某要求确认因偿还车辆贷款而产生的债务26493.72元为夫妻共同债务的诉讼请求依法不予支持。关于第三部分债务，原告提交交通银行副卡消费明细债务6笔均系2018年1月、2月份的消费情况，其主张该6笔债务欠款自2018年8月开始办理分期还款，离婚后还9期，每期146.45元，合计1318.05元。被告辩称银行信用卡还款日期为56天，如果有欠款早已还清，不会拖延这么长时间。本院认为，正常情况下信用卡还款期限不会达到六、七个月之久，高某提交的2018年1月12日至2018年2月11日账单明细显示在其陈述的其中5笔共同生活消费记录后尚有2018年1月29日消费3800.00元、2月4日1200.00元，不能证明其离婚后还款1318.05元系归还其陈述的6笔共同生活消费欠款还是归还用于其他消费欠款，且其并未提交证据证明该信用卡在2018年2月至10月17日期间有无其他消费及还款情况，同时也未提供相关证据证明截至离婚时即2018年10月17日涉该信用卡的准确欠款数额，故原告提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，本院依法不予确认。原告提交自行制作的工商银行信用卡交易明细一份，主张25笔消费欠款共计7597.48元，截止离婚时尚欠4997.00元，被告辩称银行信用卡还款日期为56天，如果有欠款早已还清，不会拖延这么长时间。本院认为，其一，根据原告提交的工商银行淄川双杨支行出具的信用卡交易明细显示，2018年10月4日还款4800.00元，还款后该信用卡账户余额为8.40元，无欠款。原告提交的用于夫妻共同生活消费的2018年10月4日之前的21笔欠款，至2018年10月4日还款4800.00元后均已还清，故对于原告的该部分主张本院不予支持。其二，原告提交的工商银行淄川双杨支行出具的信用卡交易明细显示，2018年10月4日还款4800.00元之后至2018年10月17日期间共发生交易6笔，分别为：2018年10月4日1273.00元（支出）、1965.00元（支出）、1562.00元（支出）、131.08元（支出），2018年10月5日29.50元（支出），2018年10月7日27.50元（还款）。原告主张其中4笔（除2018年10月4日1965.00元和1562.00元外）为夫妻共同生活消费支出，本院认为，原告主张2018年10月4日1273.00元、131.08元、2018年10月5日29.50元系夫妻共同债务并提供了相应证据，被告虽有异议但并未提交证据证明上述款项非用于夫妻共同生活消费支出，故本院依法确认上述三笔款项共计1433.58元系用于夫妻关系存续期间共同生活消费支出，属于夫妻共同债务，但截至2018年10月17日该债务的未偿还数额应该扣除2018年10月4日账户余额8.40元及2018年10月7日的还款27.50元，故截至2018年10月17日原、被告离婚时的未清偿夫妻共同债务数额应为1397.68元，被告应当承担该债务的二分之一计698.84元，鉴于该债务原告已经偿还，被告应当将698.84元直接支付给原告。故对原告要求被告承担债务698.84元并将该款项支付给原告的诉讼请求依法予以支持，对原告该诉讼请求超出部分不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告婚姻关系存续期间尚有因夫妻共同生活消费产生的债务1397.68元至离婚时未予清偿，离婚后原告进行了偿还，故对原告要求被告承担债务698.84元并将该款项支付给原告的诉讼请求依法予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告尚有其他夫妻共同债务284883.47元，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈某于本判决生效之日起十日内支付高某款项698.84元；二、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理5532.00元，减半收取2766.00元，财产保全费1225.00元，高某负担3936.00元，沈某负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年五月二十六日法官助理李康代理书记员  安芯乐