四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初933号 原告：匡某2，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：舒泽芬，女，1958年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：晏水才，男，1955年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：匡某1，女，2014年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：匡某2，原告匡某1的父亲。 四原告委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：屈德强，男，1992年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡莉梅，女，1993年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，总经理。 原告匡某2、晏水才、舒泽芬、匡某1与被告屈德强、胡莉梅、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告匡某2（同时系原告匡某1的法定代理人）、晏水才、舒泽芬及四原告的委托诉讼代理人徐必军，被告屈德强、胡莉梅及二被告的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告人保财险贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈德强、胡莉梅赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失1337294元；二、被告人保财险贵阳分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告晏水才、舒泽芬是死者晏容的父母，原告匡某2是死者晏容的丈夫，原告匡某1是死者晏容的女儿。2020年1月29日12时许，被告胡莉梅驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至泸县晏水才的院坝时，由于操作不当将院坝内的晏容撞倒，造成晏容当场死亡的事故。事故分析意见为被告胡莉梅承担事故全部责任。贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为屈德强，在被告人保财险贵阳分公司投保了保险。因与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告太平洋保险公司辩称：贵Ｊ×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额100万元。对原告请求的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准进行赔付，被扶养人生活费不应超出上一年度人均消费性支出总和。诉讼费不是保险公司的赔偿范围。 被告屈德强、胡莉梅辩称：对事故经过和事故责任无异议，诉讼费由法院依法判定，死亡赔偿金的计算同意保险公司的答辩意见。被告已向原告方支付了10万元，请求要本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明双方主体适格；2、交通事故分析意见，居民死亡户籍注销证明，证明晏容因事故死亡的事实及胡莉梅对事故承担全部责任；3、亲属关系证明、被扶养人关系证明、孩子的出生证明、匡某2与晏容的结婚证复印件，证明原告与死者的亲属关系和被抚养人情况；4、村社开具的务工证明、位于泸县玉蟾街道的房屋产权证、广州市星河北街居委会出具的居住证明一份、死者在广州的房屋租赁合同和租赁协议、死者在2018年、2019年去广州的火车票4张、2019年死者从广州回泸县的机票一张、2011年至2012年的暂住证、死者晏容2019年至2020年3月的银行交易流水。证明晏容在事发前长年在广州务工和居住的事实，死亡赔偿金应按广州城镇标准进行计算。被告向本院提交了交通事故处理座谈记录及收条一张，证明被告已向原告赔付了10万元的事实；2、泸县殡仪馆的发票收据原件一张，证明被告另行垫付了8220元的事实；3、保单原件一份，证明出事车辆在被告人保财险贵阳分公司购买了交强险和100万的商业三者险。 本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的证据，被告质证认为，对双方的身份信息，交通事故分析意见书，死亡户籍注销证明、亲属关系证明、被扶养人关系证明、孩子的出生证明、匡某2与晏容的结婚证复印件没有异议。对务工证明、委村会开具的居住证明、房屋租赁合同和房屋租赁协议的三性有异议，对往返广州的火车票、飞机票及2011至2012年的广州居住证的真实性无异议，但不能证明死者在事故发生前2-3年内生活居住在广州。对银行流水的真实性认可，但只能证明晏容在广州的医院消费过，另外死者丈夫多次向该帐户转帐，且该帐户于2019年11月10日在泸州进行消费，说明当事人事发前未在广州。本院审查后认为，对双方当事人无异议的交通事故分析意见书，死亡户籍注销证明、亲属关系证明、被扶养人关系证明、孩子的出生证明、匡某2与晏容的结婚证复印件、位于泸县玉蟾街道的房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于泸县方洞镇石牌坊村村委会出具的务工证明、广州白云区太和镇营溪村村委会开具的居住证明、房屋租赁合同和房屋租赁协议、往返广州的火车票、飞机票、2011至2012年的广州居住证，证据之间能相互印证，本院对其三性予以确认。对于被告提交的交通事故处理座谈记录及收条、泸县殡仪馆的发票收据原件、保单原件，双方对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏水才、舒泽芬是死者晏容的父母，匡某2、匡某1分别是死者晏容的丈夫、女儿。死者晏容，1987年2月18日生，户籍所在地泸县。晏容与匡某2在泸县玉蟾街道冱水路东段236号购买有住房，房产证号为川（2017）泸县不动产权第0005608号。2019年2月至2020年3月18日，晏容在广州市白云区租房居住。晏容父母晏水才、舒泽芬在泸县居住。晏水才、舒泽芬生有包括晏容在内的两个子女。 2020年1月29日12时许，胡莉梅驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至泸县晏水才家院坝时，由于操作不当将院坝内的晏容撞倒，造成晏容当场死亡的事故。2020年3月10日，泸县公安局交通警察大队认定，由胡莉梅承担事故的全部责任。 事故发生后，被告向原告预付了100000元。并垫付了殡仪服务费8220元。被告的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告被告人保财险贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元和不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本院认为，被告胡莉梅驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泸县晏水才家院坝内，由于操作不当将院坝内的晏容撞倒，造成晏容当场死亡的事实存在。双方对泸县公安局交通警察大队作出的事故分析意见书无异议。故公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信，由被告胡莉梅承担本次事故的全部责任。被告屈德强是贵Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，且与胡莉梅是夫妻关系，应与胡莉梅承担共同赔偿责任。因贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险贵阳分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险等险种，故原告的损失先由被告人保财险贵阳分公司在交强险保险限额内予以赔偿；超过交强险部分的损失，由被告胡莉梅、屈德强赔偿，并由被告人保财险贵阳分公司在商业三者险和不计免赔险范围内承担赔偿责任。原告请求晏容的死亡赔偿金应按晏容经常居住地广州市的城镇标准计算，但其提供的证据显示晏容生前在在广州市白云区租房居住生活，不能证明晏容的死亡赔偿金应按广州市的城镇标准计算。由于晏容与其丈夫匡某2在泸县玉蟾街道冱水路东段236号购房居住。应按受诉地法院的城镇标准计算其死亡赔偿金。 对晏容死亡后产生的各项费用，本院确定如下： 1.死亡赔偿金及应计入死亡赔偿金的被扶养人生活费共计1063584元。晏容的死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）。被扶养人生活费，舒泽芬应计算18年、晏水才应计算16年，扶养义务人为2人；匡某1应计算13年，扶养义务人为2人。舒泽芬、晏水才与匡某1前13年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，13年至16年的被扶养人生活费达到上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故前16年的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均年生活消费支出额足额计算，即375744元（23484元／年×16年）；舒泽芬后2年的被扶养人生活费为23484元（23484元／年×2年÷2人）。因被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1063584元（664320元＋375744元＋23484元）； 2.丧葬费32358.50元（64717元/年÷12个月/年×6个月）; 3.精神损害抚慰金酌定40000元； 4.参加处理丧葬事宜的误工费720元（80元/人×3人×3天）； 5.交通费酌定1000元； 以上合计为1137662.50元,由被告人保财险贵阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余损失1027662.50元由被告人保财险贵阳分公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，余下损失27662.5元由被告胡莉梅、屈德强赔偿。扣除被告胡莉梅、屈德强预付的100000元及垫付的8220元，由被告人保财险贵阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，在商业三者险范围内赔偿四原告919442.5元（1000000元-80557.5元），支付被告胡莉梅、屈德强80557.5元。 据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告舒泽芬、晏水才、匡某2、匡某1因晏容交通事故死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失共计1137662.50元，扣除被告胡莉梅、屈德强已支付的108220元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后5日内赔偿原告舒泽芬、晏水才、匡某2、匡某11029442.5元； 二、驳回原告舒泽芬、晏水才、匡某2、匡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8418元，由原告舒泽芬、晏水才、匡某2、匡某1负担898.5元,被告胡莉梅、屈德强负担7519.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁