汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初582号 原告:吴某某，女，1957年3月19日生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人：李某某（系原告女婿），男，1983年1月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：张国平，系汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1976年8月20日生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：陈某某，男，1979年9月12日生，汉族，汉中市汉台区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 住所地：汉中市汉台区人民路中段10号。 负责人：何旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄自强，系该公司法律顾问。 原告吴某某诉被告任某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、张国平，被告任某某、人保财险汉中分公司委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计33359.68元；二、不足部分由被告任某某和陈某某共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月27日10时50分许，被告陈某某驾驶陕F51026号中型普通客车行驶至汉通路55公里路段时由于路面结冰，车辆打滑驶入路左，与李俊驾驶的陕F0V931号小型客车发生碰撞，致陕F0V931号小型客车车上乘坐的原告吴某某受伤，两车部分损坏。该事故经南郑县交警大队认定被告陈某某负事故全部责任，李俊及原告吴某某无事故责任。现诉至法院，请依法判处。 被告任某某辩称，对本案事故的发生，责任划分没有异议。他的车购买交强险和商业险100万元，应先有保险公司在保险范围内赔偿。原告提出的部分赔偿项目标准过高，请求依法判处。同时在原告住院期间，他为原告垫付医药费20412.78元，请求一并处理返还他。 被告陈某某未作辩称。 被告人保财险汉中分公司辩称，对原告在本案中的事故发生经过，责任划分，以及被告的车在他们公司购买交强险和商业险均无异议。保险公司愿意在保险范围内依法予以赔偿，案件受理费不予承担。对原告提出的部分赔偿项目及标准，保险公司提出异议，认为标准过高。 本院经审理认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某某受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗48天，经诊断为急性颅脑损伤，花费住院费及门诊费21149.46元。2019年4月19日，原告吴某某的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期综合评定为160日，护理期综合评定为55日，营养期综合评定为55天。鉴定费720元。本次事故经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，其驾驶的陕F51026车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业险100万，事发时在保险期内。 另查明，被告陈某某驾驶的陕F51026号中型普通客车系被告任某某实际出资购买，挂靠于汉中百仕达运输有限公司营运。被告陈某某系被告任某某雇佣的驾驶员，原告住院期间任某某垫付医疗费20032.78元。原告住院期间由其亲属护理。原告事故发生前在家务农。 上述事实有原告的当庭陈述、身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费发票，被告陈某某的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、交强险以及商业险保单等，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应该承担赔偿责任。在本次事故中，被告陈某某作为雇员的驾驶员，其提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方任某某承担侵权责任。肇事车辆陕F51026号中型普通客车在人保财险汉中分公司购买交强险和商业险100万，因此应先由被告保险公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告任某某承担。双方当事人均对交通事故的事实及事故责任认定无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及标准。 原告的医疗费21149.46元，鉴定费720，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张营养费30元/天、住院期间伙食补助费40元/天，被告均提出异议，本院结合当地实际情况，认定营养费1100元（55天×20元/天），住院期间伙食补助费1440元（48天×30元/天）。 对原告的误工费80元/天，被告提出异议，保险公司认为50元/天适宜，本院结合原告劳动能力以及年龄等因素，酌情认可60元/天，因此原告误工费综合认定9600元（160天×60元/天）。原告对护理费150元/天，被告均提出异议，保险公司认为80元/天适宜，本院结合原告伤情及实际护理情况，酌情认可100元/天，因此原告护理费综合认定5500元（55天×100元/天）。 对于交通费，在原告受伤后，因道路原因救护车无法到达，被告任某某雇佣私家车将原告送往医院救治，垫付交通费380元，原告无异议，被告保险公司不认可，本院结合原告受伤地点和接受治疗情况，认为该费用支出符合实际情况，应予以支持；原告主张其它交通费780元，被告提出异议，本院结合原告治疗和复查等过程，以及原告居住地较远的情况综合认定400元，以上共计支持交通费780元。 对住宿费，被告保险公司不予认可，本院认为原告居住地点距离治疗医院较远，加之医疗资源紧缺的现状，病人前一天到医院附近居住，第二天接受诊疗也符合常理及治疗需要，故本院结合原告治疗次数，酌情认可500元。 对原告提交的销货清单中的623元，因没有正式发票，被告保险公司和任某某均不认可。本院认为该销货清单中的小便器10元，多功能护理垫105元，骨折三角之间55，共计170元，有助于原告辅助治疗，理应由侵权人予以赔付，但不属于保险赔偿范围，因此该费用应该由被告任某某承担。对销货清单中的其他项目属于一般生活用品，本院不予支持。 对于原告提出的安装假牙费用2500元，原告现并未安装，且因没有证据证明为本次事故造成，故本院不予支持。对原告提出的精神抚慰金及后续治疗费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。 根据本案查明的事实及相关法律规定，本案原告各项损失认定如下：原告吴某某医疗费21149.46元，营养费1100元（55天×20元/天），住院期间伙食补助费1440元（48天×30元/天），护理费5500元（55天×100元/天），误工费9600元（160天×60元/天），交通费780元，住宿费500元，鉴定费720元，其他费用170元，合计40959.46元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某26380元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额16380元）。原告吴某某损失超出交强险限额损失13689.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告吴某某40069.46元。 二、鉴定费720元，其他费用170元，共计890元，由被告任某某承担。被告任某某垫付医药费20032.78元以及交通费380元，共计垫付20412.78元；扣除被告任某某应该承担鉴定费720元、其他费用170元、诉讼费200元，原告吴某某应当返还被告任某某19322.78元。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告任某某负担200元，原告吴秀波承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 许永强