广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初110号 原告：彭明青，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：梁海深，女，1991年5月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：唐先发，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：恭城县发发专业汽车整形喷漆中心,个体工商户,住所地恭城县平安乡新街村广东伍三岔路。 经营者：唐先发，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 三被告委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 第三人：付华斌，男，1982年7月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告彭明青与被告梁海深、唐先发、恭城县发发专业汽车整形喷漆中心（以下简称发发汽车喷漆中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，并依被告梁海深、唐先发的申请，本院依法追加付华斌为本案第三人参加诉讼，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明青向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁海深、唐先发归还原告借款140000元，并从2019年6月4日起按月2%计算支付利息至还清借款之日止，暂计至2020年3月9日为25667元；2、判决被告梁海深、唐先发支付原告违约金10000元；3、判决被告梁海深、唐先发支付原告律师费8500元；以上三项合计184167元；4、判决被告恭城县发发专业汽车整形喷漆中心与被告梁海深、唐先发共同承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海深、唐先发是夫妻关系，因经营发发汽车喷漆中心，于2018年4月14日、2019年2月3日分别向原告借款10万元、4万元，共计14万元。原告通过银行转账87000元、微信转账35000元、给付现金18000元，因被告梁海深、唐先发不能归还到期借款，于2019年6月4日被告梁海深、唐先发与原告达成还款协议，并签订《经营权抵押担保还款协议书》（以下简称还款协议），协议中有被告梁海深、唐先发签字及被告发发汽车喷漆中心盖章。约定被告梁海深、唐先发于2019年12月4日前还清向原告借款本息（利息从还款协议签订之日起按月利息2%计算支付），被告梁海深、唐先发用其投资经营的被告发发汽车喷漆中心抵押担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权支付的包括律师费、公告费在内的相关费用，并约定一方违约的，违约方支付守约方违约金10000元。因被告在约定的时间没有归还原告借款本息，为此原告提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告提供了以下证据： 原告的身份证复印件，拟证明原告的身份与出借人身份相符； 二被告的身份证复印件，以及天眼查询到的恭城发发专业汽车整形喷漆中心的登记记录一份，拟证明被告的身份与还款协议的签字相符； 借条两张，拟证明被告于2018年4月14日、2019年2月3日分别向原告借款10万元、4万元的事实； 微信转账截图2张，拟证明原告于2019年2月3日通过微信转给梁海深1.5万元、转给唐先发2万元的事实； 农商行活期存款历史明细查询一张，拟证明原告于2018年4月14日转了2万元到被告梁海深银行账户； 农业银行交易明细一张，拟证明原告于2018年4月16日转了6.7万元到被告梁海深银行账户； 《经营权抵押担保还款协议书》一份，拟证明2019年6月4日经双方核对签订了还款协议，约定了还款时间、违约金、抵押担保物，并约定了律师费用、保全费用属于担保债务范围； 委托合同及发票各一份，拟证明原告因涉案纠纷与广西和强律师事务所签订了《委托合同》，并支付律师费8500元，根据《还款协议》约定，该费用应当由被告承担。 被告梁海深、唐先发、发发汽车喷漆中心辩称，1、答辩人认可向原告彭明青累计借款14万元的事实；该借款系经过第三人付华斌介绍并由其做担保，因此付华斌与答辩人应承担连带偿还责任；2、答辩人在2019年6月4日签订了《经营权抵押担保还款协议书》后，被告于同年6月10日、6月11日、7月15日通过微信向原告支付利息共计4200元，原告诉请利息从2019年6月4日起计算依据不足；3、原告在借款利息年利率已达24%的情况下，诉请要求承担违约金、律师费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告梁海深、唐先发、发发汽车喷漆中心对其抗辩理由提供的证据为：微信转账截图三张，拟证明于双方签了《经营权抵押担保还款协议书》后，被告于2019年6月10日、6月11日、7月15日向原告彭明青转账支付利息共计4200元的事实，之后又给付原告现金1400元，总共已支付原告两个月利息共计5600元。 第三人付华斌述称，我只是作为担保，被告有还款能力，不同意对该借款承担连带还款责任。 第三人付华斌在举证期内未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告梁海深、唐先发、发发汽车喷漆中心对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性无异议，对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，在年利率达到24%的情况下，约定要被告支付律师费用、违约金没有法律依据；对证据8的委托合同与发票是律所单方出具的，在原告没有出具支付凭证的情况下，不认可已实质发生，且律师费的计算应当以法院裁判的基数计算而不是以原告起诉的金额计算。第三人付华斌对原告提供的所有证据三性均无异议；对证据3的担保人身份实际是为证明人，证明原被告双方发生借款行为事实，不应该承担还款责任。原告彭明青及第三人付华斌对被告梁海深、唐先发、发发汽车喷漆中心提供的证据无异议，但原告彭明青对被告辩称给付现金1400元有异议，被告没有给付现金给原告。 本院对证据的认证：对各方无异议的证据本院予以采信；对原告的证据7、8，其真实性本院予以确定，对其证明力，本院将在下文进行评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告发发汽车喷漆中心为个体工商户，经营者为唐先发。被告梁海深、唐先发是夫妻关系。因经营发发汽车喷漆中心需要，2018年4月14日、2019年2月3日被告梁海深和唐先发分别向原告彭明青借款10万元、4万元，并于借款当日向原告出具借条各一份，借款期限分别为2018年4月14日至2023年4月14日止、2019年2月3日至2019年5月3日止，第三人付华斌在该二份借条“担保人”处签名并捺手印，原告彭明青于2018年4月14日、16日通过银行转给梁海深共计87000元，2019年2月3日微信转给梁海深、唐先发共计35000元，两次借款原告共给付被告现金18000元。因被告梁海深、唐先发不能归还到期借款，2019年6月4日被告梁海深、唐先发与原告彭明青达成还款协议，并签订《经营权抵押担保还款协议书》，协议中有被告梁海深、唐先发签字及被告发发汽车喷漆中心盖章。协议约定：被告梁海深、唐先发于2019年12月4日前还清原告借款本金14万元及利息（利息从本还款协议签订之日起按月利息2%计算支付），被告梁海深、唐先发用其投资经营的恭城发发汽车喷漆中心的经营权作抵押担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权支付的包括但不限于律师费、保全费在内的相关费用，并约定一方违约的，违约方支付守约方违约金10000元。还款协议签订后，2019年6月10日、6月11日、7月15日被告梁海深、唐先发向原告彭明青支付利息共4200元，因被告没有按时偿还本金及剩余利息，原告因此诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，原告为实现债权委托了广西和强律师事务所律师莫纪军作为其诉讼代理人，并向广西和强律师事务所支付了律师代理费8500元。 综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告梁海深、唐先发偿还其借款本金14万元并要求被告自2019年6月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，以及要求被告支付其违约金1万元、律师费8500元是否有事实与法律依据；2、原告要求被告发发汽车喷漆中心与被告梁海深、唐先发共同承担连带还款责任是否有事实与法律依据；3、三被告要求第三人付华斌对涉案借款承担担保责任是否有事实与法律依据。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，2018年4月14日、2019年2月3日被告梁海深、唐先发因经营发发汽车喷漆中心需要分别向原告彭明青借款10万元、4万元，并向原告出具借条二份，原告彭明青于借款当日依约将借款10万元、4万元给付被告梁海深和唐先发，原告已履行出借义务。借款到期后，因被告梁海深和唐先发没有履行还款义务，2019年6月4日原被告双方重新协商，并签订《经营权抵押担保还款协议书》，约定2019年12月4日前还清原告借款本金14万元及利息（利息从本还款协议签订之日起按月利率2%计算支付）。借款到期后，二被告仍未履行偿还义务，其行为再次违反了双方之约定，故原告要求被告梁海深、唐先发偿还借款本金14万元并要求二被告自2019年6月4日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已归还原告利息4200元应予以扣除；对于被告提出，其另外还给付原告利息现金1400元之意见，因原告不予认可，被告又未能提供证据予以佐证，故对被告之该意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金1万元之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张逾期利息为月利率2%即年利率已达24%，故原告再主张违约金1万元，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付的律师费8500元，本院认为，虽然原、被告对该项费用在合同中作了约定，该约定尽管系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项“争议标的在10-50万元之间的收费比例为标的的4.5%”之规定并结合原告诉请的标的，原告主张的律师费部分与有关规定相悖，本院确定被告应支付原告的律师费为7266元，对于超出的部分，本院不予支持。 关于争议焦点2，关于被告发发汽车喷漆中心与被告梁海深、唐先发共同承担连带还款责任的问题。本院认为，因被告发发汽车喷漆中心与原告彭明青在自愿的原则下签订了《经营权抵押担保还款协议书》，该协议系其双方真实的意思表示，协议中关于担保内容部分未违反法律之规定，双方应按照协议约定履行担保义务，故原告要求被告发发汽车喷漆中心对该笔借款与被告梁海深、唐先发共同承担连带还款责任有事实与法律依据，对该诉请，本院予以支持。 关于焦点3，三被告要求第三人付华斌对涉案借款承担担保责任是否有事实与法律依据。本院认为，虽然第三人付华斌在原被告之间签订的借款合同“担保人”处签名并捺手印，但该借款合同未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故第三人付华斌对该笔借款应承担连带偿还款责任；又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案原告在庭审中明确表示不要求担保人付华斌承担还款责任，故三被告要求第三人付华斌承担担保责任，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告梁海深、唐先发于本判决生效后十五日内支付所欠原告彭明青借款本金140000元及利息（利息自2019年6月4日起以涉案未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止，但应扣除原已付的利息4200元）； 二、被告梁海深、唐先发于本判决生效后十五日内支付原告彭明青律师费为7266元； 三、被告恭城县发发专业汽车整形喷漆中心对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告彭明青的其他诉讼请求。 案件受理费3983元，因适用简易程序审理，依法减半收取1991.50元，由原告彭明青负担172.50元，被告梁海深、唐先发负担1819元。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3983元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨滕一絮 附：本裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。