wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执335号申请执行人：戴美珍，女，汉族，1953年12月31日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行戴美珍与杜菊兰、许胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜菊兰、许胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  周佩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1588号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：包西起，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊凤，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包西起、伊凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包西起从原告处借款10000元，于2017年1月26日借出，借款期限至2019年1月21日，借款月利率为10.26‰，约定按月结息，到期偿还。由被告伊凤作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金9900元未偿还，仅结息至2018年12月20日。现要求被告包西起偿还借款本金9900元及利息，被告伊凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。二被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包西起于2017年1月26日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第074号”个人借款合同，与被告伊凤签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第074号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包西起于2017年1月26日从原告处借款10000元，借款期限至2019年1月21日，借款月利率为10.426‰，约定按月结息，到期偿还。由被告伊凤作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金9900元未偿还，仅结息至2018年12月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金9900元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告伊凤作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包西起偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金9900元及利息（利息自2018年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告伊凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执293号之一申请执行人吴水清，男，1961年5月2日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省铅山县。被执行人余姜，男，1991年9月25日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人吴水清与被执行人余姜民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人余姜财付通内的存款，现因申请执行人吴水清与被执行人余姜已经达成执行和解协议，申请执行人吴水清向本院申请解除对被执行人余姜财付通内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余姜在财付通支付科技有限公司085e9858eb5086f898791f7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3005.73元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  李梦莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3549号之一 原告：何金桥，男，1991年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1987年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告何金桥与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何金桥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金桥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金桥撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，保全费368元，由原告何金桥负担。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 悦 书 记 员 张姗姗
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：吴玲瑜。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告吴玲瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟、吴玲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玲瑜立即偿还原告信用卡透支本金38899.82元，手续费、利息及违约金17084.83元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年4月30日，之后继续按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告吴玲瑜在原告处申领龙卡汽车卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为43×××93的信用卡。2012年6月9日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年4月30日，被告仍拖欠原告透支本金38899.82元，手续费、利息及逾期违约金17084.83元，共计55984.65元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告吴玲瑜承认原告建行峡江支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴玲瑜于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金38899.82元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年4月30日结欠17084.83元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告吴玲瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 昕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹祥杰，男，汉族，1975年9月24日出生，住固始县，通讯地址：信阳市。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚巍，男，汉族，1983年7月22日出生，住固始县，现住。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。再审申请人曹祥杰与被申请人张亚巍因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终142号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）豫15民申192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹祥杰及其委托诉讼代理人谢泽松、被申请人张亚巍及其委托诉讼代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹祥杰申请再审称，请求：1、撤销（2018）豫1525民初3290号民事判决、（2019）豫15民终142号民事判决；2、依法支持被申请人归还借款28.2万元；3、被申请人自2014年1月11日期按照借款本金28.2万元按月利率2%支付利息，直至借款归还完毕止。事实和理由：一、再审申请人提交的书面证据确实、充分证明再审申请人将借款28.2万元借给被申请人张亚巍的事实，一、二审人民法院对该证据应依法予以却认。2014年1月11日再审申请人通过自己的银行卡转账给张亚巍28.2万元。被申请人向申请人5次支付利息的转账凭证。申请人与被申请人的短信记录。二、一、二审人民法院应正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，依法支持再审申请人的诉讼请求。第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中再审申请人不仅提交了金融机构转账证明，还提交了利息支付证明、短信证明予以佐证，已形成完整的证据链。被申请人的抗辩不符合常理，更不真实，完全系其逃避债务的虚假陈述。张亚巍辩称：一、被答辩人在原一、二审提交的证据不能证明双方存在借贷关系。二、本案的实际借款人应是信阳星辰汽车销售有限公司的法定代表人陈秋池。三、原一、二审法院适用法律正确。本院再审认为，再审申请人曹祥杰称其于2014年1月11日通过自己的银行卡转账给张亚巍28.2万元，张亚巍向其5次支付利息，张亚巍是借款人，应向其偿还本金和利息。而张亚巍称借款人是陈秋池并提交陈秋池向曹祥杰出具的借条，并且称曹祥杰将钱款打到其银行账号上，其再打给陈秋池，利息系陈秋池通过其银行卡号打给曹祥杰。陈秋池系本案中必须参加诉讼的当事人，原一、二审判决遗漏了，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终142号民事判决和固始县人民法院(2018)豫1525民初3290号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年五月二十二日法官助理熊涛书记员王彬伍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初485号 原告：莫某文，男，1972年6月27日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告莫某文与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告莫某文的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10676元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年4月10日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资10676元，一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告莫某文支付劳动报酬10676元及利息（利息计算：以10676元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执110号申请执行人：张永红，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人张永红与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1710号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1800元、案件受理费25元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳务工资1800元、案件受理费25元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张永红申请执行被执行人李伟（2020）渝0118执110号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16409号原告：徐钰佳，女，1996年5月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：夏元英，男，1996年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告徐钰佳与被告夏元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐钰佳到庭参加了诉讼。被告夏元英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告夏元英向原告徐钰佳借款10,000元，并写下欠条，约定于2019年8月30日前一次还清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还，并将原告徐钰佳手机号拉入黑名单中无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月，被告以无理偿还信用卡为由向原告借款10,000元。2019年6月28日，原告通过微信转账向被告支付了5,000元，通过微信红包向被告支付了5,000元（分25次每次200元），总计10,000元。借款后，因被告未能及时偿还，原告要求被告出具借条，被告于2019年7月18日给原告出具《借条》一份，确认向原告借款10,000元，借期为2019年7月1日至2019年8月30日，期间无利息。截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、微信聊天记录截屏，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条、原告提供的微信转账截图、微信聊天记录截图能够证明被告现给原告借款10,000元，且原告已向被告支付了借款的事实。原告立案时曾向法院提供了微信聊天记录的截屏打印件，其中内容显示了被告领取微信红包并确认收款10,000元，开庭时原告未能提供该微信聊天记录的原始载体，但原告解释称被告已经将原告微信、电话拉黑，原告也将被告删除，故无法提供原始聊天记录予以核对。但综合整个证据链条及原告当庭陈述，本院对原告所举微信记录的证据予以采信。据此，本院认定，原、被告之间存在借贷法律关系。现原告依约向被告提供了借款10,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求予以支持。被告夏元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐钰佳偿还欠款10,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），均由被告夏元英负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审19号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：权循彩，男，1932年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：权循彩2019年2月未经批准，擅自占用寿县三觉镇董埠村油坊村民组集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，属非法占地。该宗用地不符合《寿县三觉镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状为非耕地（允许建设区）。2019年9月9日，寿县自然资源和规划局因权循彩涉嫌非法占地，予以立案查处。2019年5月29日，寿县自然资源和规划局认定权循彩2019年2月擅自占用寿县三觉镇董埠村油坊村民组集体土地201.9平方米建设房屋的行为构成非法占地，并作出寿自然资规处〔2019〕86号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地320平方米；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：你户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占有的集体土地320平方米（梁修兵160平方米、梁伟160平方米），自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2019年10月24日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼。2020年4月28日，寿县自然资源和规划局作出寿自然资规强催字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行：1、责令退还非法占用的土地201.9平方米；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年5月29日作出行政处罚决定，而该案的立案时间为2019年9月9日，程序明显违法。同时，寿县自然资源和规划局认定的事实为权循彩非法占用集体土地201.9平方米，并向权循彩送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中拟作出的行政处罚均为：1、责令退还非法占用的土地201.9平方米；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。但寿县自然资源和规划局作出并向权循彩送达的《行政处罚决定书》中的行政处罚决定却为：1、责令退还非法占用的土地320平方米；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。因此，寿县自然资源和规划局认定权循彩非法占地事实不清、程序违法。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕86号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 淼 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； …… 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执982号 申请执行人:罗某1，男，汉族，生于2004年12月22日，住四川省江油市。 法定代理人：罗某2，男，住四川省江油市，系申请执行人父亲。 被执行人:张燕，女，汉族，生于1976年11月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张燕的银行存款5998.05元（含2019年12月至2020年3月的生活费1600元；2019年学费3500元、医疗费898.05元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，一并从被执行人张燕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初162号 原告：徐婷婷，女，汉族，1988年6月21日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：郭文弘，江西奋翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吉安市庐陵新区禾埠街道岔路口村村民委员会。 代表人：肖汉飞，村支部书记。 诉讼代理人：王铁平、彭海华，江西文修律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告徐婷婷与被告吉安市庐陵新区禾埠街道岔路口村村民委员会（以下简称：岔路口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其诉讼代理人郭文弘，被告岔路口村委会诉讼代理人彭海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地征收分配款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村民，自2010年起被告集体土地被国家征收，原告成了失地农民。2018年4月被告向本村集体经济组织成员分配了土地征收款，每人3000元。近期准备进行第二次分配，每人9000元。两次分配被告均告知原告属于嫁出人员，不在分配范围。原告只摆过订婚宴，后双方并未办理婚姻登记，在法律上原告属未婚，被告以村规民约为由，认定原告属嫁出人员，违反了相关法律规定，剥夺了原告作为集体经济组织成员的资格，侵害了其财产权利。 被告辩称：1、原告不属于集体经济组织成员。原告参加过工作，且家中一共有五口人，但是只承包了不到三亩的田地，很明显原告并不是以家庭承包土地及其他生产资料作为生活、经济来源，且原告属于“空挂户”人员，原告常年不在村小组居住生活，2014年在家中举办了婚庆酒席后，便在前男友处居住，没有参加集体的义务劳动。虽然户籍在被告处，但是长期不在被告处居住、生产、生活，不应再享有成员资格。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，由于原告早已不具有成员资格，故要求12000元分配补偿款没有事实与法律依据；2、原告自愿放弃领取补偿款，被告据此程序制定的分配方案合法有效。在2016年、2017年分配补偿款时，是由原告所在村小组按分配方案先制定名单，然后经村民签字认可后再发放补偿款。原告父亲徐开林签字认可是以家庭成员4人参与分配补偿，其中不包括原告，说明原告及其家庭成员是主动放弃了领取该次的分配补偿款；3、被告多年的分配方案的分配原则基本一致，是村民代表民主表决的结果，是村民自治的意思表示，并不是单独针对原告而制定，原告及其家属并没有异议，其内容也没有违反法律法规的规定。相反，分配方案是在尊重了原告的意愿上制定的，不存在侵害原告的合法权益；4、如果原告的诉请得到支持，将导致更多的人效仿原告起诉要求支付分配款，引起更大的负面影响，不利于吉安市拆迁补偿工作的顺利进行，更是对社会稳定产生不利影响。综上，原告的诉请无法律和事实依据，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告的父亲徐开林为被告村民，原告出生即将户籍登记在岔路口村。2006年10月20日，徐开林取得吉州区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，发包方为岔路口村六组，承包期限自1998年至2028年。2010年8月8日，原告取得吉安市人力资源和社会保障局颁发的《失地农民证》。2016年6月5日，被告岔路口村委会形成《岔路口村征拆及树木补偿款分配方案》，确定补偿款按人口分配，人口计算以户口为基础，按以往惯例原有资格分得责任田的可参加分配。徐开林在会议记录上签名，并签名确认领取4人补偿款3680元，该补偿款不包含原告的份额。2017年11月30日，被告岔路口村委会形成《岔路口村集体资金分配方案》，确定资金按人口平均分配，人口计算以户口为基础，非农户口、嫁出人员和空挂人员不分，原有资格分得责任田的人员参加分配。徐开林签名同意该分配方案。每人分得3000元，徐开林签名确认领取4人集体资金分配款12000元，该分配款不包含原告的份额。2019年11月21日，被告岔路口村委会形成《岔路口村自有资金分配方案》，确定资金按人口平均分配，人口计算以户口为基础，非农户口、嫁出人员和空挂人员不分，原有资格分得责任田的人员参加分配。徐开林未在分配方案上签名。每人分得9000元，因原告提出异议，原告家庭成员暂时未进行分配。2019年12月21日，关于原告是否享有分配资格问题，经村民情理事会、村监会及村民代表大会讨论一致认为：由于原来分配3000元时，户主徐开林已经签字认可徐婷婷没有分配，这次分配村自有资金1300万依然没有分配，徐婷婷属于挂户人员。另查明，原告曾在家中举办订婚酒席，但未登记结婚，户籍未迁出。 本院认为，根据吉安市吉州区人民政府办公室印发的吉区府办字〔2020〕11号文件《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》的规定，农村集体经济组织成员资格的认定不由法院组织实施，不属于民事诉讼审理范围。根据江西省高级人民法院印发的《农村土地承包纠纷案件审判工作指引》第十一条第一项的指导意见“出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，不予支持”，原告自出生起户籍登记在岔路口村，未登记结婚且户籍未迁出，原告要求被告支付土地征收分配款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吉安市庐陵新区禾埠街道岔路口村村民委员会支付原告徐婷婷土地征收分配款12000元，限于本判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取计50元，由被告吉安市庐陵新区禾埠街道岔路口村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月十二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执308号之二申请执行人：赵晓德,男性,1988年4月25日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连曼路文化传媒有限公司，社会统一信用代码912102033358489430，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街59号1单元19层2号。被执行人：孙亮，男性,1992年4月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。赵晓德与大连曼路文化传媒有限公司、孙亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4082号民事判决书已经发生法律效力，大连曼路文化传媒有限公司、孙亮未依法履行生效文书确定的义务，赵晓德向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连曼路文化传媒有限公司、孙亮发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连曼路文化传媒有限公司、孙亮采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审34号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：湖北郧阳岛旅游开发管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。法定代表人：单文斌，男，系该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北郧阳岛旅游开发管理有限公司非法占地一案于2019年10月11日作出的郧资规执罚（2019）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人湖北郧阳岛旅游开发管理有限公司未经批准，于2018年5月擅自占用郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地建设真人CS拓展村联营项目，经实地勘测，占地面积1661.62平方米，已硬化为水泥地坪，所占地类属园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定。根据《国土资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第76条、《湖北省土地管理实施办法》第46条的规定，决定对湖北郧阳岛旅游开发管理有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的1661.62平方米土地退还给柳陂朱家湾村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建设的构筑物（水泥地坪）；3、处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币8308.1元(罚款已经缴纳完毕)。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十五日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执439号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：杨红卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王保芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨红卫、王保芹保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3270号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨红卫、王保芹未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨红卫、王保芹名下银行存款129365元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张       喆
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初29号原告：张松会，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：河南晟德森机械制造有限公司，住所地河南省郏县白庙乡工业园区。统一社会信用代码91410425MA3XA5DT05。法定代表人：王玉中，经理。被告：王伟锋，男，汉族，成年人，住河南省郏县东城区。原告张松会与被告河南晟德森机械制造有限公司（以下简称晟德森公司）、被告王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张松会的委托诉讼代理人冯孝为到庭参加诉讼，被告晟德森公司、被告王伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还张松会货款57165元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至欠款全部偿还完毕之日。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因生产需要,于2016年11月17日,2016年11月21日,2016年11月24日,2017年1月3日,2017年2月28日,多次在张松会处购买钢材,张松会提供钢材后,二被告却无法按时支付货款。于2016年11月26日、2017年元月3日,由其公司负责人王伟锋出具部分欠条,共计欠款合计57165元。后张松会多次催要无果。张松会提供的证据有：欠条两份，收款收据一份。以及证人武某的证言一份，证明晟德森公司多次从张松会处购买钢材。晟德森公司未答辩。晟德森公司未提供证据。王伟锋未答辩。王伟锋未提供的证据。张松会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：晟德森公司长期在张松会处购买钢材。2016年11月17日,2016年11月21日,2016年11月24日，晟德森公司从张松会处购买多种型号的钢材后，王伟锋作为经手人，于2016年11月26日就未付的货款，给张松会出具欠条，内容为：欠条2016年11月17日，国标50角铁1根55元，50扁铁25根×33=825，运费20元，合计：900元2016年11月21日219管2根×240元=480元，8分管10根×19元=190元，运费20元，合计：690元。2016年11月24日100槽钢80根×113元=9040元。1.5平板44张×360元=15840元，花纹板5张×525元=2625元，不锈钢板60张×295元=17700元，合计：45205元。总合计：46795元。以上为河南晟德森机械制造有限公司欠张会的货物款。经手人：王伟锋（晟德森公司印章）2016年11月26日。2017年1月3日，晟德森公司再次向张松会出具欠条一张,内容为：欠条于2017年元月2日从张会处拉4×4方管50根×33元=1650元，运费20元，合计1670元，壹仟陆佰柒拾元整。河南晟德森机械制造有限公司。经手人：王伟锋（晟德森公司印章）2017年元月3日。2017年2月28日,王伟锋向张松会出具收款收据，收到张松会价值8700元的钢材。以上费用共计57165元。庭审中，张松会自认2016年农历年底，晟德森公司经王伟锋手付给张松会钢材款20000元。本院认为，晟德森公司欠张松会钢材款57165元，有晟德森公司出具的欠条收据佐证，晟德森公司应当支付。但晟德森公司已经支付的20000元，应予扣除。张松会请求自起诉之日起支付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王伟锋、晟德森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、河南晟德森机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付张松会货款37165元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完结之日止）；二、驳回张松会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由河南晟德森机械制造有限公司负担800元，张松会负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李春歌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郜凯琼附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初776号原告：李广林，男，汉族，1992年5月4日出生。住获嘉县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告李广林诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广林、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款8114.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份至2019年2月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资2个月，共计8114.02元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年1月至2019年2月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费7302.62元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费7302.62元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民撤1号起诉人：王小岳，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。2020年4月17日，本院收到王小岳的诉讼状。起诉人王小岳对杨浩钵与何见见、王永红执行异议之诉一案提起第三人撤销之诉。王小岳起诉请求：撤销平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2574号民事判决书，继续执行拍卖王永红名下位于河南省汝州市碧桂园55号楼101房产。事实与理由：河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2574号民事判决书的处理结果与被告有法律上的利害关系。1、被告何见见于2019年12月5日，依据案涉法律文书，对被告申请汝州市人民法院于2018年7月5日依法作出的（2018）豫0482民初6310号民事裁定书所查封的不动产（预告登记在被执行人王永红名下位于河南省汝州市碧桂园55号楼101房产）提出书面执行异议。要求撤销该裁定书，终止对案涉房产的执行。汝州市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）豫0482执异163号执行裁定书，于2019年12月30日送达原告，裁定中止原告对案涉房产的执行。原告对（2019）豫0482执异163号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误，已于2020年1月13日依法向人民法院提起诉讼，案号（2020）豫0482民初382号。2、在原审案件的审理过程中原告曾经向汝州市人民法院申请参与诉讼汝州市人民法院以何见见没有对原告的轮候查封提出执行异议为由，拒绝了原告的申请，为此，原告曾经于2018年2月28日前往河南省高级人民法院信访，后来经汝州市人民法院执行局协调法院批准原告参加案件旁听。之后，原告为诉讼工作付岀了很多努力，曾经多次同当事人被告杨浩钵共同收集证据材料，查阅法律法规条文，也自行收集并向法庭提供证明材料和最高法院以及其他法院类似案件的审判案例。故原告对原审案件的案情十分了解。之后，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，曾经于2020年1月8日和2020年3月26日到平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院以原告不是当事人也不是第三人和案外人，不具备再审申请人资格为由拒绝了原告的再审申请。原告也曾经于2020年3月10日至2020年3月20日期间，多次通过河南移动微法院向河南省平顶山市中级人民法院递交再审由请书，均未通过初审。3、因原告需要本案的审理结果作为（2020）豫0482民初382号的证据材料，所以原告申请暂时中止汝州市人民法院（2020）豫0482民初382号案件的审理。本院经审查查明，杨浩钵依据汝州法院作出的（2018）豫0482民初1784号民事调解书申请对王永红及张帅峰强制执行。在执行王永红名下碧桂园房产（以下简称案涉房产）过程中何见见作为案外人以其已取得诉争房产所有权为由提出异议，汝州法院经审查作出了（2018）豫0482执异167号执行裁定书，认为何见见的执行异议理由成立，裁定撤销汝州法院作出的对诉争房产的保全裁定书。杨浩钵对该裁定不服，提起执行异议之诉，汝州法院经审理作出（2019）豫0482民初402号民事判决，判决驳回杨浩钵的诉讼请求。后杨浩钵不服提起上诉，本院于2019年10月22日作出（2019）豫04民终2574号民事判决，该判决维持了一审结果。王小岳因与王永红及张帅峰存在民间借贷纠纷，案件胜诉后申请执行，系案涉房产的轮候查封当事人，因对（2019）豫04民终2574号案件处理结果不满提起本次诉讼。本院审查认为，本案系王小岳提起的第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，王小岳对王永红享有的是普通债权，不适用第三人撤销之诉保护，其权益若在案涉房产中未能实现，其可通过执行王永红及张帅峰的其他财产予以实现,（2019）豫04民终2574号民事判决处理结果并未损害其民事权益，其起诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。综上所述，王小岳提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对王小岳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年五月十二日法官助理赵明书记员齐颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初527号 原告：关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：段和气，男，1980年2月3日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 原告关盛丙与被告段和气买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告关盛丙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关盛丙撤诉。 案件受理费25元，由关盛丙负担。 审判员  温建松 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1891号 申请执行人：陈松林，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈松林与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初766号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40048.36元（包括欠款违约金38555.36元及执行费493元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更404号 罪犯陈卫平，女，1965年3月12日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）浙杭刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈卫平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年5月22日作出（2011）浙刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第35号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官俞晓波、徐航和浙江省女子监狱指派警官朱红出庭执行职务，罪犯陈卫平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈卫平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯陈卫平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈卫平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈卫平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈卫平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈卫平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止）；仍限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初472号 原告：陈某，男，1968年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1970年5月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理冀州区及储藏间的过户。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月2日在衡水市冀州区民政局登记离婚。在签订离婚协议时约定，位于冀州区归原告所有，因房子购买时合同写的是被告名字，离婚后由被告配合原告过户办理房产证，该房屋配套附属一个储藏间。现原告多次找被告要求其配合办理房产证过户未果，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年4月2日双方在衡水市冀州区民政局办理了离婚登记，协议其中约定位于信都东路长乐雅居东区归原告所有，因房子购买时合同写的是被告名字，离婚后被告配合原告过户办理房产证。双方离婚后被告未按协议约定协助原告办理过户手续，为此原告诉来本院。 本院认为，原、被告自愿达成离婚协议并办理了离婚登记，该离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。双方应按照协议的约定享有各自的权利并承担相应的义务。由于被告未履行协议约定，原告要求被告按离婚协议过户办理房产证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告吕某于本判决生效之日起三日内协助原告陈某办理信都东路长乐雅居东区2号楼3单元301室及储间过户办证手续。 案件受理费40元，减半收取计20元由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  李英娇 ——
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初628号原告：尹华贵，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏森鸿律师事务所实习律师。被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。法定代表人：冷华年，该公司总经理委托诉讼代理人：祝健，该公司员工。被告：易波，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地四川省巴中市市辖区，住江苏省常州市武进区。原告尹华贵诉被告扬中市新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城公司）、易波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华贵及其委托诉讼代理人吕润、被告新城公司委托诉讼代理人祝健、被告易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款225873元，并按6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告新城公司承接了武警常州市支队建筑工程，随后将水电分包给了被告易波，原告于2016年8月20日施工结束。2017年8月30日，被告易波与原告签订了一份结算清单，按中标价计算剩余工程款。上述款项经原告多次催要，两被告至今未全额支付。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告新城公司辩称：新城公司与常州强润建筑劳务有限公司签订了劳务承包协议，也补签了材料采购合同，该付的合同款金额1970051元都已经付清。材料采购的费用273579.8元也已付清。关于付款的对账，我们已经与被告易波核对过，亦承认了收到该费用。原告诉请的我司不承担责任，因为款项已经支付完毕，如有异议，被告易波可以去公司对账和结算。被告易波辩称：我是现场管理人员，后续的结账不在场，也不知道，不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，新城公司承接了常州武警支队公寓楼的工程项目，并将水电工程分包给原告尹华贵，易波作为案涉工程的项目管理人员从事现场管理。2017年8月30日，易波向原告出具了一份《常州市武警支队公寓楼水电班结算清单》载明：工程总价560000元；税金：代开税票1050000元，税金42000元；已付工程款255000元，剩下工程款347000元（减去工程配合费10000元）；剩余工程款337000元。同时，新城公司朱荣靖向原告出具了单位工程结算审核汇总表，载明水电工程的总价款为548873.27元。在建设工程施工过程中，被告易波向原告支付了工程款255000元；2018年9月20日，新城公司通过钱月霞向原告支付了100000元。原告在庭审中陈述，案涉工程已经在2018年8月竣工验收合格并已经投入使用。易波陈述，尹华贵开具的发票由其分数次送至新城公司。综合本案案情及需判决的事项归纳的争议焦点为：原告尹华贵是否是案涉工程的实际施工人？二被告应该如何承担付款责任？本院认为，“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。原告尹华贵并无水电安装的相关资质且分包亦未经过发包人同意，故其与被告新城公司之间的实施分包水电工程的行为应当认定为无效，但是提供的劳动已经物化在涉案工程中，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，建设工程无效合同参照有效合同处理，应当参照合同约定来计算涉案工程款。被告易波出具的结算清单及后续新城公司付款的行为能够证明欠款的事实与金额，故原告要求被告新城公司支付工程款225873元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易波系新城公司现场管理人员，故原告主张其承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹华贵工程款225873元及利息（自2018年10月1日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告尹华贵的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926元，本院减半收取为2463元（原告已预交），由被告扬中市新城建筑安装工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二〇年五月十五日书记员  郝丽娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执361号申请执行人：孙广良，男。被执行人:赵同玉，男。被执行人:张玉生，男。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行的申请执行人孙广良与被执行人赵同玉、张玉生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的50075元。在执行期间，被执行人于2020年4月16日至5月8日共向本院交来案件款51273元，本院于2020年5月18日发放给申请执行人孙广良50622元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙广良与被执行人赵同玉、张玉生机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)鲁1122执361号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1046号原告：张田涛，男，1989年2月26日生，汉族，个体。被告：孙焕龙，男，1988年2月16日生，汉族。原告张田涛与被告孙焕龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田涛到庭参加诉讼。被告孙焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张田涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费44200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告在潍坊市寒亭区开元街办张氏村及潍坊市仓南街和春园路交叉口西等承包土方工程项目，被告雇佣原告在以上工地用挖掘机挖掘地基中的石头，并承诺用小挖掘机挖石头每天给原告劳务费1200元，用大挖掘机挖石头每天给原告劳务费2400元，运输挖掘机每趟300元。经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费44200元，被告所欠费用至今尚未支付。被告孙焕龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告孙焕龙向原告出具欠条一份，内容为：“本人孙焕龙，身份证号，由于使用张田涛的挖掘机施工所产生的工程机械费用44200元，经双方商定，欠款期间不产生利息，本人答应于2019年3月10日前偿还全部欠款，逾期未还的，自逾期之日起按照年利率0.01计算。欠款人孙焕龙”。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为，原告张田涛向被告孙焕龙提供劳务，被告应当支付劳动报酬，经双方结算尚欠劳务费44200元不付，致成纠纷，被告孙焕龙应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙焕龙经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙焕龙支付原告张田涛劳务费44200元及利息（利息以44200元为基数，按年利率1%自2019年3月11日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘海燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1115号原告：卫小叶，女，1957年10月12日生，汉族，住沁阳市。被告：廉小聪，女，1978年8月16日生，汉族，住沁阳市。原告卫小叶与被告廉小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告卫小叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2020年3月8日，被告廉小聪向原告卫小叶借款10000元，现向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”就本案而言，廉小聪的行为是否涉嫌非法集资或其他犯罪，部分受害人已向公安机关举报，经过初查所涉人数较多，金额较大，在公安机关未作出立案决定前，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫小叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年五月二十五日书记员  张春琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3834号之一 申请执行人：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村，组织机构代码:58668470-1。 法定代表人：胡强。 被执行人：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴江市盛鼎钢架彩板厂与被执行人刘敦银委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市盛鼎钢架彩板厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人1158900元及逾期付款利息损失58423元（暂计至2019年10月29日）、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15496元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市新文化广场××室和××室两套房产。其中嘉兴市新文化广场2幢1305室已被本院司法拍卖，扣除相应费用后本案申请执行人实际受偿318280.25元;嘉兴市新文化广场2幢1306室已抵押给案外人，房屋价值尚不足以抵偿抵押债权，该房产暂无处置价值。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月08日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3834号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特8号申请人：北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：李广路，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人：韩翔宇，女，汉族，1987年10月4日出生，住黑龙江省桦川县。申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司（以下简称通建公司）因与被申请人韩翔宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。通建公司称，1.申请撤销仲裁裁决；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人韩翔宇因违纪被辞退，不应支付保险金，被申请人在东风支局考勤签到表3月份矿工27天，迟到早退8次，事假1天，年休假5天，被申请人每天签到后就离开，没做过实质性的工作，已达到必须辞退的标准。工资已经按最低生活标准补偿，不存在拖欠工资，公司在被申请人屡次发展量为0的情况下对被申请人的工资不足部分进行了补发1459.90元。公司实行绩效工资制，按照业务发展量计发薪酬，而非固定工资，不存在拖欠工资，无需给付被申请人工资。经审查查明：2019年10月11日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2019]第638号仲裁裁决：一、通建公司支付韩翔宇违法解除劳动关系赔偿金9598元；二、通建公司支付韩翔宇2019年2月、3月、5月、6月工资差额共计1668.10元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。通建公司主张佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2019]第638号仲裁裁决认定事实不清，被申请人韩翔宇是因违反公司规章制度，达到必须辞退的标准，不存在拖欠韩翔宇工资的情形，其主张不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，通建公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司的申请。申请费400元，由申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司负担。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  程 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  徐米多
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢163号申请执行人：石某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。申请执行人石某某和与被执行人贾某某租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2008）乌民初字第1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日向被执行人贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贾某某未实际履行。2.本院于2019年3月4日、2019年3月21日、2019年5月6日、2019年6月14日、2019年8月28日、2019年12月9日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贾某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人贾某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无财产可供执行，申请执行人石某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员 霍昶旭
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执7号申请执行人：赵俊丽，女，1971年1月23日生，汉族，现住山东省无棣县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。申请执行人赵俊丽与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2487号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付工资21278.67元、解除劳动合同经济补偿金11480元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月2日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。2020年1月9日本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人有部分生产设备，本案依法予以查封。其中主要设备已抵押，部分设备经另案拍卖未能成功卖出，经合议庭合议，本案不再另行处置。2020年2月17日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理刘双书记员姜宇清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执660号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人杨某某,男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6793号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人吴某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人杨某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别查询被执行人杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月20日对被执行人杨某某采取限制消费措施。6、受疫情影响，暂不能对被执行人杨某某采取线下调查。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初137号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人白嘎们，女，1993年3月9日生，哈尼族，云南省金平县人，农民，小学文化，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被金平县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。因怀孕于2019年10月27日被释放并于次日被金平县公安局变更强制措施为取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人白嘎们犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人白嘎们到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人白嘎们在帮曹某调试移动网络时趁机将曹某卡号为62×××98的邮政储蓄卡与其微信账号为×××，微信昵称为^0^的微信绑定，后于2019年8月21日分三次利用微信转账的方式盗窃曹某储蓄卡内钱款共计人民币13000元，于2019年9月10日一次性盗窃曹某储蓄卡内钱款人民币8000元，所盗钱财已被白嘎们全部用于赌博。被告人白嘎们于2019年10月8日被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人白嘎们的供述等证据。公诉机关认为，被告人白嘎们以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白嘎们到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白嘎们一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。同时当庭提出在被告人退赔被害人损失并缴纳罚金的情况下，可以考虑适用缓刑。被告人白嘎们对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后被告人白嘎们将退赔款人民币21000元和罚金人民币8000元交至本院。本院认为，被告人白嘎们构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白嘎们被抓获归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的OPPOR17手机一部，系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白嘎们犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人白嘎们退缴到本院的人民币21000元退还被害人曹某。三、随案移送的OPPOR17手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李兴龙审判员  戴启华审判员  黄永茂二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初109号 原告：葛加，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。 被告：于文龙，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。 原告葛加与被告于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 葛加向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17000元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日被告于文龙因家中急需用钱，向原告借了17000元钱，事过二年被告却没能主动偿还借款，原告尽管多次催要，而被告却避而不见，无奈之下诉至贵院，要求被告立即偿还欠款。 本院经审查认为，根据葛加提供的送达地址无法向于文龙送达相关法律文书。葛加不能提供于文龙准确的送达地址，应视为被告不明确。葛加可在提供于文龙准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛加的起诉。 案件受理费225元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 寒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1539号申请人：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陆洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人谢文珺与被申请人陆洋民间借贷纠纷一案，申请人谢文珺于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人陆洋名下价值380000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人谢文珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陆洋名下价值380000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年五月十一日法官助理车锋书记员高颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1074号申请执行人：宋春雷，男,2010年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那仁图雅，女，1987年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗法定代表人：特古斯白乙拉,该嘎查嘎查达本院在执行申请执行人宋春雷与被执行人扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查村委会承包地征收补偿分配纠纷一案中，因为申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执1074号案件的执行。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘佳宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终442号上诉人（一审被告）：王宪太，男，1954年2月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（一审原告）：丁秀林，男，1970年12月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人王宪太因与被上诉人丁秀林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宪太于2020年5月11日以双方自行达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，王宪太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宪太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元，减半收取239.50元，由王宪太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年五月十八日法官助理  原 帅书 记 员  孟令欣附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初727号原告：尹庆新，男，1989年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李赛，男，1985年9月11日出生，汉族，住罗山县。被告：赵娜，女，1983年6月29日出生，汉族，住罗山县。原告尹庆新诉被告李赛、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆新及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告李赛、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹庆新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款50929元，并从2019年12月1日开始每月按货款50929元的2%支付违约金至货款全部付清为止2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事龙虾饲料、水质改良剂销售活动。两被告在罗山县××街道龙山水库附近开办有一个养殖场，共同从事龙虾养殖活动。2019年4月份开始，经人介绍原告给两被告多次供货，一直供货至2019年9月份。截止至2019年10月8日，双方通过结算确定原告总货款为55929元，扣除两被告之前付给原告的5000元货款，两被告还欠原告货款50929元。当天原告与二被告签订了一份《2019年客户结算单》，主要内容为；“截至2019年10月8日，两被告欠原告货款50929元，两被告在2019年12月1日前将上述款项汇出。乙方逾期支付，从逾期之日起每月按货款的2%向原告支付违约金。”2019年12月1日，原告找两被告索要货款，两被告一直推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李赛、赵娜未予答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告的饲料及水质改良剂，经双方结算后，二被告给原告出具了结算单，现原告持与二被告之间签订的客户结算单，要求其按照结算单支付货款50929元，于法有据，对此本院予以支持。因双方在结算单上约定了二被告在2019年12月1日前将货款支付于原告，逾期付款的，每月按逾期货款的2%向原告支付违约金，故原告提出被告每月按货款的2%向其支付违约金的请求亦符合法律规定，对此，本院亦应予以支持。被告李赛、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告李赛、赵娜于本判决生效之日起三十日内支付原告尹庆新货款50929元及违约金（违约金计算方式：从2019年12月1日起每月按所欠货款的2%向原告支付违约金至全部欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李赛、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 玥
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初309号 原告：河北宇康纺织有限公司；住所地：河北省保定市高阳县晋庄温泉。 统一社会信用代码：911306287415407929。 负责人：刘红涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新爱，系该公司员工。 被告：河北森特堡婴童制衣有限公司；住所地：河北省邢台市宁晋县唐邱乡双井村教育路50号。 统一社会信用代码：911305283479349108。 负责人：池冰迎，系该公司经理。 原告河北宇康纺织有限公司与被告河北森特堡婴童制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇康纺织有限公司委托诉讼代理人张新爱到庭参加诉讼、被告河北森特堡婴童制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宇康纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款28833.7元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买纯棉六层纱布，2019年12月30日经双方核实，被告共欠原告货款28833.7元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。 河北森特堡婴童制衣有限公司未答辩。 原告为证实其主张，出示一下证据：1、河北宇康纺织有限公司客户对账单一份，客户名称池冰迎，下边有池冰迎的签字，“截止到2018年10月30日欠款金额：销售货款52722.5元-购货款20233.4元=32489.1元，32489.1-2507-342（18条小童被单价19元）=29640.1元，29640.1元-806.4（买小衣服）=28833.7元”原告解释上述内容是双方在被告公司中核对认可后书写的，被告池冰迎本人认可后签字；2、聊天记录截图3页。 本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，经对账被告共欠原告货款28833.7元尚未给付。 本院认为，原告为证实其主张出具了对账单以及聊天记录予以证实，对账单中有池冰迎的签字、聊天记录截图中被告承认欠款之事。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信。原告出示的证据足以证明被告现尚欠货款28833.7元未给付，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北森特堡婴童制衣有限公司于本判决生效后三日内一次给付原告河北宇康纺织有限公司货款28833.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告河北森特堡婴童制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  马珊珊
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初651号 原告：岳石玲，女，1959年4月3日出生，汉族，住所地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴洛维（系原告岳石玲的丈夫），住所地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告岳石玲诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洛维到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳石玲向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书。事实与理由：原告于2013年5月3日与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，原告于同日一次性付清总房款277599元，并于同日入住位于海南省琼海市××镇房。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。原告自2018年1月起多次联系被告，但被告至今仍未为原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》，3.《入伙手续书》、《名豪广场验收楼交接书》，4.收据。本院经审查认为，原告提供的证据1-4经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积51.77平方米，总房价款277599元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。合同签订当日，原告向被告支付房款277599元，缴纳其他费用，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年2月25日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应协助原告办理不动产权证书。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告岳石玲办理位于琼海市××镇房的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符 小 丽 审 判 员  周 英 俊 人民陪审员  卢 裕 涛 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄 雪 莹 书  记  员  王  凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3813号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：马莎莎，女，1986年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告马莎莎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告马莎莎于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。截至2019年9月21日被告马莎莎的该张信用卡透支本金13437.58元,产生利息20415.01元、费用739.05元，以上合计34591.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月21日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计34591.64元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月22日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告马莎莎未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告马莎莎于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。截至2019年9月21日被告马莎莎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用34591.64元，其中本金13437.58元,产生利息20415.01元、费用739.05元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马莎莎签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马莎莎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马莎莎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34591.64元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告马莎莎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告马莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4178号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告上海圣古投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号39幢105室。法定代表人陈江峰。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海圣古投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年五月六日代理书记员  李子祎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更439号罪犯袁忠旭，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年7月29日作出（2015）凤刑初字第51号刑事判决，以被告人袁忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁忠旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁忠旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁忠旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁忠旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1498号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302幢。 法定代表人：宋作军，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 被执行人：蔡飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳，女，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙红军，男，1977年08月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢露露，男，1985年03月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵计划，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)皖0621民初4546号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡飞、王艳、孙红军、谢露露、赵计划的存款66505.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1677号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：宋辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：霍丽华，女，1959年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋辉、霍丽华名下银行存款351,217.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋辉、霍丽华名下银行存款351,217.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,276元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1389号   原告：高建海，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：常永田，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：孙学民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高建海、常永田诉被告孙学民劳务合同纠纷一案中，原告高建海、常永田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙学民的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告高建海、常永田自愿向本院撤回对被告孙学民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建海、常永田撤回对被告孙学民的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6570号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：严剩元，男，1997年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告严剩元合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。