wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初126号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈进贞（绰号“陈建豪”“豪仔”），男，1986年3月7日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，初中文化，无业，户籍住址廉江市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈进贞犯诈骗罪，被告人陈进贞自愿认罪认罚，建议对被告人陈进贞判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人陈进贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2013年下半年，被告人陈进贞经人介绍认识被害人卢某雁，并自称“陈建豪”与卢某雁交往，陈进贞在交流过程中对卢某雁谎称认识交警部门的领导可以帮办理机动车驾驶证。同年11月，陈进贞以帮办理机动车驾驶证的名义通过其名下和其女朋友黄某英的银行账户收取被害人卢 某雁共计101000元，收取卢某雁现金20000元，后逃匿。2019年12月18日，被告人陈进贞被抓获归案。 本院意见被告人陈进贞的行为已构成诈骗罪，其诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈进贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈进贞退赔被害人卢海雁经济损失人民币十二万一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  温基业 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更369号罪犯宋增富，男，1987年3月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年1月24日作出(2014)东刑初字31号刑事判决，以被告人宋增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2013年9月25日起至2024年3月24日止）。2016年6月7日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更621号裁定减刑十个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更377号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋增富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋增富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋增富减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年9月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  邹金伶
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初400号之一 原告:师某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省子洲县XX街道办XX家属楼。 被告:马某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 原告师某某与被告贺某某、马某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0831财保2号民事裁定，扣押被申请人马某某的种植补偿款22000元，期限至2021年4月27日。现原告师某某申请解除对被告马某某的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，原告师某某的申请符合相关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告马某某的种植补偿款22000元的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴朵朵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终346号上诉人（原审被告）：姚雪花，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：熊大凤，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省通城县，系姚雪花之夫。被上诉人（原审原告）：杜五明，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人姚雪花、熊大凤因与被上诉人杜五明民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1222民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚雪花、熊大凤于2020年5月29日提交书面申请，以双方达成调解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚雪花、熊大凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚雪花、熊大凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人姚雪花、熊大凤负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年五月二十九日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初314号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1990年5月19日出生，某化工设备有限公司电焊工，住泰兴市。因本案，于2020年1月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后于2020年5月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市横过线根思段由东向西行驶至12km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为101.5mg/100m1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终40号上诉人（原审原告）：徐锋，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：徐方忠，男，1945年10月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人徐锋因与被上诉人徐方忠赠与合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐锋上诉请求：１、撤销一审判决，改判徐方忠将房屋拆迁补偿款241769元返还给徐锋；２、本案一、二审诉讼费用由徐方忠承担。事实和理由：一、徐方忠至今不认可浏河湾110号房屋已经在2017年5月21日按离婚协议书赠与给徐锋的事实。二、荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初32号行政判决书只是认为徐方忠是作为原家庭代表受领该补偿款，也不代表该补偿款必然归徐方忠所有。三、一审判决认为徐方忠、曾明香、曾丽、徐锋四人通过口头协议对拆迁补偿款进行了家庭内部约定，事实上徐锋在一审法院的庭审中明确表示对此不予认可，徐方忠也未提供徐锋同意一楼拆迁补偿款由徐方忠领取，二楼补偿款由曾明香领取这一口头协议的录音或文字证据。徐方忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐锋向一审法院起诉请求：1、判令徐方忠按离婚协议书将其在浏河湾片区“住改非”房屋补充协议结算表所获补偿款241769元返还给徐锋；2、本案的诉讼费由徐方忠承担。一审法院认定事实：徐锋与徐方忠系父子关系。徐方忠与徐锋之母曾明香在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产荆门市浏河湾110号的房屋一幢（四层），房屋一至三层所有权登记于曾明香、徐方忠名下，第四层无权属登记。2012年5月21日，曾明香与徐方忠在民政部门协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定如下：“位于荆门市××河湾××房屋及水产路××房月亮××小区××门面房一间的使用权、产权，双方同意，归儿子徐锋所有。浏河湾110号一楼租金给徐方忠养老到死归儿子收租金使用。浏河湾二楼租金给曾明香养老到死归儿子收租金使用……”。2017年7月，荆门市浏河湾110号的房屋被政府征收，徐锋与徐方忠因补偿款产生争议，徐锋认为按离婚协议约定房屋补偿款应归其所有，而徐方忠认为按房屋所有权登记补偿款应归其所有。徐锋的姐姐曾丽出面协调此事，曾丽与徐方忠、曾明香、徐锋协商，荆门市浏河湾110号的房屋一楼的拆迁补偿款由徐方忠领取、二楼的拆迁补偿款由曾明香领取、三楼的补偿款由徐锋领取，四楼的补偿款由曾丽领取，徐方忠、曾明香、徐锋表示同意并口头或书面委托徐丽处理拆迁补偿事宜。曾丽遂代表其他三人与荆门市东宝区住房和城乡建设局签订了三份房屋征收补偿协议书。其中一份征收补偿协议书的被征收人为徐方忠，征收房屋为荆门市浏河湾110号一楼房屋，房屋补偿款（含用于产权调换面积房票金额、住改非增加补偿、装饰装修补偿等）为532331元，临时安置补偿2808元、搬迁补偿2000元、困难补助20000元。第二份的征收补偿协议书的被征收人为曾明香、徐锋，征收房屋为二楼房屋，房屋补偿款（含用于产权调换面积房票金额、装饰装修补偿等）为442003元，临时安置补偿2700元、搬迁补偿2000元、困难补助20000元。第三份征收补偿协议书的征收房屋为三、四楼，房屋补偿款及其他补偿共计74万余元。协议签订后，曾明香、徐方忠、徐锋、曾丽分别按家庭内部协议领取了补偿款或接收了安置房。后因在征收过程中一楼门面“住改非”评估单价上调，2018年1月22日，荆门市东宝区住房和城乡建设局与徐方忠又签订了房屋补充协议书一份，另外增加了一楼门面补偿款241769元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。徐方忠与徐锋之母曾明香在离婚时协议约定将夫妻共同财产荆门市浏河湾110号的房屋一幢（四层）赠与给徐锋。2017年，徐锋在房屋正式拆迁前，主张按照离婚协议，应由其领取全部拆迁补偿款，可见当时其已经向曾明香、徐方忠表示接受了赠与，赠与合同已成立。虽房屋未办理过户登记，但离婚协议中的房产赠与条款与协议其他内容是一个整体，不能任意撤销。故徐锋可依赠与合同的约定，要求徐方忠、曾明香继续履行赠与合同。后徐方忠、曾明香、徐锋、曾丽四人又通过口头协议对荆门市浏河湾110号的房屋的拆迁补偿款的领取进行了家庭内部约定，即一楼拆迁补偿款应由徐方忠领取，二楼的房屋补偿款由曾明香领取，三楼的房屋补偿款由徐锋领取、四楼的房屋补偿款由曾丽领取。徐锋对家庭内部的约定表示了同意且内部协议已履行。则不管房屋补偿款原应归谁所有，家庭内部协议对房屋补偿款的分配已改变了补偿款的归属。现增加的241769元属一楼补偿款，故依家庭内部协议，仍应归徐方忠领取。徐锋主张徐方忠返还拆迁补偿款241769元缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐锋的诉讼请求。案件受理费4927元，减半收取2464元，诉前财产保全申请费1729元，由原告徐锋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，已生效的荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2119号民事判决书、荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初32号行政判决书、本院（2019）鄂08行终104号行政判决书均确认以下事实：本案所涉房屋征收，经家庭成员协商，均委托曾丽处理拆迁补偿事宜。曾丽与荆门市东宝区住房和城乡建设局签订了三份房屋征收补偿协议书，其中一楼以徐方忠名义签订，二楼以曾明香、徐锋名义签订，三楼、四楼以徐锋名义签订。协议签订后，徐方忠、曾明香、徐锋、曾丽分别按家庭内部协议领取了补偿款或接收了安置房。后因在征收过程中一楼门面“住改非”评估单价上调，2018年1月22日，荆门市东宝区住房和城乡建设局与徐方忠又签订了房屋补充协议书一份，另外增加了一楼门面补偿款241769元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效的三份判决书所确认的事实均认定，该241769元补偿款系补偿增加的一楼门面补偿款。根据之前徐方忠、徐锋、曾明香、曾丽四人之间的内部协议，一楼补偿款应由徐方忠领取。徐锋未能提交证据证明其与家庭成员之间就该241769元补偿款达成过其他协议，在生效判决认定家庭成员均已按内部协议履行领取补偿款或安置房屋的情况下，徐锋未能提供证据推翻上述认定事实，故其主张该241769元补偿款归其所有证据不足。综上所述，徐锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4927元，由上诉人徐锋负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二０年五月二十二日书记员  陈锦书
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3193号之二 申请执行人：胡元适，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：焦中银，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18031号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1604元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人胡元适与被执行人焦中银民间借贷纠纷执行一案，双方在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人胡元适与被执行人焦中银双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计96000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年4月28日前向申请执行人支付30000元人民币；剩余款项66000元被执行人分七期即七个月还清，被执行人于每月月底前向申请执行人支付10000元，最后一期支付6000元。以上案款由被执行人汇入申请执行人的支付宝账户。二、双方签订本协议，被执行人履行了第一期付款义务后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1331元并已履行第一期付款义务。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执775号之四 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522730709595400D，地址：龙里县冠山街道环北路。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张明银，公司员工。 委托代理人：刘安琼，公司员工。 被执行人：王飞，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：冯文亚，女，汉族，1984年5月27日生，贵州省普安县人，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、冯文亚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯文亚名下长安牌轿车一辆。2020年5月10日，买受人何金玉以37055元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人冯文亚名下长安牌轿车的所有权归买受人何金玉所有。长安牌轿车的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人何金玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 周 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 恩 书 记 员 黄汉虎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终537号 上诉人（原审被告）：郑书强，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：王长华，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍地四川省广汉市，现住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，1947年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 上诉人郑书强、王长华因与被上诉人李秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2961号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑书强、王长华上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判（二审中明确为按照房屋现值补足差款）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以郑书强认可妻子王长华到现场为由，就视王长华知情并对郑书强的行为予以默认的认定不符合事实。二、一审对本案部分事实没有查清，对被上诉人的过错不予追究。 李秀荣答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告李秀荣一审诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，并限期协助将座落在德阳市旌阳区生活区Ａ幢2单元503号房屋的产权变更登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确继续履行合同指将案涉房屋协助过户登记至原告名下。 一审法院经审理认定案件事实如下： 2006年1月5日，德阳市旌阳区黄河路片区开发建设办公室出具的《关于黄河西路被拆迁户房屋安置的通知》载明：被告郑书强系黄河西路被拆迁户，其安置房为Ａ020503号。2006年1月5日，被告郑书强（买受人）与四川东电房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：郑书强以总价款34635元购买德阳市旌阳区生活区拆迁改造项目Ａ幢2单元503号房屋一套，房屋面积58.98平方米。 2006年1月23日，被告郑书强（甲方）与原告李秀荣（乙方）在四川东电房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》1份，约定：甲方现有住宅一室一厅建筑面积58.98M2，按总价64000元出卖给乙方；乙方先一次性付给甲方60000元，甲方则交出钥匙，乙方可立即进住，剩余4000元在办理好甲方产权向乙方转移完毕的同时付给甲方。同日，原告以现金方式向被告支付购房款60000元，被告郑书强就此在原告持有的案涉《房屋买卖协议》上签署“已收到现金60000元”，并向原告交付了案涉房屋，原告使用、居住至今。 2008年7月18日，案涉房屋所有权证登记到被告郑书强个人名下（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）。截至本案一审辩论终结前，案涉房屋的登记所有权人为郑书强。 2003年12月26日，被告郑书强与被告王长华登记结婚。 本案审理中，原告自愿将案涉《房屋买卖协议》中约定的购房尾款4000元先行交付到了一审法院账户，并表示在案涉房屋产权登记变更至原告名下后由一审法院代为向二被告进行支付。 二审中，各方当事人均无新的证据向本院递交。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：上诉人协助被上诉人办理案涉房屋过户的判决是否正确？ 上诉人认为，一审法院以王长华到现场就视王长华知情并对郑书强的行为予以默认的认定是不符合事实，被上诉人在协议上故意不写明当我拿到产权证后多少天后办理产权转移是一种误导。 本院认为，上诉人郑书强与被上诉人李秀荣签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该《房屋买卖协议》为有效合同，双方应当按照此协议履行合同义务。郑书强与李秀荣签订的《房屋买卖协议》于2006年签订并交付给李秀荣使用至今长达十余年，上诉人郑书强、王长华于2003年登记结婚至今也长达十余年，作为生活了十几年的妻子王长华也应当知道案涉房屋被卖出的事实，同时，上诉人郑书强也承认签订合同时王长华到过现场，故王长华知道案涉房屋被出售的事实，上诉人郑书强、王长华应当协助李秀荣办理案涉房屋过户手续。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由郑书强、王长华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1180号原告：陈欢欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈欢欢诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月6日计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告借给被告5万元现金。原告多次向被告索要本金，被告推诿。2019年1月16日，被告向原告出具借条。后原告又多次联系被告未果，遂诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告王龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告王龙向原告陈欢欢借款5万元。2019年1月16日，被告王龙向原告陈欢欢出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈欢50000元。借款人：王龙，2019.1.16”。被告向原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告偿还2000元。利息放弃主张。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告向原告借款5万元，有欠条为证，本院予确认。扣除被告已偿还的2000元，尚欠借款48000元，被告应当给付原告。被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙本判决生效之日起十日内给付原告陈欢欢欠款48000元；二、驳回原告陈欢欢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1117元，减半收取558.5元；由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执85号 申请执行人：却吉加,住青海省同德县唐谷镇赛唐村107号。 被执行人：嘉萨图巴，住兴海县中铁乡杜宗村六社23号。 申请执行人却吉加与被执行人嘉萨图巴民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉萨图巴自动给付申请人却吉加10000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 三 主 尤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终285号上诉人（原审被告）：赵昆，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张伟，男，住天津市北辰区，天津市宁河区芦台镇稻地村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：于丽红，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人赵昆因与被上诉人于丽红民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵昆上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，涉案欠条载明系欠被上诉人信用卡23,000元，被上诉人应举证自己从信用卡上借钱给上诉人，不能仅凭欠条就认定出借。涉案款项记载日期双方当事人没有大额款项的往来。一审判决适用法律错误，被上诉人未提交上诉人收取涉案借款现金或转账的证据，民间借贷生效要件并不具备。于丽红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。于丽红向一审法院起诉请求：1．要求赵昆偿还于丽红欠款73,000元；2．本案诉讼费用由赵昆负担。一审法院认定事实：于丽红与赵昆原系朋友关系，两人素有微信转账资金往来。2019年3月27日，赵昆给于丽红出具欠条载明：“赵昆于2019年3月27日欠于丽红信用卡23,000元，经双方协商同意于2019年5月27日之前还现金23,000元。欠款人：赵昆。2019年3月27日。”2019年3月27日8点38分，赵昆通过微信转账给于丽红转款7,000元。于丽红庭审中称，欠条的形成是对之前二人的账目往来的清结，并认可该欠条是赵昆给其转账7,000元之后签订。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于丽红与赵昆签订的欠条是建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，该欠条合法有效。赵昆在2019年3月27日为于丽红出具的欠条是对之前与于丽红金钱往来的清结，且于丽红认可该欠条是赵昆给其转账7,000元之后签订，故该笔转款应为赵昆对于丽红的还款。于丽红请求赵昆偿还借款50,000元的主张，无证据证实，一审法院不予支持。故于丽红请求赵昆偿还借款16,000元的主张，于法有据，一审法院予以支持，超过部分，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于赵昆提出从未向于丽红借款、“欠条”是受于丽红威胁而签订、于丽红此诉属于虚假诉讼等抗辩意见，无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵昆于判决生效后五日内返还于丽红借款16,000元；二、驳回于丽红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，减半收取计813元，由赵昆负担178元，由于丽红负担635元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人为证明向上诉人出借款项的事实，提供欠条作为证据。上诉人对该欠条上其本人签字的真实性表示认可，该欠条应为合法有效。结合诉争款项的数额、双方当事人之间的关系及交易习惯，可以认定双方当事人之间借贷关系成立，上诉人应当承担相应的还款责任。上诉人先后以并未借款、受威胁而出具欠条等理由进行抗辩，但并无充分证据佐证，本院不予采信。被上诉人主张该欠条系对之前与上诉人账目往来的清结，一审判决将上诉人在欠条出具之前给付被上诉人的7,000元认定为上诉人就诉争借款的还款，被上诉人并未提出异议，本院予以维持。综上所述，赵昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵昆负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十五日书记员 底 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1891号罪犯王博，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)朝刑初字第60号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年9月27日起至2029年3月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次，呈报减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬8次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初361号之四 原告：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。统一社会信用代码：911302947233728019。 代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：安京，河北高阶律师事务所律师。 被告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街（老车务段院内），统一社会信用代码：91150200239804844D。 代表人：温晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。统一社会信用代码：91150100626405317P。 代表人：柴随周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫智强，该公司企法部科长。 开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司与内蒙古铁鑫煤化集团有限公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司于2020年5月28日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司撤诉。 案件受理费288,167.2元减半收取计144083.6元，保全费5000元共计149083.6元由原告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司负担。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段铮铮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1192号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李文斌，男，1971年10月27日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初762号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌交纳罚金人民币五万八千四百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文斌存款人民币五万八千四百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初346号原告：李贵成，男，1952年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨报成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省皋兰县职工，现住甘肃皋兰县。被告:秦明超，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李贵成与被告杨报成、秦明超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后。2020年5月14日，原告李贵成向本院提出书面申请，撤回对被告杨报成、秦明超的起诉。本院认为，原告李贵成撤回对被告杨报成、秦明超的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告李贵成撤回起诉。案件受理费以减半收取计25元，由原告李贵成负担。审判员  魏晋祯二〇二〇年五月十四日书记员张秉儒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初884号 原告：崔胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿吉别克加帕尔汗，男，1949年6月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：苏勒旦别克阿吉别克，男，1987年7月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿德力别克阿吉别克，男，1981年5月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：达热娅苏勒旦别克，女，2010年12月9日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告崔胜利与被告阿吉别克加帕尔汗、苏勒旦别克阿吉别克、阿德力别克阿吉别克、达热娅苏勒旦别克农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告崔胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔胜利撤诉处理。 案件受理费35元，由原告崔胜利负担。 审判员 叶尔森 比 苏勒坦 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿依开热木努尔苏坦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初942号原告：张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘书林，男，1964年7月10日出生，汉族，住XX城县。本院在审理原告张新学诉被告陈娟、刘书林追偿权纠纷一案中，原告张新学于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新学申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张新学撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告张新学负担。 审  判  员    路晓玲                                   二〇二〇年五月七日                        书  记  员    李志丹 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1786号原告：杨从，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：翟林权，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：翟春付，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告杨从诉被告翟林权、翟春付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从及其委托诉讼代理人金明章，被告翟林权、翟春付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元并支付资金占用损失（以43000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告翟春付系朋友关系，被告翟林权与被告翟春付系父子关系。2017年6月10日、2017年7月25日，被告因资金周转通过被告翟春付分别向原告借款13000元和30000元，合计43000元。原告曾多次向被告索要该款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟林权辩称：被告翟林权没有向原告借过钱，不认识原告，从来没有见过原告。被告翟林权不欠原告借款，不同意归还原告借款。被告翟春付辩称：借款是被告翟春付打工的工资钱。以前被告翟春付在原告那打工，后来家里要用钱，钱就打到了家里父亲的卡上。被告翟春付不欠原告借款，不同意归还。经审理查明：被告翟林权与被告翟春付系父子关系，被告翟春付在2017年5月份到原告的公司上班。被告翟春付因家里要用钱向原告杨从借款43000元，原告杨从分别于2017年6月10日、2017年7月25日通过中国农业银行苏州分行账户向被告翟林权转账13000元、30000元。借款后，因被告翟春付不到原告公司上班，原告向被告翟春付索要借款。被告翟春付以借款用于抵算工资为由，不予归还借款。原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款43000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告杨从主张被告向其借款43000元，并提供银行转账凭证，被告翟春付对收到原告43000元的事实也予以认可，被告翟春付虽然抗辩该43000元是抵工资款，但原告对此不予认可，被告翟春付亦同意就工资纠纷另案起诉，故对原告要求被告翟春付归还借款43000元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述，原告杨从系借款给被告翟春付，原告杨从与被告翟林权之间并无借款合意，故对原告要求被告翟林权归还借款并承担资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告翟春付在本判决生效后10日内归还原告杨从借款本金43000元及其利息。利息以本金43000元为基数，按年利率6%，从2020年5月11日开始计算直至借款本息付清时为止。二、驳回原告杨从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告翟春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××45）审判员  袁庶铧二〇二〇年五月二十九日法官助理周慧文书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执867号申请执行人：邵长娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马张飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴兴旺，男，1971年1月18日出生，汉族，住新沂市。邵长娟与马张飞、戴兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马张飞于本判决生效之日起十日内向邵长娟返还借款本金5万元；二、戴兴旺对上述款项承担连带清偿责任；戴兴旺还款后，有权向马张飞追偿。因马张飞、戴兴旺未按上述生效法律文书履行义务，邵长娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马张飞、戴兴旺仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马张飞、戴兴旺无不动产登记信息。3.查明被执行人马张飞、戴兴旺无机动车登记信息。4.查明被执行人马张飞、戴兴旺无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马张飞、戴兴旺居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马张飞、戴兴旺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执867号案件终结本次执行程序。被执行人马张飞、戴兴旺负有继续向申请执行人邵长娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1202号 原告：宋德琴，女，1953年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜永平，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告宋德琴与被告杜永平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋德琴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋德琴负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月二十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢410号申请执行人重庆新日日顺家电销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周云杰，董事长。被执行人江苏苏北日日顺电器有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街西侧、冶金大道东侧，现办公地址江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：李华刚被执行人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路。法定代表人：朱太峰，董事长。本院在执行申请人重庆新日日顺家电销售有限公司与被执行人江苏苏北日日顺电器有限公司、江苏淮通物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请人重庆新日日顺家电销售有限公司2018年2月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年10月12日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2487号民事调解书/(2018)鲁0212执544号的执行。我院依法于2019年11月4日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人江苏苏北日日顺电器有限公司、江苏淮通物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月11日对被执行人江苏苏北日日顺电器有限公司、江苏淮通物流有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月十一日书记员 王晓东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1748号罪犯冀**，男，1978年12月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）粤高法刑四终字第100号刑事判决，以被告人冀**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产15000元、民事赔偿65390.30元，并对赔偿总额130780.60元负连带赔偿责任。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年9月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月30日经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2031年5月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯冀**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯冀**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀**准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2601号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，统一社会信用代码913208008394371602，住所地淮安市淮海街道淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张建梅，女，汉族，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2402号贾小龙：申请执行人贾小龙与被执行人马晓慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初352号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马晓慧已经履行了全部义务，申请执行人贾小龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人贾小龙与被执行人马晓慧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初352号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初843号原告：杨红岗，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨现昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：余竹兰，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住新疆伊宁市。原告杨红岗与被告杨现昌、余竹兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告杨红岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告达成的宅基地使用权买卖协议无效；2、判令被告杨现昌返还原告宅基一所，楼板43块；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，原告杨红岗系一组村民，被告杨现昌系二组村民，被告余竹兰系原告杨红岗母亲。1995年，原告以自己名义申请宅基，1996年11月13日合阳县人民在政府合政土发[1996]第58号审批土地件“关于XX乡XX户宅基用地的批复”，使原告申请获准。1998年，原土管所、村、组干部及农户到场，给原告划定宅基一所。因原告外出打工，宅基至今未建。原告父亲在世时购买楼板49块，现放置在空院43块。原告母亲余竹兰2012年未经原告同意，擅自与被告杨现昌签订宅基地买卖协议，将原告家仅有的一所宅基地转让。原告认为，二被告达成的协议违反《土地法》违法，应属无效。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告杨红岗于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日判决驳回原告杨红岗的诉讼请求。判决生效后，原告杨红岗于2020年4月9日再次起诉，且与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨红岗的起诉。案件受理费100元，退回原告杨红岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    梁荔明 121
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1054号 原告：吉燕美，女，1977年2月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵丽英，女，1974年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告吉燕美与被告赵丽英合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉燕美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉燕美撤回起诉处理。 审判员  徐智勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初107号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人和义雄，男，1990年2月8日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年1月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人和义雄犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人和义雄及其辩护人李长贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日2时50分许，被告人和义雄受雇她人驾驶车牌为云Ｑ×××××小型普通客车，从腾冲市运送缅籍人员到怒江，在途经，到达潞江坝六曼公路时被曼海边境检查站现场查获，当场从其驾驶的车内查获22名无合法有效证件进入中国内地的缅甸国人员。在盘问检查时被告人和义雄主动承认了从腾冲拉运缅籍人员的事实。 公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；当场盘问检查、现场提取、扣押、辨认笔录及视听资料等证据证实。认为被告人和义雄违反有关国（边）境管理规定，受雇他人非法运送22名无合法有效证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人和义雄系从犯，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪，判处被告人和义雄有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被被告人和义雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：被告人和义雄系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚，建议对被告人和义雄减轻处罚，并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ｑ×××××的蓝色大通牌小型普通客车1辆（已经发还所有人）、蓝色ＶＩＶＯ牌智能手机1部；书证被告人和义雄的户口证明、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、强制措施及侦查文书（附运送审查起诉告知书、换押证）、汽车租赁协议书（附营业执照、收据）、缅籍人员身份证译文（附缅甸购买身份证、缅甸与中国边界通行证复印件）、情况说明；证人熬某1、森某某、索某1、腊某某、毛某、气某某、温某、乌某1、熬某2、索某2、腾某、玛某1、熬某3、乌某2、乌某3、片某、玛某2、索某3、肯某某、登某某、肯某某、越某、密某某的证言；被告人和义雄的供述和辩解；当场盘问检查笔录、提取及扣押笔录（附检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单）、案件照片、辨认笔录（附辨认照片、辨认照片说明）、发还清单、手机勘查笔录、行车卡口记录、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和义雄违反国家出入国（边）境管理法规，运送22名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人和义雄犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人和义雄系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的被告人和义雄系从犯、初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人和义雄的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人和义雄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年1月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的蓝色VIVO牌智能手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执722号申请执行人高彩模，男，汉族，1956年10月04日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹德胜，男，汉族，1973年09月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年05月07日立案执行（2019）赣1128民初5025号民事判决书，高彩模申请执行曹德胜劳务合同纠纷一案，执行标的0.90万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曹德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人曹德胜有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，被执行人曹德胜同意于2020年12月30日一次性将劳务费支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初5025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十九日书记员  胡亦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6494号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：钟小玉。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟小玉债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初771号 原告：陈同波，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：史少宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈同波与被告史少宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守军、被告史少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款110000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡，多年来，关系相处不错，被告曾多次向原告借款用于生意周转，之前，被告借款还能及时归还。2016年至2018年之间，原告通过支付宝等方式又先后给被告转账11万元，被告大部分出具了借条，但是被告并不能像以前那样及时归还借款，而是只借不还。无奈，特诉至法院。 被告史少宏辩称：原告陈述不是事实，原告是从事放贷的。原告是给我转款了7万元，一次5万元，一次2万元。利息按5分利计算，也有按1毛、1.5毛计算的。借条是我后补给原告的。我一直按高利向原告支付利息，具体还给原告多少钱我记不清了。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年至2018年之间，被告多次向原告借款，期间被告也偿还过部分借款，至2019年6月27日，经双方结算，被告向原告出具借条三张，三张借款载明的借款金额共计为92000元。此后，被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在借款的事实，至2019年6月27日，双方结算后，被告向原告出具金额为92000元的三张借条，可以证明被告认可尚欠原告借款的金额为92000元，被告至今未还，损害了原告的合法权益，被告应承担偿还92000元借款的义务，但对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告关于原告从事高利贷活动、且其已归还原告部分借款的辩解理由，因被告未提供足够的证据予以证明。本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史少宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同波人民币92000元； 二、驳回原告陈同波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈同波负担250元，被告史少宏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2350号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心B座1605。 代表人：王小昆，任总经理。 委托诉讼代理人：吴军军，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：姚建忠，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姚建忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人接到报案的时间是2018年5月17日21点25分，交通事故认定书确认的时间为2018年5月18日0点10分，无法判断姚建忠起诉案件是否为上诉人所接报案的案件。投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的原因、性质、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。2、物损公估未通知上诉人，对公估损失不认可。 姚建忠答辩称:上诉人的上诉事实与理由不成立，案涉交通事故发生后，答辩人及时报险并报警，保险公司也派员到现场进行勘验，因此次事故造成第三方蓝海公司设备损坏，损失较大，所以肇事车辆一直在事发现场停放至2018年5月18日下午，该车辆未曾发生过其他交通事故，本案所涉事故及损失就是上诉人所接受的案件。关于第三方的损失已经经过具备公估资质的公估机构进行公估并出具公估报告，公估程序合法，答辩人已实际对蓝海公司进行了足额赔付。虽一审法院未支持答辩人现金支付部分，但答辩人为了减轻诉累，未提出上诉。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚建忠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失67751元；承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：原告姚建忠系冀Ｂ×××××号重型货车车主，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止，其中商业第三者责任保险金额1000000元，附加不计免赔率险。2018年5月18日00时10分，原告姚建忠驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在京哈线北海通商贸园院里由东向西时，因操作不当致车辆侧翻后，与海通商贸园内唐山市蓝海实业有限公司的上煤设备相撞，造成上煤设备、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定姚建忠负全部责任。2018年5月24日，原告姚建忠委托宝信通保险公估有限公司对唐山市蓝海实业有限公司的上煤设备损失进行鉴定评估，结论为：此次冀Ｂ×××××号事故车在京哈线北海通由于发生交通事故造成的上煤设备损失为：人民币陆万肆仟伍佰贰拾伍元整。2018年7月6日，原告姚建忠（乙方）与唐山市蓝海实业有限公司（甲方）签订《赔偿协议书》，约定乙方一次性赔偿甲方设备损失人民币64525元，乙方开支公估费用乙方自行承担。同日，唐山市蓝海实业有限公司为原告出具收据一份，内容为：今收到姚建忠交来交通事故赔偿金人民币现金64525元（陆万肆仟伍佰贰拾伍元整）。原告另开支公估费3226元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告处投保交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故造成唐山市蓝海实业有限公司上煤设备损坏，原告依据保险合同要求被告予以理赔符合有关法律规定。庭审中，原告提供了唐山市蓝海事业有限公司的赔偿协议书及该公司的收款收据等证据，可以证实原告因交通事故所造成的损失情况，被告主张公估损失金额过高，对损失进行重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持，本院依据双方在庭审中的举证、质证意见，原告为赔偿唐山市蓝海实业有限公司转账支付的46000元及支付的公估费3226元，本院予以支持，原告主张的另以现金形式支付的18525元，证据不足，本院不予支持，综上被告应赔偿原告经济损失为49226元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姚建忠经济损失49226元。与本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担545元，由原告姚建忠负担202元。 经审理查明，上诉人二审提交代抄单，证明报保险的时间。被上诉人质证意见：对其真实性及证明目的均不认可，事故发生后姚建忠给保险公司打电话报案，同时也给交警打电话，保险公司先到的现场，交警到的比较晚，虽事故认定书的时间记载的是2018年5月18日0时10分，这是个概算时间。车辆发生事故后没有离开现场，没有发生过其他事故。本院查明的其它案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。关于报案时间，上诉人认可仅接到一次报案，且上诉人及交警均出现场勘查，上诉人主张因被上诉人未及时报保险导致事故原因、性质、损失程度难以确定的，对无法确定的部分，不承担赔偿责任的上诉请求不能成立。关于损失数额，被上诉人提交了公估报告证明公估的设备损失为64525元，但是被上诉人实际赔偿第三方46000元，并有转账凭证、唐山市蓝海实业有限公司的损失清单证明，因此本次事故造成的第三方损失有证据证实。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,031.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年五月十一日 书记员 段铮铮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2836号 罪犯吕力，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0502刑初867号刑事判决，以被告人吕力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯吕力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕力减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吕力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕力减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终72号之二原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵权，男。辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原审被告人陈龙安，男。原审被告人陈德华，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陈贵权、陈龙安、陈德华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0922刑初616号刑事判决。原审被告人陈贵权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月13日，被告人陈贵权从石军、刘志新处借款人民币30万元，并将湘Ｂ×××××轿车质押给石军。后因逾期未能还款，石军将湘Ｂ×××××轿车转押给他人。后经多手转押，2016年6月，左昌海以35万元的价格将湘Ｂ×××××轿车转押给李某。被告人陈贵权于2017年9月11日经其妹夫黄风山介绍，通过被告人陈德华纠集被告人陈龙安、刘坤等人，合谋抢回湘Ｂ×××××轿车。2017年9月14日下午，被告人陈贵权、陈龙安、刘坤等人分乘两辆轿车至滨淮镇找到湘Ｂ×××××轿车，后一路尾随李某侄儿胡某驾驶的湘Ｂ×××××轿车至滨海县东坎镇海滨大道与永宁路路口信号灯处，被告人陈贵权指使乘坐的苏Ｅ×××××轿车撞击湘Ｂ×××××车尾，在胡某下车查看时，被告人刘坤等人将胡某按倒在地，将胡某身上宝马车钥匙抢走，陈贵权驾驶湘Ｂ×××××车离开。经滨海县价格认定中心认定，湘Ｂ×××××轿车价值人民币380000元。被告人陈贵权、陈龙安、陈德华归案后，如实供述全部事实；被告人陈贵权近亲属于2018年12月5日代为退赃人民币20万元，已发还李某。认定上述事实的证据有被告人陈龙安、陈德华供述，同案犯刘坤、黄风山等人的供述，被害人胡某、李某的陈述，证人左某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆转押借款合同、授权委托书、车辆转（质）抵押协议书、车辆转押协议、借条、收条、刑事判决书等。原审法院认为，被告人陈贵权、陈龙安、陈德华强拿硬要他人占有的财物，其行为均构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人陈贵权、陈龙安系主犯。被告人陈德华系从犯，应当从轻处罚。被告人陈龙安、陈德华系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙安、陈德华归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈贵权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初22号对被告人陈贵权判处缓刑部分；二、被告人陈贵权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人陈龙安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人陈德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、对被告人犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。原审被告人陈贵权上诉称其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人提出石军等人涉嫌高利贷、套路贷，原审被告人陈贵权是抵押借款的受害人，公安机关办案存在瑕疵。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈贵权、原审被告人陈龙安和陈德华强拿硬要他人占有财物，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人陈贵权、原审被告人陈龙安系主犯，原审被告人陈德华系从犯，应当从轻处罚。原审被告人陈龙安、陈德华系累犯，应当从重处罚。原审被告人陈龙安、陈德华归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人陈贵权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人陈贵权通过原审被告人陈德华纠集陈龙安、刘坤等人，合谋抢回已被转押的湘Ｂ×××××轿车，指使他人撞击湘Ｂ×××××车尾，在被害人胡某下车查看时，刘坤等人将胡某按倒在地并抢走车钥匙，上诉人陈贵权驾驶湘Ｂ×××××车离开。经价格认定，湘Ｂ×××××轿车价值人民币380000元。上诉人陈贵权的行为符合寻衅滋事犯罪构成要件，上诉人陈贵权提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈贵权犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，辩护意见不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1468号原告：巨野万丽服饰有限公司。住所地：巨野县万丰镇驻地西3公里万柳公路以北。统一社会信用代码：91371724579383281Y。法定代表人：冯阿三，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州建鑫建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区邓蔚路107号2栋。统一社会信用代码：913205051377526094。法定代表人：金伟康，系该公司董事长。原告巨野万丽服饰有限公司与被告苏州建鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告巨野万丽服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野万丽服饰有限公司撤回起诉。案件受理费33420元，减半收取计16710元，由原告巨野万丽服饰有限公司负担。审判员  毕洁生二〇二〇年五月二十六日书记员  王方亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1367号原告：刘宗代，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔立骏，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宗代与被告崔立骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗代、被告崔立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗代向本院提出诉讼请求：判令崔立骏偿还欠款及利息共计154800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：崔立骏于2013年4月29日和2013年6月6日向刘宗代两次借款，并承诺只借几个月归还。刘宗代共计借给崔立骏90000元。崔立骏并承诺在2013年10月29日和2013年8月6日给付。经多次催要无果，特呈诉法院。崔立骏辩称，崔立骏通过刘宗代外甥姚俊向刘宗代借款90000元属实，但通过姚俊向刘宗代还款本金10000元，并给付13000余元利息，崔立骏还将福田汽车一辆及价值4000元沙子抵账。望法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，崔立骏向刘宗代出具一份《民间借款协议》，主要内容为：今崔立骏于2013年4月29日向刘宗代借款60000元，崔立骏承诺借款于2013年10月29日前归还，如不能归还崔立骏愿意承担一切责任等。2013年6月6日，崔立骏向刘宗代出具另一份《民间借款协议》，主要内容为：今崔立骏于2013年6月6日向刘宗代借款60000元，崔立骏承诺借款于2013年8月6日前归还，如不能归还崔立骏愿意承担一切责任等。崔立骏庭审中陈述其通过姚俊向刘宗代还款本金10000元，并给付13000余元利息，崔立骏还将福田汽车一辆及价值4000元沙子抵账。刘宗代庭审中陈述收到过崔立骏2800元利息，将崔立骏汽车变卖2800元，沙子一直未予处置。本院认为，崔立骏认可收到刘宗代借款共计90000元，双方借款关系成立并生效。本案争议焦点为：崔立骏主张的偿还本金、利息、以物抵账能否成立?对此本院评述如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔立骏主张偿还刘宗代本金10000元，但其对此并未举证证明，对于该项主张本院不予认可；崔立骏主张给付刘宗代利息13000余元，但其并未举证证明，结合刘宗代自认，本院认定为2800元；对于崔立骏主张以车辆、沙子抵账，因崔立骏不能举证就其车辆、沙子抵账数额达成的一致意见，本院对该主张不予认定。刘宗代、崔立骏双方签订两份《民间借款协议》均约定明确还款时间，崔立骏并未按照约定期限还款，刘宗代向崔立骏主张自约定还款日起6年的逾期利息，未超出法律规定的合理期间，本院予以支持。对于利率标准，本院酌情按照年利率6%予以保护，崔立骏应付利息数额为32400元（90000元×6年×6%），扣除崔立骏已付利息2800元，崔立骏还应当支付利息29600元。综上所述，刘宗代诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔立骏于本判决生效后十日内偿还刘宗代借款90000元、逾期利息29600元，共计119600元；二、驳回刘宗代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由刘宗代负担352元、崔立骏负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月二十八日书记员  邱瑞趁附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终45号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，经商，住安徽省合肥市瑶海区。2016年4月13日因涉嫌犯职务侵占罪被湖北省团风县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖北省团风县看守所。辩护人王兆峰，北京德恒律师事务所律师。辩护人程晓璐，北京德恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，小学文化，经商，住安徽省合肥市瑶海区。2015年12月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湖北省团风县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于湖北省团风县看守所。辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人程立金犯伪造公司印章罪；被告人程立金、吴奎犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年8月24日作出（2016）鄂1121刑初86号刑事判决。原公诉机关湖北省团风县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴奎、程立金不服提起上诉，本院于2018年1月25日作出（2017）鄂11刑终216号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，裁定：一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121刑初86号刑事判决；二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。原审人民法院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年11月28日作出（2018）鄂1121刑初42号刑事判决，一、被告人吴奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币200万元。二、被告人程立金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200万元。原审被告人程立金、吴奎不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121刑初42号刑事判决；二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年五月十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初28号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人牛红光，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县。因犯盗窃罪于2017年9月27日被望都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因盗窃于2019年10月30日被望都县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人牛红光犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人牛红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日，在望都县十里铺新民居工地，被告人牛红光将贺某搅拌机上的两台电机盗走，经望都县价格认证中心鉴定，两台电机价值为1,600元。2019年夏，被告人牛红光到望都县孟某农机配件店，盗窃铁质旧配件200余斤。2019年10月被告人牛红光在望都县黄某厂房院内分二次盗窃两台电机，同年10月30日，被告人牛红光再次实施盗窃时被黄某当场抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人牛红光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人牛红光有期徒刑一年，并处罚金。 被告人牛红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2019年9月15日，被告人牛红光在望都县十里铺新民居工地盗窃贺某搅拌机上的电机两台，经望都县价格认证中心鉴定，两台电机价值为1,600元。（二）2019年夏,被告人牛红光在望都县孟某农机配件店盗窃铁质旧配件200余斤。（三）2019年10月份，被告人牛红光在望都县厂院内用扳手分两次盗窃黄某电机两台，2019年10月30日，被告人牛红光再次实施盗窃时被黄某当场抓获。 另查明，被告人牛红光因犯盗窃罪于2017年9月27日被望都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因盗窃于2019年10月30日被望都县公安局行政拘留十四日。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人贺某、孟某、黄某的陈述，证人史某、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具扳手五把，河北省望都县人民法院刑事判决书，望都县公安局行政处罚决定书，被告人牛红光供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛红光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛红光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人牛红光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛红光应退赔被害人的经济损失。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月29日止。） 二、没收作案工具扳手五把。 三、责令被告人牛红光退赔被害人贺某经济损失人民币1,600元，退赔被害人孟某、黄某的经济损失。 上述罚金与退赔款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  刘倩南 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郄 彬 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初451号原告：太谷县鑫隆科技有限公司，住所地:山西省晋中市太谷区太洛路61号。法定代表人：贺俊琴，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：张忠有，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省金华市东阳市人，现住浙江省金华市东阳市。被告：王鸿雁，女，1972年2月21日出生，汉族，浙江省金华市东阳市人。现在浙江省金华市东阳市。原告太谷县鑫隆科技有限公司与被告张忠有、王鸿雁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫隆科技有限公司的委托诉讼代理人李娟、刘宝文到庭参加了诉讼。被告张忠有、王鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县鑫隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32，900元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前，原、被告发生钕铁硼材料购销业务关系，被告净欠原告欠款32，900元，同时被告二在原告的对账单上签字予以认可。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今分文未付原告，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法具状于贵院，请求依法判决。被告张忠有在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。被告王鸿雁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告太谷县鑫隆科技有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年至2018年7月前，原告与被告张忠有发生钕铁硼材料购销业务，2018年7月31日原告向被告发送对账单，被告王鸿雁在对账单上签字确认，截止2018年7月31日尚欠原告账款32900元。经后催要，二被告分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告提交的对账单可证实双方存在买卖合同关系及被告张忠有尚欠原告货款32，900元的事实，被告张忠有应及时支付欠款。两被告系夫妻关系，被告王鸿雁又在对账单上签字认可，应当属夫妻共同债务，被告王鸿雁应与被告张忠有共同偿还。关于利息问题，双方虽未对此进行约定，但考虑到被告长期占有该笔款项，势必给原告的资金周转造成损失，故利息被告应从原告主张权利之日（2020年4月23日）起至还款之日止按全国内银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张忠有、王鸿雁于本判决生效后五日内支付原告太谷县鑫隆科技有限公司货款32,900元以及利息（以32,900元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告张忠有、王鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十一日书记员  闫 锋
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初54号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高某，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因伤害他人于2019年4月13日被雄县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被雄县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月12日21时许，在雄县，被告人高某因感情纠纷找到被害人蒋某家，持剪刀、砖头将蒋某打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，蒋某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有持械、当庭自愿认罪、取得被害人谅解、被害人有过错等情节，建议对被告人高某在有期徒刑一年至一年四个月量刑，酌定适用缓刑。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是本案被害人有严重过错，被告人还具有自首、自愿认罪认罚、得到被害人谅解等情节，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年内量刑，并酌定适用缓刑。 经审理查明，2019年4月12日21时许，在雄县，被告人高某因感情纠纷找到被害人蒋某家，持剪刀、砖头将蒋某打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，蒋某三处伤情均属轻伤二级。 另查明，案发后被告人高某投案自首，被害人蒋某出具谅解书对被告人高某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的保定市接处警综合单，雄县公安局受案登记表，证人王某、杨某、高某证言，被害人蒋某陈述，被告人高某供述，保定市法医鉴定中心关于蒋某司法鉴定意见书，调取证据清单、随案移送清单及照片，雄县公安局大营派出所到案经过，谅解书，雄县公安局行政处罚决定书，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人持械伤害他人，可从重处罚；本案因婚姻家庭引发，被害人对案件的发生有过错，可酌情从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁爱民 审判员  董福印 审判员  王焕婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁家兴
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保49号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：马艳艳，女，1985年01月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人马艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初75号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马艳艳的银行存款720000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1771号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：邹孟志，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邹孟志民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了了被执行人邹孟志的银行卡存款账户1076.03元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付1026.03元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计59040.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李秋露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：衣华鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告衣华鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,994元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕