wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3617号上诉人（原审原告）：昆山长江造型材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路238号。法定代表人：熊鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡倍利福金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路19-1号。法定代表人：顾坚。上诉人昆山长江造型材料有限公司因与被上诉人无锡倍利福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山长江造型材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山长江造型材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山长江造型材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人昆山长江造型材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年五月十四日书记员  吴丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初559号 原告：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：沈春华，该分行行长。委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘亚楠，女，1985年12月13日生，汉族，住新疆奇台县。原告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告刘亚楠信用卡纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交1232.47元），减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担（由本院退回原告1207.47元）。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汪伟建，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省响水县，公民身份号码320921198807130052。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汪伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪伟建偿还贷款本金111520.86元，利息19161.43元、罚息23147.49元、复利4310.15元，共计158139.93元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪C7L0W2，车架号WBAPG5104AA590993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月21日就所购买的车辆（车牌号沪C7L0W2，车架号WBAPG5104AA590993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币39583.71元，其中本金26479.14元、利息11646.85元、罚息110.47元、复利46.74元，暂存户金额1300.51元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金111520.86元、利息19161.43元、罚息23147.49元、复利5610.66元。现按合同约定扣除暂存户金额1300.51元后，被告尚积欠贷款本金111520.86元、利息19161.43元、罚息23147.49元、复利4310.15元，共计人民币158139.93元。 被告汪伟建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月16日，被告汪伟建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪伟建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪伟建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪伟建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪伟建所有的抵押物（车牌号沪C7L0W2，车架号WBAPG5104AA590993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪伟建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111520.86元、利息19161.43元、罚息23147.49元、复利4310.15元，共计人民币158139.93元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111520.86元为基数）、复利（以所欠利息19161.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪C7L0W2，车架号WBAPG5104AA590993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1731.0元，由被告汪伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保173号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人辽宁宏林木业有限公司合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保604号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：李树利，男，汉族，1990年3月9日出生，住山东省沂水县。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树利名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初335号 原告：秦全福，男，汉族，生于1945年11月27日，陕西省汉台区人，农民。 被告：宋保安，男，汉族，生于1965年5月8日，陕西省南郑区人，农民。 原告秦全福与被告宋保安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，向原告支付2020年果园承包费20000元、果园产权转让费30000元；2、判令被告支付拖欠的2018年、2019年果园产权转让费60000元，支付违约金21600元。事实与理由：原告于2010年12月3日以每年每亩500元的价格租赁南郑区新集镇许营村2、3组河滩地37.42亩，栽植2500余株果树建成果园。2017年3月原、被告签订协议，约定将果园经营权及部分果园产权流转给被告，由被告自行经营并向原告交纳承包费及转让费，被告承包后没有管理好果园，而是在果园内发展养殖业。2019年1月被告口头提出2020年将不再承包果园，至今未按合同约定交纳2018年至2020年转让费及2020年承包费，故诉至法院要求被告按合同约定履行义务。 被告宋保安辩称，原告诉称的双方签订协议情况属实。但原告在签订协议时口头约定让被告先试经营一年，被告经营后发现果园实际收成与原告所说不符，不能达到预期收益，每年果树成熟后也都由原告收获，被告没有享受果园收益，只能在果园内发展养殖，现在已无力经营。被告已按协议约定向原告支付了2017年至2019年承包费60000元，现只同意支付2020年承包费20000元，转让费及违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，原告与新集镇许营村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定原告租赁位于该村2、3组的37.42亩河滩地土地使用权，主要发展生态高效农业（以种植蔬菜、果树为主），每五年议定一次承包价格，签订一次合同，第一个五年从2010年12月10日至2015年12月10日，每亩年租金500元，由原告于每年12月20日前交纳当年租金18710元。合同签订后原告在该土地上栽植果树苗2500余株，建成果园自行经营。2015年12月10日原告与许营村再次续签五年期土地租赁合同。2017年3月14日，原、被告签订《南郑县新集镇许营村河滩地果园经营权及部分果园产权转让协议》，约定将河滩地经营权及该土地范围内50%的果园产权转让给被告，果园产权转让费共150000元，由被告自2018年起每年1月10日前支付30000元，五年付清。土地承包费每年20000元，由被告自2017年起每年1月10日前支付给原告。转让协议签订后，被告接手原告果园，因无法达到预期收益，逐渐无力经营，遂在果园内自行发展养殖业。转让协议签订后至今被告已支付原告2017年至2019年三年承包费60000元，果园产权转让费未按合同约定向原告分期支付。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、《土地租赁合同》2份、《南郑县新集镇许营村河滩地果园经营权及部分果园产权转让协议》1份，被告提交的身份证复印件，本院调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与新集镇许营村签订了土地租赁合同，取得了该村2、3组37.42亩河滩地土地使用权，并栽种果树建成果园，在经营过程中，原告将该土地使用权及部分果园产权转让给被告，双方签订转让协议，该协议系其真实意思表示，被告应按合同约定履行向原告支付土地承包费及果园转让费的义务。被告经营果园后，未能达到其预期收益，经营风险应自行承担，不能以此为由主张免除其合同义务。对于原告主张被告支付违约金的请求，因双方转让协议并未约定违约金条款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告宋保安于本判决生效后30日内向原告秦全福支付2020年土地承包费20000元及2018年、2019年、2020年果园产权转让费90000元； 二、驳回原告秦全福其他诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告秦全福负担246元、被告宋保安负担1254元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 张华琼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1358号之一 申请执行人:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范维兵与被执行人李让锁民间借贷纠纷一案于2020年05月20日向被执行人李让锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让锁在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281清申1号 申请人：葛少军，男，1964年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：廖冠、郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：无锡平诚铸造有限公司，注册号320281000124009，住所地江阴市临港新城。 法定代表人：左平。 申请人葛少军以被申请人无锡平诚铸造有限公司（以下简称平诚公司）被吊销营业执照后无法联系到股东左平、许建忠（左平为实际控制人），自行成立清算组进行清算为由，作为平诚公司的股东向本院申请对平诚公司强制清算，本院依法于2020年5月8日立案进行了审查。本院依法通知平诚公司，平诚公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：平诚公司成立于2004年12月1日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为100万元，股东左平、葛少军分别占股40万元、许建忠占股20万元；公司住所地为江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区桃园路10号，法定代表人左平。2014年4月2日，无锡市江阴工商行政管理局作出澄工商案字【2014】00368号行政处罚决定书，认为平诚公司因逾期不接受年度检验，且无正当理由，吊销平诚公司营业执照。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，平诚公司应当在解散事由出现即公司被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成，故葛少军作为平诚公司股东，可以申请对平诚公司进行强制清算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理葛少军对无锡平诚铸造有限公司的强制清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晓成 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国公司法》： 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初541号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告陈禄欣，女，1973年3月9日生，住山东省莒县龙泉路。 被告刘廷志，男，1977年5月24日生，住山东省莒县龙泉路。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈禄欣、被告刘廷志借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈禄欣、被告刘廷志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2013年1月8日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告陈禄欣向原告借款330,120元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，被告刘廷志作为共同借款人在合同上签字。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。合同第十条约定：共同借款人与借款人共同承担本合同项下所有义务，且此种责任为连带责任。合同签订后，原告如约向被告陈禄欣发放了贷款，被告陈禄欣将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金142,310.79元，逾期贷款利息158,047.97元及自2019年3月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告陈禄欣、被告刘廷志未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈禄欣、刘廷志于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金142,310.79元及利息（第一笔利息截止至2019年3月26日，数额为158,047.97元；第二笔利息自2019年3月27日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告陈禄欣、刘廷志连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑 蕾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民特164号之一 本院于2019年12月19日对申请人徐州谭家石灰制品有限公司与徐州尚亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）苏0312民特164号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0312民特164号中原告住所地“徐州市泉山区柳泉镇官路村”补正为“徐州市铜山区柳泉镇官路村”。 审判员 张 衡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黎柏辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6980号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：廖杨丽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告廖杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初92号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人祁贵福，男，汉族，1982年10月28日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），租住西宁市城北区大堡子村。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人保善义，男，汉族，1974年1月1日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××）。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人祁贵福、保善义犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后于2020年5月13日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人祁贵福、保善义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人祁贵福、保善义经预谋后，于2020年1月12日23时许，行至西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心18号棚、19号棚过道内，将停放在51号店铺门口的一辆骥达牌三轮汽油摩托车和停放在48号店铺门口的一辆骥达牌三轮汽油摩托车盗走。经西宁市价格认证中心认定：被盗骥达牌三轮摩托车一辆价值为3910元、另一辆价值为3634元，合计价值7544元。公诉机关当庭建议判处被告人祁贵福拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元，判处被告人保善义拘役六个月，并处罚金人民币2000元。另经审理查明，被告人祁贵福自动投案，被告人保善义被抓获归案。被盗摩托车均已追回发还被害人马×、赵×。二被告人签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有报案材料及陈述笔录、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人祁贵福、保善义以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7544元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁贵福、保善义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人祁贵福具有如下量刑情节：自首、自愿认罪认罚，被告人保善义具有如下量刑情节：坦白自己的罪行、自愿认罪认罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人保善义犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币2000元（未缴纳）；被告人祁贵福犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月19日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币2000元（未缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年五月十三日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1570号原告：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，公司总经理。委托诉讼代理人：田云交，女，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：李德岭，董事长。被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨三奶奶庙村。法定代表人：王红艳，公司董事。被告：冠县辛集镇人民政府，住所地辛集镇。法定代表人：王广杰，镇长。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原告冠县国有资产经营有限公司与被告山东春秋运输有限公司（以下简称运输公司）、山东冠群金属制品有限公司（以下简称金属公司）、冠县辛集镇人民政府（以下简称镇政府）保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田云交、王鑫，被告镇政府的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼。被告运输公司和金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运输公司即时清偿借款利息893333元；2、判令被告金属公司与镇政府对上述借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月2日，由被告金属公司和镇政府提供连带责任保证，被告运输公司自原告处借款500万元。约定的借款期限4天，月利率为1.5%；被告如不能按时偿还借款本息，应按拖欠的借款本息总额承担日千分之四的违约金。合同签订后，原告于2015年3月3日将借款500万元转入被告运输公司账户，被告运输公司于同日向原告出具了收据。合同到期后，被告未能按期偿还。后经原告催要，被告于2016年11月30日分两笔共偿还原告本金500万元和利息100万元。剩余572500元利息经原告多次催要，三被告皆未偿还。被告镇政府辩称：第一、根据担保法和司法解释的规定，镇政府作为国家机关，违反法律规定提供担保，保证合同属于无效合同，镇政府不承担连带保证责任。第二、该借款到期日为2015年3月5日，在法律规定的保证期限内原告未向保证人主张权利，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。第三、原告诉请镇政府承担责任超出诉讼时效，应驳回原告对镇政府的诉讼。被告运输公司和金属公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证明自己的主张，原告当庭提交了涉案借款合同、原告向被告运输公司支付借款500万元的银行支付业务收付款通知书和被告运输公司向原告出具的收据。其借款合同所附的两份保证担保函皆未载明保证期限。原告于2016年1月8日向被告运输公司催收借款回执上载明的计息天数为9月29天，月利率为1.50%。本院认为：原告与被告运输公司达成的借款合同依法成立，合法有效，被告运输公司在收到原告的借款后，理应依约及时偿还借款本息。被告运输公司虽未答辩，但对原告自认收其到的借款本息数额应予认定。在原告主张的逾期利息应按其催款通知书上载明的逾期利率予以认定。原告未能说明并提供相应的证据证明其在法定的保证期间内曾向保证人主张权利，被告金属公司和镇政府的保证责任及赔偿责任应予免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东春秋运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告冠县国有资产经营有限公司借款利息567500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12733元减半收取6366.5元，由被告山东春秋运输有限公司负担4737.5元，由原告负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十三日法官助理李彬书记员王慧艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执960号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戈银华，女，1971年9月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，家住江西省南昌市西湖区。本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0121刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人戈银华犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月14日立案执行戈银华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保465号 申请人：赵炳珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郑喜光，女，1955年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵炳珍于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于张店区东华园10号楼1单元4层西户的房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵炳珍名下位于张店区共青团西路南八巷4号楼4单元4层东户的房屋； 二、查封被申请人郑喜光名下位于张店区东华园10号楼1单元4层西户的房屋。 案件申请费1,920元，由申请人赵炳珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙宝童
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1047号 原告：沈乾成，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李银富，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告沈乾成与被告李银富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。原告沈乾成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈乾成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈乾成撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈乾成负担。 审判员 张 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丰泽鉴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初738号 原告：蒋雄。 被告：荆门市东宝区亲青菜缘食尚餐厅。 经营者：朝芝尚。 被告：张萌。 原告蒋雄与被告荆门市东宝区亲青菜缘食尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋雄于2020年5月28日以被告已履行偿还货款义务为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋雄现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告蒋雄撤回对被告荆门市东宝区亲青菜缘食尚餐厅、张萌的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋雄负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁珊 书记员王敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初322号 原告：陈秀和，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沈长礼，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出对被告沈长礼的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈秀和撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 骁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1740号 本院于2019年12月20日对原告吴明东与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1740号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1740号”补正为“(2019)川0703民初1740号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保117号之一 解除保全申请人：刘亮，男，1992年6月14日出生，居民身份证号码321321199206147011，汉族，住宿迁市宿城区南蔡乡陈圩村刘庄组9号。被 申请人：徐磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人徐磊于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人刘亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。2020年5月26日刘亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理     陈昆仑 书记员
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初859号 原告：马鞍山某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈某，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马鞍山某有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山某有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山某有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年五月十八日                                                                                                               法官助理任苏艳                                                                                                                 书记员  王雪莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34215号原告：单家家，男，汉族，1989年10月27日出生，住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。被告：邝祖明，男，汉族，1979年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，被告向原告借款，原告同意借款给被告，并与被告签订了《借款合同》。双方于合同中约定，被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2017年12月19日起至2018年12月18日止，借款按照月利率3%按月支付利息。期限届满后，被告应于2018年12月18日一次性还本。2017年12月19日，原告向被告指定的银行账户转入出借款项共600000元整。2018年12月18日，借款期限届满后，被告并未按约定向原告返还借款，并拖欠多次利息。经原告多次催促被告偿还所有借款本金及利息，截至目前，被告尚欠本金人民币600000元及拖欠的利息人民币132000元未予归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金人民币600000元并支付拖欠利息人民币132000元（拖欠利息以本金600000元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%暂计至2019年4月20日，并扣除被告已支付的部分利息，实际计算至被告支付完毕全部本息之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。以上金额共计人民币732000元。被告答辩称原告在本案中提供的借款合同与本案无关。经审理查明，2017年12月19日，原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为12个月。同日，原告向被告账户转账600000元。被告确认2017年12月19日原告向其转账60万元，但在2018年1月由原告协调将被告房产抵押给原告朋友而借款490万元，涉案60万元的借款已在其中抵扣，后490万元欠款归还至欠款30万元，并于2018年7月又借原告30万元，共计60万元。被告当庭陈述“2018年1月24日，借款30万元，2018年6月10日借款30万元，期间一直按照月息6%还款至2018年8月31日。多于月息3%的部分抵扣本金到2018年8月31日，自2018年9月1日起按照月息2%计算利息。被告保留向原告追偿为被告办理赎楼转案期间被告受到的利息损失及其他费用的权利，按照原告在本案中提供的借款合同与本案无关”。原告当庭陈述“原告确认就原被告之间的借款关系，2018年1月24日，借款30万元，2018年6月10日借款30万元，期间一直按照月息6%还款至2018年8月31日。多于月息3%的部分抵扣本金到2018年8月31日，自2018年9月1日起按照月息2%计算利息”。本院认为，根据原告提供的证据及庭审双方确认的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金，被告依法应予以偿还。根据双方确认的借款还款的时间及金额，并将已归还多于月息3%的部分抵扣本金予以核算，原告计得至2018年8月31日被告尚欠原告本金502951.34元，符合双方庭审中的确认，且不违反法律规定，本院予以确认。关于借款利息，原告诉请被告支付以人民币502951.34为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起计至实际还清之日，符合双方的确认且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邝祖明应于本判决生效之日起十日内向原告单家家偿还借款本金502951.34元，并支付利息（以502951.34为本金，按月利率2%，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告单家家的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11120元，保全费4180元，共计15300元（均已由原告预交），由原告负担2550元，由被告负担12750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 陈    萍人民陪审员 邓  淑  娟二〇二〇年五月十日书 记 员 赖子生（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3538号之一原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：韩永弼。被告：刘琴琴。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告韩永弼、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取3580元、保全费2520元，共计6100元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初502号原告：张顺昌，男，1940年10月28日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告张顺昌与被告祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺昌及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付11000元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告张顺昌所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买水机及治疗仪，并共计支付货款10480元。被告于2017年8月21书写《借条》确认欠原告货款。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了《收据》可以证明双方存在买卖合同关系。原告缴款后被告未交付货物，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。双方约定违约金2000元过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告承诺于2017年10月1日前归还欠款但未按期履行，导致原告产生损失，付款期限届满后应按照6%的年利率支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告张顺昌货款10480元，并按24%的年利率支付自2016年12月21日至2017年10月1日的违约金1984元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还货款为基数，按6%的年利率支付原告张顺昌逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用125元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1056号原告：严俊国，男，1965年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张思雷，女，1981年1月2日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：彭春桃，男，1979年5月8日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。原告严俊国与被告张思雷、彭春桃、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告严俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，因被告张思雷、彭春桃无法直接送达，本院需采取报纸公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。2020年5月14日，本院作出了（2020）苏0982民初1056号缴纳诉讼费通知单，要求原告严俊国预缴公告费300元，并限其于收到通知后7日内将汇款票据提交本院。原告严俊国于2020年5月16日收到该缴纳诉讼费通知单后，未按要求在七日内提交汇款票据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严俊国撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1791号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王群，女，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院受理原告重庆翼万玖发物流有限公司（以下简称玖发公司）诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王群偿还给原告借款本金179832元；2.被告王群支付给原告违约金72000元；3.被告王群承担原告产生的法律服务费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王群因缺乏资金购车，特向原告借款360000元，为此，双方于2018年10月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款360000元，合同约定被告从2018年12月起每月5日前偿还原告借款15000元，分24期还完借款。如被告逾期，则每逾期一次，须支付迟延履行滞纳金，并承担原告由此产生的律师费、差旅费等参加诉讼的费用。同时，被告逾期一次偿还借款，则原告有权解除本协议，并有权要求被告一次性偿还余下的款项，并按借款总额的20%支付违约金。同时还约定，合同未尽事宜若协商无果，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。同日，被告委托原告将借款支付给重庆翼万汽车销售服务有限公司，原告支付后，被告与原告签订了《汽车营运服务合同》将其购买的车辆挂靠到原告处自主经营。但被告从2019年1月5日起未按合同约定履行还款义务，已多次逾期还款，构成根本违约。截至2020年4月29日，被告仅归还原告借款本金180168元，尚欠179832元，原告多次催要未果，遂诉请如上。被告王群未到庭，未作答辩。原告玖发公司围绕诉讼请求提交了《借款协议》、收条、证明、商业文件信函和诉讼文书的送达地址的约定、银行打款凭证、还款清单、法律事务委托代理合同、重庆通用机打发票等证据。对原告玖发公司提交的上述证据，被告王群未到庭质证，在举证期限内也未向本院举示证据材料。本院对原告举示的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告为购买渝XXXX号车辆与原告签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款360000元，从2018年10月23日到2020年11月5日，分24期还清，从2018年12月5日开始每月5日之前还款15000元；被告若每逾期一次未还款，则须支付延迟履行滞纳金（每日按未还借款总额的千分之一支付），并承担原告由此产生的包括但不限于律师费、差旅费等参与诉讼的费用；如被告逾期一次支付借款本金及利息，原告有权解除本协议，并有权要求被告一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%向原告支付违约金；本协议未尽事宜，原被告双方约定向该协议签订地（重庆市巴南区协信汽车公园B1-12）法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告要求出借借款360000元，但被告却未按期履行还款义务。被告从2018年12月15日起陆续向原告归还借款至2020年4月29日，2018年12月15日归还15000元，2019年3月5日归还5000元，2019年3月13日归还5000元，2019年3月28日归还5000元，2019年3月28日归还10000元，2019年4月16日归还5000元，2019年4月16日归还10000元，2019年5月14日归还5000元，2019年5月14日归还10000元，2019年5月20日归还9000元，2019年5月27日归还4000元，2019年7月3日归还1000元，2019年7月3日归还4000元，2019年7月30日归还11000元，2019年7月30日归还4000元，2019年8月28日归还4500元，2019年9月3日归还6500元，2019年9月3日归还8500元，2019年11月26日归还6500元，2019年11月26日归还3500元，2019年12月31日归还10000元，2020年1月19日归还1500元，2020年1月19日归还13500元，2020年3月2日归还1500元，2020年3月2日归还168元，2020年4月2日归还14832元，2020年4月2日归还168元，2020年4月29日归还14832元，2020年4月29日归还168元，共计归还了180168元，此后被告未按约履行还款义务。现尚欠原告借款179832元未归还。经催收未果，原告遂诉请如上。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行。本案中，原告按约履行了出借义务，但被告未按约及时足额偿还借款，被告行为已构成了违约，应承担违约责任，结合原被告双方在《借款协议》中的约定，若被告逾期一次还款，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款，故原告诉请要求被告支付原告剩余借款本金179832元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应按合同约定承担违约责任，原告有权要求被告支付违约金，现原告诉请被告按合同约定支付违约金72000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于原、被告双方在合同中对律师费进行了约定，本院对原告玖发公司主张的法律服务费12000元予以支持。被告王群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起十日内归还原告重庆翼万玖发物流有限公司借款本金179832元；二、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翼万玖发物流有限公司支付违约金72000元；三、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翼万玖发物流有限公司法律服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6258元，本院减半收取3129元，由被告王群负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年五月二十日书记员  李吉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终876号 上诉人（原审被告）：侯国庆，男，1974年3月2日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：柴棒，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘相坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 上诉人侯国庆因与被上诉人刘相坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯国庆的委托诉讼代理人柴棒，被上诉人刘相坤的委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯国庆上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案共开过两次庭，在第一次开庭的时候，上诉人就已经向法庭书面强调说明了上诉人不应该作为被告，被上诉人所诉被告主体不适格，且被上诉人也无任何证据证明其是为上诉人工作或者受上诉人所雇佣。而一审法院却以上诉人在被上诉人第一次起诉上诉人的庭审笔录中第四页承认自己是“上诉人工作厂子名义经营者，是外地人实际投资，在庭审中上诉人还表示自己是工厂的领导”，就强行认定上诉人是适格的被告主体是错误的。首先，上诉人已经书面强调了自己不应作为被告，不是适格的被告主体。其次，上诉人不记得也根本不可能说出自己是名义经营者和自己是领导的话，即便说了，也不能就此认定上诉人就是适格被告主体。上诉人在厂子里只是负责一些招聘和后勤的事宜，干一些基层工作，比如与被上诉人一起干活。再者，被上诉人工作这么久，工资多少，由谁发放，怎么发放并不是上诉人说了算，一审对此均未查清。对于伤残鉴定，上诉人根本不是适格被告主体，故上诉人未申请重新鉴定。最后，一审法院认定被上诉人受雇于上诉人在沙河板厂提供劳务。在工商信息网上根本就没有沙河板厂这个单位，一审法院不能凭空认定。 刘相坤答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘相坤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、工伤补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计94074元；2诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告受雇于被告，在沙河板厂提供劳务。2018年5月11日，原告在该场内站在铲车斗内安装高处的烟囱时，因铲车驾驶操作不当，原告不慎从铲车上摔下受伤。被告将原告送至南和县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折、右跟骨骨折，被告为原告垫付了25500元的医疗费，原告自行支付了1100元医疗费。原告住院13天，自2018年5月11日至2018年5月24日。2019年3月20日，原告在南和司法医学鉴定中心鉴定，伤情为伤残九级，误工期为150日，护理期80日，营养期80日。伤残鉴定费用1000元，三期鉴定费用1600元。原告损失如下：1、医疗费，1100元；2、护理费，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告护理期150天，其护理费为14031元÷365天×80天＝3075.29元；3、住院伙食补助费，原告住院13日，其住院伙食补助费为50元÷天×13＝650元；4、误工费，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告误工期150天，其误工费为14031元÷365天×150天＝5766.16元；5、营养费，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告营养期为80日，其营养费为14031元÷365天×50%×80天＝1537.64元；6、鉴定费，两次共2600元；7、伤残赔偿金，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，14031元／年×20年×20%＝56124元；8、交通费，虽原告未提交相应证据，但确存在相应花费，依法酌定为300元。至于其主张的精神损害赔偿，不符合相关司法解释规定，不予支持。综上，原告损失合计71153.09元。 一审法院认为，原告受雇于被告，在被告的板厂内安装烟囱时因铲车驾驶员操作失误导致自己受伤，被告未能对安全生产规范进行有效管理，致使原告受伤，存在一定的过错，原告在提供劳务中也未能完全按照安全生产的要求提供劳务，也存在一定的过错，因此，法院酌定被告承担原告损失的70%，原告自行承担30%的损失。被告提出抗辩意见，但并不符合相应的法律规定，而针对原告的鉴定意见书提出异议，但并未申请对原告的伤情进行鉴定，被告应对其未能举证，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告侯国庆于判决生效之日起十日内赔偿原告刘相坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计49807.16元（71153.09×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元减半收取计1076元，由原告负担500元，由被告负担576元。 本院二审期间，上诉人侯国庆提交：证1、企业网站截屏一份，似证明侯国庆在邢台市内不是任何企业的股东或实际经营者；证2、调查取证申请书一份，拟申请法院调查受伤的企业是谁经营。被上诉人刘相坤质证称：其提交的证据不是新证据，法院不应采信。本案在一审经过二次诉讼，上诉人对自身的权利清楚明了，上诉人所称的企业由于违反大气污染的相关法规，是非法开办的，在企业网站上没有注册，该信息查不到。刘相坤是侯国庆让其到该厂工作的，工资也是侯国庆发放，有证人刘相林作证，另外，刘相坤受伤后是侯国庆送去医院救治并支付的医疗费，故侯国庆是适格的被告主体。本院认为，上诉人提交的二份证据，与查明事实相矛盾，且不能达到证明目的，本院不予采纳。 本院认为，双方对刘相坤在板厂内安装烟囱时因铲车驾驶员操作失误致伤事实无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是侯国庆是否为适格被告主体。本案中，侯国庆认可刘相坤受伤的厂子其本人是名义上的经营者，是外地人实际投资，但其并未申请追加相关责任人为被告。结合当事人当庭陈述、证人证言及救治过程，一审认定侯国庆为适格被告并承担赔偿责任并无不妥。对于侯国庆与厂子实际投资人是何种法律关系，可另行处理。关于伤残鉴定问题，上诉人对此虽有异议，但并未提交相关证据证明存在重新鉴定的法定事由，且其并未提交书面重新鉴定申请，故一审据此计算相关赔偿费用意见正确。上诉人对此上诉，理据不足，本院不予支持。 综上所述，侯国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2152元，由上诉人侯国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执54号 申请执行人：天祝藏族自治县天天顺发涂料店,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇鑫都小区5号楼1单元1号商铺。 经营者：刘敏博，男，汉族，现住天祝县华藏寺镇。 被执行人：张洋，男，汉族，住武威市凉州区； 被执行人：张科，男,汉族，住武威市凉州区。 申请执行人天祝藏族自治县天天顺发涂料店与被执行人张洋、张科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年5月7日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人天祝藏族自治县天天顺发涂料店同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙鹏延
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执843号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡良龙，男，汉族，住江西省赣州市赣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡良龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额74565.96元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3897.41元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执843号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3046号 原告:贾科进,男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：任永丰,男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告贾科进与被告任永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告贾科进委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被告任永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾科进诉称：2018年4月至2019年1月，被告多次向原告购买钢材产品。2019年1月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材货款19万元，并在欠条中约定于2019年1月14日支付9万元、2019年1月15日支付10万元。此后，被告仅支付3.5万元，下欠货款15.5万元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款15.5万元、并支付逾期付款利息（按照日万分之二点一计算，自2019年1月16日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任永丰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月至2019年1月，经口头协商，被告多次从原告处购买无缝钢管、镀锌管、角钢等材料。2019年1月3日双方进行结算，被告任永丰向原告出具书面欠条，确认尚欠原告钢材货款19万元，并在欠条中承诺于2019年1月14日支付9万元、2019年1月15日支付10万元。2019年2月至3月，被告先后支付原告货款共计35000元。下欠货款155000元，经原告催要，被告任永丰未予给付。 上述事实，有原告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经双方口头协商，被告多次从原告处购买无缝钢管、镀锌管等材料，并就下欠货款向原告出具了书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺支付所欠货款，应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，依法应予支持。原告主张利息从被告承诺付款期限届满之次日起进行计算，理由充分，应予支持。因双方对逾期付款违约责任未作约定，故原告主张的利息计算标准理由不足，根据法律规定并结合本案实际，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永丰于本判决生效之日起十日内支付原告贾科进货款155000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以155000元为基数自2019年1月16日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以155000元为基数自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（按简易程序减半收取），由被告任永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢186号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：闫明明，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张彦红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明明、张彦红、侯立忠金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1728民初2676号民事判决书已发生法律效力，因闫明明、张彦红、侯立忠未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人闫明明、张彦红、侯立忠发出报告财产令，但是被执行人闫明明、张彦红、侯立忠至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人闫明明、张彦红、侯立忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢186号之一至（2020）鲁1728执恢186号之八执行裁定书，冻结被执行人闫明明、张彦红、侯立忠财付通帐户及支付宝帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢186号限制消费令，对被执行人闫明明、张彦红、侯立忠限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3821号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯瑞芬，女，汉族，1975年3月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯瑞芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110700.4元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯瑞芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初1467号原告：于跃志，男，1972年10月25日生，汉族。被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族。原告于跃志与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃志到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于跃志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资3390元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资3390元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。齐晓龙未出庭未答辩。本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领于跃志等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为于跃志等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付于跃志等人工资。上述事实有原告陈述及提供的欠据，足以认定。本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠于跃志工资款3390元。齐晓龙依法应履行给付于跃志工资款3390元的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：齐晓龙于本判决生效后立即给付于跃志工资3390元。如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  李秀梅二〇二〇年五月二十七日书记员  高玉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢269号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：张礼，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作勋，男，1972年10月8日出生，汉族，现住合肥市。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行张礼、张作勋金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人张礼名下车辆拍卖，拍卖款项不足以覆盖全部债权且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋家顺
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初465号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：镇江新兴生物能源开发有限责任公司（原镇江丁卯热电有限责任公司），住所地：镇江经济开发区纬一路北侧。法定代表人：韦建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟华、彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。原告江苏天目建设集团有限公司与被告镇江新兴生物能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告委托诉讼代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款340137.9元，并承担逾期付款利息585393元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2006年10月，被告镇江新兴生物能源开发有限责任公司（曾用名称：镇江丁卯热电有限责任公司）与江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司签订《合同书》，合同约定被告公司的#2锅炉改造设备安装、调试承包工程发包绐江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司施工，合同总价5235550元。2008年3月18日，被告与江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司签订该工程决算会议纪要，工程总价合计为5686395.9元。2011年3月，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司登记注销，原告江苏天目建设集团有限公司系该公司股东，该公司的所有经营、财务事务由原告承受。经多次催要，至今，被告尚欠工程款340137.9元。原告于2019年5月14日书面发函催要余款，被告分文未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：原告主体不适格，原告无法证明其是江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司的权利继受者，原告未提交该公司的清算资料，无法证明原告就是其唯一的权利的继受者。原告也不是注销公司的唯一股东，根据被告提交的注销公司的工商登记信息，原告并非注销公司的唯一股东。原告也未提交其他股东放弃权利的证明，故注销公司的债权也并非原告单独享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月18日，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司与被告公司签订《合同书》，合同约定由江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司承建被告公司的#2锅炉改造设备安装、调试承包工程，合同总价5235550元。合同签订后，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司按照合同约定进行施工。#2锅炉改造设备安装、调试完毕交付后，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司于2017年12月31日向被告提交竣工资料、决算书等材料。2018年3月18日，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司与被告共同签署《镇江新兴生物能源开发有限责任公司﹟2炉改造工程决算会议交》，双方确认案涉锅炉改造工程总造价为5686395.9元。后被告陆续支付工程款，截止2009年12月底，被告尚欠江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司案涉﹟2锅炉改造工程的工程款2020137.9元。后江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司多次派人向被告催要工程款，被告于2010年支付55万元，2011年支付50万元，2012年支付50万元，2013年支付55万元，2014年支付10万元，2015年支付3万元，截止目前尚欠工程款340137.9元。另查明，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司系原告公司的独立子公司，股东为原告、潘国荣、周天喜和潘德元，2010年4月9日，该公司通过股东会决议解散并进行清算。现江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司已注销，其所有经营、财务事务由原告公司继受，所有股东均同意。案涉工程款的部分建筑业统一发票系由原告开具给被告公司，部分工程款被告已支付至原告公司账户。以上事实有合同、会议纪要、工商登记资料、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司与被告公司签订《合同书》，不违反法律规定，应确认合法有效。现案涉工程已竣工验收，江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司与被告公司通过会议纪要对工程进行了完工结算，双方同意结算价5686395.9元，并在会议纪要上盖章确认，系其真实意思表示，截至目前已支付5346258元，尚欠江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司工程款340137.9元，有合同、会议纪要、付款凭证以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告作为江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司的经营、财物继受者，要求被告支付拖欠的水电工程款340137.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准分段支付逾期付款利息585393元。根据合同约定的付款期限及被告逾期付款的时间，被告应于2009年12月份付清全部工程款，本院从2010年1月1日起按照原告实时欠款金额分段计算逾期付款利息，截止至2020年3月31日，共计464184.8元。被告辩称原告主体不适格，原告不是江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司唯一的权利的继受者，其债权也并非原告单独享有。原告已提供相关证据证明江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司的所有股东均同意由原告公司继受江苏天目建设集团溧阳市锅炉安装有限公司的经营、财务事务，包括其债权，原告主体资格适格，故被告的该辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江新兴生物能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏天目建设集团有限公司工程款340137.9元及利息损失464184.8元（2020年4月1日至实际给付之日的利息损失以340137.9元为基数按照年利息6%计算）；二、驳回原告江苏天目建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6528元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担855元，被告镇江新兴生物能源开发有限责任公司负担5673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十五日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初731号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：惠农区，统一社会信用代码：。负责人：张国强，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：曹铸，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：高永红，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心客户经理。特别授权代理。被告：刘鑫，男，1990年9月26日出生，汉族。被告：刘静，女，1985年9月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘鑫、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 张忠会 二〇二〇年五月十四日书记员 杨 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执862号 申请执行人：付广龙，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：余芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人付广龙与被执行人刘宗强、余芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1055号 原告：刘伟，地址：长春市二道区。 被告：栗德海，地址：吉林市丰满区。 本院在审理刘伟诉栗德海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2013号原告赖某1，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈某，女，1976年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告赖某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某2、赖某3由原告抚养长大，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产：坐落于瑞金市小区对面套房一套归儿子赖某2、赖某3所有；4、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子赖某3，××××年××月××日生育儿子赖某2。婚后夫妻共同添置了坐落于瑞金市小区对面套房一套。婚后双方感情一般，后因双方性格不合，且被告有第三者插足，导致双方的夫妻感情彻底破裂。自2018年开始至今，被告一直没有回家，也没有任何联系。被告陈某未作答辩。原告赖某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，取得了结婚证；3、原、被告及婚生男孩常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名赖某3，××××年××月××日生育一男孩，取名赖某2。被告陈某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年初经人介绍相识谈婚，并于相识后不久便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名赖某3（现已成年，在外打工），××××年××月××日又生育一男孩，取名赖某2（现在赣州卫校就读）。之后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2018年开始分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间在瑞金市小区后面与其他五家人共建了一栋砖混结构房屋，原、被告分得该房屋第七层及一个车库。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了两个男孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赖某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年五月二十六日书记员  钟梦龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1842号原告：刘士娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：李彪，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现居住地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告刘士娟诉被告李彪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘士娟及其委托诉讼代理人陈思，被告李彪及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告刘士娟的诉讼请求为：1、判令被告返还原告50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，听说被告能够为人消灾避祸，给人“算命”，原告便到被告处“算命”。2016年至2019年间，原告先后给付50余万元，后原告感觉上当受骗，遂找被告李彪协商此事，被告李彪承诺退还原告所花费的50万元，并于2020年春节前支付20万元，2020年7月前付清。但近日原告向被告李彪催要退款，李彪明确表示不予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李彪辩称，1、刘士娟到被告家中提供的计算依据，众多均不属实。刘士娟存在将微信打款记录重复计算为现金支付内容，刘士娟记载的微信记录，经被告之后核对，部分为刘士娟在被告儿子李思成处购买货品所支付。其余部分为刘士娟对被告的赠与或被告按其要求为其祈福，购买贡品以及原告一家到被告处吃饭的费用。除此之外还有双方的人情礼节红白喜事，搬家等礼尚往来费用。因此，被告按照刘士娟要求书写的凭据内容不属实。2、原告诉请的凭据来源均是三位原告得知被告家中所供奉的菩萨历经五代人，约一百余年，坚持要到被告家中借用被告的菩萨和地点为原告自己进行祈福。所支付的费用均属于对被告的赠与或被告为其支付餐费，购买贡品，付出劳动的对价。均不应当予以返还。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审查查明，原告刘士娟陈述经人介绍到被告处算命，自2016年至2019年间，原告支付给被告算命款共计50余万元。后原告认为自己被骗，找到被告李彪。李彪于2020年1月1日给原告刘士娟出具凭据一张，载明：兹有刘士娟从18年至19年来我处花费共计伍拾万元，争取春节前先付一部分，争取春节前贰拾万元，在2020年7月之前付清，此据李彪，2020年元月1号。李彪在“伍拾万”及姓名处并捺印。原告还提交了微信转账记录，具体为转账给“A乾道缘佛具A”、“莎莎”、“李彪”，数额共计29万余元。刘士娟表示“A乾道缘佛具A”是被告李彪的儿子李思成的，之所以转账给李思成，是因为是李思成把原告带到里面去的，每逢节日便告诉原告，然后原告直接将钱转给李思成，路途远不方便去的情况下，李思成把钱转给被告李彪。转给李思成的钱里还有极少数佛具用品，原告也会在李思成那里进一些纸张。“莎莎”是李彪的女儿李莉莎，“李彪”就是被告李彪，上述微信转账是少数，多数是现金支付，因为在去被告处看事时被告知需要现金支付。剩余的微信转账记录，是因为刘士娟居住在沛县，路途比较远。每月频繁到被告处不方便，所以通过微信转账。被告李彪陈述自己从2015年开始在三堡燕阳路垄上行农庄从事个体工作，自己从来不给别人算命，原告所称的算命是祈福。因为自己的佛供了五代，一般也不收乱七八糟的钱，原告所称的钱都是货款，因为李彪的儿子在食品城淮海文博园开佛像店，刘士娟也是在沛县开的佛像店，买儿子的佛像。儿子帮刘士娟在徐州给她代买在沛城做衣服的纸，香烛，买的颜如玉。2020年1月1日李彪给原告出具的凭据是在原告的胁迫下写的，当时一共是五个人，原告刘士娟及其前夫吴海洋、张娜、孔钗和徐彬夫妇。徐彬堵着门，刘士娟给律师打电话，让李彪按照律师的操控写欠条。徐彬表示让李彪怎么写李彪就得怎么写，吴海洋并威胁李彪声称要把李彪告到监狱里去。李彪称三份凭证中捺印部分都是用张娜的口红进行涂抹捺印。事后李彪考虑到他们不会真的那样做就没有报警。李彪表示原告每次来李彪家都是三、四口子，李彪都好吃好喝招待着，走的时候还要给孩子们带着。被告并提交了刘士娟2020年1月1日自书的计算明细，该明细上列出了原告自2016年至2019年的消费明细及每一笔转账记录，该事项主要有“下雪获财、交官衣、转运开财库、送阳人、龙凤开道、调风水等”。被告表示计算明细上有橘红色水彩笔标注和圈注部分是被告在刘士娟走了之后标注的。以示和刘士娟本人书写部分区别。原告所称微信支付部分中有十万元左右，是其向案外人李思成购买货物的费用，该费用也绝非刘士娟所称的极少一部分，占27万余元微信部分的一小半。另外还有刘士娟支付给案外人李莉莎的人情礼节，以及被告搬家时刘士娟支付的1万元的搬家礼金。原告刘士娟自书烟酒数量和金额仅是其单方记载，部分记载支付的现金也是刘士娟用微信转账，并非是到被告家中交付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据可以看出，被告李彪以续命、送官衣、下雪获财、送阳人、龙凤开道、调风水等事由多次收受他人钱财，数额较大。且李彪主张涉案凭据系受他人胁迫下出具，并非其真实意思表示，故，涉案债务是否认定为非法债务，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘士娟的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费8800元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3496号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都田草花园实业有限责任公司，住所地成都市温江区万春镇黄石村。 法定代表人：黄宝健，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告成都田草花园实业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取176元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李媛媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初730号 原告：延吉天丰贸易有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：许连福，经理。 被告：别延军，男，1975年1月2日出生，住所吉林省延吉市。 被告：丁喜霞，女，1977年12月21日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）诉被告别延军、丁喜霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告天丰贸易公司的法定代表人许连福及被告别延军到庭参加了诉讼，被告丁喜霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天丰贸易公司向本院提出诉讼请求：别延军与丁喜霞（别延军与丁喜霞为夫妻关系）立即给付拖欠的材料款107900元及利息[从2006年11月25日至2019年8月31日(13年）以本金107900元的利息为84162.00元]共计:192062元，和从2019年9月1日起按月利率2分计算至全部还清欠款日止;2.本案诉讼费由别延军与丁喜霞承担。事实与理由：2004年，别延军与丁喜霞多次在我处购买采暖材料用于美好家园小区采暖工程施工，采暖工程完工后，别延军与丁喜霞尚欠采暖材料款81400元，2005年7月1日，别延军与丁喜霞偿还欠款30000元，还欠51400元材料款。2006年，别延军与丁喜霞又多次在我处购买采暖材料用于铁南天元小区采暖工程施工,采暖工程完工后别延军与丁喜霞尚欠采暖材料款56500元。为此，别延军与丁喜霞共欠材料款107900元，2006年11月24日，我向别延军与丁喜霞催要欠款，别延军与丁喜霞承诺尽快给付，并承诺给付利息，故诉至法院。 别延军辩称：欠材料款107900元属实，但不同意支付利息，按年利率0.6%计算利息84162元是怎么计算出来的我不清楚，在建筑行业赊购材料在价格上远远高出市场价，所以天丰贸易公司应该预判到材料款短期内支付不上。 丁喜霞未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：别延军与丁喜霞系夫妻关系。2004年至2006年期间，别延军、丁喜霞陆续到天丰贸易公司购买采暖材料。2019年6月7日，别延军出具欠条，内容为：“甲方：别严军、丁喜善拖欠乙方:许连福，于美晶采暖材料款共计137900元。拾叁万柒仟玖佰元整。其中包括2004.8.27日，美好家园材料款81400元。2006年7月9日56500元铁南天元小区材料款。别严军，丁喜霞2004年8月27日借欠许连福、于美晶现金20000元，及利息未还。别严军，丁喜霞于2005年7月1日还给了许连福材料款30000元。”现别延军、丁喜霞尚欠天丰贸易公司材料款107900元未支付。 认定上述事实的证据有：欠条一份、送货单及当事人的陈述。 本院认为，别延军、丁喜霞系夫妻关系，二人在天丰贸易公司处购买采暖材料，别延军、丁喜霞与天丰贸易公司之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。天丰贸易公司主张别延军、丁喜霞拖欠的材料款金额为107900元，并提交了欠条予以证明，别延军亦表示认可，故天丰贸易公司要求别延军支付材料款107900元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。 对于天丰贸易公司要求丁喜霞支付材料款的主张，本院认为，依据天丰贸易公司出具的送货单，可以认定，丁喜霞与别延军均到天丰贸易公司购买过采暖材料，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，可以认定涉案材料款为别延军、丁喜霞的夫妻共同债务，故天丰贸易公司有权要求丁喜霞与别延军共同支付材料款。 对于利息部分，因天丰贸易公司未能提交证据证明其与别延军、丁喜霞对利息进行了约定，故天丰贸易公司主张利息按照月利息2%及年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均并未提交证据证明涉案材料款的付款时间，故材料款应于别延军、丁喜霞收到货物之日支付，依据天丰贸易公司提交的送货单，最后一笔货物的交付时间为2006年11月24日，天丰贸易公司主张利息自2006年11月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2006年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告别延军、丁喜霞于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉天丰贸易有限公司支付材料款107900元及利息（自2006年11月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延吉天丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告别延军、丁喜霞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元（原告已预交），减半收取2070.5元，由被告别延军、丁喜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林美娜
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1114号 申请人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 被申请人：无锡奇赢文化传媒有限公司，住所地：无锡市建筑西路599号，统一社会信用代码：91320211MA1T7AHJ4J。 法定代表人：马贵迎。 本院在审理（2020）粤0305民初6579号申请人北京腾讯文化传媒有限公司与被申请人无锡奇赢文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日冻结了被申请人无锡奇赢文化传媒有限公司在中国建设XX行32×××46账号，冻结额度为573730元，冻结文书号为（2020）粤0305执保1114号。申请人北京腾讯文化传媒有限公司于2020年5月7日向本院提出解除被申请人无锡奇赢文化传媒有限公司财产保全的申请。 本院认为，申请人北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡奇赢文化传媒有限公司在中国建设银行XX支行32×××46账号的存款人民币573730元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月九日 书记员  张博
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初478号原告：刘梅，女，1971年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：张小菊，女，1983年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘梅与被告张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告张小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告原是非常好的朋友关系，2017年以来，被告多次从原告处购买化妆品、净化器等。2019年9月双方确认被告共欠原告55120元货款。后原告反复催讨，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告张小菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提供被告出具的欠条一张，证明双方经过结算，被告尚欠货款55120元未支付。上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要，从原告处购买化妆品、净化器等货品。2019年9月，被告向原告出具欠条一张，载明：张小菊欠刘梅货钱伍万伍仟壹佰贰拾元（55120）。被告以欠款人名义签字确认。因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了相应的货品，被告应当履行支付货款的义务。双方已就货款进行了结算，且由被告向原告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张小菊支付原告刘梅货款55120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告张小菊负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1598号原告：李平，男，1978年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰百得胜衣柜，住所地泰州市姜堰区。经营者：蔡娟娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李平与被告姜堰百得胜衣柜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。庭前，原告以被告主体错误为由自愿于2020年5月27日撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。案件受理费人民币332元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十七日书记员 沈梦莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6998号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘扬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘扬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月