wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审43号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江裴丰环境科技有限公司，住所地海宁市海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦3层313。统一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人胡雁龙，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕766号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月21日作出海宁税税费限缴通〔2019〕766号社会保险费限期缴纳通知书并于同日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年7月1日至2019年7月31日应缴纳的社会保险费共10584.60元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江裴丰环境科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月27日向被执行人浙江裴丰环境科技有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费10584.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人浙江裴丰环境科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年7月（所属期）社会保险费共10584.60元；2、上述欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金1370.71元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕766号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江裴丰环境科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕766号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费10584.60元及欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金1370.71元，合计11955.31元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金竹雯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初827号 原告：吴晶，女，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：陈辛夷，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴晶与被告陈辛夷、程垣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告返还投资款30万元及支付利息（2019年11月26日前的利息为18000元，2019年11月26日起按月利率5‰计算至履行完毕之日止）；2.判令两被告承担原告实现债权所支出的律师费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程垣、陈辛夷系夫妻关系。2018年10月，两被告以“花心麻辣”项目需要资金为由，要求原告吴晶投资，并承诺按月利率1.5%给予原告分红（利息）。同年10月29日，原告通过银行转账向被告陈辛夷支付投资款30万元。被告陈辛夷分别于2019年1月24日、3月3日、5月15日、7月4日向原告支付收益各9000元，共计36000元。后两被告未按约向原告支付收益，原告与两被告于2019年10月19日签订《还款协议》一份，约定：两被告同意退还原告投资款30万元，于2020年2月15日前支付本金10万元，2020年3月15日前支付本金10万元，2020年4月30日前支付本金10万元；两被告使用该款项期间的利息按月利率5‰支付，从2019年11月26日每月26日支付利息1500元，直至款项支付完毕；原投资协议内未付固定收益18000元，于2019年10月30日前支付给原告；如两被告未按约履行义务，除支付相应的利息外，还应承担由此给原告造成的损失，包括但不限于原告为实现本债权所产生的律师费等。协议签订后，两被告未按约向原告退还投资款及支付利息。为此，原告遂向本院起诉。 另查明：原告为本案诉讼支付了律师代理费7500元。 本院认为，原告向两被告的“花心麻辣”项目投资30万元，享受固定收益、不承担经营风险，故不具有投资性质，实为借款。两被告未按约向原告退还投资款及支付利息，已构成违约。原告现要求被告退还投资款及支付利息、律师费，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辛夷、程垣于本判决生效之日起十日内退还原告吴晶投资款30万元并支付利息（2019年11月26日前的利息为18000元，2019年11月26日起的利息按月利率5‰计算至被告履行完毕之日止）； 二、被告陈辛夷、程垣于本判决生效之日起十日内支付原告吴晶律师代理费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，由被告陈辛夷、程垣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈文江 人民陪审员  孔志川 人民陪审员  王卫东 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  伍 威
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初187号 原告:雷艳艳，女，1982年5月27日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县永坪镇新楼区。委托代理人：高海东，男，1979年1月6日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县永坪镇新楼区，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘小平，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告雷艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳艳的委托代理人高海东、被告保险公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失18000元，车辆施救费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月8日21时10分许，高某某驾驶陕JXXXXX小型轿车由贾家坪驶往永坪镇，途经贾家坪超限站西侧路段时，与过往牛相撞，造成车辆受损牛死亡的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，高某某负事故全部责任。后双方协商赔偿牛损失18000元。被告保险公司辩称，对原告陈述事故事实无异议。认为该事故未造成牛直接死亡，存在共同侵权人，他公司承担50%的赔偿责任。经公司定损牛的价值为12000元，残值估价3000元，牛的实际损失应为9000元，他公司赔偿4500元。车辆施救费他公司承担400元。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明陕JXXXXX小型轿车驾驶员高某某负事故全部责任；2、调解协议书、收款条各一份，证明高某某与牛的所有人高和平通过延川县公安局交通警察大队协调赔偿牛的损失18000元；3、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明陕JXXXXX小型越野车的所有人是雷艳艳，高某某准驾车型为B2，有效期至2020年3月18日；4、增值税发票一支，证明车辆施救费800元。被告保险公司向法庭提供以下证据：1、保险公司财产损失确认书一份，证明他公司确定被撞死牛价值12000元，残值金3000元；2、机动车保险报案记录代抄单两份，证明陕JXXXXX小型轿车在被告公司购买了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认证如下：对于原告提供的证据被告对其真实性无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案依据。对于被告提供的第一组证据原告有异议，认为被告公司对财产损失确认价值过低，且该证据不符合证据的规则要求，本院不予彩信。对于被告提供的第二组证据原告无异议，能够证明原告在被告公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2019年9月8日20时许，高某某驾驶陕JXXXXX小轿车由贾家坪驶往永坪镇途中，行至延永路贾家坪超限站西侧路段时，与过马路的牛相撞，造成车辆受损牛死亡的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，高某某负事故全部责任。当日，高某某与牛的所有人高和平协议赔偿了18000元，并通过交警队确认。花去车辆施救费800元。另查明，陕JXXXXX小型轿车在被告保险公司购买了一份机动车交强险和一份商业第三者责任险，交强险保额为12.2万元，商业第三者责任险保额为100万元，保险期间均自2019年4月3日起至2020年4月3日止。本院认为，陕JXXXXX小型轿车的驾驶员高某某因观察不清，与过路牛相撞，造成车辆受损牛死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。原告雷艳艳所有的陕JXXXXX小型轿车在被告保险公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告享有在陕JXXXXX小型轿车交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司应当先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分的损失，应在第三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿的合理损失部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告的各项经济损失18800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司于本判决生效后十日内在陕JXXXXX小型轿车交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余16800元在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 东 翠  二O二0年五月十一日 书  记  员    张    贤   1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执425号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：张新亮，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的被执行人张新亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新亮银行存款计人民币9万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张新亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十五日书记员  周美悦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初88号 原告：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告汤成忠诉被告吴珍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤成忠及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告吴珍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤成忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年11月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告吴珍东因资金周转需要，向原告借款100000元，约定到2016年4月10日到期，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 被告吴珍东未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2015年11月11日借条一份，证明吴珍东向原告借款100000元，并约定月利率3%及还款期限； 2、中国农业银行回单一份，证明钱款交付方式。 对原告提供的证据，且无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴珍东于2015年11月11日向原告汤成忠借款100000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年4月10日，月利率3%，被告吴珍东向原告出具了借条。原告通过中国农业银行转账给被告吴珍东100000元。该款本息，被告吴珍东至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以汤成忠为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为15件，诉讼标的总额已逾195万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告汤成忠以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与吴珍东签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告吴珍东应当返还原告汤成忠借款本金100000元，在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珍东返还原告汤成忠借款100000元，并承担该款占用期间的使用费用（100000元，自2015年11月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汤成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告吴珍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执910号之一申请执行人：田甜，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人田甜与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初978号 原告：鲁伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：周磊，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告鲁伟诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟及其委托代理人成娟到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁伟诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币70000元及利息700元（以70000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日暂计算至2020年2月29日，此后连续计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告因生意周转向原告借款人民币7万元，并约定2019年12月31日偿还。借款当天原告向被告交付现金7万元，被告向原告出具借款条。借款到期后，被告并未偿还上述借款，原告多次向被告催讨借款计利息，但至今未果。原告认为，借款系被告真是意思表示，且原告已经支付全部借款，被告逾期未偿还借款，应向原告支付借款本金及逾期还款的利息。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周磊未到庭答辩，未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：鲁伟与周磊系邻居关系，2019年5月2日，周磊因生意周转向原告借款人民币70000元，约定2019年12月31日偿还。借款当天，鲁伟向周磊交付现金70000元，周磊向鲁伟出具借条一张，其上载明“周磊于2019年5月2日向鲁伟借款，共计人民币柒万元，定于2019年12月31日偿还，特此为据，以上借款为现金。”借款到期后，周磊并未偿还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周磊以做生意需要资金周转为由向鲁伟借款，该借款理由正当、合法。鲁伟出借给周磊的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，周磊应当偿还该借款。关于鲁伟的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《黄宗华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁伟人民币70000元及利息（利息以70000元为基数按照年利率6%自2020年3月10起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告鲁伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告周磊负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 颖
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执682号被执行人：王冠，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人王冠贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字366号刑事判决书的判决内容，被执行人王冠应缴纳罚金3000元；随案移送的作案工具金立牌手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年3月11日立案。随案移送的作案工具金立牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇先锋居委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十一日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1100号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：方大伟，男性，1968年06月06出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与方大伟罚金一案中，经查，被执行人方大伟未履行（2016）辽0203刑初20号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方大伟银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3434号原告：范家念，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告范家念（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家念，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决湖南红星现代市场经营有限责任公司向原告支付委托租赁合同到期后，2019年4月1日起至2020年3月31日期间（共计一十二个月）的门面占用费87600元，及其计算方法如下：占用费7300元/每月*12个月=87600元，并依据原《委托租赁合同》之违约条款，向原告支付违约金及银行利息。2、判决湖南红星现代市场经营有限责任公司如未将A1085商铺事实归还给原告（业主），被告必须按原《委托租赁协议》约定的价格和周期，支付商铺占用费；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，原告与被告签订了《委托租赁协议》约定，原告将原绿色食品城C栋一层1085号门面出租给被告用于统一经营，但合同履行过程中，被告屡次违约，至2019年3月30日协议到期后，多次向被告及相关单位表达了收回商铺的意愿，并向被告及红星公司送达了《关于A1085号铺面收回公告》和《关于委托租赁经营合同终止通知》等证据后。以书面形式告知被告，因原委托租赁合同已到期，明确表达了收回商铺或重新商议续租事宜的意愿。原告的主张始终遭到被告抵制与无理拖延，被告直占有使用原告A1085门铺至今，在此期间被告未向原告支付商铺占用费。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：因为现阶段全体业主推选的业委会正在被告以及红星美凯龙公司进行续签合同的谈判，如果三方仍就续签达成一致，则付租应该会依照合同继续进行，四原告所主张的占用费其中均未扣除相应的税费，同时四原告将违约金及银行利息一并主张违反了法律的强制性规定。本案经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1085号商铺登记在原告名下。2009年3月15日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的A区一层1085号铺面，面积74.26㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金7300元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《租赁经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2019年3月30日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年4月起按照《租赁协议》的标准向原告支付了（部分）租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张被告红星现代公司应当支付2019年4月1日起至2020年3月31日期间的门面占用费87600元，根据原告提供的银行流水明细，被告已经向原告支付占用费19839.76元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张按年度租金的0.1%计算违约金，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告范家念支付欠付的租金67760.24元及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范家念的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取995元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十九日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1556号 厦门同安区浪仔牛蛙专业合作社： 申请执行人你与被执行人徐中春、林金宾买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付执行款人民币390000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人厦门同安区浪仔牛蛙专业合作社与被执行人徐中春、林金宾买卖合同纠纷一案，已收到执行款人民币390000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6714号 原告：李爱秀,女，1983年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召平，男，1966年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 原告李爱秀与被告顾召平、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱秀、被告顾召平到庭参加诉讼。第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同书》，被告交付房产，协助原告办理房产过户手续；2.判令被告承担相应的违约责任，向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2019年9月17日在第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司四区鲁房609店的居间服务下签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定原告购买被告位于临沂市罗庄区(商品房购房合同编号：YS261626，面积为37m2)，房屋价款总价款为99000元，原被告签订合同之日，原告交付定金5000元整(大写：伍仟元整)交由第三人保管，第三人鲁房房屋置换有限公司出具了收款收据一份。原告按照合同约定，要求被告交付房产，但是被告拖延至今拒不交付房产，并称要将涉案房产卖给案外人，被告此违反合同约定已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 顾召平辩称，被告不同意继续履行合同。原告与第三人在我不清楚的情况下与我签订的买卖合同，属于欺诈。签协议时，双方约定三日内由原告携带全额房款到银行和豪德城代被告结清贷款及物业费，我方协助原告办理房产过户手续，可是原告及第三人在协议签订后就失踪了，无法联系，因为被告欠银行房贷，被告急于还贷才出售的房屋，因为联系不到原告及第三人，导致被告的房贷迟迟还不上，无奈之下，被告通过向他人借款还清了房贷，房贷还清第二日原告到我家，并威胁我要告我违约，种种迹象表明，原告与第三人存在欺诈的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年9月17日，原告李爱秀（乙方）与被告顾召平（甲方）、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司（丙方）签订了房屋买卖合同一份，主要约定：1.甲方同意将所拥有的临沂市罗庄区××广场××号楼××户房产出售给乙方，此房证件为购房合同YS261626；2.房屋价格为99000元；3.甲方承诺于收到全款后三日内，将房产交付给乙方使用，甲方并保证积极配合乙方办理物业交割及产权转移等所有权转移手续，并于房产过户后七日内迁出全部在此房产名下的户口，否则甲方每延迟一天按照50元/天赔偿给乙方作为滞纳金，并承担由此给乙方造成的所有损失；4.甲乙双方确定，于甲方办出证后五日内到相关部门办理房款资金监管及过户手续，待房产过户后，由相关资金监管部门将房款一次性支付给甲方；5.乙方付定金5000元为购房定金交由中介保管，甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管，待房产过户后本合同履行完毕统一结算；6.佣金金额为2673元，由乙方支付；7.甲方需交纳的卖方所有税费及相关过户费用由乙方承担，乙方需交纳的买方所有税费及相关过户费用由乙方承担，如此房尚未办理产权证，由甲方负责办理，办证产生的费用由乙方承担；8.此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，所交定金归甲方，佣金费从定金中优先扣除后，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付，另外违约方还须以此房成交价的最高30%作为违约金赔偿对方；9.此房暂未办理产权证，甲方承诺在2019年9月26日前办理处一手房产权证，办证的费用由甲方承担；此房有抵押贷款未结清，甲方负责结清贷款并解押费用自承……。合同签订后，原告按合同约定向第三人交纳了5000元定金。 另查明，涉案房屋尚未办理房屋产权证书，预告登记的权利人为被告顾召平，但原、被告双方均认可涉案房屋的实际所有人为案外人顾某某（系被告顾召平的弟弟）。第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司的职工赵某出庭证实，涉案房屋实际房主为顾某某，登记在顾召平名下，系顾某某委托其卖房，后联系不上顾某某，又找到顾召平，顾召平表示不想卖房了。本院另行向案外人顾某某进行了调查询问，顾某某主张其是房屋的实际所有人，因为缺钱且和顾召平有些小矛盾，不想再把房子登记在顾召平名下，故去找了中介卖房，签订合同时系其带着顾召平去签的，但其没有阅读合同文本，合同内容和其卖房时约定的内容不一致。顾召平和顾某某均表示，如果按照房屋市场评估价格就同意房屋继续出售给原告，否则不同意继续履行合同，但原告坚持要求被告按照房屋买卖合同约定履行合同。 本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但被告顾召平现明确表示不再履行该合同，故本案争议的焦点为涉案合同是否能够继续强制履行。涉案房屋预告登记的权利人和实际所有人不一致，原告亦明知房屋实际所有人为案外人顾某某，但顾某某没有在合同上签名，现双方对合同内容发生较大争议，且无法重新达成一致意见，被告顾召平并非房屋实际所有人，故原告要求被告顾召平交付房产的主张，存在现实障碍。同时因涉案房屋至今尚未办理产权登记，为防止偷逃国家税款，原告要求被告协助办理房产过户的诉讼请求，依法不能成立。另原告仅交付了5000元定金，并没有支付部分或者大部分房款，没有实际履行合同，且双方合同中也明确约定了违约条款。庭审中，经本院释明，原告不同意变更其诉讼请求，故综合以上因素，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李爱秀的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李爱秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王雨情
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审7号 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人程少博。 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局（以下简称禹城人社局）向本院申请强制执行禹人社监理字[2019]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，禹城人社局经核查，龙力公司共有参保职工957人，截止2019年4月未按时足额缴纳2018年7月至2019年4月企业职工基本养老、失业、工伤保险费751.53万元。2019年10月22日，禹城人社局作出禹人社监理字[2019]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）欠缴2018年7月至2019年4月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计751.53万元，2018年7月至2019年4月的滞纳金57.94万元。禹城市社会保险事业处于2019年5月15日向龙力公司下达了《限期缴纳社会保险费整改通知书》，龙力公司均未按要求落实，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十六条规定。禹城人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，给予龙力公司下列行政处理决定：2019年10月31日前补缴2018年7月至2019年4月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计751.53万元，2018年7月至2019年4月的滞纳金57.94万元。申请执行人禹城人社局向本院提交以下证据、依据：1、2019年5月5日禹城人社局向龙力公司作出《禹城市社会保险费催缴通知书》，要求龙力公司于2019年5月10日前将欠缴的社会险费及自欠缴之日按日加收万分之五的滞纳金足额上缴至禹城市社会劳动保险事业处。2.2019年5月15日禹城人社局向龙力公司作出《限期缴纳社会保险费整改通知书》，责令龙力公司2019年5月25日前补缴2018年7月至2019年4月欠缴的企业职工基本养老、失业、工伤保险费751.53万元及2018年7月至2019年4月的滞纳金57.94万元。3、2019年9月10日，禹城人社局的《劳动保障监察案件行政处理报批表》，证明禹城人社局研究决定对龙力公司欠缴社会保险费事宜予以处理。4、2019年9月16日，禹城人社局向龙力公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》（禹人社监告字[2019]第099号），告知拟对龙力公司作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利。5、2019年10月22日，禹城人社局向龙力公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》（禹人社监理字[2019]第099号）。6、2020年4月3日，禹城人社局向龙力公司作出《劳动保障监察履行行政处理催告书》（禹人社监理催字[2019]第099号），证明已催告龙力公司履行劳动保障监察行政处理决定。8、送达回执，证明已向龙力公司送达了相关法律文书。 本院认为，申请执行人禹城人社局按照《中华人民共和国社会保险法》的规定认定被执行人龙力公司欠缴2018年7月至2019年4月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计751.53万元，事实清楚、证据充分。其向被执行人龙力公司送达行政处理决定书及催告书，责令被执行人龙力公司按期缴纳企业职工养老、失业、工伤保险费及滞纳金的程序合法，被执行人龙力公司在法定期限内既不申请行政复议又不起诉，也不自觉履行缴款义务，申请执行人禹城人社局向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司作出的禹人社监理字[2019]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人山东龙力生物科技股份有限公司于本裁定书送达之日起30日内向申请执行人禹城市人力资源和社会保障局缴纳欠缴的2018年7月至2019年4月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计751.53万元及2018年7月至2019年4月的滞纳金57.94万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  王金花 二〇二〇年五月十一日 书记员  于宝双
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初352号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：杜娟。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娟立即偿还原告信用卡透支本金9053.15元，手续费、利息及违约金1465.18元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年11月30日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告杜娟在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××39的信用卡。2017年7月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告仍拖欠原告透支本金9053.15元，手续费、利息及逾期违约金1465.18元，共计10518.33元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告杜娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜娟于2017年7月9日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××39的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2017年7月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告共计拖欠原告透支本金9053.15元，利息及逾期还款违约金1465.18元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告杜娟向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠信用卡透支本金9053.15元，利息及逾期还款违约金1465.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娟于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金9053.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金截至2019年11月30日结欠1465.18元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执735号 申请执行人：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：王振平，男，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈筱雨申请执行王振平民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岳凯月
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执85号之二申请执行人:郑某某,男性,1982年2月23日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：姚某，男性，1980年3月9日生，汉族，现住太原市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0303民初639号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国邮政储蓄银行601610107200748438账户内存款人民币1855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2272号 原告：黄德福，男，1968年6月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张传秀，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 原告黄德福与被告张传秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德福、被告张传秀的委托诉讼代理人胡相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄德福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金贰拾万元整，并按月利率2%计算，从2015年8月2日开始，支付借款利息至偿清之日。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄德福通过其内侄何长龙同被告相识，2015年8月2日，被告以做建材生意急需用钱为由，向黄德福借款现金贰拾万元整，当时被告出具借条一份，注明借款金额，借款时间，被告作为借款人签字，借据上明确约定借款利息为二分，还款时间为2016年8月2日。到期后被告拒不履行偿还借款之义务，经多次催要，被告均以没钱为由推拖、敷衍至今，对借款及利息没有一分钱偿还。为维护本人的合法权益，特具状诉至法院依法判决。 张传秀辩称：一、20万借款属实，但张传秀不是实际用款人，实际用款人是胡同德（张传秀儿子），胡同德因为涉嫌组织领导参与黑社会性质组织罪被羁押在合肥市看守所；二、借款已经偿还两万元本金，应予以扣除；三、1、借款利息从借条看是月息、年息约定不明；2、借条利率显示0.2%，并非原告诉称的月利息2%，被告愿意偿还借款，目前没有能力，肯请原告同意分期偿还。民间借贷约定不明视为无利息，按照规定不承担利息。 经审理查明：原告黄德福与被告张传秀经人介绍认识，2015年8月2日，被告以做板材生意需要资金为由，向原告借款人民币200000元，被告出具借款金额200000元借条一份，注明利息0.2%，借款期限为一年，从2015年8月2日至2016年8月2日。原告当时向被告履行了交付现金的义务，借款到期后经原告催要，被告除于2017年6月份及2018年农历年底各还款10000元外，余款拖欠至今不还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张传秀所欠原告黄德福借款200000元，事实清楚、有证据证明，被告也予以认可，依法足以认定，被告应承担还款责任。借条注明的利息0.2%，未明确年利率还是月利率，按照民间借贷的习惯及利率0.2%较低，可认定0.2%为月利率较为妥当。鉴于被告已还款二笔各10000元，应从原告主张的借款本息中按先息后本的原则从中扣除，即从2015年8月2日借款时起截止2017年6月份还款10000元时止计22个月，此期间利息为8800元（200000元×0.2%×22），返还本金为1200元（10000元-8800元），余欠本金198800元（200000元-1200元）；从2017年7月份截止2019年2月份还款10000元时止计18个月，此期间利息为7156.8元（198800元×0.2%×18），返还本金为2843.2元（10000元-7156.8元），余欠本金195956.8元（198800元-2843.2元），自2019年春节即2019年2月5日起按月利率0.2%计算以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张传秀偿还原告黄德福借款本金195956.8元及利息（以195956.8元为基数，从2019年2月5日起至清偿日止，按月利率0.2%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由原告黄德福负担152元；被告张传秀负担7328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年五月二十六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执189号 申请执行人：孙继能，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人孙继能与被执行人向梦渝“租赁合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2478号民事调解书，被执行人向梦渝应支付申请执行人孙继能挖机租赁款19494元、并承担案件受理费269元，但被执行人向梦渝至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人向梦渝可供执行财产，现申请执行人孙继能也未能提供被执行人向梦渝可供执行的财产线索。本院已将被执行人向梦渝纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱腾杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1448号   原告：瓦力斯江·阿卜杜沙拉木，男，维吾尔族，1984年2月1日出生，住新疆伊宁县。   被告：李伟，男，回族，1994年3月2日出生，住新疆伊宁县。   原告瓦力斯江·阿卜杜沙拉木与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦力斯江·阿卜杜沙拉木、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓦力斯江·阿卜杜沙拉木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付至今未支付的房屋转让拖欠款3万元；2.被告支付原告误工费每日150元，4天共计600元。事实和理由：2018年1月6日双方签订房屋转让合同，合同约定2019年5月1日前被告应付3万元转让款，至今未付。   李伟辩称，我通过房产公司买的原告的房子，合同约定所有钱由马素珍收取，房款总额是184,500元，其中94,500分期还款，剩余9万元按无息贷款支付。现已付82,000元，付给房产公司的马素珍，现只欠12,050元。因为房屋严重漏水，有质量问题，所以余款未付。   本院经审理认定事实如下：2018年1月6日,瓦力斯江·阿卜杜沙拉木、李伟、伊宁县永宏房地产开发公司的代理人马素珍三方签订了《房屋转让合同》。协议约定，瓦力斯江·阿卜杜沙拉木将其购买伊宁县永宏房地产开发公司开发的的位××县住宅转让给李伟，房屋总价款184,050元（含卫生间装修）。此款内94,050元，于2019年5月1日前支付给瓦力斯江·阿卜杜沙拉木，剩余9万元由李伟与伊宁县永宏房地产开发公司重新签订无息贷款协议。首付款94,050元中，74,050元须提供房款收据，2万元为卫生间装修费用，不提供收据。同时双方约定，李伟每次付款均由伊宁县永宏房地产开发公司的代理人马素珍代收。协议签订后，李伟当日给瓦力斯江·阿卜杜沙拉木付款2万元，瓦力斯江·阿卜杜沙拉木将房屋交付给李伟。此后李伟陆续给伊宁县永宏房地产开发公司交款62,000元。首付款中余款12,050元，因房屋漏水，李伟与伊宁县永宏房地产开发公司发生纠纷至今未付。因瓦力斯江·阿卜杜沙拉木购房时向伊宁县永宏房地产开发公司交购房款3万元，至今未退，故诉至法院要求李伟支付购房款3万元。   本院认为，瓦力斯江·阿卜杜沙拉木、李伟、伊宁县永宏房地产开发公司三方签订的《房屋转让合同》，房款由伊宁县永宏房地产开发公司收取，并开具房款收据。故瓦力斯江·阿卜杜沙拉木的购房款也应由伊宁县永宏房地产开发公司返还。瓦力斯江·阿卜杜沙拉木要求李伟支付购房款3万元的请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告瓦力斯江·阿卜杜沙拉木的诉讼请求。   案件受理费275元，由原告瓦力斯江·阿卜杜沙拉木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   张 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执739号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘宝芹，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。中银消费金融有限公司申请执行薛兆银、刘宝芹金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—10号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保718号申请人：潘立志，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所律师。被申请人：秦军，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住广东省深圳市龙华区。申请人潘立志于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦军银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人潘立志保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人潘立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦军银行存款120000元或查封、扣押冻结相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人潘立志负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 耿玉新
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审186号 申请执行人巴中市市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人方明恒，该局局长。 被执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司。 法定代表人张超先，该公司董事长。 申请执行人巴中市市场监督管理局申请执行被执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称四川江口醇酒业）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴中市市场监督管理局作出的（巴）市监食行罚〔2019〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2018年6月15日，中山市食品药品监督管理局在省抽中对江口醇酒业生产的诸葛酿牌诸葛酿酒（锦囊豪品，生产日期2017年12月19日，32%vol，净含量450ml）进行监督抽验，经中山市食品药品检验所检验“三氯蔗糖”项目检测结果为0.0079g/㎏（标准规定不得使用，检出限为0.0025g/㎏，定量限为0.0075g/㎏），不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》要求。检验结论为不合格。2018年9月28日原巴中市食品药品监督管理局收到中山市食品药品监督管理局《关于抽检不合格产品的告知函》，并于10月10日将上述告知函及检验报告送达被执行人公司，该公司放弃了复检权利。 同时查明，被执行人四川江口醇酒业于2017年12月19日生产了涉案不合格批次的诸葛酿牌诸葛酿酒5157件共计41256瓶，均销售给广东省总经销雷州市海林源贸易有限公司，分别于2017年12月19日销售1850件（14800瓶，其中1250件发中山市、600件发深圳市）；2017年12月21日销售2357件（18856瓶，发东莞市）；2017年12月22日销售950件（7600瓶，发佛山市南海区），结算价格为49.00元/瓶，总货值金额为2021544.00元。被执行人收到《关于抽检不合格产品的告知函》及“检验报告”后立即启动召回程序，共计召回2件诸葛酿牌诸葛酿酒并销毁。被执行人实际销售涉案酒类41240瓶，实际销售利润为235068.00元。 上述事实，有被执行人四川江口醇酒业《营业执照》、《食品生产许可证》复印件、委托书、现场检查笔录、检验结果告知书、《中山市食品药品监督管理局关于抽检不合格产品的告知函》、《检验报告》、抽验取证通知书、证据材料提取单、生产任务通知、发货清单、责令召回通知书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。 2019年3月5日，申请执行人巴中市市场监督管理局作出（巴）市监食听告〔2019〕1号行政处罚听证告知书，同日向被执行人四川江口醇酒业送达了该法律文书，告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证、陈述及申辩的权利。被执行人于2019年3月11日提交陈述申辩书，申请执行人未予答复，但对被执行人按法定行政处罚起点倍数或者数额的30%予以减轻处罚。逾期后，被执行人未提出听证申请。 2019年3月12日，申请执行人巴中市市场监督管理局作出（巴）市监食行罚〔2019〕1号行政处罚决定书：1、没收违法所得235068.00元；2、并处货值金额2021544.00元三倍罚款计人民币陆佰零陆万肆仟陆佰叁拾贰元整（6064632.00元）。合计处罚没款计人民币陆佰贰拾玖万玖仟柒佰元整（6299700.00元）。2019年3月14日向被执行人四川江口醇酒业留置送达了该处罚决定书（2019年3月15日向被执行人办公室邮寄送达了该处罚决定书），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳全部罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2019年9月29日作出（巴）市监催告字〔2019〕4号履行行政处罚决定催告书并于2019年9月30日向被执行人邮寄该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人四川江口醇酒业的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律规定、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”、第二款“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”之规定作出的（巴）市监食行罚〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市市场监督管理局作出的（巴）市监食行罚〔2019〕1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢红梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初599号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区张犇装饰材料商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路228号-155室，统一社会信用代码：92330103MA28N08F7J。 经营者：张仙明，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告谢苏娟为与被告杭州市下城区张犇装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告谢苏娟在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢苏娟撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月六日 法官助理虞艳雪 书记员苏建华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2523号原告：吴业娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：陈振波，男，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴业娟与被告陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告吴业娟于2020年5月27日向本院提出撤回对被告陈振波起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴业娟撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴业娟负担。审 判 员 李世明二〇二〇年五月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初310号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人曹付栓，男，1971年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌非法占用农用地，于2019年12月17日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2020年5月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹付栓犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人曹付栓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，自2014年8月份开始，被告人曹付栓在未办理任何土地使用手续的情况下，私自占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地建洗砂场。2019年7月3日，经河南省国土资源科学研究院鉴定：被告人曹付栓非法占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地，占地总面积15.33亩，全部为耕地；所占土地上铺有沙石、经车辆碾压已形成结板，部分土地上堆放有生产设备及沙石堆，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，一般农田14.6亩、基本农田0.73亩。公诉机关认为：被告人曹付栓违反土地管理法规，在未办理任何土地使用手续的情况下，非法占用耕地15.33亩建洗砂场，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人曹付栓认罪、认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，并建议本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹付栓对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2014年8月份开始，被告人曹付栓在未办理任何土地使用手续的情况下，私自占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地建洗砂场。2019年7月3日，经河南省国土资源科学研究院鉴定：被告人曹付栓非法占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地，占地总面积15.33亩，全部为耕地；所占土地上铺有沙石、经车辆碾压已形成结板，部分土地上堆放有生产设备及沙石堆，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，一般农田14.6亩、基本农田0.73亩。另查明，被告人曹付栓私自占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地15.33亩目前已经复耕。上述事实，被告人曹付栓在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，河南省国土资源科学研究院关于曹付栓非法占用南阳市卧龙区谢庄镇匡庄村土地建洗砂场造成耕地严重毁坏的鉴定报告，河南省自然资源厅关于南阳市卧龙区曹付栓非法占地造成耕地破坏程度进行认定的批复，南阳市公安局谢庄分局出具的土地复耕情况说明及照片，证人董某、张某证言，被告人曹付栓的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人曹付栓对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人曹付栓违反土地管理法规，在未办理任何土地使用手续的情况下，非法占用耕地15.33亩建洗砂场，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曹付栓犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹付栓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人曹付栓按照土地部门要求积极整改，非法占用土地已经复耕，消除了危害后果，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人曹付栓的犯罪性质、占用土地数量、时间、复耕情况、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人曹付栓宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹付栓犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执544号之一 申请执行人邓洪富，男，1983年3月25日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人庞清烈，男，1961年5月30日出生，住浙江省天台县。 申请执行人邓洪富与被执行人庞清烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓洪富向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人庞清烈返还申请执行人邓洪富借款本金288000元及利息，并负担案件受理费3013元，执行费4220元。 本案在执行过程中，本院向被执行人庞清烈发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人庞清烈所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人庞清烈所有的坐落于天台县始丰街道××花园××单元××室及储藏室的房地产，该房产由天台县人民法院首先查封，本院已发函参与分配,申请执行人受偿了执行款6494.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人庞清烈未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年5月7日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人邓洪富对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人庞清烈无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月七日 代书 记员  徐建雄
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执52号申请执行人李汝勇，男，1988年5月21日出生，汉族，住惠民县。被执行人郭龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住惠民县。李汝勇与郭龙劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年9月12日作出（2019）鲁1621民初2927号民事调解书。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的额为30932元。执行过程中，被执行人方承诺于2020年8月31日前履行完全部义务，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  李 勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3499号 原告：南京乐声乐影智能科技有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号7幢101室。 法定代表人：诸云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。 被告：孙黎明，男，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京乐声乐影智能科技有限公司与被告孙黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南京乐声乐影智能科技有限公司以与被告孙黎明达成庭外和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京乐声乐影智能科技有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京乐声乐影智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告南京乐声乐影智能科技有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初87号原告：陕西明旭混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇钓北村八横路以北。统一社会信用代码：916100000712964947。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事。委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨冬，该公司员工。被告：东风设计研究院有限公司，住所地：湖北省（17C1地块），统一社会信用代码：91420100737548484X。法定代表人：张群。被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路717号3-2号，统一社会信用代码：91420106748310623Q。法定代表人：肖海波。本院在审理原告陕西明旭混凝土有限公司诉被告东风设计研究院有限公司、武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西明旭混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东风设计研究院有限公司、武汉三重建设工程有限公司银行存款1233200.74元。原告以锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告东风设计研究院有限公司、武汉三重建设工程有限公司银行存款1233200.74元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李小珍1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1201号原告：博山姚家峪金龙酒家，住所地博山区姚家峪村。统一社会信用代码：92370304MA3FCGK88L。经营者：刘升平，男，1962年12月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。原告博山姚家峪金龙酒家与被告淄博金龙电力设备股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山姚家峪金龙酒家委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼；被告淄博金龙电力设备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山姚家峪金龙酒家向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的欠款67681.00元，支付资金占用期间利息损失8460.00元，并支付至欠款付清之日止的逾期付款利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系常年业务关系单位，被告一直将原告作为其业务招待定点饭店。原告按照被告的要求完成餐饮接待，但被告没有及时结清饭费等。截至2018年2月26日，被告欠原告饭费等67681.00元。经原告多次催要，被告至今未付。被告淄博金龙电力设备股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供餐饮服务。2018年2月26日，被告给原告出具数额为67681.00元的欠条。该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，受法律保护。被告欠原告餐饮费67681.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，被告应当于接受餐饮服务对付款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告自出具欠条次日2018年2月26日至其主张的2020年3月30日，按照中国人民银公布的同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；原告主张利息8460.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山姚家峪金龙酒家餐饮费67681.00元。二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博山姚家峪金龙酒家支付利息8460.00元（截至2020年3月30日，之后的利息以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．国家企业信用信息公示系统调取的被告企业信息一份。欲证明被告的基本情况。2．被告为原告出具的欠条一份。欲证明被告尚欠原告67681.00元。二、被告未提交证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初789号 原告：李怀年，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李世洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县骏浩物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，统一社会信用代码91340321MA2NQ96T3E。 法定代表人：卢传光，该公司总经理。 被告：怀远县大河湾物流有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公楼南二楼，统一社会信用代码913403210501931897。 法定代表人：常鹏飞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 原告李怀年与被告李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李怀年于2020年5月15日向本院提出对被告李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李怀年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李怀年撤回对被告李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司的起诉。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初92号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年2月16日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年12月23日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月至同年11月期间，被告人赵某某以非法占有为目的，多次在金乡县域内实施盗窃行为，具体事实分述如下：2019年7月份的一天，被告人赵某某在金乡县人民医院南门对过胡同内盗窃邵某的红色海宝牌电动自行车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定被盗电动自行车价值540元。2019年11月11日17时许，被告人赵某某在金乡县开发区花园村张海南北街路西一家合租房内盗窃被害人何某的红色英克莱牌人力三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定被盗人力三轮车价值680元。2019年11月11日18时许，被告人赵某某在金乡县肖庄村六合生态园饭店内盗窃被害人王某1的铝合金门三扇，经金乡县价格认证中心鉴定被盗铝合金门价值555元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人冯某、毕某等人的证言，被害人邵某等人的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控被告人赵某某犯盗窃罪无异议，发表如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人所盗财物已被全部追回发还被害人，当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人赵某某所盗红色海宝牌二轮电动车、红色英克莱牌人力三轮车及铝合金门已通过金乡县公安局分别返还各被害人。被告人赵某某因本案指控2019年11月11实施的两次盗窃行为于2019年11月20日被金乡县公安局行政拘留十二日并处罚金一千元，2019年11月28日转刑事拘留。上述事实被告人赵某某当庭供认不讳，且有书证被告人赵某某的户籍信息、扣押及发还清单、被告人指认作案工具和作案现场照片、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、办案说明、金公（开）行罚决字[2019]2325号行政处罚决定书，证人冯某、毕某、王某2、许某的证言，被害人邵某、王某1、何某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]73号价格认定结论书，金乡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，所盗赃物已被追回退还被害人，且签署了认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚；其因本案指控的部分犯罪事实被行政拘留的时间依法折抵刑期。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年五月二十二日法官助理王璐璐书记员刘皖
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执4号之一申请执行人：李国军，男，1970年7月29日生，汉族，江西省丰城市人。被执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。关于申请执行人李国军申请执行被执行人蒋祚油民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院（2019）云0829民初195号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人蒋祚油发出执行通知书，责令被执行人蒋祚油在规定时间内向申请执行人李国军偿还借款。在执行过程中，本院于2020年5月7日冻结被执行人蒋祚油在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币10270.00元。因被执行人蒋祚油未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋祚油在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币10270.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年五月十五日书记员  王雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2393号原告：刘杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘杰与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费9400元（原告预缴），全部退还原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十一日书记员  李萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2685号之一申请执行人：湖南世茂汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路黑梨西路口（湖南世茂奥迪4S店）。法定代表人：刘喜武，执行董事。被执行人：陈彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上述申请执行人湖南世茂汽车销售服务有限公司与被执行人陈彬修理合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8736号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人维修费55401元，并承担案件受理费1171元，执行费749元，以上合计57321元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈彬的银行存款57321元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十二日书记员  王琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：唐浦森，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告唐浦森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告唐浦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐浦森向原告农行成都青羊支行偿还借款本金241106.64元、利息4781.51元、罚息19.17元，复利15.25元（上述金额计算截至2019年8月7日，从2019年8月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；2、判令原告农行成都青羊支行对被告唐浦森提供的抵押物即位于成都市房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、诉讼保全费等原告农行成都青羊支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告唐浦森承担本案律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费及原告实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都青羊支行与唐浦森签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金330000元，借款期限为240个月。唐浦森以其所有的位于成都市天府新区房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向唐浦森发放了贷款，但唐浦森并未按约履行还款义务，构成违约。 唐浦森未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与唐浦森签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金330000元，借款期限为240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。唐浦森以其所有的位于成都市房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向唐浦森发放了贷款330000元，农行成都青羊支行发放贷款后，唐浦森未按约还款。截止2019年8月7日尚欠借款本金241106.64元、利息4781.51元、罚息19.17元，复利15.25元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期 同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与唐浦森签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向唐浦森发放了贷款330000元，但唐浦森未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求唐浦森偿还截止2019年8月7日尚欠借款本金241106.64元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行主张自2019年8月7日尚欠的利息4781.51元、罚息19.17元，复利15.25元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出）。农行成都青羊支行另主张的自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金241106.64元为基数，从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮10%后再上浮50%计算至至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张唐浦森承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对唐浦森以其所有的位于成都市房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐浦森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠借款本金241106.64元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年8月7日的利息4781.51元、罚息19.17元，复利15.25元。自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金241106.64元为基数，从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮10%后再上浮50%计算至至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对唐浦森成都市房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如唐浦森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由唐浦森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张若男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之六 被执行人张省民，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张省民在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执740号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：凌怀望，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行凌怀望金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十六日书记员 化明礼
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初724号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：唐光明，男，成年，汉族，兴业县大平山镇龙泉村。 原告田兴龙诉被告唐光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异49号案外异议人：刘少波，男，汉族，1973年7月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人(诉讼代表人)：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街4569号。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：张长江，男，汉族，1954年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人刘少波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘少波称：刘少波于2019年10月10日付款236,532元购买某公司某小区171幢中央公馆B座1923号房屋，合同签订后其已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系刘少波所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人刘少波提出的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人刘少波听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、取暖费发票原件一枚。4、物业费发票原件一枚。5、房屋装修入住照片四张。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同不予认可，某公司随时能开；2、现金交付需要银行流水；3、其他收据不认可，入不入住都要缴费。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明:案外异议人刘少波提交的《商品房买卖合同》载明“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：刘少波。所购商品房为某171幢B座19单元23号房，用途为住宅，建筑面积51.42平方米，单价每平方米4,600元，总金额236,532元，付款方式：一次性付清，合同签订日期为2019年10月10日”。异议人称其将购房款交付给王伟，从王伟手购买的某公司抵账房，某公司直接过户到异议人名下，其已入住该房。并称由于某公司电脑故障该房屋网签备案未果。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人刘少波名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，刘少波名下无其他房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人刘少波主张其与某公司签订商品房买卖合同，购房款交付给王伟，所购房屋系某公司抵账给王伟的抵账房，该事实是否成立及其真实性、以及其与某公司所签订商品房买卖合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对刘少波的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人刘少波的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初517号原告：李友祥，男，生于1974年8月10日，汉族，住彝良县。被告：毕先伟，男，43岁，汉族，云南省威信县人，住彝良县。原告李友祥与被告毕先伟产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告李友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋第四层楼四根标准（30MPa）承重柱，并赔偿因提供不符合质量标准混凝土残次产品（强度值12.8MPa）给原告造成的经济损失40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告修建框架结构平房，修建第四层时因浇灌承重柱子的混凝土供应不上，经与被告联系，由其提供C30混凝土给原告连续浇灌柱子，原告用其提供的混凝土浇灌了四根承重柱，并继续修建至第六层后，发现第四层房屋承重柱与其他柱子颜色不一样，且用手都可以轻松的将柱子上的混凝土拨下来。原告立即联系被告反映情况，被告找理由搪塞，不管原告的损失。经云南平皓建设检测鉴定有限公司鉴定，被告提供的混凝土不是C30，强度值只是12.8MPa，导致原告房屋第四层楼的承重柱无法承重，使四楼以上房屋成为危房，给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应有明确的被告，即起诉的对象能具体化、特定化。根据原告提供的名称及住址未能明确毕先伟的具体身份情况，故法院无法确认毕先伟的具体身份及完成相关法律文书的送达，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李友祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年五月十九日书记员 余俊波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1221号民事调解书，调解书确定：“一、被告董开琼不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2467.24元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执299号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1318号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佡喜，男，1981年11月4日出生，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佡喜名下银行存款95441.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佡喜银行存款95441.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费974元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇