浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初600号 原告：陈廷潘，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：季庆华，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章冬英，女，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：季双征，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告章冬英、季双征共同委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 原告陈廷潘为与被告季庆华、章冬英、季双征民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告陈廷潘及其委托代理人周秋孟、被告章冬英及其与季双征共同委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。被告季庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈廷潘起诉称：2015年3月4日，被告季庆华、章冬英向原告借款100000元，口头约定借款月利率为2%。被告到2018年止共计支付利息42000元，借款本金和剩余利息至今未付。被告季庆华、章冬英之子季双征自愿承担共同还款义务。现原告催讨借款无果，故起诉请求：1.依法判处被告立即偿付原告借款100000元及利息（以100000元为基数自2015年3月4日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，扣减已还款的42000元）；2.依法判处被告承担本案全部案件受理费。 被告季庆华未答辩。 被告章冬英、季双征答辩称：一、100000元确实是被告季庆华收到的，当时没有明确约定利息，只说季庆华开办的竹木加工厂赚的来就给一点利息。2016年年底竹木加工厂倒闭，被告季庆华患病，不能计算利息。2016年、2017年共按口头约定的2分利息偿还48000元。原告自认2017年双方商定免除之后的利息。2018年被告季庆华委托被告章冬英还款10000元，被告季双征还款9000元，合计已偿还19000元本金。二、被告章冬英不应承担共同还款责任。本案款项是被告季庆华的个人债务，由原告转账到被告季庆华个人账户，被告章冬英对债务不知情。原告陈廷潘是被告季庆华竹木加工厂的做工师傅，案涉款项无借据，不清楚款项性质是否为竹木加工厂投资款，原告无证据表明案涉款项系用于被告家庭共同生活或竹木加工厂共同经营，案涉款项非被告季庆华、章冬英的夫妻共同债务。三、被告季双征不应承担还款责任。被告季双征虽于2019年通过微信聊天口头称愿意还20000元，但双方没有签订书面保证合同以明确保证责任，原告主张被告季双征承担还款责任不符合事实、法律规定。四、被告季庆华患脑梗死疾病，其理解能力、表达能力均差，不能表示其真实意思，原告不应打电话给被告季庆华进行诱导性对话并录音。 为证实诉称的事实，原告陈廷潘向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份及居住在浙江省苍南县的事实。 2.身份信息一组，以证明三被告身份。 3.2015年3月4日汇款单一份，以证明原告支付被告100000元借款，及原告在苍南县付款的事实。 4.2018年12月6日汇款单一份，以证明案涉债务为夫妻共同债务，被告章冬英共同还款的事实。 5.录音光盘、录音摘要一组，以证明借款100000元、借款月利率2%的事实。 6.微信聊天记录一组，以证明被告季双征自愿共同还款，案涉债务属于季庆华、章冬英夫妻共同债务的事实。 被告季庆华未向本院提供证据。 为证实辩称的事实，被告章冬英、季双征向本院提供如下证据：泰顺县雅阳镇和平村村委会出具的证明、温州医科大学附属第一医院出院记录、报告单一组，以证明被告季庆华经营的竹木加工厂因经营困难，于2016年底关停的事实，造成家庭经济困难，印证原告录音中季庆华说赚不了钱，不能算利息的意思表示；被告季庆华患“脑梗死”疾病，表达、理解能力欠缺。 经当庭举证、质证，对原告陈廷潘提供的证据，被告章冬英、季双征对证据1、2无异议；对证据3，认为只能证明款项支付，不能证明有借款合同，且本案存在投资法律关系，原告投资到被告季庆华处；对证据4，认为被告章冬英代其丈夫季庆华向原告付款10000元属实，但不能证明是夫妻共同债务。2018年初被告季庆华因疾病无法走动，原告催款，就让被告章冬英退还10000元给原告；对证据5的真实性无异议，但认为第四页第五行翻译漏了，省略号处为“没钱利息就少一点、没有”；合法性有异议，录音系在被告季庆华患脑梗死疾病，意思表达不明确的情况下进行录音，事先没有明确告知录音而偷录的，无法表现季庆华真实意思，且原告存在诱导性提问，自作主张定性，不留对方阐述余地。季庆华因脑梗死，经常晕死过去，其理解能力、表达能力均差，不能表示其真实意思。由录音内容可见季庆华表示100000元本金还给原告，利息约定为有钱就付一点、没钱就不算利息，是不确定的，或是附条件视经营情况而定利息，应当视为没有约定利息；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明被告章冬英、季双征应承担共同偿还责任。被告章冬英仅是受季庆华委托代为支付，对本案债权债务关系不清楚，被告季双征虽在微信中有表述还款，只是代为其父亲季庆华偿还20000元给原告的口头承诺，保证合同是要式合同，不足以约束、认定在20000元范围内承担还款责任及对本案全部债务承担还款责任，同时可证明被告季双征确已代其父亲向原告还款9000元。对被告章冬英、季双征提供的证据，原告陈廷潘表示对泰顺县雅阳镇和平村村委会出具的证明的形式真实性无异议，认为恰能证明本案借款是属于被告季庆华、章冬英的夫妻共同债务，证明内容表述家庭6口人，竹木加工厂是家庭共同经营的，期间借款属家庭共同债务。对温州医科大学附属第一医院出院记录、报告单的真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能证明被告季庆华有患过病，不能证明其丧失民事行为能力，应以鉴定为准，且借款行为发生在发病前。本院认为，对原、被告均表示无异议的证据，本院予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由确有关联性，本院结合本案实际情况酌情认定。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告陈廷潘系被告季庆华曾开办的泰顺县季庆华竹木加工厂的做工师傅。被告季庆华、章冬英系夫妻关系，被告季双征系其二人之子。2015年3月4日，原告陈廷潘经转账出借100000元至被告季庆华银行账户。原告在本案审理过程中陈述已按照月利率2%收取两年的利息款合计48000元，且双方于2017年协商免除此后的利息。后被告章冬英于2018年12月6日经银行转账偿还10000元，被告季双征于同月经微信转账偿还9000元，合计19000元。现原告催讨剩余借款无果，故而成讼。 另查明，借款发生于被告季庆华、章冬英夫妻关系存续期间。 本院认为：原告陈廷潘为证明被告季庆华向其借款100000元，向本院提供了转账凭证、电话录音、微信聊天记录等予以证实并对借款的形成进行合理说明，结合实际案情，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未就利息进行书面约定，且均确认于2017年协商免除收取此后利息，应认定后期偿还的19000元款项性质为借款本金。双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。现被告季庆华尚欠原告借款本金81000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告至今未偿还借款确给原告造成损失，原告可以未偿还本金为基数从起诉之日（2020年3月20日）起按年利率6%计收逾期利息损失。关于本案债务是否为被告季庆华、章冬英夫妻共同债务问题，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，考虑到借款时被告季庆华夫妻经营木材厂的实际，再结合双方提供的证据及庭审陈述，可以确定案涉款项系用于家庭共同生产和生活，故原告主张被告章冬英共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。关于被告季双征是否应承担还款责任问题，虽被告季双征通过微信对话形式向原告发送“中秋安排2万给你”、“我答应你钱，你放心吧”等言辞表述，但结合实际案情，不足以就此认定被告季双征为共同债务承担人及保证人，故原告主张被告季双征承担共同还款责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季庆华、章冬英在本判决生效后五日内偿还原告陈廷潘借款本金81000元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2020年3月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告季庆华、章冬英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告陈廷潘负担1052元，被告季庆华、章冬英负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年五月十五日 书记员  林伊茹