河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1115号 上诉人（原审被告）：白虎城，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，群众，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：贾素珍，女，1980年11月15日出生，汉族，无业，群众，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 上诉人白虎城因与被上诉人贾素珍民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白虎城上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2923号民事判决；对一审判决进行改判，改判上诉人给付被上诉人借款6570元，或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。上次开庭以后，确定的上诉人欠被上诉人12万元，在法庭判决以前的2017年6月22日前，上诉人偿还被上诉人32630元，被上诉人已经认可。在法庭判决后，于2017年11月22日至2019年2月28日期间，上诉人通过微信给被上诉人25600元，转账20次。在2018年6月15日，上诉人通过中国银行转给被诉人5000元。2018年7月18日，上诉人通过中国银行转给被上诉人5300元。2018年9月18日，通过银行转账转给被上诉人7000元。2018年1月至2月期间，上诉人分三次给被上诉人现金4600元。2019年1月25日，上诉人给被上诉人2100元。上诉人给被上诉人儿子，于2019年6月5日、6月7日两次转款1200元。自（2017）冀0602民初1813号判决后，上诉人分多种形式归还被上诉人50800元。为被上诉人儿子上学花费30000元。上诉人共计给付被上诉人113430元。上诉人尚欠被上诉人6570元。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，改判上诉人给付被上诉人借款6570元，或将本案发回重审。维护上诉人的合法权益。 贾素珍答辩称，白虎城每还一次欠款就给我改一次欠条，现在还欠我82000元。 贾素珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款82000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月28日至本息还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初183号民事判决书认定事实如下：1、被告于2017年6月22日向原告出具欠条一张，载明：“白虎城欠贾素珍12万元，每三月1万元”，被告对欠条的真实性无异议，欠条上每三月1万元的含义是每三个月被告还原告10000元。本院认为，债务应当清偿，附期限的债务应当在期限届满时清偿。被告白虎城虽主张欠条在受胁迫情况下书写，但认可欠款事实，故对原被告双方存在民间借贷关系予以确认。由于欠条上载明了还款时间及方式，被告应按约定履行偿还义务。原告主张被告存在恶意转移财产的行为，要求被告一次性清偿全部债务证据不足，不予支持。原告对于未到期的债务应当在条件成就时主张权利。判决一、被告白虎城偿还原告贾素珍10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，被告于2019年2月28日前偿还了原告部分欠款后，向原告出具了欠条一张，载明：今欠贾素珍现金82000元，每月还2000元，还钱改欠条。被告提供自2017年11月24日至2019年2月28日之间的微信及银行转账记录。原告称与2019年2月28日出具的欠条无关。被告辩称该欠条是在原告胁迫的情况下出具的，申请证人出庭作证，该证人当庭陈述称被告出具欠条时未在现场。一审法院认为，保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初183号民事判决书确认的被告欠原告120000元，被告偿还了原告部分欠款后于2019年2月28日向原告重新出具了欠款82000元的欠条，因此与该判决书确认的民间借贷系同一法律关系，故对原被告双方之间存在民间借贷关系予以确认。被告向原告出具的欠条系被告亲笔书写签名捺印，是被告真实意思表示，对此予以确认。被告辩称偿还原告欠款提供自2017年11月24日至2019年2月28日之间的微信及银行转账记录，与原告所诉缺乏关联性。被告出具欠条承诺每月还2000元，但被告未履行按约定偿还欠款的承诺，违反了诚实信用原则，因此对原告请求被告偿还全部欠款82000元的诉讼请求予以支持，被告应自2019年8月22日原告提起诉讼主张权利之日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，被告申请证人出庭证明被告向原告出具欠条时受原告胁迫，证人当庭陈述被告出具欠条时未在场，也没有亲眼看到原告胁迫被告，故对被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告白虎城于本判决生效后七日内偿还原告贾素珍82000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月28日至本息还清之日止）。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方二审争议的焦点问题为上诉人白虎城实际尚欠被上诉人贾素珍借款金额是多少。双方当事人对保定市竞秀区人民法院2017年11月7日作出的（2017）冀0602民初183号民事判决书确认的欠款金额120000元均无异议。白虎城主张2017年6月22日前还款32630元，发生于其2017年6月22日出具欠款120000元欠条及（2017）冀0602民初183号民事判决之前，再行主张应于本案中扣除，无事实及法律依据。白虎城主张2017年11月24日至2019年2月28日通过微信向贾素珍转账还款20次，共计25600元；2018年6月15日、7月18日、9月18日通过中国银行向贾素珍转账还款3次，共计17300元。二审中，贾素珍对于转账真实性认可，并认可系白虎城偿还借款。白虎城主张2018年1月至2月，分三次偿还贾素珍现金4600元；2019年1月25日，偿还贾素珍现金2100元，共计偿还现金6700元，除一审庭审中贾素珍认可现金还款2000元外，其他无证据支持。白虎城主张2019年6月5日、6月7日两次向贾素珍儿子转款共计1200元系偿还借款，贾素珍对该事实予以认可。白虎城主张为贾素珍儿子上学花费30000元，无证据证实且无法认定与偿还欠款有关。贾素珍虽提交了落款白虎城日期为2019月2月28日欠款82000元的欠条，但白虎城对数额提出异议，抗辩称书写欠条时对方称先写个数额，以后再以实际对账数额为准。贾素珍二审亦认可书写欠条时未进行对账。故，实际欠款数额应以2017年11月7日（2017）冀0602民初183号民事判决书确认的欠款金额120000元扣除白虎城实际还款数额为准。本院认定白虎城实际尚欠贾素珍借款金额应为120000-25600-17300-2000-1200=73900元。上述事实，有保定市竞秀区人民法院2017年11月7日作出的（2017）冀0602民初183号民事判决、贾素珍一审出示的“欠条”、白虎城一审出示的微信转账记录、聊天记录、中国银行交易流水明细清单、双方当事人一、二审当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务人应如实履行还款义务，白虎城对其实际欠款金额负有偿还义务。白虎城未按欠条约定的方式履行还款义务，有违诚实信用原则，贾素珍要求其立即偿还的诉讼请求应予支持。 综上所述，白虎城的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2923号民事判决“被告白虎城于本判决生效后七日内偿还原告贾素珍82000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月28日至本息还清之日止）”为：被告白虎城于本判决生效后七日内偿还原告贾素珍73900元及利息（利息以73900元为基数，自2019年2月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1850元，减半收取925元，由白虎城负担833元，由贾素珍负担92元；二审案件受理费1850元，由白虎城负担1665元，由贾素珍负担185元。 本判决为终审判决。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈思 书记员孟瑞超