wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执165号 申请执行人王长龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人高兴悦，男，1989年4月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王长龙与被执行人高兴悦民间借贷纠纷一案，因被执行人高兴悦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高兴悦的银行存款30629.12元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓辉
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初47号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人陈启海，男，1967年6月5日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。户籍所在地为河北省沽源县。2019年10月1日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年11月1日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年4月8日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，2020年5月20日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人陈启海犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘海燕、陈辰出庭支持公诉，被告人陈启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月30日17时50分左右，被告人陈启海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号奥路卡牌小型普通客车沿沽源县239国道由东向西行驶至152公里加650米路段处时，由南向北步行穿越公路的被害人吉某发生碰撞，造成吉某受伤后经抢救无效死亡及冀Ｇ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈启海负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈启海违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈启海判处拘役五个月同时可以适用非监禁刑。 被告人陈启海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年9月30日17时50分左右，被告人陈启海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号奥路卡牌小型普通客车沿沽源县239国道由东向西行驶至152公里加650米路段处时，由南向北步行穿越公路的被害人吉某发生碰撞，造成吉某受伤后经抢救无效死亡及冀Ｇ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈启海负本次事故的全部责任。 另查，被告人在事故发生后拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人陈启海与被害人吉某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈启海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人李某证言；书证：户籍证明信；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启海违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启海认罪认罚，可对被告人陈启海从宽处罚。被告人陈启海在事故发生后拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且与被害人吉某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人陈启海可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈启海犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更175号罪犯徐登武，男，1958年10月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月4日作出（2015）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人徐登武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐登武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐登武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐登武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐登武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2178号 上诉人（原审被告）：安宝环，女，1955年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：史增义，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：安庆伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人安宝环、史增义因与被上诉人安庆伟所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安宝环、史增义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安宝环、史增义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雪姣 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初295号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:任卫民，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告任卫民信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告任卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金109998.98元,截止2019年6月17日应收利息55726.53元,应收费用18369.38元,共计184094.89元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月18日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告任卫民未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2016年6月22日,被告任卫民向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告任卫民）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过任卫民的申请,向任卫民核发了信用卡（卡号：62×××46）,但任卫民使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月23日,该信用卡已透支本金109998.98元,利息55726.53元,应收费用18369.38元,以上共计184094.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告任卫民向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告任卫民提供信用卡，被告任卫民领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告任卫民在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告任卫民应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告任卫民偿还信用卡透支本金109998.98元,利息55726.53元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用18369.38元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,从原告提供的证据信用卡欠款截图上可知，截止到2019年6月23日,该信用卡应收费用18369.38元,中行周口分行诉请的应收费用不排除系2017年1月1日以后产生,故对应收费用的诉请本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告任卫民在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月24日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告任卫民）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告任卫民在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告任卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告任卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金109998.98元,截止到2019年6月23日利息55726.53元,共计165725.51元；自2019年6月24日起至被告任卫民实际履行之日止的透支利息,以透支款本金109998.98元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告任卫民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年五月二十七日书记员  徐惠娴
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督209号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭炜杰，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭炜杰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因郭炜杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭炜杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金39358.94元及截至2020年5月21日的利息6065.07元、违约金1917.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭炜杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金39358.94元及截至2020年5月21日的利息6065.07元、违约金1917.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费340元，由被申请人郭炜杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1127号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：蒋明忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：傅化锡，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告蒋明忠、傅化锡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告蒋明忠偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2019年7月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.37375‰计算）、逾期利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；2.判令被告傅化锡对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告蒋明忠、傅化锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月21日，被告蒋明忠、傅化锡与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订了合同号为8611120180062296的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人蒋明忠使用上述借款额度的期限自2018年9月21日起至2019年9月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定，如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告傅化锡对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年9月22日，被告蒋明忠向原告借款50000元，借款期限自2018年9月22日起至2019年9月15日止，按年利率10.0485％计算利息。同日，原告依约向被告蒋明忠发放了借款。借款后，被告蒋明忠除支付至2019年7月20日止的利息外，尚欠借款本金50000元及剩余利息未还，被告傅化锡也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋明忠于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金50000元、期内利息（以本金50000元为基数，自2019年7月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.37375‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；二、傅化锡对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向蒋明忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由蒋明忠、傅化锡共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2152号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：金晓南，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金晓南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告金晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提起诉讼请求判令：被告金晓南偿还原告借款本金155562.33元、利息30186.21元及逾期利息（以借款本金155562.33元为基数，从2020年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告金晓南偿还原告借款本金154915.82元、利息36937.14元及逾期利息（以借款本金154915.82元，从2020年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告金晓南名下的坐落于浙江省温州市永嘉县的不动产（权证号：07007881，建筑面积：155.4平方米）。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告金晓南签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第ＲＬ20180621005065号），约定：被告金晓南向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月21日，原告依约发放贷款，合同到期日为2021年6月21日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第10期暨2019年4月21日之前的借款本息，之后被告仅偿还复利331.22元。截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金154915.82元、利息30259.71元、罚息2921.91元、复利3755.52元。被告金晓南答辩称：因被告家庭困难，无力偿还，希望与原告协商解决。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告金晓南签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告金晓南未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓南应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154915.82元、利息36937.14元及逾期利息（以借款本金154915.82元，从2020年5月9日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告金晓南负担；财产保全申请费1449元，由被告金晓南负担，财产保全申请费原告已垫付，被告金晓南于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执14号申请执行人：杨义峰，女，1974年4月7日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。申请执行人杨义峰与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2464号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付劳动报酬9164元、经济赔偿金8500元共计17664元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月3日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。2020年1月9日本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月3日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十五日法官助理刘双书记员姜宇清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初17号原告：柯爱容。委托诉讼代理人：刘厚杰。被告：武汉市江夏区青龙山林场。法定代表人：黄启利。委托诉讼代理人：周吉。原告柯爱容与被告武汉市江夏区青龙山林场（以下简称青龙山林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯爱容及其委托诉讼代理人刘厚杰、被告青龙山林场的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯爱容向本院提出诉讼请求：1.请求判令青龙山林场退回柯爱容2004年至2005年的一年退休工资5256元；2.请求判令青龙山林场赔偿柯爱容十五年来的精神损失费50000元；3.请求判令青龙山林场承担本案的一切费用。诉讼中，柯爱容明确第1项诉讼请求的期间为2004年11月至2005年4月。事实和理由：我一直在青龙山林场从事林业特产工作，于2004年11月2日退休。但是，青龙山林场把我一年的退休工资全部扣留，黄启利为报复我丈夫刘厚杰，他不择手段诛灭我全家人，如果要是六、七十年代，农民靠拿工分过日子，工人靠拿点微薄工资过生活，黄启利黑良心无故扣留我一年的微薄退休工资，我家人靠什么维持生活，黄启利杀人不用刀。今天，我借助国家法律，维护自己的权益，特向法院起诉请求依法审理，作出公正裁决。青龙山林场辩称，1.柯爱容所诉是历史问题，是改革、改制政策问题，且其诉称的部分问题不是事实。柯爱容按政策应在2004年11月办理退休手续，但由于青龙山林场当时是企业化管理的事业单位，财政没有拨款，导致所有人的工资均未按档案工资执行，退休工资有时也拖欠几个月发放。青龙山林场为解决职工的后顾之忧，积极争取优惠政策，为进入社保在做前期准备工作，对包括柯爱容在内的2004年1月至12月应该退休的干部职工的退休手续延缓办理，等进入社保后再集中办理。考虑到他们未能及时享受退休待遇，垫付了他们社保的个人应缴纳部分。垫付的费用远高于柯爱容5个月的退休待遇，故不存在退回退休工资5256元；2.赔偿精神损失5万元与本案审理的事实、案由不符。本案系劳动争议案件，不是人身损害案件，柯爱容在劳动期间的劳动报酬已经支付，依法依规办理了退休，退休后享受退休保障，柯爱容的合法权益没有受到侵害，故不存在赔偿精神损失；3.本案的诉讼时效已过，柯爱容的退休时间为2004年11月，如今再提起诉讼，早已过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回柯爱容的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柯爱容于1986年2月参加工作，2004年11月经江夏区劳动和社会保障局批准退休。退休时享受月基本养老金438元。2005年5月，江夏区养老保险管理办公室首次向柯爱容发放养老金438元/月。2019年12月26日，柯爱容向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.退回本人2004年至2005年退休工资5256元；2.赔偿十五年来精神损失费5万元。该委以柯爱容已到法定退休年龄，主体不适格以及诉求均为退休后的待遇不属于该委的受理范围为由，于2019年12月26日作出不予受理案件通知书。柯爱容不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为青龙山林场是否应退回柯爱容2004年至2005年的退休工资；是否应赔偿柯爱容精神损失费。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：一、关于2004年11月至2005年4月退休工资根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，柯爱容于2004年11月退休，2005年5月开始享受养老保险待遇，该期间的退休工资应由国家劳动保障行政部门负责核定发放,其主张的退休工资不属于人民法院劳动争议民事诉讼的受案范围,且柯爱容无证据证明上述期间的退休工资由青龙山林场扣留，故其要求青龙山林场退还其2004年11月至2005年4月的退休工资没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于精神损失费柯爱容向青龙山林场主张精神损失费，应提供证据证明青龙山林场具有侵权行为、该侵权行为对其造成损害的事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系，且符合支付精神损失费的法定条件，但柯爱容未提供证据证明上述情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回柯爱容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由柯爱容负担，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十五日书记员 王路露
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1760号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执101号被执行人山西雁门关农贸物流有限公司：你单位与北京福瑞通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京福瑞通科技有限公司已向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款13769722.50元及相关利息；二、负担申请执行费81169.72元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：X审判员 高 青二〇二〇年五月十一日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-5619601本院地址：山阴县南环西街邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初845号 原告：范正军，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：高晓峰，男，怀来县消防队队员，现住怀来县。 原告范正军与被告高晓峰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告范正军向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房款共计8万元。事实和理由：2018年9月，原告通过微信朋友圈联系高晓峰购买天元玻璃厂家属楼，后通过银行转账给高晓峰58万元，高晓峰负责给梦博公司孙长振50万元，高晓峰收8万元。后梦博公司未将房款交给天元公司，孙长振将房款50万元退给原告，但高晓峰据不退款。 本院经审查认为，本案已由怀来县公安局经侦大队立案侦查，应当由怀来县公安局管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告范正军的起诉。 诉讼费900元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执344号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴军军，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱敏，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军军、朱敏、郑慧敢、黄夏芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人89159.68元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人朱敏名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1200元、执行申请费1480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更741号罪犯张贤仁，男，1984年5月19日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年6月26日作出（2015）黔盘刑初字第371号刑事判决，认定张贤仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2015年1月31日起至2030年1月30日止。于2015年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年7月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张贤仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。该犯于2020年1月2日缴纳人民币500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张贤仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初560号 原告：河间市旺博海容建筑材料经销处，住所地河北省河间市京开北路，注册号：130984600736631。 经营者：闫东旺。 被告：张铁成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：麻瑞袍，女，1971年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市旺博海容建筑材料经销处与被告张铁成、麻瑞袍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市旺博海容建筑材料经销处（以下简称建材经销处）的经营者闫东旺到庭参加诉讼，被告张铁成、麻瑞袍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程施工款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月27日，原告与被告麻瑞袍签订《施工合同》，约定原告为被告施工建设房屋，约定工程款为122850元。原告为被告施工完毕后，被告以各种理由要求少付款项，最后原告答应被告再给付原告10000元即视为结清。现原告向二被告催要欠款，被告却以各种理由推拖，无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实。依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：施工协议及被告张铁成出具的欠条各一份。经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 被告张铁成、麻瑞袍未提交答辩亦未提交证据。 经审理结合采信的证据查明以下事实：2019年3月27日，原告建材经销处的经营者闫东旺与被告麻瑞袍签订了一份《海容建筑模块施工协议》，由原告建材经销处为被告张铁成、麻瑞袍施工房屋建设，约定工程款为122850元。原告为二被告施工完毕后，二被告还欠原告10000元施工款，被告张铁成于2019年7月4日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠闫东旺款壹万元整腊月28还清2019年7月4号张铁成身份证1309841966××××××××”。 法庭认为，河间市旺博海容建筑材料经销处系个体工商户，由其经营者闫东旺对外从事民事行为符合法律规定，故被告张铁成为闫东旺出具的欠条应认定为对原告河间市旺博海容建筑材料经销处的欠款。合法的债务应当清偿，二被告系夫妻关系，所欠原告10000元应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁成、麻瑞袍于本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告河间市旺博海容建筑材料经销处施工款10000元。 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元、保全费130元由被告张铁成、麻瑞袍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年五月十四日 书记员  左 妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1080号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：朱明军，男，1986年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告朱明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费53元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1973号 原告：廖锦国，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省电白县。 被告：谭友昌，男，汉族，1971年5月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：凌志英，女，汉族，1970年12月19日出生，住广西北海市海城区。 原告廖锦国诉被告谭友昌、凌志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖锦国自愿撤回对被告谭友昌、凌志英的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖锦国撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖锦国负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终150号上诉人（原审被告）：李金勇，男，生于1977年9月23日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被上诉人（原审原告）：杜本成，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，上诉人李金勇与被上诉人杜本成民间借贷纠纷一案,湖北省枣阳市人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂0683民初4071号民事判决，宣判后，李金勇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李金勇上诉称：请求撤销原审判决。驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2015年5月25日的2万元借据是杜本成委托三人收账逼迫所写。上诉人与李喜慧在2014年7月共同向杜本成出具借据1万元（口头约定利息为1角/月）。上诉人两次共还款1800元不是利息。以上还款及高利贷借款的证据在二审开庭时出示。杜本成向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及借款期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告因经济困难向原告借款20000元，借款到期后，经原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。原审判决认定，2015年5月25日，李金勇向杜本成借款20000元，于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜本成现金贰万元整（20000.00）。李金勇，2015年5月25日”。此款后经杜本成多次向李金勇催要，李金勇于2016年9月支付利息500元，于2019年3月7日支付利息1300元，余款一直未还，双方因而引起纠纷。为此，杜本成于2019年8月20日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有李金勇的身份证，李金勇出具的借条及开庭笔录在庭佐证。原审判决认为：被告李金勇向原告杜本成借款20000元，有被告李金勇出具的借条证实，予以认定。原告杜本成诉求被告李金勇偿还借款本金20000元有理，予以支持。因双方对利息约定不明，李金勇应自起诉之日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李金勇经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此缺席判决：被告李金勇支付原告杜本成借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%从2019年8月20日计至本金付清之日），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原审判决中除“李金勇于2016年9月支付利息500元，于2019年3月7日支付利息1300元”该节事实不属实之外，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，上诉人李金勇于2016年9月向被上诉人杜本成还款500元，于2019年3月7日还款1300元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，杜本成主张其与李金勇存在民间借贷关系并提供了李金勇出具的借据以及杜本成关于李金勇还款情况的陈述等证据证明双方之间存在民间借贷关系，而李金勇二审中不仅认可借据系其本人出具，也认可杜本成关于李金勇通过现金方式还款1800元的陈述。杜本成虽然没有提供转账凭证等向李金勇交付借款的证据，但借据上载明的是现金借款2万元，而现金交付2万元借款也不违背民间借贷的一般交易常识，加之李金勇又有多次向杜本成偿还借款的事实，故一审认定双方存在民间借贷法律关系正确。上诉人李金勇虽上诉主张借据系其被逼迫所出具、该笔借款存在违法高息约定，但李金勇未提供证据予以证实，也没有在法定期限内行使撤销权，且其主张借款存在违法高息也与借据中的约定不符，故上诉人李金勇该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李金勇上诉还提出其于2014年7月向杜本成仅借款10000元，口头约定利息为月息10%，但李金勇的该事实主张与本案中李金勇出具的借据载明的借款发生时间、金额、利息约定皆不相同，也没有证据证明本案借款系李金勇所主张的2014年7月发生的借款转化而来，故李金勇应承担举证不能的法律后果，李金勇的该上诉理由不能成立，本院不予支持。李金勇上诉还主张其有除1800元之外的其他还款，但李金勇也未提供证据予以证明，故李金勇的该上诉理由，本院也不予支持。上诉人李金勇出具的借据上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案借款应视为不支付利息，因此上诉人李金勇向被上诉人杜本成偿还借款1800元，应从借款本金中予以扣减。上诉人李金勇关于偿还1800元不是利息的上诉理由，本院予以支持。原审将李金勇偿还的1800元认定为系偿还利息且未从借款本金中予以扣减不当，本院予以纠正，扣减后李金勇尚欠借款本金18200元。本案借款没有约定利息，也没有约定借款期限，但杜本成主张借款利息，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决李金勇按照年利率6%的标准从杜本成向法院起诉之日即2019年8月20日起支付资金占用费的处理正确，但应以18200元本金为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4071号民事判决；二、李金勇于本判决生效之日起五日内支付杜本成借款本金18200元及利息（利息计算方法：以18200元为基数，按年利率6%从2019年8月20日计至本金付清之日止）。三、驳回杜本成的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人李金勇负担300元，被上诉人杜本成负担150元。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  张 强审判员  肖 瑾二〇二〇年五月六日书记员  肖 雪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5920号之一申请执行人陈玲枝，女，1984年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人陈玲枝与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）426号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈玲枝向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为6000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人陈玲枝按比例受偿2484.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位2484.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玲枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2189号原告：梁红涛，男，汉族，1974年1月30日出生，住郑州市。委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：河南圣荣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院17号楼1单元15层1501号，统一社会信用代码91410105MA44DFNR7K。法定代表人赵仁玲，总经理。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告梁红涛（以下简称原告）诉被告河南圣荣房地产营销策划有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华。被告法定代表人赵仁玲及其委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方合同；2、被告退还合同意向金35万元及利息50400元（计算至立案之日），以上共计400400元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告签订了经济适用房认购书一份，双方对房源及面积做了明确约定，原告也按照双方合同约定向被告支付了合同意向金35万元，事后被告并没有按照合同约定的义务，让原告认购郑州市××区航海路与××交叉口东北角（源升金锣湾经济适用房）的经济适用房。被告已经违反了合同约定，依据双方合同约定被告应当退还原告合同意向金35万元。在此期间，原告多次找到被告索要合同意向金，但被告均以种种理由推脱不予退还。原告无奈，为维护其合法权益特提起诉讼，恳请依法予以支持。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、认购合同一份；证据二、转款记录、汇款电子回单及手机转账记录各一份；证据三、工商登记档案一份。被告辩称：1、本案系房屋买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定：“不动产所发生的纠纷，应以不动产所在地人民法院受理和审判。”该诉争房屋坐落位置在郑州市管城区航海路与××路交叉口东北角，源升金锣湾经济适用房一套，面积110平方米。因此金水区人民法院无权审判此案。应当依法将此案移送到郑州市管城区人民法院审理。2、被告不同意解除合同。根据我国《合同法》第94条规定，解除合同要有下列情形的①因不可抗力致使合同目的不能实现等6条规定，本案不符合解除条件。解除权的形式原则上人民法院不予支持。为了经济稳定，它是一种较为严厉的处罚手段。3、被告在原、被告双方签订合同之后，作为被告积极履行合同，做了一定工作，支出了一部分费用，因为经济适用房紧缺，国家政策及当事人自身购买条件及郑州市法律规定限制等多种因素的限制，致使合同履行存在延迟的情况，不是解除合同的必须要件。4、本案不属于民间借贷纠纷，因此不存在利息问题。针对原告主张的利息5万元，人民法院不予支持为盼。5、原告为达到诉讼目的、胁迫被告为其出具40万元借条，因此原告诉讼目的不应得到支持。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、认购书、借条各一份；证据二、微信聊天记录一份。经审理查明，2018年8月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份认购书，主要载明：房源位于郑州市××区航海路与××交叉口东北角、源升金锣湾经济适用房一套，认购房源建筑面积为110平方米左右。乙方于本协议签订之日，需向甲方交购房以现金人民币35万元整；双方约定于一年内（时效会提前1-2个月或因为不可抗拒力而延迟1-2个月）签署合同，选房入住，如未能签署合同，选房入住，按双方约定退还以现金35万元。原告另提交中国工商银行电子回单及转账汇款单载明：付款人户名为原告，收款人户名为赵仁玲，交易金额35万元，附言为房款。2020年2月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……。原、被告签订《认购书》认购经济适用房违反了有关经济适用房的管理规定及秩序，应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。故原告诉请被告退还合同意向金35万元，依据充分，本院予以支持，原告其余诉请，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣荣房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁红涛意向金35万元；二、驳回原告梁红涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3653元，由原告负担378元，被告负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月十一日书记员 王伟亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执625号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：郭庆，男性，1984年09月27出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭庆罚金一案中，经查，被执行人郭庆未履行(2015)西刑初字第00347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆银行存款121548.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执615号之一 申请执行人：陈仙飞，女，1973年7月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘俊杰，男，1988年7月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈仙飞与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仙飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人刘俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人刘俊杰名下银行存款7063.44元，本院已依法划拨，扣除诉讼费、执行费、罚款后，申请人受偿5438.44元；被执行人刘俊杰持有丽水市慧捷机电设备有限公司40%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2022年2月25日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位5438.44元，未执行到位24561.56元及利息。暂未发现被执行人刘俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仙飞。其没有异议。 综上，被执行人刘俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  林健芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1660号 申请执行人：张杰，男，生于1996年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5278号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5278号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1253号 申请执行人：吴长荣，男，1972年9月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:郭祥众,福建顺隆律师事务所执业律师。 被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：谭发刚，总经理。 本院在执行申请执行人吴长荣与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1343号之一 被执行人：戚静，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行戚静罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对戚静处罚金50000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戚静的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2605号申请执行人马某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十五日书记员 许鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1066号罪犯倪新发。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0581刑初789号刑事判决，认定被告人倪新发犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2016年2月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，于2016年6月17日交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪新发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯倪新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪新发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯倪新发减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1949号罪犯李世喜，男，回族，1980年7月8日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖0303刑初284号刑事判决，以被告人李世喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李世喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省蚌埠市龙子湖区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯李世喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异19号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行（以下简称“中行抚顺分行”），住所地：抚顺市新抚区东一路十号。法定代表人：江心，系该行行长。委托代理人：李贵军。系该行信贷员。被执行人：抚顺龙莹经营有限责任公司（以下简称“龙莹化工经营公司”），住所地抚顺市东洲区青年路二十二号。法定代表人：葛立诚，系该公司经理。委托代理人李敏，系该公司工作人员。被执行人：抚顺龙莹化工有限责任公司（以下简称“龙莹化公司”），住所地抚顺市东洲区青年路二十二号。法定代表人：邵军，系该公司经理。委托代理人李敏，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人中行抚顺分行与被执行人龙莹经营公司、龙莹公司借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行抚顺分行与被执行人龙莹经营公司、龙莹公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月26日作出（2002）新经初字第442号民事判决书，判决龙莹经营公司、偿还中行分行300，000元及利息，龙莹公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行分行向本院申请执行。2004年9月7日，中行分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行抚顺分行将对龙莹经营公司、龙莹公司债权，共计300，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司。并于2017年4月17日，在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1942号原告：张泽奇，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330300712516697J(1∕1)。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张泽奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋财险温州分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽奇委托诉讼代理人李越，被告太平洋财险温州分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费53315元，鉴定费2665元，垫付对方财产损失费37605元，共计93585元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日原告驾驶浙Ｃ×××××号车辆行驶至高朗乡小张村时因操作不当撞向路北侧的鸡棚，事故发生后经交警队调解原告垫付赔偿对方财产损失70560元，因浙Ｃ×××××车在被告处投保有车损险、交强险以及三责险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险温州分公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，车辆损失缺乏维修清单及维修发票，且主张的损失数额明显高于实际损失，被告公司不予认可，申请重新鉴定。原告所主张的鸡棚和鸡的损失也明显与现实不符，应以被告公司的定损金额为依据。原告并非本案适格主体，本保单中约定的第一受益人为大众汽车有限公司，原告不具有主体资格。诉讼费、鉴定费不属于被告公司的承保范围。在此事故中被告公司已经向原告支付赔偿款2000元，应当在最终的赔偿款中予以扣除。本院经审理确认以下事实：2020年2月12日5时许，原告张泽奇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿太康县高朗乡张庄寨村至后高朗村道路由南向北行驶，行驶至太康县××××东，因操作不当，撞向太康县××××东地路北侧的鸡棚。造成鸡棚、鸡架、大量肉鸡死亡的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队调查作出道路交通事故证明。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车在太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司进行维修，2020年5月24日，太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司出具的维修发票显示，该车共发生维修费用53615元。诉讼开始前，经原告申请，由本院委托河南驰通价格评估有限公司对浙Ｃ×××××号小型轿车车辆损失及鸡场财产损失价格进行评估，2020年4月14日，河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通鉴定评估字【2020】0016号道路交通事故车物损失评估结论书，确定浙Ｃ×××××号小型轿车修复价格为53315元。2014年4月14日，河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估字【2020】0018号财物受损价值价格评估报告书，确定因交通事故造成的财物损失价格为37605元。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车被保险人为张泽奇，张泽奇为该车在被告太平洋财险温州分公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失险责任限额为98100元，第三者责任险责任限额为100万元，且不计免赔。保险期限为2019年3月23日13时30分至2020年3月23日24时，事故发生在保险期限内。2020年3月12日原告张泽奇已向第三人张艳飞支付财产损失费70560元。2020年2月18日，被告太平洋财险温州分公司通过银行转账向原告张泽奇支付因该交通事故造成的物品损失款2000元。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车所有人、驾驶人与被保险人均为张泽奇。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告张泽奇已按合同约定向被告缴纳了保费，被告为原告出具了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。本案中，原告张泽奇既是被保险人又是涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆享有保险利益，原告诉讼主体适格。原告提供的评估报告书系本院委托具备相关资质的鉴定机构依法作出，合法有效，故对原告张泽奇请求被告赔付车辆维修费用53315元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费2665元，系原告为查清保险标的损失程度而支付的必要费用，应由被告承担。对原告张泽奇主张已垫付给第三人财产损失费37605元，经鉴定机构依法评估，并经太康县公安交通警察大队调解部门依法确认，本院予以采信。对原告垫付给第三人的财产损失费合法合理部分本院依法予以支持，对被告已向原告支付的2000元物品损失费应当从原告请求的赔偿款中扣除。诉讼过程中，被告太平洋财险温州分公司表示本案涉及的争议标的数额较大，不同意适用小额诉讼程序审理，请求将本案变更为简易程序，经本院依法审查，对被告太平洋财险温州分公司的上述主张本院依法予以准许。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张泽奇车辆维修费53315元、财产损失费35605元、评估费2665元，以上共计91585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，由原告张泽奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年五月二十七日书记员 王素娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3961号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹小河，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：项荣婻，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人尹小河、项荣婻商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人尹小河、项荣婻以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人尹小河、项荣婻撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人尹小河、项荣婻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23081号民事判决;二、准许尹小河、项荣婻撤回起诉。一审案件受理费948元，减半收取为474元（尹小河、项荣婻已预交），由尹小河、项荣婻负担；二审案件受理费579元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取289元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2353号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 被告：倪佳军，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈彩福，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告倪佳军、陈彩福、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1969号原告:徐州佑诺农资有限公司，住所地丰县名仕花园商铺1-11#。法定代表人：鲁艳侠。委托诉讼代理人：屈庆军，该公司职工。被告：程宝华，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。本院在审理原告徐州佑诺农资有限公司诉被告程宝华买卖合同纠纷一案中，原告徐州佑诺农资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州佑诺农资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州佑诺农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告徐州佑诺农资有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
智审河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3793号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘元新，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄石纺路3号石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘元新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘元新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘元新于2013年3月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。截至2019年9月25日被告刘元新的该张信用卡透支本金11879.65元,产生利息16421.35元、费用1714.67元，以上合计30015.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计30015.67元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘元新未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘元新于2013年3月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。截至2019年9月25日被告刘元新的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用30015.67元，其中本金11879.65元,产生利息16421.35元、费用1714.67元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘元新签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘元新应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元新于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计30015.67元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘元新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计275元，由被告刘元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执687号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与管瑞沐罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初9号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保61号申请人:石峰，男，1962年3月8出生，汉族，住敦化市渤海街红旗社区13组。被申请人:郭建东，男，1967年8月7日生，汉族，住敦化市乾城小区9号楼2单元602室。被申请人:刘艳波，女，1969年9月20日生，汉族，住敦化市乾城小区9号楼2单元602室。石峰与郭建东、刘艳波其他纠纷一案，石峰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月18日立案执行，依据（2020）吉2403财保35号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保61号协助执行通知书，于2020年5月19日轮候预查封郭建东、刘艳波名下位于敦化市丹江街江滨社区62组乾城小区9号楼2单元0206026，房号：08190670770206026，证号：乾城二期2015-203，面积118.32平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）吉2403财保35号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保61号申请人石峰与被申请人郭建东、刘艳波其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日                                    联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初104号 原告：车永军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：魏建军，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 被告：李亚平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 原告车永军与被告魏建军、李亚平民间借贷纠纷一案本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永军到庭参与了诉讼，被告魏建军、李亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 车永军提出诉讼请求：1.判令二被告共同限期偿还拖欠原告的十万元借款，并按照年利率24%计算2017年6月15日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请将第1条诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告2017年5月起至2020年4月的利息66000元。事实与理由：2017年4月，二被告因急需周转资金，遂向原告请求借款，出于信任，原告将10万元出借于二被告，约定借款利息为每月2000元，按月支付，借期一年，于2018年4月15日还清。原告于2017年4月15日按照约定将10万元以银行转账方式交付于被告李亚平，二被告于收款当日即2017年4月15日向原告书写借条一份。在2017年6月15日之前，二被告支付了两个月利息，后二被告再未支付过利息。至2018年4月15日，被告未按约定向原告支付借款本金和利息。为维护合法权益，原告起诉至法院。 魏建军、李亚平经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在本院对魏建军的调查询问笔录中，魏建军辩称，2017年4月间，我妻子李亚平向原告借了10万元，约定利息多少我不知道。《借条》是我妻子写的，上面我的名字也是我妻子写的。我分两次通过转账向原告还了10万元。利息我妻子给原告付过几个月，后来没再给利息。2020年4月9日，把这10万元借款本金转给车永军后，车永军就把条子还给我了，我就把借条撕掉了。对于利息，我给车永军说等我妻子情况好了，我妻子再和车永军商量。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，二被告向原告借款10万元，被告李亚平给原告出具《借条》一份。双方约定借期一年，利息每月2000元，一月一付。《借条》上有二被告及担保人签名。2020年4月9日，被告魏建军通过手机转账向原告偿还借款本金10万元，同日，原告将借条原件归还于被告魏建军。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》复印件、对被告魏建军《调查笔录》、对原告及被告魏建军《询问笔录》等证据在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告按约定将借款提供给二被告，二被告亦出具了《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。在原告依约向二被告提供借款后，二被告亦应按时偿付借款本息。本案中，原、被告双方均认可借款本金10万元已还清，有争议的即为借款利息未付清及应该付多少的问题。根据原告陈述，二被告仅支付了两个月的利息后再未向原告支付过借款利息，对此被告魏建军辩称具体利息的支付是其妻子即本案另一被告李亚平付给原告的，其只知道付了几个月的利息，具体付了几个月其不清楚。又原告愿意主动做出让步，就该笔借款，二被告只要支付其20000元利息即可，剩余的其不再主张。本院认为，因被告李亚平未到庭参加诉讼，根据原告及被告魏建军陈述，二人均认可二被告欠原告利息未付清，究竟欠多少利息未付本院无法查清。现原告只要求二被告支付20000元借款利息，又对比被告魏建军的陈述，本院认为该笔借款自借款日至本金还清日已达三年之久，现原告只主张按双方约定利息计算不到一半的利息，而被告魏建军辩称已偿还了几个月的利息，按常理“几个月”不应超过一年，因此原告只对该笔借款主张20000元利息本院认为符合法律及事实依据。被告李亚平经本院传票传唤至始未到庭，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其本人承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告魏建军、李亚平于本判决生效之日起十五日内支付原告车永军借款利息20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告车永军负担380元，被告魏建军、李亚平共同负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初799号之一原告钱彩娟，女，1965年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人郭光，该局法规科工作人员。委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人翟绪利，男，1965年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人翟绪珍，女，1959年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。两第三人共同委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所律师。本院在审理原告钱彩娟诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人翟绪利、翟绪珍房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱彩娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱彩娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱彩娟负担。审 判 长  王青青审 判 员  黄晓敏人民陪审员  范淑敏法官 助理  武 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈卓宜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初450号 原告：清流县龙津张工五金店，住所地福建省清流县龙津镇北大路229号B幢125店，统一社会信用代码：92350423MA2YQ24C2N。 经营者：张亮生，男，1985年6月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 被告：吴志红，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告清流县龙津张工五金店与被告吴志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。在审理过程中，原告清流县龙津张工五金店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，清流县龙津张工五金店以本案需要补充相关证据材料为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县龙津张工五金店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由清流县龙津张工五金店负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初493号 原告：夏明贵。 被告：王川。 被告：凤县农村公路管理局。 法定代表人：袁屹华。 委托诉讼代理人：陈国航。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：赵荣丽。 委托诉讼代理人：孙志强。 被告：米虎林。 本院在审理原告夏明贵与被告王川、凤县农村公路管理局、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、米虎林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏明贵撤回对被告米虎林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明贵撤回对被告米虎林的起诉。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月四日 书记员 欧娟娟 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1489号 原告:马克年,男,1964年12月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:储柱成,男,1976年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告马克年与被告储柱成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克年、被告储柱成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月20日，原告在被告手下打工，工程地址位于安徽省肥东县大费村荣盛书香府邸，工程结束后，原告向被告讨要工资10000元，被告以手头资金不足为由，写下欠条一张，约定一个月后偿还工资，现早已到期，原告再次讨要，被告以种种借口不予支付。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告储柱成辩称，2020年1月20日上午，我与原告结算，共欠付原告劳务工资款53500元，因资金不足与原告协商先支付43500元。后公司直接将53500元全部支付给了原告，10000元没扣，欠条也没有撤，故原告诉请的10000元实际已经支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告马克年提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份、电话录音一份的真实性，被告储柱成均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告储柱成提交的中国建设银行转账记录3张的真实性，本院予以认定。对于被告储柱成庭后提交的《合肥市建筑业劳动合同书》，原告对于合同尾部的签名予以认可，但对合同内容不予认可，本院认为，该份合同书的用人单位为安徽祁兴建筑劳务有限公司，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，马克年通过案外人马正宝的介绍与储柱成认识，储柱成雇佣马克年在其负责施工的安徽省肥东县大费村荣盛书香府邸工地提供木工劳务，并负责管理木工的质量及技术问题。马克年在该工地工作至2020年1月20日，储柱成共给付劳务工资款62000元。储柱成于2020年1月20日，向马克年出具一份欠条，载明：“今欠到马克年代班工资壹万元整。欠款人：储柱成，2020年元月20”。后原告马克年多次催要该10000元，被告储柱成一直未付，遂诉至本院。 本院认为，原告马克年为被告储柱成负责施工的工程提供劳务，被告储柱成作为接受劳务的一方，应支付相应的报酬。原告马克年现依据储柱成出具的欠条，要求其支付欠付的10000元劳务工资款，合法有据，本院予以支持。被告辩称该10000元已经由工程发包方向原告方付清，其未提供证据证实，且如果被告在明知施工方已经付清该10000元，却从未要求原告撤回欠条，明显与常理不符，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。对于原告马克年要求被告承担该10000元的利息损失的诉请，因双方未作约定，故本院仅支持自原告起诉之日,即自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告储柱成给付原告马克年劳务工资款10000元，并承担该款自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止; 二、驳回原告马克年的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告储柱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初356号 原告：方晓燕，女，1966年5月5日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。 被告：周忠贺，男，1954年3月13日出生，汉族，住龙港市。 原告方晓燕与被告周忠贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告方晓燕于2020年5月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方晓燕负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月十九日 书记员  林庆锌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1474号之一 申请执行人：陈文俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住同安区。 被执行人：徐淑娟，女，1990年12月29日出生，汉族，福建省三明市三元区。 关于申请执行人陈文俊与被执行人徐淑娟民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1690号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币34000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月12日、2019年9月2日、2020年4月30日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1474号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。