wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执503号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:苏小义，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所福建省地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人苏小义、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2356号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1778号 申请执行人陈应龙，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人尚新超，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8860号民事判决书，立案执行申请执行人陈应龙与被执行人尚新超买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人尚新超偿还申请执行人陈应龙欠款78600。本院在执行过程中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人于2020年10月1日之前分三次付清本案欠款。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 圣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初944号 原告:肖桂喜,男,1958年7月21日出生,住涿州市双塔区。 被告:张杰，女，1984年2月7日出生，汉族，住涿州市。 被告蒋秀兰，女，成年，住涿州市。 被告蒋泉，男，成年，住涿州市。 被告蒋海，男，成年，住涿州市。 本院在审理原告肖桂喜与被告张杰、蒋秀兰、蒋泉、蒋海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖桂喜撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员 马 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 李红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执223号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：刘伟智。被执行人：赵广琴。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与刘伟智、赵广琴金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年五月十一日书记员 董 博 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终36号 上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，董事长。 被上诉人（原审原告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路l号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 上诉人和润集团有限公司(以下简称和润公司)因与被上诉人中铁信托有限责任公司(以下简称中铁公司)、原审被告上海润华投资有限公司(以下简称润华公司)、虞松波股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。 和润公司上诉称，本案三被告均不在四川省内，且案涉标的超过6亿元，其中润华公司、虞松波住所地均在上海市浦东新区。虽然一审法院认为双方当事人已书面协议选择了原告住所地为管辖法院，故一审法院对本案有管辖权，但本案实质上是一种“名股实债”。根据司法实践及相关案例看，该《股权转让合同》及相关配套协议可能会归于无效，由此该协议中的管辖权约定也可能导致无效。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告之一的主债务人润华公司所在地上海市第一中级人民法院管辖更为妥当。请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从案涉的《股权转让合同》《权利质押合同》《保证合同》《差额补足协议》合同中关于管辖的约定内容看，本案当事人已通过书面协议选择了原告住所地法院为管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案实质上是一种“名股实债”，案涉《股权转让合同》及相关配套协议可能会归于无效的问题，属于实体审理问题，本院不予审查。 综上，上诉人和润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执877号申请执行人：武汉某某公司。被执行人：何某某。被执行人：沈某某本院在执行申请执行人武汉某某公司与被执行人何某某、沈某某物业服务合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十三日书记员  李 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11168号 原告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G0。 负责人：潘敏，行长。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：傅余容，女，汉族，1966年8月6号出生，住福建省福州市。 本院于2019年7月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告傅余容金融借款合同纠纷一案。经查，根据原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行提供的信息未能查询到被告傅余容的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行未能提供明确的被告傅余容身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月六日 书记员  郑玫忻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保575号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：冯奇，男，汉族，1980年1月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯奇的银行存款100781.18元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯奇的财产在价值100781.18元以内予以查封或冻结。案件申请费1024元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终427号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街南环城路典约商誉A栋17A楼车险部。负责人：郑兆颖，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司职工，现住址同上。被上诉人（原审原告）：王军，男，1964年7月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓岭，男，1991年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司因与被上诉人王军、王晓岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司上诉请求：1.请求改判上诉人只承担被上诉人王军车损7万元，比照一审判决减少33870元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审提交的答辩意见中已明确说明，如被上诉人王军因本次事故申请鉴定，需法院指定有鉴定资格的鉴定机构出具鉴定报告，否则，上诉人不认可其他方委托的鉴定意见，而一审法院以被上诉人单方提供的材料确定车辆损失有失公平。上诉人对被上诉人王军车辆损失核定为7万元，对于超出部分不承担赔偿责任。被上诉人王军、王晓岭辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2019年5月10日18时13分许，被告王晓岭驾驶×××号小型轿车，在通辽市科尔沁区铁南铁路涵洞路口与杜新伟驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。经原告申请，一审法院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司作出内众合估字（2019）第121号《价格评估报告书》，评估结果为：×××号小型轿车因本起事故造成车辆损失100786.00元，评估费3024.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队四大队作出第150504420198000114号《道路交通事故认定书》，认定被告王晓岭负本起事故的全部责任。被告王晓岭驾驶×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，通辽市公安局交通管理支队四大队作出第150504420198000114号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，一审法院对该证据的证明力予以确认。内蒙古众合价格评估有限责任公司内众合估字（2019）第121号《价格评估报告书》评估程序合法，评估机构及评估人员具有评估资格，评估结论准确、适当，一审法院对该《价格评估报告书》的证明力予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司在保险限额内赔偿原告王军车辆损失费100786.00元，评估费3024.00元，合计103810.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188.00元，由被告王晓岭负担。本院二审期间，上诉人出示根据4S店提供的报价制作的车辆损失核定价格清单5页，证明涉案车辆损失的核定价格为71830元。被上诉人王军对该证据不予认可。被上诉人王晓岭对该证据无意见。经审查，该证据系上诉人自行制作，不能证明清单中相关损失价格的合理性，故对该证据的证明力不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院以被上诉人单方提供的材料确定车辆损失有失公平，并对鉴定机构确定的车辆损失金额有异议。对此，内蒙古众合价格评估有限责任公司系一审法院经合法程序委托，具备相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为实际损失的证明依据。上诉人未提交证据反驳该鉴定结论的有效性，故一审法院以此认定涉案车辆损失并无不当。综上，本案上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之五申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终418号上诉人（原审原告）：潘忠伟，男，回族，1977年3月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成利科，男，汉族，1980年5月23出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：左晓平，女，汉族，1980年7月27日出生，住住济源市。委托诉讼代理人：成利科，系其丈夫。被上诉人（原审被告）：河南成卫凿井工程有限责任公司，住所地：济源市雨川路园丁苑8号楼1504号。法定代表人：成利科，该公司经理。上诉人潘忠伟因与被上诉人成利科、左晓平、河南成卫凿井工程有限责任公司（以下简称成卫凿井公司）运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘忠伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决基础上，成利科、左晓平再给付其运费7360元。2.一、二审诉讼费由成利科、左晓平负担。事实和理由：一审虽查明事实清楚，但认为错误，导致错判，没有完全保护潘忠伟的权益，不能令人信服。一审虽查明涉案东坡鱼塘治理工程拉土运费为18650元，但却认为运费明细中标注的建波、老王、兵（不知道大名）等人的运费数额7360元系他人运费，明显不当，事实上建波、老王、兵当时是经工地允许，潘忠伟联系到案涉东坡鱼塘治理工程拉土，案涉运费是指东坡鱼塘治理工程拉土运费，成利科出具的证明载明的也是东坡鱼塘治理工程拉土运费，因此潘忠伟关于该工程运费的明细，是为了明确建波、老王、兵实际拉土运费数额，客观上潘忠伟是案涉运输合同的相对人，不能断然将建波、老王、兵在该运输合同中实际拉土的运费7360元剔除，如果这样认定，那么建波、老王、兵的权益将无法得到保障，因此案涉东坡鱼塘治理工程拉土运费涉及的运输合同相对人应当是潘忠伟，该运输合同涵盖的所有人运费应当认定为潘忠伟的运费，一审将建波、老王、兵在运输合同中实际拉土的运费7360元剔除，明显不当。成利科辩称：其没有允许建波、老王、兵到工地上拉土，谁让他们来干活，他们应当去找谁。其已经将运费给了赵军波，他们都是赵军波找的人，他们应该问赵军波要钱。其给潘忠伟出具证明，只是证明潘忠伟干活了，其并不知道潘忠伟的运费是多少。赵军波给其说过只欠潘忠伟运费几千元，潘忠伟曾经给其说过在赵军波处领过3000元。左晓平的答辩意见与成利科一致。成卫凿井公司辩称：本案与其公司无关。潘忠伟向一审法院起诉请求：1.成卫凿井公司、成利科、左晓平支付运费18650元。2.成卫凿井公司、成利科、左晓平负担案件受理费。一审法院认定事实：成利科、左晓平系夫妻关系。2018年度，潘忠伟为成利科承揽的东坡村鱼塘治理工程拉土，运费计15930元(不含建波、老王、兵等人的运费)，分三次已付潘忠伟2640元，2018年2月8日成利科给潘忠伟出具证明，载明潘忠伟运费未了，由其负责支付。2018年2月15日，成利科通过微信支付潘忠伟2000元，成利科尚欠潘忠伟运费11290元未付，之后潘忠伟多次催要，左晓平曾表示愿意以物抵债，但双方一直协商未果。一审法院认为，潘忠伟给成利科运土，欠潘忠伟运费未付，双方之间运输合同关系成立。成利科虽以个人名义所负债务，但该债务发生在其与左晓平夫妻关系存续期间，且数额较小，没有超过家庭日常生活所需，潘忠伟以属于夫妻共同债务为由主张成利科、左晓平给付下欠运费11290元，理由正当，予以支持；其余部分7360元，系他人的运费，本案不予涉及。潘忠伟请求成卫凿井公司承担付款责任，但未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、成利科、左晓平在判决生效后十日内给付潘忠伟运费11290元；二、驳回潘忠伟要求成卫凿井公司承担付款责任的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由成利科、左晓平负担。本院二审期间，潘忠伟提供的证据：1.2020年1月20日潘忠伟与成利科的通话录音2段。证明建波、老王、兵在东坡鱼塘拉土的事实以及运费数额，成利科是明知的，并且认可以顶账方式还钱。2.崔建波的当庭证言，主要内容：当时潘忠伟通知其去东坡拉土，有两种距离，一种是90元1车，一种是240元1车。其90元的拉了13车，240元的拉了1车。其的运费是1410元。其与潘忠伟都是搞运输的，是同行，干活碰见次数多了就认识了。其们的惯例是一般小额度的运费就是谁介绍谁负责要运费。如果是大额度的话介绍人就会把其们直接介绍给老板，其们就直接问老板要钱。东坡这个活属于小活，由潘忠伟负责照脸要运费。春节前，潘忠伟给其讲对方用酒顶运费，其不愿意。听潘忠伟讲东坡鱼塘是成利科承包的，其不认识成利科，也不知道在工地上见过成利科没有。（经查阅一审卷宗第37页潘忠伟记载的明细，显示崔建波的运费是1280元）当时潘忠伟给其说是90元1车，有可能是潘忠伟在要账过程中让步了，成80元1车了。其认可潘忠伟记的账。3.王宣亮的当庭证言，主要内容：其平时就是搞运输的，之前干活中间认识的潘忠伟。具体不记得是哪一年开始干活了，大概是2017年潘忠伟通知其到梨××镇××一个工地拉土、粪，潘忠伟给其讲牛粪是拉到孔山240元1车，土拉到不记得哪个村了，90元1车。其拉了牛粪15车，拉土31车，运费共计6550元。潘忠伟微信支付其运费1600元，还剩4950元没有给。其运费应该是6390元，减去已经支付的1600元，还欠4790元。（经查阅一审卷宗第37页潘忠伟记载的明细，显示王宣亮的运费是4880元）以潘忠伟记载的数额为准。其往孔山拉的15车中有几车运费高于240元，但实际是按240元计算的。其记得当时给其按是90元1车，90元1车是拉到梨林一个肥料厂，具体不记得了。大概是活干完没有多长时间潘忠伟一次性给其转了1600元。大概2018年其去过成利科家，就是要账，当时其说成利科欠其们钱，把钱给其也行，给潘忠伟也行，当时其与潘忠伟、兵（不知道大名）一起去了。不知道潘忠伟给其介绍的活是谁承包的，潘忠伟当时说运费是现给，其不认识老板，其的运费问潘忠伟要。证据2、3证明崔建波、王宣亮及兵于2018年在东坡鱼塘拉土挣运费的事实，运费共计7360元。经质证，成利科认为：对证据1真实性无异议，但录音中其并未认可建波、老王、兵的运费是7360元，其当时并不知道潘忠伟的运费是多少。对证据2、3不认可。经质证，左晓平的意见与成利科一致。经质证，成卫凿井公司认为：证据1与其公司无关，证据2、3与本案无关。本院认定如下：潘忠伟提供的证据所证明对象均涉及案外人，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中潘忠伟提供了其单方记载的运费明细，该明细显示潘忠伟的运费共计15930元，成利科已付4640元。庭审中，成利科明确表示对潘忠伟的运费认可，但不认可潘忠伟记载的其他人的运费。潘忠伟上诉要求成利科、左晓平增加支付其他人的运费7360元，但该7360元运费涉及案外人，且成利科、左晓平不予认可，一审以7360元运费系他人运费为由不予涉及并无不当，潘忠伟的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘忠伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑艺璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执13号 申请执行人：刘永祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：戚凤侠，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：刘梦遥，女，2005年2月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：刘宝阳，男，2007年10月16日出生，汉族，住沛县。 上列申请执行人的委托代理人：胡苏，女，1984年4月30日，汉族，住沛县。 被执行人：枣庄康欣食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：朱国栋，该公司总经理。 刘永祥、戚凤侠、刘梦遥、刘宝阳与枣庄康欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人枣庄康欣食品有限公司未履行义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的额175739元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人的委托代理人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，刘永祥、戚凤侠、刘梦遥、刘宝阳申请执行枣庄康欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文托
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初158号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因犯失火罪于2012年11月6日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月27日被嵩县森林公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年5月份的一天，被告人李某某在未办理野生动物狩猎证的情况下，到嵩县大坪乡流涧峪村上村对面岭脊私设电网非法猎捕野生动物。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某管制四个月。公诉机关提交了被告人李某某的供述、提取、指认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明、物证等相关证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。李某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人李某某已被查扣的作案工具细米丝1个、绿色电瓶1台、升压器1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年五月二十六日书记员  李跃辉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初194号 原告：黄忆军，男，1974年6月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：陈泽会，男，1987年1月3日生出，汉族，农民，住广西永福县。 原告黄忆军与被告陈泽会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄忆军及其委托诉讼代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告陈泽会经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈泽会系朋友关系。2017年初，被告因做生意需要资金向原告借款，原告分数次共将8万元借给了被告。2017年3月1日，被告向原告出具的借条载明其收到原告的借款8万元，约定于2017年3月31日归还。借款到期后，被告分二次共偿还原告5万元，余款3万元至今未还。原告因急需用钱，请求被告还款，但被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：1.被告偿还原告借款3万元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2017年4月1日起，按年利率6%的标准计算至还清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供如下证据： 1.身份证1份，拟证明黄忆军的身份情况及其是案件的适格原告。 2.借条1张，拟证明原告将8万元出借给了被告，借款期限至2017年3月31日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈泽会因做生意需要资金向原告黄忆军借款，原告以现金的方式分多次共将8万元出借给被告。2017年3月1日，被告向原告出具的借条载明：今借到黄忆军现金人民币捌万元整（￥80000元），期限一个月，本人承诺于2017年3月31日归还。此后，被告归还了原告5万元，余款3万元未偿还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽会向原告黄忆军借款后出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效，受法律保护。被告陈泽会向原告借款后未能按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，其应将借款返还原告，并承担违约责任。因此，原告请求被告陈泽会偿还借款3万元有事实理由和法律依据，本院予以支持。本案中，双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2017年4月1日起按年利率6％的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈泽会偿还原告黄忆军借款3万元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2017年4月1日起，按年利率6%的标准计算至还清欠款时止）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈泽会负担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑飞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初546号 原告：中睿智工程管理有限公司张掖分公司，住所张掖市甘州区。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：马某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司业务经理。 被告：山丹县盛源生态农业科技有限公司，住所山丹县。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：岳某某，该公司执行董事兼经理。 被告：岳某某，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省南部县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 原告中睿智工程管理有限公司张掖分公司（以下简称中睿智公司）与被告山丹县盛源生态农业科技有限公司（以下简称盛源公司）、岳某某建设工程设计合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中睿智公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告盛源公司、被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中睿智公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付建设工程施工图设计费140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订了《建设工程设计合同》，被告委托原告对其拟建设的山丹县东乐镇大寨村国医中药大健康产业合作基地建设项目进行工程设计。合同签订后，原告如约完成图纸设计并交付被告，被告岳某某支付30000元设计费，余款140000元未按合同约定期限支付，后经催要，被告推诿至今，故诉至法院。 被告盛源公司、岳某某未到庭应诉，通过微信向其送达应诉材料时，被告岳某某对原告主张的事实及未付设计费均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了《建设工程施工设计合同》、图纸接收单等相关证据，以此证明其主张的事实。经本院审查，原告所提交的证据与其主张的待证事实关联程度高，具有较强证明力，故对原告提交的证据予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛源公司于2017年9月21日成立，系自然人投资控股的有限责任公司。2018年11月10日，原告与被告盛源公司签订了《建设工程设计合同》，由原告为被告盛源公司拟建设的山丹县东乐镇大寨村国医中药大健康产业合作基地建设项目进行工程设计。合同约定，设计费为170000元，自合同生效后三天内付85000元，交付完整施工图后付85000元。2018年11月30日，原告将合同约定的全部设计内容交付被告盛源公司，其公司法定代表人岳某某向原告支付设计费30000元，余款140000元经原告催要推诿至今，故原告提出如上诉讼请求。 本院认为，原告与被告盛源公司签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，应予认定，被告盛源公司应按协议约定全面履行自己的义务。现被告盛源公司未按约定支付设计费，已构成违约。本案被告盛源公司系自然人投资控股的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故对原告要求法定代表人与公司承担共同付款的责任请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山丹县盛源生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中睿智工程管理有限公司张掖分公司设计费140000元； 二、驳回原告中睿智工程管理有限公司张掖分公司要求被告岳某某承担责任的请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山丹县盛源生态农业科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2353号 原告：张某2，女，1991年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：张某3，男，1939年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢某，女，1942年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵某，女，1973年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张某1，女，2007年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：赵某（张某1之母），女，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告张某2与被告张某3、谢某、赵某、张某1法定继承纠纷一案中，原告张某2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张某2负担。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄思远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1994号原告：杨梦，女，1989年6月4日生，汉族，天津华世通有限公司职员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于莹莹，原告之夫，1986年2月5日生，汉族，个体户，住天津市宁河区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告杨梦与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梦负担。审判员  王维力二〇二〇年五月十九日书记员  王子心
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保66号 申请执行人:金某，男，1949年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：姜某，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董某，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人金某与被执行人姜某、董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款50万元或扣押、查封被执行人所有的等额的其他财产。申请执行人以其所有的位于安庆市××区少年宫东路××＃××楼××室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人姜某、董某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人金某所有的位于安庆市××区少年宫东路××＃××楼××室房产［证号：皖（2018）安庆市不动产权第0004371号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初191号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人聂某某，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，挖机驾驶员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住会东县。2015年7月15日因犯危险驾驶罪被云南省华坪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被丽江市公安局古城分局取保候审，于2020年4月29日被我院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月7日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日凌晨，被告人聂某某醉酒后驾驶云XXXXX2号小型普通客车沿云南省丽江市古城区福星路行驶，当车行至丽江市古城区人民政府后门时，聂某某违反禁令标志指示停车，将车停在区政府后门。7时50分，丽江市公安局古城分局交通警察一大队执勤民警接到区政府保安报警,7时55分，民警赶到现场发现云XXXXX2号小型普通客车驾驶人聂某某趴在驾驶位方向盘上，神志不清，有酒后驾驶嫌疑，经民警现场对聂某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml，但聂某某不承认其酒后驾驶了机动车，且因聂某某不配合民警执法，并一直将左手装在裤包内不肯拿出，民警怀疑聂某某裤包内装有刀具，遂将聂某某摁倒在地，并对其使用了手铐。随后，执勤民警依法将聂某某带至丽江市人民医院请医护人员提取血样待检，在医院聂某某不配合执法，民警将其摁在医院地上，由医护人员对其进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对聂某某血液进行乙醇含量检验，送检的聂某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.75mg/100ml血。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人聂某某醉酒驾驶机动车，被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人聂某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人聂某某判处二个月拘役，并处罚金六千元。被告人聂某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月七日书记员  金 萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异53号 申请人：刘洪元，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。系刘文祥之子。 申请执行人：刘文祥，男，1952年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘文升，男，1968年12月24日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘文祥与被执行人刘文升提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘洪元向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人刘文祥的火化证明、青州市高柳镇香店村村民委员会出具的刘文祥亲属关系证明、刘文祥的配偶崔玉美、女儿刘洪花出具的放弃继承执行款项声明书等证据。 本院审查查明：申请执行人刘文祥与被执行人刘文升提供劳务者受害责任纠纷一案【案号:（2020）鲁0781执676号，执行依据:本院（2018）鲁0781民初131号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人刘文祥于2019年12月份死亡，其第一顺序继承人有：配偶崔玉美、儿子刘洪元、女儿刘洪花。2020年4月13日，崔玉美、刘洪花出具放弃继承声明书，声明放弃对该执行案件执行款项的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人刘文祥死亡后，作为其第一顺序继承人的配偶崔玉美、女儿刘洪花出具书面声明，放弃了对该执行案件中所有权利的继承，是对自己所享权利的放弃；作为第一顺序继承人的刘洪元向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更刘洪元为本案申请执行人，并依法享有本院（2018）鲁0781民初131号民事判决书确定的刘文祥所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王传成
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民再1号 （原审原告）：张树行（张书行），男，1948年9月21日出生，汉族，武邑县审坡镇东观津村人，身份证号1301031948××××××××。 （原审被告）：张贞海（张正海），男，1956年9月14日出生，汉族，隆尧县东良乡大干言村人，身份证号1322261956××××××××。 原审原告张树行（张书行）与原审被张贞海（张正海）民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月28日作出（2006）武圈民二初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月8日作出（2020）冀1122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告张树行（张书行）与原审被告张贞海（张正海）民间借贷纠纷一案，所涉事实已经河北省武邑县人民法院2020年3月20日作出（2020）冀1122刑初26号刑事判决书确认，认定张贞海（张正海）与张树行（张书行）之间的借贷关系实为诈骗，判决张贞海（张正海）犯诈骗罪。（2006）武圈民二初字第235号民事判决书认定事实错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销武邑县人民法院（2006）武圈民二初字第235号民事判决书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  程保义 审 判 员  付俊领 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 莹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初294号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋应洪，男，1989年4月13日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市彭水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被查获，同年12月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人蒋应洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日23时54分许，被告人蒋应洪饮酒后无证驾驶牌照为渝******的豪爵牌普通二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区经纬大道万达广场出发，到达本市渝中区虎头岩协信星光天地搭载其朋友李某往大坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩附近时被民警查获。经检验，被告人蒋应洪静脉血液中的乙醇含量为133.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋应洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋应洪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人蒋应洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋应洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1379号申请执行人：崔某1，女。被执行人：崔某2，男。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案，执行标的10500元。在执行期间，被执行人崔某2于2020年5月21日向本院交来案件款84846元，本院于2020年5月23日发放给申请执行人崔某110500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案的(2020)鲁1122执1379号案件予以结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更48号罪犯于安闯，男，1978年10月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市大屯镇大屯村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2011年10月8日作出了（2011）海刑二初字第00228号刑事判决书，以被告人于安闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22万元，刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第894号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1434号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更600号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于安闯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于安闯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于安闯减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执609号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：尉某某，女，汉族被执行人：刘某甲，女，汉族申请执行人刘某某、尉某某、刘某甲与被执行人定边县砖井镇西高圈村尉圈自然村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5842号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人给付三原告土地补偿款12000元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人定边砖井镇西高圈村尉圈自然村送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行定边砖井镇西高圈村尉圈自然村名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年4月29日与定边县西高圈村村委会负责人副主任，以及定边县西高圈村尉圈自然村队长搞谈话，他们明确告知本院定边县西高圈村尉圈自然村有多少各项补偿他们不清楚，要问会记，本院于2020年5月9日与定边县西高圈村财务会记搞谈话，其告知本院定边县西高圈村尉圈自然村只有1761元，具体是不是定边县西高圈村尉圈自然村还是给定边县西高圈村尉圈自然村某些村民他不知道。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李翔暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十日书记员  姚小波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1280号原告:吴衍波，女，1953年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告:沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人:付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:霁武魁。原告吴衍波与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍波的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴衍波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费34231.68元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月4日，原告与案外人张文荣签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区，面积为39.62平方米的房产，协议价格为202047元，（转让费包含所有动迁当中该房应得款项，含所有奖励政策）。当日，原告又与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择全置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告该处房产过渡安置期为2006年12月4日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费（即2006年12月4日至2008年12月4日）。共计14365元。被告仍需向原告支付从2008年12月4日至2012年2月10日的过渡补偿费34231.68元（12元每平×39.62平×6个月+12元平×39.62平×33个月×2倍）。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝给付。原告无奈诉讼至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告没有给付全部过渡补偿费。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、入住通知书，被告没有异议。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，原告吴衍波（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈阳市沈河区，《房屋所有权证》编号：043341，建筑面积为39.62平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额172100元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费11411元；奖励7924元；采暖3920元；电话、有线迁移费250元；装修费6000元，共计202047元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补助费”400元及“过渡期安置补助费”11411元。原告于2012年2月10日入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈河区小南街154号144室，面积为39.62平方米房屋的过渡安置期应为2006年12月4日至2012年2月10日。扣除被告已经支付的过渡期安置补偿费11411元，被告还应支付34231.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告吴衍波过渡补偿费34231.68元；二、驳回原告吴衍波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李泰麟人民陪审员  尹 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马 勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之七申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初83号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某某,男，1982年7月21日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省定边县，住定边县XX街XX对面。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年3月30日被定边县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶宁CXXXXX号“起亚”牌小轿车，在定边县XX城XX街由南向北行驶至长安银行门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为116.40mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年6月27日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞          二0二0年五月二十八日 书  记  员  韩  彬 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保73号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：贺铭龙，男，汉族，1996年11月8日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗毅，男，汉族，1987年4月4日生，住贵州省修文县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺铭龙、罗毅价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺铭龙、罗毅价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初606-1号本院于2020年5月20日对原告信阳永佳卫材有限公司诉湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初606号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初606号民事裁定书中“案件受理费减半收取525元，由原告湖南卓芯智能科技有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取525元，由原告信阳永佳卫材有限公司负担”。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年五月二十日书 记 员  贺庆琰
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初112号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市。2020年1月10日以故意伤害被达拉特旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年4月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，2020年5月9日被达拉特旗人民检察院取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日2时50分许，在达旗树镇银泉电子楼对面零点快餐门前，张某与代某因琐事引发纠纷，后张某用水果刀将代某背部捅伤。2020年3月10日经内蒙古自治区××区司法鉴定中心鉴定：被害人代某的损伤程度属轻伤二级。现双方已达成和解，被告人张某取得被害人代某的谅解。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 益相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1090号 申请执行人：覃耀雄，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃耀雄与被执行人姚杰玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚杰玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃耀雄向本院申请强制执行，请求被执行人姚杰玲归还借款本金205000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2188元、财产保全费520元、执行费2975元。本院于2019年8月1日依法予以受理。 另，被执行人姚杰玲在本院涉及（2019）桂0821执1100号、（2019）桂0821执1101号、（2019）桂0821执1181号、（2019）桂0821执1268号、（2019）桂0821执1270号、（2019）桂0821执1276号、（2019）桂0821执563号和（2020）桂0821执543号，涉案本金合计165万元。 在审理过程中，本院以（2019）桂0821民初993号民事裁定书依法查封了登记在被执行人姚杰玲名下坐落于平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际1幢31层4单元G4-3101号商品房一套[商品房预售合同编号：201408130007号]。执行过程中，本院以（2019）桂0821执1090号之一依法裁定评估、拍卖上述房屋，并分别于2019年12月19日至20日、2020年1月10日至11日以及2020年2月10日至4月9日对上述房屋进行第一次、第二次公开网络司法拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍，经本院询问债权人，均不同意以物抵债。另查明，被执行人姚杰玲是事业单位工作人员，有固定工资收入，本院已依法冻结了其工资卡以及公积金账户，并于2020年5月8日扣划了被执行人姚杰玲工资账户存款31997.91元，因在扣除评估上述房屋必要支出的评估费7656元，剩余24341.91元用于抵扣目前姚杰玲涉案执行费（执行费合计26225元）后，无剩余款项用于分配各债权人，故上述款项予以提存暂不发放，待后续扣划各自履行再一并分配处置。 本院认为，本案属于长期扣划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初657号原告：徐健康，男，1957年10月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告徐健康与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐健康到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐健康向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工经济补偿金8×月均8221元，合计65768元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年×2017年的月均工资，即8221×8个月共65768元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工徐健康，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单，其12个月平均工资为8221元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，因徐健康已经超过法定退休年龄，仲裁委裁定不予受理。原告徐健康于2017年10月24日达退休年龄并办理退休。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，截止到2017年10月24日，原、被告签订的书面劳动合同因徐健康已经达法定退休年龄已经终止。徐健康在2017年10月24日达退休年龄后继续在原单位工作，其用工的性质属于劳务关系，原、被告双方不再是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动关系。而经济补偿金适用的前提是双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形。为此，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐健康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 燕
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复601号 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄某，女。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。 被执行人：深圳市中技科技发展有限公司。 被执行人：深圳市中技实业(集团)有限公司。 被执行人：湖北华清电力有限公司。 被执行人：北京国泰恒生投资(集团)有限公司。 被执行人：成某波，男。 被执行人：上海成尚置业有限公司。 广东省深圳市中级人民法院在执行中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行深圳市中技科技发展有限公司、深圳市中技实业(集团)有限公司、湖北华清电力有限公司、成某波、上海成尚置业有限公司、北京国泰恒生投资(集团)有限公司案件过程中，查封了吉林省长春市南关区西五马路X号房地产。利害关系人黄某不服，提出书面异议。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执异532号执行裁定书，驳回黄某的异议请求。黄某不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审查过程中，黄某提交书面申请，请求撤回复议申请。 本院经审查认为，黄某在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄某撤回复议申请。深圳市中级人民法院（2019）粤03执异532号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  徐曾沧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴明春 书记员邓丽霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2519号罪犯张万平，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）镜刑初字第00144号刑事判决，以被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万平确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3305号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：顾水东，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告顾水东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告顾水东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月12日至2019年3月12日止的手机租金777元（259元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1460.22元（5888元×0.5‰×496天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 顾水东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司（甲方）与顾水东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、顾水东向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向顾水东提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，顾水东未按约交纳履约保证金，顾水东按约足额支付了3个月的租金，另支付了2133.90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月12日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金197.10元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年6月13日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年12月12日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告顾水东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金197.10元； 二、被告顾水东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告顾水东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告顾水东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾水东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2930号之一本院于2020年4月29日作出的原告许振江、许振香与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂、第三人天津市滨海新区市场监督管理局确认合同无效纠纷（2020）津0116民初2930号民事裁定书中，第1页倒数第1行，第2页第4行，第三人天津市滨海新区市场监督管理局名称书写错误，应予补正，现裁定如下：1.第1页倒数第1行，天津市滨海新区市场和质量监督管理局应为天津市滨海新区市场监督管理局。2.第2页第4行，天津市滨海新区市场与质量监督管理局应为天津市滨海新区市场监督管理局。审判员  张华二〇二〇年五月十八日书记员  冯宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2686号罪犯刘强，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0321刑初633号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人刘强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖03刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更238号罪犯罗班策，男，1983年11月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年4月4日作出（2015）临刑初字第62号刑事判决，以被告人罗班策犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150171.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗班策在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗班策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗班策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗班策不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2456号原告：张秀桐男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王庆辉男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张秀桐与被告王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张秀桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀桐撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保80号申请人：资兴市蓼江生物科技有限公司，住所地：湖南省资兴市蓼江镇政府院内。法定代表人：王雪香，该公司总经理。被申请人：肖刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住所湖南省郴州市北湖区。申请人资兴市蓼江生物科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖刚在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款223457.5元予以冻结。申请人资兴市蓼江生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市蓼江生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖刚在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款223457.5元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1637元，由申请人资兴市蓼江生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月一十一日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1347号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工。被告:刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终844号 上诉人（原审被告）：胡仁槟，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。 原审第三人：乐景灿，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人胡仁槟因与被上诉人陈小平、原审第三人乐景灿民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡仁槟及其委托诉讼代理人谢贤鹏、叶诚，被上诉人陈小平的委托诉讼代理人刘宜榕，原审第三人乐景灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仁槟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈小平的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由陈小平承担。事实和理由：1.本案诉争的债权在陈小平提起诉讼时已超过诉讼时效。胡仁槟提供的通话录音内容，结合陈小平在诉状中的陈述，足以证明双方针对案涉债务达成了分期履行的口头协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，本案的诉讼时效应自2013年10月1日起算。同时，根据诉讼时效的规定，陈小平直到2019年8月23日向法院提起本案诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间。2.一审判决以陈小平否认约定双方协商还款的事实为由，认定胡仁槟证据不足，属于举证责任分配错误。一审时胡仁槟提供的证据证实了双方针对债权达成口头协议，而一审法院仅以陈小平否认为由认定胡仁槟证据不足是错误的，属于举证责任分配错误。一审法院应当要求陈小平对构成诉讼时效中断的事实提供证据予以证实。陈小平未能提供基向胡仁槟主张权利构成诉讼时效中断的证据，应当承担举证不能的后果。庭审过程中，胡仁槟补充陈述了讼争款项系投资款转化而来的事实。 陈小平辩称，1.电话录音不具有证据的合法性，不能作为合法证据采信。2.陈小平在与张奕松通话中对于己不利的事实承认，不构成诉讼过程中的自认，不能免除胡仁槟的举证责任。3.即使陈小平提起诉讼已超过诉讼时效期间，但根据司法解释的规定，胡仁槟以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院亦不应予以支持。 乐景灿辩称，其认可讼争款项系投资款，没有其他意见。 陈小平向一审法院起诉请求：1.判令胡仁槟偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费用由胡仁槟承担。 一审法院认定事实： 2012年6月17日，胡仁槟向陈小平出具一份《借条》，内容为：“兹向陈小平借人民币壹拾万元整（100000），转乐景灿6221883950007654357，借款人：胡仁槟，2012.6.17。” 一审法院认为，胡仁槟尚欠陈小平借款本金90000元的事实，有《借条》及双方当事人的陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。胡仁槟辩解称，2012年底归还借款10000元后，双方口头约定剩余借款90000元每月还10000元，陈小平在2019年8月23日第一次提起诉讼，已过诉讼时效，应当驳回陈小平的诉讼请求的主张，因胡仁槟仅凭2019年9月22日第三方张奕松与陈小平的电话通话录音来佐证，且陈小平予以否认有约定从2012年底开始每月偿还10000元至还清为止的事实，故胡仁槟提交的证据不足以证明其要证明的内容，其认为本案已过诉讼时效的辩解，证据不足，不予采信。故陈小平要求胡仁槟偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：胡仁槟应于判决生效之日起十日内偿还陈小平借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由胡仁槟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 除胡仁槟主张一审法院遗漏认定讼争款项系投资款的事实之外，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。因胡仁槟并未提供有效证据证明讼争款项系陈小平参与砂石经营的投资款，故本院对其该项主张不作审理认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，胡仁槟对案涉债务的真实性、合法性均无异议，仅以其与陈小平曾于2012年就讼争债务达成分期还款协议、陈小平提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间为由进行抗辩，主张其不应承担清偿责任。因胡仁槟提交的案外人张奕松与陈小平的通话录音内容不足以证明陈小平与胡仁槟之间就讼争款项的分期清偿达成一致意见、陈小平同意胡仁槟按每月1万元清偿债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，在当事人就案涉债务没有约定履行期限、亦不能准确推定履行期限的情况下，一审法院未采纳胡仁槟的抗辩意见并判决胡仁槟向陈小平偿还讼争款项有事实及法律依据，本院予以确认。 综上所述，胡仁槟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由胡仁槟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 婕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初7号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李家良，绰号家良，男，1969年9月6日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年5月23日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留；同年6月28日被逮捕，2020年5月20日被我院决定取保候审。辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告人孙春海，绰号白毛子，男，1964年7月8日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，鹤岗市峻德煤矿工人，住鹤岗市兴安区。2019年5月26日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留；同年6月28日被逮捕，2020年5月25日被我院决定取保候审。被告人刘德亮，男，1967年12月4日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，中共党员，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年6月9日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李家良、孙春海、刘德亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月25日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人李家良及其辩护人王鹤运，被告人孙春海，刘德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2012年10月24日中午，因被告人刘德亮与被害人李某1经营的煤场发生土地纠纷，刘德亮纠集被告人李家良、孙春海等人前往被害人李某1位于我市兴安区峻德矿附近的煤场，在去煤场的过程中，李家良、刘德亮、孙春海驾驶黑色本田吉普车来到兴安区井院内将铁锹、锹把、斧子放入吉普车后备箱内，随后驾车到达李某1煤场。李某1邀请李家良等人进屋商谈，李家良等人进屋过程中与被害人发生厮打，李家良、孙春海等人持木棒、斧子等将被害人李某1打伤后逃离现场，李某1伤情经鉴定为轻微伤。案发后被告人李家良、孙春海、刘德亮赔偿李某1医药费等费用共计人民币10万元整。经侦查，被告人李家良于2019年5月21日在辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇同湾小区被辽宁省葫芦岛市绥中县公安局止锚湾边防派出所民警抓获；被告人孙春海于2019年5月26日在我市兴安区被鹤岗市公安局东山分局民警抓获；被告人刘德亮于2019年6月9日在我市兴安区被鹤岗市公安局东山分局民警抓获。上述事实，被告人李家良、孙春海、刘德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、住院病案、协议书、收条；证人马某、陈某、班某、卜某、刘某证言；被害人李某1陈述；被告人李家良、孙春海、刘德亮供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家良、孙春海、刘德亮逞强耍横，持械随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李家良、孙春海、刘德亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李家良、孙春海、刘德亮认罪认罚，当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，对三被告人可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议予以采纳。对被告人李家良的辩护人提出的李家良如实供述犯罪事实，案发后李家良等被告人与被害人达成赔偿协议并赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李家良、孙春海、刘德亮犯罪的事实、性质、社会危害后果以及如实供述、认罪认罚、赔偿损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李家良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）二、被告人孙春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。）三、被告人刘德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  商丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初104号 原告：尧亚明，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：廖为闰，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。 法定代表人：王明甲，董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，公司法务。 原告尧亚明与被告廖为闰、泉州安盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尧亚明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尧亚明以已收到本案诉争款项为由，自愿申请撤回对廖为闰、泉州安盛置业有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尧亚明撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由尧亚明负担。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  陈剑鹏 人民陪审员  王连安 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执759号 申请执行人黄礼富，男，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人黄德坤，男，1968年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄礼富申请执行黄德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2275号民事判决书已经发生法律效力，黄德坤未履行生效文书确定的义务，依黄礼富的申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为借款本金35000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄德坤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄德坤有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄德坤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德坤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9003号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘大武，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘大武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1516号原告:施小玉，女，1954年8月4日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。被告:施晓峰，男，1992年2月10日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。原告施小玉诉被告施晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告施小玉到庭参加了诉讼，被告施晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施小玉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金共计7640.62元：1、医疗费4759.62元；2、误工费1000元（10天×100元/天）；3、护理费1230元（10天×123元/天）；4、交通费151元；5、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议:2020年3月11日20时许，被告施晓峰在巢湖市中垾镇广严村委会胜利童村因口角对原告施小玉进行推搡，造成施小玉跌倒受伤。原告受伤后在合肥市第八人民医院住院治疗7天，经诊断为：“1、头部外伤；2、胸腹部外伤；3、腰背部外伤；4、左膝外伤”。医嘱建议休息一个月，一个月后复查。2020年4月1日巢湖市公安局中垾派出所对被告施晓峰作出罚款300元的行政处罚决定。本院结合庭审中原告举证意见，对上述争议审判要素认定如下:被告施晓峰对原告施小玉推搡，致原告受伤，原告主张医疗费4759.62元，因有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为350元（7天×50元/天）。原告主张交通费151元，因有票据佐证，本院亦予以支持。护理费应为861元（7天×123元/天）。出院时医嘱建议休息1个月，原告现主张误工费1000元（10天×100元/天），本院亦予以支持。上述费用共计7121.62元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告施晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告施小玉各项损失合计7121.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告施晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月十二日书记员  段晓清附本判决引用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。