四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1099号 原告：党海兵，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 第三人：李义，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告党海兵与被告山东水总有限公司（以下简称：山东水总公司）、第三人李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党海兵及其委托诉讼代理人**，被告山东水总公司的委托诉讼代理人戚卫国、第三人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党海兵向本院提出诉讼请求：1.由被告山东水总有限公司向原告党海兵支付人工费用36万元及利息（以36万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月14日起计算至判决确定的本金给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月20日，被告山东水总公司与盐亭县武引建设管理局就“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”国内竞争性招标签订了合同协议书(合同编号为：WYEQSGSH02)、补充协议书等。被告中标承建武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程后，于2015年6月1日出具“鲁水总项管字[2015]36号”《山东水利工程总公司关于任命武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程项目现场负责人通知》，任命第三人李义为该工程的现场责任人。同年，原告作为施工员到案涉项目工程处，为被告提供劳务。2018年2月13日经第三人李义结算并向原告出具欠条，载明：“欠到党海兵石黑支渠二标段2015年-2017年施工员工资390000元”。2018年2月14日，被告以银行转账方式向原告支付部分人工费用3万元，下欠款项至今未付。原告认为，第三人与原告进行结算出具欠条行为，系以被告名义对外作出的履职行为，且被告也通过向原告直接支付人工费的行为，来认可拖欠原告工资的事实，故被告应向原告支付人工费，原告遂诉至法院。 被告山东水总公司辩称，请求驳回原告对被告山东水总公司的诉讼请求，理由如下：1.原告起诉无事实与法律依据，公司并未任命李义为案涉项目负责人，且从未与原告进行过结算；2.原告应举证证明其由公司聘请提供劳务的工种、工作的起始时间、考勤情况、劳务费用单价及依据、劳务费用的总金额及已经支付的金额，原告并未提交上述基础证据，其要求公司承担付款义务的证据不足；3.被告山东水总公司将案涉项目承包给第三人李义建设，并由其自负盈亏，因该项目产生的经济事宜均由第三人李义承担，其自始清楚承接的项目及知晓对外欠款的后果并愿意承担相应的法律后果；4.原告自认与第三人李义建立了相应合同关系，公司对此并不清楚也不知情，且公司与原告互不相识，也从未与原告进行建立合同关系相关事宜的磋商，根据合同的相对性，原告应向第三人李义主张权利；5.原告关于利息的主张无事实和法律依据，被告与原告未签订书面合同，也未对资金占用利息进行约定，案涉各方均未办理最终结算，且按照法律规定，其要求利息的计算方式错误。 第三人李义辩称，原告党海兵在案涉工程任安全员、第三人李义任案涉工程项目负责人，都有文件佐证；用工也是事实，第三人李义出具给原告的欠条上的金额也是准确的。 本院经审理认定事实如下：被告山东水总有限公司原名称为山东水利工程总公司，成立于1992年12月9日，经营范围包括水利水电、市政、港航、地基与基础工程施工等，2016年2月9日，山东水利工程总公司将工商登记信息法定代表人由于梅开变更为刁望利，2016年12月26日，山东省工商行政管理局颁发的营业执照公司名称为“山东水总有限公司”。 2014年11月18日，四川省武都水利水电集团有限责任公司向被告山东水总公司发出世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程国内竞争性招标中标通知书，载明“贵单位于2014年9月16日为建设世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目(WIADP)武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程，以人民币11713098.93元所提交的投标书已被我方接受，请做好签署合同的准备……”。 2014年11月28日，被告山东水总公司出具了鲁水总项字［2014］81号文件《关于任命黄汝弟、李义为“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（ＷＩＡＤＰ）武都引水第二期灌区工程石黑支渠ＩＩ标段工程”合同谈判人员的函》，载明“四川省武都水利水电集团有限集团公司：我公司现派遣山东水利工程总公司驻四川分公司人员黄汝弟（经营部经理，联系电话：134××××4876）、李义（开发部经理，联系电话：136××××2338）贰人前往你处洽谈“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（ＷＩＡＤＰ）武都引水第二期灌区工程石黑支渠ＩＩ标段工程”合同相关事宜。 2015年1月20日，被告山东水总公司与盐亭县武引建设管理局就“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”国内竞争性招标签订了合同协议书(合同编号为：WYEQSGSH02)、补充协议书、廉政协议书、兑付农民工工资承诺书、工程质量保修书、安全施工合同等。被告山东水总公司中标承建武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程后（业主方：盐亭县武引建设管理局），为工程项目建设需要设立了山东水总公司武都引水第二期灌区工程石黑支渠Ⅱ标段工程项目经理部。 2014年12月，第三人李义口头聘请原告到案涉工程项目地负责处理工程项目的安全、管理事宜。2016年3月6日被告山东水总公司出具山水字[2016]15号文件《关于任命武都引水二期灌区工程石黑支渠二标段工程现场负责人的通知》，载明“盐亭县武引建设管理局：我公司于2015年7月7日中标的武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程，为了加强对项目的管理，任命李义同志为该工程项目经理的通知，他将负责该项目的全部工作，期限至工程竣工验收合格后为止……。任命党海斌同志为该项目安全员，负责处理该工程项目的安全、管理事宜，期限至工程竣工验收合格后为止”。 2018年2月13日经第三人李义结算并向原告出具欠条，载明：“欠到党海兵石黑支渠二标段2015年-2017年施工员工资390000元”。第三人李义在欠款人处亲笔签名捺印。 2018年2月14日，账户名为“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”向党海兵账户转款3万元，备注为材料费。此后原告多次催收，被告未向原告支付任何款项。 另查明，本院受理另案原告何光修与被告山东水总公司、李义买卖合同纠纷一案，作出（2019）川0723民初231号民事判决书，被告山东水总公司不服提起上诉后，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1612号民事判决书确认被告山东水总公司授权李义全权负责案涉工程的全部事务。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、欠条原件、汇款明细、鲁水总项字[2014]81号文件复印件、山水字[2016]15号文件复印件等证据在卷证实。 本院认为，法院生效裁判已经确认被告山东水总公司授权被告李义全权负责案涉工程的全部事务的事实，山水字[2016]15号文件中也明确原告党海兵同志为案涉工程项目安全员，负责处理该工程项目的安全、管理事宜。虽然文件中人名为“党海斌”，但第三人李义也当庭认可山水字[2016]15号文件中“党海斌”为本案原告党海兵，本院对原告系案涉工程项目安全员的事实予以认可，综上第三人李义雇请原告党海兵为涉案工程提供劳务并于2018年2月13日与原告进行结算出具欠条的行为系以被告山东水总公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告山东水总公司承担，原、被告间劳务关系成立，被告应该向原告履行支付下欠劳务费用的合同义务。关于下欠金额的问题，被告山东水总公司依据第三人李义向其提供的《武都二期盐亭灌区石黑支渠二标（李义）外欠款项统计表》中未载明原告党海兵债权而主张原告债权不存在，但此表系被告与第三人之间的内部行为，对外没有约束力。关于被告山东水总公司称于2017年10月30日向原告转款21.8万元，于2018年2月14日向原告转款3万元，共计24.8万元均应予以抵扣的主张，本院认为2017年10月30日转款在欠条形成之前，且庭审中第三人称此款是通过原告银行账户代付案外人工资，故关于已支付金额，本院仅能认定2018年2月14日转款的3万元。综上，原告党海兵请求被告山东水总公司支付劳务费36万（39万-3万）元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方结算后，被告山东水总公司未足额支付全部款项的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因被告山东水总公司最后一次向原告付款的时间为2018年2月14日，故本院酌定从2018年2月15日起，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准计付资金利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定，判决如下： 被告山东水总有限公司在本判决生效后三十日内一次性向原告党海兵支付劳务费36万元，并支付资金利息，利息的计算方法为：以36万元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3350元，由被告山东水总有限公司负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何琴华