wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4975号原告：牛照仁，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴增贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：任珊珊，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告牛照仁与被告吴增贵、任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告牛照仁到庭参加诉讼，被告吴增贵、任珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛照仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴增贵、任珊珊偿还借款本金30000元及利息7200元，利息按月息2分暂计算至立案之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告吴增贵、任珊珊向原告借款30000元,签订有借据一张以及购房协议原件一份，借据中对借款本金、利息、违约金等事项进行了约定,被告愿意用镇平县玉都街道办事处大刘营村一队136号一座独院做偿还抵押。后经原告多次催要无果，至今不予偿还本息。被告吴增贵、任珊珊未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴增贵、任珊珊系夫妻关系。2016年12月25日二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人吴增贵携妻子任珊珊借牛照仁现金人民币叁万元整￥30000.00，借期四个月于二〇一七年三月十日号之前一次性还清。如逾期每天罚滞纳金200元整。本人愿意用城郊大刘营一队136号一座独院做偿还抵押。吴增贵：任珊珊：担保人：王书峰借款人：吴增贵任珊珊2016、12、15”。到约定的还款时间后，被告未按时偿还原告借款。经多次催要，被告在2019年4月18日之前通过转款的方式向原告支付了部分利息。2019年4月18日、2020年1月22日被告分别偿还原告本金4000元。本院认为：被告吴增贵、任珊珊向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告吴增贵、任珊珊偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原告认可被告已经分两次向其先后偿还本金8000元，故被告应当向原告偿还剩余本金数额为22000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定的逾期滞纳金，实际为逾期利息。因原、被告在借条中约定逾期每天罚滞纳金200元整，该约定超过法律规定的年利率24%,现原告主张被告自2020年1月23日起按照月息2分支付利息，未超出年利率24%的规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴增贵、任珊珊于本判决生效后十日内偿还原告牛照仁22000元及利息（利息自2020年1月23日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告吴增贵、任珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  林文峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚 茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2367号原告：刘宇，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高帮柱，男，1977年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金满都拉，女，1978年12月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：肖金良，男，1976年07月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院受理原告刘宇诉被告高帮柱、金满都拉、肖金良民间借贷纠纷一案，原告刘宇于2020年5月29日向本院提出撤回对被告高帮柱、金满都拉、肖金良的起诉。本院认为，原告刘宇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回对被告高帮柱、金满都拉、肖金良的起诉。案件受理费减半收取计412元，由原告刘宇承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 勇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初608号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：吴某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终173号 上诉人（原审原告）:黎群英，女，1944年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进明，广西皓元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁婉荣，女，1957年10月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：：陈彩连，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定监护人：李某，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 梁婉荣、陈彩连的共同委托诉讼代理人：李某，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。（与梁婉荣是母子关系、与陈彩连是夫妻关系） 被上诉人（原审被告）：梁栋泉，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 上诉人黎群英因与被上诉人梁婉荣、陈彩连、梁栋泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎群英上诉请求：1.改判三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费8210.55元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4000元、交通费300元，合计15510.55元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人受伤后等警察到现场，再到医院经过了四个多小时是合情合理的；2.虽然陈彩连系间歇性××人，但其打上诉人的时候是清醒的，梁婉荣明知陈彩连系××人，故意唆使陈彩连打人以逃避法律责任；3.上诉人因伤共花费了医疗费等共费用15510.55元，被上诉人应予赔偿。 梁婉荣、陈彩连、梁栋泉答辩称，同意一审判决。 黎群英向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费8210.55元，后续治疗经费（中草药）9000元，误工费12150元，护理费6000元，后续护理费18000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费2100元，精神损害抚慰金5000元，合计62460.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日，原告黎群英从田里担木薯回家，经过旱田头时，与被告梁婉荣(盲人）、梁栋泉、陈彩连(××人)三人相遇，并因平日的矛盾纠纷发生争执，之后，三被告就离开现场回家，同日晚上，原告到卫生院就诊，并到苍梧县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为:1、头部外伤；2、左肩袖损伤(左冈上肌肌腱部分撕裂伤)；3、肱骨大结节外上缘局部水肿；4、全身多处软组织挫伤；5、双肾多发囊肿。住院治疗至2月7日出院，住院共计20天，花费8210.55元医疗费。2019年2月13日，原告欲阻止被告陈彩连请来运输柴木的拖拉车经过，原告及陈彩连，黎婉荣又发生争执，随后李诗远过来劝阻，并向狮寨派出所报案。同日，原告到镇卫生院检查，医生诊断原告的伤情为:1、多处皮肤肿胀；2、右脸外伤。原告黎群英认为自己的受伤是被告梁婉荣、梁栋泉、陈彩连殴打所致，遂要求三被告赔偿自己的经济损失，因双方无法协商，原告遂诉至法院。另查明，被告梁婉荣是视力残疾人，等级为壹级。被告陈彩连是精神残疾人，等级是贰级。被告陈彩连的丈夫是李某，系其法定监护人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黎群英主张自己的身体是因被三被告殴打受伤并造成经济损失，应提供证据予以证实，但原告黎群英现所提供的证据并不能直接证明三被告有殴打原告的事实，亦没能直接证实原告黎群英的伤情与三被告的行为有因果关系。该院依法调取的证据亦不能证实三被告有殴打原告并致伤的事实，故原告黎群英的主张，证据不足，该院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决：驳回黎群英的诉讼请求。 由于双方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人黎群英主张因被被上诉人梁婉荣、陈彩连、梁栋泉殴打导致其受伤并造成了经济损失15510.55元，为此，虽然黎群英提供了证言及其在苍梧县人民医院住院治疗、向狮寨派出所报案的回执等证据，但该证据只是证实了黎群英在医院治疗和曾经进行过报警的事实，并不能直接证实梁婉荣、陈彩连、梁栋泉曾对其进行过殴打，及因该三人殴打至其受伤后住院治疗的事实，故一审法院以黎群英举证不足而判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人黎群英的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，黎群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人黎群英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初42号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住九江市庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月28日被该取保候审；2019年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审；2020年2月27日经本院决定继续取保候审；2020年5月14日经本院决定由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】21号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月15日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月13日，同案犯徐某某（已判刑）与余某某（已判刑）、周某某（已判刑）、黄某某（已判刑）、被告人刘某某商议一起到九江吸食K粉，约定每人出资1000元，由刘某某负责预定KTV包厢、购买K粉等事宜。后余某某、周某某、黄某某向徐某某转账共计4000元，徐某某将收到的4000元再转账给刘某某。当晚，被告人刘某某在濂溪区铜锣湾广场的“盛世纯Ｋ”ＫＴＶ预定了Ｖ05包厢并购买了Ｋ粉。徐某某、刘某某，余某某、吴某、黄某某，周某某带着孙某、许某、唐某，受刘某某邀约的徐某、余某、温某，陆续到达Ｖ05包厢。除孙某、许某外，上述人员均吸食了毒品Ｋ粉。经现场检测，徐某某、余某某、周某某、黄某某、徐某、余某、温某、吴某、唐某的尿液样本均呈阳性。2019年11月25日，被告人刘某某主动到五里派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口信息简项详细，证人徐某、温某、唐某、吴某、余某、许某、孙某等证人证言，同案犯徐某某、余某某、周某某、黄某某的供述，被告人刘某某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役五个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某伙同他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月9日止，先行刑事拘留羁押的4日已予折抵。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年五月十五日书 记 员  王沛涵
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执200号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏。 委托代理人:黄海峰，四川发展国惠小额贷款有限公司员工。 被执行人:蒋石兰,男,1967年2月10日出生，汉族，住成都市。 被执行人:廖小英,女,1973年10月27日出生，汉族，住成都市。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与蒋石兰、廖小英公证债权文书借款一案中，经查，被执行人蒋石兰、廖小英在成都市龙泉驿区有房屋。被执行人蒋石兰、廖小英未按本院（2020）川7101执200号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋石兰、廖小英的银行存款669743.03元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人蒋石兰、廖小英所有的位于成都市龙泉驿区的不动产。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初386号原告：冷开荣，男，汉族，1968年9月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷开荣的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷开荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资8500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资8500元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4月份工资8500元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张8500元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资8500元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冷开荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冷开荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初810号原告：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段，统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘坤，男，1994年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：开封市海天置业有限公司，住所地开封集英街北段润城项目B地块B1-10号楼1单元1-2层104号，统一社会信用代码：91410200672855343R。法定代表人：张顺利，执行董事。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行开封分行”）与被告刘坤、开封市海天置业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法进行审理。中国银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤向原告偿还借款本金343126.77元、利息及罚息1264.21元（截至2020年4月15日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2、判令被告开封市海天置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘坤提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘坤签订有《个人一手住房贷款合同》，被告刘坤向原告借款360000元用于购房，被告刘坤以购买的开封润城项目B块地B1-12号楼1单元17层1705号房产提供抵押担保，被告开封市海天置业有限公司为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。本院经审查认为，个人一手住房贷款合同第十三条争议解决：“依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人中国银行股份有限公司开封汴京桥支行不在本院管辖区域，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月二十八日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终746号上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段，营业场所：宜春市袁州区平安路535号，统一社会信用代码：91360902MA35J96R43。负责人：陈思穆，该单位段长。委托诉讼代理人：沈润明，男，1966年3月5日出生，汉族，该车务段员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江孝波，男，1970年8月25日出生，汉族，该车务段员工，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审被告）：刘喜兰，女，1967年9月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段与上诉人刘喜兰不当得利纠纷一案，双方均不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1669号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段预交的二审案件受理费1876元，刘喜兰预交的二审案件受理费1876元，予以退回。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十九日法官助理范春根书记员韩醒
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初604号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告颜鹏，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告颜鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告颜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告颜鹏偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为11680元，本息合计207680元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告颜鹏辩称，借款是事实，现资金周转困难，暂无偿还能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月28日，被告颜鹏与原告签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年3月24日，被告在《福祥便民卡》借款196000元，借款到期日2020年2月21日，月利率7.25‰；借款后，被告支付贷款利息至2019年8月21日。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告借款本金196000元，利息（包括逾期加收利息）11680元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告颜鹏签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告颜鹏在原告处借款196000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告颜鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期利息11680元，合计207680元，之后利息按借款本金196000元，月利率7.25‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4424元，因适用简易程序，减半后收取2212元，由被告颜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更59号罪犯李阳旋，男，1995年5月5日出生，汉族，云南省双江县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月24日作出（2017）云09刑初276号刑事判决，以被告人李阳旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳旋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1457号原告：拾娜，女，1990年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告拾娜与被告胡洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告拾娜到庭参加诉讼，被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告拾娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资6601元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2020年2月24日进入被告公司（营业执照上登记的经营者是胡克，实际系被告经营）做文员，被告以公司的公章还没弄好为由未与原告签订书面劳动合同。当时双方约定，工资在试用期（三个月）内是4000元/月，试用期过后是5000元/月。2020年4月14日因被告拖欠工资原告申请离职，经核算原告具体工资数额：2月工资609元、3月工资4000元+3月饭款204元为4204元、4月工资1818元，合计拖欠工资6601元。经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月14日，原告以被告不能及时发放工资为由选择离职，胡洋在员工离职申请表上签字。同日，原、被告经核算：“2月工资609元、3月工资4000元+3月饭款204元、4月工资1818元，合计6601元。发放工资模式：3月1日至3月31日实际上班22天试用期工资4000元，先发70%是2800元，4月15号下午2点之前先发1000元，18号发2月份工资和补助900元，70%剩下的1800元于14天之内分2周发，如超过14天未发则每超一天按工资的1%赔偿。剩余30%是1200元，5月10号至15日之间结清。4月份在职10天，每天工资是181元，共1818元，于5月15号到25号之间付清1818元。胡洋，2020，4，14。”以上事实有原告提供的员工离职申请表、工资计算单、员工工资表、原、被告之间的聊天记录截图、被告的身份证复印件、鼓楼区博拉尼婚礼策划服务中心的营业执照复印件等证据予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原、被告之间工资数额的核算单上签字，意思表示明确、具体。被告并未按照发放工资时间的节点及时将原告的工资付清，发工资时间模式的时间约定对原告并不产生约束力。原告要求被告支付工资有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告拾娜支付劳务费用人民币6601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终183号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余毅，男，1991年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因酒后无有效驾驶证驾驶二轮摩托车，于2019年6月1日被仙游县公安局处于行政拘留12日、行政罚款人民币1600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。2020年1月21日、2020年2月26日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人余毅犯危险驾驶罪一案，于2020年3月3日作出(2020)闽0322刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人余毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月12日0时48分许，被告人余毅醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县度尾镇度峰村道时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人余毅血样中乙醇含量为125.10mg／100ml血。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年12月12日，被告人余毅因本案被仙游县公安局处于行政拘留14日，罚款人民币600元（已缴纳）。在原审审理期间，被告人余毅向仙游县人民法院预缴罚金人民币900元。 上述事实,有物证现场照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县人民法院代保管款收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省道路交通罚款缴款凭证，证人王某、戴某1、黄某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人余毅的供述等证据证实,足以认定。原审被告人余毅在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人余毅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达125.10mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人余毅无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能预缴罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项的规定，作出判决：被告人余毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人余毅上诉称，其对原审认定的事实、罪名、量刑均没有意见，其上诉主要是想等疫情结束后再进去服刑。 经审理查明，原判认定上诉人余毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人余毅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达125.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人余毅无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，及归案后认罪、悔罪、自愿预交罚金等情节予以处罚，量刑并无不当。上诉人余毅提出的上诉理由与案件没有关联，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3721号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：崔磊，男，1992年07月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告崔磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更275号 罪犯胡希万，绰号“万哥”、“二骨骼”，男，1972年8月29日出生，汉族，重庆市璧山县人。2004年5月27日因赌博被劳动教养一年，现在莆田监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元，并对该犯与他人组织、领导的黑社会性质组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益予以追缴。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯胡希万于2011年9月27日送重庆市南川监狱服刑改造，又于2018年12月13日调入莆田监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)渝高法刑执字第00687号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年，其刑期自2014年11月3日起至2036年1月2日止；重庆市第三中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)渝03刑更3925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年11月3日起至2035年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡希万自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月31日未用于减刑分数531分，间隔期自2017年1月起至2019年10月止累计考核积分3600.74分，累计考核积分4131.74分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯胡希万月消费高，财产刑履行未达50%，财产刑履行数额低，建议对罪犯胡希万裁定改变减刑幅度。 本院认为，罪犯胡希万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡希万减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月3日起至2035年1月2日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行终31号 上诉人（原审原告）忻海兰，女，1975年8月20日出生，汉族,现住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）尚义县公安局甲石河派出所，住所地尚义县甲石河乡。 负责人罗文成，该所所长。 被上诉人（原审被告）尚义县公安局，住所地张家口市尚义县南壕堑镇迎宾大道6号。 法定代表人刘昌宾，该局局长。 委托诉讼代理人张飞，该局党委委员、副政委。 委托诉讼代理人常腾飞，该局法制大队副大队长。 原审第三人侯俊凯，男，1969年8月12日出生，汉族，现住尚义县。 上诉人忻海兰因诉被上诉人尚义县公安局甲石河派出所、尚义县公安局、原审第三人侯俊凯行政处罚一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告忻海兰于2019年5月26日到村委会查土地档案，其与第三人村会计侯俊凯发生争吵，原告忻海兰用手指指着村会计侯俊凯吵骂，第三人侯俊凯将其手打落，原告忻海兰报警后尚义县公安局甲石河派出所民警赶到案发现场进行调查，忻海兰无明显外伤，无其他情况。同年8月27日，张北县公安局以原告忻海兰伤情不够轻微伤标准，未受理鉴定申请。同年8月28日，尚义县公安局甲石河派出所作出尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书，决定对侯俊凯罚款贰佰元整。该案行政处罚依法进行了受案、传唤、调查取证、告知并听取陈述和申辩、裁决、宣布送达等程序。原告忻海兰不服处罚决定提起行政复议，被告尚义县公安局于同年10月18日作出的尚公复决字[2019]1号行政复议决定书，决定维持尚义县公安局作出的尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书。原告不服行政复议将尚义县公安局甲石河派出所、尚义县公安局诉至法院，为查明本案事实，一审法院依法将侯俊凯追加为第三人参加诉讼。 一审法院认为，2019年5月26日尚义县公安局甲石河派出所接警后，及时赶到案发现场进行调查，通过对原告忻海兰、第三人侯俊凯及在场相关人员进行询问，并制作询问笔录，能够证明第三人侯俊凯与原告忻海兰因土地发生纠纷，原告忻海兰用手指指着侯俊凯吵骂，侯俊凯将其手打落。案件事实清楚，证据确实、充分。被告尚义县公安局甲石河派出所去张北县公安局对原告忻海兰伤情进行鉴定，因未构成轻微伤标准未受理。被告尚义县公安局甲石河派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对第三人侯俊凯作出尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书，决定对侯俊凯罚款贰佰元整，适用法律正确。该行政处罚，履行了受案、传唤、调查取证、告知并听取陈述和申辩、裁决、宣布送达等相关程序，程序合法。被告尚义县公安局调阅全部案卷材料、询问该案相关人员，认为被告尚义县公安局甲石河派出所作出尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出尚公复决字[2019]1号行政复议决定书，决定维持该行政处罚决定书。行政复议决定事实清楚、程序规范、适用法律正确。原告忻海兰要求撤销尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚书和尚公复决字[2019]1号行政复议书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告忻海兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告忻海兰负担。 上诉人忻海兰上诉称，一、被上诉人尚义县公安局甲石河派出所没有尽到详尽调查的义务，没有查清纠纷的起因。二、被上诉人尚义县公安局根据1995年最高人民法院《未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》认定录音证据与案件无关，不能作为证据使用错误，复议决定违法，应当撤销。三、一审判决认定事实错误。上诉人忻海兰向法庭提交的谈话录音证据及诊断证明可以证明，纠纷的起因是原审第三人侯俊凯诽谤上诉人忻海兰并动手打人，而上诉人忻海兰没有任何不当行为，但一审判决却认定是上诉人忻海兰用手指着侯俊凯吵骂，属事实认定错误。四、被上诉人尚义县公安局甲石河派出所对第三人侯俊凯处罚过轻。上诉人要求对第三人侯俊凯处以拘留的行政处罚。 被上诉人尚义县公安局甲石河派出所答辩称，我所民警 对侯俊凯涉嫌殴打他人一案的查处过程中严格按照法定程序进行，作出的尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。 被上诉人尚义县公安局没有提交书面答辩意见。 第三人侯俊凯未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人尚义县公安局甲石河派出所于2019年5月26日接警后，及时赶到案发现场进行调查，对上诉人忻海兰、第三人侯俊凯及在场相关人员进行询问，履行了受案、传唤、调查取证、告知并听取陈述和申辩等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对第三人侯俊凯作出罚款贰佰元尚公（甲）行罚决字[2019]0201号行政处罚决定书，并无不当。被上诉人尚义县公安局在收到当事人的复议申请后，通过调阅案卷材料及询问案件相关人员，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出尚公复决字[2019]1号行政复议决定书，决定维持该行政处罚决定书。行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故上诉人忻海兰的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人忻海兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年五月十二日 法官助理付丽 书记员张璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，改判、撤销或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初495号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗德英，男，1985年4月23日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市,户籍地广东省广州市黄埔区。2008年1月19日因犯交通肇事罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月14日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人罗德英犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人罗德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日11时许，被告人罗德英在广州市黄埔区水西村饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车。12月11日1时40分左右，被告人罗德英驾车行至黄埔区萝岭路出水东街北604米处路段路段时，撞到了施工围蔽的水泥墩上，造成了其本人受伤和车辆损坏的交通事故。公安交管民警到场处置交通事故，将被告人罗德英送医院抽采血样送检，并将其传唤至公安交管部门调查。经鉴定，被告人罗德英血液中乙醇（酒精）含量为196.3mg/100mL。公诉机关认为：被告人罗德英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗德英醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人罗德英虽没有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人罗德英二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗德英已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人罗德英以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人罗德英的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果等书证材料、道路交通事故现场勘验笔录等勘验材料、鉴定检验意见、视听资料、户籍和前科材料、刑事受立案表、破案报告及归案经过等证据证实，被告人罗德英供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人罗德英在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗德英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人罗德英醉酒驾驶普通二轮摩托车发生碰撞水泥墩的交通事故，致其自己受伤，负事故全部责任，应从重处罚；2.被告人罗德英曾因过失犯罪被判处刑罚，现又违法在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚；3.被告人罗德英被查获后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人罗德英犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗德英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年五月二十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2561号 上诉人（原审原告）：曹玉福，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：龚双生，男，1964年7月27日生，汉族，居民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：郝志平，男，1949年7月23日出生，回族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：代凤鸣（系郝志平之妻），女，1971年4月23日生，回族，农民，现住遵化市。 原审被告：曹连春，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审第三人：张贺青，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人曹玉福因与被上诉人郝志平及原审被告曹连春、原审第三人张贺青房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。涉案房屋已在2003年5月由房屋所有权人即被上诉人郝志平卖给他人，最后由上诉人曹玉福以9万元购得。涉案房屋在2019年3月已被政府征收并拆迁置换。因上诉人曹玉福与被上诉人郝志平不是同一村集体经济组织成员，故涉案房屋在拆迁之前未能过户且也不能过户，但对上诉人曹玉福主张的房屋拆迁补偿款和拆迁时房屋增值部分应予支持。并且上诉人曹玉福在一审时已向一审法院提出申请对被上诉人郝志平所获得的拆迁安置房的价值进行评估，故一审法院重审时应对拆迁安置房的价值进行评估或对相同地段同等大小面积的房屋进行评估，待评估后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1244号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 预交的二审案件受理费8020元，退还上诉人曹玉福。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十日 书记员  房善忠 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初341号之六解除保全申请人：于涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：张筱琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。原告于涛与被告张筱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)津0106民初341号民事裁定书，裁定冻结被申请人张筱琼名下银行存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人于涛于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人张筱琼在保全限额以外的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张筱琼名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX的账户所采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年五月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10316号之一原告：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码913202811422532657。法定代表人：夏汝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹，该公司职员。被告：迁西奥帝爱机械铸造有限公司，住所地河北省唐山市迁西县新集镇东岗村北，统一社会信用代码91130227663669581Y。法定代表人：谭晓强，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀凯，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。本院在审理原告江阴市铸造设备厂有限公司诉被告迁西奥帝爱机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市铸造设备厂有限公司以双方已自行协商为由，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市铸造设备厂有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市铸造设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14490元，财产保全费5000元，合计19490元（江阴市铸造设备厂有限公司已预交），由江阴市铸造设备厂有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年五月八日书 记 员  孙玲莉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初562号原告：王峰，男，1970年5月20日出生，汉族，现住翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼，统一社会信用代码为×××。负责人：任刚，该公司经理。原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5432.58元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，王晓东驾驶×××号小轿车，沿翼城县唐尧北路由北向南行驶，行至唐尧北路唐尧市场门口外路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队对该起事故认定为同等责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3250.46元。王晓东驾驶的车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险合同有效期内，承保公司应当在保险限额内承担赔偿义务。因赔偿事宜协商无果，现原告依据《侵权责任法》第16条，《道路交通安全法》第76条及相关法律规定起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司向本院说明，经核实事故车辆×××号车辆保险的交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司太原支公司，并非被告公司承保。原告王峰对被告所述情况无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年五月十三日书记员  闪 婉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1321号 原告：谢文武，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告谢文武诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢文武诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3750元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金3750元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3750元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告谢文武与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告谢文武要求被告万远军支付所欠农田租金3750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告谢文武农田租金人民币3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初686号原告：金长权，男，1985年8月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被告：杨发，男，1982年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汤文琴，女，1988年9月10日生，汉族，住址同上。原告金长权与被告杨发、汤文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长权及其委托诉讼代理人李玲、保坚，被告杨发到庭参加诉讼。被告汤文琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金51536.16元及逾期利息（以51536.16元为基数，按照年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨发与被告汤文琴系夫妻关系，被告杨发因家庭需要，于2019年3月4日向原告金长权借款100000元，双方约定于2019年10月10日前归还。截止2019年10月10日，被告杨发陆续向原告金长权还款44500元，后经原告金长权多次催要，被告杨发又分别于2019年11月2日还款2000元、2019年12月10日还款2500元。余款经原告金长权多次催要，两被告至今未能归还。被告杨发辩称，对原告金长权主张的于2019年3月4日出借100000元给被告杨发没有异议，但所借款项系被告杨发用于个人做生意，不是用于家庭生活，应由被告杨发承担还款责任，与被告汤文琴没有关联。被告杨发除通过微信和银行转账向原告金长权还款49000元外，还以现金的方式归还原告10000元左右。请求驳回原告金长权对被告汤文琴的诉讼请求。被告汤文琴未应诉答辩。原告金长权为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录、银行交易明细银行转账记录、微信聊天记录等；被告杨发未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨发对原告金长权所举证据的真实性没有异议，原告金长权认可被告杨发主张的另行以现金的方式向原告金长权还款10000元。本院认定事实如下：被告杨发与汤文琴系夫妻。被告杨发从事水电经营，被告汤文琴从事护士职业。2019年3月4日被告杨发向原告金长权借款100000元用于水电经营，原告金长权与被告杨发约定同年10月10日前归还。原告金长权于当日将借款100000元汇至被告杨发指定的银行账户。被告杨发于2019年11月底前陆续向原告金长权还款共计59000元。原告金长权向被告杨发出借案涉款项时，被告汤文琴不知情。约定的借款期限届满后，原告金长权向被告杨发催要借款无果，向被告汤文琴电话催要借款，被告汤文琴才知案涉借款事宜。本院认为，双方的争议焦点为：被告汤文琴是否应对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，原告金长权应就诉争的借款用于两被告的家庭日常生活或两被告共同生产经营的事实提供证据予以证明。本案中，第一，涉案借款不属于两被告共同的意思表示。原告金长权在庭审中陈述，被告杨发向其借款时，被告汤文琴并不知情,被告汤文琴事后对被告杨发所借款项也未予追认，故不属于两被告共同向原告金长权借款的行为；第二，涉案借款100000元明显超过家庭日常生活需要，故不应认定为被告杨发与汤文琴婚姻存续期间的家庭日常生活需要所负的债务；第三，被告汤文琴未参与被告杨发的水电经营，原告金长权没有提供证据证明两被告购置大宗财产或存在大额开支情形，不能证明被告汤文琴从被告杨发的经营行为中受益，故原告金长权应承担举证不能的不利后果。原告金长权要求被告汤文琴就被告杨发的案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告金长权要求被告杨发偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告杨发未能按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告金长权主张被告杨发从2019年12月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告汤文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发于本判决生效之日起十日内偿还原告金长权借款本金41000元，并以该款为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%的标准向原告金长权支付逾期付款的利息，至实际履行之日止。二、驳回原告金长权要求被告汤文琴承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告杨发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告金长权负担109元，被告杨发负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执145号之二 申请执行人：李继仿，男，1970年5月9日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 被执行人:邓丰义，男，1960年2月8日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 申请执行人李继仿与被执行人邓丰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂9004民初3512号民事判决，邓丰义返还李继仿借款646000元。因被执行人邓丰义未能履行，申请执行人李继仿向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人邓丰义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人邓丰义的银行存款23733.05元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人邓丰义有其他可供执行的财产,申请执行人李继仿未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人李继仿于2020年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初729号原告：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号，统一社会信用代码915001152033983545。法定代表人：陈康，董事长。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566.法定代表人：安磊磊，经理。委托诉讼代理人：张洋铭，男，重庆城中城房地产开发有限公司员工。原告重庆龙辉建设有限公司与被告重庆城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙辉建设有限公司的委托诉讼代理人陈朝忠，被告重庆城中城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张洋铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆龙辉建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付平基土石方工程款200万元并支付资金占用利息（以200万元为本金，按年利率6%从2019年2月1日起计算至付清之日止）。事实及理由：2015年6月，原告与被告签订《永川区城中城商业广场（30亩地）平基土石方工程施工承包合同》，约定被告将永川城中城商业广场（30亩地）平基土石方工程发包给原告。原告按照约定完成了施工，双方于2017年5月20日进行结算，结算金额为6178504元。被告尚欠200万元未支付，经原告多次催收无果。被告重庆城中城房地产开发有限公司辩称，被告已经支付原告工程款4264234元，原告主张的利息只能按银行同期贷款利率计算，对原告主张的利息起算时间无异议。同时要求扣除原告应当承担的罚款以及被告为原告垫付的2015年9月至2016年1月的水电费。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月签订《永川城中城商业广场（30亩地）平基土石方工程施工承包合同》，约定被告将永川城中城商业广场（30亩地）平基土石方工程发包给原告，开工日期2015年7月1日，竣工日期2015年9月12日，工期74天。付款方式为每月按工程施工进度核定造价的30%支付工程进度款，工作内容全部完成后，经监理和被告验收合格后支付至核定工程总造价的50%，结算总价确定后的下个月开始支付剩余工程款，第一个月支付至结算总价的80%，第二个月支付至结算总价的90%，第三个月支付至结算总价的95%，第四个月支付至结算总价的100%。合同中还约定，被告提供施工用水电的水源和电源接口，水费、电费由原告负责。2015年7月1日，被告向原告发出了开工令，告知原告工期从2015年7月1日起算，原告于当日开始施工。2015年7、8、9月被告为原告垫付了施工所用水电费，且每月制作了水电费明细交由原告的工作人员王健签字确认。此后，被告从应支付给原告的工程进度款中扣除了2015年7月、8月的水电费5830元。原告完成施工后，双方于2017年5月20日进行结算，结算总价为6178504元。被告已支付原告工程款总计4264234元。庭审中，原告认可在本案中抵扣罚款22000元以及2015年9月的水电费1980元，但不同意扣除2015年10月至2016年1月的水电费，并称原告在2015年9月已经完工，且2015年10月至2016年1月的水电费明细单中签名的人员何巧良以及何忠保并非原告工作人员。本院认为，依法成立并生效的合同仅对合同当事人有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是2015年10月至2016年1月的水电费是否应当由原告承担。按照双方合同约定，水费、电费应当由原告承担，但仅限于原告施工期间由原告所用水电产生的费用。合同约定的施工期间是2015年7月至9月，该三个月的水电费均有原告的工作人员王健签字确认，此后的水电费清单中签名的人员为何巧良、何忠保，但被告未能举示证据证明何巧良与何忠保系原告的工作人员，也没有证据证明原告延期完工，故对于被告辩称要求抵扣2015年10月至2016年1月水电费的意见，本院不予采纳。双方确认结算总价为6178504元，已付款为4264234元，扣除原告认可抵扣的罚款和2015年9月水电费1980后，被告还应当支付原告工程款1912290元（6178504元-4264234元-1980元）。原告主张的利率标准既无合同依据亦无法律根据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告重庆城中城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆龙辉建设有限公司工程款1912290元及资金占用利息（以1912290元为本金，从2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告重庆龙辉建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，共计16880元，由被告重庆城中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年五月八日书记员 石长清
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执47号之一申请执行人：师某某，男，汉族。被执行人：陕西某某肉驴养殖有限公司。地址：旬邑县XX村。法定代理人：牛某某，系该公司总经理。本院在执行师某某与陕西某某肉驴养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西某某肉驴养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某肉驴养殖有限公司履行本院（2019）陕0429民初1777号民事调解书确定的29000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费335元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月十五日书记员 刘鹏勃
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2680号 原告张某甲，男。    被告张某乙，男。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费由原告张某甲负担。      审 判 长  秦鹏程 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王志忠1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更176号罪犯王晓丽，女，1965年3月2日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年5月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人王晓丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓丽不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月23日以（2014）辽刑三终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1303号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓丽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王晓丽的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1285号原告：任天民，女，1992年6月14日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告任天民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保585号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：韩辉，男，汉族，1987年3月13日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩辉的银行存款75630.52元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩辉的财产在价值75630.52元以内予以查封或冻结。案件申请费776元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执420号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，公司职工。 被执行人：徐宝峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人徐宝峰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人徐宝峰支付款项80118元及违约金（以未付款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月17日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人徐宝峰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人徐宝峰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人徐宝峰名下有车牌号为吉Ｊ×××××号、吉Ｊ×××××号的车辆。 3、本院于2020年4月21日向松原市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为吉Ｊ×××××号、吉Ｊ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未实际扣押上述车辆。 4、本院于2020年5月14日决定将被执行人徐宝峰适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐宝峰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2394号原告:蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人:JUERGENBOEHLER,系公司董事长。被告:内蒙古自治区本级政府投资非经营性项目代建管理局，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街19号建设大厦十二层。法定代表人:张鹤原告蒂森电梯有限公司诉被告内蒙古自治区本级政府投资非经营性项目代建管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。原告蒂森电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒂森电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚婧
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更146号 罪犯沈春阳，男，1978年12月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 天津市滨海新区人民法院于2019年1月15日作出（2018）津0116刑初37、89号刑事判决,认定罪犯沈春阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后,于2019年7月16日交付天津市津西监狱执行，现于2019年12月9日移送吉林省监狱管理局镇赉分局执行。该犯因犯敲诈勒索罪于2013年9月26日交付天津市津西监狱执行，2015年11月8日经天津市第一中级人民法院依法减去有期徒刑九个月；2016年12月6日经天津市第一中级人民法院依法减去有期徒刑八个月；后因漏罪于2018年7月13日解回。刑期至2024年5月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、任宪宾出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯沈春阳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得监狱级改造积极分子4次，表扬1次，之前减刑已执行财产刑1万元，建议对罪犯沈春阳减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈春阳在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，综合考察罪犯沈春阳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈春阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1752号   申请执行人刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人任某，系宁夏睿银律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人黑某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人刘某申请执行被执行人黑某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月18日作出了（2019）宁0324民初2644号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人刘某向本院提出申请执行，要求被执行人黑某偿还欠款25000元、案件受理费212.5元并承担本案执行费。   本院于2019年11月26日向被执行人黑某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。本案在执行过程中，被执行人黑某于2020年1月1日私下向申请执行人刘某履行了15000元，申请人刘某认可该事实，下剩部分未履行。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人黑某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人财产线索，均未找到。本院于2020年5月6日向被执行人黑某发出了限制消费令，于2020年5月22日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年5月22日承办法官对申请执行人刘某委托代理人进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2644号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十二日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初617号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：周新平，女，1969年1月19日生。委托诉讼代理人：王龙章，男，1964年1月1日生，汉族本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张周新平物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周新平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘禹良
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初344号原告：郑文华，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被告：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。原告郑文华与被告申随章股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳，被告委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告立即支付转让款550620元；2.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原被告签订《股份转让协议》，约定被告购买原告持有的天津正本电气股份有限公司550620股股权，转让款为550620元。协议第二条约定，被告应于协议生效之日起10个月内按每月55062元向原告支付转让款，直至付清全部转让款为止。但自协议签署至今，被告一直未履行给付义务，经原告多次催要无果。故呈诉。申随章辩称，不同意继续履行合同，企业经营困难，请求解除合同，愿意支付一定的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据一股份转让协议、证据二天津正本电气股份有限公司2016年股东大会决议及章程修订案、2018年11月14日股东大会决议及章程修订案等无异议。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系天津正本电气股份有限公司股东，原告持有该公司140万股。2017年7月26日，原被告签订股份转让协议，约定原告将其持有的550620股股份转让给原告，转让价格为1元/股，总价款550620元。被告应于协议生效之日起10个月内按每月55062元向原告支付转让款。原告同意配合被告及目标公司办理上述股份的工商过户手续，因原告原因上述股份无法完成过户手续的，原告应承担赔偿责任。协议还约定了原被告的其他权利义务关系。协议签订后，被告未支付原告款项，也未作股权变动工商登记。经询，原告同意被告付清股权转让款后，配合被告及公司办理股权变更登记。本院认为，2017年7月26日，原被告签订《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为：涉案的股权转让协议能否解除，不再履行。对此，被告辩称，不同意继续履行合同，企业经营困难，请求解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案当事人不能协商一致解除合同，被告也无权单方解除合同。被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应按照合同约定支付原告股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款550620元的诉讼请求，本院依法支持。被告付清上述股权转让款后，原告应配合被告办理股权变更登记。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告申随章应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑文华股权转让款550620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，减半收取计4653元，保全费3273元，合计7926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6973号原告：赵高峰，男，1995年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：张秀美，女，1985年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告赵高峰与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵高峰以被告张秀美已付清涉案款项为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高峰自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高峰负担。审判员  肖志姣二〇二〇年五月十八日书记员  郑小玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢202号申请执行人：周名西，男，汉族，1968年5月27日生，住湖南省浏阳市。被执行人：张和，男，汉族，1963年2月28日生，住昆明市呈贡新区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区民亨路32号。法定代表人：汤科。统一社会信用代码：91440800194403253Q。申请执行人周名西与被执行人张和、湛江市建筑工程集团公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）云0114民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁光洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，执行到位8838.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月八日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保72号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：刘登林，男，1993年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨川，男，1987年12月4月生，汉族，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘登林、杨川价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘登林、杨川价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更148号 罪犯李龙，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区建国东路81栋1单元4层11号。2009年6月9日因犯聚众斗殴罪，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市立山区人民法院于2016年3月30日作出了（2016)辽0304刑初34号刑事判决书，以被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元,刑期自2015年8月23日起至2021年8月22日止。本院于2016年7月15日以（2016）辽03刑终113号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑1235号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯李龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执309号申请执行人：陈财富，男，汉族，1948年3月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人陈财富与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初833号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执866号之三人张福军，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住莘县。被执行朱振龙，男，1976年2月25日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。被执行被执行人吴文兰，女，1974年5月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告朱振龙之妻。郭仕华，男，1980年8月15日生，汉族，教师，住莘县。被执行被执行人朱桂芬，女，1978年9月11日生，汉族，教师，住址同上。系郭仕华之妻。张福军申请执行朱振龙、吴文兰、郭仕华、朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5987号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱振龙、吴文兰共同所有的位于聊城市东昌府区建设西路南海润公园7号楼1单元16层1161室的房产一套（含储藏室）进行了市场估值，评估价格为118.2万元。现因二被执行人均未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱振龙、吴文兰共同所有的位于聊城市东昌府区建设西路南海润公园7号楼1单元16层1161室的房产一套（含储藏室）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年五月十一日书记员  范海龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之四被执行人：李同祥，男性，1973年05月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李同祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币6650662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1786号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美娟，女，广东洛亚律师事务所律师，执业证号：14401201811018254。代理权限：特别代理。被告：马龙，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。被告：喻乾霞，女，1978年10月6日出生，土家族，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告马龙、喻乾霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，2017年6月20日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行）与被告马龙签订《个人借款及担保合同》（编号为100170656110100），约定江西银行提供50万元的贷款给马龙用于进货，贷款期限6个月，年利率6.2%，还款方式为“按期还息、到期还本”。为担保债务履行，同日喻乾霞向原告出具了《连带责任保证书》为马龙的上述债务向原告提供反担保。当日江西银行向马龙发放了贷款，但在贷款期限内被告马龙未按时足额还款构成违约，2017年12月22日，原告向江西银行代马龙偿还了上述借款合同项下本息482715元，原告履行担保义务后向二被告追偿，故诉至法院，诉请：一、请求法院依法判决被告马龙偿还原告代偿款392415（482715-90300）元，利息34701.31元，共计427116.31元（利息暂计算2017年12月23日至2020年1月3日，自后的利息计算自代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判决被告喻乾霞对上述债务承担连带保证责任；三、判决而被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，本案二被告的住所地均为贵州省贵阳市观山湖区，没有证据证明二被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇二〇年五月十九日法官助理张作主书记员张立婧