河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2789号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县无极东路22号。 负责人：李彦拴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯俊平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐国从，女，1956年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志佳，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田海钢，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：田青钢，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系田海钢堂弟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人齐国从、张志佳、张玉玲、田海钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人商业险不承担赔偿责任及死亡赔偿按农村标准给付或发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审认定事实不正确。齐国从方虽提交了尚东首府的商品房预定协议等材料，并不能证明死者张印虎生前2018年7月4日以前至以后并在城镇的房屋内居住，本次事故2019年4月24日发生，死者不符合事故前在城镇连续居住一年的事实，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金；2.一审支持被抚养人生活费证据不足。一审法院仅以达到退休年龄为由判决支持该项费用证据不足，被上诉人齐国从可以作为被上诉人张志佳和张玉玲的被抚养人，但在本案中其作为配偶主张被抚养人生活费就应当提交既无劳动能力，又无生活来源的相应证据；3.上诉人的商业险不应赔偿。一审中上诉人提交了投保单等材料证明尽到了提示义务，田海钢否认本人签字，一审法院应进一步确定签字情况，由此一审法院直接判决上诉人商业险承担赔偿责任不合理。 齐国从、张志佳、张玉玲答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田海钢答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐国从、张志佳、张玉玲向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失等共计816000元。 一审法院认定事实：张印虎生于1956年11月2日，原告齐国从与张印虎系夫妻关系，原告张志佳、张玉玲系张印虎子女。2019年4月24日22点20分许，被告田海钢驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿无极县北环路由东向西行驶至理想桥东侧时撞倒同向行驶骑电动车的张印虎。造成张印虎经抢救无效死亡、两车损失的交通事故。被告田海钢肇事后驾车逃逸，2019年4月25日被抓获。经无极县交警队作出事故认定，被告田海钢负事故全部责任。张印虎抢救费971.04元。事故发生后。被告田海钢赔偿被害人张印虎20000元。肇事车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，被告田海钢因犯交通肇事罪被追究刑事责任。 一审法院认为，被告与张印虎发生交通事故，被告驾车逃逸，负事故的全部责任，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以认定。原告要求赔偿医疗费971.04元，被告无异议，予以确认。原告要求按照河北省2019年城镇居民可支配收入32997元计算死亡赔偿金，被告提出张印虎为农村户口，实际居住地在朱家庄村，应当按照农村标准赔付。原告提供了尚东首府商品房预定协议书等证据，证明张印虎自2016年起在尚东首府（现智慧家园）居住至今。张印虎退休前在永丰药业工作，退休后一直领取退休金，主要收入来源来自城镇。生前在无极县城居住一年以上并且其收入来源来自城镇，符合最高人民法院有关农村户籍按照城镇户籍进行赔偿的批复规定，可按城镇居民标准赔付。张印虎现年62周岁，再赔偿18年即593946元。丧葬费35816元。原告要求赔偿交通费3000元，没有提供票据，酌定1000元。原告要求赔偿电动车损失3100元，只提供了购买电动车的票据，没有验损，酌定财产损失1000元。原告要求赔偿原告齐国从被抚养人生活费，张印虎为退休人员，其已丧失劳动能力，本身为被扶养人员，对此不予支持。原告要求住宿费没有票据，不予采信。因被告田海钢被追究刑事责任，此为对被害人的最大精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。以上各项共计632733.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;…”根据该法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告的损失。根据三原告的上述损失，被告保险应在交强险责任限额范围内赔偿三原告抢救费971.04元，财产损失1000元，其他损失110000元。对于交强险不足部分，被告保险公司主张逃逸行为属商业三者险约定的免责情形，并对免责条款履行了提示和说明的义务。原告和被告田海钢否认。田海钢签订的保单属于格式条款，被告保险公司应当就保险内容向田海钢说明，并就“免责条款”进行提示和说明，被告保险公司提交的投保人声明书，以及投保单中投保人田海钢签字不是田海钢签写，足以证实被告保险公司根本没有向田海钢说明合同内容并对免责条款进行提示和说明，被告保险公司也没有举证证实其履行了明确说明义务，该保险合同中免除保险人责任的规定不产生效力。故对被告保险公司以免责条款作为拒赔理由的抗辩意见，不予采纳。被告保险公司应在商业三者险中赔偿原告500000元。余款20762元由被告田海钢赔偿，被告田海钢已赔偿20000元，再赔偿762元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告齐国从、张志佳、张玉玲抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失共计111971.04元；在商业三者险中赔偿原告齐国从、张志佳、张玉玲死亡赔偿金500000元。二、被告田海钢于本判决生效后十日内赔偿原告齐国从、张志佳、张玉玲死亡赔偿金共计762元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告齐国从、张志佳、张玉玲负担916元，被告田海钢负担5064元；诉讼保全费1020元，由被告田海钢负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人齐国从、张志佳、张玉玲为主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，提供了石家庄市环美一族房地产开发有限公司出具的张印虎系智慧家园小区回迁户证明、尚东首府商品房预定协议书、物业费交纳凭证、张印虎退休前领取退休金流水等证据，一审法院按照城镇标准判令相应的死亡赔偿金，有相应的事实和法律依据，并无不当。一审法院并未支持被上诉人齐国从的被扶养人生活费，故对保险公司关于一审法院支持被扶养人生活费证据不足的上诉请求，不予审查。上诉人保险公司主张田海钢系肇事逃逸属于商业险保险条款免责事项，不应承担赔偿责任，但所提供的证据尚不足以证实其就该免责事项已经尽到提示义务，故一审法院判令其在商业险范围内承担赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉