wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1308号原告：安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村村民委员会，住所地：安阳市殷都区焦邵村。法定代表人：白牛平，职务：主任。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。负责人：李利剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村村民委员会诉被告安阳钢铁集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村村民委员会撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初766号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李滋帅，男，系该公司员工。 被告：帅远林，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告帅远林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李滋帅到庭参加诉讼，被告帅远林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令帅远林立即支付货款16400元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令帅远林承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。 事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2016年8月16日至2017年7月18日期间帅远林先后多次向龙强公司购买货物，2017年8月9日帅远林向龙强公司出具了一张货款清单，确认结欠货款18120元的事实。2017年8月10日帅远林再次向龙强公司购买了价值2400元货物。2018年3月19日帅远林通过微信转帐方式还款3000元，2019年4月17日帅远林又通过微信转帐方式转帐还款1120元。因此，在起诉之前帅远林尚欠龙强公司货款合计16400元。龙强公司曾多次向帅远林催讨上述欠款，然而帅远林均拒不归还欠款。之后龙强公司多次向帅远林催款，然而至今帅远林都拒不归还货款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。 帅远林未作答辩。 龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据《货款清单》、《销售单》各1份。本院依职权调取帅远林的身份信息，帅远林未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 帅远林因经营需要，2016年8月16日至2017年7月18日期间先后多次向龙强公司购买货物，2017年8月9日帅远林向龙强公司出具了一张货款清单，确认结欠货款18120元的事实。2017年8月10日帅远林再次向龙强公司购买了价值2400元货物。2018年3月19日帅远林通过微信转帐方式还款3000元，2019年4月17日帅远林又通过微信转帐方式转帐还款1120元，现尚欠货款16400元未归还。经龙强公司催讨，帅远林至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2020年1月19日诉至本院。诉讼中，帅远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，龙强公司与帅远林之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张帅远林欠货款16400元，有帅远林签字确认的《货款清单》、《销售单》为据，本院予以支持。龙强公司主张帅远林从起诉之日2020年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。龙强公司支出的公告费，双方未约定由帅远林承担，故龙强公司要求帅远林偿还公告费，不予支持。诉讼中，帅远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 帅远林应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款16400元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月19日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由帅远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林朝红 人民陪审员  林日光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异45号异议人刘若申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘若称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元201室楼房，系异议人于2016年9月10日以361275元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发物业服务公司收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元201室楼房，系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年9月10日以361275元楼房价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元201室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保82号 申请人：安吉三丰纸业有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村朱家塘石灰窑公路旁，统一社会信用代码91330523MA28C3JL46。 法定代表人：鲍学超。 被申请人：何敏华，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人安吉三丰纸业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何敏华银行存款98500元，或查封、扣押被申请人何敏华价值98500元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何敏华银行存款98500元，或查封、扣押其价值98500元的财产，合并执行以98500元为限。 案件申请费1005元，由申请人安吉三丰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方瑜雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1646号申请人：沈鸿涛，男，1998年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地址江苏省苏州市吴江区）万安港39号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：毛贻兵，男，1986年1月11日生，汉族，河南省原阳县人，户籍地址河南省新乡市原阳县，现住常州市天宁区。申请人沈鸿涛与被申请人毛贻兵买卖合同纠纷一案，申请人沈鸿涛于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛贻兵名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛贻兵的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年五月十二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4440号 上诉人（原审原告）邢长磊，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审被告）陈朋，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）张敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人何涛，总经理。 上诉人邢长磊因与被上诉人陈朋、张敏，原审被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年4月17日向上诉人邢长磊送达了民事判决书，并于2020年4月27日向邢长磊送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人邢长磊未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人邢长磊自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱江
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2020）赣0729执245号 申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 被执行人李正浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人李正浩信用卡纠纷一案中，被执行人李正浩与中国建设银行股份有限公司全南支行已达成执行和解长期履行协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年5月18日同意本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年五月二十八日 书记员 曾 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1007号原告：康辉，男，汉族，出生于2001年6月6日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康永利，特别授权。被告：天津市滨海新区汇融饭店，住天津市滨海新区寨上街人民路1号。法定代表人：左秀芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告康辉与被告天津市滨海新区汇融饭店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告康辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康辉撤诉。案件受理费150元，由原告康辉负担。审判员  张永普二〇二〇年五月二十八日书记员  王一琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保524号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：成小文，男，1970年2月1日出生，汉族。 被申请人：罗小娥，女，1973年3月4日出生，汉族。 被申请人：张波平，男，1970年6月28日出生，汉族。 被申请人：杨月，女，1988年8月8日出生，汉族。 被申请人：张红平，女，1971年5月26日出生，汉族。 被申请人：唐京湘，女，1977年5月23日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人成小文、罗小娥、张波平、杨月、张红平、唐京湘名下银行存款4900000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人成小文、罗小娥、张波平、杨月、张红平、唐京湘名下的银行存款4900000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更36号罪犯尹尚军，男，汉族，1962年9月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）阜刑初字第44号刑事判决，以被告人尹尚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）皖刑复字第46号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年01月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尹尚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹尚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹尚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初822号 原告：茅永华，男，1968年6月20日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：多维机电（通州）有限公司，住所地南通市通州经济开发区滨海工业区平海大道1号（海晏镇）。 法定代表人：刘佳炎，董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告茅永华与被告多维机电（通州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅永华及委托诉讼代理人钱建辉、被告委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告养老、医疗、失业、工伤、生育保险待遇损失48600元（从2012年1月至2013年12月期间，每月以2025元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原告到被告单位从事喷砂工作。2019年，被告公司业务不正常，一个月只工作不到半个月，也没有最低工资保障，致使原告生活无法维持。原告无奈于2019年5月8日离开被告公司。但原告从2011年12月27日正式工作至2013年12月期间，被告未能为原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。2019年12月2日，原告向通州湾示范区劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，同月4日，该仲裁委以不属于受理范围为由，不予受理。请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中被告自2014年开始便为原告缴纳社会保险，不符合“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、根据省高院指导意见，劳动者请求用人单位赔偿养老保险待遇损失的前提条件有两个，一是劳动者超过法定退休年龄，二是社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费。本案中，原告既没有达到法定退休年龄，也未提供社会保险经办机构确认不能补缴的审核凭证。所以，原告并没有产生养老保险待遇损失。原告也没有证据证明其产生医疗、失业、工伤、生育保险待遇损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告到被告单位从事喷砂工作。被告自2014年1月（当时的月缴费基数为2025元）起为原告缴纳社会保险，缴纳至2019年5月。2019年4月26日，原告向被告申请辞职，辞职报告中载明：“由于种种原因，本人不胜任贵公司的工作，故辞去多维机电工作”。2019年5月7日，原、被告办理离职交接手续。 原告陈述，在入职被告公司前，没有缴纳过社会保险，自2019年5月起入职诺莱公司，并由诺莱公司为其缴纳社会保险，现仍在为其缴纳社会保险。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告主张2012年1月至2013年12月期间被告未为其办理社会保险手续的社会保险待遇损失，而原告未提供任何证据证明该期间原告存在医疗、失业、工伤、生育等社会保险待遇损失。原告目前尚未达到法定退休年龄，尚未具备享受养老保险待遇的条件，2012年1月至2013年12月期间，原告更不可能享受养老保险待遇。故原告以2014年1月的月缴费基数2025元为标准，主张被告赔偿2012年1月至2013年12月期间社会保险待遇损失48600元，没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告茅永华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1098号 申请执行人冯润森，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼其钢，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人冯润森与被执行人楼其钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯润森向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人楼其钢归还申请执行人冯润森借款151500元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人楼其钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼其钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼其钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼其钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯润森。 综上，被执行人楼其钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1043号原告：秦玉考，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码：91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司员工，原告秦玉考诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国臣、被告委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付大庆昆仑唐人中心4-1-202室公寓，并办理房屋产权手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告与被告签订了《房屋认购单》，约定原告向被告认购买其开发的大庆昆仑唐人中心项目住宅一套，序号为4-1-202，用途为居住性质公寓，建筑面积49.29平方米，单价为5191.06元/平方米，房屋总额为255867元。原告当日向被告支付定金5万元，余额205867元用被告欠付源丰建设有限公司的合同款抵顶（因源丰建设有限公司欠原告劳务费218000元）。为此，原告、被告及源丰建设有限公司三方又签订了《协议书》一份，约定被告欠付源丰建设有限公司的合同款205，867元直接与原告应付的购房款205，867元进行抵消，原告与源丰建设有限公司其他债权债务关系自行结算，同时还约定了协议签订后被告应向原告出具相应购房款的有效证明，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同也未向原告开具房款发票。原告认为，原告与被告签订了《房屋认购单》，购房款也已全部抵付交清，被告却不与原告签订正式购房合同也不交付房屋，在原告多次要求下被告拒不履行上述义务。为维护原告合法权利，故起诉至法院，要求被告立即向原告交付大庆昆仑唐人中心4-1-202室公寓，并办理房屋产权手续至原告名下。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告仅交付涉案房屋的5万元意向金，并未缴纳全部房款，对于该房屋原告尚欠余款205867元未给付，只有原告履行交付房款义务，我方才能与其签订合同以及办理房屋过户等。本院经审理查明事实如下：2015年3月29日，原告与被告签订《房屋认购单》，约定：原告认购被告开发的唐人中心4-1-202室公寓，建筑面积49.29平方米，每平方米售价5191.06元，并于签订认购单时交付意向金50，000元。庭审中，原告主张剩余房款205，867元已用被告欠付源丰建设有限公司的合同款抵消，并提供协议书复印件为凭，被告对此不予认可，复印件的真实性无法核实，且协议中并没有被告的签章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其已缴纳全部购房款，但并未提供相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告秦玉考的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦玉考负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年五月二十七日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审24号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人郑彦玲，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】67号行政处罚决定中恢复到土地原状，恢复土地耕种的处罚内容。2020年5月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年11月间占用辛安镇茨元黄村土地挖坑堂。经实地勘测，该宗地占地面积262.3平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年1月10日作出舞自然资源监【2019】67号行政处罚决定：“一、限15日内自行把所挖的坑塘恢复到土地原状，恢复土地耕种；二、罚款2623元。”被申请人未履行行政处罚决定中恢复到土地原状，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】67号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行恢复到土地原状，恢复耕种主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】67号行政处罚决定中恢复到土地原状，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 辛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3379号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：干祥军，男，1974年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：干正洪，男，1971年8月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告干祥军、干正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告干祥军、干正洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告干祥军偿还原告本金20万元、期内利息4846.92元及逾期利息（截至2020年3月30日为11676.1元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金20万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告干正洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告干祥军、干正洪与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120160071208，被告干祥军为借款人，被告干正洪是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月5日起至2019年12月3日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年12月5日，乐清农商银行大荆支行向被告干祥军发放贷款20万元，借款期限为2016年12月5日起至2019年12月3日，借款年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，现已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告干祥军、干正洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月30日被告尚欠原告借款本金200000元、期内利息4846.92元及逾期利息11676.1元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告干祥军、干正洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干祥军应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金200000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为4846.92元；逾期利息为11676.1元，并以本金200000元为基数，从2020年3月31日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告干正洪对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告干祥军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元、减半收取2274元，由被告干祥军、干正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月二十六日代书记员 许雅群
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1256号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码91330421672564079G。 负责人：柳建勇，经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：李伦华，男，1961年2月11日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告李伦华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以“被告已履行付款义务”为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。 审判员  周焰 二〇二〇年五月六日 书记员  岑奇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初776号原告:谭作波，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈开忠，男，1971年4月8日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭作波与被告陈开忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作波的委托诉讼代理人胡煌，被告陈开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作波向本院提出诉讼请求：判令被告陈开忠向原告谭作波支付彩钢棚制作款8804.73元，并自2019年5月25日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告谭作波支付资金占用利息。事实与理由：陈开忠因厂房建设需要，将彩钢棚制作承揽给谭作波施工，谭作波依约完成了合同义务，经过双方结算，陈开忠应支付谭作波彩钢棚制作款11300元，陈开忠于2018年3月25日给谭作波出具书面欠条，后陈开忠于2019年5月24日向谭作波偿还3000元。而后谭作波多次向陈开忠追索欠款未果。为维护谭作波的合法权益，请求法院依法裁决。被告陈开忠辩称，谭作波是给陈开忠的厂房做了彩钢棚，陈开忠还欠谭作波8300元钱没有支付。欠谭作波的钱，陈开忠愿意支付，但是双方之间是合作关系，没有谈过要支付利息，所以陈开忠不应该支付利息。陈开忠在写借条前和谭作波口头说过，要谭作波给已经建好的彩钢棚的焊接处刷防锈漆，棚子和墙面之间要进行处理，不能有缝隙，谭作波当时答应了，但到现在一直没有做。2019年5月24日，陈开忠给谭作波还了3000元，之后由于做生意很困难，就没有支付下余的款项。谭作波要把防锈漆刷好，墙面整修好后，陈开忠才会给谭作波付剩下的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈开忠在巴东县溪丘湾乡石碾村七组开办“星兴糕点厂”，需要在厂房内修建彩钢棚。2018年3月，陈开忠与谭作波口头协商一致，由谭作波承揽彩钢棚的制作、安装。2018年3月23日谭作波开始制作，同月25日完成，并交付陈开忠使用，同日谭作波与陈开忠进行结算，总价款为12300元，减去陈开忠前期预支的1000元，陈开忠对下欠款出具借条一份。借条内容为：“今借到谭波现金壹万壹仟叁佰元整备注：定于5个月内还清。借款人：陈开忠2018.3.25133××××5293”。2019年5月24日陈开忠支付3000元，谭波在借条上予以注明。之后，陈开忠再未付款，谭作波遂于2020年5月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，陈开忠认可借条上书写的权利人“谭波”即是本案原告谭作波。本院认为：谭作波承揽陈开忠厂房彩钢棚的制作及安装，双方形成承揽合同关系。谭作波完成彩钢棚制作、安装后，双方于2018年3月25日进行结算，陈开忠以出具借条的形式对下欠谭作波的报酬11300元进行确认。陈开忠理应在双方约定的支付期限即2018年8月24日前支付完毕，其仅于2019年5月24日支付3000元，陈开忠的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。谭作波按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将陈开忠2019年5月24日支付的3000元，先抵充此时下欠的利息，再抵充本金，认为陈开忠至今下欠的本金为8804.73元。经审查，虽然陈开忠向谭作波出具的是借条，但双方之间并非民间借贷法律关系，不能适用上述规定。用双方结算的总价款减去陈开忠已支付的金额，陈开忠下欠的报酬应为8300元，陈开忠应予支付给谭作波。陈开忠逾期支付，确实造成了谭作波资金被占用期间的利息损失，谭作波要求陈开忠自2019年5月25日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以8300元为基数。陈开忠辩称谭作波曾口头承诺将已建好的彩钢棚焊接处刷上防锈漆，并将彩钢棚与墙面之间的缝隙处理好，陈开忠须待谭作波将上述两项处理完毕后才能向谭作波支付下欠的报酬。本院认为，谭作波持有的借条由陈开忠自己书写，陈开忠对如何书写借条处于主动地位，陈开忠在借条中写明了具体的付款期限，却并未写明付款需以谭作波履行上述行为为前提，陈开忠亦无证据证实谭作波曾口头承诺履行上述行为后陈开忠再予付款。因此双方约定的付款期限届满后，陈开忠即应无条件付款，陈开忠的上述辩解意见，本院不予采纳。陈开忠要求谭作波履行上述行为，但并未在本案中提起反诉，本案中不一并处理，双方可以自行协商解决，或者由陈开忠另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈开忠支付原告谭作波彩钢棚制作、安装报酬8300元，并以8300元为基数按年利率6%支付自2019年5月25日起至债务履行完毕之日止的资金占用利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告谭作波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈开忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年五月二十八日法官助理张永峰书记员吴坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人确认文书送达地址：原告谭作波：文书送达地址为：湖北省巴东县信陵镇楚天路32号。指定签收人：胡煌。电话号码：1309324XXXX。被告陈开忠：文书送达地址为：湖北省巴东县溪丘湾乡石碾村七组星兴糕点厂。指定签收人：陈开忠。电话号码：1330726XXXX。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初966号原告：宋从盛，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：吴克兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告宋从盛诉被告吴克兵修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告宋从盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具维修费用6120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我从事家具美容工作，主要是家具维修、喷漆，2019年12月，我经人介绍去被告承包的泰康医院工地维修家具，由被告付工钱。完工后结算维修费用是8000元，被告付了一部分，于2020年1月13日向我出具7500元的欠条，承诺在2020年1月19日前付清，但到期后被告未付款。我起诉之后被告又陆续付了一部分钱，现在欠我6120元，请求判令被告支付下欠的6120元维修费。被告吴克兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告陈述一致。本院认为：原告宋从盛为被告吴克兵提供家具修理服务，双方形成修理合同关系，原告完成修理工作，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付拖欠的修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴克兵给付原告宋从盛修理费6120元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元由被告吴克兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年五月十二日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1113号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小伟，该公司高新区信贷中心客户经理。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部职员。被告：南通太和机械集团有限公司。法定代表人：何平。被告：何平，男，1953年10月15日出生，住海安市高新区。被告：何小培，男，1979年11月13日出生，住海安市高新区。被告：曹燕妮，女，1980年11月25日出生，住海安市高新区。四被告共同委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）、何平、何小培、曹燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李小伟、沈迪，被告太和公司、何平、何小培、曹燕妮的共同委托诉讼代理人杨立，被告何小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行的诉讼请求为：1、请求判令被告太和公司立即归还借款本金480万元，以及自2019年12月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告何平、何小培、曹燕妮对被告太和公司上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月16日，被告太和公司向原告所属高新区信贷中心申请借款480万元，由被告何平、何小培、曹燕妮签署最高额保证合同，为该笔借款提供连带担保责任。原告按约于2019年1月16日向被告太和公司发放贷款480万元，年利率4.785%。该笔贷款到期后，被告太和公司经催收未履行还款义务，担保人何平、何小培、曹燕妮也未履行担保义务，因而成讼。被告太和公司、何平、何小培、曹燕妮对案涉借款、担保相关情况表示无异议，但认为案涉480万元贷款系各被告之前为案外人周连明在海安农商行的借款500万元提供担保导致的，符合以贷还贷的形式。经审理查明：2019年1月16日，借款人太和公司与贷款人海安农商行签订了编号为（2019）海农商行流循借字（G3）第036号流动资金循环借款合同，合同主要条款：借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款额度为480万元，借款人使用上述循环借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止；每次提款的借款期限以借款借据的记载为准；按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同属于担保人何平、何小培、曹燕妮与贷款人签订的（2019）海农商行高保字（G3）第031号最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。2019年1月16日，保证人何平、何小培、曹燕妮与贷款人海安农商行签订了编号为（2019）海农商行高保字（G3）第031号最高额保证合同，合同主要条款：保证人自愿为债务人太和公司自2019年1月16日起至2020年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供最高额保证担保；本合同所担保债权的最高债权额为480万元；保证担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2019年1月16日，海安农商行根据太和公司的提款申请，向其账号3206213001201000374850发放贷款480万元，太和公司立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年1月16日，到期日期为2020年1月15日；借款年利率为4.785%；结息日为每月20日。上述借款截至起诉之日尚欠本金480万元、利息16588元（暂计算至2019年12月20日）,以及2019年12月21日之后的利息、逾期利息。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人太和公司签订的流动资金循环借款合同，与担保人何平、何小培、曹燕妮签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。对于各被告抗辩的案涉借款原因系为另笔贷款担保导致的，因符合“以贷还贷”而不应承担还款责任的意见。根据查明的案情，本次贷款系因其作为担保人为案外人的借款500万元提供担保，而导致另行作为借款人发生案涉贷款，不符合法律规制的“以贷还贷”情形，故对各被告的上述抗辩，本院不予支持。海安农商行按约向借款人太和公司发放了贷款480万元，被告太和公司未能按约向海安农商行支付利息，在贷款到期之后亦未能履行还款义务，故应按约偿还贷款本金、给付逾期利息。保证人何平、何小培、曹燕妮为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。保证人何平、何小培、曹燕妮承担保证责任后，有权向借款人太和公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告南通太和机械集团有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息16588元、逾期利息（以480万元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率4.785%的1.5倍计算）。二、被告何平、何小培、曹燕妮对被告南通太和机械集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告何平、何小培、曹燕妮承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通太和机械集团有限公司追偿。案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元（已由原告预缴），由被告南通太和机械集团有限公司、何平、何小培、曹燕妮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45200元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1563号原告：刘延军，男，1975年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南明冠梦实业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路逸湖名家1号楼3楼303号，统一社会信用代码91410122MA3X6NRXX7。法定代表人：王冠军。被告：王冠军，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘延军与被告河南明冠梦实业有限公司、王冠军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘延军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延军撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘延军负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月十八日书记员 李娇娇
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审9号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人谢志敏，男，1985年11月17日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年4月9日向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2018]376号《土地违法行政处罚决定书》，要求责令谢志敏退还非法占用的650平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2018年9月14日认定，谢志敏于2010年4月非法占用长乐区金峰镇首台村横岭650平方米土地（基本农田）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：责令谢志敏15日内退还非法占用的650平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2018]376号《土地违法行政处罚决定书》于2018年9月14日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区金峰镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区金峰镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2018]376号《土地违法行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢志敏在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人谢志敏履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案板的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人谢志敏应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2018]376号《土地违法行政处罚决定书》，退还非法占用的650平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人谢志敏在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区金峰镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月六日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9279、12401号、（2020）粤1972执2280、2525、5719、5988号【文书上网：（2020）粤1972执2525号】 申请执行人：东莞市博卡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。统一社会信用代码为9144190055174499XE。 法定代表人：刘良平。 委托代理人：徐胜明，东至县官港法律服务所法律工作者。 申请执行人：东莞市冠宇布料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心J1座123、125号（相连铺位）。统一社会信用代码为914419000751114857。 法定代表人：王惠。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路34号。统一社会信用代码为91441900056760367N。 法定代表人：王宽伙。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市强记包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路北208号德厚商业广场一楼A33号。统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。 法定代表人：罗中强。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市童豪纺织有限公司。住所地：广东省嵊州市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T13栋125号。统一社会信用代码为9144030031932359XN。 法定代表人：高泽平。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。 法定代表人：敬小会。 委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特450号民事裁定书、（2019）粤19民终3320、3603、3772、10331、11586号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市博卡包装材料有限公司支付欠款62890.3元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市冠宇布料有限公司支付欠款24115.35元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市兴泰无纺布有限公司支付欠款205241元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市强记包装制品有限公司支付欠款532813.96元（利息暂未计）；须向申请执行人深圳市童豪纺织有限公司支付欠款23939元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市和美织带制品有限公司支付欠款126860.28元（利息暂未计）；并承担本六案诉讼费合计15612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，工人正申请劳动仲裁，相关仲裁正在审理中。按申请仲裁的标的额计算，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝志龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初292号 原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。 法定代表人陈伟军，职务总经理。 委托代理人朱涛舟，系原告兰溪市华安物业管理有限公司员工。 被告徐晶，女，1981年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告兰溪市华安物业管理有限公司以已与被告协商并履行了款项事务为由，于2020年5月7日撤回对被告徐晶的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回对被告徐晶的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初448号之一 原告：燕博文，男，1993年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李平远,男，1990年4月13日出生，汉族，住沛县。 原告燕博文与被告李平远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告燕博文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕博文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕博文负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 颜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初284号原告：陆锦瑞，男，1949年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陆锦瑞与被告曹水清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆锦瑞的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告曹水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦瑞向本院提出诉讼请求，判令：被告支付劳务工资10260元。事实与理由：原告受被告雇请，于2016年6月15日到被告家做门窗，后又到被告承包的通州湾张家大院工地打工，后双方结账，被告于2018年3月14日出具欠条一份，明确原告劳务工资总额30860元，已付15000元，尚余15860元未付，并约定2018年4月15日前将余款付清。但被告仅于2018年4月份付款5600元，尚余10260元至今未付，故诉来法院，要求处理。被告曹水清未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证欠条一份。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年，原告受被告雇请，为被告经营的通州湾张家大院饭店装修过程中门窗的定做安装提供劳务。2018年3月14日，原被告双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明原告为被告提供上述劳务发生的工资总额为30860元，扣除被告已经支付的15000元，尚余15860元未付，并约定未付款项在3月22日前付一半，余款于2018年4月15日前付清。出具欠条后，被告仅支付5600元，尚余10260元至今未付，原告即诉来本院，要求处理。本院认为，原告向被告提供劳务，有权获得工资报酬。原被告对原告的劳务工资进行结算，被告曹水清向原告陆锦瑞出具欠条，理应按该欠条载明的金额和期限支付所欠劳务工资。现被告尚欠原告劳务工资10260元未付，此款应予给付，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告曹水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告曹水清于本判决生效后十日内给付原告陆锦瑞劳务工资10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告曹水清负担。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月二十六日书记员  顾天羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执703号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：杨志，男，住湖南省安乡县安尤乡下码头村08027号。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人杨志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人杭州信义融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人杨志的银行账号，发现被执行人杨志名下有车辆一辆，本院于2020年4月30日对该车辆进行了查封；本院亦进行了传统查控，于2020年5月4日查询了被执行人杨志的房产及住房公积金，但均未发现被执行人杨志有可供执行的财产；于2020年6月17日查询了被执行人杨志的金融、保险理财产品，但未发现被执行人杨志有其他可供处置的财产。2020年4月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿68024.19元。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为68024.19元，已执行到位0元，尚有68024.19元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月十一日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初510号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：岳彦彪，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳彦彪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告岳彦彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10822.59元及利息和费用（截止2019年1月7日的利息和费用为9661.64元，从2019年1月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告岳彦彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告岳彦彪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10822.59元、利息及费用9661.64元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳彦彪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10822.59元及截止2019年1月7日的利息、合同约定的其他费用9661.64元，共计20484.23元，及自2019年1月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费312元、公告费600元，由被告岳彦彪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异18号案外人梅某，女，1983年6月29日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。申请执行人黄某，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人彭某某债权转让合同纠纷一案中，案外人梅某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅某称,2007年，其与湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了会友公司开发的位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号商品房，从2007年至今，实际居住十三年之久，在此期间，会友公司、彭某某及其他任何人未向本人主张过房屋产权事宜，本人从不知情彭某某购买过此房，也不知有其他人办理过备案登记，从2007年11月30日交房给案外人，全家入住至今。该房屋一直未办理房产证，是会友公司的原因造成的，类似情况不仅是案外人一家。案外人居住于此十三年，是既定事实。现黄陂法院拍卖该房屋的行为严重侵犯了案外人的权利，请求黄陂法院中止拍卖房屋行为并解除对上述房屋的查封。案外人梅某为支持其请求，向本院提交了下列证据：1、其与会友公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份及购房补充协议二份；2、其交纳购房款收据及收条五份；3、以梅娜娜名义交纳所购房屋居住使用的水电费收据图片；4、武湖社区出具的案外人梅某自2008年4月至今居住于所购房屋等证据。本院查明，申请执行人黄某与被执行人彭某某债权转让纠纷一案，本院以（2017）鄂0116民初4408号立案审理，并于2017年8月15日依据（2017）鄂0116财保198号民事裁定书对登记在被执行人彭某某名下位于武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号房屋（合同备案号：黄0702696）（即案外人梅某提出异议的涉案房屋）采取了诉前财产保全查封措施。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人彭某某在2017年10月30日之前清偿申请执行人黄某人民币60万元；二、被执行人彭某某在2017年10月30日之前支付申请执行人黄某利息3万元。因被执行人彭某某未按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黄某于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）鄂0116执967号立案执行。2019年4月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2020年1月8日，本院以（2020）鄂0116执恢12号立案执行。在执行过程中，经本院向被执行人彭某某下达执行通知书后，因被执行人彭某某逾期未履行生效文书确定的义务，本院拟对被执行人彭某某名下上述被查封房屋进行评估拍卖。是此，案外人梅某向本院提出前述异议请求。另查明，2007年6月30日，被执行人彭某某与会友公司就上述涉案房屋签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为257550元，被执行人彭某某已向会友公司支付购房款77550元，余款办理银行按揭。2007年6月30日，涉案房屋在房屋管理部门办理了合同备案登记，合同备案号：黄0702696，备案登记中载明的买受人为被执行人彭某某。2007年9月10日，涉案房屋设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行武汉市武湖分理处。还查明，2007年10月26日，案外人梅某与会友公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，双方约定将会友公司开发的涉案房屋出售给案外人梅某，单价2524元/㎡，总价款260022元。截至2017年8月20日，案外人梅某向会友公司支付了购房款共计160022元。2007年11月30日双方办理了交房手续。双方还分别于2007年10月26日和2014年4月28日签订了两份购房补充协议，对余下购房款的支付和房屋两证办理等事项进行了约定。自2008年4月至今，案外人梅某一直居住于涉案房屋。会友公司与案外人梅某在履行房屋买卖合同过程中至今未办理涉案房屋的相关登记手续。本院认为，不动产的权属首先以登记为判断标准，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人彭某某与会友公司已签订购房合同在先，且该房屋在房屋管理部门办理了合同备案登记，买受人为被执行人彭某某，同时该房屋设定了抵押登记，表明该房屋权属为彭某某，彭某某作为被执行人，因逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法拍卖该房屋并无不当。案外人梅某虽然与会友公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，实际占有居住于案涉房屋，但双方至今未办理涉案房屋的相关登记手续，因此，案外人梅某不是涉案房屋的权利人，其不享有足以排除强制执行的权益。故其异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人梅某的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 郑绪刚二〇二〇年五月十三日书记员 张 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终412号上诉人：张克，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：江都区丰联农机城，住所在江苏省扬州市江都区。经营者：范德朝，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。上诉人张克因与被上诉人江都区丰联农机城买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.江都区丰联农机城承担一、二审诉讼费。事实与理由：江都区丰联农机城在一审庭审中故意作虚假陈述，导致原审事实认定错误。事实上，张克另有证据证明双方系代销关系，江都区丰联农机城答应张克卖不掉的货可以退还给江都区丰联农机城，且部分货物存在质量问题。江都区丰联农机城故意作虚假陈述，其行为明显违背民事诉讼应遵循诚实信用的原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼，依法应予以制裁。江都区丰联农机城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方系买卖合同关系，债权债务已经确定。江都区丰联农机城向一审法院提出诉讼请求：1.判令张克立即给付货款33860元，并承担自2018年1月20日起至还清之日止的按同期银行贷款利率即年利率6%计算的利息；2、张克承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：江都区丰联农机城系经营农机配件加工的个体工商户，张克在洪泽县经营农机配件门市部，自2016年至2018年期间，双方之间建立了农机配件的买卖合同关系。2018年1月19曰，双方经结算，张克欠江都区丰联农机城2017年货款23860元及2016年货款10000元。当日，张克出具欠条一份，载明：“今欠丰联农机货款贰万叁仟捌佰陆拾元整，令欠2016年壹万元整。张克，2018.元.19”。因张克一直未给付货款，故江都区丰联农机城诉至法院。一审法院认为，根据江都区丰联农机城所提供的欠条，结合双方之间的交易方式、交易习惯等，应认定江都区丰联农机城与张克之间系买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张克理应按照约定的数额支付价款，故江都区丰联农机城要求张克给付货款33860元的主张符合法律规定，依法予以支持。关于江都区丰联农机城主张张克支付所欠货款利息的诉讼请求，虽双方未在欠条中约定还款期限及利率，但张克收到应诉材料之时已明确知晓江都区丰联农机城催要款项，张克经催要后，至今未能还款，应当承担逾期还款责任。故一审法院支持从起诉之日起计算的逾期还款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张克与江都区丰联农机城之间系农机买卖合同关系，张克2018年1月19日出具的欠条明确载明，张克欠江都区丰联农机城2017年货款23860元，2016年货款10000元，合计33860元，本院依法予以确认。张克主张双方之间实为代销关系，未能销售的农机应予退回，且认为部分货物存在质量问题，但对此并未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信，张克应按照欠条所载明的欠款数额及时给付货款并承担逾期付款利息。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张克的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人张克负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈佩仪书 记 员 秦 天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4768号被执行人：杨世方，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行杨世方退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1113号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：864.29元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院对上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4768号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更708号罪犯蒋先洪，男，1979年10月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月5日作出(2012）黔钟刑初字第669号刑事判决，认定被告人蒋先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。涉案赃款继续追缴发还被害人。刑期自2011年5月2日起至2031年5月1日止。于2013年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2030年2月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋先洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2019年12月缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒋先洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行全部财产刑及退还赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1151号 原告：曹开顺，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：龙岩市绿安农业服务有限公司，住所地福建省连城县第二层，统一社会信用代码913508253972473937。 法定代表人：**萍，经理。 被告：罗理平，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曹开顺与被告龙岩市绿安农业服务有限公司（以下简称绿安公司）、罗理平合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开顺到庭参加诉讼，被告绿安公司、罗理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹开顺向本院提出诉讼请求：l、判令绿安公司、罗理平共同支付货款59544元，并支付自2018年8月7日（出具欠条之日）至2020年4月7日止（起诉之日）共计20个月按月利率0.75%计算的利息损失8931.6元。事实与理由：2017年1月21日，绿安公司与曹开顺签订《山苦瓜种植购销合同》（以下简称合同），合同约定：“资金结算：乙方开始采收销售后，甲方半个月给乙方结算一次，并在结账当天全额付清货款。甲方若不能及时支付货款，要求甲方支付所有的费用同时支付违约金”。合同还约定：“以上条款由双方共同遵守，违者应赔偿对方相应的经济损失”。合同签订后，曹开顺按约定把鲜苦瓜送到绿安公司指定的收购点收购，全年共收购山苦瓜69676.8斤，每斤2.5元，合计174192元。到2018年2月，绿安公司以现金支付和货物抵债的形式偿还部分货款后，尚欠曹开顺货款59544元，罗理平曾于2018年8月7日写下欠条予以确认。之后，经曹开顺多次催讨货款，未果。由于绿安公司未能按合同约定及时付清货款，已给曹开顺造成利息损失，曹开顺主张自2018年8月7日（写欠条的日期）起至2020年4月7日（起诉之日）共计20个月，参照连城县农村合作社平均贷款利率即月利率0.75%计算的利息损失合计8931.6元。综上，根据《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行和义务不符合约定的应当承担继续履行采取被救措施或者赔偿损失等违约责任”，曹开顺有权要求绿安公司偿还货款并赔偿由于拖欠货款带来的一切经济损失。罗理平在签订合同时在公司的法人代表上签字，又以自然人的名义写下绿安公司所欠货款的欠条，罗理平应共同偿还所欠的货款及其利息损失。 绿安公司、罗理平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，绿安公司为甲方与曹开顺为乙方签订《山苦瓜种植购销合同》，罗理平在绿安公司法人代表一栏签字。合同约定：由曹开顺组织种植85亩山苦瓜，曹开顺开始采收销售后，绿安公司半个月给曹开顺结算一次，并在结账当天全额付清货款。合同签订后，曹开顺按照约定种植了山苦瓜，绿安公司收购了山苦瓜，但未按合同约定支付货款。2018年8月7日，罗理平出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到宣和乡上曹村曹开顺2017年山苦瓜款伍万玖仟伍佰肆拾肆元整（59544元）”。此后，绿安公司未支付货款，曹开顺诉至本院。 本院认为，绿安公司与曹开顺签订的《山苦瓜种植购销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应履行各自的义务。绿安公司收购曹开顺种植的山苦瓜，双方对货款进行了结算，绿安公司理应按结算金额支付货款。双方结算后，绿安公司至今未支付货款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。罗理平出具欠条时未约定利息的计算方式，故曹开顺主张自出具欠条之日2018年8月7日起至2020年4月7日止按月利率7.5‰计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗理平以绿安公司法人代表的身份与曹开顺签订《山苦瓜种植购销合同》，并就绿安公司尚欠曹开顺的货款59544元出具欠条，据此，罗理平应对绿安公司的本案债务应当共同承担偿还责任。绿安公司、罗理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市绿安农业服务有限公司、罗理平应于判决生效之日起十日内支付给曹开顺货款59544元。 二、驳回曹开顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511.8元，减半收取755.9元，由曹开顺负担105.9元、龙岩市绿安农业服务有限公司、罗理平负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年五月十九日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执632号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路410号。代表人：陈通，分行行长。被执行人：蒋凤兰，女性，汉族，1966年03月09日生，住四川省乐山市市中区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与蒋凤兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋凤兰名下登记有位于四川省乐山市市中区紫荆路716号9幢2单元10楼7号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋凤兰名下位于四川省乐山市市中区紫荆路716号9幢2单元10楼7号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月六日书记员 许理阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1680号之一申请人：天津市鸣利金属结构制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区，统一社会信用代码911201126007622443。负责人：张永利，职务经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，天津融熙律师事务所律师被申请人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北，统一社会信用代码911201136847291687。法定代表人：陈才永，职务经理。申请人天津市鸣利金属结构制造有限公司与被申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0112民初1680号民事裁定书，保全被申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司名下200000元的银行存款或等额财产。天津市鸣利金属结构制造有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市鸣利金属结构制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司名下200000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王宏莲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再51号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：李威，男，1988年5月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王中美，女，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。原审被告：曾华迪，男，1988年1月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李威、王中美、曾华迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1727民初2655号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2655号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月三十日书 记 员  丁佩佩
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2745号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）李甄，男，1989年1月2日出生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人李甄劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初872号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李甄向法院提出诉讼请求：1.请法院判决安济医院给付李甄拖欠的工资款2.1万元（2019年5月至10月，每月3500元）。2.请法院判决安济医院给付李甄经济补偿金1.4万元（4个月×3,500元）。3.诉讼费用由安济医院承担。事实与理由：2015年12月3日，安济医院聘任李甄担任医务科干事，约定每月工资1850元，后来调整至3500元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。李甄正常参加工作，安济医院按月给李甄支付工资，但是2019年10月17日安济医院将李甄辞退。李甄就离开了安济医院，但安济医院并未给李甄支付2019年5月至10月的工资款。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，李甄每月平均工资为3500元，自2015年12月至2019年11月，工作3年11个月，经济补偿金应为4个月1.4万元。请法院依法判决。 安济医院原审辩称，李甄陈述的入职、离职时间、工作岗位、欠工资月份都属实。李甄、安济医院没签劳动合同。拖欠李甄工资应按基本工资2500元计算。李甄主张的经济补偿金与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退李甄，李甄仍是医院的在册职工。是李甄自行不上班的。医院不存在违法解除的问题。故不应支付经济补偿金。医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以医院同意支付拖欠的工资。 原审法院经审理查明，2015年12月3日李甄应聘到安济医院工作，工作岗位为医务科干事。双方未签订书面劳动合同。2019年10月17日李甄离职。安济医院自2019年5月至10月拖欠李甄工资21000元。李甄解除合同前十二个月的平均月工资为3500元。工作年限为3年11个月。2020年3月4日李甄向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以李甄的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。李甄向法院提起诉讼，要求安济医院给付拖欠工资款21000元，经济补偿金14000元。 原审法院认为，李甄、安济医院之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。安济医院未及时足额向李甄支付劳动报酬，依照法律规定李甄可以要求与安济医院解除劳动合同并支付经济补偿金，李甄要求安济医院给付工资21000元、经济补偿金14000元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、解除李甄与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付李甄工资款21000元及经济补偿金14000元，合计人民币35000元。案件受理费10元由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由李甄承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中李甄是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。李甄当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。李甄无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人李甄二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠李甄工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠李甄工资，李甄以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付李甄经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执异13号 异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东。 被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地：临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。 法定代表人：梁希萍，职务：董事长。 被执行人：栗庆民，男，1957年2月28日出生，汉族，干部，住临漳县。 被执行人：梁希萍，女，1957年5月6日出生，汉族，干部，住临漳县。 被执行人：杨廷恩，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人：王万学，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 第三人（买受人）：吕海现，男，1990年10月18日出生，住临漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民、梁希萍、杨廷恩、王万学金融借款合同纠纷一案中，异议人于2020年4月2日提出书面异议，请求撤销对杨廷恩名下土地及房产的拍卖并重新拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行称，本案在执行过程中，拍卖被执行人杨廷恩名下的土地及房产在评估环节因土地性质问题被严重低估。杨廷恩名下的土地（临国用出字第××号）土地性质为综合用地，但在评估时设定为工业用地，二者的土地指导价存在较大价差，影响了异议人债权的实现，导致贷款不能如数收回。另外根据人民法院的《通知书》，法院将扣留提取部分拍卖款以缴纳拍卖后过户产生的土地出让增值税，会严重损害异议人的利益。 经审理查明，中国邮政储蓄股份有限公司邯郸市分行申请执行邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）冀0423执恢41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨廷恩名下位于临漳县北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产。经过两次拍卖，在变卖阶段，买受人吕海现以2416690元的最高价竞得。本院于2018年10月9日作出（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书，裁定临漳县北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产归买受人吕海现所有。本案在评估、拍卖过程中，临用（出）字第988369号土地使用证登记的土地用途为综合用地，而邯恒达2016（估）字第06294号土地估价报告将该土地用途设定为工业用地。另外，邯郸市恒大地产评估有限责任公司于2017年2月27日提交的2016（估）字第06294号土地估价报告，报告上明确该估价结果自提交报告之日起半年内有效，即至2017年8月27日有效期届满。网络司法拍卖被执行人杨廷恩名下位于临漳县北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产的第一次拍卖公告于2018年6月14日在京东网上发布时，已经超出了评估报告的有效期。 本院认为，拍卖的被执行人杨廷恩名下位于临漳县北侧的临用（出）字第988369号土地使用证登记的土地用途为综合用地，而邯恒达2016（估）字第06294号土地估价报告将该土地用途设定为工业用地，土地用途设定错误对土地评估价格影响较大。网络司法拍卖第一次拍卖公告于2018年6月14日在京东网上发布，超过了估价报告的有效期，依法应当重新出具评估报告以确定保留价。综上所述，拍卖土地的土地用途设定错误以及依据已经超期的估价报告确定保留价，对拍卖成交价格影响较大，严重违反网络司法拍卖程序，损害了当事人的利益。故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行提出撤销对杨廷恩名下土地及房产拍卖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 张晓雪 二〇二〇年五月十八日 书记员 毛小东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊盛，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊溪，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴火聪，男，1952年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴火聪，男，1952年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云霄县下河乡新坡村民委员会，住所地福建省云霄县下河乡新坡村。 法定代表人：吴耀山，主任。 委托诉讼代理人：张顺龙，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 一审原告、二审上诉人：吴俊龙，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴庚午，男，1937年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴汉森，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴素云，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴苏菊，女，1935年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴镇江，男，1942年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴镇海，男，1946年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴龙火，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴龙成，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴玉花，女，1935年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴三定，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审原告、二审上诉人：吴金益，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人吴俊盛、吴俊溪、吴火聪（以下简称吴俊盛等）与被申请人云霄县下河乡新坡村民委员会（以下简称新坡村委会）及一审原告、二审上诉人吴俊龙、吴庚午、吴汉森、吴素云、吴苏菊、吴镇江、吴镇海、吴龙火、吴龙成、吴玉花、吴三定、吴金益返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴俊盛等申请再审称，（一）一、二审法院案由定性错误。吴俊盛等因房屋及宅基地被云霄县下河乡新坡村委会征用，没有得到赔偿，请求赔偿，因此案由应是房屋及宅基地征用赔偿纠纷，而非返还原物纠纷。 （二）新坡村委会征用手续不合法。吴俊盛等是云霄县下河乡新坡村村民，解放前，吴俊盛等祖上遗留有址在云霄县下河乡新坡村上厝车寮房屋及宅基地。解放后于1952年经云霄县人民政府土地确权，颁发福建省云霄县土地房屋所有证，证号：云壹字第5808号，宅基地号：世14段474号，面积0.82亩，四至：东至吴某，西至吴某1，南至吴某，北至吴某2，确权归吴某3、吴某4、吴某5三个家庭成员共同所有。该房屋及宅基地一直由吴俊盛等掌管居住使用。2002至2003年新坡村以新农村建设为由，将吴俊盛等居住使用的址在新坡村上厝车寮的房屋及宅基地征用开发。新坡村委会征用吴俊盛等房屋和宅基地，没有拟订征用土地方案，审查报批，方案公告，征地补偿登记，制定征地补偿、安置方案等程序。而是在吴俊盛等不知情情况下，未经吴俊盛等同意，于2002年9月使用挖掘机和铲车等强行将吴俊盛等居住使用的涉案房屋及宅基地铲平，以新农村建设为名开发几百亩土地，开发后村二委每人分得一栋房屋。对于征用补偿之事一直没有处理落实。 （三）一、二审法院认定事实、适用法律及判决结果错误。涉案房屋及宅基地并非一、二审认定的“无法证实案涉土地具体位置，也无法证实土地是否有建筑物存在。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 新坡村委会提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1．吴俊盛等提供的1952年土地房屋所有证所指车寮房及土地，新坡村委会不清楚其具体位置或已在1995年拆除基建村中心道路。2．新农村建设没有征用任何一所车寮房，也无村民反映有车寮房被拆除征用。（二）一、二审定性正确，程序合法。综上，请求依法驳回吴俊盛等的再审申请。 本院经审查认为，关于本案案由定性问题。吴俊盛等一审诉讼请求为返还讼争房地或折价赔偿，本案现有证据亦不足以证明本案存在征地行为，一审根据其请求确定案由为返还原物纠纷，并无不当，吴俊盛等认为本案案由应为房屋及宅基地征用赔偿纠纷，新坡村委会征用手续不合法，事实和法律依据不足。吴俊盛等对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，但吴俊盛等本案提供的证据无法证明其所主张房地的具体位置，亦无法证明其所主张的车寮仍然存在，同时，吴俊盛等亦未提供证据证明其所主张房地的具体价值。因此，其起诉要求新坡村委会返还讼争房地或折价赔偿，事实和法律依据不足。综上，吴俊盛等本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴俊盛、吴俊溪、吴火聪的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。