wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初8号 原告：潘华军，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘欣、强磊，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：连江县自然资源和规划局，住所地福建省福州市连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号，统一社会信用代码：11350122MB153096X8。 负责人：林秀华，局长。 委托诉讼代理人：黄晓锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈平，连江县自然资源和规划局政策法规科科长。 本院在审理原告潘华军与被告连江县自然资源和规划局其他(城建)一案中，潘华军于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，潘华军以其与连江县自然资源和规划局已达成谅解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许潘华军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘华军负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  李超典 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1599号原告：辛玲，女，汉族，1985年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。原告:刘俊伟，男，汉族，1981年12月2日生，住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：李小华、冯艳洁（实习），云南雁序律师事务所律师。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司法务部门员工。原告辛玲、刘俊伟诉被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确其诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止（暂计至2020年1月10日，为374天）按合同总价日万分之三的迟延交房违约金为105479.11元；2、诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2016年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将位于昆明市饵季路云玺城市房屋一套出售给原告。房屋单价为10306.97元每平方米，房屋建筑面积为91.21平方米，总价940099元。同时约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付该房。随后，原告按照被告的要求，于2016年9月25日支付首付290099元，剩余房款以按揭贷款的方式支付。支付房款后，原告一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，至今仍未交房。根据双方订立的《商品房买卖合同（预售）》第二十条逾期交房责任规定“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。”被告辩称：关于交房事宜。2019年11月28日通过EMS通知12月8日办理交房手续，当天没有办理成功。2020年的1月19日完成交房。第二点是关于延期交房违约金、违约金的话，我们认为应当根据合同补充协议的最高不超过买受人已付全部房款的2%计算。第三点关于截止时间上，交房违约金应当截止到2020年的1月18日，也就是我们实际办理交房的前一天。《商品房购销合同》约定按照全部房价款每日万分之三计算违约金过高，应当按照合同补充协议约定最高不超过买受人全部已付款的2%计算延期交房违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：《商品房买卖合同（预售）》；第二组：发票；第三组：《会议纪要》，《关于云玺城市花园（中航城）A1二区部分房屋交房事宜的公告；第四组：短信记录/微信聊天记录。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：1、商品房买卖合同（预售），2、交楼通知书、EMS快递单、会议纪要。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2016年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昆明市官渡区地块）8幢1906号房屋，房屋建筑面积为91.21平方米，总价为940099元。出卖人应于2018年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。同日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。2020年的1月18日，原告接到通知可以接房。本院认为：被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2019年1月1日起至2020年1月18日按每日万分之二的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告辛玲、原告刘俊伟逾期交房违约金72011.58元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告昆明航汇投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月十二日书记员  杨程程唐志伟
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执104号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：杜某某被执行人：郭某某被执行人：闫某某被执行人：郝某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与杜某某、郭某某、闫某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2552号 原告：纪三男，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：安洪双，男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告纪三男诉被告安洪双民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月22日，原告纪三男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纪三男撤诉处理。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告纪三男负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2671号 原告：李丽萍，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县，系严雪婷、严某的法定代理人。 原告：吴秀凤，女，1936年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：严雪婷，女，2002年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：严某，女，2008年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑德加，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑丽丽，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被告：亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350503683097795H，住所地泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼802室。 负责人：衣小燕，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350300680864901M，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层、九层。 负责人：林铖敏，总经理。 本院在审理原告李丽萍、吴秀凤、严雪婷、严某诉被告郑德加、郑丽丽、亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李丽萍、吴秀凤、严雪婷、严某自愿于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李丽萍、吴秀凤、严雪婷、严某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李丽萍、吴秀凤、严雪婷、严某撤回起诉。 本案受理费减半收取为1863.5元，由原告李丽萍、吴秀凤、严雪婷、严某负担。 审判员  张德海 二〇二〇年五月二十日 书记员  王泽瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6392号原告：张伟强,男,1976年4月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：田全刚，男，1989年3月18日出生，汉族，长兴人,住浙江省安吉县。被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国际汽车城4栋106号。法定代表人:张登美。委托诉讼代理人：俞汉明,公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺。委托诉讼代理人：王梦婷、沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告张伟强与被告田全刚、蒙城县永超物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张伟强及委托诉讼代理人周雪梅、被告田全刚、蒙城县永超物流有限责任公司委托诉讼代理人俞汉明、被告人寿财险蒙城县支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币301092.93元；2、被告人寿财险蒙城县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，田全刚驾驶皖Ｓ×××××重型货车在长兴县长吕线3ＫＭ＋800Ｍ路段时,与张伟强驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成车辆受损，原告及乘客**受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告田全刚负事故全部责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆皖Ｓ×××××在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业险,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田全刚辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告蒙城县永超物流有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议,但车辆在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业险,应由保险公司赔偿,同时已经垫付医药费86899.32元。被告人寿财险蒙城县支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告方主张的赔偿项目,医药费应扣除非医保用药,伤残赔偿金应按农村标准,其他有关费用过高,请求法院依法处理。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。已垫付10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口本及城乡划分信息、保单。经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告蒙城县永超物流有限责任公司为证明自己的主张向本院提交了医药费发票及用药清单。经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月11日，田全刚驾驶皖Ｓ×××××重型货车在长兴县长吕线3ＫＭ＋800Ｍ路段时,与张伟强驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成车辆受损，原告及乘客**受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告田全刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,该事故造成原告头部等损伤等,伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤分别构成九级伤残。皖Ｓ×××××重型货车登记车主为蒙城县永超物流有限责任公司,在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元,事故发生在保险期限内。另查明,原告家庭事故前已经是城镇户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告田全刚是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司按责任比例在商业第三者险限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费103629.75元；2、残疾赔偿金222296元；3、护理费10782元（119.8元／天×90天）；4、误工费21564元（119.8元／天×180天）；5、交通费800元；6、住院伙食补助费690元；7、营养费2700元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2480元，以上合计370941.75元。因为本次事故中**也受伤并在另案处理中,**放弃对交强险的赔偿,故上述损失先由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险中赔偿120000元,扣除已支付10000元,尚应赔偿110000元。余款250941.75应由被告田全刚承担,除去被告诉前已赔偿84419.32元（被告诉前已垫付医药费计86899.32元，扣除其应赔偿的鉴定费2480元后，实际赔偿84419.32元）,除去应由田全刚承担的鉴定费2480元,余款164042.43元,该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业第三者险限额内予以理赔。被告田全刚和蒙城县永超物流有限责任公司已赔偿的84419.32,由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告田全刚于本判决生效起十日内向原告张伟强支付赔偿款274042.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元(已经扣除垫付的10000元医药费)，上述责任先于被告田全刚履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任164042.43元，上述责任先于被告田全刚履行；三、驳回原告张伟强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取953元，由被告田全刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执134号 杨X： 你申请执行贵州XX汽车服务有限公司XX分公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的标8000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执134号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2231号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：张洪亮，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初892号原告：盛世恒达建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号332室，统一社会信用代码：91410702553154966B。法定代表人：贺顺涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县扶贫开发办公室，住所地：通许县咸平大道往西路北城建大厦5楼。统一社会信用代码11410222MB15549881。负责人：张巍，职务：主任。委托诉讼代理人：张晗、王潇扬，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告盛世恒达建设有限公司（以下简盛世恒达公司）与被告通许县扶贫开发办公室（以下简称通许县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世恒达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款272839元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月13日与被告在通许县扶贫办签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）》。该工程位于通许县邸阁乡娄庄村村内道路，具体工程内容为：道路2693.85㎡、广场701.26㎡，总工程造价为272839元。开工日期自2016年9月13日至2016年10月13日止，合同总历30天。在签署追加之前原被告签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同》。原告按照合同约定完成了前期及追加的施工内容，追加工程与前期工程一并验收合格后并投入使用多年。但被告仅仅支付了前期工程款，追加工程款时至今日没有支付。故诉至法院，请求判令如诉。被告通许县扶贫办辩称，双方合同明确约定工程竣工后，原告需要持监理方证明、竣工资料证明、工程验收单、提款申请等相关手续，经被告审核签字盖章后，到县财政局办理拨付手续，但是原告一直未能提供合同约定的上述相关材料向被告申请审核，被告无法组织有关单位对工程进行验收，目前该工程被告尚未验收，更无法进行竣工结算，根据双方合同约定被告不应向原告支付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了公司变更信息单一份、建设工程施工合同书一份（追加）、工程项目验收单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可涉案工程已经竣工验收合格的事实。根据原告提交的证据及双方的质证答辩意见本院查明认定事实如下：新乡市恒达建筑安装工程有限公司与被告于2016年9月13日签订了《通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）》，双方约定工程内容为通许县邸阁乡娄庄村村内公路，工程内容为道路2693.85㎡、广场701.26㎡，总工程造价为272839元。开工日期自2016年9月13日至2016年10月13日止，合同总历30天。工程款的付款方式为工程竣工后报告经甲方认可后，按照合同约定价款结算。工程结束后，双方于2017年11月17日组织相关人员进行了验收，经过验收组成员（包含业主、监理、公路局、财政局等工作人员），验收结果符合设计要求。工程竣工验收合格后至今，被告未按照合同约定向原告支付追加项目工程款。另查明，新乡市恒达建筑安装工程有限公司企业名称于2018年6月22日变更登记为盛世恒达建设有限公司。本院认为，涉案工程系扶贫项目，根据法律规定应当依法进行公开招标程序而未进行，违反了国家法律强制性规定，故原被告签订的“通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）”应属无效合同。建设工程合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然双方签订的“建设工程合同（追加）”无效，但是原告已按照合同约定的期限按期完工，并由被告及公路局、财政局、监理等部门人员到场进行了竣工验收，经验收合格，并出具了验收单，故原告要求被告按照合同约定价格支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于被告的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据和事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通许县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内支付原告盛世恒达建设有限公司工程款272839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2696元，由被告通许县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  马玉芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执372号之一申请执行人：谌红英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人谌红英与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初795号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执619号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 被执行人：陈合才，男，1980年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈碧花，女，1971年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡大春，男，1972年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈合才、陈碧花、蔡大春金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执619号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡纯真
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更649号罪犯马朝飞，男，1976年6月22日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）云26刑初21号刑事附带民事判决，以被告人马朝飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人马朝飞不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马朝飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1199号 上诉人（原审被告）：刘文庄，男，1959年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张秋实，女，回族，住三河市燕郊开发区，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1965年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人刘文庄因与被上诉人李俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人李俊英的医疗费，其工作单位已部分予以报销，李俊英在本案中向刘文庄就全部医疗费主张权利，不应支持，重审期间，应审查李俊英的医疗费数额及已报销数额，并同时审查双方对事故发生的过错责任情况，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9469号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2169号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:徐良云,女,汉族,1967年11月20日出生,住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行金安支行）与被告徐良云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告农行金安支行于同年5月21日向本院提起撤诉申请。 本院经审查后认为，原告农行金安支行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  王铮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡睿 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3202号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵明洪，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵明洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵明洪向川商公司支付欠款本金2805.32元、借期内利息280.65元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令赵明洪向川商公司支付逾期利息，暂计1769.22元（以2805.32元为基数，按照年利率24%从2017年7月10日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令赵明洪向川商公司支付服务费2029.03元；4．请求判令赵明洪承担本案的律师费344.21元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年1月9日，赵明洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵明洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵明洪仍未足额还款，已构成违约。 赵明洪未作答辩。 本院认为，2016年1月9日，赵明洪为购买价值5400元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区优游通讯器材经营部，从2016年2月9日起每月9日还款，分期18期，月还款357元。同日，赵明洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵明洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵明洪收到青羊区优游通讯器材经营部向其交付的价值5400元的苹果手机一部，并指定青羊区优游通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵明洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年1月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵明洪共计归还1311元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵明洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，赵明洪已经归还本息共计1221.4元，故第六期本金尚有154.68元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十八期本息之和共计3085.99元（其中，本金2805.34元，利息280.65元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2805.32元，请求合理，故本院确认，故赵明洪应归还川商公司借款本金2805.32元，借期内利息280.65元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2805.32元为本金，按照年利率24%，自2017年7月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵明洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2805.32元； 二、赵明洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息280.65元、逾期利息（以2805.32元为本金，按照年利率24%，自2017年7月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵明洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海街商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：陈德奎，男，1949年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陶结英，女，1952年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈德奎、陶结英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉、苏达池，被告陈德奎、陶结英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德奎、陶结英在继承陈国泉的遗产范围内向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9759.72元并支付相应利息（利息计算方式：截至2015年11月25日的利息为4031.61元；2015年11月26日起的利息依合同约定以本金9759.72元为基数，按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金561.61元（一次性收取）、取现手续费9元（一次性收取）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年6月28日，陈国泉根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡)》条款约定，向原告申请办理中国农业银行金穂贷记卡（卡号62×××90）。原告审核后向陈国泉发放金穗贷记卡，陈国泉持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，陈国泉仍拒绝偿还。原告因此于2015年11月25日核销了陈国泉的账户，且经统计，截至核销前陈国泉拖欠本金9759.72元及利息4031.61元、逾期还款违约金561.61元（一次性收取）、取现手续费9元（一次性收取）。原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，后因陈国泉已于2015年5月13日死亡注销户籍，经法院裁定驳回起诉。2020年3月4日，原告再次起诉，要求陈国泉的父母即被告陈德奎、陶结英作为陈国泉的第一顺序法定继承人，在继承陈国泉遗产范围内向原告承担还款责任。 被告辩称，陈国泉经第五人民医院诊断患有精神分裂症，且经民政局核发智力残疾证，也因此经里松民政人员多次到户核实后发放低保补助金。陈国泉东南西北都无法分清，连自己姓名都忘记，常年在家不外出务工且无收入，不可能申办信用卡，故涉案信用卡不是陈国泉本人办理的。 原、被告双方提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原、被告提交的证据，本院予以认定。 本院认为，合法有效的信用卡合同关系需以双方的真实意思表示为基础。本案中，申请表及加盖八步区里松镇初级中学公章的金穗公务卡领用人员推荐表等信用卡申办材料，显示陈国泉职称为八步区里松镇初级中学教师。但诉讼中，被告提供的贺州市第五人民医院疾病证明书及里松镇培才村民委员会出具的证明，已证实陈国泉患有精神分裂症且为智力残疾、常年在家不外出务工，显然并非八步区里松镇初级中学教师。现有证据显示涉案信用卡合同并非双方的真实意思表示，而本案他人冒用陈国泉的身份申办信用卡的事实清楚。因此，本案可能存在经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1407号申请人:张建民，男，住河南省卢氏县。被申请人:卢氏宾馆。住所地:河南省卢氏县。法定代表人:张一。申请人张建民诉被申请人卢氏宾馆房屋买卖合同一案，申请人张建民于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产一套予以保全，且由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函。本院经审查认为，申请人张建民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人卢氏宾馆名下位于卢氏县卢园公寓二号楼单元12楼B户房产一套予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇二〇年五月十五日书记员  郭冰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更162号罪犯李国学，男，1965年1月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李国学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人1096元（已履行）。被告人李国学不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年12月24日作出（2003）鲁刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2010年5月19日、2012年8月14日、2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国学减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1179号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：严凤华，女，1974年10月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告严凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：严凤华立即偿还借款本金140028.92元；并支付期内欠息13568.8元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以140028.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以13568.8元为基数，按年利率24%计算）,及律师费18914元。事实和理由：借款人是严凤华；借款于2018年5月3日发放，于2020年5月12日提前到期；借款本金为23.9万元，已归还98971.08元，期内利息归还到2019年11月3日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；严凤华应承担律师费18914元。严凤华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，严凤华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。严凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金140028.92元；并支付期内欠息13568.8元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以140028.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以13568.8元为基数，按年利率24%计算）,及律师费18914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元减半收取为1585.5元、保全费1420元,共计3005.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由严凤华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初229号之二申请人：杨冬，男，1979年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人：刁汉凌，女，1977年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。两申请人共同委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人：丁咚，男，1975年12月23日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被申请人：杨月霞，女，1976年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁咚，概况同上。申请人杨冬、刁汉凌与被申请人丁咚、杨月霞所有权确认纠纷一案，申请人杨冬、刁汉凌于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁咚、杨月霞名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁咚、杨月霞的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年五月二十一日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4047号 上诉人（原审原告）：王书学，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄信力印刷有限责任公司，住所地正定县城内中山西路38号。 法定代表人：刘风文，该公司董事长。 上诉人王书学因与被上诉人石家庄信力印刷有限责任公司（以下简称信力公司）劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王书学上诉请求：依法撤销原判，直接改判1.退还上诉人为被上诉人垫交的1994年至1995年欠缴的13个月养老医疗保险费1079元；2.补缴1999年1月至2000年5月失业保险费；3.退还上诉人为被上诉人垫缴1996年1月至2000年5月养老医疗保险费5325.82元；4.支付上诉人1992年10月至2000年1月经济补偿金；5.缴纳2011年5月至2015年4月养老、医疗、失业保险；6.支付1988年5月至1992年10月视同工龄4年8个月经济补偿金；7.移交职工养老保险手册，办理解除劳动合同手续；8.请求法院鉴定两份合同的真实性；9.请求公安局查上诉人两份合同，第一份原件被上诉人从档案中去掉，第二份原件涂改的相关事实。事实和理由：上诉人1988年7月参加工作，被上诉人2011年4月无故单方面解除劳动合同。上诉人向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委按双方无签订劳动合同裁决，被上诉人不如实给仲裁委拿出双方签订的全员劳动合同书，导致裁决部分错误。上诉人在被上诉人未解除劳动合同期间理应退还上诉人为公司垫缴的社会保险费用。被上诉人无故单方解除与上诉人的劳动合同，其理应支付经济补偿金。 王书学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告垫付应有被告缴纳的1994至1995年欠缴的13个月养老医疗保险费1079元；2.依法判令被告为原告补缴1999年1月至2000年5月失业保险费用；3.依法判令被告退还原告应有被告缴纳的1996年1月至2000年5月养老医疗保险费5325.82元；4.依法判令被告支付原告1992年10月至2000年1月份经济补偿金8000元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告王书学与石家庄信力印刷有限责任公司为劳动争议一案，已经过劳动仲裁、一审、二审，现在已经进行执行程序，现原告再起诉，属于重复起诉，故对原告的本次起诉应予驳回。原告如认为发现了新的证据，应申请再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王书学的起诉。案件受理费10元，退回原告。 本院认为：王书学曾于2011年向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求信力公司为其补缴欠缴的养老、医疗保险费，支付解除劳动关系经济补偿金，支付医疗费2513元等。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人裁字[2011]第105号裁决书。王书学不服该裁决提出民事诉讼，要求信力公司退还垫付的养老、医疗保险金，补交1996年3月至2000年12月部分月份的养老、医疗、失业保险，办理失业和社会保险等转移手续，交纳2011年5月至2012年10月份的养老、医疗、失业保险，一审法院于2013年3月13日作出（2013）正民一初字第00135号民事判决。王书学不服提出上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）石民一终字第01983号民事判决。王书学不服又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）冀民申字第845号民事裁定，驳回王书学的再审申请。王书学现再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上，王书学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理米华伦 书记员董冉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2868号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：董宗岭，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区甸柳新村4区7号楼2单元201号。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告董宗岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执53号之六申请执行人：玉屏县诚信建材经营部，统一社会信用代码92520622MA6DXP9EXI，住所地玉屏侗族自治县平溪街道文水路261号。经营者：李金汉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住玉屏侗族自治县。被执行人：贵州众鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520600MA6DQNF18X，住所地铜仁市碧江区灯塔工业园区B栋2层2-5号。法定代表人：舒木林，该公司经理。本院在执行申请执行人玉屏县诚信建材经营部与被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，被执行人除在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行52050110256700000146_1账户内有存款0.02元外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产登记信息。2、经现场调查，被执行人的原登记住所地已入驻其他企业，且不能查明被执行人现在有无其他办公地点。3、已对被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司在江西建工建筑安装有限责任公司未收取的工程款138.511728万元，在江西建工建筑安装有限责任公司直接处理涉该工程项目的相关事项（包括工程质量、劳动者报酬、出具发票需缴纳的税金及其他应由贵州众鹏建筑工程有限公司承担的费用）后，就剩余部分予以冻结，合计金额以65.93124万元为上限，如剩余工程款金额不足，冻结金额以实际剩余工程款的金额为准。冻结期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止。但因该工程款所涉及的工程项目尚在质保期限内，剩余工程款不能确定，暂不具备执行条件。4、已将被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司负有继续向申请执行人玉屏县诚信建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年五月二十日书记员  李山英
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1302号原告：李连臣，男，1967年3月12日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李连臣诉被告李刚、田万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣的委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼。被告李刚、田万代经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币60,000元并自2019年6月开始按照月利率2%给付利息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，二被告因承揽工程需要资金，在原告处借款60,000元，双方约定月利率为3%，未约定还款日期。当日，原告在自己家里向二被告提供现金人民币6万元，二被告为原告出具借条一份。此后，二被告按月支付借款利息至2019年5月。因2019年6月起，二被告未向原告支付借款利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未能支付。故诉至法院，望判如所请。被告李刚和田万代未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：借条一张，证明二被告于2018年6月4日在原告处借款本金人民币6万元并约定了利息。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年6月4日，被告李刚和田万代找到原告借钱，原告与二被告约定，二被告向原告借款人民币60,000元，未约定还款期限和明确的利息。二被告向原告出具《借条》，载明：今借到李连臣人民币陆万元整。￥60000元（田万代自愿将工资卡抵押，本金和利息还清后工资卡还回）。二被告在借款人落款处签名捺印。同日，原告从家中取出现金60,000元，给付了二被告。至今，二被告尚欠原告本金人民币60,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式将借款60,000元给付二被告之日起，原告和二被告的借款合同生效，二被告应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于双方未约定明确的利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，二被告无需向原告支付利息，并应当根据原告的请求在合理期间内偿还原告借款本金。由于自2019年6月起，原告多次催要，二被告均未偿还其本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至款付清之日止。因此，原告的二被告偿还借款本金人民币60,000元并自2019年6月开始按照月利率2%给付利息至款付清之日止的诉讼请求，仅能予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、田万代于本判决生效之日起十日内偿还原告李连臣借款本金人民币60,000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%给付原告李连臣利息，至款付清之日止；二、驳回原告李连臣的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李刚、田万代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月二十八日法官助理于亚男书记员刘瑞雪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢159号 申请执行人：李文泱，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王福生，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李文泱与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)武民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元及相应利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李文泱以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员廖亮津
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更481号 罪犯罗国文，男，1965年5月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2009年8月19日作出(2009)岩刑初字第31号刑事判决，认定被告人罗国文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年12月14日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯罗国文在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗国文系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯罗国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯考核期内累计获得考核分2465分，共兑换表扬四次，间隔期2016年12月至2020年1月获得考核分2435分，考核期内无违规扣分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗国文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗国文系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗国文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2118号 上诉人（原审被告）：河北贵能新能源科技有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦B座5012室。 法定代表人：黄福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑迎杰，该公司职员 被上诉人（原审原告）：梁泽阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住。 上诉人河北贵能新能源科技有限公司因与被上诉人梁泽阳劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北贵能新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北贵能新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北贵能新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨莉琨 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初984号原告：苏保军，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省渑池县。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告苏保军与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保军、被告金地公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还租用房屋并向原告支付租金91492元及违约金11947.76元（计算到2020年3月14日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给被告使用，租期20年，1-2年年租金为购房款总额的6％，以后租金逐年增加。被告若逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计算。逾期超过六个月原告有权解除本合同并要求被告支付拖欠的租金。现被告已拖欠原告租金六个月以上，原告有权依法行使合同解除权，并要求被告支付拖欠的租金及利息，故诉至法院。金地公司辩称，1.原告起诉没有事实和法律依据，涉案商铺不符合交付租赁条件，原、被告签订的商铺租赁合同不生效，不产生合同约定的权利义务关系，被告不需要支付租金；2.原告未交付涉案商铺全部房款，不具备涉案商铺的所有权，被告不应向原告支付租金；3.2018年6月12日，被告已登报解除了与原告的合同并向其发送了短信通知，原告未在合理期限内提出异议，双方签订的租赁合同应当在2018年9月11日正式解除，在此之后被告不应支付任何租金。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2005年10月26日，苏保军与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢02单元3层70、71号房出售于苏保军，建筑面积38.43平方米。苏保军按合同约定全额支付了房款。2.2013年11月15日，苏保军与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：苏保军将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月15日至2014年5月15日；租赁期限为20年，自2014年5月15日起至2034年5月15日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向苏保军预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价243804元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为金地公司不履行合同，苏保军有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。苏保军认可金地公司向其支付了8个月的租金10093元。3.金地公司提交了如下证据：1.《关于协调懿龙公司应纳税情况的报告》，证明因懿龙公司欠缴税款，案涉商铺至今无法办理房产证；苏保军认为该证据与本案无关；2.《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件；苏保军表示金地公司在签订租赁合同时即明确知道该情况，不能以此为由拖欠租金；3.2018年6月12日大河报一份，证明其登报解除与苏保军的租赁合同，苏保军未在合理期限内提出异议，合同已于2018年9月11日正式解除，从当日起便不需要支付租金；苏保军对此不认可，称金地公司2018年6月19日、21日还让其签协议。本院认为，第一，苏保军从开发商懿龙公司处购得涉案房产，对该房产有处分权。苏保军与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。金地公司在合同签订后仅支付苏保军8个月房租，逾期未付租金已超合同约定的六个月，苏保军有权依照合同约定解除合同。合同解除后，金地公司应当将租赁商铺返还苏保军。第二，金地公司在合同签订后仅支付8个月房租，后期的租金至今未付，其行为构成违约，苏保军要求金地公司支付截至2020年3月14日拖欠的租金91492元，并按每月5‰的标准支付截至2020年3月14日的违约金11947.76元的请求符合合同约定，本院予以支持。因合同解除之后，双方租赁关系解除，苏保军主张的剩余租金及违约金应按合同约定的计算方式计算至合同解除之日。第三，金地公司辩称涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的合同成立但不生效，其不需要向苏保军支付租金，但其已向苏保军支付部分租金，合同已实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信；金地公司在未与苏保军协商一致的情况下登报解除合同系其单方行为，无事实及法律依据，其辩称的合同自2018年9月11日已经解除的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除苏保军、洛阳金地百货有限公司于2013年11月15日签订的《商铺租赁合同》；二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内向苏保军支付租金91492元及违约金11947.76元（暂计算至2020年3月14日）；2020年3月15日之后的租金及违约金按《商铺租赁合同》约定标准计算至本判决生效之日止；三、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内将位于洛阳市中州路与人民西路交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢02单元3层70号、71号房屋返还苏保军；四、驳回苏保军的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由洛阳金地百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 史向丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执741号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：吴栋美。 被执行人：孙西忠。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人吴栋美、孙西忠行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初84号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人程昌木，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县（锦程家具）。因酒后驾驶机动车，于2015年11月12日被当涂县公安局交通管理大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月20日被当涂县公安局取保候审，于2020年4月15日被当涂县人民检察院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人程昌木犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察员助理杨雪花出庭支持公诉，被告人程昌木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年5月3日21时05分，被告人程昌木酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的大众牌小型轿车沿当涂县塘南镇姜邰路由北向南行至邰桥村路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对程昌木进行呼气酒精测试其结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后，程昌木被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程昌木血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月17日，被告人程昌木接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程昌木在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程昌木犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人程昌木拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程昌木对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月3日21时05分，被告人程昌木酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的大众牌小型轿车沿当涂县塘南镇姜邰路由北向南行至邰桥村路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对程昌木进行呼气酒精测试其结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后，程昌木被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程昌木血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月17日，被告人程昌木接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人程昌木在开庭审理过程中亦无异议，并有 血样提取登记表、当涂县公安局交通管理大队行政强制措施凭证及现场笔录、呼气酒精测试结果单、当涂县公安局交通管理大队出具的视频截图、马鞍山市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表，证人汪某、周某的证言，被告人程昌木的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的执法记录仪视听资料说明书及光盘、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程昌木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程昌木犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程昌木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2018号 被执行人：梁东月，男，汉族,1983年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人梁东月罚金刑执行一案，福州市中级人民法院（2020）闽01刑终404号刑事判决书及本院（2018）闽0102刑初340号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行标的为罚金人民币10万元。 在执行过程中，本院查明被执行人梁东月在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，执行内容为本案的刑事退赔事项，案号为：（2020）闽0102执2017号。本院认为：为提高执行效率，节约司法资源，同一执行依据的不同执行事项应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2018号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执2017号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1274号之一申请执行人侯云飞，女，1991年1月29日生，汉族，住榆次区。被执行人赵鑫，男，1990年7月16日生，住运城市盐湖区。本院在执行侯云飞与赵鑫民间借贷一案中，向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e9d1b846da6fbaa89@wx.tenpay.com账户内存款人民币1145.05元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1608号原告：沈银圈，男，1952年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。被告：洛阳亚申精密机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇廛沟村。法定代表人：张红军，执行董事兼总经理。被告：刘景云，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县。原告沈银圈诉被告洛阳亚申精密机械制造有限公司（以下简称亚申公司）、刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银圈及其委托诉讼代理人张福春、崔小静到庭参加诉讼，被告亚申公司、刘景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈银圈向本院提出诉讼请求：1.判令亚申公司、刘景云共同向沈银圈偿还借款30万元及利息（利息按每月2%，从2015年9月13日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由亚申公司、刘景云共同承担。事实与理由:2015年5月5日，亚申公司、刘景云因生产经营需要，向沈银圈提出借款30万元。同年5月13日，沈银圈向亚申公司、刘景云支付借款30万元，双方约定月利率2.5%。亚申公司、刘景云在收到借款后，仅支付了四个月利息，其后未再偿还过任何本息。沈银圈多次催促无果，故诉至法院。亚申公司、刘景云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，借款人刘景云、亚申公司向沈银圈出具借条一张，载明，今借到沈银圈现金30万元整，期限5个月，2015年5月5日至2015年10月5日。刘景云在借款人处签名并按指印，亚申公司在借款人处加盖公司公章。同年5月13日，沈银圈通过银行转账方式向刘景云支付30万元。2015年12月19日，刘景云向沈银圈出具还款计划，载明，定于2015年12月30日前还沈银圈本息合计23万元整，如不能还，愿用孟津县会盟小区单元房做抵押。刘景云在承诺人处签名按指印，亚申公司在还款计划下方空白处加盖公司公章。另查明，（一）刘景云系亚申公司的股东之一。（二）沈银圈向法庭提交自己的工商银行账户交易明细清单，清单显示，刘景云于2015年5月12日、7月14日向沈银圈转款每次7500元，“洛*司”于2015年6月12日向沈银圈转款7500元，沈银圈称上述7500元系刘景云、亚申公司向其支付的借款30万元按月利率2.5%计算的每月利息。（三）刘景云于2015年12月19日出具的还款计划中载明的用于抵押的房产并未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。亚申公司、刘景云向沈银圈借款30万元的事实有借条、银行交易记录为证，本院予以确认。亚申公司、刘景云应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约责任，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。刘景云称双方约定的利率为月利率2.5%，其向法庭提交的银行账户交易清单显示，亚申公司、刘景云曾于2015年5月12日、6月12日、7月14日每月向其支付利息7500元，可以证明双方口头约定月利率为2.5%。现沈银圈主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。亚申公司、刘景云应向沈银圈偿还借款30万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，沈银圈自认亚申公司、刘景云已支付四个月利息，并要求自2015年9月13日起计算利息，系正当行使权利，本院予以支持。亚申公司、刘景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳亚申精密机械制造有限公司、刘景云于本判决生效后十日内偿还沈银圈借款30万元；二、洛阳亚申精密机械制造有限公司、刘景云于本判决生效后十日内支付沈银圈借款30万元的利息（按月利率2%，自2015年9月13日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由洛阳亚申精密机械制造有限公司、刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执898号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。委托代理人：任文静，女，公司员工，被执行人：何书鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人何书鹏追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）穗仲网案字第21323号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人偿还代偿款3092.29元；被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以3092.29元为基数，自2018年3月18日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），截止至2019年2月26日利息共计701.48元；本案仲裁费50元由被申请人承担；申请由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请由被申请人承担本案执行费用。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2017年8月28日，被执行人何书鹏（借款人）经上海优啦金融信息服务有限公司（平台方）通过网络与攀枝花商业银行（出借方）签订了《快贷借款合同》。2018年3月18日申请执行人以代偿人的身份取得追偿权。后向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2018年7月23日中国广州仲裁委员会受理，并于2018年8月3日作出（2018）穗仲网案字第21323号裁决书，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还代偿款3092.29元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以3092.29元为基数，自2018年3月18日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；三、本案仲裁案50元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十八日书记员 金 婵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鲁路，男，1955年9月27日出生，公民身份号码1201011955××××××××，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局小白楼派出所，住所地天津市和平区烟台道66号。负责人傅俊杰，副所长。一审第三人、二审被上诉人潘丽娟，女，1960年8月19日出生，公民身份号码×××2020，汉族，住天津市和平区。再审申请人徐鲁路因诉被申请人天津市公安局和平分局小白楼派出所公安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鲁路申请再审称：被申请人并未提供任何证人证言作为证据，而两审判决却载明证人证言字样，故两审法院认定事实、适用法律错误。故请求依法对天津市公安局和平分局小白楼派出所和公（小）行罚决字[2019]121号《行政处罚决定书》、天津市和平区人民法院（2019）津0101行初282号行政判决、天津市第一中级人民法院（2019）津01行终858号行政判决进行再审。本院认为，在案证据能够证明徐鲁路因琐事致潘丽娟轻微伤的事实。被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当。关于徐鲁路提出的被申请人并未提交证人证言证据的问题，经查，在案证据中有2份被申请人对案外人张玉惠（徐鲁路之妻）的询问笔录，系因张玉惠在徐鲁路与潘丽娟因琐事发生冲突时在事发现场，作为证人证明冲突经过。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二十六条第一款规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）被侵害人陈述和其他证人证言；（四）违法嫌疑人的陈述和申辩；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认笔录，现场笔录；（七）视听资料、电子数据。”根据上述规定，从证据分类的角度，公安机关针对作为事发现场目击证人的案外人的询问笔录即可归类为证人证言。总之，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐鲁路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鲁路的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年五月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终144号 上诉人（原审被告）：陈挺，男，1996年3月25日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：狄才富，男，1973年9月24日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈挺因与被上诉人狄才富房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈挺上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的第二、三项诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人租用被上诉人的房屋是准备用于经营水果生意，但上诉人开业之后发现该房屋不能办理营业执照，只得中途关闭，经与被上诉人多次协商，被上诉人口头同意上诉人可以将房屋转租，但不愿出具书面同意材料，后上诉人于2019年3月13日将房屋转租给案外人庆宇，但案外人庆宇于2019年7月底私自将所有的物品搬离了房屋。上诉人又多次与被上诉人协商，要求退租并表示不要求被上诉人退还未到期的租金，被上诉人口头同意上诉人的意见，双方未签书面意见。被上诉人起诉上诉人，完全是歪曲事实，被上诉人的房屋不符合要求，不能办理营业执照，被上诉人根本违约，且涉案房屋已于2019年底搬空，双方都同意解除租赁关系，故上诉人不存在违约，不应支付违约金。 狄才富答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 狄才富向一审法院起诉请求：1.解除狄才富与陈挺于2018年10月13日签订的《租赁协议》；2.判令陈挺腾退位于台州市椒江区东边的房屋，并支付违约金38600元及自2019年9月1日起至实际腾退之日止以年租金193000元为基数按月利率2%计算的滞纳金；3.判令陈挺向狄才富支付自2019年10月13日起至实际腾退房屋之日止按年租金193000元计算的房屋租金。诉讼过程中，狄才富撤回第2项诉讼请求中滞纳金部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年10月13日，狄才富与陈挺签订《租赁协议》，约定：狄才富将坐落在台州市椒江区东边房屋出租给陈挺，用于经营水果食品百货之用；租赁期限为3年，自2018年10月13日至2021年10月28日止；第一年年租金为180000元，第二年租金为193000元，第三年租金为193000元；付款方式为租金一年一付，每年的8月底付清下一年租金；陈挺不缴纳或不按约交付租金超过十五日内，狄才富可随时单方终止合同；若陈挺未按时足额支付租金的，每逾期一日，需承担年租金千分之五的滞纳金，同时需向狄才富支付未支付租金的20%作为违约金。陈挺租赁房屋后将房屋转租他人。 一审法院认为：狄才富与陈挺签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。陈挺承租房屋后未按约支付第二年租金超过15日，狄才富据此要求解除租赁协议的请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。陈挺主张涉案房屋无法办理营业执照，但未能举证证明，该院对此不予采信，且其租赁房屋后实际用于转租，并未用于经营，说明涉案房屋符合其使用用途。租赁协议解除后，陈挺应腾退租赁的房屋并将该房屋返还给狄才富。陈挺未支付租金构成违约并造成合同解除，陈挺称狄才富承诺过不追究其责任，但未举证证明，且狄才富当庭予以否认，故该院对陈挺的该主张不予采信。对于自2019年10月13日起至陈挺实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费，狄才富主张按年租金193000元的标准计算符合法律规定，该院予以支持。狄才富要求陈挺支付违约金38600元，但因合同解除，陈挺需要支付的租金未必为全年租金，故该院确认违约金应按其实际欠付的租金标准的20%计算较为合理，并以38600元的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、解除原告狄才富与被告陈挺于2018年10月13日签订的《租赁协议》；二、被告陈挺于本判决生效后十日内腾退坐落于台州市椒江区东边的房屋；三、被告陈挺于本判决生效后十日内支付给原告狄才富租金（自2019年10月13日起至本判决生效之日止按年租金193000元的标准计算）及占有使用费（自本判决生效之日起至被告陈挺实际腾退上述房屋之日止按年租金193000元的标准计算），并支付以上述租金的20%计算的违约金（以38600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半计算，原告狄才富已预交），由被告陈挺负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人陈挺主张涉案房屋无法办理营业执照，但不能举证证明，且其租赁房屋后实际用于转租，并未用于经营，说明涉案房屋符合其使用用途。租赁协议解除后，上诉人陈挺应腾退租赁的房屋并将该房屋返还给被上诉人狄才富。陈挺未支付租金构成违约并造成合同解除，陈挺称狄才富口头同意不追究其违约责任，被上诉人狄才富予以否认，故对陈挺的该主张不予采信。上诉人主张房屋已经实际腾空，但不能提交证据其已向被上诉人办理交接手续，本院不予采信。 综上所述，陈挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由上诉人陈挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 包菲菲
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终98号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙百华，男，1962年10月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。上诉人（原审被告人）赵安冬，男，1988年6月20日出生，满族，初中文化，无职业，中国共产党党员，现住黑龙江省肇东市。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人孙百华、赵安东犯诈骗罪一案，于2019年12月29日作出（2019）黑1282刑初474号刑事判决，认定：一、被告人孙百华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赵安东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人孙百华退赔张福军12.9万元、退赔白广5万元、退赔迟贵斌11.26万元、退赔王福财32.33万元。责令被告人赵安东退赔纪世彬11.3万元。宣判后，被告人孙百华、赵安东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人赵安东、孙百华犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282刑初474号刑事判决；二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年五月二十九日法官助理霍望书记员于晓峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某，男，1945年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，女，1986年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人汪某因与被申请人蔡某继承纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1.蔡某及相关证人均表示，贾颖改变遗嘱的原因是汪某不同意设灵堂，但是无证据证明汪某说过不同意设灵堂的话，并且事实上设了灵堂，贾颖受欺骗所立的本案代书遗嘱无效。2.一、二审判决认定“视频遗嘱在前，代书遗嘱在后”的事实，并依代书遗嘱内容作出判决，缺乏证据证明。8点37分的视频遗嘱中贾颖表示“房产和所有的财产由我女儿按照继承法，按照要求，享得她该得的那部分”，并强调此遗嘱是最后有效的遗嘱。3.以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务属于个人债务，贾颖出借给周梦所负的债务属于贾颖的个人债务。汪某在贾颖去世后还款24.4万元是事实，原审对此未予认定错误。蔡某未提交意见。本院经审查认为，涉案代书遗嘱有刘军、付小菊、孙新玲等见证人在场见证，由刘军一人代书，并由上述见证人和遗嘱人贾颖签名确认，再结合见证人的证人证言及视频资料，足以证明涉案代书遗嘱是贾颖在意识清醒情形下的真实意思表示，应为有效遗嘱。汪某主张涉案代书遗嘱系贾颖受欺骗的情形下作出，证据不足，原审不予支持并无不当。虽然贾颖在其中一份视频资料中表示其房产和所有的财产由蔡某按照继承法享得她该得的那部分，但是综合全案证据，贾颖表达的意思是其所有财产由蔡某继承，该份视频资料与其他视频资料、涉案代书遗嘱内容并不冲突。关于汪某主张贾颖去世后其偿还债务24.4万元，汪某既未提供借条等相关债务凭证，也未提供偿还上述债务的款项交付证据，结合汪某所述出借人均为其近亲属的客观事实，汪某的主张缺乏充分的依据。并且，二审已告知汪某可待有充分证据后，另行主张权利。综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年五月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11313号之一申请执行人：马克，男，1989年8月22日出生，回族，政凯二手车行员工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈喜军，男，1987年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马克与被执行人陈喜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费850元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保670号申请保全人：聊城市东昌府区萌哒哒服装城，住所在地聊城市东昌府区郑家镇驻地。法定代表人：靳玲。被保全人:安国市凯德轴承制造有限公司，住所在地：安国市卓头村北国营安国市棉花原种场办公生活区内。法定代表人：刘佳，经理兼执行董事。被保全人：河南森源重工有限公司，住所在地：长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，董事长。申请保全人聊城市东昌府区萌哒哒服装城与被保全人安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1502执保670号之一民事裁定书，裁定冻结安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司名下银行存款37万元的冻结或查封相应价值的财产。经本院审查依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司名下银行存款37万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张胜男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1231号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人葛宏俊罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金100000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初852号 原告：**海 被告：何文斌 原告**海与被告何文斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**海到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告**海向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率，自2016年9月6日算至起诉日止）。事实和理由：原告从事蔬菜经营。被告多次从原告处购买蔬菜，未及时付款。后双方经结算，被告尚欠原告90000元未付。经催讨无果，诉至法院。 被告何文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何文斌曾向原告**海购买蔬菜。2016年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告蔬菜款90000元，于2018年12月30日还清，如未还，需从2016年9月6日起按银行贷款利息结算至还款日。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。利息可自2016年9月6日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告**海支付货款90000元，并支付自2016年9月6日起至2020年4月10日的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 於航燕
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初215号 原告：张二龙，男，1977年11月6日出生，汉族，武强县人，现住。 原告：严耐丽，女，1984年5月16日出生，汉族，人，现住。 委托诉讼代理人：张二龙，男，1977年11月6日出生，武强县人，现住，与严耐丽系夫妻关系。 被告：王宁，男，1984年7月5日出生，汉族，131123198407054235，武强县人，现住武强县。 原告张二龙、严耐丽与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二龙、原告严耐丽委托诉讼代理人张二龙、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严耐丽、张二龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的税费9761.91元，违约金32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日二原告购买了被告与其妻李娟（现已离婚）华庭枫景住宅小区21幢1单元401号，总价32万元，因当时被告没有房产证，此房未办理过户手续，定了二手房买卖合同一份，该合同第八条约定“任何一方违约都赔偿守约方交易金额的10%违约金”，补充约定“发放房产证后，因二年以内过户造成乙方税费损失，由乙方和甲方王宁共同承担”。2019年11月4日双方办理过户时，被告办证不足两年，给乙方造成“地方教育附加190.48元、教育费附加285.71元、增值税19047.62元，三项共计19523.81元”，被告应承担9761.91元，但原告垫付被告应承担的9761.91元后，被告拒不给付原告，严重违约，被告应赔偿原告32万元*10%=3.2万元违约金，两项共计41761.91元，请求法院依法支持原告诉请。 王宁辩称：1、双方合同第六条明确约定，交易房产的全部税、费均由原告承担，依据交易习惯也理应如此。2、两年后再办理过户，过户费会少很多。原告两年内在被告不知情的情况下，私自办理了过户，被告不予认可。3、补充协议里，发放房产证后两年内过户造成原告税费损失，由原告和被告共同承担，退一步说，就是由被告承担，也是承担两年内和两年后过户的差价部分，并不是全部。而且，由原告和被告共同承担，原告是张二龙和严耐丽，被告承担的应是两年内和两年后差价的三分之一，而非二分之一。4、违约金约定10%，是房产未交付等合同正文约定部分，不应涵盖被告未同意两年内的过户部分。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日原告张二龙、严耐丽与被告王宁、案外人李娟在高书波律师的见证下签订《二手房买卖合同》。合同约定：王宁、李娟将共同所有的位于武强县，以32万元的价格出售给张二龙、严耐丽；交易房产的全部相关税费均由张二龙、严耐丽承担；甲方（王宁、李娟）二人互相授权，任何一人都可全权代理办理过户手续；任何一方违约都赔偿守约方交易金额的10%违约金。另合同补充条款：发放房产证后因两年内过户造成张二龙、严耐丽税费损失，由乙方（张二龙、严耐丽）和甲方王宁共同承担。签订《二手房买卖合同》时王宁和李娟未取得房屋产权证，在取得房屋产权证后，2019年11月份二原告在李娟的配合下，办理了房屋产权过户手续，共缴纳：城市维护建设费476.19元、地方教育附加190.48元、教育附加285.71元、个人所得税3809.52元、增值税19047.62元、契税5714.30元。办理房产过户时，被告王宁和李娟取得房产证不足两年，导致二原告多支出：地方教育附加190.48元、教育附加285.71元、增值税19047.62元，合计19523.81元。原告认为依据合同补充条款，被告王宁应承担二原告多支出税费的一半即9761.91元。又因被告王宁拒不支付构成违约，应按合同约定支付合同总价10%的违约金32000元。被告认为，二原告办理过户手续时，没有通知被告，如果二原告待房产证满两年后再办理过户手续，就不存在多支付税费的情况，并且合同约定办理过户手续的所有费用均由二原告承担，即便按补充条款也应由二原告和被告三人共同负担。违约金条款是对主合同履行的约定，对补充条款没有约束力。另，二原告明确表示不追究丽娟的责任。上述事实有原告提交的：《二手房买卖合同》、律师见证函、不动产登证复印件、税收完税证明及当事人庭审陈述在卷为凭。 本院认为，本案中二原告与被告王宁、案外人李娟签订的《二手房买卖合同》和合同的补充条款，是各方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。根据二手房交易税费与过户费的规定，地方教育附加属营业税范围，个人购买超过两年的普通住宅对外销售的，免征营业税。房产证满两年的，面积在140平方米以下的免征增值税。合同未对过户时间进行约定，且明确约定甲方（王宁、李娟）互相授权，任何一人都可全权代理办理过户手续，故被告王宁称原告办理过户时未通知其，二原告可在办理房产证两年后办理过户的抗辩理由不能成立。合同补充条款既已约定，因房产证未满两年过户增加的税费由原告与被告共同承担，被告理应按约定承担相应的责任。原告要求被告承担因房产证未满两年过户增加的税费的主张，具有合同依据、符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金，被告认为违约金条款是对主合同约定的，对合同的补充条款不适用，本院认为，违约金的约定系对主合同履行的保障，原告要求被告按主合同约定的价款支付违约金，显系不当。该《二手房买卖合同》的主合同已经履行完毕，合同补充条款的约定与主合同关于过户税费承担的约定存在矛盾，因此，合同补充条款不适用主合同违约金的约定，二原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王宁在本判决生效后十日内支付原告张二龙、严耐丽垫付的房产过户税费9761.91元； 二、驳回原告严耐丽、张二龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告严耐丽、张二龙负担322元，被告王宁负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵东博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初219号 原告：刘延洛，男，1952年2月29日出生，住所地陕西省渭南市，现住海南省琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 负责人：李景海，该公司董事长。 被告：万国投资有限责任公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告刘延洛与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、海南万国投资有限责任公司、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月29日，原告刘延洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘延洛撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘延洛负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。