wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1516号原告：袁安淑，女，汉族，1972年11月7日出生，住贵阳市南明区。被告：贵州水东土司文化管理有限公司，住贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲。被告：姜玲，女。二被告共同委托代理人李英朋，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁安淑诉被告贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东土司公司）、姜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安淑、被告水东土司公司和被告姜玲的共同委托代理人李英朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁安淑向本院提起诉讼请求，1.二被告立即支付所欠原告的货款193910元，并从2017年1月1日起按照银行利息的四倍承担逾期付款责任至付清之日止（暂计算至2019年10月31日止利息为135247元，本息合计328457元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告因为经营业务的需要，在原告袁安淑处购买了一批麻将机，双方对麻将机的数量、单价等事项协商一致后，原告按照约定进行了供货，被告验收收货后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，由于被告未按约定付清货款，且原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告水东土司公司、被告姜玲的委托代理人李英朋辩称，1.欠款与被告姜玲没有关系；2.双方的欠款并没有约定利息；3.根据原告提供的证据，欠款数额应当是103910元。本院经审理认定事实如下，原告袁安淑系个体工商户，经营有贵阳市金佰川麻将机相宝山形象店、金阳黔光汇金佰川店。2016年7月11日，贵阳市金佰川麻将机相宝山形象店、金阳黔光汇金佰川店作为供方与被告水东土司公司作为需方签订《购销合同》，由供方向需方提供麻将机，货物金额合计145060元，2016年12月付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告支付了41150元货款。2017年1月，被告水东土司公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“被告水东土司公司欠袁安淑麻将机货款103910元整”。本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告与被告水东土司公司签订的《购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告水东土司公司未按约定支付货款103910元，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请货款金额为193910元，经核实原告自认系笔误，故对原告该诉请，本院依法支持103910元。对原告诉请被告从2017年1月1日起按照银行利息的四倍承担逾期付款责任至付清之日止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,对原告的该诉请，本院予以支持。从被告违约之日起，即2017年1月1日起以103910元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。关于被告辩称欠款与被告姜玲无关的意见，根据《民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，姜玲作为水东土司公司的法人代表，以公司名义与原告签订购销合同，该行为依法应当由被告水东土司公司承担法律责任，故对该辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州水东土司文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁安淑货款103910元及逾期付款违约金（以103910元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告袁安淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由原告袁安淑负担1500元，被告水东土司公司负担1613.5元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年五月二十五日书记员  邹钰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执498号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:陈秀香，女，1976年01月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴大富，男，1974年04月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈秀香、吴大富、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2334号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1230号原告：谢祖平，女，汉族，1959年4月18日生，住商城县。被告：陈继库，男，汉族，1962年2月5日生，住商城县。原告谢祖平与被告陈继库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖平到庭参加诉讼，被告陈继库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元及其利息（从2016年1月29日起按照月利率2%计息至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡。2016年被告陈继库以做工程需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借到谢萍人民币壹拾柒万元整此款于2016年6月底还清月息3分经借人陈继库2016年1月29日”。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拖延未还。2019年2月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月份先偿还一部分，利息按照原协议执行。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院如所请。被告陈继库未到庭参加诉讼，庭前作了答辩。被告陈继库辩称：1.原、被告双方是合伙投资承包工程，并非被告向原告借款，是在原告的催促下写了借条，因此不应承担责任，更不应承担利息；2、借条中所约定的利息过高，超过法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款170000元，并出具借条一张，载明“借条今借到谢萍人民币壹拾柒万元整（￥170000元）此款于2016年6月底还清月息3分经借人陈继库2016年1月29日”。经原告催要，被告于2019年2月14日向原告出具承诺书一份，载明“承诺书我承诺：2016年元月借谢祖平现金壹拾柒万元，于2019年6月还一部分。利息按原协议执行。承诺人陈继库2019年2月14日电话：155××××2512”。后此笔借款经原告多次催要，被告拖延未还，故原告诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继库向原告谢祖平借款并出具了借条和承诺书，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款170000元及利息（从2016年1月29日起按照月利率2%计息至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方是合伙投资承包工程，并非被告向原告借款，不应承担责任，因其未举交证据予以证明，本院不予支持。被告陈继库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈继库于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢祖平借款170000元及利息（从2016年1月29日起按照月利率2%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈继库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月二十六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终80号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年6月14日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。原审被告人黄某某，曾用名黄某苏，男，1994年12月8日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。指定辩护人卫小东、罗慧霞，甘肃佐航律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人马某某、黄某某犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0522刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人马某某及原审被告人黄某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月21日，被告人马某某在临夏回族自治州广河县三甲集镇租赁号牌为甘NXXXXX的黑色本田雅阁轿车后，联系被告人黄某某共同运输毒品至天水市秦安县，并向黄某某分两次微信转账共计1500元，让其用于租赁车辆及途中加油等花费。黄某某于当日在临夏回族自治州广河县三甲集镇租赁号牌为甘NDXXXX的灰色本田锋范轿车。后马某某联系黄某某将租赁车辆互换后各自驾驶回家，并约定2019年1月22日一早出发前往天水市秦安县。被告人马某某将被告人黄某某租赁的号牌为甘NDXXXX的灰色本田锋范轿车开走后，将自己事先分包好的毒品海洛因藏匿在该车辆副驾驶室储藏箱夹层的缝隙中。2019年1月22日7时许，被告人马某某、黄某某将各自驾驶车辆交换回来，马某某告知黄某某其已将毒品海洛因藏匿在黄某某租赁的甘NDXXXX号灰色本田锋范轿车内。后二人各自驾驶自己租赁车辆从三甲集上高速到达天水西，途经天水市到达秦安县，期间因黄某某驾驶车辆后备箱未关，马某某曾提醒让黄某某关好。2019年1月22日10时许，秦安县公安局民警在310国道秦安服务区将驾驶甘NXXXXX号车辆的被告人马某某抓获，在秦安县兴国镇滨河路体育场老干部活动中心对面将被告人黄某某抓获，并当场从其驾驶的甘NDXXXX号灰色本田锋范轿车副驾驶室储藏箱夹层的缝隙中查获毒品可疑物7包，经称重，净重共计303.704克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因。从甘NDXXXX号灰色本田锋范轿车副驾驶室储藏箱查获的包装有7包疑似毒品的大塑料袋面上脱落细胞擦取物中检出混合基因型，包含马某某DNA分型，不包含黄某某DNA分型。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：物证查获的毒品、手机，书证受案登记表、侦破报告、到案经过、甘肃省车辆通行费收费专用票据、现场检测报告书、通话记录、汽车租赁合同、微信联系人及聊天记录截图、微信转账记录截图、车辆信息及车辆过路段视频截图、车辆行车轨迹；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、查获笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录；被告人马某某、黄某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。原审法院认为：被告人马某某、黄某某明知是毒品而携带，并驾驶交通工具运输毒品海洛因303.704克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某、黄某某在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某某在运输毒品过程中被抓获，毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，鉴于被告人黄某某具有坦白情节，且在运输毒品过程中被抓获，毒品未流入社会，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条规定，判决：一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；二、黑色OPPOR9S手机一部、土豪金OPPOR7S手机一部，依法没收；甘NBP876号黑色本田汽车一辆、车钥匙一把及行驶证一本，退还临夏州新领域汽车服务有限公司；甘NDXXXX号银灰色本田汽车一辆、车钥匙一把及行驶证一本，退还甘肃瑞志汽车贸易有限公司；驾驶证二本，退还所属各被告人。宣判后，原审被告人马某某上诉提出：原审判决仅凭黄某某的单方供述认定其行为构成运输毒品罪系认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判。其辩护人亦提出指控的事实不清，证据不足及应以非法持有毒品罪定性处罚的辩护意见。原审被告人黄某某的指定辩护人提出：被告人黄某某系本案从犯且具有坦白情节，依法应对其减轻处罚。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人马某某、黄某某犯运输毒品罪的基本犯罪事实清楚，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人马某某、原审被告人黄某某犯运输毒品罪的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人马某某、原审被告人黄某某明知是毒品而非法运输，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成运输毒品罪。关于上诉人马某某及其辩护人所持辩解理由、辩护意见以及原审被告人黄某某指定辩护人的辩护意见，经查，被告人黄某某始终如实供述了与被告人马某某从临夏回族自治州广河县三甲集镇租赁车辆非法运输毒品至天水市秦安县的犯罪事实，该事实与卷内涉案车辆行驶轨迹、过路段视频信息及DNA鉴定意见、微信转账记录等证据之间相互印证，足以认定。同时根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“吸毒者在运输毒品的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案涉案毒品海洛因数量为303.704克，已达到毒品数量较大以上标准，应以运输毒品罪定罪处罚。原审被告人黄某某虽对涉案毒品没有支配权但毒品系从其租赁驾驶的车辆内查获，其犯罪地位和作用与同案被告人马某某相当，原审判决未区分主、从犯适用法律并无明显不当。综上，上诉人马某某及其辩护人、原审被告人黄某某指定辩护人所持罪轻及犯罪性质的相关辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 赵 岷审 判 员 张富强二〇二〇年五月二十五日法官助理 任 斌书 记 员 窦 妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1152号上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年11月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：殷萍，女，1975年8月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人李伟因与被上诉人殷萍返还代垫款纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李伟未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十一日书记员  周 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3742号上诉人(原审原告、反诉被告）：北京南方金柯装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼13层1311。法定代表人：陈亚平，执行董事。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯厚忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉红，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师。上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司与上诉人杨玉红因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司、上诉人杨玉红于2020年5月11日向分别本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司、上诉人杨玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司、上诉人杨玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33272元，减半收取16636元，由上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司负担7411元，上诉人杨玉红负担9225元。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年五月十一日书记员  邱 琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保150号 申请人：杨立松，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：南京恒业建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施鹏程，执行董事。 被申请人：万素康，男，1977年8月10日出生，住江苏省东台市。 申请人杨立松与被申请人南京恒业建筑工程有限公司、万素康买卖合同纠纷一案，申请人杨立松于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京恒业建筑工程有限公司、万素康的银行存款214345元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人杨立松以中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立松的申请符合有关法律规定。依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京恒业建筑工程有限公司、万素康银行帐户存款214345元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1592元，由申请人杨立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗明凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执281号 申请执行人：胥剑余，男，1983年2月1日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76，统一社会信用代码911101080741111925。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。 法定代表人：姚志萍。 申请执行人胥剑余与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90968元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法扣划被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司名下银行存款，用于支付申请执行人的工资部分，该工资部分已足额清偿，两被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司各自的义务已履行完毕。至于经济补偿金及二倍工资差额部分是由被执行人中洲金旭建筑工程有限公司承担，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月18日到被执行人中洲金旭建筑工程有限公司的注册地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76进行现场核查，未发现被执行人开门营业，并经管理处核实被执行人已搬离现场。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人中洲金旭建筑工程有限公司目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人中洲金旭建筑工程有限公司清偿债务的权利，被执行人中洲金旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初321号 原告：陈春燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：赵保国，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告陈春燕与被告赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈春燕未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春燕撤回起诉处理。 审判员  郑书强 二〇二〇年五月十二日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 ——
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初78号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人王银行，男，1981年4月3日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市。2019年8月28日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年5月6日被取保候审，2020年5月11日被继续取保候审。 指定辩护人吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 被告人王国庆，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市。2019年9月6日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年5月11日被继续取保候审。 辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告人王亚辉，男，1988年4月21日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市。2019年8月28日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；2020年1月22日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。 指定辩护人陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王银行、王国庆、王亚辉涉嫌集资诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员徐新明、检察官助理田树梅依法出庭支持公诉，被告人王银行及其指定辩护人吴琴、被告人王国庆及其辩护人尹秀荣、被告人王亚辉及其指定辩护人陈雪雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人王银行、王亚辉在其经营的乌鲁木齐善惠**物科技有限公司克拉玛依分公司，通过被告人王国庆引进的“股权＋食品”销售模式，聘请讲师进行虚假宣传，以广州市君瀚生物科技有限公司上市需要募集资金为由，通过每2,990元可认购200股该公司原始股，并赠送100股阿里健康股票和鹿茸血口服液的方式向社会公众募集资金，许诺该公司上市后投资人将获取高额利润，先后向34人募集26.609万元，立案前向集资参与人退还0.25万元。三被告人将所募集资金私分后关闭公司。 案发后，王银行、王亚辉经电话传唤到案，王国庆被抓获归案，三被告到案后如实供述主要的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人王银行、王国庆、王亚辉以非法占有为目的，使用虚假宣传的方法向社会公众募集资金26.359万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。同时认为三被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。王银行具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。王国庆具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。王亚辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退缴赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处王银行、王国庆、王亚辉三年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人王银行及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩解辩护意见：1.被告人王银行无违法犯罪前科，系初犯；2.被告人王银行具有自首情节；3.被告人王银行认罪认罚、真诚悔过；4.被告人王银行违法所得4万元已经全部退缴；请求予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人王国庆及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩解辩护意见：1.被告人王国庆无违法犯罪前科，系初犯；2.被告人王国庆应当认定为自首；3.被告人王国庆认罪认罚、真诚悔过；4.被告人王国庆将其与王亚辉的违法所得25万元已经全部退缴；请求予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人王亚辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩解辩护意见：1.被告人王亚辉无违法犯罪前科，系初犯；2.被告人王亚辉具有自首情节；3.被告人王亚辉认罪认罚、真诚悔过；4.被告人王亚辉违法所得已经全部退缴；5.被告人王亚辉在共同犯罪中的作用相对较小，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王银行、王国庆、王亚辉以非法占有为目的，使用虚假宣传的方法向社会公众募集资金26.359万元，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应当处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 被告人王国庆辩称其接到公安机关办案人员电话后主动发送自己所在位置并等待办案人员到达构成自首的辩解意见，因其辩解意见并无任何证据予以证实，故对其构成自首的辩解意见本院不予采纳。 鉴于三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、互相配合，地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人王银行、王亚辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王国庆具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪认罚，主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人以上相关辩解辩护意见成立，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。三被告人均无犯罪前科，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，主动退缴全部赃款，弥补所造成的经济损失，降低社会危害性，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 综上，为保护正常的金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王银行犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王国庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人王亚辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、责令被告人王银行、王国庆、王亚辉共同向徐国珍等34名集资参与人（详见附表）退赔赃款263,590元（王银行已退还40,000元，王国庆、王亚辉已退还223,590元）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙中玉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121财保2号 申请人：叶肖玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住青田县。 被申请人：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住青田县。 申请人叶肖玲于2020年5月7日向本院申请诉前保全，请求：一、立即查封被申请人陈利如所有的坐落于丽水市莲都区（产权证号码：丽房权证莲都区字第××号）；二、立即查封陈利如名下车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型轿车、车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｋ×××××的揽胜牌小型越野。申请人叶肖玲以共有的坐落于青田县的房产（产权证号码：青房权证鹤城字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人叶肖玲共有的坐落于青田县的房产（产权证号码：青房权证鹤城字第××号）,期限为叁年; 二、查封被申请人陈利如共有的坐落于丽水市莲都区的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号），期限为叁年； 三、查封被申请人陈利如名下的2辆小型轿车（车牌号分别为：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）以及1辆小型越野车（车牌号：浙Ｋ×××××），期限为贰年。 案件申请费5000元，由申请人叶肖玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月八日 代书记员 周桂如
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢154号 申请人李艳，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人张正直，男，生于1943年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人何秀兰，女，生于1944年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人张霖，男，生于1996年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人张宏，男，生于1998年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人刘星刚，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴明均，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李艳、张正直、何秀兰、张霖、张宏与被执行人刘星刚、吴明均生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王茂林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初184号原告：张从伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：庞艳丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。原告张从伟与被告庞艳丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。张从伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款347800元元；2、判决被告以347800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与李伟系夫妻关系。2016年，李伟在佳木斯名人家园项目承包部分工程，与原告约定，由原告负责完成承包工程中一栋楼房的6至28层的木工工作，总面积约为8.6万平方米，每平方米约定价款24元。原告依约完成负责的工作后，李伟仅支付了部分款项，至今尚欠347800元未支付给原告。后原告找到被告，经协商，被告为原告出具欠据一份，但被告至今尚未履行。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院民事审判庭撰写的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》明确了民事诉讼法解释第二十八条中“建设工程施工合同纠纷”的范围。该意见是按照不动产纠纷案由纠纷确定专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程施工相关的案件如：…建设工程分包合同纠纷。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》第五条规定：房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。在最高人民法院民一庭撰写的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》一书中，亦明确的说明了劳务作业分包合同从性质上说属于建设工程施工合同，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，因此应将劳务作业分包合同理解为建设工程施工合同的一部分。从原告起诉的事实和理由来看，本案应属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，建设工程施工合同纠纷应由建筑工程所在地法院管辖。本案所涉工程位于黑龙江省××桦南县，应由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院审理。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇二〇年五月二十一日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保261号 申请人：刘磊，男，1986年12月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邓建，男，1984年11月23日生，汉族，个体，住湖南省永州市祁阳县。 关于刘磊与邓建等人合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人邓建所有的坐落于湖南省永州市祁阳县（房产证号：71××59）予以查封，查封期限为三年。［本次查封是对（2017）冀0828民初2869号民事裁定书的续查封。］ 二、被执行人邓建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓建可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 边维红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初864号 原告：石家庄宝程物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南三环路南侧电厂以西。 法定代表人：董庆朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雷子，该公司员工。 被告：苏雷，男，1980年1月7日出生，汉族，现住长安区。 被告：赵媛媛，女，1981年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄宝程物流有限公司与被告苏雷、赵媛媛返还原物纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄宝程物流有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年五月十四日 书记员  程玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保66号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：杜君，男，汉族，1994年2月2日生，住贵州省桐梓县。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4月生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜君、杨川价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜君、杨川价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0403执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行职员。被执行人：周光勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院于2020年4月1日立案执行中国建设银行股份有限公司九江市分行与周光勇银行卡纠纷一案，因被执行人未按期履行法律确定的给付义务，本院遂及通过最高法院的“总对总”查询系统和省高级法院的“点对点”查询系统，分别于2020年4月2日、4月7日和5月6日、5月7日对被执行人周光勇财产进行查询，对查询到的有余额账户已采取冻结措施，其余反馈均无财产线索。此外本院通过人工传统查询模式，向九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局查询被执行人的财产情况，九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局均回复无财产线索。鉴于上述执行情况，本院于2020年4月8日已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并于5月18日电话传唤被执行人周光勇，但周光勇拒绝到院。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，于2020年5月20日听取申请执行人对本次执行程序的意见，并要求书面提供其他可供执行财产情况，逾期不反馈或不提供，将终结本次执行程序。现申请执行人未提供任何线索，本案将终结本次执行程序。本案执行标的87116.90元，执行费1207元。现本院已穷尽调查措施，尚未发现被执行人可供执行财产线索，已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 余 斌审判员 徐金华审判员 黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 曾钰莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执567号 申请执行人：王秀丽，女，1959年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吕东美，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人吕东美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕东美在,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕东美在账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1239号 原告：田颖，男性，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市，公民身份号码：×××。 原告：许忠方，男性，1980年10月26日出生，汉族。 被告：琼海伟家实业有限公司。 法定代表人：邢金梅。 原告田颖、许忠方与被告琼海伟家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告田颖、许忠方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田颖、许忠方撤回起诉处理。 审判长 王 裕 二〇二〇年五月六日 书记员 杨国强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初237号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周鹏，男，汉族，1991年12月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，中国铁路武汉局集团有限公司咸宁火车站咸宁通信工区员工，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2019年9月5日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年9月18日被执行逮捕,9月24日被该局取保候审。2020年5月9日由本院决定继续取保候审。辩护人戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)161号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月3日5时许，被告人周鹏酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的蓝色宝马牌小型轿车由咸安区书台街沿十六潭路往银泉大道方向行驶，行驶至咸安区十六潭路92号电线杆处路段时，将由左至右横过道路的被害人释达成撞倒，造成释达成经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人释达成符合因道路交通事故造成闭合性腹部损伤脾破裂、失血性休克合并重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被告人周鹏血液中乙醇含量为31.16mg/100mL。经公安机关认定，被告人周鹏应负此次事故的主要责任；被害人释达成应负此次事故的次要责任。案发后，被告人周鹏立即拨打120急救电话，并跟随救护车将被害人送至医院抢救，后在医院拨打110报警电话，向公安机关如实交代了肇事事实。2019年9月19日，被告人周鹏与被害人释达成的亲属达成赔偿协议，被告人周鹏已按约定支付被害人亲属经济损失共计551000元。被害人亲属出具了谅解书，对周鹏的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周鹏有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人周鹏有期徒刑八个月左右，可适用缓刑。公诉机关提交了证人杜某、王某的证言，被告人周鹏的供述，鉴定意见，现场勘察笔录、现场照片及相关书证等证据予以证实。被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周鹏的辩护人提出：被告人朱某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周鹏违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周鹏积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月二十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1255号 原告：胡恩钟，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张海军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省运河区。 原告胡恩钟与被告张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩钟到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡恩钟向本院提出诉讼请求：请求被告张海军支付原告各项损失共计4850.61元。事实和理由:2019年9月7日13时，张海军在文化大厦门口无理由对胡恩钟辱骂，并对其大打出手，造成胡恩钟左侧头部血肿，左眼睑淤血，住院治疗四天的事实。事后张海军未对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 张海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日13时10分，胡恩钟与张海军在文化大厦门口因工作纠纷发生厮打，厮打过程中张海军击打胡恩钟头部，造成胡恩钟左侧头部血肿，左眼睑淤血。2019年9月23日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（南陈）行罚决字[2019]0792号行政处罚决定书，决定对张海军罚款肆佰元整。胡恩钟受伤后入河北省沧州市中西医结合医院诊查，主要诊断为创伤病、脑外伤后综合征，自2019年9月7日至2019年9月10日住院治疗，实际住院3天，花费医疗费3003.61元。胡恩钟系城镇户籍。 以上事实有行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、误工证明及当事人的陈述为证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张海军致原告胡恩钟受伤的事实已由公安机关确认，被告因此受到行政处罚，故本院认定被告存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费3003.61元，原告提交了诊断证明书、住院病案及收费票据予以证实，被告无异议，本院予以认定。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，胡恩钟因本次纠纷住院而误工，本院予以确认，但其未提交足以证实其平均收入状况的相关证据，本院对其主张的误工费标准不予采纳，应依据其户籍性质按照城镇居民人均年可支配收入计算其误工费。关于误工期，因原告实际住院天数为3日，故本院认定误工期为3日，故胡恩钟的误工费为32997元÷365天×3天=271元。关于原告主张的精神损失费847元，无法律依据，本院不予支持。综上，张海军应赔偿胡恩钟各项损失共计3274.61元。被告张海军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡恩钟各项损失共计3274.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱博明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初77号原告：哈尔滨市呼兰休闲食品厂，住所地：呼兰镇幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务：厂长。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。委托代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。被告：魏秀贤，女，汉族，1971年8月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理哈尔滨市呼兰休闲食品厂诉被告魏秀贤劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂撤诉。案件受理费5元，由原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂负担。审判员  张松柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初537号 原告：谭辉，男，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。 被告:张克力，男，汉族，湖北省仙桃市人。 原告谭辉与被告张克力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉的委托诉讼代理人付国涛、被告张克力到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂9004民初537号民事裁定，查封了被告所有的位于xx市xx办事处的房屋一套。本案现已审理终结。 原告谭辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张克力偿还原告谭辉借款本金30万元，并支付利息（从2018年2月14日起按年利率10%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张克力因缺乏资金周转于2017年5月28日、10月11日、2018年2月14日分别向原告借款12万元、5万元、13万元，约定年利率分别为12%、10%、10%，还款时间为2018年5月28日、2018年10月11日、2018年2月14日所借的13万元没有约定还款时间。被告当时均出具了借条。被告至今分文未还，原告多次找被告催讨无果。 被告张克力辩称，原告陈述属实。借钱是事实，还款是必须的，应根据实际经济情况制定切实可行的还款计划。 原告谭辉围绕诉讼请求提交了被告张克力出具的借条三份，证明被告向原告借款30万元的事实，被告无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告因需资金周转向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定借期1年，年利率12%；2017年10月11日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定年利率10%，于2018年10月11日归还；2018年2月14日，被告再次向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，约定年利率10%。此后，原告多次向被告催讨，但被告拖延不还。 本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约履行还款义务，应承担本案民事责任。原告要求被告返还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张克力在本判决生效之日起十日内返还原告谭辉借款本金30万元，并支付利息（从2018年2月14日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张克力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1769号原告：龙怀军，男，汉族，1986年12月29日生，户籍地重庆市铜梁区。被告：**助，男，汉族，1975年7月25日生，住重庆市铜梁区。原告龙怀军与被告**助民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙怀军到庭参加诉讼，**助经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙怀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款贰万捌仟元整，并从2018年3月18日起按月利率2%支付利息至该款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日被告在原告处借款28000元人民币，约定月利率2%，同日被告出具借条一张，收条一张，原告曾多次催促被告还钱，但是被告都推辞说过几天还，至今无果，为此现依法起诉，望依法判决执行。**助未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，**助向龙怀军借款28000元，**助出具《借条》一张载明：“今借到龙怀军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币28000元（大写贰万捌仟元）。借款利息为月利率2%。借款期限自2018年3月18日起……借款人以长城牌XXXXXXXXXX作为该借款质押……**助在借款人处签名捺印。同日，**助出具《收条》一张载明：“本人陈玉助身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现已收到出借人龙怀军XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币共28000元整大写贰万捌仟元整，收款人：**助。庭审中，龙怀军陈述被告在借款后仅偿还了4500元本金，并明确诉讼请求中的利息是以借款本金23500元为基数从2018年3月18日起按月利率2%支付利息至该款还清为止。上述事实，有龙怀军的当庭陈述及其举示的《借条》、《收条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，**助向龙怀军借款28000元的事实，有《借条》及《收条》在案为凭，本院予以确认。**助经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信龙怀军对被告在借款仅后偿还了4500元本金的陈述。故本院对龙怀军要求**助偿还借款本金23500元的诉讼请求予以支持，超出部分与事实不符，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人在2018年3月18日的借条中约定“借款利息为月利率2%，借款期限自2018年3月18日起……”，故对龙怀军要求**助支付利息，利息以23500元为基数，按照月利率2%从2018年3月18日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**助于本判决生效后十日内偿还原告龙怀军借款本金23500元及利息，利息以23500元本金为基数，按照月利率2%从2018年3月18日起计算至还清之日止。二、驳回原告龙怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由**助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初554号原告：李昌猛，男，1991年7月5日出生，汉族，住三穗县。被告：谭宗炜，男，1980年9月13日出生，侗族，住岑巩县。原告李昌猛与被告谭宗炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李昌猛于2020年5月15日以被告谭宗炜已付清全部劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌猛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌猛撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李昌猛负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月十五日法官助理吴其书记员杨海军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初616号原告：钟金鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部主任。原告钟金鑫与被告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月21日，原告钟金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟金鑫撤诉处理。本案受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初671号原告：徐照林，男，汉族，1972年7月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告徐照林与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告徐照林于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐照林的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐照林撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元由原告徐照林负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1869号 原告：江苏安国照明电器有限公司，统一社会信用代码91321322562908889U，住所地江苏省沭阳县浙江商城C8栋18-20号。 法定代表人：鲍恩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章远启，系该公司员工。 被告：黄忠，男，1965年6月23日出生，江西省萍乡市上粟县人，居民，住江西省萍乡市上栗县。 原告江苏安国照明电器有限公司（以下简称安国公司）与被告黄忠保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告安国公司的委托诉讼代理人章远启到庭参加诉讼；被告黄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄忠给付93600元及违约金（自2019年2月5日起按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会向原告订购太阳能路灯62盏，价款共计173600元，被告黄忠为担保人。现路灯安装完毕合格，但货款仅支付80000元，余款未付。 被告黄忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告安国公司（甲方）与上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会（乙方）签订定货合同，约定乙方向甲方购买太阳能路灯，价款为173600元，合同签订时预付15000元，余款在2019年春节前付清；乙方未按合同规定向甲方付款，甲方有权追究乙方的违约责任，按合同总额每天10%违约处罚，需方签字人员对所欠债务承担连带清偿责任。合同需方处加盖上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会印章，被告黄忠在定制担保人处签字。2017年2月23日，原告所供路灯经上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会验收合格。原告仅收到货款80000元，余款索要未果，因而成讼。 以上事实，由定货合同、路灯工程竣工验收报告及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。原告按合同约定履行义务，上栗县鸡冠山乡庙背村村民委员会未按约定付款构成违约。双方合同约定的违约责任过高，原告要求按所欠款项年利率24%计算违约金不违反法律规定。被告黄忠在案涉合同上定制担保人处签字，约定对所欠债务承担连带清偿责任，应按约定承担保证责任。原告要求被告黄忠给付93600元及违约金（以93600元为基数，自2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏安国照明电器有限公司93600元及违约金（以93600元为基数，自2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  耿静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2101号 原告某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会，地址：某某县某某镇某某村，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高某某。被告高某，男，汉族。本院在审理原告某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年四月十四日 书  记  员   吴 海 平   1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执764号申请执行人蒋某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人蒋某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初844号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人蒋某某借款5100元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4，被执行人私下已兑付1000元，本院依法划拨被执行人高某某在银行的存款4800元，申请人已领取4800元。5.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人高某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  马潇阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3936号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:季学姣,女,1951年12月28日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告季学姣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，现因被告季学姣已缴纳物业费，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月6日向本院撤回对被告季学姣的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告季学姣的起诉。案件受理费467元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保234号申请人：吕春妮。被申请人：苗青涛。原告吕春妮与被告车金岩、苗青涛、第三人环翠区四季红房产信息中心房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初895号）一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吕春妮在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人苗青涛购买的、威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、坐落于威海市西涝台新村-18号-301不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  姚雪枫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8439号申请执行人李某某，女，汉族。委托代理人：郭某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1226号民事调解书及陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1034号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱某某、杨某某向申请执行人李某某偿还借款人民币200000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费4300元、保全费1520元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人朱某某、杨某某偿还申请执行人李某某借款200000元及利息（月利率2%，从2017年3月14日起至兑付完毕止），扣除已付103000元，剩余酌情共计100000元。由被执行人朱某某、杨某某于2020年6月15日前偿还50000元，剩余50000元从2020年6月15日起每月15日前偿还10000元直至偿还完毕止，在案件款未全部履行完毕时，不予解除对被执行人杨某某在XX县新区XX小区（不动产权证号：XXXXX）房产的查封，案件受理费4300元、保全费1520元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时偿付，则按原判决执行。执行费1400元由申请人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十五日书记员  董建军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3873号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该支行工作人员。被告：余明，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告余明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  罗大成二〇二〇年五月二十九日书记员  邓加茂
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1391号 原告：福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼。 法定代表人：吴华祯，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亮、林瑾轩，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：叶依珠，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗晓波、李嘉辉，福建世好律师事务所执业律师。 原告福建中瑞物业管理有限公司与被告叶依珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福建中瑞物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福建中瑞物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费5534元，减半收取计2767元，由福建中瑞物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理何雪金 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1202号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杨红山，男，汉族，1970年7月12日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告杨红山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月二十日书记员王丽丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执347号之一申请执行人：黄春红，女，1977年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜永国，男，1977年9月2日出生，汉族，住曹县。黄春红与杜永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1721民初5549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄春红于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人杜永国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月18日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人杜永国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年5月23日冻结被执行人杜永国银行存款36.95元本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执347号限制消费令，对被执行人杜永国采取限制消费措施。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执347号失信决定书，将被执行人杜永国纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人黄春红告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。黄春红尚有债权35000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执347号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十七日法官助理杜文康书记员赵军华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执913号 申请执行人：谢江平，男，1963年11月2日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李涛，女，1966年10月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人谢江平、李涛与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢江平、李涛于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费297800元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费7944元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费5165元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人谢江平、李涛并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谢江平、李涛明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢江平、李涛也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1343号 原告：李永卓，男，1978年8月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：丁雅玲（李永卓妻子），女，1982年12月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：李紫静，男，1985年6月20日出生，汉族，永昌县人。 原告李永卓与被告李紫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永卓委托诉讼代理人丁雅玲到庭参加诉讼，被告李紫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永卓向本院提出诉讼请求：判令李紫静偿还李永卓借款11000元、利息1485元（每月按5‰，从2017年7月12日计算至2019年10月12日），实际利息计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年6月10日，李紫静因急需用钱为其父亲偿还债务向李永卓借款11000元，约定1月后偿还，并出具借条1份。借款到期后，经李永卓多次催要，此款至今未还。 李紫静未作答辩亦未提供抗辩证据。 李永卓围绕自己的诉讼请求提交借条1份，证明2017年6月10日李紫静向其借款11000元及约定还款期限的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与李永卓陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，李紫静向李永卓借款11000元，约定2017年7月11日偿还。并出具“今借到李永卓现金11000元，2017年7月11日还清”的借据1份。借款至今未还。 本院认为，李永卓与借款人李紫静之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。李紫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现李永卓持李紫静出具的借据要求李紫静偿还借款的请求，于法有据，应予支持；对李永卓主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6％自逾期还款之日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，李永卓要求李紫静偿还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李紫静在本判决生效后十日内偿还李永卓借款11000元及利息（按年利率6％，从2017年7月12日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由李紫静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗雅雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执283号 申请执行人：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，住河南省范县 被执行人：莘县银隆投资有限公司，住宿地：莘县樱桃园镇四合村。 法定代表人：郑大鑫，总经理。 本院在执行王亚莉与莘县银隆投资有限公司借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1522民初4317号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人王亚莉向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县银隆投资有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执283号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹家国
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保72号 申请人姜某,男,汉族，1974年1月20日出生,住吉林省大安市。 被申请人廊坊市某工程有限责任公司。 地址廊坊市广阳区新世纪步行街第XXX号。 法定代表人高某。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，担保人周某以其名下位于华夏幸福城润园XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某工程有限责任公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人周某名下位于华夏幸福城润园XXX室房屋一处。 案件申请费620元，由申请人姜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢 妹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初137号原告：李雨永，男，1956年1月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李江波，男，1981年4月13日出生，汉族，住新乡县。被告：韩纪辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住新乡县。被告：赵舒静，女，1983年3月13日出生，汉族，住新乡县。原告李雨永与被告韩纪辉、赵舒静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨永委托诉讼代理人李江波、被告赵舒静到庭参加诉讼，被告韩纪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告70000元及利息（利息按月息2%计息，从2019年3月17日计算至还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告借款70000元，并签订借据一份，借据约定利息按月息2%计算，三个月清一次利息4200元，被告在借据履行过程中，2019年5月17日之后不但没有按期支付利息，借款到期后经原告多次催要，也未按时支付本金，被告的行为已经构成严重违约。韩纪辉未到庭，亦未向本院提交证据材料。赵舒静辩称，我只是在借条上签了字，但是我没有花这个钱，韩纪辉拿的钱，我和原告说的意思是，我现在没有钱，等挣了钱以后先紧着这笔钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，韩纪辉、赵舒静向李雨永借款70000元，并出具借据一份，内容为：“今借到现金柒万元整，借期壹年，利息月息2%，三个月清一次利息肆佰贰拾元。借款人夫妻签字：韩纪辉赵舒静，2018年5月17日”。被告已将2019年5月17日之前的借款利息偿还完毕，借款本金及2019年5月17日之后的利息未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款70000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款70000元，双方在借条上明确约定了月息2%，被告应当向原告支付借款利息，利息按照月利率2%从2019年5月18日起计算至还清借款之日止，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限韩纪辉、赵舒静于本判决生效后十日内偿还李雨永借款70000元及利息（利息按照月利率2%从2019年5月18日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由韩纪辉、赵舒静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王鸿翼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5168号原告：姜素芹，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住本身是东昌府区。被告：周付祥，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年4月24日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，受理后，原告于2020年5月20日以准备材料不足欠充分为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜素芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十日法官助理张峰书记员王风丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2109号申请执行人：包天申,男，1973年2月20日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张士林，男，1971年9月2日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人包天申申请执行张士林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4268号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士林的存款22717元，或扣留、提取被执行人张士林22717元的收入，或查封、扣押被执行人张士林价值22717元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月十三日书记员  雷孟禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2680-2号申请人：天津兴霸建筑安装工程有限公司。法定代表人：张宝栓。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司。法定代表人：张金义。天津兴霸建筑安装工程有限公司与天津市房地产信托集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出的（2020）津0116民初2680-1号民事裁定，冻结了天津市房地产信托集团有限公司名下房产。天津兴霸建筑安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述部分房产保全措施。本院经审查认为，双方当事人均表示正在进行协商中，天津兴霸建筑安装工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房地产信托集团有限公司开发的位于天津市滨海新区项目中1-2-101、1-3-101、1-4-101、2-1-101、2-2-101、2-4-101六套房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月十八日书记员 饶维朋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1663号申请执行人：叶铭权，男，汉族，1964年08月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张邦伦，男，汉族，1968年03月12日出生，住重庆市铜梁区。本院受理的申请执行人叶铭权与被执行人张邦伦建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)渝0118民初9455号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张邦伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶铭权于2020年3月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人张邦伦名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张邦伦纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工程款700000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6320元，申请执行费9400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张邦伦无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年五月十五日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初974号 原告：王帅，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王洪坤，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭元英，女，1945年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告王洪坤之妻。 原告王帅与被告王洪坤、郭元英相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告王洪坤、郭元英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告与被告相邻道路的石块、树枝、树木等各种障碍物；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告系同村邻居，被告住所在原告住所西南侧，双方住宅之间有一条南北纵向长约20米宽约2米的道路，是原告全家人必经道路，也系原告自出生以来住所对外通行40余年的唯一道路。2019年9月，被告擅自用石块、树枝等杂物将原告及家人通行道路堵塞，给原告全家造成通行不便。此后，原告被迫找村两委领导及双方亲属等多人多次协商调解未果。2020年3月，在原道路障碍未清除的情况下，被告又在道路上种植树木，继续阻碍原告及家人道路通行。综上所述，被告阻碍原告正常通行，应当承担民事责任；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条等规定，特具状起诉，请求裁判。 被告王洪坤、郭元英辩称，原告所诉与事实不符。被告住宅是百年老宅，被告老宅在前，李大德住宅在后。1916年即洪宪二年正月十二日，被告的先人购买李大德住宅后合二为一，其中东至屋墙外颗巷。以上有文件为证。原告住被告东北，其住宅大门在东南，原告出入大门向东南行走，走原告之二伯父王洪富住宅东巷子进出。上世纪七十年代，后王洪富将道路堵塞后，经原告老爷请求，答辩人暂时折除五棵槐树和一间厕所，供其临时通行。因此，原告在诉状所称“双方住宅之间的道路，是原告全家必经道路，也系原告自出生以来住所对外通行40余年的唯一道路”与事实不符。原告之父王洪柏从这里临时走了40余年相安无事。现在原告在这里居住，不仅不欠情，还不断恶人。本案的起因，被告种植了南瓜，南瓜秧长到墙外，原告嫌碍着他走路，被告把南瓜秧扯断，南瓜秧掉在地上，原告之妻出来破口大骂，嫌没给他扫南瓜叶，被告说“你别骂，走的这条路是俺家花钱买的”，原告之妻继续恶人说“你的你堵上，你若不堵，你是孬种死孩子”。被告在被恶和被骂情况下，找到原告一家人的王玉叶调解不让她骂，王玉叶调解不成，王玉叶说：“他恶你，他叫磊你就磊吧”。加之原告东围墙是危墙有倾倒的危险，也需要砌墙柱护墙。答辩人才砌墙柱，但并未完全将道路堵寨。综上所述，原告住宅原来并不走本案所涉及的道路，且有另外的道路可行走，且现在也另有道路可走，本案所涉及的道路是答辩人的先人们购买的土地，且需要砌墙柱护危墙。也是原告之妻要求答辩人堵的。另外，原告走了被告花钱买的路40年，每年按1000元，应给被告4万元的租赁费。因此，原告所诉与事实不符，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方系邻居，原告自出生至今一直在被告东北方向房屋居住。因原告王帅门口东西方向均无道路可通行，自原告父辈起至今原告即通行被告王洪坤、郭元英所居住的房屋东巷，并以此作为唯一出入道路。 2019年9月份，二被告在涉案道路堆放石块共计四堆，后自行拆除一堆，现存三堆石块并非护墙。2020年3月份，二被告在涉案道路上栽种六棵树木，至今未拔除。此后，因邻里琐事原、被告双方产生道路通行争议，至今协商未果，原告于2020年4月3日起诉至本院。 以上事实，由原告提供的相关证件复印件、查询信息、视听资料、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已记录在卷。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，涉案道路的通行系历史形成，原、被告双方已达成长年通行合意，现因原、被告双方邻里琐事发生纠纷，双方应当正确面对、积极处理，本着团结互助的原则予以解决。被告王洪坤、郭元英用石块、树木、树枝堵塞原告通行的道路，违反了法律规定，是错误的行为，应当停止侵害，恢复道路通行，对原告提出的被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告与被告涉案道路的石块、树枝、树木的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的赔偿由此造成的经济损失10000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。二被告提供的洪宪二年正月十二日的证明，已不具有法律效力，本院不作为有效证据予以使用。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪坤、郭元英于本判决生效后十日内清除被告王洪坤、郭元英在蒙阴县内妨碍通行的三堆石块、六棵树木及树枝。 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇二〇年五月十五日 法官助理秦健 书记员于海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10686号之一申请执行人：张占存，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李忠平，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张占存与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人张占存名下银行存款1299.4元，并已向申请执行人发放。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执276号被执行人：柳宗琪，男，1991年5月12日生，汉族，山东省东阿县人，户籍地山东省东阿县，服刑前住山东省聊城市，现正在江苏省边城监狱服刑。关于对柳宗琪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0481刑初10刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第四项，柳宗琪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年7月9日起至2026年1月8日止）。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案执行（本案执行标的为7000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人柳宗琪发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人柳宗琪名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人柳宗琪在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，人民法院判处被告人的罚金刑，除法定事由外，被告人应当履行，但罚金刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0481刑初10号刑事判决书关于对柳宗琪罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 鸣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1556号原告：曹贞升，男，1967年12月21日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曹人飞，男，1980年11月7日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曹贞升与被告曹人飞身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月26日，原告曹贞升以已收到被告赔偿款280元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹贞升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年五月二十六日法官助理徐可书记员雷毅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿志霞，女，1976年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人：刘继华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人耿志霞因诉被申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（以下简称崇礼区自然资源局）、被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿志霞申请再审主要称，1.案涉被占土地与申请人有利害关系，申请人具备法律规定的诉讼主体资格。申请人提出查处的土地均为其享有使用权的土地，虽然其针对该地上房屋与崇礼城投公司在2009年签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但仅是对房屋进行了补偿，根据《土地管理法》第五十八条的规定，申请人作为案涉土地的合法使用权人，还有取得土地补偿的权利。在未对申请人进行补偿的情况下不具备使用该土地的合法前提，该行为对申请人合法权益造成损害，申请人与该行为具备法律上的利害关系，是适格的原告。2.一、二审法院适用法律错误，申请人的诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失。依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，申请人作为被征收人有权针对行政征收行为寻求司法救济途径，其诉权并不因与征收方达成征收安置补偿协议而丧失。被征收人与征收人就补偿安置问题达成一致意见并签订安置补偿协议，只是征收过程中的一个环节，不能以被征收人签订安置补偿协议否定其对行政征收行为中其他可能存在的行政违法行为提起诉讼。本案申请人在签订安置补偿协议后，经申请政府信息公开得知案涉征收项目前期未取得拆迁许可证等拆迁批准文件，且存在将集体土地按照国有土地一并征收的违法行为。据此，申请人针对违法征收行为起诉并不因其就补偿问题签订安置补偿协议而丧失。一、二审法院认定申请人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，从而驳回其起诉的裁判观点缺少事实和法律依据。3.一、二审法院适用法律错误，申请人不仅作为国土资源违法举报人的主体适格，并且以自身名义提起本案诉讼具有诉的利益。根据《土地管理法》第六条的规定，申请人作为国土资源违法线索举报人的主体适格，由于其房屋被征收至今未获房屋所占土地的补偿，其以自身名义提起本案国土查处不履职诉讼具有诉的利益，诉讼主体适格。一、二审法院驳回申请人起诉，侵害申请人依法享有的诉权，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第一款第（五）项规定，具有“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”情形的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，申请人耿志霞于2009年7月与原崇礼县县城重点区域拆迁建设领导小组签订了崇拆协（2009）第（25）号《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2012年12月与原崇礼县城市建设开发投资有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，且耿志霞已经以产权置换方式获得补偿并实际履行完毕，故其对原房屋及所占土地已无合法权益。因此，耿志霞向被申请人崇礼区自然资源局申请查处违法占地行为，已经不具有维护自身合法权益的投诉性质，其实质仅是作为公民的一般举报。崇礼区自然资源局对举报事项是否查处、如何查处以及查处结果如何，均不会对耿志霞的权利义务产生实际影响，即耿志霞与崇礼区自然资源局的查处行为不具有法律上的利害关系，其针对该行政行为及其后被申请人崇礼区政府对此的行政复议行为提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回耿志霞的起诉，并无不当。耿志霞所称其在房屋获得补偿安置后还应获得相应土地补偿、不因签订安置补偿协议而丧失诉权，以及作为违法举报人适格并对本案具有诉的利益等主张，没有法律依据。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人耿志霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿志霞的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 解宇卫