贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终80号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张讯，男，1983年2月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省遵义市汇川区。2013年8月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被遵义市公安局汇川分局取保候审，2014年10月13日经遵义市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年5月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人张文熙、郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾秋福，男，1996年9月17日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市红花岗区，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。2011年3月11日因犯抢劫罪被汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元，2012年5月10日刑满释放。2013年8月22日因犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁）被汇川区人民法院判处有期徒刑两年；2015年3月20日因犯故意伤害罪（漏罪）被汇川区人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑三年零六个月，2016年11月10日刑满释放。2018年10月24日因犯故意伤害罪被汇川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年1月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨廷昌，别名杨龙，男，1975年11月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年4月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张松，男，1978年11月30日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，遵义悦蚨渣土运输有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。2009年6月19日因为赌博提供条件被遵义市公安局红花岗区分局行政罚款人民币五百元；2019年4月3日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。因本案于2019年5月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田治江，别名田小江，男，1987年8月16日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2015年3月20日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被汇川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年6月13日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人何思远、郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂昭宽，绰号涂老二，男，1989年12月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，遵义悦蚨渣土运输有限公司安全员，捕前住贵州省遵义市汇川区，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2016年4月21日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局罚款五百元。2018年5月8日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。2019年4月3日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。因本案于2019年7月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘斌，男，1995年8月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市汇川区。2013年10月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人刘文胜，贵州贵弘律师事务所律师。原审被告人杨袁袁，绰号偏颈子，男，1994年6月7日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2017年6月13日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日、并处罚款五百元。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人万小英，女，1985年5月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省遵义市红花岗区，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年5月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人李光跃，男，1991年9月13日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，无业，捕前住贵州省遵义市红花岗区，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年6月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人张琴，男，1990年12月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年7月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人赵远航，男，1992年2月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住贵州省遵义市汇川区高坪××××路恒鑫水疗会所四楼，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2012年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人孙杰，男，1992年12月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，遵义市平安保险公司员工，捕前住贵州省遵义市汇川区，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2013年9月26日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人陈玉龙，男，1989年4月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住贵州省遵义市汇川区，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年8月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨廷昌涉嫌非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，原审被告人张讯涉嫌非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪（未遂），原审被告人田治江涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人贾秋福涉嫌故意伤害罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，原审被告人张松涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨袁袁涉嫌非法拘禁罪，原审被告人万小英涉嫌非法侵入住宅罪，原审被告人李光跃涉嫌敲诈勒索罪（未遂），原审被告人涂昭宽涉嫌寻衅滋事罪，原审被告人张琴涉嫌非法侵入住宅罪，原审被告人刘斌涉嫌寻衅滋事罪，原审被告人赵远航涉嫌寻衅滋事罪，原审被告人孙杰涉嫌寻衅滋事罪，原审被告人陈玉龙涉嫌非法侵入住宅罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔0303刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人张讯、贾秋福、杨廷昌、张松、田治江、涂昭宽、刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁罪：2015年5、6月期间，张光美（女）先后两次在被告人杨廷昌、张讯合伙经营的遵义昌鑫寄卖行借款7万元（月息6分至1角）。至2016年4月，张光美支付利息8万余元后无力再付，杨廷昌、张讯多次向张光美催款。2017年1月19日，因李炳福拖欠张光美钱款，张光美与男友何某2、同学黄某2、被告人张讯共同驱车到贵阳市找李炳福要钱未果。当日下午，在贵阳返回遵义途中，张讯电话告知被告人杨廷昌讨债未果，杨廷昌让张讯将张光美带回高坪处理。当晚23时许，张光美被张讯带到汇川区上被告人张松经营的烧烤店内。杨廷昌对张光美进行殴打，逼迫其还款。随后，杨廷昌与被告人田治江、杨袁袁强行将张光美押上杨廷昌名下的贵Ｃ×××××号奥迪车，将张光美带到高坪街道双狮村公墓山坡上。杨廷昌对张光美进行辱骂、威胁，适逢下雨，又强令张光美脱掉外衣、鞋子、袜子，光脚站在地上淋雨受冻（行话隐语“放风筝”），逼迫张光美还钱。其间，张光美向杨廷昌下跪求饶，杨廷昌不予理睬。与此同时，何某2在张松的烧烤店内向张讯反复求情放回张光美，张讯同意由何某2代张光美偿还5000元。随后，张讯电话联系杨廷昌，将张光美带回烧烤店释放。次日，何某2支付5000元给杨廷昌、张讯。2018年10月25日，张讯以要求张光美偿还借款87200元为由，向遵义市汇川区人民法院提起民事诉讼，经调解达成协议：张光美于2019年1月24日前归还张讯借款本金70000元。案发后，公安机关从被告人杨廷昌妻子张道霞处扣押登记在杨廷昌名下的棕色奥迪Ｑ5越野车（车牌为贵Ｃ×××××号、发动机号079754）1辆。二、敲诈勒索罪：2016年10月，周某为杨光会（女）在被告人杨廷昌、张讯合伙经营的遵义昌鑫寄卖行借款10万元（月息8分，扣息1.6万元，实得8.4万元），周某交给杨光会6.4万元，自用2万元。后周某、杨光会归还4万元，无力归还余下6万元，杨廷昌、张讯等人多次找周某还款。2017年3月20日16时，被告人张讯、李光跃在汇川区澳门林培华工作室内找到周某，对其进行殴打、辱骂，胁迫其还款。后张讯强迫周某写下20万元借条。2017年5月23日15时许，张讯在遵义市红花岗区海风井找到周某，将其带至红花岗区长征镇人民政府旁动物园附近，采取殴打、威胁的方式逼迫周某还款20万元，又强行将周某带至外环路金山角附近一家银行，将其银行卡内仅有的100元现金取走。19时许，周某得以离开。周某实际欠款5.6万元，被敲诈勒索金额为14.4万元。三、非法侵入住宅罪：（一）2006年，杨光会将其位于红花岗区出售给刘某2（女）。2010年6月28日，刘某2将该房屋出售给冯乔月（女）。杨光会在被告人杨廷昌、张讯处借款后无力偿还。2016年6月，杨廷昌、张讯强迫杨光会将其已经出售给刘某2，刘某2又出售给冯乔月的住房用于抵债。随后，杨廷昌、张讯强行更换冯乔月住房门锁，在该套房屋门口楼梯间及屋内客厅墙壁上用油漆喷涂“该房屋已出卖给杨龙”等字样，并喷涂杨廷昌电话号码。2017年3月，冯乔月发现后，电话联系杨廷昌，杨廷昌与被告人万小英赶到后，与冯乔月就住房权属发生争执。后冯乔月通知刘某2、杨光会到场，向杨廷昌出示购房合同，杨光会亦证实该房屋已经出售情况。至4月间，杨廷昌、张讯明知冯乔月已购买并居住在该房屋内，先后多次邀约被告人万小英、贾秋福等人强行非法侵入该房屋内，殴打冯乔月侄儿余某，威胁冯乔月及其妹妹冯乔敏，将被子等生活用品扔出窗外，欲强行占有房屋。其间，杨廷昌还安排贾秋福、万小英强行滞留于房屋内，严重影响冯乔月及其亲属正常生活。（二）2014年8月，黄某1（女）向被告人张松两次共计借款60万元（月息8分，扣砍头息4.8万元，实得55.2万元），后黄某1不能按时支付利息。2015年11月至12月期间，张松多次组织、安排被告人张琴、陈玉龙、军哥（另案处理）等人前往黄某1位于遵义市汇川区道办鸣庄村敬老院附近家中，打砸房屋玻璃，更换卷帘门，安装监控，封锁大门，强行入住黄某1住房。黄某1及其孩子李某容（女，案发时13岁）、李某桥（案发时8岁）无家可归，后李某容、李某桥寄居在邻居葛某家中达半年。2016年6月，张松逼迫黄某1将其另一套住房以15.8万元的价格出售给黄林。张松将该房款收取后，黄某1及子女得以回家居住。四、寻衅滋事罪：（一）2015年6月14日晚23时许，喻元吉、钱启秀、刘世分等人在高坪街道鑫佰晨ＫＴＶ歌厅内消费离开，在歌厅门口不慎将被告人田治江的拖鞋踩掉。田治江破口大骂，喻元吉、刘世分等人立即道歉并捡鞋为田治江穿上，田治江不依不饶，殴打对方，又电话邀约人前来。喻元吉、刘世分等人见状准备离开。田某1过歌厅看见田治江与人发生纠纷，上前好言相劝，田治江不听劝告，辱骂、威胁砍杀田井祥。后与被告人赵远航、孙杰等人持刀、棍棒追砍田井祥等人。田井祥等人及时逃离。2019年12月15日，被害人签署谅解书，载明“鉴于赵远航父亲诚挚道歉，赵远航认识错误、真心悔改，我自愿不再追究对方责任，请求对其从轻处罚。”（二）2017年上半年某日，被告人贾秋福等人在汇川区美味烧烤店吃夜宵时，碰见汪某等人在该店吃夜宵。被告人贾秋福认为自己之前将王某1打伤是汪某邀约自己喝酒引发，后汪某没有出钱处理打伤王某1事宜，心生不满。在汪某离开时，贾秋福到厨房拿出菜刀将汪某背部砍伤。经鉴定，汪某所受伤为轻微伤。（三）2019年4月2日，狮桥融资租赁（中国）有限公司员工王某2、何某1前来遵义市汇川区寻找登记在遵义悦蚨渣土运输有限公司名下的贵Ｃ×××××号货车催收按揭贷款。王某2、何某1在汇川区垃圾厂附近找到该车后，该车驾驶员廖某通知车主支付欠款，廖某电话告知车主赵辉（另案处理），赵辉随后电话通知被告人张松，让张松赶来处理。张松邀约被告人涂昭宽、刘斌与赵辉一同赶往现场。四人到达现场后，张松、涂昭宽、刘斌下车即对王某2进行殴打，何某1上前阻止，张松、涂昭宽、刘斌又对何某1进行殴打，致二人头部受伤。经鉴定，王某2、何某1所受伤均为轻微伤。2019年4月3日，被告人张松、涂昭宽因殴打王某2、何某1分别被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。五、故意伤害罪：（一）2016年12月16日下午，被告人贾秋福与熊某1在遵义市汇川区恒鑫水会发生口角纠纷。贾秋福认为熊某1顶撞自己，心生不满，当晚电话邀约熊某1到高坪××××路袁万军经营的麻将馆。熊某1与李钟园一起到达麻将馆门口时，贾秋福持棍棒冲上前将熊某1打伤。经医院抢救治疗，熊某1脾脏被摘除。熊某1住院期间，田治江出资8000元给贾秋福，向熊某1支付了部分医药费，要求熊某1及家人撤案。熊某1未报案，待伤情好转后赴外省打工。经鉴定，熊某1之伤为重伤二级。（二）2017年1月18日21时许，王某1、李某等人在遵义市汇川区道办乐湾国际ＫＴＶ与被告人贾秋福发生抓扯致贾秋福受伤，后贾秋福到高坪街道办医院治疗处理，王某1等人前去医院看望时，贾秋福等人对王某1实施殴打，随后王某1等人离开医院又到高坪街道办海龙路吃宵夜，贾秋福认为自己吃了亏，遂邀约林林（身份不明）等人赶到海龙路找到王某1，又持刀、棒殴打王某1，致王某1身体多处受伤。期间，王某1的朋友周小明上前劝架时，亦遭到贾秋福等人的追打。事后，田治江等人因担心贾秋福因此事再次坐牢，由田治江出资5000元帮贾秋福对王某1进行赔偿，以了结此事。经鉴定，王某1所受伤为轻伤一级。六、其他违法行为：（一）2012年6月27日晚23时许，被害人吴某1提醒在汇川区富康洗脚城消费的田治江不要高声喧哗，田治江便发怒称：“还没有人敢在高坪这样和我说话”，并打了吴某1一耳光致其嘴角流血。由于吴某1和其丈夫李家刚担心事后遭到田治江的打击报复，当场请求出警民警调解处理。（二）2016年3月27日，因吴高国发现在汇川区道办紫荆街被害人张某经营的鞋店内购买的鞋脱胶，前往店内要求张某更换新鞋时发生口角并互殴，吴高国电话告知田治江，田治江同梁小君、卢旭赶往鞋店，三人对张某拳打脚踢，并用板凳砸打张某，致其头部、脸部多处受伤，经鉴定，张某所受伤情为轻微伤。经派出所调解，吴高国赔偿张某医药费、误工费共计2.5万元。（三）2016年9月，舒晓伟将其在被害人刘某1经营的汽车租赁公司租赁的奥迪Ａ7轿车抵押给杨廷昌、张讯处借款15万元后失联。2016年10月19日13时许，刘某1、张华在汇川区道办张讯的住处找到了该车，为防止该车被他人再次转移造成损失，刘某1驾车将奥迪车堵住，张讯辱骂刘某1并脚踢刘某1的车辆，同时电话邀约杨廷昌、张松、杨袁袁等10多人到场围堵、辱骂刘某1、张华，后因民警接到报警及时赶到现场制止，刘某1、张华才未遭到进一步侵害。（四）2017年11月16日，杨廷昌得知张光美在汇川区道办清溪吃酒的消息后，遂与张讯、杨袁袁驾驶两辆车到清溪，杨廷昌、杨袁袁将张光美同车带走，张讯驾车跟随。期间，张光美发信息给饶生宇请求报警，后民警打电话给张光美时，杨廷昌强行将张光美的电话、背包夺走，不准其与民警通话。当车辆行驶至汇川区复兴大道红绿灯处时，张光美趁机跳车逃跑并请路人报警，杨廷昌、杨袁袁见状后驾车逃离现场，同时安排张讯到场处理。（五）2017年12月18日10时许，周遵弦、向仕彬等人前往遵义市汇川区道办双狮棚户区改造工地讨要运输费时，周遵弦在工地门卫室与田治江的姐夫金方银发生抓扯，被徐章福、邓永福二人劝阻。后金方银电话告知田治江，田治江、杨袁袁等人赶往现场后，对向仕彬、周遵弦进行追打。（六）2015年10月的一天，杨廷昌将正准备举行婚礼的涂祥建强行带到遵义市汇川大道加气站旁其经营的昌鑫寄卖行内，对涂祥建实施殴打，威胁不让其举行婚礼，逼迫其归还欠款。另查明，2019年6月12日，被告人田治江主动到遵义市公安局汇川分局投案，如实供述其非法拘禁犯罪事实，但未供述其寻衅滋事犯罪事实。原判基于上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张讯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人贾秋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑八年。三、被告人杨廷昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑五年。四、被告人张松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑四年零六个月。五、被告人田治江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。合并决定执行有期徒刑四年。六、被告人杨袁袁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人涂昭宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、被告人万小英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。九、被告人李光跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人张琴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人赵远航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十四、被告人陈玉龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。十五、扣押在案的被告人杨廷昌用于作案的奥迪牌Ｑ5型越野车（车牌为贵Ｃ×××××号、发动机号079754）1辆，予以没收。十六、对被告人杨廷昌、张讯向周某违法发放的高利息借款余额60000元，予以追缴，上交国库。宣判后，上诉人张讯提出如下上诉理由：1.没有剥夺或参与剥夺他人人身自由，不构成非法拘禁罪。2.没有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。3.事前并不知晓杨光会房屋已出售给冯乔月，后公安机关明确房屋纠纷向法院主张后即停止了进入争议房屋的行为，故上诉人没有非法侵入他人住宅的故意，不构成非法侵入住宅罪。4.不构成恶势力团伙。5.认定周某差欠上诉人的借款为高利息及予追缴上交国库于法无据。综上，张讯无罪。如二审认定为犯罪，上诉人在非法拘禁案中系从犯，在敲诈勒索案中具有中止情节，在非法侵入住宅案中也非无故侵入，事出有因。前述情节应作为量刑情节考量并降低原判刑罚。张讯之辩护人提出如下辩护意见：1.张讯等人不构成恶势力犯罪团伙；2.张讯在非法拘禁案中系从犯，在敲诈勒索案中具有中止情节，在非法侵入住宅案中也非无故侵入，事出有因，故张讯具有依法从轻、减轻或者免除处罚的情节。3.原判对借款余额予以追缴不符合法律规定。综上，建议对张讯从轻处罚。上诉人贾秋福提出如下上诉理由：1.故意伤害罪量刑畸重。赔偿了熊某1部分损失，赔偿了王某1，取得了谅解。2.在不知情的情况下侵入了他人住宅，发现不对后马上离开，不构成非法侵入住宅罪。3.寻衅滋事案件中，被害人有过错，一审量刑畸重。4.不是恶势力团伙成员。综上，请求依法改判，从轻处罚。上诉人杨廷昌提出如下上诉理由：1.初犯、如实交代，一审量刑过重。2.非法拘禁案中，张光美陈述不实。3.不成立恶势力，平时有善举。4.没有非法侵入冯乔月家。5.被没收的车辆并非非法所得。杨廷昌辩护人提出如下辩护意见：1.本案非恶势力犯罪团伙；2.不构成非法侵入住宅罪；3.主动投案，具有自首情节；4.认罪态度好，初犯、偶犯、家庭苦难。综上，请求对杨廷昌减轻处罚。上诉人张松提出如下上诉理由：1.非法侵入住宅案中，黄某1的房屋已抵押给自己冲抵债务，故不成立非法侵入住宅罪。2.寻衅滋事案中，没有参与打架，不是主犯和积极参加者，事出有因，为保护自己的合法财产而打架，不构成犯罪。3.认罪认罚，坦白，无前科。请求依法改判。上诉人田治江提出如下上诉理由：1.田治江主动投案并如实供述非法拘禁的犯罪事实，非法拘禁罪成立自首，且该案未造成严重后果和受害人有过错，应判处有期徒刑一年为宜。2.寻衅滋事案中积极赔偿并获谅解，应判处有期徒刑一年为宜。综上，一审量刑过重，建议数罪并罚一年零六个月。上诉人凃昭宽提出如下上诉理由：如实供述。被害人不法催债，上诉人有防卫性质。上诉人不能认识行为违法性。建议从轻或者减轻处罚。上诉人刘斌及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.只推了王某2一下，踢了一脚，没有殴打何某1。2.初犯、从犯、如实供述、认罪。3.一审量刑过重。请求发回重审或者改判。经审理查明的事实：一、非法拘禁罪：2015年5、6月期间，张光美（女）先后两次在上诉人杨廷昌、张讯合伙经营的遵义昌鑫寄卖行借款7万元（月息6分至1角）。至2016年4月，张光美支付利息8万余元后无力再付，杨廷昌、张讯多次向张光美催款。2017年1月19日，因李炳福拖欠张光美钱款，张光美与男友何某2、同学黄某2、上诉人张讯共同驱车到贵阳市找李炳福要钱未果。当日下午，在贵阳返回遵义途中，张讯电话告知杨廷昌讨债未果，杨廷昌便让张讯将张光美带回高坪处理。当晚张光美被张讯带到汇川区上张松经营的烧烤店内交给杨廷昌。杨廷昌对张光美进行殴打，逼迫其还款。随后，杨廷昌与上诉人田治江、原审被告人杨袁袁强行将张光美押上杨廷昌名下的贵Ｃ×××××号奥迪车，将张光美带到高坪街道双狮村公墓山坡上。杨廷昌对张光美进行辱骂、威胁，适逢下雨，又强令张光美脱掉外衣、鞋子、袜子，光脚站在地上淋雨受冻（行话隐语“放风筝”），逼迫张光美还钱。其间，张光美向杨廷昌下跪求饶，杨廷昌未予理睬。同时，何某2在烧烤店内向张讯反复求情放回张光美，并承诺代张光美偿还5000元。后张讯联系杨廷昌，将张光美带回烧烤店释放。次日，何某2支付5000元给杨廷昌、张讯。2018年10月25日，张讯向遵义市汇川区人民法院提起民事诉讼，要求张光美偿还借款87200元，经调解达成协议：张光美于2019年1月24日前归还张讯借款本金70000元。案发后，公安机关从杨廷昌妻子张道霞处扣押登记在杨廷昌名下的棕色奥迪Ｑ5越野车（车牌为贵Ｃ×××××号、发动机号079754）1辆。二、敲诈勒索罪：2016年10月，周某为杨光会（女）在上诉人杨廷昌、张讯合伙经营的遵义昌鑫寄卖行借款10万元（月息8分，扣息1.6万元，实得8.4万元），周某交给杨光会6.4万元，自用2万元。后周某、杨光会归还4万元，无力归还余下6万元，杨廷昌、张讯等人多次找周某还款。2017年3月20日16时，张讯、李光跃在汇川区澳门林培华工作室内找到周某，张讯对其进行殴打、辱骂，胁迫其还款。后张讯强迫周某写下20万元借条。一段时间后，张讯在遵义市红花岗区海风井找到周某，将其带至红花岗区长征镇人民政府旁动物园附近，采取殴打、威胁的方式逼迫周某还款20万元，又强行将周某带至外环路金山角附近一家银行，将其银行卡内仅有的100元现金取走。周某实际欠款6万元，被敲诈勒索金额为14万元。三、非法侵入住宅罪：1.2006年，杨光会将其位于红花岗区住房出售给刘某2（女）。2010年6月28日，刘某2将该房屋出售给冯乔月（女）。2015年，杨光会在上诉人杨廷昌、张讯处借款后无力偿还，后杨廷昌、张讯明知杨光会可能已将4楼房屋出售给他人，仍让杨光会用此房屋抵账，并与杨光会签订房屋购买协议。随后，杨廷昌、张讯更换冯乔月住房门锁，在该套房屋门口楼梯间及屋内客厅墙壁上用油漆喷涂“该房屋已出卖给杨龙”等字样，并喷涂杨廷昌电话号码。2017年2、3月，冯乔月的妹妹冯乔敏发现房屋被杨廷昌等人侵占后，电话联系杨廷昌，双方就房屋权属发生争执。其间，杨廷昌、张讯、万小英、贾秋福等人强行侵入该房屋内，殴打冯乔月侄儿余某，威胁冯乔敏，将被子等生活用品扔出窗外，欲强行占有房屋，经警察处理后方予平息。后杨廷昌、张讯等人还数次到冯乔月家房屋闹事，并安排贾秋福、万小英强行滞留于房屋内，严重影响冯乔月及其亲属正常生活。2.2014年8月，黄某1（女）向上诉人张松两次共计借款60万元（月息8分，扣砍头息4.8万元，实得55.2万元），后黄某1不能按时支付利息。2015年11月至12月期间，张松多次组织、安排原审被告人张琴、陈玉龙、军哥（另案处理）等人前往黄某1位于遵义市汇川区道办鸣庄村敬老院附近家中，打砸房屋玻璃，更换卷帘门，安装监控，封锁大门，强行入住黄某1住房，致黄某1及其孩子李某容（女，案发时13岁）、李某桥（案发时8岁）无家可归，后李某容、李某桥寄居在邻居葛某家中达半年。2016年6月，张松逼迫黄某1将其另一套住房以15.8万元的价格出售给他人。张松将该房款收取后，黄某1及子女得以回家居住。四、寻衅滋事罪：1.2015年6月14日晚23时许，喻元吉、钱启秀、刘世分等人在高坪街道鑫佰晨ＫＴＶ门口不慎将上诉人田治江的拖鞋踩掉。田治江破口大骂，喻元吉、刘世分等人立即道歉并捡鞋为田治江穿上，田治江不依不饶，殴打对方，还电话邀约人，喻元吉、刘世分等人见状准备离开。被害人田某1过歌厅看见田治江与人发生纠纷，便好言相劝，田治江不听劝告，又辱骂、威胁砍杀田井祥。后田治江与原审被告人赵远航、孙杰等人持刀、棍棒追砍田井祥等人。田井祥等人及时逃离。2019年12月15日，被害人表示对赵远航谅解。2.2017年的一天晚上，上诉人贾秋福在汇川区美味烧烤店吃夜宵时，碰见汪某等人在该店吃夜宵。贾秋福因认为自己之前将王某1打伤是汪某邀约自己喝酒引发，后汪某没有出钱处理打伤王某1事宜，遂对汪某心生不满。在汪某离开时，贾秋福到厨房拿出菜刀将汪某背部砍伤。经鉴定，汪某所受伤为轻微伤。3.2019年4月2日，狮桥融资租赁（中国）有限公司员工王某2、何某1在汇川区垃圾厂附近找到贵Ｃ×××××号货车驾驶员催收按揭贷款，该车驾驶员廖某便电话告知车主赵辉（另案处理），赵辉随后让上诉人张松一并前往处理。张松邀约了上诉人涂昭宽、刘斌后，与赵辉一同赶往现场。四人到达现场后，张松、涂昭宽、刘斌下车即对王某2进行殴打，何某1上前阻止，张松、涂昭宽、刘斌又对何某1进行殴打，致二人头部受伤。经鉴定，被害人王某2、何某1所受伤均为轻微伤。2019年4月3日，上诉人张松、涂昭宽因殴打王某2、何某1分别被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。五、故意伤害罪：1.2016年12月16日下午，上诉人贾秋福与被害人熊某1在遵义市汇川区恒鑫水会发生口角纠纷。为教训熊某1，贾秋福于当晚将熊某1邀约到高坪××××路袁万军的麻将馆附近后持棍棒殴打熊某1，致其脾破裂。经医院抢救治疗，熊某1脾脏被摘除。熊某1住院期间，田治江出资8000元给贾秋福支付了熊某1部分医药费，并要求熊某1及家人撤案。熊某1伤情好转后未敢报案，赴外省打工。经鉴定，熊某1之伤为重伤二级。2.2017年1月18日21时许，被害人王某1、李某等人在遵义市汇川区道办乐湾国际ＫＴＶ与上诉人贾秋福发生抓扯致贾秋福受伤。后贾秋福到高坪街道办医院治疗处理，王某1等人前去医院看望时，贾秋福等人对王某1进行殴打，后王某1等人离开医院到高坪街道办海龙路吃宵夜。贾秋福认为自己吃了亏，又邀约林林（身份不明）等人到海龙路找到王某1，并持刀、棒殴打王某1，致王某1身体多处受伤。期间，王某1的朋友周小明上前劝架，亦遭贾秋福等人追打。事后，田治江等人担心贾秋福再次坐牢，由田治江出资5000元帮贾秋福对王某1进行赔偿。经鉴定，王某1所受伤为轻伤一级。六、其他违法行为：1.2012年6月27日晚23时许，被害人吴某1提醒在汇川区富康洗脚城消费的田治江不要高声喧哗，田治江因此生气并殴打吴某1。后吴某1和其丈夫李家刚担心事后遭到田治江打击报复，当场请求出警民警调解处理。2.2016年3月27日，吴高国发现在汇川区道办紫荆街被害人张某经营的鞋店内购买的鞋脱胶，前往店内要求张某更换新鞋时发生口角并互殴，后吴高国电话告知田治江，田治江与梁小君、卢旭赶到鞋店后对张某拳打脚踢，并用板凳砸打张某，致其头部、脸部多处受伤，经鉴定，张某所受伤情为轻微伤。3.2016年9月，舒晓伟将其在被害人刘某1处租赁的奥迪Ａ7轿车抵押给杨廷昌、张讯处借款15万元后失联。2016年10月19日13时许，刘某1、张华在汇川区道办张讯的住处找到了该车，为防止该车被他人转移，刘某1驾车将奥迪车堵住，张讯发现后辱骂刘某1并脚踢刘某1的车辆，同时电话邀约杨廷昌、张松、杨袁袁等10多人到场围堵、辱骂刘某1、张华，后因民警制止，刘某1、张华才未遭到进一步侵害。4.2017年11月16日，杨廷昌与张讯、杨袁袁为向张光美追讨债务，准备将张光美从汇川区道办清溪带回高坪街道。途中，张光美发短信请他人报警，民警联系张光美时，杨廷昌强行将张光美的电话、背包夺走，不准其与民警通话。当车辆行驶至汇川区复兴大道红绿灯处时，张光美跳车逃跑并请路人报警，杨廷昌、杨袁袁驾车逃离现场，留下张讯处理。5.2017年12月18日10时许，周遵弦、向仕彬等人前往遵义市汇川区道办双狮棚户区改造工地讨要运输费时，周遵弦在工地门卫室与田治江的姐夫金方银发生抓扯，被徐章福、邓永福二人劝阻。后金方银电话告知田治江，田治江、杨袁袁等人赶往现场后，对向仕彬、周遵弦进行追打。6.2015年10月的一天，杨廷昌将正准备举行婚礼的涂祥建强行带到遵义市汇川大道加气站旁其经营的昌鑫寄卖行内，对涂祥建实施殴打，威胁不让其举行婚礼，逼迫其归还欠款。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决书中叙明的相关证据予以证明。二审中，各上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的证据予以确认。对于上诉人张讯、贾秋福、杨廷昌及杨廷昌、张讯辩护人所持“不构成恶势力犯罪团伙”的上诉理由和辩护意见。经查，根据已查明的违法、犯罪事实，上诉人张讯、杨廷昌违法发放高利贷，纠集田治江、杨袁袁、贾秋福等人，采取非法侵入住宅、非法拘禁、辱骂、殴打等暴力、威胁的手段，多次实施违法犯罪行为，在遵义市汇川区一定区域内为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张讯、杨廷昌、贾秋福及杨廷昌辩护人所持“没有非法侵入冯乔月家，应不构成非法侵入住宅罪”的上诉理由和辩护意见。经查，证人熊某2关于杨廷昌等人两次到冯乔月家闹事，与冯乔月等人推搡抓扯，将冯乔月家被子等物品从窗户扔出，态度嚣张、蛮横、一凶二恶的证言；证人刘某2关于其在向杨廷昌等人证明冯乔月家房屋系其从杨光会处购买后转卖给冯乔月的过程中，被万小英辱骂和杨廷昌威胁，杨廷昌等人还在冯乔月家吵闹、闹事的证言；证人余某关于杨廷昌、张讯、贾秋福、万小英等人在冯乔月家吵闹，乱扔被子、工具等物品，对其进行殴打，警察出警处理后，还被杨廷昌威胁而不敢再在遵义做工的证言和辨认笔录；证人田某2关于杨廷昌、张讯、贾秋福、万小英等人在冯乔月家闹事，殴打余某，经警察出警处理后还威胁要殴打余某，导致其和余某感到害怕不敢继续留在遵义务工，返回湄潭的证言和辨认笔录；上诉人张讯关于让杨光会用房屋抵债，听说其四楼的房屋好像是卖了的，为了保险，又让杨光会把二楼的房屋一并给张讯，并让杨光会与其签订房屋买卖合同的供述等证据相互印证，足以证明张讯、杨廷昌、贾秋福、万小英明知杨光会房屋已出售，仍强行进入冯乔月住宅，辱骂、威胁冯乔月等人及丢弃其物品的事实。前述人员未经他人许可，非法侵入他人住宅，辱骂、殴打、威胁他人，情节恶劣，依法应以非法侵入住宅罪定罪处罚。故张讯、杨廷昌、贾秋福此上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张讯所持“没有剥夺或参与剥夺他人人身自由，不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护人所持“张讯在非法拘禁案中系从犯”的辩护意见。经查，证人黄某2、何某2、张松证言、上诉人杨廷昌供述等证据相互印证，足以证明在张光美被非法拘禁案中，为追讨债务，张光美被张讯带到张松烧烤店交给杨廷昌，致张光美在张松烧烤店被杨廷昌殴打、辱骂，后张讯又纵容杨廷昌等人将张光美带走放“放风筝”的事实，故张讯与杨廷昌等人应成立非法拘禁罪的共犯。在该起犯罪事实中，张讯将张光美带到烧烤店，放纵杨廷昌等人实施侵害行为，其地位、作用与杨廷昌相当，均系主犯。故张讯及其辩护人此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨廷昌所持“非法拘禁案中，张光美陈述不实”的上诉理由。经查，张光美在公安机关关于2017年1月的一天晚上，被杨廷昌、田治江、杨袁袁等人带到一处公墓山上，被杨廷昌逼迫脱去外套、鞋袜，淋雨挨冻，“放风筝”的事实，有上诉人田治江、原审被告人杨袁袁的供述印证，杨廷昌在公安机关也曾供述为防止张光美逃跑，让张光美脱掉外衣和鞋袜的事实。故杨廷昌此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张讯所持“没有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪，认定周某差欠上诉人的借款为高利贷及予追缴上交国库于法无据”的上诉理由及辩护人所持“张讯敲诈勒索应成立犯罪中止，原判对借款余额予以追缴不符合法律规定”的辩护意见。经查，被害人周某关于曾向张讯借款10万元，后被张讯追债，多次被张讯辱骂、殴打，在澳门被张讯殴打后被迫写下一张20万的借据，后又多次被张讯暴力追债，现已偿还4万余元的陈述，证人何某3、刘某3及原审被告人李光跃关于周某在澳门被张讯和李光跃追债，被张讯辱骂、殴打，还想将周某带走，被阻止后又逼迫周某写了一张20万的借条，离开时又威胁周某每月按时还钱的证言和供述，张讯关于周某向其借款10万，还款4万后还欠6万，其逼迫周某还债，还在澳门逼迫周某写了一张20万的借条，后又多次威胁、恐吓周某还债的供述相互印证，足以证明张讯以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，强迫周某多承担14万元债务的事实。根据法律规定，张讯之行为符合敲诈勒索罪的要件，应予认定。张讯以追讨周某6万元欠款为由，多次对周某暴力追债，并强迫周某多承担14万元债务，对周某实施违法犯罪行为，故其放贷给周某的6万元债务应作供犯罪所用资金予以追缴。张讯强迫周某写下20万元借条，多次对其暴力追债，逼迫其予偿还，因周某经济困难无力偿还而未得逞，系因意志外原因未得逞，故张讯之行为不符合犯罪中止的构成要件。综上，张讯此上诉理由和辩护人意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨廷昌所持“被没收的车辆并非非法所得”的上诉理由，经查，一审判决没收的车辆系杨廷昌用于违法犯罪活动的作案工具，依法应予没收，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张松所持“非法侵入住宅案中，黄某1的房屋已抵押给自己冲抵债务，故不成立非法侵入住宅罪”的上诉理由，经查，证人葛某、黄某3关于张松为追讨黄某1所欠债务，强占黄某1家房屋，不让黄某1两个小孩居住，致小孩寄居葛某家半年之久的证言，被害人黄某1、李某容（未成年）的陈述，原审被告人陈玉龙、张琴关于张松为追讨黄某1欠债，强占黄某1家房屋的供述，张松本人关于为了追讨黄某1债务，安排陈玉龙等人到黄某1家守房屋的供述相互印证，足以证明张松为了追讨债务，非法侵入他人住宅，长时间占据他人房屋，情节恶劣的事实，其行为符合非法侵入住宅罪的要件，应定罪处罚，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于针对被害人王某2、何某1被殴打一案，上诉人张松提出的“没有参与打架，不是主犯和积极参加者，事出有因，为保护自己的合法财产而打架，不构成犯罪”的上诉理由，上诉人涂昭宽提出的“被害人不法催债，上诉人有防卫性质。上诉人不能认识行为违法性”的上诉理由，上诉人刘斌及其辩护人提出的“只推了王某2一下，踢了一脚，没有殴打何某1”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人王某2、何某1陈述、证人廖某证言证明王某2、何某1在催收贷款过程中并无违法犯罪行为，相反，前述人员的陈述、证言及上诉人张松、刘斌、涂昭宽供述和伤情鉴定报告等证据证明，张松带人赶到现场后，即对被害人实施殴打，致两名被害人轻微伤，故张松的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应予处罚。张松、刘斌、涂昭宽供述证明系张松邀约至现场，张松先动手殴打对方，故张松在本案中地位作用较大，系主犯。刘斌接受张松邀约到现场后，帮助张松殴打他人，与张松成立共同犯罪。综上，张松、涂昭宽、刘斌的此上诉理由和刘斌辩护人意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贾秋福提出“寻衅滋事案中被害人有过错”的上诉理由，经查，证人吴某2证言、被害人汪某陈述、上诉人贾秋福供述相互印证，均证明贾秋福因对汪某不满，借故生非，持刀砍杀汪某的事实，现有证据不能证明汪某有过错，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人田治江所持“非法拘禁案中被害人有过错”的上诉理由，经查，追讨债务应依法进行，不应成为违法犯罪的籍口和理由，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人田治江所持“主动投案并如实供述非法拘禁的犯罪事实，非法拘禁罪成立自首”的上诉理由，经查，田治江虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于杨廷昌辩护人所持“杨廷昌主动投案，具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关的归案经过及杨廷昌第一次笔录均证明杨廷昌系抓获归案，且笔录证明杨廷昌归案后未如实供述其犯罪事实，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张讯、杨廷昌为催收高利债务，纠集上诉人田治江、贾秋福、原审被告人杨袁袁等人，采取非法侵入住宅、非法拘禁、辱骂、殴打等暴力、威胁的手段，多次实施违法犯罪行为，在遵义市汇川区一定区域内为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。上诉人杨廷昌伙同他人非法拘禁他人，并殴打、威胁、侮辱被拘禁人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；杨廷昌伙同他人，未经许可，非法侵入他人住宅，辱骂、殴打他人，扰乱他人家庭生活安宁，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。上诉人张讯伙同他人非法拘禁他人，并殴打、威胁、侮辱被拘禁人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；其伙同他人，未经许可，非法侵入他人住宅，辱骂、殴打他人，扰乱他人家庭生活安宁，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪；其在催收债务过程中，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，增加被害人债务，并强迫被害人偿还，敲诈勒索数额巨大的财物，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。张讯所持“无罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人田治江明知杨廷昌等人实施非法拘禁行为而予帮助，与其成立共同犯罪，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；其在公共场所持凶器随意殴打他人，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人贾秋福明知杨廷昌、张讯等人非法侵入他人住宅而积极参与，与杨廷昌、张讯等人成立共同犯罪，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪；其在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；其故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人张松未经他人许可，非法侵入并长时间占据他人住宅，致受害人寄居在外，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪；其纠集人员在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人刘斌在公共场所帮助张松殴打他人，致二人轻微伤，其与张松成立共同犯罪，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人涂昭宽在公共场所帮助张松殴打他人，致二人轻微伤，其与张松成立共同犯罪，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原审被告人杨袁袁明知杨廷昌等人实施非法拘禁行为而予帮助，成立共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。原审被告人万小英明知杨廷昌、张讯等人非法侵入他人住宅而积极参与，与杨廷昌、张讯等人成立共同犯罪，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。原审被告人李光跃明知张讯敲诈勒索他人财物，予以帮助，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。原审被告人张琴受张松安排，非法侵入并长时间占据他人住宅，与张松成立共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。原审被告人赵远航在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原审被告人孙杰在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原审被告人陈玉龙受张松安排，非法侵入并长时间占据他人住宅，与张松成立共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。对于上诉人张讯及其辩护人所持“在非法拘禁案中系从犯，在敲诈勒索案中具有中止情节，在非法侵入住宅案中也非无故侵入，事出有因。前述情节应作为量刑情节考量并降低原判刑罚”的上诉理由和辩护意见，经查不实，原判根据张讯的犯罪事实、性质、情节所处刑罚在法定量刑幅度内，符合法律规定，并无不当，故此上诉理由和辩护意见本院不予支持。对于上诉人贾秋福所持“故意伤害案中，赔偿了熊某1部分损失；赔偿了王某1，取得了谅解。一审量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，贾秋福故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，后果严重。原判根据贾秋福的犯罪事实、性质和情节，量刑符合法律规定，并无不当，故此上诉理由本院不予支持。对于上诉人杨廷昌所持“初犯、如实交代，一审量刑过重”的上诉理由和辩护人所持“认罪态度好，初犯、偶犯、家庭困难，请求对杨廷昌减轻处罚”的辩护意见，经查，原判对于杨廷昌的认罪、悔罪态度，初犯等情节已予考量，根据杨廷昌的犯罪事实、性质和情节，所处刑罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由本院不予支持。对于上诉人张松所持“认罪认罚，坦白，无前科，请求依法改判”的上诉理由，上诉人田治江所持“非法拘禁未造成严重后果，应判处有期徒刑一年为宜。寻衅滋事案中积极赔偿并获谅解，应判处有期徒刑一年为宜。一审量刑过重，建议数罪并罚一年零六个月”的上诉理由，上诉人凃昭宽所持“如实供述，建议从轻或者减轻处罚”的上诉理由，上诉人刘斌及其辩护人所持“初犯、从犯、如实供述、认罪，一审量刑过重。请求发回重审或者改判”的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据前述上诉人之犯罪事实、性质、情节，地位和作用，所处刑罚符合法律规定，并无不当，故前述上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年五月六日书记员 彭世强