wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初110号原告：辛国均，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：潘光友，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘家华，女，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。第三人：邓履文，男，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告辛国均诉被告潘光友、刘家华，第三人邓履文合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛国均及其委托诉讼代理人张来俊、被告潘光友及其和被告刘家华的共同委托诉讼代理人刘建、第三人邓履文的委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛国均诉称：2016年2月8日，被告潘光友向我借款150000元，并出具借条一份，承诺于2016年12月30日付清，但期满后，被告潘光友未还款，为了维护我的合法权益，特起诉要求被告潘光友立即偿还借款150000元，并支付该款从2016年12月31日起按年利率6%计算产生的利息，被告刘家华系被告潘光友之妻，该款用于其夫妻共同生活，系共同债务，要求被告刘家华承担共同偿还责任。被告潘光友辩称：2016年春节，原告辛国均与第三人邓履文在北碚区静观镇约见我，原告辛国均利用我胆小怕事进行威胁、恐吓，逼迫我在借条上签字，第三人邓履文则利用其曾经对我有帮扶之恩，称如不在借条上签字，可能面临原告辛国均的严重伤害。在两人软硬兼施下，我被迫在借条上签了字。此后，辛国均继续发短信威胁我。由此可见借条是被逼迫签的字。原告辛国均从未向我提供借款。请求驳回原告辛国均的诉讼请求。被告刘家华辩称：该借款事实不成立，不存在用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告辛国均的诉讼请求。第三人邓履文述称：在2016年前，我向原告辛国均借了款，而被告潘光友又向我借了款。2016年2月8日，我与原告辛国均、被告潘光友商量后达成协议，我将欠原告辛国均的借款转150000元给被告潘光友，由被告潘光友向原告辛国均偿还，被告潘光友欠我的借款就减少150000元，被告潘光友因此便向原告辛国均出具了案涉借条。经审理查明：2016年2月8日，被告潘光友向原告辛国均出具借条一份，内容为：“今借到辛国均现金壹拾伍万元正（￥150000元）定于2016年12月30日付清（一次性）。此款在不记利息。此条！”。审理中，原告辛国均称真实事实为其未直接向被告潘光友出借借款，而是第三人邓履文将欠原告辛国均的借款转了150000元给被告潘光友，由被告潘光友向原告辛国均偿还，被告潘光友因此向原告辛国均出具了案涉借条。被告潘光友审理中则称，其未向第三人邓履文借款，因与第三人邓履文认识多年，此前第三人邓履文也拿了一万多元给其使用，第三人邓履文因欠原告辛国均借款便找到被告潘光友称为应付原告辛国均叫被告潘光友向原告辛国均出具一份借条，被告潘光友因此出具了案涉借条。被告潘光友称该借条是在原告辛国均和第三人邓履文威肋、恐吓下被迫出具，但所举证据未能证明。另查明，被告潘光友向原告辛国均发送短信息承诺偿还该款。被告潘光友与被告刘家华系夫妻。原告辛国均称被告刘家华也承诺偿还案涉欠款，但所举证据未能证明。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、短信等为据，足以认定。本院认为，审理中，第三人邓履文对在2016年2月8日前欠原告辛国均借款事实无异议，被告潘光友向原告辛国均出具借条时，第三人邓履文也向被告潘光友告知了其欠原告辛国均借款，故本院对第三人邓履文在2016年2月8日前欠原告辛国均借款的事实予以确认。被告潘光友审理中虽称案涉借条系受威肋、恐吓情况下出具，但所举证据未能证明，该辩解意见不能成立。审理中被告潘光友虽又称案涉借条系受第三人邓履文为应付原告辛国均之意出具，但其向原告辛国均出具借条的行为，表明了其自愿对该债务承担清偿责任，此后也通过短信向原告辛国均承诺偿付该款，故原告辛国均与被告潘光友间的债权债务关系成立，被告潘光友应按约对案涉债务予以清偿。因被告潘光友未按约定时间付款，加之该款性质为借款，故应按年利率6%支付逾期利息。故原告辛国均要求被告潘光友偿付欠款150000元、并支付该款从2016年12月31日起至付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息的理由成立，予以支持。因该债务系被告潘光友同意为第三人邓履文清偿所欠借款产生，不属于用于家庭共同生活情形，对被告刘家华同意偿还该债务的事实原告辛国均所举证据也未能证明，故不应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由潘光友从本判决书生效之日起10日内偿付辛国均欠款150000元，并支付该款从2016年12月31日起至付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息，利随本清；驳回辛国均的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取1660元，由潘光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初143号原告：郑海军，男，1988年10月5日出生，住所辽宁省阜新市。原告：王民，男，1987年10月15日出生，住所四川省仪陇县。原告：谭骑威，男，1988年11月20日出生，住所四川省仪陇县。原告：郑冲明，男，1992年2月28日出生，住所四川省仪陇县。原告：魏胜进，男，1990年9月9日出生，住所湖南省道县上关街。原告：郭世明，男，1962年9月25日出生，住所辽宁省阜新市。原告：唐小娟，女，1987年12月2日出生，住所四川省仪陇县。被告：陈水生，男，1986年8月15日出生，住所福建省南安市。原告郑海军、王民、谭骑威、郑冲明、魏胜进、郭世明、唐小娟与被告陈水生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑海军、王民、谭骑威、郑冲明、魏胜进、郭世明、唐小娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑海军、王民、谭骑威、郑冲明、魏胜进、郭世明、唐小娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海军、王民、谭骑威、郑冲明、魏胜进、郭世明、唐小娟撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告郑海军、王民、谭骑威、郑冲明、魏胜进、郭世明、唐小娟负担。审判员  安忠显二〇二〇年五月二十七日书记员  金梅花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1010号 原告：裔传龙，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 法定代理人：王某，裔传龙妻子。 委托诉讼代理人：朱卫华，江苏新时代律师事务所律师。 被告：刘先东，男，1976年12月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：南京全德旅运服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路106号内3号楼。 法定代表人：马俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔鹏，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。 法定代表人：刘玄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：昌婷婷，该公司员工。 被告：刘应山，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：高纯伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告裔传龙与被告刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、刘应山、高纯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告裔传龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裔传龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裔传龙撤诉。 案件受理费收取25元，由原告裔传龙承担。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  任素芸
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执149号赵某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初20号刑事判决书已发生法律效力，但你未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得。本院刑事庭于2020年5月28日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金11000元、违法所得5506元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月二十九日书记员  彭广毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1173号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，总经理。被执行人周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人周婷婷，女，1993年4月25日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人赵加朋，男，1992年10月17日出生，汉族，住聊城市高唐县经济技术开发区。本院（2018）鲁1502民初8344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周春红、周婷婷、赵加朋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周春红、周婷婷、赵加朋名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十七日书记员  王 斐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执76号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：郑小莉，女，汉族，1985年9月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J2491号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑小莉自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10739.58元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币61元。 二、查询、冻结、扣划被执行人郑小莉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑小莉应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙美娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初732号原告：孙文来，男，汉族，1973年5月3日生，大学文化，曲靖市麒麟区人，公务员，住云南省曲靖市沾益区。被告：徐兴伍，男，汉族，1973年5月20日生，浙江省泰顺县人，住云南省曲靖市沾益区。原告孙文来与被告徐兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙文来到庭参加了诉讼。被告徐兴伍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙文来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴伍偿还借款92000元及自2017年8月2日按年6%的利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月2日，被告徐兴伍因建房急需资金向原告借款92000元，承诺一个月后归还，原告借款后，被告向原告出具借条，到期后被告未偿还，多次索要未果。被告徐兴伍未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、借条一份，欲证明被告徐兴伍于2017年7月2向原告借款92000元的事实。2、银行流水一份，欲证明原告向被告支付借款的事实；3、微信聊天记录一份，建房照片一份，欲证明被告的借款用途。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款92000元，约定借款期限自2017年7月2日到2017年8月2日止，借款后被告向原告出具借条，口头约定借款利率月5%。2017年8月3日，被告向原告支付一个月利息4600元。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告徐兴伍借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告孙文来诉请要求被告徐兴伍偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。双方借款时约定了利息，其请求支付的逾期利率远低于约定利率且在法律允许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴伍于判决生效后10日内偿还原告孙文来借款92000元及利息（利息自2017年8月3日起按年6%的利率算至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐兴伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年五月二十一日书记员  沈苑苑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢119号申请执行人：马燕，女，汉族，1989年5月2日生，汉族，住湖北省赤壁市银河花园。被执行人：姚文娟，女，汉族，1975年1月27日生，住赤壁市天骄华庭。申请执行人马燕与被执行人姚文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人姚文娟已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十七日书记员  杨周
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初74号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张健康，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，农民，2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年11月1日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，2019年12月13日经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张健康犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日18时，被告人张健康驾驶陕HXXXXX号轻型货车沿242国道由南向北行驶至1327km+400米处与同方向驾驶电动车的白某某发生碰撞，致白某某受伤住院，于当日抢救无效死亡。经洛南县公安局交通管理大队认定，张健康负事故主要责任。 案发后，被告人张健康向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，同时与被害人白某某家属达成了赔偿调解协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张健康在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、民警杨某甲、沙某某出具的案件线索来源及抓捕破案经过，传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表、洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人郝某1、杜某某、郝某2、杨某2、查某某等人证言；被告人张健康的供述与辩解；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；洛南县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健康违反国家道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张健康在案发后电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张健康犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张健康在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周梦琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 静 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建人，男，1938年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亦敏，女，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人曹建人因与被申请人曹亦敏所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，曹建人在再审审查期间提交的访谈笔录、访谈人员身份信息及申明、听力检查及助听器验配报告单等证据材料不足以证明待证事实，不属于再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曹建人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建人的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12246号原告常江，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告张浩，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址天津市和平区，本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告常江在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十日书记员 戴思强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5327-2号申请人：济宁市鑫鼎投资担保有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦2506号。法定代表人：颜士友，经理。被申请人：李彬，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李昌群，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0830民初5327-1号财产保全的裁定，裁定查封了被申请人李彬名下的位于汶上县观澜国际小区S007号楼2单元105室的房产一套（保全价值26万元）。2020年5月9日申请人济宁市鑫鼎投资担保有限公司以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人李彬名下的位于汶上县观澜国际小区S007号楼2单元105室房产一套的查封。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月九日书记员  王永兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6727号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2223号 原告：尚昌平，女，1963年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周红，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县号，安徽省定城镇定远县室。 原告尚昌平诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尚昌平到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚昌平向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿借款本金10000元、利息7800元、合计17800元（庭审变更为借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已付利息4000元），且承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是通过朱家云介绍相识于2014年6月24日从我处借款10000元作为工程款周转，并约定月息2%，借款时并表明于2016年9月底付清，借款后就付过两次利息共计4000元整，下欠借款本息至今未付，特起诉。 被告周红未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2014年6月24日，被告周红向原告尚昌平借款10000元，约定月息2%，并出具借条一份,借条载明“借条今借到尚昌平人民币壹万元整月息2%2014年6月24号周红2016年9月底付清”。借款后，被告周红两次给付原告尚昌平借款利息计4000元。 上述事实，由原告尚昌平的当庭陈述、被告周红出具的借条一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红向原告尚昌平借款10000元，有其出具的借条为凭，应予认定。原告尚昌平提出“法判决被告立即清偿借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已付利息4000元）”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红于本判决生效之日起五日内偿还原告尚昌平借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自2014年6月24日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付利息4000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1099号 原告:张洪富，男，1963年8月1日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告张洪富与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪富到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张洪富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金24397.7元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金24397.7元。（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积88.3平方米，总房价519101元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张洪富赔偿逾期交房违约金24345.84元（按照每日万分之一的标准，以总房价519101元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1758号 原告：吕军，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告吕军与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吕军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕军申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕军撤诉。 案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告吕军负担。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月二十五日   书记员王思伟（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执512号之一申请执行人袁丹，女，1984年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人:张付喜。申请执行人袁丹与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第794号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁丹于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款23155.88元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第794号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1566号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：白金良，男，1973年1月20日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市。 被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，住所：松原市五环大街3777号。统一社会信用代码91220700686982570E。 法定代表人：张少杰。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告白金良、松原市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告白金良偿还了逾期欠款，原告中国银行股份有限公司松原分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2,445元，由原告承担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1890号罪犯王欣，男，1989年11月10日出生，汉族，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年9月15日作出(2015)汕澄法刑一初字第189号刑事判决，以被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币25777.73元，刑期自2015年1月28日起至2025年1月27日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：刘代明，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省南县。 被告：张翼，女，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告刘代明、张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘代明、张翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代明偿还贷款本金97964.46元，利息1300.5元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告张翼承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年11月28日，被告刘代明以张翼作为担保，向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告刘代明经原告批准同意，于2018年12月20日申请到了9.8万元贷款，被告刘代明应于2019年12月19日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款本金35.34元、利息3917.16元外，至今仍未偿还贷款本金97964.46元，利息1300.5元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告刘代明、张翼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月28日，被告刘代明因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告张翼作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘代明的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2018年12月20日，原告与被告刘代明签订编号为43020120180126053《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告刘代明发放了9.8万元贷款。但被告刘代明在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告刘代明仅偿还借款本金35.54元、利息3917.16元，尚有贷款本金97964.46元、利息1300.5元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告刘代明签订的编号为43020120180126053《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告刘代明却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告刘代明偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翼出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告张翼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告张翼应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘代明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金97964.46元，利息1300.5元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告张翼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1141元，由被告张翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保183号 申请人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：樟树市龙泰钢结构有限公司，住所地：樟树市张家山工业区**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：曹建平，系公司总经理。 被申请人：曹建平，男，1973年10月27日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人龚中华与被申请人樟树市龙泰钢结构有限公司、曹建平买卖合同纠纷一案中，申请人龚中华于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市龙泰钢结构有限公司、曹建平的银行存款人民币12万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人龚中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市龙泰钢结构有限公司、曹建平的银行存款人民币12万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月一日 书记员  蒋旺旺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初56号原告：艾红平，男，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李媛莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告艾红平与被告李媛莉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，后根据疫情防控需要依法裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告艾红平、被告李媛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告李媛莉驾驶电动车在交叉路口左转弯时，与原告艾红平骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏。双方调解不成，原告艾红平无奈，诉至法院，望判如所请。被告李媛莉辩称，其不认为原告艾红平所产生的费用是其造成的，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日13时20分，被告李媛莉骑电动自行车在交叉路口左转弯时，与原告艾红平骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李媛莉负全部责任，原告艾红平无责任。事故发生后，原告艾红平将电动车送至云龙区金翼车行进行维修，原告陈述其维修了车前挡风板、挡水板、偏侧的板子并出示了其手机所拍摄的电动车损坏的部位，证实其花费维修费450元，云龙区金翼车行为原告艾红平出具了金额为450元的发票。本院认为，当事人发生交通事故造成财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案中，原告艾红平与被告李媛莉发生交通事故造成原告车辆损坏，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李媛莉负全部责任，原告艾红平无责任，根据当事人的过错程度和在本次事故中的责任比例，被告李媛莉应对原告艾红平因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告艾红平因本次交通事故维修车辆花费450元，有相应的票据为证，本院予以支持。被告抗辩原告产生的修车费用并非其造成的，但未提交证据证实其意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李媛莉向原告艾红平赔偿车辆维修费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李媛莉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  杨 瑞人民陪审员  王 文二〇二〇年五月八日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1995号罪犯石磊，男，1977年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月28日作出((2010)鞍刑初字第105号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。2015年7月29日经本院裁定减刑二年；2017年9月26日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年9月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执471号乐克义：关于乐克义申请执行钟坤元劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4992号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初814号 原告：邹西财，男。 被告：左群生，男。 原告邹西财与被告左群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹西财、被告左群生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹西财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息，利息按照月利率2%，从借款之日支付至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月25日，被告在原告处借款5000元，约定每月支付利息100元。被告借款后至今未还，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告左群生辩称，被告向原告借款5000元属实，但2001年8月原告在被告承包的砖厂拉转块20万页，已抵顶该5000元，故原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2000年被告承包原告砖厂时，因资金周转不开于2000年4月25日向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，内容为：“因砖周转不开，暂借邹西财现金伍仟元整（五千元每月利息壹佰元）借款人左群生”。2001年下半年被告因经营不佳向原告口头提出不再承包，但未正式办理合同终止手续。2004年原告以被告拖欠其承包费为由将被告诉至三原县人民法院，三原县人民法院经过调解，双方达成了协议，被告愿分4次向原告支付承包费共计13000元。对5000元借款，被告迟迟未予归还，原告索要无果后诉讼来院。以上事实有原告提供的借据、（2004）三民初字第10号民事调解书在卷佐证。被告提供的证人证言真实可信，但不能证明被告待证之事实。 本院认为：被告左群生在原告处立据借款5000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告以该债务已用20万页砖块抵顶进行抗辩，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告左群生向原告邹西财返还借款5000元，并以5000元为基数，从2000年4月25日起至实际给付之日止，按照月利率20‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告左群生负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初840号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：曾召华，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾昭荣，男，1965年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告曾召华、曾昭荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告曾召华、曾昭荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1．曾召华归还信用卡透支款本金46626.34元、利息3568.19元、违约金452.03元（利息、违约金已算至2020年4月2日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．曾昭荣对曾召华的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，城南信用社变更诉讼请求为：1．曾召华归还信用卡透支款本金44626.34元、利息4326.71元、违约金543.72元（利息、违约金已算至2020年5月14日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．曾昭荣对曾召华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，曾召华向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。曾召华填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依曾召华的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。曾昭荣作为担保人与城南信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为曾召华申领的福万通卡承担连带保证责任。曾召华激活该卡后多次使用消费。截至2020年5月14日，曾召华尚欠福万通卡透支款本金44626.34元、利息4326.71元、违约金543.72元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 曾召华、曾昭荣未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明曾召华向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明曾昭荣为曾召华申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明曾召华所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 曾召华、曾昭荣均未提供证据。 曾召华、曾昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，曾召华向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，曾昭荣作为保证人与城南信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为曾召华申领的福万通卡承担连带责任保证。城南信用社经审查同意后，为曾召华办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××01。曾召华领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月14日，曾召华尚欠信用卡透支款本金44626.34元及利息4326.71元、违约金543.72元，共计49496.77元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案曾召华向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，曾召华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。曾召华使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现曾召华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城南信用社依照领用合约要求曾召华偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。曾昭荣签署了担保协议，应对曾召华的上述债务承担连带保证责任。城南信用社要求曾昭荣承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。曾召华、曾昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾召华应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金44626.34元及利息、违约金（截至2020年5月14日利息为4326.71元、违约金为543.72元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、曾昭荣对曾召华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由曾召华、曾昭荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十四日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执165号申请执行人吕梅，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人吕梅与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初4361号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告吕梅劳动报酬4050元，于2019年9月30日、2020年1月30日、2020年5月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付1050元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告吕梅免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执160号 申请执行人：贺厚英，女，1975年12月27日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：梅军，男，1985年1月22日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人贺厚英与被执行人梅军健康权纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人梅军发出执行通知书，责令被执行人梅军立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人梅军至今未履行法定义务。经查，被执行人梅军有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1151.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币1994.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858e73dbddb82f5c2896@wx.tenpay.com账户内存款人民币622.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟芩
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2938号之一原告：甘肃肃瑞电力工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号88幢1单元401-404，统一社会信用代码916201036815330398。法定代表人：张友恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：上海博导机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号，统一社会信用代码9131011273745746XQ。法定代表人：尤正祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街52号第2层001室，统一社会信用代码91620100057598699J。法定代表人：张建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。原告甘肃肃瑞电力工程技术有限公司诉被告上海博导机电设备有限公司、甘肃锦宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘肃肃瑞电力工程技术有限公司于2020年5月21日以收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃肃瑞电力工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费15788元，减半收取计7894元，由原告甘肃肃瑞电力工程技术有限公司负担。本院预收原告受理费15788元，退还其7894元。审判员  王建兵二〇二〇年五月二十一日书记员  段巧稚
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初889号 原告：黄文学，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，该公司经理。 原告黄文学诉被告杨继华、四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托诉讼代理人周蓝、被告杨继华到庭参加了诉讼，被告四川恒辉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款336282元及资金占用期间利息，利息以336282元为基数从2017年12月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至履行完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：二被告因开发营山县西干道恒辉曼城楼盘需要，于2015年8月，二被告找到原告，要求为其承建恒辉曼城楼盘4#、5#楼泥工工程提供劳务，原告按照被告的要求提供了劳务，二被告应支付工资。2017年12月27日，原、被告经过结算，二被告欠原告工资共计人民币456282元，并书立欠条一张。后原告曾多次找到二被告请求支付欠款，被告于2017年年底支付原告100000元及2018年年底支付20000元工资后，下欠336282元工资就不再支付给原告，原告多次催促二被告支付工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨继华辩称：欠原告的工资款属实。第一年结算时下欠40多万元，每年被告都在向原告支付，去年过年时又支付10000元，下欠金额应该是326282元。原告的是劳务工资，等工程款出来的时候优先给，但是工程有什么问题的话要扣减相应的钱，楼顶上的几扇门没有做好，是易勇自己找人去做的。 被告四川恒辉房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月8日，被告杨继华与原告黄文学签订《泥工施工班组承包合同》，约定由原告黄文学组织人员承包恒辉曼城3#、4#、5#楼及所属地下室的二次结构砌砖及混凝土搅捣工作、模板的安装及内外墙抹灰、贴砖、屋面、卫生间找平、公共部分瓷砖等所有泥工工作。合同并对双方其他权利义务进行了约定。原告及被告杨继华均在该合同上签字、捺印予以确认。后，原告组织人员提供劳务进行泥工施工。 2017年12月27日，被告杨继华向原告黄文学出具了欠条一张，载明“四川省南充市营山县西干道（城市名门旁）恒辉曼城楼盘，欠该楼盘4、5#泥工班组（以黄文学为代表的班组）农民工工资合计456282元（大写：肆拾伍万陆仟贰佰捌拾贰元整）。特以此条作为凭证，该凭证真实有效”。被告杨继华在该欠条上签字、捺印予以确认。被告恒辉公司法定代表人易勇在该欠条上签字、捺印并备注：“注：以图纸面积结算为准。”审理中，原告与被告杨继华当庭确认现下欠劳务费用326282元，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，案涉“恒辉曼城”楼盘由被告恒辉公司开发，原告所提供劳务的4#、5#楼通过竣工验收，购房者已入住。 本案在审理中，被告杨继华称原告承包的劳务中，部分劳务由易勇找人施工，原告当庭表示涉及该部分劳务费用可由原告与易勇自行结算。 认定上述事实，有当事人身份信息、《承包合同》、欠条、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告杨继华签订劳务承包合同，原告按照合同约定提供了劳务，本案系劳务合同纠纷。原告与被告杨继华作为自然人签订建筑业劳务承包合同，未取得相应资质，违反法律、行政法规强制性规定,该合同无效，但案涉楼栋已通过竣工验收，原告请求按照合同约定支付劳务费用的，应予支持。原告提供劳务后，被告杨继华与原告进行了结算，并向原告出具欠条，故原告要求被告杨继华支付下欠劳务费用的请求本院予以支持，金额以双方当庭确认的326282元为准。 案涉“恒辉曼城”楼盘系被告恒辉公司开发，原告提供劳务的最终受益方为被告恒辉公司，易勇作为被告恒辉公司法定代表人在欠条上签字应认定为被告恒辉公司利益进行的职务行为，故原告要求被告恒辉公司承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告杨继华称原告承包的劳务中，部分劳务由易勇找人施工，该部分劳务费用由原、被告自行结算。被告四川恒辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继华、四川恒辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄文学支付劳务费用326282元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杨继华、四川恒辉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹 勇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1314号 原告王志锋，男，1980年1月3日生，满族，住九台市。 被告邢海凡，男，1966年9月26日生，汉族，住德惠市。 原告王志锋与被告邢海凡追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法做出（2018）吉0183民初2821号民事判决书，原告王志锋不服，提出上诉，经长春市中级人民法院（2019）吉01民终4058号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋及被告邢海凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志锋向本院提出诉讼请求：要求被告邢海凡给付本金2.5万元及利息。事实及理由：2014年9月29日，原告王志锋替被告邢海凡垫付刘景贵医疗费、误工费、护理费2.5万元，当时约定当年打稻子时还款，逾期被告未给付。 被告邢海凡辩称：已给付原告2万元，尚欠5000.00元，计算利息同意给付6000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢海凡对原告王志锋提供证据没有异议，但主张已给付2万元，尚欠5000.00元。针对原告王志锋提供书证背面书写的字迹被人为划掉，但隐约体现“邢海凡”“老虎”“还款2万元”字样，本院当庭释明，要求原告王志锋做出合理解释，经本院释明后，原告王志锋未能做出合理解释。 本院认为，原告王志锋提供书证，该书证完全在其本人控制范围内，对该书证上对其本人不利的记载，原告王志锋负有解释说明的义务，应该做出合理的解释。现原告王志锋不能做出合理解释，而且被告邢海凡主张的证据内容不利于证据持有人，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，推定被告邢海凡主张成立。由于被告邢海凡同意给付原告王志锋本金及利息6000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告邢海凡于判决生效后立即给付原告王志锋垫付款及利息6000.00元。 案件受理费425.00元，由原、被告平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘        悦        驰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执220号申请执行人：王永菊，女，1932年6月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：瞿跃辉（系王永菊儿子），男，1968年4月11日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人王永菊与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王永菊依据生效的（2019）云2502民初14号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费63484.80元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费1037元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十九日书记员 谭 越
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之四 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金钟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金钟在中国建设银行6217001720000276242_156_1账户内存款人民币61237.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执422号 移送单位：怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文波，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：覃文强，男，1987年4月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：童群方，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：杨平，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人文波、覃文强、童群方、杨平犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求上述四被执行人应缴纳罚金及退赔违法所得共计50835元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人均无财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初1581号原告：黄丽洁，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：李灿英，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州市华宇新电器有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道144号707房。法定代表人：施伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱新豪，该司职员，联系地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司:，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：石磊，该司职员，联系地址。原告黄丽洁诉被告李灿英、广州市华宇新电器有限公司（下称“华宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽洁的委托诉讼代理人邓裕森、被告李灿英、被告华宇公司委托诉讼代理人朱新豪，被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币44231元（包括车辆维修费34631元；交通费8600元；车辆贬损损失1000元）。2、请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、评估鉴定费等诉讼费用。事实与理由：被告一李灿英驾驶车辆与原告停放在停车场路边的小汽车发生交通事故，造成该车左后侧损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负全部责任。被告二广州市华宇新电器有限公司是被告一车辆车主，应与被告一承担赔偿责任。涉案车辆保险在被告三平安保险广东公司处投保，被告三作为肇事车辆的承保单位，其应承担连带赔偿责任。被告李灿英辩称：我方只是司机，应由华宇公司承担责任。被告华宇公司辩称：一、原告请求的金额超出交警认定书确认的车辆受损部位（我方提供的现场照片以及原告提供的视频材料有清晰的显示和描述）责任的不认可，我公司不同意赔付不属我方责任的费用，我方应支付维修费为34631-5803=28828元。二、原告虚构交通费，其未能提供相关乘车的支付凭证；且原告车辆是能够正常开的。而且从维修清单上看，车辆维修时间只有八天。三、不认可车辆贬损。被告平安保险广东公司辩称：一、粤Ａ×××××车辆在我方处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期限内，但该车未投保任何机动车商业保险。二、经被保险人华宇公司申请，我方已在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内向被保险人支付保险金2000元。就本案原告各项诉讼请求，我方不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月19日10时59分许，李灿英驾驶车辆牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市荔湾区站前路23号与停车场路边车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成粤Ａ×××××小型汽车左后侧损坏。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人李灿英负全部责任。粤Ａ×××××机动车车主为黄丽洁，事发时不在现场。粤Ａ×××××机动车车主为华宇公司。庭审中华宇公司确认李灿英系其公司员工，事故当日李灿英执行用人单位任务。涉案车辆行驶证照、被告李灿英的驾驶证照均在有效期内。粤Ａ×××××机动车在被告人保广东分公司处有投保机动车交强险。2019年10月20日，人保广东分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内向华宇公司支付保险金2000元。粤Ａ×××××机动车于2019年11月19日送修。2019年11月26日，广州长悦勒克萨斯开具《维修结算单》，其中费用合计34631元，维修材料清单包括左后组合等固定件、左后组合灯总成等。其后，黄丽洁与华宇公司就费用支付问题产生争议。黄丽洁于2019年12月3日向广州长悦汽车销售服务公司支付34631元维修费，并开走车辆。本院经审查，对原告主张的赔偿项目认定如下：（2019）维修费根据原告提供的维修结算单，原被告双方对何人承责并无争议，唯对结算单中左后灯总成、尾箱盖（行李箱盖）喷漆有不同意见。现结合事故责任认定书、对照事发照片、视频证据，可知事故造成粤Ａ×××××小型汽车左后侧损坏，且为左后侧明显挤压、毁损。现左后灯总成位于受损车辆左后侧，其毁损与事故发生的因果关系存在高度盖然性，且后侧毁损后修复也必涉及喷漆项目。被告主张其不应支付左后灯总成、尾箱盖（行李箱盖）喷漆费用缺乏依据，本院不予采纳。（2019）交通费事故自2019年10月19日发生，车辆维修时间却为2019年11月19日。被告于事故当日即积极报警处理现场。现无证据表明迟延送修责任在于被告，也无证据表明送修前后原告存在租车或其他交通费支出，故原告请求交通费用缺乏依据，本院不予支持。三、车辆贬损费原告就该费用提起车辆价值贬损评估，但于法院摇珠确认鉴定机构并寄送评估费用清单后，未如期进行缴费。经本院释明，原告坚持撤回评估申请。因此原告主张车辆贬损费并无依据，本院不予支持。上述赔偿项目认定金额为34631元。本院认为：因交通事故造成财产损害，有权依照相关规定主张赔偿。原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。关于承担赔偿责任主体问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，黄丽洁车辆受损系因李灿英驾车碰撞造成。由于事故发生时，李灿英作为华宇公司员工在执行工作任务，故此案涉车辆损害应由华宇公司承担侵权责任。对于黄丽洁所受伤害的赔偿责任应由平安保险广东公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由华宇公司进行赔偿。现平安保险广东公司已在强制保险责任限额范围内向华宇公司赔偿，因此平安保险广东公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市华宇新电器有限公司向原告黄丽洁赔偿34631元。二、驳回原告黄丽洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告黄丽洁负担25元，被告广州市华宇新电器有限公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  余友斌卢健华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初934号 原告：董平，男，1989年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨贵福，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董平与被告杨贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董平撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1263号 原告：吴旭，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：巴中华盛房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北东干道教育局4#办公7门市。 法定代表人：徐杨，该公司执行董事兼总经理。 原告吴旭与被告巴中华盛房地产开发有限公司（简称华盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭及其委托诉讼代理人杨清文到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年7月30日原、被告双方签订的《龙湾康城认购协议书》无效；2.判令被告立即归还原告交纳的购房款167555元并支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2018年7月24日约定订购被告开发销售的龙湾康城2栋2单元2206号住房，当日原告在被告提供的POS机上刷取15000元，被告出具收据一张并加盖了被告财务专用章，收据载明付购房定金；后在2018年7月30日，原告与被告签订了《龙湾康城认购协议书》并交纳了房屋首付款152555元，被告出具收据一张并加盖了被告财务专用章，收据载明付购房首付款。但此后，被告却长期停工，形成烂尾，且原告后才了解到该项目至今未办理商品房预售许可证，属违法销售。2019年12月，原告提出退房，解除协议，被告同意。2019年12月20日，原告填写退款申请审批表并约定在两个月后退款，但约定时间到期后，被告又提出在6月份才退款，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告华盛公司未作答辩。 经审理查明：原告吴旭欲购买被告开发建设的“龙湾康城”2栋2单元2206号房屋，于2018年7月24日向被告交纳购房定金15000元，于2018年7月30日向被告交纳购房首付款152555元。 审理中，原告吴旭提交了《龙湾康城认购协议书》复印件，该认购协议书载明，在签订《商品房买卖合同》后，该协议自动作废。原告吴旭亦提交了“龙湾康城”项目2栋现场照片及《退款申请审批表》，以此证明案涉房屋目前处于停工状态，双方曾就退还款项达成合意，被告将《龙湾康城认购协议书》原件予以收回。后因被告未按约定期限退款，原告吴旭提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《龙湾康城认购协议书》、收据、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告华盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 原告吴旭向被告华盛公司交纳了购房款167555元，依约履行了自己的义务，被告华盛公司理应按约履行自己的义务。但根据原告吴旭提供的证据显示，案涉房屋所在的“龙湾康城”项目楼盘目前处于停工状态，原告吴旭的购房目的不能实现，故原告吴旭主张由被告返还购房款167555元并赔偿自交款之日起资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 审理过程中，原告吴旭自愿撤回第一项诉讼请求，系对其自身权利的处分，且未加重对方的义务，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴旭返还购房款167555元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以167555元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月30日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告巴中华盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执155号申请执行人车忠权。被执行人王文军。申请执行人车忠权与被执行人王文军合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1266号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人款项XX万元及利息，利息以XX万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率从XXX年X月X日起计算至判决生效之日止的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王文军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经查询，被执行人王文军名下有车牌号为鄂XXX号车辆，已被我院依法查封，但未进行扣押。经调查，被执行人王文军名下无房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭紫娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1856号之二申请执行人苏州资产管理有限公司。法定代表人：薛臻,该公司总经理。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部。经营者吴学贵。被执行人吴学贵。被执行人吴丽书。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部、吴学贵、吴丽书金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5078号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部应于本判决生效之日起十日内向原告苏州资产管理有限公司归还贷款本金7000000元及利息259351.73元、罚息17500元（罚息暂计算至2018年8月10日，之后以未归还的贷款本金为基数，按罚息年利率9%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州资产管理有限公司律师费损失207900元；三、原告苏州资产管理有限公司有权就位于湖州亿丰国际建材城X幢XX室、XX室、XXX室、XXX室、XX室、XX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室折价、拍卖、变卖所得价款在8500000元债权范围内优先受偿；四、被告吴学贵、吴丽书对被告苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部的第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费64198元，由苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部、吴学贵、吴丽书负担。因被执行人苏州市虎丘区永发朗高陶瓷经营部、吴学贵、吴丽书未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的7548949.73元，被执行人应负担的执行费65145元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州资产管理有限公司表示被执行人正与其磋商和解方案，且抵押物的处置可能受疫情影响较大，申请执行人于2020年5月26日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人苏州资产管理有限公司表示被执行人正与其磋商和解方案，且抵押物的处置可能受疫情影响较大，申请执行人于2020年5月26日向我院申请撤回本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执1856号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2316号 上诉人（原审被告）：靳小男，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李东、姚雅雅（实习律师），河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人靳小男因与被上诉人杨卫红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 靳小男上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人靳小男偿还被上诉人杨卫红借款本金35万元及利息（比原判决数额减少5万元）二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：主要概括如下，上诉人与被上诉人口头约定上诉人偿还的5万元为偿还借款本金。一审判决未进行认定，属于认定事实错误，适用法律错误。一审判决未考虑借款合同的约定以及合同法的规定，径行以上诉人给付的5万元无法偿还被上诉人在起诉时或者开庭时的全部债务为由，将该5万元直接抵扣欠付的利息，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请贵院在查明事实基础上，依法撤销一审判决，依法改判上诉人靳小男偿还被上诉人借款本金35万元及利息（比原审判决数额减少5万元）（详细见上诉状）。 杨卫红辩称，靳小男的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨卫红向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决靳小男一次性偿还借款400000元，利息48000元（40万*18%年每天200*截止2018年9月20日240天，实际给付至付结清欠款日）合计448000-50000=398000元；二、由靳小男承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1.2018年6月20日，杨卫红（甲方、债权人）与靳小男（乙方、债务人）签订《借款合同》约定：“一、甲方同意向乙方提供借款，借款金额：人民币肆拾万元整，借款期限叁个月，自2018年6月20日至2018年9月19日止。二、乙方保证将该借款用于合法的经济活动。乙方同意向甲方按本合同所定借款额的1.5%支付每月利息，按借款额的1.5%支付综合费用，乙方在借款期限内可以提前偿还借款，但仍应按上述标准，按照剩余天数向甲方支付利息和综合费用。先支付利息和综合费用后使用借款。利息和综合费用的支付时间为每月15日以前，不得拖欠，如违约则按应付利息和综合费用的1%计算每日违约金。三、还款方式：2018年9月19日到期一次性向甲方归还本金，人民币肆拾万元整。”。2.2018年3月21日《中国农业银行分户帐》，杨卫红向靳小男转支40万元整。一审法院认为，靳小男对双方签订借款协议的事实认可，对杨卫红主张的借款事实，符合双方约定，予以支持；合同约定2018年9月19日借款到期，靳小男于2018年9月17日还款5万元，双方争议焦点为当偿还的款项不足清偿全部债务时，认定为还本金还是还利息。双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，所还款项应优先冲抵利息，再偿还本金，故靳小男的答辩意见，没有法律依据，不予采纳；双方约定月息1.5%计算利息、符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：靳小男于本判决生效之日起十日内偿还杨卫红借款本金40万元，并以40万元为基数按月利率1.5%支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息（已偿还的5万元，予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费2510元，由靳小男负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人靳小男上诉所提与被上诉人口头约定2018年9月17日向被上诉人支付5万元为偿还借款本金，被上诉人对此并不认可。上诉人靳小男在作出判决前，未能提供相关证据，故对其主张不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定靳小男所还款项应优先冲抵利息，再偿还本金，并无不当。 综上所述，靳小男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元。由上诉人靳小男负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初118号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙茶连，女，1975年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人阙茶连犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人阙茶连到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年以来，被告人阙茶连在上杭县通贤镇兴通路33号其经营的“时尚内衣店”内摆放麻将桌供他人打麻将、提供扑克牌供他人以赌“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2019年3月20日上午，被告人阙茶连与黄庆宣、张有连、黄建才等人在店里赌“三公”时被上杭县公安局查获。 公诉机关建议对被告人阙茶连判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人阙茶连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阙茶连以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阙茶连的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙茶连到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙茶连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、上杭县公安局依法扣押的被告人阙茶连违法所得人民币二十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢492号申请执行人：施涛，男，1992年5月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘以恬，男，1988年10月12日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人施涛与被执行人刘以恬民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘以恬所有的价值人民币130000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年五月二十七日书记员  李昂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初326号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹杰（曾用名曹立事），男，1980年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，河南省恒昌防水防腐有限公司职工，户籍地安徽省临泉县。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日19时45分许，被告人曹杰酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××8号白色北京牌小型汽车，沿武汉市宏图大道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区盘龙立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曹杰体内的酒精含量约为228mg/100ml。经鉴定，被告人曹杰送检血液中的乙醇浓度为209.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹杰具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人曹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十八日书记员  卢念
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1821号 原告：金堂县第三人民医院，住所地金堂县竹篙镇上正街788号。 法定代表人：文豪。 委托诉讼代理人：邓国发，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系医院员工。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：唐其明，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县第三人民医院与被告唐其明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县第三人民医院的委托诉讼代理人邓国发到庭参加诉讼，被告唐其明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4453元及利息（利息从2019年6月5日起按银行贷款利率赔偿损失至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年5月23日因车祸伤到原告处住院治疗，被告于2019年6月4日出院后至今尚欠原告医疗费4453元未支付。 被告唐其明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐其明于2019年6月5日因车祸伤到原告处住院治疗，截止2019年6月4日出院时，被告共计欠付原告医疗费4453元未支付。 上述事实，有事业单位法人证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证、身份证复印件、出院记录、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告在原告处就医后未付清医疗费用，故原告要求被告支付医疗费用的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，被告在出院时就应当结清住院期间的费用，但被告从2019年6月4日出院后一直未支付医疗费用，故原告要求被告从2019年6月5日起支付资金损失的主张符合法律规定，本院予以支持，至于利息的计算标准本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐其明在本判决生效之日起十日内支付给原告金堂县第三人民医院医疗费4453元及利息（利息以4453元为基数从2019年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十二日 书记员  米银
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1452号上诉人（原审原告）：河南兴文通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场4A35号。法定代表人：王威风，执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市世纪天源商贸有限公司，住所地天津市河东区华昌大街华昌南里1号楼5号底商。法定代表人：范树明，总经理。上诉人河南兴文通讯器材有限公司因与被上诉人天津市世纪天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南兴文通讯器材有限公司在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南兴文通讯器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十五日书记员  元悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终793号 上诉人(原审原告)：孙某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：河南鸿宸建设有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 上诉人孙某因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司（以下简称雄建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初1069号民事裁定书；2.请求二审人民法院依法查明事实改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院原裁定程序违法，认定事实错误，导致结果不当。首先，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人刘非，严重违反法定程序，导致作出影响公正的判决。刘非系锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司涉案工程项目部法定代表人，其代表涉案工程的发包方与大包方和上诉人签订的三方协议书中已经明确了上诉人为涉案工程的大清包方，可以证明二被上诉人认可上诉人的实际施工人的身份，只有追加刘非参与到诉讼中来，才能彻查本案的事实。一审中上诉人书面申请追加刘非作为本案当事人参加诉讼未被准许。其次，一审法院认为（2018）内2526民初576号正处在二审期间，判决书内容没有生效，进而该判决对于别立龙身份的认定不成立的主张于法无据。虽然此判决书处于二审期间，但鸿宸公司并未上诉，说明其对该判决书认定的其与别立龙是挂靠关系的事实已经认可。上诉人在一审中向法庭提交了其与代表鸿宸公司的项目经理别立龙签订的工程承包合同、工程量结算单，以及2016年10月26日上诉人与鸿宸公司项目负责人别立龙、李海，雄建公司涉案工程项目部法定代表人刘非就上诉人已完成的施工量的劳务费确认的方法及给付时间进行约定所签订的《三方协议书》，刘非系雄建公司涉案工程项目部法定代表人，对外负责本工程，工商部门企业登记信息对此亦予以证实，其对外签订的合同即使没有雄建公司的公章也应依法成立。雄建公司是涉案工程的发包方，上诉人系涉案工程的实际施工人，双方存在事实合同关系，就具体的已完成工程量的劳务费金额，也向法庭提交了依据三方签订的《协议书》，由鸿宸公司项目负责人之一李海委托鉴定机构对劳务费进行评估的《预决算书》。上述证据已经构成了完整的证据链，对上诉人是实际施工人及所完成的工程量的劳务费进行了证实。综上，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，根据2016年10月26日别立龙、李海、刘非与上诉人孙某所签订的《协议书》及《施工企业使用农民工工资保障金申请书》、《收据》、《工人工资发放明细表》，上诉人孙某作为涉案工程的劳务分包施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合立案受理条件。至于双方争议的总承包人是别立龙个人还是别立龙代表鸿宸公司实施的职务行为，有待于案件进入实体审理阶段确定，不属于影响本案受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初1069号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  吉晓娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘子畅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保233号申请人：周村文峰商行，住所地：淄博市周村区南下河沿河路138号。经营者：崔传村，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨星，男，1971年10月4日出生，汉族，现住邹平市。申请人周村文峰商行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨星价值14069.06元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人崔原野名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔原野名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆一辆；二、冻结被申请人杨星在各银行账户内的存款14069.06元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费161.00元，由申请人周村文峰商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁