wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初739号 原告：谢莹，女，1985年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。 被告：浙江灵放文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢5层502室。 法定代表人：万方，董事长。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 原告谢莹与被告浙江灵放文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳芳，被告的委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元并支付利息132000元（按月利率2%自2018年1月18日起暂计算至2019年11月4日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款300000元并支付利息59400元（按月利率2%自2019年1月16日起暂计算至2019年11月8日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）。事实与理由：2018年1月，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借期自2018年1月16日至2019年1月5日止，并以月利率2%计收利息。后原告于2018年1月17日向被告转账支付了300000元借款。被告自2019年1月16日起未再向原告支付利率，并且至今未向原告归还借款本金。 被告答辩称：要求法院驳回原告全部诉讼请求。1.案涉借款已归于消灭。原告的丈夫王军原系被告的股东，持有被告30%的股份。2018年10月12日，王军退出公司时，与其他股东协商一致，由王军应承担的亏损抵消公司欠付原告的借款。2.王军与本案有利害关系，应作为第三人参与诉讼。3.被告已支付2018年1月至2019年1月的利息72000元。 本院经审理查明：原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款300000元用于公司经营；月利率为2%；利息于每月15日支付；借期为2018年1月16日至2019年1月5日，还款时间为2019年1月16日前；本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议。2018年1月17日，原告向被告支付借款300000元。被告按每月6000元的标准支付了12个月的利息共计72000元，之后未再还本付息。 上述事实有《借款协议》、工商银行转账凭证等证据材料以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定还款时间为2019年1月16日前，因被告逾期未清偿，原告现要求被告归还借款本金并支付相应利息，具有事实依据。被告抗辩案涉债务已与原告丈夫王军应向被告承担的经营亏损款相抵销，但原告对此不予认可，被告缺乏证据对此节事实予以证明，应承担举证不能的不利后果；且《借款协议》明确约定协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议，被告并未与原告书面协议变更案涉借款的归还方式。故被告的抗辩，本院不予采信。被告与王军之间的投资关系，与案涉原、被告之间的民间借贷关系属于不同主体之间、不同性质的法律关系，被告可另行主张，本院在本案中不予处理。另，因原告实际提供借款的日期为2018年1月17日，利息的起算日期应以实际出借日期为准，双方均认可被告已按每月6000元的标准支付了12个月的利息，故被告此后借款利息的起算时间应确定为2019年1月17日。综上，对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江灵放文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还谢莹借款本金300000元，并支付利息59000元(暂计算至2019年11月8日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止)； 二、驳回谢莹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3890元，由谢莹负担659元，由浙江灵放文化传媒有限公司负担3233元。 谢莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江灵放文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月六日 书记员  郑昕迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1024号 申请执行人：韩菲，女性，1990年02月02出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3612号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金18058元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执499号 申请执行人：俞含笑，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人俞含笑与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执499号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执499号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终276号 上诉人（原审原告）：吴金峰，男，1972年5月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李春利，男，1971年12月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被上诉人（原审被告）：青岛格瑞博制动系统有限公司，住所地：青岛市李沧区楼山支路６号326。 法定代表人：李春利，该公司总经理。 上诉人吴金峰因与被上诉人李春利、青岛格瑞博制动系统有限公司（以下简称格瑞博公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴金峰及其委托诉讼代理人任永泽、被上诉人李春利其又作为被上诉人格瑞博公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金峰上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人李春利返还20万元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月15日，吴金峰与李春利签订《合作协议书》一份，约定吴金峰出资20万元入股到李春利注册成立的格瑞博公司，占出资总额的40%。2016年12月23日吴金峰通过其子吴彦良的账户向李春利转账20万元，事后了解到该20万元被李春利个人提取现金使用，未投入格瑞博公司。李春利在收到20万元后也未将吴金峰登记为格瑞博公司股东。李春利根本没有履行《合作协议书》，其应返还并赔偿损失。 李春利、格瑞博公司当庭答辩称，李春利从未将20万元提现，在接到转账后已经将20万元转入格瑞博公司。李春利与格瑞博签订的是合作协议并非股东协议，所以不将吴金峰登记为股东。签订《合作协议书》后，李春利一直在履行，无奈经济不景气市场销售不乐观导致亏损。为了扩大销售李春利、吴金峰商议在济南租了一个年租金8万元的场地，聘用了7、8名销售人员进行推广产品，但是经过近两年的努力没有赚到钱。2018年李春利为了挽回损失把自己的房子抵押给了银行，贷出了一些款项，想再努力一把，参加了几次展会，最终还是没做好。这期间李春利转给了吴金峰5万元（转到他儿子吴彦良名下），都是在履行着协议，其中包括在济南租房，招聘员工，吴金峰都在场。 吴金峰向一审法院起诉请求：一、请求判令李春利、格瑞博公司立即给付20万元及相关利息与损失。二、本案诉讼费由李春利、格瑞博公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月15日，吴金峰与李春利签订了《合作协议书》一份，约定：双方合作经营刹车片项目，吴金峰投入20万元与李春利共同创业。以李春利注册成立的青岛格瑞博制动系统有限公司为项目投资主体。吴金峰投入20万元占出资总额的40%。第二条约定双方按投资比例分享公司产生的利润，分担共同投资的亏损。第三条约定事务执行是李春利负责公司的经营管理，日常事务，吴金峰不参与管理，公司重大决策有双方共同商议。第四条约定结算，暂定于每半年结算一次，按比例分红。第五条约定合作期限暂定三年，合作期间，双方不得中途撤股。第六条约定李春利及公司合作之前的债权债务和吴金峰无关。李春利及吴金峰均在协议上签名。李春利并在该协议底部注明：入股的20万元已经收到。经查青岛格瑞博制动系统有公司系有限责任公司（自然人独资）。《合作协议书》签订后，吴金峰于2016年12月23日通过吴彦良的账户转给李春利20万元，李春利于2017年3月2日转入公司账户20万元。李春利于2019年4月8日向吴彦良的账户转款50000元。吴金峰于2019年5月31日以李春利假借合作骗取20万元为由向本院起诉要求判令立即给付20万元及相关利息与损失，于2019年9月27日向本院提交变更诉讼请求的申请书，称本案中虽有合作合同，但并未存在实际合作内容，即名为合作，实为借贷关系，要求判令返还借款20万元并承担相关利息。审理过程中，双方不能达成一致的调解意见，调解无效。 一审法院认为，吴金峰系完全民事行为能力人，与李春利于2016年10月15日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，双方都应按合作协议约定的内容履行，吴金峰将20万元投资款转到李春利名下，投入到李春利独资的青岛格瑞博制动系统有限公司，双方约定分享公司产生的利润，分担共同投资的亏损。该投资20万元系投资行为，青岛格瑞博公司并未注销，经营期限为长期，且合作协议尚未到期，未经审计不能查明盈利或亏损，本案并非吴金峰陈述的假借合作方式骗用20万元款项，亦非名为合作实为借贷的法律关系，故吴金峰要求返还20万元及利息与损失的诉讼请求不能得到支持。综上所述，吴金峰的诉讼请求没有事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴金峰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元由吴金峰负担。 本院二审期间，吴金峰提供照片打印件一份，其中显示“交易成功，2016-12-31,31000，进，提现；交易成功，2016-12月-31日，280000，出，卡取”，吴金峰主张在2016年12月23日其通过其子吴彦良的账户给李春利打入200000元后，在2016年12月31日李春利将卡上现金全部提取，没有转入格瑞博公司，合作协议未能履行，违反了诚实信用原则。李春利对上述证据提出异议，并辩称自己银行账户进出款项是正常的，并不能因此就否认其未履行协议。本院对上述证据的认证意见是：吴金峰提供的仅为照片打印件，没有相关单位的印章及经办人员签字，且没有显示上述记录是何人账户情况，故本院对该证据的效力不予认定。 本院认为，关于本案案由的问题。吴金峰的起诉状及一审庭审中认为对方假借合作，骗取钱款，是对合同效力状态的确认，故本案案由应定为确认合同效力纠纷。一审定案由为缔约过失责任纠纷，该案由是指在订立合同过程中，有违反诚实信用原则的行为，造成另一方当事人的损失，本案双方已经达成要约、承诺，合同已经订立，吴金峰也未就订立过程中的损失提供证据，二审对此予以纠正。 关于本案合同效力的问题。双方对《合作协议书》的签订过程没有异议，合同签订时，李春利已经以自然人独资的形式领取了格瑞博公司的营业执照，吴金峰虽主张李春利欺骗其签订该协议，但未提供证据予以证实，故一审判决认定涉案协议书的效力并无不当。 协议签订后，上诉人吴金峰主张李春利将其转入款项提现，但未提供合法有效证据予以证实，即便李春利将该款项提取现金也并不能据此直接认定李春利将投资款项占为己有或挪作他用，且根据查明的事实，李春利曾向格瑞博公司进行过转账20万元，一审判决认定李春利已将投资款20万元注入投资主体格瑞博公司亦无不当。 吴金峰在一审庭审后，又提出本案属于民间借贷的理由，但根据现有证据，特别是案涉协议中的约定，无法得出双方有借贷合意的约定。格瑞博公司尚未注销，未经审计不能查明盈利或亏损，不能确定吴金峰、李春利分担数额，吴金峰在一审、二审诉讼中均未提出要求确定格瑞博公司财务情况的请求，根据现有证据，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，吴金峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人吴金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月九日 法官助理陈博 书记员马原野 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1651号原告：代劲锋，男，1973年3月15日出生，住河南省清丰县。被告：郑州君安房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路165号3号楼，统一社会信用代码：9141010878622593X9。法定代表人：王根来，执行董事。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王卫乔，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：张思胜，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告代劲锋诉被告郑州君安房地产营销策划有限公司、王卫乔、张思胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑州君安房地产营销策划有限公司、陈庆玲、代劲锋三方所签的房屋买卖合同无效；2、判令三被告返还定金2万元及四年零两个月的利息2858元（2014年3月28日至2019年11月4日），实际计算至本息付清之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，郑州君安房地产营销策划有限公司，王卫乔、张思胜告诉原告位于常青路金桂苑小区有一处价格为130万元的房子，看房子比较满意，便在2014年3月28日带着身份证在二楼（南阳路165号）签了合同，并交了2万元的现金，然后张思胜、王卫乔说让原告等电话通知办理银行贷款及其他手续。一直等了好几个月，也没有办理任何手续，原告让他们退钱，他们却说根据郑州市2011年3月5日限购令第七条，说原告是外地户口没有购房资格，所以无法购房。原告多次找他们退，他们却拒之不退。原告多次去房管局、工商局、市长热线反映此情况，但一直并未解决。被告在明知原告不符合购房条件的情况下，仍收取原告2万元购房定金，并拒不退还，请求依法处理。本院认为，原告起诉要求确认其与被告郑州君安房地产营销策划有限公司、案外人陈庆玲三方签订的房屋买卖合同无效，并返还定金，原告未将合同当事人陈庆玲作为被告，原告起诉主体有瑕疵，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代劲锋的起诉。案件受理费371元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十一日书记员  郑聪丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1037号 申请执行人：左庆芬，女性，1970年05月06出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：郭文成，男性，1968年09月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1087号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金40415.59元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执391号申请执行人杨建芳，男，汉族，1983年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人胡永刚，男，汉族，1983年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建芳与被执行人胡永刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2528号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。本院在执行该案的过程中，申请执行人杨建芳自愿申请撤回本案全部申请执行事项。经审查，申请执行人杨建芳撤回执行申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执391号案件的执行。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十八日书记员  胡建
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初507号 原告：杨全宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告杨全宏诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 杨全宏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营商店缺少资金为由向原告借款60000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，杨全宏可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告杨全宏的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1714号原告：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润事务所律师。被告：曹军红，男，1984年3月31日生，汉族，住山西省左权县。原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）诉被告曹军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼，被告曹军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。爱森仑特公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹军红立即支付合同货款80000元，逾期付款违约金80000元；2、本案诉讼费由曹军红负担。事实和理由：爱森仑特公司在2012年曾向曹军红承接的安康平利昌盛酒店项目提供门、门套、装饰板等固定家具，曹军红验收合格后未付清全部货款，后曹军红就未付清的80000元货款向爱森仑特公司出具一份借条。借条出具后，爱森仑特公司对此催讨无果遂诉至法院。曹军红未作答辩。经审理查明：2012年2月19日，曹军红向爱森仑特公司出具一份安康平利昌盛酒店工程量单，该单据上列明了安康平利昌盛酒店的固定家具需求明细，并言明工程量结算总价为400000元，先支付工程总款的30%作为定金，送货前支付到工程总款的90%。2012年4月5日，曹军红向爱森仑特公司出具委托加工固定家具验收单，言明收到爱森仑特公司为曹军红承接的安康平利昌盛酒店生产的门、门套、装饰板等固定家具，现场验收家具数量、质量均与合同订单相符。2012年4月6日，曹军红向爱森仑特公司及谢崇芳出具借条，言明今借爱森仑特公司和谢崇芳80000元，该款于2012年4月8日归还，如未按期归还，则承诺以双倍本金即160000元偿还。诉讼中，谢崇芳向本院出具情况说明，言明同意爱森仑特代其起诉曹军红，其不再另行起诉曹军红，因诉讼产生款项均支付给爱森仑特公司。上述事实有工程量单、验收单、借条及当事人陈述等证据在卷证实。爱森仑特公司向本院陈述，曹军红通过电话、邮件告知需求的家具尺寸、品种，爱森仑特公司按照要求进行生产，2012年2月19日，曹军红最终与爱森仑特公司确认了生产的产品数量和规格，并出具了工程量确认单，同时载明双方约定工程量总款为400000元。2012年4月5日曹军红提货并验收了爱森仑特公司生产的固定家具产品，但曹军红并按约未付清尾款80000元，因爱森仑特公司催款，曹军红在2012年4月6日以借条形式向爱森仑特公司及当时公司经营者谢崇芳（爱森仑特公司法定代表人王剑波妻子）承诺2012年4月8日前付清尾款，并同时约定了逾期付款的违约金80000元。欠条出具后，爱森仑特公司多次催讨，曹军红均拒绝付款。本院认为：爱森仑特公司与曹军红之间的买卖合同关系合法有效，爱森仑特公司已按约履行了合同供货义务，曹军红应按约履行合同价款的支付义务。爱森仑特公司已举证证明曹军红未按约支付货款80000元的事实，曹军红未就此抗辩或提供反证，故本院对爱森仑特公司要求曹军红支付货款80000元的诉讼请求予以支持。借条上明确约定曹军红逾期支付尾款则需按照双倍本金偿还，曹军红未举证证明其已按约付款，故应就其逾期付款的行为向爱森仑特公司支付违约金80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：曹军红于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱森仑特木业有限公司货款80000元，并支付逾期付款违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元（此款已由无锡爱森仑特木业有限公司预交），由曹军红负担（无锡爱森仑特木业有限公司同意其预交的诉讼费由曹军红向其直接支付，无需本院退还。曹军红于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3020元支付给无锡爱森仑特木业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年五月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复10号复议申请人（被执行人）：解会侠，女，生于1937年2月15日，汉族，住汉中市汉台区路汉中阿波罗不锈钢有限公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：朱满良，男，生于1960年11月27日，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张玄沫，女，生于1990年7月16日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张卓卿，女，生于2000年9月2日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人解会侠不服汉台区人民法院作出的（2019）陕0702执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台区人民法院查明：原告朱满良诉被告解会侠、张玄沫、张卓卿被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2018年7月5日作出（2018）陕0702民初1985号民事判决书，判决主文为：被告解会侠、张玄沫、张卓卿在继承张翼遗产范围内偿还原告朱满良借款本金60000元，并自2010年10月9日起按年息10%支付利息至2017年9月26日。2019年2月14日，朱满良向该院申请强制执行，该院同日立案，立案案号：（2019）陕0702执478号。执行中，该院于2019年2月18日冻结了解会侠在陕西凤翔农村商业银行城关支行开设的账户（账号为2703060401109001491638）存款6万元（额度冻结，实际控制余额为304.26元，经查，截止2019年11月13日14时6分31秒，余额为1204.26元）。于2019年2月18日，冻结了解会侠在宝鸡市凤翔农村银行东门口分理处开设的账户（账号为2703062801109000423535）存款6万元（额度冻结，截止同日18时45分，余额为21076.72元）。2019年11月13日，该院划拨解会侠在宝鸡市凤翔农村银行东门口分理处开设的账户（账号为2703062801109000423535）存款2.1万元。解会侠得悉后，即以上述两个账户中的存款不属遗产，提出执行异议。汉台区人民法院认为，本案的执行依据是该院已经发生法律效力的（2018）陕0702民初1985号民事判决书。该院执行实施部门因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照相关执行法规，冻结了被执行人的银行存款，实施了划拨执行措施；被执行人主张涉案冻结的两个账户存款不属遗产，应予解除冻结，退还划拨存款，该院认为被执行人并未举证证明冻结的银行存款不属于遗产，也未说明冻结账户存款的资金来源，应承担举证不能的责任；故其异议理由不能成立，该院不予支持。但该院执行实施，应当保留被执行人的生活必需费用；因此该院执行实施部门应就被执行人必须的生活费用，按照相关标准从划拨款项中返还给被执行人。据此，汉台区人民法院驳回了解会侠的异议请求。复议申请人解会侠向本院申请复议称，生效判决虽然判令其在继承遗产范围内承担责任，但其子张翼死亡后，其作为张翼之母并没有继承到任何遗产，法院冻结的两个银行账户的存款以及扣划的2.1万元均是其本人名下的财产，是其积攒的养老钱以及因年事高国家给付的高龄补贴，不属于遗产。因此，请求法院解除对其名下两个银行账户的冻结，返还2.1万元扣划的银行存款。申请执行人朱满良称，一是汉台区人民法院的执行行为没有违反法律规定，该冻结扣划的执行行为是依据生效的法律文书做出的，客观公正，合法有效。二是生效法律文书已经确定了解会侠在继承遗产范围内承担责任，且被继承人张翼生前有多项不动产、动产等遗产，解会侠作为继承人自述没有继承遗产，那被继承人张翼死亡后所留下的遗产在哪里，由谁在控制管理？解会侠不是没有继承遗产，也不是无力偿还债权人的债务，而是故意不偿还。三是在案件执行过程中，其本已愿意放弃利息，仅需被执行人支付本金及诉讼费即可，但如被执行人仍坚持躲避、拖延执行，其将放弃作出的让步承诺。本院审查查明，汉台区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是汉台区人民法院扣划的解会侠两个账户中的存款是否属于继承的遗产。本案中，谢会侠称被扣划的两个账户中的钱是其积攒的养老钱以及因年事高国家给付的高龄补贴，不属于遗产，其没有继承到任何遗产。虽然生效法律文书确定解会侠、张玄沫、张卓卿在继承张翼遗产范围内偿还朱满良借款本金6万0000元及利息，XXXXXXXXXXXX7926但判决书并未明确解会侠已继承的具体遗产范围。原审审查认为被执行人未举证证明冻结的银行存款不属于遗产，也未说明冻结账户存款的资金来源，应承担举证不能的责任，故其异议理由不能成立，从而驳回异议请求的理由不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。因此，生效法律文书确定的执行内容不明确，执行中可采取上述规定的方式，尽可能使执行内容明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院（2019）陕0702执异101号执行裁定。二、发回汉台区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年五月十三日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终217号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严强有，男，1989年6月5日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，高中文化，无业，户籍地广南县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人严强有犯盗窃罪一案，于2020年3月9日作出（2019）浙0110刑初1109号刑事判决。严强有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年，被告人严强有在杭州市余杭区话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店上班，先后担任该店收银员、营业员。2011年8月20日晚，被告人严强有待手机店关门后，采用钥匙开门进入手机店，并通过事前掌握的密码和钥匙打开保险柜的方式，窃得保险柜内现金人民币（以下币种同）30002元、店内手机41部等物。经鉴定，赃物价值72757元。 原判还认定，话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店系股份有限公司分公司，话机世界通信集团股份有限公司委托话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店处理话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店2011年手机及现金被盗一事的退赃款接收以及后续理赔事宜。在一审审理期间，被告人严强有亲属代为赔偿话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店经济损失60000元。 上述事实有证人李丹、王亚娟、张丽华、周小训、王婵娟等人的证言，辨认笔录，临平一店被盗机型定价表，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、价格认定情况说明，营业执照、分公司登记基本情况、委托书，收据，抓获经过，户籍证明，以及被告人严强有的供述等证据予以证实。 原审以盗窃罪，判处被告人严强有有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；责令严强有退赔违法所得42759元，发还被害单位。 被告人严强有上诉提出：（1）原判认定其盗窃现金30002元及手机41部的证据不足、事实认定错误，被害单位相关人员关于被盗财物数量的证言得不到财务数据、库存数据的印证，应按严强有的供述认定被盗现金10000元及手机20部；（2）涉案手机价格鉴定过高；（3）严强有系初犯，其犯罪动机是为自身治病，且其家属已对被害单位进行了赔偿，原判量刑过重。综上，请求本院撤销原判，依法对严强有从宽改判。其辩护人除了提出与前述基本一致的辩护意见外，还提出二审期间严强有家属已代为赔偿被害单位的损失并取得谅解，请求本院对严强有从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人严强有盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，本院审理期间，被告人严强有的家属又代为赔偿话机世界通信集团股份有限公司经济损失42759元，并取得谅解。关于被告人严强有及其辩护人针对被盗财物数量、涉案手机价格鉴定提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）涉案手机店遭窃后，店内工作人员发现后及时向公安机关报案，时任该手机店的营业员李丹、收银员王婵娟、业务主管张丽华即对店内财物进行了检查清点，确认被盗现金30002元、手机41部，并有王亚娟、周小训、李丹的相关证言在案佐证；被告人严强有到案后一直供认，对于偷得的现金和手机数量其均没有清点过，关于现金一万元左右、手机二十几部的说法是自己大概估计的数量。综合上述证据情况，应当采信涉案手机店工作人员的证言认定被盗财物的数量。（2）涉案手机的价值，系司法机关依法委托有资质的评估机构杭州市余杭区价格认证中心作出的，程序合法，鉴定过程符合规范要求，鉴定结论客观、合理，足以采信。且该中心出具的《价格认定情况说明》显示，出具的价格认定结论书中关于41部手机价格中均不包含手机配件价格。因此，被告人严强有及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，与在案证据不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人严强有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性及适用法律正确。虽然二审期间严强有家属已代为退清全部赃款并取得谅解，但退赃本身是被告人的法定义务，且根据本案犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，综合考虑严强有到案后的态度等因素，原判对严强有所处量刑仍属适当，不足以调整。被告人严强有及其辩护人要求从轻改判的请求，依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 驰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执异5号异议人（被执行人）：汉中市东泰房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市。统一社会信用代码：9161070079079385X0。法定代表人：任嘉陵，执行董事。委托代理人：刘冬伍，男，1973年5月5日出生（身份号码：***），该公司工作人员。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。申请执行人：曹力,男,1988年5月8日出生（身份号码：***）,汉族,住汉中市。本院在执行曹力与汉中市东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉中市东泰房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出书面申请，请求解除对汉中市东泰房地产开发有限公司在陕西***银行股份有限公司***分理处商品房预售资金监管账户财产的冻结，并返还扣划汉中市东泰房地产开发有限公司的154.9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，汉中市东泰房地产开发有限公司与申请执行人曹力自行达成了执行和解协议，现自愿撤销执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予汉中市东泰房地产开发有限公司撤回执行异议申请，终结本案执行异议审查程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年五月七日书记员  卿红丽
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初71号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 辩护人王东华。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日13时许，被告人李某某在与金某某确定金某某手中有毒品的情况下，介绍并与刘某一起到金某某家购买1500元冰毒。刘某以微信转账方支付给金某某500元，通过支付宝转帐给李某某，由李某某支付1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，扣押、提取物品笔录、清单及照片，微信转帐明细，电子数据检查笔录，隆化县公安局现场检测报告，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某明知金某某贩卖毒品而居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某与刘某和金某某都认识，才介绍吸毒人员刘某到金某某处购买毒品，自己也为了能一起吸食。在与金某某贩卖毒品的行为中起次要的辅助作用，属从犯，另外其认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人李某某与金某某（已判刑）认识，并知道其曾有毒品。2019年10月29日13时许，吸毒人员刘某让其帮助购买毒品时，李某某在与金某某确认其手中有毒品的情况下，介绍并与刘某一起到金某某家购买1500元冰毒。刘某以微信转账方式支付给金某某500元，又通过支付宝转帐给李某某1000元，由李某某支付给了金某某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某及同案被告人金某某的供述，证人刘某、冀某的证言，扣押、提取物品笔录、清单及照片，微信转帐明细，电子数据检查笔录，隆化县公安局现场检测报告，本院（2020）冀0825刑初XX号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知他人贩卖毒品，而居间介绍吸毒人员前去购买毒品，促成贩毒人员贩卖毒品，并帮助收取贩卖毒品钱款，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，表示悔罪，且其在帮助金某某贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人王东华的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6710号 原告：毛闩辰，男，1987年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：何建和，男，1996年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告毛闩辰与被告何建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。毛闩辰于2020年5月25日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛闩辰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛闩辰撤诉。 案件受理费50元，减半再减半收取12.5元，由毛闩辰负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1156号之一 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，执行董事兼总经理。 委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：陈啟忠，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告陈啟忠买卖合同纠纷一案，申请人厦门鸿沣饲料有限公司向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执1156号执行裁定书对陈啟忠的财产采取冻结查封措施。现被执行人陈啟忠已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈啟忠名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 黄晓晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中节能（怀来）光伏农业科技有限公司，住所地怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：卢喜庆，总经理。 委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万东，男，1972年10月17日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙瑞鲜（系被申请人妻子），女，1971年9月11日出生，汉族，住怀来县。 再审申请人中节能（怀来）光伏农业科技有限公司因与被申请人贾万东劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中节能（怀来）光伏农业科技有限公司申请再审称，两审法院认为申请人以被申请人连续旷工两次为由解除劳动合同与事实不符，属于违法解除劳动合同，两审认定事实缺乏证据证明，申请人为合法解除劳动关系。两审判决给付工资、驻外补贴、通讯补贴、冬季取暖费、工装费、经济赔偿金、年终奖及代理费缺乏事实及法律依据。被申请人在工作期间，存在多次旷工的情况，严重违反申请人规章制度。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据双方提交的OA办公系统等证据，显示被申请人申请调休后经过多级领导审核，总经理等领导回复意见并未明确表示不同意被申请人调休；被申请人调休后，申请人下达岗位调动通知书，对被申请人工作地点、工作岗位及薪酬均作出较大调整，被申请人不同意调岗继续在原工作地点留守，从而认定申请人以被申请人上述行为构成连续两次旷工为由解除劳动合同与事实不符，属于违法解除劳动合同，事实清楚；结合申请人关于薪酬管理、员工福利等各项制度的具体规定，并综合双方庭审中对被申请人诉求各项待遇的诉辩主张，判令申请人支付相应工资待遇，并无明显不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中节能（怀来）光伏农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢247号 申请人张克海，男，生于1972年，住四川省巴中市恩阳区。 申请人杨绍琼，女，生于1971年，住四川省巴中市恩阳区。 申请人张某，男，生于2016年，住四川省巴中市恩阳区。 申请人马冯梅，女，生于1995年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人湖南万力建设集团有限公司。 法定代表人：雷慕为，董事长。 被执行人巴中市巴州区万力投资有限公司。 法定代表人：赵兴进，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张克海、杨绍琼、张某、马冯梅与被执行人湖南万力建设集团有限公司、巴中市巴州区万力投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执293号 申请执行人：张金祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邱守国，男，1964年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：海兴县海发饲料专业合作社，住所地：河北省海兴县辛集开发区。 法定代表人：曹金房，该合作社经理。 本院在执行申请执行人张金祥与被执行人邱守国、海兴县海发饲料专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为75686.85元，已执行0元，未执行75686.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人张金祥该案将终本结案，本院依法限制被执行人邱守国、海兴县海发饲料专业合作社高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁孟浩
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初32号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人吴天旗，男，1968年9月2日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县。2014年7月因赌博被泰宁县公安局罚款人民币五百元，2017年3月因为赌博提供条件被泰宁县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴天旗涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉,被告人吴天旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日20时许，被告人吴天旗无证醉酒驾驶悬挂号牌为NP506（套牌）的普通二轮摩托车从金湖西路向金湖东路行驶，行驶至金湖东路烟草局附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，吴天旗案发生时血液中乙醇含量为155.95mg/100ml。同年4月11日，吴天旗被依法传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴天旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴天旗拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。 被告人吴天旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴天旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴天旗无摩托车类机动车而驾驶套牌普通二轮摩托车，可酌定从重处罚；归案后，吴天旗能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当。鉴于吴天旗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴天旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江汉泽 二〇二〇年五月八日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6600号原告：王野，男，汉族，1981年4月24日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：王爱香，女，汉族，1969年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告王野诉被告王爱香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王野撤诉。案件受理费已减半收取75元，由原告王野承担。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 何婧琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1051号上诉人（原审被告）：扬州大世界物业服务有限公司，住所地在扬州市运河西路3号（大世界国际广场）-1幢物业用房。法定代表人：赵志红，执行董事。委托诉讼代理人：杨朝军，系公司职工。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市大世界广场业主委员会，住所地在扬州市广陵区运河西路3号扬州市大世界国际广场。负责人：丁美蓉，主任。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所实习律师。原审被告：朱勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州大世界物业服务有限公司因与被上诉人扬州市大世界广场业主委员会、原审被告朱勇租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州大世界物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州大世界物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州大世界物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3978元，依法减半收取1989元，由上诉人扬州大世界物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  李菲菲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更352号罪犯朱玉忠，男，1976年4月20日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月22日作出（2015）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人朱玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人朱玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终676号上诉人（原审被告）：柴继春，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：陈亮娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，系柴继春妻子。被上诉人（原审原告）：王旭琴，女，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人柴继春、陈亮娜因与被上诉人王旭琴合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴继春、陈亮娜于2020年5月13日以双方准备私下协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，柴继春、陈亮娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柴继春、陈亮娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人柴继春、陈亮娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱慧园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3501号 上诉人（原审被告）：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路437号。 法定代表人：穆光福，董事长。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地胶州市郑州东路39号七层。 法定代表人：刘红，董事长。 原审被告：穆光福，男，1948年3月5日生，汉族，住常州路437号市。 原审被告：宋美莲，女，1950年4月29日生，汉族，住胶州市常州路437号市。 上诉人青岛九龙建设集团有限公司因与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，原审被告穆光福、宋美莲民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛九龙建设集团有限公司向本院提出撤回对被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司上诉的申请。 本院认为，青岛九龙建设集团有限公司撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对青岛九龙建设集团有限公司的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛九龙建设集团有限公司撤回对被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司的上诉。 二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人青岛九龙建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜青秀
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民申2号再审申请人（原审被告）：乔敬中，男，汉族，生于1983年6月15日，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：唐河县润城物业服务有限公司,住所地：河南省南阳市唐河县滨河街道办事处建设中路51号。法定代表人：代涛，该公司经理。再审申请人乔敬中因与被申请人唐河县润城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初3157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔敬中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年五月十八日书记员  曲东方
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执464号之一申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：程梦龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杨龙与被执行人程梦龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程梦龙的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初623号 原告：成都顺然饲料有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇新邛路207号。 法定代表人：杨永忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。 法定代表人：余例桧，执行董事。 原告成都顺然饲料有限公司与被告乐至县诚舵农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都顺然饲料有限公司的委托诉讼代理人游磊到庭参加了诉讼。被告乐至县诚舵农牧有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告饲料款160100元。事实和理由：2018年初，原、被告双方达成饲料买卖合意。原告遂按约定向被告供应了饲料。2018年5月，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款160100元。被告承诺在2018年6月30日前付清。但被告至今未付欠款。 被告未作答辩，也未提供书面意见。 经审理查明：2018年初，原、被告双方达成饲料买卖合意，由原告向被告供应被告所需的饲料。此后，原告按约定向被告供应了饲料。2018年6月5日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款160100元。被告经办人以公司名义向原告出具了欠条，加盖了被告印章。欠条中被告承诺在2018年6月30日前付清欠款。被告至今未付欠款。 以上事实，有原、被告工商登记信息、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告方的陈述和提供的证据，可以确认原、被告已形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款160100元的事实。现原告诉请被告给付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告乐至县诚舵农牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告成都顺然饲料有限公司货款160100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 艳
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初463号原告宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人张环环、苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，技校文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告王志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人张环环到庭参加诉讼，被告王志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300,000元及暂计算至2019年12月31日的利息19,633.33元、罚息64,500元、复利4,221.17元，总计388,354.5元；2、判令被告向原告支付2020年1月1日至本息偿还之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金300,000元为基准，按年利率18%计算；复利以利息19,633.33元为基准，按年利率18%计算）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告双方签订编号为01118LT20189XIB的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）-融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告根据被告的申请向被告发放了三笔贷款，分别为：1.2018年1月14日，人民币100,000元，起息日为2018年1月14日，到期日为2018年10月27日；2.2018年5月25日，人民币100,000元，起息日为2018年5月25日，到期日为2018年10月27日；3.2018年6月1日，人民币100,000元，起息日为2018年6月1日，到期日为2018年10月27日。上述三笔借款利率为：正常执行利率为12%，逾期利率为18%。贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院。原告宁波银行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：1、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（合同编号：01118LT20189XIB）原件各一份，2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》原件三份，3、交易明细原件一份，4、欠款明细表原件一份，用以证明：1、原、被告于2018年1月14日签订了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，2、应被告申请，原告依据上述借款合同向被告总共放款人民币300,000元，期内利息为年利率12%，逾期利息及罚息为年利率18%，3、截止2019年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计388,354.5元。被告王志丽未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告王志丽过宁波银行的网上直销银行与原告宁波银行签订了编号为01118LT20189XIB的《白领通专用最高额借款合同》，就借款期限等事项达成合意。应被告申请，原告宁波银行向被告王志丽发放了三笔贷款，分别为：1.2018年1月14日，发放贷款人民币100,000元，起息日期为2018年1月14日，到期日期为2018年10月27日；2.2018年5月25日，发放贷款人民币100,000元，起息日期为2018年5月25日，到期日期为2018年10月27日；3.2018年6月1日，发放贷款人民币100,000元，起息日期为2018年6月1日，到期日期为2018年10月27日。上述三笔借款正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。合同到期后，被告未如期还款，截至2019年12月31日，被告王志丽尚欠本金300,000元，利息19,633.33元、罚息64,500元、复利4,221.17元，总计388,354.5元。本院认为，被告王志丽向原告宁波银行申请贷款并签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告理应归还借款本息，其未按约定如期还款，已构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志丽归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及暂计算至2019年12月31日的利息19,633.33元、罚息64,500元、复利4,221.17元，总计388,354.5元；二、被告王志丽向原告宁波银行股份有限公司支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金300,000元为基准，按年利率18%计算，复利以利息19,633.33元为基准，按年利率18%计算）；三、上述款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,125元，减半收取为3,563元，由被告王志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 毛 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 邹紫飞附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初400号 原告：曹海宁，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：王春英，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：冯瑞增，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：王福英，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：朱鸿斌，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：张美艳，女，1996年1月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 原告曹海宁与被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海宁，五被告共同委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及逾期借款利息(利息计算至被告偿还之日)。事实和理由：2018年11月13日，被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳因做生意急需资金周转，向我借款200000元，我给付被告借款后，五被告为我出具了借条。后多次向五被告催要，但被告总以各种理由推托。 五被告辩称，五被告向原告借款已通过王春英全部偿还了原告，五被告不再欠原告任何借款。借款20万元属实，但已经偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并为原告出具了借条。后被告偿还原告88000元。 本院认为，五被告向原告借款200000元，后偿还88000元，原告与被告均无异议，且有被告出具的借条、收条及银行打款记录等证据证实，本院予以认定。原告主张双方口头约定借款利息为每月四分，被告偿还的88000元系利息，被告予以否认，原告也未提交证据证实双方对借款明确约定了利息，故该笔借款应视为不支付利息。被告应再偿还原告借款112000元。被告提交的王春英给原告转款130000元的打款记录系原告与王春英之间的另一笔借款还款，原告也提交了该笔借款的银行转账记录，故该笔还款与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海宁借款112000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2150元，保全费1620元由五被告负担2111元，由原告负担1659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初938号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张银娟，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告张银娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告张银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元、利息7,689.55元、费用105,287.08元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止，以上共暂计162,976.63元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张银娟作为申请人，于2014年7月16日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年8月，原告审核通过了张银娟的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金50,000元，截至2020年3月4日产生利息7,689.55元、费用105,287.08元。被告张银娟认可原告主张的借款事实，但认为利息、费用太高，应予调整。本院认为，被告张银娟承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的事实，故对原告内蒙银行呼和浩特分行主张的事实予以确认。被告张银娟向原告内蒙银行呼和浩特分行申请信用卡，原告内蒙银行呼和浩特分行向被告张银娟发放了信用卡，并授信被告张银娟使用信用卡额度。原告内蒙银行呼和浩特分行已履行合同义务，被告张银娟激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款，被告张银娟逾期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告张银娟认为原告主张的利息、费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告内蒙银行呼和浩特分行主张被告张银娟偿还欠款本金诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的利息及费用将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张银娟向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金50,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张银娟按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,780元，由被告张银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二〇二〇年五月七日书记员 方 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1757号之一申请执行人吴泳霖，女，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人杨帅，男，1990年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴泳霖与被执行人杨帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初11544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泳霖于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人杨帅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况。被执行人无任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为155500元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  左 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保263号 广西筑禾建材有限公司、浙江欣捷建设有限公司 关于申请人广西筑禾建材有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2173号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日变更冻结浙江欣捷建设有限公司名下的银行存款以1480861.5元为限，实际控制金额为486273.57元（账户45×××18），冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2173号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3968号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺劲松，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人贺劲松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贺劲松以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人贺劲松撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人贺劲松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23088号民事判决;二、准许贺劲松撤回起诉。一审案件受理费1308元，减半收取为654元（贺劲松已预交），由贺劲松负担；二审案件受理费821元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取410元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4112号原告：兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司。法定代表人：王毓中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雅娟、彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州星河环保设备有限公司。法定代表人：张玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：田隆兴、田野，系该公司员工被告：田隆兴，男,1958年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区被告：田野，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司与被告兰州星河环保设备有限公司、田隆兴、田野买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司委托诉讼代理人马雅娟，被告兰州星河环保设备有限公司、田隆兴、田野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告130,000元；2、判令被告支付利息至判决确定之日（100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，暂计算自2018年8月7日至2019年8月31日期间的利息为17，153元，之后利随本清）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月3日，原告在第三、第四被告的推销下与第一被告委托代理人田兴隆签订《工业品买卖合同》，合同约定原告购买被告不锈钢CCT-4脱硫塔1台，单价100，000元，含安装费30，000元，总价款130，000元。合同同时明确约定被告负责质量问题，质量保证期限为一个采暖季，原告先后向第一、第二、第三被告先后个支付了60，000元，50，000元、20，000元，合计130，000元款项，履行完了付款义务。2018年12月被告在原告工厂安装了脱硫塔一台，2019年5月份原告开始投入生产试用，可刚试用几天脱硫塔塔体四周就开始不断往外溢漏液体，后塔体出现破洞，根本无法使用。原告经观察发现，被告安装的脱硫塔塔体不是合同约定的不锈钢材料制作，密封性不达标；塔体材料很薄，厚度不够；塔体内则未做防腐保护层，塔身极易腐蚀受损，也就是说，被告安装的脱硫塔脱硫效果，也达不到环保的要求，原告多次找被告要求加固维修，被告均置之不理，被告出卖给原告的脱离塔材料不合格、封密性不强、防腐蚀差，致使原告无法投入生产使用，给原告的生产经营造成了很大的损失，导致原告与被告签订的合同的根本目的无法实现。原告为了维护自身的和权益，故诉讼来院。被告兰州星河环保设备有限公司、田隆兴、田野辩称：本案产品已过质保期，也未接到任何维修通知，当时安装时原告验收合格才安装的本院经审查认为，原告在诉讼时只提供了买卖合同、现场照片、发票证据，只能证明本案合同存在，也进行了安装，但本案安装设备造成的损失是谁的责任，损失有多少，原告未向法庭举证，庭审中原告提出对本案进行司法鉴定，但现在已无法对以上问题进行鉴定，故本案是谁的责任，损失有多大无法确定，属事实不清，证据不足，应予驳回，原告可在有新的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司的全部诉讼请求案件受理费1622元，由原告兰州聚羲公塑料农产品包装有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月二十日书记员王海燕
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2476号 原告：宜宾生力泰医药有限公司,住所地宜宾市高县月江镇福溪工业园福石大道3号附1号,统一社会信用代码91511500765081885L。 法定代表人：谢波，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县东风路连锁店，住所地宜宾市江安县江安镇东风路12号（物资局），统一社会信用代码915115235752968180。 本院在审理原告宜宾生力泰医药有限公司与被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县东风路连锁店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾生力泰医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾生力泰医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婉怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保267号 黄伟祥、黄嘉怡、黄忠明 关于申请人黄伟祥与被申请人黄嘉怡、黄忠明合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依据本院已生效的（2020）桂0108财保8号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日冻结黄嘉怡、黄忠明名下的银行存款2232244元（光大78970166004231636、招商6214857719112809_20001、建设6227003377800034003_156_1、兴业552510126200879404、建设6236683370001873988_156_1、农业6228490838000070178、农业6228480831782197915），实际冻结0元；查封黄嘉怡名下南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房不动产权、查封黄忠明名下南宁市良庆区景华二街55号不动产权，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月27日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审51号 申请执行人北票市水务局，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街西段。 法定代表人邢文跃，局长。 委托代理人艾宏伟，北票市水政监察大队大队长。 委托代理人陆明，北票市水政监察大队水政监察员。 被执行人北票新元纺织有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街3号。 法定代表人盖玉江，董事长。 申请执行人北票市水务局于2020年5月11日向本院申请强制执行北水罚决字[2019]第（27）号行政处罚决定。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对北票市水务局于2019年9月25日作出的北水罚决字[2019]第（27）号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票新元纺织有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市水务局认定：被执行人北票新元纺织有限公司于2015年1月1日至2017年12月31日（36）个月共拖欠水资源费：壹拾贰万伍仟壹佰元整。经多次催缴，至今仍未按照规定缴纳水资源费。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，已构成违法。北票市水务局于2019年9月25日依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定作出北水罚决字[2019]第（27）号行政处罚决定：“1、罚款：壹拾贰万伍仟壹佰元整；2、缴纳水资源费：壹拾贰万伍仟壹佰元整；3、逾期不缴纳水资源费，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金”。 本院认为，北票市水务局作出的北水罚决字[2019]第（27）号行政处罚决定的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市水务局于2019年9月25日作出的北水罚决字[2019]第（27）号行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  宋翠文 人民陪审员  陈桂欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张庆元
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初432号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：张龙,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称：建行新乐支行）与被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张龙立即偿还原告借款本金40434.43元、截止到2019年7月8日的利息、罚息2640.6元，以及自2019年7月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192267460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月15日被告尚欠本金40414.43元，本金罚息5624.29元，利息罚息384.72元，共计46423.44元。以及自2020年4月16日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192267460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2017年11月2日,被告张龙通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：40800元整，借款额度有效期自2017年11月2日至2018年11月2日止，贷款利率按照6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年11月2日、2018年3月16日分三笔通过手机共支用借款金额40737.52元。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月8日，尚欠借款本息共计43075.03元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）肆万零捌佰元整，借款额度有效期间自2017年11月02日至2018年11月02日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告张龙截止到2020年4月15日尚欠原告贷款本金40414.43元、利息及罚息共计6009.01元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张龙通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款40737.03元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年11月2日。原告主张被告张龙偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告张龙支付本金40414.43元，截止到2020年4月15日利息及罚息共计6009.01元，以及自2020年4月16日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率6.3%*（1+50%）=9.45%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金40414.43元、利息和罚息6009.01元及自2020年4月16日起至付清款日止的利息、罚息（以40414.43元为基数，按年利率9.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元（实收440元），由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费880元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1233号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：肇政泓，女，1964年4月10日出生，满族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告肇政泓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人、被告肇政泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2902元；2、被告支付滞纳金2089元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告肇政泓住宅面积120.94平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2902元。虽经原告多次催收但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告肇政泓辩称：原告没有履行物业合同义务，被告家中顶楼经常漏雨，并造成了屋内大面积装修受损，多次找原告反映情况，物业经理多次来家中看情况，并答应维修，过了半个月在维修没落实的情况下，我爱人多次去原告处找，后来物业经理说维修不了，不用交物业费。家中卫生间墙内下水管断裂，属于公共设施，个人无权处理，找到原告，原告表示应是原告维修，但施工现场在家中施工不便，施工后重新装修需要1万元，我本人认可了该情况，由物业维修，物业答应了，并承诺多出部分原告承担，物业齐经理答应给报修5000元，至今没有落实。物业公司管理混乱，小区内外来车辆随意进出，多次堵住车库库门。来家中干活的电动车的电池也被偷走，侵犯了业主的财产安全。小区出现绿化变成菜园，公共位置被占用，公共停车位置变成出租收费车位，楼梯走廊乱堆乱放，小区内私搭乱建等情况。被告认为原告违约，故请求驳回原告诉请并赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肇政泓系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为120.94平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告肇政泓自2015年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费2902元。另查明，被告房屋处于顶楼，因楼顶漏雨造成墙皮脱落、装修受损。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。被告提交的照片证据明确显示出房屋漏雨给被告屋内造成较大损坏，且原告一直未给予维修，所以就被告而言，原告存在未按约定全面提供物业服务的行为，因此本院认定被告逾期交纳物业服务费存在正当理由，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持并根据被告的受损情况酌情减免被告所拖欠物业服务费的30%，即被告应给付原告物业服务费2031.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告肇政泓于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2031.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十日法官助理王莹书记员张榕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1815号 原告：张丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县振兴路东首，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：徐焕杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘乃强，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 原告张丽与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人崔云飞、被告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐焕杰、刘乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告消除个人信用不良记录并赔偿原告信誉损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需要于2019年12月份，到沂南县中国人民银行进行“个人信用”查询，得知原告有在被告处担保贷款逾期不良记录，时间为“2008年9月21日，被担保人为秦绪军，被担保的借款数额为20万元”。原告未给任何人提供过担保，原告不认识借款人秦绪军，也没有为其提供过借款保证。被告将原告记录在逾期担保债务信息中，严重损害了原告的个人信用。请求法院依法处理。 沂南农商行辩称，没有借款人秦绪军这个借款人，经我们查询原告所称的担保借款，借款人叫秦峰军。原告确实没有为秦峰军作担保，是我公司工作人员的工作失误，把原告记录成秦峰军的借款担保人。我公司可以给原告消除信用上的不良记录，但是我公司未将原告加入失信名单，也未给原告造成经济损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因沂南农商行工作人员失误，将张丽错误的记录为沂南农商行借款人秦峰军的担保人，并录入征信中心个人信用报告。该报告主要载明：被查询者姓名张丽，被担保人秦峰军，担保贷款发放机构沂南农商行，担保贷款金额为200000元，担保贷款发放日期为2008年9月21日，担保贷款到期日期2009年9月20日，担保贷款本金余额198289元，五级分类为可疑，应还款日为2019年10月31日。 本院认为，沂南农商行的工作人员因工作失误，将张丽错误的记录为沂南农商行借款人秦峰军的担保人，并录入征信中心个人信用报告。对于该事实，原、被双方均无异议，本院予以确认。沂南农商行的行为在一定程度上侵害了张丽的名誉权，张丽要求沂南农商行停止侵害立即消除个人信用不良记录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张丽要求沂南农商行赔偿信誉损失10000元的诉讼请求，因张丽未提交相应证据证实沂南农商行的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定的规定，判决如下： 一、山东沂南农村商业银行股份有限公司立即消除张丽作为秦峰军的逾期贷款担保人的不良记录； 二、驳回张丽的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王丹丹 书记员 田晓音
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2258号 原告：姜庭兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜庭兰与被告符威义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告姜庭兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜庭兰撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执462号之二 申请执行人宋同林，男，汉族，1962年11月24日出生，住河间市。 被执行人张如意，男，汉族，1988年3月16日出生，住河间市。 被执行人张根强，男，汉族，1966年8月21日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初721号民事调解书，向被执行人张如意、张根强发出执行通知书，责令被执行人张如意、张根强履行法律文书确定的义务，但被执行人张如意、张根强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉法的解释〉》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张如意名下牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××汽车三辆，查封期限为二年。 查封期限届之日满前30日内，申请执行人应书面向本院申请续封。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十一日 书记员  王向东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5003号原告：段剑雄，男，1983年4月22日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告：黄先琪，男，1988年9月17日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县，现住昆明市。原告段剑雄诉被告黄先琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告段剑雄向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21,480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月22日商定，被告从原告处购进童鞋1173双，价值人民币21,480元，被告人承诺于2020年2月8日（即正月十五）结清货款，到结款时间以后，原告找被告结货款未果。原告多次向被告主张权利无果后，原告遂诉至本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告的民事起诉状中将黄先琪列为被告，但原告向本院提交证据中是黄先琦的身份证复印件。故本院认为，依据上述规定，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告段剑雄的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段剑雄的起诉。案件受理费169元（小额诉讼案件已经减半收取），依法退还原告段剑雄。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  谭思祺
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执55号申请执行人：于某，男，汉族，住二道区。被执行人：马某，男，汉族，住二道区。被执行人：刘某，男，汉族，住二道区。申请执行人于某与被执行人马某、刘某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1906号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、本院依法冻结并扣划被执行人马某工商银行尾号为215的银行账户，实际控制金额5812.63元，冻结并扣划马某建设银行尾号XXX的银行账户，实际控制金额4345元，冻结被执行人马某磐石吉银村镇银行账户，实际控制金额2222.78元。冻结并扣划被执行人马某农业银行尾号为XXX的银行账户，实际控制金额788.72元，扣划被执行人刘某财付通628.53元，冻结扣划被执行人刘某建设银行尾号XXX账户，实际控制金额1018.51元。扣除执行款后给付申请执行人12506元。无证券、股票、车辆等信息；3、本院于本院于2020年1月16日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢189号 申请执行人金树彪，男,1981年2月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人佟双全，男，1969年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘桂琴，男，1976年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人金树彪与被执行人佟双全、刘桂琴借款合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督55号支付令已经发生法律效力。由于被执行人佟双全、刘桂琴拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树彪于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人佟双全、刘桂琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人金树彪于2020年5月22日因被执行人佟双全、刘桂琴已全部给付完毕，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲