wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：邱路路，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡梦婷，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：欧朝元，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：马兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邱坤大，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：单英，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告邱路路、胡梦婷、欧朝元、马兰、邱坤大、单英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告单英到庭参加诉讼，被告邱路路、胡梦婷、欧朝元、马兰、邱坤大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邱路路、胡梦婷偿还所欠贷款本金63500元、利息及罚息12328.84元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息，欧朝元、马兰、邱坤大、单英承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机需要资金，邱路路、胡梦婷向邮储银行申请贷款并于2017年6月13日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与欧朝元、马兰、邱坤大、单英签订《小额贷款联保协议书》，约定欧朝元、马兰、邱坤大、单英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年7月6日，邱路路、胡梦婷从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，邱路路、胡梦婷仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金63500元、利息及罚息12328.84元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。单英庭审中答辩称：贷款属实，我们提供连带担保也属实，我尽量催他们几被告还钱。邱路路、胡梦婷、欧朝元、马兰、邱坤大未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机需要资金，邱路路、胡梦婷向邮储银行申请贷款并于2017年6月13日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与欧朝元、马兰、邱坤大、单英签订《小额贷款联保协议书》，约定欧朝元、马兰、邱坤大、单英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年7月6日，邱路路、胡梦婷从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，邱路路、胡梦婷仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金14948.24元、利息及罚息3273.99元（利息及罚息暂计算至2020年5月27日）及2020年5月28日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件各一份，欧朝元、马兰、邱坤大、单英户口本复印件各一份，邱路路、胡梦婷结婚证复印件一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。邱路路、胡梦婷共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，邱路路、胡梦婷在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时欧朝元、马兰、邱坤大、单英自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，邱路路、胡梦婷不履行还款义务，欧朝元、马兰、邱坤大、单英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求邱路路、胡梦婷归还本金、支付利息与罚息及欧朝元、马兰、邱坤大、单英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邱路路、胡梦婷于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金14948.24元、利息及罚息3273.99元（截止2020年5月27日未付的利息及罚息）及以14948.24元为基数按逾期贷款年利率18.954%计算的自2020年5月28日起至实际还款之日的利息及罚息。被告欧朝元、马兰、邱坤大、单英承担连带保证责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告邱路路、胡梦婷、欧朝元、马兰、邱坤大、单英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张良妹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初774号原告：焦孬孬，男，汉族，1989年2月20日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告焦孬孬诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦孬孬、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款21087.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计21087.29元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费18978.56元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费18978.56元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取费164元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保435号申请人：朱玉建，男，1988年9月24日出生，居民，住山东省临邑县。被申请人：山东邦华建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区。申请人朱玉建与被申请人山东邦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保144号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东邦华建设集团有限公司银行存款100万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱玉建预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月九日书记员  朱宁军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保380号之一申请保全人:聊城市安云捷泰商贸有限公司，住聊城市东昌府区嘉明工业园水岸新城亲水园1号楼2号商业。法定代表人：荣书芹，执行董事兼经理。被保全人：南通五建控股集团有限公司，住江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。被保全人：夏晓东，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇永福村6组32号。被保全人：夏伟伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县角斜镇滩河村十一组32号。申请保全人聊城市安云捷泰商贸有限公司与被保全人南通五建控股集团有限公司、夏晓东、夏伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502执保380号执行裁定书，裁定冻结被保全人南通五建控股集团有限公司、夏晓东、夏伟伟名下的银行存款1250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。被保全人南通五建控股集团有限公司于2020年4月24日向本院递交财产保全异议书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人南通五建控股集团有限公司、夏晓东、夏伟伟名下的银行存款1250万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十二日书记员  张胜男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异78号案外人（利害关系人）：新沂市杰旭园林绿化有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄娜，该公司负责人。委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，江苏通雅律师事务所实习律师。申请人：张笑，男，住新沂市。被申请人：伏小泽，男。住新沂市。被申请人：徐姗姗，女，住新沂市。在本院执行张笑与伏小泽、徐珊珊合同纠纷一案中，案外人新沂市杰旭园林绿化有限公司（以下简称杰旭公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月6日，张笑向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0381民初278号。该案尚未审理终结。2020年3月9日，本院根据张笑的申请，作出（2020）苏0381民初278号之二民事裁定：冻结被申请人伏小泽、徐珊珊所有的以杰旭园林绿化有限公司承包的绿化工程款38万元。冻结期限为三年。案外人杰旭公司向本院提出执行异议称，与新沂经济技术开发总公司签署园林绿化施工合同的是我公司而并不是伏小泽，与袁珊珊也没有任何关系。徐珊珊并没有参与我公司的园林绿化工程，其在派出所的笔录，程序合法性存疑，其陈述的内容也不属实。徐珊珊的笔录陈述与本案的张笑没有任何关系。纪月明在派出所所作的笔录的合法性存疑，其笔录不能证明系伏小泽与新沂经济技术开发总公司建立合同关系，更不能证明付小泽以杰旭园林绿化公司承揽工程。综上，我公司与新沂经济技术开发总公司签署的绿化施工合同与伏小泽、徐珊珊没有关系。你院的裁定书严重侵害了我公司的权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初278号之二民事裁定，并解除对我公司工程款的冻结。另查明，徐州市新沂经济技术开发总公司（发包单位）与新沂市杰旭园林绿化有限公司（承包单位）签订《园林绿化工程施工合同书》一份，该合同书载明：徐州市新沂经济技术开发总公司将大桥西路与新墨河节点景观绿化工程发包给杰旭公司施工，工程地点为大桥西路与新墨河节点。该工程承包范围内合同价款为1367117.88元。新沂市公安局新安派出所民警于2020年1月19日在新沂市××××区管委会对园林绿化办科长纪月明进行了询问，纪月明称：大桥路与外环路西侧景观桥南北两岸的绿化工程是由徐州市新沂经济技术开发总公司发包，项目名称为大桥西路与新墨河节点景观绿化工程，承包方为新沂市杰旭园林绿化有限公司。发包合同签订时由伏小泽签署，后期工程的施工亦由付小泽全权负责。2020年1月20日，新沂市公安局新安派出所民警在该所询问室对徐珊珊进行了询问，徐珊珊称：其与丈夫伏小泽是做绿化工程的，从管委会承接了大桥西路与新墨河节点景观绿化工程，并借用“杰旭园林绿化有限公司”的名义在管委会施工，实际承包人为徐珊珊和伏小泽。本院认为，《最高人民法院》第八条第（一）款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人向本院提出执行异议，即主张本院冻结的工程款为其所有，也主张本院冻结工程款的行为错误。根据上述司法解释的规定，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定来进行审查。虽然与新沂经济技术开发总公司签订《园林绿化工程施工合同书》的是新沂市杰旭园林绿化有限公司，但是根据新沂市××××区管委会对园林绿化办科长纪月明以及徐珊珊的陈述，该合同书确定的工程是由付小泽和徐珊珊借用新沂市杰旭园林绿化有限公司的名义承包，此二人应为该工程的实际施工方。现因张笑与伏小泽、徐珊珊合同纠纷一案，张笑向本院申请财产保全，本院裁定冻结伏小泽、徐珊珊所有的以杰旭园林绿化有限公司承包的绿化工程款并无不当，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院》第八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人新沂市杰旭园林绿化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十一日书记员  于 琛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初296号 原告赵吉玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省费县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 原告赵吉玲不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告对临沂市人民政府作出的临政复字（2020）53号《不予受理行政复议申请决定》不服，向被告省政府提出行政复议申请。2020年4月8日，省政府作出鲁政复不字（2020）21号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告如果对临沂市人民政府的行政复议不服，应当依法提起行政诉讼，而不应再次提起行政复议，原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，对原告的复议申请决定不予受理。 原告赵吉玲诉称，根据《山东省行政复议法实施条例》第十二条的规定，原告对临沂市政府不予受理原告的行政复议申请决定不服可以向省政府申请行政复议，被告不予受理原告的申请违反相关法律规定。诉讼请求：责令被告受理原告的行政复议申请；被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院行政法官专业会议纪要》的观点可以作为下级人民法院裁判案件的参考。《最高人民法院行政法官专业会议纪要》载明：“人民法院认为申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，或者复议机关不予受理决定或程序性驳回复议申请决定是对复议申请人申诉信访事项重复处理的，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，不予立案并载明不予立案的理由。”本案中，原告对临沂市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼，不应再向上级人民政府提起行政复议，原告提出的复议申请明显不符合行政复议受理条件。参考上述观点，对原告提起的本案诉讼可以裁定不予立案，已经立案的，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵吉玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执934号之一申请执行人：杨木建,男,1979年11月19日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨木建与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执196号 申请执行人：钟涛，男，1984年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：梁琴江，男，1984年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1040号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭梦兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告郭梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭梦兰偿还原告借款本金9000元，利息10818.90元及后段利息（利息暂计算至2020年4月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.10‰的标准，从2020年4月21日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月13日，被告郭梦兰因购肥料需要，从本公司借款10000元，借款期限至同年的12月20日止，借款月利率8.10‰。借款到期利随本清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告郭梦兰违反借款时的约定，未按时偿还借款本息。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，郭梦兰均以经济困难为由，拖欠不还。2020年4月8日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，郭梦兰在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年4月23日前偿还借款本息，但未兑现承诺。截至2020年4月20日，被告郭梦兰尚欠借款本金9000元，利息10818.90元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭梦兰辩称，经济困难没有偿还能力。 经审理查明，2009年2月13日，原沅江市农村信用合作联社与被告郭梦兰签订了借款借据，约定：被告郭梦兰借款10000元用于购肥料，借款期限2009年2月13日至2009年12月20日，借款利率为月利率8.10‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告郭梦兰发放了贷款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告郭梦兰于2019年7月15日，偿还借款本金1000元，剩余本息均未归还。2020年4月8日，原告工作人员到被告郭梦兰处送达催收逾期贷款通知书，被告郭梦兰在催收逾期贷款通知书上签名。 截至2020年4月20日，被告郭梦兰尚欠借款本金9000元，利息10818.9元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告郭梦兰签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款借据》对借款金额、借款利率等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告郭梦兰提供了借款，被告郭梦兰应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告郭梦兰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郭梦兰于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元、利息10818.9元及后段利息（利息暂计算至2020年4月20日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.10‰的标准，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，财产保全费220元，由被告郭梦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执632号 申请执行人：曹荣艳，女，汉族，1976年6月15日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：徐斌峰，男，汉族，1977年6月10日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人曹荣艳与被执行人徐斌峰离婚纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为办理宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼2单元1201号房产过户手续，交付宝鸡市金台区金台大道69号院19幢1单元1104号房屋内跑步机一台、海信牌55寸电视机一台，并承担执行费500元。 在执行过程中，申请执行人曹荣艳以与被执行人徐斌峰达成和解并履行完毕为由，向法院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执632号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李成龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初745号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。 负责人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。 被告：王海恩，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈慧，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港太平洋保险公司）与被告王海恩、陈慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告连云港太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宁华到庭参加诉讼，被告王海恩、陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔付原告垫付款116000元，并承担该款利息（自2019日12月4日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日7时20分许，王海恩驾驶陈慧所有的苏Ｇ×××××小型轿车沿黄响线由北向南行驶至处，与刘亚军驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致刘亚军及轿车乘坐人陈慧、王紫薇等人受伤、车辆受损的交通事故，本起事故经交警部门认定王海恩未取得驾驶资格承担事故的主要责任。苏Ｇ×××××小型轿车在我公司投保了交强险。后刘亚军将我公司和两被告共同起诉至法院要求赔偿，经响水法院主持调解，我公司在交强险范围内承担116000元的垫付义务，并保留追偿权。我公司已经于2019年12月3日履行了垫付义务。现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王海恩、陈慧未作答辩。 原告连云港太平洋保险公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.王海恩身份证；3.苏Ｇ×××××小型轿车行驶证；4.苏Ｇ×××××小型轿车交强险保险单；5.响水法院（2019）苏0921民初3527号民事调解书；6.赔款转账支付回单。被告王海恩、陈慧未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告连云港太平洋保险公司提供的证据以及起诉的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王海恩未依法取得驾驶证即驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，导致他人受伤，原告作为苏Ｇ×××××小型轿车的交强险保险人，依法垫付受害人赔偿款116000元，依法有权向侵权人追偿。被告陈慧作为苏Ｇ×××××小型轿车的所有人，明知王海恩未取得驾驶资格，将车辆交给王海恩驾驶，明显存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海恩赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款69600元，并承担该款利息（自2019年12月4日起至款项实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈慧赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款46400元，并承担该款利息（自2019年12月4日起至款项实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 上述款项限在本判决生效后15日内付清（可直接支付至户名：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，账号：327006000012019001992，开户行：交通银行连云港分行营业部）。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王海恩负担786元，被告陈慧负担524元（原告已预交，原告同意被告在履行义务时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雯萱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4923号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：宋晓松，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告宋晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宋晓松清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金50621.33元，利息3103.73元、罚息1154.33元、复利207.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计55086.74元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与宋晓松签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向宋晓松发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 宋晓松未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因宋晓松未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，宋晓松作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月25日向宋晓松发放贷款119000元，宋晓松未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日宋晓松尚欠贷款本金50621.33元、利息3103.73元、罚息1154.33元、复利207.35元。 本院认为，平安银行成都分行与宋晓松签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋晓松发放贷款119000元，宋晓松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋晓松偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金50621.33元，利息3103.73元、罚息1154.33元、复利207.35元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金50621.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3103.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但宋晓松应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋晓松承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋晓松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金50621.33元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息3103.73元、罚息1154.33元、复利207.35元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金50621.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3103.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告宋晓松应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告宋晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初11号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王江，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告人张大友，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月19日被刑事拘留,同年7月12日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人王广宝，四川凡高律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪、被告人张大友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王江及指定辩护人王鹏，被告人张大友及其辩护人王广宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年6月13日1时许，被告人王江在内使用美工刀、断线钳盗窃边沟盖板下电缆线时，被四川省公安厅高速公路公安局二分局九大队民警抓获，并当场查获被盗电缆线36米及作案工具。经估价，被盗电缆线价值人民币3051元。 同时指控：被告人王江以非法占有为目的，曾先后8次在高家岭隧道内盗窃边沟盖板下的电缆线，后将盗窃的电缆线拖行至高家岭山坡上，使用美工刀将电缆线内的铜芯线抽出、截断，并于2019年2月至5月间，以每斤20元的价格，分8次将铜芯线卖给被告人张大友，被告人张大友在明知王江所卖铜芯线为犯罪所得的情况下予以收购。2019年6月18日民警在被告人张大友租住的平昌县新平街西段明月二巷三号住处搜出被告人王江所卖8捆336公斤的铜芯线，经估价该铜芯线价值人民币13440元，折算成电缆线192.66米，经估价，价值人民币16545元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，多次盗窃高速公路隧道内的电线，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大友在明知铜芯线系犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据二被告人犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关建议对被告人王江判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币3000元至5000元；对被告人张大友判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法判处。 被告人王江对上述指控事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人王鹏对指控事实及罪名无异议，提出被告人王江有坦白情节，并当庭认罪，建议对被告人王江从轻判处。 被告人张大友对上述指控事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王广宝主要辩护称公诉机关指控被告人张大友知赃买赃的证据不足，如构成犯罪，张大友有初犯、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人张大友从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2019年6月13日民警抓获王江时当场查获被盗电缆线36米及作案工具：断线钳一把、钢丝钳一把、美工刀一把及刀片12个。被告人张大友于2019年6月18日被抓获到案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；被告人王江、张大友的多次供述及辩解；何玉琼的讯问笔录；证人李某1、李某2、张某、潘某、黄某、傅某、谢某、李某3等人的证言；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控截图；扣押笔录及清单、搜查笔录及清单；平价认公（2019）35号、36号、63号价格认定意见书；视听资料光盘八张；被盗电缆线位置图及说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王江以非法占有为目的，多次盗窃高速公路隧道内的电线，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张大友在明知铜芯线系犯罪所得的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人王广宝所提公诉机关指控张大友知脏买赃的证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，故不予采纳。案发后，被告人王江、张大友如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张大友另有初犯的从轻量刑情节。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张大友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的36米电缆线、336公斤铜芯线发还给被害单位四川巴达高速公路有限公司。 四、对扣押在案的被告人王江所有的作案工具断线钳一把、钢丝钳一把、美工刀一把及刀片十二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执282号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋春秀、许定丈为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2033号 原告：闫正礼，男，1955年1月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫正仁，女，1966年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会，住所地沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会。 原告闫正礼与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初2030号原告闫正善与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实理由而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4090号之一申请人：李国臣，男，1966年3月8日生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：施欢（曾用名施江婷），女，1985年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人李国臣与被申请人施欢买卖合同纠纷一案，申请人李国臣于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施欢的存款或债权人民币14万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人李国臣提供了担保。本院经审查认为，申请人李国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结施欢的银行存款14万元，或查封（扣押）施欢同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十日书记员 李蒋楠鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2324号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州区石港镇广宏元五交化经营部，经营场所江苏省南通市通州区石港镇米市桥北路20号。经营者：季宏君。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州区石港镇广宏元五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  施华杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初3262号 原告：樊云碧，女，汉族，生于1958年11月1日，住四川省通江县。 原告：**军，男，汉族，生于1964年3月17日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所工作者。 被告：通江县水利局（原通江县水务局）。 住址：通江县诺江镇观音阁街79号。 统一社会信用代码：115137210088344050。 法定代表人：陈尚诗，局长。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告:巴中市鸿森建筑有限责任公司。 住址：四川省巴中市巴州区中坝中交王府景1-2幢第10楼Z2单元2号。 统一社会信用代码：91511900709138293W。 法定代表人：赵晓，董事长。 委托诉讼代理人：白红卫，男，生于1966年2月11日，汉族，被告巴中市鸿森建筑有限责任公司员工。 原告樊云碧、**军与被告通江县水利局“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依据被告通江县水利局的申请，依法追加了巴中市泓森建筑有限责任公司和赵绪洪为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及诉讼代理人周福鸿，被告通江县水利局法定代表人陈尚诗委托诉讼代理人杨述文、赵芹先，被告巴中市泓森建筑有限责任公司法定代表人赵晓委托诉讼代理人白红卫、被告赵绪洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中发现该案被告申请追加被告不符合法律规定，经给原告释明后原告申请撤回诉讼，另行主张权利。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊云碧、**军撤回诉讼。 案件受理费16013元，决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1619号 原告：李某，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道233号博仕后家园Ｂ区，现住福建省福州市仓山区。 原告：苏某，男，2018年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：李某，系本案原告，为苏某母亲。 法定代理人：苏某，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省福州市仓山区，系苏某父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告李某、苏某与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李某、苏某以双方已自行和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、苏某撤回起诉。 案件受理费207.9元，撤诉减半收取计103.95元，由原告李某、苏某负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈春玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1840号 原告：李守玺，男，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：刘庆春，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李构宇，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市安运建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道312国道南（六安市恒隆建材有限公司院内），统一社会信用代码91341503MA2U0RG38A。 法定代表人：赵为李，该公司经理。 原告李守玺与被告刘庆春、李构宇、六安市安运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告李守玺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李守玺提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守玺撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李守玺负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异65号 案外人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。 负责人：王光荣，行长。 申请执行人人：顾长忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，执行董事。 在本院执行顾长忠与淄博奥达化工有限公司（以下简称奥达公司）劳动争议一案中，案外人齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）对冻结奥达公司名下齐商银行股份有限公司齐都支行账户（尾号：1254）款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐商银行临淄支行称，2019年3月28日，齐商银行临淄支行与奥达公司签订《银行承兑协议》一份，约定奥达公司存入1100万元作为奥达公司在齐商银行齐都支行编号为2019年齐银承28字32号《银行承兑协议》项下2000万元银承的保证金。奥达公司于2019年3月28日在齐商银行临淄支行办理银承2000万元，到期日2020年3月28日。银承到期后，该公司未履行还款责任，致齐商银行临淄支行垫款。截至2020年5月9日，本金逾期2000万元，欠息24万元。2020年4月15日，淄博市临淄区人民法院根据顾长忠的申请，以（2020）鲁0305执665号之一、（2020）鲁0305执665号之二执行裁定书冻结了该存单。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该存单已特定化，因顾长忠的申请，导致齐商银行临淄支行承兑垫款。综上，齐商银行临淄支行提出申请，请求对奥达公司名下存于齐商银行股份有限公司齐都支行的保证金1100万元及利息（账户尾号：1254）解除冻结。 本院查明，顾长忠与奥达公司劳动争议一案，临淄区劳动人事仲裁委员会于2019年11月18日作出临劳人仲案字［2019］第808号仲裁裁决，裁决奥达公司支付顾长忠解除劳动合同经济补偿7500元。该裁决生效后，奥达公司未按裁决履行，顾长忠向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执665号。执行中，本院于2020年1月17日对奥达公司在齐商银行账户（尾号：1254）存款进行了冻结。 另查明，齐商银行临淄支行提交的《银行承兑协议》记载：2019年3月28日，奥达公司（承兑申请人）与齐商银行临淄支行（承兑人）协议，承兑人同意就申请人签发的汇票2张（汇票尾号：8708、1598，到期日期均为：2020年3月28日）各1000万元进行承兑。申请人于承兑前向承兑人缴存金额为1100万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（开户行：齐商银行股份有限公司齐都支行，户名：奥达公司，账号：**×××54），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项。齐商银行临淄支行提交的单位定期存款存入记账凭证显示：2019年3月28日，奥达公司向其银行账户（尾号：1254）存入1100万元，存款种类为银行承兑汇票差额定期保证金。齐商银行临淄支行提交的电子银行承兑汇票及解付记账凭证显示：齐商银行临淄支行已对两张票据（尾号：8708、1598）进行了承兑、线上清算。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，根据齐商银行临淄支行提交的单位定期存款存入记账凭证及《银行承兑协议》，可以认定本院冻结的奥达公司齐商银行账户（尾号：1254）中款项应系银行承兑汇票（尾号：8708、1598）保证金。现齐商银行已对相关汇票进行了承兑、线上清算，提出解除冻结申请。根据上述规定，应当解除冻结。综上所述，对齐商银行临淄支行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对淄博奥达化工有限公司名下齐商银行股份有限公司齐都支行账户（尾号：1254）存款1100万元及利息的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨阳 代理书记员  于雪莲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢201号中国工商银行股份有限公司齐河支行；岳龙成、侯小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年4月9日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢201号即原执行案号为(2018）鲁1425执159号中国工商银行股份有限公司齐河支行与岳龙成、侯小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第22号执行证书，申请人要求被执行人偿还借款本金63551元，利息27664.76元，合计91215.76元，案件执行费1268元已交付完毕。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月六日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1092号 原告：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市库区。 被告：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李良森与被告王首明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良森到庭参加诉讼，被告王首明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良森向本院提出诉讼请求：1.判令王首明偿还李良森借款本金65,000元。并继续支付利息至生效判决确定还款日止，息随本清；2.诉讼费用由王首明承担。在诉讼中，李良森自愿放弃关于利息的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：“判令王首明偿还李良森借款本金65,000元”。事实和理由：王首明2005年至2009年间，在永安市经营汽车运输业务，与李良森有业务往来，王首明因生意需要于2009年4月16日向李良森借款现金65,000元，并立下借条壹份（口头约定利息2%），借款后王首明断断续续支付了部分利息。李良森向王首明多次催讨借款本金未果，遂诉诸法院。 王首明未作答辩。 李良森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王首明身份证复印件一份、《借条》一份。王首明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对李良森提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良森经营货运生意，王首明做运输生意，双方有业务往来。2014年12月22日王首明在李良森经营的店铺向李良森借款，出具借条一份，内容载明：“借条今向李良森借人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款人：王首明2009年4月16日”。李良森陈述，借款交付情况为：以现金的方式向王首明交付借款约35,000元，另约30,000元系王首明尚欠李良森的货运费用。王首明出具借条后，李良森自认王首明陆陆续续以现金方式支付部分利息，未偿还借款本金。 本院认为，王首明尚欠李良森65,000元，有李良森提供的王首明出具的借条及当事人陈述为证，债权债务关系明确。王首明将尚欠李良森的运费以借款的方式结算确认，未违反法律、行政法规强制性规定，王首明应按借款约定偿还该债务。双方当事人未约定还款期限，经李良森催告，王首明应在合理期限内向李良森返还借款。双方未书面约定借款利息，李良森诉称口头约定利息且王首明已支付部分利息，未举证证实，但李良森只要求王首明偿还借款本金65,000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。李良森在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定。王首明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王首明应于本判决生效后七日内偿还李良森借款本金65,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由王首明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月七日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执11号 刘琴、钱茂林、通江县金羲商贸有限公司： 刘琴与钱茂林、通江县金羲商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22834.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位24369.17元，其中，诉讼费1535元。本院已于2020年5月7日将该款转付给刘琴。至此，刘琴向本院申请执行的（2018）川1921民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初391号原告：谢某，女，1946年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘某1，男，住河南省社旗县。被告：刘某2，女，住河南省社旗县。被告：刘某3，女，住河南省社旗县。原告谢某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告谢某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年五月二十五日书记员  栾梦佳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执232号申请执行人：马玲玲被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人马玲玲与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的7645元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执232号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月八日书记员  张晓强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1326号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈亚伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚伟名下银行存款169,890.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚伟银行存款169,890.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,369元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执13号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2112号 原告：陈国祖，男，1959年10月15日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄金飞，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国祖与被告黄金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国祖到庭参加诉讼，被告黄金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈国祖向本院提出诉讼请求：依法判令黄金飞立即偿还给陈国祖借款3万元及该款自2017年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈国祖与黄金飞系朋友关系。黄金飞以经营生意缺乏资金为由于2016年5月16日向陈国祖借款3万元，双方约定按月利率3%计算，按月支付，借款期限为一年，此有黄金飞出具给陈国祖借条一份，借款后黄金飞按约定支付给陈国祖利息至2017年4月15日止，现陈国祖自己急需用款，便多次向黄金飞催讨，但黄金飞却以种种理由推托，至今拒不偿还。 黄金飞未作答辩。 陈国祖向本院提供证据如下： 原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一张，证明黄金飞向陈国祖借款3万元，并约定按月利率3%计息的事实。 黄金飞未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈国祖提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，黄金飞因经营生意需要向陈国祖借款3万元。时由黄金飞向陈国祖出具借条一张为凭，约定按月利率3%计息，借款期限为一年。后黄金飞按约定支付给陈国祖利息至2017年4月15日，尚欠借款3万元及余下利息，经陈国祖催讨，黄金飞借故未还。为此，陈国祖诉至本院，案经审理，因黄金飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄金飞向陈国祖借款3万元，约定按月利率3%计息，有陈国祖提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈国祖自认黄金飞已支付约定利息至2017年4月15日，意思表示真实自愿，应予采信。现陈国祖请求黄金飞归还借款3万及自2017年4月16日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。黄金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄金飞应在本判决生效之日起五日内归还给陈国祖借款3万元，并自2017年4月15日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由黄金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特34号 申请人：刘丙超，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 申请人：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：蚌埠宏发石材有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道柴油机厂院内西厂房，统一社会信用代码9134030033681450XL。 法定代表人：林少波，该公司总经理。 本院于2020年5月20日立案受理申请人刘丙超、林少波、蚌埠宏发石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘丙超、林少波、蚌埠宏发石材有限公司因买卖合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠宏发石材有限公司分期偿付刘丙超货款134000元，于2020年6月15日之前支付刘丙超货款67000元；于2020年7月15日之前支付货款67000元；林少波不承担本案责任。 二、如蚌埠宏发石材有限公司未按本协议第一项履行任何一期还款义务，刘丙超有权可就货款134000元扣除已付剩余全部款项的总额及利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至货款付清为止）申请强制执行； 三、刘丙超放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初937号 原告：钦州市钦南区农氏种养专业合作社，住所地：广西钦州市钦南区那丽镇站前开发区三三区农伟房屋。统一社会信用代码：93450702MA5KDCCR5R。 法定代表人：农伟，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：张英达，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西合浦县。 原告钦州市钦南区农氏种养专业合作社诉被告张英达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钦州市钦南区农氏种养专业合作社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦南区农氏种养专业合作社在本案开庭前自愿撤回对被告张英达的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区农氏种养专业合作社撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告钦州市钦南区农氏种养专业合作社负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初88号 原告：陈剑锐，男，汉族，1974年9月13日生，住北京市朝阳区。 被告：杨娜，女，汉族，1984年2月17日生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告陈剑锐诉被告杨娜借款合同纠纷一案，经本院核实，原告陈剑锐户籍所在地为北京市朝阳区，被告杨娜户籍所在地为贵阳市云岩区。本院认为，原、被告的户籍所在地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案裁定移送被告杨娜住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月八日 书记员 熊丽媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初668号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市美耀贸易有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：蒋小东。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市美耀贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年5月15日以原、被告自愿私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1754号原告：楚尚荣，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告鲁海滨，男，2001年2月6日生，满族，住辽宁省。原告楚尚荣与被告鲁海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚尚荣及其委托诉讼代理人丁咏梅到庭参加了诉讼，被告鲁海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付货款19250元并自2019年7月1日起至实际支付日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由，原告经营调料生意，自2018年开始被告作为合和兴商贸有限公司业务代表陆续为原告供货，刚开始原告每次订货付费后被告都能及时送货，后期熟悉之后被告开始经常拖欠送货。2019年6月14日，原告与被告共同确认收到原告货款共计19250元，被告出具欠条一份。2019年6月15日原告再次订货时被告才告知其已经离职，原告多次要求被告返还所支付货款，在多次催要无果情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告系西岗区尚荣调料店经营者，与被告长期进行调料买卖交易，因被告收取原告货款后未及时供货，于2019年6月14日向原告出具欠条一张，载明“本人鲁海滨欠楚尚荣19250元整，与任何人无关，在2019年6月30日前还清，特立此据。欠款人鲁海滨。”本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、营业执照等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营西岗区尚荣调料店，被告长期为原告配送粉条等货物，原告在被告送货时或者采用提前预付的方式向被告支付货款，双方建立买卖合同关系。2019年6月14日，因被告收到货款后未按时向原告送货，双方经对账确定被告尚欠原告19250元款项，并承诺于2019年6月30日前还清，现还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，原告主张其偿还19250元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定还款时间向原告偿还款项，导致该笔款项实际由被告占用，造成原告的资金损失，应当向原告承担违约责任。故关于原告主张被告自2019年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定该诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭，未就买卖货物及欠条情况发表意见，亦未向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告楚尚荣货款19250元及利息（以19250元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告鲁海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年五月十八日书记员 于文文
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初525号 原告：蒋端平，男，1969年12月24日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：盘枫，湖南华峰法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。 法定代表人：**祥，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日生，湖南省长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张南方，1987年1月7日，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区,系公司项目部的施工员。 原告蒋端平与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋端平及其委托诉讼代理人盘枫、被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋端平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机砂款120 580元及利息（利息以195 580元为基准从2019年3月7日起按年利率6%计算至债务付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建**瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目码市点和大锡点时，向原告赊购机砂。2019年8月，被告尚欠原告机砂款（机砂均已在2019年3月6日前提供和验收到位）195 580元，并有被告财务人员刘华2019年8月11日在《材料付款会签单》上签字确认欠款金额。之后，被告给付原告货款75 000元，尚欠原告货款120 580元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南一建承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的诉讼请求中的利息应当从2019年10月开始按中国人民银行2015年10月24日至今一至三年的贷款年利率4.75%计算年息。 本院认为：被告购买原告的建筑材料，符合买卖合同纠纷的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的机砂，应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付拖欠的机砂款，合法有据，本院应予支持；双方结算后没有约定付款时间及利息的起算时间和利率，被告在庭审中同意从2019年10月份开始按中国人民银行同期贷款利率4.75%的年利率计算利息，是被告对自己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋端平工程款120 580元及利息（从2019年10月1日起按年利率4.75%计算至付清日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初341号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马灵宝，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2008年7月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人马灵宝犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人马灵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时许，被告人马灵宝酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号越野汽车，从徐州市铜山区房村镇陈庄村自家门前至房村镇郭集街，后又驾车返回。后民警在处理马灵宝与其妻纠纷过程中，马灵宝主动向民警供述酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人马灵宝血样中乙醇含量为128.2mg/100ml血。被告人马灵宝于2020年5月11日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马灵宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、史某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马灵宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马灵宝案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人马灵宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马灵宝无证驾驶机动车，且曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马灵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执78号申请执行人：蒋昕，男，1987年7月10日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：邹文涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人蒋昕与被执行人邹文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0624民初2620号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹文涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋昕于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日本院向被执行人邹文涛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人邹文涛未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人邹文涛适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年5月7日，本院应当执行标的为80133.33元，案件受理费901.5元，承担案件执行费1100元，未执行到位82134.83元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋昕不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人蒋昕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10498号之一原告：李纪元，男，1990年5月24日出生，汉族，住商丘市。原告：田园，女，汉族，1990年12月17日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：陈柏格，男，汉族，1989年1月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。上列原、被告不当利息纠纷一案，原告田园于2020年5月21日向本院提出申请,要求撤回对被告陈柏格的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田园撤回对被告陈柏格的起诉。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘炎裕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执483号 被执行人:潘有红，男，1991年3月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无固定职业。租住宝鸡市金台区。 本院在执行潘有红危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初135号刑事判决书确定，执行标的为对被执行人潘有红判处的罚金2000元。执行中本院依法扣划被执行人潘有红银行存款2000元，并已上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执483号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1662号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，该公司海阳支行客户经理。被告：张翠，女，1987年7月2日出生，住海安市。被告：何海林，男，1983年6月22日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告张翠、何海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告张翠、何海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告张翠、何海林立即归还借款本金442021.32元、利息738.85元、违约金2168.98元，合计444929.15元，及自2020年2月18日起至借款还清之日止产生的利息、违约金。事实与理由：2019年7月24日，被告张翠、何海林向原告申请办理大额分期50万元，三年结清，原告根据协议书约定，于当月向被告发放大额分期借款50万元整。被告于2019年12月产生逾期，经原告多次催收仍未履行还款义务，故提起诉讼。被告张翠、何海林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月21日，被告张翠在一份原告制作的贷记卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，被告张翠在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2019年7月23日，被告张翠向原告海安农商行申请办理贷记卡大额专项分期业务。同日，张翠与海安农商行签订贷记卡大额专项分期业务协议书一份，协议书约定：张翠向海安农商行申请办理大额专项分期业务，了解并自愿遵守《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及贷记卡分期业务管理规定等相关制度。本次大额专项分期额度50万元整，分期期数为36期，分期费率为10.8%，分期手续费金额54000元，分期本金本期等额偿还，大额专项分期手续费收取后因张翠原因造成分期期数缩短，提前结清大额专项分期、海安农商行宣布分期提前到期等事由，已收取的手续费均不予退还。因上述事由，造成分期期数缩短，海安农商行有权向张翠收取剩余分期手续费的50%作为违约金；大额专项分期因逾期产生的利息、手续费、违约金等费用按照《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》执行。本次大额专项分期用途为装修，分期资金交付为受托支付，张翠委托海安农商行将全部大额专项分期资金直接支付到交易对账账户。被告张翠、何海林在上述大额专项分期业务申请表及协议书上签名、捺印。同日，张翠在大额专项分期支付委托书上支付委托人一栏签名。受托支付信息收款人名称为南通龙博建筑装饰工程有限公司。2019年7月25日，原告海安农商行按约发放借款50万元。借款发放后，被告张翠偿还原告部分本金、利息。2019年12月17日，因被告张翠未能按期归还到期本息，原告海安农商行向张翠、何海林发出贷款逾期催收通知书，宣布贷款于2019年12月29日提前到期，要求张翠、何海林在十日内归还合同项下全部本息。截止2020年2月17日，被告张翠、何海林尚欠原告海安农商行贷款本金442021.32元、利息738.85元、违约金2168.98元，合计444929.15元，引发诉讼。本院认为：原告海安农商行与被告张翠形成的贷记卡领用合同、与被告张翠、何海林签订的贷记卡大额专项分期业务协议书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约发放案涉贷记卡大额借款，被告张翠应当按约按期支付贷款本息。被告张翠逾期还款构成违约，原告海安农商行有权按合同约定宣布贷款提前到期，被告张翠应当按约支付相应的利息、违约金。两被告借款时系夫妻关系，被告何海林在借款申请表及协议书中共同还款人处签名，其应承担共同偿还责任。被告张翠、何海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠、何海林于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金442021.32元、利息738.85元、违约金2168.98元，合计444929.15元及自2020年2月18日起至实际还清借款之日止按合同约定标准计算的利息、违约金。案件受理费7974元，减半收取3987元（已由原告预缴），由被告张翠、何海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 高杰二〇二〇年五月六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执409号 申请执行人：黄忠清，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄忠清与被执行人刘传栋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘传栋应支付申请执行人黄忠清执行款27888.00元及利息。经查，被执行人刘传栋暂无可供执行的财产，执行款27888.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人刘传栋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人黄忠清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初700号原告：耿光停，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：耿得堂，男，1969年6月7日出生，汉族，住浚县。原告耿光停与被告耿得堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光停到庭参加诉讼，被告耿得堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿光停向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿得堂偿还原告借款本金31000元。事实和理由：2018年8月25日、2018年9月9日、2018年12月13日、2019年3月9日，被告因房屋装修、超市经营需要分四次共向原告借款31000元，并出具了四张借据，口头约定借款期限一年。原告本人系66岁老年人，又系贫困户、低保户，家中又有一位一级××人，原告借于被告的31000元借款，是原告的全部家当，是应急情况下的救命钱。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。耿得堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日、2018年9月9日、2018年12月13日、2019年3月9日，被告耿得堂分四次共向原告借款31000元，并出具了借据，书面约定利率定期1分，活期5厘。后经原告催要，被告对上述借款迟迟未予偿还。上述事实有原告提供的借据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿得堂于本判决生效后十日内偿还原告耿光停借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告耿得堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十二日书记员  梁俊强
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执908号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1054元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执908号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1054元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保416号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：济南溢洲商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城商业楼一层1-A070室。法定代表人：钟凤斌，执行董事兼总经理。被申请人：济南张弛商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖路2号政法大厦东楼804室。法定代表人：张建溪，执行董事兼总经理。被申请人：济南奥德赛贸易发展有限公司，住所地济南市天桥区泺口服装城商贸中心三楼西区350号。法定代表人：洪宣玲，执行董事兼总经理。被申请人：张建溪，男，1962年3月27日，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。被申请人：黄秋萌，女，1964年10月6日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。被申请人：钟凤斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被申请人：朱榕仙，女，1979年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被申请人：洪宣玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南溢洲商贸有限公司、济南奥德赛贸易发展有限公司、张建溪、黄秋萌、钟凤斌、朱榕仙、洪宣玲银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南溢洲商贸有限公司、济南奥德赛贸易发展有限公司、张建溪、黄秋萌、钟凤斌、朱榕仙、洪宣玲名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年五月十八日书记员  郑娇娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1462号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：周云兰，女，汉族，1968年04月22日出生，住合川区。被告：廖云，男，汉族，1967年11月03日出生，住合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告周云兰、廖云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1369号原告：刘某1，女，1987年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李**，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：刘某2，男，1987年5月27日出生，汉族，住。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李**、戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼53680元；2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历3月，原告经媒人周细阳、陈强云夫妇介绍认识被告，双方相处时间不长便于2019年农历5月20日按乡俗在原告家办了酒席，当日原告委托母亲陈凤英通过媒人给付被告刘某242000元彩礼（男方父母刘国均、龚茶香共28000元，刘某212800元，酒肉礼1200元），给付被告其他彩礼11680元（10个600元红包、380元肉礼、500元酒礼、1000元外婆礼、200元小孩礼、2400元父母改口礼），以上共计53680元。举办订婚宴后，被告在原告处相处了一段时间。因被告在原告没有同意的情况下，私自套开原告手机密码翻看聊天信息，并且翻看原告的提包，原告当时很生气，并告知被告不应这样做，被告却于农历8月2日在未打任何招呼的情况下自行回去，之后对原告的电话、信息均不理睬，一直对原告避而不见。原告见被告无重回原告家之意，便多次找其家人及媒人协商退彩礼事宜，但却相互推诿，被告也拒不出面解决。媒人周细阳还在老家诋毁原告名誉，给原告带来很大精神压力。原告无奈向沩山乡司法所申请调解，但被告仍不出面。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2019年3月经媒人介绍相识，2019年5月20日（农历）双方在原告家举办订婚酒宴。原告在举办订婚宴当日向被告及被告父母、亲戚给付了彩礼、礼金若干。因原、被告及双方家人已协商好由被告按乡俗入赘原告家当“上门女婿”，在举办订婚宴后，被告在原告家与原告共同生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续。因双方在共同生活中发生矛盾，被告于2019年8月2日（农历）离开原告家，之后再未回去。原告及家人多次想与被告协商退还彩礼事宜，但未果，遂起诉至本院。原告称，订婚当日原告给付被告方彩礼有：被告父母各14000元、被告本人12800元、酒肉礼1200元、其他礼金11680元（具体为10个600元的红包、380元肉礼、500元酒礼、1000元外婆礼、200元小孩礼、2400元父母改口礼），彩礼共计53680元；被告为原告购买了价值19000元的金首饰，给原告父母各1200元的红包，被告父母在原告改口时还给了原告一个红包，但具体金额记不清了。被告为原告购买的金首饰现尚在原告处。上述事实，有宁乡市沩山乡沩峰村村民委员会的证明、李记华、陈凤英的当庭证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，其法律性质是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告虽在订婚后共同生活了一段时间，但时间较短，且未办理结婚登记手续，现双方解除了婚约关系，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对原告给付的彩礼数额问题，因被告未到庭，本院只能依据现有证据及已查明的事实进行确定。原告为证明其向被告给付彩礼情况，向本院提交了陈平、陈忍和、李记华、陈凤英的书面证言，但四份书面证言的内容高度雷同，可信度较低，不能作为处理本案的依据；同时原告又申请李记华、陈凤英出庭作证，虽李记华（原告表弟）、陈凤英（原告之母）与原告存在亲戚关系，但两证人作为清点彩礼金额并装进红包的经手人，所陈述的给付给被告父母及被告本人的礼金数额又基本一致（被告12800元、被告父母各14000元），故本院可认定原告给付给被告12800元、被告父母各14000元，共计40800元。对原告陈述的已给付的其他礼金，因未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。结合原、被告已共同生活的情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼36720元。因原告认可被告为其购置了19000元的金首饰，且该首饰现在原告处，故此19000元可从被告应返还彩礼中予以抵扣，抵扣后被告还应返还原告彩礼17720元。对原告要求被告赔偿精神损害费10000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2在本判决生效后3日内返还原告刘某1彩礼17720元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告刘某1负担574元，被告刘某2负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢179号之三 申请执行人：山东胜沃塑料机械科技有限公司 被执行人：莆田新洪迅工贸有限公司、谭新闻 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5544号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭新闻在中国农业银行股份有限公司莆田石庭支行存款88378元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤