wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初56号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李娟，女，1993年5月出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年10月24日0时57分，被告人李娟饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定县城中园东路转进彝和园，沿彝和园主干道往南行驶。当车行至刺绣一条街和小吃一条街交叉路口右转时与行人游某相撞，造成游某受伤的道路交通事故。处警民警对李娟进行呼气式酒精检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李娟血样中检出乙醇，含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人李娟醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人李娟判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人李娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、人口基本信息、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、报告单、协议书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片、辨认笔录和照片，证人游某、张某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李娟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李娟系坦白，可对其从轻处罚。被告人李娟认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李娟符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执603号被执行人：张某，男，1992年2月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人张某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、4月7日、4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月22日，本院派员前往被执行人位于宝应县黄塍镇江跳村下园组29号住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的3050元，执行到位45.45元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初478号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1652号 李雨洋、杭州七檬教育科技有限公司： 申请执行人李雨洋与被执行人杭州七檬教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，审理案号浙杭滨江劳人仲（2020）112号，执行案号(2020)浙0108执1652号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1 本院执行局地址：杭州市滨江浦沿街道东冠三路
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初688号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇红绿灯路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：周洪朝，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：史月英，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：史计文，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭玉东，男，1971年3月10日出生，汉族，住莘县。 被告：周会芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：周洪东，男，1973年4月10日出生，汉族，莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告周洪朝、史月英、史计文、郭玉东、周洪东、周会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告众多、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谢国强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1946号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:梁爽，男，汉族，1970年11月20日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁爽名下银行存款211908.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁爽名下银行存款211908.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1580元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1585号申请执行人：陈永刚。被执行人：陈荣胜。本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人陈荣胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荣胜无其他财产可供执行，申请执行人陈永刚亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈荣胜尚欠申请执行人陈永刚借款4万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月十九日书记员  陈 显
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3358号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林旭，男，1992年11月13日出生，汉族，住乐清市。被告：林冬英，女，1969年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：林笑笑，女，1991年1月26日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告林旭、林冬英、林笑笑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林旭、林冬英、林笑笑共同偿还原告借款本金60000及期内利息5168.89元、逾期利息2963.8元及复利209.17元（逾期利息及复利暂计算至2019年9月28日，逾期利息自2019年9月29日起，以本金60000元为基数按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2019年9月29日起，以期内利息5168.89元为基数按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，期内利息3087.29元，逾期利息4922.74元及复利303.97元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，逾期利息自2020年5月19日起以本金50000元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2020年5月19日起以期内利息3087.29元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月23日被告林旭和原告签订编号为33020120170097625的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年5月23日至2020年5月22日止，被告林旭可以在人民币10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为：利随本清，一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。同日，被告林冬英、林笑笑出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告林旭上述合同项的下的债务承担共同还款责任。2018年4月27日，根据被告林旭的申请，原告依约发放了两笔借款，分别是5万元、5万元，到期日均为2019年4月26日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率9.135%。借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2020年5月18日，被告林旭尚欠原告借款本金50000元，期内利息3087.29元，逾期利息4922.74元、复利303.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旭、林冬英、林笑笑应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金50000元、期内利息3087.29元、逾期罚息（暂算至2020年5月18日为4922.74元，自2020年5月19日起以本金50000元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年5月18日为303.97元，自2020年5月19日起以期内利息3087.29元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，由被告林旭、林冬英、林笑笑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年五月二十八日代书记员 林 凡
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初146号 原告：孙浮亮，男，1954年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法律援助律师。 被告：李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告孙浮亮与被告李献军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浮亮及委托诉讼代理人张海霞、被告李献军委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12.9万元，开庭变更为132499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告在被告自己建设的位于怀安县头百户镇交通局治超站南大院内干活时，不慎从二楼摔下，后工地上的工友将原告送至怀安县医院进行治疗。在治疗过程中，被告为原告垫付了部分医疗费。出院后，原告就自己在提供劳务过程中所受伤害要求被告赔偿，但被告总是不面对。原告为了维护自己的权益，提出上述赔偿请求，请法院予以支持。 李献军未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告受伤主要是由于原告的过错所致，被告在原告的受伤中没有过错，请法庭依据原、被告双方所举证据查明事实，分清责任，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.司法鉴定意见书：被告委托诉讼代理人质证不认可鉴定意见书的合法性。本院认定，该鉴定意见书是经原告申请本院委托具备相关资质的鉴定机构所做出的，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据推翻此次鉴定结论，故本院依法认可其证据效力。 2.误工费：原告主张误工期为105天，自2019年9月6日起至2019年12月18日止，赔偿标准按照2019年度建筑业行业标准进行计算；被告质证不认可，认为误工期为90天，应按照2019年度农林牧渔业标准进行计算。本院认定，误工期原告主张105天，符合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。关于误工标准，因原告系农民，且庭审中未提供任何证据予以证实其长期从事建筑行业，故被告委托诉讼代理人的质证意见予以支持，误工标准应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准进行计算，误工费计算为6749.05元（23461元/年÷365天×105天）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙浮亮受雇于被告李献军在位于怀安县头百户镇交通局治超站南大院内干活。2019年9月6日上午11点半左右，原告孙浮亮从钢管架徒手爬向二楼操作平台时，不慎摔下，导致受伤。后原告孙浮亮被送往怀安县医院进行治疗，共住院21天，诊断结果为：1.右股骨上段骨折；2.左桡骨中段骨折；3.腰1椎体压缩性骨折；4.右肘部皮肤裂伤；5.右侧额部头皮血肿。出院后，本院根据原告孙浮亮申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心进行医学鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工期，从受伤之日起至评残前一日止；3.1人护理3个月；4.营养期3个月；5.择期行内固定物取出术，二次手术费约2万元。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费50789.5元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；残疾赔偿金，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15373元/年进行计算，计算为23059.5元（15373元/年×15年×10%）；精神抚慰金3000元；误工费，原告主张误工期为105天（自2019年9月6日起至2019年12月18日止），按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业57681元/年进行计算，计算为16593元（57681元/年÷365天×105天）；二次手术费20000元；鉴定费2700元；交通费690元。 另查明，被告李献军为原告孙浮亮一共垫付了22500元。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙浮亮在雇佣活动中受伤，依法应享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李献军自认雇佣孙浮亮，孙浮亮系提供劳务一方，李献军系接受劳务的一方。孙浮亮在从事雇佣活动中受伤，李献军作为雇主理应承担赔偿责任。孙浮亮作为完全民事行为能力人，在工作过程中不按照操作规范，直接爬钢管架去往二楼施工平台，而不是走楼梯，对其行为所存在的危险理应有一定的认知，但其并未采取一定的安全防护措施，以致跌落受伤，故孙浮亮本人对于发生的事故存在明显过错，根据法律规定，孙浮亮与李献军应当按照双方的过错程度承担责任。本院酌定孙浮亮个人承担30%的责任较为适宜。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费47789.5元，原告主张的专家费3000元，无票据，本院不予支持；住院伙食补助费医疗费630元；营养费2700元；护理费10800元；残疾赔偿金23059.5元（15373元/年×15年×10%）；精神抚慰金3000元；误工费6749.05元；二次手术费20000元；鉴定费2700元；交通费，本院根据原告伤情及就医距离、次数，酌情支持400元。孙浮亮损失共计117828.05元。李献军应承担70%的赔偿责任，即117828.05元×70%=82479.64元，扣减先期垫付的22500元，故被告李献军还应赔偿原告孙浮亮59979.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告李献军于本判决生效后十五日内赔偿原告孙浮亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计59979.64元； 二、驳回原告孙浮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告孙浮亮负担432元，被告李献军负担1008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛秀青 ——
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初265号原告：欧阳春，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所实习律师。被告：欧阳东，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告欧阳春与被告欧阳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春及其委托诉讼代理人李静、钟雅娟到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。欧阳春向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳东立即偿还借款本金343200元及利息209352元（2017年2月23日至2019年2月22日按年利率24%计算利息为164736元，2019年2月23日至2020年3月22日按年利率12%计算利息为44616元），2020年3月23日至实际清偿之日止按年利率12%计算利息；2.判令欧阳东承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，欧阳东因工地需要资金周转向我借款70000元，约定借款期限内按年利率24%计算利息，我当天将借款转入欧阳东农业银行账户，欧阳东收到借款后向我出具了借条。2015年3月22日、7月20日，欧阳东又以工地需要资金周转为由向我借款，仍约定借款期限内按年利率24%计算利息，我通过建设银行将借款133200元、140000元转入欧阳东银行账户，欧阳东收到借款后分别向我出具了借条。以上三笔借款到期后，我多次催要，但欧阳东未按约定偿还借款本息。2019年4月9日，我们在一起核算，我自愿放弃2017年2月22日之前欧阳东未支付的利息，约定2017年2月23日至2019年2月22日期间的利息按年利率24%计算、2019年2月22日至实际清偿之日的利息按月利率1%计算，当天由欧阳东重新向我出具了借条，未约定借款期限。此后，我多次联系欧阳东要求偿还借款本息，欧阳东至今仍分文未还。欧阳东未提出书面答辩，其通过手机微信告知本院，其近几年因干活赔钱暂时无钱偿还欧阳春，同意每年偿还3至5万元。本院经审理认定事实如下：欧阳春和欧阳东系堂兄弟关系。2015年2月12日，欧阳东以承包的工程需要资金周转为由向欧阳春借款70000元，约定月利率2.5%，欧阳春当天向欧阳东农业银行账户存现金70000元，欧阳东当天收到借款后向欧阳春出具了借条。2015年3月22日，欧阳东又因工程建设需要资金周转向欧阳春借款133200元，约定月利率2.5%，欧阳春当天通过其建设银行账户向欧阳东银行账户转款133200元，欧阳东当天收到借款后向欧阳春出具了借条。2015年7月20日，欧阳东再次以工程建设需要资金周转为由向欧阳春借款140000元，仍约定月利率2.5%，欧阳春当天通过其建设银行账户向欧阳东银行账户转款140000元，欧阳东当天收到借款后向欧阳春出具了借条。此后，欧阳东偿还了2017年2月22日之前的利息。2019年4月6日，欧阳东将以上三笔借款合并为欧阳春出具了343200元借条一份，注明双方约定月利率为2.5%，2017年2月22日之前的利息已结清，2019年2月22日之后的月利率降至1%，尽快还偿还借款本息。此后，欧阳春多次联系欧阳东要求偿还借款，欧阳东因故未予偿还，欧阳春索要未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳东向欧阳春借款三笔共343200元，欧阳春提供了向欧阳东银行转存款凭证和欧阳东出具的借条，为此欧阳春要求欧阳东偿还借款本金343200元，证据充分，依法应予以支持。2017年2月22日之前欧阳东偿还的利息未超过法律规定，2017年2月23日至2019年2月22日期间的利息，欧阳春要求按年利率24%计算低于双方约定的月利率2.5%，符合法律规定，此利息请求应予以支持。2019年2月23日之后至清偿之日止的利息，欧阳春主张按年利率12%计算，符合双方约定和法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳东于本判决生效后15日内偿还原告欧阳春借款本金343200元，另偿还343200元借款自2017年2月23日至2019年2月22日期间按年利率24%计算的利息、2019年2月23日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告欧阳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年五月二十五日书记员  邓宜君
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保2号 申请人：曹世斌，男，1969年1月15日出生，汉族。 被申请人：吴济廷，男，1977年12月11日出生，汉族。 申请人曹世斌于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结铜川市王益区黄堡镇黄堡工业园区欲退还给被申请人吴济廷在铜川市纺织厂购买房屋款3.3万元。王彬彬（系曹世斌妻子）自愿为申请人曹世斌提供其名下中国工商银行价值3.3万元的存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结铜川市王益区黄堡镇黄堡工业园区欲退还给被申请人吴济廷在铜川市纺织厂的购房款33000元； 二、对申请人提供的王彬彬在中国工商银行账号尾号5906的存单中的33000元予以冻结。 案件申请费350元，由申请人曹世斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王力萱
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1430号 申请执行人：李军,男，生于1982年9月8日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨红斌,男，1975年11月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5128号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院向案外人巴中市浩通房地产开发有限公司发出裁定扣留被执行人杨红斌应收款项，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5128号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢98号申请执行人：原艳丽。被执行人：原庆锋。原艳丽与原庆锋劳动争议一案，本院已根据申请人原艳丽的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特163号民事裁定书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保10号 陈福生： 我院于2020年4月29日作出（2020）鄂7101刑初11号冻结令，决定冻结你名下银行存款人民币1000元。现已对你名下银行账户依法予以了保全，本案现已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1452号原告：某银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：闫某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000.26元、利息5389.83元、复利317.02元，暂计61707.11元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金56000.26元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月29日至2021年8月28日，按月等额还款，每月还款日为20日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年8月29日，原告向被告发放贷款80000元。被告闫某还清了截至2019年9月20日的本息，2019年9月21日至2019年10月20日期间的利息数额为856.8元，已偿还34.86元。截至庭审尚欠原告借款本金56000.26元、截至2019年10月20日的利息821.94元及自2019年10月21日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告闫某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告闫某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告闫某发放了贷款80000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金56000.26元、截至2019年10月20日的利息821.94元及自2019年10月21日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年10月21日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金56000.26元、利息821.94元，并支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告闫某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月六日书记员 常国娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破10号之四 申请人：苏州环奥实业有限公司管理人。 2020年5月25日，苏州环奥实业有限公司管理人向本院提出申请，称破产人苏州环奥实业有限公司财产已分配完毕，故请求本院终结苏州环奥实业有限公司破产程序。 本院认为，苏州环奥实业有限公司管理人对破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州环奥实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 胡兴瑞 二〇二〇年五月二十七日    书记员 赵春阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之九 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张广学在中国农业银行62×××14账户内存款人民币505.75元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1747号罪犯史庆来，男，1982年9月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出(2015)朝刑初字第3090号刑事判决，以被告人史庆来犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。刑期自2015年9月26日起至2022年3月25日止。2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯史庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯史庆来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史庆来准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保694号 申请人：马振建，男，1959年12月06日出生，回族，住青州市。 被申请人：王德国，男，1967年5月3日出生，汉族，住青州市海岱北苑高原区。 申请人马振建与被申请人王德国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款753200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王德国所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 二、查封被申请人王德国位于青州市谭坊镇赵坡村房产及围墙、大门一宗，查封期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请4286元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初881号原告：焦饶，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李晨亮，男，1991年10月5日出生，汉族，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东里22号。负责人：陈烈，总经理。原告焦饶与被告李晨亮、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告焦饶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦饶撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二〇年五月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初162号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人张云飞，男，1991年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯故意伤害罪，于2010年5月17日被黑龙江省道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2020年1月22日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告人田明，男，1991年12月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2020年1月22日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人张云飞、田明犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派鲁文静出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人王志强、田明及其辩护人邴闻天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年12月21日至23日期间，被告人张云飞、田明伙同宋超（另案处理）等人，在黑龙江省宾县和本市，以赠送礼品的方式寻找市民，并通过市民的手机微信为“星际棋牌”赌博网站投放广告累计27540条，共获利人民币3888元。 公诉机关认为，被告人张云飞、田明明知是赌场网站，仍为其投放广告，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，二人系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人张云飞、田明对起诉书指控的事实无异议。 张云飞辩护人意见为：被告人张云飞为“星际棋牌”投放广告，应系从犯，其只能对自己参与的犯罪数额承担法律责任，其他人投放的广告张云飞并没有提供帮助；被告人张云飞犯罪情节轻微，社会危害性较小，投放广告时间较短，投放人数较少，依法可以酌情从轻处罚；被告人张云飞认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 田明辩护人意见为：田明在本案是从犯，田明受聘宋超，张云飞、宋超每单得27元，田明每单得11元。均是单独完成犯罪，不应是共同犯罪。被告人田明在本案中作用较小，能够认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日至23日期间，被告人张云飞、田明伙同宋超（另案处理）等人，在黑龙江省宾县和本市，以赠送礼品的方式寻找市民，并通过市民的手机微信为“星际棋牌”赌博网站投放广告累计27540条，共获利人民币3888元。 上述事实，有书证被告人张云飞、田明的户籍证明、刑事判决书、微信截图等；证人董某、刘某、张某等人证言；被告人张云飞、田明的供述与辩解；侦查实验笔录、提取笔录、讯问光盘等。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张云飞、田明为赌博网站投放广告，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控张云飞、田明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张云飞、田明辩护人辩称二被告人应是单独犯罪，根据被告人张云飞、田明供述，其事先有共谋，划分区域的行为形成有机整体，故对二被告人辩护人的意见，本院不予认定；被告人张云飞、田明在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人田明适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十七条【从犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】第六十七条第三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下： 一、被告人张云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人田明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 三、追缴被告人张云飞、田明的违法所得人民币三千八百八十八元，上缴国库。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  鞠晓艳 人民陪审员  岳洪丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 翘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执728号申请执行人:杨金海，男，1969年5月1日出生，汉族，经商，家住。被执行人:方正华，男，1970年8月5日出生，汉族，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1854号民事判决书，向被执行人方正华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方正华银行存款人民币6,052元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十四日书记员  乐贻丰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初930号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁杰，男，1984年11月29日生，汉族，大专文化，原在江苏滨建集团有限公司工作，住江阴市，户籍地江阴市。2020年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人庄建宏，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人郁杰犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人郁杰及辩护人庄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郁杰系江苏滨建集团有限公司项目部经理。2019年7月以来，被告人郁杰为偿还债务，虚构投标江阴市市政工程缺少资金、参与投标市政工程需要提供保证金等事实，以帮助交纳保证金等理由，共计骗得被害人王某、丁某、孙某人民币212万元，得款后用于偿还个人因开销、购买彩票形成的债务等。具体犯罪事实分述如下：1.被告人郁杰于2019年7月至8月期间，假意邀请被害人王某参与投标江阴市市政工程，以缴纳保证金为由，骗得被害人王某人民币62万元。2.被告人郁杰于2019年12月至2020年1月期间，虚构江苏滨建集团有限公司投标市政工程缺少资金的事实，以帮助交纳保证金等理由，骗得被害人丁某人民币110万元。3.被告人郁杰于2019年12月期间，假意邀请被害人孙某参与投标江阴市市政工程，以缴纳保证金为由，骗得被害人孙某人民币40万元。被告人郁杰于2020年1月8日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郁杰被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、账户交易明细、业务凭证、聊天记录、招标文件等书证，辨认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、徐某1、杨某、胡某、马某、徐某2、朱某的证言，被害人王某、丁某、孙某的陈述及被告人郁杰的供述等证据证实。被告人郁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郁杰的辩护人庄建宏提出，被告人郁杰到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郁杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人郁杰归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人郁杰辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月8日起至2030年10月7日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人郁杰违法所得人民币212万元，不足部分责令其退赔，发还被害人王某人民币62万元，发还被害人丁某人民币110万元，发还被害人孙某人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执873号申请执行人：南通玲业包装材料有限公司，住所地海安市。法定代表人：王会志，该公司董事长。被执行人：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：章华亮，该公司总经理。申请执行人南通玲业包装材料有限公司与被执行人江苏杰邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)苏0981民初616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏杰邦电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏杰邦电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币610000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初891号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：靳婉玲，女，汉族，1988年2月20日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告靳婉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告靳婉玲偿还原告代为支付的代偿款7569.06元；2.被告靳婉玲支付代偿款利息（利息以7569.06元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告靳婉玲为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告靳婉玲名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告靳婉玲还款期数为18期，但被告靳婉玲余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7569.06元。经催收，被告靳婉玲至今未偿还原告代偿款项。 被告靳婉玲未举证，未答辩。 经审理查明：2016年5月31日，被告靳婉玲为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告靳婉玲向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告靳婉玲借款金额3888元，分18期（月）还款，月还款额为387元，首次还款日为2016年7月1日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年6月1日，普惠快信公司向被告靳婉玲出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3888元，每月还款387元，还款期间为2016年7月1日至2017年12月1日。 2016年5月31日，被告靳婉玲和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3888元，被告靳婉玲同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年6月2日，普惠快信公司依据被告靳婉玲授权，利用被告靳婉玲向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告靳婉玲向出借人借款5249元，借款期限为18月，每月还款316.45元，原告对被告靳婉玲相关债务承担连带保证责任。后被告靳婉玲未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了7569.06元，其中欠款本金为5249元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告靳婉玲权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告靳婉玲购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3888元，被告靳婉玲也未到庭对该项事实予以否认；被告靳婉玲在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告靳婉玲以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代靳婉玲代偿了7569.06元，其中包含手机价款3888元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告靳婉玲应偿还原告已代偿的手机价款3888元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3888元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳婉玲在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3888元及其利息（利息的计算方式为：以3888元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告靳婉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初622号原告：苏某，住甘肃省庄浪县。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款8500元，并按年利率6%自2019年12月27日起支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2019年9月，原告在银川打工时与被告认识。2019年11月25日上午，被告以归还信用卡欠款为由，向原告提出借款10000元。原告将自己的信用卡（卡号末四位为0411）借给被告，并告诉了该信用卡支付密码。当日，被告用原告信用卡两次分别支付6232元、2277元。2019年11月26日，被告将信用卡还给原告，承诺两天内归还借款。之后，被告未如约履行还款义务。2019年12月24日，经原告催要，被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2019年12月27日还清借款，但未实际履行。原告催要无果，诉至法院。马某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告苏某提供的、被告马某书写的《借条》，能够证明马某向苏某借款的事实及金额，本院予以采信。马某应当按照约定的期限返还借款，因其逾期未履行还款义务，构成违约，依法应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起3日内归还原告苏某借款8500元，并按年利率6%自2019年12月27起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷 二○二〇年五月十八日书记员 杨旭阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保476号申请人：韩立祥，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王仲林，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被申请人：程代芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省达县。申请人韩立祥与被申请人王仲林、程代芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0306财保264号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王仲林、程代芳在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王仲林、程代芳在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初202号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人祁某某，男，1981年10月19日出生，汉族，高中文化，务工人员。户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]109起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月12日1时33分许，被告人祁某某饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的灰色丰田小型轿车，经过石家庄市长安区米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，祁某某静脉血中乙醇成分含量为145.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月12日1时33分许，被告人祁某某饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的灰色丰田小型轿车，行驶至石家庄市长安区米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的祁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人祁某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  班雷
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初180号原告：杨某某，男，1962年10月27日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告：纪某某，男，1975年9月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：段某某，男，1956年10月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区隆阳路二馆广场对面。统一社会信用代码：91530500757158088L。负责人：祝正旭，总经理。委托诉讼代理人：杨屹（系该公司职员），男，1983年9月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区。特别授权代理。原告杨某某、纪某某与被告段某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨某某、纪某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、纪某某以诉讼请求混乱，需另案起诉为由撤回诉讼，二原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、纪某某撤诉。案件受理费1368元，撤诉减半收取684元，由原告杨某某、纪某某承担。审判员  程崇林二〇二〇年五月二十五日书记员  段思宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初643号 原告：张志芳，男，1983年1月21日出生，汉族，住平山县。 被告：康平利，男，1978年5月14日出生，汉族，住石家庄市。 原告张志芳与被告康平利修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳到庭参加诉讼，被告康平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告修车款12800元及利息。 原告主张的事实与理由：原告经营汽车维修业务，2013年至2014年之间，被告多次在原告处修车，2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告12800元未付，被告当场为原告出具欠款凭证，后原告多次找被告索要未果，诉至贵院，请求依法判决。 被告康平利未答辩。 上述事实有欠款凭证及原告陈述所证实。 本院认为:原、被告之间债权、债务关系明确，有欠款凭证在案佐证。原告的债权合法有效，依法受法律保护。原告请求被告归还欠款12800元，合理合法，本院应予支持。关于利息问题，原、被告之间没有明确约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。原告按照年利率6%主张利息，依法无据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告康平利给付原告张志芳修车款12800元及利息（利息自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告康平利负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 倩 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初280号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人缪龙，男，1988年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。2018年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。2018年9月30日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人缪龙犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日9时许，公安人员在被告人缪龙的租住地武汉市江岸区淌湖三村118号4楼，将被告人缪龙及其女友宋某、朋友方某、侄子陈浩、弟弟缪某等人抓获。随后，公安人员在被告人缪龙与宋某、方某共同居住的房间内查获毒品若干。其中，在柜子上的“胖大海”铁盒内查获透明塑料袋包装的红色片剂状毒品疑似物5袋；在“黄鹤楼”烟盒内分别查获透明塑料袋包装的红色片剂状毒品疑似物1袋、白色晶体颗粒状毒品疑似物1袋；在纸包装的盒子内查获透明塑料瓶包装的红色片剂状毒品疑似物1瓶、白色晶体颗粒状毒品疑似物3袋。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重23.42克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人缪龙具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处被告人缪龙有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人缪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人缪龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺23.42克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十一日书记员  卢念
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保519号王平：申请人王平与被申请人高利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2165号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王平合法权益，防止被申请人高利军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王平向本院申请对被申请人高利军名下3.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高利军在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高利军有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高利军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高利军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初760号原告：虎某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告虎某诉被告马某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某诉称，2019年2月1日，被告马某因给别人还账资金短缺向原告借款7万元，并出具了一份借条，约定于2019年4月1日返回，如逾期愿以自己的住宅作抵押，被告余某为该笔借款提供担保，到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不予返还。现请求判令：一、二被告连带返还原告借款7万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告虎某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借款合同，拟证明2019年2月1日被告马某因给别人还账资金短缺向原告借款7万元，约定2019年4月1日返还，逾期以自己的住宅作抵押，被告余某为该笔借款提供担保，到期后经原告多次催要，被告马某至今未返还，被告余某亦未履行担保之责的事实。被告马某、余某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，二被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2019年2月1日，被告马某因给别人还账资金短缺向原告借款7万元，约定2019年4月1日返还，逾期以自己的住宅作抵押，被告余某为该笔借款提供担保，到期后经原告多次催要，被告马某至今未返还，被告余某亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某向原告虎某借款7万元，有原告虎某与被告马某签订的借款合同证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某借原告现金7万元，到期后经原告多次催要，被告马某至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告余某如何承担保证责任的问题，原告与被告余某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因此，被告余某应对被告马某的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”因此，被告余某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告虎某借款7万元；二、被告余某承担连带返还责任；三、被告余某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5733.39元（其中5683.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30843号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1960号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段统一社会信用代码：91610800924009144K法定代表人：高长永，公民身份号码：612727197210242135。委托代理人高孝文，系公司职工。被告：呼秀英，女，1978年09月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：李良，男，1979年03月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：呼振平，男，1971年08月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：呼磊，男，1986年04月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：李振清，男，1974年04月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告呼秀英、李良、呼振平、呼磊、李振清金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，被告呼秀英、李良、呼振平、呼磊、李振清也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12190元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曹 葆二〇二〇年五月二十日书记员 刘芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林苏芹，女，1990年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，原武汉市第八医院护士，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人林苏芹犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人林苏芹及其辩护人王吉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年10月至2019年2月期间，武汉市第八医院肠镜室护士被告人林苏芹，在非法获取的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》上冒用医生的名义签名，并将冒用的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》到该医院皮肤科库房找发放人员王某1，骗领武汉市第八医院价值人民币8970元的药品、化妆品据为己有。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林苏芹使用的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》上盖的“四唯街社区卫生服务中心住院医保专用章”与该单位原件印章不一致。被告人林苏芹已将其非法获取的药品、化妆品的相应金额退还给武汉市第八医院，并得到该院谅解。2019年7月23日，被告人林苏芹主动到武汉市公安局江岸区分局投案自首。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；报案材料；被害人陈述；证人证言；检查笔录；鉴定书；书证；视听资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人林苏芹以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林苏芹系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人林苏芹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人林苏芹构成自首，系初犯，无前科，全部退赔并取得谅解，认罪态度较好，疫情期间积极参与疫情防控，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年2月期间，被告人林苏芹在任职武汉市第八医院肠镜室护士期间，冒用医生的名义在其非法获取的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》上签名，并持伪造签名的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》到该医院皮肤科库房找发放人员王某1，骗领武汉市第八医院价值人民币8970元的药品、化妆品，据为己有。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林苏芹使用的《武汉市第八医院住院医师吩咐单》上盖的“四唯街社区卫生服务中心住院医保专用章”与该单位原件印章不一致。2019年7月23日，被告人林苏芹主动到武汉市公安局江岸区分局投案，并如实供述。2019年8月7日，被告人林苏芹向武汉市第八医院退赔经济损失人民币40000元，并得到该医院的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；报案材料；证人王某2、王某1、彭某、谢某1、吴某、胡某、曾某、魏某、李某、汪某等人的证言；武汉市公安局司法鉴定中心鉴定书；处置单调查证明；武汉市第八医院住院医师吩咐单；湖北行政事业单位资金往来阶段票据、刑事谅解书；武汉市第八医院出具的印章情况说明、情况说明、皮肤科护士岗位职责、交接班时间段、皮肤科产品领取流程、顾客护理前档案记录、面部皮肤病消费档案等证明材料；检查笔录；视听资料；常住人口基本信息、前科情况说明；被告人林苏芹的供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人林苏芹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林苏芹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林苏芹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林苏芹积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林苏芹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月二十六日书记员 祝先豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执121号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘某。本院在执行刑事庭移送执行的刘某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初230号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周志懂，男,1979年7月21日出生于广东省新丰县,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广东省新丰县。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，9月29日被广州市公安局南沙区决定取保候审，2020年5月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周志懂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月25日20时许，被告人周志懂酒后驾驶车牌为粤Ｆ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区万顷沙镇东线十涌半路段时，被交警查获。被告人周志懂归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周志懂血液中检出乙醇（酒精）含量为138.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周志懂有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人周志懂判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人周志懂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人周志懂犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人周志懂有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周志懂犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢225号 申请执行人代旭，男，1986年8月13日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人李亮，男，1988年8月20日出生，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人周渝，男，1982年4月30日出生，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人陈挺，男，1988年5月20日出生，身份证住址四川省武胜县。 上列申请执行人代旭与被执行人李亮、周渝、陈挺健康权纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行[原执行案号为（2012）深罗法执一字第274号]。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了执行程序。现被执行人李亮申请履行上述义务，本院依法恢复执行程序，强制被执行人偿还人民币5,526.70元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了其义务，将上述执行款人民币5,526.70元支付至本院（本院暂时联系不上申请执行人代旭，暂无法将上述执行款支付申请执行人）。 本院认为，当事人依据（2011）深罗法民一初字第623号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2011）深罗法民一初字第623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执27号 申请执行人：易力，男，1981年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：易敏，女，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：白家玲，公司执行董事兼总经理。 关于易力、易敏与贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月29日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔8601执27号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴秦名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执861号之五 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人官梅，女，1979年12月8日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人官梅金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币283,213.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11549号 朱付明： 关于被执行人朱付明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11549号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2020)甘0825民初598号原告：郝某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告将上述借款交给被告后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借郝某50000元，每年5000元利息”。借条出具后，被告给原告偿还了两年的利息10000元。后被告多次向原告催要借款，但被告一直推诿不还。当时借款的时候被告给我写了借条，我把50000元现金交给了被告，现要求被告偿还借款50000元。被告王某辩称，我和原告系同村邻居。2016年张鹏峰在庄浪代理销售立白洗衣粉，我给张鹏峰开车发货。2016年3月张鹏峰付货款需要资金，问我能否在别人处借些钱，我就给原告打电话说我老板需要借50000元，每年5000元利息，原告能给借些吗？原告说能行，当天下午原告给我打电话让我来取钱。2016年3月24日上午我和张鹏峰找到原告，原告将50000元现金交给张鹏峰，我给原告写了借据。2017年9月原告要利息，张鹏峰指派我用收取的货款给原告偿还了5000元的利息，2018年4月原告要利息，张鹏峰又指派我用货款给原告偿还了4900元的利息。去年原告给我打电话让张鹏峰本人给他写个借条，以后好要钱，我就到静宁县找到张鹏峰，让张鹏峰给原告写了借条，然后我把借条交给原告，原告就以该借条到静宁县人民法院起诉了张鹏峰。借款张鹏峰使用了，不应该由我偿还，我到张鹏峰跟前给原告催要借款。如果四、五年内张鹏峰偿还不上，我也联系不上张鹏峰的话，我再想办法给原告偿还借款。经审理查明，原、被告系同村邻居，2016年张鹏峰（甘肃省秦安县人）在庄浪县代理销售立白洗衣粉，被告在张鹏峰处打工，为张鹏峰发货，原告在庄浪县农业银行当保安。2016年3月张鹏峰打货款需要资金，问被告能否在别人跟前借些钱，被告遂给原告打电话说我老板需要用钱，需要借5万元，每年支付5000元利息，原告能否给借些，原告表示同意。当天下午原告给被告打电话取钱。2016年3月24日上午被告到庄浪县农业银行附近后给原告打电话，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具了“2016.3.24带郝某50000元，每年5000元利息，带办人王某，用钱人张鹏峰”的书面凭据。2017年9月7日被告给原告交付利息5000元，2018年4月2日被告给原告交付利息4900元。2018年年底原告给被告打电话让张鹏峰本人出具借条，被告找到张鹏峰，张鹏峰给原告出具了“今借到郝某50000元”的借条一份，被告把借条交给了原告。后原告要求被告偿还该借款，被告称其是证人，并将其向原告出具的书面凭据上的“带办人”改为“证人”。2019年1月原告依据张鹏峰出具的借条向静宁县人民法院提起诉讼，请求判令张鹏峰与郑晓庆（张鹏峰妻子）共同偿还借款50000元，该案静宁县人民法院正在审理。2020年4月16日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、被告王某向原告出具的借款书面凭据、张鹏峰向原告出具的借条、原告在静宁县人民法院起诉张鹏峰的诉状、静宁县人民法院预交诉讼费通知书及民事起诉登记立案书面凭证予以证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。本院认为，本案被告王某向原告郝某借钱时已明确告知是张鹏峰需要资金而借款，被告给原告出具的书面凭据亦证明用款人是张鹏峰，被告系代办人。原告亦知道借款人是张鹏峰，故其给被告打电话要求张鹏峰本人出具借条，且原告已依据张鹏峰出具的借条向静宁县人民法院起诉了张鹏峰，故从本案的借款合议、原告要求张鹏峰出具借条、原告起诉要求张鹏峰偿还借款的事实能够证明本案借款人系张鹏峰，原告应当请求张鹏峰偿还借款，原告请求被告王某偿还借款50000元的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王虎虎人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰 二○二○年五月二十六日书 记 员 赵彩萍
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1232号 陈中伍、怀远县淝河乡岭集村村民委员会： 申请执行人陈中伍与被执行人怀远县淝河乡岭集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0321民初865号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执1232号案件结案。 二〇二〇年五月二十五日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执45号申请执行人：唐立，男，生于1987年7月19日，汉族，农民，住商洛市洛南县，身份证号码：。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，组织机构代码。法定代表人：宋娟娟，执行董事长兼总经理。唐立与商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐立于2020-1-9向本院申请执行。执行中查明：被执行人商洛市三佳塑胶有限公司名下无银行存款、无金融理财产品、无车辆；商洛市三佳塑胶有限公司在本院有多个执行案件，其土地和厂房已被另案查封。本院做传统调查，也未找到其他可供执行的财产线索，致本案暂无法执行兑现。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，商洛市三佳塑胶有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执45号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  杨丹峰二〇二〇年五月十一日书记员  苏 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督418号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：齐艳萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人齐艳萍申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督418号支付令，限令被申请人齐艳萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人齐艳萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督418号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终278号上诉人（原审被告）：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。法定代表人：赵小兵，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾应波，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称欢乐谷分公司）因与被上诉人贾应波劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方当事人签订的《自愿协商解除劳动合同的说明》是有效的，虽然上诉人在一审庭审中主观上认定被上诉人入职未满一年不享有年假，但客观陈述了上诉人给予被上诉人的补偿为一次性全部补偿。一审判决凭借上诉人在庭审过程中的唯一一次问答结果却忽略客观的证据，对于法律事实认识不清，给上诉人的合法权益造成了损失。贾应波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。贾应波向一审法院起诉请求：1．判令欢乐谷分公司支付贾应波4天年假补偿金4303.45元；2．判令欢乐谷分公司支付贾应波办理离职手续期间2天（2019年4月1、2日）的工资717.24元；3．判令欢乐谷分公司支付贾应波2019年春节期间4天（2月8、9、10、11号）的休息日加班费2869元；4．判令欢乐谷分公司支付贾应波2019年在职期间92天的年终奖3932.05元；5．判令欢乐谷分公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：贾应波自2018年12月7日入职欢乐谷分公司，双方签订劳动合同，期限自2018年12月7日至2019年12月31日，约定贾应波在公园管理部工作。贾应波试用期工资6240元，转正后工资7800元。2019年4月1日，双方劳动合同关系解除，贾应波在《自愿协商解除劳动合同的说明》上签字，该说明内容中包括，欢乐谷分公司向贾应波支付16215.59元，贾应波与欢乐谷分公司就劳动报酬、社会保险、福利待遇、经济补偿金、赔偿金、劳动合同解除及其他涉及劳动事项无任何争议，双方均已结算完毕所有的费用，对此无任何异议。贾应波以主张冬季取暖补贴等等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月25日作出津劳人仲裁字［2019］第350号仲裁裁决书，裁决驳回贾应波的申请请求。贾应波不服，诉至一审法院。贾应波的基本养老保险缴纳已满20年。2018年12月6日，贾应波与泰科图比（天津）管件有限公司解除劳动合同。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于《自愿协商解除劳动合同的说明》，欢乐谷分公司向贾应波共计支付16215.59元，写明劳动报酬、福利待遇、经济补偿金、赔偿金、劳动合同解除及其他涉及劳动事项无任何争议，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应当认定有效。贾应波再行主张工资、加班费和年终奖金没有法律依据，一审法院不予支持。关于带薪年休假工资，欢乐谷分公司明确表示补偿内未包含带薪年休假工资。按照贾应波的工作年限，其应当享受的年休假天数为15天，按照其2018年和2019年在欢乐谷分公司的工作时间折算，其2018年应当享受带薪年休假天数为1天，2019年应享受带薪年休假天数为3天。按照贾应波主张的试用期工资数额6240元，其2018年带薪年休假工资为573.79元。按照贾应波主张的试用期工资和转正后工资核算2019年3天带薪年休假工资为1981.9元。欢乐谷分公司应予支付。贾应波超出一审法院核算数额的部分没有事实和法律依据，一审法院不予支持。欢乐谷分公司以其制度规定贾应波不符合休带薪年休假的条件为由不同意支付，与《企业职工带薪年休假实施办法》的规定相悖，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十二条的规定，判决：“一、被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司于本判决生效后十日内支付原告贾应波应休未休带薪年休假工资2555.69元；二、驳回原告贾应波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，双方当事人就解除劳动合同签订了《自愿协商解除劳动合同的说明》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为合法有效。但在一审庭审中，上诉人明确表示上述协议中支付给被上诉人的款项不包含未休带薪年休假工资。因被上诉人符合领取未休带薪年休假工资的条件，故上诉人应当支付被上诉人该工资。一审判决依据被上诉人的工作年限计算该工资为2555.69元，上诉人对此数额表示认可，本院予以确认。上诉人现主张庭审陈述系经验性判断，效力远不如《自愿协商解除劳动合同的说明》的约定，并以此为由拒绝支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十一日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督139号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县田市镇李宅村250号，系公司员工。 被申请人：张壹富，男，1998年11月5日出生，汉族，住仙居县安洲街道城北西路108-1号，身份证号码3326241998××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人张壹富给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1221元。事实和理由：被申请人系仙居县锦绣明珠小区玺园340-342号商铺业主，其产权登记面积78.87平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年4月1日至2019年3月31日，被申请人拖欠物业服务费1221元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张壹富自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1221元。 申请费17元，由被申请人张壹富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴林三
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督109号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：赵云龙，男，汉族，1977年11月7日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人赵云龙申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督109号支付令，限令被申请人赵云龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督109号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执978号之一申请执行人：彭金龙，男性，1982年1月21日生，汉族，住四川省成都市新都区龙桥镇。被执行人：张华，男性，1984年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。本院在执行申请执行人彭金龙与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2677号民事判决书所确定的义务，被执行人张华应支付申请执行人彭金龙劳务费50000元及相应利息，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张华邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人张华名下的财产信息，发现被执行人名下存款1021.77元，本院已依法将该存款划拨给申请执行人指定的账户，尚余48978.23元未执行到位，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人张华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人张华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月八日书记员  陈如欣
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执5号申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王荩刚，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘红斌，该公司董事长。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：包建国，该公司董事长。被执行人：王华，男，汉族，1959年6月13日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：王庆华，该公司总经理。平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居公司）、王华、南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2018)苏民初41号民事判决：一、昆斯兰公司于本判决生效之日起十日内向平安银行南京分行偿还贷款本金1073751791元；二、昆斯兰公司于本判决生效之日起十日内向平安银行南京分行支付自2018年9月21日起至2018年10月8日止的借款利息，利息以本金1073751791元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率上浮31%为利率标准；三、昆斯兰公司于本判决生效之日起十日内向平安银行南京分行支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的罚息和复利，其中，罚息以本金1073751791元为基数，以前述第二项确定的利息利率标准加50%为利率标准；复利以前述第二项确定的利息数额为基数，以本项前述罚息利率标准为利率标准（根据人民银行同期同档贷款基准利率的调整按月浮动调整利率，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日）；四、昆斯兰公司于本判决生效之日起十日内向平安银行南京分行支付律师费10万元；五、金盛家居公司、王华对昆斯兰公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；金盛家居公司、王华承担连带清偿责任后，有权向昆斯兰公司追偿；六、对于前述第一、二、三、四项债权，平安银行南京分行有权以编号宁房他证鼓字第××号他项权证项下昆斯兰公司所有的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金5亿元及利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿；有权以编号宁房他证鼓字第××号他项权证项下昆斯兰公司所有的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金7亿元及利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿（具体房屋坐落、不动产单元号、证书/证明号详见附件）；七、对于前述第一、二、三、四项债权，平安银行南京分行有权以金盛家居公司持有的昆斯兰公司1.4亿元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金1.4亿元及利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿；在平安银行南京分行实现质权后，金盛家居公司有权向昆斯兰公司追偿；八、对于前述第一、二、三、四项债权，平安银行南京分行有权以中国人民银行征信中心动产权属统一登记中编号01929394000686973973登记证明项下的应收账款（即南京市建宁路29号、31号金盛国际家居中央门店出租所得租金）在本金12亿元及利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿；九、金盛装饰公司对昆斯兰公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；金盛装饰公司承担连带清偿责任后，有权向昆斯兰公司追偿；十、驳回平安银行南京分行的其他诉讼请求。金盛装饰公司不服，向最高人民法院提起上诉。因金盛装饰公司未按照规定交纳诉讼费，最高人民法院于2019年3月18日作出（2020）最高法民终114号民事裁定，按上诉人金盛装饰公司自动撤回上诉处理。本院判决生效后，金盛家居公司、王华、昆斯兰公司、金盛装饰公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，平安银行南京分行向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中查明，被执行人住所地及其名下财产均在江苏省南京市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：平安银行股份有限公司南京分行申请执行南京昆斯兰置业发展有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华、南京金盛装饰市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院(2018)苏民初41号民事判决］，指定江苏省南京市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月二十六日书记员  薛佳明