重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5922号 原告：袁朝华，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都市睿丰行劳务服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道258号11栋1层9号，统一社会信用代码91510115MA61T8H31T。 法定代表人：王琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，1985年6月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 第三人：刘炯，男，汉族，1980年3月7日出生，住成都市温江区。 原告袁朝华与被告成都市睿丰行劳务服务有限公司（以下简称睿丰行公司）、被告王琳、第三人刘炯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝华的委托诉讼代理人苗兰、王超到庭参加了诉讼,被告成都市睿丰行劳务服务有限公司的委托诉讼代理人李忠富、被告王琳的委托诉讼代理人邓亚玲、第三人刘炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁朝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告睿丰行公司支付原告劳务费1228092元及利息，利息自2018年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算至付清为止；2、判决被告王琳对被告睿丰行公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日,被告睿丰行公司与重庆市瑞飞园林工程有限公司（以下简称瑞飞公司）签订《劳务承包协议书》，约定瑞飞公司将江北机场扩建工程一标段的苗木栽植人工及机械部分全部承包给被告睿丰行公司施工，被告睿丰行公司项目负责人刘炯找到原告为被告睿丰行公司苗木栽植提供劳务，原告于2016年10月进场施工，截止2017年6月竣工验收，期间被告睿丰行公司分别于2017年1月16日、2017年1月25日、2017年12月4日向原告支付了劳务费1551798元，欠付劳务费共计1228092元，后原告多次索要款项，被告睿丰行公司告知款项已经被项目负责人刘炯挪用，导致了被告睿丰行公司未支付。2018年6月21日，被告睿丰行公司的项目负责人刘炯与原告进行结算并出具欠条，承认挪用了被告睿丰行公司应向原告支付的1228092元的劳务费。另得知被告睿丰行公司系一人有限责任公司，被告王琳为唯一股东，依据《公司法》规定被告王琳在不能证明自己财务独立于公司的情况下，要承担连带责任，故诉请至法院。 被告睿丰行公司辩称，涉案工程是第三人刘炯借用被告的资质与重庆瑞飞园林公司建立的施工关系，瑞飞园林公司付给被告的工程款后，被告已将工程款支付给了刘炯及刘炯指定的收款人，工程款已经全部付清，不存在欠付。原告并未向被告提供劳务，原告是第三人的合伙人，与原告并没有建立施工关系，双方不存在劳务承包，2018年6月21日第三人刘炯向原告出具欠条的行为，是其个人行为，与被告睿丰行公司没有关系。故原告的诉请没有依据，请求驳回其诉讼请求。 被告王琳辩称，同意被告睿丰行公司答辩意见，且睿丰行公司的财务管理符合法律规定，不应该由被告王琳承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘炯述称，原告的诉请金额不属实，至今欠款金额未确定，第三人刘炯与原告是合作关系，第三人刘炯与原告共同借用了被告睿丰行公司的资质承接了涉案工程劳务。原告与第三人刘炯未结算的时候就出具了欠条，应该在与原告进行了结算后确认了欠付款项后再支付欠付的款项，故原告的诉请与二被告无关。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，以瑞飞公司为甲方，睿丰行公司为乙方签订《劳务承包协议书》，约定由乙方承接重庆江北国际机场扩建工程绿化一标段的苗木栽植，约定甲方按月支付乙方劳务费进度款的75%，竣工验收后15个工作日内支付至劳务款的80%，移交给甲方后3个月支付至结算劳务款的90%，移交给甲方后6个月付清全部劳务款。合同结尾处甲方代表处有张某的签字，乙方代表处有刘炯的签字。 2019年1月10日，以瑞飞公司为甲方与第三人刘炯、原告袁朝华为乙方签订《结算书》，载明由甲方承建的重庆江北国际机场扩建工程绿化一标段，其苗木栽植劳务分包及部分苗木供应由刘炯承揽。其中苗木栽植劳务承包合同先由刘炯以其本人和倪某的名义与甲方签订，后因规范管理需要，由刘炯以成都市睿丰行劳务服务有限公司名义重新签订，实际均按成都市睿丰行劳务服务有限公司签订的合同执行（经甲乙双方协商同意，甲乙双方解除刘炯和倪某与甲方签订的劳务分包协议》，本劳务合同的负责人为刘炯、执行人为袁朝华。同时刘炯以都江堰市义苑园艺场和温江碧馨园艺场的名义签订的苗木供应合同，该供应合同的负责人为刘炯、执行人均为袁朝华，以上各合同均已办理结算：劳务承包合同结算总金额2593796.66元，甲方已经实际支付金额为2685937.25元，本合同已超付92140.63元，超付金额纳入与都江堰市义苑园艺场的苗木供应合同结算款中予以扣减......综上，甲方应支付给刘炯以上述单位名义签订的合同结算款共计889480.15元，至此甲方与乙方就上述劳务承包合同和苗木供应合同的款项全部结清、合同全部终止。如由此引起的一切债权债务、经济和法律责任，均由刘炯和袁朝华自行解决。甲方处有张某签字，乙方处有刘炯和袁朝华签字。 庭审中被告称涉案工程系第三人刘炯挂靠被告以被告的名义与瑞飞公司签订的《劳务承包协议书》，在该工程中被告睿丰行公司只收取管理费，瑞飞公司付给睿丰行公司的工程款在扣除了相关费用后均转给了第三人刘炯或刘炯指定的收款人，并提供了转款明细。原告对以下四笔转款明细共计1551798元予以认可收到，即2017年1月16日，由被告王琳支付给原告财务许某某的416671.61元；2017年1月25日由被告王琳的父亲支付给许某某的635127.77元；2017年12月5日由被告王琳支付给许某某500000元。对被告睿丰行公司向第三人的母亲于2017年6月6日转账额230000元、2017年7月4日转账346385.25元、2017年12月5日转账164130.91、2018年2月12日转账227000元，共计967516.16元不予认可。对这967516.16元，第三人刘炯没有异议。 另查明：2018年6月21日被告睿丰行公司向瑞飞公司出具《委托书》，载明因我司原委托人刘炯在涉案工程施工过程中将贵司拨付的劳务费挪为私用，现全权委托袁朝华对该项目劳务款办理决算和收款。同日，第三人刘炯向原告出具《欠条》载明，本人刘炯在收到瑞飞公司打入睿丰行公司的劳务款进行挪用私占，导致袁朝华的劳务班组不能及时发放，合计欠袁朝华1228092元。本人承诺所欠款项从挪用之日起按2%月利息计算，一并和挪用金支付给袁朝华。对委托书的由来，被告睿丰行公司称在施工过程中，得知原告袁朝华是第三人的合伙人，根据第三人的要求，向瑞飞公司出具委托书，由瑞飞公司直接付款给袁朝华并由袁朝华与瑞飞公司办理决算，第三人刘炯对被告睿丰行公司的说法没有异议。 庭审中，原告称第三人出具欠条时只是第三人刘炯代表被告睿丰行公司的初步结算，原告要求被告睿丰行公司的工程款以庭后交的代理词上载明的金额为准，庭审后原告提交代理词，认为按照结算书的总价为2593796.66元，扣除原告应交的3%的管理提成费再减去原告已收到的1551798元，被告睿丰行公司还应支付原告工程款964184.76元。 上述事实，有庭审笔录、《劳务承包协议书》、《委托书》、《欠条》、转账记录、《结算书》、当事人的陈述等为证。 本院认为：本案争议焦点在于第三人刘炯是否是被告睿丰行公司在瑞飞公司工程中的项目代表，是否是由刘炯代表被告睿丰行公司将其中的劳务工程包给原告施工,即原告是否与被告睿丰行公司建立了建设施工合同关系。从查明的事实看，原告袁朝华、第三人刘炯与瑞飞公司签订的《结算书》载明：“甲方承建的重庆江北国际机场扩建工程绿化一标段，其苗木栽植劳务分包及部分苗木供应由刘炯承揽。其中苗木栽植劳务承包合同先由刘炯以其本人和倪某的名义与甲方签订，后因规范管理需要，由刘炯以成都市睿丰行劳务服务有限公司名义重新签订”，而《劳务承包协议书》，也确系以瑞飞公司为甲方，睿丰行公司为乙方签订，第三人刘炯在该合同上以被告睿丰行公司的代表签字，这一事实与庭审中被告睿丰行及第三人刘炯陈述一致，且被告睿丰行公司在该工程中由瑞飞公司支付给其的工程款均支付给了刘炯或刘炯指定的代收人，故应当认定涉案工程系第三人刘炯以被告睿丰行公司名义签订而非代表被告睿丰行公司签订，刘炯是涉案工程的实际施工人。而原告袁朝华与第三人刘炯一同作为乙方在该结算书上签字，说明原告对此情况是知晓的，即原告袁朝华知晓第三人刘炯系涉案工程的实际施工人而非被告睿丰行公司的项目代表，在这个前提下，原告参与到该工程进行施工，也是与第三人刘炯之间建立了合同关系，不论原告是与第三人之间建立的合伙关系还是分包关系亦或是第三人将该工程全部转包给原告施工，原告均没有任何证据证明其与被告睿丰行公司直接建立了施工关系，第三人给原告出具的欠条，也只能证明原告与第三人之间对其债权债务关系进行了结算，而不能证明第三人刘炯代表被告睿丰行公司向原告出具欠条，因此原告向被告睿丰行公司主张债权没有事实依据，故原告要求被告睿丰行支付工程款的诉讼请求本院不予支持，在被告睿丰行公司不承担支付责任的前提下，原告更无权要求睿丰行的股东即本案第二被告王琳承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁朝华的诉讼请求。 案件受理费16560元，因简易程序减半收取8280元，由原告袁朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫密