wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1956号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：邓波，女，1974年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  邢立新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3733号原告：杨建锟，男，1996年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区蓝村嘉苑饭店，住所地青岛市即墨区蓝村镇白塔村。法定代表人：韩述高，经理。原告杨建锟与被告即墨区蓝村嘉苑饭店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确，即墨区蓝村嘉苑饭店没有工商登记信息，不具有主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建锟对被告即墨区蓝村嘉苑饭店的起诉。案件受理费10元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十五日书记员  李萍萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初517号原告：朱梓强，男，2006年6月1日生，汉族，居民，住响水县。法定代理人：朱某，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：顾江南，男，2006年4月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾伟光（系顾江南父亲），1978年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘怀乾，男，2006年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘为军（顾刘怀乾父亲），男，1981年6月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县港城中学，住所地在响水陈家港镇人民路北侧。法定代表人：姜为俊，该校校长。委托诉讼代理人：王祥林，该校职工。本院在审理原告朱梓强诉被告顾江南、顾伟光、刘怀乾、刘为军、响水县港城中学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱梓强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梓强自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梓强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱梓强负担。审判员  王加冠二〇二〇年五月二十九日书记员  王惠玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1569号 原告：李中喜（又名李忠喜）,男,汉族,1966年11月29日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:马点洲,男,汉族,1971年1月14日生,住安徽省霍邱县。 被告:李祥,男,汉族,1971年7月27日生,住安徽省霍邱县。 原告李中喜（又名李忠喜）与被告马点洲、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李中喜（又名李忠喜）及委托诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告马点洲、李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李中喜（又名李忠喜）诉称：2009年3月27日,被告马点洲因在范桥镇承建绿化工程，向原告借款2万元,约定月息1分,并出具借条一份,被告李祥为该借款签字担保。借款后经原告多次催要,仅支付7400元利息,其余本息拒付。为此,诉求：1、被告马点洲立即偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数从2009年3月27日起按月息1分计算至本清息止):被告李祥承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。 被告马点洲、李祥未答辩。 经审理查明：2009年3月27日,被告马点洲立据向原告借款2万元,约定月息1分,被告李祥为该借款签字担保;借款后经原告多次催要,两次合计支付7400元利息,其余本息未付。2020年4月22日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：合法债务应当清偿。被告马点洲立据向原告借取2万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告马点洲偿还借款2万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，借条书面约定月息1分，未超出法定最高限额，予以支持，但已支付的利息7400元应从中扣除。被告李祥签名为上述借款提供担保，由于对担保方式及范围未书面约定，被告李祥依法应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马点洲偿还原告李中喜（又名李忠喜）借款2万元及利息（利息以2万元为基数,从2009年3月27日起按月息1分计算至本清息止，已付利息7400元从中扣除），于本判决书生效后十日内清讫。 二、被告李祥对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取387.5元，由被告马点洲、李祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟华 书记员李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执30号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2383号申请执行人：许毓宴，男，1942年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢长华（曾用名：谢斌）,男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许毓宴与被执行人谢长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10220号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息280元，负担本案诉讼费4860元，申请执行费2973元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢长华银行存款或其他收入208113元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月十一日书记员  吴 婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保517号申请人：张钦图，男，1989年4月20日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：张伟，女，1988年11月5日出生，居民，住山东省宁阳县。申请人张钦图与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883执保177号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张伟银行存款180000元或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月二十二日书记员  朱宁军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执712号申请执行人郁永军，男，汉族，1976年1月11日出生。被执行人王中山，男，汉族，1968年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初844号民事调解书，于2020年4月23日立案执行。于2020年4月24日向被执行人王中山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王中山名下有位于郑州市中原区华山路82号12号楼3单元2层3号（不动产权证号0701047610）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中山名下位于郑州市中原区华山路82号12号楼3单元2层3号（不动产权证号0701047610）房产一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林焕二〇二〇年五月九日书记员  韩留宝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执147号 申请执行人：福建省长乐市欣美针纺有限公司。 被执行人：周庆，男，汉族。 申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司与被执行人周庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0182民初5264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胚布货款63094.84元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人周庆发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周庆的银行存款、工商房产、土地等财产信息。被执行人有登记时间为2008年的闽Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，申请人表示该车实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人周庆纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周庆暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5264号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终556号上诉人(原审原告)：刘洪军，男，1959年9月13日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：黄金荣，女，汉族，1959年2月20日出生，现住：吉林省松原市宁江区.委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马辉，女，1973年9月11日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。上诉人刘洪军因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪军及其委托诉讼代理人黄金荣、刘凤录，被上诉人(原审被告)马辉及委托诉讼代理人王际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪军上诉请求：请求依法撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7569号民事判决，改判被上诉人承担给付8万元借款的责任。事实和理由：一审法院庭审过程中，仅依据马辉的亲弟弟马建的证言，说是这个钱是还给马建的钱。认定不符合法律规定。按照证据使用规则规定，马建证言因存在利害关系，不能单独做为定案依据。被上诉人马辉辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人没有偿还所谓欠款的义务，根据民诉法规定，，当事人对其主张应承担证明责任，在本案一审过程中，上诉人未举出充分证据，予以证实双方之间存在借贷关系，因此应当承担不利的法律后果。案涉款项被上诉人给上诉人出具了一个还马建借款的收条，这个收条原件现在被上诉人手里边，因此本案双方之间不存在借贷关系。刘洪军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款8万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕时至。马辉一审辩称，双方之间不存在借贷关系，所涉8万元是刘洪军还之前借马建的欠款。一审法院认定事实：2005年8月31日原告刘洪军给被告马辉通过中国工商银行汇款人民币8万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告刘洪军仅以中国工商银行个人业务凭证证明被告向其借款人民币8万元，被告马辉提供了其弟弟马建的证言证明原被告之间没有借贷关系。原告没有继续提供充分有效的证据证明被告向其借款的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘洪军的诉讼请求。案件受理900元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人刘洪军提供的工商银行转款业务凭证仅能证实转款8万元的事实，但该凭证上并未标记该款项的是否属借款性质或用途，且对方明确否认双方是借贷关系，据此，证实借贷关系的证据未达到充分的证明标准。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故对刘洪军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人刘洪军负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年五月七日书记员  田文元
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初149号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人樊洪亮，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月22日经该局取保候审，2020年4月23日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人樊洪亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人樊洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人樊洪亮持有机动车B2型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年9月30日中午，在与孙全甫 等人一起在王店孜街上某饭店吃饭时，樊洪亮饮用约半斤52°泸州老窖牌白酒。饭后樊洪亮驾驶皖Ｋ×××××号奔驰牌白色小型轿车，载带孙某回家途中，约15时45分许，樊洪亮驾车来到王店孜乡××丙超门口，因感情纠纷与唐某1父母唐某、温某发生争执并相互辱骂。民警处警过程中发现樊洪亮有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至阜南县人民医院抽取静脉血样并送安徽中天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，其血液中乙醇浓度为122ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人樊洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊洪亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了证人唐某2、唐某3等人的证言、被告人樊洪亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料及相关证据在卷佐证。 被告人樊洪亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月15日，被告人樊洪亮接办案民警电话，主动到阜南县公安局王店派出所接受讯问，于当日被刑事拘留。2020年5月26日，被告人樊洪亮缴纳罚金人民币三千元。 2019年10月4日，阜南县公安局以樊洪亮因本案在2019年9月30日有侮辱、威胁温某等行为为由，作出南公（王店）行罚决字（2019）2111号行政处罚决定书，对樊洪亮决定行政拘留十二日（已执行）。 本院认为：被告人樊洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊洪亮主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8827号原告：上海魔域投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路210号1幢B420室。法定代表人：徐嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志灵，上海华勤基信律师事务所律师。被告：南京东南公寓管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路168号南京新地中心二期办公楼第25层。法定代表人：刘双鹏。委托诉讼代理人：宗一多，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原告上海魔域投资管理有限公司诉被告南京东南公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海魔域投资管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海魔域投资管理有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海魔域投资管理有限公司撤诉。本案受理费13809元，减半收取6904.5元，由原告上海魔域投资管理有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  刘思杏二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 妍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执383号之六申请执行人：孙如云，男，身份证号：370502197011133219，现住址：东营市河口区2单元1002室。被执行人：张继兴，男性，1957年04月21日生，身份证：370102195704214117，住所地：现住址不详。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张继兴在中国工商银行16×××08账户内存款人民币247.20元。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月七日书记员  曹 霞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初448号原告：汪建华，男，1984年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：李洁,云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟敏，女，1982年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，文体局职工，住南涧县。原告汪建华诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行审理。原告汪建华及其委托代理人翁峻、被告钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金240000元。事实与理由，原被告系亲戚关系，二人平常相处较好。2015年至2017年期间，被告以和他人做生意需要出资为由多次向被告借款，约定月息2分，出于对被告的信任，原告多次通过微信、支付宝、银行转账和现金交付方式向被告出借款项。借给被告的钱系原告开租车行、挖掘机的收益以及妻子的工资收入，期间被告陆续以微信、支付宝转账和现金交付方式归还部分借款、支付部分利息。2018年12月18日，双方通过对账被告还欠原告借款240000元，同日被告向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前一次性归还，可至今被告仍未还款，原告经多次索要未果。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告承认与原告系亲戚关系，其多次、长时间跟原告借款，借款一部分用于归还原告的信用卡借款，一部分用于借给同事和支付贷款利息，原告所述借款交付方式属实，因双方之间债务来往多，有点混乱，对账的时候被告支付的利息有单据的部分原告已视为归还本金，借条上的240000元是所有借款本金减去所有已归还本金的单据和支付利息的单据后剩余未归还的部分。但认为被告以现金方式支付给原告的一部分款因为没有证据，所以没有计算；利息不是约定月息2分，是高息借款，有一两次短期借款是按照天息计算利息的，有一部分借款约定月息8分，有一部分借款约定月息1角，之前的利息被告一直都按时支付，直到后来没有能力才没有支付，利息有的通过微信、支付宝转账支付，大部分以现金支付。被告还欠原告借款240000元属实，因为被告在法院执行局已经有五六个执行案件，被告的工资已经被执行，所以短期内无法归还原告借款240000元。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名捺印的对账清单、借条，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告系亲戚关系。2015年至2017年期间，被告以需要归还信用卡借款、支付贷款利息为由多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝、银行转账和现金交付方式向被告出借款项，被告以微信、支付宝转账和现金交付方式多次归还部分借款本金、支付部分利息。2018年12月18日，双方通过对账明确被告还欠原告借款240000元，同日双方签订对账清单，载明原告放弃剩余借款的利息，被告向原告出具借条，承诺借款于2019年12月31日前一次性归还。至今被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应承担归还借款的民事责任。被告承认欠原告借款240000元至今未还，且被告承诺的还款时间已逾期，故对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告钟敏于本判决生效后60日内一次性归还原告汪建华借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年五月二十日书记员  姚文军
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执420号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：胡超，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省澧县。 被执行人：澧县旭东汽贸有限公司。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡超、澧县旭东汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝 皓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1113号原告：周丽，女，1977年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张敏，女，1995年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周丽与被告盛朝伟、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了诉讼，被告盛朝伟、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛朝伟向原告支付材料款24874元，并从2020年3月4日起按月利率2%支付利息至此款付清为止；2.判令被告盛朝伟支付原告截止到2020年3月3日的利息4533.57元；3.本案律师费由被告承担；4.判令被告张敏对以上债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告的工程提供石粉、河沙、水泥，工程完工后，被告共计欠原告材料款29874元，后支付了5000元，尚欠材料款24874元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，载明材料款于2019年3月15日支付，如逾期未支付，将从欠条出具之日起按照月利率2%计算利息至此款付清为止，为此纠纷产生的律师费及诉讼费由欠款人承担。该款到期后，被告仅偿还利息2000元，原告多次催促被告偿还该欠款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝支付，故原告诉讼至法院。被告盛朝伟、张敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盛朝伟因施工需要，在原告处购买河沙、石粉、水泥等材料。2019年2月3日，被告盛朝伟作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“盛朝伟欠周丽材料款共计24874元，该款的还款日期为2019年3月15日，逾期未偿还，将从欠条出具日期起按照月利率2%计算资金占用利息至此款付清时止。为此纠纷产生的律师费、诉讼费由欠款人承担……”被告张敏作为担保人在该《欠条》上签字捺印。2019年6月29日，被告盛朝伟通过微信向原告支付2000元。原告为主张上述债权委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师朱纯莉为其诉讼代理人，并产生律师服务费3000元。上述事实，有《欠条》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告盛朝伟提供材料，被告向原告出具《欠条》对材料款进行结算，双方形成明确的买卖合同关系，被告盛朝伟应按照约定的数额和时间支付价款。现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告盛朝伟仍未支付约定的材料款，故原告要求被告盛朝伟支付材料款24874元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告盛朝伟支付2019年2月3日至2020年3月3日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照《欠条》的约定，该期间内的利息应为6460.43元（24874元×395天÷365天×24%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应当认定被告盛朝伟已经支付的2000元为利息，扣除该利息后，被告盛朝伟应支付2019年2月3日至2020年3月3日期间的资金占用利息为4460.43元，对于原告超出该金额的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求被告盛朝伟从2020年3月4日起以未付材料款为基数按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，该请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告盛朝伟支付律师代理费3000元的诉讼请求，对此双方在《欠条》中进行了明确的约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告张敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张敏在《欠条》上以担保人的名义签字捺印，未注明保证的方式，按照法律规定应认定为承担连带保证责任。对于保证担保的范围当事人也未作约定，被告张敏应对全部债务承担保证责任，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告周丽材料款24874元，及截至2020年3月3日的利息4460.43元，并从2020年3月4日起以未付材料款为基数按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；二、被告盛朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告周丽律师代理费3000元；三、被告张敏对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果被告盛朝伟、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，减半收取计268元，由被告盛朝伟、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初445号原告：崔光辉，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告崔光辉与被告张福荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光辉的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告张福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款180000元、违约金70000元，以及利息损失（以250000为本金，从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，原、被告签订了《协议书》，约定解除双方于2017年9月30日签订的房屋买卖协议，由被告退回购房款180000元和违约金70000元，并约定在签订协议之日后一个月内付清。但被告至今没有履行给付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张福荣辩称，欠原告购房款180000元以及违约金70000元属实，但对于原告主张的其他利息有异议，因为70000元已经是违约金，原告再主张利息属于重复计算。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，原、被告签订房屋买卖合同，被告张福荣将位于涟水县出售给原告崔光辉，原告为此支付了首付款180000元。后因其他原因双方房屋买卖未能实际履行，2018年7月21日，原、被告签订《协议书》一份，甲方张福荣，乙方崔光辉，协议主要内容为：甲乙双方就领袖花都53#1603室房屋买卖达成如下协议，取消2017年9月30日达成的买卖协议，甲乙双方一致同意退还购房款壹拾捌万元整，甲方一次性付补偿违约金柒万元整，合计贰拾伍万元整，且在签订协议之日一个月内付清此款。原购房协议作废（付款后购房协议作废）。协议签订后，被告未按约定履行款项，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《协议书》载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告于2017年9月30日签订了房屋买卖合同，后在2018年7月21日，原、被告签订《协议书》，协商解除合同，该协议书系双方真实意思表示，双方均应按照协议书约定全面履行自己的义务。被告张福荣对尚欠原告购房款180000及违约金70000元并无异议，故对原告崔光辉要求被告张福荣给付购房款180000、违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以250000元为本金，从2018年8月21日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，但被告认为，双方约定的70000元违约金已包含所有的赔偿，原告再主张利息属于重复计算。对此问题，本院认为，双方于2018年7月21日签订的协议，系双方协商一致，对之前购房合同的解除以及补偿作出的新的约定，即被告在一个月内返还原告购房款及违约金共计250000元，但对于该笔250000元逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，双方并未明确约定。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张福荣未按约定时间付款，理应向原告支付占用款项期间的利息。250000元中，180000为原告曾支付给被告的购房款，故原告要求以250000元为本金计算利息无法律依据。而中国人民银行贷款基准率这一标准在2019年8月20日已取消，原告要求利息以250000元为本金，从2018年8月21日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际付清之日止无法律依据，本院调整为以180000元为本金，从逾期之日即2018年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张福荣于判决生效后十日内给付原告购房款180000元、违约金70000元及利息（以180000元为本金，从2018年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年五月十八日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执267号 关于罗世伟犯贩卖毒品（没收财产、没收违法所得）罪一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人罗世伟未履行上述生效法律文书确定的被处没收财产人民币150000元、被处没收违法所得人民币149150元的义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人罗世伟银行存款299150元（包括没收财产人民币150000元、没收违法所得人民币149150元）。 本院认为，划拨被执行人罗世伟银行存款299150元，应作为被执行人罗世伟履行广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书确定的被处没收财产人民币150000元、被处没收违法所得人民币149150元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书确定罗世伟被处没收财产人民币150000元、被处没收违法所得人民币149150元执行完毕；本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初358号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李钢，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码毫411324198210012431，汉族，中专毕业，平安人寿保险公司业务员，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年12月8日20时55分许，李钢酒后驾驶鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定李钢血液中乙醇含量为129.55mg／100ml。公诉机关认为：被告人李钢在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钢能认罪认罚，签署具结书可以从轻处罚，建议判处被告人李钢拘役一个月，并处罚金8000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人李钢对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日20时55分许，李钢酒后驾驶鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定李钢血液中乙醇含量为129.55mg／100ml。上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，2019年12月8日鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车行车记录仪信息，2019年12月8日20：29分-46分左右鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车卡口抓拍照片，平安人寿河南南部分公司出具工作证明，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7542号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，镇平县高丘镇谷村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，证人王某证言，被告人李钢的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李钢对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李钢到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人李钢醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十一日书记员  徐鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1701号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、喻金花： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2435号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行喻金花房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2435号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执763号之一 申请执行人：王永兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：***，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。 被执行人：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。 法定代表人：魏明友，董事长。 本院在执行王永兴与***、四川省易源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）川1702民初2166号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人***的银行存款23810.22元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十三日 书记员 余松珈
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初874号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄茂盛，男，1979年7月30日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告黄茂盛银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艺通到庭参加诉讼，被告黄茂盛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89447.82元并支付从2018年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄茂盛以普惠金融卡消费为由在2015年12月28日向原告申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额10万元，透支利息、费用按日计算，约定违约金5%，根据普惠金融卡领用合约第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年1月7日至2019年1月6日止。合同签订后，被告于2016年1月22日开始透支，现结欠借款本金89447.82元、利息和违约金合计24903.16元。原告派员向被告催讨，被告拒不偿还。 黄茂盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2016年1月4日审核同意被告申请，信用额度10万元，期限3年，初始日利率为万分之2.75，违约金按5%计算。被告在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放开户日期2016年1月7日、卡号62×××01普惠金融卡，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金89447.82元及自2018年5月21日起的利息、违约金未予偿还。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知、贷记卡台账、交易明细表、催收通知书以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告逾期未偿还借款金额，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告偿还银行卡借款本金89447.82元及利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄茂盛应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金89447.82元，并支付从2018年5月21日起至本判决指定偿还期间止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，简易程序减半收取1293.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初282号原告:刘欣华，男，1985年12月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：邓超博，男，1985年10月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被告:邓少芬，男，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：邓丰星，男，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：李文丝，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。原告刘欣华与被告邓超博、邓少芬、邓丰星、李文丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月8日因双方私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘欣华撤回起诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告刘欣华负担。审判员  杨学斌二〇二〇年五月八日书记员  李琳纳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终652号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所执业律师。 上诉人曹某与上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为,曹某主张对其与杨某共有址在漳浦县佛昙镇石埕村共同房产一栋，房产证号为浦房权证字第××、20898-××号进行分割。一审法院以该房产在2014年抵押贷款的评估报告作为价格认定的依据不妥，未向曹某就该房产现有价格是否申请价格鉴定进行释明,违反法定程序，且认定事实不清,可能影响案件的正确处理,本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院(2018)闽0623民初4106号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人曹某及上诉人杨某预交的二审案件受理费分别为23600元、12016.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年五月九日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初449号 原告：张三白，男，汉族，1965年1月10日出生，在外务工,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张志强，男，1998年7月11日出生，汉族，高中文化，经营消防设施安装，住达州市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：张润，男，1989年8月29日出生，汉族，系富德保险公司四川分公司业务专员，负责达州片区理赔。住四川省宣汉县。 原告张三白与被告张志强、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三白及其委托诉讼代理人徐振（特别授权），被告张志强、被告富德公司的委托诉讼代理人张润（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三白向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币91855元，其中被告富德财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张志强承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告张三白驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车与被告张志强驾驶的川Ｓ67Ｊ17小型轿车发生碰撞，致使原告张三白受伤及辆车受损。后经达州市公安局交警直属一大队作出的第511702120190000085号《道路交通事故认定书》，认定原告张三白在此次交通事故中承担主要责任，张志强承担次要责任。事故发生后，原告张三白被送往达州市中心医院住院治疗26天，后经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张志强对交通事故的发生及原告张三白住院治疗的事实予以认可。 被告富德公司辩称：发生交通事故属实，愿意在保险范围内理赔。但原告张三白属于农村人口，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿而不是原告诉称的城镇人口标准赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，张志强在富德公司投保，投保险种有机动车交通事故责任强制险、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车辆损失险。在保险期内，2019年7月10日，原告张三白驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车与被告张志强驾驶的川Ｓ67Ｊ17小型轿车发生碰撞，致使原告张三白受伤及辆车受损。原告张三白随即被送往达州市中心医院住院治疗，原告张三白于2019年8月5日出院，住院26天，出院诊断：一.右足压扎伤：1.右足第1、2趾骨骨折伴脱位、2.右足第1趾骨皮肤软组织剥脱上伴缺损、3.右足第4趾骨骨折。二、左侧第7肋，右侧第5肋骨骨折、三全身多处软组织挫伤。原告张三白住院期间花费西药费7255.95元、检查费332元、放射检查430元、麻醉费100元、床位费962元、治疗费1837元、化验费1706元、其他费用224元、材料费324.64元、手术费2560元，医疗费共计16983.59元。被告富德财保四川分公司在交强险范围内已垫付医药费10000元。2019年8月27日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出第511702120190000085号道路交通事故认定书，认定张三白承担主要责任，张志强承担次要责任。2019年10月23日，达州市金证司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第765号司法鉴定意见书，认定张三白因交通事故致右足拇趾皮肤软组织剥脱上伴缺损和远节趾开放性骨折伴趾间关节脱位内固定术后及第2趾远节趾骨骨折。目前右足第1、2趾功能丧失，鉴定为拾级伤残。 另查明，原告张三白系达州市通川区北外镇犀牛山村七组村民，农村户口，现居住在户籍地。 庭审中，原告张三白与被告富德公司就医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等达成了赔偿的一致意见：1.对于原告张三白主张的医疗费16983.59元，扣除15%的非医保部分医疗费即2547.54元，剩余14436.05元医疗费，以及住院期间产生的伙食补助费20元/天×26天=520元、营养费20元/天×26天=520元，交通费500元，护理费80元/天×26天=2080元、误工费80元/天×104天=8320元、因致残造成的精神抚慰金5000元，合计31376.05元由富德公司赔付；2.对于非医保部分的医疗费2547.54元，原告张三白与被告张志强协商一致，由原告张三白承担70%，即1783.28元；被告张志强承担30%，即764.26元。对于伤残鉴定费1000元，原告张三白与被告张志强协商一致，由原告张三白承担70%，即700元；被告张志强承担30%，即300元。共计1064.28元由被告张志强赔偿给原告张三白。 本院认为，原、被告驾驶车辆发生的交通事故，达州市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定原告张三白承担主要责任，被告承担次要责任，本院予以确认。对原告张三白在事故中受伤所导致的各项经济损失，应当由被告张志强按照比例承担赔偿责任，被告张志强在富德公司投保，富德公司应当在保险范围内承担保险责任。对于在庭审中双方达成协议由被告富德公司赔付的项目费用共计31376.05元；以及由被告张志强负责赔付的项目费用共计1064.28元。本院予以确认。关于原告张三白与被告富德公司有争议的残疾赔偿金补偿标准的问题，原告张三白没有证据证明其在城镇工作，且原告张三白系农村户口，现居住在户籍地，本院认为应当按照农村户口标准计算残疾赔偿金额。根据伤残等级鉴定，按照农村标准计算，其残疾赔偿金则为14670元/年×20年×0.1=29340元，由富德公司赔付。扣除被告富德公司在原告张三白住院期间已经垫付的10000元，被告富德公司应当赔偿原告张三白的各项费用共计50716.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起10日内向原告张三白支付赔偿款1064.28元。 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向原告张三白支付赔偿款50716.05元； 三、驳回原告张三白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张三白负担734元，被告张志强负担314元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹 丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初985号原告：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司，住所地营口市站前区成福里成福小区23—甲2，统一社会信用代码91210800MA0QFEBQ39。法定代表人：樊宏川，公司经理。被告：张婷，女，1975年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨景然，男，2005年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与被告张婷、被告杨景然服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，以路途较远、数额较小为由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告虽然未到庭，但向本院邮寄了相关意见。本案现已审理终结。原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付咨询服务费3680元。二、被告承担本案诉讼费。2019年12月23日，被告在网上平台向原告咨询关于申请移民留学事项，原告与被告签订相关咨询服务协议书，约定被告通过第三方平台支付给原告服务费3680元，未经原告允许，被告在淘宝上申请退款，资金被冻结在淘宝第三方平台上，给原告造成经济损失，要求被告返还咨询服务费，但被告不协调此事，仍无法解决，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，要求被告返还咨询服务费人民币3680元。被告张婷、杨景然未到庭但提交答辩意见，本人于2019年12月21日在淘宝上拍下原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司加拿大高中申请全额支付人民币3680.06元。一般在淘宝上买任何东西，拍下后，未发货都可以自由退款，更何况是购买服务才拍完，我就发现淘宝网无法退款了，也就是说，我的钱已经被扣下了，并被原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司要求于12月23日签了一个《加拿大学校申请协议书》（见附件1）。在签署《协议书》之前，我已对此合约提出质疑并要求退款，没有得到允许（见附件。并打电话说服我签下了《协议书》！直到成为被告，我才明白原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司一直在为骗取服务费做准备。在此交易中，我除了付款、签署协议外未得到原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司的任何服务。《加拿大学校申请协议书》中所提到的第三条成功保障第1款甲方提供材料准备清单，从未提供过；第四条甲方责任1、2、3款从未履行过，还将我的孩子作为被告进行起诉，不遵守申请资料保密约定。我认为在合同签订过程中与未成年人杨景然没有太多关系，不应成为被告，损害了孩子的权益，我对此保留对原告侵权的追诉权。在被原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司起诉之前，我在淘宝网上申请退款，得到淘宝客服支持，认定支持退款（见附件5）。虽然我不是十分清楚是不是只要在合同上签了字，就算合同生效，但我并不认为我是属于《协议书》中第三条第3款的“若乙方中途撤出申请”，因为甲方原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司未对乙方提供合同所列的服务，合同中的关于杨景然加拿大学校申请还未开始施行，也就不可能存在《协议书》中第三条第3款的“若乙方中途撤出申请”一说！另附上在淘宝网上平台原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司（平台上名称为中加留学移民）威胁和污蔑买家本人张婷（平台上名称为hi欧叶）的相关内容及本人的部份答辩（见附件6、7、8、9）。本人认为原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司未提供合同约定的咨询服务，我绝对不应该为此支付费用3680.06元给深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司！请法官公正审理此案，不要让这样的骗子公司再钻法律的漏洞，欺骗广大的消费者了，谁都不愿意成为被告，不愿惹上官司，特别是这么冤枉的被告和官司！原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司利用他设计的协议书，钻法律的漏洞让被告们要到辽宁营口去应诉，又因为地域限制和标的金额小，不能到法庭为自己申辩，真是可耻之极！但我相信，法律是公正的，是会保护消费者权益的，绝对不会是欺诈行为的保护伞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事留学相关服务的公司，其在淘宝网上以“中加留学移民”为店铺名称提供留学相关服务。被告张婷在淘宝的用户名为“hi欧叶”。被告张婷于2019年12月21日为其儿子被告杨景然从淘宝网购买原告加拿大学校申请服务，同日付款3680.06元咨询服务费，该付款在淘宝平台不支持七日退款。同日，被告张婷曾向原告申请过退款。但2019年12月23日，原告（甲方）与被告张婷（乙方）正式签订《协议书》一份，双方约定原告协助被告杨景然“加拿大学校申请”相关服务，该《协议书》中第三条第3款约定“若乙方中途撤出申请，甲方咨询服务费不予退还。”现原告已从2019年12月21日-12月25日向二被告开始了申请学校材料准备等咨询服务，2019年12月26日，被告张婷向淘宝平台发起了退款申请，该款被淘宝平台冻结，自此原告无法在为二被告提供服务。庭审中，原告称已开始服务，被告张婷认为该协议不合理，被告未开始提供服务。本院认为：原、被告张婷签订的协议为服务合同，该合同合法有效，该协议第三条第3款约定“若乙方中途撤出申请，甲方咨询服务费不予退还。”原告主张其按照合同约定开始提供服务，并提供了相关证据。被告张婷曾在协议未签订之前申请退款，但最终双方签订了正式的书面协议，双方行为均受该协议约束。被告张婷在原告已开始提供服务后申请退款，应根据双方协议约定履行，原告诉请咨询服务费，本院予以支持。原告诉请被告杨景然承担责任，被告杨景然虽然为接受服务方，但并不是该服务合同的相对方，故此原告诉请被告杨景然，本院不予支持。原告作为留学服务单位，亦应保护未成年杨景然隐私，不应因本案影响杨景然未来的学习生活。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张婷（淘宝的用户名为“hi欧叶”）于本判决生效后十日内返还原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司咨询服务费3680.06元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司对被告杨景然的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 妍人民陪审员 徐 岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员 蒋彤彤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初669号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。 被告：张国明，男，生于1971年9月29日，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经法院庭前调解，被告张国明已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初770号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：王书国，男，1969年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：轩振明，男，1966年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：轩江岭，男，1969年6月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王书国、轩振明、轩江岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王书国、轩振明、轩江岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王书国偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告轩振明、轩江岭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告王书国与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第5016313号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第5016313号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王书国、轩振明、轩江岭均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月27日，借款人：王书国；二、保证合同签订时间：2017年1月27日，保证人：轩振明、轩江岭；三、借款金额：80000元；四、借款期限：2017年1月27日至2018年1月20日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至被告王书国名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告王书国签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王书国应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告轩振明、轩江岭自愿为被告王书国借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王书国、轩振明、轩江岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月20日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以80000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告轩振明、轩江岭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王书国追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1617号原告:陈红英，女，1970年4月16日出生，住江苏省泗阳县。原告：杨剑，男，1992年10月11日出生，住江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈伏顺，男，1963年5月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：包善花，女，1961年10月6日出生，住江苏省泗阳县。原告陈红英、杨剑与被告陈伏顺、包善花民间借贷纠纷一案中，原告陈红英、杨剑于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被告陈伏顺、包善花所有的位于泗阳县XX房屋（价值110000元部分）。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，原告陈红英、杨剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告陈伏顺、包善花所有的位于泗阳县XX房屋（价值110000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2335号申请执行人：榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：916108025756305642.法定代表人:惠文华。被执行人：高飞被执行人：米晓霞被执行人：王进堂被执行人：杨世波申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被执行人高飞、米晓霞、王进堂、杨世波民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请，于2019年11月16日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第06497号民事判决书。申请执行的标的：1220000元。执行过程中，因被执行人财产暂不可供执行，申请人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司以已与被执行人协商一致为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行还款义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十九日书记员 常 淇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1968号原告：曹军，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告曹军与被告朱华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求，判令：被告支付油漆款49540元。事实与理由：被告自2019年起向原告购买油漆，后经双方结算，被告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未给付，原告即诉来法院，要求处理。被告朱华忠未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证欠条一份、送货单复印件八份。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：被告朱华忠于2019年6月起陆续向原告曹军购买8万余元的油漆，并支付货款36000元。2020年1月16日，原被告双方进行结算，被告朱华忠向原告曹军出具欠条一份，载明其结欠曹军油漆货款49450元，于2020年1月21日前还清。出具欠条后，被告朱华忠未付款，原告即诉来法院。本院认为，被告向原告购买油漆，双方成立买卖合同关系。原被告对货款进行结算后，被告朱华忠向原告曹军出具欠条，理应按该欠条载明的金额和期限支付所欠货款。现被告到期未付，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果因由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱华忠于本判决生效后十日内给付原告曹军货款49450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元（原告已预交），由被告朱华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月十五日书记员  顾天羽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之五申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人辛某、艾某、辛某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了冻结被执行人辛某在米脂农村商业银行营业部账户****8588、米脂农村商业银行银北路支行账户****2823、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户*****3425、被执行人艾某在米脂农村商业银行绿洲支行账户*****3015、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3336、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户****7206、被执行人辛某某在米脂农村商业银行营业部账户*****3114、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****9489内的存款，现被执行人辛某、艾某、辛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人辛某在米脂农村商业银行营业部账户****8588内的存款65.79元、米脂农村商业银行银北路支行账户****2823内的存款104.09元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3425内的存款106.76元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000000005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人艾某在米脂农村商业银行绿洲支行账户****3015内的存款502.07元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3336内的存款52.09元、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户****7206内的存款2070.91元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000000005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人辛某某在米脂农村商业银行营业部账户****3114内的存款50.21元、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****9489内的存款23.25元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000000005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月二十三日书记员  惠 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初83号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1964年7月17日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日21时许，被告人阮某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至滁州市琅琊区南谯路与天长路路口南100米处时，被执勤的滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，阮某某案发时体内血液乙醇含量为155mg/100ml。被告人阮某某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人阮某某拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某某具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。对被告人阮某某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十九日代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1531号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，董事长。被告：天津经济技术开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新区中心商务区于家堡宝信大厦25层。天津天大求实电力新技术股份有限公司与天津经济技术开发区建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天大求实电力新技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3805元，由原告负担（已付清）。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年五月十四日书记员  薛丰林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执595号申请执行人：姜瑞芳。被执行人：姜增占。本院在执行申请执行人姜瑞芳与被执行人姜增占民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭厦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢519号 申请执行人王国平与被执行人陈裴宗为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01630号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢519号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初294号 原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。 负责人：李明秦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：薛青松，女，1988年10月13日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告薛青松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼，被告薛青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.请求判令被告立即偿还借款本金192494.44元及利息23814.80元（截至2019年7月16日）、罚息（自2019年7月17日起至还清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）；3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿；4.请求判令被告支付律师代理费6000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号XXXXXXXXXXX二手贷XXXXXXX。双方约定，薛青松向原告借款205000元，用途为购住房，借款期限为20年，以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。被告以其名下房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号）。截至2019年7月16日，被告欠贷款本金192494.44元，利息23814.80元。经原告催要，被告仍未履行还款义务。 薛青松未到庭，亦未进行答辩。 工商银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明，原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录，证明，被告的身份信息；3.《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证，证明，2015年4月29日，薛青松在工商银行借款205000元，贷款用途为购住房，借款期限20年，还款方式是等额本息还款。薛青松以其名下位于珲春市××街房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押。2015年5月5日，工商银行珲春支行向薛青松发放贷款205000元；4.房产证及房屋他项权证，证明，薛青松将位于珲春市××街房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号）；5.欠息证明及银行流水，证明，截止2019年7月16日，薛青松欠工商银行珲春支行应偿还贷款本金12499.27元，利息23814.80元。欠付未到期贷款本金为192494.44元。借期内执行年利率是5.88%，逾期年利率8.82%；6.贷款还款承诺书及送达照片，证明，2018年11月6日，朱占友（系薛青松丈夫）承诺在剩余贷款期限内每月按时足额偿还银行贷款本息，如到期不归还贷款，愿意承担由此产生的一切法律责任；7.委托代理合同及律师费发票复印件，证明，原告与吉林华烁律师事务所于2019年10月10日签订合同，吉林华烁律师事务所于2019年10月28日开具58900元的发票，依据委托代理合同，代理本案的基础代理费为6000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。工商银行珲春支行与薛青松签订《个人购房借款／担保合同》后，工商银行珲春支行已按照约定向薛青松发放借款，双方借款合同关系成立，薛青松作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。薛青松未按约定如期偿还借款本息，解除合同条件已经成就，工商银行珲春支行有权依据合同约定解除合同，并要求薛青松返还借款本金支付利息，承担律师代理费。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。薛青松自愿以房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号），抵押权自登记时设立，工商银行珲春支行诉请债务人不履行债务时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。薛青松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告薛青松签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX二手贷XXXXXXX）； 二、被告薛青松于本判决发生法律效力后，立即返还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金192494.44元并支付利息23814.80元（截至2019年7月16日）、罚息（自2019年7月17日起至还清时止，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）； 三、被告薛青松于本判决发生法律效力后，立即给付原告中国工商银行股份有限公司珲春支行律师代理费6000元； 四、如被告薛青松不能按照本判决第二项、第三项内容如期履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就薛青松抵押的房产【产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取计2317.50元，由被告薛青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈思宏
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初599号 原告：蔡南兵，男，1937年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡海水，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡南兵与被告蔡海水赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡南兵、被告蔡海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡南兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡海水支付蔡南兵自2007年1月1日起至2019年12月31日止的赡养费32376.5元（14943*13/6=32376.5元），自2020年1月1日起每月支付赡养费用300元；2.蔡海水支付蔡南兵医疗费用3868.23元（23209.38元/6=3868.23元）。事实和理由：蔡南兵与其妻子叶玉春（2015年去世）生育子女五人，分别为蔡美花、蔡美桂、蔡阿琴、蔡海水及蔡海吞，抱养一女蔡美英。现蔡南兵已年满82周岁，体弱多病，平时独自生活在上蔡村的老房子，没有稳定的生活来源，只有政府每月补助210元，平时开支主要由幼子蔡海吞承担，四个女儿也都会有所照顾。蔡海水不仅没有照顾蔡南兵的生活，还曾闯入蔡南兵住所随意打砸屋内财产并殴打蔡南兵。截止2019年，蔡海水已13年未支付赡养费用。期间，蔡南兵生病就诊及住院所花费的医疗费用，蔡海水仅支付1000元。综上，请求法院支付蔡南兵的诉求。 蔡海水辩称，1.从今天开始到蔡南兵死亡，每个月支付200元可以，其他的我不支付。去年房子补贴蔡南兵那边还有两万元，2019年前的赡养费我不需要支付。2.医疗费我不支付。 蔡南兵提交《证明书》1张、《漳州市参保人员住院医疗费用结算单》1张、《福建省医疗机构门诊收费票据》6张、《参合人员住院费用结算表》1张作为证据，蔡海水质证表示无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡南兵与其妻子叶玉春（2015年去世）生育子女五人，分别为蔡美花、蔡美桂、蔡阿琴、蔡海水及蔡海吞，抱养一女蔡美英，六人均由蔡南兵抚养至成年并已独立生活。2007年1月1日起，蔡海水未向蔡南兵支付赡养费。蔡南兵患有疾病，需经常服药及治疗。2012年至2019年间，蔡南兵因门诊及住院治疗疾病花去医疗费用18551.49元，其中通过新农合报销11491.54元，自费支付7059.95元，蔡海水支付了1000元。蔡南兵平时收入为每月获得政府养老补贴210元。诉讼中，蔡南兵表示放弃起诉蔡美花、蔡美桂、蔡阿琴、蔡美英及蔡海吞。 本院认为，尊敬、孝顺、赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女的基本法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蔡南兵已至耄耋之年，身患疾病需长期治疗及服药，生活困难。作为蔡南兵的子女，蔡美花、蔡美桂、蔡阿琴、蔡美英、蔡海水及蔡海吞由蔡南兵抚养长大，已独立生活，均有赡养蔡南兵的义务。蔡南兵自愿放弃对除蔡海水外其他子女的起诉，系对自身合法权益的处分，予以准许。 蔡海水自2007年1月1日以来未支付蔡南兵赡养费，结合当地生活标准及蔡南兵收入，2007年1月1日至2019年12月31日蔡海水应支付蔡南兵的赡养费份额平均以每月100元计算，100元×12个月×13年=15600元。2020年1月起的赡养费，蔡海水同意按每月200元支付，符合实际，予以采纳。 蔡南兵主张其医疗费支付23209.38元，但其提供的票据金额为18551.49元，其医疗费支出应认定为18551.49元。医疗费中大部分已通过新农合医疗统筹报销，自付部分仅为7059.95元， 蔡海水应支付7059.95元/6=1176.66元。抵扣已支付1000元，蔡海水应再支付176.66元。 综上，蔡南兵要求蔡海水支付2007年1月1日至2019年的赡养费32376.5元，15600元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求蔡海水从2020年1月起每月支付赡养费300元，本院调整为每月200元；要求蔡海水支付医疗费3868.23元，176.66元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。蔡海水主张去年房子补贴蔡南兵还有两万元，其不需要支付2019年前的赡养费，因其未能提供任何证据，不予采纳；主张其不支付医疗费，不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蔡海水应支付蔡南兵2007年1月1日至2019年12月31日的赡养费15600元，限于本判决生效后十日内付清； 二、蔡海水应从2020年1月起于每月10日前支付蔡南兵赡养费200元； 三、蔡海水应支付蔡南兵医疗费176.66元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回蔡南兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.12元，减半收取计353.06元，由蔡南兵负担199.38元(已缴纳)，蔡海水负担153.68元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年五月十一日 法官助理王伟平 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2744号 上诉人（原审被告）：万雪艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：罗源和霖房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号8楼。 法定代表人：李福星，总经理。 上诉人万雪艳因与被上诉人罗源和霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，万雪艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万雪艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                      法官助理  陈建彪                                                                                                                     书记员   方欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执133号之一申请执行人：滁州巨能商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室，统一社会信用代码91341100MA2P1H7Q2X。法定代表人：朱仁军，该公司总经理。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组），统一社会信用代码9132080072222248X6。法定代表人：陈长宇，该公司经理。被执行人：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：季伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人滁州巨能商贸有限公司与被执行人江苏环宇交通工程有限公司、陈长宇、季伟买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，对部分账户进行冻结扣划，案款已经由申请人领回，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初574号原告：刘保平，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘波，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。本院在审理刘保平诉刘波民间借贷纠纷一案中，因原告刘保平在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保平撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  张 帆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1081号 原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。 法定代表人：周才辉，董事长。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：山东中电通电缆科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东。统一社会信用代码：913714253345537214。 法定代表人：孙冰，执行董事。 本院在审理原告临海市亚东特种电缆料厂与被告山东中电通电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市亚东特种电缆料厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市亚东特种电缆料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予临海市亚东特种电缆料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取465元，保全费472元，合计937元，由临海市亚东特种电缆料厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈惠惠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初197号 原告：侯毅，男，1974年12月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人胡锐，该局局长。 原告侯毅与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告侯毅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全技术服务中心待岗人员，1995年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到6年4个月之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。 原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。 从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第86号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。 本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告侯毅与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯毅的起诉。 案件受理费10元，全部返还原告侯毅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执263号申请执行人：黄生智，男，1951年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚兆治，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄生智与被执行人龚兆治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1642号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兆治银行存款计人民币0.755万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚兆治与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴