安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5471号 原告：李明红，女，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路0301号,现办公地址为宣城市宣州区东方燕园16栋10—06号,统一社会信用代码913418000584834553。 法定代表人：王新，该公司负责人。 被告：王新，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告李明红与被告安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司、王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明红及其委托诉讼代理人吴科生、被告王新、被告安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还所借原告本金人民币壹拾万元整，并支付相应利息（利息从2018年7月21日起到给付之日止，按原被告双方约定的利率，即人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与王新于2017年11月通过“珍爱网”认识，双方确定恋爱关系后，经王新邀请，原告于2017年12月来到被告王新家，与其同居生活。王新是安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司的法定代表人，王新在做新港文旅城栏杆制作安装工程时，常以缺少资金为由，向原告借钱。截至2018年7月10日，原告经核算，王新己经借了原告十几万元未还，于是原告要求王新立即还款，王新总是以公司尚有大量债权未收回为由没有还款，在原告的要求下，王新向原告出具借据一份，确认借原告十万元用于新港文旅城栏杆制作安装工程项目，安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司作为借款人加盖了公司印章，王新也在借款人处签了名，并承诺在7月20日之前归还本金10万元；还约定，如未归还，王新自愿委托李明红到新港文旅城项目部结算工程款给李明红，以此还账；或者从即日起按银行利息开始计算，每月归还本金20000元，分5个月还完此款。后两被告未按约定还款，被告王新还通过各种理由又向原告借了一些钱，到现在也还是以各种理由推托未还款，原告感到两被告不够诚信，对于后面的事情原告将另行主张权利。针对两被告所借的10万元本金未还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司、王新辩称，1.收到本案诉状后，经仔细核对，案涉借款的借据内容和签名均不是我本人书写的，对原告诉称的借款不知情。2.借据上的安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司公章不是我加盖的，因为与原告李明红是恋人关系，原告李明红在与我同居期间盗用公司公章，自己加盖的；3.在与我同居之前，原告的银行卡里面是没有钱的，她根本没有10万元借给我。原告诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李明红与王新之间的借款合同是否成立。李明红向本院提交借据拟证明王新向其借款10万元的事实，王新辩称借据上的签名不是其本人所写或是在不清醒的情况下书写的,但未提交证据证明，双方所签借据已具备合同成立的基本要件，本院认定李明红与王新的借款合同成立。2.安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司是否应承担还款责任。李明红诉称案涉借据是因结算2018年7月10日之前王新个人欠款产生的，安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司并非借款人；且安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司在案涉借据上盖章时未表明其保证人身份或者承担保证责任，故安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司无需对李明红承担还款义务。 本院查明事实如下，自2017年12月至2018年7月10日李明红与王新以恋人关系共同生活，共同生活居住期间李明红通过微信红包、转账及支付宝转账方式向王新不定期转账几十至几万元不等的数额,截至2018年7月10日,李明红共向王新转账94349.3元。王新亦通过支付宝转账及微信红包、转账的方式向李明红转账几十至几万元不等的数额,截至2018年7月10日,王新共向李明红转账169723.9元。2018年7月10日,王新向李明红出具一份加盖安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司公章的借据,借据内容为李明红书写。 诉讼中，本院依据原告李明红的申请，依法裁定冻结被申请人王新、安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司在宣城市龙鸣建筑有限责任公司未领取的工程款12万元，冻结期限为两年。但被申请人王新、安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司在宣城市龙鸣建筑有限责任公司无未领取的工程款，无标的物可实施保全。 本院认为,李明红作为出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实，应承担举证责任。李明红提举借据及微信、支付宝转账记录、银行流水用以佐证双方借贷关系成立，但李明红与王新之间在2018年7月10日之前相互转账时未明确备注为借款或还款等字样,转账的数额与形式不符合民间借贷的习惯，鉴于李明红与王新均确认双方为情侣关系,双方共同生活期间存在频繁的消费支出,李明红主张与王新存在借贷关系的理据不充分。本院综合双方提交的证据及庭审笔录判断,李明红主张的借贷事实未实际发生，其主张王新、安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司归还借款10万元及利息无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告李明红的诉讼请求。 案件受理费1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由原告李明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。