陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11701号 原告：徐某某。 被告：刘某某。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金245万元，并支付借款本金60万元从2011年10月21日起、借款本金85万元从2011年11月30日起、借款本金100万元从2012年1月1日起均至还款之日止均按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告刘某某因生意资金周转，多次向原告借款。2011年10月21日至2012年1月1日期间，被告刘某某共向原告借款245万元，原告均按约定以现金或银行转账方式向被告支付了全部借款本金。被告分别于2011年10月21日、2011年11月30日、2012年1月1日向原告出具了60万元的借据一支、85万元的借据一支、100万元的借款合同一份，约定月利率2%。2015年6月1日，经双方结算并签订了《借款合同》约定：被告刘某某欠原告借款本金245万元，月利率为2%。同时约定：如经原告索要，被告不予还款，或被告不履行合同约定内容时，由原告方住所地人民法院为管辖法院。合同签订后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告刘某某辩称：被告于2011年10月21日、2011年11月30日、2012年1月1日分别向原告出具了60万元的借据一支、85万元的借据一支、100万元的借款合同一份，均约定月利率2%都是事实。但被告于2011年10月21日向原告借款60万元时，原告只向被告支付了借款本金40万元，被告向原告出具60万元的借据是因为被告当时因生意赔钱后受到了刺激，答应给原告的20万元报酬，也可能是之前欠原告的利息20万元。2011年11月30日被告借原告的85万元，原告实际向被告支付了65万元，且被告已偿还了30万元。2012年1月1日的100万元是原告向被告借款后向被告偿还的100万元。被告于2011年11月3日通过银行向原告转账100万元，其中偿还了原告2011年10月21日的借款本金45万元及利息15万元，另外40万元系被告借给原告的款项。被告目前没有偿还能力。 本院经审理查明如下事实：原被告双方在2011年至2018年多有经济往来。2011年10月21日，原告向被告转账40万元，附言载明“借款给龙龙60万元”。被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到徐某某人民币陆拾万元整（￥60万）借款期为一月借款人：刘某某借款日期2011.10.21”。2011年10月24日，原告向被告转账5万元；2011年11月5日，原告向被告转账50万元；2011年11月26日，原告向被告转账5万元。被告向原告出具借据一支载明“借条今天借到徐某某人民币捌拾伍万元整（￥850000）于2012年1月15日前归还刘某某2011.11.30日”。2011年12月17日，原告向被告转账29万元；2011年12月17日原告向被告转账11万元，2011年12月21日转账10万元；2011年12月27日转账15万元，共计65万元。2012年1月1日原、被告签订个人借贷合同一份，合同约定借款金额100万元，借限一年，月利率3%。2015年6月1日，双方再次签订借款合同，合同确定借款本金245万元及该笔款项的明细，约定月利率为2%。2016年6月1日，双方按照借款本金为245万元，月利率2%进行结算后，被告向原告出具450万元欠条一支。上述事实有借据三支、借款合同两份、电子回单八支及原被告的陈述予以载卷佐证，本院予以确认。 对双方有争议的证据和事实本院作出如下认定：被告刘某某认为其于2011年10月21日向原告借款60万元时，原告只向被告支付了借款本金40万元，被告向原告出具60万元的借据是因为被告当时因生意赔钱后受了刺激答应给原告的20万元报酬，也可能是之前欠原告的利息20万元。2011年11月30日被告借原告的85万元，原告实际向被告支付了65万元，且被告已偿还了30万元。2012年1月1日的100万元是原告向被告借款后向被告偿还的100万元。被告刘某某认为其于2011年11月3日向原告转账100万元系偿还原告2011年10月21日借款本金45万元、利息15万元。经审查，第一，2015年6月1日，原、被告双方通过结算，签订了《借款合同》一份载明：从2011年10月21日至2012年1月1日，被告刘某某共欠原告借款本金245万元，约定月利率为2%，从借款之日起均未偿还本息的内容来看。截止2015年6月1日，双方对被告欠原告借款本金245万元均无争议。第二、2016年6月1日，被告刘某某就双方245万元的债权债务关系，再次向原告出具欠条一支载明：从2011年10月21日起至2012年1月1日，刘某某多次向徐某某借款共计245万元整，月利率2%。截至2016年6月1日，本息共计人民币500万元。经双方协商达成一致，刘某某共欠徐某某本金450万元。被告与原告在2015年6月1日签订的《借款合同》及2016年6月1日被告向原告出具的欠条是其真实意思的表达。本院依法予以认可。 本院认为：原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款本息。原告所诉的借款本金245万元，分别为2011年10月21日的60万元，2011年11月30日的85万元及2012年1月1日的100万元，本院将该三笔借款分别进行评析： 1、2011年10月21日被告向原告出具的60万元借据中，原告向本院提交了40万元的转账记录，原告诉称剩余20万元系借据产生前已现金交付的款项。被告辩称，其向原告出具的60万元借据中，40万元实际借款，剩余20万元系该款所产生的利息。后又辩称该20万元系被告答应给原告的报酬。前后表述不一致，其亦无法解释其在事后两次结算，均认可60万元借款本金的原因。故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。此外，被告还辩称其已经偿还60万元借款本金，未向本院提交证据证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告向原告出具的借据中并未约定借款利率，但被告在2016年6月1日向原告出具的欠条系以借款本金60万元按月息2%进行结算而形成，被告通过后续行为追认了该笔借款的利息约定，本院予以认可，被告应向原告偿还借款60万元及以借款本金60万元从2011年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 2、2011年11月30日被告向原告出具的85万元借据中，原告向本院提交了60万元转账凭证，另在原告提交的借款合同载明“2011年10月24日以现金25万元借给刘某某”，双方均确认了借款本金85万元。被告辩称实际借款为65万元，剩余20万元系被告答应给原告的报酬。被告当时从事煤矿生意，作为一般的社会经济人，实际借款65万元，报酬20万元，不合常理，且被告未向本院提交证据证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。另被告还辩称其已偿还借款30万元，未向本院提交证据证明，对此本院不予支持。双方在借据中无明确约定借款利率，但被告在2016年6月1日向原告出具的欠条以借款本金85万元系按月息2%进行结算而形成，即被告通过后续行为追认了该笔借款的利息约定，本院予以认可，被告应向原告偿还借款85万元及以借款本金85万元从2011年11月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 3、2012年1月1日，被告向原告出具的100万元借据，原告向本院提交66万元的转账凭证，另在借款合同载明“2011年12月17日又以资金周转为由借现金35万元给刘某某”，被告辩称该100万元系原告向被告借款后，被告偿还的100万元，后又辩称该100万元系前述的85万元结算而成，前后表述不一致，且其亦无法解释后期两次结算均确认借款本金100万元的原因。故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。双方在借款合同中约定的借款利率3%超出法定上限，但原告诉请的2%的借款利率未超出法定上限，对此，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款100万元及以借款本金100万元从2012年1月1日起至款付清之日起按月利率2%计算的利息。被告借款后于2019年8月31日向原告偿还21000元，再无偿还，且双方未约定为借款本金或利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合法法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先行抵扣借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合法法＞若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘某某偿还原告徐某某借款245万元，并支付以借款本金60万元从2011年10月21日起、以借款本金85万元从2011年11月30日起、以借款本金100万元从2012年1月1日起均至款付清之日止且均按月利率2%计算的利息（被告已偿还21000元应从中剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61320元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  胡亮新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛宝林