江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4165号 原告:钱国青,男,1963年11月11日生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:咸桂生,男,1956年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:咸秀兰,女,1956年7月8日生,汉族，住淮安市淮安区。 被告:丁玉霞,女,1983年4月16日生,汉族,户籍地淮安市淮安区，现住南京市浦口区。 被告:咸羽轩,男,2004年4月18日生,汉族,户籍地淮安市淮安区，现住南京市浦口区。 法定代理人:丁玉霞,女,1983年4月16日生,汉族,户籍地淮安市淮安区，现住南京市浦口区。 被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩共同委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:浙江红欣园林艺术有限公司,住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号。 法定代表人：林迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告钱国青与被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩、浙江红欣园林艺术有限公司（以下简称红欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于2018年10月26日作出（2018）苏0803民初2493号民事判决书。原告钱国青不服该判决并提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏08民终1158号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0803民初2493号民事判决、发回本院重审。本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱国青及其委托诉讼代理人孙杰，被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩共同委托诉讼代理人陶丽，被告红欣公司委托诉讼代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩支付原告劳务报酬40万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年4月27日起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日）；2、被告红欣公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告红欣公司从发包人青州市古城保护与建设投资管理中心处承包了青州市偶园街北段西侧房屋改造工程。后被告红欣公司将该工程违法转包给咸爱飞，咸爱飞是该工程的实际施工人。咸爱飞在施工中让原告安排工人来做瓦工劳务。原告遂找了19名工人与原告一起共20人为咸爱飞提供瓦工劳务，原告与咸爱飞建立了劳务合同关系。2015年11月，大部分瓦工劳务完成后，咸爱飞于2016年2月6日以转账的方式向原告支付了部分劳务工资28万元。2016年3月、4月间，咸爱飞又让原告安排几个工人去做扫尾工程的瓦工劳务，形成2万元的劳务报酬。2017年1月25日，咸爱飞与原告就整个瓦工劳务工资进行结算，咸爱飞结欠原告瓦工劳务工资40万元并向原告出具40万元的欠条一张。此后，原告多次向咸爱飞索要无果。2018年4月6日，咸爱飞因交通事故死亡，咸爱飞的法定继承人咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩应当对咸爱飞的该40万元债务承担清偿责任。同时，被告红欣公司作为将涉案工程违法转包给咸爱飞的总承包人，应当对咸爱飞欠付工人的工资款承担连带责任。 被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩辩称，1、被告丁玉霞与咸爱飞感情不和，长期分居，对于咸爱飞在外的具体情况并不知情，无法核实原告所主张的劳务债务是否真实存在，数额也无法核实。2、即便咸爱飞确实存在原告所主张的债务，四被告在咸爱飞死亡后未继承任何财产，因此也不应当为咸爱飞清偿债务。 被告红欣公司辩称，原告要求被告红欣公司承担连带责任，没有事实和法律依据。首先，原告与被告红欣公司之间没有劳动法律关系。第二，原告与被告红欣公司之间也无劳务合同法律关系，从合同相对性看，劳社部发[2004]22号《关于印发（建设领域农民工工资支付管理暂行办法）的通知》第一条明确规定了本办法适用于在中国人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，因此被告红欣公司不应当承担责任。第三，原告诉状中也能体现出，咸爱飞与原告及其他工人之间是雇佣法律关系，因此劳务费没有发放，应当由雇主承担责任，与被告红欣公司没有任何关系。 第四，本案属于劳务合同纠纷，不应该适用关于建设工程合同的司法解释，如果法院已经对建设工程案件进行审理，我方认为淮安区人民法院没有管辖权，应该移送给有管辖权的法院进行处理。 本院经审理认定事实如下：被告咸桂生、咸秀兰系咸爱飞的父母，被告丁玉霞、咸羽轩系咸爱飞的妻子和唯一的子女。 被告红欣公司是青州市偶园街北段西侧房屋改造工程总承包人，被告红欣公司与该工程发包人青州市古城保护与建设投资管理中心之间建立建筑工程施工合同关系。本案诉讼中，原告主张被告红欣公司在总承包工程后，又转包给咸爱飞实际施工，被告红欣公司对自己公司与发包人建立建设工程总承包合同关系的事实、咸爱飞是实际施工人的事实均不持异议，而对于咸爱飞就该项工程与红欣公司建立的关系不可确定。 咸爱飞在实际施工中，由原告等20名工人为其提供瓦工劳务。自2015年6月起，咸爱飞让原告等20人到涉案工程中做瓦工劳务。2017年1月25日，咸爱飞就所有瓦工工资与原告进行结算，并向原告本人出具欠劳务款40万元的欠条一张。 2018年4月6日，咸爱飞因交通事故意外死亡。原告向被告索要40万元工资款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、银行卡交易明细、结婚登记申请表、原告与咸爱飞的微信聊天记录、证人刘某,4及沈某某的证言等证据以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于咸爱飞就涉案工程与被告红欣公司之间的法律关系的问题，原告与被告红欣公司对红欣公司是工程总承包人、咸爱飞是实际施工人的事实均不持异议。在此情形下，被告红欣公司应该持有涉案工程的相关证据材料，在咸爱飞已经死亡的情况下应当承担咸爱飞与红欣公司之间法律关系的举证责任。诉讼中，被告红欣公司怠于举证证明咸爱飞与其法律关系的性质、权利义务内容及履行的情况；相反，原告却列举了一系列证据一定程度上证明了咸爱飞的转包事实的事实。故，本院对咸爱飞转包工程的事实予以确认。鉴于咸爱飞是自然人，而非具备建筑资质的建筑企业，故应当依法认定咸爱飞的转包合同无效。鉴于咸爱飞承包的工程已经验收合格，咸爱飞作为实际施工人有权向总包人红欣公司主张工程款。 关于咸爱飞是否对原告负有债务的问题。本案诉讼中，原告举证的欠条和微信记录等其他证据，具有相当高的证明力，可以综合证实咸爱飞与原告之间存在劳务合同法律关系和咸爱飞结欠40万元工资的事实，以及双方均认可原告作为该40万元债的统一债权人的事实。虽然欠条中在注释的文字上提及到其他内容，但是注释的文字不妨碍咸爱飞欠40万元工资这一事实的成立。故，原告作为劳务合同中40万元工资债务的债权人，有权向咸爱飞主张。鉴于原告未能举证自己与咸爱飞约定支付该工资的期限，故原告可依法主张起诉后的工资款利息损失。 关于被告红欣公司是否对原告主张的40万元工资债务及利息损失承担责任的问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，在工程建设领域建设单位或者施工总承包企业将工程违法分包、非法转包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。同时，劳动保障部和建设部联合下发的《建设领域农名工工资支付管理暂行办法》规定，业主或者工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限。本案中，被告红欣公司将工程转包给不具有相应资质的自然人咸爱飞，导致转包合同无效、咸爱飞拖欠工人劳务工资，故应当依法对咸爱飞拖欠的瓦工劳务工资承担法定的清偿责任。同时，如上所述理由，被告红欣公司作为总包人应当承担向实际施工人咸爱飞结清工程款的举证责任。诉讼中，被告红欣公司怠于举证证明已经结清工程款的事实，同时根据建设工程施工的核算规范原告主张的瓦工劳务费也必定包含在工程价款之中。故，可推定红欣公司作为总承包企业尚欠咸爱飞工程款40万元。因此，被告红欣公司应当在40万元限额内向原告主张的劳务工资承担清偿责任。 关于被告咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩是否应当承担责任的问题。鉴于咸爱飞已经死亡，咸桂生、咸秀兰、丁玉霞、咸羽轩作为咸爱飞的第一顺序法定继承人应当有权继承咸爱飞的遗产。在继承的同时，也应当在继承的份额范围承担被继承人咸爱飞的债务。本案中，如上所述咸爱飞对红欣公司享有40万元工程款债权，该债权系咸爱飞的合法财产性权利，应当作为遗产为其继承人继承。但是，该在债权中又同时应当负担一个债务，即原告主张的工资款债务。如上所述，咸爱飞的债权在尚未实现时就应当被红欣公司向咸爱飞的债权人代为清偿了，四继承人将最终无法实际继承该40万元的债权遗产。在原告未能举证证明继承人又继承了咸爱飞其他遗产的情况下，原告对四继承人的诉请本院不予支持。 本案是基于原告与咸爱飞之间的劳务合同所引起的工资款支付纠纷，该劳务合同是本案的基础法律关系，也是本案的案由确定的基础。被告红欣公司未能在法定的期限内提出管辖异议，对被告红欣公司在诉讼中提出的管辖异议本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江红欣园林艺术有限公司支付原告钱国青40万元，于本判决生效后三日给付； 二、驳回原告钱国青的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由原告钱国青负担780元，被告浙江红欣园林艺术有限公司负担9600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 双 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。