湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终3520号上诉人（原审被告）：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。上诉人罗新华因与被上诉人谭杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗新华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令谭杰承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定罗新华仅偿还30000元款项，且在利息中予以抵扣，属认定事实错误。罗新华向谭杰借款50万元属实，但罗新华于2019年9月11日、9月20日、9月27日、10月21日、11月27日、12月4日分六次委托儿子罗豪向谭杰偿还了170000元欠款。罗新华的儿子罗豪与谭杰之间没有任何债权债务关系，罗新华在一审隐瞒该事实，导致一审法院认定事实错误。罗新华已支付的170000元，应抵扣借款本金。二、谭杰利用第三人向罗新华借款30万元，恶意拖欠不还，导致罗新华的资金无法回笼，也无法及时支付谭杰的款项。综上，谭杰的利息损失不应当由罗新华承担，罗新华已偿还的170000元均应抵扣借款本金。综上，请求二审法院查明事实，支持罗新华的上诉请求。谭杰辩称，一、罗新华上述所称的17万元中包括了一审判决中认定的已还款3万元。二、如果上述17万元中的剩余的14万元在本案中一并处理，认定为偿还本案案涉借款，则谭杰与罗新华之子罗豪之间再无其他任何纠纷。三、分段共计偿还的17万元应当先偿还各阶段的利息，多余部分才能抵扣本金。谭杰向一审法院起诉请求：1、判令罗新华支付谭杰借款本金50万元并支付利息（借期利息及资金占用期间利息）20000元（从2019年7月16日起计算至2019年11月16日止）；2、判令罗新华承担谭杰因维权产生的诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费等。本案在审理过程中，谭杰明确其第一项诉讼请求中利息计算至实际清偿之日。一审法院认定事实：2019年7月15日，谭杰向罗新华转账支付25万元。同日，罗新华向谭杰出具《借条》一张，载明：今借到谭杰25万元是实。借款期限1个半月，利息按月息1分计算。2019年7月16日，谭杰向罗新华指定账户汇入25万元，罗新华向谭杰出具《借条》一张，载明：今借到谭杰25万元是实。借款期限为1个半月，利息按月息1分计算。上述借款到期后，罗新华未归还谭杰借款本金和利息，谭杰催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，谭杰陈述其利息的计算标准和方式为：以50万元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算。谭杰在庭审中陈述罗新华在本案诉讼过程中支付了3万元利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，罗新华向谭杰借款50万元，有罗新华出具的《借条》、银行帐户明细、结算业务申请书、业务凭证予以佐证，故一审法院认为谭杰与罗新华之间形成民间借贷关系。根据双方的约定，罗新华应于2019年9月1日前清偿本案诉争款项，罗新华未按照约定归还诉争借款本金和利息，故谭杰请求罗新华偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，扣减罗新华已支付的3万元利息），符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。谭杰主张罗新华承担因维权产生的诉讼费、财产保全费，已有票据证明且一审法院已收取上述费用，故一审法院予以支持；谭杰主张罗新华承担因维权产生的保全保险费、律师费，未提供证据证明，一审法院不予支持；罗新华经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗新华于判决生效后10日内偿还谭杰借款本金500000元和利息（以500000元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，罗新华已支付的30000元在利息中予以扣减）；二、驳回谭杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，诉讼保全费3320元，合计7820元，由罗新华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：罗新华于2019年9月11日、9月20日、9月27日、10月21日、11月27日、12月4日委托其儿子罗豪分别向谭杰偿还5万元、2万元、4万元、1万元、3万元、2万元，共计170000元（包括一审判决中认定的还款3万元）。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为:罗新华尚欠谭杰借款本金及利息的认定问题。经审查，2019年7月15日罗新华向谭杰借款25万元，双方约定借款利息为月利率1%；2019年7月16日罗新华向谭杰借款25万元，双方约定借款利息为月利率1%。罗新华与谭杰之间的借款关系合法有效，双方约定的利息计算标准也未违反法律、法规关于民间借贷利息的限制性规定，合法有效。2019年9月11日罗新华委托罗豪向谭杰还款5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”罗新华所还款项应先抵扣借款利息，超出部分再抵扣本金，截至2019年9月11日，罗新华应付借款利息为9334元，罗新华实际还款5万元，罗新华超出应付利息的款项40666元应抵扣借款本金，故截至2019年9月12日罗新华欠谭杰借款本金为459334元。同理，罗新华2019年9月20日、9月27日、10月21日、11月27日、12月4日委托罗豪分别向谭杰偿还2万元、4万元、1万元、3万元、2万元均应先抵扣相应时段应支付的利息，超出应付利息的部分再抵扣本金，核算后，截至2019年12月5日罗新华所欠谭杰借款本金为350557元。借款利息自2019年12月5日起以借款本金350557元为基数按月利率1%计算至借款付清之日止。综上所述，罗新华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13283号民事判决；二、罗新华于本判决生效后10日内偿还谭杰借款本金350557元和利息（自2019年12月5日起以借款本金350557元为基数，按月利率1%计算至借款付清之日止）；三、驳回谭杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，诉讼保全费3320元，合计7820元，由罗新华负担5470元，由谭杰负担2350元；二审案件受理费9000元，由罗新华负担6300元，由谭杰负担2700元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。