wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1607号 原告：林某，女，1989年8月8日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告：郑某1，女，2017年6月21日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某，为本案原告，系郑某1母亲。 法定代理人：郑某2，男，1989年8月15日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系郑某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告林某、郑某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告林某、郑某1以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某、郑某1撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1014号 原告：黄志宽，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：广西平南县明锋建材有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：黄祖钊。 委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 原告黄志宽与被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司（以下简称“明锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志宽、被告明锋公司的委托诉讼代理人黄诗航到庭参加诉讼。被告林明、冯佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定在13万元限额内冻结、查封了被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司名下的银行存款、车辆、不动产。本案现已审理终结。 原告黄志宽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告85000元及利息32750元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年4月15日向原告借款20万元，借款后连续归还了部分款项，至2020年3月9日结算，被告尚欠原告借款本金85000元及利息32750元。 被告明锋公司辩称，一、明锋公司不应作为本案被告承担责任，理由为：明锋公司的公账未收到借款，根据原告提供的借条载明，该笔借款的用途为明锋公司购买原材料用于生产经营，却未将借款支付至明锋公司的公账或其交易对象的账户，因此既不符合民间借贷司法解释第二十三条第二款关于“所借款项用于生产经营”的规定，也不符合一般民间借贷的交易模式和交付习惯。二、涉案的借款系原告与林明之间的个人借贷关系，原告转账支付的20万元是转到林明个人账户，原告主张借款用于明锋公司购买原材料、用于生产经营，原告对此待证事实负有举证责任。三、原告主张的尚欠本息计算有误，借条约定的利息已经超过法定的上限，应当重新确认，原告应当列清林明的每一笔还款，并列表计算尚欠本息，用于还原案件事实，并在法律规定的利率框架范围内进行计算。四、原告仅诉请利息32750元，法院应当该范围内裁判。 被告林明、冯佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，三被告作为共同借款人向原告借款20万元，并向原告出具了借条。借条的主要内容为：明锋公司因购买原料向原告借款20万元，期限三个月，月利率2.5%，利息按月结算，逾期不还，利率增加为月利率5%。当日，原告转账支付该20万元到林明银行账户。借款后，被告冯佩转账支付了第一年的利息。原告自认其收取明锋公司在案外人林燕、林卓等人处的货款以及原告本人与明锋公司的沙子、混凝土交易款折抵了部分借款本息，所折抵的利息是按年利率2.5%计算。2020年3月9日，原告与林明结算，尚欠借款本金85000元、利息32750元，该尚欠利息32750元是按月利率2%计算。 另查明，被告冯佩曾是明锋公司的财务人员，被告林明曾是明锋公司的股东及高管，2018年9月21日，林明及明锋公司的另一股东林强将股权转让给黄祖钊，黄祖钊持有明锋公司100%的股权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实有原告提供的借条、转账凭证、借据等证据证实，足以认定。2020年3月9日经原告与被告林明结算，尚欠借款本金85000元，该85000元三被告应当归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的期内利率为月利率2.5%，逾期利率为月利率5%，被告已按月利率2.5%支付了第一年的利息，现原告对未支付的利息主张按月利率2%计算，且仅诉请被告支付尚欠利息32750元，不违反上述规定，本院依法予以支持。被告明锋公司辩称是原告与林明之间的个人借款，明锋公司没有还款责任。本院认为，三被告是作为共同借款人向原告出具借条的，三被告均应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司偿还借款本金85000元及利息32750元给原告黄志宽。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2654元，减半收取计1327元（原告已预交），由被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司负担；财产保全申请费1170元（原告已预交），由被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2654元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1024号原告：郭琰海，男，汉族，1968年7月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：榆中渔丫子酒楼，住所地榆中县，统一社会信用代码92620123ＭＡ73ＣＨＨ025。经营者：侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，新疆省玛纳斯县人，住新疆。被告：侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，新疆省玛纳斯县人，住新疆。被告：张国宝，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临泽县人，住新疆库车县。原告郭琰海与被告榆中渔丫子酒楼、侯杏丽、张国宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告郭琰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金及电费共计19000元及逾期利息（按年利率24%计算自2019年2月25日付清欠款之日期间所有逾期利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月25日，被告张国宝租赁原告郭琰海商铺一间用于经营“馋嘴鱼”，该商铺位于文成路58号2楼，双方于2019年2月25日签订商铺租赁合同，租赁期为一年，每年租金80000元。合同签订后，原告把商铺交付给被告经营，被告并没有按照约定向原告支付约定的租金，仅通过微信向原告支付了部分租金4000元。2019年5月26日，被告提出解除合同，于是双方清算了租赁期间的租赁费用及电费，被告尚欠原告共计19000元，同时，被告给原告写了一张欠条，欠条中载明：“本人张国宝欠郭琰海现金壹万叁仟元整，欠文成小学馋嘴鱼电费6000元（欠3月1日至5月20日电费）”。2019年6月1日，双方依约解除合同。之后，原告多次找被告要求支付欠款，被告屡次推脱不还。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告郭琰海在本案起诉后，无法提供被告张国宝准确的送达地址，本院按原告郭琰海提供的被告张国宝的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张国宝送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭琰海的起诉。案件受理费减半收取138元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十五日书记员蒋玲娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执366号之一申请执行人：吴远彪，男，1986年8月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：皮刚，男，1975年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据（2019）黔0327民初3766号民事判决书受理吴远彪申请执行皮刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人吴远彪欠款24,378元及利息（利息以24,378元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年1月7日起算至付清之日止）、案件受理费204元，并承担执行申请费266元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人皮刚仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人皮刚的部分银行账户；2、经网络查询被执行人皮刚的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人皮刚在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人皮刚名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人皮刚有企业登记及股权登记信息；5、委托四川省营山县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，营山县人民法院向本院回函，被执行人皮刚在营山县不动产登记中心无不动产登记；6、委托四川省营山县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托四川省营山县人民法院到被执行人皮刚户籍所在地进行调查，未发现被执行人皮刚有可供执行财产；8、因被执行人皮刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人皮刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人皮刚应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初327号原告：杨胜江，男，苗族，1971年5月15日出生，住湖北省来凤县。被告：田国祥，男，土家族，1966年5月7日出生，住湖北省来凤县。原告杨胜江与被告田国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜江到庭参加了诉讼，被告田国祥经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月21日原、被告在来××县道白岩脚发生交通事故，事故造成原告受伤严重，经鉴定伤残等级为X级。事故发生后经大河派出所调解，双方协议由被告赔偿原告共计18000元，2013年6月6日付5000元，6月26日付3000元，剩余10000元于2014年农历腊月前付清，但被告仅于2013年6月6日支付了5000元，余款至今未支付，经派出所多次催问无果。因此提起诉讼，判如所请。被告田国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年2月21日，被告田国祥驾驶浙Ｅ×××××号轻骑牌两轮摩托车从大河镇观音桥至白岩，当车辆行驶到034县道白岩脚三岔路口转弯准备行驶到白岩山公路上时与对向驶来的原告杨胜江驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告杨胜江受伤的交通事故。2月27日来凤县公安局交通警察大队大河中队对该事故作出责任认定，认定被告田国祥在此次事故中负主要责任，原告杨胜江负次要责任。事故发生后杨胜江被送医治疗，并经鉴定为X级伤残。2013年6月6日经来凤县公安局交通警察大队大河中队主持调解，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议：被告田国祥赔偿原告杨胜江各项损失共计18000元，定于6月6日支付5000元，6月26日支付3000元，余款10000元定于2014年农历腊月前付清。被告田国祥于协议签订之日向原告杨胜江支付了5000元赔偿款，之后便拒不支付余款，因此引发本案。以上事实有原告提交道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及原告到庭陈述在卷佐证。本院认为：由行政部门主持调解，经双方当事人协商一致达成的、有民事权利义务内容的协议具有民事合同的性质，双方当事人均应当履行协议约定的义务。本案中，原、被告在发生交通事故后，经交警部门主持调解，双方自愿就赔偿事宜达成协议，并在交警部门制作的赔偿调解书上签名捺印，该赔偿调解书合法有效，具备民事合同的效力，被告田国祥应当依照约定支付赔偿款。时至今日双方约定的付款时间业已届满，因此原告杨胜江要求被告田国祥支付剩余赔偿款13000元的请求，本院依法予以支持。被告田国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田国祥于本判决生效之日起7日内支付原告杨胜江交通事故赔偿款13000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元由被告田国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇二〇年五月十七日书记员  田敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审28号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人吴丰海，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2019]050号自然资源和规划行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年12月2日对被执行人吴丰海作出鄂州自资规执罚[2019]050号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人吴丰海未经依法批准，擅自占用本村6组（旭光大道东侧）土地7.8亩（其中耕地6.55亩）兴建废品回收站项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对吴丰海非法占地行为处以每平方米20元罚款，共计罚款金额10.4万元。由于被执行人吴丰海收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月1日经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2019]050号《自然资源和规划行政处罚决定书》第2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2442号 原告：杨村洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金亚贞，女，1968年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道炎城路337号。 负责人：裘伟平。 本院在审理原告杨村洪与被告金亚贞、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨村洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨村洪负担。 审判员  单超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执551号申请执行人：蒋家辉，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴云，男，1981年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋家辉与吴云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初999号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蒋家辉同意吴云支付其电梯承揽款120000元，于2019年12月31日前付60000元，2020年12月31日前付60000元。吴云如到期不履行，蒋家辉有权申请法院一并执行120000元。案件受理费1950元，由蒋家辉和吴云各承担975元。因被执行人未履行其余义务，蒋家辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人支付宝账户内的少量款项，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年1月21日起至2021年1月21日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29632号原告：李大威，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市亿德风尚文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路38号30-3，统一社会信用代码91500108331631835A。法定代表人：蔡敬勇，执行董事兼总经理。原告李大威与被告重庆市亿德风尚文化传媒有限公司（以下简称亿德传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。被告亿德传媒公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李大威向本院提出诉讼请求：判令被告亿德传媒公司支付拖欠原告李大威的工资16681元。事实和理由：原告李大威于2018年9月8日入职被告亿德传媒公司从事行政前台工作，双方约定实行标准工时工作制，当月工资次月发放，双方同时签订了书面劳动合同。被告亿德传媒公司从2018年12月起开始拖欠原告李大威工资，后于2019年4月29日向原告李大威出具《承诺书》，确认尚欠原告李大威工资17081元。原告李大威于次日离职。后被告亿德传媒公司仅由其法定代表人蔡敬勇通过微信转账方式向原告李大威支付了400元，余款至今未支付，原告李大威遂诉至人民法院，望判如所请。被告亿德传媒公司未答辩。原告李大威向本院提交了渝江劳人仲证字【2019】202号逾期未作出决定证明书、《承诺书》、员工劳动合同、考勤卡表、微信聊天截图等证据。被告亿德传媒公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李大威的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月8日，原告李大威入职被告亿德传媒公司从事行政前台工作，双方签订了书面劳动合同。2019年4月29日，被告亿德传媒公司向原告李大威出具《承诺书》，载明主要内容为被告亿德传媒公司拖欠原告李大威工资17081元，明细为：1、2018年12月剩余1299元；2、2018年12月在涪陵长寿出的单833元/个×5个共4165元；3、2019年2月工资3200元；4、2019年3月工资4037元，2019年4月4日发了500元剩余3537元；5、2019年4月工资3920元；6、之前承诺买保险但没买，从2018年12月至2019年2月共3个月×320元/月共960元。被告亿德传媒公司负责人唐邵辉承诺在2019年6月29日之前结清（分别在2019年5月7日之前结清2019年3月的工资；2019年5月31日之前结清4月工资；剩余的在2019年6月29日之前结清）。被告亿德传媒公司在“公司”一栏加盖印章。2019年11月20日，原告李大威向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告亿德传媒公司支付原告李大威2018年12月至2019年4月工资17081元。该委于2019年11月28日作出渝江劳人仲证字【2019】202号逾期未作出决定证明书。原告李大威不服，遂诉至本院。审理中，原告李大威自认被告亿德传媒公司在出具《承诺书》后由其法定代表人蔡敬勇通过微信转账方式向原告李大威支付了400元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告亿德传媒公司向原告李大威出具《承诺书》承诺于2019年6月29日前结清拖欠的工资等款项，但至今仍未结清，故对原告李大威请求被告亿德传媒公司向其支付拖欠的工资16681元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李大威支付拖欠的工资16681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市亿德风尚文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更57号罪犯高德俊，男，1985年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第39号刑事判决，以被告人高德俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高德俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初265号 原告：曹建桥，男，1956年6月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：魏永东，男，1973年6月17日出生，汉族，住高阳县。 曹建桥与魏永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告曹建桥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建桥撤诉。 案件受理费80元，由原告曹建桥负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  马珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执263号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李琴珍，女，汉族，1974年10月26日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李琴珍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更113号罪犯魏海波，男，1984年10月3日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，捕前住磐石市福安街道双发村新发屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）西刑初字第230号刑事判决书，以被告人魏海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币14万元，刑期自2012年2月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更181号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更62号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱服刑于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯魏海波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏海波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏海波减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执622号 秦继明、罗冬林： 秦继明与罗冬林劳务合同纠纷一案，秦继明申请执行本院作出的（2020）川1621民初278号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人罗冬林履行共计14494元（其中案款14300元，执行费115元，诉讼费79元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1621民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1252号原告：刘海峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘海峰诉被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人陈继新到庭参加了诉讼，被告徐永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金83000元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月20日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告通过中国工商银行汇入被告指定账户，被告当日给原告出具借条一张，约定2019年8月30日到期，月息3%，每月30号付清当月利息。借款到期后，被告未偿还本金，经催要被告于2019年底前偿还借款本金17000元，尚欠本金83000元至今未还。双方协商未果，特依法诉至贵院。原告刘海峰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、银行汇款回单，证明被告应当履行借条中约定的还款义务，原告请求应予以支持；证据三、微信聊天记录，证明被告要求原告将该笔借款通过银行汇至巫俊邮政储蓄银行账户。被告徐永胜未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘海峰与被告徐永胜系朋友关系。2018年9月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，当日，原告通过其中国工商银行账户62×××55向被告指定的巫俊账户62×××00转款100000元，被告给原告出具借条一张，载明：今通过银行转账，向刘海峰借到人民币拾万元整（￥100000.00元）月利率3%，于2019年8月30日到期归还本金。利息每月30号支付。如债务人逾期不还，债权人为维护自身权益向违约方追讨的所有费用由违约方承担（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，等等）。借款人：徐永胜身份证：日期：2018年9月20日”。庭审中，原告认可被告按约定支付利息至2019年12月，已偿还借款本金17000元，尚欠本金83000元。上述事实有原告提供身份证复印件、借条、银行汇款回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条、银行汇款回单、微信聊天记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。被告未按照约定的期限清偿债务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原被告约定了借期内的利率为月利率3%，原告认可被告按约定支付利息至2019年12月份，现原告要求被告按照月利率2%自2020年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款83000元及利息（利息以本金83000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告徐永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004928
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2472号罪犯李文玉，男，汉族，1986年7月2日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人李文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人李文玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1971号 原告：浙江腾宇汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场961#-962#营业房。 法定代表人：来凌威。 委托诉讼代理人：高泰铭，系该公司员工。 被告：徐烽，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江腾宇汽车租赁有限公司与被告徐烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高泰铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失2400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告在杭州市西湖区留和路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年12月16日5时30分，被告驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在西湖区留和路口与高泰铭驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号预约出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队事故认定书认定，被告负事故全部责任，高泰铭无责任。后浙Ａ×××××号车辆于2019年12月17日下午送至杭州卓御汽车销售有限公司维修，于2019年12月24日维修完毕。维修费共计2000元。 上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修证明及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因浙Ａ×××××号车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据浙Ａ×××××号车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修的合理时间，酌情确定停运损失为1200元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、徐烽于本判决生效之日起十日内赔偿浙江腾宇汽车租赁有限公司停运损失1200元； 二、驳回浙江腾宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐烽负担。 原告浙江腾宇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑艳军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1302号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：赵海波，男，1976年8月4日出生，汉族，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告赵海波经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2017年、2018年和2019年的前期物业服务费合计4,549.15元（计算标注：1.912元/月×26月×91.51㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年10月3日办理入住手续，应缴纳2017年11月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计4,549.15元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告赵海波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告赵海波未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告赵海波系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为1.912元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为91.51平方米。被告赵海波拖欠2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,549.15元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,549.15元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十五日书记员  于新平
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终475号上诉人（原审原告）：张军，男，1964年11月5日生，住吉林省四平市被上诉人（原审被告）：高桂杰，女，1971年4月28日生，住吉林省四平市上诉人张军因与被上诉人高桂杰民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审；一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：张军与高桂杰爱人葛立新为朋友关系，高桂杰通过葛立新向张军借款3万元，高桂杰为借款人、葛立新为担保人为张军出具借据，高桂杰用身份证复印件、保险单为张军做抵押，一审法院仅以高桂杰抗辩非本人签字为由认定借款关系不成立不当。张军向一审法院起诉请求：判令高桂杰立即偿还张军借款3万元及违约金19800元（以月利率2%计算至2019年12月31日，此后亦按此标准计算至付清之日）；诉讼费由高桂杰承担。一审法院认定事实：张军提交的借条载明：高桂杰向张军借款三万元，借款期限三个月，高桂杰应于2017年3月31日归还全部借款，担保人葛立新（人民剧场职工）。张军称，借条出具后，一次性给付高桂杰现金三万元。高桂杰辩称，没有借钱，借条也不是其签的字。一审法院认为，张军主张与高桂杰之间存在借贷关系，应当就其主张提供实际证据证明。本案中张军仅提供借条，未能提供证据证明其实际向高桂杰交付了借款本金三万元。依据举证责任的分配原则，张军未能提供证据证明其与高桂杰之间借贷关系的真实存在，应当承担举证不能的法律后果，对张军的主张，一审法院不予采信。张军依据借贷关系提出的高桂杰偿还借款本金及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费523元，由原告张军负担。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张军向高桂杰主张债权的凭证为借条一张，该借条虽明确书写了借款情况及违约金给付标准，但借款人签字位置过于靠下，借款人签字前书写“同意”二字，不符合一般借条出具习惯，仅凭该借条不能认定借款关系存在具有高度可能性。结合张军陈述，借款过程均是与案外人葛立新沟通，借款也是向葛立新交付，与高桂杰之间并无直接接触，张军提供的证据不足以证明其与高桂杰之间借贷关系存在，一审法院认定并无不当，但所诉法律关系不能成立，应采用裁定的方式驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，本院予以纠正。张军可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初191号民事判决；二、驳回张军的起诉。一审案件受理费523元，退还张军；上诉人张军预交的二审案件受理费1046元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 陈 思书记员 张 航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申779号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：榆林市榆阳区长城路街道官井滩村民委员会，住所地榆林市新建北路100号。   负责人：曹治中，男，汉族，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尤建军，男。   委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。   再审申请人榆林市榆阳区长城路街道官井滩村民委员会（以下简称官井滩村委会）因与被申请人尤建军租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   官井滩村委会申请再审称：二审法院审理思路极其错误。一审法院认定涉案合同无效，二审法院认定涉案合同成立未生效，却维持了一审法院基于合同无效作出的判决结果，其适用的法律与案件性质明显不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。二审法院应向当事人释明变更诉讼请求，进而围绕成立未生效的合同是继续履行或者解除进行审理。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人一审诉讼请求。   被申请人官井滩村委会未提交答辩意见。   本院经审查认为，依据国务院令第55号《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得出租。该《暂行条例》第四十五条规定了划拨土地使用权可以出租需符合的条件和批准程序。从上述规定来看，只要符合该规定的相关条件和批准程序，划拨土地使用权租赁合同应为合法有效，故该条例第四十四条的规定应理解为管理性强制规定，并非效力性强制规定。本案中，被申请人未提交证据证明其已与当地市、县人民政府签订土地使用权出让合同并补交土地出让金，且涉案合同未经土地管理部门批准，违反了该条例第四十四条之规定，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，涉案合同应认定为未生效。从本案实际情况来看，相关行政部门对涉案合同未予批准，且双方当事人均向一审法院请求解除合同，涉案合同已不具有继续履行的基础。二审法院基于涉案合同已无法继续履行的实际情况，未向当事人释明涉案合同的法律效力，未询问当事人是否继续履行合同，未影响到本案的实体处理。二审法院考虑到被申请人客观上未使用涉案土地的事实，判决申请人返还租金及保证金340000元并无不当。从导致涉案合同未生效的原因来看，双方当事人对导致合同未生效均有一定过错，故对于因合同未生效导致的损失应自行承担，一、二审法院判决驳回被申请人要求申请人支付占用资金的利息损失并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回榆林市榆阳区长城路街道官井滩村民委员会的再审申请。      审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年五月二十九日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔        1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执562号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：赵庆林，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初955号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人赵庆林挂靠经营合同纠纷一案，要求被执行人支付管理费4500元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有管理费4500元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，本案执行费430元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员  李瑞雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1056号申请执行人任仁英，女，1952年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人孔忠清，男，1965年6月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人任仁英与被执行人孔忠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：孔忠清结欠任仁英借款本金及逾期利息合计180000元，案件受理费2572元由孔忠清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任仁英向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法执行到位42449.04元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位42449.04元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴悠悠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初813号 原告：王巧叶，女，1950年8月9日出生，汉族，住所地：宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：程亦辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地：宁波市宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告王巧叶与被告程亦辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王巧叶于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧叶提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧叶负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年五月八日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执484号申请执行人：张正雷，男，1980年12月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：倪月娥，女，1974年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张正雷与被执行人倪月娥同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的7800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至倪月娥调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2019）甘1025民初1618号原告：徐艳丽，女，汉族，农民，正宁县周家镇人。委托诉讼代理人：冯鑫，男，汉族，住正宁县城。被告：李卫东，男，汉族，正宁县湫头镇人。原告徐艳丽与被告冯鑫租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案，原告徐艳丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐艳丽申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳丽负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月二十七日书记员 樊昊鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1240号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：黄敬舜，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告黄敬舜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金149403.83元、利息（含复利）15282.54元、违约金51185.42元、服务费1988元，共计217859.79元（截至2019年9月15日）以及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。黄敬舜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年9月24日，黄敬舜在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，黄敬舜名下62XXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金149403.83元、利息（含复利）15282.54元、违约金51185.42元、服务费1988元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告黄敬舜于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金149403.83元、服务费1988元以及自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告黄敬舜负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2196号罪犯陈吴，男，汉族，1987年5月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陈吴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人陈吴不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈吴确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈吴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2020年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2636号罪犯张兴礼，男，汉族，1980年3月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月12日作出(2015)田刑初字第00969号刑事判决，以被告人张兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张兴礼确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张兴礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兴礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年3月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴礼减去自本裁定送达之日起至2020年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终118号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：张利，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人张利服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5461号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预交的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  吴素云
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0623民初276号 原告：苏会来，男，汉族，1968年8月13日出生，住保定市新市区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，系公司法务。 原告苏会来与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏会来及被告华银公司的委托诉讼代理人华卫、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金50000元整并支付收益金7500元，总计57500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月3日签订投资协议。协议主要内容为：因被告为扩大生产经营，原告自愿向被告投资人民币5万元，期限为2018年12月3日至2019年12月2日；年收益15%，不随国家利率变化；投资期满后，由被告在15个工作日内将本金及收益一次性归还至原告指定账户。2019年11月27日，原告找到被告处，被告指定人员在原告内部投资退款申请单中进行了签字确认。现今，该协议约定期限已满，被告未能依约履行义务。据此，原告依法起诉，请依法裁判。 被告华银公司辩称：请法庭审查原被告之间是投资关系还是借贷关系，如属于投资关系，原告的诉求与行为性质偏离，其诉求不可支持。 本院经审理认定事实如下：原告苏会来系被告华银公司的员工。2018年12月3日原、被签订投资协议，约定原告投资本金为50000元，投资期限自2018年12月3日至2019年12月2日，投资收益为年化收益15%。协议到期后，原告苏会来要求被告华银公司支付本金50000元及收益7500元，但被告未能给付。上述事实有原告出示的投资协议、收据、退款申请书及退款申请单在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的协议虽名称为投资协议，但该协议仅约定了被告的固定收益，未约定其投资风险，原、被告之间实为民间借贷关系，金50000元为借款本，7500元为利息。为该协议约定期满后，被告华银公司应按照约定向原告支付借款本息，双方约定的年化收益15%不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求偿还本金50000元及利息7500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告河北华银房地产开发有限公司给付原告苏会来借款本金50000元及利息7500元，共计57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家华
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1182号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢26号 刘安玉、贞丰县勇兴煤矿： 申请执行人刘安玉申请执行被执行人贞丰县勇兴煤矿工伤赔付纠纷一案，贵州省贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲调字[2015]111号调解书及贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325执203号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人贞丰县勇兴煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘安玉向本院申请执行，请求被执行人贞丰县勇兴煤矿支付申请执行人刘安玉一次性伤残补助金等合计人民币140879元；向申请执行人刘安玉支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费2279元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行执行款140879元，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢26号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢289号 申请执行人临沂黑风快运有限公司与被执行人李建伟、丁友库追偿权纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执453号。2016年5月27日以（2016）鲁1325执453号执行裁定书裁定终结该案。2020年5月13日，申请执行人临沂黑风快运有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢289号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年5月16日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2014）费民初字第310号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费民初字第310号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执327号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（申请执行人）： 夏世全（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与夏世全信用卡纠纷一案，申请执行标的31275.25元，执行费369元，经本院立案执行，被执行人夏世全于2020年5月7日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院申请执行的(2019)川1623民初1673号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1284号之一 被执行人：李树平，男，1956年11月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行李树平罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李树平处罚金40000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李树平的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初751号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，山西芮城农村商业银行股份有限公司XX支行工作人员。被告：张百万，男，1956年7月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：刘仙味，女，1958年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：陈海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：何程程，男，1983年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，系陈海锋妹夫。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张百万、刘仙味、陈海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王辉、被告陈海锋委托诉讼代理人何程程已到庭参加诉讼，被告张百万、刘仙味经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张百万、刘仙味偿还原告借款本金48800元及利息；二、判令被告陈海锋对被告张百万、刘仙味借款本金48800元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，被告张百万与农商行XX支行签订贷款合同，被告张百万向其借款48800元，月利率9.33‰，到期日为2018年10月29日。被告刘仙味系被告张百万妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日，被告陈海锋与农商行XX支行签订了保证合同，承担连带责任保证。借款如约支付后，被告张百万却未能按合同约定归还借款本金及利息。现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、张百万、刘仙味身份证复印件及户口本复印件；二、陈海锋身份证复印件及户口本复印件；三、保证人保证承诺书；四、借款申请书；五、个人贷款面谈记录；六、贷款合同、保证合同、办理贷款影像资料；七、2017年10月29日，张百万贷款本息回收凭证票据一份；八、2017年10月30日，张百万借款借据一份。被告陈海锋辩称：我不认识张百万，不可能为其担保。被告张百万、刘仙味未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月30日，被告张百万与原告农商行XX支行签订贷款合同，借款金额48800元，月利率9.33‰,2018年10月29日到期。借款当日，被告陈海锋与农商行XX支行签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金，债权人实现债权的费用等；担保期限为债务履行期届满起两年。原告如约支付了借款款项。截止2020年5月21日，被告张百万共欠贷款利息13068.49元，本金分文未还。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农商行XX支行分别与被告张百万、被告陈海锋签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人理应如期归还借款。被告陈海锋作为担保人，应当依约承担连带保证责任。根据合同相对性原则，被告刘仙味非合同主体，既不是借款人，也不是保证人，让其承担责任无依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百万于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及利息（利息按照月利率9.33‰，从2020年5月22日起算至款还清之日止）；二、被告张百万于本判决生效之日起十日内支付原告山西芮城农村商业银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息13068.49元；三、被告陈海锋对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元（实际预交），由被告张百万、陈海锋负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年五月二十七日书记员  张 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1644号之三申请执行人：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：鲁敦国，男，1955年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蔡庭根，女，1959年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终496号民事判决书,于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人鲁敦国、蔡庭根履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁敦国、蔡庭根未履行。现查明，本案在审理过程中，本院于2018年12月24日采取保全措施，向金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部送达了（2018）鄂1202民初3263号民事裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留鲁敦国、蔡庭根房屋拆迁补偿款7694255.8元。案件进入执行程序后，本院又于2019年7月18日向金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部送达了(2019)鄂1202执1644号执行裁定书及协助执行通知书，要求金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部协助本院提取被执行人鲁敦国、蔡庭根房屋拆迁补偿款7000000元。但金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部却将本院冻结、扣留的款项擅自向案外人王昆支付拆迁补偿款2679655.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王昆(身份证号码：)银行存款2679655.97元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初282号 原告：崔恒先，男，汉族，1994年7月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：尚睿明，男，汉族，1974年8月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店。 负责人：贺宏，系该队队长。 被告：兰州市安宁区城市管理局，机构地址：兰州市安宁建安东路900号，统一社会信用代码11620105MB1832888X。 负责人：赵碧涛，系兰州市安宁区城市管理局局长。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 原告崔恒先诉被告尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，崔恒先于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局的起诉。 本院认为，崔恒先在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，崔恒先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔恒先撤回对尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局的起诉。 案件受理费1560元，已减半收取780元，由崔恒先负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ?????薛???璟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初76号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市十一号信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路298号二楼。法定代表人：李献益，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市十一号信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异1号案外人：高锦芳，女，汉族，1976年2月6日出生，住延安市宝塔区丰泽园3号楼1单元701室。申请执行人：高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生，住延安市宝塔区北大街200号院。被执行人：郇亚平，男，汉族，1970年2月2日出生，住延安市农科所丰泽园小区3号楼1单元701室。被执行人：郇萧萧，女，汉族，1995年3月28日出生，住延安市农科所丰泽园小区3号楼1单元701室。在本院执行高建龙与郇亚平、郇萧萧借款合同纠纷一案中，案外人高锦芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）高锦芳向本院提出异议请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢341号执行裁定书及公告。事实与理由：申请执行人高建龙与被执行人郇亚平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢341号执行裁定书及公告：查封丰泽园3号楼1单元701室，合同编号为：JYC-055房产，并要求异议人于2019年11月31日前腾房。现异议人提出异议。一、异议人是丰泽园3号楼1单元701室的所有权人。2018年4月14日，异议人与郇亚平、于世晖签订了房屋买卖合同，异议人以6600元的价格购买了位于丰泽园3号楼1单元701室，且于2018年5月15日由延安金裕房地产开发有限公司与异议人签订了丰泽园经济适用房拆迁房屋安置协议，将该涉案房产过户至异议人名下。异议人购买该房产时通过金裕房地产开发有限公司查询，该房产并不涉及查封、抵押及其它纠纷。贵院于2019年10月12日向延安金裕房地产开发有限公司出具（2019）陕0602执恢341号协助执行通知书，而异议人于2018年4月14日从郇亚平、于世晖处购买该房产，异议人的购买行为早于贵院的查封行为。综上，异议人认为异议人合法购买该房产，现为该房产的合法所有人，贵院应当撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢341号执行裁定书及公告，以维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行高建龙与郇亚平、郇萧萧借款合同纠纷一案中，被执行人郇亚平、郇萧萧未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月12日向延安金裕房地产开发有限公司送达（2019）陕0602执恢341号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求查封被执行人郇亚平名下位于延安市宝塔区丰泽园3号楼1单元701室，查封期限为3年。又查明，延安金裕房地产开发有限公司与案外人于2018年5月15日签订《丰泽园经济适用房拆迁房屋安置协议》，协议约定：高锦芳安置房屋为延安市宝塔区丰泽园3号楼1单元701室。延安金裕房地产开发有限公司与被执行人郇亚平于2013年8月5日签订的《丰泽园经济适用房拆迁房屋安置协议》已作废。本院认为，根据延安金裕房地产开发有限公司与案外人高锦芳于2018年5月15日签订的《丰泽园经济适用房拆迁房屋安置协议》，涉案房屋延安市宝塔区丰泽园3号楼1单元701室的权利人为案外人高锦芳而非被执行人郇亚平。因此，案外人高锦芳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对延安市宝塔区丰泽园3号楼1单元701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  淮文杰二〇二〇年五月六日书记员  郭 娜
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初315号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘娜偿还海尔金融借款本金13888.7元及借款利息、罚息（以未还本金1388.68元为基数，自2019年2月4日起至刘娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12500.02元为基数，自2019年1月28日起至刘娜实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘娜承担。事实和理由：海尔金融与刘娜签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计27083元，但刘娜至今未还清全部借款本息。 刘娜未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、刘娜身份证照片及人脸识别照片等证据；刘娜未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日、2018年9月3日，刘娜与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘娜为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元（第一笔）、2083元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；第一笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘娜，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为××，第二笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘娜，开户行为中国建设银行，银行账号为××；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为陕西省铜川市耀州区××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年6月27日、2018年9月3日，海尔金融依约分别向刘娜发放借款25000元（第一笔）、2083元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘娜已还借款本金12499.98元，未还借款本金12500.02元，最后一次还款日为2018年12月29日；第二笔借款刘娜已还借款本金694.32元，未还借款本金1388.68元，最后一次还款日为2019年1月3日。 本院认为，海尔金融与刘娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘娜应按约偿还借款本息，刘娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘娜偿还借款本金13888.7元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13888.7元； 二、刘娜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金12500.02元为基数，自2019年1月28日起至刘娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1388.68元为基数，自2019年2月4日起至刘娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由刘娜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1290号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任 被告：吴祥熙，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗秀华，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：**熙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称连城县宣和信用社）与被告吴祥熙、罗秀华、**熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告连城县宣和信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费1129.1元,减半收取564.6元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3151号原告：舒海，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：闫超，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。负责人：吕征。原告舒海与被告闫超、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告舒海未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告舒海可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告舒海撤诉处理。审判员  刘胜利二〇二〇年五月二十一日书记员  王露卿附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初26号 原告：高丽英，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）上官山28号，住苏州市吴中区。 被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2704室。 法定代表人：王占洋。 原告高丽英与被告苏州珞克房地产经纪有限公司（以下简称珞克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告高丽英到庭参加诉讼，被告珞克公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的出租委托合同；2.判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年3月1日期间的房租7066.66元、案外人已经支付给被告而被告未向原告支付的房租2200元；3.判令被告支付违约金4600元。审理中，原告以其已经自行收回房屋，合同已经实际解除为由申请撤回第一项诉讼请求，并明确其他诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年3月5日期间的租金9200元；2.判令被告返还免租期租金3450元；3.判令被告支付违约金4600元。事实与理由：2019年8月16日，原、被告就原告所有的房屋签订委托出租合同，由原告委托被告出租房屋，双方约定出租期限自2019年9月1日至2021年9月2日，每月租金2300元，协议约定被告应每三个月向原告支付一次租金。在扣除其收取的佣金后，被告在2019年9月3日向原告支付了首期费用3450元；然而，被告自此之后未能按约支付款项，且已经无法联系，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告珞克公司未作答辩与举证。 原告高丽英围绕诉讼请求，向本院提交了不动产权证、出租委托合同、收据、房屋租赁合同、微信转账记录，被告珞克公司未到庭提出异议，本院予以认定，结合高丽英庭审陈述，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区东环新村***室房屋系高丽英所有。2019年8月16日，高丽英（甲方）与珞克公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方委托乙方代理出租上述房屋，用于居住。合同约定乙方具有独家代理权，权限包括代甲方向承租房屋收取租金等费用、对房屋进行维修、维护、装修、在不损坏房屋结构上做隔断分租及添置物品，同时明确甲方认可乙方在授权范围内签署的合同文件。合同第五条约定出租代理期限自2019年9月1日起至2021年9月2日止；合同第六条约定租期第一年的月租金为2300元、按季缴付，其中2019年10月15日前为乙方接洽承租的工作期，不计租金即甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，合同还对每期应付租金时间进行了明确（2019年9月1日支付3450元、2019年12月1日支付6900元……）。合同第十条约定了所有权变动时乙方享有优先购买权、如产生新的产权人该合同在乙方与新产权人之间继续具有法律效力。合同第十一条第（四）项约定甲方在乙方擅自改变房屋用途或利用房屋从事违法活动时享有合同解除权。合同第十二条约定如果一方提前终止合同应支付2个月租金作为违约金。合同签订当日，高丽英将上述房屋交付给珞克公司，珞克公司于2019年9月3日向高丽英支付3450元租金，高丽英出具收据予以确认。 嗣后，珞克公司未能依据合同约定于2019年12月1日支付第二期租金，高丽英多次联系公司经办人及负责人未果后提起本案诉讼。 另查明，2019年9月4日，珞克公司与案外人刘丹签订租赁合同将上述房屋出租给刘丹居住使用，租期至2020年9月4日，月租金2200元，每六个月一付。合同签订后，刘丹已经支付第一期租金至2020年3月5日。 审理中，高丽英陈述其已经在2020年3月6日自刘丹处收回房屋，并已随即另行出租房屋。 本院认为，高丽英与珞克公司之间订立的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关强制性规定，成立并有效。该合同名称虽为委托合同，但合同内容实际约定珞克公司定期向高丽英支付房屋租金且不以是否实际出租为条件，与委托关系项下受托人代为出租、转付租金收益的权利义务关系并不一致，本院根据案涉合同确定的权利义务内容认定案涉委托合同实际为租赁合同。 珞克公司作为承租人应当按约履行支付租金的义务，现其未能按照合同约定支付租金，高丽英自力救济收回房屋并无不当，双方间的合同关系已经于高丽英收回房屋时即2020年3月6日实际终止。高丽英实际收回房屋不影响珞克公司违约的认定，珞克公司应当承担支付合同解除前租金及赔偿违约给高丽英造成损失的违约责任，本院对高丽英要求其支付2019年12月1日至2020年3月5日为9200元租金的诉讼请求予以支持。至于高丽英主张的免租期租金，合同约定的免租期与合同租期息息相关，现案涉合同因珞克公司违约提前解除，虽然合同未约定需要补齐免租期租金，但该期间的租金损失应认定为珞克公司违约给高丽英造成损失，高丽英起诉要求其支付该3450元，于法有据，本院亦予支持。据此，珞克公司应向高丽英支付12650元租金。 至于高丽英主张的4600元违约金，双方合同并未明确约定珞克公司迟延支付租金致使合同解除的违约金，且高丽英已经实际出租房屋，并未举证证明存在免租期租金以外的其他实际损失，本院对此不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高丽英支付房屋租金12650元； 二、驳回原告高丽英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费300元，合计531元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告高丽英履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李艳婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初615号 原告：刘建中，男，1964年10月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：王月兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：李俊巧，女，1972年10月21日出生，汉族，住晋州市。 刘建中与王月兵、李俊巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 审理中，原告刘建中于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建中撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费2020元，由原告刘建中负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔晔静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1049号之一申请执行人：周萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡县玉谭镇粤宁路4号。法定代表人：陈永恒，投资人。被告执行人：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人周萍诉被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0104民初14440号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、4月29日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人陈小平名下有车牌为湘Ａ×××××的奔驰牌车辆一台，2012年注册；被执行人陈永恒名下有车牌为湘Ａ×××××钱江牌车辆、车牌为湘Ａ×××××大众牌、车牌为湘Ａ×××××豪悦牌的车辆一台，注册日期分别为2003年、2016年、2017年；被执行人陈永真名下有车牌为湘Ａ×××××的陆地巡洋舰车辆一台，注册日为2017年；因上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现其他实际可供执行财产。经核实，本院在案件审判阶段，根据（2019）湘0104民初14440民事裁定书，于2019年11月14日轮候查封了被执行人陈永恒名下位于宁乡县（权证号码：00××96）、被执行人陈小平名下位于宁乡县（东方明珠）房屋（权证号码：71××24）、被执行人陈永真名下位于宁乡县（权证号码：00××95）以及宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）Ｂ5栋1401室（权证号码：71××54），因本院无处置权故暂无法处置。于2020年5月13日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日，本院对被执行人陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为5080000元，已执行到位0元，尚有5080000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十四日书记员  唐荣华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1066号原告：杨某，女，汉族，1985年9月15日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：蔡某，男，汉族，1974年9月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年五月十一日书记员  陈焱林