四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3344号 原告：周东六，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：田霞霞，山西省太原市小店区平阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：熊洪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县广岳大道电力世纪城西区1栋13楼，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古金鑫，该公司员工。 被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路131号，统一社会信用代码911401001100172682。 法定代表人：李涛，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：崔海龙，该公司员工。 原告周东六与被告熊洪、四川省岳池县石垭建安总公司（下称石垭建安总公司）、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司（下称山西电建第三公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东六及其委托诉讼代理人田霞霞，被告熊洪的委托诉讼代理人周保前，被告石垭建安总公司的委托诉讼代理人古金鑫，被告山西电建第三公司的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东六向本院提出诉讼请求：１．判令三被告支付原告各项损失229,830.86元[其中医疗费7,389.16元，后续治疗费1.6万元，住院伙食补助费4,900元（100元/天×49天），误工费33,816.60元（四川省2018年度建筑业平均工资50,725元/年×8个月），护理费10,176.20元（46,429元/年÷365天×80天），营养费3,000元，交通费3,126.50元，残疾赔偿金132,864元（33,216元/年×20年×20%），被扶养人周宗合的生活费5,937.40元（12,723元/年×7年×20%÷3人），精神损失费1万元，鉴定费2,600元，邮寄费21元]；２．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月，石垭建安总公司与山西电建第三公司签订了《塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包合同》，山西电建第三公司将位于塔城市塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包给石垭建安总公司，熊洪系石垭建安总公司该工程的管理人员。2018年7月，熊洪雇佣原告在新疆塔城也门乡的额敏——丁香工程项目部进行高压电线架线工作，月薪为5,000元。2018年9月22日13时许，原告在进行撤钢管架工作时不慎掉在地上，致原告左右根骨粉碎性骨折。原告先后在新疆塔城市人民医院和四川省广安华蓥市人民医院住院治疗49天，花费医疗费30,389.16元，石垭建安总公司仅支付原告医疗费2.3万元。2019年6月17日，川北医学院法医临床司法鉴定意见书[川北司鉴（2019）临鉴字第51号]认定原告的伤残等级为9级。原告曾多次与三被告交涉请求赔偿未果。原告认为：第一，施工人是原告、熊洪是雇佣方，石垭建安总公司是承包方，山西电建第三公司是发包方。山西电建第三公司自认给原告缴纳了保险，证明其有监督管理的职责。石垭建安总公司将工程违法分包给熊洪，原告由熊洪指派命令，由熊洪发放工资。故三被告应承担连带赔偿责任。第二，原告年龄尚小，经验浅薄，原告无过错；熊洪未对原告进行培训，三被告对原告都有提供劳动条件的义务，故三被告的过错责任大。第三，原告提供的工资收入证明和熊洪雇请原告的工资均在5,000元以上，根据侵权法相关规定，应按城镇居民标准对原告进行赔偿。第四，被扶养人周宗合今年73岁，原告的养父今年52岁，熊洪认为周宗合不是法律上的抚养关系，那么原告与养父周忠尧是法律上的抚养关系，原告应赡养周忠尧。周忠尧年龄比周宗合年龄小，被扶养人生活费总额要多。实际生活中，农村为了落户上学分地，将户口过户到其他人名下，单凭户口本落户不能证明实际情况，要结合村委会证明。对重新鉴定意见均认可，要求按1.2万元赔付。为此，原告起诉来院，请求依法判决。 被告熊洪辩称，熊洪对原告是由熊洪雇佣来工地上做工无异议，熊洪已向原告支付了医疗费2.3万元。在本案中，熊洪是否应承担责任由法院根据本案的证据和法律规定予以判决。熊洪认为，第一，确定本案的赔偿责任与案涉实际施工人没有直接关系，现有证据能够证明案涉工程是以山西电建第三公司的名义承包并进行施工，涉案工程的相关保险也由山西电建第三公司购买，原告所称的石垭建安总公司将工程违法分包给熊洪不是事实，且没有向法庭出示证据予以证明。故本案的赔偿责任应当由山西电建第三公司承担。第二，原告在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。原告本是地面工，并非高空作业人员，私自上高空作业，又不系安全带，突发情况并非原告所称的是电线架在钢管上，突发情况并非必然要求原告从4米高的高处跳落地面才能紧急避险，当原告看见突发情况时自行从4米高的高处跳到地面，导致受伤，属原告经验浅薄所致。原告受伤的过程能够证明本次事故完全可能避免，由于原告未经允许上高空作业且未系安全带，发生突发情况时判断错误，故原告存在重大过错，应当承担主要责任。第三，关于赔偿项目及数额问题。1.原告居住在农村，应按农村居民标准13,331元/年计算相关赔偿费用。原告主张的赔偿费用过高，原告出示的证据不能证明其在受伤前一年在金鑫装饰公司务工的事实，原告向法庭出示的证据所证明的服务单位是华蓥市双河鑫金装饰咨询服务部，而不是原告所称的金鑫装饰公司。该服务部出具的证明证实原告服务的期限是2016年3月至2018年6月，而原告在庭审调查时明确向法庭陈述其工作时间是2017年至2018年6月，很显然这两者是相互矛盾的，说明鑫金装饰咨询服务部出具的证明是虚假的。原告在该服务部月工资收入达到了缴纳个税标准5,000元以上，原告应当纳税并向法庭出示纳税证明以证实其务工的事实，但原告未举证证明，应当承担举证不力的法律后果。原告所举证据不能证明其受伤前一年在城镇务工的事实，不能按城镇居民标准计算赔偿费用。2.原告已抱养给周忠尧，对周宗合没有法律上的赡养关系，不应支付周宗合抚养费，即使存在被扶养人周宗合，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，被扶养人70周岁以上的赔偿年限只能计算5年。3.交通费票据与原告受伤住院没有直接关联，鉴于原告住在华蓥市，住院也在华蓥市，建议人民法院酌定原告的交通费为500元。4.邮件交寄产生的费用与本案无关，不属赔偿范围。5.原告的伤情经过重新鉴定，以重新鉴定结论为准。但误工费应按建筑业私营单位的标准44,627元/年计算，后续治疗费以重新鉴定意见1万元计算，护理费应按居民服务修理和其他服务业标准39,249元/年计算，营养费应按20元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算。6.精神损失费应为5,000元。7.综上，请求人民法院依法驳回原告对熊洪的诉讼请求。 被告石垭建安总公司辩称，石垭建安总公司赞成熊洪的辩称意见，涉案工程不应当由石垭建安总公司承担责任。 被告山西电建第三公司辩称，本案诉讼主体不合法。山西电建第三公司从未与原告签订过任何劳务合同，不存在任何合同关系，原告只能向与其有雇佣关系的熊洪主张权利。熊洪是石垭建安总公司的工作人员，并非山西电建第三公司员工，所以原告无权起诉山西电建第三公司。原告诉请山西电建第三公司赔偿无事实和法律依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其家庭成员《常住人口登记卡》和《父子关系证明》，山西电建第三公司与石垭建安总公司签订的《（基建）塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包合同》部分条款，何跃均、杨必富、杨必贵出具的《工伤情况证明》和杨必贵的工牌，华蓥市双河鑫金装饰咨询服务部出具的《证明》，原告在华蓥市人民医院治疗的《住院病历》及费用发票，交通费发票，微信转账账单，川北医学院《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6911号《民事裁定书》；熊洪依法提交了西南医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的何跃均、杨必富、杨必贵出具的《工伤情况证明》属证人证言，证人未当庭作证，且书面证词属打印件，其多份证明的内容一致，不能确认其真实性，不能作为认定本案事实的依据予以采信。华蓥市双河鑫金装饰咨询服务部出具的《证明》，因原告未能提供劳动合同、工资发放凭据、考勤记录、职工花名册、个税完税凭证等证据相印证，且华蓥市双河鑫金装饰咨询服务部的经营者未到庭接受质询，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据予以采信。原告提交的交通费发票，因其载明的乘车时间不在原告住院治疗期间，多数发票的出发地或者目的地与原告就医地无关；未载明乘车时间的发票又无乘车人姓名、出发地或者目的地，因此，不能确定这些发票与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的依据予以采信。原告提交的其向新疆塔城市人力资源和社会保障局工伤科邮寄工伤认定申请等材料的EMS详单和邮寄费收据，因与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据予以采信。原被告提交的其他证据具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。根据可采信证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月，山西电建第三公司与石垭建安总公司签订的《（基建）塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包合同》，将山西电建第三公司承包的国网新疆电力公司疆南供电公司所属的在新疆塔城市的塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程等项目分包给石垭建安总公司。原告于2018年7月27日到该工地务工，受熊洪的雇佣，接受熊洪的指挥和管理，由熊洪发放其工资。2018年9月22日13时许，原告在工地上拆钢管架时，当工友所拆钢管可能碰触10千伏高压电线时，因原告经验不足，未系安全带，临危措施不当，慌忙从约4.5米高处跳向地面，致其左右跟骨骨折。经新疆维吾尔自治区塔城市人民医院治疗后，转入四川省华蓥市人民医院住院治疗49天，用去住院医疗费29,673.16元，入院前，在华蓥市人民医院和华蓥市罗氏中医骨伤科诊所用去医药费、检查费等327元。熊洪通过微信转账已向原告支付医疗费2.3万元。 2019年6月5日，原告委托川北医学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告双足跟骨粉碎性骨折，综合评定为九级伤残；需一次性后续医疗费1.6万元；治疗期间误工期240天，护理期80天1人护理，营养期100天，建议营养费3,000元。产生鉴定费2,600元，CT检查费389元，由原告支付。 2019年8月1日，山西省太原市小店区人民法院受理了原告起诉山西电建第三公司提供劳务者受害责任纠纷一案[（2019）晋0105民初6911号]，该案经审理，法院以山西电建第三公司不是适格的被告为由裁定驳回了原告的起诉。 2019年10月28日，原告起诉来院。本院受理后，熊洪向本院申请，要求对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定。2019年12月30日，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2020年1月15日，西南医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告双足跟骨骨折畸形愈合，评定为九级伤残；后续治疗费约为1万元至1.2万元或按实际支付；误工期评定为240日，护理期90日，营养期90日。产生鉴定费2,650元，由石垭建安总公司替熊洪支付。 同时查明，原告之养父周忠尧与原告系同一户籍。周忠尧生于1952年6月4日，系华蓥市明月镇刘家庙村1组村民。原告之生父周宗合，生于1946年9月9日，系华蓥市明月镇刘家庙村1组村民。除原告外，周宗合还生育有两个儿子，即周后春（生于1972年10月7日）、周勇（生于1990年5月8日）。虽原告是周忠尧养子，但养育原告的义务仍是周宗合实际履行。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告与熊洪是否构成雇佣关系，熊洪是否应当对原告的损害承担民事赔偿责任；2.石垭建安总公司是否应当对熊洪承担的民事责任承担连带责任；3.山西电建第三公司是否应当对原告的损害承担民事赔偿责任。 关于原告与熊洪是否构成雇佣关系，熊洪是否应当对原告的损害承担民事赔偿责任的问题。原告诉称其受熊洪雇佣在塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程工地上做工，接受熊洪的指挥和管理，由熊洪发放其工资。熊洪对此无异议，且支付了原告受伤后治疗的部分医疗费，因此，可以认定原告与熊洪之间存在劳务雇佣关系。原告是雇员，熊洪是雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告是在提供劳务时受到损害，原告因原告经验不足，未系安全带，临危措施不当，自己慌忙从高处跳下致其受损害，因此，原告对其损害后果的发生存在一定责任，应当减轻雇主的民事赔偿责任。熊洪是雇主，对原告从事的劳务活动有指挥、管理、监督的职责，原告经验不足，未系安全带，熊洪有责任和义务不安排甚至是阻止其上高空作业，熊洪未尽职责，对原告损害后果的发生存在较大过错，应当对原告的损害承担主要民事赔偿责任。本院综合原告与熊洪各自的过错责任大小，认定原告自负赔偿责任的30%，熊洪承担原告损害后果的70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认熊洪承担赔偿责任的项目和数额如下： 1.医疗费30,000.16元（29,673.16元+327元），本院予以认定。2.后续治疗费，根据西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见书，本院认定原告尚需后续治疗费1.2万元。3.住院伙食补助费，按照当地一般公务工员出差补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为2,940元（60元/天×49天）。4.误工费，根据西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见书，本院认定原告误工240天，按四川省2018年度建筑业私营单位平均工资44,627元/年计算为29,343.78元。5.护理费，原告主张按1人80天计算护理费，未超过西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见书认定的护理期，本院予以支持；原告未明确护理人员及其收入，应按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39,249元/年计算护理费为8,602.52元。6.营养费，根据西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见书，本院认定原告营养期为90天，根据当地生活水平，结合法院审判实践，本院认定营养费按20元/天计算为1,800元。7.交通费，因原告提交的交通费发票与本案无关，而原告就医应当产生交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元。8.残疾赔偿金，原告受伤时为23周岁，计算赔偿年限为20年；根据西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%；原告为农村居民，其居住在农村，虽外出务工，但务工时间不足2个月，没有确实充分的证据证明其主要收入来源于城镇，应按照2018年四川省农村居民人均可支配收入13,331元/年计算为53,324元。原告虽为周忠尧报养并与周忠尧登记在同一户籍薄上，但原告实际由其生父周宗合抚养长大，与周宗合存在抚养赡养关系。周宗合现年已73周岁，已丧失劳动能力，无其他生活来源，应由原告及周宗合其他二个子女赡养。因此，原告主张被扶养人生活费5,937.40元（2018年四川省农村居民人均消费支付12,723元/年×7年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，根据本地实际，结合原告伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5,000元。10.两次鉴定产生鉴定费共计5,250元，鉴定时产生CT检查费389元，本院予以认定。 上述费用合计155,086.86元，由熊洪赔偿70%计108,560.80元，熊洪已支付2.3万元，鉴定费2,650元，还应赔偿82,910.80元。 关于石垭建安总公司是否应当对熊洪承担的民事责任承担连带责任的问题。原告受伤的工地是石垭建安总公司分包项目的工地，石垭建安总公司明知熊洪作为自然人不具有劳务施工作业资质，故石垭建安总公司应对熊洪雇佣的原告所受伤害造成的损失，承担连带责任。 关于山西电建第三公司是否应当对原告的损害承担民事赔偿责任的问题。山西电建第三公司不是原告的用人单位，与原告未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，又无雇佣关系，不应对原告的损害承担民事赔偿责任。 综上所述，原告诉请判令熊洪支付原告各项损失229,830.86元不当，其超过82,910.80元的部分，本院不予支持。原告诉请判令石垭建安总公司支付赔偿款，于法有据，石垭建安总公司应对熊洪承担的民事赔偿责任承担连带责任。原告诉请判令山西电建第三公司支付原告各项损失，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊洪于本判决生效后十日内赔偿原告周东六各项损失82,910.80元； 二、被告四川省岳池县石垭建安总公司对被告熊洪承担的本判决第一项义务承担连带责任； 三、驳回原告周东六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,549元，由原告周东六负担990.28元，被告熊洪负担558.72元，被告四川省岳池县石垭建安总公司对被告熊洪负担的案件受理费承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 妮