河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1823号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层10-11层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董连翠，女，汉族，1968年7月5日出生，住址唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：孙宝铭，男，汉族，1997年6月3日出生，住址唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：孙东，女，汉族，1991年4月15日出生，住址唐山市丰南区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告：张玉友，男，1982年4月7日出生，现住唐山市古冶区。 原审被告：李硕，男，汉族，1968年7月5日出生，住唐山市丰南区。 原审被告：李永川，男，汉族，现住地唐山市古冶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙宝铭、董连翠、孙东等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、三位被上诉人在第二次诉讼庭审后近一个月才提交被害人孙立君的养老保险手册和工资表，但直至上诉人收到一审判决也未提交被害人孙立君生前所在单位唐山市丰南区义和检修工程有限公司的营业执照和法人证明，也未提交其户籍所在地丰南区南孙庄乡赵辛庄村民委员会出具的被害人及被上诉人董连翠在事故发生前一年不在本村居住的证明，一审法院仅凭缴纳养老保险即认定其主要收入来源地和消费地为城镇，判决上诉人按城镇标准给付死亡赔偿金系认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人提交的丰南司法医学鉴定中心编号(2019)第002号司法鉴定意见书的委托人是丰南区司法局南孙庄司法所，该委托人非办案机关，与《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”之规定相悖，该鉴定程序不当。被上诉人董连翠既提交的胥各庄街道御园社区居委会常驻人员登记表证明其看护其女儿孙东之子，又提交司法鉴定意见证明其本人1993年因胃大部分切除术后、贫血等为大部分丧失劳动能力，以上两组证据之间相互矛盾，而上诉人在一审中申请对被上诉人董连翠是否构成大部分丧失劳动能力进行重新鉴定却未获准许，一审法院认定被上诉人董连翠的被扶养人生活费认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人孙宝铭、董连翠、孙东答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，在上诉状中所述的被害人的养老保险手册和工资表可以证明按照城镇标准给付是正确的。关于董连翠的劳动能力司法鉴定意见书，程序合法，是合法有效的鉴定文书，一审判决依据司法鉴定书给付董连翠被扶养人生活费是合法的，金额也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙宝铭、董连翠、孙东向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿三原告因交通事故所受经济损失398707.8元；精神抚慰金25000元（交强险内优先赔付）二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年1月1日19时30分许，孙立君驾驶普通二轮摩托车沿兴旺街由东向西，与张玉友驾驶停车冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车引发的交通事故，造成孙立君死亡，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207120190000001号道路交通事故认定书认定张玉友负事故的次要责任，孙立君负事故的主要责任。事故发生时，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶员为张玉友，冀Ｂ×××××车行驶证车主为李硕，冀Ｂ×××××行驶证车主为李硕。冀Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年6月17日00时至2019年6月16日24时止，冀Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为1000000元且不计免赔的商业险，保险期间为2018年6月17日00时至2019年6月16日24时止，事故发生在保险期间。孙立君出生于1968年3月14日，自2012年1月1日至2019年1月1日在唐山市丰南区义和检修工程有限公司工作，从2008年开始缴纳社会基本养老保险，孙立君妻子董连翠出生于1968年7月5日，两人共育有两个子女，长女孙东出生于1991年4月15日，年满27周岁，长子孙宝铭出生于1997年5月3日，年满21周岁。丰南区司法局南孙庄司法所委托丰南司法鉴定中心对董连翠劳动能力进行鉴定，出具2019第002号鉴定意见书，鉴定意见为:董连翠属于大部分生活自理障碍（大部分丧失劳动能力）。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000001号道路交通事故认定书予法有据，本院予以认可。冀Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险合同关系成立，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对各原告损失进行赔偿，对各原告超出交强险限额外的损失应在商业险限额内按照30%的责任比例予以赔付。原告按照城镇主张死亡赔偿金，原告提交了个人养老保险手册和事故发生前一年的工资表，本院认为原告提交的证据能够证明孙立君生前有相对固定的工作和收入，其收入并非来自于农村，故本院认为其死亡赔偿金应按照城镇标准予以支持。原告主张的丧葬费本院按照2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工平均工资半年予以支持。原告主张被扶养人生活费，提交的丰南司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示董连翠大部分丧失劳动能力，本院对丰南司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可，故对原告主张的被扶养人生活费本院按照2018年城镇居民人均生活消费支出的80%结合其年龄和被扶养人数予以支持。原告主张的存尸整容费是丧葬过程中支的合理费用，属于丧葬费，故本院不予重复支持。原告主张的误工费本院按照2018年居民服务业行业标准按照3人5天予以支持1641.66元。原告主张的鉴定费原告提交了正规发票予以佐证，故本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就医等实际情况予以酌定支持1000元。原告主张车损，证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金本院根据事故责任比例予以支持15000元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车保险限额内赔偿原告董连翠、孙东、孙宝铭各项损失共计人民币326632.65元。二、驳回原告董连翠、孙东、孙宝铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取计3828元，由原告董连翠、孙东、孙宝铭承担877元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2951元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人董连翠、孙东、孙宝铭提交的受害人孙立君生前的个人养老保险手册和工资表，该证据能够证明其收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准支持其死亡赔偿金不违反法律规定，关于被上诉人董连翠的扶养人生活费的问题，有资质的丰南司法鉴定中心出具的鉴定意见确认董连翠为大部分丧失劳动能力，一审法院据此支持其被扶养人生活费符合法律规定，上诉人主张董连翠并未丧失劳动能力并未提交充足的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 辰