wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1290号 原告：左登秀，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：王婷婷,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告左登秀与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告左登秀委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左登秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金4186元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计4186元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》两份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告4186元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告左登秀欠款4186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审148号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人张飞，男，1988年1月4日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人张飞不履行景农（渔业）罚〔2019〕0036号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0036号《行政处罚决定书》查明：于2014年9月至今，在糯扎渡电站库区景谷县大斜口水域开展网箱养鱼，无养殖证，设置有16口网箱，共21768平米，其中18＊50的1口、60＊120的1口、24＊72的2口、24＊36的2口、24＊12的2口、6＊12的2口、10＊10的1口、18＊100的1口、50＊100的1口、24＊24的1口、12＊12的2口，共投入大约110万元。主要养殖花鲢、白鲢、青鱼、草鱼、叉尾和罗非，投入白鲢30000尾、花鲢20000尾、青鱼10000尾、草鱼50000尾、叉尾50000尾、罗非40000尾，共投入鱼苗款130万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，张飞的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令张飞自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。张飞不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第40号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。张飞未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向张飞送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张飞在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张飞未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县大斜口水域开展网箱养殖，面积21768平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0036号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员 刀春艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初773号 原告：宗某某，男，汉族。被告：暴某某，女，汉族。原告宗某某诉被告暴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加了诉讼，被告暴某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年3月13日起至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告借款25000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告暴某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年3月13日，被告向原告借款25000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月，并立有借据一支。事后被告于2018年11月偿还2000元，现尚欠本金25000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告暴某某偿还借款25000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告暴某某作为债务人应承担偿还之民事责任。原告在庭审中陈述双方约定利息为月利率2%，但借据所载明的利息为月利率为0.2%，根据自然人之间借贷关系中的交易习惯及被告在借款后的偿还情况，本院认为借据中所载的月利率0.2%应属笔误，实际约定利息应为月利率2%，且该约定未违反法律规定，故本院对原告请求利息的主张依法予以支持。被告暴某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宗某某借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年3月13日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付利息2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  段文杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初944号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司文员，特别授权代理。被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山中心支公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区丽景家园小区168号。负责人：王某，系泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山中心支公司总经理。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 琨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1294号 原告：魏佳齐，男，1991年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李翔，男，1993年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告魏佳齐与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳齐到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告魏佳齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年7月16日在原告处借款1200元，承诺于当月月底给清，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未给付，故此诉讼，要求被告立即给付原告欠款。 被告李翔未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告李翔向原告出具借条一张，借条载明：今借魏佳齐壹仟贰佰元整，到2015年7月31日还清。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翔向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确。现原告持该借条要求被告李翔偿还借款1200元，于法有据，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李翔于本判决生效后三日内给付原告魏佳齐欠款1200元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿大维 ——
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初560号 原告：李某一。 被告：左某一。 委托诉讼代理人，左某二，系左某一胞妹。 原告李某一与被告左某一劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某一、被告左某一的委托诉讼代理人左某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某一向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付拖欠其劳务费5165元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，其应聘到被告左某一所经营的位于庆城县环保局对面的左师勾刀面馆工作，口头约定工资5000元/月，其于当天开始工作。2019年5月20日，其与被告因琐事发生争吵后被辞退，共计工作58天，被告支付其劳务费4500元，对下剩的5165元至今未付，故提起诉讼。 左某一辩称，其欠原告4700元劳务费，其他事实均属实，现因生意不景气，希望原告放弃部分劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图一份证据，被告对原告提交的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，李某一应聘到左某一所经营的位于庆城县环保局对面的左师勾刀面馆工作，口头约定工资5000元/月，原告于当天开始工作，2019年5月20日，李某一与左某一因琐事发生争吵后被辞退，经计算，李某一在左某一面馆工作共计58天，劳务费为9665元。2019年5月30日至2019年7月27日，左某一先后通过微信转账的方式支付李某一劳务费4500元，下剩的5165元未付。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告未足额支付劳务费，原告就所欠劳务费主张权利，理由正当，应予以支持；庭审中，原告要求被告支付4500元劳务费，对下剩的665元表示放弃，视为对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 左某一于判决生效后十五日内支付李某一劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由左某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  嵇凯丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1727号申请执行人：朱爱军，男，1974年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王明忠，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱爱军与王明忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人王明忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明忠银行存款人民币425544.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初252号原告：陈玉国，男，1955年1月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：汤连顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙讯，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。原告陈玉国与被告汤连顺、陈锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉国及其委托诉讼代理人郭宝忠，被告汤连顺及其委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，被告陈锦山经本院送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1、被告汤连顺向原告偿付人民币215万元，并承担自2019年12月31日起至实际付清之日止的资金占用利息（以本金215万元按年息6%计算），被告陈锦山对前述债务承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼及保全费用。事实理由：2013年前后，被告汤连顺作为江苏银河建设集团有限公司的项目经理，参与并负责银河公司承包的泗洪花园口工程，期间向原告借款，后因欠款未能及时偿还，被告汤连顺于2018年10月30日向原告出具欠条，就欠款的形成、资金占用期间的利息、还款等进行了确认，被告陈锦山在欠条上签字担保，后因被告汤连顺未能兑现承诺，遂引起本诉。被告汤连顺辩称，1、本案名为合伙，实为借贷，其理由是本案的原告陈玉国没有实质性的参与项目施工，并进行管理。因此，本案的案由应该是借贷关系；2、第一被告在欠条上的签字是真实的，但该欠条所确定的内容不符合法律规定，应该判定无效，其理由是双方约定了一个固定回报款130万元，该保底条款根据法律规定是无效的；3、案涉的泗洪花园工程其施工主体是江苏银河建设集团有限公司，汤连顺仅仅是项目经理，其所谓的欠条不管合法性与否，都是履行职务的行为，其法律后果应当由江苏银河建设集团有限公司承担；4、案涉的泗洪花园口工程经过结算总价款是9300余万元，但支出是1亿多，该项目是亏损的，所以综上所述，本案的第一被告不应当承担责任。被告陈锦山未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年12月前后，江苏银河建设集团有限公司中标了江瓴公司泗洪花园口工程项目，原告陈玉国想和江苏银河建设集团有限公司合伙投资该项目，为此于2013年12月左右和2014年1月左右，原告陈玉国向江苏银河建设集团有限公司缴纳了投资款100万元。2014年6月，江苏银河建设集团有限公司将江苏江瓴房地产开发有限公司泗洪花园口工程项目直接交给了被告汤连顺承包施工，原告陈玉国缴纳到江苏银河建设集团有限公司的100万元转为被告汤连顺的保证金。被告汤连顺于2018年10月30日向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到陈玉国泗洪花园口项目投入款本金100万元（该款于2013年12月前后汇入银河公司账户，后银河公司在江瓴公司保证金退还后已经实际转付给欠款人），投资固定回报款130万元（截止2019年12月），合计230万元。对以上投资款因后期陈玉国未实际参与该项目，故该款实为借款，对上述欠款本金及投资固定回报款，欠款人承诺无条件偿还。欠款人同时承诺：上述欠款本金及投资固定回报款最迟在2019年12月30日前一次性偿还，如在此前泗洪花园口项目工程款提前到位，由欠款人、陈玉国、担保人共同协调提前偿还(如提前偿还，欠款总额仍按上述金额确定)。担保责任直至欠款全部还清为止。今欠人：汤连顺，担保人：陈锦山二0一八年十月三十日。”2018年2月14日，被告汤连顺偿还原告陈玉国150000元，按约定尚欠原告陈玉国的215万元（230万元-15万元）未能偿还，担保人陈金山也未能履行连带偿还责任，原告陈玉国追要未果，遂引起本诉。以上事实原告陈玉国提供了：欠条一份、银河公司收据4份、银行转帐记录6份（复印件）以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于原告陈玉国与被告汤连顺之间的法律关系的性质。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称合作开发房地产合同，是指当事人订立的以土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”2013年12月左右和2014年1月左右，原告陈玉国先后向江苏银河建设集团有限公司累计缴纳了100万元投资款，后转为被告汤连顺向江苏银河建设集团有限公司的保证金，应当认定被告汤连顺向原告陈玉国借款本金为100万元，借款的时间应当从2014年6月即被告汤连顺实际接手江苏江瓴房地产开发有限公司泗洪花园口工程项目开始计算。原告陈玉国在庭审中陈述，上述100万元资金有90万元是向亲戚朋友借的，借款的利息有月息1.5%，也有月息2%。因此本院认定原告的借款月息按1.5%计算较为合理。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告陈玉国要求被告汤连顺偿还借款本金100万元及资金占用期间利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告陈玉国要求按约定向被告汤连顺收取的固定回报130万元诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告陈锦山在被告汤连顺向原告陈玉国出具的欠条上，作为担保人签名，未约定担保的范围和担保的方式，故应对被告汤连顺欠原告陈玉国100万元借款的本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤连顺于本判决生效十日内偿还原告陈玉国借款人民币1000000元及利息（以100万元为基数，按月息1.5%，从2014年6月1日计算至实际还款之日，上述利息计算后应当扣除被告汤连顺于2018年2月14日已偿还原告陈玉国的150000元）。二、被告陈锦山对被告汤连顺上述1000000元的借款本息向原告陈玉国承担连带清偿责任。三、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由被告汤连顺承担（此款原告陈玉国已垫缴，被告汤连顺在履行上述判决义务时将此款一并给付原告陈玉国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  潘玲玉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初830号 原告：王运来，男，1967年7月14日出生，汉族，群众，中专文化，建筑技术人员，住邢台市桥东区。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码91130104067027048C。 负责人：梁建波，系该公司总经理。 原告王运来与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运来到庭参加诉讼，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费19,622元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事工程零工班组施工工作，并负责给由其组织的零工班组发放工资。2015年10月24日，原告零工班组与被告约定，由原告零工班组负责被告在邢台龙岗天域紫晶悦城三区项目的零工。按要求完成项目施工后，被告尚欠原告王运来劳务费19,622元未予支付。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王运来为证明其诉讼主张，提交：证据1、欠款证明一份，证明截止到2019年8月29日被告尚欠原告零工班组劳务费19,622元。证据2、被告工作人员对原告完成工作量证明材料2张，证明我干活的工作量。 本院经审理认定事实如下：原告从事工程零工班组施工工作，并负责给由其组织的零工班组发放工资。2015年10月24日，原告零工班组与被告约定，由原告零工班组负责被告在邢台龙岗天域紫晶悦城三区项目的零工。按要求完成项目施工后，被告尚欠原告王运来劳务费19,622元未予支付。截止到2019年8月29日，被告尚欠原告零工班组劳务费19,622元未付，当日被告为原告出具欠款证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告拖欠其劳务费19,622元未付，有原告提交的被告为其出具的欠款证明为证，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告主张被告支付利息，因没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王运来劳务费19,622元。 2驳回原告王运来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨永芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1559号原告：李振宁，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告：北京乐途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦3A层3A01室。法定代表人：隋昕。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。原告李振宁与被告北京乐途国际旅行社有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李振宁诉称，2020年原告在浙江飞猪网络技术有限公司平台上购买三张联程机票，后由于疫情原因，目的地国家和城市封闭，该三张机票都无法出行。现浙江飞猪网络技术有限公司退款了两张机票的款项，剩余一张机票款由于两被告相互推诿，迟迟未予退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告返还机票全款1181元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、被告赔偿原告误工费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告北京乐途国际旅行社有限公司住所地为北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦3A层3A01室，被告浙江飞猪网络技术有限公司住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，均不属于本院管辖范围。原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方即提供服务一方为两被告。综上，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。因被告之一浙江飞猪网络技术有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，属于浙江省杭州市余杭区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王乾二〇二〇年五月十八日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6489号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：李君伟。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告李君伟债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计122元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执499号申请执行人：王强，男，1967年3月1出生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：吴培忠，男，1963年9月26出生，汉族，住安康市汉滨区。王强与吴培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5360号民事裁定书已发生法律效力，吴培忠逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向王强偿还借款人民币500000元；二、向本院交纳案件受理费4400元、执行费7400元。权利人王强向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议，由本院将被执行人吴培忠名下的工资收入予以冻结、住房公积金收入予以扣留，以及将被执行人吴培忠之妻白晓虹名下的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人吴培忠的住房公积金收入50万元，期限为三年。二、冻结白晓虹名下的存款50万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年五月二十八日书记员  李增辉
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初124号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人马彦起，男，1990年6月20日出生于河北省青县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省青县，现住河北省青县，打工。2018年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2020年1月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人马彦起犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人马彦起到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2018年7月20日中午，王进、赵凤猛、张国俊、邵景艳（上述四人均已判刑）等人在沧州市电业局附近一饭店吃饭，饭后张国俊与赵凤猛、邵景艳等人发生口角。张国俊离开后将此事告知毕增才（已判刑），毕增才与邵景艳、王进约定在沧州市运河区明珠轻纺城门前见面斗殴。下午5时许，王进等人在一五金门市购买洋镐把后，驾驶捷达轿车来到双方约定地点，与毕增才、张国俊、韩树柠、曹广兴等人见面后，双方言语不和，相互持械厮打。几分钟后，双方各自回到车内，此时，被王进喊来的被告人马彦起、周翔（已判刑）等人驾驶一辆黄色雨燕轿车赶到，马彦起驾驶王进的捷达轿车撞击韩树柠驾驶的白色丰田越野车，随后马彦起、周翔等人持洋镐把打砸丰田越野车，毕增才等人也持洋镐把打砸王进的捷达轿车，造成双方多人受伤，双方车辆受损。为此，指控被告人马彦起的行为构成聚众斗殴罪并向法庭提供了被告人及同案犯的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。 被告人马彦起对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年7月20日中午，王进、赵凤猛、张国俊、邵景艳（上述四人均已判刑）等人在沧州市电业局附近一饭店吃饭，饭后张国俊以赵凤猛要与其开房发生性关系为由，与赵凤猛、邵景艳等人发生口角。后张国俊离开并将此事告知毕增才（已判刑），毕增才与邵景艳、王进在微信上就此事再次相互争吵、辱骂，并约定在沧州市运河区明珠轻纺城门前见面斗殴，随后双方各自打电话纠集人员。下午5时许，王进等人在一五金门市购买洋镐把后，驾驶捷达轿车来到双方约定地点，与毕增才、张国俊、韩树柠、曹广兴等人见面后，双方言语不和，相互持械厮打。几分钟后，双方各自回到车内，此时，被王进喊来的被告人马彦起、周翔（已判刑）等人驾驶一辆黄色雨燕轿车赶到，了解情况后，马彦起驾驶王进的捷达轿车撞击韩树柠驾驶的白色丰田越野车，随后马彦起、周翔等人持洋镐把打砸丰田越野车，毕增才等人也持洋镐把打砸王进的捷达轿车。上述整个过程，造成双方多人受伤，双方车辆受损。 上述事实，有被告人马彦起及同案犯韩树柠、毕增才、曹广兴、张国俊、王进、刘全幅、邵景艳、赵凤猛、周翔的供述，证人周某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论，视听资料，公安机关抓获经过及办案说明，同案人员判决书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马彦起伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马彦起自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马彦起持械实施聚众斗殴犯罪，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马彦起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2023年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李梦琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1308号 原告:巫强,男,1984年2月13日生,汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告巫强与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告巫强委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金1965元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计1965元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用巫强农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠巫强租金1965元,当日万远军向巫强出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，巫强提起本案起诉。 上述事实，有巫强提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，巫强将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁巫强农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠巫强租金1965元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，巫强主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告巫强租金1965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初27号原告：刘勇斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝昌县。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告刘勇斌与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇斌到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇斌向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用1460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为1460元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告刘勇斌向法庭提供了以下证据：《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费1460元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告刘勇斌提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇斌为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向刘勇斌出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用1460元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，刘勇斌为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合刘勇斌提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与刘勇斌已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为1460元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对刘勇斌请求卡行天下公司依照欠条支付运费1460元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘勇斌运费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：文东生，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与文东生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文东生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27276.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6741号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初661号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王童，男，1992年8月5日出生，汉族，本公司职工。 被告：张卫普，男，1989年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张卫普追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 慧
原 告 袁 国 与 被 告 王 春 林 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初143号 原告：袁国，男，51岁。 被告：王春林，男，55岁。 袁国与王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月14日，袁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁国撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由袁国负担。 审判员 习     梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初812号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：占国华，男，1982年12月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告占国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告占国华的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特78号申请人：何荣，男，汉族，1957年3月29日生，住上海市长宁区。申请人何荣申请确定监护人一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何荣称：何惠仙为限制民事行为能力人，未婚，无子女。其系何惠仙唯一的侄子，身体健康，家庭条件优越，为完成父母遗愿将姑妈何惠仙带回上海安享晚年,故申请为何惠仙监护人。经审理查明：被申请人何惠仙，女，汉族，1945年4月8日出生，居民身份证号码,住所地在南京市鼓楼区盐仓桥11号1幢一单元303室。何惠仙未婚，且未生育子女，何惠仙的父亲何协定、母亲张爱英、兄长何蒋雄、何锡林已故。何蒋雄生育两女，即吴小玉、吴小寅；何锡林生育三女一子，即何萍、何荣、何英、何玉芳。2019年2月27日，何惠仙被本院认定为限制民事行为能力人。何惠仙系中国船舶重工集团公司第七二四所退休员工，其于2013年6月因“渐起疑人害己，行为乱12年”，被其单位及住所地盐大街社区居民委员会，共同送至南京市青龙山××医院住院治疗至今。期间，住院治疗费用及日常零用钱均由其单位从何惠仙的退休工资中按时支付医院。2019年11月21日，南京市青龙山××医院出具一份何惠仙的“病情介绍”，该病情介绍载明：“……。入院情况：患者入院体格检查腹中部有15cm长陈旧性手术疤痕，腹下部有13cm长陈旧性手术疤痕。右侧肘关节上下有两处陈旧性疤痕，右侧臀部有6cm长手术疤痕，右髋部关节置换翻修术后，目前活动尚可。入院精神检查：情感平淡，存在明显被害关系妄想，认为牛虻把她妈妈的骨灰和钱偷走了，妄想内容很泛化，意志减退，自知力缺乏，社会功能明显受损。既往史：肠癌术后、腔隙性梗死、右髋关节置换翻修术后。个人史：未婚。家族史：两系三代否认精神疾病史。入院诊断：精神分裂症。诊疗经过：患者入院后予继续服利培酮抗××治疗，降糖降压治疗等相关辅助治疗；加强生活护理，予心理康复治疗，精神卫生宣教等。目前情况：患者近期病情平稳，在病区表现安静，合作，能服从病区管理。患者服药需督促，因否认有病，抗××药物被告知是其它辅助治疗药物才肯服下。被害妄想仍然存在，情感平淡，意志减退，自知力缺乏，生活自理能力差，需要他人帮助料理，需要长期住院治疗”。案件审理中，经向何惠仙的主治医师青龙山××院李翠平医生询问了解，其表示何惠仙目前情况有所好转，但未完全恢复，仍有妄想症，只是现在不主动表现出来。何惠仙做过很多手术，有多项老年病，目前居住的老年病房护理很好，且其已经习惯了这里的生活，表现的很安静。何惠仙适合在医院养病，如果其选择离开，想再入院就困难了。对于何荣作为何惠仙的监护人，何萍表示同意；何英、何玉芳、吴小寅均表示反对；吴小玉移居澳大利亚无法联系。何英、何玉芳、吴小寅主张维持现状为宜。何惠仙所在单位及住所地社区亦表示，根据何惠仙目前的情况，应维持现状。何荣愿意担任何惠仙监护人未经何惠仙所在单位七二四所和住所地南京市鼓楼区社区同意。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人；其他愿意担任监护人的个人或者组织，须经被监护人住所地的居民委员会、民政部门或者××人的所在单位同意。民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。由于何惠仙住所地的社区和其单位七二四所对何荣担任监护人尚未同意，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回何荣的申请。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十一日书记员  夏颖坤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执166号之五申请执行人：紫阳县康宏小额贷款有限公司。法定代表人：康月，女，汉族。被执行人：侯宗锐，男，汉族。被执行人：张德芳，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县康宏小额信贷有限公司与被执行人侯宗锐、张德芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张德芳在中国邮政储蓄银行6217997900089XXXXXX账户内余额人民币1565.23元，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德芳在中国邮政储蓄银行6217997900089XXXXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年五月二十二日书记员  李 思
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2250号 李灿文： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年1月22日对（2019）粤0781刑初588号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2250号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6615号之一 原告：威海国有资产经营（集团）有限公司（统一社会信用代码：91371000727556085N）,住所地：威海环翠区世昌大道8号。 负责人：曲斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海霞，公司职工。 被告：荣成市成山小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9137108256771846XL）,住所地：荣成市文化西路9号。 负责人：孙军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢良灏，公司职工。 第三人：荣成市方正房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710827973274800），住所地：荣成市港湾街道办事处南车脚河村。 负责人：方政召，职务：董事长。 第三人：方政召，男，1972年1月20日出生汉族，居民，荣成市。 第三人：宋文霞，女，1970年10月7日出生汉族，居民，荣成市。 原告威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称威海国资）与被告荣成市成山小额贷款有限公司（以下简称成山小额贷）、第三人荣成市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）、方政召、宋文霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 威海国资向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认荣成石岛南车脚河村宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601为原告所有，停止对涉案房产及所占土地荣国用281173号、荣国用28××22号的执行，房产价格1537100元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，威海国资变更诉讼请求，请求停止对荣成石岛南车脚河村宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601及所占土地荣国用281173号、荣国用28××22号的执行。对事实和理由：2019年11月8日，原告（案外人）收到荣成市人民法院（2019）鲁1082执异148号《执行栽定书》，该裁定书驳回了原告对涉案6套房产及土地的执行异议请求。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的涉案土地及地上6套房产为原告所有，不属干第三人所有。2006年12月31日荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市石岛南车渔工商总公司、荣成市南车脚河社区居民委员会与威海市丰润资产经营管理有限公司(以下简称原丰润公司，根据威海国资文件，2008年7月丰润公司被原告吸收合并)签订《协议书》，约定原丰润公司(即甲方)以拥有的荣成市石岛湾开发区面积9060平方米的工业用地一宗(土地证号荣国用(2003)第300049号)与乙方(即荣成市方正建筑工程有限公司，下同)将在石岛南车脚河村开发建设的宝月山庄住宅楼进行等值置换。同时，该协议第八条的定:乙方保证对其拟成立的房地产开发公司对宝月山庄C19号有合法开发权及绝对控制权，并保证对该房地产开发公司开发的宝山庄C19号楼拥有合法的所有权。第九条约定:乙方如经批准成立了房地产开发公司，或协议当事人名称、协议内容、条款等发生变化乙方应及时通知甲方，协议各方做相应变更手续。2007年1月12日第三人注册成立，成立后，第三人在《协议书》中补盖了公章，法定代表人及控股股东方政召(同时也是荣成市方正建筑工程有限公司控股股东，该公司另一股东及法定代表人为方政召妻子宋文霞)签字。2007年5月30日，原告与方政召订了荣国用(2003)第300049号土地的国有出让土地使用权转让合同》，并办理了过户手续。2019年11月12日，方政召出具《情况说明》，确认原告将土地转让给方政召是应其要求，原告转让给方政召的土地就是原告取得宝月山庄6套房产所支付的对价。2008年5月21日，包括原丰润公司和第三人在内的各方签订了《补充协议书》，进一步明确了置换给原丰润公司的住宅楼楼号(对应现在的楼号即为涉案6套房产)，原告同时根据《补充协议书》的约定向第三人补交差价134494.4元。2009年7月30日，原告与第三人签订了《钥匙交接表》，双方对置换的涉案房产进行了移交，自此上述房产一直被原告占有和使用。经查询，宝月山庄35号楼和28号楼分别于2010年1月和2010年7月办理了预售许可证，但又分别于2010年10月和2011年10月超过有效期。宝月山庄房产至今尚未通过综合验收，置换给原告的房产至今未能办理房产证。综上，涉案6套房产的物权人为原告，至今未能办理房产过户手续的过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对涉案房产的权利足以排除荣成市人民法院的执行。为维护原告合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，（2016）鲁1082执2255号执行裁定，查封了方正公司所有的土地使用权及地上建筑物（土地证号：28××40、28××50、281451、28××52、281453、28××02、281243、28××72、281173、28××81、281182、28××22、281223、28××48、281449），查封期限三年。 本院在审理过程中，成山小额贷提出解除查封的申请，请求解除对登记在方正公司名下荣国用281173、28××22号土地使用权及地上建筑物宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601房产的查封。本院于2020年5月22日作出（2019）鲁1082民初6615民事裁定，裁定解除（2016）鲁1082执2255号民事裁定对登记在方正公司名下荣国用281173、28××22号土地使用权及地上建筑物宝月山庄35号楼101、201、301、401、506及宝月山庄28号楼601房产的查封。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉系案外人主张自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利而提起的诉讼，案外人执行异议之诉的诉讼目的在于阻止对标的物的强制执行。现因成山小额贷已申请解除相应的查封，威海国资享有诉权的基础随即不存在，威海国资不再享有对涉案标的物提出执行异议的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告威海国有资产经营（集团）有限公司的起诉。 案件受理费18634元，退回原告威海国有资产经营（集团）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱云飞 人民陪审员  邱花兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  于大洋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保26号 申请人：田洺果，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：刘波，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈平，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人田洺果与被申请人刘波、陈平为建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求以4,000,000.00元为限对被申请人刘波、陈平财产采取保全措施。申请人田洺果提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人田洺果向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘波、陈平价值4000000.00元的财产［财产线索：被申请人刘波、陈平在四川射洪建设集团有限责任公司的应收工程款；被申请人刘波在中国农业银行射洪支行账户62×××17］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人田洺果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋依伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执863号之五 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人姚国军，男，1965年7月5日出生，身份证住址黑龙江鸡西市鸡冠区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚国军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初16273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币216,467.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢310号 申请执行人:赵修凤，女，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王华中，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵修凤申请执行被执行人王华中民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2104号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2104号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵       杨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初236号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜鹏，男，1983年11月30日出生。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日释放转取保候审。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人姜鹏犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人姜鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月20日至28日间，被告人姜鹏通过创建微信群“棋牌娱乐”拉人喊话和电话联系的方式，组织崔某某、沈某某、陆某某、施某某、成某某等人到东台弶港国际大酒店南侧宿舍楼其经营的棋牌室，每局3-4人以打麻将的方式进行赌博，被告人姜鹏提供赌具及服务并抽头，后被公安机关查获。经查实，2019年10月20日至28日参赌人员累计赌资459700元，被告人姜鹏抽头10300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、转账记录、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人姜鹏以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时认定姜鹏系坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人姜鹏对指控的事实无异议，自愿认罪，辩称在自己棋牌室打牌的人并非专业赌徒，有同学、客户、朋友等。辩护人提出的意见是：被告人不同于一般的聚众赌博按把抽头，而是按桌收取费用，主观恶性相对不深，未造成严重后果；被告人是其所在企业对外贸易重要经营人员，在目前形势下复工复产困难较大；建议法庭考虑被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等从宽情节，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月20日至28日，被告人姜鹏在其经营的东台弶港国际大酒店南侧宿舍楼棋牌室，通过在微信群拉人喊话和电话联系等方式，召集崔某某、沈某某、陆某某、施某某等人以打麻将的方式进行赌博，被告人姜鹏提供赌具、服务并抽头，10月28日被公安机关查获，累计赌资459700元，姜鹏抽头10300元。具体事实如下：1、2019年10月20日，施某某、陆某某、沈某某、姜某某、练某某、施某某等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计39550元，姜鹏抽头1100元。2、2019年10月21日，何某、“学松”、沈某某、施某某在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计22600元，姜鹏抽头600元。3、2019年10月22日，姜某某、施某某、沈某某、施某某、周某、陆某某、“学松”、“东梅”、“港商”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计73450元，姜鹏抽头2200元。4、2019年10月23日，施某某、沈某某、杨某某、“小峰”、“麻雀”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计33900元，姜鹏抽头1200元。5、2019年10月24日，沈某某、杨某某、“小峰”、“成二”、“麻雀”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计33900元，姜鹏抽头300元。6、2019年10月25日，沈某某、施某某、何某、杨某2、“楠香”、“麻雀”、“吴四”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计62150元。7、2019年10月26日，沈某某、杨某2、施某某、何某、施某某、周某、常某、“东梅”、“麻雀”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计62150元，姜鹏抽头1700元。8、2019年10月27日，姜某某、施某某、施某某、陆某某、沈某某、“楠香”、“吴四”、“成二”等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计62150元，姜鹏抽头1600元。9、2019年10月28日，常某、何某、施某某、陆某某、施某某、沈某某、梅某某、周某、崔某某、朱某、常某某、杨某2、练某某、姜某某、成某某等人在姜鹏经营的棋牌室打麻将赌博，赌资共计69850元，姜鹏抽头1600元。案发后，被告人姜鹏如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书；本院审理期间，姜鹏退出违法所得10300元。上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某某、姜某某、成某某、沈某某等人的证言，检查记录、辨认笔录，聊天记录、转账记录，电子证据检查笔录，行政处罚决定书，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，应予刑罚处罚。被告人姜鹏归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见及被告人辩解酌情予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人姜鹏退出的违法所得人民币10300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜路审 判 员  施展人民陪审员  吕群二〇二〇年五月十八日书 记 员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晋红莲，女，汉族，1976年8月5日出生，住郸城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）郸城县公安局，住所地河南省郸城县支农中段168号。法定代表人陈凤祥，局长。晋红莲因诉郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。晋红莲向本院申请再审称，一、二审事实不清、证据不足。申请人是依法逐级信访，没有证据证明再审申请人有缠访、闹访等违法行为。申请人在北京被不明身份的人强行带至南关派出所，吴台派出所民警不查明且放走黑社会分子，对申请人强制审讯，违法扣押二十五个小时后又拘留十天，不履行法定职责，对申请人进行打击报复。请求再审本案，撤销处罚决定，撤销一、二审判决。本院认为，郸城县公安局提供的证据，可以证实2019年8月30日郸城县公安局吴台派出所民警执法过程中，晋红莲实施了在执法机关内吵闹、辱骂等违反治安管理的行为。郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对晋红莲予以治安行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院判决驳回晋红莲请求撤销处罚决定并要求赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，并无不当。晋红莲的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回晋红莲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年五月十一日书记员  侯 捷
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020晋1181刑初25号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭×，孝义市人。2015年5月4日因妨碍交通工具正常行驶被孝义市公安局行政拘留十日。指定辩护人刘×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。2020年2月10日中止审理。2020年5月8日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉。被告人郭×及其指定辩护人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年9月14日、9月17日，被告人郭×伙同他人盗走被害人史×的液压破碎锤锤头一个、挖机挖斗一个，鉴定价值共计11650元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。被告人郭×之行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。被告人郭×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称，被告人郭×认罪认罚，赔偿被害人，取得谅解，家庭贫困，希从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日6时许，被告人郭×伙同辛履贞（已不诉）窜至孝义市××乡南边露天停车场内，盗走被害人史×停放在该处的液压破碎锤锤头一个，鉴定价值10850元。2019年9月17日早晨，被告人郭×伙同侯×（已行政处罚）窜至孝义市××乡内，盗走挖机挖斗一个，鉴定价值800元。被告人郭×于2019年9月19日赔偿并取得被害人的谅解。以上事实有经庭审质证、确认的被害人史×的陈述，证人侯×、关×、孙×的证言，孝义市价格认证中心价格认定结论书，报案材料、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭×认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭×赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。（判决考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 武继明人民陪审员 王冬冬 二〇二〇年五月十五日书 记 员 侯秀娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1177号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国工商银行股份有限公司泗阳支行、沈伟                  执行当事人情况                    申请人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，      宿迁市泗阳县众兴镇。            被执行人：沈伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住宿豫区晓店镇。                   案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5096.72元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月19日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1662号 原告：重庆补固建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号31-10#（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500103MA5U5Q0Q4N。 法定代表人：刘翠英。 被告：重庆闪电健身有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路230号商业楼，统一社会信用代码91500231MA5YW8TG9E。 法定代表人：李春林。 原告重庆补固建筑工程有限公司与被告重庆闪电健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日，原告重庆补固建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆补固建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3538元，由原告重庆补固建筑工程有限公司负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢550号申请执行人：朱六华被执行人：南京隆丰纺织品有限公司申请执行人朱六华与被执行人南京隆丰纺织品有限公司劳动争议一案。至此，王玉姝向本院申请执行的2013江宁民初字第3596号民事判决书确定的南京隆丰纺织品有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执624号被执行人：朱某，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人朱某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案标的为19300元，经执行阶段核查，关联案件（2017）苏0812执2612号已立案3000元，（2018）苏0812执1612号已立案2000元，故本案核正之后执行标的应为14300元，执行到位0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初12号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初765号   原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇。   法定代表人：杜德生，董事长。   委托诉讼代理人：许永红，男，1983年4月25日出生，汉族，住敦煌市，系原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司客户经理。   被告：张建设，男，1969年5月24日出生，汉族，住敦煌市。   被告：许金芬（被告张建设之妻），女，1971年1月17日出生，汉族，住敦煌市。   被告：仉文新，男，1966年8月4日出生，汉族，住敦煌市。   被告：田兴福，男，1968年8月13日出生，汉族，住敦煌市。   被告：张建军，男，1972年12月6日出生，汉族，住敦煌市。   原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称敦煌金盛村镇银行）与被告张建设、许金芬、仉文新、田兴福、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌金盛村镇银行的委托诉讼代理人许永红、被告张建军到庭参加了诉讼，被告张建设、许金芬、仉文新、田兴福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   敦煌金盛村镇银行向本院提出诉讼请求：1、张建设立即偿还借款本金80000元，利息32811.87元（截止2020年5月19日），合计112811.87元；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带偿还责任。2、张建设按年利率14.508%偿还自2020年5月20日起至借款本金还清之日产生的借款利息；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月20日，张建设因工程周转资金不足向敦煌金盛村镇银行申请借款80000元。2017年4月25日，敦煌金盛村镇银行与张建设、许金芬、仉文新、田兴福、张建军签订个人借款/保证担保合同，双方约定借款金额80000元，借款期限12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日止，借款利率为年利率11.16%，按季结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，许金芬、仉文新、田兴福、张建军为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，敦煌金盛村镇银行向张建设发放贷款80000元，张建设在清偿290.77元利息后再未清偿剩余利息。借款到期后，经敦煌金盛村镇银行信贷人员多次催收，张建设仍未能归还拖欠的本金及利息，保证人许金芬、仉文新、田兴福、张建军亦未履行担保责任。截止2020年5月19日该借款结欠本金80000元，利息及罚息32811.87元，合计112811.87元。   张建军辩称，借款是事实，但该笔借款的担保期限是1年，期间敦煌金盛村镇银行一直未催收过，直到今年四月份才通知已起诉至法院。   张建设、许金芬、仉文新、田兴福未作答辩。   敦煌金盛村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1、借款申请书一份、张建设身份证复印件一张；   2、个人借款/保证担保合同一份、家属共同债务连带责任保证担保书一张、许金芬身份证复印件一张；   3、敦煌金盛村镇银行借款借据一张；   4、借款担保保证书三张、仉文新、田兴福、张建军的身份证复印件一张；   5、逾期贷款催收通知书两张；   6、保证人承诺书一张；   7、贷款利息计算清单两张。   敦煌金盛村镇银行欲以上述证据证实张建设向其借款80000元，许金芬、仉文新、田兴福、张建军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实；以及借款利息、罚息的计算方法和数额。   上述证据具有真实性、合法性、关联性，且经张建军质证无异议，本院予以确认。   根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2017年4月20日，张建设向敦煌金盛村镇银行申请借款80000元。2017年4月25日，敦煌金盛村镇银行与张建设、许金芬、仉文新、田兴福、张建军签订个人借款/保证担保合同，双方约定借款金额80000元，借款期限12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日止，借款利率为年利率11.16%，按季结息，借款到期后，利随本清。同时约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。许金芬、仉文新、田兴福、张建军为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，敦煌金盛村镇银行如约向张建设给付80000元，张建设至今仅偿还利息290.77元。后经催收张建设仍未清偿本金及利息，保证人许金芬、仉文新、田兴福、张建军亦未履行担保责任。截止2020年5月19日该借款结欠本金80000元，利息及罚息32811.87元，合计112811.87元。   本院认为，张建设向敦煌金盛村镇银行借款80000元，许金芬、仉文新、田兴福、张建军为该笔借款提供连带责任保证担保，有敦煌金盛村镇银行提供的借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保保证书、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张建设作为借款人应承担偿还借款本息义务。双方约定的借款利率不违背法律规定，对敦煌金盛村镇银行主张的利息、罚息，本院予以支持。敦煌金盛村镇银行在保证期间内要求许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担担保责任，符合法律规定，许金芬、仉文新、田兴福、张建军应对上述借款本息承担连带偿还责任。许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带责任后有权向张建设追偿。张建设、许金芬、仉文新、田兴福经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张建设清偿敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息32811.87元（截止2020年5月19日），合计112811.87元，限于判决生效之日起30日内履行；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带责任；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带责任后有权向张建设追偿。   二、张建设清偿敦煌市金盛村镇银行股份有限公司从2020年5月20日起至借款本金还清之日的利息（年利率14.508%）；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带责任；许金芬、仉文新、田兴福、张建军承担连带责任后有权向张建设追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2544元，减半收取1272元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由张建设负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红     二〇二〇年五月十九日   书记员 马文晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初951号原告：王伟，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈青，女，1963年4月3日出生，汉族，退休职工，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。原告王伟、陈青与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、陈青，被告金鹰公司的委托诉讼代理人罗杰、唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、陈青向本院提出诉讼请求：判令金鹰公司支付逾期办证的违约金3315元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买金鹰御珑湾10幢2102室,约定2016年6月30日前交房（实际于2016年7月20日交房），交房后90日内办理商品房所有权转移登记。2018年7月25日，原告才取得房屋权属证书。被告未按约办证，应向原告支付违约金,按每天5元标准,从2016年10月1日起至计算2018年7月1日止。金鹰公司承认合同约定2016年6月30日前交房以及交房后90日内办理房产证的事实，但认为金鹰公司于2018年6月29日将案涉房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，于2018年7月1日通知原告可以办证。原告向法院主张权利已超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，王伟、陈青与金鹰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。金鹰公司未按合同约定期限将案涉房屋办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于王伟、陈青请求金鹰公司承担逾期办证违约金的诉讼时效期间如何计算的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案双方当事人在合同中约定以日计算违约金数额，属于继续性债权，以每天产生违约金的债权分别适用诉讼时效。金鹰公司提出诉讼时效抗辩，违约金的保护范围为当事人起诉之日前三年。王伟、陈青于2020年1月23日向法院起诉主张违约金，且其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对王伟、陈青主张的违约金保护范围应为王伟、陈青向本院起诉之日前三年，计算至金鹰公司将案涉房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并通知王伟、陈青可以办证时止，即自2017年1月23日起至2018年7月1日计2615元（523天×5元/天）。对于王伟、陈青主张的其他诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，王伟、陈青的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟、陈青支付逾期办证违约金2615元；二、驳回原告王伟、陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘飞飞
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执303号之一 申请执行人：李传方，男，1967年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：殷志新，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。 关于李传方申请执行殷志新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷志新于判决生效之日起15日内支付原告李传方劳务费13000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告殷志新负担。逾期殷志新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李传方的申请，本院于2020年1月13日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人殷志新送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人殷志新名下无银行存、不动产登记信息，被执行人殷志新名下的苏Ｄ×××××已达到报废，无其他可供执行财产;本次未能执行到任何财产。2020年5月8日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人殷志新纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年5月9日，本院依法向申请执行人李传方发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初5594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                 二○二〇年五月二十五日                                                     书记员周杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终304号 上诉人（原审被告）：石家庄万豪物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路114号金鹏家园物业办公楼二楼203室。 法定代表人：苏同春，总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄际华资产管理有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇南3502工厂。 法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。 上诉人石家庄万豪物业服务有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初88号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上诉人与被上诉人石家庄际华资产管理有限公司签订的《物业管理服务退出协议》约定的管辖为甲方石家庄际华资产管理有限公司所在地的人民法院，该公司工商登记机关为井陉县市场监督管理局，故应当由井陉县人民法院管辖。石家庄市井陉矿区非被申请人的工商登记地，没有管辖权，望二审法院依法撤销原裁定，将本案移送井陉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同纠纷中双方签订的《物业管理服务退出协议》约定的管辖法院为被上诉人石家庄际华资产管理有限公司所在地的人民法院，被上诉人住所地为河北省石家庄市井陉县工厂，该地属于井陉矿区人民法院管辖范围，因此原审法院依此确定管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵晓月
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1770号 原告：张奎奎，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告张奎奎与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张奎奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奎奎申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎奎撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张奎奎负担。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月二十五日   书记员王思伟（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执997号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人:杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾永泉，男，汉族，1961年6月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人顾永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾永泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人顾永泉在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47331.26元，未受偿人民币47331.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13510号原代：尹鹏飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区盘溪路150号23幢28-8，公民身份号码51362119810305003X。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆渝金凯基商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路181号第2层124（128）、123（127）#摊位，统一社会信用代码91500103MA5YRF2D48。法定代表人：冯万金，总经理。委托诉讼代理人：翟守雨，男，该公司员工。原告尹鹏飞与被告重庆渝金凯基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告尹鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执206号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：杜峥嵘，系该公司总经理。被执行人：闵国华，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵国华的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初192号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月初，微信昵称为“赵某”的人员（另案处理）在武汉市江岸区越秀星汇君泊3期B座“左某右里酒店”开房开设卖淫场所，雇佣被告人王某某、吕某（另案处理）协助组织卖淫。王某某依据“赵某”的指示将嫖客由指定地点接待至卖淫女所在的房间，并出示“赵某”提供的微信、支付宝收款二维码向嫖客收取嫖资。2019年9月26日0时许，公安人员在上述地点将被告人王某某抓获，并在2406号房间查获卖淫嫖娼人员吴某、徐某，在2122号房、2221号房查获卖淫人员孙某、张某；在酒店大厅查获卖淫人员王某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、破案经过；电子收款码照片、交易记录截图、聊天记录截图；开房登记记录、支付宝转账记录；证人胡某、沈某、袁某、汪某、孙某、张某、王某、徐某、吴某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书及被告人王某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某明知他人实施组织卖淫活动而为其接待嫖客、收取嫖资，其行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，予以处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王某某在武汉市江岸区越秀星汇君泊3期B座“左某右里酒店”，帮助组织卖淫人员现场引导嫖客、收取嫖资。2019年9月26日0时许，公安人员在上述卖淫窝点将被告人王某某抓获，并现场查获卖淫人员3名，抓获嫖客1名。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；电子收款码照片、交易记录截图、聊天记录截图；开房登记记录、支付宝转账记录；证人胡某、沈某、袁某、汪某、孙某、张某、王某、徐某、吴某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  马 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初472号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：郭则模，男,汉族,出生,住河北省霸州市。 被告：南二换，女，汉族，出生,住河北省霸州市，系被告郭则模之妻。 被告：郭旭生，男，汉族，出生，住河北省霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告郭则模、南二换、郭旭生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告郭则模、南二换、郭旭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭则模、南二换偿还原告借款本金352000元，暂计至的利息31028.05元、罚息38499.78元，共计421527.83元（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告郭旭生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，郭则模、南二换与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，郭旭生与原告订立《最高额担保合同》，为郭则模在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月1日，郭则模向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币352000元，借款期限一年（自2017年6月19日至2018年6月19日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金352000元用于归还郭则模原借据号项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，郭则模、南二换拒不履行还款付息义务，郭旭生未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告郭则模、南二换、郭旭生缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月1日，被告郭则模、南二换与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告郭旭生与原告订立《最高额担保合同》，为郭则模在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月1日，郭则模向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币352000元，借款期限一年（自2017年6月19日至2018年6月19日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金352000元用于归还郭则模原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，被告郭则模、南二换拒不履行还款付息义务，郭旭生未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、综合授信合同一份，证实原告向郭则模、南二换提供了37万元贷款授信额度；证据2、最高额担保合同一份，证实郭旭生承担连带清偿责任；证据3、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据郭则模的借款支用申请向其发放贷款35.2万元。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告郭旭生自愿对上述借款承担担保责任，故其对上述债务承担连带清偿责任。被告郭则模、南二换、郭旭生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭则模、南二换偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金352000元，暂计至的利息31028.05元、罚息38499.78元，共计421527.83元（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告郭旭生对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告郭则模、南二换、郭旭生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异48号 案外人：张四平，女,1972年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，组织机构代码57040195-7。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行刘建民申请执行淮北市广厦房地产开发有限公司（简称广厦房地产公司）、张守辉民间借贷一案中，案外人张四平对本院查封被执行人广厦房地产公司位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧世纪辉煌1号楼第1702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张四平称，涉案房屋系张四平2014年1月27日全额支付购买，已入住多年，法院对涉案房屋的查封侵害了张四平的合法权益，申请解除查封。 刘建民称，张四平提供的物业费收据载明的时间是2015年2月，而涉案房屋所在的项目2015年12月才竣工验收，2015年底交房；张四平提交的购房款证明与购房合同约定的时间、数额均不相符。张四平的异议申请不符合相关规定，应驳回其异议请求。 广厦房地产公司，涉案房屋系张四平购买，已入住。 本院查明，因刘建民申请诉前财产保全，本院于2015年6月2日以（2015）民保字第00080号裁定查封了涉案房产。本院于2015年6月9日立案受理了刘建民诉广厦房地产公司、张守辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）濉民一初字第02059号调解书。因广厦房地产公司、张守辉未履行义务，刘建民申请强制执行，本院于2018年5月7日继续查封涉案房产。涉案房产现登记在广厦房地产公司名下，不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00×××26号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋尚登记在广厦房地产公司名下，张四平对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张四平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。