河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初710号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王益珠，女，1977年6月27日生，汉族，工人，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：霍健，女，1981年11月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区，系王益珠侄女，特别授权。 被告：吕志勇，男，1978年1月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告王益珠、吕志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国熙公司委托诉讼代理人单振强，被告王益珠委托诉讼代理人霍健到庭参加诉讼，被告吕志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的银行贷款84803.79元；2.判决被告给付原告违约金45000元。 事实和理由：2018年5月2日被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款113300元（其中103000元系购车款，10300元系金融服务费）购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告只偿还35882.91元银行贷款，后不再偿还银行贷款，原告履行保证责任为被告偿还银行贷款84803.79元。原告起诉，望查明事实，判准所求。 王益珠辩称，原告诉状所说属实，经过原被告私下协商已经基本达成调解意见，就还款时间未达成一致意见。 吕志勇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、申请本院调取中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托扣划授权书各一份；二、信用卡分期购车合同一份；三、二被告身份证复印件两份；四、行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；五、网上银行电子回单打印件一份。 被告王益珠质证意见：对原告提交证据及申请调取证据均无异议。 原告质证意见：对申请法院调取证据真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告与被告王益珠签订信用卡分期购车合同约定：被告王益珠自愿以办理信用卡分期付款方式通过原告购买车辆，原告对被告王益珠为购车而办的信用卡向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）提供担保，并承担连带的信用卡还款担保责任。被告王益珠所购大通牌汽车车牌号冀Ｂ×××××,车架号ＬＳＫＧ4ＡＣ12ＨＡ091852，发动机号Ｈ1ＳＨＢ030170；如被告王益珠违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，承担所购车辆总价款的20%违约金，以此类推直至银行收回被告王益珠所购车辆（其他内容略）。 2018年5月2日原告向工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告王益珠向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告王益珠与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2018年5月2日，被告王益珠向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡（卡号42×××85）内，将综合服务费10300元办理36期的分期付款义务，按照10%的手续费率向银行支付分期付款手续费1030元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2018年5月16日至2021年5月16日。 2018年5月16日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告王益珠作为分期付款申请人和抵押人，被告吕志勇作为共同申请人、共同偿债人及抵押物共有人，原告作为保证人，四方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告王益珠向原告购买大通G10品牌汽车，车辆总价人民币150000元，被告王益珠自行支付首付款47000元，剩余购车款申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币103000元。在被告王益珠使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的0403014709300098135账户。被告王益珠向工行玉田支行支付个性化服务费10300元。被告王益珠使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3155元，以后每期偿还的金额为人民币3147元。被告王益珠每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王益珠应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告王益珠应按分期付款的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10300元。如被告王益珠没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告王益珠违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告王益珠立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告王益珠信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告吕志勇对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告王益珠未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求被告吕志勇进行清偿。被告吕志勇的责任属于债务加入而非保证担保。被告王益珠作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告王益珠以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××号；被告王益珠以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2018年5月11日在唐山市办理车辆抵押登记。 根据原告陈述及相关证据，被告王益珠购车后实际只偿还贷款35882.91元，后因被告王益珠拖欠还款，2019年12月23日原告向被告王益珠在中国工商银行42×××85账户转款84803.79元，摘要栏记载“车贷还款”。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原告与被告王益珠就王益珠通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告王益珠、吕志勇在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡分期购车合同等的约定履行了担保责任，代二被告偿还了部分购车贷款。因被告吕志勇为信用卡汽车分期付款担保合同的共同申请人、共同偿债人及抵押物共有人，故原告就代被告王益珠、吕志勇实际偿还的购车贷款84803.79元，对二人享有追偿权，即二被告应互负连带责任共同偿还原告84803.79元。原告就购车贷款担保等事项与被告王益珠另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原告与被告王益珠约定被告王益珠违约不还款时向原告支付违约金，该约定“以此类推，直至银行收回乙方所购车辆”可有多种理解，系约定不明，故原告要求被告王益珠按车辆总价的30%支付违约金45000元，本院不予支持，违约金本院酌定按原告代被告王益珠偿还拖欠银行贷款金额的20%计算为16960.76元。被告吕志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王益珠、吕志勇互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款84803.79元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告王益珠给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司违约金16960.76元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，财产保全费868元，合计2316元，由原告负担500元，被告王益珠负担1816元，被告吕志勇对其中的1513元承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓丽