辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕峰，男，1977年12月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，司机。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司，住所地：辽阳市文圣区辽东路103号。法定代理人：马晨光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险辽阳分公司）因与被上诉人滕峰、辽阳市公共汽车有限公司（以下简称辽阳公汽）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险辽阳分公司委托诉讼代理人王冰、被上诉人滕峰及其委托诉讼代理人张宏宝、辽阳公汽委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险辽阳分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审。对被上诉人滕峰的车辆损失数额委托司法鉴定机构进行鉴定，按鉴定结论赔偿车辆损失（上诉人同意赔偿车辆的实际价值80000元），上诉不服额为60520元。停运损失37500元不应由上诉人承担。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不支持上诉人提出对被上诉人滕峰的车辆损失数额进行重鉴定是错误的。鉴定结论虽是法院委托进行鉴定，但鉴定时鉴定部门未查验到车辆，按滕峰提供的清单进行鉴定，鉴定时未通知上诉人，也未要求上诉人提供事故时的车辆查勘照片等材料。而且，滕峰的车辆现价值只有80000元，其修车价远远超过此价值，根据相关规定，应一次性定损，而不是鉴定其修车价格。二、停运损失，一审法院不应判决上诉人承担。根据保险公司与投保人签订的保险合同，停运损失属于保险公司的免赔事由。一审时，上诉人已提供了投保单，能够证明投保人在投保单上签字确认，保险公司对于免责任条款对投保人尽到了明确说明义务，免责任条款产生法律效力。另外，从滕峰提供的证据可以看出，车辆并不是在75天的全部时间内都在维修，维修期只有38天。其余时间是为了交警为了确定事故责任，合理的扣车期间，此期间不应计算在合理的计算停运损失费时间内。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院查明事实支持上诉请求。滕峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。辽阳市公共汽车有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。滕峰向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿原告交通事故赔偿款224701.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日6时16分，在S106沈环线162公里+100米处，王东驾驶辽Ｋ×××××号35路公交车由东向西行驶至事故路段超车时，因采取措施不当导致车辆侧滑驶入东行车道，其车辆与南侧树木及路边机柜设备发生碰撞后，又与滕峰驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶发生碰撞，造成两车车辆损坏，王东、滕峰受伤的交通事故。经辽阳市公安局交通警察支队宏伟交警大队认定，王东负全部责任，滕峰无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，住院38天，发生医疗费14899.41元，出院诊断休息44天。住院期间二级护理。赔偿明细：1、医疗费14899.41元；2、伙食补助费3040元；3、误工费16072元；4、护理费4370元；5、交通费500元；6、车辆损失140520元；7、停运损失37500元；8、鉴定费6000元；9、施救费1800元。辽阳市公共汽车有限公司一审辩称：肇事司机是我公司员工，我公司于2018年8月10日在被告保险公司投保责任强制险、商业险，事故发生在保险期限内，理赔责任应由保险公司承担，我公司不承担任何费用。我公司无垫付。保险公司提供的是格式合同，保险条款及保险合同并不能证明告知其准确义务，该条款没有我公司签字盖章，免除不了最终保险公司对伤者和事故车辆免赔责任，因此保险公司没有相应证据证明。人保财险辽阳市分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项损失首先在交强险内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输从业资格证在有效期内我公司予以赔偿，误工费、交通费过高，原告车辆损失数额过高，其私自鉴定产生的鉴定费我公司不予赔偿，车辆损失是维修车辆产生，应出示维修票据，原告车辆的现有价值8万元左右，应该一次性定损，维修费价格已经超过实际价值。停运损失没有证据证明，另外此损失不在保险公司范围内，不予赔偿。施救费应有正规票据。另第二份鉴定报告是我公司申请的鉴定，但是鉴定部门没有通知我公司，鉴定只是单纯原告提供的材料，鉴定部门没有看见事故车辆，所以需要申请重新鉴定。一审法院认定事实：2019年3月15日6时16分，在S106沈环线162公里+100米处，王东驾驶辽Ｋ×××××号35路公交车由东向西行驶至事故路段超车时，因采取措施不当导致车辆侧滑驶入东行车道，其车辆与南侧树木及路边机柜设备发生碰撞后，又与原告滕峰驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶发生碰撞，造成两车车辆损坏，路旁树木及机柜设备损坏，王东、原滕峰受伤及公交车内乘客石兴左、韩伟、韩桂华、李海宇、程瀚钰受伤的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王东负事故全部责任。滕峰、石兴左、韩伟、韩桂华、李海宇、程瀚钰无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，共住院38天，主要诊断为右肩、颈部、胸背部软组织挫伤等，住院期间二级护理38天，于2019年4月22日出院，出院医嘱：1、继续巩固治疗。适度加强营养；2、休息1个月，定期复诊，并于胸科复诊，诊治胸部外伤；3、每周复诊；4、门诊随诊。花费医疗费14899.41元。辽Ｋ×××××号重型自卸货车车辆登记的所有权人为原告滕峰，车辆发生交通事故后被送到辽阳县首山镇刚子电气焊加工部进行修理，该公司出具证实：“辽Ｋ×××××号自卸车因2019年3月15日在峨眉附近发生交通事故，此车一直在扣留，于4月23日托至我厂进行修理，一直5月29日修好。”停运时间共计75天。2017年4月2日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定报告，评定：“1、辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车损失（扣除残值1000元）价格为140520元。2、辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车停运损失每天500元。”被告保险公司对原告的车辆损失数额提出异议，并向法院申请对此重新进行鉴定，通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对此进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所于2019年11月4日作出辽智评报字[2019]第148号资产评估报告书，评估结论：经评定估算，在评估基准日2019年10月18日辽Ｋ×××××车辆损失市场价值评估结果为人民币135705元。辽Ｋ×××××号的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、运输资格证、行驶证、营业执照、施救费票据、修理行证实、保险单，被告保险公司提供的资产评估报告书、评估费发票及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为：公民的财产权受到法律保护。王东驾驶被告辽阳公汽的车辆造成原告人身及车辆财产损坏，因王东是被告辽阳公汽的员工，在驾驶公共汽车期间发生的交通事故，根据法律规定，被告辽阳公汽应向原告承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的王东负事故全部责任的交通事故认定，当事人双方均未提出反驳意见及证据，故对事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告人保财险辽阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险辽阳分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，经法院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后确认14899.41元。关于原告要求的住院伙食补助费，原告共住院38天，按每天50元计算，共计1900元。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，酌定150元。关于原告提出的误工费16072元，因原告提供驾驶证、行驶证、经营性运输资格证，并且发生交通事故时其驾驶的是本案运输车辆，故能够证明原告从事运输行业，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业77594元/年，并根据原告提供的病历及医嘱，原告误工时间82天计算，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告提出的护理费4370元，原告住院期间二级护理38天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要去的施救费1800元，有票据为凭，予以支持。关于原告要求的车辆损失，根据辽阳智达资产评估事务所作出的资产评估报告书，评估车辆损失135705元，予以确认。关于原告要求修车期间的停运损失37500元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，因原告所有车辆系营运车辆，停运时间共计75天，根据辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定报告，每天停运损失500元计算，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求的鉴定费6000元，因原告提供的鉴定报告中对车辆损失部分未予采信，故应由原告承担3000元，由被告人保财险辽阳分公司承担3000元。以上各项费用合计215396.41元。被告人保财险辽阳分公司应在保险限额内赔偿原告215396.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿滕峰医疗费14899.41元、住院伙食补助费1900元、交通费150元、误工费16072元、护理费4370元、施救费1800元、车辆损失费135705元、停运损失费37500元、鉴定费3000元，共计215396.41元；二、驳回滕峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2336元（滕峰预交），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2239元，由原告滕峰97元。评估费4570元（中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司垫付），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王东驾驶辽Ｋ×××××号35路公交车发生交通事故造成滕峰人身及财产损失，经公安机关认定王东负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任。因王东系辽阳公汽的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，辽阳公汽应承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司投保了强制险及第三人责任险，故上诉人保险公司应在保险范围内予以理赔。关于上诉人人保财险辽阳分公司上诉主张对滕峰损害的车辆进行重新鉴定问题，因上诉人没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在不当之处，故要求重新鉴定本院不予支持。关于上诉人保财险辽阳分公司上诉主张停运损失属于保险免赔事由问题，依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人已被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。根据《民法通则》第一百一十七条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。因此交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失也有权利要求事故责任者予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付。其中第(三)项规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。据此，停运损失属于间接损失，保险公司不应予以赔偿而应由侵权人承担赔偿责任。故一审法院判决上诉人人保财险辽阳分公司承担停运损失不当，予以纠正。上诉人上诉主张停运损失不予承担的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初680号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿滕峰医疗费14899.41元、住院伙食补助费1900元、交通费150元、误工费16072元、护理费4370元、施救费1800元、车辆损失费135705元、鉴定费3000元。三、辽阳市公共汽车有限公司于本判决生效后三日内赔偿滕峰停运损失费37500元四、驳回中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他上诉请求。五、驳回滕峰原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审法院执行。二审案件受理费2250元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司及辽阳市公共汽车有限公司各承担1125元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月六日法官助理李雪书记员任玥