贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县峨岭街道东兴路72号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。 负责人：李黔东，男，1971年2月25日出生，土家族，住印江自治县。系该支行行长。 委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住铜仁市，现住印江自治县峨岭街道东兴路72号。系该支行工作人员。 被告：卢晓芳，女，1987年7月30日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。 被告：宋文林，男，1983年8月30日出生，汉族，住印江自治县。 原告中国农业银行股份有限公司印江县支行（以下简称农行印江支行）与被告卢晓芳、宋文林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行印江支行的委托诉讼代理人严天勇，被告卢晓芳到庭参加诉讼，被告宋文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行印江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晓芳归还原告贷款本金14万元，支付自2019年1月7日至2020年3月9日的利息6174.58元，并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告宋文林承担共同还款责任；3.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢晓芳于2019年1月7日向原告申请贷款14万元，双方于2019年1月7日签订了《农户贷款借款合同》，期限从2019年1月7日至2022年1月6日，贷款用途为生产经营周转，贷款合同约定在合同约定期限内，在14万元额度内可循环使用，可随时借随时还，宋文林承诺承担共同还款责任。2019年1月7日，原告向卢晓芳发放了贷款14万元，期限为12个月，还款方式为到期利随本清，贷款到期日为2020年1月6日。约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。2020年1月6日，贷款到期后，被告没有履行到期还款义务。截止2020年3月9日，卢晓芳欠借款本金14万元，利息6174.58元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，卢晓芳仍不履行还款责任，同时向宋文林催收，也未归还贷款。为了维护我行权益，特诉至法院。 被告卢晓芳辩称，原告诉称的14万元的借款是事实，利息应当支付，但本案借款是用于宋文林经营的印江土家族苗族自治县品意茶酒坊（以下简称品意茶酒坊），本案贷款本金及利息应由宋文林承担。 被告宋文林既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：卢晓芳与宋文林原系夫妻关系，于2009年7月14日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚，离婚后不久又继续共同生活。2019年1月7日，卢晓芳、宋文林以夫妻名义共同向农行印江支行申请贷款，贷款用途为卷烟销售。2019年1月7日，卢晓芳与农行印江支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额14万元，贷款期限为3年，自2019年1月7日至2022年1月6日，在借期内可循环借款，即借款人可以在约定的可循环借款额度14万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。贷款利率执行基准利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。当日，卢晓芳、宋文林作为共同还款承诺人，与农行印江支行签订《共同还款责任确认书》，承诺共同承担本案14万元贷款连带偿还责任。2019年1月7日，农行印江支行将贷款14万元支付至卢晓芳农业银行账户，卢晓芳与农行印江支行签订的贷款业务凭证载明贷款到期日为2020年1月6日，正常利率为年利率4.35%，超期利率为年利率6.525%。还款周期天数为14天，结算周期天数为14天。 同时查明，卢晓芳系品意茶酒坊的经营者，本案借款用于经营品意茶酒坊。贷款到期后，卢晓芳、宋文林未向农行印江支行偿还贷款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人居民身份证、二被告的居民身份证和结婚证、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、农业银行贷款业务凭证和卢晓芳农业银行卡号、品意茶酒坊（经营者为卢晓芳）营业执照、债务逾期催收通知书、农业银行情况说明，被告卢晓芳提供的居民身份证、离婚证、铜仁市烟草公司印江自治县分公司证明在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。被告卢晓芳提供的离婚协议系其2016年8月2日与宋文林离婚时对子女、财产等的处理协议，与本案没有关联性；被告卢晓芳提供的农行贷款14万元用于品意茶酒坊宋文林经营专款明细说明，属卢晓芳本人的说明，卢晓芳农业银行、建设银行、信用社的账户交易明细，均属卢晓芳个人账户的交易情况，虽然上述账户交易明细中有卢晓芳与宋文林之间的银行交易往来记录，只能证明卢晓芳与宋文林之间有经济往来，不能以此证明本案借款应由宋文林承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢晓芳、宋文林共同申请向原告借款，原告同意后，卢晓芳与原告签订《农户贷款借款合同》，并对还款期限、还款方式、利率、超期利率等作了约定，原告按借款合同约定将借款支付给卢晓芳，被告卢晓芳、宋文林向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同偿还本案借款，是各方的真实意思，故农行印江支行系债权人，卢晓芳、宋文林系共同债务人，农行印江支行与卢晓芳、宋文林之间产生借款合同关系。借款合同约定，本案借款为借款到期后利随本清一性还款，还款时间为2020年1月6日，约定的还款期限届满后，被告没有按合同约定清偿借款，因此原告有权按照借款合同约定，要求被告清偿尚欠借款本金及利息。 关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了正常利率为年利率4.35%，超期利率为年利率6.525%。对2019年1月7日至2020年1月6日期间的借款，属借款合同约定的正常还款期间，应按正常利率即年利率4.35%计算利息；自2020年1月7日起，被告应当按照合同约定的超期利率即年利率6.525%向农行印江支行支付利息。合同约定的利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。本案尚欠借款本金14万元，2019年1月7日至2020年1月6日期间按正常年利率4.35%计算利息为6090元；2020年1月7日至2020年3月9日按超期利率即年利率6.525%计算利息为1576.73元，合计7666.73元，原告主张截止2020年3月9日的利息为6174.58元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。对2020年3月9日后的利息，按原、被告约定的超期年利率6.525%计算。 对卢晓芳提出本案借款用于品意茶酒坊，品意茶酒坊系宋文林在经营，应由宋文林承担还款责任的辩解意见，庭审查明卢晓芳系品意茶酒坊在工商商门注册登记的经营者，至于卢晓芳与宋文林谁是实际经营者，借款资金如何管理使用，属卢晓芳与宋文林之间另外的法律关系，双方应另行处理，故对卢晓芳的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，应当由被告卢晓芳和宋文林共同返还农行印江支行借款本金14万元及利息，互负连带清偿责任。被告宋文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓芳、宋文林于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司印江县支行借款本金14万元；卢晓芳、宋文林互负连带清偿责任； 二、被告卢晓芳、宋文林于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司印江县支行支付自2019年1月7日至2020年3月9日的利息6174.58元；自2020年3月10日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%向原告中国农业银行股份有限公司印江县支行支付2020年3月10日至清偿全部款项之日止的利息；被告卢晓芳、宋文林互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告卢晓芳和宋文林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓和芳 二〇二〇年五月二十五日  法官助理郭思露 书记员 蒲学芬