江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7189号原告：李鑫，男，1980年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，住瑞金市。原告李鑫诉被告洪宇建设集团公司、杨猛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人王毅、罗家祥，被告洪宇建设集团公司委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼，被告杨猛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付工程款331283.07元，并按人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪宇建设集团公司为阳光?西域华城保障性住房第五标段工程的总承包方，被告杨猛为该项目工程的实际施工人。2015年1月1日，原告就阳光?西域华城保障性住房第五标段工程的内外墙涂料分项工程一事分别与被告洪宇建设集团公司、被告杨猛签订《内外墙涂料工程合同》和《施工承包合同》，合同约定了工程施工内容以及合同价款的标准及支付方式。2018年7月23日，经原告与被告杨猛结算，被告杨猛被告洪宇建设集团公司应付给原告的工程款为1201283.07元，并向原告出具了《阳光?西域华城五标段33＃、34＃楼内、外油漆班组工程总量结算单＜李鑫班组＞》一份，罗焕波作为现场施工员在上述结算单进行了签字确认。合同签订至今，被告杨猛累计向原告支付了87万元工程款。核减被告杨猛已经支付的工程款外，被告杨猛仍需要向原告支付331283.07元工程款。被告洪宇建设集团公司作为项目的总承包方，也与原告签订了合同，在被告杨猛未完全结清工程款的情况下，应当依据其与原告签订的工程合同向原告支付该笔工程款。被告洪宇建设集团公司辩称，1.答辩人与被答辩人不存在任何合同关系。被答辩人提供的《内外墙涂料工程合同》，加盖的公章系他人私刻伪造；2.杨猛并非答辩人公司员工，亦未获得答辩人公司授权，答辩人与被告杨猛不存在任何合同关系；3.被答辩人不是西域华城项目的实际施工人，且被答辩人亦未提供证据证明其工程量。请求法院驳回答辩人的全部诉讼请求。被告洪宇建设集团公司未提交证据。被告杨猛未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2012年9月18日被告洪宇建设集团公司与赣州市城市住房保障管理中心签订“阳关·西域华城”保障性住房工程第五标段施工合同，由赣州市城市住房保障中心将赣州市“阳关·西域华城”保障性住房工程第五标段发包给洪宇建设集团公司，总建筑面积约8.482万平方米，包括24#、25#、26#、27#、28#、33#、34#、地下室（为1#地下室），为框架、剪力墙、框剪结构，11层、16层、17层、18层、24层不等（不含地下室）。工期自2012年9月20日至2014年元月13日，工程价款为130130356.01元（含安全防护、文明施工措施费2380834.97元）。赣州市城市住房保障管理中心在发包人处盖章并签字确认，肖继来在法定代表人处签字；洪宇建设集团公司在承包人处盖章，杨猛在承包人处签字确认，傅锋锐在法定代表人处签字。合同签订后，2012年9月16日洪宇建设集团公司与杨猛签订建设施工内部责任承包合同。约定洪宇建设集团公司中标的“阳关·西域华城”保障性住房工程第五标段，由杨猛包工包料、自负盈亏进行施工，合同价款为130130356.01元。合同约定杨猛应按施工合同约定的期限和质量进行施工，项目税款规费由杨猛负担，洪宇建设集团公司收取合同价款1%的管理费共计1300000元，并全部缴清竣工资料押金50000元。结算后的工程款必须全部汇入洪宇建设集团公司账户。洪宇建设集团公司收到工程款后三日内，扣除管理费和应代缴的税费后全部转汇给杨猛。洪宇建设集团公司在甲方处盖章，杨猛在乙方处签字捺印。2015年元月1日，原告李鑫和被告杨猛签订施工承包合同。由杨猛将西域华城五标段33#、34#楼整体内外墙油漆工程项目以包工包料方式承包给李鑫施工。合同约定外墙乳胶漆25元/平方米，内墙涂料9元/平方米，材料工人进场后付工程进度款70%，内外墙单项完工后付总工程款的80%，工程竣工验收后一个月内付97%，剩余3%质保金一年内付清。若双方任何一方违反本合同约定，违约方应赔偿另一方的一切经济损失。合同还约定了施工步骤、双方责任等。原告李鑫进场施工后，被告杨猛通过其本人或妻子江芳银行账户向原告李鑫累计支付了工程款87万元。2018年7月23日，原告李鑫找到被告杨猛指定的结算人罗焕波进行工程总量结算。33#、34#内墙工程量为94537.23㎡，外墙工程量为14017.92㎡，累计工程款为1201283.07元。罗焕波在结算单上进行签字确认。此后，原告李鑫多次向被告杨猛催要工程款未果，遂致讼。本院认为，本案的争议焦点为责任主体以及工程量。关于责任主体问题。根据原告李鑫提供的《施工承包合同》、销售清单等证据，可以证实原告李鑫系案涉工程的施工人。工程完工后，原告李鑫有权主张工程价款。被告洪宇建设集团公司辩称杨猛并非公司员工，亦未授权杨猛对外签订合同。且与原告李鑫无任何合同关系，要求驳回原告全部诉请。对此，原告李鑫补充提交了《施工合同》和《建设施工合同内部责任承包合同》，证明“阳关·西域华城”保障性住房第五标段由被告洪宇建设集团公司中标承建，中标后内部转包给杨猛。被告洪宇建设集团公司质证意见为两份合同为复印件，不具备真实性。本院经审查认为，原告提供的赣州市城市住房保障管理中心与洪宇建设集团公司签订的施工合同，系住建部门备案合同，内容真实完整，来源合法，本院予以采信。对被告洪宇建设集团公司的质证意见，本院不予采纳。被告洪宇建设集团公司在中标“阳关·西域华城”保障性住房第五标段工程后，违法将其转包给没有资质的被告杨猛，违反了法律禁止性规定，双方签订的《建设施工合同内部责任承包合同》当属无效。虽然该合同无效，但案涉工程项目早已竣工并投入使用，原告李鑫要求被告杨猛支付剩余工程款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪宇建设集团公司作为违法分包人，应当对该工程款承担连带清偿责任。关于案涉项目的工程量。原、被告双方均未提供案涉项目的竣工验收资料，两被告亦未提供证据证明原告主张的工程量有误。鉴于西域华城保障性住房早已投入使用，因此本院对原告李鑫主张的工程量（33#、34#内墙工程量为94537.23㎡，外墙工程量为14017.92㎡）予以采纳。综上，案涉项目工程款累计为1201283.07元，扣除被告杨猛已经支付的工程款870000元，被告杨猛尚欠原告李鑫工程款331283.07元。关于利息计算问题。《施工承包合同》并未明确约定利息起算时间及利率，且该工程项目早已交付使用，原告主张两被告支付工程款331283.07元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨猛于本判决生效之日起十日内向原告李鑫支付工程款331283.07元并支付逾期利息（以331283.07元为基数，自2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清止）；二、被告洪宇建设集团公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  宁 巧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钟 艳