wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6537号 原告：宋保全，男，1974年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙守丰，男，1997年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宋保全与被告孙守丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保全到庭参加诉讼，被告孙守丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋保全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日被告向我借款5000元，约定一个月还款，到期后被告拒绝还款，故特诉至法院。 被告孙守丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月28日向原告出具借条一张,内容为：“借条本人孙守丰（身份证号码）因资金周转困难向宋宝全借款人民币5000元，期限一个月”。约定还款期限到了之后，被告一直未归还引起诉讼。 因原告“宋保全”与借条中的“宋宝全”不一致，在法庭规定的举证期限内原告亦没有证据证明借条上的“宋宝全”系自己本人。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告没有证据证明被告与自己有借款合意，亦无实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提供借条复印件，且无证据证明借条中的出借人“宋宝全”与自己“宋保全”系同一个人，故原告应承担举证不能的后果，对原告宋保全主张要求被告孙守丰归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 被告孙守丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋保全的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告宋保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××40）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  马 涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1010号原告：任康民，男，1967年6月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。被告：李斌，男，1981年12月28日生，汉族，陕西省西安市XX区XX堡居XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：钟二宁本院在审理原告任康民与被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告保险公司主体有误为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任康民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年五月十九日书记员  李明熠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初434号 原告：通江县金城商贸有限责任公司。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路439号。 法定代表人：刘金忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。 被告：四川殷铭建设工程有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德衡（成都）律师事务所律师。 原告通江县金城商贸有限责任公司与被告四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告通江县金城商贸有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县金城商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告通江县金城商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告通江县金城商贸有限责任公司承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  文 籍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执393号之一申请执行人：王永祥，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人黄井祥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人黄井祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄井祥至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人黄井祥名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人黄井祥名下银行账户有足额财产，经公安部车辆系统查询到被执行人有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××轿车（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），经滁州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）15幢甲单元302室房产一套，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑再1号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人:张金亮，男，1949年5月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月15日被冠县人民检察院取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。2019年9月25日，冠县人民法院作出（2019）鲁1525刑初263号刑事判决，以职务侵占罪判处张金亮有期徒刑十个月，缓刑一年；张金亮所得赃款人民币166228元，由扣押机关冠县人民检察院上缴国库。缓刑考验期自2019年10月8日起。山东省冠县人民检察院指控被告人张金亮犯职务侵占罪一案，本院于2019年9月25日作出(2019)鲁1525刑初263号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2019年11月18日以聊检职检审刑抗【2019】3号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提起抗诉，聊城市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁15刑抗29号再审决定，指令本院进行再审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员范孟震、张怡昕出庭履行职务，原审被告人张金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，2014至2016年，被告人张金亮任冠县辛集镇野屋村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，将冠县新瑞集团支付的野屋村村集体的地租款共计111228元据为己有。2017年1月，被告人张金亮任冠县辛集镇野屋村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，将冠县辛集镇拨付给该村的55000元修路款据为己有。2019年5月17日，被告人张金亮到案后自愿如实供述自己的罪行。赃款人民币166228元已退缴冠县人民检察院。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言等证据证实。本院原审认为，被告人张金亮担任冠县辛集镇野屋村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金亮在监察机关如实供述，系坦白，案发后退缴了全部赃款，依法从轻处罚。鉴于被告人张金亮在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。参照司法局作出的被告人张金亮适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人张金亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张金亮所得赃款人民币166228元，由扣押机关冠县人民检察院上缴国库。聊城市人民检察院于2019年11月18日以聊检职检审刑抗【2019】3号刑事抗诉书提出原判决存在错误。理由如下：原审判决无故未采纳检察机关量刑建议，未按照《刑事诉讼法》的有关规定与检察机关沟通调整量刑建议，审判程序违法。且在明显未采纳量刑建议的情况下载明已采纳量刑建议，与事实不符。本次再审抗诉机关和原审被告人对原审证据没有新的意见，抗诉机关提交张金亮认罪认罚具结书一份，原审被告人对该证据没有异议。原审被告人张金亮对于原审认定的职务侵占的事实及抗诉理由无异议。经再审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张金亮担任冠县辛集镇野屋村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人张金亮在监察机关如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退缴了全部赃款，依法从轻处罚。原审被告人在其签署的认罪认罚具结书中，认可公诉机关提出的有期徒刑一年的量刑建议。根据本案事实情节，量刑建议不属于明显不当，量刑建议应予采纳。原审判决刑罚应予纠正。综上，抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2019）鲁1525刑初263号刑事判决的第一项对原审被告人张金亮的定罪部分及第二项，即被告人张金亮犯职务侵占罪；被告人张金亮所得赃款人民币166228元，由扣押机关冠县人民检察院上缴国库。二、撤销本院（2019）鲁1525刑初263号刑事判决的第一项对原审被告人张金亮的量刑部分，即判处被告人张金亮有期徒刑十个月，缓刑一年。三、原审被告人张金亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于绍云审判员  曹书臣审判员  程 敏二〇二〇年五月八日法官助理王红娟书记员杨宗豹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0382民初3529号 原告：管鹏程，男，1993年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：管露丝、叶宸汐，浙江航英律师事务所执业律师。 被告：郭红艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告管鹏程诉被告郭红艳装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款21254元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算到履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭红艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在货物买卖关系。2019年1月27日，双方进行对账，被告亲笔出具金额为27254元的欠款欠据给原告。事后，被告仅偿还了6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红艳在本判决生效之日起五日内偿付原告管鹏程货款21254元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 盛雨梦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢106号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：邢栋，男，汉族，1997年3月28日出生，住山东省莒县。 本院立案执行德州市江瀚汽车销售有限公司与邢栋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1128号民事判决书，已向被执行人邢栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明,本院在保全期间依照（2019）鲁1491财保109号判决查封了被执行人邢栋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙洪刚被执行人邢栋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李国栋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2712号原告：杨爱忠，男，1956年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宋守年，男，1953年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨爱忠与被告宋守年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨爱忠到庭参加诉讼，宋守年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨爱忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还5万元以及按合同期银行利息支付自2011年5月27日起到实际支付日止的借款利息，利息暂计算至2020年4月22日为27500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日，宋守年从原告处借走5万元，并向原告写下借条一份。到还款日期后被告以各种理由拒不还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宋守年未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。2011年5月27日，宋守年出具借条一张，载明：今借到杨爱忠现金伍万元整，利息月息五分。现原告持该借条要求被告还本付息，原告仅要求被告按银行同期利率支付利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告于2013年左右支付了10000元利息，原告主张的利息按年利率6%计算利息至原告起诉之日2020年5月12日为26900元，扣除该10000元后利息为16900元。2020年5月12日之后的利息按利率6%计算至本金实际清偿之日止。宋守年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋守年于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱忠借款50000元及利息16900元，共计66900元（该数据计算至2020年5月12日，之后的利息以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月13日起计算至实际履行之日止）。如宋守年未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，减半收取868元，由被告宋守年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年五月十九日书记员 许晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初988号原告：沈东兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。原告沈东兰与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东兰的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈东兰向本院提出诉讼请求:平安公司支付沈东兰工资56000元、加班费15287.36元，合计71287.36元并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈东兰在平安公司工作,双方约定：平安公司于2018年1月起,每月支付沈东兰工资3500元,节假日值班支付值班费用。但平安公司一直没有发放。2019年7月22日,双方进行结算,确认平安公司尚欠沈东兰2018年1月至2019年4月期间的工资及加班费用计71287.36元。平安公司向沈东兰出具《欠条》1份,对此事实予以认可。后沈东兰多次要求平安公司支付所欠工资及加班费用,平安公司以各种借口不予支付。平安公司未予答辩。沈东兰围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《欠条》、《全日制用工劳动合同》、工资表、加班费表、《股东会决议》、科目明细账、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2451号民事判决书等。经审查，本院对沈东兰提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：滁州保安服务有限公司（以下简称保安公司）系平安公司股东，持股比例为100%。2015年3月11日，刘红（乙方）与保安公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让平安公司资质、100%股权和债权，乙方则需确保原平安公司的6名员工在转让后的公司中继续就业等内容。协议签订后，刘红接手经营管理平安公司。2017年11月21日，平安公司（甲方、用人单位）与沈东兰（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2017年11月21日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事内勤岗位工作，乙方工作地点在甲方单位；乙方所在的岗位实行综合计算工时制；乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工作分配制度，确定乙方实行计时工资，乙方工资标准为3500元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月15日为发薪日等内容。2017年11月30日，平安公司制作的《股东会决议》载明：出席会议股东（代表）：全体股东依照我国《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：为了保证公司管理和业务需要，从2017年12月1日起，全体投资人发放工资和补助。《股东会决议》下方加盖平安公司印章，并签有许广敏、刘红、刘豹、张波、沈东兰、杨亚、汪燕姓名字样。2018年1月至2019年4月，平安公司的工资表及加班费表中载明：2018年1月至2019年4月，沈东兰每月的工资为3500元，2018年1月至2019年4月，沈东兰的加班费合计为14643.72元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安公司股权转让纠纷一案，刘红诉请判令解除其与保安公司签订的《股权转让协议》。滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。2019年7月22日，平安公司出具《欠条）予沈东兰，载明：因滁州平安城市保安科技有限公司于2019年7月16日收到滁州市琅琊区人民法院民事判决书(2019)皖1102民初2451号。滁州平安城市保安科技有限公司对在本单位工作人员所欠工资及加班费以欠条方式进行结算。今欠到沈东兰工资、加班费合计人民币柒万壹仟贰佰捌拾柒元叁角陆分(￥71287.36)。本院认为：沈东兰与平安公司签订了《全日制用工劳动合同》，平安公司的工资表、加班费表载明2018年1月至2019年4月间，沈东兰工资合计为56000元，加班费合计为14643.72元，且平安公司向沈东兰出具了《欠条》。故平安公司应向沈东兰支付工资56000元、加班费14643.72元。对沈东兰要求平安公司支付的加班费超出14643.72元的部分，因与其提供的加班费表不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈东兰工资56000元、加班费14643.72元，合计70643.72元；二、驳回原告沈东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告沈东兰负担7元，被告滁州平安城市保安科技有限公司负担784元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执882号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吕晓春，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕晓春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额67161.29元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执882号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1443号 原告：陈经伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘尚玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈经伟与被告刘尚玲抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 陈经伟向本院提出诉讼请求：1．判令刘尚玲一次性支付小孩陈黔湘抚养费189000元；2．诉讼费由刘尚玲负担。事实与理由：陈经伟、刘尚玲经人介绍相识，双方于2018年2月4日生育一女，取名陈黔湘，现随陈经伟生活。陈经伟、刘尚玲原系一个工地上的工友，双方确定恋爱关系后，因刘尚玲一直未给出肯定的允诺，故未登记结婚。刘尚玲生育小孩一个月后就回了老家，之后一直未照顾过小孩，对小孩未尽到抚养义务。 本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”抚养费索要的权利人应为小孩，而非小孩的抚养人。虽然小孩现在尚未成年，其抚养费的具体支出方式还由抚养人决定，但此费用的所有权人是小孩，故本案应由小孩陈黔湘作为原告起诉，陈经伟不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈经伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1552号原告任宝库，男，汉族，1988年5月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告任宝库诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任宝库撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1490号原告：临清市供销合作社联合社。住所地：临清市新华路北段。法定代表人：张衍荣，主任。被告：临清市宏强物资有限公司。住所地:临清市新华路北首。法定代表人：吴志国，经理。被告：吴志国，男，1954年1月23日生，汉族，住临清市。被告：吴志民，男，1961年8月7日生，汉族，住临清市。被告：吴宏强，男，1978年7月2日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市供销合作社联合社诉被告临清市宏强物资有限公司、吴志国、吴志民、吴宏强租赁合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年五月九日书记员  张 昕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1095号 原告：李贤，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：吴小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李贤与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤及其委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及约定资金利息至本金清偿时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式按双方借款协议中约定的本金、借款时间、利率分别计算，利息自借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2017年1月12日至同年2月24日分三次（通过人人行科技有限公司和成都借宝科技有限公司服务公司服务平台）在原告处借款50000元本金，并约定了资金利息，到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果。 被告吴小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李贤与被告吴小军系朋友关系。被告吴小军因经营需要，先后通过“借贷宝”平台分三次向原告李贤借款本金共计50000元，具体情况分别为：2017年1月12日，借本金38000元，约定利率为年利率18%，借款期限自2017年1月12日至2017年3月11日；2017年1月12日，借本金2000元，约定利率为年利率18%，借款期限自2017年1月12日至2017年3月11日；2017年2月24日，借本金10000元，约定利率为年利率18%，借款期限自2017年2月24日至2017年3月29日。原、被告就上述借款，通过“借贷宝”平台分别签订了《借款协议》和《补充协议》，在协议中就借款本金金额、利率、借款时间、还款时间、管辖法院等事项进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、借款记录、还款记录表、用户注册信息、《补充协议》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小军在原告李贤处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利率进行了约定，且利率标准符合规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴小军在本判决生效后十日内向原告李贤偿还借款本金50000元及利息（利息计算标准为：以本金40000元为基数自2017年1月12日起按年利率18%计算至清偿时止；以借款本金10000元为基数，自2017年2月24日起按年利率18%计算至清偿时止）。 如果被告吴小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李梓正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初847号之一 原告：崔某，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：秦某，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市禹会区。 原告崔某与被告陈某、第三人秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1324号原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首。负责人周正侠，行长。委托诉讼代理人赵芳彤，男，该行业务员。被告赵付康，男，1993年10月14日出生，民族不详，住滨州市。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行（以下简称湖滨建行）与被告赵付康借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托讼代理人赵芳彤到庭参加了诉讼，被告赵付康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵付康偿还原告借款本金9300元及至还清之日的利息。事实理由：借款人赵付康于2018年3月1日申请快e贷获批，授信额度9300元，期限1年。被告支用借款9300元。借款到期后，被告未还款。被告赵付康未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单、资金流向表、借款合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定赵付康向湖滨建行借款，借款额度9300元；借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日被告从原告处贷款9300元。贷款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金9300元及自2018年3月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意见表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵付康于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行借款本金9300元及自2018年3月1日起以9300元为基数按合同约定计算至自实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月六日书记员  郑世方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2458号原告：颜夏明，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：高广强，男，1980年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告颜夏明与被告高广强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告送达地址查无此人。本院要求原告提供被告住所地，原告未能提供。原告亦未向本院提出公告送达申请。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告颜夏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 钰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保224号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄江湖，男，1985年7月30日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄江湖的银行存款66300元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江湖的银行存款66300元，冻结期限为一年。 案件申请费683元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执8号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3291号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈东忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱杭军，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：何小菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊林，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱流波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈东忠、何小菊、朱俊林、朱流波、朱杭军、朱晓锋金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈东忠立即偿付原告借款本金242001.33元，支付借款利息、罚息、复利8568.63元，（算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告何小菊、朱流波、朱杭军、朱晓锋、朱俊林对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱杭军及被告陈东忠、朱杭军共同诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告陈东忠（借款人）、何小菊（保证人）、朱俊林（保证人）、朱流波（保证人）、朱杭军（保证人）、朱晓锋（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月21日止，被告陈东忠向原告借款人民币25万元；借款利率为月利率5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告何小菊、朱俊林、朱流波、朱杭军、朱晓锋为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款25万元。嗣后，被告陈东忠未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告陈东忠尚欠本金242001.33元及利息、罚息、复利8568.63元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告陈东忠、朱杭军提出贷款未完成交付，其偿付借款及利息没有事实根据，要求驳回原告诉请的抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东忠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金242001.33元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为8568.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何小菊、朱俊林、朱流波、朱杭军、朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告陈东忠、何小菊、朱俊林、朱流波、朱杭军、朱晓锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2668号被执行人：黄雪梅，女，1989年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住。被执行人黄雪梅罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月3日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人黄雪梅罚金47120元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位47120元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  季一昉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第662号 原告：张寿先，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 本院立案受理原告张寿先诉被告何平、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿先及其委托代理人韩建平、被告何平、被告保险公司委托代理人王以红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿先诉称：判令被告何平赔偿原告交通事故医疗费3992.05元、误工费900.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费270.00元、交通费90.00元，共计人民币6332.05元；判令被告保险公司在车辆投保限额内承担责任。 被告何平辩称：发生交通事故属实，原告张寿先违规操作，应当承担责任。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书、鉴定书无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；原告张寿先主张的营养费标准偏高，应以20元/天计算；医药费中应扣减自费药品由侵权人承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年3月7日19时13分许，被告何平驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型客车行驶至省道202线安家坝大桥桥头时，与第三人张天平驾驶车牌号川Ｙ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告张寿先）发生碰撞，造成原告张寿先及第三人张天平受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190001692号《道路交通事故认定书》认定:当事人何平负本次交通事故全部责任，当事人张天平、张寿先无责任。原告张寿先受伤后在平昌县人民医院住院治疗9天后出院，用去医疗费3992.05元。 同时查明，被告何平驾驶的陕Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告何平垫付医疗费3992.05元。 以上事实，有原告张寿先及被告何平的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190001692号《道路交通事故认定书》、平昌县人民医院病历及医疗发票、陕Ａ×××××小型客车的保险单、庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告何平负本次交通事故全部责任，原告张寿先无责任。被告何平应承担全部赔偿责任，被告何平所有的陕Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险及商业险限额内理赔。原告张寿先庭审中主张营养费标准偏高，应按20元／天计算。原告张寿先医疗费3992.05元，参照巴中法发［2017］50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除自费药，则原告张寿先医疗费中自费药部分应为399.21元。本次交通事故中，原告张寿先应得到的赔偿有医疗费3992.05元、误工费900.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费180.00元、交通费90.00元，共计人民币6242.05元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含护理费、误工费、交通费）1800.00元，在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔付4042.84元。原告张寿先的自费药品、鉴定费合计2921.63元，由被告何平承担。被告何平垫付费用应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张寿先受伤后应得到的赔偿有医疗费3992.05元、误工费900.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费180.00元、交通费90.00元，共计人民币6242.05元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含护理费、误工费、交通费）1800.00元，在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔付4042.84元，合计5842.84元。 二、原告张寿先的自费药品合计399.21元，由被告何平赔偿，减去已垫付费用3992.05元，多垫付3592.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司直接返还给被告何平。 上列具有的给付内容，限本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张寿先的其他诉讼请求。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告何平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月七日 书记员 郭燕君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1269号原告：许建华，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住地常州市武进区。被告：周明吉，男，1975年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告许建华与被告周明吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许建华诉称，自2017年起，原、被告间存在多笔买卖合同，但被告收到货后至今尚欠原告货款21885元一直未付，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款21885元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周明吉在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提交证据《送货单》上收货单位名称一栏载明：“河头”二字，经与原告谈话核实，“河头”系指收货地点本市金坛区河头镇；经户籍档案查询及与原告谈话核实，原告户籍地南京市溧水区和凤镇中杨村许家村5号，现住地为常州市武进区湖塘镇马杭居委北吴村67号，被告户籍地为常州市金坛区经济开发区东明村委北野田53号；依上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 明二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨静雯书 记 员  荆 远
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1062号原告：王春苗，女，1964年2月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县，个体工商户。委托诉讼代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：柴清清，女，2008年08月08日生，汉族，住汝阳县。被告：柴瑞锋，柴清清之父，1980年10月13日生，汉族，住汝阳县。原告王春苗与被告柴清清、柴瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用损失共计26193元。2、本案诉讼费由被告柴清清、柴瑞锋承担。事实理由：2019年7月5日17时36分，被告柴清清骑电动车将原告撞伤，当即原告被送往汝阳县人民医院救治，诊断为：1、右足第5跖骨骨折，2、右足骰骨骨折，3、××。事故发生后，被告没有对原告的损失进行任何赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告柴清清、柴瑞锋未到庭，未答辩。经审理查明，汝阳县公安局交通警察大队于2019年8月16日出具的“道路交通事故证明”载明：2019年7月30日，王春苗报案称“2019年7月5日17时36分，王春苗骑自行车，行至杜鹃大道与××北路交叉口处时，被柴清清骑电动车（载三人）撞倒，致王春苗右脚骨折，对方无赔偿”。交通事故调查取证情况：“该交通事故事实存在。由于双方当事人未在事故现场报案，且陈述不一致，视频监控不能判断该事故成因”。汝阳县公安局交通警察大队询问柴清清、柴瑞锋、张莹莹、陈紫蕾证明：事发时，柴清清驾驶电动车载三名同学。原告王春苗提交住院病历、出院证、医疗费用票据等证明：王春苗于2019年7月5日入院7日出院，住院2天，医疗费466.21元，门诊检查费120元，购买下肢支具750元。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2020年2月20日出具的司法鉴定意见书显示：王春苗的伤情不构成伤残。该所出具的医疗评估意见书显示：1、王春苗出院的护理期限为58天；2、王春苗出院后的误工期限为118天。原告要求的各项费用构成为：1、医疗费466.21元；2019年7月5日门诊拍片120元；2019年7月6日购买医疗器械750元。三项共计1336.21元。2、误工费：2天+118天，每天121.41元，共计14569.2元。3、护理费：2天+58天，每天125.14元，共计7508.4元。4、住院伙食补助费：住院2天，每天50元，共计100元。5、营养费：住院2天，每天30元，共计60元。6、鉴定费：1900元，另外为了鉴定做的检查费是420元，共计2320元。7、交通费：300元，没有相关的交通票据。以上总计26193.81元。本院认为，本案交通事故因原、被告未在现场报案造成事故责任无法认定，但该交通事故事实存在。原告是成年人不及时报案负主要责任，被告柴清清为未成年人负次要责任。被告柴清清骑父亲电动车载三名同学发生交通事故，其父柴瑞锋疏于管教未尽到监护责任应承担相应赔偿责任。原告要求的医疗费1336.21元、误工费14569.2元、护理费7508.4元、住院伙食费100元，营养费60元，与法有据，予以确认。原告要求的交通费无证据证明，鉴定费用自己负担。综上，原告各项损失确认为23573.81元，被告柴瑞锋酌情承担30%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴瑞锋于本判决生效后十日内赔偿原告王春苗7072.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费25元，由被告柴瑞锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年五月二十二日书记员  武娜娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2010号原告：王立华，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王立霞，系王立华姐姐，住大连市甘井子区。被告：邹莹，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邹莹，与文怀珺系夫妻关系。原告王立华与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王立华的委托诉讼代理人王立霞、被告邹莹、被告文怀珺的委托诉讼代理人邹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付工资款12350元。事实和理由：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠王立华工资合计12350元，定于2019年12月31日前还清，二被告签字。因二被告未按时给付，故诉至法院。二被告辩称，确实欠原告工资，钱数无异议，对欠条有异议，欠条上的二被告的名字均是由邹莹所签。经审理查明：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠王立华工资款合计12350元，定于2019年12月31日前还清，落款签有二被告姓名。庭审中，经被告确认，欠款数额属实，欠条上的二被告的名字均由被告邹莹所签，但被告文怀珺知晓出具欠条之事。二被告系夫妻关系，面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，二被告欠原告工资款未付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告认可案涉面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，原告与二被告之间的劳务关系成立。因二被告系夫妻关系，被告邹莹代文怀珺的签字行为构成婚内代理，且为二被告共同经营档口期间所欠，应认定欠条合法有效，二被告理应共同按照付款承诺时间及时履行付款义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹莹、文怀珺于本判决生效之日起十日内给付原告王立华劳务费12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预付），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月十五日书记员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2154号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公室四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张素兰，女，1040年2月20日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在审理原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告张素兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初216号 原告：张培培，女，1983年11月7日生，汉族，私营业主，住响水县。 委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：盐城市亿利纺织有限公司，住所地响水县张集工业集中区。 法定代表人：袁志斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 原告张培培与被告盐城市亿利纺织有限公司（以下简称亿利公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培培及委托诉讼代理人董树林，被告亿利公司的法定代表人袁志斌及委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培培向本院提出诉讼请求：要求被告提供2015年至2018年度会计财务报告及2015年1月至2018年12月会计账簿（包括总账、明细账、会计凭证及亿利公司账户交易往来）供原告查阅。事实与理由：原告张培培为被告亿利公司50%股权股东，为全面了解公司运营及财务状况，原告张培培于2019年11月12日快递寄出一份会计账簿查阅函给被告亿利公司法定代表人袁志斌，要求袁志斌接到函件之日起15日内书面告知是否同意查阅会计账簿及查阅的时间与地点。快递于2019年11月15日签收，被告亿利公司法定代表人袁志斌没有按时书面回复。原告于2019年11月30日到被告亿利公司，被告拒绝查阅账簿。 被告亿利公司辩称，原告诉请不是事实，被告对原告2019年11月15日、11月30日两次查询请求是允许的，但提出两个条件：不能有恶意目的、不能泄露商业秘密，这两个条件遭到原告拒绝，因而被告也拒绝了原告的查询要求。被告同意原告查询公司财务报告和会计账簿，但需达到上述两个条件。 原告张培培围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张培培身份证复印件、亿利公司工商信息查询表、企业变更信息表，证明原告张培培于2019年9月2日登记为亿利公司股东，依照公司法的规定，有权要求被告提供财务报告、会计账薄以进行查询；2.邮政快递回执、会计账薄查阅函、邮件查询截图，证明原告张培培于2019年11月12日通过邮政快递向被告邮寄会计账薄查阅函，被告2019年11月15日收件后，既未提供查询，亦未说明拒绝查询的理由。 质证时，被告对原告证据1、2的真实性、合法性均予以认可，但对关联性有异议，理由是原告没有同意被告提出的两个条件，被告认为原告查询账簿有不合法目的。 被告亿利公司提供证据：1.股权转让协议，证明被告认可原告的股东身份，但认为原告取得股东身份是不真实的，500万股权以1000元转让不真实，被告将另案诉讼；2.短信照片1份、微信截图1份、照片1张、视频1个，证明原告称要不停地举报被告。 质证时，原告对被告证据1无异议；对被告证据2的真实性无异议，认为视频和照片与本案没有关联性，证据2不能证明原告查阅账簿具有不正当目的。 本院的认证意见如下：对原告证据1、2及被告证据1予以认定，并作为定案的依据；被告证据2不能证明原告主张股东知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益，故不具有证明力，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿利公司成立于2013年7月15日，法定代表人、股东为袁以国，注册资本1000万元，其中100万元已出资到位，认缴900万元承诺于2040年1月6日前出资到位。2019年8月29日，亿利公司法定代表人、股东由袁以国变更为袁志斌。同年9月19日，袁志斌与张培培签订股权转让协议，将其持有亿利公司未出资的500万元股权以1000元的价格转让给张培培。次日，亿利公司在响水县市场监督管理局办理股东变更登记，变更后的股东为袁志斌、张培培。袁志斌系袁以国父亲，张培培与袁以国系夫妻关系。 2019年11月12日，张培培通过邮政快递向袁志斌寄出《会计账簿查阅函》，要求查阅2015年至2018年度财务会计报告、2015年1月至2018年12月会计账簿。该快件于2019年11月15日签收。张培培未得到是否同意查询的答复，于2019年11月30日去被告亿利公司要求查阅会计账簿，遭到被告拒绝。 本院认为，原告张培培系被告亿利公司登记股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有查阅、复制公司财务会计报告的权利和查阅会计账薄的权利。原告张培培诉前向被告亿利公司提出查阅请求，被告亿利公司未予同意。本案审理过程中，被告亿利公司辩称原告称将不停举报亿利公司，查阅有恶意目的，该辩解不能成为原告行使股东知情权有不正当目的，从而拒绝提供查阅的合理理由，本院不予采信。张培培要求查阅的会计账簿包括总账、明细账、会计凭证及亿利公司账户往来交易，亿利公司账户往来交易不在股东查阅范围内，对原告该部分主张不予支持。关于参与查阅的人员，公司法司法解释（四）第十条第二款规定，股东依据生效判决行使查阅权时，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依照执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。关于查阅地点和查阅时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定查阅地点在亿利公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。 综上，对原告张培培诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告盐城市亿利纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2015至2018年度财务会计报告，供原告张培培进行查阅； 二、被告盐城市亿利纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2015年1月至2018年12月的公司会计账簿（含总账、明细账、记账凭证），供原告张培培查阅； 三、上述材料由原告张培培在被告盐城市亿利纺织有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在盐城市亿利纺织有限公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。 案件受理费80元，由被告盐城市亿利纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1358号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：王力，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，该公司职工。被告：陈道地，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘淑芝(系被告陈道地之妻），女，1957年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陈承振，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈道地、刘淑芝、陈承振为金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力、贺宏帅到庭参加诉讼，被告陈道地、刘淑芝、陈承振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金193000元，截至2020年4月14日利息103415.28元，共计296415.28元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈道地于2016年6月30日与我行郑店支行签订《个人借款合同》，金额197000元。合同签订后被告陈道地于2016年6月30日向我行借款197000元，到期日为2017年6月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告刘淑芝与被告陈道地系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告陈承振为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。陈道地未作答辩。刘淑芝作未答辩。陈承振未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈道地签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同乐陵农商行郑店支行个借字（2016）第088号，合同金额为197000元，期限为2016年6月30日至2017年6月29日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年6月30日向陈道地放款197000元，于2017年6月29日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告陈道地与刘淑芝系夫妻关系，是共同借款人。保证合同一份，证明被告陈承振对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2016年12月份基准利率情况说明书一份，证明被告陈道地曾偿还本金4000元，偿还利息1183.20元。截止2020年4月14日，被告仍欠本金193000元，欠利息5848.68元、罚息81769.51元，本院对本金、利息、罚息予以确认。5、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。6、担保人继续履行责任通知书一份，证明被告陈承振继续承担担保责任。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈道地签订个人借款合同，借款金额为197000元，期限为2016年6月30日至2017年6月29日，月利率9.78750‰。合同签订当日，原告将197000元转入陈道地账号为62×××22的个人账户。另，被告陈道地与被告刘淑芝为夫妻关系，2016年6月30日，被告刘淑芝与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年6月30日，被告陈承振与原告签订《保证合同》，保证期间为主合约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告陈道地曾偿还本金4000元，偿还利息1183.20元。截止2020年4月14日，被告仍欠本金193000元，欠利息5848.68元、罚息81769.51元，共计280618.19元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈道地签订的《借款合同》，与被告刘淑芝签订的共同还款承诺书，与被告陈承振签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告刘淑芝与被告陈道地系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告陈承振为被告陈道地的借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告应当偿还原告本金193000元，截止2020年4月14日利息5848.68元、罚息81769.51元，共计280618.19元及至本息付清日的相应罚息。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还复利及实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告陈道地、刘淑芝、陈承振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道地、刘淑芝于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金193000元，截止2020年4月14日利息5848.68元、罚息81769.51元，共计280618.19元。二、被告陈道地、刘淑芝于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金193000元为基数，自2020年4月15日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率14.68125‰计算）；三、被告陈承振对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由被告陈道地、刘淑芝、陈承振负担5509元，原告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 冲二〇二〇年五月十二日书记员 王丽娟
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执899号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2082元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执899号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2082元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初120号 原告：朱璐，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路1号。 法定代表人：胡福凤，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告朱璐诉被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司（以下简称舍柯房地产）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱璐，被告蜀西商城、舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱璐向本院提出诉讼请求：1．判令蜀西商城支付房租费23966元，并支付资金利息758元；2．判令舍柯房地产对以上责任承担连带责任；3．本案诉讼费由蜀西商城承担。庭审中，朱璐明确上述第1项利息的计算方式是全年房租24707元减去管理费741元（24707元×3%），利息计算方式是月息按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2019年8月11日计算至2020年4月11日止，即23966元×4.75%×8÷12。事实和理由：2011年6月30日，朱璐与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营管理合同》，朱璐与舍柯房地产签订《担保合同》，蜀西商城应在2019年8月前支付2019年7月1日至2020年6月30日的房租回报，但未履行，故涉诉，望判如所请。 蜀西商城、舍柯房地产辩称，合同约定的租金时间还未到给付期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2011年6月30日，朱璐与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营管理合同》（以下简称《委托合同》），约定朱璐将其所有的蜀西商城5-1-28商品房委托蜀西商城经营出租管理，从2011年7月11日起委托期限15年，并约定了房租回报金额、支付时间、违约责任。同日，三方签订《担保合同》，约定舍柯房地产对蜀西商城向朱璐按时交付租金承担连带保证责任。庭审中，朱璐诉称，蜀西商城应于2019年7月底8月初支付2019年7月1日至2020年6月30日的房租23966元，但未支付。蜀西商城、舍柯房地产对合同约定内容无异议。 本院认为，《委托合同》《担保合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。本案中，蜀西商城应当按照约定向朱璐支付2019年7月1日至2020年6月30日的房租23966元。朱璐主张蜀西商城应于2019年8月初履行支付义务，现蜀西商城逾期支付已超8个月，应当支付资金利息758元。舍柯房地产依约应就蜀西商城的付款义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告朱璐支付房租23966元，并支付资金利息758元； 二、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告都江堰市蜀西商城有限责任公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初821号原告：李怀玉，男，1971年11月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住汤阴县。原告李怀玉与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年8月18日起按月息0.6分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以做工程需要资金为由向原告借款5万元。原告多次催要，被告未还。2016年8月18日，被告重新为原告出具了借条，但至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告石磊未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李怀玉现金伍万元整。小写：50000元。石磊。2016.8.18”。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为5万元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告石磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李怀玉借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年五月二十五日书记员  张芳芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民再2号再审申请人（一审被告）：杨艳艳，女，1983年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郝俊杰，男，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人：高新书，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，男，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邸炜，男，1991年11月19日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告）：贾晋文，男，1984年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。再审申请人杨艳艳因与被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司、贾晋文金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）晋09民申29号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨艳艳及其委托诉讼代理人郝俊杰，被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张虎跃、邸炜，被申请人贾晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨艳艳的再审请求为：1、撤销原平市人民法院（2017)晋0981民初1440号民事判决书。2、依法进行再审。理由如下：1、申请人并未收到原平市人民法院送达的民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、（2017)晋0981民初1440号民事判决书。申请人与被申请人贾晋文于2012年3月13日登记结婚，双方于2016年农历正月因孩子上学居住在原平市化肥厂小区55号楼1单元3楼西户。后因感情不和于2017年9月分居，并于2018年3月8日协议离婚，人民法院于2018年11月9日作出上述判决，申请人早已不在神山二村居住，且原审法院工作人员曾向被申请人贾晋文了解情况，贾晋文已将我们离婚的事实向原审法院陈述清楚，但原审法院并未调查申请人的住所是否改变。导致申请人没有收到上述判决书，直到2019年7月31号我才接到原审法院执行局的执行裁定书和执行通知书，所以申请人认为，原审法院未将法律文书送达给申请人，剥夺了申请人抗辩和上诉的权利，属于程序错误。2、原审法院事实认定错误，适用法律错误。本案涉及的借款，申请人并不知情，也没有到被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司签过字，涉案款项被申请人也没有交给申请人，申请人也没有使用过，且该数额远远超过夫妻共同生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款合同中虽有申请人的名字，但并非申请人所写，且该借款并没有付至申请人帐户，申请人对借款的事实不知道，事后被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司亦未向申请人追索，且申请人事后也未追认，该借款申请人依法不应承担还款责任。原审法院从对被申请人贾晋文询问笔录中可以证实，申请人没有签过字，且不清楚借款的事实，但原审法院并未采信也没有调查，故属于事实认定错误，判决由申请人承担还款责任属于适用法律错误，请求上级人民法院予以纠正。被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司辩称，1、答辩人就本案所涉金融借款按照借款人签订的《流动资金借款合同》约定，将本案所涉借款已经支付至借款人账户，已就借款支付义务履行完毕。此笔借款借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日，借款时借款人提供身份证、户口本、结婚证，即使再审申请人杨艳艳在村镇银行《流动资金借款合同》上未签字，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2、再审期间对方提供了离婚协议书，离婚协议书日期为2018年3月8日，根据《婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、另根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而本笔借款中借款人申请借款的用途为经营沙场，显然属于用于生产经营。综上所述，此笔借款债务为借款人贾晋文与杨艳艳夫妻共同债务，应共同偿还原平市汇民村镇银行贷款本息及相关费用。被申请人贾晋文辩称，借款没有经过杨艳艳同意，所有手续都是银行内部名字叫毛毛的人全权办理的，毛毛的大名不清楚，杨艳艳的所有签字都是毛毛给代理的，具体是谁签的字我不清楚，担保人也是毛毛私自给办理的，其中有个担保人我不认识。这个借款也是朋友用的，只是填的用途是经营沙场，借款到了我的账户后我的朋友就拿走了，又转到哪里我不清楚。本院再审认为，申请人杨艳艳与被申请人贾晋文在原审法院第二次开庭（2018年11月8日）前已协议离婚，且原审法院2018年5月29日对贾晋文的询问笔录显示贾晋文当时已将离婚情况陈述，原审法院在未调查申请人新住址的情况下，直接向申请人原住址寄送法律文书，导致申请人本人无法签收，未能行使诉讼权利，此送达程序存在不当。被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司提交的承诺书等材料中杨艳艳的签名是否本人所写，被申请人贾晋文向原平市汇民村镇银行的借款是否用于家庭日常生活需要，属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初1440号民事判决。二、本案发回原平市人民法院重审。审判长  王世平审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月八日书记员  贾璐璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢430号 申请人青海长城园林装饰工程有限公司 法定代表人张春辉，系该公司总经理。 被执行人巴中市长林瑞投资有限公司 法定代表人何长名，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海长城园林装饰工程有限公司与巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书向被移送人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521财保73号之一申请人:齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，总经理。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，执行董事。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年5月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款376546.23元为由，请求人民法院查封被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下的银行存款376546.23元，申请人已向本院提供担保。现申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东卓亚房地产开发集团有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东卓亚房地产开发集团有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下的银行存款376546.23元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特122号 申请人：孙某某，男，汉族1977年生，住武城县。 申请人：张某某，男，1984年出生，汉族，住武城县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人孙某某与申请人张某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙某某与申请人张某某民间借贷纠纷,于2020年5月18日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人孙某某与申请人张某某民间借贷纠纷经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监8号原审原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：许亚林，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：万田华，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：许亚宾，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省范县。原告魏守国与被告许亚林、万田华、许亚宾民间借贷纠纷一案，2018年2月26日本院作出（2018）豫0926民初289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执466号 被执行人：彭敏，女，汉族，1972年1月20日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省通江县。 关于被执行人彭敏“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2019年11月11日作出的（2019）川1921刑初146号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人彭敏现应缴纳罚金30000元，负担执行费350元。但被执行人彭敏至今未履行上述义务。执行中，本院未查找到被执行人彭敏有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭敏作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王广浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初813号原告张某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，地址河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被告刘某1，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，宁陵县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘某1及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.女儿由我抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2018年4月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，因原告是二婚结婚前带有一女尚晋名，婚后发现原被告双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告刘某1答辩称：不同意离婚，原被告婚姻基础较好，婚前双方各方面都有深入的了解，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，原被告在生活中互相照顾、相亲相爱，且省域了一个可爱的女儿，更给家庭带来了无限的欢乐，且原告诉状所述纯属捏造，所诉被告的各种行为，根本不成立。原告张某提交的证据有：1：原告的身份证一份，证明原告主体适格，2.宁陵县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原被告的关系系合法的婚姻关系；3.户口本复印件4张，证明孩子的具体情况。被告对原告出示的证据均无异议。本院认为原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2018年4月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，因原告是二婚结婚前带有一女尚晋名，婚后发现原被告双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告先举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系，婚后经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情有所疏远，但双方的夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准与原告张某与被告刘某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，原告张某被告刘某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇二〇年五月二十八日书记员  李含宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1929号之二 原告：王庆生，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：李诚远，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王庆生与被告李诚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王庆生撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王庆生撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王庆生负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3814号原告：吴汝豪，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陈由兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。原告吴汝豪与被告陈由兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴汝豪及其委托诉讼代理人陶宛诗、被告陈由兵及其委托诉讼代理人黄文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝豪向本院提出诉讼请求：1.被告迁出位于张家港市商铺；2.被告承担自2020年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（暂自2020年1月1日起计算至2020年3月31日为32910元，自2020年4月1日起至实际迁出之日止的占有使用费以年租金13.2万元按照实际占有天数计算）。事实与理由：2016年1月1日，原告承租位于张家港市的A13商铺，租赁期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止。后原告将上述租赁物出租给被告，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告于2018年9月支付了2019年度的租金。现租赁期已到期，原告在租赁期到期前已多次告知被告按时迁出租赁物，但被告至今未将租赁物返还给原告，致使原告无法使用租赁物而给原告造成损失。被告陈由兵辩称，案涉商铺实际是其借原告的名义签订了租赁合同，其是实际承租人，原告仅是名义上的承租人，其按期支付了租赁合同中约定的房租及相关费用，原告无权要求其支付房租并迁出。本院经审理查明事实如下：2016年1月1日，吴汝豪（乙方、承租方）与陈晓丽（甲方、出租方）、张家港香港城物业管理有限公司（丙方、居间方）签订《房屋（商铺）出租居间合同》，约定：为实现统一管理、统一规划的经营目标，甲、乙双方经丙方居间，本着诚信互利的原则，在自愿平等、协商一致的基础上，就商铺的出租事宜达成如下协议，以共同遵守。一、出租房屋基本情况，出租房屋位于张家港置地广场（香港城2号楼）的A13商铺房屋，限乙方用于百货类商品的经营；二、房屋出租期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止；三、租金，乙方每年以房屋税前租金金额132000元计算租金，甲方得132000元等。双方在合同中还对其他条款作出了约定。上述合同签订前后，案涉商铺实际由陈由兵使用，陈由兵向吴汝豪支付了2016年度、2017年度的房租及费用，并支付了2018年度的租金132000元、2019年度的租金132000元。2020年1月2日，吴汝豪委托江苏益友天元（张家港）律师事务所向陈由兵发出律师函，载明：（一）2016年1月1日，委托人（吴汝豪）承租位于张家港置地广场（香港城2号楼）的A13商铺房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止；（二）委托人将上述租赁为出租给你，出租期为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，你已于2018年9月支付了年租金；（三）现租赁期已到期，委托人此前已多次告知你按时迁出租赁物，但你至今未将租赁物返还给委托人，并通知陈由兵在收到函件之日起7日内，尽速从租赁物中迁出，并将租赁物按照租赁前原状返还给委托人，否则委托人将通过法律程序解决等。吴汝豪于2020年1月3日收到函件后未迁出案涉商铺。2020年5月15日，陈晓丽出具情况说明，载明：本人确认，就位于张家港置地广场（香港城2号楼）A13商铺，本人已与吴汝豪签订了《房屋（商铺）出租居间合同》，约定自2016年1月1日起出租给吴汝豪，出租期限为六年，至2021年12月31日止，目前该合同仍在履行中，本人未将该商铺租赁给其他任何人。张家港香港城市场物业管理有限公司于2020年5月9日在情况说明中对上述情况盖章确认。以上事实，有当事人提交的租赁合同、转账记录、律师函、邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的租赁合同、情况说明等证据可以直接证明其为案涉商铺的承租人，被告认为其系商铺的实际承租人，应提交证相反据对被告的上述证据加以反驳，但被告提交的证据均不能达到该证明目的，故本院对被告的抗辩难以支持。被告转租原告承租的商铺，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，原告也向被告发出律师函，要求被告迁出案涉商铺，故双方的租赁合同自被告收到律师函之日即2020年1月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告迁出案涉商铺，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费，参照132000元/年的租金标准，被告应自2020年1月4日起至实际迁出之日止向原告支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈由兵于本判决生效之日起十日内迁出位于张家港置地广场（香港城2号楼）A13商铺。二、被告陈由兵于本判决生效之日起十日内向原告吴汝豪支付占有使用费（自2020年1月4日起至实际迁出之日止，按照132000元/年计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元由被告陈由兵负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月二十六日书记员  许婷苇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2652号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁晨阳信息科技有限公司，住所地济宁市任城区晨光大厦北楼23楼，统一社信用代码91370811MA3CQRWU8J。法定代表人：吕阳，总经理。原告王欧贝与被告吕阳、济宁晨阳信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王欧贝负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十二日书记员  周育茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1622号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人胡孝其。 被执行人胡俊，男，1986年2月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被执行人胡俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24288号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人胡俊向申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司偿还垫付款66744.92元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人胡俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 综上，被执行人胡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执166号申请执行人袁吉锐，女，汉族，1994年12月20日出生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人袁吉锐依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2666号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执166号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5178号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋华，女，汉族，1979年11月10日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.蒋华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计72402.41元（截至2020年3月6日），其中本金40204.74元、利息32197.67元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.蒋华承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒋华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月13日，蒋华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）蒋华领取了卡号为52×××37的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求蒋华偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金40204.74元、利息（包括复利）32197.67元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金40204.74元、利息（包括复利）32197.67元，共计72402.41元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由蒋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初949号申请人：盘山县高升街道后屯村村民委员会。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：李定柱，该村民委员会主任。被申请人：郭永来，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请人盘山县高升街道后屯村村民委员会于2020年5月15日向本院申请先予执行。本院经审查认为，裁定先予执行应当符合当事人之间权利义务关系明确的条件。而本案被申请人称申请人曾同意其将承包的土地转包给他人，申请人未能提供证据证明该部分事实，双方权利义务关系不明确，故申请人盘山县高升街道后屯村村民委员会的先予执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人盘山县高升街道后屯村村民委员会的申请。案件申请费500元，退还申请人盘山县高升街道后屯村村民委员会。审判员 常 宝二〇二〇年五月二十一日书记员 郭佳伟