wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终656号上诉人（原审原告）：张思林，男，1969年9月21日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄嵩，男，1972年10月20日出生，住江苏省射阳县。原审被告：沈光，男，1968年7月13日出生，住江苏省滨海县。原审第三人：惠艳，女，1971年11月20日出生，住南京市玄武区，现住无锡市滨海区。上诉人张思林、上诉人黄嵩因与原审被告沈光、原审第三人惠艳租赁合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院(2019)云2322民初536号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人张思林预交的二审案件受理费4498元予以退回，上诉人黄嵩预交的二审案件受理费8245元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年五月二十二日书记员 陈滇滇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初648号 原告：胡伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：罗伟，女，住永修县。 被告：黄知长，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡伟与被告黄知长买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告胡伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告胡伟负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1940号宿迁市隆泰物业管理有限公司、周适之:宿迁市隆泰物业管理有限公司与周适之物业服务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4068号民事判决书确定的义务，被执行人周适之已履行3443元，执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初400号原告：谢昌涛，男，1942年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：董秀钗，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑友川，男，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。原告谢昌涛与被告董秀钗、郑友川民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告董秀钗、郑友川偿还借款45万元并支付利息（自2019年12月24日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢昌涛的委托诉讼代理人高英到庭参加诉讼，被告董秀钗、郑友川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算起止时间为自2020年2月24日起至判决确定履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，被告董秀钗、郑友川通过苍南金融超市服务有限公司与原告谢昌涛签订合同编号为［2016］金字第ＬＧ0020号的《担保借款合同》，约定：借款金额450000元，借款期限12个月，自2016年11月25日起至2017年11月24日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月的25日为结息日。两被告自愿以有完全处分权的财产浙江省龙港市房产为上述借款提供担保并办理抵押登记。同日，原告通过银行转帐方式向被告出借450000元。借款到期后，原被告双方经协商，于2017年11月24日将借款期限延展至2018年11月24日。后又于2018年11月24日将借款期限延展至2019年11月24日，并调整月利率为0.9%。两被告除支付利息至2020年2月24日止外，尚欠借款本金450000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董秀钗、郑友川于判决生效后十日内共同偿还谢昌涛借款450000元并支付利息（自2020年2月25日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回谢昌涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，减半收取4086元，由董秀钗、郑友川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2129号原告：于帮训，男，汉族，1953年4月21日生，住胶州市。被告：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地：胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。法定代表人：张丽萍，职务负责人。原告于帮训与被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告于帮训到庭参加庭审，被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠工资15011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告雇佣原告为其做门卫工作，原告为其工作后2017年1月底原被告解除劳动合同，但被告尚欠原告2015年10月至2017年1月八个月的工资共计15011元，并出具欠条一份，期间原告多次催促被告支付工资被告无理拒绝，2020年1月原告把被告诉至胶州市劳动人事争议仲裁委员会，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明青岛仁瑞不锈钢制品有限公司欠原告2015年10月至2017年1月共八个月的工资，共计15011元，约定2018年12月30日付清，但至今都没有支付。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告雇佣原告为其做门卫工作，原告为其工作至2017年1月底，被告尚欠原告2015年10月至2017年1月中的八个月的工资共计15011元，被告为原告并出具欠条一份，载明欠付工资数额及付款期限。该工资系被告在出具欠条时汇总的未开工资的月份一共是八个月。本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述，原告为被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司提供劳务至2017年1月，被告尚欠原告2015年10月至2017年1月中未支付的八个月的劳务款共计15011元，并为原告出具欠条一份。欠条有经办人及财务负责人张桂苹签字及公司盖章确认，原告以欠条主张被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司给付原告劳务工资款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于帮训劳务款15011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督245号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：胡传家，男，1983年4月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人胡传家申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××67的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金13290.94元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金13290.94元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日的利息3815.54元、违约金等费用5050.75元，2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡传家应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13290.94元，并支付利息、违约金（利息截至2020年5月11日为3815.54元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费118元，由被申请人胡传家负担。 被申请人胡传家如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2425号罪犯黄金丁，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）相刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄金丁犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，罚金二百万元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金三十万元。两罪合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二百三十万元；诈骗的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金丁确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯黄金丁、证人刘俊杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄金丁提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄金丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00034号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄金丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金丁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更212号罪犯李佳，男，1986年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人李佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2432号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保、郭丹，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告:孙小朋，男，汉族，1972年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉孙小朋金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币903元，减半收取451.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年五月十三日书记员 杨富梅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢17号申请执行人：王海林，男，生于1978年12月28日，汉族，住枝江市，被执行人：扬先芬，女，生于1952年5月8日，汉族，住枝江市，申请执行人王海林与被执行人杨先芬买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02575号民事调解书，于2020年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月十五日书记员 董灵芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初996号原告：衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告：龙志强，男，汉族，1983年12月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：常芳芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与被告龙志强、常芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司法定代表人姚孝清、被告常芳芳及龙志强委托诉讼代理人常芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费899元以及利息200元，共计1099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年9月14日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费899元以及利息200元。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告常芳芳辩称，原告服务态度不好，经常与业主发生冲突，物业服务质量较差；原告催收物业费的函件，被告没有收到，原告收取被告的装修垃圾清运费，却没有清理垃圾，收取的费用应予以退还。本院认为，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由衡阳市忠劲物业管理有限公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为141.34平方米。经核算，被告自2013年9月14日至2015年2月16日止应支付物业费2884.56元（141.4×1.2元/月/㎡×17个月=2884.56元）。原告已抵扣被告在装修时交纳的装修押金2000元，故被告实际应当支付物业费为884.56元。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告没有清理装修垃圾，收取的费用应予以退还，由于被告未提供证据予以证明，故对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙志强、常芳芳自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费884.56元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙志强、常芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异58号案外人：林庆，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：卢金瑞（系林庆之妻），住河南省开封县。申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区万隆乡人民政府院内。法定代表人：林彦发，该公司总经理。在本院执行杨风与开封亿邦运输有限公司（以下简称亿邦公司）财产保全一案中，案外人林庆对本院查封亿邦公司名下的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行公开听证，案外人林庆委托诉讼代理人卢金瑞、申请人杨风委托诉讼代理人李奇、被申请人亿邦公司法定代表人林彦发参加听证。现已审查终结。林庆称，法院在执行（2019）豫0192民初4777号之二民事裁定过程中，将林庆挂靠在亿邦公司的豫Ｂ×××××号货车予以查封。因该车辆由林庆于2018年8月出资购买，为方便经营，以亿邦公司名义办理机动车行驶证、车牌、道路运输证等手续，并已与亿邦公司签订挂靠合同，也可提交车款收据、购买发票、分期还款流水、购买保险等证据证明实际所有权人是林庆，而亿邦公司仅为登记所有权人。故请求中止对林庆所有的豫Ｂ×××××号车辆的查封。杨风称，法院对亿邦公司名下豫Ｂ×××××号车辆的保全措施并无不当。首先，针对案外人异议审查奉行形式审查标准，遵循物权公示原则和权利外观主义。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条规定的民事执行中案外人异议审查的基本原则，涉案车辆注册登记信息及案外人提交的机动车登记证书、机动车销售发票、机动车行驶证、保单均显示所有权人为亿邦公司，而非案外人。其次，亿邦公司系杨风所诉的交通事故责任纠纷案件中的被告，本次同时出现六个内容及证据高度类似的案外人执行异议申请，亿邦公司与案外人所签订合同书是否专门为提出案外人执行异议不得而知。且当签署的书面文件与公安机关、税务机关等公权力机关登记内容冲突时，应当以公权力机关显示的内容为准，同时截止申请人答辩时尚未见到合同书原件。因此，杨风认为案外人所提异议缺乏依据，应驳回案外人的异议申请。亿邦公司称，查封车辆为案外人所有，行驶证、发票等手续是由亿邦公司办理。经审查查明，杨风因与鲁威、林彦发、亿邦公司等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号之二民事裁定，查封亿邦公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌大型汽车一辆，并于2019年12月3日向开封市车管所发出（2019）豫0192执保875号协助执行通知书，查封上述车辆。案外人林庆对此提出异议。本院认为，林庆以案涉车辆系其所有为由请求中止查封，系对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条分别规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”、“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，人民法院在执行异议程序中对已登记的机动车仅按照相关管理部门的登记判断权利人，即使该机动车为挂靠经营，也不在执行异议程序中予以认定。豫Ｂ×××××号登记车主为亿邦公司而非案外人，故本院对案外人请求中止查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回林庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年五月十九日书记员 陈帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初670号原告:浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层负责人：季德林，总经理委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：于银堂，男，1988年2月2日出生，汉族。被告：于亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住址同上，被告：杨中莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）诉被告于银堂、于亮、杨中莲追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财险焦作公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告于银堂、于亮、杨中莲的委托诉讼代理人关志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商财险焦作公司诉称，2019年4月20日10时43分许，杜有兵驾驶豫Ｈ×××××号/H756Y挂重型半挂牵引车沿新S333省道由北向南行驶至驻马店市驿城区张庄路口时与由东向西行驶于成群驾驶的二轮电动车而发生碰撞后翻车，致于成群死亡，杜有兵受伤，重型半挂车受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年6月6日作出《道路交通事故认定书》，杜有兵承担此事故的同等责任，于成群承担此事故的同等责任。沁阳市平安运输有限责任公司以保险合同纠纷案由，向沁阳市人民法院起诉并委托鉴定，鉴定机构出具鉴定结果后，沁阳市平安运输有限责任公司与原告于2019年12月30日达成赔偿协议，原告向沁阳市平安运输有限责任公司赔偿车损、施救费、鉴定费共计171495元。原告于2020年1月4日日向沁阳市平安运输有限责任公司支付了171495元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。于银堂、于亮、杨中莲向驿城区人民法院起诉杜有兵、沁阳市平安运输有限责任公司、浙商财险焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，驿城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1702民初7957号民事判决书，该判决书确认杜有兵承担此事故60％的赔偿责任，于成群承担此事故40％的责任。现请求判令三被告连带赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计70000元，及自2020年1月10日起支付按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息。被告于银堂、于亮、杨中莲辩称，本案原告单方向标的车进行赔偿，与被告无关，合理性不认可，被告不应该承担相关赔偿。经审理查明，2019年4月20日10时43分许，杜有兵驾驶豫Ｈ×××××号/豫H756Y挂重型半挂货车沿驻马店市新S333省道由北向南行驶至驻马店市驿城区张庄路口时与由西向东行驶于成群驾驶的二轮电动车发生碰撞后翻车，致于成群死亡，杜有兵受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，杜有兵、于成群负事故的同等责任。豫Ｈ×××××号/豫H756Y挂重型半挂货车登记所有人沁阳市平安运输有限责任公司，该车在浙商财险焦作公司投保有车辆损失险。事故发生后，沁阳市平安运输有限责任公司向沁阳市人民法院提交对豫Ｈ×××××解放牌CA4250P66K24T3HE4重型半挂牵引车/豫H756Y挂勇超牌YXY9402CCY重型仓栅式半挂车2019年4月20日交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估的申请，经沁阳市人民法院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估损（2019）第S1120号车辆事故损失价值鉴定评估意见书一份，评估结论为：豫Ｈ×××××解放牌CA4250P66K24T3HE4重型半挂牵引车在2019年4月20日交通事故造成车辆损失价值评估为113990元；豫H756Y挂勇超牌YXY9402CCY重型仓栅式半挂车在2019年4月20日交通事故造成车辆损失价值评估为37505元。三被告虽对该评估报告有异议，但并未在本院规定的举证期限内向本院提交重新鉴定申请。后沁阳市平安运输有限公司与浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司签订赔偿协议，即双方的道路交通事故，已由驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出41170120190002490号道路交通事故认定书，在本起交通事故中赔偿沁阳市平安运输有限公司车损（主车：113990元，挂车：37505元）、施救费17000元、鉴定费3000元，合计171495元。于2019年12月31日、2020年1月6日，原告共向沁阳市平安运输有限公司支付赔偿款171495元。庭审中，原告另提交豫Ｈ×××××号/豫H756Y挂重型半挂货车鉴定费发票5000元，施救费发票6000元、拖车费发票4500元、吊车费发票12500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，于成群负事故的同等责任，原告已对豫Ｈ×××××号/豫H756Y挂重型半挂货车的全部损失向被保险人沁阳市平安运输有限公司支付了赔偿金，其要求在赔偿金额范围内代位行使沁阳市平安运输有限公司向于成群请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。因于成群已死亡，于银堂、于亮、杨中莲应在继承于成群遗产的范围内根据于成群事故过错程度承担40%的赔偿责任。豫Ｈ×××××号/豫H756Y挂重型半挂货车的车辆损失依据（2019）第S1120号车辆事故损失价值鉴定评估意见书认定为151495元，因三被告未在本院规定的举证期限内向本院提交重新鉴定申请，三被告也未提供其他证据证明该鉴定报告存在明显瑕疵，应承担举证不利的法律后果。依据原告提交的评估意见书、鉴定费发票、拖车费发票、吊车费发票、施救费发票，并结合因原告已与沁阳市平安运输有限公司达成调解协议及实际履行的赔偿数额，原告赔偿沁阳市平安运输有限公司车辆损失、施救费及鉴定费损失按实际履行金额171495元予以确认，该损失应由三被告在继承于成群遗产的范围内承担68598元（171495元×40%）。对原告请求上述损失按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于银堂、于亮、杨中莲于判决生效后十日内在继承于成群遗产的范围内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司各项损失共计68598元。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于银堂、于亮、杨中莲在继承于成群遗产的范围内负担1519元，由原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  韩紫微
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初114号 原告：肖三林，女，1980年11月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：李彩莲，女，1970年1月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：肖美菊，女，1979年1月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：唐桂玉，女，1971年7月15出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：朱见英，女，1968年6月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：廖丙花，女，1966年8月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：刘堂美，女，1963年3月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告：陈荣莲，女，1967年1月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 八原告共同委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区苏仙岭街道六角亭社区苏仙南路2号。 法定代表人：廖仁祯，系该公司总经理。 被告：刘杰美，男，1972年10月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告肖三林、李彩莲、肖美菊、唐桂玉、朱见英、廖丙花、刘堂美、陈荣莲与被告广西华南建设集团有限公司郴州分公司（以下简称“广西华南建设公司郴州分公司”）、刘杰美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖三林及其委托诉讼代理人刘立标到庭参加诉讼，被告广西华南建设公司郴州分公司、被告刘杰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖三林、李彩莲、肖美菊、唐桂玉、朱见英、廖丙花、刘堂美、陈荣莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工资欠款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广西华南建设公司郴州分公司将其承包的位于苏仙南路的智通江天建设工程泥工部分分包给被告刘杰美，刘杰美雇请八原告进行泥工施工，工程完工后被告刘杰美只支付了八原告部分工资，还有16500元工资未付。2019年3月7日，被告刘杰美在苏仙派出所的主持下为原告出具了16500元工资欠条，写明于2019年3月14日付清，到期后被告刘杰美并未支付给原告，此后原告多次讨要均无果。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘杰美属于不具备用工主体的个人，两被告应依法对拖欠原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告广西华南建设公司郴州分公司未答辩，亦未提交证据。 被告刘杰美未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据如下：1、原告提交的证据①八原告身份证复印件、②被告广西华南建设公司郴州分公司工商登记信息、③被告刘杰美身份信息、④欠条、⑤领款凭单、结算凭证等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月，刘杰美在广西华南建设公司郴州分公司手中承包了郴州市“智通江天”项目的打地基、混凝土等工程。因该工程缺少人工，刘杰美多方打听，在郴州“恒大帝景”项目的工地找到肖三林，要求肖三林找几个工人到郴州市“智通江天”项目帮其做搬运工及其他小工，并约定150元一天。肖三林找到廖丙花、刘堂美、陈荣莲、李彩莲、肖美菊、唐桂玉、朱见英共八人，于2018年8月4日来到郴州市“智通江天”项目工地做事，直至10月初完工。刘杰美与肖三林等八人对账后，仅陆陆续续支付了部分工资。2019年3月7日晚，肖三林等八人来到郴州市“智通江天”项目工地堵到刘杰美。刘杰美报案，并在派出所向肖三林等八人出具了工资欠条，欠条记明：“今欠到民工工资（肖三林、李彩莲等8人）智通江天工地壹万陆千伍佰元，限2019.3.14号一次性付清，欠款人刘杰美，2019.3.7，身份证3624291972××××××××，电话189××××9598。”2019年3月14日过后，刘杰美并未按欠条约定的时间向肖三林等八人支付工资，肖三林等八人在向劳动部门反映并尝试找刘杰美未果后，诉至本院。 本院认为，肖三林等八人为刘杰美承包的工地提供劳务，经结算后，刘杰美亦出具所欠工资的欠条，现肖三林等八人要求刘杰美按欠条金额支付16500元工资款，符合法律规定，本院予以支持。广西华南建设公司郴州分公司将承包的郴州市“智通江天”项目部分工程转包给没有任何资质的个人刘杰美，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，肖三林等八人要求广西华南建设公司郴州分公司承担本案的连带责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘杰美在本判决书生效之日起二十日之内向原告肖三林、廖丙花、刘堂美、陈荣莲、李彩莲、肖美菊、唐桂玉、朱见英支付工资款16500元。 二、被告广西华南建设集团有限公司郴州分公司对上述工资款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212.5元，由被告刘杰美、广西华南建设集团有限公司郴州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  邓小毛 人民陪审员  李至雄 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执611号之一 申请执行人：胡慧，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨广顺，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚怀立，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人胡慧与被执行人杨广顺、戚怀立民间借贷纠纷一案中，向杨广顺、戚怀立发出执行通知书，责令其向胡慧支付款12000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费80元。杨广顺、戚怀立未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了杨广顺、戚怀立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候预查封杨广顺与案外人梁军共有的坐落于杜集区××104的房产，暂未查找到杨广顺、戚怀立可供执行且适宜处置的财产。胡慧未能提供杨广顺、戚怀立有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将杨广顺、戚怀立纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留处罚决定。终本约谈时，胡慧书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡慧享有要求被执行人杨广顺、戚怀立继续履行债务的权利，被执行人杨广顺、戚怀立负有继续向申请执行人胡慧履行债务的义务。申请执行人胡慧发现被执行人杨广顺、戚怀立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执315号 申请执行人：郝春雨,女性,1992年8月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳七面鸟健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道21-1号313室A，统一社会信用代码91440300MA5FC1323P。 法定代表人：蔡冬。 申请执行人郝春雨与被执行人深圳七面鸟健康科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22221号仲裁裁决文书,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币16097.3元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币1706.15元，其中人民币50元为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 微
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初908号原告：蔡卓亚，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：肖孟琪，女，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。二原告委托代理人：**清，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。系原告蔡卓亚、肖孟琪的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告蔡卓亚、肖孟琪与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓亚、肖孟琪的委托诉讼代理人**清与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卓亚、肖孟琪向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告蔡卓亚、肖孟琪支付违约金4456.60元；2.被告星星置业公司承担原告蔡卓亚、肖孟琪因本案产生的打印费、交通费、误工费500元。事实和理由：2015年8月10日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX房屋出售给原告蔡卓亚、肖孟琪，原告蔡卓亚、肖孟琪于2015年8月10日向被告星星置业公司支付购房款135660元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告蔡卓亚、肖孟琪未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告蔡卓亚、肖孟琪可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告蔡卓亚、肖孟琪。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告蔡卓亚、肖孟琪至今未能取得房屋权属证书，故原告蔡卓亚、肖孟琪向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告蔡卓亚、肖孟琪的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告蔡卓亚、肖孟琪的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告蔡卓亚、肖孟琪正常生活居住造成实质性影响，原告蔡卓亚、肖孟琪没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告蔡卓亚、肖孟琪诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告蔡卓亚、肖孟琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月10日，原告蔡卓亚、肖孟琪与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告蔡卓亚、肖孟琪，房屋总价款为445660元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3873.28元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告蔡卓亚、肖孟琪交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告蔡卓亚、肖孟琪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告蔡卓亚、肖孟琪支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告蔡卓亚、肖孟琪分二次支付被告星星置业公司购房款445660元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告蔡卓亚、肖孟琪并退还购房款1170元，原告蔡卓亚、肖孟琪实际支付购房款444490元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告蔡卓亚、肖孟琪未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告蔡卓亚、肖孟琪向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告蔡卓亚、肖孟琪依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告蔡卓亚、肖孟琪未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告蔡卓亚、肖孟琪要求被告星星置业公司支付违约金4456.60元的诉讼请求，经本院依法核算违约金未4444.90元（444490元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告蔡卓亚、肖孟琪要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告蔡卓亚、肖孟琪实际损失，不构成违约，且原告蔡卓亚、肖孟琪未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡卓亚、肖孟琪违约金4444.90元；二、驳回原告蔡卓亚、肖孟琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月二十八日书记员  谢婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢388号张健：申请执行人张健与被执行人钱建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2851号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钱建飞支付申请执行人张健货款34666元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付该34666元欠款自2017年11月23日起至确定的付款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费712元，公告费300元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张健与被执行人钱建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13526号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7158号 原告：曲业风，女，1978年11月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：于振连，男，1957年7月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原告曲业风与被告于振连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲业风及其委托诉讼代理人尹燕飞、被告于振连及其委托诉讼代理人苏夫成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲业风向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30379.75元、误工费6697.5元、护理费6104.9元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元，共计78676.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日17时许，被告于振连驾驶二轮摩托车沿G342国道由东向西行驶，与原告驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车由南向北横过马路时相撞，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 被告于振连辩称，事故发生属实，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告请求数额过高，没有法律依据，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年5月24日17时许，曲业风驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由342国道道路南侧由南向北横过道路时，与于振连驾驶无牌二轮摩托车沿G342国道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致曲业风、于振连受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月5日出具第2019320757号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：曲业风承担事故的主要责任，于振连承担事故的次要责任。 原告受伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天，该医院诊断为：右额脑挫伤、左颞顶骨骨折等伤情。原告支出医疗费30379.75元。原告住院期间由其丈夫陈爱锋、嫂子李芸护理，院外由其丈夫陈爱锋护理，原告提交营业执照，证明护理人陈爱锋系新泰市小协镇雯豪生鲜肉店业主，护理费应按个体工商户2018年度同行业收入标准计算；护理人李芸系城镇居民。被告质证认为陈爱锋系农村居民，应按农村居民标准计算护理费，应提交证据证明李芸确实护理原告。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所于2019年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曲业风十级伤残；建议护理期为60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。被告不服该鉴定意见申请复检。 经本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2019年11月25日出具报告书，鉴定意见为：曲业风系十级伤残；误工时间150天；护理时间60天；营养期限60天；住院期间2人护理，出院后1人护理；无与治疗本次交通事故无关用药。被告支出鉴定费2860元。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16927元（44.65元/日），2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/日），个体工商户2018年度同行业收入63413元（173.73元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告于振连驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，应由被告于振连在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告于振连根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求护理人陈爱锋护理费按个体工商户同行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间由李芸护理未提交证据，本院不予支持。结合报告书，本院支持护理费6104.9元（44.65元/天×20天+173.73元/天×20天+173.73元/天×10天）。原告主张营养费未提交有效证据证明，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费30379.75元、误工费6697.5元（44.65元/天×150天）、护理费6104.9元、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费500元，以上合计78876.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告于振连在交强险责任限额范围内赔偿原告曲业风医疗费10000元、伤残赔偿金32594元，合计42594元； 二、被告于振连赔偿原告曲业风医疗费20379.75元、误工费6697.5元、护理费6104.9元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计34282.15元的30%，即10284.65元； 三、驳回原告曲业风的其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费963.59元，由原告负担589.62元，被告于振连负担373.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  武金萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7956号原告：张婷婷，女，汉族，住苏州市姑苏区。被告：郭利娟，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告张婷婷与被告郭利娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理，原告张婷婷、被告郭利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修损失人民币34828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系姑苏区401室业主业主，在2019年4月26日发现家中卫生间有顶部及客厅吊顶有漏水现象，后至楼上501查看情况，发现501室每个房间都是水，得知楼上拖地的时候直接用水冲并没有拖干，导致渗水，原告多次与被告沟通赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状诉至贵院，望判准原告的诉请。被告郭利娟辩称，我承认原告家的漏水是由于我们家不小心造成的，对于原告的损失愿意赔偿，但是对于原告的赔偿金额有异议。本案当事人围绕诉讼请求，原告张婷婷依法提交了其自行制作的木匠对翻新客厅及卫生间的评估、照片5张、接处警工作登记表、不动产权属证，并对涉案房屋损害修复方案、装饰装修受损金额分别申请鉴定、评估，被告郭利娟依法提交了不动产权属证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区401室（以下简称涉案房屋）不动产权利人登记为许爱华与配偶张婷婷共同共有。苏州市姑苏区501室不动产权利人登记为郭利娟，系其单独所有。2019年5月31日，涉案房屋发生漏水，造成损害。对于造成损害的原因，郭利娟认可系其对苏州市姑苏区501室使用不当。依张婷婷申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉案房屋因漏水受损的装饰装修修复方案进行鉴定，该公司于2020年1月17日出具司法鉴定报告，其中第三部分现场检查结果为：“涉案房屋的客厅吊顶、墙面饰面板表面未见渗漏水现象。由于申请方选择不打开饰面板，鉴定人员无法进一步检查客厅吊顶、墙面饰面板内部是否存在因渗漏水导致的受损问题。现场检查发现，卫生间集成吊顶的多处金属板表面涂层粉化、脱落，局部龙骨有轻微锈蚀。”第四部分修复方案明确为：“修复后标准不低于原装饰装修要求。”“拆除整间卫生间集成吊顶的金属面板，按原标准重新采购、安装，清理干净金属龙骨表面锈迹。因拆除吊顶而受影响的浴霸可一并拆除，待吊顶金属面安装时恢复。”对于上述鉴定报告，张婷婷、郭利娟均无异议。张婷婷支付了本次鉴定费15000元。依张婷婷申请，本院依法委托昆山众信资产评估事务所对涉案房屋装饰装修受损金额进行评估，该所于2020年4月24日出具报告书，评估基准日为2020年3月10日装饰装修受损金额为818元。对于上述报告书，张婷婷、郭利娟均无异议。张婷婷支付了本次评估费2500元。庭审中，张婷婷陈述其主张赔偿金额34828元的组成为：受损部位修复费15028元、因修复涉案房屋及通风等需另行租房产生的租金损失计19800元（3300元/月×6个月）。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张婷婷所有的房屋装饰装修因郭利娟对自身所有房屋不当使用而遭受损害，郭利娟应当承担赔偿责任，张婷婷要求赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损害范围及金额，经专门机构鉴定和评估，分别出具了鉴定报告和评估报告书，对此，双方亦无异议，故本院确定受损金额为818元。张婷婷关于因修复而导致的租房损失，本院经审查认为，因损害范围仅为卫生间吊顶，修复也仅为拆除、安装金属面板，清理金属龙骨锈迹，不影响房屋的实际使用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告郭利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷婷损失818元。案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费15000元，评估费2500元，合计17835元，由原告张婷婷负担7768元，被告郭利娟负担10067元。被告郭利娟负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇二〇年五月十五日书记员 尤欣怡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更721号罪犯杨荣，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出(2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期二十一年二个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；继续向被告人追缴赃款及赃物折价款。杨荣及同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2030年12月19日止。服刑期间，被告人杨荣及其同案对原审判决不服，提起申诉。本院于2015年7月6日作出（2015）安市刑再终字第3号刑事判决，认定被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十三年零十一个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币8000元。继续向被告人追缴赃款及赃物折价款。刑期自2011年12月20日起至2025年6月19日止。于2013年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2023年9月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。该犯于2016年2月18日缴纳人民币8000元；2018年2月7日缴纳人民币35503元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按判决积极履行财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执395号申请执行人：唐建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:胡亮明，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人唐建军与被执行人胡亮明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡亮明所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初92号原告：王垒，男，1989年2月6日出生，回族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：杨真真，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省苍山县。原告王垒与被告杨真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王垒的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨真真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8759元以及利息（利息为以欠付货款8759元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年3月17日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告从原告处进货，截至2018年3月17日被告已经累计拖欠原告货款8759元。双方协商如被告及时支付原告5000元，原告可以放弃余款。但被告一拖再拖，无付款诚意。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨真真未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年6月3日起在徐州市云龙区从事鞋类的批发、零售，被告从原告处进货从事鞋类销售，截至2018年3月17日被告已经累计拖欠原告货款8759元。原、被告双方曾经协商，如被告及时支付原告5000元货款，原告可以放弃剩余货款，但是被告并未按照约定及时支付原告该5000元货款。此后虽经原告催要，但被告一直未予支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告杨真真从原告处购买鞋类商品，经核对账目，被告尚欠原告共计8759元货款未付。故对于原告主张被告支付其货款8759元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，已经构成违约，原告有权向被告主张相应利息损失，本院支持的利息为即以欠付货款8759元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年3月17日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告杨真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告杨真真支付原告王垒货款8759元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款8759元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年3月17日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2241号罪犯陈铭铭，男，汉族，1984年2月8日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈铭铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元人民币。对下余违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈铭铭确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈铭铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈铭铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈铭铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铭铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初610号 原告：会昌县辛事来安装工程有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外农民街，统一社会信用代码91360733MA37MU545U。 法定代表人：张文峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：南通精诚建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济3号地块，统一社会信用代码91320692711519378M。 法定代表人：季焱，公司董事长。 原告会昌县辛事来安装工程有限公司（以下简称“辛事来公司”）与被告南通精诚建设集团有限公司（以下简称“精诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 辛事来公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1221154.7元及利息（自2018年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立从事消防水电安装、水电工程安装、消防器材、电线电缆、水电销售、排水工程施工等的企业。被告是经营建设工程管理、施工、安装的企业。2018年9月12日，被告以项目部的名义和原告签订《材料采购合同》，合同主要约定：“第一条、货物名称1．虹吸排水、电线电缆、ＰＶＣ排水等货物具体数量以甲方签字单据为准，合计入民币金额（小写）约2000000元（大写）约贰佰万元。3．以上价格需开具增值税专用发票，一般纳税人开票信息：南通精诚建设集团有限公司。第三条货物的移交，甲方指定项目部：圣帝真空玻璃厂，地址：，联系人：李海朝。第五条结算方式及期限，付款方式为：供货到现场验收合格办理收料单，于次月10日前办理上月实物验收单并提供正规税务发票到项目部财务部门挂帐……”合同签订后，原告对《材料采购合同》中甲方是被告的项目部，向被告提出异议，被告重新加盖了一份有公司合同专用章及法人代表章的合同给原告，合同内容不变。原告于2018年9月-2018年12月向被告提供合同约定的货物，并提供了正规的增值税发票，共计货款2631154.7元。被告于2018年12月14日向原告支付货款55万元。合同项目负责人陈宏来于2019年1月2日与原告结算，向原告支付货款86万元。至今尚欠货款1221154.7元。《民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率栎准计算。”据此，原告诉至贵院，请求依法判决。 精诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方书面约定了被告注册地为管辖法院，故本案应由被告注册地南通市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中根据原、被告签订的《材料采购合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成可向甲方注册地有管辖权的人民法院诉讼”，原、被告双方于诉讼前已书面达成协议确定管辖权，该约定符合协议管辖原则且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，因原告的住所地为江西省赣州市会昌县，与约定的被告注册地南通市通州区不在同一个法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南通市通州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 炜 二〇二〇年五月十一日 书记员 李芳芫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执913号申请执行人泮高兴被执行人松阳联众环保技术有限公司申请执行人泮高兴与被执行人松阳联众环保技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1015号原告：王建国，男，1957年9月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：田文刚，男，1978年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王振敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告王建国与被告田文刚、王振敏民间借贷纠纷一案中,原告王建国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费150元，由原告王建国负担。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十五日书记员  贾晓柯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2967号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号，统一社会信用代码：9171000674502998W。负责人：赵林，行长。被执行人：徐凯，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案的（2019）鲁1002民初3196号民事调解书一案中，被执行人未履行前述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额54153.05元，扣留、提取被执行人徐凯公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员 邓 立二〇二〇年五月九日书记员 宋振华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2150号 原告：王配林，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告王配林与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王配林的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王配林向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19551.66元（违约金以购房款922248元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月5日，王配林与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸ单元商品房出售王配林，合同总价款922248元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付王配林使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付王配林。如因福建启航置业有限公司原因，王配林不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，王配林按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，王配林与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县ＸＸ单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王配林，已构成违约，应支付违约金。王配林主张以已付购房款922248元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19551.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王配林支付违约金19551.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1226号之一 解除保全申请人：何凤岐，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王春喜，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：马俊荣，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住址同上。 解除保全申请人何凤岐与被申请人王春喜、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀0229民初1226号民事裁定，对被申请人王春喜、马俊荣所有的19500元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人何凤岐于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何凤岐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王春喜、马俊荣所有的19500元银行存款或同等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑金杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执467号申请人杜某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人杜某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保397号申请人广州市砼一混凝土有限公司：被申请人龙信建设集团有限公司：关于申请人广州市砼一混凝土有限公司与被申请人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月18日冻结了被申请人龙信建设集团有限公司名下账户的存款人民币10149737元（实际冻结金额人民币10149737元），上述账号的冻结期限至2021年5月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902177
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更250号罪犯董强，男，1967年04月06日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市马风镇王官村（新开岭）3-20号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年03月15日作出了(2016)辽0381刑初第73号刑事判决书，以被告人董强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年09月16日至2021年03月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出（2018）辽03刑更1037号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯董强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯袁幼峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3169号原告：孟某，男，2008年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：孟红辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告父亲。委托诉讼代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第4村民小组。住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村4组。负责人:严胜华，小组长。被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。法定代表人：潘燕，村主任。被告：杭州余杭吴山前股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。法定代表人：陈小锋。本院在审理原告孟某诉被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十五日法官助理吴宁书记员 姚泽华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1747号原告田建东，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告李恒陆，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省唐河县。原告田建东诉被告李恒陆、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田建东及其委托代理人田文聚到庭参加诉讼，被告李恒陆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款67000元及利息（自起诉之日至款项付清之日止按年利率6%计息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李恒陆于2016年夏季在河南油田五一区家属院改造小区内停车位时,让原告为其拉石子、沙，被告除付部分货款外,仍欠67000元，并于2017年4月10日向原告出具一份欠条。后原告多次向被告追要，被告仍未向原告支付,现原告诉至法院，要求被告支付材料款及利息。被告李恒陆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告田建东向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份、被告李恒陆户籍证明一份，证明原被告主体资格。二、欠条一份，证明被告李恒陆欠付原告材料款67000元。三、证人田某（田某，男，1978年4月5日出生，河南省南阳市宛城区官庄镇前营村田庄11组47号）出庭作证，证明李恒陆欠田建东材料款67000元属实。本院对原告提交的上述书面证据及证人证言，经审查，均予以采信。经审理查明：2016年被告李恒陆承包油田五一区家属院停车位改造项目，由原告田建东向其供应石子、沙。被告李恒陆向原告支付部分材料款后，于2017年4月10日向原告田建东出具欠条一份，载明“今欠油田五一区改造工程田建东材料款：陆万柒仟元整￥67000元，此款由杨建伟转付欠款人李恒陆2017.4.10见证人田某杨建伟”。欠条出具后，原告田建东多次向被告李恒陆催要欠款，未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告田建东向被告李恒陆供应沙、石子等材料，被告李恒陆收到了材料，原、被告双方间的买卖合同已成立，作为买卖合同的相对方，被告李恒陆应承担向原告田建东付款的义务。被告李恒陆向原告出具欠条一份，载明欠付材料款金额为67000元，该款项被告李恒陆应向原告田建东支付，故对原告田建东要求被告李恒陆支付材料款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒陆未及时向原告田建东支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任，被告李恒陆应自原告起诉之日（2020年4月27日）起，以67000元为基数的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告李恒陆于判决生效后十日内向原告田建东支付欠付材料款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告李恒陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚瑾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执40号之一 申请执行人：厦门铜兴发建材贸易有限公司，住福建省厦门市同安区同集北路88号之一，统一社会信用代码：9135021268527250XN。 法定代表人：吴万发，总经理。 被执行人：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门铜兴发建材贸易有限公司与被执行人范占稳买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）闽0212民初1683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门铜兴发建材贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人范占稳支付人民币47000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人范占稳至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月7通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年2月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初385号 原告：王彦娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：芦明明，男，1983年4月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王彦娟与被告芦明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦娟到庭参加诉讼，被告芦明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦娟向本院提出诉讼请求：1、判令芦明明偿还借款本金3万元；2、支付自借款当日起至还款日内的利息以及为诉讼所产生的差旅费、误工费等一切费用。诉讼中，王彦娟自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：芦明明因经营需要向王彦娟借款3万元，并立下借条一张。到期后经多次催要，芦明明以各种理出推脱不还，特诉至法院。 芦明明未作答辩。 王彦娟围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条一张，载明：芦明明于2019年11月14日向王彦娟借款30000元整，定于2019年11月20日偿还。特此为据，借款人：芦明明130621198304047511；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，载明：2019年3月27日王彦娟账号为62×××75的银行卡消费支出2万元；3、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单一份，载明:2020年1月22日芦明明通过银行转账方式给付王彦娟3000元；4、证人王某出庭证言证实：经王某介绍，王彦娟借给芦明明款3万元，用于芦明明经营的公司项目，口头约定3万元本金半年的利息为3000元。当时，王彦娟用其银行卡刷芦明明提供的ＰＯＳ机交付芦明明2万元，王某借给王彦娟1万元，用王某银行卡刷芦明明提供的ＰＯＳ机交付芦明明1万元。芦明明未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对王彦娟提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：2019年3月27日，经王某介绍，芦明明以经营康养项目为由向王彦娟借款3万元，约定借款期限半年，利息3000元。王彦娟通过用自己的银行卡刷芦明明提供的ＰＯＳ机交付芦明明2万元，用王某银行卡刷芦明明提供的ＰＯＳ机交付芦明明1万元。借款到期后，芦明明未偿还。经催要，芦明明于2019年11月14日向王彦娟出具借条一张，约定2019年11月20日偿还。2020年1月22日，芦明明通过银行转账方式向王彦娟偿还利息3000元，本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦明明向王彦娟借款，王彦娟将借款交付芦明明后，芦明明未按约定偿还借款，构成违约。王彦娟要求芦明明偿还借款本金3万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦明明于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦娟借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告芦明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡少华 书记员高珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4170号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蔡光达，男，1973年11月16日，住辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蔡光达小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告蔡光达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金36304.14元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月16日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月16日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡光达未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告蔡光达作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告蔡光达中国建设银行账户内。被告蔡光达按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年1月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告蔡光达作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告蔡光达的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十一期，其中本金为13695.86元，故原告要求被告偿还借款本金36304.14元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光达于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36304.14元；二、被告蔡光达于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金36304.14元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告蔡光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初181号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高建，男，1983年6月26日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，务农，住沂南县。2013年11月12日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2018年12月7日被假释，假释考验期至2021年6月21日。2019年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人高建犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人高建到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师高慧丽出庭为其辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年8月以来，被告人高建在沂南县经济开发区许家庄村的家中多次容留齐某、薛惠吸食冰毒。具体犯罪事实是： 1、2019年8月份的一天晚上，被告人高建在家中容留齐某、薛惠吸食冰毒； 2、2019年8月份的一天晚上，被告人高建再次在家中容留齐某、薛惠吸食冰毒； 3、2019年8月份的一天晚上，被告人高建联系齐某花500元购买0.3克病毒后，二人在高建家中共同吸食该冰毒； 4、2019年8月份的一天晚上，被告人高建联系齐某花1000元购买0.6克病毒后，二人在高建家中共同吸食该冰毒。 公诉机关认为，被告人高建多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高建系假刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定处罚。被告人高建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，撤销假释合并执行有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人高建对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系吸毒人员之间相互容留，社会危害不大；2、被告人容留次数少，吸毒量小；3、被告人主观恶性小；4、被告人有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人高建在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑法和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。涉毒品犯罪严重妨害社会管理秩序和公民身体健康，属国家严厉打击对象，被告人高建多次容留他人吸毒，不能认为其社会危害小。辩护人提出的被告人高建社会危害不大、主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人高建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市中级人民法院（2018）鲁13刑更1788号刑事裁定书； 二、被告人高建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保420号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘凌志，男。被申请人卿再花，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘凌志、卿再花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凌志、卿再花的银行存款45672元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1551号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，该公司经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁凡，男，汉族，1991年10月4日生，现住秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告）：姑苏区丁凡服装店，住所地苏州市姑苏区邵磨针巷90号，统一社会信用代码：92320508MA1YGUC56U。 经营者：丁凡。 二被上诉人委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人丁凡、姑苏区丁凡服装店财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案我公司收到传票时间为2019年11月18日，开庭日期2019年11月22日，明显我公司答辩期限不够，在开庭前我公司联系原审法院要求改期或者另行再次安排开庭，原审法院不予理会，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。另外本案车损公估系被上诉人单方面委托鉴定，鉴定的损失项目、金额与实际不符。根据河北省高级人民法院的相关规定，应提供增值税专用发票，被上诉人提交的并不是增值税专用发票，被上诉人也没有提交配件发票等相关证明，因此被上诉人提交的证据并不能证明其实际损失。我公司要求重新鉴定，提供增值税专用发票。 丁凡答、姑苏区丁凡服装店答辩称，本案一审法院适用简易程序，上诉人在收到传票后没有和一审法院联系，更没有在一审开庭时参加庭审，上诉人在收到传票后没有按时参加庭审是上诉人对其权利的放弃，所以一审法院程序合法。事故发生后，我方多次联系上诉人对车辆进行定损，上诉人委托中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸公司进行定损，事后我方将车辆进行修理。我方的车损提交了公估报告和维修明细，维修发票和修理费转账的凭证，能够证明我方的损失，一审法院适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁凡、姑苏区丁凡服装店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计86314元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日21时2分许，丁凡驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车，在唐山市丰南区沿海高速天津方向155ＫＭ＋100Ｍ处因未按操作规范安全驾驶致使车辆与左侧护栏刮擦后又与右侧护栏刮擦相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定丁凡负此次事故的全部责任。另查明，苏Ｕ×××××小型汽车因本次事故受损，其车辆损失经宝信通保险公估有限公司评估定损，估损金额为83800元，支出公估费2514元。后该车辆在曹妃甸明奥汽车修理部进行修理，于2019年9月24日进厂维修，丁凡于2019年10月28日向该单位账户经中国工商银行支付维修费83800元，该单位于2019年11月4日出具维修费河北增值税普通发票。再查明，苏Ｕ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为姑苏区凡服装店，该服装店为个体工商户，经营者为丁凡，丁凡为苏Ｕ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车损失保险，保险责任限额为14万元，保险期间自2019年6月15日至2019年6月14日止，事故发生在保险期间内。事故发生时事故车辆驾驶人丁凡持有Ｃ1驾驶证，驾驶证有效期限2017年8月9日至2027年8月9日。一审法院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定丁凡负事故的全部责任。丁凡作为投保人以其经营的姑苏区丁凡服装店名下苏Ｕ×××××小型轿车为标的与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订机动车损失保险合同，丁凡根据合同约定向被告缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为保险人应当根据合同约定承担保险责任。关于姑苏区丁凡服装店的车辆损失，其提交了宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、曹妃甸明奥汽车修理部出具的结算单、维修费增值税发票、丁凡向修理部经中国工商银行支付修理费的银行转账凭证予以佐证，本院认为丁凡为维修其车辆已实际支付修理费，且丁凡提交的上述证据之间能够相互印证，足以证实姑苏区丁凡服装店车辆因本次事故受损情况及实际损失金额，故本院对丁凡主张的车辆损失人民币83800元予以确认。丁凡主张的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，丁凡主张的该项费用系为查明和确定其因本次保险事故造成损失所支出的合理、必要费用，且公估报告亦被本院采信，故该项费用应当由保险人即本案中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。综上，本案事实清楚，证据充分，对本次事故给丁凡、姑苏区丁凡服装店造成损失予以确认。保险事故已然发生，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司亦应按照保险合同约定给付丁凡、姑苏区丁凡服装店保险金。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险责任限额内给付原告丁凡保险金人民币86314元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1958元，适用简易程序减半收取人民币979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案一审法院适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在收到一审法院的开庭传票后，无合法理由不参加诉讼，应视上诉人自动放弃相应权利，一审法院按期开庭审理不违反法律规定。一审时被上诉人丁凡、姑苏区丁凡服装店提交了修理发票、修理明细和付款凭证等证据证明其实际损失，且二审过程中，上诉人要求对保险车辆进行复勘，但上诉人未在指定期限内向本院提交复勘报告，应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张被上诉人丁凡、姑苏区丁凡服装店诉请的车辆损失项目、金额与实际损失不符理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年五月六日 书记员  付 瑞