wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1411号原告:唐登高，男，汉族，生于1990年9月9日，住邓州市。被告：张景剑，男，汉族，生于1993年10月2日，住邓州市。（缺席）原告唐登高与被告张景剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登高到庭参加诉讼，被告张景剑经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登高向本院提出诉讼请求：1、要求被告张景剑偿还原告借款88000元及利息；2、本案诉讼费用被告张景剑承担。事实及理由：2019年8月17日被告张景剑称做生意需要用钱，向原告唐登高借款88000元，期限一个月。并书写凭条，称不能如期还款承担一切法律责任。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张景剑缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告张景剑于2019年6月29日出具借条一张，写明“借条今借唐登高人民币伍万元（￥：50000.00）整，何时需要提前告知，按时归还。公证人：魏某1。借款人：张景剑日期：2019年6月29日。原告唐登高于2019年6月29日14时37分至14时38分，通过支付宝向户名为张景剑的支付宝转账30000元和20000元。原告唐登高于2019年7月3日14时10分至14时13分，通过微信向户名为张景剑的微信转账10000元，被告张景剑于2019年7月4日出具借条一张，写明“借条今借唐登高壹万元整（￥：10000.00），借款人：张景剑日期：2019年7月4日。被告张景剑于2019年8月17日出具借条一张，写明“借条今借唐登高贰万伍仟元整（￥：25000.00），借款人：张景剑日期：2019年8月17日。多次借款后被告张景剑向原告唐登高于2019年8月17日出具一张借款合同，内容为：借款人张景剑，出借人唐登高，因用于生意周转于2019年8月17日向出借人唐登高借款人民币捌万捌仟整（￥：88000.00）期限为一个月，于2019年9月15日归还本金，若不能按时归还承担产生的一切法律责任。借款人张景剑。双方并未约定利息，因原告追要未果，诉至本院要求被告张景剑偿还借款，支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张景剑从原告处借款多次，有借条、借款合同、汇款凭证和公证人魏某2证人证言为证，可以据此认定被告张景剑借原告88000元的事实，双方之间的借贷关系属实，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起计算，即2020年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计至款付清之日止。综上所述，原告唐登高要求被告张景剑偿还88000元，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张景剑在本判决生效后十五日内偿还原告唐登高88000元及利息（自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6％计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张景剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十一日书记员  兰庆亚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1233号原告：王秀兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告慕特斯公司偿还借款本金99500元及利息4833.6元(该利息计算至2018年5月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率9%计算至实际给付之日）；2.被告慕特斯公司承担律师费用3000元；3.被告中汇金融资公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告米高投资公司在本金范围内承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日、2017年9月1日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元（伍万元整）与50000元（伍万元整），期限分别为1年和6个月，约定利息分别为年利率11%和9%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告一）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”。截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，原告收到被告米高投资公司支付的部分本金。剩余款项经原告多次催要未果，故遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 岳卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初107号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴杉枫，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴杉枫犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人吴杉枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年11月3日晚，被告人吴杉枫同于松鑫就餐饮酒后，吴杉枫驾驶号牌川Ｊ×××××小型普通客车搭乘于松鑫从平昌县，吴杉枫驾车行驶至道路处时，发现有交警设卡检查，下车准备逃避检查，民警发现其形迹可疑并将其抓住。经使用酒精呼气检测仪对吴杉枫进行检测，其酒精呼气检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ,随后对吴杉枫抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验，鉴定意见为：经检验，在吴杉枫的血液中检出乙醇，含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴杉枫到案后自愿如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述、证人证言、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人吴杉枫违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴杉枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴杉枫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人吴杉枫的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杉枫违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杉枫到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。同时根据吴杉枫的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴杉枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初722号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶兴隆，男，成年，汉族，兴业县大平山镇古城村。 原告田兴龙诉被告陶兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2967号 原告：张武虎，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：林妙德，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈建利，浙江天诉律师事务所律师。 第三人：郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院审理原告张武虎诉被告林妙德民间借贷纠纷一案中，原告张武虎于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张武虎撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张武虎负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  沈叶燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异72号异议申请人：吉林省松原市某村民委员会，统一社会信用代码542***。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙守柱，系村主任。申请执行人：刘学中，男，1964年7月10日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人刘学中与被执行人吉林省松原市某村民委员会（以下简称永安村委会）民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）吉0702执459号之一执行裁定，对被执行人永安村委会在松原市哈达山镇农村经济管理服务中心的存款6万元，予以冻结。冻结期限为三年。异议申请人永安村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人永安村委会称：（2015）宁民初字第3361号民事判决书是2015年11月15日作出的判决，生效日期是2015年11月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定：申请执行的期间为二年。早已经过了执行的期限，因此执行不应当立案，故异议人申请停止执行，解除对异议人账户的冻结。异议申请人永安村委会向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2020）吉0702执459号之一执行裁定书复印件一份。2、协助执行通知书复印件一份。3、执行通知书、报告财产令、限制消费令复印件一份。4、被执行人财产申报表复印件一份。本院依职权调取了：1、（2015）宁民初字第3361号民事判决书一份。2、执行文书生效证明一份。经查：刘学中与永安村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3361号民事判决书，判决：被告永安村委会于判决生效后给付刘学中欠款人民币20,398元，并自2004年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。该判决于2016年1月12日发生法律效力，申请执行人刘学中于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）吉0702执459号之一执行裁定，对被执行人永安村委会在松原市哈达山镇农村经济管理服务中心的存款6万元，予以冻结。冻结期限为三年。另查明，刘学中于2016年一、二月份曾就上述判决的欠款找过时任村主任孟庆力，孟庆力答应先偿付刘学中等每人一部分欠款，余欠等村里有钱即给付，为节省执行费用，没让刘学中等债权人申请执行。村委会并实际支付刘学中等债权人每人7,500元，村委会有账记载。2019年4月份村主任换届后，现任村主任对上述情况不知情，而孟庆力因故下落不明。本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，永安村委会于本院判决生效后自动履行了部分给付欠款义务，应视为义务人同意履行义务，根据上述规定，申请执行时效自此中断。自2019年4月永安村委会法定代表人换届，现永安村委会未自动履行偿付债权人欠款义务，申请执行人向法院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，并未超过申请执行二年期间。永安村委会提出的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吉林省松原市某村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年五月十四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执419号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李立，董事长。被执行人：王峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：夏厚孝，男，1968年8月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：夏传清，男，1987年5月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、夏厚孝、夏传清金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0826民初2006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。二、查封期限两年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵中伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1497号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层,统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康龙飞，男，汉族，1989年2月20日生，住登封市，该公司员工。被告：吴金柱，男，汉族，1982年1月30日生，住河南省确山县。被告：吴金有，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省确山县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告吴金柱、吴金有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托诉讼代理人康龙飞到庭参加了诉讼。被告吴金柱、吴金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘元三一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款362200元、违约金1931元（上述违约金暂计算至2020年1月8日，后续违约金按欠款金额的日万分之六计算至欠款付清为止），共计364131元；2、判令被告吴金有上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台三一牌挖掘机（机型：SY245，机号：SY0245BJG8018），双方就具体付款时间和金额、违约责任等进行了约定。但被告没有按照合同约定支付到期货款，为充分维护当事人的合法权益，请求被告依法支付原告货款，按照约定共拖欠原告货款362200元被告未偿还，被告吴金有也未履行担保义务，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，判如所请。被告吴金柱、吴金有未到庭，无答辩、无举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据均具有客观性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吴金柱向原告购买挖掘机一台，价值95万元，双方签订产品买卖合同一份，吴金有作为担保人在该买卖合同上签字，同日原、被告又签订工程机械设备买卖合同补充协议（分期版）、打包销售补充协议各一份，双方约定首付37万元，剩余货款58万元分24期支付，自2019年1月至2020年12月，被告吴金柱每月25日向原告支付2.42万元，最后一期支付2.34万元。后被告吴金柱仅支付至2019年9月便不再支付货款，现被告欠原告剩余未付货款362200元及违约金，原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方在平等自愿基础上签订，相关约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供双方签订的产品买卖合同、工程机械设备买卖合同补充协议（分期版）、打包销售补充协议、分期还款承诺书、担保函、收货确认书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告吴金柱应当按照合同约定支付相应货款，故对于原告要求被告吴金柱偿还剩余货款362200元及违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴金有对上述货款及违约金承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金柱应于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款362200元及截止2020年1月8日前的违约金1931元，共计364131元（2020年1月8日之后的违约金按欠款金额的日万分之六计算至付清为止）。二、被告吴金有对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3381元，由被告吴金柱、吴金有共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十九日书记员  周梦雅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初863号原告：贾振喜，男，1961年11月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：解庆周，男，1963年8月19日出生，汉族，住鱼台县。原告贾振喜诉解庆周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贾振喜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振喜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振喜撤诉。案件受理费25元，由原告贾振喜负担。审判员  李素波二〇二〇年五月二十五日书记员  窦藤秋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1991号原告：蒋亿，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王荣坤，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杨琴，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省句容市原告蒋亿诉被告王荣坤、杨琴买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的买卖合同，被告返还原告货款28万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于法院受理费、保全费）。事实和理由：2020年4月8日，被告承诺于2020年4月12日提供原告两台全新宜兴产50熔喷机，原告于4月8月于4月9日两日分别支付7万元、21万元，合计28万元。2020年4月12日，被告交付给原告两台山东产熔喷机，由于其中一台为半成品，原告未接受，被告同意拉回。2020年4月14日，原告在使用中发现，4月12日接收的那台为翻新机，经原被告双方确定，该机器确实也是翻新机。被告于4月16日帮原告更换了一台熔喷机，后经原告确认，该机器依旧是翻新机，无法正常使用，致使原告的购买目的无法实现。原告多次向被告提出更换并退还未交付另一台熔喷机货款，均遭到被告的拖延拒绝。原告认为，原告与被告签署的合同，系双方当事人自愿、真实的意思表示，并无违反法律禁止性规定，依照法律当有效，对双方具有约束力。双方应当依照合同约定及时履行义务，而被告的违约行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。审理中，原告未提交证据证明江苏省常州市钟楼区为本案合同履行地或被告住所地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。民事诉讼法中的合同履行地，应当依据最能反映合同本质特征义务的履行地予以认定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权，交付标的物是买卖合同的特征义务，故买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。而“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故本案中，原告未提交相应的证据证明常州市钟楼区为合同履行地或被告住所地，本院对本案无管辖权。因原告明确将本案移送至江苏省扬中市人民法院，故本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一是一条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郝 立二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1699号 原告：徐六妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈琦，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 原告徐六妹与被告吴笑燕、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐六妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐六妹负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初648号原告：崔谓臣，男，1939年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔国香（原告女儿），女，1972年4月13日生，汉族，住启东市。被告：顾力昌，男，1971年10月25日生，汉族，住启东市。原告崔谓臣与被告顾力昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔谓臣的委托诉讼代理人崔国香、被告顾力昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔谓臣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因资金困难，以夫妻共同债务名义向原告借款28000元。2012年5月，被告与崔国香离婚，判决认定夫妻共同债务28000元由被告与崔国香共同负担。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾力昌辩称，对借款14000元无异议，但我和崔国香离婚后原告并未向我要过。这笔钱用于房屋装修，对外所欠的装修款都是我还的，这笔钱应该由崔国香自己处理。离婚时对房屋没有处理，房屋现由崔国香居住，车库用于出租，租金由崔国香收取，这些租金可用于归还本案款项。原告围绕诉讼请求依法提交（2012）启民初字第0497号民事判决书，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定基本事实如下：崔国香系原告女儿。2007年7月20日，被告与崔国香登记结婚。2012年2月27日，被告向本院提起离婚诉讼。本院于2012年5月22日作出（2012）启民初字第0497号民事判决，判决准予被告与崔国香离婚，夫妻共同债务28000元（借崔谓臣）由双方各半负担。被告至今未向原告归还上述借款。审理中，被告明确14000元愿意归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告与崔国香共同向原告借款28000元的事实，由（2012）启民初字第0497号民事判决予以认定，被告未按判决内容履行还款义务，依法应承担归还借款的民事责任。被告提出的案涉借款应由崔国香处理以及以未处理的房屋租金用于清偿借款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告顾力昌于本判决生效之日起十日内归还原告崔谓臣借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交），由被告顾力昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年五月十三日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初400号 原告：蒲松林，男，汉族，1964年6月8日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：青小涛，男，汉族，1975年7月5日生，住南充市顺庆区。 原告蒲松林与被告青小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲松林诉讼代理人陈刿到庭参加了诉讼，被告青小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲松林向本院提出诉讼请求：判令被告青小涛偿还原告蒲松林借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青小涛于2011年12月6日在原告处借款8万元并出具借条。2012年1月21日还款4万元，余款4万元经原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 被告青小涛未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告青小涛因资金需要，于2011年12月6日向原告蒲松林借款8万元，被告青小涛向原告出具借条一张，载明“今借到蒲松林现金8万元。借款人青小涛.2011.12.6”。2012年1月21日，被告青小涛还款4万元，并在借条上注明2012年1月21日已付现金4万元。余款4万元至今未付，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条及证人出庭作证，证明被告青小涛向原告蒲松林借款8万元，尚欠4万元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告青小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告蒲松林要求被告青小涛偿还借款4万元，本院予以支持。原告主张利息，借条中虽未约定利息，但被告经原告催收未偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告青小涛在本判决生效之日后十五日内向原告蒲松林偿还借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒲松林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告青小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  江 岚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执844号之四被执行人：刘素花，女性，汉族，1977年09月26日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘素花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素花在中国工商银行53×××28账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月十二日书记员  张晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓强联系电话：17603721191
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保134号 申请人：山东荣腾节能科技有限公司。统一社会信用代码：91370303080890743F。住所地：山东省淄博市桓台县侯庄张东铁路东五十米。 法定代表人：申士友，经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师 被申请人：丁英亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住高青县。 申请人山东荣腾节能科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁英亮的银行存款在395000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月21日作出（2020）鲁0322民初869号民事裁定，并于2020年5月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人丁英亮的银行存款在395000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初704号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：冯启佩，男，汉族，1971年7月24日出生，农民，住范县。被告：孙景云，女，汉族，1971年8月8日出生，农民，住范县。被告：冯振京，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，住范县。被告：冯善清，男，汉族，1966年6月20日出生，农民，住范县。被告：冯善彩，男，汉族，1985年9月16日出生，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司与冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩金融借款合同纠纷一案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2809元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初953号 原告：马传珍，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨春花，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告马传珍与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日，原告马传珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，马传珍申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马传珍撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由马传珍负担。 审判员  洪良直 二〇二〇年五月七日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初1号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨晓东，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人杨晓东曾因犯寻衅滋事罪，于2000年12月8日被本院判处拘役六个月。被告人杨晓东因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人杨晓东犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份同年底，被告人杨晓东在涟水县南集镇直属村境内以掷骰子方式开设赌场，非法获利计人民币二万余元。2019年7月15日，被告人杨晓东到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理期间，被告人杨晓东退违法所得二万元。上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、周某、吉某等人证言，发破案经过，本院（2000）涟刑初字第297号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓东开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨晓东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨晓东犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓东有前科，应酌情从重处罚。被告人杨晓东已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨晓东退至本院账户人民币二万元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  韩自清人民陪审员  刘训国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭文静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保429号申请执行人：贾文全，男，1946年11月23日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：许兴明，男，1959年9月2日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：朱爱民，女，1962年3月14日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：贾广安，男，1960年8月11日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保127号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人许兴明、朱爱民、贾广安名下银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十九日书记员  许加斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢54号宁小翠、王国才、文小五：本院执行的宁小翠、王国才申请执行文小五合同纠纷一案，经执行，申请执行人宁小翠、王国才共收到被执行人文小五案件执行款23000元，其余部分申请执行人宁小翠、王国才自愿放弃，（2017）晋0824民初1538号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1606号原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91150525701358347Q。法定代表人：辛淑华。委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告阿木扎力根，男，1957年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告阿木扎力根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年5月6日，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月六日书记员 张国豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执672号之一 申请执行人：闫号朋，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：厦门杰辰五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇大井脚里47号之三。 法定代表人：赖善良，职务总经理。 申请执行人闫号朋与被执行人厦门杰辰五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）闽0211民初5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫号朋于2020年2月24日申请强制执行。截至目前，被执行人厦门杰辰五金制品有限公司已自动履行到位金额5000元。本案在执行过程中，申请执行人闫号朋与被执行人厦门杰辰五金制品有限公司共同确认被执行人厦门杰辰五金制品有限公司尚欠申请执行人闫号朋欠款共计人民币68000元，双方达成如下和解协议：被执行人厦门杰辰五金制品有限公司同意于2020年5月30日前向申请执行人自动履行欠款5000元；自2020年6月起，每月至少自动履行欠款1500元，直至还清为止；2020年5月8日，申请执行人闫号朋以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 终结（2020）闽0211执672号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月十二日 代书记员 高伟佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执712号之一申请执行人郁永军，男，汉族，1976年1月11日出生。被执行人王中山，男，汉族，1968年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初844号民事调解书，于2020年4月23日立案执行。于2020年4月10日向被执行人王中山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王中山名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，车辆识别代码753810。二、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆，车辆识别代码203831。三、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，车辆识别代码164339。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年五月二十七日书记员  韩留宝
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初686号 原告：范明忠，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县。 被告：梁松，男，1978年4月4日生，布依族，住贞丰县。 原告范明忠与被告梁松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告范明忠到庭参加诉讼，被告梁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告劳动报酬7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁松于2019年11月3日找到原告，要求原告将自己的挖机拖到兴仁市子冲公路面拓宽改造工程进行施工。至2019年11月10日，共产生费用7000元整。被告承诺2019年11月30日前支付给原告，并出具欠条给原告，但之后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院年提出前述请求。 被告梁松未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年11月3日，被告梁松经人介绍找到原告，要求原告自带挖机到兴仁市子冲公路工地施工。2019年11月12日，原告完成了被告交办的施工任务，经双方结算劳务报酬为人民币7000元。由于当时被告无钱支付，就向原告出具了欠条一张，欠条载明的主要内容为：梁松欠范明忠（挖机劳务工时）费用人民币柒仟元，欠款人承诺在2019年11月30日之前支付剩余尾款，被告梁松在欠款人处签名捺印。之后，原告多次向被告催要劳务报酬未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的《欠条》、身份证复印件在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告范明忠与被告梁松口头约定的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告依约完成了被告交办的施工任务，被告也应向原告支付劳动报酬，现约定支付劳动报酬的期限已届满，对于原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁松在本判决生效之日起十日内向原告范明忠支付劳务报酬人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月三日 书记员  邱 冰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执210号之一 申请执行人：田明刚，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：何召远，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人田明刚与被执行人何召远“合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2015）通民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何召远应向申请执行人田明刚支付欠款50000.00元，并承担案件受理费525.00元、执行费650.00元。本院向被执行人何召远送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何召远履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统未查找到被执行人何召远有其他可供执行财产，申请执行人田明刚也未能提供被执行人何召远的财产线索。本院已将被执行人何召远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周闫川疆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执507号之二 被执行人：孙亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行上列当事人为产品责任纠纷一案中，经查，被执行人孙亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孙亮名下的建设雅马哈摩托车一辆（号牌号码：皖Ｋ×××××），查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 雷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初583号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，男，该信用联社红山信用社主任。 被告：邓美虹，女，1992年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：廖思程（邓美虹之夫），男，1995年10月10日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告邓美虹、廖思程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人谢德鑫到庭参加诉讼，被告邓美虹、廖思程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：判令邓美虹、廖思程归还向长汀信用社的借款29,611.02元及利息610.03元（计算至2020年2月21日止），并支付自2020年2月22日起至借款还清之日止，按合同约定利率（月利率9.895833‰的基础上加收40%）计算的利息。事实和理由：邓美虹、廖思程系夫妻关系。2018年9月26日,邓美虹、廖思程作为共同借款人与长汀信用社签订《最高额借款合同》一份，并在借款人项下共同签名。合同约定了以下主要内容：邓美虹、廖思程向长汀信用社借款30,000元，借款期限从2018年9月26日起至2021年9月25日止，贷款利率按月9.895833‰计收利息，利息按月支付；用途为个人经营。合同还约定借款人逾期偿还借款，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；借款人在本合同项下的任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的借款人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，邓美虹于2018年9月26日分两次向长汀信用社支用了借款10,000元、20,000元。邓美虹借款后，利息自2019年10月起未按时交付，截至2020年2月21日止，尚欠长汀信用社借款29,611.02元及利息610.03元。该款经长汀信用社多次催要，借款人邓美虹、廖思程均未履行合同义务。 邓美虹、廖思程未作答辩也未提供证据。 本院认为，邓美虹、廖思程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。长汀信用社起诉的事实有其提供的邓美虹与廖思程的《结婚证》、《居民身份证》、《最高额借款合同》、《电子支用单》、《贷款交易明细》等证据在案为据。并且长汀信用社向本院提供的证据均有当事人在证据上签名予以了确认，其真实性可以认定，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。因此，对长汀信用社起诉的事实本院予以确认。 综上所述，长汀信用社与邓美虹、廖思程之间签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。邓美虹、廖思程未按合同约定如期归还借款和利息，长汀信用社依据合同的约定，要求邓美虹、廖思程共同偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持，但利息、罚息及复利计算总和不得超过年利率24%。邓美虹、廖思程经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓美虹、廖思程应于本判决生效之日起三日内偿还尚欠长汀县农村信用合作联社的借款29,611.02元，截至2020年2月21日止的利息610.03元，并支付自2020年2月22日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定计算的利息（截止借款清偿之日止所支付的利息、罚息及复利等合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由邓美虹、廖思程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保135号 申请人：淄博兴乾环保科技有限公司。统一社会信用代码：91370322592615382J。住所地：高青县黑里寨镇驻地。 法定代表人：张培培，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：陈怀涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人淄博兴乾环保科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀涛的银行存款在26000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月21日作出（2020）鲁0322民初871号民事裁定，并于2020年5月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈怀涛的银行存款在26000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢22号申请执行人：刘生洋，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：齐琦，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行刘生洋与齐琦房屋租赁合同纠纷一案中，2020年2月13日申请执行人刘生洋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1165号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐琦偿还申请执行人刘生洋租赁费20000元。本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人齐琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人齐琦交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人刘生洋与被执行人齐琦于2020年5月26日自愿达成以下和解协议：被执行人齐琦偿还申请执行人刘生洋租赁费20000元，于2020年5月26日偿还5000元，于2020年6月30日前偿还15000元。同日，被执行人齐琦交纳了案件执行费200元。申请执行人刘生洋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢22号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十七日书记员  宗引良
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初602号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：徐杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告徐杰立即归还所欠本金3589.20元、利息491.91元、违约金208.22元、消费手续费0元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告徐杰承担。被告徐杰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告徐杰在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××29，永久信用额度3000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金3589.20元、利息491.91元、违约金208.22元、消费手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金3589.20元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金3589.20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告徐杰承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢309号申请执行人：李新国，男，汉族，生于1977年2月24日，住河南省禹州市。被执行人：胡海周，男，汉族，生于1974年1月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李新国申请执行被执行人胡海周民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4406号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海周的银行存款420000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入420000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十一日书记员 ：郭晓伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异36号异议人（案外人）：邓州市鼎甄农业科技有限公司法定代表人：李苹苹，该公司经理。委托代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师（特别授权）申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司单位授权负责人：孟玲虎，该公司总经理委托代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师被执行人：周艳丽，女，汉族，生于1975年4月17日，住邓州市。委托代理人：魏喜全，（周艳丽之夫）本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行周艳丽等人为融资合同纠纷一案中，异议人邓州市鼎甄农业科技有限公司对本院裁定冻结的被执行人周艳丽在邓州市农商银行办理的卡号为62×××97账户存款提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行听证、审查，异议人（案外人）的法定代表人李苹苹、委托代理人贾英涛，申请执行人的委托代理人刘永志，被执行人周艳丽的委托代理人魏喜全参加了听证。现已审查终结。异议人（案外人）邓州市鼎甄农业科技有限公司称：其与周艳丽2020年4月10日签订《房屋抵押贷款购销协议》和《购销协议》,2020年4月15日异议人按照购销协议向周艳丽交付了化肥并使用。2020年4月17日邓州市农商银行向周艳丽在农商银行的账62×××977转款90万元是周艳丽按照购销协议用房屋抵押取得的用于支付化肥款的贷款，该款明确是购买农资、专款专用、拥有排他性的专属权。周艳丽在执行案件中只是连带清偿责任人之一，而申请人对赵喜文、王艳辉的抵押房产享有优先受偿权，判决书确认可以将该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。请求法院解除对周艳丽在邓州市农商银62×××977账户属于异议人的90万元化肥款的冻结。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司称：法院冻结周艳丽的账户是一般银行账户并非专用账户，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，其特点为占有即所有，周艳丽对该账户具有完全的支配权。另外，异议人无第三方证据证明，交易是否真正履行，请求法院裁定驳回异议人的申请。被执行人周艳丽称：异议人所述情况属实，此款专款专用，法院查封不合法，执行案件中有担保财产，不需要执行担保人。本院认为：货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有，对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准，被执行人周艳丽在邓州市农商银62×××977账户并非保证金账户和其他专用账户，该账户中的存款应该作为被执行人的责任财产清偿债务。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。另外，在债务人不履行债务的情况下，可以就物的担保实现债权，也可以要求担保人承担担保责任，本院应申请人的执行申请，依法冻结被执行人周艳玲账户，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。因此，异议人（案外人）提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邓州市鼎甄农业科技有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  张彦平
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初143号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社，住所地新疆哈密市巴里坤县海子沿乡牧民定居点。 法定代表人：姚吕晨，该社理事长。 被告：姚海林，女，1973年9月6日出生，汉族，巴里坤县海子沿乡政府干部，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社（以下简称诚海合作社）、姚海林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告诚海合作社到庭参加诉讼，被告姚海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款108000元及利息（按年利息9%，自2012年1月19日计算到还款之日）；2．被告姚海林承担连带保证责任；3．请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订贷款协议，被告向原告贷款120000元，扣除会费实际打款108000元，约定期限为12个月。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种借口拖延至今未还。原告为维护其合法财产权益，只得向人民法院提起诉讼。 诚海合作社辩称，愿意承担本金108000元贷款，利息不承担，因为诚海合作社还涉及其他贷款，别人也有欠诚海合作社的钱，追回来再还给原告，当时原告也说好要提供技术，但他们都没有兑现，当时羊也死了很多。 姚海林未作答辩。 诚海合作社承认扶贫办在本案中所主张的事实，但认为，只承担本金108000元，利息不应承担，当时原告承诺的要提供技术等，一直也没有兑现。现在还有别人欠我的钱，等要回来了再给原告偿还。 本院认为，诚海合作社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。对原告主张的利息请求，因双方在借款合同中明确约定了利率，故对被告诚海合作社的答辩意见，本院不予采信。 关于姚海林是否承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告姚海林签订的合同中并未明确约定担保责任方式，故被告姚海林应承担连带责任保证。被告姚海林承担保证责任的保证期间应当自2013年1月18日开始起算，至2013年7月17日届满，现原告要求被告姚海林承担保证责任的期间已过，且原告对借款合同中担保方处被告姚海林的签名是否为本人亲笔签名并不知情，故对原告要求被告姚海林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金108000元，并支付借款利息（按年利率9%，自2012年1月19日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初242号原告：韩富国，男，，住临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：吕国星、高桃，山西瀛明律师事务所律师。被告：扬州同行建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北祥村。法定代表人：张正齐，系公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师，原告韩富国与被告扬州同行建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩富国及其委托诉讼代理人吕国星、高桃，被告扬州同行建设工程有限公司委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告韩富国与被告扬州同行建设工程有限公司之间具有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月,原告通过被告公司的工人范二娃介绍到被告公司工作，工程负责人张正风安排原告在平陆县张村镇窑头村的三门峡黄河公铁两用大桥建设工地工作。双方未签订劳动合同。2019年3月21日原告在工地38米高的桥梁安装架上掉落受伤，被送往医院救治。出院后，原告与被告协商工伤赔偿未果。2020年3月20日原告向平陆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年3月28日原告收到平陆县劳动争议仲裁委不予受理通知。原告认为与被告扬州同行建设工程有限公司存在事实劳动关系，故诉至贵院，望判如所请。被告扬州同行建设工程有限公司辩称，原告韩富国确实在被告公司平陆工地上班。2018年3月原告到被告工地上班，2018年至2019年元月27日双方结清了工资，后原告又于2019年2月21日来上班至3月21日发生事故。被告从事建设行业工地上的人员流动频繁，都存在短期的雇佣关系，并不能形成长期有效的合同关系，我方认为双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及符合劳动者主体资格；2、范二娃、李元元证明材料两份及证人身份证复印件两份，拟证明原告在被告公司从事铆工工作，工作内容是被告公司主要业务；3、照片5张，拟证明原告工作的地点、现状及环境；4、工资银行流水、微信收款记录八页，拟证明被告公司财务负责人及法定代表人向原告支付工资的事实；5、平陆县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，拟证明劳动仲裁部门不予受理。经庭审出示，被告扬州同行建设工程有限公对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告到被告公司工作，被告安排原告在平陆县张村镇窑头村的三门峡黄河公铁两用大桥建设工地从事铆工工作，工资计算方法是按日考核按月结算。2019年元月27日，原告离开被告公司回家过年，2019年2月21日原告回到被告公司工作。2019年3月21日原告在工地38米高的桥梁安装架上掉落受伤，被送往医院救治。2020年3月20日，原告向平陆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年3月25日，平陆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲案字【2020】01号不予受理通知书。本院认为，原告在被告处工作的事实客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位未与劳动者建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位具有劳动关系。本案中，原告具备从事劳动的主体资格，且原告提供的劳动属于被告业务的组成部分。原告韩富国要求确认与被告扬州同行建设工程有限公司之间具有劳动关系的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出与原告系短期的雇佣关系，不具有劳动关系的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：原告韩富国与被告扬州同行建设工程有限公司之间具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州同行建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年五月十一日书记员  曹 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5313号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：曾军，男，汉，1979年2月18日出生，住四川省金阳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．曾军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金54542.69元，利息12505.66元、罚息0元、复利1494.63元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计68542.98元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与曾军签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向曾军发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 曾军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因曾军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，曾军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年2月11日向曾军发放贷款100000元，曾军未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日曾军尚欠贷款本金54542.69元、利息12505.66元、罚息0元、复利1494.63元。 本院认为，平安银行成都分行与曾军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾军发放贷款100000元，曾军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾军偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金54542.69元，利息12505.66元、罚息0元、复利1494.63元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54542.69元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息12505.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但曾军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54542.69元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息12505.66元、罚息0元、复利1494.63元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54542.69元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息12505.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告曾军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告曾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行客户经理。被告：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王金凤，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年五月七日书记员 赵国强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢127号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:王达琼,女,汉族,生于1963年5月1日,住达州市达川区。 被执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司,住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7-2号。 组织机构代码66278220-8。 法定代表人王清爱,系公司经理。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王达琼、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行依据已经发生法律效力的（2017）川达达证执字第18号公证债权文书,于2020年3月5日向本院申请恢复执行,申请执行标的2000000元。 本院在执行中查明,被执行人王达琼、达州市嘉兴融资担保有限公司通过查询银行、房管、国土、车辆和工商等部门,除被执行人王达琼在达州农村商业银行股份有限公司享有股金105547元(抵押,已冻结,因暂时无法执行)外,上述被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张      小      松 审 判 员 吕            健 审 判 员 秦            鸿 法官助理 二〇二〇年五月二十一日符华琼 书 记 员 潘      远      珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢90号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地，安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。法定代表人：熊志武，系该行董事长。被执行人：晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘美亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：晏永平，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：阳元寿，男，1957年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）安石民初字第86号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿给付标的款500000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月12日、18日，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年3月31日对被执行人晏永和持有的7005股江西安义农村商业银行股份有限公司股权予以冻结（冻结期限为三年），另2020年1月22日对被执行人阳元寿进行了司法拘留。2020年3月13日本院向被执行人被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿发出限制高消费令，2020年4月15日将符合条件的被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的500000元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨曼婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初848号 原告：王海军，男，生于1962年2月13日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：张华兰，女，生于1977年6月14日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之妻 被告：何元婷，女，生于1999年1月18日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之长女 被告：何丽琼，女，生于2000年9月28日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之次女 被告：何某，男，生于2003年5月16日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之子 被告：何华文，男，生于1940年7月18日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之父 被告：张天秀，女，生于1939年9月7日，汉族，住四川省平昌县，系何明将之母 共同委托诉讼代理人：（特别授权）：王文静，四川渝达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：（特别授权）：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 原告王海军与被告张华兰、何元婷、何丽琼、何飞腾、何华文、张天秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王海军及委托诉讼代理人刘东、被告张华兰、何元婷、何丽琼、何飞腾、何华文、张天秀及共同委托诉讼代理人王文静、周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销平劳人仲裁（2019）25号仲裁裁决书；2、请求判决原告与何明将之间不存在任何法律关系（包括但不限于劳动关系）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，房主赵志云雇请原告和李斌及死者何明将为其房屋安装彩钢棚。下午1时55分，死者何明将在作业期间起身头部触碰高压线触电坠楼身亡。平昌县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁，认定死者何明将与原告存在劳动关系。原告对此不服，特提起民事诉讼。 被告张华兰、何元婷、何丽琼、何飞腾、何华文、张天秀辩称：1，原告的诉请没有证据支持；2，原告陈述的事实不真实，死者何明将与原告属于管理与被管理的性质，工资也是原告在发，李斌是原告聘请的工人，与原告存在利害关系，李斌的证言不足以采信，平昌县应急局与同州办事处对房主赵志云的调查已完全清楚的证明，死者何是原告聘请的工人，房主赵不认识何明将与李斌，并且房主赵是口头将房屋加盖的顶棚承包给原告的；3，平昌县劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 被告张华兰辩称：我老公是原告聘请的，是做工时死亡的。 经审理查明：王海军于2014年8月25日，经注册登记，领取了个体工商户《营业执照》，其经营范围：零售五金及室内外装修材料。2012年以来，王海军一直在从事铝合金加工、安装及防护栏加工和安装，以及彩钢瓦加工和安装工作。2019年国庆节后，居住在平昌县的赵志云找到王海军，要求为其房屋安装彩钢瓦雨棚。随后，王海军便联系何明将、李斌于10月21日一同去赵志云家做该彩钢瓦雨棚安装的前期工作，王海军与何明将、李斌口头约定该处工程做点工，300元／每人／每天。10月24日，何明将与李斌自行带电钻，王海军带电焊机到赵志云家，在作业中，何明将因头部触碰到高压线，被电击摔至楼下，经平昌县人民医院抢救无效死亡。2019年11月2日，平昌县应急管理局对该事故调查后，作出了平昌应急函（2019）4号《关于协调处理“10.24”何明将高处坠落事故善后事宜的函》：2019年10月23日，平昌县同洲街道办事处新平街东段109号附2号房主赵志云找王海军来给其房屋房顶加雨棚，王海军便叫来自己的妻子向玉兰、民工李兵和何明将一起到赵志云三楼房顶作业烧雨棚。24日13时55分左右，作业民工何明将蹲在赵志云住房3楼房顶的雨棚上用电钻打孔上螺丝，上完螺丝之后，何明将站立起来，头顶触碰到上方10ＫＶ高压线，随后滚落至房屋前下方公路上受伤，经平昌县人民医院“120”急救中心医护人员现场抢救无效死亡。 同时查明，何明将2016年、2017年、2019年3月至2019年10月期间，基本在王海军处做点工，2019年以来，其工资标准为260元/天，3月做工3天、4月做工26.5天（另给张彬做工2天）、5月做工24.5天、6月做工27.5天、7月做工19天、8月做工22天（另外给李斌做工2天）、9月做工11天、10月做工8天。均按实际做工天数结算工资。 张华兰、何元婷、何丽琼、何飞腾、何华文、张天秀认为何明将与王海军间存在劳动关系，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月17日受理后，于2020年3月4日作出平劳人仲裁（2020）25号仲裁裁决书：2019年10月24日何明将与被申请人之间存在劳动关系。王海军于2020年3月16日收到该裁决书后，于2020年3月30日向本院提起诉讼。 上诉事实，有平昌县应急管理局的相关调查笔录、现场勘验笔录、平昌应急函（2019）4号《关于协调处理“10.24”何明将高处坠落事故善后事宜的函》、《会议记录》、平劳人仲裁（2020）25号仲裁裁决书、《营业执照》、何明将自己的工天记录、王海军委托诉讼代理人对李斌、周会平的调查笔录、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点是，王海军与何明将之间是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的成立，主要看劳动者与用人单位是否存在管理与被管理、监督与被监督的人身隶属关系。本案中，王海军与何明将之间没有签订劳动用工合同，双方的做工形式为灵活做工，有活干时，大家一起做，按市场价格260元/天或300元/天结算各自的做工工资，没有证据表明王海军在每次做工中，除工资外，另外再抽取相关费用。王海军对何明将也没有管理与被管理关系，何明将在其他处做工，无须经王海军的许可，双方也不存在被告所陈述的由王海军每月给付保底工资1000元的事实。同时，在本案涉及的做工中，依据双方提供的证据，亦不能确认王海军与何明将之间存在劳动用工关系。本院对王海军与何明将间不存在劳动关系的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王海军与何明将2019年10月24日期间不存在劳动关系； 二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏成
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1359号 原告：解家平，男，1981年1月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许伟，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：日照友和车辆股份有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路18号，统一社会信用代码91371121397795592B。 法定代表人：张军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东阳尔律师事务所实习律师。 原告解家平与被告日照友和车辆股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宜水、许伟及被告委托诉讼代理人管西娟、赵守恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因非法扣押原告所有的肇事车辆造成的误工费损失663.14元；2.被告承担本案的诉讼费、法律文书邮寄费。事实与理由：2019年8月8日，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号中型货车在被告厂内倒车卸货时，与被告车间大门相撞，致被告大门墙体损坏，原告当日即给被告修复大门和墙体，但被告在没有执法资格的情况下，关闭大门，组织门卫强行阻拦原告开车，非法扣押原告所有的肇事车辆至2019年8月11日晚，导致原告的车辆在被告处留置三天，原告多次讨要该车无果，遂拨打110报警处理，被告本次的非法扣押行为使原告失去了多单运输业务，原告还为此支付了多笔违约金，损失巨大，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告辩称：原告要求被告赔偿因非法扣押肇事车辆造成的误工费损失没有法律依据，误工费是一个专业的法律术语和赔偿项目，仅存在于人身损害赔偿案件中，原告诉状中事实与理由部分诉称是原告的车辆被被告留置三天造成的损失，这不属于误工费，不应得到支持。 本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间及收入状况就进行确认。该事故并未造成原告人身损害，故不存在误工时间，对其主张的误工费不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告解家平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告解家平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2757号原告段智成，男，1991年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告刘洋，女，1979年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。本院在审理原告段智成与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告段智成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段智成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告段智成撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告段智成负担。审判员  吕鸣二〇二〇年五月二十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初414号原告：任英奎，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告任英奎与被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任英奎及其指定诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英奎诉称，原告经被告王明振招聘，于2017年11月在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事的工作是小区保安。当时约定每月工资为1400元，工资的结算方式是月底结清当月的工资。但被告建平县恒泰热力有限公司始终没有按照约定向原告足额支付工资，累计拖欠原告工资19000元，后被告王明振、建平县恒泰热力有限公司共同向原告出具19000元的工资欠据一枚。经原告多次催要无果。请求判令三被告连带给付原告欠款19000元，被告承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。被告建平县恒泰热力有限公司未作答辩。经审理查明，被告建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为杨清山。原告在被告建平县恒泰热力有限公司从事小区保安工作，2019年3月23日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：今欠到任英奎工资款壹万玖仟元整￥19000元。后被告建平县恒泰热力有限公司在欠据上加盖公司章。经原告催要未果，现尚欠原告工资19000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带责任的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告任英奎工资款19000元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十一日书记员  于惠颖
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1155号申请执行人：周旭东,男性,1978年2月出生,汉族,住罗山县。被执行人：**,男性,1979年2月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年9月5日生效的（2019）豫1521民特102号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中原银行罗山支行的账户62×××19存款3022.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年五月二十日书记员  李坤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢358号申请人:董桃宝，男，1965年7月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：廖清志，男，1988年10月4日生，汉族，会泽县人，住宣威市。被执行人：徐竹焕，男，1985年5月22日生，汉族，会泽县人，住宣威市。关于董桃宝与廖清志、徐竹焕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宣民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，董桃宝已向本院申请执行，其申请执行的金额为369000元。执行到位20824元，在执行过程中，因被执行无财产可供执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月二十日书记员  张辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢3号申请执行人：王某某,女,汉族。被执行人：商南县某酒业有限公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人商南县某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1092号民事调解书确定：由被告商南县某酒业有限公司于2019年10月1日之前偿还原告王某某借款14万元及自2019年3月22日起以本金14万元为基数按年利率24%计算至实际清结之日止（于2019年9月1日前支付7万元及相应利息；于2019年10月1日前支付7万元及相应利息；二、由被告商南县某酒业有限公司于2019年9月1日之前偿还原告王某某2019年3月21日之前所欠的利息2638.7元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告商南县某酒业有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人王某某向本院申请强制执行，执行中申请人王某某因被执行人商南县某酒业有限公司暂无财产可供执行而撤回执行申请。申请人王某某以商南县某酒业有限公司有财产执行于2020年1月3日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南县某酒业有限公司除其公司生产的酒之外无财产可供执行，申请人王某某不愿以物抵债。被执行人商南县某酒业有限公司无可供执行财产，申请人王某某认可并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢3号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月七日书记员 朱   咸   辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1015号之一申请人：张均号，男，1991年1月18日出生，住。被申请人：易留山，男，1972年9月21日出生，汉族住江苏省淮安市涟水县高沟镇易佳辉木器厂。申请人张均号与被申请人易留山买卖合同纠纷一案，申请人张均号向本院申请财产保全，请求通过网络查控易留山的银行存款或其他同等价值的财产。申请人张均号已提供担保。本院经审查认为，申请人张均号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易留山银行存款38000元或其他同等价值的财产。案件申请费400元，由申请人张均号负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1823号 原告：孙焕安，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙增伟，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：孙斌，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙焕安与被告孙增伟、孙斌赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙焕安于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙增伟、孙斌的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告孙焕安提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙焕安撤回对被告孙增伟、孙斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙焕安负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雨欣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初71号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人毋子魁，男，2000年8月28日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省焦作市，住山阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年8月21日被修武县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人毋子魁妨害信用卡管理一案，2020年3月20日焦作市中级人民法院指令本院管辖，修武县人民检察院于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，毋子魁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初至2019年7月，被告人毋子魁在贾某（另案处理）的指使下，以每张银行卡600至700元的价格向他人购买40余套银行卡（包括银行卡、银行卡密码、U盾密码、身份证号码、手机号码），转卖给贾某，从中获利6000元左右，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人毋子魁非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项之规定，涉嫌妨害信用卡管理罪。该案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，毋子魁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对其判处一年六个月、二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金四至六万元，可以适用缓刑。被告人毋子魁辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。上述事实由下列证据证明：一、书证发破案经过、到案证明、户籍证明、前科证明等，证实本案的发案及破案过程，证实被告人毋子魁系自动投案，证实其达到法定完全刑事责任年龄，无前科。二、证人贾某、李某、孙某等人证言，证实被告人毋子魁购买信用卡提供给贾某的事实。三、辨认笔录，证实李某、邱某、赵某等人辨认贾某、韩某等人的经过。四、电子数据，证实被告人毋子魁为给贾某购买信用卡，与李某、侯某等人之间的微信聊天和转账情况。五、被告人毋子魁的供述和辩解，证实其犯罪的事实经过。上述证据均经当庭举证与质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，被告人毋子魁当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人毋子魁在他人授意下，以购买的形式非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。本案系共同犯罪，应按照刑法第二十五条第一款之规定进行处罚；毋子魁于共同犯罪中，主要起帮助作用，处次要地位，系从犯，应从轻处罚；毋子魁经电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。毋子魁无前科劣迹，本次犯罪系初犯，酌情予以从轻；其主动退缴非法所得、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关社区矫正机构考察评估，对毋子魁适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毋子魁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起。罚金已缴清）二、对扣押在案的被告人非法所得六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇二〇年五月二十五日书记员  李美茵