wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保269号申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。法定代表人：王恺，经理。被申请人：张立勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人淄博苏铭机械设备有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立勇价值24225.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博苏铭机械设备有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博苏铭机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立勇在各银行账户内的存款24225.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费262.00元，由申请人淄博苏铭机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十八日法官助理李莹莹书记员王潇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执577号申请执行人：东营信丰置业有限公司。被执行人：孙娟娟。本院在执行申请执行人东营信丰置业有限公司与被执行人孙娟娟商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初143号 起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 2020年5月8日，本院收到起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉状，诉请裁定宁波市北仑区住宅和建设管理局（原宁波市北仑区房地产管理处）在2001年9月1日，受理张玉龙“作为无锡中院执行人员”强制执行（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书，办理有关“宁波得润花苑”2A15/2A14/2A13/9A7/7A9/9B1六套房屋权属是无锡埃迪房地产开发有限公司的产权证照过户给刘宁宇的行政行为违反法定程序，并赔偿经济损失人民币1057万元及利息损失。事实和理由：由于无锡埃迪房地产开发有限公司与刘宁宇购房纠纷，无锡中院于1998年6月8日作出（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书。在2001年9月1日，宁波市北仑区住宅和建设管理局在受理宁波得润发展有限公司经理张玉龙办理“强制执行”时，没有无锡中院执行人员在场，也没有“执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名和盖章”，同时也没有要求张玉龙按照法律规定提交宁波得润花苑六套房屋的产权证照为无锡埃迪房地产开发有限公司的证书以及相关的合同、协议、证明等文件，其行政行为不符合强制执行程序，是其与张玉龙恶意勾结，违反法定程序，事实清楚、证据确凿。宁波市北仑区住宅和建设管理局的协助执行行为使起诉人遭受巨大损失，特依法提出行政诉讼，要求赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案被诉登记行为系宁波市北仑区住宅和建设管理局依据江苏省无锡市中级人民法院（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书载明的协助执行事项和范围作出，是履行法律规定的协助人民法院执行的行为，且没有证据显示该行为有扩大范围或者采取违法方式实施，故起诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，裁定如下： 对埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张瑞颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执750号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新，行长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：周红峰，男，1976年2月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：盛美丽，女，1985年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：中鳄服饰（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132058157136764XA，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：林胜，负责人。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人周红峰、盛美丽、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周红峰、盛美丽共同归还中信银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币430万元，支付计算至2019年7月17日的利息19172.63元、复利74.09元，并支付以430万元借款本金中未偿还部分为基数自2019年7月18日起至2019年12月19日止按《中信银行个人借款合同》约定计算利息、复利，支付分别以430万元借款本金中未偿还部分及借款期限内未偿还的利息为基数自2019年12月20日起至实际履行之日止按上述合同约定计算的罚息、利息的复利。二、周红峰、盛美丽共同支付中信银行股份有限公司苏州分行律师费146900元。上述一、二项款项，周红峰、盛美丽共同于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对周红峰、盛美丽的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向周红峰、盛美丽追偿。案件受理费减半收取人民币21265元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26265元，由周红峰、盛美丽负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍承担连带清偿责任。中信银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费47529元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币4466146.72元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月8日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位4466146.72元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初43号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙书再，男，1978年5月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍住址松桃苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月10日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 指定辩护人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人龙书再犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院遵照铜仁市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人龙书再及其指定辩护人吕若飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人龙书再与石黔林、石成义、石成江、龙彪、龙建勇等人（均另处）得知龙星（另处）因无证驾驶摩托车被松桃苗族自治县公安局交警大队查获控制后，相继赶到松桃苗族自治县腊山路口查车现场。石黔林向民警说情被拒绝后，便指使被告人龙书再与石成义、石成江、龙彪、龙建勇等人使用暴力手段强行将龙星从警车里拖出并逃离现场。 案发后，被告人龙书再于2019年11月10日主动到印江土家族苗族自治县公安局投案。 上述事实，被告人龙书再在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，指定管辖决定书，到案经过情况说明，拘留证，逮捕证，嫌疑人体检专用表，调取证据通知书及任职文件，聘用合同，认罪认罚具结书，证人龙某1、石某、唐某、张某、龙某2、龙某3、刘某、杨某的证言，被告人龙书再的供述及同案人石黔林、石成江、石成义、龙星、龙彪、龙建勇、龙正岩的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙书再无视国家法律，与他人共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予确认。被告人龙书再主动向公安机关投案，投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙书再自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人龙书再具有前述量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会公共秩序和国家机关的公务活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙书再犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨正飞 审 判 员  刘运林 人民陪审员  李浪浪 二〇二〇年五月十五日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5697号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1280号 原告：琼海大众村镇银行有限责任公司，住所地：琼海市嘉积镇爱华路东段(原大中酒店)。 法定代表人：陈某1，董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，公司副行长。 委托诉讼代理人：冯某，公司信贷部副经理。 被告：姜某，男，1978年2月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：胡某，女，1977年6月13日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海大众村镇银行有限责任公司与被告姜某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告已归还全部贷款本息，并向原告支付了案件受理费5918元，原告的诉讼目的已达到为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海大众村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5918元（原告已预缴），由被告姜某、胡某负担（被告已将其负担的案件受理费5918元支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再予以退还）。 审判员 雷 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执798号之二 申请执行人：李强，1989年10月07出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市瑞祥家电维修部，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道解放社区学府路171号。 法定代表人：戴林灵。 被执行人：戴林灵，1986年01月13出生，住四川省都江堰市。 本院在执行李强与都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人戴林灵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴林灵在中国农业银行 62×××19账户内存款人民币18759.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1300号 原告：卞海明，男，1965年9月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：吴连成，男，1954年11月11日生，汉族，住南通市通州区。 原告卞海明与被告吴连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞海明及其委托诉讼代理人单振炎、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞海明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的医疗费33725.61元。事实与理由：2019年12月15日,吴连成驾驶三轮机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警对事故作出认定。原告的损失应由被告赔偿。 被告吴连成辩称，事发时其转弯，是原告直行撞到了其车后面，其不承担事故责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日11时20分许，被告吴连成驾驶金彭牌电动三轮车由西向东行驶至海五线南通市通州区石港镇石东村六组幸福庄路口左转弯时，该车车厢右侧与由东向西原告驾驶的大陽牌电动自行车右侧前部发生碰撞，造成卞海明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的次要责任、被告承担主要责任。2020年1月14日，南通市通州区公安局物证鉴定室出具鉴定书，认定金彭牌电动三轮车车厢右侧痕迹与大陽牌电动自行车右侧前部痕迹符合相应部位碰撞形成。 事故发生后，原告即被送往南通市通州区第六人民医院救治，于2019年12月27日行“右胫骨外平台骨折切开复位内固定术”，2020年1月3日出院。 另查明，金彭牌电动三轮车经查验属于机动车，但该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。 本院认为，被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据予以反驳，交警部门根据事故现场情况、碰撞痕迹及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任。 审理中，原告就其主张的医疗费，提供了2019年12月15日至2020年1月20日的门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票等证据，经审核，原告主张的先期医疗费损失33725.61元，并无不当，本院予以确认。 原告因交通事故产生的医疗费损失，依法有权获得赔偿。庭审中，被告虽对原告受伤关联性提出异议，但未有证据反驳，亦未申请鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告驾驶的车辆属于机动车，但因不能注册登记，客观上无法投保交强险，故原告损失应直接按责分配，根据事故责任及优者危险负担原则，原告应获赔80%，即26980.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴连成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞海明在本起交通事故中受伤造成的自2019年12月15日起至2020年1月20日止的医疗费损失共计26980.49元（汇至卞海明中国银行石港支行62×××21账户）; 二、驳回原告卞海明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告卞海明负担40元，被告吴连成负担160元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初96号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人程某，男，1986年2月6日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2020年5月14日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月26日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人周宇，江苏诺华律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月30日22时13分许，被告人程某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至莱茵东郡小区东门路段时撞到被害人刘某驾驶的苏AD46513号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人程某随后逃逸至诚信大道与清水亭东路路口被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人程某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人程某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.3mg/100ml血。 被告人程某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人程某具有坦白、认罪认罚、发生事故且负事故全部责任、肇事逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人程某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人程某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年5月27日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5530号之一申请执行人：庄昌胜，男，1979年9月19日生，住宿豫区。被执行人：王海丽，女，1974年5月20日生，住宿城区。被执行人：马朝，男，1971年8月11日生，住宿城区。申请执行人庄昌胜与被执行人王海丽、马朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6179号民事判决书已经发生法律效力。申请人庄昌胜于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王海丽、马朝按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王海丽、马朝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王海丽、马朝名下财产信息，本院已查封被执行人王海丽、马朝所有的位于宿迁市××城区中××星城××室房产，轮候查封，本院已发函告知首查封法院在拍卖时通知本院参与分配。本院已经扣划被执行人账户862.98元作为执行费。3.经过本院关联案件查询，被执行人王海丽、马朝在本院有多起作为被执行人的案件，大部分未履行到位。4.本院已对被执行人王海丽、马朝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人王海丽、马朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王海丽、马朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 景 魁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1424号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：河北燕都报新传媒有限公司，统一社会信用代码×××829,住所地石家庄市裕华东路26号。法定代表人：赫四新，该公司执行董事。原告王凡与被告河北燕都报新传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王凡于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王凡负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年五月二十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初337号 原告：贺春秀，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾春丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺春秀与被告钟伟、曾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春秀及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告钟伟、曾春丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺春秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月利息2%从2018年8月4日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月4日，二被告以经济困难为由向原告借款10万元并约定月利息2%，原告在扣除了3个月的利息后通过银行转账给被告钟伟94000元。二被告至今未还款。 被告钟伟、曾春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到贺春秀的人民币100000，大写壹拾万元。”原告当天向被告钟伟转款94000元。 上述事实，有身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定还款，故原告要求二被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然在出具的欠条中载明借款金额为10万元，但原告的实际出借金额为94000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案二被告应当偿还原告的借款本金为94000元。至于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中未约定还款期限也未约定支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告钟伟、曾春丽在本判决生效之日起十日内偿还原告贺春秀借款本金94000元； 二、驳回原告贺春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，两项合计1710元，由被告钟伟、曾春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十三日 书记员  米银
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终777号 上诉人（原审原告）：裴佳彪，男，1988年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家辉，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1968年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：南通旭峰纺织实业有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陆秀琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陆鑫熔，男，1972年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人裴佳彪、上诉人杨晓峰、南通旭峰纺织实业有限公司（以下简称旭峰公司）与被上诉人陆鑫熔民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裴佳彪上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费由杨晓峰、旭峰公司、陆鑫熔承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。首先，2018年10月，杨晓峰因生产经营需要向裴佳彪借款239400元，裴佳彪按杨晓峰要求分6笔转入旭峰公司账户，双方在微信中对借款金额和性质进行了确认。杨晓峰后还款45000元，并于2019年1月19日出具借条一份，明确尚欠194000元，约定于2019年1月31日前归还，陆鑫熔作为担保人承担连带担保责任。到期后，裴佳彪多次催要，杨晓峰至今未还。以上事实，有双方之间的微信聊天记录、转账记录、借条、催款短信、电话录音等佐证，能够证明双方存在真实的借贷关系。其次，根据裴佳彪的举证，杨晓峰多次明确案涉款项是借款，杨晓峰未能提交证据证明汇亿公司与旭峰公司存在买卖合同关系或者合作关系，一审法院认定案涉款项为货款错误。2.一审法院适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，没有经济犯罪嫌疑。杨晓峰向裴佳彪借款事实清楚，其虽抗辩没有借贷合意，但只是不愿承担还款责任的说辞。裴佳彪在一审起诉前已经向南通市公安局港闸分局报案，该局经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审法院裁定驳回裴佳彪起诉没有事实和法律依据。3.民间借贷司法解释第十三条规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中存在连带担保责任人，且在担保期限内，即使一审法院认为旭峰公司与汇亿公司之间可能存在合作关系，移送相关资料给公安机关，但仍可判决陆鑫熔承担连带担保责任，一审法院未判决陆鑫熔承担连带担保责任系程序错误。 杨晓峰、旭峰公司辩称，答辩意见同杨晓峰、旭峰公司的上诉意见。 杨晓峰、旭峰公司上诉请求：1.查明事实，以案涉纠纷系旭峰公司与汇亿公司之间的买卖合同纠纷为由，驳回裴佳彪的起诉。2.二审案件受理费由裴佳彪承担。事实和理由：旭峰公司没有借合作之名要求裴佳彪担任法定代表人的汇亿公司向旭峰公司汇款239400元，本案不涉嫌刑事犯罪。1.旭峰公司与深圳市优依莱纺织品有限公司（以下简称优依莱公司）之间有毛毯订单，旭峰公司因资金紧张才就该订单中的6000条毛毯与汇亿公司签订合同，约定由旭峰公司供货给汇亿公司，由汇亿公司出货给张家港顺安纺织品有限公司（以下简称顺安公司），最后由顺安公司发货给优依莱公司。2.杨晓峰还是南通市港闸区新新毛纺织厂（以下简称新新毛纺厂）的法定代表人，该单位具备生产毛毯等纺织品的能力，旭峰公司与汇亿公司之间总金额342000元的合同中涉及的6000条毛毯即为该厂生产。旭峰公司与汇亿公司谈妥后，根据汇亿公司要求将汇亿公司与顺安公司、旭峰公司的两份合同一并发至裴佳彪的邮箱，经裴佳彪认可后，汇亿公司向旭峰公司支付了342000元总货款的70%计239400元。因此，旭峰公司不存在欺瞒汇亿公司的行为，也没有虚构优依莱公司的订单，只是由于失误未将货物发给汇亿公司，汇亿公司可以要求旭峰公司承担违约责任。3.旭峰公司违约后积极筹备退款，但因亏损仅能退还4万元货款，又经裴佳彪要求从杨晓峰微信上转出5000元，尚有货款194000元未退，对此旭峰公司不持异议，但不是借贷，且旭峰公司只是未全额退还而非没有退还，一审法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 裴佳彪辩称：1.杨晓峰、旭峰公司上诉状中所陈述与事实不符，其陈述的由旭峰公司供货给裴佳彪作为法定代表人的汇亿公司，该公司再将货物出货给顺安公司，由顺安公司发货给优依莱公司的交易模式不存在。裴佳彪及汇亿公司并未参与杨晓峰跟旭峰公司与优依莱公司的任何交易往来。杨晓峰和旭峰公司在一、二审中提出的发送过合同邮件，但该邮件并未得到裴佳彪的确认，且汇亿公司并未盖章，合同也未实际履行。汇亿公司作为一个供应链管理公司，不存在与旭峰公司发生买卖合同的基本条件。2.杨晓峰等认为与汇亿公司之间是买卖合同关系，但双方之间未形成签订合同的合意，也不具备要约与承诺达成的基本条件。杨晓峰在上诉状中所称的因失误未将货物发给汇亿公司没有事实依据，其认为汇亿公司参与了整个合同的履行没有证据证实，其与裴佳彪之间是民间借贷关系。即使杨晓峰等认为本案的基础法律关系为买卖合同关系，根据民间借贷司法解释第十五条的规定，如果基础法律关系为买卖合同关系，杨晓峰、旭峰公司在其认可的需要退款194000元的基础上，还要承担相应的违约责任。因此，杨晓峰、旭峰公司的上诉请求不应得到支持。 陆鑫熔未答辩。 裴佳彪向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨晓峰、旭峰公司偿还借款194000元及利息。2.判令陆鑫熔承担连带还款责任。3.诉讼费用由杨晓峰、旭峰公司、陆鑫熔承担。 一审法院经审查发现，旭峰公司借合作之名，要求裴佳彪作为法定代表人的汇亿公司向旭峰公司汇款239400元。此后旭峰公司并未按约定向汇亿公司交货也未退还货款，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回裴佳彪的起诉。 本院审理查明，2019年9月16日，南通市公安局港闸分局向裴佳彪出具港公（经）不立字[2019]16号《不予立案通知书》，载明：“你（单位）于2019年1月24日提出控告的陆秀琴、杨晓峰涉嫌合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。……” 本院认为，本案中，双方对款项往来的金额没有异议，只是对双方之间的法律关系性质以及相应的责任主体存在争议，相关事实可以通过审理查明。根据裴佳彪提交的公安机关的不予立案通知书，现没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2741号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛姝玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：张某，职业及住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告贷记卡欠款本金49987.44元、利息6276.1元、逾期还款违约金2828.38元，合计59091.92元（暂计算至2020年5月12日）及5月12日后新增利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告张某向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，个人征信记录良好，系宁夏鹏达商贸有限公司总经理，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度50000元。截止2020年5月12日，被告贷记卡透支金额59091.92元，已拖欠216天，经我行多次催收，至今未履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，按照贷记卡合约规定如正常归还最长可享受56天免息优惠，如逾期将按日利率万分之五收取利息，被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费1278元，减半收取计639元（已交），待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李宏清 二〇二〇年五月二十八日书记员 高晓丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1681号原告:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告: 任慧莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被告任慧莉保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院于2019年11月28日作出（2019）陕0112民初17538号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期未交纳的，依法按撤诉处理。本案原告在接到缴纳通知后，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员          李莉          二0二0年五月十八日      法官助理        郭琳琳 书 记 员        许姣姣 202005021681916101039941332049198912020001
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初824号原告：张×，1974年2月1日山西省临县人。身份证号码：×××委托代理人：刘×，系原告表妹。被告：吕梁市交通运输局 住所地：吕梁市离石区滨河北西路111号负责人：王×，局长委托代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师，一般代理原告张×与被告吕梁市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告拉料工资款25331.54元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息，利息按人民银行同期同类贷款的利率标准计算（利息计算从原、被告结算之日起）；三、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2005年被告在××县工程设施工，原告负责给被告工程拉料，年底于2006年1月19日原、被告共同对账结算，被告欠原告25331.54元。同时被告给原告开具了“公路工程结算文件”，最后单位负责人王建强确认签字。但是一等再等工程款始终未到账。综上所述，原告是一个农民工，实在经不起被告这样拖推。万般无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告主体不适格，结算单据体现的负责人是王建强，王建强系当时吕梁市交通机械工程处处长，该机械处系独立法人应该独立承担民事责任；应驳回起诉。经审查，本院认为，原告诉被告主体不适格，实际债务人为吕梁市交通机械工程处；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费1003元，原告张×已经预交，予以退还。审判长 贺金生二〇二〇年五月二十一日书记员 秦娟娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3789号申请执行人：云南新大港贸易有限公司。统一社会信用代码：91530000709708516L。住所地：云南省昆明市烟草路月牙塘小区3组团6栋2单元3楼5号。法定代表人：朱新国。被执行人：昆明度假区鑫溶纸业经营部。注册号：5301006001692078。住所地：云南省昆明市度假区广福路湘能商贸一条街B区3栋20号。法定代表人：李灿邦。申请执行人云南新大港贸易有限公司与被执行人昆明度假区鑫溶纸业经营部买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25136元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明度假区鑫溶纸业经营部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执76号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：焦某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与焦某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十一日书记员  党梦涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初734号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇城东北路68号。统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，该公司执行董事。 被告：陶翔，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告陶翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费135.5元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李华华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1391号原告：秦磊，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：伍建林，男，1973年10月7日生，汉族，住西藏自治区拉萨市墩龙德庆区。原告秦磊与被告伍建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加了诉讼，被告伍建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付摊铺机设备租金46000元；2、判令被告支付计算至2020年4月的资金占用费2760元（46000×0.06）并继续支付以46000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定被告承租原告953T型摊铺机一台，租期自2018年7月25日至西藏阿里那不如摊铺工程结束，月租金为120000元。设备进场后被告出具了设备进场确认单，后经双方核算被告伍建林于2019年4月20日签署结算单确认欠付租金46000元。其后原告多次主张租赁款未果。被告伍建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月，原告秦磊与被告伍建林签订《机械租赁合同》一份，其中约定：甲方（伍建林）租用乙方（秦磊）953T摊铺机一台用于西藏阿里那不如公路摊铺工程，乙方摊铺机配备操作手1人，由甲方负责食宿，由乙方负责设备操作手工资；租赁期限自2018年7月25日至工程结束日止（暂定3个月），若甲方继续使用或提前完工要求退场，租赁期按合同顺延或提前，租赁期满甲方将设备完好交给乙方办理退场手续；摊铺机租赁费用每台每月租金120000元，每月月初对上月租赁费用进行结算，设备租赁不足一个月按一个月结算，超过天数按每月30天折合日历天数计算，乙方退场时甲方在3日内一次性付清所有租赁费用等内容。2018年9月29日，被告伍建林通过网上银行自案外人方伟前名下账号为62×××67的账户向原告秦磊名下账号为62×××11的中国农业银行账户付款100000元；2019年2月3日，被告伍建林通过网上银行自其名下账号为62×××74的账户向原告秦磊上述中国农业银行账户付款150000元。2019年4月20日，原、被告双方对上述租赁合同结算后形成《阿里地区路面摊铺工程结算单》，其上载明：设备型号953T摊铺机施工日期为2018年7月26日、退场日期为2018年10月16日，施工时间为2个月21天、月租金120000元、应结算金额为324000元、实际结算（给付）金额100000元、未结（欠付）金额为224000元，运费2000元，2019年2月3日实际结算（给付）金额150000元，合计应结算金额326000元，实际结算（给付）250000元，未结（欠付）金额76000元。被告伍建林对上述《阿里地区路面摊铺工程结算单》签字确认。其后，被告伍建林于2019年7月5日自其名下账号为62×××24的建设银行账户向原告秦磊名下账号为62×××11的中国农业银行账户付款30000元。原告秦磊于2020年4月28日以诉称理由起诉来院，被告伍建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。以上事实，有原告提交的机械租赁合同、阿里地区路面摊铺工程结算单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间存在机械租赁关系及被告欠付原告租赁费用46000元的事实有双方签订的机械租赁合同及被告签字确认的阿里地区路面摊铺工程结算单予以证实，本院予以确认。原、被告在双方签订的机械租赁合同约定所有租赁费用在租赁机械设备退场后3日内一次性付清，其后由于2019年4月20日确认欠付的租赁费用为76000元，据此被告伍建林最迟应当于2019年4月23日前将欠付的租赁费用支付给原告秦磊。其后被告伍建林未足额向原告支付欠付的租赁费用已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告秦磊要求被告伍建林支付欠付的租赁费用46000元及支付自2019年4月24日起按年利率6%的标准支付资金占用费的主张具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告伍建林经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告秦磊提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担因此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍建林于本判决生效后十日内向原告秦磊支付摊铺机租金46000元；二、被告伍建林于本判决生效后十日内向原告秦磊支付以欠付租金46000元为基数自2019年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用费；三、被告伍建林于本判决生效后十日内向原告秦磊支付保全费520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告伍建林负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初437号原告：元江县北台布艺软装，住所地：元江县红河街道书香庭院29、30号商铺。经营者：高海花，女，1976年出生，住元江县。被告：马双才，男，1975年出生，住元江县。原告元江县北台布艺软装（以下简称北台布艺）与被告马双才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北台布艺经营者高海花、被告马双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北台布艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告窗帘款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事窗帘加工、零售，被告与原告经营者系同村人。2018年4月，被告在元江县的新建房屋建好准备装修，便到原告处挑选窗帘，被告选好窗帘款式之后，原告到被告家测量尺寸，测好后原告根据被告挑选的款式和被告家窗子的尺寸制作了一份订货清单，经双方核算，被告挑选的窗帘最终总价为13,000元，被告确认款式、价格以及尺寸后在订货清单上签字按手印，原告按被告确认的清单下单。窗帘到货后，原告到被告家安装窗帘，安装完成后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告分三次支付了3000元，剩余10,000元一直未支付，每次催要被告均以过段时间支付为由拖延。2019年年末，原告再次催要时被告却以窗帘款式不喜欢为由不予支付剩余窗帘款。被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告马双才辩称，其到原告店里定作窗帘是事实。但尺寸由原告自己丈量，窗帘安装的宽度和长度不够，一楼两间房窗帘不到地脚线，女儿房窗帘未到顶，主卧室、大客厅没有安装窗帘杆，3道窗子安装单杆。由于存在以上不符合要求的问题，所以其不会支付窗帘款。本院经审理认定事实如下：2018年4月３日，马双才到高海花经营的北台布艺窗帘铺面定作窗帘，马双才挑选窗帘布料款式后，高海花到马双才位于元江县新建房屋里丈量尺寸，之后高海花出具了一份窗帘销售订单，订单中列明了各房间窗帘布料规格、尺寸及挂杆，并记载总价款为13,000元，马双才在订单上签字确认。高海花按订单制作完成后，到马双才家进行了安装。制作安装工作完成后，马双才未向高海花支付定作窗帘的费用，经催要，马双才于2019年2月分两次共支付了3000元，其余至今尚未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定作窗帘，被告在原告处挑选窗帘布料后，原告到被告家丈量了尺寸，并制作了销售订单，订单上载明了各房间窗帘布料规格、尺寸及挂杆，并记载总价款为13,000元，被告在订单上签字确认。原告按双方确认的订单制作安装完成后，被告应向原告履行支付义务。经原告催要，被告给付了3000元后，未再履行给付义务，故原告要求被告给付尚欠定作安装窗帘费用10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告制作安装的窗帘宽度和长度等不符合要求的主张，因被告未提供证据证实原告未按订单记载的规格要求进行制作安装的事实，故本院不予采信。综上所述，被告向原告定作窗帘，原告完成工作成果后，被告理应履行付款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告马双才给付尚欠原告元江县北台布艺软装制作安装窗帘的费用10,000元，于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年五月二十五日书记员  白罗大
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1824号罪犯叶会彬，男，1962年7月12日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）盘中刑初字第3号刑事判决书，以被告人叶会彬犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年7月23日起至2026年7月22日止。2013年6月9日经本院裁定减刑一年六个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年12月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯叶会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯叶会彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶会彬准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初147号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省濉溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘艳彦，曾用名刘兰云，女，汉族，1973年3月16日出生于安徽省阜南县，小学文化，个体从业人员，户籍地阜南县，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］197号起诉书指控被告人刘艳彦犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人濉溪县人民检察院以濉检民公［2020］34062100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书对刘艳彦提起刑事附带民事公益诉讼。经查，濉溪县人民检察院于2020年1月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员马守金、曹林出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘艳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：被告人刘艳彦自2018年11月起在濉溪县城北菜市场内销售狗肉。2019年3月27日，濉溪县市场监督管理局工作人员在城北菜市场检查时，对刘艳彦正在销售的生狗肉抽样提取。后经洛阳黎明检验服务有限公司检验，刘艳彦销售的生狗肉中氰化物含量为0.34毫克/千克。经濉溪县价格认证中心认定，刘艳彦销售的生狗肉价值140元。刘艳彦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘艳彦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处刘艳彦有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、濉溪县市场监督管理局行政执法材料、监督检查抽样单、检验报告、价格认定结论书、被告人刘艳彦的供述等证据证实。 附带民事公益诉讼起诉人濉溪县人民检察院诉称：刘艳彦在人员流动量较大的农贸市场经营死因不明且含有剧毒物质的动物肉类，侵害不特定消费者的身体健康权，损害社会公共利益。经公告督促，无适格主体提起诉讼，故由濉溪县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。请求依法判令：刘艳彦在淮北市市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人刘艳彦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，愿意在淮北市市级以上媒体公开赔礼道歉。 经审理查明：被告人刘艳彦自2018年11月起在濉溪县城北菜市场内销售狗肉。2019年3月26日下午，刘艳彦从路边收购未经检疫、来源不明的狗肉，并于次日凌晨在濉溪县城北菜市场对外销售，后被濉溪县市场监督管理局工作人员监督检查时查获，经抽样检验，刘艳彦销售的生狗肉中氰化物含量为0.34毫克/千克。认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘艳彦明知是未经检疫、来源不明的狗肉而予以购进，用于对外销售，经抽样检测生狗肉中含有有毒物质氰化物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘艳彦到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案行为同时侵害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，刘艳彦还应承担相应的民事责任。濉溪县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是维护社会公共利益的一种方式，其诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘艳彦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的十五日。罚金已缴纳。） 二、附带民事公益诉讼被告刘艳彦于本判决生效之日起十日内在淮北市市级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 审 判 员  孙连祥 审 判 员  魏言莉 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初325号 原告：张海，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：陈伯晶，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张海与被告陈伯晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海到庭参加诉讼，被告陈伯晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90000元；2、被告支付原告违约金900元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由，2016年8月21日被告给原告出具欠条一张。记明，欠原告油款90000元，约定于2016年8月28日之前付清，如没按时付清延期一天，将付欠款金额的百分之一作为违约金。此后，被告未按期支付原告欠款，故原告诉至人民法院。 被告陈伯晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定2016年4月至2016年7月，原告张海向被告陈伯晶供应柴油，供货至鼎润禾搅拌站，并约定柴油单价根据市场价格进行浮动。2016年8月21日，经原、被告双方结算，货款共计90000元，被告陈伯晶向原告张海出具欠条一张，载明：“今欠张海油款90000（九万元正）于8月28日之前付清，如没按时付清延期一天，将付欠款金额的百分之一作为违约金。”被告陈伯晶签字确认。上述欠款，被告至今未曾向原告偿还。 被告陈伯晶经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提交的由被告陈伯晶出具的欠条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告陈伯晶从原告张海处购买柴油，双方之间形成了口头买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈伯晶给原告张海出具欠条，可以认定，原告与被告对油款的数额、支付期限、违约金进行了确认。 现双方约定的付款期限经过，被告应当按照约定支付货款，故本院对原告张海请求被告陈伯晶给付柴油款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告应当按照约定向被告支付违约金。现原告张海主张违约金900元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈伯晶支付原告张海柴油款90000元； 二、被告陈伯晶支付原告张海违约金900元。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072.50元（原告已预交），公告费390元，由被告陈伯晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判长 肖振亮人民陪审员吴树华人民陪审员胡润泽 二〇二〇年五月十一日 书记员 边        金        蕊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异168号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，系该公司员工。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该行行长。 被执行人:四川运筹商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：郑国昌。 被执行人:郑国昌，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:蒋丽琼，女，1976年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:蒋志强，男，1982年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:泸定县银通水电开发有限责任公司。住所地：泸定县泸桥镇火炬路。 法定代表人：黄玉荣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与四川运筹商贸有限公司、郑国昌、蒋丽琼、蒋志强、泸定县银通水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中[案号：(2019）川0104执2141号]，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以其已受让中国工商银行股份有限公司成都春熙支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《资产转让协议》、《标的债权清单》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《四川日报》等证据。 本院经审查查明，2018年8月9日，本院就中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司、郑国昌、蒋丽琼、蒋志强金融借款合同纠纷一案，作出了(2017）川0104民初6083号民事判决，判决“一、被告四川运筹商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金4,997,800.43元，支付利息、罚息（截至2018年1月21日的利息、罚息为680,899.28元；自2018年1月22日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算罚息）；二、被告郑国昌、蒋丽琼、蒋志强对被告四川运筹商贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告泸定县银通水电开发有限责任公司对被告四川运筹商贸有限公司第一项债务在2,200万元最高债权额限度内承担连带保证责任；四、被告泸定县银通水电开发有限责任公司、郑国昌、蒋丽琼、蒋志强承担担保责任后，有权向被告四川运筹商贸有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求等”。2019年4月9日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已发生法律效力的(2017）川0104民初6083号民事判决书，向本院申请执行，本院以(2019）川0104执2141号执行案号立案受理了中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郑国昌、蒋丽琼、蒋志强、四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为6,394,216.29元。执行过程中，因查封财产暂不能处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产,经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。2019年7月9日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(甲方）与中国华融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》（含附件），约定：本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产；协议生效后，上述资产自转让基准日起在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有，乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务；附件《标的债权清单》中序号4中列客户名称四川运筹商贸有限公司，债权总额6,602,028.44元、本金4,997,800.43元、欠息1,604,228.01元。2019年11月5日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(甲方）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（乙方）签订《资产转让协议》（单户适用）（含债权清单），约定：甲方转让给乙方的债权为债务人四川运筹商贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；截至2019年7月20日，债权的账面价值为本金人民币4,997,800.43元及利息1,604,228.01元；附件债权清单中列名借款合同编号流动资金借款合同0440200023-2015年（春熙）字0071号、借款展期协议0440200023-2016年（展）字0004号，贷款余额4,997,800.43元、利息1,604,228.01元。2019年11月8日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年2月27日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具《债权转让确认函》，载明“我行与四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司、郑国昌、蒋丽琼、蒋志强金融借款合同纠纷强制执行案【案号：（2019川0104执2141号】所涉及的债权，已经由我行转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行将生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司请求变更其为(2019）川0104执2141号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川0104执2141号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1582号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李梅，女，彝族，1994年10月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人：赵锋，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李梅、赵锋追偿权纠纷一案中,查封了被执行人李梅所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18085.19元及违约金、案件受理费171.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执573号之四申请执行人刘友华，女，1980年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱鹏明，男，1977年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘友华与邱鹏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2339号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘友华申请，我院已于2020年2月19日立案执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息、案件受理费1165元并承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人名下有一辆粤Ｖ×××××奥铃牌汽车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有不动产、公积金。4、本院于2020年5月14日发布限制高消费令，限制被执行人邱鹏明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邱鹏明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邱鹏明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金60000元及利息、案件受理费1165元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日法官助理石求兴书记员曾山东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更314号 罪犯徐永凡，男，1952年10月28日出生，满族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2015年7月31日作出(2015)青刑初字第41号刑事判决，以被告人徐永凡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）秦刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月15日起至2021年11月14日止。于2015年12月15日交付执行。2018年8月2日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐永凡能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐永凡的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐永凡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1135号原告：董升安，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住鱼台县。原告董升安与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董升安的委托诉讼代理人田素景到庭参加了诉讼，被告李金亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董升安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息10000元；二、判令被告支付原告自起诉之日起的借款利息。事实与理由：被告和原告均在鱼台县教委工作，系同事关系。李金亮先期做生意，缺少资金，在原告处多次用钱，每次都是按现金支付，在40000元左右。后被告因生意落魄，离开鱼台大约5-6年，期间在人情往来上原告为被告垫付礼金，算作给被告的借款，期间被告回来一次，在2017年9月17日，双方进行了共同确认，被告出具了借条，确认借原告现金60000元，同意给10000元利息。同时原告有退休证，证明原告有固定收入和出借能力。被告至今未偿还款项，故起诉至法院。被告李金亮未作答辩、未举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日李金亮给董升安出具借条一张，载明：“今借到董升安现金陆万元（60000元）整[利息（10000元）]，借款人：李金亮，2017.9.17”。原告陈述：被告因生意需要在原告处多次借款共计40000元左右，加上原告替被告垫付的人情往来的礼金，双方确认被告借到原告款项60000元，并同意给付利息10000元。以上事实有当事人陈述、借条、原告的退休证予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于原告多次出借给被告款项及垫付礼金的事实共同确认了借款60000元及利息10000元，该确认系双方真实意思表示，不违反法律规定，并且被告出具了借条，故原告诉请偿还60000元及利息10000元的主张应予支持。原告主张起诉之日起至还清之日止以60000元为基数按年利率6％计算利息，符合法律规定，亦应予以支持。被告李金亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效后五日内偿还原告董升安款项60000元及利息10000元；二、被告李金亮于本判决生效后五日内偿还原告董升安利息（利息以60000元为基数，自2020年5月12日起至还清之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执141号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 被执行人：新华区大麦歌厅，住所地河北省石家庄市新华区中山西路77号苏宁广场6层第601-602号。 经营者：刘书今，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人新华区大麦歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人新华区大麦歌厅位于河北省石家庄市新华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01民初329号民事判决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终105号 上诉人（原审被告）：张金河，男，汉族，1966年8月3日出生，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：王保全，男，汉族，1975年11月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人张金河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。 张金河上诉称,一审认定本案为合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律条款错误，依法应予撤销或发回重审。根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告经常居住地法院即河北省大名县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王保全作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人王保全的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。张金河的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初663号原告：刘志军，男，汉族，1981年12月26日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告刘志军与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资88200元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事轮机长工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准120000元。原告实际自2019年3月工作至2019年12月24日，二被告仅支付31800元，尚欠工资88200元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，渔船效益好的时候大车有20000元奖金，去年渔船经营亏损严重没有奖金。协议约定工资100000元，后来又协商工资为90000元，原告已支取36000元，买鱼1000元，还有原告在商店欠款2600元，因原告严重失职导致机舱失火、稳车损坏、主机损坏，协商扣款50000元包赔损失，现在不欠原告工资。后认可尚欠原告工资5400元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告刘志军与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔50998”渔船从事船员工作，职务轮机长。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方刘志军，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事轮机长职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为10万＋奖金2万元；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款＿元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，没有买鱼，二被告共支付31800元（包括商店欠款），尚欠原告工资88200元。被告王新刚称：原告已支取工资33600元，原告工作严重失职罚款50000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名刘志军、职务大车、应付工资10万元变为9.2万元、实付工资33600元，说明：在港期间未能及时检查、排除故障导致出海期间延误作业及航行数次！作业期间操作不当导致机舱起火等严重导致渔船被拖回，无法出海作业，造成巨大损失。罚款伍万元人民币。工资余额5400元。本人签字：刘志军。原告称：当时王新刚在毕诗虎家里向包括原告在内的船员毕诗虎、周荣龙、赵堂阳、张大其、于文礡、刘彬基、李春海分别支付10000元工资，签字时只有姓名、职务，没有其他内容也不予认可，王新刚告知金额10000元由其自行填写，原告就签字了，其他船员在工资表上的签字情况与原告基本一致。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告刘志军受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，被告王新刚虽主张渔船亏损严重没有奖金，但合同并未约定限制支付奖金的条件，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资31800元（包括商店欠款），尚欠88200元。被告王新刚称原告共支取33600元，原告工作严重失职罚款50000元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“应付工资10万元变为9.2万元、实付工资33600元、罚款伍万元及工资余额5400元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可工资标准变更为92000元、已付工资33600元、罚款50000元及工资余额5400元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资88200元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告刘志军支付工资88200元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告刘志军支付逾期付款利息（以88200元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1341号 原告：王洋，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨立伟，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，现住天津市静海区。 第三人：杨洪帅，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王洋诉被告杨立伟、第三人杨洪帅所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王洋于20120年5月26日以暂时不想通过诉讼程序解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王洋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王洋撤回对被告杨立伟、第三人杨洪帅的起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告王洋负担;保全费4320元，退还原告王洋。 审判员  张翠艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理魏雪娜 书记员徐晓磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初845号 原告：马某某甲，男，东乡族，住积石山县。 被告：马某某乙，男，回族，现年40岁，住积石山县园丁苑小区。 原告马某某甲与被告马某某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告马某某甲于2020年5月12日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某甲撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告马某某甲负担。 审判员  马成福 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 兰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执904号申请执行人:宁老虎。被执行人：阳城县德福建材厂。法定代表人：汤福亮，任经理。被执行人：汤福亮。被执行人：崔书化。申请执行人宁老虎与被执行人阳城县德福建材厂、汤福亮、崔书化民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人宁老虎的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2474号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执181号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：卢新晖，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省黟县。 广西钱盆科技股份有限公司与卢新晖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29447号裁决书。2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29447号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年6月6日，甲方（出借人）周俊洋与乙方（借款人）卢新晖、丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定周俊洋向卢新晖借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，卢新晖应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方项开文逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人周俊洋与借款人卢新晖的签名均为打印签名。 后因卢新晖出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月7日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，2019年5月9日对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29447号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方卢新晖的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人卢新晖依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29447号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29447号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1155号 原告:马某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院于2020年5月15日立案受理了原告马某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年5月，被告白某某因修建房屋需要，从原告处购买红砖55334块，约定每块单价0.33元，砖款合计18260元；后被告仅给了3000元，剩余15260元经原告多次催要至今未付，现原告起诉，要求被告给付原告的砖款15260元，本案诉讼费由被告承担。被告承认拖欠原告砖款15260元的情况属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告白某某于2020年7月31日前一次性给付原告马某某砖款15260元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费182元，减半收取91元由被告白某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执35号申请执行人：谢某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某家属楼。被执行人：刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人谢某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16500。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人刘某某已履行6900元执行款，剩余9600元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人刘某某于2020年12月20日前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1142号原告：李某，女，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年6月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在宝应县民政局领取结婚证书，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁等，致使双方无法培养夫妻感情，现双方已分居六年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2017年6月、2018年3月、2019年4月三次向法院起诉离婚，但未获准许。现双方仍然没有联系，故原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、租房合同、（2017）苏1023民初2613号民事裁定书、（2018）苏1023民初2145号民事裁定书、（2019）苏1023民初1271号民事判决书予以证实，经本院核查对租房合同不予采信，对其他证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2017年6月、2018年4月向本院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉；又于2019年2月向本院起诉离婚，后本院判决不准双方离婚。庭审中，原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉求。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告在一起共同生活多年，双方产生矛盾后原告多次起诉要求与被告离婚，在原告撤诉及本院判决不准双方离婚后，双方关系没有得到任何改善，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  潘志耘二〇二〇年五月二十日书记员  黄小天
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执71号 申请执行人：何某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：王某某（何某某之妻），女，1968年2月26日出生，住址同上。 被执行人：尚某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某某（尚某某之妻），女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人何某某、王某某与被执行人尚某某、张某某民间借贷纠纷案执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某、王某某于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金108.5万元，并以借款本金47.5万元为基数按年利率24％从2016年4月6日起至该借款本金47.5万元清偿完毕之日止计算支付二申请执行人利息；以借款本金61万元为基数按年利率6％从2018年10月19日起至该借款本金61万元清偿完毕之日止计算支付二申请执行人利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10000元，执行申请费人民币13250元。 本案在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行，纳雍县农村信用合作联社，中国农业银行股份有限公司纳雍支行等机构均有银行存款，但余额均不足100元，本院均已采取冻结措施。 3.经查，被执行人尚某某有登记号牌为贵FKB489的吉利牌车一辆，登记号牌为贵FSM359、FSM741的王牌牌车各一辆。经征求申请执行人意见，其不要求处置。 4.他案拍卖尚某某房产后已转入本案案款108925元，该款已兑现给申请执行人。 5.本院已依法裁定提取被执行人张某某在纳雍县房屋征收与补偿局的房屋征收款839750元用于清偿本案债务，但因该款有关部门尚未拨付至纳雍县房屋征收与补偿局，暂未能提取。 6.经到纳雍县不动产登记中心查询，张某某无不动产登记信息，尚某某有位于纳雍县雍熙镇杉树林面积631.80㎡，产权证号为201100028、201100028-2的房产，因该房产即为上述被征收房产，暂不宜处置，本案已依法进行查封。 7.经到纳雍县公积多管理中心查询，二被执行人无公积金余额。 8.经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人张某某无工商登记信息，尚某某有工商登记信息。 9.本院已依法将被执行人尚某某、张某某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。 10.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人尚某某、张某某除未能提取的房屋征收款外，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初3096民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 丁
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初51号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人翟斌，男，1968年10月10日出生，山西省浑源县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省大同市浑源县，捕前住该处。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人翟斌犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，以蔚检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书于2020年5月14日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李安安、郑晶晶出庭支持公诉，被告人翟斌及其指定辩护人王翠红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人翟斌驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的白色起亚轿车在蔚县南杨庄乡××疃村张某的军梅超市、陈家洼乡××水头村郭某的鑫哲综合商店、南杨庄乡牛大人庄村王某的业部副食部、宋家庄镇宋家庄村贾某的丽霞副食部多次以买烟为由，用假烟调包玉溪烟22条、极品云烟17条，软中华烟1条、硬中华烟1条，经蔚县物价局价格认证中心认定被盗香烟价值8905元。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人翟斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人翟斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人翟斌自动认罪，积极退赔，悔罪态度好，取得了被害人谅解，均可对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月至5月间，被告人翟斌驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的白色起亚轿车在蔚县村多次以买烟为由，用假烟调包玉溪烟22条、极品云烟17条，软中华烟1条、硬中华烟1条，经蔚县物价局价格认证中心认定被盗香烟价值人民币8905元。其中在南杨庄乡××疃村张某的军梅超市调包14条玉溪烟、10条极品云烟、1条软中华烟、1条硬中华烟，价值共计人民币5848元；在陈家洼乡××水头村郭某的鑫哲综合商店调包6条玉溪烟、6条极品云烟，价值共计人民币2448元；在南杨庄乡牛大人庄村王某的业部副食部调包1条玉溪烟价值人民币201元；在宋家庄镇宋家庄村贾某的丽霞副食部调包1条玉溪烟、1条云烟，价值共计人民币408元。被告人翟斌到案后如实供述自己的罪行，被告人翟斌家属代其赔偿了被害人张某5000元、郭某2000元、王某200元、贾某200元的经济损失，与四位被害人均达成和解并取得了谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、谅解书、物价局的价格认定书、交通事故认定书、公估书及照片、被害人张某、郭某、王某、贾某的陈述；被告人翟斌的供述与辩解，指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟斌以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人翟斌多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人翟斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人翟斌大部分退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人上述从轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。） 二、责令被告人翟斌继续退赔被害人经济损失人民币1505元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛文江 审判员  龚建文 审判员  赵全荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。