wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3785号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郭叶剑，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭叶剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告郭叶剑未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告郭叶剑即时偿还所欠原告应还未还透支款本金3054.69元、利息1482.27元并支付自2020年3月22日起至实际清偿日止，以透支款本金3054.69元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告郭叶剑承担。 被告郭叶剑既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月24日，被告郭叶剑向原告申请丰收贷记卡，申请额度为2000元。被告郭叶剑表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××15。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月21日，共欠透支款本金3054.69元、利息1482.27元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郭叶剑领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭叶剑于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3054.69元、利息1482.27元以及自2020年3月22日起至实际清偿日止以透支款本金3054.69元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计28.50元，由被告郭叶剑负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （20192020）陕0824民初6457160号原告：靖边县天畅物业管理有限公司，住所：靖边县XX路XX苑。法定代表人：罗雪梅，系该公司总经理。委托代理人：**，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：李威，男，40出生年月不详，汉族，住靖边县XX镇XX楼XX单元XX室。联系方式：1334748XXXX。本院在审理原告靖边县天畅物业管理有限公司与被告李威追偿权纠纷一案中，原告靖边县天畅物业管理有限公司于20192020年125月20日向本院提出撤回对被告李威的起诉的申请。  本院认为，原告靖边县天畅物业管理有限公司对被告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告靖边县天畅物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费526元，减半263元，由原告靖边县天畅物业管理有限公司负担。  （本页无正文）    审  判  长 牛怀玉审  判  员 张  静人民陪审员 王新闻                               二○二○年五月二十日  书  记  员  冯二通                                                        1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2029号安中新申请执行吴延亮建设工程合同纠纷一案，被执行人吴延亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴延亮（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执75号申请执行人：刘帮清，男，1950年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘小杰，男，1961年5月11日出生,住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初3719号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人刘帮清申请执行刘小杰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付租赁费112800元及相应利息；2.被执行人负担案件受理费。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年5月27日对被执行人刘小杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年1月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月二十七日书记员 樊     元     开
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字396号申请人：郝振林，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：万丰，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：河北唐明房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县国防西路。统一社会信用代码：91130627772778314L。法定代表人：万丰。被申请人：万喜彪，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人郝振林与被申请人万丰、河北唐明房地产开发有限公司、万喜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2204号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人万丰、河北唐明房地产开发有限公司、万喜彪名下价值6800000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 张宝颖
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初79号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张宝华，男，1973年4月30日出生,汉族，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月31日21时许，被告人张宝华醉酒驾驶吉G×××72号灰色马自达6轿车在道路上行驶，行至本市安广镇“富贵天成”小区东侧胡同时，被巡逻民警查获，张宝华呼吸式酒精检测结果为85.Omg/100ml,经白城市司法鉴定中心鉴定：在送检的张宝华血液中检出乙醇，含量为128.3mg/ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人徐某、罗某的证言、被告人张宝华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝华到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1339号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：沈阳奔翔电子科技有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号1317，统一社会信用代码：912101056965029212。法定代表人：田永丰。被申请人：融瀚时代国际租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-06，统一社会信用代码：911201185751402907。法定代表人：杨东方。被申请人：田永丰，男，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：赵丽清，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奔翔电子科技有限公司、融瀚时代国际租赁有限公司、田永丰、赵丽清名下银行存款8,388,525.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳奔翔电子科技有限公司、融瀚时代国际租赁有限公司、田永丰、赵丽清银行存款8,388,525.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1113号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：陈国锋，男性，1996年02月08出生，汉族，住山东省日照市莒县。被执行人：赵涛，男性，1984年11月01出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王盼，女性，1991年06月17出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：赵光鑫，男性，1989年03月30出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王兆鑫，男性，1995年05月25出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王洪凤，女性，1991年10月14出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：彭丽媛，女性，1991年09月14出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙萌，女性，1992年01月20出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈国锋、赵涛、王盼、赵光鑫、王兆鑫、王洪凤、彭丽媛、孙萌罚金一案中，经查，被执行人陈国锋、赵涛、王盼、赵光鑫、王兆鑫、王洪凤、彭丽媛、孙萌未履行（2016）辽0203刑初312号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国锋、赵涛、王盼、赵光鑫、王兆鑫、王洪凤、彭丽媛、孙萌银行存款290000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1392号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曾昭阳，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭阳名下银行存款297,647.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭阳银行存款297,647.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,008元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初221号 起诉人：中阳县农村信用合作联社。 住所地：中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，理事长。 2020年5月8日，本院收到中阳县农村信用合作联社的起诉状。起诉人中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文平清偿原告贷款本金2000000元以及从2011年1月1日至2020年4月27日的利息2080839.96元，并按借款合同约定支付从2020年4月28日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，在时任中阳县农村信用合作联社原副主任刘文平（被告）安排之下，原告营业部以农资需求为由向第三人任世军发放贷款200万元，并签订了《山西省农村信用社借款合同》（合同编号：080900100081217B015063)，合同约定：贷款期限从2008年12月17日至2009年12月10日，月利率为8.37%，到期日对日结息，逾期按规定计收复利，逾期贷款的利息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。同日，又与第三人任完生签订了《保证担保借款合同》，合同约定：第三人任完生对被告任世军的债务承担连带保证责任，包括该笔贷款的本金、利息、原告为实现债权产生的费用。2008年12月17日，原告向被告第三人发放贷款200万元，并按被告刘文平之意转入“杨建宇”账户，由被告刘文平支配。后被告刘文平将该笔贷款的利息结清至2010年12月31日。至此，该笔贷款再未清偿本金，也未支付利息。经了解，目前被告刘文平因涉嫌挪用资金罪被中阳县公安局刑事拘留后又取保候审，案件还在侦查当中。以上事实，有《山西省农村信用社借款合同》（合同编号：080900100081217B015063)、《保证担保借款合同》、《借款契约》、中农信发[2019]134号中阳县农村信用合作联社《关于中阳县联社原副主任刘文平涉嫌挪用资金案件的调查报告》以及吕银保监罚告字[2020]2号中国银行保监会吕梁监管分局《行政处罚意见告知书》予以证实。 原告认为，该笔借款为借冒名贷款，被告刘文平作为该借款的实际支配控制人，依法应承担还本付息的责任。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告刘文平挪用资金罪一案尚在侦查阶段，不能确定其为该贷款的实际使用人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中阳县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李晋平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 凯
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执306号之二 申请执行人孙庆繁。 被执行人韦春艳。 被执行人韩建华。 申请执行人孙庆繁与被执行人韦春艳、韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1224民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩建华、韦春艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆繁于2019年9月12日向本院申请执行，请求强制被执行人韦春艳、韩建华偿还借款132,000元及相应利息，负担案件受理费3,240元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人韦春艳、韩建华发出执行通知，责令被执行人韦春艳、韩建华立即履行上述义务，并负担申请执行费1,929元。但被执行人韦春艳、韩建华仅履行3,000元（其中偿还申请执行人孙庆繁借款1,071元，交纳申请执行费1,929元）。2019年12月19日，本院作出（2019）桂1224执306号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人韩建华、韦春艳所有的坐落于东兰县那亨村马洞巴六坡的住房一栋[集体土地建设用地使用证号为兰集建（2002）字第2801080246号，占地面积62平方米]，但因无人竞拍而流拍。同时，本院依法对被执行人韩建华、韦春艳的存款、土地、房屋、车辆、存款、公积金、基金、工商、收益性保险等财产进行了查证，未发现被执行人韩建华、韦春艳有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院依法将被执行人韩建华、韦春艳列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。 经反馈给申请执行人孙庆繁，其不接受以物抵债，亦未能提供被执行人韩建华、韦春艳有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，拍卖、变卖被执行人的财产均流拍，而申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人韩建华、韦春艳有其他可供执行的财产，且申请执行人孙庆繁在指定期限内不能提供财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结，对被执行人韩建华、韦春艳尚欠的债务134,169元（含案件受理费3,240元）及相应利息，应由其继续清偿，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩建华、韦春艳新的可供执行的财产线索，申请执行人孙庆繁可持本裁定和原据以执行的生效判决向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2879号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：肖某，女，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、肖某偿还建行湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金510567.12元、利息6244.87元、罚息102.90元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、肖某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费25846元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市开福区的抵押房产处置款在肖某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月7日，建行湖南省分行与肖某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向肖某提供借款540000元，借款期限为30年。如肖某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求肖某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由肖某承担。肖某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市开福区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向肖某发放了540000元贷款后，肖某未按期履行还款义务。肖某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月7日，肖某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、肖某向建行湖南省分行借款540000元用于购买长沙市开福区，借款期限为360个月，自2016年7月7日至2046年7月7日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若肖某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入肖某指定的湖南广升房地产开发有限公司的账户，肖某采用等额本息还款方法；5、肖某提供其名下位于长沙市开福区作为担保；6、如肖某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与肖某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求肖某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由肖某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月8日，建行湖南省分行将540000元借款本金汇入肖某指定的湖南广升房地产开发有限公司账户内。2016年7月25日，建行湖南省分行与肖某对肖某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证开福字第××号）。借款本金发放后，肖某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，肖某已拖欠到期应还借款本金2352.89元、利息6244.87元、罚息102.90元，另有508214.23元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费25846元。本院认为：建行湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向肖某履行了发放了借款本金540000元的义务，但肖某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，肖某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求肖某向其偿还截至2020年3月11日的借款本金510567.12元、利息6244.87元、罚息102.90元的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金510567.12元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了25846元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由肖某承担，故建行湖南省分行起诉请求肖某向其支付25846元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某还以其名下的位于长沙市开福区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在肖某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、肖某向某某湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金510567.12元、利息6244.87元、罚息102.90元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金510567.12元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、肖某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费25846元；以上第二、三项金钱给付义务，肖某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如肖某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置肖某名下位于长沙市开福区，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归肖某所有，不足部分由肖某继续清偿。本案受理费9228元，因适用简易程序，减半收取4614元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4707号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山东省鲁建建筑工程检测有限公司,住所地：山东省济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：谷仓勇。原告李艳丽与被告山东省鲁建建筑工程检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初245号原告：董艳宝，男，汉族，1986年10月4日出生，住榆中县。被告：董辉，男，汉族，1991年9月22日出生，住榆中县。被告：张学智，男，汉族，1991年6月10日出生，住榆中县。原告董艳宝与被告董辉、张学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董艳宝，被告董辉、张学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠借款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董辉向原告董艳宝借款60000元，当时以车抵押，并有担保人张学智签字按手印担保，承诺2019年12月23日前还清，同时出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推诿不付。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董辉辩称，原告诉求的本金不属实，当时给钱的时候原告扣除了砍头息3600元，我实际收到了56400元。除了砍头息，我还给原告还了3个月的利息，每次3600元。原告给我放的是高利贷，当时每月6分的利息。有时如果我不能按时付息，原告还恐吓我，说要开走我的车，我曾向公安机关报过一次案。被告张学智辩称，钱我没有用，我只是个担保人。原告董艳宝为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:微信转账记录三份，借条一份，车辆抵押借款合同一份。以上证据证明被告董辉向原告借款60000元的事实，同时被告董辉的妻子用车牌号为甘Ａ×××××的汽车为该笔借款抵押，被告张学智为该笔借款做担保的事实。被告董辉质证认为：微信转账记录属实，我收到了56400元，借条上我的名字是我写的，手印是我按的，但是借款金额不是60000元，当时约定的利息也不是月息2%，是月息6%，借条上的内容不是我写的；车辆抵押借款合同上我媳妇的名字是她写的，手印也是我媳妇按的，但是合同中除了车牌号，其他内容不是我媳妇写的，合同中的违约金每月0.2%我也不知道。原告向我放的是高利贷，要求移送公安机关查明事实。被告张学智经质证认为：借条及车辆抵押合同中我的名字是我写的，手印是我按的，借款的具体数额是多少这个我说不上，钱我没有用。以上证据能够证明董辉向董艳宝借款，张学智担保的事实，微信转账凭证及借条、车辆抵押合同形成有效证据支持原告的待证事实，证明效力本院予以确认，对于借款数额本院以实际发生的数额计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告董辉因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过微信转账的形式向被告董辉支付借款30000元，2019年1月24日通过微信转账向被告董辉支付借款6400元，通过银行转账的方式向被告董辉支付借款20000元，以上共计56400元。扣除当月利息3600元后被告董辉向原告出具60000元借条一份，约定了借款期限及利息，借款人为董辉，担保人为张学智。2019年1月30日，原告与被告的妻子朱飞虹签订了车辆抵押合同一份，约定以车牌号为甘Ａ×××××的汽车为该笔借款提供抵押，该合同的见证人为被告张学智。2019年2月至4月，被告董辉按月息6%共计向原告支付借款利息共计10800元。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：被告应偿还原告借款的具体数额。被告董辉向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向董辉交付了借款，董辉收到借款后向原告出具借条对该笔借款予以确认，并由被告张学智见证担保，原被告之间借贷关系依法成立。庭审过程中，原、被告明确表示借款的实际金额是56400元，原告提前扣除当月利息不符合法律规定，故借款本金应认定为56400元。被告董辉收到借款后向原告按6%的月利息偿还了3个月的利息共计10800元，明显高于法律规定，原告的行为扰乱了正常的社会经济秩序，且原告在庭审中要求放弃利息，故偿还的10800元本院认定为对借款本金的偿还，因此借款本金还剩45600元。原告以持有的借条数额起诉来主张权利，本院对其合理部分予以支持，被告张学智作为该笔借款的担保人应承担相应的连带责任。被告董辉辩称原告放的是高利贷，要求移送公安机关处理，经审理查明董辉对借款的事实予以认可，双方之间债权债务关系明确，董辉应承担相应的民事责任。该笔借款没有虚假诉讼及非法债务的性质，没有涉嫌刑事犯罪的证据及线索，不符合移送的条件，被告董辉可依相关线索证据自行向公安机关报案处理。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董辉偿还原告董艳宝借款本金45600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张学智对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告董辉、张学智连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年五月十二日书记员范东升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执167号之一 申请执行人：俞惠，男，1981年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：傅宇芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人俞惠与被执行人傅宇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞惠向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款21000元、支付逾期利息（以21000元为基数，按年利率6%，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划355.21元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执167号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱益清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020 )陕0102民初1145号 原告：介英华，女，1964年XX月XX日出生，汉族，自由职业住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。被告：蔡启国，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西黄河信息集团有限责任公司保安，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。 委托诉讼代理人： 王彬池，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。原告介英华诉被告蔡启国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介英华撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告介英华承担。                             审  判  员    蒋  茹                            二〇二〇年五月十一日                           书  记  员    杨  迪  1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初806号之二原告刘双媚，男，1959年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘瑞军，男，1984年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘双媚之子。被告杨绪孩，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月27日做出的（2020）陕082民初806号之一民事裁定书，冻结了被告杨绪孩名下的中国邮政储蓄银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2033，现该案已调解结案，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨绪孩名下的中国邮政储蓄银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2033。本裁定送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年五月二十七日书记员  云 珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1605号原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91150525701358347Q。法定代表人：辛淑华。委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告宝志玲,女,1963年12月16日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告宝志玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年5月6日，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月六日书记员 张国豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1304号申请人：刘某，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。申请人刘某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，请求依法调取被申请人李某名下的存款或财产状况，查封20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李某名下的存款20000元进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之三申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人戴发红发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人戴发红至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴发红在中国邮政储蓄银行的账户存款445.87元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋克娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3843-3845号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，系广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，系广东文领律师事务所实习人员。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，系被告员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，系被告员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司支付2020年1月1日至2020年4月30日广州市荔湾区逢源路62号的103铺、104铺、102铺管理费分别为1318.4元、442.8元、2334.8元及逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司对各商铺实施自治管理。新城市房地产公司不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。2020年4月24日，长建物业管理公司撤出涉案物业小区。广州市荔湾区逢源路62号102-104三房，建筑面积分别为116.7415平方米、65.9245平方米、22.1451平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。本院认为：长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。新城市房地产公司作为三案所涉房屋的所有人，未按约定向长建物业管理公司支付管理费，应当承担相应的违约责任。长建物业管理公司于2020年4月24日退出涉案小区管理，其要求新城市房地产公司支付2020年4月25日至4月30日管理费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路62号103、104、102三房2020年1月1日至2020年4月24日的管理费分别为1252.5元、420.8元、2218.1元（按每月5元/平方米计算），并支付上述房屋拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的管理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从当月11日起计至实际付清当月管理费之日，各月的违约金以当月管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付给原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年五月二十八日书记员  管军军黄辉燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1153号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：刘长胜，男性，1970年03月01出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘长胜罚金一案中，经查，被执行人刘长胜未履行（2015）辽0203刑初37号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长胜银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执81号之一 被执行人：王某。 本院在执行王拯凯、王玲慧与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580360000085×××00账户内存款人民币87129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海波，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县黄海农场大有居委会医院住区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。二审上诉人、一审被告：梁玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。二审上诉人、一审被告：罗海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。一审被告：毕丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。一审被告：许尔强，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。再审申请人杨海波、罗海军因与被申请人江苏安佑科技饲料有限公司（简称安佑公司）、二审上诉人梁玉梅、徐兵、一审被告毕丽、许尔强买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海波、徐兵申请再审称，1.二审中鉴定意见书已经证实《额度放款申请书》中的“申请人”并非毕丽本人签字，故可以说明毕丽与安佑公司的交易方式并未改变为《额度放款申请书》约定的“先发货后付款”，双方的交易方式仍应为原买卖合同约定的“现款现货”，故毕丽不可能欠付安佑公司货款。此外，安佑公司提供的发货单、出库单均不是毕丽本人或其委托授权的人签收，二审法院仅凭毕丽的陈述，认定毕丽欠付安佑公司货款58万元，无事实和法律依据。2.杨海波、徐兵并非涉案债务的担保人。再审申请人提交的与毕丽的通话录音，毕丽承认再审申请人是在空白纸上签字，“担保人”系毕丽后添加的。故再审申请人并非是以担保人身份签名，二审法院以再审申请人曾为毕丽提供过担保，推定再审申请人为涉案债务提供担保无依据。综上，杨海波、徐兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于欠款数额问题。2014年5月1日安佑公司与毕丽签订《经销合同》，约定经销方式为“现款现货”。安佑公司主张之后双方改变经销方式为“先发货后付款”，并提供毕丽出具的落款日期为2014年7月14日的《额度放款申请书》为证。虽经鉴定《额度放款申请书》“申请人”处的签名非毕丽本人所签，但安佑公司另行提供了毕丽、许尔强本人签字的欠条，结合毕丽在明知安佑公司已提起本案诉讼的情况下，经公安机关询问自认欠付安佑公司58万元货款的事实，能够认定双方实际履行的并非“现款现货”，而是“先发货后付款”。故再审申请人以毕丽与安佑公司合同约定“现款现货”故而毕丽不应欠付货款的主张，不能成立。安佑公司提供的进货回款明细中毕丽的签名经鉴定非其本人所签，故不能以此为依据认定毕丽欠付货款的具体数额。二审法院结合毕丽在再审申请人等人举报毕丽涉嫌诈骗案的公安机关询问时明确认可欠付安佑公司货款58万元的事实，认定毕丽尚欠货款58万元，并无不当。关于担保责任认定问题。再审申请人主张其是作为见证人在空白纸上签名，欠条上的“担保人”系毕丽后添加，其并无担保的意思表示，不能成立。首先，再审申请人并无充分证据证明其是在空白纸上签名；其次，再审申请人系完全民事行为能力人，其对在空白纸上签名所产生的法律后果应属明知，所产生的法律责任亦应由其自行承担。再次，再审申请人除在欠条中签字外，还提供了教师资格证以及盖有所在单位公章的收入证明。再审申请人提供工作证件及收入证明的事实与其所称的仅为见证人的陈述明显不符，上述材料的提供能够反映出再审申请人为毕丽欠款担保的意思表示。二审法院据此判令再审申请人对涉案欠款承担担保责任，并无不当。综上，再审申请人杨海波、徐兵的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海波、徐兵的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月九日书记员  朱亚萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1595号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行。法定代表人：刁凤芝。被执行人：闫巨江。被执行人：王瑞琰。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人闫巨江、王瑞琰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人闫巨江、王瑞琰向申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行返还借款本金1615000元，支付逾期利息2642.97、罚息47423.75元以及之后的利息；2.闫巨江、王瑞琰于本判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费49000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费10113.50元,执行费18550元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞琰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6053.93元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1058号 原告：南京兴园软件园资产管理有限公司，统一社会信用代码913201157904460066，住所地在南京市江宁经济技术开发区丹阳大道88号。 法定代表人：俞静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：李毅，男，1973年2月13日生，汉族，住南京市江宁经济开发区。 本院在审理原告南京兴园软件园资产管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，诉讼过程中，原告南京兴园软件园资产管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京兴园软件园资产管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月十五日 见习书记员  杜丽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5469号之一申请执行人：程兰强，男，1973年11月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐传波，男，1969年6月23日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：刘金友，男，1968年3月15日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人程兰强与被执行人唐传波、刘金友房租租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请人程兰强于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人唐传波、刘金友按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人唐传波、刘金友送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人唐传波、刘金友名下财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院扣划被执行人刘金友账户513.81元作为执行费。3.本院已对被执行人唐传波、刘金友适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐传波、刘金友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人唐传波、刘金友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 景 魁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初870号 原告：王大军，男，1965年4月29日出生，汉族，住磁县。 原告：张献军，男，1969年3月2日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：苗海英，女，1969年10月1日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘洋，男，1995年2月21日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘珊珊，女，1991年12月5日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘培，女，1993年10月26日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告王大军、张献军与被告苗海英、刘洋、刘珊珊、刘培合伙协议纠纷一案中，原告王大军、张献军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王大军、张献军的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大军、张献军撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王大军、张献军负担。 审判员  张云广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2651号申请执行人鄢娟。被执行人吴彬。申请执行人鄢娟与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄢娟于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金30000元及利息，支付案件受理费560元。经查明，被执行人吴彬名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2651号执行决定书及限制消费令，将被执行人吴彬纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月24日本院通知申请执行人鄢娟的委托代理人杨涛到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人的委托代理人杨涛同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴彬名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2670号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 石碧峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执15号之一 申请执行人：毛星莫，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。 被执行人：赵卫勤，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人毛星莫与被执行人赵卫勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛星莫向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款47000元、支付利息（以47000元为基数，从2016年1月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计2047元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1550.7元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，该车辆由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执15号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保431号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市齐发化工有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市吸宝化工有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市旭泰商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：薛长海，男，1951年6月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：田广娥，女，1953年5月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛强，男，1980年10月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛刚，男，1980年10月23日出生，居民，住济宁市市中区。被申请人：毕春华，女，1979年9月30日出生，居民，住济宁市市中区。被申请人：潘若金，男，1968年9月16日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人邹城市齐发化工有限公司、邹城市吸宝化工有限公司、邹城市旭泰商贸有限公司、薛长海、田广娥、薛强、薛刚、毕春华、潘若金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保140号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹城市齐发化工有限公司、邹城市吸宝化工有限公司、邹城市旭泰商贸有限公司、薛长海、田广娥、薛强、薛刚、毕春华、潘若金银行存款200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月九日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执631号 被执行人蚌埠怡德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村五蚌路188号，统一社会信用代码91340300587244652T。 法定代表人胡和宗，该公司执行董事兼总经理。 刘亚军建设工程合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2582号民事条件书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24739元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2582号民事条件书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1881号 原告：刘立敬，男，1951年6月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高树兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高学芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住沂南县。 原告刘立敬与被告高树兰、高学芳合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘立敬及委托诉讼代理人徐兴涛、被告高树兰、高学芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告刘立敬向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘立敬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘立敬负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈维福 书记员 黎 瑛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1970号罪犯刘小勇，男，1981年1月14日生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)沪二中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘小勇犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。2008年7月29日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2011年5月19日起至2029年11月18日止；2015年7月29日经本院裁定减刑一年十个月；2017年9月26日经本院裁定减刑九个月，刑期至2027年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1566号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林，行长。被告俞杰，女，1982年9月28日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告俞杰借款合同纠纷一案，于2020年2月25日按简易程序立案。案件受理后，发现被告俞杰下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月九日书 记 员  郑世方
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1932号罪犯吕增辉，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地辽宁阜新蒙古族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2018年2月7日作出了(2017)辽7401刑初第65号刑事判决，以被告人吕增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次、考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯吕增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次、考核分300分，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吕增辉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕增辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2649号上诉人（原审被告）：农安县万顺物业服务有限公司，住所地农安县。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：侯耀德，男，1949年8月23日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人农安县万顺物业服务有限公司因与被上诉人侯耀德买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省农安县人民法院于2020年4月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人农安县万顺物业服务有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年4月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人农安县万顺物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月二十日书记员  王 建
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2581号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：黄学峰，男，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告黄学峰融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1026元，减半交纳513元，由原告潽金融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年五月十二日书记员  盛锐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初154号原告：冯凯，男，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905220299。被告：湖南汇润园林建设有限公司，住所地，湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处竹岭路268号24栋3单元505室，统一社会信用代码91430103MA4LBUNH0H。法定代表人：邓国胜，湖南汇润园林建设有限公司执行董事兼总经理。原告冯凯与被告湖南汇润园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯凯的委托诉讼代理人李文江、黄蓉到庭参加诉讼，湖南汇润园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款638431元，支付原告自2019年2月5日起至2019年1月2日止的逾期付款利息27500.63元，并以638431元为基数，按照年利率4.75%向原告支付自2020年1月2日起至全部工程款付清时止的利息；2.判令被告支付原告保全担保保险费1998元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告承建位于盘州市亦资孔盘州宏财名馨高中建设项目，在施工过程中将旋挖机械钻孔劳务分包给原告。原被告于2018年11月28日签订《旋挖机械钻孔劳务分包合同》，合同第十六条约定，原告在每月30日前报单月完工数量及计价款项，被告在次月30日前审核工程款项，并支付工程量审核工程款的50%，桩基工程完工后，质量由被告验收合格后在2019年2月4日前付清。2019年4月16日，原被告对工程款进行结算，经结算总工程款为988431元，截至2019年2月3日，被告向原告支付工程款350000元，尚欠工程款638431元。但被告以无钱支付为由拒绝付款，在原告提起诉讼后，被告于2020年1月23日向原告支付了工程款100000元。原被告签订的合同名称虽为劳务合同，但实际上应为工程承包合同，所以被告应向原告支付工程款及利息。湖南汇润园林建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年11月28日，原被告经协商签订《旋挖机械钻孔劳务分包合同》，约定被告将盘州宏财名馨第十四中项目中旋挖机钻孔作业部分工程分包给原告进行施工。签订合同后，原告组织人员及机械设备进行施工。2019年4月16日，原被告经结算确认被告应支付原告工程款988431元，已经支付350000元，尚欠工程款638431元。原告在庭审中自认被告于2020年1月23日向原告支付了工程款100000元。原告向本院提起诉讼后，申请对被告的银行账户采取财产保全措施，为保全提供担保，原告支出保全担保保险费1998元。本院认为，被告将涉案工程的旋挖桩工程承包给不具备相应的建设工程施工资质的原告进行施工，并签订了《旋挖机械钻孔劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该分包合同应为无效。虽然该合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告所施工工程经验收合格，可以根据合同约定向被告主张工程款。本案中，被告与原告进行结算，其前提应是同意对原告所施工工程验收合格，故原被告之间的结算行为可以认定为原告施工的工程已经被告验收合格，原告可根据结算向被告主张工程款，原告自认被告已支付100000元，故被告还应向原告支付工程款538431元。原被告未约定付款期限，则在结算后被告应立即向原告支付工程款。逾期未付清则构成违约，被告应自2019年4月17日起向原告支付利息。原告称双方于2019年2月4日完成结算，要求从2019年2月5日起开始计算利息，但未提供证据证明双方结算时间是2019年2月4日，应由原告承担举证不能的责任。自2019年4月17日起至2020年1月2日的利息为19672元（638431元×4.35%÷12个月/年×8.5个月≈19672元）。关于保全担保保险费，该费用是原告为实现债权所产生的费用，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南汇润园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯凯支付工程款538431元，并向原告冯凯支付自2019年4月17日起至2020年1月2日止的利息19672元；并以未支付的工程款为基数，按照年利率4.35%向原告冯凯支付自2020年1月3日起至全部工程款付清时止的利息；二、被告湖南汇润园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯凯支付保全担保保险费1998元；三、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告冯凯负担846元，由被告湖南汇润园林建设有限公司负担4394元，保全费3850元，由被告湖南汇润园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年五月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初117号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 辩护人王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日18时45分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的拼装轮式专用机械车，沿邱柳路由西向东行驶至丰南区柳树瞿阝镇某村处时，将推行自行车的毕某撞倒并碾压，造成毕某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李某与毕某家属就民事赔偿达成和解并取得对方谅解。 2019年11月20日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人毕某1、毕某2、翟某、毕某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告及所附照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李某无证驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚且已赔偿被害方并取得谅解，建议对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人主要辩称，被告人李某具有自首情节，且能与死者亲属达成和解协议，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月23日18时45分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的未经公安机关管理部门登记的拼装轮式专用机械车，沿邱柳路由西向东行驶至丰南区柳树瞿阝镇西河一村处时，将推行自行车的毕某撞倒并碾压，造成毕某内脏损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。 2019年11月20日，被告人李某主动到公安机关投案。 案发后，被告人李某与毕某家属就民事赔偿达成和解并取得对方谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某1、毕某2、翟某、毕某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告及所附照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得死者亲属谅解，愿意接受处罚，可依法和酌情对其予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴 曼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保483号申请人：苏慧霞，女，1974年2月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：程卫华，男，1976年12月15日出生，居民，住邹城市。申请人苏慧霞与被申请人程卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保157号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程卫华银行存款28万元或其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初108号原告:陈祥，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘海霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告陈祥与被告刘海霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人王竞、被告刘海霞及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求:1、要求被告从梁岔镇政府东侧自西向东第二套门面以中心线为界西侧门面搬出交由原告使用，原告在对涉案房屋所作出使用时被告不得妨害；2、请求被告给付原告房屋占有使用费从2018年1月19日起按照每平米28.8元/月*35平米计算至房屋实际返还原告之日；3、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费4500元。事实和理由：原、被告离婚后财产纠纷一案，淮安市中级人民法院已于2018年1月19日作出（2017）苏08民终3130号民事判决书，确认原告对梁岔镇镇政府大门东侧自西向东第二套门面房以中心线为界西侧门面有使用权，判决生效后被告未能按照判决书的内容履行义务，经多次协商未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘海霞辩称：对于涉案房屋当中的房屋的使用被告方使用的时间并不长，被告方同意给付相应的使用费用，但是不同意原告所主张的砌墙。首先人民法院所判决的判决书中并没有对涉案房屋的分割中判决有砌墙一事。第二如砌墙已经改变了房屋的原始结构将会存在严重的安全隐患，因此对于原告主张的砌墙被告方认为不能成立。另外对于原告主张诉讼费、鉴定费由被告承担不予认可，诉讼费应当由过错方承担，被告方认为被告不存在过错，不应当承担诉讼费，鉴定费在本案中并没有实际发生，也不应当由被告承担。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年9月7日，本院（2016）苏0826民初4637号民事判决书对双方婚姻及夫妻共同财产进行判决，其中对位于涟水县梁岔镇政府大门东侧自西向东第二套门面房以柱中心线为界西侧门面归原告陈翔使用，该判决书中关于上述财产分割于2018年1月19日被淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3130号民事判决书予以维持并生效。现原告起诉请求排除妨害。诉讼中，原告申请对被告占用房屋租金进行司法鉴定，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定并出具评估报告：“综合确定评估对象在满足假设限制条件下于价值时点2018-2019年每平方米每月市场租赁价格为28.8元。”原告为该鉴定支付鉴定费4500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的（2016）苏0826民初4637号民事判决书、（2017）苏08民终3130号民事判决书、房地产评估报告，被告出示谈话笔录，本院出示（2018）苏0826执字第663号卷宗等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，双方对于占用时间陈述不一致，原告主张被告自2018年1月19日起即占用房屋至今，被告则主张其于2019年5月才占用房屋，双方对其主张均未提供足够证据证实。本院认为，（2016）苏0826民初4637号民事判决书已经判决涉案房屋由原告使用，故对原告起诉要求被告将涉案房屋交由原告使用，并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对于房屋占有使用费，因被告刘海霞在判决生效后一直未能将涉案房屋交由原告使用，被告应当给付房屋的占有使用费用；对于房屋占用时间，原告主张自2018年1月19日开始进行计算，被告刘海霞则主张其于2019年5月才开始使用涉案房屋，结合全案，本院支持原告陈祥的观点，理由如下：本院民事判决书中关于夫妻财产部分裁判生效后，被告刘海霞一直未能按照生效判决履行，原告陈祥曾申请执行，执行期间被告刘海霞多次向执行人员作出不履行判决的意思表示，虽然2018年8月8日的谈话笔录中被告刘海霞曾口头同意清理西边涉案房屋，但并未实际将房屋交付陈祥并仍占用至今，综上本院认为被告刘海霞占用房屋时间应当从2018年1月20日起计算，对于按照每平米每月28.8元，合计35平米计算，双方均无异议。对于鉴定费用，考虑到在鉴定前原告主张按每月3000元计算，被告则认可每月1000元，因实际鉴定意见（1008元）与被告意见（1000元）相近，导致产生鉴定费的责任在原告，故对本案中原告主张要求被告给付鉴定费4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘海霞从涟水县梁岔镇政府大门东侧自西向东第二套门面房以柱中心线为界西侧门面搬出，交由原告陈祥使用，被告刘海霞不得妨碍。二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥房屋占有使用费，计算方式：自2018年1月20日起至房屋实际交付之日止按每月1008元计算。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××63，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  谢冠明人民陪审员  左达平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终317号上诉人（原审原告）:李占永,男，1980年10月2日出生，汉族，河北省邢台市居民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人:陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:梁保平,男，1977年6月9日出生，汉族，河北省石家庄市居民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人:陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:郝燕刚，男，1984年10月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。上诉人李占永、梁保平、郝燕刚因租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李占永、梁保平于2020年5月14日以本案纠纷双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李占永、梁保平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4696号民事判决；二、准许李占永、梁保平撤回起诉。一审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由李占永、梁保平负担。二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由李占永、梁保平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年五月十四日书记员  张亚红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1308号原告：陆某某，女，1951年4月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：吴某某1，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：吴某某2，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：徐某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市。负责人：贾某某。委托诉讼代理人：陆某某。第三人：某某财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐某、乔某某，系该公司员工。原告陆某某、吴某某1、吴某某2与被告丁某某、徐某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某财保1）、某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称某某财保2）、第三人某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陆某某、吴某某1、吴某某2的委托诉讼代理人钱爱龙、被告丁某某、徐某某、被告某某财保1的委托诉讼代理人张敬成、某某财保2的委托诉讼代理人陆某某、第三人某某财保的委托诉讼代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、吴某某1、吴某某2向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计524227.38元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月17日08时43分左右，被告丁某某驾驶被告徐某某所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至宝应县264省道（安大公路）147KM处时，与由西向东驾驶人力三轮车的原告近亲属吴某某发生碰撞，致原告吴某某受伤，车辆受损。后吴某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定被告丁某某承担事故同等责任，吴某某承担事故同等责任。另，肇事车辆在事故发生前向被告某某财保1、某某财保2投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告丁某某答辩称：服从交警队处理。被告徐某某答辩称：没有意见，我垫付丧葬费40000元，施救费1100元。被告某某财保1答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生以后，保险公司垫付10000元，商业险并不在我司承保。因为本案是重大的交通事故，我们要求原告方提供或者调取处理事故的接处警记录，询问笔录和事故现场图，以证明事故发生的真实性。对原告主张的各项赔偿项目标准范围有异议，庭审时具体发表。本案的诉讼费保险公司不承担。被告某某财保2答辩称：事故真实性合法性无异议，在我公司投保了商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法赔偿，对于赔偿请求在质证时一并发表意见。我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。第三人某某财保答辩称：受害人在宝应县人民医院抢救期间我司为其垫付医疗费35339.17元，请求法院在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、CT诊断报告单、居民死亡医学证明、鉴定书、尸体处理通知书、户口注销证明、亲属关系证明、护理费票据、医疗费发票、用药清单、某某财保转账记录、施救费发票，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告丁某某提交转账记录一份，证明其垫付的款项。第三人某某财保提交转账记录一份，证明其垫付的款项。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年11月17日08时43分左右，被告丁某某驾驶被告徐某某所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至宝应县264省道（安大公路）147KM处时，与由西向东驾驶人力三轮车的原告近亲属吴某某发生碰撞，致原告吴某某受伤，车辆受损。后吴某某经医院抢救无效死亡。2019年12月16日，宝应县公安局交通警察大队出具宝公交认字[2019]第115号道路交通事故认定书，认定丁某某、吴某某均承担本起事故的同等责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车主车在事故发生前在被告某某财保1投保了交强险，在被告某某财保2投保了商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某某财保1垫付10000元，被告丁某某垫付丧葬费等合计40000元，第三人某某财保垫付医疗费35339.17元。原告陆某某与吴某某（1948年6月5日出生）系夫妻关系，原告吴某某1、吴某某2为两人所生育，吴某某父母先于吴某某去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属吴某某因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，原告近亲属吴某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费78390.08元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费198元（18元/天×11天）；3、住院伙食补助费198元（18元/天×住院11天）；4、护理费，三原告主张住院期间的护理费2400元，其提交了生活护理介绍申请单，该申请单载有护理员的签字，结合死者的伤情，该费用合情、合理，本院予以认定；5、误工费，三原告未能充分举证证明，本院不予认定；6、死亡赔偿金，472141.44元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×9年]；7、丧葬费，依据江苏省统计局公众数据，丧葬费为43295元（86590/2），三原告主张42344元并无不当，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本起事故造成三原告近亲属吴某某死亡，三原告主张精神损害抚慰金40000元并无不当，本院予以支持；9、交通费、近亲属办理丧葬事宜误工费酌定5000元；10、施救费，系肇事车辆损失，不在本案处理范围，本院不予认定；上述损失合计640671.52元。三原告上述损失，首先由被告某某财保1在交强险责任限额内赔偿12万元，超出部分由被告某某财保2在商业三者险范围内赔偿338436.49元[（640671.52元-120000元）×65%]，被告徐某某垫付的40000元以及第三人某某财保垫付的35339.17元，三原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿三原告人民币120000元，扣除垫付的10000元，实际支付110000元；二、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿三原告人民币338436.49元；三、三原告在获得上述赔偿后，应立即返还被告徐某某垫付款40000元、第三人某某财产保险股份有限公司垫付款35339.17元；四、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十二日书记员 呼延珉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2302号申请执行人刘政传，男，1968年10月12日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人冯增军，男。本院在执行刘政传与被执行人冯增军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人冯增军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月18日对被执行人冯增军限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月二十日书记员 王晓东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3375号之四 申请执行人：李兴富，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭国忠，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行李兴富和彭国忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭国忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭国忠在中国农业银行 62×××10账户内存款人民币16095.21元。本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐亚敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初1921号原告：高杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽拂晓律师事务所实习律师。被告：陈盼盼，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：张宁，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高杰诉被告陈盼盼、张宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰及其委托诉讼代理人张娟、张明，被告陈盼盼及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同赔偿原告的医疗费（7191.45元）、护理费(498元)、营养费（120元）、住院伙食补助费(120元)、交通费（80元）、误工费（11205元）合计：19214.45元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日晚被告陈盼盼开其铲车给被告张宁经营的店内装卸空调，被告张宁安排原告给予帮忙。被告陈盼盼在操作铲车中，将原告的右脚碰伤。当时向南关派出所电话报警，有南关派出所接处警情况登记表的记录证实。原告随即到市立医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右开放性足损伤（右拇趾甲床破裂、右足踇趾末节趾骨骨折）。住院治疗4天,花费医药费7000余元。出院医嘱：继续治疗：患肢持续抬高，休息6周，6周后据复查情况，决定患肢下地活动及去除外固定支具。12月3日原告到市立医院进行复查，原告的伤情仍没有愈合，继续休息，半月后复查。12月18日原告再次到宿州市立医院，原告的伤情仍没有恢复。所支出的医疗费是原告垫付。另又给原告造成护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失。原告先期与两被告协商赔偿事宜，两被告没有给原告一个明确的答复。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告赔偿原告的各项费用。被告陈盼盼辩称：被告陈盼盼作为为被告张宁提供劳动关系，陈盼盼对告高杰造成的伤害应该由张宁承担。被告张宁未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月20日晚，被告陈盼盼经人介绍驾驶铲车到被告张宁经营的店内装卸冰箱，当时约定拆卸费用200元，在拆卸过程中，原告应被告张宁请求予以帮忙，由于被告陈盼盼在操作过程中处置不当伤及原告足部，事故发生后，被告陈盼盼及时进行了报警处理，宿州市公安局埇桥分局南关派出所及时出警，告知两被告及时给予伤者治疗。原告于当晚入住安徽省宿州市立医院，经诊断：右开放性足损伤(右拇趾甲床破裂、右足踇趾末节趾骨骨折)，住院4天后，原告于2019年10月24日出院，期间共支付医疗等费用6701.4元，另该院在出院记录医嘱明确：1、继续治疗（消炎、活血等药物应用），2患肢持续抬高，休息6周，6周后据复查情况，决定患肢下地活动及去除外固定支具。此后，原告在宿州市立医院就诊时又分别于2019年12月3日支付诊疗费用335.05元，于2019年12月18日支付诊疗费用155元。两被告在事故发生后，分别给予原告1500元，合计3000元，另被告张宁也将搬卸费用200元支付给了被告陈盼盼。在庭审过程中，被告陈盼盼未提供其具有特种机械操作证的证据。本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈盼盼作为驾驶铲车的作业人在搬卸物品的作业过程中，负有对辅助作业人员及其周围其他人员人身的安全保障义务，由于被告陈盼盼的在作业过程中操作不当伤及到原告足部，该事故事实清楚，原告受到的身体伤害与被告陈盼盼的行为之间存在因果关系，被告陈盼盼的行为存在过错，且被告陈盼盼未提供其具有特种机械操作证的证据，对该事故产生的后果，应负主要责任，即80%的责任。被告张宁虽然不是直接侵权人，但原告受到的伤害与其有一定的关联性，应承担次要责任，即20%的责任。现原告请求两被告赔偿其医疗等费用，于法有据，本院予以支持，被告陈盼盼的辩称理由与本院查证事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。但对于原告误工费的损失应参考医嘱天数及住院天数予以确定，合计应为46天，另原告请求赔偿的各项费用的计算标准，除误工费天数外，均在有关规定赔付的范围内，本院予以支持，即医疗费：7191.45元、护理费：498元、营养费：120元、住院伙食补助费：120元、交通费：80元、误工费：5727元（124.5元/天×46天=5727元），以上合计：13736.45元。其中被告陈盼盼应承担的份额为10989.16，扣除已给付的1500元，仍应给付9489.16元，被告张宁应承担的份额为2747.29，扣除已给付的1500元，仍应给付1247.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈盼盼应于本判决书生效后10日内赔偿原告高杰医疗等各项费用9489.16元；二、被告张宁应于本判决书生效后10日内赔偿原告高杰医疗等各项费用1247.29元；三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告高杰负担62元，被告陈盼盼负担62.5元，被告张宁负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月二十日法官助理葛冰书记员何桐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初950号 起诉人：麻孝玲，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到麻孝玲的起诉状。起诉人麻孝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付麻孝玲工资46000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：麻孝玲自2013年10月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资170元每天。工期结束后，王继红尚欠麻孝玲工资46000元未发。为追讨工资，麻孝玲不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向麻孝玲出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，麻孝玲为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持麻孝玲的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案麻孝玲所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，麻孝玲住所地为安徽省淮北市杜集区，本案的合同履行地为安徽省淮北市杜集区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对麻孝玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执854号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人罗建军，女，1985年4月25日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗建军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币117,912.34元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审146号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人徐海波，男，汉族，1986年5月7日生，住址：潍坊市奎文区。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道徐家官庄村集体有林地232.5平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第171号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地232.5平方米退还临朐县东城街道徐家官庄村集体；2、限期15日内拆除徐海波在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除徐海波在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第171号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第171号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人徐海波在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1531号申请执行人：施海凤，女，1965年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：姜国兰，女，1976年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张春明，男，1976年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于施海凤与姜国兰、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0502民初4951号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人施海凤于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姜国兰、张春明履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人施海凤借款本息250000元；二、缴纳案件受理费751元，执行费3650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜国兰、张春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人姜国兰、张春明名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；被执行人张春明名下有云ME2067东风牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置。本院依法将被执行人姜国兰、张春明限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 高晓洋