江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3077号 原告：沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街,统一社会信用代码:91321322682153150J。 法定代表人：朱海金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。 被告：方军，男，1972年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王辉，男，1980年1月3日出生，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：张利，女，1973年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳远大物流有限公司诉被告方军、王辉、张利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告沭阳远大物流有限公司委托诉讼代理人刘德刚、被告王辉到庭参加诉讼，被告方军、张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳远大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方军、王辉偿还原告沭阳远大物流有限公司代偿款450000元及执行费6650元，合计456650元及利息（利息自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际付清款之日止）；2.被告张利对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告方军在2012年10月为方便贷款购买解放牌牵引车及挂车将所购车辆挂靠于沭阳远大物流有限公司。签有挂靠协议（苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型挂车），安全生产承诺书。后2014年11月21日李某1驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型挂车在淮安新苏327省道由北向南行驶至53KM+650M处与鲁Ｇ×××××厢式货车发生追尾道交事故，交警部门认定李某1主责，对方次责。李某1伤重经医院抢救于2015年1月16日死亡。2016年8月10日李伟亲属将沭阳远大物流公司诉至沭阳县人民法院要求赔偿，2017年3月7日沭阳法院判决：一、远大公司赔偿医疗费、护理费、一次性工亡补助、丧葬费共1101684.85元，于判决生效10日内支付。二、自2015年2月起至原告李某218岁时止，被告按1403.4元／月的标准支付原告李文翔供养亲属抚恤金（该抚恤金的调整时间和幅度按省政府有关规定执行）。三、自2015年2月起至原告金某荣死亡时止，被告按1403.4元／月的标准支付原告李文翔供养亲属抚恤金（该抚恤金的调整时间和幅度按省政府有关规定执行）。四、驳回原告其他诉讼请求。后2019年3月远大公司多次与原告在沭阳法院执行局调解下达成协议：一次性赔偿原告450000元结案；3月25日原告履行协议款450000元后，3月26日沭阳法院执行局出具结案通知书。根据挂靠协议第二款、第三款约定：乙方承诺所有与车辆相关的经济纠纷均由乙方负责，与甲方无关，如由此甲方造成损失则由乙方负责赔偿。乙方应严格遵守法律法规，按照国家有关交通法规和车辆管理规定安全行驶，如发生道交事故，无论保险公司是否理赔，其损失由乙方承担，甲方对此不承担任何责任和费用。如果甲方因乙方车辆被法院判决承担责任，甲方可全额向乙方追偿。张利与方军为夫妻关系，《配偶承诺函》载明与方军承担该贷款车辆的所有经济责任。王辉《同意书》载明放弃驾驶员座位险及乘客座位险索赔，车主方军委托其办理；出现一切后果由其承担。另据国家有关部门挂靠规定亦有权向其全额追偿。原告为维护合法权益，现具状，请依法判决被告偿还该代偿款。 被告方军、张利未作答辩。 被告王辉辩称：原告起诉我没有依据。方军的涉案车辆于2014年发生事故，2015年在我那边维修的，车辆维修好以后。因为保险公司需要结案，所以我向保险公司出具了同意书。车辆的所有费用没有赔偿给我，而是赔偿给了第一受益人民丰银行。死者家属到方军家去闹，去打砸。方军是委托我到保险公司办理的，保险公司看到我的同意书之后就将款项汇至第一受益人名下，方军就将修理费给我了。 本院经审理认定事实如下：沭阳远大物流有限公司（甲方）与方军（乙方、车主）于2012年10月16日签订《挂靠协议书》约定：一、乙方自愿将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠于甲方，该车实际所有权人为乙方。二、乙方办理购置附加税及上牌、年检、维护等所有费用均自理，并及时缴纳，乙方承诺所有与车辆相关的经济纠纷均由乙方负责，与甲方无关，如由此给甲方造成损失则由乙方负责赔偿。三、乙方应严格遵守法律法规，按照国家有关交通法规和车辆管理规定安全行驶，如发生交通事故，无论保险公司是否理赔，其损失由乙方承担，甲方对此不承担任何责任和费用。如果甲方因乙方车辆被法院判决承担责任，甲方可全额向乙方追偿。 2014年11月21日，李某1驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿淮安新苏237省道由北向南行驶至53KM+650M时，与车牌号为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车尾部相撞，李某1在事故中受伤，后经医院抢救无效于2015年1月16日死亡。此次事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李某1负事故的主要责任，对方负次要责任。郑某（李某1妻子）、李某2（李某1儿子）、李某3（李某1父亲）、金某荣（李某1母亲）于2016年8月10日起诉沭阳远大物流有限公司至本院，本院于2017年3月7日作出（2016）苏1322民初12010号民事判决书，判决：一、沭阳远大物流有限公司赔偿李某1近亲属因李某1受伤死亡产生的医疗费490924.85元、护理费3880元、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金30000元，合计1101684.85元，于判决生效后十日内支付；二、自2015年2月起至李某2十八周岁时止，沭阳远大物流有限公司按1403.4元/月的标准向李某2支付供养亲属抚恤金（该抚恤金的调整时间和幅度按省政府的有关规定执行）；三、自2015年2月起至金某荣死亡时止，沭阳远大物流有限公司按1403.4元/月的标准向金某荣支付供养亲属抚恤金（该抚恤金的调整时间和幅度按省政府的有关规定执行）；四、驳回郑某、李某2、李某3、金某荣的其他诉讼请求。 因沭阳远大物流有限公司未履行（2016）苏1322民初12010号民事判决书，郑某、李某2、李某3、金某荣遂向本院申请强制执行。2019年3月21日，郑某、李某2、李某3、金某荣向本院提交结案申请，申请结案。结案申请载明：郑某、李某2、李某3、金某荣依据（2016）苏1322民初12010号民事判决书申请执行沭阳远大物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案沭阳远大物流有限公司已私下一次性给了郑某、李某2、李某3、金某荣450000元，余款及利息等全部放弃，本案执行完毕，今后不再要求法院执行，现申请结案。本院于2019年3月26日向沭阳远大物流有限公司出具结案通知书。 现原告沭阳远大物流有限公司向被告追偿未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、挂靠协议书、民事判决书、结案申请、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告沭阳远大物流有限公司（甲方）与被告方军（乙方、车主）于2012年10月16日签订《挂靠协议书》第三条约定：如发生交通事故，无论保险公司是否理赔，其损失由乙方承担，甲方对此不承担任何责任和费用。如果甲方因乙方车辆（苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车）被法院判决承担责任，甲方可全额向乙方追偿。本案中，李某1因驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车因发生交通事故导致死亡。经人民法院判决及执行，沭阳远大物流有限公司赔偿郑某、李某2、李某3、金某荣450000元。根据上述约定，沭阳远大物流有限公司承担赔偿责任后有权对被告方军追偿。故原告沭阳远大物流有限公司要求被告方军向其支付代偿款450000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月26日（法院出具结案通知书之日）按年利率24%计算利息。本院认为，原告沭阳远大物流有限公司与被告方军未约定利息的计算方式及计算标准，故本院认定利息自2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告沭阳远大物流有限公司要求被告承担执行费6650元。本院认为，该费用系原告沭阳远大物流有限公司怠于履行生效法律文书所致，该费用应由其自行承担。 原告主张被告张利承担连带责任，理由为被告张利出具的《配偶承诺函》载明与方军承担该贷款车辆的所有经济责任。本院认为，《配偶承诺函》载明：我们共同商定向民丰银行申请贷款贰拾肆万肆仟元，并请宿迁市泰丰担保公司为我们担保，用于购买车辆。本人在此承诺，已详细阅读了与我们借款、担保等有关的格式合同，承认并理解格式合同的全部内容，愿意承担借款合同、抵押合同、担保合同等与贷款相关的一系列法律文件的权利义务，并同意将苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车抵押给江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如果我们夫妻不能按期归还贷款本息和支付相关费用，贵单位可以依法向人民法院申请强制执行。届时，我们同意放弃诉讼权和抗辩权。从承诺函的内容可以看出，《配偶承诺函》系向方军、张利向民丰银行贷款并由宿迁市泰丰担保公司进行担保而形成。被告张利出具的《配偶承诺函》非向沭阳远大物流有限公司出具，《配偶承诺函》的内容亦不能证明被告张利应对沭阳远大物流有限公司对被告方军享有的债权承担连带责任，原告沭阳远大物流有限公司要求被告张利承担连带责任，本院不予支持。 原告沭阳远大物流有限公司要求被告王辉承担付款责任。本院认为，从王辉于2015年6月23日出具的同意书内容（本人王辉身份证同意放弃苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××驾驶员座位险及乘客座位险索赔，此车代款人为方军，委托本人办理，出现一切后果由本人承担）可以看出，系方军委托王辉办理相关业务，因委托关系导致的不利后果由王辉承担，被告方军应支付原告代偿款非方军与王辉之间的委托关系所导致的不利后果，原告据此要求王辉承担付款责任，本院不予支持。 被告方军、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳远大物流有限公司450000元及利息（自2019年3月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沭阳远大物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。