吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2713号上诉人（原审被告）端木雪峰（曾用名：端木庆海），男，蒙古族，1983年4月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春成，男，汉族，1979年1月2日出生，住长春市南关区。委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。上诉人端木雪峰因与被上诉人刘春成民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春成原审时向法院提出诉讼请求：2019年2月24日，端木雪峰以公司经营需资金为由从刘春成处借款，并口头承诺三个月内还清，每月按借款本金人民币（以下币种同）100000元、月利率4%支付利息。刘春成当日将借款96000元汇入端木雪峰名下银行卡内。端木雪峰在2019年3月24日支付利息4000元，此后再未还款。现还款期限已过，经多次催要，端木雪峰均以各种理由不履行还款义务。为维护自身权益，刘春成诉至，请求判令：1、端木雪峰立即偿还借款96000元及利息（按年利率24%计算，自2019年3月24日起算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由端木雪峰承担。端木雪峰原审时未到庭，但在庭后答辩称,刘春成的二哥刘中成欠我工程款本息合计7000000元左右，我管刘中成要工程款，刘中成让刘春成给我100000元，因为刘中成欠亲属很多钱，所以这笔钱以我名义借的，还的4000元也是刘中成把钱给我，我再给刘春成，所以刘春成应向刘中成主张该笔款项。刘春成把钱给我一个月后，刘中成跳楼身亡。原审法院经审理查明，2019年2月24日，刘春成以银行转账方式向端木雪峰出借96000元。2019年3月24日，端木雪峰通过微信转账向刘春成支付利息4000元。原审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘春成提交的通话录音可证实其与端木雪峰之间存在借贷合意，支付业务回单可证实刘春成已完成交付义务，微信转账记录可证实端木雪峰向刘春成偿还利息，上述证据足以证实刘春成与端木雪峰之间存在借贷事实。端木雪峰在询问笔录中自认“这笔钱以我名义借的”，且从其庭后补交的转账记录看，刘中成转账给端木雪峰的款项发生在本案借款时间之前，故对端木雪峰的抗辩意见不予采纳。刘春成与端木雪峰之间借款事实清楚，借贷关系明确，端木雪峰应按照约定偿还借款。关于借款本金问题。刘春成实际转账96000元，则出借本金应按96000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，端木雪峰已还的利息高于法定标准（年利率36%即月利率3%），超出1120元（4000元-96000元×3%），经庭审释明，刘春成同意就超出法律规定的利息折抵本金，则端木雪峰尚欠借款本金94880元（96000元-1120元）。关于借款利息问题。刘春成主张按年利率24%计算利息，其主张未违反法律法规的强制性规定，予以支持。双方虽未对借款期限举证加以证明，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权人刘春成可以随时要求履行。刘春成催要无果后提起诉讼至庭审结束，可视为其已给端木雪峰必要的准备时间，但端木雪峰仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对刘春成主张按年利率24%计息至给付完毕之日止的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、端木雪峰自判决生效之日起十日内向刘春成偿还欠款本金94880元及利息（以94880元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月24日起算至给付完毕之日止）；二、驳回刘春成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由端木雪峰负担1086元，刘春成负担64元。宣判后，端木雪峰不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判驳回刘春成的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人不存在借贷合意，被上诉人在庭审中并未提供借据、欠条等证明双方之间存在借贷的合意，被上诉人转账给刘春成的96000元款项是上诉人的哥哥刘中成的借款，被上诉人根据刘中成的授意将96000元转给上诉人，以归还工程款。二、上诉人在询问笔录中陈述“这笔钱是以我名义借的，实际是刘中成还我，所以还款时也是通过我还款”并非是上诉人自认借款，原审判决认定事实错误。三、上诉人转给刘春成的4000元是刘中成事先转给上诉人，用以归还被上诉人的借款，归还主体是刘中成，并非上诉人，原审判决仅以转款凭证认定上诉人借款错误。四、原审判决认定4000元是按照4分利的标准归还一万元的利息错误，原审中并未提供证据证明约定的利息为4月利，故该4000元属于偿还本金。五、原审判决按照年利率24%的标准偿还利息错误，根据司法解释的规定，逾期利息应当为年利率6%。被上诉人刘春成二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于案涉借款的借款人问题。端木雪峰上诉主张案涉借款的借款人系刘中成，其还款也是代替刘中成还款但是对此并未提供充分的证据予以证明，结合原审中刘春成提供的其与端木雪峰之间的录音证据，原审判决认定案涉借款人为端木雪峰并无不当，本院予以维持。上诉人在原审中提供的刘中成向其转款10000元的转款凭证发生在案涉借款转款之前，无法证明与本案借款存在关联性，故上诉人主张案涉借款的借款人为刘中成，本院不予支持。二、关于借贷双方是否约定利息问题，根据借贷双方之间的电话录音及微信录音内容，双方之间对于利息的起算、偿还利息问题进行了约定，故结合刘春成的主张、偿还4000元的时间和数额以及借贷双方之间的电话录音及微信录音内容，原审判决综合评判认定双方之间约定的借款利率为月利率4%并无不当。故原审判决认定偿还利息为2880元，超出法律保护的年利率36%部分的1120元认定为偿还本金并无不当。因双方之间对借款约定了利息，故根据司法解释的规定，逾期利息应当按照年利率24%的标准给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人端木雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月二十八日书记员  高 珊