wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初809号 原告：文某琴，女，1982年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：冉某军，男，1985年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告文某琴与被告冉某军同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告文某琴及其委托诉讼代理人冉旭云与被告冉某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除同居关系；2、判决共同生育的女儿由原告抚养，儿子冉某1由被告抚养，相互不支付抚养费；3．判决同居期间的欠文亚娟5000元债务由被告偿还。事实和理由：2007年正月原、被告认识，一个月后按照当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长子冉某1，××××年××月××日生育女儿冉某2，被告好吃懒做，对家里的事情不管不问，整天酗酒，喝醉后就找原告麻烦，辱骂原告及家人，一直自2019年8月，原告实在无法忍受被告的暴力，外出打工至今，没有了联系。双方没有共同财产，没有共同债权，欠原告姐姐文亚娟5000元的债务。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告冉某军辩称：原告起诉的很多不是事实，但是举行结婚仪式，认识时间，生育的儿女是事实，酗酒、殴打她不是事实。我要求抚养两个小孩，抚养费由法院判决。 经审理，本院认定事实如下：2007年3月左右原告文某琴与被告冉某军相识，一个月后按照当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育长子冉某1，××××年××月××日生育女儿冉某2，双方因为家庭琐事，被告爱好喝酒，发生矛盾纠纷。原、被告同居以来一直没有在民政部门办理结婚登记手续。诉讼中，原告请求判决非婚生子冉某1由被告抚养，婚生女冉某2由原告抚养，相互不支付抚养费，放弃其他诉讼请求。冉某1表示愿意跟随父亲生活。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、民政局回复函，本院询问冉某1的笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告文某琴与被告冉某军未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母应当履行其抚养义务，涉及非婚生小孩冉某1、冉某2，由哪一方抚养的问题，现原、被告就孩子抚养问题发生争执不能达成协议，本院需根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。本案中，原告文某琴与被告冉某军均无固定收入，考虑到尊重冉某1意愿，双方共同生育的儿子冉某1由被告冉某军抚养，女儿冉某2抚养问题，因为女孩跟随母亲生活更有利于其女儿成长，由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。对原告请求判决同居期间的欠文亚娟5000元债务由被告偿还，原告庭审中予以放弃，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 原告文某琴与被告冉某军所生儿子冉某1由被告冉某军抚养，女儿冉某2由原告文某琴抚养，双方互不支付抚养费。 已减半收取案件受理费100元，由原告文某琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢江玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执25号申请执行人:李某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村二组079号，村民。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村三组236号，村民。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某（2020）陕0429执25号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429执1121号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人自愿撤销申请并承诺不再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执25号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月十八日书记员  张玮
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复4号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）狄广生，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1738号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：朱玲，女，汉族，1985年11月3日生，住常州市天宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告朱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱玲支付理赔款共计人民币23640.57元（包括本金23136.57元、利息425.59元和罚息78.41元）；2、朱玲支付逾期保费3608.99元；3、被告支付违约金人民币13616.97元（按年息24%的标准，自2017年4月24日起计算，暂计至2019年9月4日，并要求计算至实际付清之日）；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1200元。事实和理由：2015年2月，被告朱玲与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）签订贷款合同，贷款60000元，约定了利率、借款期限、还款方式等。同时被告朱玲向原告投保贷款信用保证保险，以保证履行还贷义务。自2017年2月2日起，被告未按约还款，原告于2017年4月23日向农行天宁支行进行了理赔代偿，之后朱玲未向原告归还上述代偿款，也未支付违约金和所欠保费。被告朱玲未答辩。原告平安保险公司提交下列证据，证明其主张的事实：1、个人担保借款合同。2、借款借据。3、平安个人贷款保证保险保险单。4、代偿债务确认书。5、交易明细。上列证据合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2015年2月2日，朱玲与农行天宁支行签署《个人担保借款合同》，朱玲向农行天宁支行贷款60000元人民币，合同约定：借款年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期利息计收复利。同日，朱玲向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，以农行天宁支行为被保险人，签署了“平安个人贷款保证保险合同”（以下简称“保证保险合同”），约定：（一）按月缴纳保费，缴费期间为投保之日起至贷款或代偿款清偿之日止，每月费率为1.65%。（二）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；（三）从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（四）理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2015年2月2日，农行天宁支行向朱玲发放了60000元人民币的贷款。自2017年2月2日起，朱玲未按约向农行天宁支行还款。平安保险公司于2017年4月23日按照保证保险合同的约定，向被保险人农行天宁支行代偿了朱玲的全部逾期贷款，金额为23640.57元（包括本金23136.57元、利息425.59元和罚息78.41元），农行天宁支行于次日出具了《代偿债务确认书》予以确认。平安保险公司陈述朱玲从2017年2月2日（逾期日）至2017年4月23日（代偿日）未按约缴纳保费，尚欠保费3608.99元，但该陈述平安保险公司仅提供单方制作的清单，未能提供其他证据。平安保险公司理赔后，朱玲未偿还给平安保险公司所代偿的贷款等费用。从平安保险公司理赔之日起，朱玲已超过30天未归还全部代偿款项。平安保险公司陈述已委托江苏品川律师事务所律师丑世栋等律师代理本案诉讼，但庭审中未能提交委托代理合同原件和律师费发票。本院认为，平安保险公司与朱玲自愿订立保证保险合同，内容合法，该合同有效，当事人应当严格遵守，履行合同义务。因朱玲债务逾期由平安保险公司代偿后，平安保险公司有权向朱玲追偿，朱玲应当履行返还代偿款的义务，否则还应支付违约金，现代偿款的标准经审查不违反法律规定，本院予以确认；律师代理费因平安保险公司未能提供委托代理合同原件和律师费发票，本院不予支持；平安保险公司约定的违约金费率虽然过高，但已自愿调整为按年息24%的标准，本院予以确认。关于保险费，本质上仍属于费用的一种，应与违约金等合并计算上限，且平安保险公司未能有效证明该逾期保险费发生的时段，故保险费部分本院不再支持。朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱玲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23640.57元，支付自2017年4月24日起至实际付清之日止以代偿总金额23640.57元为基数并按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由中国平安财产保险股份有限公司负担26元，由朱玲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年五月十三日书记员  徐 芬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执532号之一申请执行人:杨晓荣，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：顾佩佩，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：程莉（受杨晓荣、顾佩佩共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于杨晓荣、顾佩佩与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4805号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨晓荣、顾佩佩计算至2019年8月31日的逾期交房违约金191839.62元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价875980元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元(已由杨晓荣、顾佩佩预交），由嘉煌公司负担（杨晓荣、顾佩佩预交的案件受理费2068元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，杨晓荣、顾佩佩申请强制执行，申请执行标的为191839.62元与迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有191839.62元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨晓荣、顾佩佩发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。杨晓荣、顾佩佩明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4805号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30876号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1058号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘长兵，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省江油市。 被执行人：廖小琼，女，汉族，生于1981年7月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初573号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘长兵、廖小琼的银行存款23575.77元（含代偿款22329.27元，截止2020年5月20日迟延履行利息1246.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费179元、执行费256元，一并从被执行人刘长兵、廖小琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2910号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。被告：孙安伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙安伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保62号申请人：赵喜妞，男，汉族，1960年4月21日生，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兴男，男，汉族，1993年5月28日生，住辉县。被申请人：新乡市众铭运输有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。统一社会信用代码：91410782563708694T。系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：王定陆。被申请人：王青海，男，汉族，1968年3月18日生，住辉县。系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主。被申请人：李海中，男，汉族，1983年2月9日生，住辉县。系豫GDW17挂重型平板自卸半挂车实际车主。申请人赵喜妞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中名下银行存款300000元或查封、扣押四被申请人同等价值的其他财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵喜妞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中名下银行存款300000元或查封、扣押被申请人刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人赵喜妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十三日书记员  李 娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初157号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被淅川县公安局取保候审，2019年8月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年03月30日20时40分，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车（车牌未悬挂），自淅川县城东大门沿纬五路向东环路方向行驶，行至纬五路中段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘某血液中检出乙醇含量为105.90mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人年某证言，鉴定意见，呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人自愿认罪悔罪、初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终124号 上诉人（原审被告）：江苏三旗线缆有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区永通大道西侧。 法定代表人：王荣才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽中青欣意铝合金电缆有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区会山路。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）因与被上诉人安徽中青欣意铝合金电缆有限公司（以下简称中青欣意公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。 三旗公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案无论是侵权行为地或被告住所地都不在原审法院辖区。原审法院认定“铝合金电缆业绩”宣传材料和3份公证书等证据可以证明被诉侵权产品被实际使用在安徽省辖区。但是，三旗公司的电缆业务包括了各种型号的电缆，中青欣意公司指控的稀土铝合金电缆产品只是其中很小的一部分，上述证据只能证明三旗公司的铝合金电缆产品在安徽省内有所使用，本案没有在原审法院辖区内使用被诉侵权稀土铝合金产品的证据，原审法院对本案没有管辖权。 中青欣意公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”具体到本案中，中青欣意公司诉称三旗公司生产、销售的稀土铝合金电缆产品落入专利号为200910116635.7、名称为“电缆用高延伸率铝合金材料及其制备方法”发明专利权保护范围，构成专利侵权。中青欣意公司提交的公证书中记载，安徽省合肥市的多处市政工程所使用的电缆产品上标注有“江苏三旗线缆有限公司”“ＹＪＨＬＶ”等字样，在案证据“稀土合金电缆产品选型手册”和原审法院证据保全的产品照片显示，型号为“ＹＪＨＬＶ”的电缆产品为三旗公司所生产的稀土铝合金电缆，故上述证据可以初步证明被诉侵权的稀土铝合金电缆产品的销售、使用地域包括安徽省合肥市，其系被诉侵权行为地。根据前述法律、司法解释的规定，中青欣意公司以三旗公司为被告提起诉讼，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。三旗公司关于本案应移送江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  周 平 二〇二〇年五月十八日                                                    法官助理 李易忱                                                   书记员  沈靖博                              裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终124号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：张宏伟、周平                                                     法官助理：李易忱                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年5月18日                               涉案专利                       “电缆用高延伸率铝合金材料及其制备方法”发明专利（ZL200910116635.7）                               关 键 词                       发明专利；侵权；侵权行为地；侵权结果发生地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏三旗线缆有限公司；             被上诉人（原审原告）：安徽中青欣意铝合金电缆有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江苏三旗线缆有限公司提出的管辖权异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条                               法律问题                       专利侵权诉讼中，侵权行为地法院是否具有管辖权                               裁判观点                       因侵犯发明专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。被诉侵权产品被使用的所在地为侵权行为地，侵权行为地人民法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保93号 申请人：马鞍山中坤国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园1－101。 法定代表人：陶卫平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿峒厉井东隔壁。 法定代表人：厉德洋。 申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司与被申请人徐州市博金炉料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州市博金炉料有限公司在金融机构的存款210万元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市博金炉料有限公司在金融机构的存款210万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年五月八日 书记员  张珏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1610号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：明银琴，女，1971年4月12日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人明银琴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明银琴的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明银琴银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复26号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）王凤军，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保415号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周志奇，男。被申请人游向红，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周志奇、游向红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49620元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志奇、游向红的银行存款49620元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初173号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李辉，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日17时许，被告人李辉在沛县张寨镇胡楼桥东侧路上，将张某停放在路边的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定，价值人民币2679元。案发后，已返还被害人。 另查明，2020年4月21日，被告人李辉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李辉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，视听资料及视听资料说明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图照片，沛价认刑[2020]108号价格认定意见，认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赃物已返还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李辉犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物已返还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初46号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人吴成，男，1990年8月18日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省渭源县，现租住于甘肃省兰州市安宁区，因本案于2020年3月14日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴成犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日7时22分，被告人吴成驾驶甘Ｄ7Ｅ718号吉利牌小型轿车沿皋兰县保利领秀山太和路由南向北行驶至附近时，与由西向东横过马路的行人张永宏发生碰撞，造成行人张永宏当场死亡，车辆受损的交通事故。经皋兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴成负此事故的全部责任，张永宏无责任。被告人吴成在事故发生之后主动报案并在现场等待交警，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属各项损失共计6万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴成违反道路运输管理法律法规，忽视行车安全，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴成在案发后主动报案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人吴成判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴成认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年五月二十九日书记员陈小红
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初277号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人饶荣海，男，1960年1月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，泥瓦工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被取保候审。辩护人杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人饶荣海犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人饶荣海、辩护人杨桂莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月25日12时许，被告人饶荣海驾驶新日牌电动自行车沿溧阳市天目湖天桥线由北向南行驶至小桥头桥往南65米左右处时，撞到前方同方向停在路面上李保林驾驶的爱玛牌电动自行车尾部，事故造成两车损坏，饶荣海、李保林两人受伤，后李保林因救治无效于2020年2月29日死亡。经鉴定，李保林符合交通事故致颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，饶荣海承担本起交通事故的主要责任。被告人饶荣海归案后，如实供述了犯罪事实。饶荣海已与李保林近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人饶荣海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人饶荣海归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人饶荣海有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人饶荣海对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人杨桂莹提出下列辩护意见：1、被告人饶荣海对犯罪事实、指控的罪名均予以认可，认罪认罚。2、公安机关认定本案事故为主次责任，被告人在事发时也严重受伤。3、被告人系初犯，在治疗结束后第一时间前往公安机关投案，具有自首情节。4、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，请求对被告人饶荣海适用缓刑。公诉机关指控的上述事实，被告人饶荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人胡某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆等照片、监控截图，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书，公安机关“案发经过”“抓获及嫌疑人到案经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶荣海驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶荣海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人杨桂莹提出被告人饶荣海有自首情节，经查，饶荣海在事发后住院治疗，在公安机关调查时，其起初未能叙述事故发生经过。因此，被告人饶荣海不具备主动投案、如实供述犯罪事实的情形，不能认定为自首。辩护人提出被告人饶荣海是初犯、认罪认罚、与被害方达成赔偿协议并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人饶荣海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人饶荣海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶荣海的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1301号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:尹同贵，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告尹同贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告尹同贵身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1399号关于申请执行人刘桂玉与被执行人唐丽娜、邵益飞借款合同纠纷一案，（2019）辽13民终1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽娜、邵益飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人唐丽娜、邵益飞送达执行通知书和报告产令，被执行人唐丽娜、邵益飞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽13民终1592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽13民终1592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初139号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：重庆亚线影视文化传媒有限公司，住所地重庆市合川工业园区科技孵化大楼10-5。法定代表人：何云华，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告重庆亚线影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执467号申请执行人：杨传代，男，1966年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：艾文宾，男，1966年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人杨传代与被执行人艾文宾借款合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初6310号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年1月9日立案执行,执行标的414500元。在执行过程中，本院依法向被执行人艾文宾送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月10日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），轮候查封了被执行人所有的房产一处，目前暂未发现可供执行财产。本院依依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十七日书记员 ：赵明一
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1606号原告：李炬龙，男，1997年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王泳骁，男，1999年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李炬龙与被告王泳骁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月27日，原告李炬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李炬龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李炬龙负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十七日书记员 王文哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1670号原告：周勤，女，1987年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈鸿，男，1985年3月29日出生，住重庆市铜梁区。原告周勤与被告陈鸿婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周勤到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告周勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的汽车按揭款65000元，执行费800元，共计65800元，及以65000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算的的资金占用费至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不和,于2014年3月11日，原被告双方到民政局协议离婚，约定：婚姻关系存续期间购买登记在原告名下的北京现代车一辆归男方所有，女方自愿放弃分割，此车的按揭款由男方负责偿还，与女方无关。但离婚后，被告未按时还款，导致车辆担保公司在重庆市南岸区人民法院起诉追偿原告车辆未还案件款和逾期利息拾万元整，后经协商由原告向重庆瑞信汽车销售公司（以下简称：瑞信公司）支付65000元整。该笔款项本该由被告承担，但由于离婚后车辆未过户，所以原告支付了该笔款项，原告特起诉来院望支持原告的诉请。被告陈鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月11日，原被告双方到民政局协议离婚，离婚协议第3条规定，夫妻关系存续期间，有北京现代轿车一辆（渝A6XXX7）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。此车是按揭车由此产生的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。女方放弃财产分割，男方于2015年2月28日前一次性支付女方现金伍万元整。离婚后，原被告并未就车辆进行过户，被告陈鸿未按时向银行支付按揭贷款。原被告在购买渝A6XXX7车辆时，向工行两路口支行申请贷款108000元，贷款期限36个月，瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。因周勤、陈鸿在合同履行过程中并未按月按期足额还款，致使瑞信公司代周勤、陈鸿向工行两路口支行代偿汽车贷款本息共计56709.61元。瑞信公司多次向周勤、陈鸿追收该款未果，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求周勤、陈鸿支付其代为偿还的银行贷款56709.61元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至付清之日止。2019年4月8日，重庆市南岸区人民法院就该案作出判决，判决支持了瑞信公司的诉讼请求。判决后，瑞信公司向重庆市南岸区人民法院申请就该案进行执行，执行过程中，瑞信公司与周勤达成执行和解协议，由周勤向瑞信公司支付车辆按揭款及违约金65000元，执行费800元由周勤负担。周勤按照执行和解协议向瑞信公司支付了车辆按揭款及违约金并向重庆市南岸区人民法院支付了执行费。上述事实，有原告周勤的陈述及其提交的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16081号民事判决书、（2019）渝0108民初10661号结案通知书、执行结案申请书、诉讼费收据、瑞信公司收款收据等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。周勤和陈鸿离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。离婚协议中约定登记在周勤名下的渝A6XXX7归被告陈鸿所有，剩余的车辆按揭款由陈鸿负责偿还，而离婚后，被告陈鸿未按时归还车辆按揭贷款，造成原告周勤替被告陈鸿归还了汽车按揭款、违约金和执行费共计65800元，本案原告周勤要求该费用向陈鸿进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周勤要求被告陈鸿支付从立案之日起以65000元为基数按年利率6%计算的资金占用费至本息还清为止的请求，因年利率6%的规定仅适用于民间借贷的资金占用利息，而本案并非民间借贷纠纷，故本院支持被告陈鸿支付从2020年4月17日起以65000元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用利息至本息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告陈鸿在本判决生效后十日内付给原告周勤65800元。并支付从2020年4月17日起以65000元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1027号 原告：陈余东，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：雷泽华，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈余东与被告雷泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告雷泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈余东向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷泽华归还原告借款30000元，并支付自2015年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因经营建筑材料需资金周转，向原告借款30，000元，原告碍于情面，只好向他人转借资金30，000元，利息为月利率2%。2014年4月8日，原告将该款转借给被告，约定借款期限为6个月，利息同样为月利率2%，原告支付借款之后，被告向原告预付了两个月的利息1200元。此后，被告利息付至2015年9月份，因被告逾期未还款，原告每年都有要求被告还款，但至今未还本付息，为维护原告合法权益，特此起诉，请按诉请判决。 被告雷泽华未作答辩，亦未提交证据。 陈余东为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条、手机通话及短信聊天截屏等证据各一份，证明有借款给被告30，000元及有向被告催款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告庭审陈述，本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉的借款事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案被告在借款之后，未能按约定期限还款，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于被告预付两个月利息的行为，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将此预付利息从借款数额中扣除，剩余数额为实际出借的本金，并依双方约定计息，故原告实际出借本金为28800元。依双方约定的月利率2%计息，则至2015年10月8日，被告实际付息9600元（30000元×2%×16个月），而依实际出借本金28800元计息，则应付息10368元（28800元×2%×18个月），故至2015年10月8日尚欠利息768元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷泽华应于本判决生效之日起三日内，归还原告陈余东借款本金28800元，支付计至2015年10月8日的利息768元，并支付自2015年10月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈余东负担43元，由被告雷泽华负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴银珠 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1043号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴高琴，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱革英，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人吴高琴、朱革英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方当事人正在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6978元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十日代书记员 吴晓雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执81号之一申请执行人：孟祥普，女，1977年5月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：张浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住曹县。孟祥普与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孟祥普于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人张浩邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月6日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人张浩银行存款158.19元。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人张浩的网络资金财产情况进行第三次查询，冻结被执行人银行存款526.7元。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月4日在网络执行查控系统对被执行人张浩的网络资金财产情况进行第五次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月5日在网络执行查控系统对被执行人张浩的网络资金财产情况进行第六次查询，冻结被执行人张浩网络资金592.78元。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第七次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第八次查询，冻结被执行人张浩银行存款11.48元。2020年5月8日在网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第九次查询，5月21日扣划被执行人网络资金592.78元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执81号限制消费令，对被执行人张浩采取限制消费措施。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1721执81号失信决定书，将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人孟祥普告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。孟祥普尚有债权21705.22元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执81号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十一日法官助理杜文康书记员赵军华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1023号原告：兰海萍，女，1983年8月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告兰海萍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初378号原告：宋鹏，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师，特别授权。被告：曾宪强，男，1962年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。（未到庭）第三人：黄建兴，男，1968年10月16日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县凯德街道金钟村大坳组。第三人：尹南江，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。原告宋鹏与被告曾宪强、第三人黄建兴、尹南江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因受疫情影响导致延期审理，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏及其委托诉讼代理人欧阳举、第三人黄建兴、尹南江到庭参加诉讼，被告曾宪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告挖掘机欠款138000元，利息28630元，本息共计166630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与第三人黄建兴、尹南江合伙购买了一台挖掘机，2016年3月25日，经协商，大家同意把挖掘机卖给被告曾宪强，卖价为538000元，被告已经支付100000元，欠438000元，被告当日向第三人出具了欠条（注：当天原告未在场，大家通过电话沟通的）。之后，被告又陆续向第三人支付了300000元，尚欠138000元未付。2017年9月20日，被告向原告出具了148000元的欠条，其中欠挖掘机款本金138000元，利息10000元。此后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告至今仍然未给付。现请求人民法院判决被告及时支付原告挖掘机欠款本金138000元，利息28630元（其中，10000元利息为欠条中已经载明的利息金额，另外18630元利息为2017年9月21日至起诉之日的利息，按照年利率6%标准计算），维护原告的合法权益。被告曾宪强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人黄建兴、尹南江对原告宋鹏提出的全部诉讼请求均没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与第三人黄建兴、尹南江合伙购买了一台挖掘机，2016年3月25日，经原告与第三人协商，把挖掘机卖给了被告曾宪强，卖价为538000元，被告当时支付100000元，尚欠438000元，被告当日向第三人出具了欠条（因当天原告未在场）。之后，被告又陆续向第三人支付了300000元，尚欠138000元。2017年9月20日，被告向原告出具了148000元的欠条，其中欠挖掘机款本金138000元，利息10000元。此后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告至今仍然未给付。上述事实，有被告出具的欠条和第三人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告及第三人与被告的买卖关系成立，被告在购买了原告及第三人合伙购买的挖掘机后，一共支付了挖掘机款400000元给第三人，尚欠138000元。2017年9月20日，被告向原告出具了148000元的欠条（含利息10000元在内），该欠款和利息，第三人当庭表示为原告一人所有，这是原告与两个第三人对合伙财产的自主分配，不损害他人利益，本院予以认可。由于被告在向原告出具的欠条中承担了欠款138000元的利息10000元，证明被告自愿承担未完全履行买卖合同义务的违约责任，且该利息未超过年利率6%（自2016年3月25日至2017年9月20日止），因此，原告要求被告自出具欠条次日起按照年利率6%承担未支付欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告在购买了原告及第三人的挖掘机后，未完全按照合同约定履行付款义务，其行为属部分违约，被告应当承担及时支付欠款及违约责任，同时，第三人虽与原告对转让的挖掘机系共有人，但鉴于所卖的挖掘机款中第三人已经得到该得到的部分，并当庭表明欠款属于原告个人所有，因此，第三人在本案中不再享有债权。原告要求被告按照欠条支付欠款本金138000元及利息10000元的诉求，本院予以支持，但原告要求被告自2017年9月21日起承担未支付欠款的利息，本院认为，本案不是民间借贷，是买卖合同欠款纠纷，因此，原告要求被告承担利息，实质上应为承担违约责任，其标准未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾宪强于本判决生效之日起十日内支付欠款148000元（含出具欠条前的利息10000元）给原告宋鹏，并由被告曾宪强承担自2017年9月21日起至付清欠款之日止按照年利率6%标准计算的欠款利息。二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由被告曾宪强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年五月二十一日法官助理邹愿书记员廖佳美
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8057号申请执行人：杭某某,男，汉族被执行人：苏某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人杭某某与被执行人苏某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4449号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某某、高某某偿还申请执行人杭某某借款80000元及利息（兑付时扣除已付利息10000元），并承担案件受理费900元，但被执行人苏某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人杭某某申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人苏某某、高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、高某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人苏某某、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杭某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、拍卖、扣押被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8968号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李振，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李振借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2298号                        原    告              高自阳，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省修武县。                        被    告              蔡一帆，男，1998年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告立即归还原告借款现金6000元及利息（按本金6000元为基准，按人民银行同期贷款利率自首次催要之日计至实际清偿之日）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高自阳到庭参加诉讼，被告蔡一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，原告高自阳所诉借款6000元，被告蔡一帆已归还1000元，借款本金尚欠5000元。此事实原告高自阳也予以确认。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：      被告蔡一帆于本判决生效后十日内归还原告高自阳借款本金5000元。（利息以5000元为基数，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡一帆负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                二○二○年五月十八日                                                        书  记 员  楚兆龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：边伟忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告边伟忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼；被告边伟忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24976.88元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5522.67元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24976.88元为基数，自2016年12月22日起按年化15%的标准暂计至2020年2月17日为11824.60元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年8月4日，被告边伟忠与杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称杭州银行绍兴分行）签署《借款合同》，被告向杭州银行绍兴分行借款80000元，借款利率为每月7.175‰，借款期限36个月（自2014年8月4日至2017年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001486939的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月4日，杭州银行绍兴分行按照《借款合同》约定向被告发放共计80000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月22日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行绍兴分行进行了理赔，理赔金额共计24976.88元，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告边伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年8月4日《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，拟证明被告与杭州银行绍兴分行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.平安个人消费信贷保证保险投保单及保险条款、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书、理赔后款项扣除授权委托书各一份，拟证明被告就其与杭州银行绍兴分行的贷款向原告进行投保的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明因被告未按约向杭州银行绍兴分行履行还款义务，杭州银行绍兴分行已收到原告支付的理赔款24976.88元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告已支付保费38000元，尚欠保费5522.67元的事实。被告边伟忠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告边伟忠向杭州银行绍兴分行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告边伟忠支付理赔款，被告边伟忠未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告边伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告边伟忠应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24976.88元，并支付该款自2016年12月22日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告边伟忠应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5522.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告边伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十日书记员  郑小玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3080号之一原告：王目学,男,1966年6月7日出生,汉族，农民，住汶上县。被告：尹燕瑞，男，汉族，居民，1963年7月17日出生，住汶上县。被告：尹伟宁，男，汉族，1995年6月23日出生，住山东省汶上县。被告：李海青，男，汉族，居民，1981年12月7日出生，住汶上县。被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地：汶上县环城西路中段向西300路南，路街社区，统一社会信用代码：913708305903193877。负责人：李玉发职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。原告王目学与被告尹燕瑞、尹伟宁、李海青、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)鲁0830财保142号财产保全的裁定，扣押被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2019年4月29日至2021年4月28日。2019年10月14日，被告李海青已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告李海青已履行赔偿义务，应依法解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年五月十五日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0830民初3080号之一汶上县易泊停车场：原告王目学与被告尹燕瑞、尹伟宁、李海青、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李海青已履行赔偿义务，应解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。我院作出的(2019)鲁0830民初3080号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年五月十五日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执2号之一 申请执行人：史磊，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被执行人：隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省涞水县。 本院在执行史磊与隗合彬买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隗合彬应归还申请人史磊借款本金及利息119333元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款、有车牌号为冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已委托河北保定市车辆管理所对两辆车进行了查封，但未实际控制；本院通过传统方式对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月二十日 书记员  王向东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执762号申请执行人袁岳青，男，1965年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人曹晓军，男，1981年6月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁岳青与被执行人曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0281民初12477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人曹晓军应支付申请执行人袁岳青借款28000元，承担案件受理费275元。因被执行人曹晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁岳青向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹晓军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人曹晓军因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人曹晓军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人袁岳青，要求其向本院提供被执行人曹晓军可供执行的财产线索，申请执行人袁岳青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹晓军可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹晓军的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人袁岳青未有异议，亦未提供被执行人曹晓军可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初12477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹晓军有可供执行财产后，申请执行人袁岳青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十六日书 记 员  徐 铭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初634号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：张石生，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张石生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年五月十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初466号原告：江阴米拉克龙塑料机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路58号。法定代表人：BRUCEALANCHALMERS，执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江阴小乐机电发展有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路7号。法定代表人：黄品亚，执行董事。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：孔丹，男，1983年3月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：宋忠成，男，1980年1月30日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：黄海，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司与被告江阴小乐机电发展有限公司及第三人孔丹、宋忠成、黄海专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月15日，原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1139号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄伟业，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告黄伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金274998元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金274998元为基数自逾期还款之日2018年2月25日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11604元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月24日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告黄伟业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月23日，借款人黄伟业进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人黄伟业。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11604元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月24日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人黄伟业偿还3期本息，还款本息34870元。自2018年2月25日起，借款人黄伟业开始逾期，尚欠本金274998元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向黄伟业在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金274998元，已构成逾期还款。对于被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的年利率为14.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年2月25日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为60549元（274998×1.09%×606/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟业于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金274998元、利息60549元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金274998元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告黄伟业于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告黄伟业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1026号 原告：林杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林杰与被告刘宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款61529元并支付利息（利息计算方式：以货款61529元为基数，按银行同期三年定期存款利率从2017年4月3日起计付至货款付清之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年2月期间，被告陆续向原告购买电脑软件和监控设备。2017年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款61529元并出具欠条交由原告收执。此后被告未支付货款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买电脑软件和监控设备，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条后未支付货款，应承担相应的违约责任。因此，对原告主张被告支付货款61529元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，实为赔偿逾期付款损失，由于欠条未书面约定还款期限和逾期付款违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宽应向原告林杰支付货款61529元及逾期付款违约金（违约金计算：以未付货款61529元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1407元，减半收取704元（原告已预交），由被告刘宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初544号 原告：胡美红，女，1965年12月16日出生，汉族，汝城县水电总公司职工，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：祝松周，男，1965年10月1日出生，汉族，汝城县水电总公司职工，住汝城县。 原告胡美红与被告祝松周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美红的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告祝松周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美红向本院提出诉讼请求：判令祝松周偿还胡美红借款本金150000元，并以150000元为本金从2019年12月30日起按月利率2%的标准支付利息至本金实际清偿完毕之日。事实和理由：2019年4月30日，祝松周因苗木生意临时需要，提出向胡美红借款150000元，胡美红同意后，向祝松周出借了150000元，约定利息按月利率2%计算，祝松周向胡美红出具借条。但祝松周在获得借款后，仅仅支付利息至2019年12月30日，就以种种理由推脱不支付利息。经胡美红多次追讨，祝松周至今未再还本付息了。现祝松周不履行《借条》的约定义务，已经构成违约。为维护自己的合法权益，胡美红依法提起诉讼。本案诉讼费由祝松周承担。 祝松周未答辩，亦未向本院提交证据。 胡美红向本院提交《借条》、《中国建设银行账户交易明细》各一份。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，祝松周因苗木生意需要，向胡美红借款150000元，双方约定月息贰分即月利率2%，祝松周向胡美红出具了借条一张，胡美红于当天通过银行转账的方式向祝松周提供了借款150000元。之后，祝松周仅按约定支付利息至2019年年底（支付了8个月利息，每个月3000元，共计24000元）。之后祝松周未再向胡美红支付利息，也未偿还本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。祝松周从2020年1月起未再按约定向胡美红支付利息，已构成违约。现胡美红要求祝松周偿还本金150000元并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。祝松周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝松周于本判决生效后三十日内向胡美红返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由祝松周负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年五月九日 书记员  朱文华