江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1193号 原告：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西佳宝磁材有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区。注册号：360921210006059。 法定代表人：朱卫，系公司董事长。 原告吉根兰与被告江西佳宝磁材有限公司（以下简称被告佳宝磁材公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉根兰、被告佳宝磁材公司的法定代表人朱卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉根兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿债权共计人民币4818450元；2、请求依法判令原告对被告名下的动产享有抵押权，并就抵押财产处置所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳宝磁材公司与我于2019年6月5日签订了《抵押合同》（合同编号：2019006#），双方约定如被告佳宝磁材公司未于2019年6月30日清偿对我的债务（总价4818450元），我即有权处分合同约定的抵押物，后被告佳宝磁材公司未依约履行义务。综上，为维护我的合法权益，特提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告佳宝磁材公司辩称：原告吉根兰所述均为事实，但因公司经营不善，目前无力偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吉根兰为证明自己的诉称事实，提交原告吉根兰的身份证一份、被告佳宝磁材公司的营业执照及其法定代表人的身份证复印件各一份、抵押合同一份、抵押合同抵押物清单一份、债权转让协议一份、债权转让告知书一份、收据一份、动产抵押登记证书一份、2016年借款付利息明细表一份，对原告吉根兰的以上举证，被告佳宝磁材公司经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院核对被告佳宝磁材公司的账目后，对相关账目提出质疑并对当事人进行了释明，原告吉根兰为此申请对其与被告佳宝磁材公司的经济往来及其受让自赖学桂的债权的真实性进行司法鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心出具了江西神州[2020]会鉴字第7号司法会计鉴定意见书，对该司法会计鉴定意见书，原告吉根兰、被告佳宝磁材公司经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对司法会计鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告吉根兰的身份证，被告佳宝磁材公司的营业执照及其法定代表人身份证的真实性、合法性、关联性均予以采信。经司法会计鉴定，原告吉根兰与案外人赖学桂所签订的债权转让协议所约定的用于转让的总金额为1969950元的8笔债权未被司法会计鉴定意见书采纳，故本院对债权转让协议的真实性、合法性、关联性不予采信。对债权转让告知书、收据八份的真实性予以采信，对其合法性、关联性不予以采信；对抵押合同、动产抵押登记书的真实性、合法性予以采信，对抵押的权利价值按司法会计鉴定意见书认定为1353800元及其从权利和实现债权的费用，对原告吉根兰主张的抵押权利价值4818450元的关联性主张不予采信。2016年借款时利息明细表的内容已为司法会计鉴定意见书所囊括，本院不作单独认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赖学桂原系被告佳宝磁材公司经理。案外人赖学桂与原告吉根兰系翁媳关系。2019年6月4日，案外人赖学桂作为转让方与作为受让方的原告吉根兰签订了一份债权转让协议。双方约定，案外人赖学桂将其对被告佳宝磁材公司所享有的债权1969950元及其孳息转让给原告吉根兰。所转让的款项1969950元由六笔款项构成。即2016年5月30日赖学桂代被告佳宝磁材公司归还徐刚借款50万元；2016年5月30日赖学桂代被告佳宝磁材公司归还谢先勇借款20万元；2016年6月29日赖学桂向被告佳宝磁材公司出借本金35.4万元；2016年7月31日，赖学桂向被告佳宝磁材公司出借本金51万元；2016年7月31日，赖学桂代被告佳宝磁材公司向陈金辉支付安装设备款1.6万元；2016年8月24日，赖学桂代被告佳宝磁材公司支付对外借款利息38.995万元。被告佳宝磁材公司就以上款项均向案外人赖学桂出具了收据，案外人赖学桂将上述债权转让给原告吉根兰并将六份收据原件一并移交给原告吉根兰。原告吉根兰、案外人赖学桂就债权转让事宜通知了被告佳宝磁材公司，被告佳宝磁材公司于2019年6月5日向赖学桂出具了债权转让告知书回执，该回执内容为“赖学桂先生：我公司于2019年6月5日收到你递交的债权转让告知书，转让金额1969950元，受让人：吉根兰（身份证号：3622011983××××××××），特此回复”。2019年6月5日，原告吉根兰与被告佳宝磁材公司签订抵押合同一份，合同约定：因乙方（即原告吉根兰）对甲方（即被告佳宝磁材公司）享有债权共计4818450元，为确保乙方债权的实现，甲方以其所享有的动产（机器设备、管道天然气装置等）提供担保（详见清单），甲乙双方经协商一致，根据国家有关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。一、被担保的主债务为乙方①于2016年3月18日在奉新农商行代甲方借款壹佰玖拾万元，②190万银行利息327750元（详见计算明细表），③190万担保费437000元（详见计算明细表）④为甲方零星借款183750元，⑤由赖学桂，身份号码：362226195904263016转让债权1969950元，共计人民币4818450元，该债务归还时间为2019年6月30日。二、抵押范围（甲方抵押担保的范围：所欠乙方的代甲方向农商行的借款，另为零星借款，赖学桂转让给乙方名下的债权所有本金、利息、违约金和法律服务、评估、保险、公证、鉴定以及乙方为实现债权的其它所有费用。三、抵押物：抵押物详见“抵押明细表”附后，抵押明细表作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，明细表所列抵押物暂作价306万元。四，抵押物的保管：乙方债权存续期间，抵押物由甲方保管，甲方有义务妥善保管抵押物，确保完好无损。五、抵押物的处分：乙方债权存续期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移或以其它方式处分本合同项下的抵押物。确需处分的，必须经乙方书面同意，处分所得价款必须用于清偿乙方在甲方项下的债权本息及其它相关费用。本合同期内，若甲方宣告破产或解散，乙方有权提交处分“抵押物明细表”所列抵押物。六、抵押权的实现：有下列情况之一的，乙方有权以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物：1、2019年4月30日（笔误，双方庭审中一致确认为2019年6月30日）之前甲方未偿还乙方上述债务及相关孳息的。2、如果该抵押物同时为其他债务人或抵押权人之间的债务进行担保，抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款不足以清偿全部债务人到期债务的，而且没有其他约定事项，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。七、双方的权利与义务：甲方须于本协议签订之日起（空白）内办理相关抵押登记手续：甲方未按照本协议约定的还款时间内容履行还款义务，乙方有权处分该合同项下的抵押物，所得收入用于清偿本合同抵押金额。多余部分归还甲方，不足清偿债权的，乙方有权另行追偿；乙方为实现权利而需要的所有费用（包括但不限于：评估费、拍卖费、诉讼费等）均由甲方承担……。2019年7月19日，原告吉根兰提起本案诉讼，2019年8月22日，原、被告共同办理了登记编号为36092019002100号的动产抵押登记书，动产抵押登记书载明的抵押人为江西佳宝磁材有限公司，抵押权人为吉根兰，被担保债权数额为人民币481万元，抵押范围为主债权及其利息、违约金、质管所有费用。抵押物详情请在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看。2019年9月3日，本院进行了第一次开庭审理，庭审中，被告佳宝磁材公司对原告吉根兰的诉讼主张无异议。因本院查看被告佳宝磁材公司的账目后对原告吉根兰所主张的债权存疑。原告吉根兰遂于2019年10月14日向本院提出对其主张的债权进行审计鉴定。本院于2019年10月24日委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年3月29日出具了江西神州［2020］会鉴字第7号司法会计鉴定意见书，该鉴定意见书认定“综上，赖学桂尚欠江西佳宝磁材有限公司注册资本467950.00元，吉根兰对江西佳宝磁材有限公司享有债权1821750.00元。根据委托方提供的鉴定材料，吉根兰的1900000.00元债权是通过赖学桂账户转入江西佳宝磁材有限公司，赖学桂与吉根兰在财务上存在一致性行为，故审计认为赖学桂与吉根兰两者应该综合计算，赖学桂与吉根兰对江西佳宝磁材有限公司最后的债权金额为1353800.00元（1821750.00-467950.00元）。经本院询问案外人赖学桂，赖学桂认可该债权归属于原告吉根兰。该鉴定意见书的特别事项说明的第4项说明：根据委托方提供的赖学桂“情况说明”：赖学桂在账务处理之外又代江西佳宝磁材有限公司偿还部分债务，因为各种原因，后期未做账务处理。具体情况如下：（1）赖学桂于2016年6月代江西佳宝磁材有限公司归还中意百联借款1300000.00元；（2）截止2018年1月25日，赖学桂代江西佳宝磁材有限公司归还仲利国际租赁有限公司1264588.00元。因未做账务处理，鉴定中无法判定相关账务的完整性（如赖学桂替公司偿还了他人的债权，但是否存在收公司其他债务人归还款项的情况），因根据目前材料无法判定相差财务数据的完整性及关联性，故仅在本鉴定意见书中予以披露提示。原告吉根兰、被告佳宝磁材公司对该鉴定意见书均未提出异议。原告吉根兰于庭审中要求被告佳宝磁材公司自2016年8月1日起按6%的年利率支付利息，被告佳宝磁材公司对此未提出异议。 本院认为，原告吉根兰与被告佳宝磁材公司就双方之间的债权债务签订抵押合同并于登记部门办理了动产抵押登记，该动产抵押出于抵押人及抵押权人合意且已履行抵押登记手续，该抵押担保已有效设立并发生法律效力。经鉴定机构认定，根据被告佳宝磁材公司的内账、外账分析，原告吉根兰对被告佳宝磁材公司的债权本金为1353800元，故对于抵押合同所约定的债权4818450元不予采信，债权本金以鉴定机构认定的1353800元计算，抵押担保的权利价值为1353800元及其从权利以及实现债权的费用。被告佳宝磁材公司在双方约定的还款时间未归还借款，应承担继续履行的还款责任，原告吉根兰要求自2016年8月1日起按6%的年利率计算利息，被告佳宝磁材公司未提出异议，故对该诉讼请求予以支持。原告吉根兰对抵押物在债权本金1353800元及其从权利以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西佳宝磁材有限公司应于本判决生效之日起二十日内归还原告吉根兰借款本金1353800元，并自2016年8月1日起按6%的年利率支付利息至付清款止； 二、原告吉根兰就被告江西佳宝磁材有限公司所提供的抵押物（编号为36092019002100号动产抵押登记书所载明的机器设备等）在1353800元及其从权利以及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告吉根兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45348元，由原告吉根兰负担32607元，由被告江西佳宝磁材有限公司负担12741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费45348元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 陈刚毅 审 判 员 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘海淋