wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1718号原告：汪广利，女，1985年4月34日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告汪广利与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执660号晋东巧、王合召：申请人晋东巧依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3420号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。现被执行人王合召按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王合召已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4106号申请执行人：宋克平，男，1961年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李金群，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行宋克平与李金群买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3854号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨舜康
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执170号申请执行人：万桂华，女，1975年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：申付岗，男，1981年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人万桂华与被执行人申付岗民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日作出（2019）苏1204民初6296号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查，并依法对被执行人住所进行了搜查。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执170号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初312号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵留升（曾用名：赵流升），男，1984年9月8日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县。因贩卖毒品罪，于2014年11月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被捉获，次日被取保候审，本院于同年5月26日决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人赵留升犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人赵留升到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年3月23日19时许，被告人赵留升在本市渝中区大坪支路时代天街入口处以450元的价格，将净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某（已判决）。待张某某将该毒品贩卖后，被告人赵留升欲收取毒资时被民警抓获，民警从其身上另查获两小袋净重分别为0.71克、0.77克的甲基苯丙胺以及赵留升用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。被告人赵留升到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵留升的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人赵留升判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人赵留升对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人赵留升在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人陈某某、张某某等的证言，被告人赵留升的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵留升目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵留升曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵留升自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵留升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月26日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.48克以及作案工具移手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1588号 原告：刘朝喜，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：李秋月，女，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘朝喜与被告李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘朝喜、被告李秋月到庭参加了诉讼。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告刘朝喜向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年11月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2.5万元，而后相继借款4.5万元，共计7万元。2019年8月，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告李秋月答辩称，收到原告向其支付的7万元款项，但该7万元中仅有2万元是借款，其余5万元不是借款。 经审理本院查明以下事实：2018年11月18日，原告通过微信分3次向被告转账5000元、10000元、10000元，共计25000元。根据原被告庭审中陈述，原告认为25000元均为借款，被告认为其中5000元为借款、20000元为赠与。 2019年4月19日，原告通过微信向被告转账15000元。根据原被告庭审中陈述，原告认为该15000元系借款，被告认为该15000元借款系赠与。 2019年7月14日，被告通过微信向原告表示：“等哈帮我找15000我要发给我二嫂，之前找她拿的，她马上要生娃儿住院了，没得钱了”。2019年7月15日，被告通过微信向原告表示“我这哈找不到人了，我二嫂真的很急用，我保证月底能给你，能不能帮哈我”。2019年7月16日，被告通过微信再次向原告表示“你给我发一万五嘛现在，我真的要疯了，回去我找我妈妈拿给我，好不好”。2019年7月16日，原告通过微信向被告转账15000元。 2019年7月23日，被告通过微信向原告表示：需要钱还信用卡，想向被告借款15000元，还了信用卡就刷出来给原告，明天就还给原告。2019年7月23日，原告分2次向被告微信转账7000元、8000元。2019年7月24日，原告通过微信向被告表示：下午的15000元被告一定要偿还，被告也表示：知道，肯定会还。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明,被告提供的微信聊天记录和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告刘朝喜与被告李秋月法律关系的认定。 对于2018年11月18日原告向被告的微信转账5000元，2019年7月23日原告向被告的微信转账15000元，由于原、被告庭审中无异议，本院认定为借款。 对于2018年11月18日原告向被告的微信转账20000元，2019年4月19日原告向被告的微信转账15000元，2019年7月16日原告向被告的微信转账15000元。根据原被告庭审中陈述，原告认为是借款，被告认为是赠与。作为主张双方间借款关系存在的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为原告对原被告之间存在借款关系的事实完成了初步举证，此时被告如果提出双方间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。庭审中被告称该三笔借款系原告赠与被告，但提供的聊天记录不足以证明原告做出了赠与或放弃借款的意思表示。故本院对被告的答辩意见不予采纳，认定该三笔款项为借款。 原告与被告之间的借款合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了借款7万元，被告李秋月未按约定还款，原告有权要求被告承担偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李秋月于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝喜借款本金7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），由被告李秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周之霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执156号申请执行人：乐均财，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省抚州市，被执行人：周建东，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区，本院在执行申请人乐均财与被执行人周建东买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人周建东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人周建东银行存款或其他收入人民币0.69万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾洪仁二〇二〇年五月二十七日书记员  彭秋兰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢192号 申请执行人王建中，男，1957年4月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人王新，男，1960年10月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人王春玲，女，1958年3月14日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月22日审结。该案（2014）禹商初字第422号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王春玲名下位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘海波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执551号 北海南国天堂房地产开发有限公司、姚志海: 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人姚志海房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日发函至北海市房地产交易中心注销北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛15幢0803号商品房的预售合同备案登记，北海市房地产交易中心向本院回函已协助执行。本院已划拨被执行人姚志海银行存款300元以作执行费。至此，申请执行人申请执行的内容已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执551号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4795号被执行人：何泽彪，男，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭移送执行何泽彪退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1611号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李 治二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更54号罪犯李金虎，男，1986年8月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2016）云09刑初426号刑事判决，以被告人李金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终378号 上诉人（原审原告）陈某生，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地：河北省井陉县城建设南路3号。 法定代表人李杰，该县县长。 委托代理人高彦军，井陉县水利局工作人员。 委托代理人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人**，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张福军，石家庄市司法局工作人员。 上诉人陈某生因诉井陉县人民政府水利行政管理及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县委、县政府依照《中华人民共和国防洪法》的授权成立的防汛抗洪机构。2019年3月17日井陉县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，向陈某生作出责令限期清除通知书，陈某生不服向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出维持该通知的决定。陈某生收到复议决定后向该院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”因此，井陉县防汛抗旱指挥部是依据法律、法规授权设立的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为，应以该组织为被告。陈某生对井陉县防汛抗旱指挥部依据职权作出的责令限期清除通知不服申请复议或提起诉讼，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被申请人或被告，陈某生以井陉县人民政府为被申请人及被告申请复议和提起诉讼请求撤销该通知，属主体不适格。经向陈某生释明，其提供书面说明，明确表示不同意变更被告，应当裁定驳回陈某生对原行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回陈某生的起诉。 上诉人陈某生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府抽调各个行政机关工作人员组成的临时机构，不具有行政诉讼的主体资格，井陉县人民政府才是承担责任的行政主体。虽然《中华人民共和国防洪法》有关于设立防汛指挥机构的规定，但井陉县人民政府未提交其按照规定设立并组建防洪指挥机构的规范性文件，无法证明该指挥部系依照法律设立的常设机构。二、一审法院认定井陉县防汛抗旱指挥部系依法设立的防汛抗洪机构没有任何依据，其仅根据“井陉县防汛抗旱指挥部”与《中华人民共和国防洪法》规定的“防汛抗洪机构”名称相似而认定井陉县防汛抗旱指挥部具备承担法律责任的主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人井陉县人民政府答辩主要称，一、根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，井陉县防汛抗旱指挥部是依照法律的授权成立的防汛抗洪机构，具备行政主体的资格，具有作出《责令限期清除通知书》的职权，本案应以指挥部为被告。二、井陉县人民政府一审提交的县委县政府文件足以证实井陉县防汛抗旱指挥部是依法设立的防汛抗旱机构。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩称，石家庄市人民政府根据上诉人的申请，经受理后，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”根据上述规定，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府依法设立的防汛指挥机构，井陉县防汛抗旱指挥部具有责令拆除行洪障碍物的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款之规定以及行政诉讼“谁作出行政行为、谁为被告”的基本原则，对法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为不服，应以该组织为被告。本案中，井陉县防汛抗旱指挥部依照《中华人民共和国防洪法》的规定作出《责令限期拆除通知书》，上诉人对此不服，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被告提起行政诉讼。上诉人以井陉县人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经一审法院释明，上诉人拒不变更，其对井陉县人民政府的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持复议决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人对石家庄市人民政府行政复议决定的起诉，应当一并驳回。综上，一审法院裁定驳回陈某生的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初837号 原告王树国，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宋宝柱，男，1973年1月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邓新平（曾用名邓娟），女，1977年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：剪旭东，男，1974年9月29日出生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王树国与被告宋宝柱、邓新平、剪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告宋宝柱、被告邓新平、被告剪旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宝柱、邓新平偿还借款本金30000.00元、利息39500.00元（自2010年10月24日至2019年12月27日），本息合计69500.00元，其余利息自2019年12月28日起至借款本金还清之日止按约定利率支付利息;2、判令被告剪旭东承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋宝柱、邓新平系夫妻关系，2010年10月27日，二被告因家庭需要向我借款30000.00元，约定借款月利率为1.5%，由被告剪旭东提供担保，三被告为我出具了借条。此后，经过我多次索要，三被告于2014年10月27日又重新出具欠条，在2018年底被告宋宝柱、邓新平偿还了10000.00元的利息款，后经我多次索要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的三被告书写的借款凭条、自书的利息计算说明来证明自己的主张。 宋宝柱、邓新平、剪旭东未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋宝柱、邓新平系夫妻关系，2010年10月27日，二被告因家庭需要向原告王树国借款30000.00元，约定借款月利率为1.5%，被告剪旭东书面签字提供担保，三被告为原告出具了借条。此后，经过原告索要，三被告于2014年10月27日又重新出具借款凭条，在2018年底被告宋宝柱、邓新平偿还了原告王树国10000.00元的利息款，其余借款本息经原告多次索要，被告一直未给付，作为担保人的被告剪旭东亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋宝柱、邓新平偿还借款本金30000.00元，给付自2010年10月24日至2019年12月27日按月利率1.5%计算的借款利息39500.00元，本息合计69500.00元，并支付自2019年12月28日起至借款本金还清之日止的其余借款利息；由被告剪旭东承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的三被告书写的借款凭条、原告自书的利息计算说明所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告宋宝柱、邓新平因家庭资金周转需要向原告王树国借款并由被告剪旭东为该借款担保和约定借款利率的事实清楚，有原告提供的借款凭条所证实，借款人理应及时偿还借款而不应推托不付；担保人亦应按约定履行担保义务。现原告主张的由被告偿还借款本金并按约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；因借款人未及时偿还原告借款、担保人未及时履行担保义务从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告宋宝柱、邓新平在本判决生效之日起十日内偿还原告王树国借款本金30000.00元，并支付自2010年10月24日起至2019年12月27日止的借款利息39500.00元，本息合计69500.00元；自2019年12月27日起的其余借款利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；被告剪旭东承担连带清偿责任，并有权向被告宋宝柱、邓新平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.50元，减半收取计768.75元、由宋宝柱、邓新平负担，剪旭东承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月九日 书记员  王春龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢164号申请执行人刘建恩被执行人陆国梁本院在执行申请执行人刘建恩与被执行人陆国梁案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1097号 申请执行人：邓福滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人邓福滨与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审165号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人张雪涛，男，1979年4月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14024号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张雪涛于2019年10月4日未经合法批准，擅自占用河间市村东南336平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14024号行政处罚决定，并于2019年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋（建筑面积336平方米，建主体3.5米高、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14024号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月4日,被执行人张雪涛未经批准，擅自占用河间市村东南336平方米其他耕地建住宅一处。2019年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14024号行政处罚决定，认定其于2019年10月4日未经合法批准，擅自占用河间市村东南336平方米其他耕地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的336平方米土地退还给米各庄镇南留路村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积336平方米，建主体3.5米高、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01042行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张雪涛作出的河自然规执罚决[2019]14024号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更265号罪犯罗建光，男，1973年5月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人罗建光犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3092号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永新，男，1975年9月5日出生,汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，原系深圳市XXXX计算机工程有限公司业务经理。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈永新犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤0304刑初1058号刑事判决。原审被告人陈永新不服，向本院提起上诉。本院指定深圳市法律援助处为上诉人陈永新指派辩护人，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所周杨律师为上诉人陈永新的辩护人，辩护人会见上诉人陈永新后，上诉人陈永新拒绝指派律师提供法律援助。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，深圳XXXX计算机工程有限公司为深圳市XX供应链管理有限公司的子公司，被告人陈永新任XXXX公司业务经理。2012年年初，被告人陈永新为XXXXX公司引荐了为XX公司（PT.GREENENERGIINDOXXXX)在中国国内采购LED太阳能灯的项目，XX供应链公司委托深圳XXXX股份有限公司对LED太阳能灯进行组装，组装灯的部分零部件由XXXX公司指定的东莞市XX新能源有限公司提供。东莞XX公司收到XXXX公司支付的定金后组织生产，2012年4月陈某万以东莞XX塑胶模具厂的名义向XXXX公司提供2万套塑料件。XXXX公司收到各种零部件对太阳能灯进行组装完毕后，交付给XX供应链公司，XX供应链公司再交付给XX公司。2012年5月底，陈某万找XXXX公司王某军索要余款，王某军称XX供应链公司尚未付款导致无法结清余款。陈某万遂通过电话联系被告人陈永新，被告人陈永新以给财务人员辛苦费为由向陈某万索要人民币24万元，经双方多次协商商定陈某万支付被告人陈永新好处费人民币15万元。2012年9月11日，陈某万取出现金人民币15万元交给王某军，次日由王某军将现金人民币15万元存至被告人陈永新指定的账户。2012年9月17日，XX供应链公司将该项目尾款付至XXXX公司，随后XXXX公司支付东莞XX公司货款。2011年8月，深圳市XX科技发展有限公司的实际控制人吴某因急需资金周转，通过李某晖认识被告人陈永新，由被告人陈永新引荐与XX供应链公司开展合作业务，商定由XX供应链公司出资为XX公司采购特种车辆零部件，零部件向XX公司指定的实际控制人为吴某的南京XX科技有限公司、南京XX机械设备有限公司采购，XX公司找来XX担保有限公司作为XX供应链公司垫付货款作担保，XX供应链公司从中收取固定比例的资金占用费，被告人陈永新则收取项目金额2%-3%的好处费。项目开展期间，被告人陈永新负责对项目进行实地考察，并将李某晖交给其的相关虚假财务资料提交给XX供应链公司。项目审核通过后，XX供应链公司在2012年5月22日至8月14日期间，总共支付XX公司、XX机械公司合计人民币5000余万元货款，吴某则将上述款项用于偿还高利贷、付工程款。XX供应链公司支付货款期间，被告人陈永新通过李某晖指示吴某将好处费总计人民币89.8万元汇至其指定的吕某颖账户，随后吕某颖按照被告人陈永新的安排将其中人民币50余万元转至被告人陈永新妻子王某梅名下的银行账户，其余取现交给被告人陈永新。2013年2月，XX联合公司发现被告人陈永新利用职务上的便利，收取客户的好处费，遂找到被告人陈永新调查核实。被告人陈永新承认收取客户好处费，退还XX供应链公司共计人民币141.8万元。2013年5月8日，XX供应链公司向公安机关报案，公安机关于2013年7月4日立案侦查，被告人陈永新潜逃。2018年10月31日，被告人陈永新到公安机关投案。原判认为，被告人陈永新无视国家法律，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。综合被告人陈永新的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决：被告人陈永新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人陈永新上诉提出：其没有受贿，没有证据证明其受贿，也没有证据证明其犯罪数额，原判事实不清，证据不足，请二审法院改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈永新作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。在案道歉信、短信内容、证人证言、账户往来明细、网络邮件材料、被害人陈述、退赃材料等证据，足以证实上诉人陈永新非国家工作人员受贿的事实，上诉人否认受贿与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人收取好处费得到XX供应链公司知晓并默许的问题，在案证人证言证实上诉人所述无据。上诉人虽自动到案，但其没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年五月十八日书记员 林舒婷（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2732号原告：翟小平，男，1993年11月22日出生，汉族，原住重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受翟小平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：李洪，男，1992年1月20日出生，汉族，原住重庆市涪陵区，现住江苏省宜兴市。被告：上海民萍空调净化设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号10幢A1315室，统一社会信用代码91310116312469617A。法定代表人：张伯明，该公司执行董事。原告翟小平与被告李洪、上海民萍空调净化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告翟小平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟小平撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由翟小平负担。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十九日书记员  马佳宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3886号原告贾永县，男，汉族，1992年12月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告陕县吉能燃气有限公司，统一社会信用代码9141122205087219XH，住所地三门峡市陕县观音堂镇界岩村。法定代表人郭战锋，该公司总经理。本院在审理原告贾永县诉被告陕县吉能燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十二日书记员  魏香玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2012号罪犯武兆亮，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0503刑初191号刑事判决，以被告人武兆亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人武兆亮不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖05刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武兆亮确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武兆亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯武兆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武兆亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢28号张淑芹/徐健城/徐学深/杨学占/刘长山：本院执行的张淑芹申请执行徐健城、徐学深、杨学占、刘长山借款合同纠纷一案，执行标的80229.40元。在和解长期履行过程中，被执行人杨学占共计履行了2700元，被执行人刘长山共计履行了37000元，被执行人徐健城共计履行了40529.40元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执468号申请人杨某某。申请人周某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人杨某某、周某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初871号原告:王某，男，现住河南省桐柏县。被告:黑龙江省龙江家园酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区人工湖畔对面。法定代表人：汪启超，该公司总经理。委托诉讼代理人于世勇，女，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某与被告黑龙江省龙江家园酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月二十八日书记员  程琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保196号申请人：王鹏。被申请人：苗延利。原告王鹏与被告苗延利民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初348号）一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1091民初348号民事裁定，查封了申请人提供担保的房产（标的额52万元）。现原告胜诉，于2020年4月21日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人王鹏名下的、坐落于威海市火炬路-192号-710不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  姚雪枫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市古乐坊歌厅有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村梅里古都吴音水岸34-35。法定代表人：韩兴松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市古乐坊歌厅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘博文二〇二〇年五月二十九日书记员  刘纯怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终116号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行负责人：齐晓蕾，系行长。委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，系客户经理。被执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇四委一组。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4398752.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年5月9日，本院到辽源市中级人民法院执行局查封了被执行人刘伟的债权900万元。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人刘伟发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十二日书记员  袁永飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1788号 原告：万宝强，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：甘荣宝，男，1968年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陈燕青。 本院于2020年3月19日立案受理了原告万宝强与被告甘荣宝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万宝强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万宝强撤回起诉。 案件受理费6690元（原告已预交），减半收取3345元，由原告负担。剩余3345元退回给原告。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  姚 远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3467号原告：刘军，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，现住天津市滨海新区。被告：方云武，身份信息不详。原告刘军与被告方云武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，按照刘军提供的方云武住所和联系方式未能送达相关法律文书。经询问，刘军不能进一步提供方云武的身份信息和送达方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起诉讼，须有明确的被告。本案刘军不能提供方云武的身份信息和送达、联系方式，应视为被告主体不明确。刘军的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月十九日书记员  崔 斌
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5614号 原告：郑河军，男，1983年3月12日出生，汉族，住霸州市。 被告：**，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：黄国华，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告郑河军诉被告**、黄国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告郑河军撤回对被告黄国华的起诉，本院予以准许。原告郑河军到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑河军向本院提出诉讼请求:1、判令被告**偿还原告6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告**于2013年9月19日向原告借款6万元，由被告黄国华担保。而后经原告多次催要，被告一直拖延偿还借款，无奈原告提起诉讼，望依法判决。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告当庭陈述2013年9月18日原告朋友岳彦东找到原告称其朋友**着急用钱做生意周转，向原告借60000元，2013年9月19日岳彦东带着**、黄国华来到原告公司（神州汽车租赁公司），原告借给了被告**60000元的现金。当日**及担保人黄国华给原告出具了借条一张，其借条内容为：“借条，**借郑河军人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元于2013年11月18日还清。借款人：**（签名，指印）身份证号码：1328271971××××××××，电话：133××××1196，担保人：黄国华（签名，指印）身份证号码：1328281969××××××××，电话：186××××3708，2013年9月19日”。原告称借款到期后，经多次催要未果。庭审中，原告明确放弃对利息的诉讼请求。审理过程中，本院经多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 以上事实有原告的陈述、原告提交的2013年9月19日被告**、黄国华出具的借条一张等在卷佐证。被告**未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条,原告陈述被告于2013年9月19日向其借款60000元现金，并于当日被告**及担保人黄国华给原告出具了借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。因被告未到庭发表意见，亦未提供相关证据，故对于原告要求被告偿还原告借款60000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于利息的诉请，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内给付原告借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已缴纳650元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张立杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1908号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金其国，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。 被执行人金其国犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2020年1月22日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，已从被执行人金其国名下财付通账户内足额扣划1000元。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初1353号刑事判决书判定的罚金缴纳义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1908号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭素珍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1028号董家军、戴红艳无锡嘉盛置业有限公司：董家军、戴红艳申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸第5幢127单元6层603号房屋的产权登记至董家军、戴红艳名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人无锡嘉盛置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，董家军、戴红艳申请执行（2019）苏0214民初5737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初950号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城西区胜利路12号。   法定代表人：王东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖、莫金兰。   被告：宋磊福，男，汉族，1984年6月2日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁九泰物业管理有限公司（以下简称：九泰物业）与被告宋磊福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九泰公司的委托诉讼代理人鞠颖、莫金兰到庭参加诉讼，被告宋磊福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告九泰物业向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付物业费1235.3元(2017年7月1日-2017年12月31日、2018年1月1日-2018年12月31日、2019年1月1日-2019年12月31日、2020年1月1日-2020年3月31日)合计33个月；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告在原告管理的西宁市城中区同安路31号东方丽都小区4号楼2单元101室入住，建筑面积:93.58平方米，按照我公司《入住公约》的规定，物业管理费收费标准住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元（AAA级物业企业），被告自2017年7月1日至2020年3月31日物业管理费分文未交，共计为1235.3元，原告多次派人上门催收未果。被告接受原告的各项服务，却不按规定交纳物业管理费，其行为严重影响原告的正常管理工作，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告宋磊福未到庭，也未提交书面的答辩状。   原告九泰物业在庭审中提交以下证据：   证据1、入住公约，证明被告违反入住公约的约定，未交纳物业费；   证据2、东方丽都小区收费明细表，证明被告欠交物业费1235.3元。   被告未质证，也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明其证明方向，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋磊福入住在本市××区，房屋建筑面积93.58平方米。2009年原告九泰物业开始为东方丽都小区提供物业服务。从2017年7月1日起被告开始拖欠原告物业管理费，至2020年3月31日，共计33个月，拖欠物业费共计1235.3元。   本院认为，原告九泰物业向被告宋磊福提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交付物业费，现原告计算的物业费数额符合国家有关物业费收费规定，被告应对该款项该承担给付责任，故对原告要求被告给付物业费1235.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋磊福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋磊福于本判决生效后五日内给付原告西宁九泰物业管理有限公司物业管理费1235.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，原告已预交，由被告负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十五日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终484号 上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。 法定代表人黄敏，总经理。 委托诉讼代理人文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑璐，男，1986年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 原审第三人吴小平，男，1972年8月16日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人金光道环境建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年04月23日立案受理，同年05月13日询问了双方当事人并听取了双方当事人的意见。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人金光道环境建设集团有限公司向本院上诉主张：1.一审判决认定被上诉人转款70万元认定为借款证据不足；2.即使借款关系成立，其起诉已超过诉讼时效。请求改判驳回其诉讼请求。 被上诉人郑璐向本院辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 原审第三人吴小平经本院传票传唤没有到庭参加询问，也没有向本院提交意见。 郑璐向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元，并按照年利率24%承担占用的资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。 一审判决认定的案件事实，2012年11月7日，原告郑璐通过中国工商银行账户向被告金光道公司转款70万元。2017年7月30日，第三人吴小平以被告金光道公司的名义向原告出具了归还借款承诺：由金光道环境建设集团有限公司中标的青川县姚渡过境线项目在郑璐处借款给业主支付履约保证金，现承诺还款计划，在星期一还款150000元，注明在2017年8月3日第二笔还款于2017年8月17日还款200000元，余额在月底最少200000元，最后一笔在还款15个工作日内还清，注明在郑璐处借款700000元，于2017年9月15日内还清月利息2分，支付时间从借款之日止至还清止。此据。金光道环境建设集团有限公司广元分公司负责人：吴小平。 被告金光道环境建设集团有限公司原名为金光道建设工程集团有限公司。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本条是在欠缺借款合同或借款关系成立的直接证据时，关于当事人举证责任分配的规定。根据本条规定：1、原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告自认或放弃答辩时，人民法院经审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等认为不存在虚假诉讼时，应当认定借款关系成立。2、被告提出抗辩认为原告的转款系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告应当提供相应的证据证实其抗辩成立，否则，被告的抗辩不成立，原告的主张应当得到支持。3、在被告提供了相应证据后，原告应当进一步举证证明其主张成立。在双方均提供有证据时，法官应对证据进行审查。对一方所举证据达到高度盖然性时，根据法官内心确信认定其主张成立。 本案中，被告金光道公司就其收到原告转款70万元的抗辩意见可能为案外人罗小兵向其交纳的工程保证金，但其未能举证证明罗小兵应当向被告交纳保证金，也未能举证证明原告所转的70万元即为罗小兵所交纳的保证金，故应当认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告归还70万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，事后吴小平承诺按照月利率2%支付利息仅是其个人的承诺，未得到被告的认可，故案涉借款视为不支付利息，现原告主张利息，仅予支持从其起诉之日起即2019年7月16日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑璐归还借款70万元及利息，利息从2019年7月16日起按照年利率6%计算至还清时止；二、驳回原告郑璐的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。 一审判决认定的事实，本院二审确认。 本院认为，在民间借贷中，借款人主张出借人的转款行为不是借款的，应当提供证据证明。 本案中，金光道环境建设集团有限公司以郑璐转款70万元不是借款向一审法院抗辩并同时主张起诉超过诉讼时效，一审判决宣判后，金光道环境建设集团有限公司仍以相同理由向本院提出上诉，经本院审查，金光道环境建设集团有限公司二审期间仍没有提供证据或证据线索证明其上诉时的抗辩主张，故其请求本院不予支持。经审查，一审判决认定借款关系成立并确认起诉没有超过诉讼时效的理由符合法律规定且明确充分，本院不再重复阐述。 综上所述，上诉人金光道环境建设集团有限公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2377号之二申请执行人：王鼎，男，1981年4月16日出生，住湖北省房县。被执行人：曹树梅,女，1967年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司，社会统一信用代码91420300784489819J，住所地湖北省十堰市茅箭区老街徐家沟。法定代表人：张远兵,申请执行人王鼎与被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鼎向本院申请执行，要求被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款50万元及利息的义务。本院于2019年11月25日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王鼎送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年12月5日、2020年3月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司名下均登记有不动产，申请人已在诉讼阶段保全，因均为轮候查封，无法处置。5.本院对被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年4月22日将被执行人曹树梅纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月22日对被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年5月11日约谈申请执行人，将被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王鼎。申请执行人王鼎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王鼎亦不能提供被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王鼎发现被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年五月十三日书记员 张 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终533号 上诉人（原审被告）：北海市海城区红人馆娱乐会所，经营场所广西壮族自治区北海市北海大道13号时代广场三层，统一社会信用代码×××ＣＸ1。 经营者：罗乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人北海市海城区红人馆娱乐会所（以下简称红人馆会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，红人馆会所于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，红人馆会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北海市海城区红人馆娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元（红人馆会所已预交），减半收取400元，由红人馆会所负担，余下400元，由本院退还红人馆会所。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初932号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区爱就爱家具店，经营场所安徽省亳州市谯城区华佗镇邢各行政村周庄64号。 经营者：邢思英。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告亳州市谯城区爱就爱家具店（以下简称爱就爱家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其注册号为第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月17日，谯城区市场监督管理局在爱就爱家具店查获3床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，爱就爱家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案3件注册商标核定使用的商品均为床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月七日                                                                                                                  法官助理 李方曼                                                                                                                     书记员  丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执455号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：郭峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郭峰价值50247.22元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2634刑初9号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人吴某平，绰号“杂交”，男，1963年4月12日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住三穗县。因犯盗窃罪，于2004年被三穗县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2014被台江县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年被台江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年12月25日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人吴某平涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，被告人吴某平在西江××羊吾村斗牛比赛场地进行扒窃，吴某平先从被害人李某1的上衣口袋中扒窃得一部ＯＰＰＯＡ7智能手机，吴某平准备离开时，被李某1及时发现后吴某平归还了李某1的手机。随后，吴某平又到羊吾村河对面的一处河滩上从杨某的双肩背包中扒窃得一部ｖｉｖｏＹ66智能手机，吴某平准备离开之时，被李某1喊来的羊吾村联防队队员抓获，并将吴某平带至羊吾村村委，吴某平到达羊吾村村委后，借上厕所为由将偷得的杨某的手机丢至羊吾村村委旁公厕的男厕所大便池内。随后，在吴某平的黑色棉衣口袋中发现一白底黑边的手机壳，经受害人杨某辨认，系其被盗手机的手机壳。吴某平到案以后对扒窃两部手机的事实供认不讳。经雷山县价格认证中心认定，李某1被盗手机的价格为1144元。公诉机关认为，被告人吴某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某平在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某平认罪认罚，建议对被告人吴某平判处有期徒刑1年，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、被告人免冠照片、被告人到案时衣着照片、人口基本信息表、出警警情说明；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物照片、随身物品清单；4、调取证据通知书、调取证据清单、车辆过站照片；5、雷山县价格认证中心雷价认［2019］06号《关于对被盗窃ＯＰＰＯ手机的价格认定结论书》、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定协助书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、吴某平对现场的辨认笔录、辨认照片；8、三穗县人民法院（2004）黔东穗刑一字第58号、台江县人民法院（2016）黔2634刑初22号刑事判决书，台江县公安局台公公行罚决字［2014］91号《行政处罚决定书》；9、证人李某2、吴某、谢某、宋某、彭某的证言，对被告人的辨认笔录和辨认照片；10、被害人李某1、杨某的陈述，被害人李某1对被告人的辨认笔录和辨认照片；11、被告人吴某平的八次供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某平在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某平认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某平判处1年有期徒刑，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年11月17日止。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  先  胜人民陪审员 李    俊人民陪审员 余    俊二〇二〇年五月二十日书 记 员 罗艳琳（代）
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初91号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人毛青云，男，1971年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒，于2019年4月23日被重庆市忠县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审。经本院决定，2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人毛青云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人毛青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实2019年4月，被告人毛青云在其位于重庆市忠县XX街道XX路9号附19号3-2的家中先后两次以600元、900元向秦某某贩卖约0.8克、1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人毛青云在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、投案自首情况说明、微信转账记录等书证；证人秦某某的证言；辨认笔录及照片；被告人毛青云的供述等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2019年3月26日，被告人毛青云在其前述家中，容留袁某某、刘某某吸食甲基苯丙胺；同年4月一天，毛青云在前述家中容留周某某、黄某某吸食甲基苯丙胺；同月一天，毛青云在前述家中容留秦某某吸食甲基苯丙胺。2019年4月22日，被告人毛青云经公安机关通知作为其他案件的证人接受询问；期间，主动供述贩卖毒品、容留他人吸毒的涉案事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人毛青云在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、投案自首情况说明、处罚决定书详细信息、房产证明等书证；证人袁某某、黄某某、周某某、秦某某的证言；现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人毛青云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛青云两次向他人贩卖毒品共约2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。毛青云在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。毛青云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。毛青云自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对毛青云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得一千五百元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴兴发二〇二〇年五月二十九日法官 助理  田 丹书 记 员  文华梅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初274号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石明周，男，1967年11月16日出生，如皋市凌泰机械有限公司员工，户籍所在江苏省如皋市，住如皋市城北街道邵庄村二十一组35号。被告人石明周曾因酒后驾驶机动车，于2011年1月27日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月。被告人石明周因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人石明周犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人石明周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石明周于2019年5月6日15时48分许，饮酒后持D类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市仁寿路（城北街道）由西向东行驶至花市路仁寿路路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在石明周的血液中检出乙醇成分，其含量为90.1mg/100mL。案发后，被告人石明周能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人谢某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人石明周的身份证、机动车驾驶证及相关查询信息，被告人石明周的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人石明周的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人石明周对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石明周违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石明周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石明周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石明周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石明周有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石明周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年五月二十日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初153号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林树南，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因本案于2019年12月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020］92号起诉书指控被告人林树南犯非法拘禁罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人林树南到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年9月份，何某、庞某与被害人赵某1商议合伙做走私生意，经商量达成口头协议，何某一方负责出钱，赵某1负责为何某一方提供货源，商定后何某和庞某一起交了二十万余元人民币给赵某1作为货款，但赵某1却没能按约定时间提供货源给何某、庞某一方，也未将货款归还何某、庞某。何某、庞某为了讨回货款，二人经商量后，于2017年10月27日，安排一绰号“阿九”的人约被害人赵某1在合浦县见面，“阿九”与赵某1见面后将赵某1搭载到合浦县“浦金大酒店”楼下的农业银行门前，被告人林树南与何某、陈某、余某和一名男青年驾车尾随而至，并将赵某1挟持上车进行殴打，其中陈某及一青年持刀捅伤赵某1，之后搜身抢走赵某1的钱包一个、手机两台(其中一台苹果6S手机、一台杂牌手机)、钱包内有人民币3000多元、身份证一张、银行卡两张，接着上述人员挟持赵某1前往广西防城港东兴市竹山“成林海湾酒店”308房间非法拘禁，并纠集梁某、庞某、毛某、唐某、颜某等人，轮番对赵某1进行殴打，强逼赵某1打电话向亲戚朋友筹钱缴纳赎金。10月30日21时许，又将赵某1从“成林海湾酒店”308房挟持到防城港东兴市马路镇黄潭水库的小岛上的一处荒废房子，采取绳子捆绑及手铐铐的方法非法拘禁赵某1，直至11月1日10时许才被合浦县公安局民警成功解救重获自由。经合浦县公安局法医鉴定：赵某1的损伤程度属轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林树南为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林树南认罪、认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。提请本院依法判处。 被告人林树南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2017年9月份，何某、庞某与被害人赵某1商议合伙做走私生意，双方经商量达成口头协议，何某一方负责出钱，赵某1负责为何某一方提供货源。商定后，何某和庞某一起交了二十万余元人民币给赵某1作为货款，但赵某1却没能按约定时间提供货源给何某、庞某一方，也未将货款归还何某、庞某。何某、庞某为了讨回货款，二人经商量后，于2017年10月27日，安排一绰号“阿九”的人约被害人赵某1在合浦县见面。“阿九”与赵某1见面后，将赵某1搭载到合浦县“浦金大酒店”楼下的农业银行门前，被告人林树南与何某、陈某、余某和一名男青年驾车尾随而至，并将赵某1挟持上车进行殴打，其中陈某及一青年持刀捅伤赵某1，之后搜身抢走赵某1的钱包一个（钱包内有人民币3000多元）、手机两台(其中一台苹果6S手机、一台杂牌手机)、身份证一张、银行卡两张。接着上述人员挟持赵某1前往广西防城港东兴市竹山“成林海湾酒店”308房间非法拘禁，并纠集梁某、庞某、毛某、唐某、颜某等人，轮番对赵某1进行殴打，强逼赵某1打电话向亲戚朋友筹钱缴纳赎金。10月30日21时许，又将赵某1从“成林海湾酒店”308房挟持到防城港东兴市马路镇黄潭水库的小岛上的一处荒废房子，采取绳子捆绑及手铐铐的方法非法拘禁赵某1，直至11月1日10时许才被合浦县公安局民警成功解救重获自由。经合浦县公安局法医鉴定：赵某1的损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：被告人林树南的供述、证人颜某、黎某、徐某、杨某、林某、赵某2、谭某的证言、被害人赵某1的陈述、同案人何某、陈某、梁某、庞某、毛某、唐某、余某的供述、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、借条、情况说明，鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人林树南为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人林树南参与从合浦将被害人挟持到东兴市其行为积极主动，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人林树南非法拘禁他人，并具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。林树南归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。 根据被告人林树南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林树南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  林德春 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1393号原告：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩,总经理。委托诉讼代理人：**懿，公司员工。被告：黄敏梅，女，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司（以下简称首约苏州分公司）与被告黄敏梅、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告首约苏州分公司的委托诉讼代理人**懿、被告黄敏梅到庭参加诉讼，第三人天运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告首约苏州分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金20338.82元、最低工资差额653.18元。事实和理由：一、被告存在严重违反规章制度情形符合解除条件。因网约车行业的特殊性，为保障乘客的安全及市场环境的有序，原告特制定了严格的《首约驾驶员服务手册》及《首约驾驶员管理手册》等规章制度，且在被告入职时进行了充分学习与培训，被告在熟知后均签署了上述手册并承诺将严格遵守。根据《首汽车驾驶员管理手册》7.7.1违反公司相关业务规定：经平台查证核实，驾驶员多次存在本人或串通他人利用虚假注册、虚假订单、虚假定位、虚假的现场情形等手段故意欺骗公司，使其在包括但不限于流水收入、工作时长、异动里程、推单、价外费用等方面获取不当利益的行为的，除解除劳务派遣关系外，还须追缴因刷单产生的不当所得。使用其它叫车平台、私自承揽非平台调派业务或绕过平台计费系统直接收取乘客用车费用的，解除劳务派遣关系。被告在实际工作中出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，理应依法解除。另因网约车行业属于新兴产业，有其特殊性，证据形式也与传统形式不同。网约车司机的工作接单、监管、培训等均是通过网络实现，司机的点击确认及乘客的下单皆是通过网络操作，其突破了传统行业的纸质化办公模式，故提交的证据是对网络平台内容的转化，反映的是劳动者的工作完成情况，打印成纸质版是为呈现给法院查明事实，并非简单的单方制作。二、仲裁的工资认定未考虑提成部分。原告出于公司管理人性化及激励员工工作考虑，将工资最终都会转为提成模式发，不会出现最终低于当地工资水平的问题。对于被告的工作付出，原告均已通过支付提成的方式进行了对价补偿，而仲裁委遗漏了对该部分事实的认定。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄敏梅辩称，认可仲裁裁决。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告黄敏梅2017年1月20日入职第三人天运达公司，并被派遣至原告首约苏州分公司工作。二、解除时间：2019年10月18日。三、工作岗位：司机。四、在职期间，黄敏梅的社会保险和公积金予以缴纳。庭审中，黄敏梅陈述其社会保险个人负担部分大概三百到四百元每月，公积金个人负担部分不到三百元每月。首约苏州分公司对此予以认可。五、解除劳动关系的原因：天运达公司于2019年10月18日向黄敏梅发出《解聘通知书》，主要内容为：您与我公司于2017年1月20日签订劳动合同，并被派遣至首约苏州分公司担任网约车驾驶员工作。现接到首约苏州分公司发给我司的邮件，您因在工作中多次存在虚假时长，您的行为严重违反了用工单位制定的《首约汽车驾驶员手册》中的7.1.1条和其他公司规章制度。我公司依据与您签订的劳动合同中第九项第二十一条的约定及相关法律法规的规定，决定与您解除劳动合同，最后工作时间为2019年10月18日，保险缴纳到2019年10月。望您在收到本通知后3日内前往公司办理离职手续。六、黄敏梅等20人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求首约苏州分公司、天运达公司连带支付经济赔偿金或补偿金以及最低工资差额。2020年1月8日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书，裁决天运达公司支付黄敏梅经济赔偿金20338.82元、最低工资差额653.18元，首约苏州分公司承担连带责任。首约苏州分公司不服，遂诉至本院。七、审理中，首约苏州分公司陈述，最低工资差额的确存在，对仲裁计算的金额653.18元也无异议，但我方不同意支付。对仲裁计算的经济赔偿金金额无异议，但我方认为是合法解除。八、审理中，首约苏州分公司为证明黄敏梅存在旷工，提供了后台拉取的有关黄敏梅驾驶的苏Ｅ×××××的2019年8月15日-17日的记录，认为这三天没有订单。黄敏梅表示，我这3天家里的宽带注销，我的手机卡绑定了宽带，就给我一起注销了，在此期间我在重新办卡，我上班得用这个手机号登陆，我没有旷工，只是无法登陆。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告首约苏州分公司提供的证据不足以证明黄敏梅存在虚假时长的行为，且原告首约苏州分公司和第三人天运达公司也未提供证据证明已经履行了解除与黄敏梅的劳动合同之前征询工会意见的民主程序。综上，第三人天运达公司解除与黄敏梅的劳动合同违反法律规定，应支付经济赔偿金，仲裁裁决金额20338.82元并无不当，本院按照该金额予以支持。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。关于工资差额。原告首约苏州分公司认可存在最低工资差额且对仲裁计算金额也无异议。同时，第三人天运达公司仲裁裁决之后也未起诉至法院。故第三人天运达公司依法应予以补足黄敏梅工资653.18元。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司的诉讼请求。二、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄敏梅赔偿金20338.82元、最低工资差额653.18元。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 韩昔妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1288号之一 被执行人：吴学平，男，1983年10月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行吴学平罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对吴学平处罚金50000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴学平的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执248号 申请执行人：庞延福，男，1966年03月02日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞延福与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞延福支付工资1460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保213号 李寿能： 本院在执行（2020）桂0903执保213号申请人李寿能与被申请人曾显淇民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为17500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初569号民事裁定书，对本院已查明的被申请人曾显淇名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人曾显淇有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日