wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初430号原告：黄以华，男，1970年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐堂保，男，1976年11月20日生，汉族，住如皋市。原告黄以华与被告徐堂保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄以华到庭参加诉讼。被告徐堂保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以华向本院提出诉讼请求：判令被告徐堂保归还借款10000元及利息（按年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告做家庭铝合金门窗装潢，被告系家装包工头，被告请原告做家装铝合金部分，工程款由被告支付给原告。2018年2月14日，经双方结算，被告结欠原告10000元。被告向原告出具借条一份，约定2018年5月给付5000元，2018年8月结清，如到期不还，按月息2%支付利息。但被告至今未归还借款。被告徐堂保未应诉答辩。原告黄以华围绕其诉讼请求提供了借条一份作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告徐堂保未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告做铝合金门窗生意，被告做木工，双方在工作时相识。原告按照被告的要求做铝合金门窗的安装。2018年2月14日，经原、被告结算，被告徐堂保结欠原告10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄以华人民币壹万元整，并承诺于2018年5月份前还伍仟元整，2018年8月份结尽余款伍仟元整。如到期不还，将按2%的月息支付。”借款到期后，经原告多次催要，被告徐堂保至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经过结算，被告向原告出具了借条，应视为双方达成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。被告按照借条约定的期限归还借款，借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方明确约定到期不还按照月息2%计息，该约定未超出法律规定的标准，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐堂保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堂保于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄以华借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2018年2月14日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐堂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月十三日书 记 员 陆馨玲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执218号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐烈胜，男，1979年6月16日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈飞凤，女，1981年9月8日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐烈胜、陈飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）湘1127民初930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐烈胜、陈飞凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人唐烈胜、陈飞凤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人唐烈胜、陈飞凤的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人唐烈胜、陈飞凤的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人唐烈胜、陈飞凤有银行存款3290元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐烈胜、陈飞凤适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐烈胜、陈飞凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费1050元，执行费350元，已执行到位3290元，该案尚有26710元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐烈胜、陈飞凤有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初429号 原告：松原市宁江区某粮油店。经营场所：吉林省松原市宁江区。 经营者：陈丽群，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年9月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张清宇，女，1982年4月12日生，汉族，住吉林省松原市。 原告松原市宁江区某粮油店（以下简称某粮油店）诉被告王军、张清宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某粮油店的经营者陈丽群及其委托诉讼代理人李牧，被告王军、张清宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某粮油店诉称：2018年4月至12月，王军先后六次从某粮油店处购买面粉，后还面粉30袋，另还款3万余元，尚欠某粮油店118000元。2019年7月，双方签订房屋抵押合同，王军、张清宇以自家房屋抵押给某粮油店，抵押期限4个月。现期限已到，王军、张清宇未能还款。王军与张清宇系夫妻关系，王军经营粮油生意，为生活收入的来源，张清宇对此知情，故某粮油店诉至法院，请求判令王军、张清宇共同偿还购粮款118000元，支付截止至2019年11月4日的利息11000元，并以该欠款为本金从立案之日起至实际还款之日止按照年利率6%给付利息。 王军辩称：某粮油店所诉事实存在，数额准确，没有异议，但现在无还款能力。 张清宇答辩意见与王军一致。 经审理查明：某粮油店经营粮油生意。2018年4月至12月间，王军在某粮油店赊购面粉，共计欠付150520元，王军出具欠据6枚，某粮油店自认王军已返还面粉30袋并还款3万余元，尚欠118000元。2019年7月4日，王军、张清宇与陈丽群签订房屋抵押借款合同，约定王军、张清宇欠付陈丽群118000元，二人愿以其有处分权的位于松原市某楼室建筑面积48.78平方米的房屋作抵押，抵押期限四个月，自2019年7月4日至2019年11月4日止，利息（年息）11000元，应于2019年11月4日前给付，并将案涉房屋的商品房买卖合同交给陈丽群。 另查明：王军与张清宇系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述、销售清单、房屋查档信息、抵押借款合同、商品房买卖合同等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王军、张清宇在某粮油店购买面粉，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某粮油店已交付面粉，王军、张清宇应依约给付货款。某粮油店自认王军、张清宇已偿还部分欠款，不损害王军、张清宇的利益，本院予以确认，故王军、张清宇应按某粮油店主张的118000元给付余款。关于某粮油店主张的利息，虽双方签订了抵押借款合同，但并未办理抵押登记，故该抵押权未设立，但双方在抵押合同中约定的还款期限对双方仍具有约束力，某粮油商店主张自2019年7月4日起至2019年11月4日止的利息11000元，经计算超出了法律规定的保护范围，故王军、张清宇应按照月利2分标准给付自2019年7月4日至2019年11月4日期间的利息共计9440元为宜。某粮油店主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王军、张清宇于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某粮油店购粮款118000元，并自2020年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、被告王军、张清宇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某粮油店购粮款利息9440元（以118000元为本金自2019年7月4日起至2019年11月4日止按照月利2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由王军、张清宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭溥增
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执531号之二申请执行人：张建云，女,1976年2月10日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：戴林，男，1979年8月2出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张建云与被执行人戴林民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴林在财付通支付科技有限公司085e9858e954c0e71adcf8779@wx.tenpay.com账户内存款人民币4766.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执229号杨传林、刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人杨传林与刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0922民初1491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将杨传林应分得的案款150593元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执229执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审173号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人徐福正，男，汉族，1963年12月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901145号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，徐福正于2007年占用铺集镇天台寺村建设砖混结构房屋及硬化水泥地面一处，该建筑位于山东省胶州市铺集镇天台寺村。占地面积283平方米，其中建筑面积203平方米、水泥地面80平方米。所占土地地类现状为旱地283平方米，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款7075.00元；2、拆除在所占283平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、责令当事人将所占283平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年6月10日作出的胶综法罚字[2019]第201901145号行政处罚决定书已于2019年6月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月11日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901145号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2019]第201901145号行政处罚决定书中的第二条“拆除在所占283平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施。”、第三条“责令当事人将所占283平方米土地30天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  刘彩英人民陪审员  匡立春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  齐 晨
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审103号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：河间市广通运输有限公司。 地址：河间市灜洲镇。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000475）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000475）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初893号 原告：徐洪英，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市,现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：朱勇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于英（原告女儿），女，1990年5月24日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：高丽娟，女，1988年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告徐洪英与被告高丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪英的委托诉讼代理人朱勇、于英、被告高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费4480.82元（现变更为4757.82元）、伙食补助800元（现变更为700元）、护理费1200元（现变更为1010.80元）、营养费700元（当庭增加），复印费16.4元（当庭增加）、交通费500元（当庭增加）、误工费7200元（现变更为2021.60元）、精神损失费7000元，共计:16706.62元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月6日，原告在工厂上班时，被告因琐事与原告发生争吵，并拍打原告头部、面部，原告当日即报警，瓦房店市公安局对被告高丽娟作出拘留4日的行政处罚。原告于事故当天就诊于瓦房店市中心医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧颧骨及面颊软组织挫伤，共住院7天，现好转出院。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”等相关法律规定，原告主张被告赔偿原告因本次事故产生的损失，共计16706.62元。请求贵院依法判决，维护当事人合法权益。 被告高丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告花的医疗费我得看单据，伙食费700元我认可，其余的我都不认可。 原告徐洪英围绕其诉讼请求，依法提交了瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院急诊病历、住院病案及医疗费收据、瓦房店市中心医院疾病诊断书、瓦房定市中心医院病案收费票据，被告高丽娟依法提交了瓦房店市公安局行政处罚决定书，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下： 2019年11月6日，原、被告在工厂上班时，双方因琐事发生争吵，被告拍打原告头部、面部，原告当日即报警。后瓦房店市公安局对被告高丽娟作出拘留4日、对原告徐洪英予以罚款200元的行政处罚。原告于当天就诊于瓦房店市中心医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧颧部及面颊软组织挫伤，共住院7天。期间花医疗费4757.82元。按照瓦房店市中心医院住院医嘱及疾病诊断书记载，原告需二级护理、院后需休息一周。 本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后经公安机关对原、被告均进行了行政处罚，从处罚的结果上看被告应负主要责任、原告负次要责任，因此原告所遭受的经济损失的合理部分应主要由被告赔偿。考虑到纠纷的起因、后果及处罚结果等综合因素，被告应赔偿原告合理经济损失的90%为宜。原告的合理经济损失为医疗费4757.82元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费按医嘱记载为1010.80元（144.40元×7天）、误工费按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入及医嘱记载为1565.89元（40825元/年÷365天×（7+7）天）、复印费16.4元、交通费因原告未提供收据本院酌情考虑200元，以上合计8250.91元。原告诉请的营养费700元因原告不申请进行司法鉴定、精神损失费7000元因于法无据，故对此本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英医疗费4282.03元（4757.82元×90%）； 二、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英伙食补助费630元（700元×90%）； 三、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英护理费909.73元（1010.82元×90%）； 四、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英误工费1409.30元（1565.89元×90%）； 五、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英交通费180元（200元×90%）； 六、被告高丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐洪英复印费14.76元（16.4元×90%）； 七、驳回原告徐洪英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告徐洪英负担50元、被告高丽娟负担450元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李宏彦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行职员。被告：樊赛华，男，1987年11月23日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告樊赛华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取604元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2384号上诉人（原审原告）：张克秀，女，汉族，1968年04月29日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社。负责人：戚万刚，社长。被上诉人（原审第三人）：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会。负责人：钟应江，主任。上诉人张克秀因与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会、重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张克秀于2020年5月18日向本院提交书面的撤回上诉申请书，以其已经与重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，张克秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张克秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张克秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1102号原告：马某，现住宁夏银川市永宁县。被告：汪某，住宁夏银川市。被告：银川市积木家装饰有限公司。法定代表人石某。原告马某与被告汪某、银川市积木家装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张儒峰负担。审判员 张儒峰 二〇二〇年五月八日书记员 金梅茹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2396号李军：关于你申请执行与贾辉辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月6日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5909号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：陈流俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市奉节县。被告：周娣宪，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陈流俊、周娣宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰，被告陈流俊到庭参加了诉讼，被告周娣宪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告陈流俊、周娣宪（乙方）签订的《个人担保贷款合同》以及被告陈流俊、周娣宪出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1、判令被告陈流俊、周娣宪归还原告剩余贷款本金人民币35354.86元；2、判令被告陈流俊、周娣宪支付拖欠截至2019年9月24日止利息人民币270.80元、罚息人民币3213.80元、复利人民币120.67元，并支付自2019年9月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币35354.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币270.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令被告陈流俊、周娣宪支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告陈流俊、周娣宪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告陈流俊、周娣宪所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈流俊、周娣宪继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告陈流俊、周娣宪承担。被告陈流俊辩称，借款属实，消费属实，对本金、利息、罚息、复利的金额没有异议，没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。希望和原告平安银行重庆分行协商三个月之内尽量把钱还完。被告周娣宪未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈流俊、周娣宪。抵押人：陈流俊。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款期限：36个月，从2016年6月3日起至2019年6月3日止。贷款金额：50万元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。《个人担保贷款合同》第46条约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：原告平安银行重庆分行向被告陈流俊账户发放贷款50万元。实际欠款情况：被告未能按时足额还款，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金35354.86元，利息270.8元，罚息2835.1元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：被告陈流俊以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。实现债权费用：《个人担保贷款合同》第28条约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京德和衡(重庆)律师事务所提供法律服务，并为本案支付了律师费2000元。送达地址约定：在《个人担保贷款合同》第34.7款中有明确约定，乙、丙、丁、戊方谨此承诺，若其发生在变更住址、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知甲方。若乙、丙、丁、戊方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丙、丁、戊方。本院认为，被告陈流俊、周娣宪出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》以及与原告平安银行重庆分行与被告陈流俊、周娣宪签订的《个人担保贷款合同》，被告陈流俊、周娣宪以此在上述文件中签字确认,并且涉案贷款50万元亦实际发放到被告陈流俊的银行账号中,因此能够确认涉案合同的借款人为被告陈流俊、周娣宪两人。借贷双方应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后,被告陈流俊、周娣宪未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。且该笔贷款已于2019年6月3日到期，原告平安银行重庆分行在贷款到期后，要求被告陈流俊、周娣宪偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行因无法提交截止2019年6月3日的欠款数据,应自行承担举证不能的不利后果。对提交截至2019年9月24日的欠款数据，本院对此予以确认。平安银行重庆分行要求陈流俊、周娣宪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。被告陈流俊以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。故原告平安银行重庆分行对该车辆在本案债权范围内依法享有优先受偿权。关于原告平安银行重庆分行主张律师费2000元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，被告陈流俊、周娣宪平应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2000元，故本院对其要求被告陈流俊、周娣宪支付2000元律师费的诉讼请求予以支持。被告周娣宪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈流俊、被告周娣宪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月24日的贷款本金35354.86元，利息270.8元，罚息2835.1元，并支付自2019年9月25日起至欠款付清时止，以未还本金35354.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告陈流俊、被告周娣宪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈流俊名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告陈流俊、被告周娣宪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1199号原告：习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部。统一社会信用代码：92520330MA6GP53NXH。经营场所：贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际。经营者：陈文兴。被告：罗维，男，汉族，生于1982年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部与被告罗维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部到庭参加诉讼，被告罗维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告原告货款12100元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告在原告处赊购瓷砖，下欠货款12100元至今未支付。经原告多次催收未果，为此双方发生讼争。被告罗维未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告罗维在原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部赊购瓷砖共计货款22400元，当日支付12400元，下欠货款10000元。此后，被告罗维电话与原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部负责人陈文兴联系后安排采购员杨杰多次在原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部赊购瓷砖欠款4406元。2018年2月9日，经双方退货结算后，共欠货款12100元。以上事实，有原告提交的《发货单》、《补货单》、《退货单》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行义务，原告交付货物，被告支付货款。被告罗维在原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部赊购瓷砖后，未依约向原告支付所欠货款12100元，本院对原告要求被告立即返还货款12100元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告罗维在本判决生效之日起十日内支付原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部货款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告罗维负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二〇年五月十五日书记员 张菁奕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2242号原告：刘建国，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘建国与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费67000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费67000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告67000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告刘建国等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费67000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费67000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告刘建国等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费67000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告刘建国依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘建国劳务费67000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取737.50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2515号原告：宋廷珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艾亭房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区政教路43号，统一社会信用代码：91530000686180826X。法定代表人：安德烈，执行董事。原告宋廷珍与被告江苏广宇建设集团有限公司、云南艾亭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宋廷珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋廷珍因个人原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋廷珍撤诉。案件受理费30297元，全部退还原告宋廷珍。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年五月二十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初227号 原告：江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人：陈阳,局长。 委托诉讼代理人：王永江,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 被告：江安盛源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段。统一社会信用代码：915115235557608046。 法定代表人：权生均，总经理。 委托诉讼代理人：王星,四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201511742942。 原告江安县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告江安盛源房地产开发有限责任公司（以下简称盛源公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)川1523民初573号民事判决，盛源公司不服判决依法提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）川15民终2180号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期支付土地出让金期间的滞纳金5799768元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告以公开拍卖方式中买原告出让的江安县江安镇南屏大道西段南则宗地26191.03平方米，每平方米单价2090元，合计价款54739252.70元；分期付款时间为2015年4月19日前支付27400000元，2015年9月19日之前支付10950000元，2016年3月19日前支付16389252.70元。后被告于2015年4月18日支付了8000000元、2015年4月27日支付了10000000元、2015年5月28日支付了5000000元、2015年8月27日支付了4400000元、2015年12月23日支付了10000000元、2016年12月1日支付了6491415元、2016年12月8日支付了8415551元、2016年12月14日支付2432286元，共计支付价款54739252元，但其第一、二、三期付款均未按期支付，根据合同第三十条的约定，被告每日应按迟延支付款项的1‰向原告支付滞纳金，原告特诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，资源规划局于2018年4月27日作出了江国土资函[2018]47号《江安县国土资源局关于责令江安县盛源房地产开发有限公司限期缴纳滞纳金的行政决定书》，决定：“一、责令你公司自收到本决定之日起十五日内自行缴纳该欠缴的滞纳金伍佰柒拾玖万玖仟柒佰陆拾捌元整。二、如不服本决定，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可自收到本决定之日起六十日内向江安县人民政府或宜宾市国土资源局申请行政复议，也可在收到本决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期间内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，我局将依法申请人民法院强制执行。”审理中，盛源公司陈述于2018年收到了该行政决定书，并当庭出示了行政决定书原件。资源规划局对同一事项已作出具体行政行为，其行政决定已生效，故争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回江安县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 赵生武 审 判 员 刘作强 审 判 员 蒋 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3348号 上诉人（原审原告）：郭军儒，女，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人郭军儒因抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭军儒上诉请求：要求石家庄中级法院依法撤销桥西区人民法院出具的2020冀0104民初2224号民事裁定书。事实与理由：我不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本院认为，上诉人因请求确认被起诉人刘英与被起诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订的《个人最高额抵押合同》无效，但在中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原审法院提起诉讼的金融借款合同纠纷案件中已就该合同效力进行了审理并作出了判决，上诉人在本案中提出的诉讼请求，实质就是为了否定另案的裁判结果，故原审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵晓月 ——
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调923号之一申请人：郝久顺，男，1953年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：任洪泽，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁津县。申请人：李栋森，男，1953年12月15日出生，汉族，住陵县。共同委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云事务所律师。被申请人：杨齐，男，1991年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人郝久顺、任洪泽、李栋森与被申请人杨齐劳务合同纠纷一案，申请人郝久顺、任洪泽、李栋森向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨齐的银行存款或其他同等价值的财产。申请人郝久顺、任洪泽、李栋森已提供担保。本院经审查认为，申请人郝久顺、任洪泽、李栋森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨齐银行存款12000元或其他同等价值的财产。案件申请费140元，由申请人郝久顺、任洪泽、李栋森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1678号 申请执行人：于安龙，男，1983年1月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人于安龙与被执行人王文明承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1103民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款20500元，并支付案件受理费157元及本案执行申请费208元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人王文明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现可供执行财产信息。 3.本院于2019年11月27日传唤被执行人王文明到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：本人已签收。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月13日依法对被执行人王文明采取限制高消费措施，2020年3月5日将被执行人王文明纳入失信被执行人名单库中。 6．申请执行人于安龙在执行立案时，未提供被执行人王文明可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1353号之二 申请执行人：汪基权，男，1972年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人汪基权与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人黄为民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄为民在安徽省农村信用社联合社10028×××32账户内存款人民币77035.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1249号 原告：新疆喜爱丽餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路793号高地中心第三层301室。 法定代表人：张嘉赢，新疆喜爱丽餐饮管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 被告：刘锦源，男，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1983年11月29日出生，汉族，和田玫瑰酒业公司销售职员，现住乌鲁木齐市。 原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司（下称喜爱丽餐饮公司）与被告刘锦源劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司法定代表人张嘉赢及其委托诉讼代理人胡文清，被告刘锦源及其委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资31180.38元及未签订劳动合同双倍工资25655.17元;2、判令原告不支付被告经济补偿金9000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2019年7月11日注册成立并计划成立菜品研发中心，开展菜品研发工作。原告与被告口头约定，原告聘用被告为厨师长，工资组成为厨师长8000元+菜品研发工作10000元，但截至今日。菜品研发中心未成立，菜品研发工作至今也未开展，只是因不想人才流失才向其发放菜品研发中心的工资10000元，故被告工资应为每月8000元。2019年8月17日，被告在原告洗碗池洗脚，在工作期间在有充足食材的情况下对客人所点菜品做退菜处理，给原告造成了经济损失58651元，基于被告以上违反规章制度的行为，原告于2019年9月23日对被告作开除处理。因此原告不应支付被告经济补偿金。 被告刘锦源辩称，我自工作时的工资一直都是18000元/月的标准，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年7月11日，原告喜爱丽餐饮公司注册成立并与被告刘锦源建立劳动关系，双方未签订劳动合同，口头约定被告刘锦源工资为每月18000元。2019年9月23日，被告公司员工刘斌通知被告刘锦源不用来上班，被告刘锦源离开原告喜爱丽餐饮公司，此后再未给原告提供劳动。 2019年11月7日，被告刘锦源向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:1、原告支付被告拖欠的2019年8月、9月工资共36000元(18000元×2个月);2、原告支付被告2019年8月至9月未签劳动合同二倍工资36000元(18000元×2个月);3、确认原告与被告2019年7月至9月的劳动关系;4、原告支付被告经济补偿金9000元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2019年12月19日作出沙劳人仲字（2019）第818号仲裁裁决书，裁定:一、确认2019年7月11日至2019年9月23日原告与被告之间劳动关系存续;二、原告支付被告工资31180.38元(17939元+18000元/月÷21.75天×16天,2019年8月至2019年9月23日);三、原告支付被告经济补偿金9000元(18000元/月×0.5个月);四、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资25655.17元(18000元/月÷21.75天×15天+18000元/月÷21.75天×16天,2019年8月11日至2019年9月23日)。原告喜爱丽餐饮公司收到该裁决后不服诉至本院。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、工资表、考勤表、录音等证据证实。 本院认为，一、关于拖欠被告工资数额的问题。当事人对自己的主张应当提供相应证据，如不能提供则应承担举证不能的不利后果。原告庭审中自认被告8月9月工资未发放，但其所提供的证据不足以证明其主张被告工资应为每月8000元的事实存在，故对原告主张被告刘锦源工资每月8000元的主张，本院不予采信。2017年7月原告以现金方式支付被告17900元工资，诉讼中被告刘锦源所提供的证据也能证明其工资为每月18000元，故本院确认被告在原告单位工作时的工资标准为18000元/月，原告应当按此标准支付被告2019年8月至9月23日期间拖欠的工资。被告对由原告支付其2019年8月、9月工资31180.38元〔2019年8月工资17939元+2019年9月工资13241.38元（18000元/月÷21.75天×16天）〕无异议，本院确认由原告支付被告。 二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，2019年7月11日至2019年9月23日原告喜爱丽餐饮公司与被告刘锦源之间存在事实劳动关系，原告喜爱丽餐饮公司也自认与被告刘锦源在此期间未签订过劳动合同。故原告喜爱丽餐饮公司应按法律规定支付被告刘锦源未签订劳动合同的二倍工资,被告对原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资25655.17元（18000元/月÷21.75天×15天+18000元/月÷21.75天×16天,2019年8月11日至2019年9月23日)无异议，本院确认由原告支付被告。 三、关于经济补偿金。原告喜爱丽餐饮公司于2019年9月23日通知被告刘锦源离开公司，而庭审中所提交的证据不足以证明被告刘锦源有严重违反公司规章制度之情形。因此本院确认双方之间解除劳动关系的责任在于原告，原告喜爱丽餐饮公司应当按法律规定支付被告刘锦源经济补偿金9000元(18000元/月×0.5个月，2019年7月11日至2019年9月23日)。 综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认2019年7月11日至2019年9月23日原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司与被告刘锦源之间劳动关系存续; 二、原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司支付被告刘锦源工资31180.38元(17939元+18000元/月÷21.75天×16天,2019年8月至2019年9月23日); 三、原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司支付被告刘锦源经济补偿金9000元(18000元/月×0.5个月，2019年7月11日至2019年9月23日); 四、原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司支付被告刘锦源未签订劳动合同二倍工资25655.17元(18000元/月÷21.75天×15天+18000元/月÷21.75天×16天,2019年8月11日至2019年9月23日)。 以上原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司应付被告刘锦源款项由原告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司负担。余款5元，退还原告新疆喜爱丽餐饮管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈娟娟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1366号王鑫：王鑫与张健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给王鑫。至此，王鑫向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14136号之一 申请执行人：顺德区大良迈荣机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会。 经营者：邓庆存。 被执行人：佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道 法定代表人：罗家兴。 关于原告顺德区大良迈荣机械模具厂与被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向顺德区大良迈荣机械模具厂支付模具款20000元并负担案件受理费300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为20359.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保95号 申请人：徐战江，男，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：宋连新，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人徐战江与被申请人宋连新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋连新名下银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月六日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初887号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张代胜，男，1971年8月31日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。被告人张代胜因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。2020年5月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人张代胜犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人张代胜参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张代胜于2014年下半年开始为无锡海纳建材科技有限公司推销APVC防腐瓦。2017年4月期间，被告人张代胜为促成业务，经电话联系以人民币300元的价格从他人处购得伪造的“无锡海纳建材科技有限公司”合同专用章1枚，并加盖于其自行打印的该公司空白销售合同之上，又于同年6月使用上述伪造的印章与江阴市向阳精纺有限公司签订销售合同，后导致无锡海纳建材科技有限公司涉入诉讼纠纷。经无锡市公安局鉴定，合同上的“无锡海纳建材科技有限公司”合同专用章系伪造。被告人张代胜被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张代胜与无锡海纳建材科技有限公司、江阴市向阳精纺有限公司等达成和解协议。上述事实，被告人张代胜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有销售合同、印章图样、营业执照等书证，证人叶某、吴某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、搜查照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事案件侦破经过及被告人张代胜的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代胜伪造公司印章，其行为确已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人张代胜归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张代胜犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张代胜犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月27日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十七日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1610号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、胡炎： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡炎缴纳罚金一案，被执行人胡炎已按照（2018）粤1323刑初811号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，本院（2018）粤1323刑初811号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4532号 申请执行人：林梅丽，女，汉族，1992年6月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 申请执行人林梅丽与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资13102.10元、无签订劳动合同双倍工资差额14739.60元，合共27841.70元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执97号 申请执行人黄小峰，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 被执行人莫绍宏，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，在广西容县。 被执行人陀意超，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人黄小峰与被执行人莫绍宏、陀意超民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初683号民事判决书，被执行人莫绍宏、陀意超应返还借款本金36000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费710元，公告费700元，执行费440元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人莫绍宏、陀意超至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年5月25日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权36000元及利息、受理费710元、公告费700元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4380号原告：长沙探矿机械厂，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。法定代表人：肖艳波，厂长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：宋望韶，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。原告长沙探矿机械厂（以下简称探矿厂）诉被告宋望韶劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告探矿厂的委托诉讼代理人邹鹏，被告宋望韶的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告探矿厂请求本院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿61889.44元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告宋望韶答辩要点：第一，被告的工资由基本工资与工时的计件提成两部分组成。2019年8月起，原告在未与被告协商达成一致意见前提下，擅自单方变更劳动条件，被告作为车工岗位，却每天参加各类与工作无关的党建培训，导致被告每月只能拿到基本工资；第二，原告为被告缴纳社保标准也低于本人实际工资收入；第三，2019年10月30日，被告被迫以原告单方变更劳动条件、未按实际工资标准缴纳社会保险费为由与原告解除劳动合同；第四，2020年1月14日，原告对被告同岗位人员提出经济补偿方案。综上，原告应当向被告支付经济补偿金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告双方于2008年7月1日签订书面劳动合同，被告在原告公司从事车工工作，工资为计件工资体系，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年10月30日，被告以原告单方变更劳动条件、未按实际工资标准缴纳社会保险费为由向原告发出被迫解除劳动合同通知函，双方于2019年11月1日解除了劳动关系。2、被告宋望韶于2019年9月23日全天、9月26日下午、9月27日上午、9月29日全天、10月9日上午、10月10日全天、10月11日全天、10月14日全天、10月15日上午、10月16日全天、10月29日上午、10月30日下午参加了原告探矿厂组织的培训。3、被告宋望韶2019年9月工资为2577元、10月工资为2405元。4、宋望韶以探矿厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、被申请人支付申请人经济补偿金79364.4元；2、被申请人支付申请人2017年2月-2018年6月期间的加班工资27592.5元。2020年2月10日，该仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2019]第942号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金61889.44元；二、驳回申请人其他仲裁请求。探矿厂不服，向本院提起了诉讼，宋望韶在法定期限内未提起诉讼。5、长沙县劳动人事争议仲裁委员会查明，被告宋望韶离职前十二个月的平均工资为5381.69元/月，原、被告双方对该数额均予以认可。判决的理由与结果本院认为，劳动条件是指用人单位为使劳动者顺利完成劳动合同约定的工作任务，为劳动者提供必要的物质、技术条件及其他工作条件。本案被告宋望韶于2019年9月23日全天、9月26日下午、9月27日上午、9月29日全天、10月9日上午、10月10日全天、10月11日全天、10月14日全天、10月15日上午、10月16日全天、10月29日上午、10月30日下午参加了原告探矿厂组织的培训，而被告在原告处从事的是车工工作，其工资系计件工资体系，其劳动报酬的所得系基于其完成的工作量。接受培训期间虽视同正常出勤，但培训周期所占用的时间必然影响被告计件劳动的效率所得。且被告2019年9月、10月的工资数额，明显低于其正常出勤月份的工资。被告以原告未按照劳动合同约定提供劳动条件提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。结合被告的工作年限，原告应当向被告支付经济补偿金61889.44元（5381.69元/月×11.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙探矿机械厂的诉讼请求；二、限原告长沙探矿机械厂于本判决生效之日起十日内向被告宋望韶支付经济补偿金61889.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长沙探矿机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十五日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢3号之一申请执行人：陈松强，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：郎溪县耀佳树脂材料厂，住所地：郎溪县梅渚镇大梁村工业园区。组织机构代码：78859735-8。申请执行人陈松强与被执行人郎溪县耀佳树脂材料厂劳动争议纠纷一案。该案（2016）皖1821民初236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪县耀佳树脂材料厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封但未实际扣押皖Ｐ×××××号宝马牌汽车一辆，另除执行到部分款项外，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人郎溪县耀佳树脂材料厂法定代表人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 伏冬雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初294号原告：陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈军与被告安徽同济建设集团有限责任公司、王秀甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月9日作出判决，被告安徽同济建设集团有限责任公司不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月31日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案。原告陈军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告陈军负担。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁苓睿
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初296号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何齐，男，1998年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年8月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人张思豪，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何齐、张思豪犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人何齐、张思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年8月7日，被告人何齐、张思豪在成都市武侯区，将被害人胡某勇停放在该处的一辆白色威信超级电瓶车盗走，并予以变卖。经鉴定，被盗威信超级电瓶车（裸车价）价值1860元，电瓶价值1000元。 2.2019年8月9日14时许，被告人何齐、张思豪在成都市武侯区，将被害人张某武停放在该处的一辆黑色隆鑫牌两轮摩托车盗走，并予以变卖。经鉴定，被盗隆鑫牌摩托车价值2433元。 3.2019年8月12日14时许，被告人何齐、张思豪在成都市新都区电子路段“永辉超市”外，将被害人朱某丽停放在该处的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走，并予以变卖。经鉴定，被盗电瓶车价值783元。现该被盗车辆已追回并发还被害人。 4.2019年8月13日17时许，被告人何齐、张思豪在成都市新都区，将被害人张某祥停放在该处的一辆蓝色倍特电瓶车盗走，并予以变卖。经鉴定，被盗倍特电瓶车价值1200元。 5.2019年8月14日晚，被告人何齐、张思豪在成都市新都区，将被害人袁某建停放在该处的一辆蓝色五羊牌两轮摩托车盗走。现该被盗车辆已追回并发还被害人。 2019年8月16日9时许，被告人何齐、张思豪在新都区桂湖西路“桂湖森林公园”广场被民警挡获。 另查明，公安机关从被告人何齐、张思豪处将1把十字改刀、2把匕首扣押在案。 上述事实，被告人何齐、张思豪在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、收据、检查笔录及照片、现场勘验笔录、车辆信息、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、情况说明、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何齐、张思豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何齐、张思豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何齐、张思豪基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人何齐、张思豪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均对其从轻处罚。被告人何齐、张思豪自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。被告人何齐在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于部分被盗车辆已追回并发还被害人，酌定对二被告人均从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人何齐判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，对被告人张思豪判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张思豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人何齐、张思豪违法所得共同退赔各被害人；公安机关扣押在案的1把十字改刀、2把匕首等作案工具均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1396号之十 申请执行人：贾学乾，男，1971年7月7日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：肖玉跃，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行贾学乾与肖玉跃买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人肖玉跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉跃在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币48197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更882号罪犯宋莲芬，女，1974年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年1月19日作出（2017）黔0103刑初123号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月19日起至2028年11月18日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔01刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋莲芬在服刑期间2017年9月30日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋莲芬减刑九个月（刑期自2016年11月9日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1457号原告刘阳，男，汉族，1992年5月1日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告刘阳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初793号原告：重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附065号，统一社会信用代码915001075567648078。法定代表人：张建明，职务执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，职务经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆禾福汽车零部件有限公司（以下简称禾福公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆分公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）、第三人重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告禾福公司的委托诉讼代理人张红艳，被告力帆分公司、力帆公司、第三人理想智造公司的共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾福公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告款项63440.21元；2.判令二被告支付以欠付款项63440.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年11月25日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2019年12月24日为4452.31元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告力帆分公司作为甲方，原告作为乙方，重庆力帆汽车有限公司（后更名为理想智造公司）作为丙方，签订《三方转帐协议》，约定丙方与乙方之间业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限于丙方欠付乙方款项63440.21元由甲方承接。此后，被告力帆分公司未履行付款义务。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。被告力帆分公司、力帆公司辩称，欠付货款金额以原告提供的原件为基础。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人理想智造公司述称，同意二被告辩称意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力帆分公司（甲方）、原告禾福公司（乙方）、重庆力帆汽车有限公司（丙方）达成《三方转账协议》，约定：按力帆集团的总体规划和发展需要，丙方重庆力帆汽车有限公司的相关经营业务将转由甲方力帆分公司承接。截至2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项63440.21元。甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付。从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权。自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。庭审中，原告禾福公司举示的前述《三方转账协议》系复印件，但同时举示了北碚区人民法院（2019）渝0109民初11567号禾福公司诉理想智造公司票据追索权纠纷一案庭审笔录及证据，该笔录中记载理想智造公司出示了案涉《三方转账协议》。被告力帆分公司、力帆公司及第三人理想智造公司虽认为无法核实《三方转账协议》的三性，但同时又认可前述庭审笔录、证据及原告的证明目的，故本院对案涉《三方转账协议》的真实性、合法性及关联性予以认可。还查明，被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司。重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日更名为重庆理想智造汽车有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。案涉《三方转帐协议》约定，自2018年11月15日，丙方（重庆力帆汽车有限公司）与乙方（禾福公司）之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜，属于权利义务概括性转移。《三方转账协议》中明确重庆力帆汽车有限公司欠款63440.21元，由力帆分公司按时间向禾福公司完成支付。原告禾福公司主张的欠款63440.21元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告禾福公司主张的利息，双方对此并无约定且《三方转账协议》亦未对欠款支付时间进行约定，被告及第三人认可原告禾福公司主张的利息起算时间，故本院支持资金占用利息计算如下：以63440.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月25日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司，故被告力帆公司应对被告力帆分公司的前述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆禾福汽车零部件有限公司支付欠款63440.21元。被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆禾福汽车零部件有限公司支付资金占用利息，该利息以63440.21元为基数，自2018年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆力帆乘用车有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的上述债务向原告重庆禾福汽车零部件有限公司承担补充清偿责任。驳回原告重庆禾福汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年五月十八日书记员 丁彦入
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2144号申请执行人：章杰，男，1963年2月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：臧新平，女，1967年5月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许博，男，1982年2月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶巧，女，1980年11月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人章杰、臧新平与被执行人许博、叶巧追偿权纠纷一案，该案(2016)苏1302民初9169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许博、叶巧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶巧名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异51号 异议人（被执行人）：崔长远，男，1962年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东通晟石化有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路创业广场D座904室。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被执行人：淄博鑫奥石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼6号。 法定代表人：崔长远，经理。 被执行人：淄博鲁华通石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道北齐路4号。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：许桂玲，女，汉族，1960年9月27日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：崔长生，男，汉族，1967年5月14日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：于文玲，女，汉族，1971年4月11日出生，住淄博市临淄区。 在本院执行山东通晟石化有限公司与淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲金融借款合同纠纷一案中，异议人崔长远对冻结其保险不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔长远称，（2015）临商初字第128号金融借款合同纠纷，判决后进入执行程序，执行案号为（2015）临执字第2221号。执行中，法院将异议人在中国平安人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保的重大疾病保险理赔款予以冻结。异议人因为身体原因，在2015年由医院确诊重大疾病，并治疗，期间产生大量治疗费用，家庭负担很重，投保的重大疾病保险被法院查封后不能报销治疗费用。根据保险法相关规定，任何单位或个人不得干预保险人履行赔偿或给付保险金的义务，也不能限制被保险人或收益人获得保险金的权利。故向法院提出执行异议。请求解除对异议人在中国平安保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保的重大疾病保险的冻结，排除对保单赔偿款的执行措施。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔钰鹏、崔长生、于文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）临商初字第128号民事判决，判决：一、淄博鑫奥石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3993971.64元；二、淄博鑫奥石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（自2014年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息）；三、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲对上述两款项承担连带清偿责任，淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲承担连带清偿责任后，有权向淄博鑫奥石油化工销售有限公司追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。该判决生效后，淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲未按判决履行，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第2221号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0305执异101号执行裁定，裁定：变更山东通晟石化有限公司为本案申请执行人。本院对崔长远在中国平安保险股份有限公司投保的保险进行了冻结。崔长远遂提出前述执行异议。 另查明，崔长远提交的临淄区人民医院出院记录记载：出院诊断为肝恶性肿瘤等。崔长远提交的证明单记载：2017年4月21日，山东省肿瘤医院证明崔长远检查印象为肝癌。崔长远提交的人寿保险单记载：崔长远投保主险平安永福，附加寿险附加重疾。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，崔长远提交的出院记录、证明单等材料能够证明其患有恶性肿瘤等疾病，其所投保的保险亦包含重大疾病。依照上述规定，不宜对案涉保险采取执行措施。故崔长远所提异议成立，应解除对案涉保险的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对崔长远在中国平安保险股份有限公司名下保险的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月二十三日 代理书记员  于雪莲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1419号 原告：刘淑清，女，1946年1月18日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨丽梅（原告女儿），女，1970年2月28日生，汉族，现住松原市。 被告：林婷婷，女，1990年10月31日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告刘淑清诉被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托诉讼代理人杨丽梅,被告林婷婷及其委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，本案应为保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本院就此已向原告释明，但其拒绝变更诉因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘淑清的起诉。 案件受理费1,550元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙庆玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初147号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法人代表人：孙天雄，董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：赤水市乐迪音乐会所，住所地：贵州省赤水市玫瑰天街。统一社会信用代码：92520381MA6DQDX31G。经营者：吴美华。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告赤水市乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月11日向本院书面申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失共计500元,诉讼费用由被告承担。同日，原告通力时代（北京）文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的3109元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 洪审 判 员  任建毅人民审判员  王刻羽二〇二〇年五月十二日法官助理黄和利书记员向应松
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执290号 申请执行人：杨培超，男，1971年9月6日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘秀兰（系徐昌军之妻），女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人杨培超与被执行人徐昌军、刘秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0231民初3107号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐昌军、刘秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨培超于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院现已冻结徐昌军、刘秀兰名下银行账户，但账户内无存款；依法查封了刘秀兰名下汽车一辆，但未实际控制，此外查明被执行人徐昌军、刘秀兰无银行存款、无工商登记信息、无房屋登记信息。现本案未兑现金额53557.88元、执行费703元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执290号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孔 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2568号申请执行人潘申国，被执行人李志刚（曾用名李刚），申请执行人潘申国与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初254号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人货款39000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月4日立案执行｡2020年3月4日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月5日起,本院多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXXX汽车一辆，上述车辆已被本院查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处置，查询到被执行人有银行存款5600元，已执行到位；经向长沙市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人已提存销户；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月28日,本案应当执行的标的金额为39000元以及利息,已执行到位5600元｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 杨
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执763号 申请人：常秀洁，女，1961年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马淑荣，女，1972年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人常秀洁与被执行人马淑荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月10日作出了(2019)吉0702民初6115号民事判决书，内容如下：马淑荣于本判决生效后立即偿还常秀洁借款2万元及借款利息12,300元。 如马淑荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，由被告马淑荣负担，原告常秀洁已经预缴，本院不予退还，由被告马淑荣在支付上述款项时一并支付给原告常秀洁。该判决发生法律效力后，申请执行人常秀洁向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马淑荣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马淑荣的房产情况，查询结果被执行人马淑荣名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙 