安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2259号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：王凯，男，1989年8月5日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。被告：朱玲燕，女，1987年3月6日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告王凯、朱玲燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告王凯、朱玲燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凯、朱玲燕支付平祥公司担保代偿款共计30417.57元；2.判令王凯、朱玲燕向平祥公司支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿日起按年利率24%分段计至款清之日止）;3.诉讼费由王凯、朱玲燕承担。事实与理由：2016年05月23日，王凯通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商安徽平祥汽车销售服务有限公司(以下简称“平祥公司”)处购买福特牌汽车一辆,车辆总价款为82000元,贷款金额为65300元,共分36期偿还。贷款审批期间工行新站区支行要求王凯提供担保,在王凯向平祥公司提出申请后,平祥公司与王凯签订《代办汽车分期付款服务合同》,同意为王凯向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后，王凯与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,王凯每月按照合同要求向工行新站区支行还款。王凯提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求平祥公司履行担保义务,代替王凯偿还逾期的贷款。平祥公司于2018年4月23日、8月23日分别代偿了7938.76元、7847.43元，2019年2月22日、6月24日、7月24日分别代偿了6363.93元、2500元、5767.45元。平祥公司代偿上述款项后，要求王凯返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息未果。综上所述,为维护平祥公司的合法权益,依据担保法、民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。王凯、朱玲燕均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，平祥公司(甲方)与王凯（乙方）、朱玲燕（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买平祥公司出售的汽车（车辆品牌型号：福特牌CAF7154A5，车架号：LVSHFFALIGS684331，发动机号：GA052990，颜色：白）委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为甲方借款共同债务人等相关事宜达成协议。合同约定：乙方所购车辆总价82000元，付款方式为信用卡分期付款，乙方委托甲方向中国工商银行办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年5月23日，王凯（分期付款申请人）、朱玲燕（共同偿债人）与工行新站区支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定王凯向平祥公司购买福特福睿斯汽车一辆，车辆总价82000元，王凯自行支付首付款25000元，剩余购车款，王凯申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65300元，分36期偿还。王凯以该福特牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。2016年5月23日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：王凯向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为王凯办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。2019年12月19日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户王凯于2016年5月23日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了王凯的贷款申请并为其发放贷款；但由于王凯在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2018年4月、8月，2019年2月、6月、7月要求平祥公司承担担保责任为王凯代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2018年4月23日代偿了7938.76元、2018年8月23日代偿了7847.43元、2019年2月22日代偿了6363.93元、2019年6月24日代偿了2500元、2019年7月24日代偿了5767.45元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入王凯的车贷卡），总计垫付30417.57元。以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、王凯和朱玲燕向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、工银信用卡申请表复印件、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、保险的复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及代偿证明等证据予以证实。本院认为，平祥公司与王凯、朱玲燕签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因王凯、朱玲燕未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，故王凯、朱玲燕应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定向平祥公司偿还代偿款30417.57元。关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院核减为按代偿款数额的日万分之二点五计息，故利息应自2018年4月23日起以7938.76元为基数，自2018年8月23日起以7847.43元为基数，自2019年2月22日起以6363.93元为基数，自2019年6月24日起以2500元为基数，自2019年7月24日起以5767.45元为基数，按照日万分之二点五的标准，计算至上述代偿款实际清偿之日止。被告王凯、朱玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、朱玲燕于判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款30417.57元；二、被告王凯、朱玲燕于判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金自2018年4月23日起以7938.76元为基数，自2018年8月23日起以7847.43元为基数，自2019年2月22日起以6363.93元为基数，自2019年6月24日起以2500元为基数，自2019年7月24日起以5767.45元为基数，按照日万分之二点五的标准，计付至上述代偿款实际清偿之日止）；三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理610元，减半收取305元，由被告王凯、朱玲燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。