wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初71号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李守会，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，无业，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李守会犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人李守会到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李守会于2020年3月28日19时41分许，酒后驾驶吉BXXCKX号白色比亚迪小型客车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至龙潭大街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李守会静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为248.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李守会经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李守会醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李守会系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人李守会血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。建议判处被告人李守会拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李守会供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据查询详细信息、酒精呼吸测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、情况说明等证据证实。被告人李守会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李守会醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李守会系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人李守会血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李守会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月十二日代理书记员  张馨心
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异6号 异议人：周扬，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人：黄群英，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在办理倪晓英非法吸收公众存款一案中，于2018年1月25日查封了异议人所有的房屋一套。2020年5月8日，异议人对本院作出的（2017）川2022刑初151号查封令查封了异议人所有的天池镇××乡大道天××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周扬和黄群英称：异议人周扬涉嫌非法吸收公众存款罪，本院作出（2017）川2022刑初151号查封令，查封了异议人案涉房屋。本院在移送执行倪晓英一案中，将异议人房屋一并移送执行。现异议人周扬已被乐至县人民检察院作出乐检公诉刑不诉（2016）30号不起诉决定书决定不起诉，案涉房屋属于异议人合法财产，请求解除对异议人房屋的查封。异议人提交（2017）川2022刑初151号查封令、案涉房屋产权情况记载、不起诉理由说明书、解除监视居住决定书、乐检公诉刑不诉（2016）30号不起诉决定书证明其主张。 经审查查明，乐至县天池镇帅乡大道天怡苑一期16幢X单元X附楼6号房屋产权人是异议人黄群英，共有人为周扬，共有关系为合伙人，共有份额为50，因购买二手房而登记的日期为2013年12月18日，产权证号为20130XXXX。案涉房屋于2015年1月22日被乐公（经）封通字第[2015]56号文书封户，2018年1月25日被（2018）川2022刑协执字1号查封。 2016年10月27日，乐至县人民检察院作出乐检公诉刑不诉（2016）30号不起诉决定书载明：周扬被乐至县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪侦查终结向乐至县检察院移送审查起诉，其间因案情重大，疑难延长审查起诉期限一次，因事实不清退回乐至县公安局补充侦查两次，该院仍然认为乐至县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对周扬不起诉。该院同日作出不起诉理由说明书载明，周扬为他人向社会非法吸收资金提供帮助，是否从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的证据不充分，不能排除合理怀疑，无法得出周扬构成非法吸收公众存款罪的唯一结论；经补充侦查两次，认为证据不足，不符合起诉条件，决定对周扬不起诉。同月28日，该院对周扬作出乐检公诉解监[2016]3号解除监视居住决定书，决定对周扬解除监视居住。 2018年1月25日，本院作出（2017）川2022刑初151号查封令，对倪晓英位于天池镇状元府邸××号房屋一套，对杨某某位于天池镇××房屋××及中××房屋××套，周扬位于天池镇××乡大道天××单元××楼××号房屋（产权证号20130XXXX，主权人黄群英，共有人周扬）的予以查封。2018年3月9日，本院作出（2017）川2022刑初151号刑事判决书，对倪晓英非法吸收公众存款罪进行了认定和依法判处。本院执行部门现未对没有执行依据的案涉房屋采取执行行为。 本案的争议焦点是：1.案涉房屋是否属于追缴违法犯罪所得范围；2.没有执行依据的案涉房屋是否由审判部门的查封转为执行中的查封。 本院认为，首先，案涉房屋是否属于追缴违法犯罪所得范围,是实体认定问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条，对查封的财物，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封，予以退还的规定，因查明被查封房屋是否与案件无关，需要审判部门根据案件办理情况依法审查认定，而执行异议程序主要以书面方式进行形式审查，这是执裁分离的必然要求。其次，案涉房屋虽被笼统移送执行，但因为没有生效法律文书作为执行依据，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定的刑事裁判涉财产部分的执行范围；同理，案涉房屋因为没有生效法律文书作为执行依据，不能得出审判部门采取的查封行为转化为执行部门采取了查封行为的结论，且执行部门现没有对案涉房屋采取其他执行行为。再次，异议人周扬已被不起诉，且无生效法律文书认定案涉房屋属于应予追缴范围，故异议人的异议成立；而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）和（四）项规定，异议人异议成立，而执行部门没有采取执行行为的，应适用（四）项规定，裁定异议成立但不撤销执行行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 异议人周扬和黄群英的异议成立。 当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  刘小晓 二〇二〇年五月二十四日 书记员  谢 文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初58号 原告：李奎英，女，1962年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告李奎英与被告唐奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李奎英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎英撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费350元，合计2000元，由原告李奎英负担。 审 判 长  陈法敏 审 判 员  覃阴伟 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖思翰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1860号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，该局工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销建设工程方案设计核查意见书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬诉请撤销针对XXX作出的《深圳市建设工程方案设计核查意见书》，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉核查意见书系针对用地单位深圳市特区建设发展集团有限公司关于宗地号为××的建设项目所作的建设工程方案设计核查意见，彭亦彬所购买的深圳市龙岗区XXX室并不位于××宗地上，彭亦彬既不是核查意见书的相对人，该意见书亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉核查意见书之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月十五日书记员  赖普微
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执24号申请人郭万林，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被执行人宫在勇，男，1972年7月7日出生，汉族，工人，现住嫩江县。本院在执行申请执行人郭万林与被执行人宫在勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。现终结（2019）黑1121民初3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年五月二十八日书记员 胡树伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初173号 原告：李中平，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李保平，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李中平与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中平向本院提出诉讼请求：1.依法判决李保平偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由李保平负担。事实和理由：2015年12月15日，李保平向李中平借款20000元，约定借款期限六个月，利息1.5分，李保平给李中平出具了借款手续，并加盖了其手章，借款到期后，仅在2018年支付了400元利息，剩余本息未给付，为维护合法权益，特起诉至法院。 李保平未到庭，未答辩。 李中平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年12月15日借据一张；2.临漳县村委会证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，李保平向李中平借款20000元，李中平交付现金后，李保平给其出具了借款手续，内容为“2015年12月15日今借到吴村李忠平现金贰万元整（20000元）2015年12月15号-2016年6月15号利息1分5厘借款人：郝村李保平2015年12月15号”，借款手续上加盖了李保平的手章。出具借款手续后，于2018年偿还400元，截至目前，下欠借款本金20000元及剩余利息。 另查明，李中平与李忠平系同一人。 本院认为，李保平向李中平借款20000元，李中平向李保平交付20000元现金后，李保平给李中平出具了借款手续，约定借款期限六个月，利息1.5分，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李保平应履行还本付息的义务，故李中平要求李保平给付借款本金20000元及利息，利息按约定利息1.5分自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止，于法有据，应予支持。因李保平已偿还400元，该400应认定为利息，在执行时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保平于本判决生效之日起十日内给付原告李中平借款本金20000元； 二、被告李保平于本判决生效之日起十日内给付原告李中平借款利息，利息以20000元为基数，按月利率1.5%自2015年12月15日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除李保平给付的利息400元）； 三、驳回原告李中平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 健 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初50号 原告：苏维。 被告：张保元。 原告苏维与被告张保元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏维于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏维撤诉。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  钱 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初178号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐传贝，男，1987年4月21日出生，住江苏省如皋市，户籍地安徽省滁州市凤阳县。被告人唐传贝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）14号起诉书指控被告人唐传贝犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人唐传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日20:50左右，被告人唐传贝酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区联合村三组小路，所驾车前部碰撞靳某停放在路边的冀Ｄ×××××大型货车，发生道路交通事故，致两车损坏，后被告人唐传贝被民警查获。到案后被告人唐传贝如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人唐传贝负事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿被害人靳某经济损失人民币3500元。经鉴定，在被告人唐传贝血液中检出乙醇成分，其含量为143.5mg/100ml。另查明，被告人唐传贝在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐传贝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐传贝的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人靳某的陈述，证人邹美丽等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，通公交物鉴（化）字（2019）3359号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐传贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐传贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐传贝在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人唐传贝如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐传贝积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐传贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王殷弘
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初77号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某平，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，吴城乡路口村委会计，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄某平犯交通肇事罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时40分许，被告人黄某平驾驶赣Ｃ×××××小车，沿Ｇ533国道由樟树市临江镇往张家山方向行驶，行至Ｇ533国道16ＫＭ＋500Ｍ处，由于未确保安全注意观察，与在路上行走的被害人陈某发生碰撞，导致被害人陈某倒地后又被聂某驾驶的赣Ｃ×××××面包车碾压，造成被害人陈某当场死亡。案发后，被告人黄某平当即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某平负此事故的主要责任。 2019年12月17日，被告人黄某平与被害人家属达成赔偿协议，一次性补偿被害人家属105000元，其他由保险公司赔偿。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某平系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人黄某平免予刑事处罚。提请本院判处。 被告人黄某平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月11日20时40分许，被告人黄某平驾驶赣Ｃ×××××小车，沿Ｇ533国道由樟树市临江镇往张家山方向行驶，行至Ｇ533国道16ＫＭ＋500Ｍ处，由于未确保安全注意观察，与在路上行走的被害人陈某发生碰撞，导致被害人陈某倒地后又被聂某驾驶的赣Ｃ×××××面包车碾压，造成被害人陈某当场死亡。案发后，被告人黄某平当即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某平负此事故的主要责任。 2019年12月17日，被告人黄某平与被害人家属达成赔偿协议，一次性补偿被害人家属105000元，其他由保险公司赔偿。 另查明，2020年4月28日本院作出（2020）赣0982民初341号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司樟树市支公司赔偿被害人家属各项损失299275元；中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司赔偿被害人家属各项损失191117元。 上述查明的事实有扣押物品清单等物证；受案登记表、接处警登记表、车辆信息材料、协议材料、前科证明、死亡证明、到案经过等书证；证人聂某的证言；被告人黄某平的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。 本院认为,被告人黄某平违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某平主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某平赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4944号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23299号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈世炜给付理赔款14373.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈世炜负担案件受理费80元，被执行人陈世炜依法应承担本案执行费118元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日冻结被执行人名下尾数8843的财付通账户，实控77.64元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈世炜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初68号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人靳某，男，生于1997年11月7日。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月13日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日凌晨2时许，被告人靳某醉酒后驾驶“吉利”牌白色小轿车，从市区杭州路新车管家汽车服务站出发沿金川路由东向西行驶至“天悦”宾馆前时，该车左前角与相对方向行驶欲左转弯魏某1驾驶的黑色“江淮”牌小轿车右侧相撞，造成两车及道路中心隔离带受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，靳某鲜血样中酒精含量为183.93mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人魏某1、魏某2、未某证言及辨认笔录，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔款收据、谅解书、常住人口信息表及被告人靳某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人靳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人靳某有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议对被告人靳某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年6月19日凌晨2时许，被告人靳某醉酒后驾驶“吉利”牌白色小轿车，从本市新车管家服务站出发，沿市区金川路由东向西行驶至“天悦”宾馆门前马路处时，该车左前角与相对方向行驶欲左转弯魏某1驾驶的黑色“江淮”牌小轿车右侧相撞后，魏某1驾驶的车辆又撞在马路隔离带上，造成乘车人魏妍珺受伤、两车及道路中心隔离带受损的事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人靳某负本次事故主要责任、被害人魏某1负事故次要责任、乘车人魏某2无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人靳某鲜血样中检出乙醇成分，含量为183.93mg/100ml。 另查明：事故发生后，被告人靳某离开现场，被害人魏某1报案后，公安机关在勘查现场过程中，被告人靳某在其亲属陪同下到案发现场投案，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。本案民事部分，被告人靳某积极赔偿被害人魏某1、魏某2经济损失23200元，并得到二被害人谅解；积极赔偿被害单位茂源商行道路中心隔离带损失950元。 上述事实，被告人靳某在开庭审理中无异议，且有被害人魏某1陈述及辨认笔录、被害人魏某2陈述，证人未某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书及事故现场照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、到案情况说明及抓获经过、赔款收据、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人靳某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人靳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人靳某醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人靳某案发后主动投案，并能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚、积极赔偿损失并得到谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  香兴萍 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1152号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：薛龙宇，女，1990年9月21日生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人薛龙宇信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告薛龙宇偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金69960.96元、利息12230.81元、滞纳金13619.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审129号 申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地：邯郸市丛台区联纺东路丛台广场西南角。 法定代表人：张忠民，该局局长。 委托代理人：弓起虎，男，该局所长。 委托代理人：岳晓鹏，男，该局副所长。 被执行人：河北鹏通贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区南吕固乡南吕固村北，统一社会信用代码：91130403335926390A。 法定代表人：张刚升，该公司执行董事。 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2019年8月2日做出的丛证国土资办罚字【2019】07003号行政处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区人民政府国土资源管理办公室撤回执行申请。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十二日书记员张力仁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执236号 申请执行人：何敏，男,1976年3月22日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：阮业杰,男,1990年4月20日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人何敏与被执行人阮业杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂0923民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何敏于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人阮业杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的阮业杰向何敏归还借款本金167000元及利息，并负担案件受理费1820元及申请执行费2432.3元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人阮业杰的桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞官胜
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初62号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人申成宽，男，1954年10月13日出生,汉族，半文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县,现住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被江源区公安局决定取保候审，于2020年4月16日被江源区人民检察院决定取保候审，于2020年5月7日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2020）36号起诉书指控被告人申成宽犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人申成宽于2020年2月20日14时许，无证、醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车，由江源区砟子镇八宝村三委向砟子镇方向行驶，行至砟子镇大桥桥头时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，申成宽血液中的乙醇含量为124.50mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人申成宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申成宽自愿认罪认罚，但其存在无证驾驶无号牌三轮摩托车的违规行为，且有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人申成宽拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申成宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人申成宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 潇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执44号申请执行人秦某，男，住址重庆市丰都县。被执行人杨某，男，住址沈阳市沈河区。本院依据（2017）辽0521民初167号民事判决书在执行（2020）辽0521执44号申请执行人秦某申请执行被执行人杨某建设工程施工合同纠纷执行一案。本案案款260000元及利息，至今分文未付。在执行中，本院对被执行人杨某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查询到杨某名下有一处位于沈阳市铁西区建设东路53号，建筑面积52平方米房产，此房产申请人暂不要求处置；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2162号 上诉人（原审原告）：王尚海，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：王冬，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏立山，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 上诉人王尚海因与被上诉人王冬、魏立山合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王尚海上诉请求：滦南县人民法院（2019）冀0224民初3104号民事判决错误，请求二审法院依法改判或发还重审。主要上诉理由：上诉人向一审法院提交的相关证据和证人证言均是事实，三人合伙期间在未结清账目的情况下，支持被上诉人王冬的无理主张，也不采信合伙人魏立山的意见，驳回上诉人王尚海的诉求是错误的。上诉人提交的2017年1月1日“土地租赁协议书”是上诉人本人租用任东村土地时和80户村民代表梁存臣、张洪年签订的，并在2016年12月29日上诉人就支付了租赁土地159.779亩的承包费63911.6元，在2017年1月1日签订的租地协议，有村民代表梁存臣和张洪年提交的书面证据和当庭作证为凭，以及上诉人提交的租用80户村民的付费表为证。上诉人租用之后，大约1个月左右，被上诉人王冬和被上诉人魏立山同去找上诉人要求入伙，上诉人同意后，鉴于上诉人已将2017年的土地承包费已垫付，三人约定2018年及2019年的承包费由二被上诉人负责交付，即每人负责交付一年的土地承包费，但2017年度经营完后，到2018年该交土地租赁费时，二被上诉人均推脱不交，并要求散伙，散伙后二被上诉人应该把2017年度的土地租赁费63911.6元分担份额21303.86元给付上诉人，但二被上诉人经上诉人多次催要未果，一审法院就被上诉人王冬在没向法院提交可信证据和提交弄虚作假证言的情况下，不予支持上诉人的请求是极其错误的。 王冬答辩称，三人合伙期间的账目已经结算清楚。答辩人与被答辩人于2017年成立合伙关系，2018年4月解除合伙关系，并对合伙期间没有解决的相关事宜以书面形式加以确认，有三方于2018年4月24日签订的协议书可以证实。被答辩人并未提交答辩人拖欠承包费的依据，被答辩人主张答辩人未交纳2017年土地承包费的事实不存在。王尚海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏立山答辩称，请法院依法判决。 王尚海向一审法院起诉请求：请求判令二被告每人给付2017年度应摊的承包费21303.86元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月，原告王尚海与被告王冬、魏立山三人合伙承包了位于滦南县亩，承包费每年每亩400元，每年共计63911.6元。后该三人在该土地上栽植了杨树、桃树，种植了农作物。该三人因栽植杨树和桃树按规定享受一定数额的树木补贴款。后三人散伙，并于2018年4月24日签订协议书一份，该协议书内容为“经：王尚海、王冬、魏立山、三人共同协商去年2017年承包的任东小河子东，承包的桃树、杨树的补贴款下来以后三人均分是（王尚海、王东、魏立山），管道王冬收王尚海、魏立山4300元，王冬管道使用权至2018年底”。原告王尚海主张其个人交纳了三人合伙承包土地的2017年度的承包费63911.6元，二被告散伙时未给付其每人应摊的承包费21303.86元。被告王冬主张三人合伙期间发生的开支和收入即时清结，2017年度的土地承包费三人已均摊。被告魏立山主张原告王尚海交纳了三人合伙承包土地的2017年度的承包费，该费用应由三人均摊。 一审法院认为，原、被告三人合伙承包土地栽植树木及种植农作物。本案为合伙协议纠纷，原告王尚海主张由其个人交纳的承包费，二被告未摊付承包费，该主张虽得到了被告魏立山的认可，但被告王冬予以否认，并提供了相应证据予以反驳，且三人散伙后签订的协议书中亦未涉及到该承包费，原告王尚海未能提供二被告欠付承包费的合伙账目清算依据，其提供的证据不足以证实该主张，该主张理据不足，本院不予支持，故原告王尚海要求二被告给付承包费的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告王尚海的诉讼请求。案件受理费333元减半收取166.5元，由原告王尚海负担，本判决生效即交纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人王尚海与被上诉人王冬、魏立山合伙期间，因出现纠纷三方散伙，于2018年4月24日签订协议书，该协议书对于上诉人王尚海主张的承包费问题未涉及，并且上诉人王尚海亦未能提供二被上诉人欠付其承包费的合伙账目及其他依据。综上，王尚海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333.0元，由上诉人王尚海负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初60号公诉机关石屏县人民检察院。被告人潘怡帆，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人潘怡帆犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、高旭出庭执行职务，被告人潘怡帆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人潘怡帆违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘怡帆交通肇事逃逸后，经民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘怡帆与被害人一方达成民事赔偿协议，积极进行赔偿，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人潘怡帆有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时向本院提交了被告人潘怡帆所签的认罪认罚具结书。被告人潘怡帆对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪认罚。并称其积极赔偿被害人及其家属经济损失，获得被害人一方的谅解。请求对他从宽判处。经审理查明：2019年10月31日22时许，被告人潘怡帆驾驶与准驾车型不符的云Ｇ×××××号小型面包车从石屏县宝秀镇往巴家寨村方向行驶，当其行驶至瑞清线Ｋ2169＋750米处时，所驾面包车与对向朱某驾驶并载李某的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成朱某当场死亡、电动车上的乘员李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘怡帆打电话请许千宝顶替其为肇事车辆驾驶员，许千宝来到现场后，潘怡帆逃离现场。他人路过肇事现场后电话报案致案发。经公安民警工作后发现许千宝并非肇事车辆驾驶员。2019年11月1日，经民警电话通知，被告人潘怡帆于同日20时34分到案，并如实供述以上基本事实。经鉴定，被害人朱某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。送检被害人朱某的血样未检出乙醇。云Ｇ×××××号小型面包车、无号牌二轮电动车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，发生事故时的车速均不能计算。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人潘怡帆承担事故的全部责任，被害人朱某、李某无责任。另查明，被告人潘怡帆的准驾车型为Ｄ。云Ｇ×××××号小型面包车的登记车主为马绍华。马绍华系被告人潘怡帆的舅舅。2019年4月9日，马绍华将该车所有权转让给被告人潘怡帆，并由被告人潘怡帆实际支配控制该车，两人至案发时未对车辆所有权转让办理过户登记手续。被告人潘怡帆在大地财保安宁支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险、三者险等；本案事故发生在保险责任期间内。庭审中，被告人潘怡帆表示认罪认罚。本院在审理附带民事诉讼原告人李某、朱换英、朱洪德、朱洪昌对被告人潘怡帆及附带民事诉讼被告人马绍华、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司提起的附带民事诉讼案件中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人大地财保安宁支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币122000元内，向附带民事诉讼原告人李某、朱换英、朱洪德、朱洪昌支付因被害人朱某死亡产生的死亡赔偿金人民币110000元。此款于调解书生效之日起十五日内一次性付清。二、被告人潘怡帆自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、朱换英、朱洪德、朱洪昌各项经济损失人民币516000元。扣除原已支付的赔偿款416000元，剩余赔偿款100000元，被告人潘怡帆自愿在2020年11月18日前付清。三、附带民事诉讼原告人李某、朱换英、朱洪德、朱洪昌不再要求附带民事诉讼被告人马绍华承担连带赔偿责任。被害人李某表示愿意谅解被告人潘怡帆。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；证人证言、被告人潘怡帆的供述及辩解、户口证明、身份证复印件、亲属关系证明、收条、交强险保单、卖车协议、人民调解协议书、协议书、认罪认罚具结书等材料在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人潘怡帆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，被告人潘怡帆的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人潘怡帆犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人潘怡帆经公安民警通知后能自动到案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘怡帆认罪认罚，也可以从宽处罚。结合被告人潘怡帆能积极赔偿被害人及其家属经济损失、具悔罪表现等实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人潘怡帆减轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘怡帆请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人潘怡帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年五月十九日书记员  杨宇波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执881号申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市(保丰园)。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓少校，男，1981年11月23日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇中渡村四组官厅巷29号，现住上海市松江区。申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人邓少校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0981民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓少校未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓少校在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执485号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔明辉，男，1972年12月11日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人乔明辉追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、维持泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第四、五、六、七、十二、十三、十四项，即：被告人王从朱犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王从房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元；被告人张付犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人顾中玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；被告人黄阿弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第一、二、三、八、九、十、十一、十五项，即被告人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六十万元；被告人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人梅百路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王香根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；泰州市公安局医药高新区分局扣押的作案工具四部手机、进货单据等物品予以没收，赃款人民币一百零六万元，依法上缴国库。三、上诉人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、原审被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、原审被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、原审被告人梅百路犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、原审被告人王香根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、原审被告人袁祥富犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、追缴上诉人孙德圣的违法所得人民币三十万七千元，上诉人金章根的违法所得人民币三十九万六千元，原审被告人章和平的违法所得人民币十八万九千元，原审被告人王从朱的违法所得人民币三十五万四百元，原审被告人乔明龙的违法所得人民币四十三万六千三百元，原审被告人乔明辉的违法所得人民币十二万二千五百元，原审被告人王从房的违法所得人民币十四万三百五十元，原审被告人李关宝的违法所得人民币二十八万二千九百六十元，上诉人张付的违法所得人民二十一万三千七百九十元，上诉人顾中玉的违法所得人民币二十七万五千一百元，原审被告人黄阿弟的违法所得人民七万八千二百元，予以没收，上缴国库。十一、泰州市公安局医药高新区分局扣押的赃款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月6日，本院依法委托被执行人户籍所在地的安徽省蚌埠市固镇县人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月27日，本院至泰州市公安局医药高新区分局提取被执行人的保证金10000元，且上述保证金已上缴国库。6、2020年5月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除提取的被执行人保证金外，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏1202刑终319号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十七日书记员  周震宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初352号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人鹿成兰，女，1950年1月26日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人鹿成兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人鹿成兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人鹿成兰在位于徐州市铜山区何桥镇其家的菜园内，非法种植罂粟。2020年3月27日，民警在现场查获尚未开花的疑似罂粟植物共计1605株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，查获的1605株疑似罂粟植物为罂粟。另查明，被告人鹿成兰到案后如实供述了犯罪事实。被告人鹿成兰于2020年5月18日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鹿成兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证：当场扣押罂粟幼苗及图片，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、抽样笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿成兰非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿成兰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鹿成兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人鹿成兰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鹿成兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初364号原告：李文昌，男，1978年3月3日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：梁丙栓，男，1958年8月2日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被告：陈书琴，女，1969年12月18日出生，汉族，山西省阳曲县村民。原告李文昌与被告陈书琴、梁丙栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李文昌诉称，被告梁丙栓和被告陈书琴系夫妻关系。2014年3月2日，原被告双方签订《房屋买卖合同书》一份，该合同约定：原告以490000元的价格购买被告梁丙栓名下坐落于山西省太原市晋源区晋祠路三段506号太原涤纶厂宿舍区8号楼3单元5层15号房屋一套。截止目前，原告已向被告支付购房款435000元。但被告却以各种理由不予配合原告办理房屋的过户手续。现原告请求：1.法院依法确认原被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.请求法院依法判令被告协助原告办理位于太原市晋源区晋祠路三段506号太原涤纶厂宿舍区第8幢3单元0503号房屋的合同编号为20111039068的《商品房买卖合同》的买受人变更为原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》的第二十八条第二款的规定，涉案房屋是太原市棚改办批准改造的太原市第二批棚户区改造项目，且该房屋位于太原市晋源区晋祠路三段506号太原涤纶厂宿舍区第8幢3单元0503号，故本案应由太原市晋源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张锁成 二○二○年五月二十五日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初43号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。该曾因犯抢劫罪，于1996年被五台县人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月24日被五台县公安局刑事拘留，同年11月18日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人朱某，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该曾因犯抢劫罪，于2005年被五台县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月25日被五台县公安局刑事拘留，同年11月18日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某、朱某犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、张杰出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2010年10月，五台县煤炭资源整合领导组印发《五台县煤矿露天开采征迁及移民补偿安置实施细则》，茹村乡西天和村根据该《细则》移民搬迁，该《细则》中同时规定，临时用地期满后，一年内完成土地复垦，由国土资源部门组织验收合格后方可交付农民使用。天和煤业因露天开采租赁西天和村土地，签订协议期限为十年，时间为2011年至2021年，天和煤业已对村民给予安置房补偿款或提供县城楼房，进行了长期居住安置。后该村村民多次因要求“回家”重建家园等问题上访，该村支书兼村委主任周建飞已因该村部分村民的多次上访和新闻媒体的暗访报道给社会造成不良影响被五台县监察委员会诫勉谈话。2018年8月6日，被告人张某、朱某与本西天和村部分村民集体至太原，次日，二人与西天和村部分村民共约100余人到山西省纪检委门口、国土资源厅集体上访。8月8日，二人又与西天和村部分村民集体至山西省信访接待大厅上访，当日上午，从五台县出发的县、乡、村工作人员到达山西省信访接待大厅对上述百余名村民做劝返工作，至午时，部分村民离开现场，17时许，被告人张某、朱某等部分村民仍然滞留，拒绝离开。被告人朱某向茹村乡劝返干部李作峰提出索要上访村民的路费和饭费，遭到李拒绝，朱便与李发生争吵，后朱声称如若不处理该部分费用就去北京上访，张某与朱某“一唱一和”软硬兼施要挟劝返干部，最后定下按上访人数120人、每人200元处理该部分费用，周建飞无奈之下答应上述要求。后回到五台，该二人每天向周建飞催要钱款，周建飞无奈按照承诺将24000元现金分两次给该二名被告人。后该二名被告人通过现金、微信的方式发放给西天和村部分上访村民部分钱款。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某、朱某犯敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其称当时给了23000元，不是24000元。被告人朱某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其称当时给了22000元，不是24000元。经审理查明，2010年10月，五台县煤炭资源整合领导组印发《五台县煤矿露天开采征迁及移民补偿安置实施细则》，茹村乡西天和村根据该《细则》移民搬迁，该《细则》中同时规定，临时用地期满后，一年内完成土地复垦，由国土资源部门组织验收合格后方可交付农民使用。天和煤业因露天开采租赁西天和村土地，签订协议期限为十年，时间为2011年至2021年，天和煤业已对村民给予安置房补偿款或提供县城楼房，进行了长期居住安置。后该村村民多次因要求“回家”重建家园等问题上访，该村支书兼村委主任周建飞已因该村部分村民的多次上访和新闻媒体的暗访报道给社会造成不良影响，周建飞作为西天和村支书兼村委主任负有一定的责任，五台县监察委员对其进行了诫勉谈话。2018年8月6日，被告人张某、朱某与本西天和村部分村民集体至太原，次日，二人与西天和村部分村民共约100余人到山西省纪检委门口、国土资源厅集体上访。8月8日，二人又与西天和村部分村民集体至山西省信访接待大厅上访，当日上午，从五台县出发的县、乡、村工作人员到达山西省信访接待大厅对上述百余名村民做劝返工作，至午时，部分村民离开现场，17时许，被告人张某、朱某等部分村民仍然滞留，拒绝离开。被告人朱某向茹村乡劝返干部李作峰提出索要上访村民的路费和饭费，遭到李拒绝，朱便与李发生争吵，后朱声称如若不处理该部分费用就去北京上访，张某与朱某“一唱一和”软硬兼施要挟劝返干部，最后定下按上访人数120人、每人200元处理该部分费用，周建飞无奈之下答应上述要求。后回到五台，该二人每天向周建飞催要钱款，周建飞无奈按照承诺将24000元现金分两次给该二名被告人。后该二名被告人通过现金、微信的方式发放给西天和村部分上访村民部分钱款。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，公民通过信访途径反映诉求，应当采取适当方式，依法进行，二被告人却在省会二次到多部门积极参与聚集性群体上访，严重妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。被告人张某、朱某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。二被告人均有前科，应酌情对其从重处罚。二被告人辩解与周建飞证言不符，应按被告人在当时所写收据数额认定。其辩解不予采纳。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止）被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史树云人民陪审员 罗晋宇 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 薛钰凡
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初392号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁兆峰，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市汶上县，居住地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人袁兆峰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人袁兆峰及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月30日22时38分，被告人袁兆峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色指南者牌小型越野车在行驶至经开区米处时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为178mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人袁兆峰血液中的乙醇成分含量为187.5mg/100ml。被告人袁兆峰到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人袁兆峰的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人袁兆峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人袁兆峰拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人袁兆峰在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人袁兆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁兆峰在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人袁兆峰的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁兆峰归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1592号 原告：仁钦宁布，男，1955年8月27日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：敖门达来，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告仁钦宁布与被告敖门达来物权保护纠纷一案中，原告仁钦宁布于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仁钦宁布撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元,由原告仁钦宁布负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  峰 英
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1088号原告：车建亭，男，1979年2月9日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张影影，山西西厢律师事务所（实习）律师。被告：师博鹏，男，年龄不详，汉族，住永济市。原告车建亭与被告师博鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。车建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师博鹏归还原告借款30000元及利息（按月息2分计算，自2016年1月21日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。2016年1月21日，被告师博鹏以资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为月息4分，借期为3个月，被告向原告出具3万元的借条一份，约定月利息为2%，并以被告所有的汽车（车牌号为：晋M67686）作为借款抵押。对于上述借款，被告师博鹏却未依约还款付息，原告多次催要，被告至今未归还所欠借款本息，故诉至法院。本院经审查认为：经本院向永济市公安局查询，显示在山西省人口管理系统中山西省永济市虞乡镇查无师博鹏此人,故原告起诉的本案被告不明确，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告车建亭的起诉。案件受理费275元，退回原告车建亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年五月十九日书记员  王超凡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初142号原告：李启法，男，汉族，1962年11月27日出生，户籍地湖北省洪湖市，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：矣长仙，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍地云南省玉溪市易门县，现住丽江市玉龙县，系原告李启法之妻，特别授权代理。被告：杨镜明，男，白族，1992年8月15日出生，户籍地丽江市古城区。原告李启法与被告杨镜明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李启法于2020年5月19日以“杨镜明已支付铝合金款2050元，自愿放弃主张剩余铝合金款1300元的权利”为由向本院提出申请，撤回对被告杨镜明的起诉。本院认为，原告李启法申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启法负担。审判员  夏朝军二〇二〇年五月十九日书记员  和松峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初279号原告：姚茂坤，男，1988年6月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告姚茂坤与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告姚茂坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金9960元；2.判令被告按照99.60元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为99.60亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4980元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为9960元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚茂坤并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对姚茂坤的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚茂坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执362号 申请执行人：张坤，男，汉族，1985年11月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余金梅，女，汉族，1981年10月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张坤与被执行人余金梅追偿权纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4699号民事调解书已发生法律效力。被执行人余金梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张坤于2020年02月11日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下有一套房产，但申请执行人申请不处置该套房产，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执362号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  周浩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初273号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张向成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张向成犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张向成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日3时许，被告人张向成醉酒后驾驶陕K3V988号白色“奇瑞”牌小型轿车行驶至G337国道850公里处时，被神木市交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至西沟中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：265MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张向成进行血液酒精含量检测，其结果为245.87MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张向成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张向成呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张向成违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张向成归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张向成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年8月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1507号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：周立明，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告周立明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1050元，截止2019年12月31日违约金2300元，合计3350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  尹丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执206号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：杜峥嵘，系该公司总经理。被执行人：闵国华，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人闵国华的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终332号 上诉人（原审被告）：南通有木几家食品有限公司(以下简称有木公司)。住所地:江苏省南通市港闸区北大街108号金域商业中心2幢1307室。法定代表人:李静朴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁朋辉，男，1999年11月18日出生，汉族。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3212号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人有木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人有木公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元由有木公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月十九日  书 记 员  丁 银 银 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5656号 郑伟： 本院于2020年02月13日依法受理的追缴被执行人郑伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初1911号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执155号被执行人：许艳云，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：刘岩，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于缪宏成与许艳云、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0691民初355号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，该案案件受理费及保全费24200元，由许艳云、刘岩负担，并于判决生效后十日内向本院缴纳。因许艳云、刘岩未履行义务，根据审判庭移送，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。2、执行中，本院数次通过执行“点对点”及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产情况，被执行人许艳云名下仅银行账户有少量存款，有苏Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，两被执行人名下共有位于南通市开发区军××室及××阁楼××室的不动产。对上述银行存款，本院已进行冻结，并于2020年5月25日将冻结账户中的款项予以扣划，扣划金额3225元；上述不动产已设定抵押，机动车本院未实际控制，因该执行依据中权利人已申请执行，上述机动车及不动产本院已在另案中查封。3、2020年3月31日，本院委托被执行人所在地法院调查两被执行人的财产状况，无相关财产信息反馈。4、因被执行人未履行全部义务，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行诉讼费24200元，已执行3225元，尚有20975元未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，许艳云、刘岩理应履行主动交纳诉讼费的义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人已有银行存款进行了扣划；因执行依据所涉权利人已申请执行，本院拟在另案处理被执行人不动产，可待处理后一并予以分配；被执行人的机动车，因本院未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初355号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十九日书记员 杜 谅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执364号之三申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：武心国，男，1994年3月3日生，汉族，山东省临沭县人，中专文化，农民，住临沭县。执行人 武心国罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武心国应在期限内给付申请执行人临沭县人民法院标的款15000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人武心国下落不明，本院多次查找未果。通过本次执行，实现债权0元，未实现债权15000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329刑初241号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张勤花审判员刘鹏程审判员王艳妮二〇二〇年五月二十五日书记员杨程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终78号 上诉人（原审被告）：喻星，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审原告）：孟祥波，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 上诉人喻星因与被上诉人孟祥波买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初154号民事裁定，向本院提起上诉。 喻星上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，双方之间没有任何往来，更不存在合同关系。被上诉人往上诉人名下的银行卡中转款139万元，双方均是受他人的委托付款及收款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为贵州省贵阳市观山湖区，该案应由贵州省贵阳市观山湖区管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖权，属适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，其与上诉人口头达成买卖协议，约定被上诉人购买上诉人一批车辆，其将部分购车款转入上诉人账户中，但上诉人一直未交付约定的车辆，故起诉请求返还购车款139万元及利息。上诉人不认可本案双方存在买卖合同关系，被上诉人除提供银行转款记录外未提供其他有效证据予以证实。本案双方当事人的户籍地均不在河北省廊坊市经济技术开发区，被上诉人亦未提供证据证实合同履行地或其经常居住地在河北省廊坊市经济技术开发区，故河北省廊坊市经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。本案被告即上诉人的住所地为贵州省贵阳市观山湖区，依据上述法律规定，应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。上诉人喻星要求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初154号民事裁定； 二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2721号申请执行人：李翠敏，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人：程合金，男，汉族，1980年6月25日出生，住新泰市。本院在执行申请人李翠敏与被执行人程合金的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2116号民事判决书健康权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年12月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下账户，并且成功划拨了940.48元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月24日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月19日将被执行人限制高消费，2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初183号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人任某,男,2002年3月30日出生于吉林长春市,汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 法定代表人任春辉，系被告人任某父亲。 辩护人徐惠丽，吉林省南关区法律援助中心律师。 被告人郜某1，男，2003年2月4日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 法定代理人郜某2，系被告人郜某1父亲。 辩护人高峰，吉林省南关区法律援助中心律师。 长春市南关区人检察院以长南检一部未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人任某、郜某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人任某、法定代理人任春辉及辩护人徐惠丽；被告人郜某1、法定代理人郜某2及辩护人高峰，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任某与被害人刘某在网上结识后，对被害人产生好感，欲与之确定男女朋友关系。2019年5月11日23时40分许,被告人任某看见被害人刘某与其前男友被害人韩某举止亲密，遂产生泄愤心理，后伙同其朋友被告人郜某1、杨司琦（另案处理)，在长春市南关区东三马路与向阳街交汇处，持棒球棒将被害人韩某、刘某打伤。2019年6月8日被告人任某投案自首。涉案棒球棒已被公安机关依法扣押。案发后，被告人任某、郜某1主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:韩某肢体外伤已构成轻微伤、刘某面部外伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究二被告人任某、郜某1的刑事责任。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人任某的辩护人认为，被告人任某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。 被告人郜某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人郜某1的辩护人认为，被告人郜某1到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明：被告人任某与被害人刘某在网上结识后，对被害人产生好感，欲与之确定男女朋友关系。2019年5月11日23时40分许,被告人任某看见被害人刘某与其前男友被害人韩某举止亲密，遂产生泄愤心理，后伙同其朋友被告人郜某1、杨司琦（另案处理)，在长春市南关区东三马路与向阳街交汇处，持棒球棒将被害人韩某、刘某打伤。2019年6月8日被告人任某投案自首。涉案棒球棒已被公安机关依法扣押。案发后，被告人任某、郜某1主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:韩某肢体外伤已构成轻微伤、刘某面部外伤已构成轻微伤。 上述事实，被告人任某、郜某1在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某、郜某1随意殴打他人，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某、郜某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某、郜某1犯罪时未成年，被告人任某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郜某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人郜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  马月华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  彭志慧
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审84号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通春发混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612573777941A，住所地南通市通州区川姜镇启江村十九组。 法定代表人：陈建明。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]230201号《行政处罚决定书》，本院于同年5月20日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通春发混凝土有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的24214平方米土地，拆除在非法占用的22391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2009年11月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇启江村十九组24214平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1823平方米，不符合土地利用总体规划22391平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]230201号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]230201号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]230201号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的24214平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的22391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币512822元。申请执行人于当月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款512822元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月29日将没收的非法占用的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月21日向被执行人送达通土资催[2020]230201-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通春发混凝土有限公司作出的通土资罚[2019]230201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]230201号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执60号申请执行人:史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有存款，但被执行人李某至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浙江中矿建设集团有限公司驻山西煤炭进出口集团河曲旧县项目部账户内的款项173170元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李渊 二〇二〇年五月二十九日书记员 闫佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1407号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕，总经理。 被执行人：张义，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与张义保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车三辆，但未实际控制故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款50107.38元及违约金、案件受理费526元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初101号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵成生，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地洪洞县，初中文化，中共党员。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵成生犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人赵成生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时20分许，被告人赵成生醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北往南行驶至广胜寺水泥厂小区口右转弯时，与由西往东曹某骑行的二轮电动车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。被告人赵成生承担事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵成生血液中乙醇含量为164.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵成生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成生自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人赵成生的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故认定书》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人赵成生血样酒精含量的《司法鉴定意见书》、《车痕鉴定意见书》，证人薛某、曹某的证言，以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵成生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵成生赔偿了曹某在医院发生的费用和电动车损失，取得了曹某的谅解。在本院审理期间，被告人赵成生主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人赵成生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵成生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且应承担事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人赵成生到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能够积极赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人赵成生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁红江 二〇二〇年五月十九日书记员 张吉宇
文书内容山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执694号申请执行人：常某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人常某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0522民初1764号民事调解书第二项：婚生子常锦阳随原告何某生活。被告常某于2019年12月31日前一次性支付原告何某2019年7月至12月间的儿子抚养费6000元。被告常某自2020年起至儿子常锦阳18周岁至每年12月31日前一次性支付原告何某儿子当年抚养费12000元。被告常某享有探望儿子常锦阳的权利，原告何某负有协助义务。第三项：共同生活期间登记在原告何某名下的牌号为晋EHY646长安牌面包车一辆归原告何某所有，原告何某支付被告常某车辆折款10000元。2020年2月27日申请执行人何某申请执行抚养费6000元，执行案号为（2020）晋0522执560号。2020年4月2日申请执行人常某申请执行车辆折款10000元，执行案号为（2020）晋0522执694号。执行中，本院将两案合并执行。申请执行人常某认为：自2019年7月5日始至今，孩子常锦阳就由本人抚养，不应该支付抚养费；申请执行人何某则认为：孩子常锦阳是由常某骗走的，申请人多次去接孩子均被其拒绝。另，关于双方婚生子常锦阳的变更抚养纠纷一案，常某已提起民事诉讼。综上，本院认为，二申请人的执行事项均属给付金钱，可依法进行抵销。抵销后余款，可待双方变更抚养纠纷审结后另行处理，本案现已无实际执行意义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0522执694号案件的执行。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭艳芳