河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终606号上诉人（原审原告）：许昌鑫力源电气科技有限公司，住所地襄城县文化路。法定代表人：邓朝辉。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳中真拓达科技有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：孙玉文。委托诉讼代理人：常艳刚，男，住沈阳和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人许昌鑫力源电气科技有限公司、沈阳中真拓达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许昌鑫力源电气科技有限公司上诉请求：1、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3786号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人交付设备时，未提交该设备的产品质量检验合格证书、适用说明书等应当具备的资质证书。导致设备无验收标准，属被上诉人的原因造成合同无法验收。异议期限非质量保证期限，上诉人由证据证明本案设备存在质量问题，本案张禹生非上诉人单位职工，为借调人员，其签字非职务行为。一审法院未依职权组织鉴定本案产品质量。请求依法判决。沈阳中真拓达科技有限公司上诉请求：1、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3786号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：许昌鑫力源电气科技有限公司未按合同约定履行20%的货款义务，且最后一笔尾款履行期限已经届满，已构成违约，按照约定应向上诉人承担违约金、律师费等。许昌鑫力源电气科技有限公司向一审法院起诉请求：2019年1月19日，许昌鑫力源、沈阳中真拓达签订《真空浇注设备购销合同》（以下简称《合同》）一份，许昌鑫力源购买沈阳中真拓达真空浇注设备一套，设备款100万元。根据合同，质保期为一年。由沈阳中真拓达负责运输、安装、调试。合同签订后，沈阳中真拓达于2019年4月10日将订购的设备运至许昌鑫力源厂内，并安装。许昌鑫力源依约支付设备款50万元。可沈阳中真拓达所售的设备故障比较严重，一直不能正常使用。经查，该设备缺少必要的符合质量要求的证明文件。沈阳中真拓达违反约定提供不能正常使用的设备，导致许昌鑫力源不能正常生产，给许昌鑫力源造成极大损失，为此，许昌鑫力源要求退货退款。请求判令：1、沈阳中真拓达退还许昌鑫力源设备款50万元，赔偿许昌鑫力源经济损失30万元，并承担将真空浇注设备运回的责任；2、诉讼费及律师费由被告负担。沈阳中真拓达向一审法院反诉称：《合同》约定设备款为100万元，安装调试后三个月支付货款总额的20％，2019年年底付货款总额30％。沈阳中真拓达已于2019年4月20日如约履行完全部安装调试义务，涉案设备已经通过验收，许昌鑫力源将该设备投入正常生产经营，剩余设备款50万元经沈阳中真拓达多次主张无果，许昌鑫力源已经构成违约，请求判令：1、许昌鑫力源立即支付沈阳中真拓达合同欠款50万元；2、许昌鑫力源支付沈阳中真拓达违约金30万元；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费由许昌鑫力源负担。一审法院认定事实：2019年1月19日，许昌鑫力源与沈阳中真拓达签订《合同》，约定沈阳中真拓达为许昌鑫力源供应型号为TVC-300J的静态真空浇注设备一台，价款100万元。《合同》载明：2.1质量标准：制造厂商出厂标准。2.2技术标准：双方签订技术协议标准。2.3质保期限：设备质保期为1年。6.1验收标准：制造厂商出厂标准验收。6.2验收方法：以双方签订技术协议为标准，在需方工厂进行验收，协助需方生产三次。6.3异议期限：设备到现场之日起30日。7.1合同签订后，需方预付30％货款；设备发运前3日，买方支付合同总金额20％的提货款；款到发货；设备用户场地安装调试后三个月付货款总额20％；2019年年底付货款总额20％。7.3供方安装调试结束后，需方原因导致无法验收，设备自动进入保质期，保质期一年。违约责任：9.2需方如果不按时支付货款，每延迟一日，需方应支付供方全部货款的5％的违约金至全部清偿之日止，并承担违约责任。9.3如一方违约，守约方主张的赔偿损失或违约责任包含但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、评估费等。《合同》签订后，许昌鑫力源分别于2019年1月23日、2019年4月2日通过银行转账向沈阳中真拓达支付20万元、30万元，共计50万元。2019年4月10日，沈阳中真拓达通过物流将涉案设备运至许昌鑫力源。2019年7月3日，沈阳中真拓达公司出具验收报告，载明：“许昌鑫力源电气科技有限公司于2019年1月19日向沈阳中真拓达科技有限公司订购一套TVC-300J静态真空浇注设备，在双方共同努力下，该套设备于2019年7月3日完成设计、制造、安装、调试工作，各系统配置技术参数满足双方签订的TVC-300J静态真空浇注设备技术协议的要求，现双方同意该设备通过验收。需方代表：张禹生，供方代表：陈聪，验收日期：2019.7.3”2019年11月5日，许昌鑫力源诉至本院，请求判令：1、被告退还原告设备款50万元，赔偿原告经济损失30万元，并承担将金泰真空浇注设备运回的责任；2、诉讼费及律师费由被告负担。2019年11月22日，沈阳中真拓达提起反诉，请求判令：1、许昌鑫力源立即支付沈阳中真拓达合同欠款50万元；2、许昌鑫力源支付沈阳中真拓达违约金30万元；3、诉讼费由许昌鑫力源负担。一审法院认为，关于本诉：本案许昌鑫力源、沈阳中真拓达对《合同》均无异议，应各自按《合同》的约定履行自己的义务。许昌鑫力源按合同约定向沈阳中真拓达支付部分价款50万元后，沈阳中真拓达于2019年4月10将设备运至许昌鑫力源，并于2019年7月3日完成设计、制造、安装、调试工作。庭审中，许昌鑫力源称验收报告中，需方代表张禹生是借调平顶山中博电力制造公司员工，现场有车间主任和项目负责人签收验收，仅有张禹生签名无法确认验收报告。许昌双翼认可张禹生系借调其他单位人员为其工作，验收过程中车间主任、项目负责人在场，说明对验收过程知情，张禹生签字时不予制止，说明对验收认可，且依据《合同》6.3异议期限：为设备到现场之日起30日，至2019年7月3日，已超过《合同》约定的异议期限，故此许昌鑫力源关于涉案产品未通过验收主张不能成立，双方签订的合同中约定质保期为一年，双方可按照约定的后合同义务，即维修、维护提供相关服务。许昌鑫力源主张沈阳中真拓达在原告处安装上述设备后，因该设备技术的不成熟，致使许昌鑫力源在生产运作过程中，时常停产整顿、修理该设备，经过反复修理、整改后该设备仍出现不能正常运行的情况，至今处于停产阶段，造成许昌鑫力源重大经济损失。因许昌鑫力源没有提供证据或者检验、鉴定报告证明涉案设备不能正常使用是因产品质量造成，也未向本院提出相应的司法鉴定，而经庭审查明，该设备为新技术设备并没有相关规范技术标准，许昌鑫力源以沈阳中真拓达未按照约定提供说明书和质量合格文件为由解除合同无法律依据，且对其主张30万损失也未提供证据予以证实，现许昌鑫力源各项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉：涉案设备总价款50万元，许昌鑫力源已支付50万元，《合同》约定：设备用户场地安装调试后三个月付货款总额20％；2019年年底付货款总额20％，现付款期限届满，沈阳中真拓达请求支付剩余合同欠款50万元，本院予以支持。沈阳中真拓达请求判令许昌鑫力源支付沈阳中真拓达违约金30万元；诉讼费、保全费、担保费、律师费由许昌鑫力源负担。保全费、担保费未实际发生，本院不予处理。关于违约金、律师费，因《合同》约定2019年年底付清全部货款，许昌鑫力源于2019年11月5日提起诉讼，沈阳中真拓达于2019年11月22日提起反诉，至此《合同》约定的付款期限还未届满，因涉案设备引起的纠纷尚在诉讼中，故沈阳中真拓达以许昌鑫力源违约为由请求违约金、律师费本院不予支持。本案是因供需双方在设备使用过程中引起的纠纷，许昌鑫力源与沈阳中真拓达在本次诉讼中虽为矛盾双方，许昌鑫力源所崇尚并鼓励的技术创新值得提倡和尊重，但任何新技术应用均不是一蹴而就，任何新技术的应用都是机遇与风险并存，相信沈阳中真拓达会积极履行后合同义务弥补双方存在的隔阂积极履行出售人的义务，仍会对许昌鑫力源项目进行延续服务。实际上双方共同愿望、共同利益是涉案设备能够顺利有效的生产产品。涉案设备操作较为复杂，供需双方应多加沟通合作。就需方而言，应有一定的耐心，与需方沟通，尽早熟练掌握设备操作技巧。就供方而言，应多向需方提供协助，解决需方在使用设备时约到的问题和困难，在解决需方问题的同时，也有利于总结经验，改进、提升产品质量。本案在审理过程中，双方均同意自行和解，但因迟迟没有达成一致意见，令人惋惜，但基于受诉法院审限所限，本院无奈作出本案判决，也希望双方互谅互让、共同践行公平、诚信的商业理念。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条止规定判决如下：一、驳回原告许昌鑫力源电气科技有限公司的诉讼请求。二、原告许昌鑫力源电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈阳中真拓达科技有限公司设备款50万元。三、驳回被告沈阳中真拓达科技有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由原告许昌鑫力源电气科技有限公司负担。反诉费5900元，由沈阳中真拓达科技有限公司负担2900元，原告许昌鑫力源电气科技有限公司负担3000元。二审确认事实与一审一致。本院认为，许昌鑫力源电气科技有限公司、沈阳中真拓达科技有限公司签订的本案本案机械设备买卖合同系双方的真实意思表示，平等、自愿，依法受法律保护，各方均应恪守诚信、严格履行合同约定的相关义务。许昌鑫力源电气科技有限公司收到本案设备后，结合一审认定的有效证据，已签字验收通过，其诉称未通过验收理由不充分，证据不足，二审不予支持。关于许昌鑫力源电气科技有限公司上诉所称的本案设备存在质量问题，依照双方约定，其可在本案设备的保质期内依法主张权利，且其不能提供充分证据证明本案设备存在质量问题。关于沈阳中真拓达科技有限公司的上诉所称，本案一审诉讼时，双方约定的付款期限尚未届满，原审判决对其诉讼所称的违约金、律师费不予支持并无不当。综上所述，许昌鑫力源电气科技有限公司、沈阳中真拓达科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，许昌鑫力源电气科技有限公司负担11800.00元，沈阳中真拓达科技有限公司负担5950.00元。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月十五日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口