江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1604号原告：董静静，女，1967年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：李兰凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：明学华，男，1989年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告董静静与被告李兰凤、明学华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静静的委托诉讼代理人宋建丰，被告李兰凤的委托诉讼代理人邵中连，被告明学华，被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计347151.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兰凤系原告董静静的保姆。2018年11月13日，被告明学华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与被告李兰凤（乘坐原告董静静）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告李兰凤、原告董静静受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告明学华负事故的主要责任，被告李兰凤负事故的次要责任，原告董静静不负事故的责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院，合计住院106天、支出医疗费76050.39元。后经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告董静静构成九级伤残，建议误工、护理、营养期限分别为300日、120日（住院期间2人，出院后1人）、150日，原告为此支出鉴定费合计1750元。据悉，被告明学华驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告明学华为原告垫付21500元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告李兰凤辩称，对交通事故的发生及事故责任无异议，对原告的举证、主张的损失与保险公司意见一致。我系原告董静静的长期保姆，案涉交通事故发生在雇佣活动中。我在本起事故中也受伤，我保留要求原告承担相应赔偿责任的权利。被告明学华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的损失亦无异议。我驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我合计垫付3万元，请求一并处理。被告人寿财保盐城公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，被告明学华驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、对原告的医疗材料真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药，剔除尾号为9594、1182、7206的医疗费发票中的护理费624.4元、694.2元、694.2元。对永达制造厂的证明不予认可，原告应提交工资发放流水以佐证其误工费的发生，否则因原告先期有脑梗疾病我公司不认可误工费。3、对鉴定意见，我公司不认可，仅认可十级伤残，营养费、护理费均认可120天，标准无异议。住院伙食补助费标准无异议，天数由法庭审核；精神抚慰金认可6000元，交通费认可800元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告董静静的医药费发票，合计76050.39元，本院予以认定。被告人寿财保盐城公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未提交证据证明，故本院不予采信。原告董静静在医院治疗时无法自由选择治疗的内容、支出的费用，故对被告人寿财保盐城公司要求提出医疗费发票中护理费的辩称，本院亦不予采信。2、被告人寿财保盐城公司对鉴定意见不予认可，但未举证证明鉴定结论存在明显错误，故对被告人寿财保盐城公司的该辩称，本院不予采信；对案涉鉴定意见书，本院予以认定。对于各方没有争议的事故经过、事故责任的认定、原告董静静受伤后治疗经过、案涉车辆投保情况、被告李兰凤事故发生时系原告董静静保姆等事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、关于原告董静静的误工问题。原告董静静提交了盐城市大丰区永达布业制造厂的证明，载明“兹有董静静在盐城市大丰区永达布业制造厂任出纳会计一直，月工资2500元，不需坐班点名，只要完成自己的本职工作，特此证明。”该证据虽有瑕疵，但原告董静静系城镇居民，其主张的工资标准不超过2019年江苏城镇居民人均可支配收入标准，故对原告董静静主张的误工事实，本院予以认定。2、关于被告明学华为原告垫付的金额，因被告李兰凤在其就案涉交通事故提起的诉讼中认可被告明学华为垫付8500元，故本院认定被告明学华为原告董静静垫付21500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合庭审中原告的主张，确认原告董静静因交通事故造成的损失：医药费76050.39元、住院伙食补助费3180元（106天*30元/天）、营养费2250元（150天*15元/天）、护理费18080元（226天*80元/天）、误工费25000元（2500元/月÷30天*300天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元*0.2*20年）、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计345201.03元。被告李兰凤系案涉交通事故的另一伤者，结合其伤情，本院在交强险医疗费项下为其预留2000元、在交强险伤残赔偿金项下为其预留40000元。根据相关法律，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李兰凤系原告董静静雇佣的保姆，且原告董静静当庭陈述“出事当天李兰凤骑车载董静静到人民医院做康复治疗”，故被告李兰凤在本案中不承担赔偿责任。综上，原告董静静的上述损失，应由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内赔付78000元、在商业三者险范围内赔付213760.82元（267201.03元*0.8）。鉴定费1750元，应由被告明学华负担1400元。其余损失，原告自行负担。又因被告明学华已垫付21500元，应负担案件受理费2687元、鉴定费1400元，且案件受理费、鉴定费已由原告董静静预支，故最终被告人寿财保盐城公司应支付原告董静静274347.82元、返还被告明学华17413元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董静静274347.82元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名董静静，账号62×××96）、返还被告明学华17413元（汇至中国农业银行盐城金穗支行，账户名明学华，账号62×××78）；二、驳回原告董静静的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元、减半收取3253.5元，由原告董静静负担566.5元、被告明学华负担2687元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。