山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2990号原告：景某1，女，2014年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。法定代理人：景某2，男，1981年11月9日出生，汉族，现住址同上。系原告父亲。法定代理人：李某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，男，1986年6月20日出生，汉族，系公司职工，现住淄博市周村区。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。被告：淄博城市通电子商务有限公司，住所地：淄博市周村区丝市街288号1-101室。法定代表人：解鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1994年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告景某1与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、北京三快科技有限公司（以下简称“三快科技公司”）、淄博城市通电子商务有限公司（以下简称“城市通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）、赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告景某1的委托诉讼代理人张长慧，人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人王明强、被告三快科技公司的委托诉讼代理人马小申、被告城市通公司的委托诉讼代理人吴立红、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计3000.00元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为674.07元。事实与理由：2019年6月11日，被告赵文斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿青年路中心线南侧向南数第一条机动车道由西向东行驶至青年路地税局宿舍路段时，因未确保安全与由东南向西北过马路的景肖格骑行的电动自行车相撞，景肖格和电动自行车方乘客景某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵文斌负事故的主要责任，景肖格负事故的次要责任，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保交强险，被告赵文斌系被告淄博城市通电子商务有限公司和北京三快科技有限公司的外卖配送员，被告赵文斌是在配送外卖的过程中发生交通事故，系职务行为，用人单位应承担相应的责任。同时淄博城市通电子商务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任险，由平安保险公司替代雇主承担相应的赔偿责任。对平安保险公司提交的雇主责任险条款的免责条款有异议，不能免除其保险责任。对服务合同真实性无异议，合同具有相对性，该合同的约定不能对抗第三人。对保险单无异议。事故发生在保险期间。原告景某1受伤后在淄博市妇幼保健院第三人民医院治疗，花费医疗费674.07元，造成人身损害，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。人保财险淄博分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对三快科技公司提交的配送服务合同、保单的真实性无异议，对医药费的真实性无异议，根据机动车交通事故保险条款第九条第一项，我公司不负责垫付和赔偿。三快科技公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对医药费单据真实性无异议，原告要求答辩人承担医药费连带赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。我公司系美团网的ICP的主体，系网络平台经营者，该网站仅为商户与用户提供交易平台，并不参与实际商业行为，经核实，2019年4月19日，上海三快智送科技有限公司与城市通公司签订配送服务合同，合同约定，城市通公司负责在双方合作区域内提供配送服务，自行组建配送团队；配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均有乙方（城市通公司）承担责任；乙方（城市通公司）配送人员与甲方（上海三快智送科技有限公司）/甲方关联方/甲方合作方不存在任何劳动、劳务、或者劳动派遣关系，乙方（城市通公司）配送人员在配送过程中出现任何用工问题，包括但不限于工伤、对第三方造成侵权，均有乙方（城市通公司）负担。城市通公司于事故当日为赵文斌投保了雇主责任险，因此答辩人不是适格的主体，不应承担赔偿责任。对平安财险广东分公司提交的条款的真实性无异议，但第五条第五项约定的是驾驶员本人的人身伤害。城市通公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，医疗费单据的真实性无异议，赵文斌系我公司的外卖配送员，被告赵文斌是在配送外卖的过程中发生交通事故，系职务行为，对三快科技公司提交的证据，质证意见同原告意见。对平安财险广东分公司提交的证据，质证意见同三快科技公司。平安财险广东分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，医疗费单据的真实性无异议，赔偿比例应为70%，雇主责任险条款第五条第五项有明确规定，被保险人的雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆导致人身伤害，属于责任免除。赵文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告赵文斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿青年路中心线南侧向南数第一条机动车道由西向东行驶至青年路地税局宿舍路段时，因未确保安全与由东南向西北过马路的景肖格骑行的电动自行车相撞，景肖格和电动自行车方乘客景某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵文斌负事故的主要责任，景肖格负事故的次要责任，事故发生后，原告景某1受伤后在淄博市妇幼保健院第三人民医院治疗，花费医疗费674.07元，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保交强险，被告赵文斌系被告城市通公司的雇员，被告赵文斌是在配送外卖的过程中发生交通事故，系职务行为。原告提交的证据不能证明赵文斌与三快科技公司存在劳动关系，关于其要求三快科技公司承担连带责任的主张，本院不予支持。城市通公司在平安财险广东分公司为其雇员赵文斌投保了雇主责任险一份，赔偿限额450000.00元，包括第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用（包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费、材料费、急救车费；住院期间的床位费），事故发生在保险期间内。另查明，本案另一伤者景肖格同意在强险限额内先行赔付景某1医疗费674.07元后，在强险限额内再赔偿景肖格的相关费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身伤害的,应当承担赔偿责任。本案系交通事故引发的纠纷，淄博市公安局交警支队周村大队出具道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，可作为认定本案事实的依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。赵文斌驾驶的肇事车辆系机动车,首先应在交强险限额范围内对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任,该部分损失由人保财险淄博分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定赵文斌承担70%的赔偿责任。由城市通公司负责赔偿，赵文斌负连带赔偿责任。因赵文斌系城市通公司的雇员,城市通公司在平安财险广东分公司为其雇员赵文斌投保了雇主责任险，在美团提供配送服务的过程中发生交通事故,符合城市通公司投保的雇主责任险的赔付条件,应由平安财险广东分公司在承保限额范围内依据上述责任划分比例对原告的损失进行赔偿,平安财险广东分公司关于被保险人的雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆导致人身伤害，属于责任免除的辩解意见，因平安保险公司广东分公司无证据履行了明确的告知义务，且该条款约定的是驾驶员本人的人身伤害，对其辩解意见，本院不予采信。不足部分，由城市通公司依据上述责任划分比例向原告进行赔偿，赵文斌负连带赔偿责任。景某1本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定，认定如下：医疗费674.07元，证据充分，本院予以确认。该项损失由人保财险淄博分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。城市通公司、平安财险广东分公司、赵文斌在本案中不再承担赔偿责任。赵文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，对景某1要求人保财险淄博分公司、城市通公司、平安财险广东分公司、赵文斌赔偿医疗费损失的诉求，依法成立，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付景某1医疗费共计674.07元；二、驳回景某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵文斌、淄博城市通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇二〇年五月九日书记员  李 迎