wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初407号原告：长兴海德纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区。法定代表人：藏平洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：长兴品榕布业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房。法定代表人：占永榕，该公司执行董事。原告长兴海德纺织科技有限公司（以下简称“海德公司”）诉被告长兴品榕布业有限公司（以下简称“品榕公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因受新冠××疫情影响，本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告海德公司委托代理人刘明明到庭参加了诉讼，被告品榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付加工费用43718.75元及自起诉起至实际付清款项止按年利率6%计算的逾期利息；2.承担本案诉讼费。原告诉称理由：被告于2019年3月起委托原告进行布匹定型加工，截止到2019年6月3日，被告共计欠原告加工费59718.75元。期间，被告支付了16000元，尚欠43718.75元，原告多次催讨，被告无理拒付，为此诉至法院。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交了《提货单》十七份、增值税发票复印件一份、《反馈函》一份，以证明被告尚欠原告货款之事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据经查，《提货单》系原告开具的提货凭证，每份单据均具明有价款；增值税发票复印件经与原件核对无异，发票显示“票据号码05042858，开票日期2019年6月13日，销售方名称长兴海德纺织科技有限公司，购买方名称长兴品榕布业有限公司，服务内容染色加工费，开票金额43718.75元”；《反馈函》系长兴税务局出具的税额抵扣情况说明，具明有“发票号码05042858，该发票已认证抵扣”。以上证据，审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2015年3月，被告品榕公司先后十七次委托原告海德公司进行布匹定型加工，截止2019年6月3日，共计发生加工费59718.75元。期间，被告向原告给付了16000元，尚欠加工费43718.75元，原告多次催讨无着，与被告纠纷成讼。同时查明，2019年6月13日原告向被告开具了发票金额为43718.75元的增值税发票，被告于2019年7月6日就该税票进行了税额抵扣。本院认为，原告为被告提供的布匹进行定型加工，被告就此向原告支付加工费，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间的行为成立加工合同关系。原告作为加工一方系承揽人，被告作为委托加工并支付价款一方系定作人，且双方之间就布匹加工的行为不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现原、被告就加工费的给付产生纠纷，系承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，在承揽人按照要求完成工作任务后，定作人应当按照约定给付报酬。现原告完成加工，并向被告开具了增值税发票，且被告已持票抵扣了税额，被告却至今不未付清加工费，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担给付报酬的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属诉事实不持争议。同时，原告提交的提货单、增值税发票及税务局的反馈函均能佐证被告欠付原告加工费的事实及金额，故足以认定被告欠原告加工费43718.75元之事实成立，原、被告间债权债务关系据此确立。原告就此主张，证据充分，事实成立，理由正当，予以支持。关于原告按年利率6%主张起诉后至款项清偿止逾期利息的诉请，审理认为，原告完成加工任务后被告至今未履行价款的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告就其逾期付款行为应当承担违约责任。现原告主张逾期付款利息具有法律依据，予以支持。因原、被告未约定逾期付款计算标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》就贷款利率计付标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的相关规定，就原告起诉之日2020年1月9日起至实际付清款项止的被告应付逾期利息确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴品榕布业有限公司给付原告长兴海德纺织科技有限公司加工费43718.75元，限被告长兴品榕布业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长兴海德纺织科技有限公司付清；二、被告长兴品榕布业有限公司就尚欠加工费43718.75元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告长兴海德纺织科技有限公司计付2020年1月9日起至款项付清止的逾期付款利息，随本结清。三、驳回原告长兴海德纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告长兴品榕布业有限公司承担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇二〇年五月二十二日书记员  施爱峰
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0181行初7号 原告：赵志彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：辛集市新垒头镇人民政府，住所地辛集市新垒头村。 法定代表人：张绥庸，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵二昌，该镇政府工作人员。 被告：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，该局局长。 委托诉讼代理人：王占卿，该局监察科科长。 委托诉讼代理人：祝朝辉，该局法规科科长。 被告：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人：闫军，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原告赵志彬不服辛集市新垒头镇人民政府（以下简称新垒头镇政府）、辛集市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、辛集市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）作出的《责令限期拆除通知书》，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）冀0181行初9号行政裁定。原告赵志彬不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀01行终397号行政裁定，指令辛集市人民法院继续审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志彬及其委托诉讼代理人赵传学、李丹阳，被告新垒头镇政府的委托诉讼代理人赵二昌，被告市规划局的委托诉讼代理人祝朝辉，被告市执法局的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告赵志彬作出《责令限期拆除通知书》，该通知书载明：“新垒头村赵志彬：你（单位）在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。” 原告赵志彬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销三被告于2019年3月20日作出《责令限期拆除通知书》的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辛集市新垒头镇新垒头村村民，于1999年在自家承包农用地上建养殖场，从事养牛业，一直经营至今。2019年3月20日，三被告共同作出《责令限期拆除通知书》，内容为“你（单位）在兴华路东的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”原告认为，三被告作出《责令限期拆除通知书》的行政行为，在程序、实体及适用法律方面均存在严重违法。故依据《行政诉讼法》等相关的法律规定，将三被告起诉至法院，请求依法判决。 被告新垒头镇政府辩称，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，法院应驳回原告的起诉。新垒头镇政府和其他两个行政机关共同署名给原告下发的《责令限期拆除通知书》，是三个部门依据不同的法律法规对原告的违法建筑进行的查处。在认定原告的涉案建筑属于违法建筑后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为，三个部门联合作出了《责令限期拆除通知书》，目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，这样既能达到工作目的，又能做到和谐稳定。下发《责令限期拆除通知书》是作出最终行政处罚决定的前期工作，是一种督促行为，是为最终的处罚决定而实施的准备工作，是过程性行为。在此过程中，如果原告有正当理由可以向新垒头镇政府陈述和申辩，原告应在行政机关作出最终行政处罚决定前提出，无权以《责令限期拆除通知书》为对象向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。因此，辛集市人民法院（2019）冀0181行初9号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二审法院称，三被告在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对原告的权利义务造成实际影响的行政行为。二审法院的这一说法无任何事实和法律依据，是凭空猜测，依据相关法律，应当先通知其自行整改，如不整改再处罚，而不是先处罚再通知，二审法院的说法前后倒置。事实上，本案中的《责令限期拆除通知书》没有给原告造成任何财产损失。综上，法院应当驳回原告的起诉。 被告市规划局、市执法局辩称，同意新垒头镇政府的答辩意见。三部门联合作出《责令限期拆除通知书》不违反法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2019年3月20日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告赵志彬作出《责令限期拆除通知书》。新垒头镇政府、市规划局、市执法局在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该通知书不服，要求撤销。 诉讼中，三被告未提供该通知书所认定事实的证据。 本院认为，本案的焦点问题为：1.原告所诉的行为是否为不可诉的过程性行为；2.原告所诉行为如果为可诉的行政行为，该行为是否合法，应否予以撤销。 过程性行为一般指行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等行为，过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其效力通常被最终的行政行为所吸收和覆盖。过程性行为并非单独的行政行为，不具备可诉性。本案中，从三被告行为的过程看，三被告对原告作出《责令限期拆除通知书》后，并未对原告再作出处理决定等行政行为。从通知书的内容看，该通知为原告设定了义务“限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除”，而且该通知不需凭借其他行政行为即可达到一定的法律效果“逾期不拆的，……对违法建筑依法予以强制拆除”，对原告的权利义务直接产生重大影响，具有独立性，故该通知书并非过程性行为，而是属于实质上的具体行政行为，原告作为行政行为的相对人有权提起行政诉讼。被告辩称属于过程性行为的理由不能成立。 诉讼中三被告未提供证据证明原告的行为属于法律规定应予处罚的情形，应视为没有相应证据，故被告认定事实的主要证据不足，该行政行为应予撤销，被告应重新作出行政行为。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局于2019年3月20日对原告赵志彬作出的《责令限期拆除通知书》； 责令被告重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘朝阳 审判员  赵岩艳 审判员  杨小合 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1187号之二原告：李振亚，男，1977年2月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：王敬美，女，1980年11月20日生，汉族，住内黄县。原告李振亚诉被告王敬美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李振亚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敬美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振亚撤回对被告王敬美的起诉。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8646号 申请执行人胡仁泰，男，1949年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人许云，男，1972年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人胡仁泰与被执行人许云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息，执行费350元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘有明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2000号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201200610999811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201611398385。被告：杜彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告杜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告杜彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判决：1、被告偿还截至2019年11月5日所欠原告全部借款本金81000元，利息1731.11元，罚息344.01元，合计83075.12元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2、被告承担原告为本案支出的律师费10000元及诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金81000元，支付利息1731.11元、罚息344.01元，并支付自2019年11月6日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杜彬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1064元，由被告杜彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执745号之一 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路。 法定代表人：汤进春。 被执行人李燕妮，女，汉族，1969年5月15日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李燕妮的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2385号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕妮账号内的存款额度人民币1752.85元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执77号之一申请执行人：李某某，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地及居住地宁夏石嘴山市武大口区。申请执行人:程某某，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地及居住地宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：宿某某，女，1969年9月3日出生，汉族，现居住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某、程某某与被执行人宿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0203民初2648号民事判决书申请法院执行元及利息、案件受理费元、执行费元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，公积金、房产查询无果，查询到被执行人宿某某有车辆一台，已被查封，但下落不明。暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2568号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：侯爱敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家物资储备局青岛疗养院，住所地山东省青岛市市南区香港西路43号。法定代表人：张翠红，副院长。被申请人（一审被告）：山东储备物资管理局，住所地山东省济南市槐荫区经五路338号。法定代表人：张凯，局长。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。再审申请人侯爱敏因与被申请人国家物资储备局青岛疗养院、山东储备物资管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯爱敏申请再审称，国家物资储备局青岛疗养院没有养老资质，不具备养老条件，对外承接养老服务属违法经营。其父侯宝昌在该疗养院没有得到妥善照顾才发生意外，且发生意外后，也没得到及时救治。因此，国家物资储备局青岛疗养院应对其父侯宝昌的离世承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定，特申请再审。国家物资储备局青岛疗养院、山东储备物资管理局提交意见称，侯爱敏申请书所述内容与请求，缺乏事实与法律依据，也不符合申请再审的情形，请依法裁定驳回侯爱敏的再审申请。本院经审查认为，侯爱敏和国家物资储备局青岛疗养院在原审中均认同侯宝昌无重大身心疾病，侯宝昌作为一名完全民事行为能力人，明知其实施的用脚蹬开窗户的行为极其危险仍积极主动实施，对于自身的安全也没有尽到应有的注意义务，存有重大过错。国家物资储备局青岛疗养院对事发地点落地窗虽装有护栏，但从该落地窗至楼顶搭建了楼梯及护栏，楼梯台阶与落地窗相接，相对缩短了护栏的高度，存有安全隐患，且其未及时发现并制止侯宝昌实施的危险行为，在人员配备和救助方面也有不足之处。因此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条有关混合过错的规定，结合侯宝昌和国家物资储备局青岛疗养院的过错程度、原因力等因素，酌情确认国家物资储备局青岛疗养院承担10%的责任并无不妥。经审查，双方原审中对国家物资储备局青岛疗养院提供的视听资料进行了质证，本案不存在侯爱敏所称的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，侯爱敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯爱敏的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月二十日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执148号 申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省靖安县后港西路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 法定代表人：熊靖华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被执行人：肖云，女，1987年3月3日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人肖云信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初634号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人肖云发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人肖云名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币4.870129万元。 审判员  余光华 二〇二〇年五月八日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执963号 申请执行人：徐小明，男，1961年10月1日出生，汉族。 申请执行人：王国才，男，1972年9月27日出生，汉族。 被执行人：吴茂林，男，1971年8月16日出生，汉族。 被执行人：陈国华，女，1973年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐小明、王国才与被执行人吴茂林、陈国华买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽 人民陪审员 杨          娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 赵     一     繁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1147号申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MNWKT6Y，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场6-421。法定代表人：李亚萍，该公司总经理。被执行人赵明辉，男，1974年8月25日生，住江苏省江阴市。申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司与被执行人赵明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：赵明辉应返还常州艺卓纺织科技有限公司货款83000元及该款利息；案件受理费1004元由赵明辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆已达报废标准，登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××众泰牌汽车另案查封在先，本案对该车辆已实施查封措施，但因未扣押到案无法处置，被执行人银行账户中余另案以及其他法院数次冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆已达报废标准，登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××众泰牌汽车另案查封在先，本案对该车辆已实施查封措施但未扣押到案无法处置，被执行人银行账户中余另案以及其他法院数次冻结在先，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13716号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人常州艺卓纺织科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2596号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：黄建华，男，1975年10月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款32710.61元，其中透支本金29698.86元，利息1306.23元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1278.24元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），消费手续费427.28元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月16日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4677的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告黄建华未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄建华于2009年2月23日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4677的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月6日，被告开始逾期还款，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支款29698.86元、利息（含复利）1306.23元、逾期还款违约金1278.24元、消费手续费427.28元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年4月1日归还透支款本金40.55元。截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款29658.31元、利息（含复利）2239.95元、逾期还款违约金1801.39元、消费手续费427.28元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2009年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2020年4月1日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告黄建华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款29658.31元；二、由被告黄建华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月10日的消费手续费427.28元、利息（含复利）2239.95元，并支付自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1591号申请执行人：秦某，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：陶某，男，汉族，1957年5月26日出生，住汝州市。案由：合同。关于秦某与陶某合同纠纷一案，2019年9月12日作出的（2019）豫0482民初4945号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陶某偿还借款4万元。因被执行人陶某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款（已冻结）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保37号申请人：陈志雄，男，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所基层法律服务工作者（特被授权代理）。被申请人：肖吁龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陈志雄于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖吁龙的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在180000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000289）。本院经审查认为，申请人陈志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人肖吁龙的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十五日书记员  李成浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1995号罪犯马如意，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2015）利刑初字第00125号刑事判决，以被告人马如意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。与原判处有期徒刑五年，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人马如意不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）亳刑终字第00226号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省亳州市利辛县人民法院于2015年03月19日裁定，对该犯余罪加刑八年、本院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马如意确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马如意减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3145号原告上海市宝山区中创门窗厂，住所地上海市宝山区蕰川路3905号。工商注册号310113600505354。法定代表人王雪芳。原告王雪芳，男，汉族，1954年7月1日出生，住江西省南昌市安义县。被告濮阳创信实验学校，住所地河南省濮阳市开发区振兴路106号。统一社会信用代码524109000587938322。负责人董瑞明。被告董瑞明，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住濮阳市清丰县。本院受理原告王雪芳、上海市宝山区中创门窗厂诉被告濮阳创信实验学校、董瑞明、王运昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程文军二〇二〇年五月二十七日书记员  陈小玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3467号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李善明，男，汉族。           被告：陆应林，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告李善明、陆应林的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李善明、陆应林于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李善明、陆应林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2号原告：胡国庆，男，1988年4月25日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：纪忠利，男，1981年11月9日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡国庆与被告纪忠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月19日，原告胡国庆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡国庆撤诉处理。案件受理费减半收取计1850元（原告已预交），由胡国庆负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初20号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张行军，男，1971年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区同官路印台区，无业。因涉嫌贷款诈骗罪、职务侵占罪，2019年6月26日被重庆市龙山派出所抓获，2019年6月26日至2019年7月2日临时羁押于重庆市渝北区看守所，2019年7月3日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于铜川市强制治疗所。 铜川市印台区人民检察院于2020年4月20日以铜印检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张行军犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 珺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初831号 起诉人：刘晨光，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘凤琴，系刘晨光母亲。 委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。 起诉人刘晨光向本院提出诉讼请求：判令湖州市道场乡唐南村第17村民小组支付刘晨光2017年至2019年集体土地征收补偿款、土地流转租金款5620元。事实和理由：刘晨光于1993年4月9日出生于道场乡前圩11号17组44户，出生后即落户该组至今。2010年开始，该村民小组的成员因土地征收获得土地征收补偿款，并因土地流转获得收益。唐南村村委会将相应土地征收补偿款、流转收益款向第17村民小组发放，由该小组组长钱彩娥制作分配表予以确认。其中，2018年1月16日、2018年2月9日、2019年1月29日、2020年1月3日，该村民小组4次对土地征收补偿款、流转收益款进行分配，分别为每人1770元、1100元、1200元、1550元，合计5620元。刘晨光母亲刘凤琴领取款项时，发现该村民小组扣发刘晨光的份额。刘晨光多次与该村民小组协商要求补发均未果。刘晨光户籍在前圩处，属于该村民小组成员，享有与其他成员平均分配集体利益的权利。 本院经审查认为，将本案的审查重点归纳并分析如下： （一）土地流转收益款（租金）是否属于本院管辖范围 刘晨光要求湖州市道场乡唐南村第17村民小组向其分配土地流转所得的收益款（租金），系刘晨光认为其对集体所有财产所享有的收益权利受到侵害而引发的纠纷。该纠纷不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。故刘晨光提出的该部分诉讼请求不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 （二）刘晨光是否具有该村民小组集体经济组织成员资格 承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。吴兴区道场乡唐南村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，村股份经济合作社股权证是集体经济组织确认其成员的重要方式。本案中刘晨光虽然提交了户口本证明其户籍所在地为吴兴区前圩11号，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有村民小组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘晨光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更284号 罪犯任双全，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省邹平县，住山东省邹平县。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款一千九百元。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年九月九日做出（2015）天刑初字第285号刑事判决，任双全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。自2015年9月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年2月9日起至2029年5月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯任双全减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任双全减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳没收证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任双全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，犯于2018年6月15日主动缴纳罚金人民币50650元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任双全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年2月9日起至2028年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1949号 原告：杨吉先，男，汉族，住泰兴市。 被告：印志泉，男，汉族，住苏州市相城区。 原告杨吉先与被告印志泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨吉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按杨吉先撤回起诉处理。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执633号之一 申请执行人：刘道明，男，生于1946年，汉族，住四川省达县。 被执行人：李中太，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨爱明，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘道明与被执行人李中太、杨爱明民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4960号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4960号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0233刑初67号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人向建平，男，1973年8月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯抢夺罪于1997年10月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于1998年8月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2000年3月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事（本案事实）于2020年2月11日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月6日被取保候审。经本院决定，2020年5月9日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人向建平犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人向建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日中午，被告人向建平独自在其位于重庆市忠县XX镇XX邮政局住宿楼4楼的家中饮酒。同日15时许，向建平驾驶普通二轮摩托车(已过检验有效期和保险期)从家中出发往忠县城区方向行驶。当车行驶至XX镇XX村新冠肺炎卫生检疫站卡口时，向建平与检疫站工作人员发生争执，随即被出警民警带离接受调查。经对向建平酒精测试棒测试有酒精反应，随后民警将其带至忠县人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为160.5mg/100ml。被告人向建平被抓获归案后如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向建平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，情况说明，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，释放证明书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人方文学的证言，抽血同步录音录像视频，被告人向建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年五月九日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执172号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被执行人：王如（儒）先，男，汉族，1956年2月22日生，和顺县人，现住和顺县， 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王如（儒）先买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王如（儒）先履行给付申请执行人贷款本息81373.04元，本院案件受理费917元，申请执行费1120元，共计83410.04元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王如（儒）先在金融机构的存款人民币83410.04元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳飞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2378号 申请执行人牛文凯 被执行人苏星 关于申请人牛文凯申请执行被执行人苏星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3303号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏星存款31835元，或查封、扣押相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨向民
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保74号 黄翠林： 关于你与王永宽财产保全纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，现依据（2020）冀0727财保45号民事裁定书扣押被申请人王永宽驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车一辆，2020年5月18日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初176号原告:方国强，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告:徐吉敏，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县长铺镇人民政府，住所地安徽省宿松县长铺镇长岭街。法定代表人：吴金桥，该镇镇长。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。原告方国强与被告徐吉敏、宿松县长铺镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告方国强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国强申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国强撤回对被告徐吉敏、宿松县长铺镇人民政府健康权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国强承担。审判员  余华忠二〇二〇年五月二十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保142号 申请人：许卫兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：李丙寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告许卫兵与被告李丙寅合同纠纷一案，申请人许卫兵于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙寅的财产价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人许卫兵以金额为100万元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李丙寅名下价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1565号原告：李存胜，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市唯阳区。被告：李静，女，回族，1966年出生，住址同上。原告李香花诉被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李存胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告王建敏来找原告，称她的朋友被告李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现在啤酒厂正进行破产程序，只要交35000元其他不用管了，李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休领取养老金。原告听信了被告的说辞，通过王建敏将35000元现金交给了李金峰，并由李金峰给原告打了一张收到条，李金峰承诺2017年5月将原告退休手续办下来，办不下来退还全款。原告多次找王建敏询问，王建敏一直称李金峰已经把原告名字报上去了，在等一下退休手续很快就下来，可时至今日退休也没办成，所交费用也一分未退。经了解原告的退休手续李金峰根本不可能办下来。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李存胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二〇年五月十一日书记员 曹思宇
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执171号   申请执行人：上海希奥信息科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路228弄3号210室。   法定代表人：左德昌，董事长。   被执行人：山西软通天下科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂数码港A座12层B户。   法定代表人：连辉，总经理。   申请执行人上海希奥信息科技股份有限公司与被执行人山西软通天下科技有限公司合同纠纷，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2431号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人山西软通天下科技有限公司银行账户存款人民币61549.26元及迟延履行债务利息、执行费823元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年五月七日   书记员 韩 姣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初492号 原告：杨秀珠，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 被告：曹和菊，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告杨秀珠与被告曹和菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨秀珠委托诉讼代理人张明清、被告曹和菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹和菊支付杨秀珠借款5万元，并判令曹和菊向杨秀珠支付借款利息（计算至立案之前为11,500元，后期利息以5万元为基数，按照年利率24%从2019年11月12日起计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费用由曹和菊承担。事实与理由：2018年11月26日，曹和菊经赵光峰介绍，以家中挖掘机和渣土机运营费用紧张为由向杨秀珠借款5万元。当日曹和菊为杨秀珠书具借条一份，借款期限为5个月。到期后经杨秀珠多次催要，曹和菊拒不偿还，特诉至法院。 曹和菊辩称，我不认识杨秀珠，也未曾给其书具欠条，案外人赵光峰欠我钱，我要求他偿还，他说钱未到期，让我过去书具一份欠条，期限5个月。后杨秀珠便找我要钱，因我不认识杨秀珠，故没有还钱的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，本院认定如下： 原告杨秀珠提交以下证据：1、借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（50000），月息1分，期限（现）5个月，2018年11月26日，借款人：曹和菊，担保人：赵光峰”，证明曹和菊向杨秀珠借款的事实。经质证，曹和菊称借条系其书写，但认为并非给杨秀珠书写，而是给赵光峰书具的借条，当时赵光峰称该借条只是走形式。经审查，该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。2、通话录音一份，证明借款的事实。经质证，曹和菊对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，曹和菊向杨秀珠借款5万元，约定还款期限5个月，月利率1分。后杨秀珠向曹和菊催要借款，曹和菊称未向杨秀珠借款，故致杨秀珠诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹和菊出具的借条没有记载债权人，曹和菊抗辩称本案原告杨秀珠并非真正债权人，但并未提交证据证明借条的持有人并非实际出借人，故曹和菊抗辩主张，证据不足，本院不予以采信，曹和菊应偿还借款5万元。 综上，杨秀珠要求曹和菊偿还5万元本金，于法有据，理由正当，本院予以支持。杨秀珠要求曹和菊自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照月利率1%给付资金占用期间的利息，符合上述规定，据法有据，本院应予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告曹和菊于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀珠借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告曹和菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1134号原告：杨某某，女，汉族。原告：徐某某，女，汉族。被告:王某某，女，汉族。原告杨某某、徐某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告杨某、徐某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某某、徐某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元。由原告杨某某、徐某某负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初866号原告：卢连义，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1989年9月25日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。送达地址：天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室南开支公司。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告卢连义与被告陈文娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓、被告人保公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年12月27日17时28分许。二、事故发生地点：迎宾路与东环路交口处。三、事故车辆牌号：冀B3Z2W9号小客车。四、事故车辆驾驶人：陈文娟。五、冀B3Z2W9号小客车登记所有人：陈文娟六、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：人保公司。七、事故经过：被告陈文娟驾驶冀Ｂ3Ｚ2Ｗ9号小客车，沿东外环由北向南行驶至事故地点处，小客车左侧中、后部与原告卢连义驾驶的沿迎宾大街由东向西绿灯时进入路口后向南左转弯的天津25×××××号电动自行车前挡风被右侧相刮，造成卢连义及其电动自行车倒地，事故发生后双方均驶离现场，事故造成双方车辆损坏、卢连义受伤。八、事故责任认定情况：陈文娟负事故全部责任；卢连义不负事故责任。九、医疗费数额：46540.57元。人保公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，人保公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，亦未提出非医保用药具体项目和数额，故对其主张不予支持十、住院时间：2018年12月27日19时至2019年2月1日10时，36天。十一、住院伙食补助费数额：3600元（100元/天×36天）。十二、2019年12月18日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.卢连义肋骨骨折，评定为十级伤残。2.卢连义误工期评定为180天、护理期60天、营养期60天。十三、误工费：27000元（150元/天×180天）。人保公司主张原告已超过六十周岁，不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽已超过六十周岁，但其提供天津凯澳装饰工程有限公司营业执照副本、该公司出具的工作及误工证明、自2017年至2018年工资发放表，证明加盖了公司章及负责人签名，符合证据形式要件，予以采信。上述证据能够证明原告具有固定收入，应按照实际减少的收入计算误工费。故对人保公司的主张不予支持。十四、护理费数额：10432元（住院期间护工费7480元+出院后护理费，123元/天×24天=2952元）十五、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十六、交通费数额：500元。十七、残疾赔偿金：73059.2元（42976元/年×17年×10%）。十八、精神损害抚慰金：5000元。十九、鉴定费：2900元。二十、施救费100元。原告诉讼请求为：1、医疗费46540.57元，住院伙食补助费3600元，营养费3000元，护理费10432元，交通费500元，误工费27000元，残疾赔偿金73059.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，施救费100元，共计172131.77元；2、诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈文娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告损失120100元；在三者险限额内赔偿原告损失52031.77元；共计172131.77元，于本判决生效之日起十日内付清。付至原告的中国农业银行账户，账号：62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半），由被告陈文娟负担。付至原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年五月二十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保221号 申请人：大家好药妆有限公司，住所地台湾地区新北市三峡区大德路127号（1楼）。 法定代表人：陈静芬，董事长。 委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘庆阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人大家好药妆有限公司与被申请人刘庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出保全裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人刘庆阳名下价值1101053元的财产。现申请人谢欣富以双方已经和解为由向本院申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款规定，裁定如下： 解除对刘庆阳名下价值1101053元财产的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 溢 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3362号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。被告：张明放，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与张明放医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7839号原告：卢孟齐，男。被告：西安众义汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路。统一社会信用代码91610135MA6TYF8E6A。法定代表人：郑强。被告：姬引平，男。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路。统一社会信用代码91610400783670448G。负责人：吴东文。原告卢孟齐与被告西安众义汽车租赁有限公司、姬引平、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢孟齐申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢孟齐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3994号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：刘德志，男，1973年10月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告刘德志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对刘德志的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执892号 申请执行人：袁立志，男，1988年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山每天商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区五仓路隆基泰和广场北门6号门2楼。 法定代表人：刘春菊，该公司总经理。 关于申请执行人袁立志与被执行人邯郸市邯山每天商贸有限公司劳动争议一案，经查，被执行人邯郸市邯山每天商贸有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2019］第168号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山每天商贸有限公司银行存款2532.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李勇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初312号原告：王伟荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈坤山，男，1971年3月14日出生，汉族，住长兴县。被告：韩爱玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住长兴县。原告王伟荣诉被告陈坤山、韩爱玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王伟荣到庭参加诉讼。被告陈坤山、韩爱玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。原告王伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤山、韩爱玉归还原告代偿的本金200000元、利息50572.13元及执行费4311元；2.本案诉讼费由陈坤山、韩爱玉承担。事实与理由：两被告从农村合作银行贷款40万元，由原告及案外人陈仕春、王志红、金兵香四人进行担保。因两被告未及时偿还该贷款，农村合作银行于2017年向法院起诉，要求被告及原告等偿还贷款后，原告承担了其中20万本金、利息50572.13元、执行费4311元，故诉至法院，请求法院判准上述诉请。被告陈坤山、韩爱玉未作答辩。原告王伟荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2017）浙0522民初7986号民事判决书及（2018）浙0522执1522号执行裁定书各1份，证明原告王伟荣为两被告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款400000元，被法院判决对借款本息承担连带保证责任，而后被法院执行的事实。2.浙江省农村信用社进账单1份以及收贷收息凭证7份，证明原告为上述案件向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付贷款本息250572.13元、执行费4311.5元，合计254883.63元。被告陈坤山、韩爱玉未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告陈坤山、韩爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但对证据1的证明对象，本院认为该判决书仅能证明被告韩爱玉系共同担保人而非被告陈坤山的共同借款人。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年7月15日，被告陈坤山向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款400000元，由被告韩爱玉，案外人陈仕春、王志红、金兵香，以及本案原告王伟荣自愿承担连带保证责任担保。借款届期后，被告陈坤山仅归还了10万元借款，其余借款未还。后浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0522民初7986号民事判决书，该判决书判决由陈坤山归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付借款利息、罚息、复利等，并由韩爱玉、陈仕春、王志红、金兵香、王伟荣对上述付款责任承担连带清偿责任。判决生效后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2019年2月1日，原告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付执行费4311.5元、借款本金100000元；2019年3月31日，原告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元；2019年7月1日，原告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元；2019年9月26日，原告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元；2019年11月1日，原告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付借款本金15065.37元、本息5199.55元、复利及表外利息50307.21元。以上合计代偿借款本息250572.13元及执行费4311.5元。故现诉至法院请求判准上述诉讼请求。本院认为，原告王伟荣为陈坤山向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证后，在陈坤山未能按约还款时，代陈坤山归还借款本息及执行费合计254883.63元。王伟荣履行保证责任后，即有权就已支付款项向陈坤山追偿。本案中，王伟荣要求陈坤山偿付代偿款254883.13元的诉讼请求，系自行处分诉权，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韩爱玉承担共同还款责任的请求，因被告韩爱玉在（2017）浙0522民初7986号案件中判定为共同保证人，而非共同借款人，故其所应承担的法律责任，应当是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对债务人不能清偿的部分承担由各连带保证人平均分担的份额，根据（2017）浙0522民初7986号案件认定的情况，韩爱玉、王伟荣及案外人陈仕春、王志红、金兵香对陈坤山所向浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款本息等负连带保证责任，但未约定保证份额，故韩爱玉应对陈坤山对原告王伟荣代偿款不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤山应偿付原告王伟荣代偿款254883.13元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告韩爱玉对上述第一项债务中，被告陈坤山不能清偿的部分向原告王伟荣承担五分之一的清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈坤山追偿；三、驳回原告王伟荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5123元，由被告陈坤山、韩爱玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年五月二十八日本件原件核对无异书 记 员  许诗灵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初369号 原告：龚建平，男，汉族，1962年5月29日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：龚兰（系原告女儿），女，汉族，1988年3月15日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李伴伴（系原告女婿），男，汉族，1983年1月3日出生，江苏省太仓市。 被告：孙东京，男，汉族，1986年4月24日出生，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告龚建平与被告孙东京、上海辉耀贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年1月9日立案，因案件事实不易查明，转为普通程序审理。诉讼中，原告龚建平申请撤回对被告上海辉耀贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院在2020年4月22日组织各方当事人交换证据，在2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告龚建平的委托诉讼代理人龚兰、李伴伴，被告孙东京，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建平向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计160514元。事实和理由：2019年5月26日14时07分许，被告孙东京驾驶车牌号为沪Ｂ×××××中型货车倒车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。交警队认定被告孙东京负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，沪Ｂ×××××中型货车在被告保险公司处参加了交强险和商业三者险。原告龚建平因本起交通事故产生医疗费18614元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4800元、误工费13920元、交通费100元、电瓶车费用4500元、施救费200元、鉴定费4860元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元。就上述损失赔偿事宜，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告孙东京辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议，原告龚建平的各项损失应由保险公司进行赔偿；2.事故后答辩人垫付医疗费3700元、拖车费200元，请求一并处理；3、答辩人同意补偿原告龚建平1700元，希望原告龚建平返还答辩人2200元。 被告太平洋保险上海分公司辩称：1.对事故经过及责任认定均无异议。2.沪Ｂ×××××中型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间。3.因该货车为营运车辆，需提供驾驶员有效的从业资格证、车辆运输证，否则保险公司在商业险不承担赔偿责任。4.对各项费用的意见为：医疗费需提供对应的门诊病历；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费认可计算3个月；交通费由法院核定；电瓶车费用应扣除1550元残值，认可2950元；施救费发票并非原告姓名，不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费保险公司不承担。 本院经审查认定以下事实：2019年5月26日14时07分许，被告孙东京驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车，在太仓市境内与原告龚建平的电动三轮车发生碰撞，致龚建平受伤，两车不同程度损坏。同年5月28日，太仓市公安局交通警察大队认定孙东京负本起事故的全部责任，龚建平不负事故的责任。 事发后，原告龚建平在太仓市第一人民医院、太仓市中医医院治疗，产生医疗费合计18614元。 2019年9月26日，苏州同济司法鉴定所对原告龚建平右侧4-8、10肋骨骨折与本案交通事故之间的因果关系，伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人龚建平右侧第4-8、10肋骨骨折与2019年5月26日交通事故之间存在直接因果关系；2.被鉴定人龚建平因车祸致右4-8、10肋骨骨折构成十级残疾；3.被鉴定人龚建平的误工期是4个月，护理期为1人护理2个月，营养期是2个月。为此，原告龚建平产生鉴定费4860元。 2018年11月1日，原告龚建平与江苏君威人力资源有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年11月1日至2020年10月31日。事发前，原告龚建平每月平均工资收入是3480元。 上海辉耀贸易有限公司是沪Ｂ×××××中型厢式货车的登记所有权人。该车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 庭审中，原告龚建平确认收到被告孙东京垫付款3900元；双方一致确认，在保险公司赔偿金额之外，孙东京自愿补偿原告龚建平1700元，剩余2200元由原告龚建平返还被告孙东京。 上述事实，由原告龚建平提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、银行交易流水以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原告龚建平提供的证据材料与二被告的质证意见等，本院经审核认定原告龚建平因本起事故遭受损失155484元，包括医疗费18614元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4800元、误工费10440元（3480元/月*3个月）、交通费100元、财产损失2950元、施救费200元、鉴定费4860元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元。 本院认为：被告孙东京驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故被告太平洋保险上海分公司应在交强险内赔偿原告龚建平122000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内2000元）]，在商业三者险内赔偿原告龚建平33484元（155484元-122000元），合计155484元。关于被告太平洋保险上海分公司抗辩的商业险免责的意见，因其未能提供证据证明其对免责条款已经尽到提示和明确说明的义务，故本院不予采纳。由于被告孙东京已为原告垫付2200元，故本院确定被告太平洋保险上海分公司支付原告龚建平153284元，支付被告孙东京2200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告龚建平153284元（户名：龚建平，开户银行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××14）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内支付被告孙东京2200元（户名：孙东京，开户银行：中国建设银行太仓浏家港支行，账号：62×××10）； 三、驳回原告龚建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由原告龚建平负担59元，被告孙东京负担1244元。此款原告龚建平已预交，本院不再退还，由被告孙东京在本判决生效后三十日内按负担额支付原告龚建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年五月九日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终958号 上诉人(原审原告)周礼忠，男，汉族，住启东市。 委托代理翁理平、王丰，上海翁理平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，该市市长。 委托代理人张克伟，该市司法局工作人员。 上诉人周礼忠诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年5月15日，启东市公安局蒿枝港边防派出所向启东市价格认定中心出具《价格认定协助书》（启价认[2017]3号），对周礼忠宅水泥场被损毁案中涉案的混凝土场心建造进行市场价格认定。5月24日，启东市价格认定中心作出启发改认刑[2017]152号价格认定结论书（以下简称152号结论书），认定价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币4495元。6月9日，启东市公安局向周礼忠作出启公（蒿）鉴通字[2017]572号《鉴定意见通知书》，将152号结论书的价格认定结论告知周礼忠，并告知根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。7月19日，启东市公安局向周礼忠作出《不准予重新鉴定告知书》，认为周礼忠的重新鉴定申请不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第一款规定的应当重新鉴定的情形，决定不准予重新鉴定。2018年11月30日，周礼忠以启东市价格认定中心为被申请人，向启东市政府申请行政复议，要求撤销启东市价格认定中心作出的152号结论书，启东市价格认定中心赔偿周礼忠6000元。启东市政府于12月1日收到后于同日受理，并于12月8日向启东市价格认定中心发出答复通知书。2019年1月23日，启东市政府作出[2018]启行复第103号行政复议决定（以下简称《103号复议决定》），认为价格认定行为对周礼忠的实体权利义务不直接产生实质影响，且周礼忠申请行政复议超过法定申请期限,决定不予受理周礼忠的复议申请，并于1月30日向周礼忠送达。周礼忠不服，提起行政诉讼，请求撤销《103号复议决定》，判令启东市政府重新作出复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当依照行政复议法规定受理行政复议申请、作出行政复议决定。也就是说，只有行政机关实施的行政行为侵犯或者可能侵犯当事人合法权益，对此不服申请行政复议，才属于行政复议的受案范围。如果被申请的行为不是行政行为，或者系对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，则不属于行政复议的受案范围。确定某行为是否属于行政行为，不仅要看实施行为的主体，还要看该行为是否为实现行政管理的目的，是否产生行政法上的效果等。换言之，并非只要行政机关实施的行为均为行政行为。《江苏省涉案财产价格鉴证条例》第三条规定，本条例所称涉案财产价格鉴证，是指价格鉴证机构接受司法机关、行政执法机关、仲裁机构（以下简称办案机关（机构））的委托，对办案机关（机构）在办理案件过程中涉及的价格不明或者价格难以确定的有形财产、无形资产和有偿服务进行价格鉴定、认证的活动。本案中，启东市价格认定中心作出的152号结论书是接受启东市公安局蒿枝港边防派出所委托而作出的涉案财产价格鉴证结论，同时也是作为启东市公安局在刑事侦查过程中的相关证据和依据，启东市价格认定中心作出的价格鉴定行为明显不是利用行政职权从事的行政管理行为，不属于行政复议受理范围。周礼忠认为启东市价格认定中心具有行政执法权，其作出的鉴定行为必定是行政行为的理由不能成立。启东市政府认为周礼忠的复议申请不符合行政复议法的受理条件，认定事实清楚、适用法律正确。启东市政府2018年12月1日受理周礼忠的复议申请后，2019年1月23日作出《103号复议决定》，并于1月30日向周礼忠送达程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周礼忠的诉讼请求。 上诉人周礼忠上诉称：1、启东市价格认定中心是政府内设机构，依法拥有行政确认权和行政执法权，故案涉财产价格认定是行政确认行为；2、启东市价格认定中心作出的152号结论书违反法定程序，错误认定涉案财物的价格，导致公安机关不予立案，影响其合法权益；3、其于2018年11月14日在启东市人民法院刑事案件开庭时才知道鉴定机构名称及单位性质，于2018年11月30日提出行政复议，没有超过复议期限。请求本院撤销一审判决，撤销《103号复议决定》，责令被上诉人启东市政府受理其行政复议申请，或将本案发回重审。 被上诉人启东市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请人申请行政复议应予受理的条件之一是其复议申请属于行政复议法规定的受理范围。本案中，上诉人周礼忠于2018年11月30日以启东市价格认定中心为被申请人，向被上诉人启东市政府申请行政复议，要求撤销启东市价格认定中心作出的152号结论书，并责令启东市价格认定中心赔偿上诉人周礼忠6000元。在卷证据显示，152号结论书系启东市公安局蒿枝港边防派出所在办理刑事案件过程中，要求启东市价格认定中心对上诉人周礼忠宅水泥场被损毁案中涉案的混凝土场心建造进行市场价格认定。152号结论书作为公安机关办理刑事案件的证据，不属于行政复议的受理范围。故被上诉人启东市政府经审查后，以152号结论书不属于行政复议受理范围为由，于2019年1月23日作出《103号复议决定》，决定不予受理上诉人周礼忠的复议申请，并向上诉人周礼忠送达符合上述法律规定。一审法院判决驳回上诉人周礼忠的诉讼请求正确。 综上，上诉人周礼忠的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周礼忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 张家松 附：本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初535号 原告：赵苑如，女，1990年12月26日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：畅建峰，男，1990年5月4日出生，汉族，万荣县。 原告赵苑如与被告畅建峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苑如及其委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼，被告畅建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵苑如向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告离婚；2、判令婚生女孩畅梓洋由原告抚养，并由被告承担抚养费140000元；3、依法判令被告返还原告陪嫁物冰箱、洗衣机、空调等财产价值30000元；4、依法分割夫妻共同财产28000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于2018年3月22日办理结婚登记，婚后于2018年10月5日生一女孩畅梓洋，婚姻存续期间，被告性格暴躁，因家务琐事时常与原告发生争吵，2019年正月双方再次发生争吵，原告带孩子去外面吃饭，回到家后，被告拒不开门，原告只好回到娘家居住，其后原告回家准备给自己及孩子取衣服，发现被告已将家里门锁换掉。现原告认为自己与被告的感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，判如所请。 被告畅建峰未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定本案的事实如下：原告赵苑如与被告畅建峰系自由恋爱，双方于2018年3月22日登记结婚。被告系再婚，被告再婚时无子女，原被告婚后于2018年10月5日生一女孩畅梓洋。2019年正月原被告因家庭琐事发生争吵，原告带着孩子离开被告家，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求离婚。 本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告虽系再婚，但双方是经充分了解后才组成家庭，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现原告主张离婚，未提供夫妻感情破裂的有效依据，双方应相互信任，加强沟通，互谅互让，和睦相处，仍有和好可能，故原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵苑如要求与被告畅建峰离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告赵苑如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾荔雁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执264号申请执行人：乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：王学峰，局长。身份证号码：150823197204200032。委托代理人：吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。被执行人：乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司。住所地：乌拉特前旗。法定代表人：付奕。本院在执行乌拉特前旗国土资源局与乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗国土资源局依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司履行案款4684元，执行费500元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年五月十九日书记员  ：秦福
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1046号 原告：王海燕，女，1972年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告:重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东1053号，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 本院在审理原告王海燕与被告重庆旗开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费1952.30元，减半收取976.15元，由原告王海燕负担。 审判员  金忠明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨定凤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终764号上诉人（原审原告）：傅淼波，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湘雅路文昌阁凯达园B-11-F、B-11-G。法定代表人：陈树忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赤壁陆水河航电开发有限公司,住所地湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。原审第三人：柳杉鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人傅淼波与被上诉人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、被上诉人赤壁陆水河航电开发有限公司、原审第三人柳杉鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人傅淼波于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人傅淼波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅淼波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1129号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 法定代表人：成丽华，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066250850。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：滕晓园，该行员工。 被告：张同艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行（以下简称工行福宾支行）与被告张同艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福宾支行的委托代理人滕晓园到庭参加了诉讼，被告张同艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行福宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡选支款本金与利息合计80059.62元（利息已算至2019年10月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月30日,被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工南银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内案，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为35×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本息合计金额80059.62元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告张同艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年12月30日，被告张同艳在原告工行福宾支行处申请办理信用卡，张同艳作为信用卡申请人在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，《中国工商银行领用合约（个人卡）》章程中的第三条3.（2）规定甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。第三条3.（4）规定乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣除。 原告工行福宾支行依张同艳申请为其办理卡号为35×××63的信用卡1张。张同艳持该信用卡进行透支消费，但张同艳在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据工行福宾支行提供的张同艳信用卡使用流水显示，截至2019年10月17日，张同艳所持信用卡透支借款本金61674元、利息12885.62元、违约金5500元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行（个人卡）信用卡领用合约》、张同艳信用卡交易流水、催收明细以及到庭诉讼参加人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告张同艳向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对其主张的各款项，提交了张同艳名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告张同艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同艳偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行信用卡透支借款本金61674元、利息12885.62元及违约金5500元（利息已计算至2019年10月17日，此后利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告张同艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月十一日 书记员  任 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6002号 原告：杨茜，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：成都堡莱斯体育文化传播有限公司，住所地成都高新区盛兴街211号1层1号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层306。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告杨茜诉被告成都爱炼体育文化传播有限公司、成都堡莱斯体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨茜撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 盼