wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初18号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王蕾，曾用名王磊，男，1986年7月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，住陕西省大荔县，2019年7月19日被抓获，同年7月20日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人王某某，住址，职业同上，系王蕾父亲。   指定辩护人李文升，陕西唯成律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人王蕾犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王蕾及其辩护人王根生、指定辩护人李文升到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年4月初的一天晚上，被告人王蕾通过翻墙入室的手段进入何某某家中，在何某某家中翻找并在二楼杂物间内偷走5斤核桃，在卧室内盗窃铜质手镯、银质手镯、银质挂锁等财物。在盗窃期间被告人王蕾想起与何某某家旧怨，遂将何某某客厅北侧房间内物品烧毁后离开。两三天后的凌晨，被告人王蕾再次进入何某某家中，在二楼杂物间内盗窃金属兵马俑塑像一盒，并再次将何某某卧室和一楼杂物间内物品不同程度烧毁后离开。经大荔县物价局鉴定，何某某家被盗财物价值115元，何某某家中被烧毁财物价值25411元。   经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王蕾具有完全刑事责任能力。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、领条、鉴定意见等证据证明。   公诉机关认为，被告人王蕾入户盗窃他人财物，且故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   被告人王蕾对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王某某的辩护意见是：被告人有人格障碍，并且已赔偿了被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。其指定辩护人李文升提出的辩护意见是：对检察院指控被告人构成盗窃罪、故意毁坏财物罪没有异议。被告人有以下从轻量刑情节：1、被告人属初犯2、能如实供述犯罪事实3、有坦白情节4、自愿认罪认罚5、退还所盗物品，家属积极赔偿并取得谅解6、被告人被鉴定为有人格障碍，有人格障碍的人一般情绪不稳定，自制力差，在这种情况下实施的犯罪在主观恶性上与一般犯罪还是有些不同，希望法庭从轻处罚。   经审理查明：2019年4月初的一天晚上，被告人王蕾通过翻墙入室的手段进入何某某家中，在何某某家中翻找并在二楼杂物间内偷走5斤核桃，在卧室内盗窃铜质手镯、银质手镯、银质挂锁等财物。在盗窃期间被告人王蕾想起与何某某家旧怨，遂将何某某客厅北侧房间内物品烧毁后离开。两三天后的凌晨，被告人王蕾再次进入何某某家中，在二楼杂物间内盗窃金属兵马俑塑像一盒，并再次将何某某卧室和一楼杂物间内物品不同程度烧毁后离开。经大荔县物价局鉴定，何某某家被盗财物价值115元，何某某家中被烧毁财物价值25411元。   经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王蕾具有完全刑事责任能力。   另查明，在本院审理期间，王蕾父亲已替王蕾赔偿何某某经济损失二万元整，何某某对王蕾的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、被害人何某某的陈述、证人牛某某的证言、被告人王蕾供述、现场勘验笔录及照片、物证提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、司法鉴定意见书、陕西省渭南市XX中心鉴定意见、价格鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王蕾两次入户盗窃他人财物，并故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法予以惩罚。公诉机关的指控成立。被告人两次故意毁坏他人财物且数额巨大，依法应在三年以上量刑。被告人犯两罪，应实行两罪并罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其父亲赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    刘 丽 萍   人 民 陪 审 员    王 晓 莉   人 民 陪 审 员    张 淑 娥         二〇二〇年五月二十八日     书  记  员    王斯琛            1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保189号 解除保全申请人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：郁宏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人郁宏杰于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毛增辉价值人民币390000元的财产。本院作出（2019）闽0205财保274号民事裁定书予以准许，并实际查封了毛增辉位于厦门市××区××室房产、冻结毛增辉账号为62×××72_00001的中信银行账户。后郁宏杰于2020年1月2日向本院起诉要求毛增辉返还借款390000元并承担全部诉讼费用。本院经审理作出（2020）闽0205民初28号民事判决书，驳回郁宏杰的全部诉讼请求。毛增辉以郁宏杰在该案中已败诉，相应判决文书已生效为由于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2020）闽0205民初28号民事判决书驳回郁宏杰的全部诉讼请求，依法应解除对毛增辉的保全措施。申请人毛增辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人毛增辉名下价值人民币390000元存款或同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月七日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初123号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，曾用名仁某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)17号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2015年秋天，被告人任某在未办理任何手续的情况下，雇用推土机将位于××旗四社任某家住房南侧800米处土地推毁，地表植被全部毁坏，并种植农作物。2019年6月30日，经宁夏绿森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案现场开垦土地总面积为27.2亩，土地性质为林地，现状为不规则形。林地地类为国家特别规定灌木林面积，林种为防护林。涉案地块已经恢复植被，树种为柠条，成活率为85%。 2018年12月20日，乌审旗森林公安局通过电话通知被告人任某，其主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。乌审旗森林公安局通过电话通知被告人任某，其主动到乌审旗森林公安局接受讯问，属于自首，可以从轻处罚。被告人对推毁林地进行植被恢复，通过宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，成活率达到85%，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人任某的悔罪表现，对被告人任某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执16号申请执行人：张田田，男，1992年11月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：宋春苗，女，2000年3月30日出生，汉族，住滨州市。申请执行人张田田申请执行被执行人宋春苗民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1621民初3046号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1621民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 勇
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初7号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人陈某1，出生于山东省聊城市莘县，因本案于2019年8月29日被多伦县公安局取保候审，现住址：山东省聊城市莘县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2019年6月4日23时许，被告人陈某1驾驶×××号厢式货车（车内乘坐闫明存，后车厢内共计装有450箱蒙古风味酸奶：每箱40杯，每杯150克，货物总重量2700千克），沿G239线由北向南行驶至多伦县境内73公里+200米处时，与前方同向行驶的白玉国（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌照四轮拖拉机（后带翻转犁）尾随相撞，造成一起闫某死亡、陈某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年8月23日，多伦县公安局交通警察大队出具多公交认字【2019】第045号道路交通事故认定书，认定陈某1在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；白玉国在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人闫某无过错、无责任。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体勘查照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受害人白玉国的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈某1在公安机关的供述，莘县公安局无犯罪记录证明，交通肇事赔偿协议、谅解书，肇事车辆行驶证信息，珠峰财产保险股份有限公司特种车综合商业保险保险单，被告人陈某1的驾驶证信息、户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人陈某1驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1有期徒刑一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体勘查照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受害人白玉国的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈某1在公安机关的供述，莘县公安局无犯罪记录证明，交通肇事赔偿协议、谅解书，肇事车辆行驶证信息，珠峰财产保险股份有限公司特种车综合商业保险保险单，被告人陈某1的驾驶证信息、户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈某1积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马雪菲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢129号之一 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：鲁以亮，总经理。 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路。 法定代表人：赵元新，行长。 被执行人：江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金族乡创业园内。 法定代表人：袁朋根。 被执行人：江西探索体育产业园有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金坪华侨创业园。 法定代表人：陈贵冬。 被执行人：江西探索集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道绿地新都会。 法定代表人：曾招文。 被执行人：曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：丁青，女，汉族，1976年6月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西南博运动器材有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、曾招文、丁青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为COAMC-赣-2019-A-02-001的《债权转让协议》、2019年3月21日《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，2019年1月31日，中信银行股份有限公司南昌分行与中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司签订了编号为COAMC-赣-2019-A-02-001的《债权转让协议》，约定将中信银行股份有限公司南昌分行对江西南博运动器材有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、曾招文、丁青的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。2019年3月21日，双方在《江西日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告形式通知江西南博运动器材有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、曾招文、丁青债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 姚 国 二〇二〇年五月二十日 书记员 万诗雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初573号 原告:何辉，男，汉族，1970年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告:熊晓林，男，汉族，1970年10月30日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告何辉与被告熊晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉、被告熊晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1、判决本案被告归还欠款人民币35000元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月28日欠原告43000元，并承诺每月还款3000元，至2019年年底还清欠款。但截至2019年底分文未还。经过多次催款，被告于2020年1月5日通过微信支付欠款8000元，余款35000元至今无法履行其承诺，还款时间遥遥无期。 被告熊晓林辩称，其确实欠原告货款，诉讼费其不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告熊晓林从原告何辉处购货后，于2018年10月28日向原告出具欠条载明“今欠到何辉肆万叁仟元整”。之后，被告偿还所欠货款8000元，尚欠原告货款35000元至今尚未支付。 上述事实有身份证、欠条以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告未按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊晓林自本判决生效之日起七日内向原告何辉支付人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告熊晓林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1038号原告：张有军，男，回族，生于1982年4月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：157XXXXXXXX。被告：马红国，男，回族，生于1983年2月17日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：178XXXXXXXX。原告张有军诉被告马红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张有军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张有军申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张有军负担。审判员 李进华 二○二○年五月十四日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终251号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成健，男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦南区。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张成健犯非法经营罪一案，于2020年4月7日作出（2020）桂0902刑初194号刑事判决，认定：一、被告人张成健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的卷烟，由玉林市城区烟草专卖局没收上缴国库；扣押在案的赃款人民币一千元及作案工具比亚迪汽车一辆、诺基亚手机一台、对讲机一台、苹果6s手机一台没收上缴国库。原审被告人张成健不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人张成健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人张成健以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张成健犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。张成健在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张成健撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年五月九日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2222号 申请人：韩保祥，男，1953年9月出生，汉族，住霍邱县。 被申请人：聂中奇，男，1942年6月出生，汉族，住霍邱县。 被申请人：何兆兰，女，1950年2月出生，汉族，住霍邱县。 被申请人：尹飞，男，1976年9月出生，汉族，住霍邱县。 本院在审理原告韩保祥诉被告聂中奇、何兆兰民间借贷纠纷一案中，申请人韩保祥已向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂中奇、何兆兰的房屋予以保全。申请人现已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告聂中奇（与妻子何兆兰共有）名下的位于霍邱县冯瓴乡冯瓴街道冯瓴选区孟冯路的商住房屋（相当于80000元价值部分，不动产权证书号BQB009220040002）。查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘同合 二０二０年五月十三日 书记员  刘 浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1517号 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522347538，住所地：市中区振兴路。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东湖置业有限公司在日照银行81×××22账户内存款人民币49253.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更496号罪犯何平杰，男，1965年12月3日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，原系“顺珑6”轮、“永诚21”轮水手，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年4月20日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。2016年7月23日，本院作出了（2015）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以走私普通货物罪，判处罪犯何平杰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行，对罪犯何平杰依法实行社区矫正。执行机关浙江省舟山市司法局以（2020）舟司撤建字第1号撤销缓刑建议书于2020年4月26日书面建议本院撤销对罪犯何平杰的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省舟山市司法局提出：罪犯何平杰自2016年8月13日至2021年8月12日依法实行社区矫正。何平杰在社区矫正期间，多次出现违规情况：1.2016年8月25日因违反外出规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；2.2017年3月28日因违反关于报到、信息化核查规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；3.2019年5月6日因违反外出规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；4.2019年12月15日至2019年12月21日期间违反外出管理规定，再次出现可予以警告以上处罚的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条之规定，建议本院对罪犯何平杰撤销缓刑。经审理查明：罪犯何平杰自2016年8月13日至2021年8月12日依法实行社区矫正。何平杰在社区矫正期间，多次出现违规情况：1.2016年8月25日因违反外出规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；2.2017年3月28日因违反关于报到、信息化核查规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；3.2019年5月6日因违反外出规定，被舟山市定海区司法局给予警告处罚一次；4.2019年12月15日至2019年12月21日期间违反外出管理规定，再次出现可予以警告以上处罚的情形。上述事实，有舟山市定海区司法局警告处罚材料（含违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、评议审核意见表、社区服刑人员警告审批表、合议意见表、调查笔录、社区矫正管理平台图片等）、船讯网图片、社区服刑人员相关管理规定告知书、社区服刑人员月度考核表、舟山市定海区司法局关于建议对何平杰提请撤销缓刑的报告、评议意见审核表、提请撤销缓刑审核表、舟山市司法局撤销缓刑建议书、舟山市定海区人民检察院检察意见书、舟山市人民检察院收监执行检察意见书及本院对何平杰的审讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯何平杰在实行社区矫正期间，受到执行机关三次警告仍不改正，再次实施可予以警告以上处罚的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浙甬刑一初字第140号刑事判决中对罪犯何平杰宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯何平杰收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年4月26日止。）本裁定自送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 吴旭峰审 判 员 潘效国审 判 员 万仁赞二〇二〇年五月二十六日代书记员 周雨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保53号 王海山： 你于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1077号民事裁定书，并于2020年5月19日立（2020）内2221执保53号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人梨花蒙商银行账户内XXX的资金60000元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年5月29日至2021年5月29日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1667号 原告：周胜军，男，1975年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘全红，女，1971年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何胜利，男，1971年1月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告周胜军与被告刘全红、何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周胜军与被告刘全红、何胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周胜军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款35000元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，被告刘全红、何胜利系夫妻关系。2019年7月被告何胜利发生意外腿部骨折急需医疗费费用，7月10日两被告向原告借款35000元，经多次索要未果，故诉讼至法院。 被告刘全红、何胜利辩称，借条是我爱人刘全红打的，应该打收条不是借条，签名不是我本人签字，但我爱人刘全红签字代表我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张提供了被告出具的借条一份、微信截图一份、中国建设银行电子回单一份均证实；向被告借款35,000元，经质证被告对该证据的三性予以认可。被告提供的2019年8月17日微信截图三张均也证实原告给被告转款5000元的事实。庭审中，查明刘全红、何胜利系夫妻关系，以上证据本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实及双方的交易行为，因认定双方之间借贷关系依法成立。原告持被告出具的载明30,000元的借条及原告给被告转款5000元事实主张权利依法有据，本院予以支持。被告何胜利称该借条书名？是妻子刘全红代表我签名，其产生的行为后果被代表人应承担。被告称双方之间应该是收款行为，且对自己的抗辩未能提供相关的证据予以印证，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘全红、何胜利于本判决生效后三日内一次性返还原告周胜军借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘全红、何胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月十八日 书  记  员  汤梦瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执854号 南宁市**********、周**、曾**、韦**： 本院执行的南宁市**********申请周**、曾**、韦**民间借贷纠纷一案，经被执行人周**、曾**、韦**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执350号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈中响，男，1982年12月28日出生，住三门县。 本院在执行被执行人陈中响犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初744号刑事判决书一案中，责令被执行人陈中响缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人陈中响未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈中响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中响有银行账户，本院进行了冻结。。本院在执行过程中，已执行到执行款700元。未发现被执行人陈中响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈中响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈中响作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈中响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈中响目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执350号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶梦娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执796号申请执行人:高梓骞，男，土家族，2014年9月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：许某，系高梓骞之母，土家族，1985年8月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人高梓骞与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1518号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还高梓骞学费3112元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，高梓骞向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向高梓骞退还学费3112元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3194元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3194元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人高梓骞支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人高梓骞支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
陕西省延川县人民法院民事判决书（2020）陕0622民初171号  原告：冯金荣，（又名冯海荣），男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，延川县人，文安驿清华附中食堂临时工，现住延川县。被告：曹延军，男，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，延长石油油气勘探公司职工，现住延安市。被告：刘涛，男，1982年9月22日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，现住延安市新区。 原告冯金荣与被告曹延军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯金荣，被告曹延军到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹延军偿还原告借款本金2万元及其利息（月息为2分，借款本金5万元的利息，从2018年2月13日算至2020年4月12日止；借款本金2万元的利息，从2020年4月13日算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告刘涛对给付借款本息承担连带保证责任。三、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月12日，被告曹延军因做生意急需资金，向原告借款5万元，约定月利息为2分，并由被告刘涛担保。后被告曹延军清偿利息至2018年2月12日。2020年4月12日，被告曹延军偿还借款本金3万元，下欠借款本金及利息，经原告多次催要未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告曹延军辩称，原告所说属实。他确实借了原告的5万元借款，月利息为2%，并由被告刘涛担保。2020年4月12日，他向原告偿还借款本金3万元。 涉案利息，他清偿至2018年2月12日后，再没有清偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一支证明， 2012年8月12日，被告曹延军向原告借款5万元，月利率为2%，被告刘涛为担保人的事实。  经原告举证，被告曹延军质证，本院认为，原告的提供的借条，被告曹延军无异议，被告刘涛未答辩，也未出庭应诉，且该证据真实、合法，能够证明借款及担保的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案可以确认的基本事实为:2012年8月12日，被告曹延军因做生意急需资金，向原告借款5万元，约定月利息为2分，并由被告刘涛担保。借款后，被告曹延军清偿利息至2018年2月12日。2020年4月12日，被告曹延军向原告偿还借款本金3万元。其余借款本息，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，原告冯金荣与被告曹延军之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告冯金荣依约向被告曹延军提供了借款，被告曹延军亦应依约向原告还本付息。同时，原告与被告刘涛之间的保证关系，亦合法有效，应受法律保护；由于双方未约定保证方式，被告刘涛应以连带责任保证的方式担保。据此，原告要求被告曹延军还本付息及被告刘涛承担连带保证责任的请求，予以支持。被告刘涛承担保证责任后，有权向被告曹延军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告曹延军在本判决生效后十日内偿还原告冯金荣借款本金2万元及其利息（月息2分，借款本金5万元的利利息，从2018年2月13日算至2020年4月12日止；借款本金2万元的利息，从2020年4月13日算至实际清偿之日止）。二、被告刘涛对上述给付款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告曹延军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹延军承担，被告刘涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  虎  森                             二0二0年五月八日  书  记  员    李   改   艳  1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执141号 申请执行人：莫明发，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐建权，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人莫明发诉被执行人徐建权其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为21750元、诉讼费172元、执行费226元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人徐建权无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现21750元、诉讼费172元、执行费226元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执141号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄泓锦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保333号申请人：张玉，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：赵延民，男，1966年12年28出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张玉与被申请人赵延民机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张玉于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延民驾驶的三轮汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆三轮汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十六日书记员  殷莹莹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初290号 原告:黄庆军，男，1972年3月6日，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：石燕华，男，1975年11月29日，汉族，住广西桂林市。 原告黄庆军与被告石燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆军到庭参加诉讼、被告石燕华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息1500元(从2017年12月22日至2020年4月16日，按年利率6%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告因临时周转，于2017年12月21日向原告借款10000元。被告承诺2018年1月20日归还原告。但是，被告却一拖再拖，一直没有将所借原告的10000元归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年12月21日，被告石燕华向原告黄庆军借款10000元，并承诺2018年1月20日归还。之后，原告催讨未果。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、原告陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告石燕华却未按承诺归还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告石燕华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持;至于利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求的合理利息（自2018年1月21日起按年利率6%计算至2020年4月16日），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告石燕华偿还原告黄庆军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计算至2020年4月16日）。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告石燕华负担。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费88元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 肖旺高
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再56号上诉人（原审原告）：王有利，女，1977年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：郑国灿，男，1980年7月16日生，原籍福建省周宁县，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。法定代表人刘耀云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市联润担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村联润钢材城1号楼办公区2楼。法定代表人郑国灿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滨海宏润钢贸城有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村境内。法定代表人刘耀云，该公司总经理。原审被告：张春茂，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：盐城市恒实担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村。法定代表人刘金寿，该公司总经理。原审被告：盐城市春上茂钢材贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村联润钢材城D区668号。法定代表人李树兴，该公司总经理。上诉人王有利与被上诉人郑国灿、盐城市宏润置业有限公司（以下简称宏润置业公司）、盐城市联润担保有限公司、滨海宏润钢贸城有限公司以及原审被告张春茂、盐城市恒实担保有限公司、盐城市春上茂钢材贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王有利上诉称：请求撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民再29号民事裁定，并纠正为继续审理。理由：上诉人对亭湖区人民法院认为存在犯罪嫌疑持有异议，同时亭湖区人民法院书面审理并迳行裁定驳回起诉错误，损害上诉人合法权益。一审法院认为，因涉嫌通过银行流水编造债务或是将其他人员、其他公司的债务通过重新签订借款合同、宏润置业公司提供担保等形式恶意转嫁给宏润置业公司。后经宏润置业公司申请，福建省高级人民法院于2018年12月先后作出多份再审裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因该案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原审原告的起诉，将案件移送公安机关处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院(2012)亭新民初0505号民事调解书。二、驳回王有利的起诉。本院认为，原审法院综合考虑王有利与宏润置业公司等多个相关联案件的主债务借款、还款以及签订担保合同、提供担保等情况，认定本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院的上述处理符合法律规定，并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5615号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李良海，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李良海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告李良海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李良海签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告李良海立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金162000元，并支付截至2019年12月22日的利息4636.77元、罚息11683.04元、复利702.2元，总计179022.01元；2、判令被告李良海向原告平安银行重庆分行支付自2019年12月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由被告李良海承担。被告李良海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李良海。贷款本金：162000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年5月17日向李良海发放六笔贷款，于2019年6月23日向李良海发放一笔贷款，于2019年6月24日向李良海发放两笔贷款，共计发放贷款162000元。还款方式：净息还款。合同执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：李良海从2019年7月21日起开始逾期，上述贷款均已到期。截至2019年12月22日，尚欠平安银行重庆分行借款本金162000元、利息4636.77元、罚息11683.04元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李良海签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告李良海未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现上述贷款均已到期，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求李良海立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于上述贷款均已到期，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月22日的欠款金额作为计算基数，因平安银行重庆分行请求的截止2019年12月22日的复利中包含有以罚息为基数计算的复利，且不能提供仅以利息为基数计算的复利金额，故本院对该复利不予支持。因此，李良海应当按合同约定偿还截止2019年12月22日尚欠的借款本金162000元、利息4636.77元、罚息11683.04元，并支付自2019年12月23日起，以尚欠的借款本金162000元为基数按年利率22.68%计算的罚息和以尚欠的利息4636.77元为基数，按年利率22.68%计算的复利。被告李良海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良海在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2019年12月22日尚欠的借款本金162000元、利息4636.77元、罚息11683.04元，并支付自2019年12月23日起，以尚欠的借款本金162000元为基数按年利率22.68%计算的罚息和以尚欠的利息4636.77元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1940元，由被告李良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2535号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心B座2106，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，总经理。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉淑艳，女，1965年4月17日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李海英，女，1969年7月1日出生，汉族，住深州市。 被上诉人(原审被告):迁安九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人:赵玉，执行董事。 被上诉人（原审被告）:李银松，男，1977年10月11日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人(原审被告):迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 法定代表人:刘纪生，总经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吉淑艳、李银松、迁安市九江煤炭储运有限公司、迁安市九江物流有限公司、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司以自行和解为由要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费505元，减半收取252元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐铭悦 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保129号申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501。法定代表人：王维航，董事长。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。办公地址：天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人北京华胜天成科技股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  朱述洋
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终29号上诉人（原审原告）：山西翼襄锻造有限责任公司，住所地山西临汾市翼城县。法定代表人：刘洪，董事长。被上诉人（原审被告）：刘志杰，男，汉族，1970年3月18日出生，住山西省忻州市定襄县。上诉人山西翼襄锻造有限责任公司因与被上诉人刘志杰股东出资纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西翼襄锻造有限责任公司诉称，依据法律规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、合同签订地在翼城县，公司住所地也在翼城县应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司管辖规定，翼城县人民法院管辖，且翼城县法院已经对本案立案，刘志杰根据上诉人授权委托，行使股东权力也是在翼城县，继续由翼城县法院审理更有利于查清事实，减少双方诉累。请求撤销一审裁定，驳回刘志杰的的管辖异议申请，由翼城县人民法院继续审理本案。被上诉人刘志答辩称，本案是因股份转让合同引起的纠纷，实质是合同纠纷，法律并没有对该类型纠纷的管辖进行特别规定，在当事人没有对管辖法院进行约定的情形下，应当按照合同纠纷的一般规则进行管辖，即应当由合同履行地和被告住所地的法院管辖。对于合同履行地的确定，应当严格按照《民事诉讼法》第二十三条以及相关解释对管辖法院进行确定，不能盲目将公司住所地作为合同履行地进行管辖适用。本案不适用公司诉讼的专属管辖规定，应当以明确的被告住所地为法院管辖的依据。被上诉人住所地在山西省定襄县，本案应由住所地法院即定襄县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，翼襄公司上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因股权转让协议引起的纠纷，属合同纠纷，在转让协议中双方对合同履行地没有约定，没有以合同履行地确定管辖的基础，原审法院将本案移送至被告住所地即被上诉人住所地法院管辖并无不当。上诉人诉称应适用关于公司诉讼的管辖规定之理由，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十一日书记员 李 辉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2126号原告：杨天华，男，1977年9月26日出生，汉族，住义县。被告：常鸿伟，男，1970年5月23日出生，回族，住锦州市古塔区。被告（追加）：辽宁保丰亿德农业科技有限公司，住所地沈阳市法定代表人：佟跃志，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈阳、周鹭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（追加）：谢绍峰，男，1968年1月24日出生，满族，住义县。原告杨天华诉被告常鸿伟、辽宁保丰亿德农业科技有限公司、谢绍峰合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天华、被告常鸿伟、被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司委托诉讼代理人陈阳、周鹭、被告谢绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常鸿伟偿还原告西红柿款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：西红柿的苗和肥料是被告常鸿伟介绍来的，常鸿伟管回收。定价西红柿3元一斤，后来西红柿口感不好，按每斤2元计算，公司打过来的钱我没有收到。好果374箱（每箱20斤），每斤2元，次果98箱（每箱都是20斤），每箱10元，共计15058元。货都被常鸿伟收走了，扣除肥料及苗钱所以就剩1万元。扣除的钱数是估计的，所以要1万元钱。被告常鸿伟辩称，西红柿是辽宁保丰亿德农业科技有限公司回收的，公司共计给其打货款23000元，其把23000元打给谢绍峰了，其是从谢绍峰那里拉走货的，拉走的货里面有杨天华的，账是跟谢绍峰算的。被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司辩称，1、原告针对本案事实不清、证据不足，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案为合同案件，具有相对性，原告与本公司不具有合同关系，与本公司无关；3、本公司已足额支付货款。本公司见票付款，被告常鸿伟已支付票据，本公司已足额付款，钱票两清，双方无纠纷。至于原告与另外二被告给付问题与本公司无关。本公司无保留相应记录的义务。被告谢绍峰辩称，其和原告的西红柿都是被告常鸿伟拉走的，其家是800米大棚，原告是190米大棚，被告常鸿伟给其23000元，但是这个钱都不够其自己的，所以这23000元里没有原告的。原告杨天华向本院提交了记录一份、录音光盘一份，被告常鸿伟向本院提交了银行交易明细清单、微信转账记录、沈河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告常鸿伟系被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司司机，原告杨天华与被告常鸿伟、谢绍峰系同乡，原告杨天华与被告谢绍峰家的大棚相邻。2018年7、8月份，原告杨天华与被告谢绍峰通过被告常鸿伟介绍为被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司培育西红柿，由公司提供种苗和肥料，公司负责回收。此期间，被告常鸿伟分数次将原告杨天华与被告谢绍峰的西红柿一起拉走，并从被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司结算回西红柿款23000元，之后被告常鸿伟将此笔款项转给被告谢绍峰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司培育西红柿，但是对公司回收其西红柿的数量、价格以及其所用的应予扣除的种苗、肥料的数量、价格含混不清，且不能提供相应证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨天华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张莉莉人民陪审员  袁 芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘 迎
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初334号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人朱玲，女，1977年10月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告人朱玲曾因殴打他人，于2016年10月18日被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人朱玲犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人朱玲酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至新沂市××中学门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人朱玲静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml血。 到案后，被告人朱玲如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人朱玲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱玲判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人朱玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱玲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱玲具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人朱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1729号申请执行人卢建萍。被执行人苏灵锦。被执行人苏争光。申请执行人卢建萍与被申请执行人苏灵锦、苏争光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏灵锦、苏争光存款人民币或扣留、提取被执行人苏灵锦、苏争光收入人民币1318000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1767号之一申请执行人：莫松美，女，1966年9月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑永明，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。申请执行人：郑敏，女，1994年4月16日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。被执行人：线磊，女，1982年12月31日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人莫松美、郑永明、郑敏与被执行人线磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)云3103民初148号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告线磊偿还原告莫松美、郑永明、郑敏借款本金100000元并支付利息（利息自2016年2月19日起，按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止），限被告线磊于本判决生效之日一次性付清。因被执行人线磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫松美、郑永明、郑敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院作出（2019）云3103执1767号执行通知书，于2019年11月29日向被执行住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月18日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币100000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十日书记员  周 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1560号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该银行职员。 被告：朱雷，男，1981年3月3日生，汉族，油田职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告朱雷经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、解除与被告朱雷签订的贷款合同；二、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告朱雷偿还我行借款89,120.07元，截止2020年5月18日，本金72,637.89元，利息1,171.4元，费用15,310.78元（包括违约金9笔2,017.04元和手续费13,293.74元）。利息、费用计算至执行之日止。三、要求朱雷承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，被告朱雷向我行申请信用借款9万元，用于房屋装修，借款期限自2018年7月16日起至2023年7月16日止。还款方式为首期还款1,792.50元（本金1,500.00元、手续费292.50元），以后被告每期还款1,792.50元。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告朱雷未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、“爱家分期”业务用款声明、信用卡专向分期客户告知书、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、客户信息查询、朱雷交易明细、分期消费凭条、查档证明、房屋装修合同、个人单身证明、员工工资收入证明、被告人身份证、户口簿、离婚证复印件等证据。被告未到庭，视其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年6月28日，被告朱雷向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“环球通爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2018年7月6日，被告朱雷依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度9万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2018年7月9日，原告经审核，同意借款人朱雷申请分期付款额度9万元，分期期数60期，费率19.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付，交易对手账户开户名为松原市富晨装饰材料商店。2018年7月6日，被告朱雷签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了9万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1,792.50元，后续每期应该还款金额为1,792.50元，于每月首日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年7月17日通过总行中间业务平台将借款9万元转账至被告朱雷受托支付的指定银行账户，转账回单记载贷款起息日为2018年7月17日。截止2020年5月18日，本金72,637.89元，利息1,171.4元，费用15,310.78元（包括违约金9笔2,017.04元和手续费13,293.74元）。另查，被告偿还了借款本金17,362.11元，手续费偿还了2,439.22元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告朱雷之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱雷在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告朱雷未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息、手续费、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告朱雷签订的爱家分期贷款合同； 二、被告朱雷于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金72,637.89元、手续费13,293.74元及利息、违约金，其中截止至2020年5月18日的利息为1,171.4元，违约金为2,107.04元，并自2020年5月19日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由被告朱雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩思同
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3478号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨彦琴，女，1988年8月1日出生，住新疆克拉玛依市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨彦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨彦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金80221.72元；2．判令被告支付利息24580.97元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金15147.79元。事实及理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告杨彦琴未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金80221.72元未予归还，同时产生利息24580.97元、违约金15147.79元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦琴给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金80221.72元；二、被告杨彦琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24580.97元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨彦琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金80221.72元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨彦琴支付违约金的诉讼请求。上述被告杨彦琴应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的119950.48元，核定给付金额104802.69元，占请求标的的87.37%，应收案件受理费1349.50元，由原告负担170.44元，由被告负担1179.06元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初569号 原告：高某某。被告：刘某某。被告：白某某。原告高某某诉被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，期间，因疫情扣除审限三个月，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年4月2日，二被告因资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定利息2分，并立有借据一支，期间共清利息14000元，后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还借款。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求事项：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币20000元，利息4000元，本息共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告刘某某于2016年4月2日借原告高某某20000元，约定利息2分，并出具借条一支。被告刘某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实, 2016年4月2日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，利息清至2019年9月2日，余款原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某向原告高某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告白某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某、白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告高某某请求被告刘某某、白某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2019年9月3日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                    二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  高雪琼1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执29号之一 申请执行人：赵荣树，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：孙立华，女，汉族，住上海市闵行区。 赵荣树与孙立华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额90000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。目前未能查找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供其下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人孙立华进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异41号 异议人（案外人）：方香林，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。 异议人（案外人）：卢玲玲，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人：陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人方香林、卢玲玲对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人方香林、卢玲玲称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）1幢1单元702号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对方香林、卢玲玲签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款无银行流水，请法院依法核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2016年2月29日，方香林、卢玲玲（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给方香林、卢玲玲，房屋单价为每平方米3,115.77元，总价为306,000元；首付92,000元，余款214,000元以贷款方式支付。 2016年3月18日，涉案房屋备案登记在方香林、卢玲玲名下，并办理了预告登记手续，预告登记证号：201601601号。鑫罡公司广水分公司已向方香林、卢玲玲开具收到214,000元的购房款的湖北增值税普通发票。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可方香林、卢玲玲陈述的事实，涉案房屋已销售给方香林、卢玲玲并办理了备案及预告登记，请求法院解除查封。 再查明，除涉案房屋外，方香林、卢玲玲在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，方香林、卢玲玲与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋在本院查封前已预告登记在方香林、卢玲玲名下，根据《中华人民人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，预告登记产生物权效力，方香林、卢玲玲对涉案房屋享有物权请求权，可以排除本案债权的执行。据此，依照《中华人民人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）1幢1单元702号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执811号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：东台银信钢结构工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：方晓琴，该公司董事长。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台银信钢结构工程有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)苏0903行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台银信钢结构工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台银信钢结构工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币121700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十八日书记员  葛小娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初743号 原告：马乐，男，1978年5月6日生，回族，住保定市莲池区。 委托代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：史泽阳，男，1994年11月18日生，汉族，现住高阳县。 被告：彭翔，男，1992年3月20日生，汉族，现住北京市大兴区。 原告马乐与被告史泽阳、彭翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乐委托代理人郝文刚，被告史泽阳到庭参加诉讼。被告彭翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500元及利息（利息按照同期银行贷款利率从实际还款届满之日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭翔与史泽阳于2018年9月签订借款抵押合同，彭翔用自己的白色轿车一辆作为抵押向史泽阳借款27500元，借款期限为3个月。史泽阳与原告系朋友关系，因资金紧张向原告借款27500元，原告于2018年9月25日委托刘伟丽通过个人账户向彭翔转账27500元。借款到期后，二被告未能向原告履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告史泽阳辩称，被告史泽阳与原告马乐不是借贷关系，是合作关系，史泽阳与马乐不存在债务纠纷，不认可原告马乐的诉讼请求。马乐与彭翔之间存在借贷关系，是通过史泽阳联系的。史泽阳与马乐是朋友关系，当时彭翔要用钱通过史泽阳找到资金来源。史泽阳与马乐是生意合作关系，借款是马乐出借的，借款人彭翔提供抵押车辆所使用的停车场是史泽阳提供的，所有的抵押借款手续也是史泽阳提供。马乐挣借款的利息，史泽阳挣停车费。而且史泽阳也没有给彭翔承担过保证责任，因此马乐起诉史泽阳不成立。 被告彭翔未提供书面答辩意见。 原告马乐向本院提交如下证据：1、被告的身份证信息，证明被告主体适格。2、原告身份信息，证明原告主体适格。3、抵押贷款情况照片截图一张、行驶证、彭翔与车辆的合照。证据来源是史泽阳发给马乐，证明彭翔向史泽阳做过抵押贷款业务。4、打款截图，证明原告向被告彭翔打的抵押贷款。5、授权委托书，马乐委托朋友刘伟丽给彭翔打款，证明钱是马乐出借。 被告史泽阳对上述证据进行质证，对证据1、2的真实性认可。对证据3真实性认可，确实是史泽阳发给马乐的，但远远比这个多，借款人写的是车主，车辆抵押登记没有办理过，出借人没有写，实际借款3万元。车没有交付给马乐，马乐同意车辆放在史泽阳这里。对证据4，认可打款扣除利息和其他费用后实际支付了27500元，停车费是500元。对证据5无异议。被告史泽阳未提供任何证据。 经审理查明，原告马乐和被告史泽阳是朋友关系。原告起诉称被告彭翔与史泽阳2018年9月签订借款抵押合同，彭翔用自己的白色江铃牌轿车一辆作为抵押向史泽阳借款27500元，借款期限为3个月。但史泽阳因资金周转紧张向原告借款27500元支付给彭翔，原告于2018年9月25日委托刘伟丽通过个人账户向彭翔账户转账27500元。借款到期后，二被告未能向原告履行还款义务。被告史泽阳称，并不是因为资金短缺向马乐借款，马乐和史泽阳是合作关系，马乐挣借款的利息，史泽阳挣抵押车辆的停车费。史泽阳认可彭翔已经把借款返还给了史泽阳，当时一共转了6万元，其中一笔3万元就是彭翔还马乐的这一笔。被告彭翔把6万元一次性打到史泽阳朋友李楷的账户，史泽阳又把钱借给张雅雄，张雅雄给马乐打过借条，借条在马乐手里。史泽阳认为马乐应当向最后的实际借款人张雅雄主张还款，或者将张雅雄的借条转给史泽阳，史泽阳可以考虑把借款支付给马乐。原告马乐对于被告史泽阳所陈述的张雅雄借款事宜不予认可，否认存在张雅雄借条的存在，原告马乐认为被告彭翔还款实际支付给了史泽阳，而未向实际债权人马乐还款，主张应由被告史泽阳、彭翔承担连带还款责任。经调解原、被告双方未能协商解决。 本院认为，结合原告马乐提供的转账记录等证据以及本院查明的事实，可以证明马乐通过史泽阳曾向被告彭翔支付借款27500元的事实，被告史泽阳对此也予以认可。原告马乐作为债权人主张还款的诉求应予支持。但原、被告双方对于还款的责任主体产生争议。原告主张借款27500元是通过史泽阳出借给彭翔，借款是基于史泽阳与彭翔存在抵押贷款业务，马乐是代史泽阳出借的款项，未能按期偿还借款应当由史泽阳、彭翔承担连带还款责任。被告史泽阳则主张马乐和史泽阳是合作出借款项的关系，并非史泽阳向马乐借款。但被告史泽阳认可被告彭翔使用的上述借款已经偿还并支付给了史泽阳，史泽阳称上述款项已经再次出借给了张雅雄，马乐应当向张雅雄主张债权。原告马乐对于彭翔已经偿还借款并支付给史泽阳的事实认可，但对史泽阳所称的上述借款再次出借的事实不予认可，否认其对张雅雄存在债权。被告史泽阳也未提供证据证明再次出借借款经过原告马乐的授权或追认。因此，被告史泽阳称原告马乐应当向张雅雄主张还款责任的理由不能成立。被告史泽阳在收到彭翔偿还的借款后，应当及时归还原告马乐，未能及时偿还应承担相应的民事责任。因此，史泽阳对于借款27500元应当承担返还给原告马乐的责任，被告彭翔不再承担还款责任。此外，原告马乐向被告主张的欠款利息，应当按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告马乐起诉之日2020年3月18日起至被告史泽阳还清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史泽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐27500元。 二、被告史泽阳于本判决生效之日起十日内给付原告马乐27500元的利息，利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起计算至还清欠款之日止。 三、驳回原告马乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，适用简易程序减半收取243.5元，由被告史泽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执80号申请人：税碧容，女，1964年1月6日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特13号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人税碧容工资2035元。因被执行人未履行，税碧容向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执80号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人税碧容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执701号之一申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。被执行人山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段，统一社会代码：91371521684816237H。法定代表人王建文，总经理。被执行人山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号，统一社会代码：91371500791529874H。法定代表人马秋云，总经理。被执行人王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，阳谷县号3。被执行人陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，阳谷县室1。被执行人山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西），统一社会代码：91371521572851353X。法定代表人王全龙，董事长兼经理。被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号，统一社会代码：91370000724980729U。法定代表人邵艳凯，董事长。本院（2019）鲁1502民初7138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东鲁青电缆股份有限公司、王全龙、陈红、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东鲁青电缆股份有限公司、王全龙、陈红、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号15×××888）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月十三日书记员  王斐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终82号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇。法定代表人：刘建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市。经营者：成立伟。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司因与被上诉人洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初333号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的是大理石买卖合同，标的物用于道路建设，合同中没有关于由被上诉人进行施工的内容。一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷没有事实和法律依据。双方签订的合同约定由上诉人住所地人民法院解决争议，该约定不违反专属管辖的法律规定，因上诉人住所地为扬州市江都区，本案依法应由扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市未作答辩。本院经审查认为：双方签订的《大理石侧石合同》中约定“施工方法：包工包料”且“货到工地应按照甲方施工计划组织生产”，即合同不仅包括大理石石材的供应还包括施工，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖并无不当。双方虽在合同中对管辖进行了约定，但该约定违反了不动产纠纷专属管辖的规定，本院不予认可。本案中涉案工程施工地点在江苏洪泽经济技术开发区东五道，属于一审法院辖区，故淮安市洪泽区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执8号申请执行人：昆明路策公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园花语组团14幢3单元302室。统一社会信用代码：9153010358738900X7。法定代表人：金德琴，职务：总经理。委托代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人昆明路策公路工程有限公司与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人昆明路策公路工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月十八日书记员 许玉坤
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执490号湖南旻一生物科技有限公司、潘志明：申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人潘志明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已根据申请执行人湖南旻一生物科技有限公司的申请，依据本院(2018）湘01民初5020号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保54号 申请人：赵玉芹，女，1970年02月08日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：冯君朝，男，1969年05月06日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人赵玉芹因与被申请人冯君朝民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出申请，要求将被申请人冯君朝名下财产价值中的1200000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵玉芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结冯君朝名下财产价值中的1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月九日 书记员  焦 玥