wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6805号 原告：陈君辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢永森，男，1989年7月28日出生，汉族，住宁海县。 原告陈君辉与被告卢永森健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告诉请：1.判令被告赔偿医疗费276.8元、误工费27000元（4500元/月×6个月）、护理费7372元（194元/天×16天+97元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续医疗费8000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计48228.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月20日，依申请作出（2019）浙0226民初6805号民事裁定，裁定冻结被告卢永森的银行存款48000元或查封同等价值的财产。因被告卢永森需公告送达，本院于2020年2月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员陈军仙、柴常理组成合议庭。2020年4月30日，因工作调动，人民陪审员陈军仙变更为人民陪审员齐英。本院于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理，原告陈君辉到庭参加诉讼，被告卢永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年3月31日18时35分许，被告驾驶电动自行车沿甬临线自南向北行驶至82KM+730M处时，车头与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往宁海县第一医院住院治疗，住院费用已由被告支付。2019年4月3日，宁海县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告承担全部责任。2019年10月25日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见，建议原告伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，建议后续医疗费为8000元。本院对原告因本次事故造成的合理的未赔偿损失认定如下： 1.医疗费276.8元； 2.误工费27000元（4500元/月×6个月）； 3.护理费7372元（194元/天×16天+97元/天×44天）； 4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）； 5.营养费2700元（30元/天×90天）； 6.交通费500元（结合原告的就医时间、次数、地点等酌定）； 7.鉴定费700元； 8.后续医疗费8000元。 以上合计47028.8元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，被告应对原告因本次事故造成的所有合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未能提供相应证据，本院结合原告的就医时间、次数、地点等，酌定为500元。原告提供的鉴定费发票所载金额为700元，故本院认定鉴定费为700元。综上，本院认为被告应赔偿原告因本次事故造成的合理的未赔偿损失为47028.8元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢永森应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈君辉各项经济损失47028.8元； 二、被告卢永森应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈君辉财产保全申请费490元； 三、驳回原告陈君辉的其他诉讼请求。 如果被告卢永森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1006元，由原告陈君辉负担30元，由被告卢永森负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈君辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告卢永森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1841号 申请执行人：蒋世良，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人蒋世良与被执行人沈沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10417号民事判决书所确定的13535元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初10417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1699号申请执行人杨孝钦。被执行人王君安。申请执行人杨孝钦申请执行被执行人王君安买卖合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王君安至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君安存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人王君安收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执128号之五申请执行人：王某某，女，2011年11月8日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某1，男，1985年10月15日出生，汉族，现住阳泉市。王某某与王某某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0303民初954号民事判决书已经发生法律效力。因王某某1未履行生效法律文书确定的义务，王某某于2020年4月16日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初954号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异65号案外异议人：林艳芬，女，汉族，1962年1月28日生，现住吉林省松原市开发区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人林艳芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人林艳芬称：林艳芬于2019年6月6日付款197,069元购买某公司某小区171幢B座1318号房屋，合同签订后其已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系林艳芬所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人林艳芬听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、电费、楼道灯费、取暖费、物业费、管理费收据原件共四枚。4、借款协议书原件一份。5、银行流水三份。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，合同中没有买受人签字；2、银行流水需要核实；3、交款凭证不认可，应提供不动产正式发票；4、票据真实性有异议，认为某物业可以随时开；5、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人林艳芬提交的《商品房买卖合同》载明：某公司为“出卖人”，林艳芬为“买受人”，商品房为某171幢B座13单元18号房，用途为住宅，建筑面积为51.66平方米，单价每平方米3,814.76元，总金额为197,069元，合同签订日期为2019年6月6日。异议人称上述房屋通过以房抵债的方式取得，某公司以案涉房屋抵偿其借款，并提供了双方于2019年5月31日签订的《协议书》予以佐证。并提供借款银行转账流水，证明某公司向异议人借款事实。异议人称某公司于2019年6月6日交付房屋，异议人交纳了相关费用。因异议人已出卖两套房屋，现剩余三套房屋。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人林艳芬名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，林艳芬名下另有两处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人林艳芬主张其与某公司签订商品房买卖合同，所购案涉房屋系某公司以物抵债偿还其借款。该抵账事实以及其与某公司所签订商品房买卖合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对林艳芬的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人林艳芬的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执458号 代波： 本院执行代波罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2019)川1903刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执157号申请执行人董亚，女，回族，1990年9月8日出生，农民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人董亚依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2684号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执157号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1508号原告：白玉胜，男，1968年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：曲强，男，1969年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告白玉胜与被告曲强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费2000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营建筑工程公司，雇佣原告、王庆国、张书良从事瓦工活，共计拖欠原告、王庆国、张书良人工费16000元，被告只支付原告等三人人工费1万元。在原告、王庆国、张书良的催要下，被告于2019年1月31日向原告、王庆国、张书良出具6000元欠条，约定还款日为2019年4月31日。到期后，原告多次找到被告追要，被告以各种理由搪塞，拖延至今未支付。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告及王庆国、张书良作为瓦工向被告提供劳务，共发生施工费16000元，被告支付1万元，尚欠6000元，其中每人2000元。2019年1月31日，被告向原告等三人出具欠条，欠条写明：“欠王庆国、张书良、白玉胜施工人工工资6000元，因工程拖欠原因暂时不能支付，特出此据。还款日期：2019.4.31”。本院认为：被告拖欠原告施工费2000元，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行支付施工费的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲强于本判决生效后十日内给付原告白玉胜施工费2000元及利息，利息以2000元为基数，从2019年4月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执329号 申请执行人:聂XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村XX号。 被执行人：雷XX，男，XX年XX月XX日出生，畲族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区谢桥办事处XX室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初888号民事调解书，在执行聂XX申请执行雷XX民间借贷纠纷一案中，被执行人雷XX已经私下支付申请人聂XX5万元，因双方当事人已达成口头执行和解协议，申请执行人聂XX于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执903号申请人：陈祝花，女，1973年5月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：包崇辉，男，1978年9月11日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市，现下落不明）。委托代理人：叶菜平，女，1976年9月14日生，宣威市人，系包崇辉之妻（现已离婚）。关于陈祝花与包崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0381民初3871号民事判决书已经发生法律效力，陈祝花于2020年3月23日申请执行，其申请执行的金额为358125元及诉讼费5272元。在执行过程中，申请人陈祝花与被执行人包崇辉于2020年5月7日达成了长期履行和解协议：陈祝花只需叶菜平偿还200000元整，由叶菜平自2020年5月起每年偿还40000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执903号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月七日书记员 阿治惠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1600号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号。1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：林武群，支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，支行员工。被执行人：宜宾市朋达商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115026602888989，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江东路19号。法定代表人：陈东晓，执行董事。被执行人：宜宾市佳强商贸有限责任公司（原宜宾市海兵投资咨询有限责任公司），统一社会信用代码91511502558249542W，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号。法定代表人：刘佳鑫，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2550号民事判决书，于2019年7月19日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行申请执行宜宾市朋达商贸有限责任公司、宜宾市佳强商贸有限责任公司（原宜宾市海兵投资咨询有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金9500000元及利息、复利、罚息；2.处置宜宾市佳强商贸有限责任公司（原宜宾市海兵投资咨询有限责任公司）所有的位于四川省宜宾市翠屏区房产。3.案件受理费109316元、执行费、迟延履行金由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年7月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2019年7月31日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人宜宾市佳强商贸有限责任公司（原宜宾市海兵投资咨询有限责任公司）所有的位于四川省宜宾市翠屏区房产，本院于2019年9月23日对被执行人的上述房产依法查封。三、本院于2019年9月23日对查封、冻结的上述财产启动网络询价，于2019年10月23日启动司法网络拍卖，被执行单位位于四川省宜宾市翠屏区房产已拍卖成交，拍卖款已支付给申请执行人，该笔拍卖款不足以足额清偿被执行人债务。四川省宜宾市翠屏区房产经过两次拍卖和变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债。四、本院于2020年5月15日对被执行人舒岗、赵家莲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月十五日书记员 樊     元     开
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1888号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：李天舒，公司员工。被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。被告：安徽继忠投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509577411。法定代表人：高飞，该公司董事长。第三人：唐治国，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：宋在琴，女，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽铭基金诺置业有限公司、安徽继忠投资（集团）有限公司、第三人唐治国、宋在琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年五月十八日书记员 朱晓芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初239号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李张才，男，1981年1月16日生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年1月22日因涉嫌非法种植毒品原植物被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2020)213号起诉书指控被告人李张才犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李张才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李张才种植毒品原植物罂粟650株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人李张才具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李张才对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的指控事实、指控罪名均无异议并当庭自愿认罪。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认记录及照片，提取笔录及照片，检查记录及照片，证据保全清单，销毁清单，残疾人证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据。经质证，被告人李张才对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李张才犯非法种植毒品原植物罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年12月，被告人李张才在其位于晋宁区自家房顶上播种了罂粟籽，欲待结果后作为佐料食用及泡药酒治疗腿疾。2020年1月21日上午，民警在巡查中发现种植于此的罂粟苗，经询问在现场的被告人李张才，李张才交代了其种植罂粟苗自用的事实。经现场清点，被告人李张才种植的疑似毒品原植物共计650株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品原植物为罂粟。本院认为，被告人李张才明知是罂粟毒品原植物而非法种植且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李张才在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人李张才具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李张才的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李张才犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月十四日书记员  蔡丹妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2774号 原告：赵金鹏，男，1986年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建威，男，1991年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告赵金鹏与被告张建威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金鹏负担。 审判员  于在会 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执208号 申请执行人:张凤琼，女，汉族，生于1977年1月2日，住四川省平昌县。 被执行人：高榆强，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省平昌县。 被执行人：陈清万，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省平昌县。 本院于2019年10月12日作出（2019）川1923民初2835号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3486号原告：张永富，男，1975年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：丁文平，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省金坛市。原告张永富与被告丁文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还订货款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，双方均从事牛奶饮料的批发配送服务，原告在张家港地区从事批发配送，2019年9月被告询问原告是否需要特仑苏牛奶，说他那里有，原告说需要的。后来双方通过电话联系被告要求原告先付1万元定金，嗣后原告于2019年10月14日通过微信转账方式支付1万元，但被告至今未向原告供应货物。原告多次催要，被告以各种借口拒绝归还。原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告在收款后未及时将原告需要的货品送给原告且不归还货款的行为侵害了原告的合法权益，故书诉状请判如所请。被告丁文平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方因买卖合同发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在常州市金坛区，合同履行地为海门市，本案应由常州市金坛区人民法院或江苏省海门市人民法院管辖。故请求把此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地位于常州市金坛区，故常州市金坛区人民法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，本案原告诉讼请求系要求被告归还订货款，该诉讼请求前提为解除案涉合同，争议标的属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地，也即本案被告所在地。因此，本案被告住所地或合同履行地均位于常州市金坛区人民法院辖区，故本院不具有管辖权。被告丁文平管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。案件受理费80元，由原告张永富负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛风琴二〇二〇年五月二十八日书记员  徐昕怡
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初111号 原告：京能电力科技环保有限公司。 法定代表人：佟养贞。 委托诉讼代理人：蔡佳宁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁宝民。 被告：王世元，住凉城县。 原告京能电力科技环保有限公司与被告王世元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告京能电力科技环保有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告京能电力科技环保有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告京能电力科技环保有限公司撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告京能电力科技环保有限公司负担。 审判长  高国华 二〇二〇年五月七日 书记员  孟维毅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初327号原告张仁忠，男，汉族，1973年3月13日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈其春，云南伸诉律师事务所律师。被告李应祥，男，彝族，1981年4月1日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人因相邻用水纠纷一案，由原告于2020年3月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托代理人陈其春、被告李应祥及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨害，责令被告立即拆除紧挨原告水井修建的地下截水墙及安装水管；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村同组村民，且系亲戚关系。1985年原告与堂哥张仁东、张仁贵在黄瓜湾打了一个水井，水井打好后用水管引水做日常生活用水，水井下方挖了储水池，用于灌溉耕地及饲养牲畜。1999年李应祥户在距离原告修建的水井约0.5米处箍了一个水井。过了几年被告又在水井的另一边箍了一个水井，张仁东、张仁贵有了其他水源，该水井一直由原告使用。2016年原告为了方便用水在自己耕地附近打了一个水窖从水井引水。2018年被告在原告的水井背坎上用挖掘机挖了一条深沟。2020年1月21日原告需要用水时，发现水窖中从水井下来的进水管无水流出，经原告查找才发现被告人工在该沟中打了一条很长的石头堡坎封堵原告的水源，被告在堡坎底部安装落水管将原告水井水源引流到其他地方，致使原告水源断流，无法维持灌溉耕地用水及日常生活用水，严重影响原告生产生活，经村委会调解未果。为此，原告提起诉讼。被告李应祥辩称，1、被告在自己林地范围内开挖水坑，原告无权干涉。被告挖的水坑周围地下并没有任何截水墙，没有截断原告的水源；2、原告水槽里面缺水是因天气干旱所致，被告挖水坑与原告缺水与否没有直接因果关系；3、原告家还有另外的两处水源以确保原告家的生产生活用水；4、本案涉及的水槽并非原告所挖，原告无权主张该水槽系其所有。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系华坪县荣将镇红春箐村委会二组村民。1985年左右原告与堂哥在小地名为黄瓜湾的地方修建一个水井，后该水井一直由原告使用。村委会的调解情况载明现场情况为：“李应祥在张仁忠户所指水源点旁边箍水，并安装有导水管，但张仁忠户原水源点因土掩盖，出水情况不明。在张仁忠户将其原有水池掩盖泥土清理后，张仁忠户原来水源点水池与李应祥户所箍水源临近，张仁忠户原水池有少量积水，水位低于原出水口”。经村委会组织双方进行调解，双方意见分歧较大，村委会终止调解。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告打水井引流，因水源关系而引发的相邻用水纠纷。《中华人民共和国水法》规定：水资源属于国家所有，即全民所有。水源的开发利用，应由相邻各方共同协商，有计划地进行，相邻各方均不得为一己之利而乱凿井眼等致使水源减少，其他使用人有权要求行为人恢复原状并赔偿损失，对相邻各方都有权利用的自然流水，相邻各方应共用使用，合理分配，尊重自然形成的流向，任何一方都不得为自身的利益而改变水路、截阻水流。自然流水一般应当按照“由近及远，由高至低”的原则依次使用，上游一方当事人不存在凭借自己的地理位置而取多使用或者限制下游一方当事人使用的优先权。本案中，原告使用的水井、水槽系早年修建，被告在原告水井旁边箍水，安装导水管是事实，双方无异议。被告箍水地理位置和安装导水管，旱季会对原告原来水源点水池进水造成一定的影响。原告主张被告立即停止侵害、排除妨害，责令被告立即拆除紧挨原告户水井修建的地下截水墙及安装的水管的诉讼请求。不能有效的化解双方用水的问题，可能会激化矛盾不利于双方纠纷的化解。但为化解双方的纠纷，结合本案的实际和村委会说明对现场的载明，实际解决双方旱季生产用水的需求，双方争议的水源点，由原、被告共同使用，原告在被告安装导水管处用水管引流至其水井内使用。综上，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十八条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：原告张仁忠在被告箍水安装导水管处，安装水管引流至原告水井内用水。案件受理费50元，由原告张仁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇二〇年五月十九日书记员  邓舒文
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初92号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人常某，男，出生于河北省滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王占香，唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王占香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日12时许，在唐港高速唐山东收费站入口处，被告人常某驾驶冀XXX号小型轿车从被害人张某驾驶的冀BE222B号厢式货车前强行插队未果，遂对张某不满。两车驶入高速后，被告人常某用别车的方式对张某进行报复，但因操作失误，两车在唐港高速唐山至乐亭方向4公里100米处发生刮蹭，后两车发生连续追尾。双方停车后，被告人常某来到张某车旁，用拳头猛击张某面部，致张某的右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折、右上侧切牙缺损，该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人常某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、被害人张某的陈述、行车记录仪视频监控资料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人常某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人常某有自首情节，且自愿认罪认罚，双方自愿达成调解协议，建议对被告人常某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人常某的辩护人主要辩称，被告人常某有自首情节，能与被害人达成调解协议，愿意接受处罚，且被害人亦有一定过错，建议对被告人常某在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日12时许，被告人常某驾驶冀XXX号小型轿车在唐港高速唐山东收费站入口处进入高速路时，欲从张某驾驶的冀XXX号厢式货车前强行插队驶入，因张某为让其插队驶入，在二人驶入高速后，被告人常某用别车的方式对张某进行报复，因操作失误，两车在唐港高速唐山至乐亭方向4公里100米处发生刮蹭，后两车发生连续追尾，双方停车后被告人常某到张某驾驶的车旁，用拳头击打张某面部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折、右上侧切牙缺损，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。 事发后，被告人常某明知他人报警而在现场等候，2019年12月23日被告人常某主动到公安机关接受询问。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人常某与被害人张某自愿达成调解协议（已履行）。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及视频材料、丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书以及调解协议书、谅解书、收款凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人常某在事发后明知他人报警而在现场等候且能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成调解协议，故依法和酌情对被告人常某予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被害人在本案中存在过错的观点，经查，理据不足，本院不予采纳；对提出的对被告人常某在有期徒刑十个月以下量刑的建议，量刑过轻，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护观点及对常某适用缓刑的意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  孟令会 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3899号 原告：南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，住所地在南京市江宁区禄口街道谢村社区铜景路19号。 法定代表人：臧红祥，主任。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：叶自祥，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住江宁区。 原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会（以下简称谢村社区）与被告钟华军、叶自祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢村社区的委托诉讼代理人焦川、被告叶自祥到庭参加诉讼。被告钟华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢村社区向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币812500元（计算至2019年2月28日），土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与两被告签订《谢村社区农户土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将位于谢村社区尚周村组250亩土地出租给两被告从事农业设施生产经营，租期12年，自2013年3月1日起至2025年12月31日止，租金为700元/亩/年，每5年递增10%，先付后租，合同签订时支付当年租金，以后租金于每年春节前支付，2013年3月2日两被告支付当年租金175000元后一直拖欠原告租金，经原告多次催告后，两被告分别于2016年2月和6月分别支付70000元和10000元，其余租金仍一直拖欠，后原告于2019年5月向两被告寄送律师函要求支付租金，两被告仍未支付，严重侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益原告特诉至法院。 被告钟华军未作答辩。 被告叶自祥辩称：对欠付租金的事实及金额认可，但并非无故欠租。欠租原因是与社区合作不畅，社区未按承诺允许其建设活动板房，导致其经营陷入困境，其中大棚占地70亩，社区不允许拆除，导致两年没有经营。其不同意解除合同，要求继续经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地系谢村社区居民委员会所有，被告钟华军系本区禄口街道谢村社区村民。2013年2月28日，谢村社区（甲方）与钟华军、叶自祥（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营禄口街道谢村社区尚周村组250亩土地，(地名为：宁高新通道公路以下土地，四至：东至水库排洪沟，南至宁高新通道公路，西至尚林路，北至金绿路)转包(出租)给乙方从事(主营项目)农业设施生产经营，租赁期限自2013年3月1日起止2025年12月31日止；转包(出租)土地的价格为700元人民币/亩/年，每5年为一个阶段，每5年递增10%；乙方采取现金支付，转包(出租)费先付后租的方式，第一年合同支付当年转包(出租)费，以后支付时间为每年的春节前。因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。具体赔偿数额依具体损失情况确定。合同签订后，原告谢村社区将涉案土地交付被告钟华军、叶自祥，钟华军、叶自祥在该土地上种植苗木、经营鱼塘至今。被告于2013年按约支付了当年租金，于2016年2月支付70000元、2016年6月支付10000元，此后再未支付租金。 审理中，被告钟华军陈述，原告谢村社区承诺其可以建活动板房、可以拆除大棚，后不履行承诺，其对于原告作出前述承诺未举证证明。 被告叶自祥认可其收到原告催要租金的律师函，其未支付系因经济困难。原告向被告钟华军邮寄的律师函被退回。 上述事实，有《谢村社区农户土地承包经营权转包（出租）合同》、银行江苏省农村经济合作组织结算凭证、律师函、邮寄面单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。关于第一个争议焦点，原告谢村社区与被告钟华军、叶自祥签订的土地转包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约向原告支付相应的土地租赁费，但被告自2014年起未再按约向原告支付租赁费，原告多次催要拖欠的土地租赁费，被告未能在合理期限内给付，并拖欠至今，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称因原告未履行承诺致使其经营困难的抗辩意见，被告无证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月7日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为700元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增10%。经计算，自2013年3月1日起至2019年2月28日止，共计产生租赁费1067500元，被告已支付255000元，尚欠812500元未付。2019年3月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费164159元。综上，截至案涉合同解除之日，被告共计欠付租金976659元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，被告应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 被告钟华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，缺席判决如下： 一、原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会与被告钟华军、叶自祥签订的《谢村社区农户土地转包租赁合同》于2020年1月7日解除。 二、被告钟华军、叶自祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会土地租赁费976659元。 三、被告钟华军、叶自祥于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区亩(范围：宁高新通道公路以下土地，东至水库排洪沟，南至宁高新通道公路，西至尚林路，北至金绿路)土地恢复原状后交还原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，并自2020年1月8日起向原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以770元/亩/年为基数，自2024年3月1日起，每5年递增10%）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5963元，由被告钟华军、叶自祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年五月二十八日 见习书记员  李雅雯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保221号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：谭世佑，男，1957年10月16日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭世佑的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭世佑的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 斌 书 记 员 欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2457号原告：任加为，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏利众建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼。法定代表人：钱丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。原告任加为与被告江苏利众建设工程有限公司（以下简称利众公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任加为的委托诉讼代理人沈爱珍、被告利众公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加为向本院提出诉讼请求：确认2018年7月21日原、被告存在劳动关系。事实与理由：2018年7月3日原告在被告承包的张家港市锦丰镇人民政府金鹿路、锦店路部分街面立面改造工程中从事油漆工工作，2018年7月21日在工作中受伤。要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告利众公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：利众公司承揽了张家港市锦丰镇人民政府金鹿路、锦店路部分街面立面外墙粉刷、门头广告发光字的工程，并分包给徐平华，徐平华转包给陈礼荣，陈礼荣找了任加为来施工。2018年7月21日任加为在工作时从高处坠落受伤，共花费医疗费116625.36元，其中徐平华垫付111311.69元，并向任加为支付生活费1万元。任加为向本院提起诉讼，要求徐平华、利众公司、陈礼荣承担雇主责任[（2019）苏0582民初7252号]，后撤诉，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2018年7月3日至2019年9月24日存在劳动关系，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第889号仲裁裁决书，对任加为仲裁请求不予支持。任加为向本院提起诉讼。任加为在（2019）苏0582民初7252号案件质证过程中称其与其他几人是由陈礼荣找来工作的，工资不是几个人平分，现场工作由施工人员和陈礼荣安排，任加为与陈礼荣之间为雇佣关系。本案审理过程中，任加为陈述在（2019）苏0582民初7252号案件中最初起诉的雇主是徐平华，法院根据徐平华的申请追加了陈礼荣，陈礼荣在庭上陈述是他叫了包括任加为在内的六个人来干活的。任加为听了陈礼荣的陈述，才在法庭上认为陈礼荣和任加为是雇佣关系，但对任加为来说始终认为徐平华是雇主。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，利众公司承包后在发包给无用人主体资格的徐平华，不论陈礼荣是否是任加为的雇主，任加为要求确认其与利众公司之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：一、原告任加为与被告江苏利众建设工程有限公司2018年7月21日不存在劳动关系。二、驳回原告任加为的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十五日书记员  姚嘉欢
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执370号 吴XX： 你申请执行杨XX纠纷一案，你本次申请执行标的36000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执370号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初775号 原告：王亮明，男，1982年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：程意，男，1983年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住江西省九江市柴桑区。 原告王亮明与被告程意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮明到庭参加诉讼，被告程意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮明向本院提出诉讼请求：1、请求判令程意立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由程意承担。事实与理由：2016年1月29日、2月1日，程意分两次找到王亮明借款共计2万元，并出具了借条两张，约定了月息2分，按月支付利息。王亮明将2万元现金给了程意，后程意按月支付利息至2018年底后就再没有按约定支付过利息，借款至今也是分文未还。后经多次催讨未果，王亮明遂诉至法院请求判如所请。 程意未到庭，亦未提交书面答辩状。 王亮明为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条二份、岳阳县荣家湾镇兴园村村委会证明作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，程意向“王亮”借款现金10000元，并出具了借条；同年2月1日，程意再次向“王亮”借款现金10000元，亦出具了借条；以上借款现金共计20000元，但借条上均未约定利息和还款期限。另查明，岳阳县荣家湾镇兴园村村委会出具证明：“王亮明，乳名王亮......情况属实，特此证明！”，且王亮明持有借条原件，本院予以确认。 本院认为，程意向王亮明借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经王亮明催告后，程意应当履行偿还本金的义务，故对王亮明要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。王亮明诉求其支付利息，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。程意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程意在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亮明借款本金20000元； 二、驳回原告王亮明的其他诉讼请求。 上述款项限被告程意在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1214号民事调解书，调解书确定：“一、被告刘世书不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金682.66元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执291号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初291号 原告：李世海，男，1957年11月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张世生，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 原告李世海与被告张世生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失163861.6元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日11时许，被告骑二轮电动自行车沿梅山镇江天路由金寨县公安局往金寨一中方向行驶，至江天路金润广场路中段左转弯驶入金润广场时，与沿江天路由金寨一中方往金寨县公安局方向直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告严重受伤，车辆受损。原告随即被送医治疗，2019年5月22日出院。2019年11月5日经司法鉴定，原告因交通事故至左胫骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失50％以上，符合“分级标准”十级伤残，三期鉴定为误工180天，护理90日，营养90日。由于被告在事故发生后，对赔偿事宜推诿推脱，现依法向法院提出以上诉讼，望法院判如所请。 张世生的委托诉讼代理人答辩称：交通事故属实。1．被告驾驶的是非机动车，不适用交强险规定，全部损失按照比例承担；2．根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（四）项的规定，按照主次责任划分，损失原告承担40%、被告承担60%；3．原告有些费用的计算上不合理，如误工费166.53元每天，这是建筑行业标准，原告在发生交通事故时是担任保安职务，工资应该在2000元每月左右；残疾赔偿金年限计算不对，原告按20年计算，原告发生交通事故时是62岁，只能按照18年计算。 李世海举证如下:1．原告身份证、被告户籍信息，证明原被告主体适格；2．交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及责任认定。被告负主要责任，原告负次要责任。就本案事实被告应承担本案全部责任；3．出院小结、住院费用清单、住院收费票据，证明原告受伤及治疗过程产生的费用及清单；4．鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定级别及鉴定费；5．证明两份，证明原告居住在县城，常年务工，是家庭主要收入来源；6．交通费发票两张，增加252元检查费用。 张世生没有举证。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：证据1，三性无异议，注意原告是1957年11月生，事故发生时62周岁；证据2，三性无异议，本案张世生交通方式是其他类，原告是机动车，本案是非机动车和机动车发生的交通事故；证据3，三性无异议；证据4，重新鉴定维持了，对这个我们也没有异议；证据5，证明内容不明确，无法证明本案事实，证明原告常年在县城打工，打工有很多种，无法判断赔偿的标准，发生交通事故时原告穿的是安保制服，应按照我们县的安保行业赔偿。 本院经审理查明：2019年4月28日11时，张世生骑二轮电动自行车与李世海驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致李世海受伤，伤经两次鉴定均为十级伤残，三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日，二次手术费13000元。事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定：张世生负主要责任，李世海负次要责任。事故发时李世海在日炎保安公司做保安。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本起交通事故中，李世海驾驶的是机动车，张世生骑的是二轮电动自行车，属非机动车。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（四）项规定“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，故本次事故中李世海承担百分之四十的赔偿责任、张世生承担百分之六十的赔偿责任。事故发时李世海满61周岁不满62周岁，认定残疾赔偿金计算年限为19年，在日炎保安公司做保安工作，认定每月工资在2400元左右较为适宜。李世海的各项损失经核实原件后应计算为：医药费20990+13+252=21255元、护理费90天×123.48元/天=11113.2元、营养费90天×40元/天=3600元、住院伙食补助费24天×40元/天=960元、误工费180天×80元/天=14400元、交通费酌定800元、残疾赔偿金37540×1.9=71326元、精神抚慰金4000元、二次手术费13000元、鉴定费2090元，合计142544.2元，张世生承担60%即款85526.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（四）项之规定，判决如下： 一、被告张世生于本判决生效后十日内赔偿原告李世海因此次交通事故产生的各项损失85526.52元。 二、驳回原告李世海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1725.5元，原告李世海负担862.75元，被告张世生负担862.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（四）项(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3394号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委，董事长。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川开元律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年5月25日立案受理了原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告杨鹏劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）第479号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告杨鹏已向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案受理，案号为（2020）川0112民初2834号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初2834号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 倩
长春市九台区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0113刑申2号 潘晋伟： 你为闫立军非法拘禁罪一案，对本院（2019）吉0113刑初391号刑事判决书不服，以该判决量刑畸轻且遗漏多项罪行为由，向本院提出申诉。 本院经审查，（2019）吉0113刑初391号刑事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申诉人潘晋伟未能提供新的证据证明原判决量刑畸轻且遗漏多项罪行。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢470号 申请执行人潘金怀与被执行人陈建标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2312号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢470号【原（2019）浙0226执967号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢308号 夏东宏（申请执行人）、李国海、彭凤英（被执行人）： 夏东宏与李国海、彭凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106000元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000元，（未执行到位的65000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年05月06日将该款转付给夏东宏（申请执行人）。至此，夏东宏（申请执行人）向本院申请执行的(2012)桐民一初字第00810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢163号申请执行人：黎明志，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：肖来平，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人黎明志与被执行人肖来平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖来平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖来平价值人民币25000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 程余梦丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初534号 起诉人：黄富波，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省广安市前锋区。 起诉人：黄婵，女，壮族，1980年7月31日出生，住四川省广安市前锋区。 2020年5月14日，本院收到起诉人黄富波、黄婵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人签订的《和解协议》及《和解协议补充协议》被告故意逃避债务的行为，并由第三人代被告向原告履行债务；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年2月，被告分8次向原告借款1404000元，到2018年6月28日被告向原告出具总借条。2019年7月30日，原告向前锋区法院申请财产保全，前锋区法院作出裁定书对被告在广安区法院（2018）川1602执1389号执行案件中对第三人享有的应收款190万元予以冻结。2019年8月29日，前锋区法院作出（2019）川1603民初1011号民事调解书，确认被告应于2019年12月31日向原告付清本息1654400元及利息24万余元，本息共计190万元。由于被告拒不履行调解书确定的义务，原告申请法院强制执行。前锋区法院向第三人发出协助执行通知书，第三人拒不协助。原告分别向前锋区法院和广安区法院申请参与（2018）川1602执1389号案件中执行款的分配。2020年4月26日，广安区法院复函称无法协助冻结被告的应收款，主要理由是：被告与第三人签订了执行和解协议，改变了原生效判决确定的数额和支付方式。经原告再三向广安区法院和前锋区法院的执行法官要求，才将复函及和解协议复印给原告。被告为逃避债务故意放弃到期债权，与第三人串通，逃避协助执行义务，使原告的债权无法执行，利益受到严重损害。原告遂提起本案诉讼。 本院审查查明，被告付德兵的住所地为四川省华蓥市。本院收到原告的民事起诉状后，向其告知应当向被告住所地人民法院（华蓥市人民法院）提起诉讼，原告坚持向本院起诉。 本院认为，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告之间的纠纷不是合同纠纷，且本案不属于专属管辖的案件。因此，本案应当适用“原告就被告”的管辖原则，原告应当向被告住所地法院提起诉讼。由于被告住所地在华蓥市，本案不属于本院管辖范围，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 对起诉人黄富波、黄婵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。 审判长 肖 波 审判员 毛红玲 审判员 游小波 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执260号 被执行人：李雄，男，1981年10月11日出生，汉族，捕前住四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑中。 李雄罚金一案，四川省高级人民法院（2018）川刑终274号刑事判决书判决被告李雄罚金人民币6万元。李雄逾期未履行。 达州市中级人民法院（2019）川17执273号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院已向被执行人李雄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年3月2日、3月27日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人李雄采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本案尚有罚金6万元未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民特114号申请人：江苏世泽艺术品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇海军纪念馆南侧。法定代表人：戴易生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。申请人：国顺通科技集团有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路80—1号。法定代表人：曹正仪，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月27日立案受理申请人江苏世泽艺术品有限公司与国顺通科技集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年2月27日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，双方自愿达成协议如下：一、国顺通科技集团有限公司于2020年5月23日前一次性向江苏世泽艺术品有限公司偿还23000元，此款打入戴易生（法定代表人）银行账号：62×××79，开户行：中国农业银行泰州分行。二、如果国顺通科技集团有限公司未能按约履行还款，江苏世泽艺术品有限公司有权申请执行原货款33000元。三、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏世泽艺术品有限公司与国顺通科技集团有限公司于2020年2月27日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建彬二〇二〇年五月九日书记员  卞 莲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2071号原告：闫海霞。委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。被告：昝斌。被告：刘晓宇。两被告委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。第三人：周海燕。原告闫海霞与被告昝斌、刘晓宇、第三人周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金31.8万元；2.被告偿还原告自2019年9月16日起至付清之日止的利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年7月29日，两被告从第三人处借款50万元，2019年9月16日，两被告偿还第三人本息合计30万元，当日双方达成还款协议，约定两被告于2020年1月10日前还清欠款，月利率2%并约定违约责任。借款到期后，两被告一直未偿还借款。2020年2月20日，第三人将该债权转让给原告，并于2020年3月26日将债权转让事宜通知了两被告，由两被告向原告偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，借款和债权转让属实，请求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昝斌、刘晓宇欠原告闫海霞债权转让款216333元。被告昝斌、刘晓宇于2020年6月15日前偿还闫海霞150000元，剩余66333元及利息（以216333为基数，自2019年9月17日起按月利率2%计算）于2020年7月15日前一次性付清，双方自行过付；二、若被告有任意一笔违约，原告可就剩余欠款数额申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2320元，由被告负担，随最后一笔债权转让款一并偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月二十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3376号原告：纪奕先，男，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告纪奕先与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪奕先的委托诉讼代理人付正豪，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪奕先向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失50840元、评估费8000元，共计58840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日7时20分许，任秋生驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿村东西路由西向东倒车，行驶至事故地点时，因观察不周，压翻水泥板发生事故，与原告房屋碰撞，造成房屋损坏的交通事故。2019年8月7日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任秋生承担事故全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险及商业保险，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生于保险期间内；2.本案主要是物损，原告应当提交已经修复完毕的维修发票，用于证明损失已经确定；3.鉴定损失数额过高且鉴定费不属于保险赔付范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日7时20分许，任秋生驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿村东西路由西向东倒车，行驶至事故地点时，因观察不周，压翻水泥板发生事故，与原告房屋碰撞，造成房屋损坏的交通事故。2019年8月7日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任秋生承担事故全部责任。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院。经本院依法委托，2019年12月26日，青岛大华保险公估有限公司作出鉴定结论，认为纪奕先所有的房屋损失金额为50840元。鉴定费8000元由原告预缴。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险、商业第三者责任保险100万元并不计免赔。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。任秋生发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车强制保险及商业第三者责任保险，经本院依法委托鉴定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其经济损失50840元、鉴定费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的相关损失已经通过评估鉴定予以确定，被告要求按照实际维修费用承担责任的答辩意见，本院不予采纳。被告主张鉴定费不应承担的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪奕先各项经济损失共计58840元（50840元+8000元）（汇入原告纪奕先在招商银行青岛分行李沧支行卡号为62×××11账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月九日书记员  刘 浩
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初256号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈炳君，男，1990年10月2日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，住宁海县。2019年5月7日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被宁海县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人陈炳君犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人陈炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日凌晨3时10分许，被告人陈炳君饮酒后至宁海县源公寓门口，无故将叶某停在该处的牌照为新Ａ×××××宝马轿车的右前叶子板踢凹陷；后又无故将胡某停在该车旁边的牌照为浙Ｂ×××××荣威轿车的右后视镜掰坏；同日凌晨4时15分许，被告人陈炳君至宁海县Ｖ门口，无故将刘某停在该处的牌照为浙Ｂ×××××的奥迪轿车的左后视镜掰坏、左侧前后车门踢凹陷及车漆刮掉。经鉴定，被损坏的三辆车价值人民币13390元。案发后，被告人陈炳君家属赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈炳君任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈炳君能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈炳君的供述，被害人叶某、胡某、刘某的陈述，受损车辆照片，现场监控，价格鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人陈炳君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈炳君的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳君能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈炳君的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈炳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛海晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4905号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：艾超，男，汉族，1995年2月20日出生，住湖南省汉寿县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告艾超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告艾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4800元。2.判令按编号为X20180723154094的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年4月9日，未还利息为人民币390元，未还罚息为人民币147.75元。上述费用暂合计5337.75元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告承担。事实和理由：锦程消费与被告艾超签订编号为X20180723154094的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告艾超发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于向被告艾超发放了贷款8000元整。但被告艾超自2018年11月23日第4期还款日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告艾超未向锦程消费偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告艾超提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告艾超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因艾超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，艾超作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向艾超指定账户发放贷款8000元。艾超自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，艾超尚欠借款本金4800元，利息390元，罚息132.75元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、艾超签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向艾超发放贷款8000元，艾超未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求艾超偿还贷款本金4800元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4800元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张艾超承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告艾超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4800元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4800元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告艾超于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审11号申请人：漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。委托代理人：耿路鸽，该单位工作人员。被申请人：漯河市华卓再生资源有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇南杨村1组，统一社会信用代码：92411103MA44U7E69T。法定代表人：张译萱。申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市华卓再生资源有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾环罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市华卓再生资源有限公司立即按照漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款20000元。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初250号原告：王磊，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：相茂旺，男，1998年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏云峰，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告王磊与被告相茂旺、魏云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人韦婷、被告魏云峰到庭参加诉讼。被告相茂旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还预支借款8500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至同年3月3日，原告招聘二被告、案外人龚某到河南岳阳剥龙虾，二被告及龚某分别向原告预先借支5000元、6500元、5000元，共计16500元，各自书写借条交原告持有，被告魏云峰、龚某虽书写借条，但预支款由第一被告预支。二被告及龚某将钱借支后未有上工，却也未有将预支款返还给原告，经原告多次索讨，被告返还2500元，尚欠14000元未有返还，被告已构成违约。根据合同法的相关规定，被告应承担违约金4200元，原告多次找被告索讨该笔款项，被告一拖再拖。被告相茂旺未作答辩。被告魏云峰辩称，书写借条属实，但未收到钱，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日，被告相茂旺在原告王磊处应聘剥虾，预支工资5000元，并立下借条一份交原告持有，约定如中途离厂或工作未到加工结束退回所借现金，如七天内不退还所借现金需另支付原告以上借款总额的30%违约金。3月3日，被告魏云峰、案外人龚某同样在原告王磊处分别预支工资6500元、5000元，并立下同样的二份借条。在被告相茂旺所立的借条反面注明“龚某5000元魏云峰6500元115002019.3.3相茂旺”，案外人龚某从相茂旺处实际领走预支款5500元。被告相茂旺、魏云峰、案外人龚某预支工次后未按约定提供劳务，亦未退回所预支的工资款。后经原告多次催讨，被告相茂旺向原告王磊返还现金2500元。庭前，原告王磊与案外人龚某达成调解协议，约定由龚某向原告给付现金5500元，并负担诉讼费40元。庭审中，被告魏云峰辩称未收到预支款，写完借条后让龚某转给原告，并让他代为领钱，但事后未从龚某处人领到钱，也没有将借条收回。本院认为，公民的合法益受法律保护。原告王磊雇佣被告相茂旺、魏云峰及案外人龚某劳务，并提前预支工资款共计16500元给被告，有被告出具给原告的借条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。本案争议的焦点是被告魏云峰是否应承担还款责任。被告魏云峰辩称委托他人代为领款，事后未实际收到预支款，不应承担还款责任，被告相茂旺在借条反面明确注明为龚某、魏云峰代领预支款，龚某认可从柏茂旺处领到预支款，原告王磊的义务已完成，而被告魏云峰并未提供任何证据证明自己的主张，故应承担不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。被告相茂旺、魏云峰提前预支了工资款，应按约提供劳务，但二被告既未实际提供劳务，也不返还工资款，有悖于诚信原则，应承担违约责任。被告相茂旺已返还2500元，案外人龚某与原告王磊庭前达成调解协议于约定时间还款5500元，故二被告尚欠原告预支款8500元。另因原、被告约定，如违约，被告应支付原告借款总额30%的违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王磊要求被告相茂旺、魏云峰返还预支借款8500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告相茂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告相茂旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付预支借款2000元及违约金1350元；二、被告魏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付预支借款6500元及违约金1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元（扣除案外人龚新军负担40元），由被告相茂旺负担元30元、魏云峰负担58元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3820号之一申请执行人：谭靖霖，男，1986年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人谭靖霖与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保501号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初317号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，该行工作人员。 被告：李曼曼，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑听听，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张志强，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与李曼曼、郑听听、张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、三被告立即归还原告透支本金44395.44元、利息2139.56元、违约金2968.05元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、原告对三被告提供抵押的车架号为ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＣＦ392310、发动机号为ＣＡ04451、车牌号为皖Ｅ×××××机动车享有优先受偿权。 李曼曼、郑听听、张志强未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月22日，工商银行与李曼曼、郑听听、张志强签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。合同约定：李曼曼因购车向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；透支金额101800元，分36期还款，自透支当月起于每月25日前支付；手续费10626.9元，分期还款时同时支付；首期支付3156.9元，后每期支付3122元；如未按约还款及支付手续费，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计6期无法全额受偿，则有权宣布债务提前到期；李曼曼以其名下的车牌号皖Ｅ×××××小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记；郑听听、张志强作为共同债务人在合同上签名捺印。牡丹信用卡章程、领用合约规定了分期付款业务逾期未还的，除支付日利率万分之五的透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金、每期违约金最高500元等。 2017年2月23日，工商银行向李曼曼办理了上述透支业务。 李曼曼于2018年12月4日最后一次还款。截至2019年7月1日，欠透支本金44395.44元、利息2139.56元、违约金2968.05元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。李曼曼申请办理牡丹信用卡分期并进行了透支，应按约履行义务。郑听听、张志强系共同债务人，应承担共同清偿责任。工商银行归还本金并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。李曼曼将机动车抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李曼曼、郑听听、张志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金44395.44元、利息2139.56元、违约金2968.05元（利息、违约金已暂算至2019年7月1日，以后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押财产（皖Ｅ×××××小型轿车）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半），由被告李曼曼、郑听听、张志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈能通
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执330号 申请执行人：霞浦县益海商贸有限公司。 法定代表人：陈孝丽，职务：总经理。 委托执行代理人：庄伟锋，福建宽达律师事务所执业律师。 被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司。 法定代表人：甘文斌，职务：总经理。 申请执行人霞浦县益海商贸有限公司与被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）闽0921民3003号、（2019）闽09民终1590号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金161533.8元及利息，本院于2020年4月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2772号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：王长仁，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王长仁借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1611号原告：郭佑兵，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张建义，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭佑兵与被告张建义不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佑兵的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭佑兵撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭佑兵负担。审判员  洪献升二〇二〇年五月十二日书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执928号 王*、韦**： 本院执行的王*申请韦**民间借贷纠纷一案，经被执行人韦**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3050号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁恒天再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇六股路村南，统一社会信用代码91370882570481643W。法定代表人：刘来双，经理。被执行人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭俊君，女，1972年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘来双，男，1968年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张家梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：牛培海，男，1962年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张华，女，1965年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁恒天再生资源有限公司、刘来友、郭俊君、刘来双、张家梅、牛培海、张华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月六日书记员  姜海青