山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初4208号原告：桂清伟，男，1952年3月29日出生，汉族，住曲阜市。原告：桂成，男，1974年1月7日出生，汉族，住曲阜市。原告：桂文，男，1979年9月24日出生，汉族，住曲阜市。原告：李学兰，女，1931年1月28日出生，汉族，住曲阜市。四原告共同委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：王彪，男，1989年4月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：马艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住曲阜市。二被告共同委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：91370800079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲、赵阳，山东盈广律师事务所律师，特别授权。原告桂清伟、桂成、桂文、李学兰诉被告王彪、马艳、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂清伟、桂成、桂文及四原告委托诉讼代理人刘凤义，被告王彪、被告及被告马艳的委托诉讼代理人贾拥军，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘德仲、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计552493.05元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日10时47分，被告王彪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至曲阜市，将高某撞倒，有曲阜市公安局交通警察大队的接处警单为证。后送往曲阜市人民医院抢救治疗，诊断为因车祸致右股骨颈骨折、头部损伤住院，因突发神志恍惚，多发脑缺血、梗塞灶并部分软化灶形成，造成腹部感染，呼吸严重困难导致心脏疾患，于2019年11月7日下午13点45分突发意识丧失，双眼凝视，于14点15分抢救无效，心室颤动死亡。住院期间被告王彪支付医疗费2万余元，高某的死亡是被告违法驾驶车辆造成的，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王彪、被告马艳辩称，原告亲属高某与答辩人之间发生交通事故是事实，事故发生后答辩人垫付了全部治疗费23000元、本次事故双方均有责任，原被告双方应该按照同等责任分担。该车辆已经在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险公司应当在保险范围内赔偿原告方医疗费、护理费等因治疗伤害造成的合理损失。答辩人认为，高某的死亡与本次交通事故所造成的伤害之间无直接因果关系，原告应提交证据证明两者的因果关系，否则，原告要求死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求应予以驳回。被告阳光财险济宁公司辩称，1、对事故发生的真实性不予认可。原告仅提供曲阜市公安局交通警察大队的122接处警单，只能说明原告向交警部门报过案，不能证明本案原告所述事故发生的真实过程。更不能证明原告直系亲属因交通事故受伤。2、即使原告陈述的事故真实发生，原告也没有合法有效的证据证明事故为被告王彪驾驶轿车造成。对于高某的死亡原因应由住院病案、医学死亡证明和尸体检验报告来证明其死亡原因。因此，原告没有证据证明高某的死亡与事故之间存在因果关系；3、如果影像来源合法、记录真实，本案应为生命权纠纷，涉案事故系车辆停稳后，侵权人下车时开右后车门导致，且责任不明，开车门最多导致骨折，不可能造成人员伤亡。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日上午9时左右，被告王彪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西经过曲阜市王庄镇纸坊社区大门南西侧，被告王彪停车时，乘车人马艳打开右后车门，将由东向西步行的高某撞倒。后在高某之子桂文到达现场后，被告王彪开车将高某送往曲阜市人民医院治疗，被告王彪于2019年10月17日10时47分报警。高某入院诊断为右股骨颈骨折、头部损伤、陈旧性心肌梗死，高某于2019年10月17日11时许入曲阜市人民医院骨科二病区住院治疗。住院病案中记载其诊疗经过为：“入院后完善检查，明确诊断，经与家属及患者商议后决定右股骨颈骨折保守治疗，因突发神志恍惚，行颅脑CT检查显示：多发脑缺血、梗塞灶并部分软化灶形成。请神经内科会诊后对症治疗。治疗过程中患者出现肺部感染，请呼吸科会诊协助诊治，并请心内科会诊协助治疗心脏疾患。于2019年11月2日，患者及家属拒绝应用心脑血管静脉用药。于2019年11月7日下午13时45分突发意识丧失，双眼凝视，心电监护显示心率为200次/分左右，室颤心率，脉搏未触及，立即给予胸外心脏外压，静推肾上腺素，并请重症监护室会诊，协助抢救。于14时15分抢救无效，宣布死亡。”高某的死亡原因为心室颤动。本案在开庭审理后，被告阳光财险济宁公司及四原告均提出申请，要求对交通事故对高某的碰撞与高某死亡之间的因果关系进行鉴定，我院技术部门多方咨询鉴定机构，但因高某死亡后没有进行尸检，无法提供尸检报告，鉴定机构均不予受理。另查明，被告王彪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险济宁公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，被告王彪为高某垫付了全部的医疗费。死者高某，其母亲李学兰，其丈夫桂清伟、其长子桂成，其次子桂文。本院认为，本案争议的焦点问题为，1、高某与被告王彪、马艳之间交通事故的责任问题。本院认为，根据原告提供的影像资料，并结合被告王彪的陈述，足以证明高某与被告王彪、马艳发生交通事故的事实。关于本次交通事故的责任，本院认为，被告王彪停车后在未注意观察瞭望、未确保安全的情况下打开中控锁让乘车人马艳下车，乘车人马艳在开车门时未注意观察瞭望、未确保安全，将由东往西正常行走的行人高某撞倒，被告王彪及被告马艳应承担本次交通事故的全部责任，高某无责任。2、关于本次交通事故对高某的碰撞与高某死亡原因之间是否存在因果关系。本院认为，高某的入院主诉为车祸致右髋部疼痛活动受限2小时。高某入院诊断为右股骨颈骨折、头部损伤、陈旧性心肌梗死，后在曲阜市人民医院骨科住院治疗，故本次事故对高某造成的损害部位主要为右股骨。但高某在治疗过程中因突发神志恍惚，颅脑CT检查显示为多发脑缺血、梗塞灶并部分软化灶形成。并在治疗过程中出现肺部感染。于2019年11月2日，患者及家属拒绝应用心脑血管静脉用药。于2019年11月7日下午13时45分突发意识丧失，双眼凝视，心电监护显示心率为200次/分左右，室颤心率。于14时15分抢救无效，宣布死亡。高某的死亡原因为心室颤动。结合上述诊疗经过，综合考虑到本次交通事故造成高某受伤的部位主要为左股骨、高某有陈旧性心肌梗死的病史，并结合高某诊疗过程中于2019年11月2日，患者及家属拒绝应用心脑血管静脉用药的记载。本院认为，现有的证据不能证明交通事故对高某的碰撞是造成高某死亡的主要原因，但考虑到高某在因交通事故受伤后一直在住院治疗，其诊疗过程中也记载患者高某在治疗过程中系突发神志恍惚，行颅脑CT检查显示为多发脑缺血、梗塞灶并部分软化灶形成。因其死亡原因有一定的突发性，其死亡也是发生在住院治疗过程中，故本次交通事故对高某造成的损伤与高某的死亡之间有一定的因果关系。综合以上分析，二者之间的原因比例本院酌定为25%。对于原告方的各项损失综合认定如下：医疗费为21531.09元，有医疗费发票、用药清单等相佐证，本院予以确认；住院期间护理费，结合原告的病情，为2人护理，护理费本院酌情按照每人80元计算，为3360元（21天*2人*80元/天）；住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持；住院期间的交通费，本院酌情支持300元；高某的死亡赔偿金为507948元（42329元*12年）；丧葬费37562.5元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院认为，考虑到高某的死亡给其家人带来的精神伤害，本院酌情支持5000元；被抚养人生活费，原告方未提供证据证明死者高某母亲李学兰子女的具体情况，被抚养人生活费无法计算，原告方可待有新证据后另行主张权利。综上，四原告的损失包括：医疗费21531.09元、护理费3360元、住院伙食补助费630元、交通费300元、死亡赔偿金507948元、丧葬费37562.5元、精神损害赔偿金5000元。其中高某住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，应由被告阳光财险济宁公司按照交通事故的责任赔偿。高某的死亡赔偿金、丧葬费应由被告阳光财险济宁公司按照25%的比例进行赔偿，故死亡赔偿金应赔偿126987元、丧葬费应赔偿9390.62元。其中被告阳光财险济宁公司在交强险范围内赔偿给四原告120000元（医疗费10000元、护理费3360元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、丧葬费9390.62元、死亡赔偿金91949.38元）；在商业三者险范围内赔偿给四原告47198.71元（医疗费11531.09元、住院伙食补助费630元、死亡赔偿金35037.62元）。因被告王彪已经垫付医疗费21531.09元，该款项应在保险公司应付赔偿款中予以扣除，直接支付给被告王彪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围及商业三者险范围内共计赔付167198.71元，其中支付给四原告145667.62元，支付给被告王彪21531.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4662.46元，由被告王彪、被告马艳负担1822元，四原告负担2840.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年五月二十六日书记员  苏凡峰