wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初85号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。指定辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。被告人张某，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。指定辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐照承，被告人张某及辩护人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年以来，被告人李某在夏邑县城关镇力达二期小区北门张某的“名都超市”，多次采取顺手牵羊、撬别防盗窗入室等方式，盗窃名都超市内香烟，价值75240元。被告人张某以明显低于市场的价格，非法收购李某的香烟，价值29010元，从中获利4000余元。公诉机关认为，被告人李某多次入室盗窃，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处三年至四年有期徒刑并处罚金。被告人张某以盈利为目的，以明显低于市场的价格收购李某的香烟，价值29010元，获利4000余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究刑事责任。张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。起诉前被告人张某已将赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，并可以适用缓刑。被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人认为，被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对被告人从轻处罚，被告人庭审中认罪悔罪，认罪态度较好。综上恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人张某的辩护人认为，被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，并将赃款返还给了被害人，其有悔罪表现，建议对其从轻处罚，被告人张某认罪悔罪，无违法犯罪记录，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有如下证据证实：常住人口基本信息表、前科查询证明。证明二被告人的基本情况，无犯罪前科。到案经过。证明2019年10月11日公安干警在商丘市北海路万达广场内，将李某抓获归案。3、微信截图、香烟进购价、视频截图、微信转账记录截图、被盗物品清单、扣押清单、情况说明。证明被告人李某盗窃香烟并转卖给他人的交易情况。证明被告人张某收购李某盗窃香烟价格29010元的事实及被告人李某盗窃香烟总额75240.9元的事实。4、收到条一份。证明被告人张某退赔被害人张某29010元的事实。5、证人周某的证言。证实2019年5、6月份，三次帮助李某卖香烟的事实。6、证人刘某、潘某、焦某的证言。证实2019年3月份以来，被告人李某曾向她们卖过香烟的事实。7、被害人张某的陈述。证实其开的名都超市内的香烟自2019年以来多次被盗，被盗的香烟有软中华、硬中华、黄金叶、大苏、天叶等，价值50429.2元。8、被告人李某的供述。2019年3月份，我到夏邑县名都超市趁女老板不注意，我多次偷她超市的香烟，有软中华、硬中华、芙蓉王、黄金叶等，我一共卖了2000多元。2019年4月底的一天晚上，我到夏邑名都超市偷了六七十条香烟，有软、硬中华，黄金叶、黑利群等，我一共卖了13000元左右，是在夏邑县瑞林烟酒店、商丘盛大烟酒超市、商丘韩潘烟酒商行、商丘鹏发烟酒超市。2019年6、7月份和9月份，我到夏邑名都超市盗窃香烟，香烟的牌子有软、硬中华，黄金叶、黑利群、小苏、玉兰、散花、555、天叶、南京雨花石、黄鹤楼等。我盗窃的名都超市的香烟一共卖了5万元左右，市场价在7万元左右，我卖的烟都是买烟的通过微信转钱给我。我卖给张某的香烟，他给的价钱低，因为张某啥烟都收，而且离我距离近，容易出手。9被告人张某的供述。2019年4月份，李某到我的烟酒超市找到我，问我收香烟不？我问他哪里弄的烟？他当时说是一个领导让我卖的。我就开始收李某的香烟，收的香烟品种有中华、雨花石、黄金叶、小苏等。总共收了李某价值三万元左右的香烟，赚了四五千元。我所以收李某的香烟，因他的烟便宜，我贪小便宜，想多挣点钱。我一开始确实对李某的香烟来路有怀疑，后来觉得和他熟悉了，就没有想这么多。本院认为，被告人李某多次入室盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。二被告人认罪认罚自愿签署具结书可以从宽处罚。被告人张某退赔被害人损失29010元，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人辩护人的辩护观点能够成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人李某退赔被害人损失46230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苏国平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执463号之一 申请执行人安继泉，男，1947年11月4日出生，住天台县。 被执行人蔡统明，男，1958年9月14日出生，住天台县。 被执行人王兰英，女，1964年10月24日出生，住天台县。 申请执行人安继泉与被执行人蔡统明、王兰英请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特315号民事裁定，被执行人蔡统明、王兰英应归还申请人安继泉借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人蔡统明、王兰英未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月28日向被执行人蔡统明、王兰英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡统明、王兰英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安继泉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡统明、王兰英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡统明、王兰英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡统明、王兰英名下共有的坐落于天台县××下××【××（××）××县不动产权第0002933号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王兰英所有的天台县天利滤布厂（普通合伙）10.2041%股权，本案已依法予以冻结，但该厂实际经营困难，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人蔡统明、王兰英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人安继泉的涉案债权暂无法实现。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安继泉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡统明、王兰英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执463号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡统明、王兰英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 勰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执357号申请执行人：彭某双，男，汉族，生于1977年1月5日，住淅川县九重镇程营村。被执行人：梁某，男，汉族，生于1989年10月12日，住淅川县上集镇梁洼村。申请执行人彭某双依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2399号民事判决书申请执行与梁某劳务合同纠纷一案，我院于2020年3月26日恢复立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2399号民事判决书彭某双申请执行与梁某劳务合同纠纷一案现已执行完毕本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇二〇年五月十四日书记员 ： 朱 旺
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督212号申请人刘东灯，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇万林村雷一组28号，身份证号码：4306811985××××××××。被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区社塘路296号湖南大唐工程机械有限公司2#厂房。法定代表人禹社文。申请人刘东灯于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人刘东灯称，其原系被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司的员工。被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司于2020年3月31日向申请人刘东灯出具工资欠条，载明“长沙市蓝盾模板科技有限公司，拖欠员工刘东灯工资及各项费用，合计现金（小写）：13591元人民币，（大写）：壹万叁仟伍佰玖拾壹元人民币。承诺定于2020年4月3日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。并且员工刘东灯将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债务人：禹社文身份证号/法定代表人：340503196911230213联系方式159731632982020年3月31日”。截至2020年5月22日，被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司未向申请人刘东灯支付分文。故申请人刘东灯为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司支付其拖欠的工资13591元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东灯13591元；申请费46元，由被申请人长沙市蓝盾模板科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保485号申请人：梁树旺，男，1982年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐名刚，男，1973年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：周广珍，男，1973年7月21日出生，居民，住邹城市。申请人梁树旺与被申请人徐名刚、周广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保159号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐名刚、周广珍银行存款15万元和其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2580号申请执行人吴世明，男，1975年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王和德，男，1985年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴世明与被执行人王和德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王和德给付人民币27121.72元。被执行人依法应承担执行费307元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  季一昉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3105号原告：王新，女，1966年11月7日出生，汉族，辽宁省优抚医院工作人员，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：210103196。委托代理人：崔端阳，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区肇东街52号2-3-3，系原告丈夫。公民身份号码：210102196。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区石北大街。负责人：马祥记，系该公司法人。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告王新诉被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司、（以下简称奥隆达公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告奥隆达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新诉称，2020年1月17日，被告驾驶辽Ｈ×××××在铁西区原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费3315元、误工费369元、交通费20元、精神抚慰金2000元、车损22000元、车辆鉴定费1100元，共计28804元；2、诉讼费被告承担。被告奥隆达公司未出庭，也未提供书面答辩材料。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，投保车辆驾驶人逃离事故现场，我司不承担赔偿责任，原告伤情未达伤残程度，不符合主张精神抚慰金的条件，请法院驳回原告的诉讼请求，其他见质证意见。被告人保苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆驾驶人逃离事故现场，我司不承担赔偿责任，原告伤情未达伤残程度，不符合主张精神抚慰金的条件，请法院驳回原告的诉讼请求，其他见质证意见。经审理查明，2020年1月17日，张海波驾驶被告奥隆达公司所有的辽Ｈ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤、其车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医疗费3315元，诊断休息3天，其受损车辆经鉴定损失为22000元，支付鉴定费1100元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司人保康平支公司投保交强险，在被告人保苏家屯支公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、门诊收费票据、证明、诊断书、交通费收据、评估报告、辽宁增值税普通发票、车辆维修协议、商业保险条款及投保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。张海波驾驶被告奥隆达公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、其车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告奥隆达公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由奥隆达公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告奥隆达公司赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为3315元，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息3天，因未提供劳动合同、完税证明等相关证据予以证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×3=432元，本院予以确认。关于交通费、车辆损失及鉴定费数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王新医疗费3315元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王新误工费432元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王新交通费20元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王新车辆损失2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王新鉴定费1100元；六、被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司赔偿原告王新车辆损失20000元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费425元，由被告被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司承担（原告已垫付，被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初553号原告张琦琳，女，1990年2月20日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯学宇，女，1984年9月14日出生，汉族，幼师，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张琦琳向本院提出诉前财产保全申请，2019年12月10日，本院作出（2019）陕0822财保105号民事裁定书，裁定对被申请人冯学宇的工资账户予以冻结。原告张琦琳与被告冯学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告张琦琳到庭参加了诉讼，被告冯学宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦琳诉称：原被告系亲戚关系，2015年3月20日，被告因资金周转、投资生意向原告借款，原告拿出自己的积蓄15万元和向他人借款5万元出借给被告，被告向原告出具借条一支，借条载明，借款24个月，月利率1.5％；截止2019年11月，被告未向原告支付利息，也未向原告返还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，现在还躲避原告；原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令，（1）被告立即向原告返还借款本金20万元及利息（按照月利率1.5％至起诉之日，利息为18万元），利息支付至本金还清之日止，（2）诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明，被告向原告借款，至今未偿还。被告冯学宇未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2、3月间，被告冯学宇两次向原告张琦琳借款20万元，2015年3月20日，被告向原告出具借条一支，“今借到张琦琳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金贰拾万元整（￥200000），利息一分半，一年结清，借款人冯学宇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015.3.20”。本院认为，2015年3月20日，被告冯学宇向原告张琦琳借款20万元，被告向原告出具借据一支，原被告之间形成民间借贷关系；借据中约定，借款月利率为15‰，约定利率符合有关法律规定，原告主张，借款后，被告未向原告返还借款本息，因此，原告的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金20万元，并从2015年3月20日起，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告冯学宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学宇于本判决生效之日起十五日内向原告张琦琳返还借款本金20万元，并从2015年3月20日起，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，保全费500元，共计4000元，由被告冯学宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年五月二十日书记员  云 珍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3922号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某叶，女，1987年12月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某叶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某叶立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币13365.6元，其中本金11862.42元，利息1097.39元，滞纳金240.19元，手续费165.60元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2011年8月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年8月31日向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡，永久授信额度为：7000元，临时额度15000元。 被告领取信用卡后于2011年10月3日开始陆续消费，被告黄某叶持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某叶自2019年3月23日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计13365.60元，其中本金11862.42元，利息1097.39元，滞纳金240.19元，手续费165.60元。被告黄某叶的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某叶未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某叶应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金11862.42元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1097.39元，滞纳金240.19元，手续费165.60元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以11862.42元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费134元，公告费700元，共计834元,由被告黄某叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4787号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西谷生谷长农业科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区二环南路西段79号广丰国际大厦20903室。法定代表人：靳淑萍。原告李艳丽与被告陕西谷生谷长农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十八日书记员  成 靖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4529号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：王作荣，男，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王作荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9060号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤FYG856；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初24号原告：黄海均，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告黄海均与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海均到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海均向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用3980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为3980元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告黄海均向法庭提供了以下证据：提配清单及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费3980元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告黄海均提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海均为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向黄海均出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用3980元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，黄海均为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合黄海均提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与黄海均已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为3980元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对黄海均请求卡行天下公司依照欠条支付运费3980元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄海均运费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执42号之一 申请执行人张汉武,男，生于1965年6月3日。被执行人卢军,男，生于1984年10月21日。 本院在执行张汉武与卢军场地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初1936号判决书：一、卢军应在判决生效后三十日内腾退租赁原告的场地、房屋，恢复原状；二、在判决生效后十五日内向张汉武支付自2018年5月25日到2019年5月24日的场地租金30000元；三、从2019年5月25日起支付到腾退租赁原告的场地、房屋之日止的场地房屋使用费，每日按89.19元计；四、在判决生效后十五日内向张汉武支付违约金15000元，并承担案件受理费525元，执行费575元，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人位于南郑区湘水镇原供销社院内的厂房、机器设备，金额限于76100元之内。 二、指定张汉武为保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 果
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3257号原告王某，女，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。被告徐某，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省宁陵县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.次女女徐恩熙由原告抚养，长女徐晨熙由被告抚养，互不支付抚养费；3.婚前财产各归所有。事实与理由：原被告经人介绍相识，2011年1月15日举行了婚礼，并于××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐晨熙，于××××年××月××日生育次女徐恩熙，现两个女儿都跟随被告生活，被告徐某曾涉嫌强奸被梁园区人民法院判处一年半有期徒刑。2016年12月我起诉至宁陵县人民法院要求与被告离婚，因当时被告徐某涉嫌强奸犯罪尚未侦查完毕。我于2016年12月27日向法院提出撤诉申请，2018年3月我又起诉与被告离婚，法院做出（2018）豫1423民初1203号民事判决书判决不准我与被告离婚，自判决至今原被告一直分居，现被告刑期已满，人也在外打工，原被告的夫妻感情确已破裂，故再次向宁陵县人民法院提起离婚诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。因被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.出示原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.结婚登记审查处理表一份，证原被告的关系系合法的婚姻关系；3.（2017）豫1402刑初302号刑事判决书，证明被告因犯强奸罪被判有期徒刑1年6个月；4.微信聊天记录3张，证明原被告因感情破裂已分居四年；5.（2018）豫1423民初1203号民事判决书一份，证明原告因感情不和起诉被告离婚，法院判决不准离婚。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年1月15日举行了婚礼，并于××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐晨熙，于××××年××月××日生育次女徐恩熙，二人婚后感情一般，婚后因家务琐事经常生气、吵架，原告曾于2018年3月起诉与被告离婚，本院做出（2018）豫1423民初1203号民事判决书判决不准原被告离婚，自判决后，原被告一直分居。原被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方办理结婚登记手续，其二人的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，生育了一双可爱的女儿，婚后二人因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2018年3月起诉与被告离婚，本院做出（2018）豫1423民初1203号民事判决书判决不准原被告离婚，自判决后，原被告一直分居。原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在庭审中明确表示放弃其婚前嫁妆及被告支付差额抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某离婚。二、婚生女儿徐恩熙由原告王某抚养，婚生女儿徐晨熙由被告徐某抚养，原告王某放弃被告徐某支付差额抚养费。一审案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈兰芝人民陪审员  王 楠人民陪审员  王艳华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李含宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4854号申请执行人：孟令楼，男，1958年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘路军，男，1974年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：王春松，男，1969年7月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行孟令楼与刘路军、王春松借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、工商等登记信息，房产已被查封，但未办理房产证无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人孟令楼联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执112号之一 申请执行人：杨海林，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：刘海龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨海林申请执行刘海龙承揽合同纠纷一案。本院于2019年5月7日作出了（2019）皖1203民特86号民事裁定书，裁定如下：一、刘海龙欠杨海林工程款27524元，交通费、住宿费等2000元，合计29524元，于2019年10月20日前偿还14000元，于2019年12月20日前偿还13524元，剩余2000元，杨海林自愿放弃。二、刘海龙如不按约定履行还款义务，杨海林有权就剩余工程款及交通费、住宿费等2000元一并申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人刘海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨海林于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘海龙所有的位于颍泉区××街道××界××＃住宅楼××室××商品房××套，经本院核查，该房屋已设定预购商品房抵扣权登记并被人民法院查封，本次属轮候查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人任学峰可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人任学峰拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘海龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执102号 申请执行人:花开喜，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：阮国强，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 申请执行人花开喜与被执行人阮国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花开喜向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为被执行人阮国强返还申请执行人花开喜借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人阮国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人阮国强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人阮国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人阮国强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮国强名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人阮国强的部分银行账户予以冻结。截止2020年5月27日，本案尚未执行到位借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费560元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人阮国强有可供执行的财产。 本院已对被执行人阮国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执102号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈林浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执757号之一 申请执行人：程常松，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：张丹风，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程常松与被执行人张丹风民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丹风在光大银行52××××账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪学海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初2845号原告：王建民，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：陶家骧，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告王建民与被告陶家骧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落于天津市武清区63号楼-4号房屋一套，价值790000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告陶家骧名下的坐落于天津市武清区63号楼-4号房屋一套，价值790000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年五月十三日书记员  戴金苗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1407号原告：李留记,男,汉族,1963年11月26日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：李佰泉,男,汉族,1977年12月14日生,住河南省长葛市。原告李留记与被告李佰泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告李佰泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数月息二分计算，从2011年12月27日起计算至本金清偿完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年12月27日,被告李佰泉以生意需资金为由,借原告现金10万元,出具借条一份，双方约定月息为2分。原告出借款给被告后,被告一直未能还本付息。为此,依法提起诉讼,请求法庭支持原告的诉讼请求。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月27日，被告李佰泉向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借李留记现金壹拾万元正100000元月息2分李佰泉经手人李朝军2011年12月27日”，后原告向被告催要未果诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。故原告要求被告返还借款本金10万元，并要求被告自2011年12月27日起按照月利率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭不举证，应当承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佰泉于本判决生效后十日内返还原告李留记借款本金100000元并自2011年12月27日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李佰泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2545号原告：仲伟强，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小强（别名：王强），男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲伟强与被告王小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告仲伟强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟强的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲伟强撤回对被告王小强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲伟强负担。（此页无正文）审 判 员 成刚之二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执520号申请执行人：邱江，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：宋红波，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：万新明，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初229号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋红波、万新明名下银行存款10.4882万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年五月二十一日书记员 杨博雄
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初175号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭军，男，生于1973年2月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区文星街24号，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞161号                               指控                         事实                       2020年3月7日19时许，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人彭军违反疫情防控管理有关规定，在朋友李某位于巴中市巴州区的家中聚餐、饮酒。同日22时50分许，彭军驾驶一辆无号牌二轮车从巴中市巴州区通佛路附近出发，沿通佛路往蓝湾国际方向行驶至通佛路170号中央公馆外面路段时，前方由罗某停放在道路边的川Y*****号小型轿车突然打开驾驶室车门，彭军来不及刹车，撞上由罗某打开的车门后倒地，造成彭军受伤，双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局认定，彭军、罗某承担本次事故同等责任。经检验，在彭军的血液中检出乙醇，含量为208.5mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，彭军所驾驶的无号牌二轮车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。案发后，被告人彭军明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人彭军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭军醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度达到200g/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。被告人彭军自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 蒲锦程
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1842号 原告：青海红色商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752EJQ7U，住所地：青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼二单元19层21922室。 法定代表人：王杏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李随运，男，汉族，1963年5月14日出生，公民身份号码：×××，青海红色商贸有限公司办公室主任，住陕西省大荔县。 被告：袁厚清，男，汉族，1975年3月4日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：左永忠，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码：×××，住四川省资中县。 被告：于俊波，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：贾参观，男，汉族，1977年1月12日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 被告：赵万福，男，汉族，1966年9月9日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 被告：马永成，男，汉族，1996年10月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：康泽湖，男，苗族，1982年4月7日出生，公民身份号码：×××，住贵州省金沙县。 被告：袁玉飞，男，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：苗祥，男，汉族，1983年3月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 被告：康泽菊，女，苗族，1983年9月19日出生，公民身份号码：×××，住新疆焉耆县。 原告青海红色商贸有限公司与被告袁厚清、左永忠、于俊波、贾参观、赵万福、马永成、康泽湖、袁玉飞、苗祥、康泽菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告青海红色商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海红色商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海红色商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3548元，由原告青海红色商贸有限公司负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1272号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段刚，经理。 被告：苑家铭，地址：长春市二道区保利百合香湾 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告苑家铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告苑家铭身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执22号胡吉平、秦仲青：胡吉平与秦仲青劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张新文的申请，依据（2019）晋0932民初42号民事调解书，于2020年5月6日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年五月六日书记员  白 宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2878号 原告：苏日美，女，1973年04月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李新伟，男，山东宝元律师事务所律师。 被告：徐子军，男，1964年01月01日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡娜，女，1975年02月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟宗伟，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 三被告共同委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 原告苏日美与被告徐子军、胡娜、牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏日美于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏日美的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏日美撤诉。 案件受理费50384元，减半收取25192元，诉前保全费5000元，合计30192元，由原告苏日美负担。 审 判 长  王志远 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  徐 真 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘晓艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2533号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务：行长。委托代理人李勇，该行员工。被告刘斌，男，1989年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金19338.79元，利息1646.85元，逾期还款违约金571.54元，合计21557.18元（计算至2019年12月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2018年8月28日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2018年9月11日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××29，信用额度为人民币20000元。截止至2019年12月15日，被告已拖欠该卡欠款本息共计21557.18元，透支逾期后原告多次上门催收各电话催收，但是被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：透支金额从银行记账日计算，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；经审核，原告同意为被告办理并发放卡号为62×××29的信用卡。被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2019年12月15日，被告尚欠透支本金19338.79元、利息1646.85元、逾期还款违约金571.54元。涉案贷记卡项下债务于每月的17日结算并统计利息和复利。另查明，在涉案贷记卡使用过程中，被告曾将该卡绑定微信账号后通过财付通委托扣款方式使用该卡进行消费支出。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息、还款记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的还款记录，涉案贷记卡在使用过程中被告曾将该卡绑定微信账号后通过财付通委托扣款方式使用该卡进行消费支出，结合被告申请办理贷记卡的事实，本院可认定涉案贷记卡实际为被告使用。被告使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金19338.79元，利息1646.85元，逾期还款违约金571.54元，合计21557.18元的诉请，本院予以支持。2019年12月16日之后仅产生利息和复利，利息以未还本金19338.79元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以（每月17日结算的）未还利息为基数按双方合同约定的利率标准按月计算至利息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金人民币19338.79元、利息1646.85元、逾期还款违约金571.54元，合计21557.18元，本金和利息均暂计算至2019年12月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以未还利息为基数按双方合同约定的利率标准按月计算至利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘斌负担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年五月七日书记员  甘露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3623号 原告：潘佰荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302200811399704。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201910146853。 被告：蒋新初，男，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘佰荣与被告蒋新初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙央群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款49400元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原、被告自2011年前后开始发生绒毛产品买卖业务关系。2013年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款49400元。 以上事实由原告提供的结账凭条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物后未支付货款已属违约，原告有权要求其支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋新初于本判决生效之日起七日内给付原告潘佰荣货款49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计517.50元，由被告蒋新初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴科丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初123号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗小龙，男，1989年7月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖南省娄底市冷水江市。因犯盗窃罪，于2007年5月31日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月6日被抓获并刑事拘留，同年12月17日经批准，次日执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人罗小龙犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月15日，被告人罗小龙入职湖南世纪凯歌医疗科技有限公司，担任总经理周某的司机。2019年12月，被告人罗小龙因赌博输了钱，想继续赢钱回本，趁其老板周某对其信任之机，盗窃周某的现金财物共计3.5万元。具体事实如下：1.2019年12月2日，被告人罗小龙陪同周某在贵州省贵阳市出差，当日14时许，在贵阳市世纪凯歌医疗科技有限公司楼下停车场内，罗小龙趁周某不在现场之机，将周某放在车上的一个黑色手提包内的15000元现金人民币盗走，随后用于赌博游戏，所盗赃款已挥霍；2.2019年12月4日12时许，在长沙市芙蓉区内，周某交给罗小龙一张招商银行卡，让罗小龙前往周某位于长沙市芙蓉区“湘域城邦”的家中取16400元现金后存入该银行卡。当被告人罗小龙拿到银行卡和现金后，将16400元现金存入自己的长沙银行卡中用于赌博游戏。当赌博输光后，罗小龙拿着周某的招商银行卡前往长沙市芙蓉区藩后街的长沙银行，利用已知的银行卡密码将周某招商银行卡内20000元现金取出，随后存入自己的长沙银行卡账户内继续用于赌博游戏。当周某就取钱事宜电话询问罗小龙时，罗小龙谎称自己马上回去并将手机关机，所得赃款已挥霍。2019年12月6日12时许，被告人罗小龙在长沙市芙蓉区“劲风网吧”被公安机关抓获归案。2019年12月17日，罗小龙的家属代罗小龙归还周某2万元，周某对罗小龙的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人罗小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗小龙判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人罗小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、线索来源及抓获经过、员工入职登记表、银行流水清单、指认照片、个人账户明细对账单、谅解书、银行交易记录等书证、物证；被害人周某的陈述；被告人罗小龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小龙曾因盗窃受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人罗小龙如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗小龙的家属代为赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被害人的经济损失应当由被告人罗小龙退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年2月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗小龙犯罪所得15000元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执279号 申请执行人：陈玉兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市金岭镇古宅村民委员会，住所地：招远市。 法定代表人：杨希亭，村委主任。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年3月11日、5月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年5月18日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯国顺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保120号申请人：焦彦君，女，1964年10月19日出生，汉族，住山东省东阿县曙光街342号7号楼5单元402室。身份证号：372525196410193042。被申请人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地：山东东阿工业园区胶光路1号。法定代表人：任世斌，经理。申请人焦彦君与被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人焦彦君于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司的银行存款35万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司的银行存款35万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人焦彦君承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执373号 申请执行人：范小富，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王洋洋，男，1990年8月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人范小富申请执行王洋洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月21日作出了（2019）皖1203民初2089号民事判决书，判决如下：被告王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告范小富借款65000元。 判决生效后，因被执行人王洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人范小富于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王洋洋拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王洋洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保239号之一解除保全申请人：东莞市卓鼎机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路9B号2栋。法定代表人：冯秋萍，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，男，公司员工，住江西省吉安市吉水县。被申请人：长沙申大科技集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道599号。法定代表人：王民强。东莞市卓鼎机械设备科技有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104财保239号民事裁定书，裁定冻结长沙申大科技集团股份有限公司名下的银行存款414377.39元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。东莞市卓鼎机械设备科技有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司与被申请人长沙申大科技集团股份有限公司已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙申大科技集团股份有限公司名下的银行存款414377.39元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结的措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年五月二十九日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5326号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：王燕，女，汉，1979年7月12日出生，住重庆市开县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．王燕清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金34723.35元，利息8735.82元、罚息0元、复利1024.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计44483.72元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与王燕签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王燕发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王燕作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月29日向王燕发放贷款200000元，王燕未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日王燕尚欠贷款本金34723.35元、利息8735.82元、罚息0元、复利1024.65元。 本院认为，平安银行成都分行与王燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王燕发放贷款200000元，王燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王燕偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金34723.35元，利息8735.82元、罚息0元、复利1024.65元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金34723.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8735.82为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金34723.35元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息8735.82元、罚息0元、复利1024.65元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金34723.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8735.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异85号 异议人（被执行人）：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：刘雪锋，职务不详。 委托代理人：王建发，四川信与和律师事务所律师。 委托代理人：范信禄，1970年8月16日，成都市新都区。 申请执行人：成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。 法定代表人：张利萍，职务不详。 委托代理人：许扬，四川达治律师事务所律师。 本院在执行成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司（以下简称恒基公司）申请执行四川瑞荣建设有限责任公司（以下简称瑞荣公司）、李莉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人瑞荣公司向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 瑞荣公司向本院提出异议请求：解除对瑞荣公司名下农民工专用账户的查封（开户行：成都银行，账号：10×××74）。事实与理由：新都法院在执行（2019）川0114执2676号案过程中冻结了瑞荣公司为农民工开设的专用账户，由于该账户被冻结，目前已经拖欠农民工公司几个月，涉及金额60万余元，2020年春节前部分农民工曾到社区街道和政府维权，政府曾多次协调，但由于账户被冻结无法支付，现瑞荣公司急需向农民工发放工资，根据2019年12月底最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用”的规定，特向执行法院提出前述解封申请。 恒基公司述称，第一，实践中建筑公司的农民工工资专户一直疏于管理，经常以各种理由被用于走农民工工资以外的其他账款，申请执行人无法获得专户银行流水、核实在建项目、关联劳务公司及农民工人数等。第二，恒基公司与瑞荣公司、李莉买卖合同纠纷一案，新都区人民法院于2019年1月立案并冻结瑞荣公司账户，同年3月调解结案，因瑞荣公司、李莉未履行生效民事调解书所确定内容，恒基公司申请强制执行，后新都区人民法院成功执行一笔约100万元款项并转给恒基公司，从2019年1月至今，法院冻结措施一直没有解除，可见瑞荣公司有合适途径解决农民工工资问题。第三，瑞荣公司提交相关资料并主张案涉账户为农民工专户，但没有提交建设主管部门认定资料，账户是否为农民工工资专户，不应当仅以建筑公司自己出具的资料为准。第四，瑞荣公司、李莉合计欠恒基公司本金400余万且拖欠时间已超过2年，该行为给恒基公司造成资金压力、导致经营困难。综上，恒基公司认为瑞荣公司所提执行异议理由不能成立，请求依法予以驳回。 经审查查明，本院在审理原告恒基公司与被告瑞荣公司、李莉买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日作出（2019）川0114民初1570号民事调解书，确认协议如下：一、瑞荣公司、李莉确认截止至2019年3月25日欠恒基公司货款5124315元及逾期利息（利息从2018年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.9的四倍计算至货款付清之日止，以实际未付款金额分段计算利息），上述款项定于2019年4月30日前向瑞荣公司支付1120000元，2019年5月30日前支付1500000元，2019年6月30日及2019年7月30日前各支付1000000元，剩余款项定于2019年8月30日前支付完毕。如瑞荣公司、李莉任意一期未按期足额履行给付义务，恒基公司有权立即向法院申请强制执行，申请金额为未付款总金额及利息。二、恒基公司在领取调解书后的两个工作日内向本院申请解除对瑞荣公司、李莉银行存款的冻结。案件受理费31386元，由瑞荣公司、李莉承担。2019年5月21日，恒基公司依据前述民事调解书对瑞荣公司、李莉申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）川0114执2676号之五执行裁定书，裁定扣划瑞荣公司在成都银行10×××74_Ｃ300ＣＮ账户内存款776950元，银行回执显示，该款已扣划至本院执行专户。2019年6月26日至6月27日，本院作出（2019）川0114执2676号之六、之八、之九执行裁定书，分别对瑞荣公司在招商银行账户内的存款229440元、李莉在中国工商银行账户内存款12016.24元、3533.32元予以扣划，银行回执显示均已实际完成扣划。本院执行专户信息显示，到账四笔案款共计1021939元。2019年7月25日，恒基公司领取执行案款1000000元。2019年9月10日，本院作出（2019）川0114执2676号执行裁定书，裁定对成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1570号民事调解书的本次执行程序予以终结。执行终本后，瑞荣公司向本院提出本案执行异议。 瑞荣公司提交的加盖有成都银行业务公章的开户申请、开立单位银行结算账户申请书记载，瑞荣公司于2011年10月28日在成都银行开立账号为10×××74的农民工工资专用银行账户。瑞荣公司提交的四份编号分别为蓉ＫＬＴＺ-20111231、蓉ＫＬＴＺ-201210240、蓉ＫＬＴＺ-201401090、蓉ＫＬＴＺ-201802020的《成都市建设工程项目农民工工资支付专用账户开立通知书》分别载明，“成都龙湖牧马天堂一期1-Ｂ区一标段”、“成都龙湖牧马天堂二期4-1组团一标段”、“金河谷南地块二期Ｂ区2标段”、“龙湖方元路项目3号地块3-7、13-15号楼室内精装工程”有提示建设单位尽快向施工（总）承包企业工资专户拨付当月民工工资金额内容。 以上事实，有（2019）川0114执2676号之六、之八、之九号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，被执行人名下开立的农民工工资专用账户内存款并非法律禁止冻结、划拨的财产。设立农民工工资专用账户的本质是为了保障工程施工中建筑施工从业人员的合法权益，本案中瑞荣公司提交的证据不足以证明该公司正在工程施工中，也未能证明该账户中本院已扣划的存款及现有账户内存款系需支付的农民工工资，此情况下本院对瑞荣公司要求解除账户冻结的执行措施的请求依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人四川瑞荣建设有限责任公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十一日 书记员 曾 妙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1087号 原告：王富均，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张正明，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王富均与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王富均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王富均撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏成
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执465号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：姚洁，女，汉族，1994年7月20日出生，住中国福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：张庆辉，男，汉族，1975年11月11日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张联尧，男，汉族，1984年7月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张少华，男，汉族，1967年6月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人姚洁、张庆辉、张联尧、张少华借款合同纠纷一案中，冻结了姚洁、张庆辉、张联尧、张少华所有银行存款账户人民币95194.09元，冻结期限为一年。现姚洁、张庆辉、张联尧、张少华已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚洁、张庆辉、张联尧、张少华所有银行存款账户人民币95194.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月八日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保162号 申请人潘振华，男，1973年7月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人赵雪峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘振华因与被申请人赵雪峰发生买卖合同纠纷，于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人潘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪峰的银行存款15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初60号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿尔伍且，男，彝族，生于1998年10月25日，小学文化，四川省昭觉县人，现住四川省西昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月4日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人阿比阿支，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人阿尔伍且犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阿尔伍且、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日晚，被告人阿尔伍且驾驶川Ｗ×××××小型普通客车从德昌县方向向西昌市市区方向行驶，22时许当车行驶至西昌市路段处时，与一辆电动车相撞，造成电动车驾驶员贾某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，阿尔伍且驾车逃离现场。当日23时阿尔伍且投案自首。经西昌市公安局交警大队认定：阿尔伍且承担此次事故的全部责任；贾某不承担此次事故的责任。被告人阿尔伍且已取得被害人家属的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿尔伍且的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人阿尔伍且对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月21日晚，被告人阿尔伍且驾驶川Ｗ×××××小型普通客车从德昌县方向向西昌市市区方向行驶，22时许当车行驶至西昌市路段处时，与一辆电动车相撞，造成电动车驾驶员贾某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，阿尔伍且驾车逃离现场。当日23时阿尔伍且投案自首。经鉴定，川Ｗ×××××小型普通客车转向、制动系统所检项目未见异常；无号牌二轮电动车事发前转向、制动系统安全技术状况未见异常；阿尔伍且送检血样中未检出乙醇；贾某送检血样中检出乙醇，含量为285.96ｍｇ／100ｍｌ；贾某系重度颅脑损伤死亡。 经西昌市公安局交警大队认定：阿尔伍且承担此次事故的全部责任；贾某不承担此次事故的责任。 2019年12月19日，被告人阿尔伍且的亲属与贾某的亲属达成赔偿协议，贾某的亲属对阿尔伍且出具谅解书。 上述事实，被告人阿尔伍且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、酒精检测记录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、肇事者驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、尸体处理通知书、谅解书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔伍且驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。事发后，被告人阿尔伍且主动向公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪、已取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。经西昌市司法局调查后，作出具备适用社区矫正的评估意见。虽然被告人在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，但被害人贾某系醉酒无证驾驶，也是导致事故发生的主要原因之一，鉴于被告人有自首情节、已取得被害人亲属谅解，对公诉机关提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人阿尔伍且犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初746号原告：本溪银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区东明路17号。负责人：李季，该行行长。委托诉讼代理人：高伟、孙莉萍，该行工作人员。被告：范丽霞，女，1981年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。被告：韩全露，男，1970年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告范丽霞、韩全露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司平山支行的委托诉讼代理人高伟、孙莉萍到庭参加诉讼，被告范丽霞、韩全露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范丽霞、韩全露共同偿还贷款本金30万元、利息、罚息及复利；2、确认原告对两名被告的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由两名被告负担。事实与理由：2015年3月20日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放贷款30万元，年利率为10.62%，期限3年，采取按月还息，三年按计划还款方式，付息日为每月20日，对逾期贷款罚息利率按原贷款利率加收50%执行；同日两被告与原告签订《借款抵押合同》，两被告以其所有的坐落于本溪市明山区房屋(所有权证号：本房权证本房权证明山区字第××号)，作为抵押物为原告对两被告因发放上述贷款所形成的债权提供抵押担保，上述抵押担保依法办理了抵押登记。贷款到期后，两名被告未能履行欠款清偿义务，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告范丽霞、韩全露未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范丽霞、韩全露未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、借据等证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告范丽霞、韩全露签订《个人借款合同》一份，被告范丽霞、韩全露向原告本溪银行股份有限公司平山支行贷款30万元用于购买钢制包装袋原材料，期限为3年，自2015年3月20日起至2018年3月20日止，固定利率，贷款期限内利率为年10.62025%，逾期利率在此基础上上浮50%。同日，原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告范丽霞、韩全露签订《借款抵押合同》一份，约定两名被告以其所有的位于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）为上述贷款提供担保。2015年3月23日，原告取得该房屋的他项权利证书，证书编号为本房他证明山区字第××号。原告依约向被告范丽霞发放了贷款，但借款到期后，两名被告未履行欠款清偿义务，截止到2020年5月28日，被告范丽霞、韩全露拖欠原告本溪银行股份有限公司平山支行本金30万元、利息14.315232万元及复息371.28元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款期限届满，两名被告应偿还原告未偿还的借款本金30万元，并按照原、被告的约定给付利息及复息。关于原告主张优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对两名被告所有的坐落于本溪市明山区房屋的抵押权自2015年3月23日设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求确认对位于本溪市明山区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范丽霞、韩全露于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行贷款本金30万元；二、被告范丽霞、韩全露于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行截止至2020年5月28日的利息14.315232万元及复息371.28元；三、被告范丽霞、韩全露于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行从2020年5月29日起至贷款清偿之日止的利息及复息，根据《个人借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、原告本溪银行股份有限公司平山支行对被告范丽霞、韩全露所有的坐落于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元（原告本溪银行股份有限公司平山支行已预交），减半收取计3557元，由被告范丽霞、韩全露负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年五月二十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保95号 申请人：王桂英，女，汉族，1963年8月29日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：岂玉杰，女，汉族，1959年5月12日出生，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人王桂英与岂玉杰合同纠纷财产保全中，申请人王桂英向本院申请财产保全，请求保全被申请人岂玉杰名下的抚顺市望花区房产及其他等额财产，并提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人岂玉杰名下坐落于抚顺市望花区房产或岂玉杰名下的其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执497号之七 申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府南侧，统一社会信用代码91130900762070443P。 被执行人：张福刚，男，1982年2月12日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：张红梅，女，1982年5月23日出生，现住沧州市沧县。 本院在执行沧州银行股份有限公司迎宾支行与张福刚、张红梅、李庆廷、**借款合同纠纷一案中，2019年4月30日保全查封了被执行人张福刚、张红梅名下坐落于沧州市新华区，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福刚、张红梅名下坐落于沧州市新华区百合世嘉小区12号楼1单元203室（产权证号：57××71）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 震