安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初186号原告：魏闪闪，女，1992年12月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王康，男，1983年3月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘政，男，1983年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。法定代表人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告魏闪闪与被告王康、刘政、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏闪闪的委托诉讼代理人孙博，被告王康，被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。刘政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的相关损失70000元（出院后的相关损失待原告鉴定后再行确定）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，被告王康驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在板桥集镇政府南路段，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，致电瓶车失控撞至同向行驶的被告刘政驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车，致使三车部分损坏，原告受伤的交通事故。蒙城县交通管理大队依法认定：王康负全部责任，刘政无责任，原告无责任。原告因事故受伤，花去医疗费数万元，至今双方就赔偿事宜协商未果，经查，两案涉车辆的驾驶员是实际车主，且为其个人所有的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。审理过程中，魏闪闪变更诉讼请求为186923.79元。王康辩称，对事故发生无异议，我的车入有交强险和不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的一万元也应有保险公司返还给我。刘政未到庭答辩，也未举证。保险公司辩称：1.请求法庭核实原告的诉讼主体资格，核实二车车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的车辆年审情况，核实案涉驾驶员王康、刘政是否有驾驶资格；2.核实案涉人员王康、刘政给原告的垫付情况；3.医药费我司已经垫付了一万元，超出交强险的非医保费用和与交通事故治疗无关的费用要剔除；4.其他的诉讼请求的质证意见待鉴定结论出来后质证；5.诉讼费及鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，王康驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，在板桥集镇政府南路段，与同向行驶的魏闪闪驾驶的三轮电动车相撞，致电瓶车失控撞到同向行驶的刘政驾驶的皖Ｓ×××××小型客车，致使三车部分损坏，魏闪闪受伤的交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：魏闪闪无责任，刘政无责任，王康负全部责任。事故发生后,魏闪闪被送至蒙城县第一人民医院住院治疗46天;2020年3月30日至2020年4月13日,魏闪闪住院行肋骨骨折内固定装置取出术,两次共支付医疗费57781.46元。2020年4月16日,安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴(2020)法临鉴字第103号鉴定意见:1、被鉴定人魏闪闪因交通事故受伤致左侧第5、6、7、8后肋骨折，左侧液气胸，左肺挫裂伤，综合分析建议误工期120日，护理期60日，营养期60日；2、被鉴定人魏闪闪因本次外伤后需康复理疗、定期检查、肋骨内固定拆除以及面部瘢痕修复治疗，综合分析建议后续治疗费用为人民币12800元（均不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。该鉴定分析说明：参照SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》标准3.4、7.10b条之规定，根据损伤情况、需康复理疗、定期检查、左侧第5-8后肋内固定拆除以及面部瘢痕的整容修复治疗，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，综合分析建议肋骨内固定拆除费用为人民币10000元；面部瘢痕累计长度达2.8cm,面部瘢痕修复费用为1000元/cm,面部瘢痕修复费用共计人民币2800元。审理过程中，魏闪闪曾向本院提出伤残鉴定申请，因保险公司庭审中认可魏闪闪的伤残构成两个十级，其撤回鉴定申请。另查明：王康驾驶车牌皖Ｓ×××××28的小型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险；刘政驾皖Ｓ×××××45小型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，魏闪闪已实际收到王康垫付款1万元，收到保险公司垫付款1万元。魏闪闪因此次事故造成的损失：医疗费60581.46元（含面部后续治疗费2800元）、误工费13560元（113元×120天）、护理费7410元（123.5元×60天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、伤残赔偿金82588元（37540元×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费2590元，合计182529.46元。以上事实由身份证复印件、事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、证明单等及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。魏闪闪的各项按损失182529.46元，由保险公司在承保案涉车辆的交强险和商业险限额内赔偿172529.46元（已扣除垫付1万元）；魏闪闪收到上述赔偿款之日返还王康垫付款1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决书生效后十日内赔偿魏闪闪各项损失172529.46元；二、魏闪闪收到上述赔偿款之日返还王康垫付款1万元；三、驳回魏闪闪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。