wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2290号 上诉人（原审原告）：王美琼，女，1975年8月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄骅市众鑫建筑劳务有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街广信颐园7号楼1单元402室。 法定代表人：杨洪，该公司董事长。 上诉人王美琼因与被上诉人黄骅市众鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王美琼于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王美琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王美琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王美琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月七日 法官助理张双凤 书记员马君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初774号原告：王雪菲，女，1995年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：铁改平，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王雪菲与被告铁改平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪菲到庭参加诉讼，被告铁改平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息25600元，利息以借条约定的月利息1600元为标准，自2019年12月30日起至还清之日止；2.判令被告支付本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款80000元，约定月息1600元，借款期限为三个月（从2018年8月29日至2018年11月29日止）。如到期未偿还，原告通过诉讼途径追讨该笔债权，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。借款到期后被告一直未偿还，原告诉至贵院，请求依法判决。被告铁改平缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明借款利息为月息1600元，借款期间为2018年8月29日至2018年11月29日。借条另约定，被告自愿承担原告通过诉讼途径追讨该笔债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。本院认为，原告向被告实际支付借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，双方约定还款期限为2018年11月29日，故对原告主张被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1600元，即月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故对原告主张被告以80000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，因被告支付利息的标准已达到年利率24%的上限，故对该诉请，本院不予支持。被告铁改平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告铁改平于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪菲借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王雪菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告铁改平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞瑞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢433号之九被执行人：方明娟，女性，1976年01月04日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人方明娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方明娟在中国农业银行62×××42账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执170号申请执行人：黄冈砼顺建材有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡茶园村，统一社会信用代码：91421100579865715N。法定代理人：何某，经理。法定代表人：胡红星，经理。法定代表人：胡红星，经理。本院在执行申请执行人黄冈砼顺建材有限公司与被执行人武汉理笙智创建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1102执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月七日书记员 顿 韬
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保97-1号 大荔县人民法院民间借贷庭： 关于申请人张选选与被申请人刘占荣民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1295号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人刘占荣名下银行账户在161440元限额内存款，冻结期限一年，其名下位于大荔县城关镇西大街58号荔房权证字第6118-5号房产采取查封措施，查封期限三年。 附：协助执行通知书及银行信息(副本) 二〇二〇年五月十二日
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执392号唐某某、吴某某、秦某某、朱某某、谭某某、阳某某本院执行的唐某某申请吴某某等建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 朱志军
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执86号之一 申请执行人：叶国梁，男，1972年11月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：罗盛权，男，1981年12月14日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人叶国梁与被执行人罗盛权借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额25,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗盛权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗盛权发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗盛权银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已扣划1826.28元，并支付给申请执行人。查封被执行人名下车号闽Ｇ×××××汽车，未发现该车，无法扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执736号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3300元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币3300元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终522号 上诉人（原审原告）：佛山市昌瑞包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯下朗新沙2号，统一社会信用代码91440605MA4WM5PKX1。 法定代表人：陈世水，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：秦川机床工具集团股份公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路22号，统一社会信用代码9161000071007221XC。 法定代表人：龙兴元，任公司董事长。 上诉人佛山市昌瑞包装制品有限公司因与被上诉人秦川机床工具集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人佛山市昌瑞包装制品有限公司于2020年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佛山市昌瑞包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人佛山市昌瑞包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人佛山市昌瑞包装制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11516号原告（反诉被告）：余建军，男，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县。被告（反诉原告）：曾继忠，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。委托诉讼代理人：严玉芳，女，系同事关系。本院受理原告余建军（反诉被告，以下简称原告）与被告曾继忠（反诉原告，以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余建军，被告曾继忠的委托诉讼代理人严玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求:1.被告付清我所欠工资余款24983.6元及利息（按照月息3%支付至实际付清之日止）；2、被告赔偿我误工费900元、车旅费300元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，我与被告签订了确认书，被告确认欠付我工程余款24983.6元，并承诺于2020年3月31日前付清。期限届满后，我多次向被告追讨无果。为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。对被告曾继忠的反诉请求，原告余建军辩称，被告一直拖欠我的工程款未付，我多次联系被告结清工程款，被告拒不支付，我已帮被告装修了710.44平方米，被告对此予以确认，并签订了确认书，停工是被告的原因导致的，亦是被告要求我停工的，对于被告委托他人继续完成涉案工程与我无关。被告曾继忠辩称，2019年，我与原告签订《安装工程协议书》，约定，“石材安装工程名称广州市白云区白云堡别墅一排58号的外墙干挂石材单价190元/平方米（人工费），按图纸施工，工程款结算方式：每月按安装完成的墙面付该墙面的数量金额的85%，竣工验收完成付总数金额的95%，余款在竣工验收日起计一个月内付清余款。”2020年1月3日，在安装工程未完工验收时，原告拦住我的去路，要求我在涉案确认书上签字才肯放行。后我找了案外人林叶盛、林远信及林志庆完成涉案工程的剩余部分，2020年1月16日，林叶盛代收了剩余工程工资22750元，加上发给曾某的监督管理的工资7500元，未完工费用共30250元，为此我现提出如下反诉请求：1、原告支付我未完工费用和违约损失30250元；2、本案的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告（乙方安装组）与被告（甲方）签订《安装工程协议书》，约定：签订石材安装工程名称：广州市白云区白云堡别墅一排58号。外墙干挂石材单价190元/平方米（人工费），按图纸施工此单价包含造型石材按石材平面结算单价，另单价包含以下附件与条款。工程结算方式：在安装工程中每月按安装完成的墙面付该墙面的数量金额的85%，竣工验收完成付总数金额的95%余款在竣工验收日起计一个月内付清余款；等等。上述协议书签订后，原告进场施工。2020年1月3日，原、被告签订《确认书》，内容为：现经双方友好协商，位于白云堡别墅一排58号外墙挂石工程核算总工程平方数为710.44平方，单价为190元，合计134983.6元，已付工程款为11万元，余款24983.6元，发包方曾继忠（身份证号）承诺余款于2020年3月31日前付清给承包方余建军。原、被告均在上述确认书中签名确认。被告辩称该确认书是在被迫情况下签订的。诉讼中，被告向本院提交如下证据：1、支付凭证。拟证实其因案外人安装涉案工程剩余部分共计支出30250元；2、《报警回执》，拟证实其因原告拦住去路而报警。庭审中，被告申请证人曾某出庭作证，拟证实原告没有做完涉案工程，被告委托案外人完成剩余工程产生工程款22750元及监工费7500元，其确认原告完成的工程量为710.44平方米。被告确认2020年1月3日报警后，曾有街道工作人员主持调解，经调解后签署了《确认书》。原告确认已收到工程款110000元。本院认为，原告与被告签订《安装工程协议书》，约定被告将广州市白云区白云堡别墅一排58号的石材安装工程发包给原告，原告为个人，不具备工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案《安装工程协议书》因违反法律法规的强制性规定而无效。协议书虽无效，原告已实际施工，被告应按照原告实际完成的工程量向其支付工程款。根据双方于2020年1月3日签订《确认书》，原告已安装工程面积为710.44平方米，单价为190元，合计工程款为134983.6元，被告已付工程款110000元，余款24983.6元承诺于2020年3月31日前付清。被告抗辩称该《确认书》是在被迫的情况下签订的，但其于庭审中已明确该《确认书》是在街道工作人员主持调解的情况下签订的，且其已根据《确认书》的约定向原告支付,工程款110000元，故无证据证实该《确认书》违背了被告的真实意愿，故被告上述意见本院不予采纳。现无证据证明被告已于2020年3月31日前付清余款，故原告主张被告支付工程余款24983.6元及利息有据，本院予以支持，利息应以24983.6元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，并以本金为限。关于原告要求被告支付误工费900元、车旅费300元及利息的问题。原告并未举证证明存在误工费及车旅费损失，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。关于被告主张原告支付被告未完工费用和违约损失的反诉请求。原告虽在涉案工程未完全竣工的情况下停工，但被告于庭审亦确认原告停工原因主要是业主不允许开工，故被告支付给案外人的工程款及工资并非原告的原因所致，被告的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告曾继忠支付原告余建军工程余款24983.6元及利息（利息应以24983.6元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告余建军的其他诉讼请求；三、驳回被告曾继忠的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费212元，由被告曾继忠负担；本案反诉受理费278.13元，由被告曾继忠负担。由被告曾继忠负担的本诉受理费于本判决生效之日起五日内迳付原告余建军。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年五月二十五日书记员 傅奎显
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1323号原告：熊小平，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张忠诚，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。原告熊小平与被告张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告张忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款250万元，并支付该款从2018年5月16日起至还清时止按月利率2%计算的利息（包含被告支付的利息40000元）；2.判决被告支付原告律师费15000元。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2016年7月6日向原告借款90万元、2016年9月22日向原告借款20万元、2016年12月13日向原告借款50万元、2017年11月27日向原告借款50万元、2018年5月28日向原告借款40万元共计借款250万元，双方约定利息为月利率3%。2019年7月3日双方签订《还款协议》，经结算被告已支付利息至2018年5月15日，双方协商约定：被告于2019年9月1日前归还利息40万元，2020年1月1日前归还利息41.25万元，本金58.75万元；2020年5月1日前支付本金100万元；2020年7月1日前归还本金91.25万元。双方约定自2019年6月16日起至还清本金期间利息按月利率2.5%计算。双方约定，被告未按期还款原告有权向法院起诉，若因被告未按约定归还本金和利息而引发诉讼的，原告的律师费由被告承担。后被告于2019年7月12日归还2万元利息，2020年1月22日归还2万元利息。张忠诚未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因承包工程需要资金周转，于2016年7月6日向原告借款90万元，原告通过网上银行转账支付被告。2016年9月22日向原告借款20万元原告委托四川仁湖建筑工程有限公司以履约保证金的名义转账20万元给被告。2016年12月13日向原告借款50万元，原告通过手机银行转账50万元给被告。2017年11月27日向原告借款50万元，原告通过手机银行转账50万元给被告。2018年5月28日向原告借款40万元，原告委托陈永彬转账40万元给被告，共计借款250万元，双方约定利息为月利率3%。2019年7月3日双方签订《还款协议》，经结算被告已支付利息至2018年5月15日，双方协商约定：被告于2019年9月1日前归还利息40万元，2020年1月1日前归还利息41.25万元，本金58.75万元；2020年5月1日前支付本金100万元；2020年7月1日前归还本金91.25万元。双方约定自2019年6月16日起至还清本金期间利息按月利率2.5%计算。被告未按期付息或未按期还本金，原告有权向法院起诉。还约定，若因被告未按约定归还本金和利息而引发诉讼的，原告的律师费由被告承担。后被告于2019年7月12日归还2万元利息，2020年1月22日归还2万元利息。再查明，原告因被告未按时还款起诉至法院，产生律师费15000元。本院认为，原被告双方间的借款合法有效，原告已经向被告履行了支付义务，被告应按时偿还原告借款。现双方对借款以及还款方式签订了《还款协议》，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按期支付原告本金及利息，因被告未支付的到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，原告可以请求被告偿还全部借款及利息。根据双方还款协议的约定，被告应支付原告因未按期归还本金和利息引发诉讼而产生的律师费。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠诚于本判决生效后十日内支付原告熊小平借款250万元以及以250万元为本金自2018年5月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息（包含被告张忠诚已支付的4万元利息）；被告张忠诚于本判决生效后十日内支付原告熊小平律师费15000元；驳回原告熊小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35609元，由被告张忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 熊 庆人民陪审员 秦明芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 璐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更341号罪犯黄文龙，男，1968年8月22日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）云0902刑初91号刑事判决，以被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄文龙不服，提出上诉。本院于2017年9月27日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2119号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：周兆海，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢光芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告周兆海、谢光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执472号之一 申请执行人崔中民，男，1974年2月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人李公和，男，1960年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李公和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李公和住房公积金款41515元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月八日 书记员  田玉莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终683号上诉人（原审原告）：辽宁天一风电工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路18-12号办公楼203室,组织机构代码91210113MA0YD5J97K。法定代表人：崔乃博，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷荣，男，1998年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。上诉人辽宁天一风电工程技术有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人张廷荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天一公司上诉请求：1.依法改判，确认上诉人天一公司和被上诉人张廷荣于2019年6月21日起存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张廷荣承担。事实和理由：一审认定事实错误，张廷荣系2019年应届毕业学生，其在2019年1月仍在校就读，直到2019年4月还在到处找寻工作，通过微信和天一公司员工协商找寻工作事宜，天一公司一审提交的微信聊天记录及工资发放明细等证据能清楚地证明以上事实。张廷荣陈述的2019年1月1日起到天一公司工作并非事实，张廷荣亦没有任何证据予以证明其主张。张廷荣辩称，双方签订的劳动合同中明确约定劳动关系从2019年1月1日起计算，合同双方可以约定合同生效时间，双方对于劳动关系的起始计算时间的约定为双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定。请求驳回天一公司的上诉请求。天一公司向一审法院起诉请求：1.依法确认天一公司、张廷荣于2019年6月21日起存在劳动关系；2.诉讼费用由张廷荣承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，天一公司在《员工资质信息表》即劳动合同中替张廷荣签署姓名后发送到其内部工作群征求意见。2019年7月，天一公司将其为公司员工王久明的意外保险变更为张廷荣享有。2019年7月16日，张廷荣被外派到枣庄市台儿庄区对公司风机进行维修保养工作时被高处坠落物砸伤前左臂。后张廷荣向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年10月18日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会出具台劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。天一公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。天一公司主张与张廷荣之间自2019年6月21日起存在劳动关系，对其主张有责任提供证据加以证明。但天一公司向一审法院提供的其项目经理**春与张廷荣的微信聊天记录及变更意外保险单等证据，仅能证明原、被告之间存在沟通、交流入职事宜和办理保险情况，不能达到天一公司欲证明原、被告之间自2019年6月21日存在劳动关系的目的。天一公司的诉请，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告辽宁天一风电工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁天一风电工程技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，涉案劳动合同中约定张廷荣的工作起始时间为2019年1月1日，但根据本案查明的案件事实，张廷荣并未在2019年1月1日开始到天一公司工作，本案双方当事人因在劳动合同中约定的劳动关系建立时间与实际用工不一致而发生纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。故张廷荣与天一公司建立劳动关系的时间不应是2019年1月1日，以事实为基础，而应自实际用工之日作为双方劳动关系建立的起点。天一公司主张与张廷荣之间自2019年6月21日起存在劳动关系，但其提供的证据尚不足以证明实际用工之日是2019年6月21日的事实，一审法院对天一公司的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天一风电工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十日书记员  张晓宇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初748号 原告：王秋平，男，1969年8月31日出生，汉族，住龙南县。 被告：李为智，男，1977年5月17日出生，汉族，住龙南县。 原告王秋平与被告李为智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告李为智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金计人民币伍仟元整（￥5000.00元），并自2009年8月18日起按年利率24%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款伍仟元整（￥5000.00元），约定月息按2分计算，为明确双方的借贷事实，被告出具了借条壹张给原告收执。但借款至今，被告既未归还任何本金，也未按照约定支付利息。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院判如所求。 被告李为智未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月18日，被告李为智向原告王秋平借款5000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借王秋平人民币伍仟元￥5000元月息3%今借人：李为智2009年8月18日。”被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告李为智向原告王秋平借款5000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月息3%，超出了法律规定的标准范围，原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李为智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李为智于本判决生效之日起五日内归还原告王秋平借款本金计人民币5000元，并自2009年8月18日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告王秋平，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费122元，由被告李为智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：廖强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1231号原告：谢德光，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：张友鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢德光诉被告张友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加了诉讼，被告张友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为本金，按月利率2%计息，从2015年1月12日起至还清时止）。其事实及理由：2015年1月11日，被告因资金周转，向原告借款现金1万元，原告以转账方式支付给了被告的农村商业银行账户622848047080024×，被告出具借条一份，借条约定利息为中国人民银行同期的最高利率，若不能按时支付利息，将支付每天2%的违约金。被告从未支付利息。借条没有约定还款时间。至今被告未偿还借款本金1万元。被告张友鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：原告提供借条、对私客户账户明细等证据，拟证明被告向原告借款1万元，原告完成借款本金的支付义务并约定按中国人民银行同期的最高利率计息。由于原告所提供的证据系书证原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2015年1月11日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一张，双方约定借款1万元汇入农业银行帐号622848047080024×，按中国人民银行同期的最高利率计息，借款期为10天，还款日期为2015年1月21日。2015年1月11日，原告谢德光向借条中的指定账户转账8500元。现原告于2020年4月2日起诉来院，望判如所请。庭审中，原告放弃了10天借期内利息的诉讼请求；同时变更了利息的诉讼请求：要求被告支付从2015年1月22日按年利率4.9%计息至本息还清为止的利息；同时明确中国人民银行同期的最高利率为年利率4.9%。本案争议的焦点：1.原告与被告张友鹏之间的借款合同是否有效；2.被告张友鹏应偿还多少借款本金及利息；依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告关于借款时间、金额、支付方式和利息等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原告与被告张友鹏之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告向借条中约定的指定账户转账8500元，只完成了部分借款支付义务，现在被告有逾期借款本金8500元未归还；因此，原告关于被告偿还本金8500元的诉讼请求本院予以支持，1500元借款本金的诉讼请求因不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。由于借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告有8500元借款本金未归还，当事人双方约定有借期内利率，2015年1月21日借款到期。因此，原告要求以未还借款本金为基数自2015年1月22日至清偿之日止按年利率4.9%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢德光借款本金8500元，利息以8500元为基数，按年利率4.9%自2015年1月22日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告张友鹏负担33元，由原告谢德光负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初72号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人**，男，1992年4月28日出生，公民身份证号码1427**********1217，汉族，初中文化，闻喜县东镇镇三交村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年2月5日15时50分，被告人**酒后驾驶晋M4****别克牌小型轿车由礼元镇文典村返回东镇镇新农村，行至G342线993KM+800M处时，与相对方向张某某驾驶的晋MJ****奇瑞牌小型轿车发生碰撞，后又与路边停放的晋MD****宝骏牌小型轿车及路边房屋发生碰撞，造成三辆汽车及房屋不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定**承担本次事故的全部责任。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中乙醇含量为218.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人**系传唤到案。事故发生后，**分别与张某某、窦某某、窦某某二达成赔偿协议，并已履行。被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年五月二十日法官助理 郭 杰书 记 员 王红丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3590号申请执行人：周彩霞，女，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行周彩霞申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12586号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3000元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1676元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3590号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终233号上诉人（原审被告）：敖洪海，男，1969年2月5日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张伟德，男，1952年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：秦永生，男，1981年2月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人敖洪海因与被上诉人秦永生债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖洪海于2020年5月27日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人敖洪海在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许敖洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9980元减半收取4990元，由上诉人敖洪海负担，余款4990元退还上诉人敖洪海。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2397号原告：濮阳县梁丰种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄镇政府董300米路南，统一社会信用代码：934109283494034861。法定代表人：靳二海。被告：李旭光，男，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙慧慧，女，1989年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李月新，男，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社诉被告李旭光、孙慧慧、李月新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县梁丰种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社承担。审判员  娄建华二〇二〇年五月二十八日书记员  马艺婷
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初105号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人沈开元（曾用名沈开源），男，1961年5月6日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人沈开元犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人沈开元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日中午，持有Ｅ类驾驶证的被告人沈开元在永定区家中喝酒后，驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车前往永定区凤城街道，13时40分许途经永定区时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至永定区湖雷卫生院抽取血样。经鉴定，被告人沈开元送检血液中乙醇含量为126.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3400元。2020年5月9日，被告人沈开元在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人沈开元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈开元的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，被告人沈开元的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈开元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈开元有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人沈开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执889号 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人叶建银保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人叶建银已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2955号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执889号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2395号 原告：杨二丰，男，1987年7月26日出生，汉族，河南省济源市人。 被告：陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省三门峡市人。 原告杨二丰诉被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨二丰到庭参加了诉讼，被告陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二丰诉称：2019年4月底被告在公司微信群发布消息称iphoneXSMax64G6000元，原告于2019年5月7日将6000元转账给被告并明确购买iphoneXSMax64G一台。被告向原告保证一个月之内到货。至2019年12月30日被告未给原告手机亦未退款给原告，故诉至法院请求判决被告退还原告购机款6000元。 原告杨二丰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、支付宝转账记录，用以证明原告将6000元购机款转给被告的事实； 3、微信聊天记录4页及音频一段，用以证明原告转给被告购机款后，被告未将手机拿给原告的事实。 被告陆峰未在答辩期限内发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2019年4月底达成口头约定，原告以6000元的价格向被告购买iphoneXSMax64G一台，一个月付货。原告于2019年5月7日通过支付宝向被告支付购机款6000元。因被告逾期未付货亦未退款，原告诉来本院，请求如上所判。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。原告在被告处购买手机且支付手机款，双方形成合法的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条之规定，原、被告双方应按照口头协议履行自己的义务，在双方约定的期限内被告未履行给付手机的义务，故原告主张由被告返还其购机款6000元的诉讼请求应予支持。被告陆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆峰于本判决生效之日起十五日内返还原告杨二丰购买手机款6000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力,权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚倩
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初141号 原告：王玉庭，男，1965年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告王玉庭与被告位二娃运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庭及委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉庭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付运费12830元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至9月原告为被告在井陉矿区全民健身中心工地运送建筑材料，被告拖欠原告运费12830元未给付。原告多次向被告索要，至今未果。故诉至法院。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃因承建井陉矿区全民健身中心工程需要，让原告王玉庭为其运输建筑材料，并于2019年12月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠运费（12830元），壹万贰仟捌佰叁拾元正”，落款处有位二娃签名及捺印。审理中本院曾于2020年4月20日传唤被告位二娃，并制作询问笔录，被告位二娃认可欠条是其所写，对原告为其运输材料的事实无异议，对于欠付运费金额表示需要核实，但未向本院提供证据。 以上事实，有原告提交的欠条，询问笔录及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。在询问笔录中被告位二娃认可原告为其运输工程材料的事实，本院依法予以确认。被告向原告出具的欠条，亦是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付，对于欠条记载金额，被告虽表示需要核实，但并未提供证据证实欠条所载金额有误，故被告应依据欠条载明的金额履行，对原告主张的要求被告给付运费12830元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告王玉庭运费12830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告位二娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋丽媛 书记员张敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终546号 上诉人（原审被告）：李军赠，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 上诉人李军赠因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。 本院认为，根据本案现有证据，2016年12月15日，案外人重庆家贵富侨足浴有限公司（以下简称家贵富侨公司）与李军赠签订《连锁加盟合同（派技师A型）》，以合同形式将包括涉案第1967348号商标在内的注册商标、专有技术等经营资源许可李军赠使用，二者之间属于特许经营关系。李军赠与家贵富侨公司在加盟合同第三条“甲方的责任”第（5）点中约定，“授权乙方（李军赠）《家贵富侨》品牌具有合法使用权，如因品牌原因，产生的纠纷和责任，全权由甲方（家贵富侨公司）承担。”李军赠在二审庭审中辩称，家贵富侨公司在与其签订加盟合同时，向其出示了原商标权人重庆富侨保健服务有限公司出具的授权书原件以及相关的权利证书，其作为普通经营者有理由相信家贵富侨公司有权进行授权，其已经尽到基本的审查义务。李军赠还辩称，其店内带有涉案商标标识的物品、牌匾均是由家贵富侨公司提供。本院认为，一审法院没有将家贵富侨公司追加到诉讼中，导致家贵富侨公司是否有权转授权，涉案注册商标、被诉侵权产品是否均由家贵富侨公司提供，特许人家贵富侨公司对被特许人金盆洗脚保健院经营的控制程度等基本事实均无法查清，无法判断李军赠的行为是否构成侵权以及在李军赠构成侵权的情况下还涉及过错程度和责任大小的认定。故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人导致本案基本事实不清。本院依法将本案发回重审，一审法院重审时应追加家贵富侨公司参加诉讼，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 1、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1216号民事判决； 2、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人李军赠预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 黄子珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2834号之一申请执行人：龙荣，男，1982年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：叶勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县，龙荣与叶勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出的（2017）鄂1202民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶勇应给付申请执行人龙荣合同保证金250000元及利息。因叶勇未按上述生效法律文书履行义务，龙荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记机关、住房公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人叶勇除拥有一辆小轿车，已委托安顺市西秀区人民法院办理了查封手续（冻结期限二年，从2020年5月18日至2020年5月17日），因未实际控制，现不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。三、已将被执行人叶勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2834号案件终结本次执行程序。被执行人叶勇负有继续向申请执行人龙荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉琦
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初102号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵文博，男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，务工，范县陆集乡前张赵村人，住该县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人赵文博提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              2020年2月16日16时许，被告人赵文博酒后驾驶号牌为豫J*****的奥迪牌小型轿车自范县新区盛世兰亭小区回家，途经范县第三小学附近碰到驾驶车辆的郑某某，通过撞车、别车等行为将其逼停后与其发生争执，后郑某某报警。范县公安局白衣派出所民警接警后赶往现场，赵文博拒不配合进行呼吸式酒精检测，对其抽血后将血样送往大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，赵文博血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml，已达到醉酒标准。后赵文博与郑某某达成和解协议，赵文博赔偿郑某某人民币一千元，郑某某对其行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵文博驾驶机动车撞击他人车辆，且逃避公安机关检查，应酌情对其从重处罚。赵文博自愿认罪认罚，案发后主动赔偿对方经济损失并取得其谅解，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月十五日                                         书  记  员   张  阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1066号 原告：杨军强，男，1963年7月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：周钊锋，男，1988年10月13日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告杨军强与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、周钊锋、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨军强负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴天然
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更279号罪犯王延清，男，1982年1月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍地龙江县景星镇新发村13组。现于辽宁省鞍山南台监狱监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出了（2012）大刑一初字第92号刑事判决书，以被告人王延清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更186号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更54号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王延清于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王延清于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王延清减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执370号 申请执行人李东升、被执行人威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初3267号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了250元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初3267号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执947号申请执行人：李丙志,男,1968年11月27日出生,住息县。被执行人：胡树兴,男,1968年7月9日出生,住息县。被执行人：彭金成,男,1971年9月14日出生,住息县。李丙志申请执行胡树兴、彭金成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3739号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。在执行期间，本院于2020年6月17日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人胡树兴、彭金成保证在河南九月置业有限公司的工程款有限偿还申请人李丙志执行款；被执行人胡树兴、彭金成若未履行，自愿承担一切法律责任。申请人同意，因该协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3739号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1310号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：韦金刚，男，1979年2月24日出生，汉族，合同约定通讯地址徐州市沛县，联系。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告韦金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告韦金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金20000元、利息89.9元、罚息735.05元（该利息、罚息为自2018年10月11日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为980012017301552）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为20000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2017年1月13日至2020年1月13日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2018年10月11日依被告申请向其发放20000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2019年10月11日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告韦金刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告韦金刚（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为980012017301552）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币20000元；额度有效期限自2017年1月13日至2020年1月13日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××19；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2018年10月11日支用贷款20000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2019年10月11日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月9日，被告共计欠付原告贷款本金20000元、利息89.9元、罚息735.05元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金20000元、利息89.9元、罚息735.05元（该利息、罚息为自2018年10月11日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3000元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费3000元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告韦金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韦金刚偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金20000元、利息89.9元、罚息735.05元（该利息、罚息数额为自2018年10月11日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告韦金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2002号 原告：范金超,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶晶，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告:怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部,经营场所安徽省怀远县新城区刘郢村顾家组5组9号,统一社会信用代码92340321MA2QXUAOXM。 经营者:顾健，男，1985年10月25日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：郭文涛,男,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告范金超与被告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部(以下简称爱诺大棚骨架经营部)、被告郭文涛劳动争议一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金超的委托诉讼代理人刘德文、魏晶晶，被告爱诺大棚骨架经营部的委托诉讼代理人杜义宽，被告郭文涛的委托诉讼代理人江水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范金超向本院提出诉讼请求：1、确认被告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与原告范金超之间存在事实劳动关系；2、被告郭文涛承担连带责任;3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年10月14日,原告经人介绍到怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与郭文涛对接工作事宜,并于次日开始在怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部工作。2019年10月26日,原告在工作中因机器挤压致右手中环指离断,前往蚌埠第八人民医院入院诊疗后,住院31天后出院。住院期间,医疗费由怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与郭文涛共同支付。由于在工作中手指受伤,原告意欲申请工伤鉴定,以期获得赔付，现依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 爱诺大棚骨架经营部辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告爱诺大棚经营部没有事实及法律依据，请求驳回原告对爱诺大棚骨架经营部的诉讼请求。 郭文涛辩称，被告郭文涛不是实际经营者，原告范金超与被告郭文涛之间是合伙关系，请求驳回原告范金超对被告郭文涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告范金超经人介绍至怀远县经济开发区金河路6-2号安徽省顾路希诺大棚配件销售有限公司工厂间从事大棚骨架加工工作，被告郭文涛接待了原告范金超并为其安排工作，双方未签订劳动合同。2019年10月26日，原告范金超在工厂间劳动过程中，右手中环指不慎被厂间机器挤压损伤，经蚌埠市第八人民医院诊断为“右手中环指离断伤”，原告范金超住院31天后出院。原告范金超于2020年4月12日向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与申请人范金超之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人郭文涛承担连带责任。怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具怀劳人仲字[2020]04号不予受理通知书，认为申请人范金超的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告范金超于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的意见，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案查明事实，原告的工作地点并非被告爱诺大棚骨架经营部营业执照登记的经营场所，而是安徽省顾路希诺大棚配件销售有限公司营业执照登记的住所地，且原告在工作期间未受被告爱诺大棚骨架经营部的劳动管理，也未从事过被告爱诺大棚骨架经营部安排的有报酬的劳动，原告范金超与被告爱诺大棚骨架经营部之间并未建立合法、有效的事实劳动关系，故本院对原告要求确认其与被告爱诺大棚骨架经营部之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。鉴于原告与被告爱诺大棚骨架经营部之间不存在事实劳动关系，本院对其要求被告郭文涛与被告爱诺大棚骨架经营部承担连带赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告范金超与被告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部之间不存在劳动关系。 二、驳回原告范金超的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初496号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：辛涛涛，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，现住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告辛涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告辛涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛涛涛归还2019年8月9日的信用卡本金18958.91元、应收费用4026.39元、利息1717.24元，共计24702.54元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，经被告辛涛涛申请，原告下属的中国银行股份有限公司焦作西环路支行（以下简称中行西环路支行）给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告辛涛涛未结清账单并出现持续逾期，截止2019年8月9日，拖欠本金18958.91元、应收费用4026.39元、利息1717.24元，共计24702.54元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求中“应收费用”即为“违约金”。被告辛涛涛未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年9月19日，经被告申请，原告下属的中行西环路支行给被告辛涛涛发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截止2019年8月9日，拖欠本金18958.91元、违约金4026.39元、利息1717.24元，共计24702.54元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告下属的中行西环路支行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至2019年8月9日本金18958.91元、违约金4026.39元、利息1717.24元，共计24702.54元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛涛涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2019年8月9日的信用卡本金18958.91元、违约金4026.39元、利息1717.24元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告辛涛涛负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年五月十四日书记员 侯静芳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保25号之一 申请人：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区小黄河路339号，统一社会信用代码：911305007216047364。 法定代表人：王少杰，该公司总经理。 被申请人：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105，统一社会信用代码：911301007468967470。 法定代表人：李占杰，该公司董事长。 本院于2020年5月19日作出（2020）冀0525财保25号诉前财产保全民事裁定书，申请人邢台市建筑工程有限责任公司不服，于2020年5月21日向本院提出复议申请。 邢台市建筑工程有限责任公司复议称，申请人与被申请人因建设施工合同纠纷一案，申请人于2014年就在隆尧县人民法院进行了诉讼，该案经过开庭审理、对账、鉴定等各个程序后，隆尧县人民法院历时近四年，于2017年7月份作出（2018）隆民二初字第9号民事判决书，申请人不服上诉至邢台市中级人民法院，经审理后，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终1649号民事判决书。被申请人就本案还提出了再审申请，河北省高级人民法院审理后作出（2019）冀民申1931号民事裁定书，裁定驳回被申请人河北祥银房地产开发有限公司提出的再审申请。在这三次法院审理过程中，申请人与被申请人双方均已将所有支持自己一方的观点、证据，以及反驳对方的观点、证据等一一举证说明了，案件已经经过法院审理，依据“一事不再理”的原则，被申请人以双方存在建设工程施工合同纠纷提出财产保全申请，是没有事实与法律依据的，应予驳回。申请人特提出复议申请，请求依法撤销隆尧县人民法院作出的（2020）冀0525财保25号民事裁定书，解除对申请人在法院账户上执行款150万元的查封冻结措施。 本院经审查认为，被申请人提起的诉前保全申请符合法律规定，且提供了相应担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，我院应对被申请人的保全申请做出裁定。申请人以被申请人违反“一事不再理”原则为由请求驳回被申请人的保全申请，不属于诉前保全案件审理范围，复议申请人可在审理和执行中提出相应的权利，故对申请人邢台市建筑工程有限责任公司的复议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人邢台市建筑工程有限责任公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 盼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执533号申请执行人：曹彪被执行人：孔庆和本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款173700元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1935号申请执行人：时红站，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵双庆，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人时红站与赵双庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月5日向被执行人电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月2日将被执行人赵双庆采取限制消费措施并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年11月26日、2020年1月2日、2020年2月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结赵双庆名下银行账户因金额均未超过50元，申请人时红站申请不予扣划，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年2月18日到被执行人赵双庆住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2019年12月9日查询被执行人公积金信息，被执行人赵双庆名下无公积金账户信息。6、于2019年12月11日查询被执行人土地信息，被执行人赵双庆名下无土地登记信息。7、于2019年12月19日查询被执行人房产信息，被执行人赵双庆名下无房产登记信息。8、于2020年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人赵双庆处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年4月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年五月七日书记员  胡得锋
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1325执恢444号 申请执行人：祝学松,男性,汉族，居民，住费县。 被执行人：韩宝石，男性,汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人祝学松与被执行人韩宝石机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人韩宝石有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1325执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 昊
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初274号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人张某某，男，汉族，1972年9月19日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年9月19日22时45分许，被告人张某某酒驾，被查获时血醇浓度为136.55mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检公诉刑诉［2020］241号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年五月八日                         书 记 员 刘 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，该行员工。被告：白志远，男，汉族，1986年8月23日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告白志远、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取人民币1550元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹佳慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4956号原告涂复生，女，1965年1月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人郑登堂、钱谱，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告钱峰，男，1961年3月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告王凤英，女，1956年3月2日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告涂复生诉被告余晓萍、钱峰、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂复生及其委托代理人郑登堂、钱谱、被告余晓萍、被告王凤英及其委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼，被告钱峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告涂复生诉称：2018年9月13日，被告余晓萍做生意因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2分，还款期限为2019年3月13日，并出具了借条，被告王凤英提供担保。借款期满后，被告余晓萍未按时还款，经协商，被告余晓萍重新向原告出具一张借条，并将原借条撕毁，担保人王凤英没有提供担保，之后，此款经原告找被告余晓萍催讨，被告余晓萍偿还了8个月借款利息即16000元，所欠借款及后期利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金100000元及利息。原告涂复生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告涂复生的身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、二被告的户籍证明，证明二被告的基本信息；证据3、借条一份、银行取款记录，证明被告余晓萍、钱峰向原告借款100000元的事实；证据4、一份证明，证明被告王凤英为该笔借款提供担保的事实；证据5、一份婚姻登记证明，证明被告余晓萍、钱峰系夫妻关系。被告余晓萍辩称：借款属实，但借条上钱峰的签名是我代签的。被告钱峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告王凤英辩称：答辩人王凤英没有提供担保，不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉求。经庭审质证，被告余晓萍对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3，该笔借款是被告余晓萍个人借款，对证据4，不是事实，对证据5无异议，但在2018年5月29日，被告余晓萍、钱峰已办理离婚登记手续。被告王凤英对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的持有异议，被告王凤英没有提供担保，不应承担责任，对证据4真实性持有异议，证人应出庭作证。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、5系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据3系被告余晓萍向原告出具的借条，该笔借款应当有被告余晓萍负担偿还，对证据4不能证明原告主张证明的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2018年9月13日，被告余晓萍做生意因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2分，还款期限为2019年3月13日，并出具了借条，被告王凤英提供担保。借款期满后，被告余晓萍未按时还款，经协商，被告余晓萍重新向原告出具一张借条，并将原借条撕毁，之后，此款经原告找被告余晓萍催讨，被告余晓萍偿还了8个月借款利息即16000元，所欠借款及后期利息至今未付，为此，原告诉至本院，请求依法判令三被告共同给付借款本金100000元及利息。同时查明：被告余晓萍向原告出具的借条上“钱峰”是由被告余晓萍代签。本院认为：原告涂复生与被告余晓萍之间借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，被告余晓萍长期拖欠原告涂复生借款本息不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。被告钱峰、王凤英未在借条上签名，不应承担责任，故对原告要求被告余晓萍偿还借款本息的诉求，本院予以支持，对原告要求被告钱峰、王凤英偿还借款本息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓萍欠原告涂复生借款100000元，承担利息按月利率2%，从2019年5月14日开始计算利息至还清之日。限被告余晓萍在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告余晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡桢鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执643号之九 申请执行人：林彦坤 被执行人：杨军，男性，1972年07月23日生。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在中国农业银行62×××68账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执255号 申请执行人：潘天友，男，汉族，1993年11月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州白文玉景空间设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦4号楼1303室。 法定代表人刘玉泉。 申请执行人潘天友与被执行人杭州白文玉景空间设计有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘天友向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州白文玉景空间设计有限公司为申请执行人潘天友补缴2018年3月18日至9月30日，2018年11月1日至2019年1月10日的社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资差额17655元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱 波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1804号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区工农南路89号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄金峰，公司员工。委托诉讼代理人：朱建国，公司员工。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。被告：江苏奥钢实业有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MUY4R1U，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道洪江社区附属用房。法定代表人：徐海波。被告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。被告：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、江苏奥钢实业有限公司（以下简称奥钢公司）、南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、季雪松、胡进、沈锐、沈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，被告卓强公司、奥钢公司、英雄公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓强公司归还借款本金10000000元，欠息1208812.50元（暂计算至2020年1月20日）及自2020年1月21日起的欠息（以实欠本息为基数，按年利率8.505%计算至欠款付清之日止）；2.被告奥钢公司、英雄公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋对上述款项承担连带保证责任；3.本案保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告卓强公司签订借款合同，与其余被告签订保证合同。2018年3月31日，原告依约向被告卓强公司发放贷款10000000元，借款借据载明借期自2018年3月31日至2019年3月29日，每月付息，到期还本。借款人在2018年5月11日结清此前全部欠息，2018年5月12日起再未还款，至2019年3月29日贷款到期。七被告均未作答辩。原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、借款人银行账户明细、贷款利息计算表、担保人承诺书、股东会同意保证意见书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告南通农商行（贷款人）与被告卓强公司（借款人）签订合同编号为（4701）农商借字〔2018〕第0030号《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，借款用途为借新还旧；借款金额为10000000元（实际发放金额以借据或借款凭证为准），借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日止（实际提款日和还款日以借据为准）；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结算日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清，借款利率按年利率5.67%的固定利率，合同期内不调整，若借款人到期不偿还借款及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按借款利率加收50%）计收利息至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的结息方式，贷款期内按贷款利率标准计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告南通农商行（债权人）分别于与被告英雄公司（保证人）、被告沈锐（保证人）、被告沈锋（保证人）签订合同编号为（4701）农商保字〔2018〕第0030-1号《保证合同》，与被告奥钢公司（保证人）、被告季雪松（保证人）、被告胡进（保证人）签订合同编号为（4701）农商保字〔2018〕第0030-2号《保证合同》，两份《保证合同》均约定：保证人愿意为债务人依主合同（即案涉借款合同）与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10000000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月31日，原告南通农商行向被告卓强公司发放贷款10000000元，借款借据载明：借款日期2018年3月31日，到期日期2019年3月29日。被告卓强公司于2018年5月11日结清此前的借款利息，后再未还款。至2019年3月29日借款到期，被告卓强公司实际结欠借款本金10000000元、利息507150元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各当事人均应按合同约定履行义务。被告卓强公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告南通农商行主张被告卓强公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告奥钢公司、英雄公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后可向被告卓强公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元、利息及逾期利息1208812.50元（计算至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（以10507150元为基数，按年利率5.67%上浮50%即8.505%计算）。二、被告江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋对被告南通卓强建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋承担保证责任后，有权向被告南通卓强建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计44526元，保全费5000元，合计49526元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费89052元。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初134号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人乐攀，男，汉族，1991年6月22日出生,因本案于2019年9月26日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人乐攀犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人乐攀于2019年6月23日，指使祝春雷（另案处理）承租武昌区才华街润园路电信社区1栋102室。2019年7月底，乐攀在上述场所放置7台独座“双响鳄鱼”赌博机、2台八座“捕鱼”赌博机和1台八座无名押分赌博机（已故障无法运行），并对外招揽赌客参赌。2019年9月26日12时许，民警在该赌场内将乐攀抓获，当场查获参赌人员曾垒、解双及上述赌博机，收缴赌资人民币5400元。公诉机关认为被告人乐攀具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人乐攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐攀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乐攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的赌博机主板四块和赌资人民币5400元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年五月十九日书记员  姚威
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2076号申请人：毕启星，男，1999年03月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李翠锦，女，1999年05月26日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：唐祥，男，1996年09月22日生，汉族，住湖北省利川市。被申请人：温凯伦，男，1994年05月14日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人毕启星于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翠锦、唐祥、温凯伦名下银行存款45500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人赵五香以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人毕启星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵五香名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人李翠锦、唐祥、温凯伦名下银行存款45500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年五月二十八日书记员  赵志远