江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终308号 上诉人（原审原告）：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码362531199407062411，住所地江西省贵溪市工业园区泗沥食品园。 法定代表人：徐紫珍，职位：总经理。 委托诉讼代理人：徐金火，1948年5月6日出生，住贵溪市。 被上诉人（原审被告）：徐成龙，男，1958年08月03日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社因与被上诉人徐成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年上诉人一审起诉要求被上诉人返还扣押的产品和设备，造成三分之二竹荪产品烂在田里，承担民事赔偿责任，一审法院以证据不足不予支持，是法官偏心不依法审核证据，现上诉人用证据说话，1、上诉人垫钱、供技术，让被上诉人登记，有《营业执照》为证。2011年续种前双方口头协议在种竹荪过程中发一半工钱，到竹荪种植结束发齐，上诉人承诺“无发齐工钱，产品不拉出村，试种失败，确保员工工钱不少”。2、续种前得到被上诉人同意后，上诉人给被上诉人工钱加到1500元，有《计发工钱表》为证。上诉人得到被上诉人口头协议同意后，才与13户有田户签订租田，有《合同》为证。3、因被上诉人不按开沟排水技术标准，做老好人，造成排水不到位，上诉人批评了被上诉人加了工钱不加工作责任，被上诉人不服气，煽动员工违背口头协议，把途中发一半工钱改成天天发工钱，并得到志光镇公职人员支持，有《调解协议书》为证。4、被上诉人拿上诉人的工钱，不为上诉人做工作，相反却扣押上诉人的产品设备，有被上诉人在尽美公司货物储存《合同》上签名为证。5、省政府责成鹰潭市、贵溪市、志光镇三级政府调解，贵溪市政府江强鹏投诉中心主任处理，指定被上诉人把扣押产品入库单，交给彭勇干部，与上诉人一同去卖竹荪，卖得3.1万元工钱，由彭勇带回付给被上诉人，上诉人同意。被上诉人回到家要求彭勇垫出现金，彭勇不肯，才造成产品报废的，有《入库单上签名》为据。6、购买机器设备、竹粉、谷壳、遮阳网，一亩成本5000元，农民工钱3000元，一切都是被上诉人验收后现场付款的，未有正式发票，有被上诉人验收，上诉人才付款的。7、2010年28亩是被上诉人过称每亩182斤*28亩得5096斤。2011年35.7亩被全部扣押产品1600斤/35.7亩=每亩44.6斤，结果被扣押报废分文未得，要求被上诉人承担民事部分责任是在情理之中的，请法院支持。 徐成龙答辩称：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社其实是徐金火一个人的公司，当时他说可以拿补助，就叫我们作为发起人加入，成立合作社，其实我们其他人都没有投资。2011年徐金火在我们村弄竹荪时我是村小组长，徐金火主要叫我计工，还要防止猪牛破坏竹荪，我和他是雇佣关系。村民和徐金火口头协议约定，每做完一道工序以后，就一次性把工人的钱结清。付大家的工资大部分是徐金火自己发放的，我主要是记下多少钱，有时候徐金火给钱给我，由我发放。2010年徐金火赚到了钱，但是到2011年他投入更多资金，扩大规模，加上市场价格降低，就亏本了，然后徐金火想把竹荪拉走，冷藏起来等价格起来了再卖，村民不同意就产生了矛盾。前面工期都做完了，到采摘竹荪的时候，徐金火就不付钱了，大家就不肯做，但我们还是边催要款边做事，后面在政府的协调下，我们于2011年9月23日签订了调解协议，到目前为止，徐金火还欠大家1万多元工钱。调解协议里面涉及的车辆，徐金火已经开走了，我们没有抵押他的车。设备在我们村大礼堂里面，每年都叫他拉走，他自己不拉走，本身又是二手设备，他都用了两年多了，是他自己不想拉走。后面按照调解协议我们村民继续帮徐金火采摘竹荪，但是要每天结清工资，徐金火不同意，他就请外面的人来采摘竹荪，我们也没有阻拦，但是因为菌种产量不好，外面的人采摘竹荪也只持续了一个星期就没有弄了，后面剩下的竹荪基本上都烂在地里。 贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、判决徐成龙返还扣押机器设备及赔偿设备报废损失109527.5元；2、造成三分之二竹荪产品烂在田里，协商民事承担部分损失；3、本案诉讼费用由徐成龙承担。事实和理由：2010年徐金火委托徐成龙在试种竹荪28亩，并承诺即使不成功也付齐村民工钱，于是在当年就发放了10万多元给当地村民。2011年徐金火联合全市多位农民种植面积扩展到300亩，并因此给被告徐成龙每月工资由上年的一千元增加到一千五百元，后因竹荪市场价格下跌，村民担心付不齐工钱，村民及当地镇政府工作人员邀请电视台当场扣押我竹荪产品1600斤13万余元，设备8万余元，造成三分之二的竹荪烂在田里，致使贵溪市竹荪食用菌种植专业合作损失惨重，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社曾向法院起诉八次，但因不批准缓交诉讼费不予受理。现贵溪市竹荪食用菌种植专业社合作为维护自身合法民事权益，要求徐成龙承担赔偿贵溪市竹荪食用菌种植专业合作损失，特起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中称，被告受雇于原告，原告每月给被告发工资。原告在庭审中称，被告负责叫村民做事，负责计工，被告也认可。故对原告要求1、被告徐成龙返还扣押机器设备及赔偿设备报废损失109527.5元；2、造成三分之二竹荪产品烂在田里，协商民事承担部分损失的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费2491元，由原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。 本院二审审理期间，上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社提供了新证据：2020年4月上诉人向江西省高级人民法院申请再审的申请书复印件一份，证明上诉人向南昌铁路运输法院起诉要求确认贵溪市志光镇人民政府于2011年9月24日扣押其产品设备的行为违法一案，南昌铁路运输法院作为裁定“不予立案”，上诉人不服上诉，南昌铁路运输中级法院作出裁定“驳回上诉，维持原裁定”，上诉人对此不服申请再审。 被上诉人徐成龙对上诉人提供的新证据未发表质证意见。本院经审查核实，对该证据真实性予以确认。 本院经二审审理查明：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社于2010年8月26日登记设立，法定代表人为徐金火，后变更为徐紫珍（系徐金火女儿）。2011年2月2日，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社作为甲方与乙方小组十多家农户签订《合同书》，约定：甲方为了帮助农民致富，自筹资金，承担一切风险，租用群众责任田示范，每亩租金200元一年；甲方根据竹荪需要，先从有田户和无田户安排，但是工钱、数量、质量、示范、面议单价都不一样；甲方根据自己企业需求，安排负责人、管理人、技术工种；乙方在竹荪田间里，一切听从甲方技术指导，否则甲方有权辞退用工等。落款处有甲方代表“徐金火”签名，乙方代表“徐成龙”及其他十余名村民签字。贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社聘用徐成龙记工，每月支付其工资。 另查明，2011年9月23日，在志光镇人民政府有关部门的调解下，甲方徐金火与乙方徐成龙、徐良茂等50名小组村民签订《调解协议书》，主要内容为：2011年2月甲方在小组租用了19户农民计35.5亩稻田试种竹荪，2011年8月16日因乙方的工资引发纠纷，现经组织调解，达成如下协议：1、由甲方于协议当天支付乙方工资款计人民币壹万伍仟元整；2、乙方同意甲方将约1600斤干竹荪拉运至鹰潭市冷藏库储存，甲方同意在2012年1月1日前付清尚欠乙方的工资款计人民币叁万壹仟捌佰壹拾叁元，否则要在2012年1月1日前无条件将约1600斤干竹荪出售用来支付欠乙方的工资款，甲方用在竹山组全部的机器设备和工具、汽车等作为抵押品，在未付清尚欠乙方工资款前不能处理；3、乙方从协议之日第二天给甲方继续采摘竹荪，工资每天结清，甲方未能每天结清乙方工资乙方则停止采摘等。 另查明，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社于2019年向南昌铁路运输法院起诉贵溪市志光镇人民政府，请求确认贵溪市志光镇人民政府基于《调解协议书》于2011年9月24日扣押起诉人产品设备的行为违法并赔偿经济损失，南昌铁路运输法院作出（2019）赣7101行初1360号行政裁定书，裁定“对起诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的起诉，本院不予立案”。贵溪市竹荪食用菌种植专业社合作不服提出上诉，南昌铁路运输中级法院作出（2020）赣71行终71号裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社聘用徐成龙对竹荪种植工作进行记工，并按月支付其工资报酬，双方形成雇佣法律关系，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社作为雇主应对竹荪经营自负盈亏。贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社称2011年9月23日与村民签订的《调解协议书》是受要挟被迫签订的，但未提供证据予以证明，且根据南昌铁路运输法院及南昌铁路运输中级法院对贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉贵溪市志光镇人民政府一案的一、二审裁定结果“不予立案”，并没有否定《调解协议书》的效力。该《调解协议书》有当事人的签字确认，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社对《调解协议书》所述的拖欠村民工资的数额予以认可，由于贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社不履行调解协议及时支付村民工资，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的上诉请求不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2491元，由上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 审判员 汪 福 庚 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄斯慧妮