辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终66号上诉人（原审被告）：吴太平，男，1960年4月25日初生，汉族，住阜蒙县。上诉人（原审被告）：秦勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住阜蒙县。二上诉人的委托代理人：海荣，男，1939年1月18日生，蒙古族，退休职工，住阜蒙县大众路三单元16-2。被上诉人（原审原告）：张盖，男，1988年9月11日出生，蒙古族，个体，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。负责人：张涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张大龙，该公司职员。上诉人吴太平、秦勇与被上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险辽宁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，阜蒙县法院于2018年9月19日作出（2018）辽0921民初1844号民事判决，吴太平、秦勇不服提出上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）辽09民终71号民事裁定，撤销本院2018年9月19日作出（2018）辽0921民初1844号民事判决，发回重审。原审法院以（2019）辽0921民初1500号作出判决，吴太平、秦勇不服本判决，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴太平及吴太平、秦勇的共同委托诉讼代理人海荣，被上诉人紫金保险辽宁公司的委托诉讼代理人张大龙参加诉讼，本案现已审理终结。吴太平、秦勇的上诉请求及理由：请求撤销（2019）辽0921民初1500号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人不应返还保险公司在交强险项下赔付的2000元及赔偿车辆损失9489元；重新鉴定的结论程序违法，依法不应允许重新鉴定；事故车辆早已不再事发现场，而且鉴定结论是在时隔354天后做出，评估机构未在规定的期限内做出评估结论；评估机构不具备评估资质，执业范围未记明机动车事故鉴定项目；评估机构收取3000元评估费无正式发票，不应由吴太平负担。张盖辩称：上诉人的上诉请求没有道理，我请求驳回上诉，维持原判。张盖向一审法院起诉称：一、依法判令吴太平、秦勇赔偿人民币8489元；二、紫金保险辽宁公司在其保险合同范围内承担保险赔偿责任，不足部分吴太平、秦勇承担；三、由吴太平、秦勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日11时30分许，吴太平驾驶的秦勇所有辽Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通货车，在阜蒙县米处，与王欢驾驶的张盖所有的辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车（载张语涵、张盖）相撞，造成王欢、张语涵、张盖受轻微伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定：吴太平的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王欢无责任。事故发生后，张盖所有的辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车于2018年5月14日经阜新通途资产价格评估有限公司对该车车辆经济损失进行评估，并作出辽宁省车辆损失价格评估结论书：鉴定该车的车辆损失为14205元，另有评估费等，共计经济损失人民币15305元。事故发生后吴太平、秦勇对张盖的各项经济损失至今未给予任何赔偿。另查秦勇所有的辽Ｊ×××××号“福田”牌小型轿车在紫金保险辽宁公司投保，该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。吴太平、秦勇辩称：对张盖的诉讼请求提出异议，二审撤销一审发回重审后，是不是张盖本人委托的不清楚，是谁批准、鉴定的不清楚，根据评估报告，虽然是阜新市技术处委托，但评估报告无资质，鉴定人员没有资格证书，从他的评估报告中看，资格证书上职业范围没有记载有无道路交通事故评估，营业执照经营项目没有记载机动车事故司法鉴定，评估人员资格证书没有写道路交通事故司法鉴定，所以本单位价格评估有限公司对道路事故车损没有资质，评估人员也没有资质。申请鉴定根据《最高人民法院民事证据若干规定》第25条规定，在未开庭前不允许质证，证据规则27条，当事人未经人民法院提出异议的，提出鉴定不予允许，人民法院准许鉴定程序违法。根据道路交通事故程序规定公安部55、56条规定，当事人鉴定一次不能第二次鉴定，提出鉴定必须在交通事故七日内处理完后鉴定，本案已经444天了，并且把车拆卸后放家里评估，不是交通事故现场，也不是移送交通大队停车场现场评估的，所以程序违法。接到评估报告后在十日内，我方已经提出异议，最后在价格评估有限公司2019.8.20有回复函，有证据提供资格证书，这个资格证书是有效的，有效期在2020年内，鉴定时没有使用，本案鉴定使用机动车评估鉴定，质证人员必须有单位聘用，单独拿证不能评估，单位评估没有道路交通资格证书，由营业执照和证书体现没有资质，并且本道路交通事故发生在2018.4.29，它的有效期间2019.3.20，事故发生在证书之前，所以无效、无资质。谁申请鉴定、批准的没有体现。本案诉讼请求听从法院判决。原审法院经审理查明，2018年4月29日11时30分，吴太平驾驶登记在秦勇名下的辽Ｊ×××××号“福田”牌货车，在阜新蒙古族自治县米处，与王欢（系张盖之妻）驾驶的登记在张盖名下的辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车（载张语涵、张盖）相撞，造成车辆损坏及王欢、张语涵、张盖受轻伤。2018年4月29日，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定吴太平负此事故全部责任。2018年5月14日，张盖所有的交通事故车辆辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车经阜新通途资产价格评估有限公司评估，认定车辆损失为1.4205万元，同时发生评估费1100.00元。2019年4月18日，张盖申请对其所有的交通事故车辆辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车的损失进行重新鉴定，经阜新市正和价格评估有限公司评估，认定车辆损失为8489元，同时发生评估费3000元。吴太平于2019年8月7日以依据法律、法规申请鉴定人、委托人委托程序违法，评估单位、人员对辽Ｊ×××××号轿车车损价格评估没有资质为由提出异议申请。2019年8月22日，阜新市正和价格评估有限公司回复：本次评估我公司人员无任何违规行为，我公司资质属于合法评估机构。吴太平驾驶的交通事故车辆登记在亲属秦勇名下，吴太平是本案的实际车主。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间。保险公司已经在交通事故发生后将交强险项下的赔偿款2000元赔付秦勇，秦勇已将2000元赔偿款支付给吴太平。原审法院认为，本案中吴太平负此次事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。张盖诉请的车辆损失8489元，提供阜新市正和价格评估有限公司的车辆评估报告书，故对张盖要求赔偿车辆经济损失8489元的诉讼请求，予以支持。经张盖申请，经阜新市中级人民法院技术处委托对案涉车辆进行重新鉴定，鉴定机构具备相应资质，程序合法，该鉴定意见，应予采信。对于吴太平辩称重新启动鉴定程序违法、评估单位、人员没有资质的辩解无事实和法律依据，不予支持。张盖诉请的第二次评估费合计人民币3000元，是为证明自己财产损失程度进行评估所支付的必要的、合理的费用，亦应予支持。第一次评估费所发生的鉴定费，因鉴定结论未被法院采信，故该费用应由张盖自行承担。紫金保险辽宁公司在交强险项下限额内已经赔偿2000元，其赔偿责任已经履行完毕。吴太平驾驶的交通事故车辆登记在秦勇名下，秦勇系适格被告。诉讼中吴太平自认是本次交通事故车辆的实际车主，表示由其本人负责赔偿，保险公司的赔偿款2000元，秦勇也已支付其本人，故秦勇不再另行承担赔偿责任。综上张盖的合理赔偿范围为车辆损失8489元、评估费3000.00元合计11489元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、吴太平返还张盖紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔付的财产损失赔偿款2000元。二、吴太平赔偿张盖剩余车辆损失人民币9489元。上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴太平承担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：此案上诉人以鉴定结论系张盖单方委托，鉴定结论不能作为认定案件事实的证据为由曾提起上诉，经我审查将本案发回重审。重审后原审法院依据合法、合规的鉴定结论作出判决，且损失数额由原来的14205元降至8489元，上诉人吴太平、秦勇仍以鉴定结论程序违法为由再次提起上诉，且一审中评估机构已对吴太平的重新启动鉴定程序违法、评估单位、人员没有资质的异议做出：本次评估我公司人员无任何违规行为，我公司资质属于合法评估机构的明确答复，虽上诉是法律赋予当事人的权利，但是对于上诉人在事实清楚，适用法律如此明确的情况下，反复浪费司法成本的行为提出批评教育，有关部门也可对其行为予以处罚。关于上诉人提出鉴定结论做出的时间与事故发生的时间过长，因事故发生客观存在，侵权事实客观存在，鉴定结论又是认定事实的关键所在，为查清事实，尽管时间相差的时间过长，也应依此鉴定结论作为定案根据。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论程序合法，判决结果恰当，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，上诉人吴太平、秦勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年五月十五日书记员  韩天浩