wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初853号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：朱裕平，男，邵武市农村信用合作联社跃进信用社职员，住邵武市城南新区。 被告：张文开，男，1984年11月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城郊镇果林拉丝厂。 被告：李金良，男，1973年4月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市皇庭新世界2栋1501室。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告张文开、李金良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人朱裕平到庭参加诉讼，被告张文开、李金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.张文开归还信用卡透支款本金49709.63元、利息3224.58元、违约金415.22元、年费300元（利息、违约金、年费已算至2019年7月2日，此后利息、违约金、年费按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.李金良对张文开的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月9日，张文开向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。张文开填写了普惠金融卡申请表，同意遵守普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张文开的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。李金良作为担保人与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张文开申领的普惠金融卡承担连带保证责任。张文开激活该卡后多次使用消费。截至2019年7月2日，张文开尚欠普惠金融卡透支款本金49709.63元、利息3224.58元、违约金415.22元、年费300元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张文开、李金良未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约，拟证明张文开向原告申请普惠金融卡以及同意遵守普惠金融卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明李金良为张文开申领的普惠金融卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询、批量余额显示，拟证明张文开所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 张文开、李金良均未提供证据。 张文开、李金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，张文开向跃进信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，李金良作为保证人与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张文开申领的普惠金融卡承担连带责任保证。跃进信用社经审查同意后，为张文开办理了授信额度为50000元的普惠金融卡，卡号为62×××06。张文开领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止至2019年7月2日，张文开所持该普惠金融卡透支累计本金49709.63元、利息3224.58元、违约金415.22元、年费300元未归还。 另查明，根据普惠金融卡领用合约及章程的约定：持卡人应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行。普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张文开向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，张文开在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。张文开使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现张文开未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求张文开偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李金良签署了担保协议，应对张文开的上述债务承担连带保证责任。跃进信用社要求李金良承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。张文开、李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文开应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金49709.63元及截至2019年7月2日的利息3224.58元、违约金415.22元、年费300元，并支付从2019年7月3日起至借款还清之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金、年费； 二、李金良对张文开的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由张文开、李金良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初814号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：魏浩东，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江嵊州。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告魏浩东信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金180601.95元，计算至2020年2月18日的利息4460.8元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月24日，被告魏浩东向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金180601.95元、利息4460.8元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏浩东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金180601.95元、利息4460.8元，支付以本金180601.95元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告魏浩东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更57号罪犯郑国会，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省龙江县七棵树镇同兴村13组。2002年7月因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市中山区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）中刑初字第255号刑事判决书，以被告人郑国会犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年4月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第127号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1515号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更644号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯郑国会于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郑国会于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑国会减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书良，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书民，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。再审申请人陈书良因与被申请人陈书民合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书良申请再审称，二审法院认定案涉协议书属于遗产分割协议与事实不符。本案中并无证据证明陈书良与陈书民有共同继承的遗产，案涉浴池是陈书良个人财产。原审判决认定陈书良在签订协议书时存在欺诈与事实不符，协议书亦不是陈书良的真实意思表示。原审判决适用法律错误，案涉协议书应认定为赠与合同，陈书良取回并销毁原件的行为，应视为对赠与的撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，陈书民、陈书良对其父亲陈金明建设并经营的浴室被征收，陈金明去世后遗留该浴室的事实均无异议。双方因对浴室拆迁款发生争议，陈书民以遗产继承纠纷起诉陈书良，陈书良的委托代理人王新建为了让陈书良拿到该浴室拆迁款，起草案涉协议。陈书民签字后对遗产纠纷案件撤诉，因未按照协议得到拆迁款，又依据协议起诉，故二审认定案涉协议性质为遗产分割协议并无不当。鉴于陈书民、陈书良于2018年7月6日签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉协议明确约定：“甲方陈书良从政府赔偿款项中支付给乙方陈书民补偿款80万元，该款自政府拆迁部门打入甲方账户3日内支付给乙方。”故原审判决认定陈书良应按照协议约定履行其义务，对陈书民主张陈书良向其支付拆迁补偿款80万元的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上，陈书良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书良的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初357号 原告：季殿强，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：朱海彬，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：张文坤，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告季殿强与被告张文坤、朱海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季殿强到庭参加诉讼，被告张文坤、被告朱海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季殿强向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱海彬、张文坤，偿还原告货款5057元并按中国人民银行同期借款利率支付利息，利息自2017年1月1日至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海彬、张文坤于2015年9月19日和2016年9月16日，两次共欠原告种子、化肥款总计5057元，经多次催要无效果。为维护民事法律关系的正常流程，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张文坤、朱海彬未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事化肥、种子等农资销售业务，二被告系夫妻关系。2015年9月至2017年3月二被告多次在原告处购买化肥、种子等农资。期间原告于2015年9月19日按被告方要求将化肥、农药等农资送至被告处，被告张文坤为其出具了欠条一份，欠条价款金额为2380元；2016年9月16日原告按被告方要求将化肥、麦种等农资送至被告处，被告张文坤为其出具了署名为朱海彬的欠条一份，欠条价款金额为2347元，此后，被告朱海彬在本村杨桂华处取回原告放在其家的化肥三袋，价款为330元。被告除上述三笔货款外，其余货款均与原告结清。对第一笔欠款二被告口头承诺于2015年12月底付清，对于第二笔及第三笔货款被告方口头承诺于2016年12月底付清。二被告欠原告货款总计5057元。此后，经原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的被告张文坤出具的欠条、原告与被告朱海彬及杨桂华的录音资料以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的被告张文坤出具的欠条、原告与被告朱海彬及杨桂华的录音资料能够形成一个完整的证据链条，能够证明二被告欠原告货款5057元的事实。原告向二被告履行了交付出卖商品的义务，二被告应向原告履行按期限给付价款的义务。二被告未按照约定的期限给付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付货款并支付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。二被告应给付原告货款5057元并支付逾期付款利息，利息自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止。2017年1月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张文坤、朱海彬于判决生效后五日内给付原告季殿强农资款5057元及利息（利息自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止。2017年1月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年五月十九日 书记员  武瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11069号之一申请执行人：陈永存，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张佳，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈永存与被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15176号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张佳偿还申请执行人陈永存借款100万元并按年利率24%支付自2018年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法查封被执行人张佳名下位于银川市兴庆区XX室房屋产权及土地使用权（产权证号20XX号）、查封被执行人张佳名下位于银川市金凤区XXX号房屋产权及土地使用权（产权证号20XXX号），申请执行人暂未向本院申请处置上述不动产。另，本院已查封被执行人张佳名下车牌号码为宁AXXX的车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费16685元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1729号原告：段得银，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告段得银与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段得银到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段得银向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金及租金合计11550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年8月17日退车，扣除车损、违约金被告应退还11550元。双方签订了退车协议，公司同意于45天后退还押金。到期后，被告拒绝退还，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告段得银于2019年6月28日至同年8月17日向被告车优享公司租赁车辆，2019年8月17日双方签订《退车协议》，约定：退车租1550元，退押金10000元，共计11550元。现原告以被告未按约退还押金及租赁费为由，要求被告履行《退车协议》，给付11550元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告段得银押金及租赁费合计11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初236号原告：黄港，男，1997年4月17日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710182110115。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地：英山县温泉镇莲花东路13号。统一社会信用代码：91421124420881377A。负责人：许可，该公司经理。委托诉讼代理人：裴捷，该公司员工。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710181110116。原告黄港与被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“人保财险英山支公司”）保险纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄港及其委托代理人胡律律、被告人保财险英山支公司的委托代理人裴捷、喻晓闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄港向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿的黄某因交通事故死亡医疗费、死亡赔偿金等理赔款242161.04元；2、判令被告人保财险英山支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金及其他应赔偿项目，不足部分在第三者责任商业险范围内理赔。事实与理由：2019年9月4日4时30分，原告驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，途经英山县××坊岭坡顶时将行人黄某撞倒，造成黄某经抢救无效死亡的交通事故。原告和黄某负事故同等责任。经查，原告所驾驶车辆在被告人保财险英山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与黄某亲属达成人民调解协议，支付赔偿款242161.04元。原告向被告索赔时，被告要求扣除非医保用药5603.35元，精神抚慰金不予赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令支持上述诉请。被告人保财险英山支公司辩称，对事故的发生和交警部门出具的事故认定书没有异议，事故车辆投保了交强险和第三者责任险100万元属实，事故发生在保险期内。本公司愿意在保险合同约定及法律规定范围内予以理赔。原告并应提供合法驾驶证及行驶证。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的证据有：证据一，原告身份证及驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告主体适格；证据二，交通事故认定书1份，拟证明原告与黄某负事故同等责任；证据三，保险单2份，拟证明原告为车辆投保情况，事故发生在保险期内；证据四，人民调解协议书1份，拟证明原告向黄某亲属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等款项合计242161.04元；证据五，死者黄某户口簿及四亲属身份证复印件各1份，马坳村委会出具的亲属关系证明1份，拟证明死者及其亲属的基本情况；证据六，医疗费发票3纸，拟证明支出医疗费35161.04元；证据七，黄某诊断证明及住院病历门诊病历、死亡证明书各1份，拟证明黄某死亡出院及诊疗过程；证据八，马坳村委会出具的土葬证明1份，拟证明死者黄某于2019年9月12日已土葬；证据九，居民死亡医学证明书1份，拟证明黄某死亡时间是2019年9月8日；证据十，黄某户口注销证明1份，拟证明黄某户口已注销；证据十一，交通费发票10张，拟证明支出交通费1000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、七、八、九、十没有异议，对证据四、六的真实性没有异议，但认为证据四高于法律规定的赔偿额，证据六应扣减非医保用药10%-20%，对证据十一认为金额过高，请求酌情予以认定。本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据四，可以证明原告支付了赔偿款242161.04元，因本案是合同纠纷，应依照保险合同及相关法律规定对原告支付的款项进行审查确定；原告提交的证据六，被告要求扣减10%-20%非医保用药，其理由不足，本院不予支持；原告提交的证据十一，本院酌情认定交通费为600元。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告将其鄂Ｊ×××××小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。机动车交通事故责任强制保险项下赔偿项目:死亡伤残限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元，第三者责任险1000000元，不计免赔，保险期间为一年，即自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时。2019年9月4日4时30分，原告驾驶该车，途经英山县××坊岭坡顶时将行人黄某撞倒，黄某经送英山县人民医院抢救，于9月8日治疗无效死亡。黄某住院治疗期间，支出医疗费35161.04元。2019年9月30日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字【20190930-1】号道路交通事故认定书，认定原告和黄某负事故同等责任。2019年10月29日，原告与黄某亲属达成人民调解协议，协议约定：原告赔偿何水清、何云芳、何玉兰、何友兰因黄某交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、三人七天误工费、精神抚慰金等交通事故各项赔偿款242161.04元，原告已按照协议约定予以支付。后原告向被告索赔，双方不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，受害人黄某，女，1946年9月28日出生，住英山县××马坳村，殁年72岁，其亲属有长女何云芳、次女何玉兰、三女何友兰及儿子何水清。受害人黄某因交通事故死亡所造成的损失，经庭审举证质证，可以纳入保险范围的为，医疗费35161.04元、死亡赔偿金119824元、丧葬费30280.5元、处理事故误工费1972.32元、护理费320元、住院伙食补助费150元、交通费600元、精神抚慰金酌定为20000元，共计208307.86元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将其鄂Ｊ×××××小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，双方间保险合同成立并生效。在原告与黄某发生交通事故后，英山县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，原告与黄某负事故同等责任，因黄某系行人，可酌情减轻其民事责任。原告因交通事故所支付的可纳入保险范围内的损失被告应当按照保险合同的约定及法律规定支付保险金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险范围内支付原告黄港保险金120000元；在第三者责任商业险范围内支付原告黄港保险金52984.7元，合计172984.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕（标的款支付到英山县人民法院标的款账户，收款单位：英山县人民法院，开户行：中国农业银行英山县支行金穗分理处，账号：17×××59）。二、驳回原告黄港的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 丽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1298号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李鑫，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李鑫身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1339号 原告：陈凡，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告：柯剑辉，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈凡与被告柯剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡到庭参加诉讼，被告柯剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯剑辉向陈凡偿还借款1.8万元及该款自2019年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由柯剑辉承担。庭审时，变更诉讼请求第一项为：依法判令柯剑辉向陈凡偿还借款1.8万元及该款自2019年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；事实和理由：柯剑辉多次向陈凡借款，于2018年9月28日向陈凡出具《借条》两份，确定其共向陈凡借款2.3万元，约定借款期限一年，如不能按时还款付违约金100元/天，其中借款1.5万元约定于每个月月底归还1250元。另有8000元（不算利息）借款期限届满，柯剑辉期间仅向陈凡还款5000元。经陈凡催讨，柯剑辉态度恶劣，电话关机微信不回。故请求判如所请。 柯剑辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈凡与柯剑辉系同事关系，陈凡分别于2018年2月17日、7月17日向柯剑辉支付宝转账10000元、5000元，并借用信用卡透支给柯剑辉8000元。2018年9月28日，柯剑辉向陈凡出具《借条》两份，分别载明“借款人:柯剑辉身份证号7出借人：陈凡因用于资金周转，于2018年9月28日向出借人借款人民币（大写）壹万伍千元，（支付方式为：支付宝转账），小写15000.00元。期限为一年整，于2019年9月28日归还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，以此为据（于每个月底归还1250元）。地址：莆田城厢区灵川镇柯朱255号。”、“借款人:柯剑辉身份证：出借人：陈凡因用于资金周转，于2018年9月28日向出借人借款人民币（大写）捌千元整，（支付方式为：支付宝转账），小写（8000.00），期限为12个月整，于2019年9月28日归还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，以此为据。”，柯剑辉均在“借款人”处签名捺指印并书写日期。《借条》出具后，柯剑辉分别于2019年7月12日、7月17日、7月18日、8月25日通过微信转账给陈凡500元、450元、450元、1000元，共计2400元，2018年11月2日通过支付宝转账给陈凡1000元，2020年3月27日支付现金给陈凡1600元，共计还款5000元。2020年4月2日，陈凡因柯剑辉未还款提起诉讼。 上述事实，有陈凡提供的居民身份证一份、《借条》两份、支付宝转账电子回单两份、微信转账记录两份、支付宝账单详情一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，柯剑辉向陈凡借款2.3万元，有柯剑辉出具现仍由陈凡持有的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，柯剑辉在《借条》出具后已偿还5000元，现陈凡要求柯剑辉偿还尚欠借款1.8万元及该款自2019年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。柯剑辉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 柯剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈凡借款1.8万元及该款自2019年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取为138.5元，由陈凡负担3元、柯剑辉负担135.5元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执恢1212号徐守富、江苏华辉房地产开发有限公司:徐守富与江苏华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人徐守富向本院出具书面的结案申请，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1141号原告：刘某某，男，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付竞歌，河南地利律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市。负责人：尚某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该公司员工。原告刘某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初63号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：山西挺牛网络科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：谢喜军。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西挺牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫骁戈
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执742号申请执行人马争新，男，住卢氏县。被执行人张建民，男，住卢氏县。马争新申请执行张建民民间借贷一案，因被执行人张建民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3117号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张建民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张建民在中国邮政储蓄银行605050104200198252、605054101201071560、605054101201079308、605054101201306426、605054103200206639、6217974910024490720、6217995050001134671、6217995050001228812、6217995050002508022、6221885050000614694、6221885050002311984、6221885050004634771账户。二、冻结张建民在中国建设银行6215982540000034483_156_1、6217002540005559346_156_1账户。三、冻结张建民在中国农业银行6228232075513945264、6228482070639942417、6230522070015463879账户。四、冻结张建民在中国工商银行6282880069121797账户。五、冻结张建民在兴业银行6250852433163639账户。六、冻结张建民在招商银行6214833795240541_20001账户。七、冻结张建民在华夏银行6259690029487777账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  莫其昌
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终794号 上诉人（原审原告）：金勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省岳池县。 上诉人金勇因与被上诉人吴军买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金勇上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的货款是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由吴军承担；3.判决吴军偿还金勇货款及误工费、生活费、车费等费用。事实和理由:2018年9月28日之后，吴军与金勇一直有生意上的来往，吴军在2018年9月28日之后所有的微信转款，都是金勇2018年9月28日之后卖羊子给吴军的货款，不是用于支付案涉《领款单》上所欠的货款。涉及的8000元微信转款，吴军在微信上转款时并未注明该款是用于支付《领款单》上的货款，《领款单》上的金额也一直没有改动，说明这8000元不是支付《领款单》上的货款。并且吴军微信上转了260元、280元是吴军当时没有钱只转了这些零钱，整钱是卖给客人后才转过来的。故吴军转的8000元没有证据证明是支付《领款单》上的货款。吴军欠了11,760元两年了，影响了金勇发展养殖，要求赔偿经济损失，金勇因为诉讼耽误了工作，要求吴军赔偿误工费、车费、生活费。 吴军辩称，2018年9月28日之后，他与金勇有生意上的往来是事实，但是从2018年9月28日后他与金勇的买卖交易中每次都结算清楚了，没有新的欠款。2020年3月20日一审法院判决他支付金勇3760元，他已在判决规定的时间内付清了3760元，目前吴军不欠金勇一分钱。本案上诉费应由金勇承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金勇向一审法院起诉请求：1.判决吴军向金勇支付购羊货款11,760元；2.本案案件受理费由吴军承担。 一审法院认定事实：吴军在金勇处多次购买羊子，截止2018年9月28日，共欠金勇货款11,760元，吴军于2018年9月28日向金勇出具了《领款单》，《领款单》载明：坪滩金勇羊子款11,760元，收货人：吴军。金勇的妻子名周定珍，其微信昵称：“秀”。之后，由于金勇一度没有微信号，吴军便以微信付款的方式向金勇的妻子周定珍（微信昵称：秀）支付此货款，付款时间及金额分别为：2018年11月7日支付3000元,2018年12月12日支付1000元，2018年12月19日支付1000元，2019年1月22日支付1000元，2019年2月1日支付1000元，2019年8月3日支付1000元，共计支付此货款8000元。吴军现仍下欠金勇《领款单》上所载货款3760元。 同时查明，吴军与金勇在2018年9月28日以后仍有买卖羊子的交易，且双方均认可之后交易的货款已结清。金勇主张:吴军辩称的通过微信支付给周定珍的前述8000元人民币，系支付的2018年9月28日以后的货款。但其所举证据不足以证明该事实。 一审法院认为：金勇与吴军的买卖关系合法有效，应依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金勇向吴军交付了买卖的标的物羊子，吴军应该在合理的期限内及时向金勇支付货款。本案中，金勇主张吴军还下欠货款11,760元，而吴军辩称已支付了8000元，还只欠3760元，并提供了相应的付款依据。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，金勇负有继续举证证明其诉讼请求成立的责任。而金勇所举示的证据不足以证明吴军辩称的通过微信支付给周定珍的前述8000元不是支付争议的下欠货款这一事实，故金勇应当承担相应不利的后果。根据双方所举证据，依法确认吴军下欠金勇《领款单》所记载的货款为3760元。故对金勇要求吴军支付货款11,760元的诉讼请求中超过3760元的部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、由吴军在判决生效后5日内向金勇付清其购买金勇的羊子所欠货款3760元；二、驳回金勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由吴军负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴军微信转款的8000元是支付2018年9月28日《领款单》上所记载的货款，还是支付2018年9月28日之后其向金勇买羊子的货款。 本案中，金勇持有的2018年9月28日的《领款单》上虽载明吴军欠金勇羊子货款11,760元，但因双方在2018年9月28日之后仍有羊子买卖交易，吴军主张2018年9月28日之后其微信转款中的8000元为支付2018年9月28日《领款单》上记载的欠款，其余的微信转款为支付2018年9月28日之后买羊子的货款。因吴军微信转款的时间均在其向金勇出具《领款单》之后，金勇又未提交证据证明2018年9月28日之后其与吴军进行羊子交易的具体情况，故无法确认2018年9月28日之后吴军向金勇买羊子，吴军应付货款的具体金额。在此情况下，一审根据吴军微信转款记录及其陈述，确认其微信转款中的8000元为吴军向金勇支付的2018年9月28日的《领款单》上载明的货款，并确认吴军下欠货款的金额为3760元并无不当。金勇主张该8000元是支付2018年9月28日之后买卖羊子的货款，其提交的证据不能证明其主张，故对金勇要求吴军按《领款单》上记载的金额支付11,760元的主张，本院不予支持。至于金勇上诉要求吴军支付误工费、生活费、车费的主张，因其一审未提出该项诉讼请求，不属于二审审理的范围，对其该项主张，本院不作处理。 综上所述，金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由金勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1197号之一申请执行人：刘志伟，男，1976年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人:邹戎，男，1976年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人:杨雄，男，1972年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘志伟申请执行邹戎、杨雄民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行刘志伟与邹戎、杨雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志伟与被执行人邹戎、杨雄自愿达成和解协议，于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十九日书记员  石求兴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执186号申请执行人：谭武林，男，1980年12月17日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇。被执行人：陈卫，男，1992年8月7日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人谭武林申请执行陈卫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1087号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈卫应在2019年8月10日之前一次性支付申请执行人谭武林租赁费6850元。被执行人陈卫到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人谭武林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈卫下达执行通知书，责令其履行义务，现因被执行人陈卫下落不明，申请执行人谭武林特向本院申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年五月三十一日书记员  范能
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更658号 罪犯冉启卫，男，1968年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉启卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)渝二中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定冉启卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150350元。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日至2018年8月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2021年4月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉启卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冉启卫减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年8月24日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3432号之一 申请执行人：邵文然，女，1963年8月6日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙飞，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0202财保176号民事裁定书查封被执行人孙飞名下位于青岛市市北区xxx户房产两套、于2019年2月1日作出（2018）鲁0202执3432号执行裁定书查封被执行人孙飞名下位于青岛市市南区xxx户房产两套。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙飞名下位于青岛市市北区xx户房产及位于青岛市市南区xxx户房产共计四套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1185号 申请人深圳市森树强电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园5号厂房1栋，统一社会信用代码91440300672962472M。 法定代表人朱锰炬。 被申请人东莞中美五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道107号A栋、B栋1-3层、B栋宿舍，统一社会信用代码91441900559130009A。 法定代表人文肇伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初886号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞中美五金制品有限公司价值人民币115186.33元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保427号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文灿
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复19号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司，地址：兴隆县六道河外镇六道河村，统一社会信用代码：911308220633918704。 法定代表人陶勇，男，经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第3021号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司于2017年3月，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续的情况下，在六道河镇杨树沟村修道占用林地。经林业技术勘验，其占用林地类型为乔木林地，占用林地面积438平方米。兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年7月23日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》之规定，我局对兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2020年1月23日前将所占林地恢复原状；同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2020年4月10日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年4月20日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕19号。2020年4月23日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执22号之一申请执行人：熊煦，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人熊煦与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人熊煦向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初950号原告:滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告:纪洁,女,1980年8月6日生，汉族,住江苏省溧水县。原告滁州金碧房地产开发有限公司诉被告纪洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告滁州金碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红,被告纪洁到庭参加诉讼。原告滁州金碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款490000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止);截止2020年3月24日违约金暂计16523.88元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城蝴蝶湾2幢1-301室房屋,总房价款为707295元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款490000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告纪洁辩称：我朋友介绍我购买的涉案房屋。因我名下在南京有两套房贷，在南京是不可以贷款购房的。后期销售员说我购买房屋可以贷款，可以用碧桂园的凤盈分期。因我没有固定工作，在我支付首付后，贷款没有批下来，我也没有能力支付后续的房款。经审理查明：滁州金碧房地产开发有限公司与纪洁签订了《滁州市商品房预售合同》、附件，约定购买蝴蝶湾2幢1单元301室，该房屋建筑面积为123.45平方米，其中套内建筑面积为93.5平方米、公用分摊建筑面积为29.95平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4229.4元，根据该房屋的房屋建筑面积，该房屋的总价款为人民币￥707295元。付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，应于在2018年12月28日支付217295元，在2019年1月9日前支付490000元。合同第七条约定，纪洁如未按合同约定的时间付款，应当向滁州金碧房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，纪洁支付217295元，剩余房款490000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州金碧房地产开发有限公司与纪洁签订的《滁州市商品房预售合同》、附件合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。纪洁在支付房款217295元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日纪洁未支付到期购房价款的金额490000元已超过全部价款707295元的五分之一，故对滁州金碧房地产开发有限公司主张纪洁给付全部未付购房款490000元的诉讼请求，本院予以支持。纪洁未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金。滁州金碧房地产开发有限公司主张纪洁以逾期未付金额为基数，按日万分之二标准自2019年1月10日起算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪洁于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州金碧房地产开发有限公司房款490000元及违约金（以490000元为基数，按日万分之二自2019年1月10日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，减半收取计4432.5元，由被告纪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年五月二十一日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初12号原告：常金军，男，生于1975年9月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄雄文，男，生于1971年7月29日，汉族，住重庆市忠县。原告常金军诉被告黄雄文民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告常金军到庭参加了诉讼；被告黄雄文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常金军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：被告2017年3月8日以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺2017年3月底偿还。他通过微信转账方式将借款1万元交付被告后，被告逾期未偿还，且经多次催收无果。被告黄雄文经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月7日22时28分，被告黄雄伟通过手机微信将重庆农村商业银行XX账户发送至原告常金军手机微信。2017年3月8日10时30分、11时39分，原告常金军通过手机微信向微信名称为“三哥”的手机用户转账4000元、6000元。同日11时50分，被告又通过其发送银行账号的手机微信向原告发送信息：“建军吃饭没有、你老婆把钱转了？谢谢兄弟。”嗣后，原告多次要求被告还款，但被告均通过微信聊天方式以“资金周转困难”、“自己没有拿到钱”、“工程验收后拿到钱就转账给你”等理由推诿。上述事实，有原告常金军的庭审陈述及其提交的、微信转账记录、微信聊天记录在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张自己的名字叫“金军”，因与“建军”谐音，故外人常常叫他“建军”，原、被告微信聊天记录中的“建军”就是自己。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。原告要求被告偿还借款，虽未提供借条等直接的债权凭证，但其提供了手机微信转账记录和催收借款时的微信聊天记录。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”的规定，本院对原告主张与被告之间存在1万元债权债务关系的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款后未及时偿还，且经原告多次催收至今仍未偿还，已构成违约，故本院对原告要求判令被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告黄雄文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，判决如下：限被告黄雄文在本判决生效后十日内偿还原告常金军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年五月二十一日书记员  张凯旋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初374号原告：郑秀娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区原告郑秀娟与被告刘敏智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑秀娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑秀娟负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十五日书记员 崔朝宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1108号原告：王永娟，女，汉族，1986年6月1日生，住河南省郸城县。被告：黄锦付，男。汉族，1977年12月10日生，住河南省郸城县。原告王永娟诉被告黄锦付买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永娟到庭参加诉讼，被告黄锦付经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还原告欠款42000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王树彬与被告合资购买广汽传祺汽车一辆，后原告与被告协议车辆归被告所有，被告向原告出具欠条一份，原被告协商此款应于2019年12月底还清，但还款期限已到，被告仍拒不偿还此欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄锦付未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲王树彬与被告黄锦付在新疆做生意时共同合资购买一辆广汽传祺汽车，车牌“豫Ｐ×××××”，车辆价值为16万元，由原告给父亲出资60000元，被告黄锦付出资100000元。2018年3月5日经原告父亲与被告协商，把原告父亲出资的购车款将折价为47000元转让给被告，当天被告在原告家里向原告支付5000元现金，并出具42000元欠条一份，经原告索要剩余车款，被告拒不偿还此款，原告王永娟诉至来院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告王永娟诉称被告黄锦付当天在原告王永娟家里给付了5000元现金，并出具了一份42000元的欠条一张，本院予以认定。原告王永娟提供的欠条中，明确显示被告黄锦付欠原告王永娟42000元，以上事实有原告王永娟提供的欠条及陈述在卷作证，被告黄锦付应归还原告王永娟42000元。原告王永娟所主张的事实成立，本院予以确认。因欠条中未约定利息，对原告王永娟要求被告黄锦付支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄锦付于本判决生效之日起5日内支付原告王永娟42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告黄锦付负担。本判决为终审判决审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 张晓枫
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初73号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人吴铭，男，1999年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴铭犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日凌晨4时许，被告人吴铭在景德镇市昌江区开门子汉汤洗浴中心二楼坐地休息区内盗窃了被害人李某的一部银色苹果Ｘｍａｘ手机。经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定，被告人吴铭盗窃的手机经鉴定价格为5395元人民币。被害人李某于2019年12月22日向景德镇市公安局昌江分局报案，该局于当日立案侦查并抓获被告人吴铭。被告人吴铭归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，公安机关于2019年12月23日将被盗手机追回并予以扣押，于2019年12月24日发还被害人李某。上述事实，被告人吴铭在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、身份信息表、认罪认罚具结书；2、证人徐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人吴铭的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、被告人吴铭的指认笔录及照片；7、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人吴铭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达5395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴铭归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  聂宗宏人民陪审员  韩初顺二〇二〇年五月二十八日法官助理陈姝鸿书记员余寒
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执9号申请执行人：罗某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1957年8月25日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人郭某某继承纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月19日已执行0元，未执行25238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十九日书记员  彭 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7948号原告：唐盛家，男，19XX日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚辉劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道惠工村44号A幢11-4号，统一社会信用代码91500108MA5UMWHGXD。法定代表人：胡国庆。本院在审理唐盛家与重庆尚辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐盛家向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛家自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐盛家撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐盛家负担。审判员  李明刚二〇二〇年五月七日书记员  刘海燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执655号之一 申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。 法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。 被执行人：蚌埠市一铭营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠万达广场(二期)第A4栋1单元1层01012号，统一社会信用代码91340303MA2T5CB66A。 法定代表人：王风，蚌埠市。 明光市市场监督管理局与蚌埠市一铭营销策划有限公司行政处罚一案，明光市市场监督管理局作出的明市监罚字[2019]144号行政处罚决定书已经发生法律效力，因蚌埠市一铭营销策划有限公司未向明光市市场监督管理局缴纳罚款12万元及加处罚款，明光市市场监督管理局于2020年03月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院依法执行，被执行人蚌埠市一铭营销策划有限公司履行罚款12万元，并就加处罚款与申请执行人明光市市场监督管理局自愿达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔琪琪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保482号关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2498号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社信贷主任。被申请人：张翠玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与被申请人张翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张翠玲的银行账户上的存款10,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张翠玲银行存款予以冻结，冻结金额为10,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十二日书记员  翟梦琦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢27号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行;负责人：陈肯，系该分行行长;住所：云南省丽江市古城区。被执行人：杨植喜，男，汉族，1964年1月3日生，住福建省福州市平潭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人杨植喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨植喜名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月八日书记员 和      圣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初248号原告：朱锡勇，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：秦平，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱锡勇、秦平诉被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎圣公司）、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱锡勇、秦平及其共同委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼。被告鼎圣公司、冉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锡勇、秦平向本院提出诉讼请求：判令鼎圣公司、冉义连带支付朱锡勇、秦平劳务费用47992及利息（利息从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日，鼎圣公司与东方希望重庆水泥有限公司签订了《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定鼎圣公司承建该项目的土建工程，冉义系该工程的负责人。鼎圣公司在该工程的施工过程中，雇请了朱锡勇、秦平从事木工工种，朱锡勇、秦平按鼎圣公司、冉义的要求提供了劳务，鼎圣公司、冉义尚欠朱锡勇、秦平劳务费用47992元。后朱锡勇、秦平多次向鼎圣公司、冉义催要劳务费用无果。2019年6月6日，冉义以鼎圣公司工程负责人的名义向朱锡勇、秦平出具了欠条一张，但至今仍未支付朱锡勇、秦平的劳务费用47992元。请求法院支持朱锡勇、秦平的诉讼请求。鼎圣公司书面答辩称，朱锡勇、秦平不是鼎圣公司的员工，鼎圣公司也没有雇请朱锡勇、秦平到其任何工程中做工，鼎圣公司与朱锡勇、秦平无任何关系。冉义既不是鼎圣公司的员工，也不是鼎圣公司任何工程的负责人。冉义是否对朱锡勇、秦平有欠款及欠款金额的多少，鼎圣公司不清楚，也与鼎圣公司无关，应由冉义承担责任，鼎圣公司不应承担公司。请求法院驳回朱锡勇、秦平对鼎圣公司的诉讼请求。冉义书面答辩称，冉义与朱锡勇、秦平于2018年10月10日签订了《木工外架混凝土工承包合同》，冉义将其工程转包给朱锡勇、秦平施工。因朱锡勇、秦平的原因导致工程停工，朱锡勇、秦平以民工工资的名义要求冉义出具欠条属实，其他部分事实不属实。对朱锡勇、秦平的原因，给冉义造成的损失，冉义将采取法律措施进行处理。朱锡勇、秦平与冉义是合同关系，与鼎圣公司无任何关系，冉义既不是鼎圣公司的员工，也不是鼎圣公司的工程负责人。朱锡勇、秦平主张的资金利息无约定和法律依据，不应支持。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，冉义（甲方）与朱锡勇、秦平（乙方）签订了《木工外架混凝土工承包合同》，冉义将东方希望水泥厂矿山钢板仓700平台工程的木工、外架、混凝土工程转包给朱锡勇、秦平施工。朱锡勇、秦平按冉义的要求完成了相关的劳务工程。后经结算，冉义于2019年6月6日向朱锡勇、秦平出具了欠条一张，欠条载明：“今欠朱锡勇、秦平希望水泥厂矿山670平台沙岩库人工工资47992元大写肆万柒仟玖佰玖拾贰元整。在2019.9.30日之前付清欠款人冉义XXX2019.6.6”。后经朱锡勇、秦平多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、《木工外架混凝土工承包合同》、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，冉义承包工程后，雇请朱锡勇、秦平到其工地从事木工、外架工、混泥土工工作。完工后，双方当事人进行了结算，冉义尚欠朱锡勇、秦平工资47992元未支付，有朱锡勇、秦平举示的欠条为证，其事实清楚，证据充分，冉义依法应承担支付劳务工资的民事责任。因冉义未按约定的期限支付劳动报酬，应支付逾期支付期间的利息。按欠条的约定，冉义应在2019年9月30日前支付朱锡勇、秦平劳务工资47992元。因冉义逾期未支付，应从2019年10月1日起支付利息，但鉴于朱锡勇、秦平主张从2020年1月1日起支付利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因朱锡勇、秦平未举示证据证明冉义是鼎圣公司的员工或者鼎圣公司的工程负责人，对其请求鼎圣公司承担连带责任的请求，本院不予支持。对冉义辩称，因朱锡勇、秦平的原因给其造成的损失，属另一法律关系，冉义可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉义在本判决生发生法律效力后10日内支付原告朱锡勇、秦平劳务工资47992元及利息（利息以本金47992元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告朱锡勇、秦平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年五月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初24号 原告：陈坤，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李爱华，女，1974年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，广西岑溪恒辉五金制品有限公司职员。被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。 原告陈坤、李爱华诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年5月22日以已与被告达成了和解协议，被告亦已按协议履行了付款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解，并由被告履行和解协议的付款义务而解决，原告因此而申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤、李爱华撤诉。 案件受理费4474元（原告已预交），减半收取2237元，由原告陈坤、李爱华负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  元思文 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执588号 申请执行人义乌市力富食品有限公司，住所地浙江省义乌副食品市场二楼十三街1861-1863。 法定代表人傅文六。 申请执行人金华市婺城区力富食品辅料商行，住所地金华农贸市场四楼11号。 经营者傅文六。 被执行人郝名望，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人义乌市力富食品有限公司等与被执行人郝名望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市力富食品有限公司等向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人郝名望归还申请执行人义乌市力富食品有限公司等货款301890元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人郝名望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝名望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝名望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝名望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郝名望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝名望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝名望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市力富食品有限公司等。 综上，被执行人郝名望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初445号 原告：桑某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 原告桑某与被告李某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案，2020年5月21日原告桑某以原、被告私下协商已解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告桑某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桑某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年五月二十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4569号之一申请人：周建文（原告），男，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南圭塘建设有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，董事兼总经理。本院在审理申请人周建文（以下简称申请人）诉被申请人湖南圭塘建设有限公司（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款9668671元或查封、扣押其他同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司名下的银行存款9668671元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佳洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执423号 申请执行人：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道王朱村，统一社会信用代码：9135018XX17351166B。 法定代表人：王国强，董事长。 委托诉讼代理人：陈汝焕，该公司职员。 被执行人：长乐龙凤针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇，统一社会信用代码：91350XX798353568D。 法定代表人：陈兴龙，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省长乐市星辉针织有限公司与被执行人长乐龙凤针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院还有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1036号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执423号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1036号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初188号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1974年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月16日中午13时许，被告人朱某某为向本市女青年李某某索要债务，伙同刘某某、张某（二人另案处理）等人在本市交通路一按摩店找到李某某，将李某某先后带至本市彭场镇豪峰酒店、张沟镇越舟湖渔场等地，朱某某对李某某殴打，并威逼其写下欠条。当晚23时许，朱某某等人将李某某放回。经法医鉴定：李某某所受损伤程度为轻微伤。2019年12月24日，被告人朱某某接电话通知后主动到仙桃市公安局张沟派出所投案。 公诉机关认为，被告人朱某某为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱某某如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 审 判 员  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  昌 龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2178号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月十九日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2998号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温燕琴，女，1978年1月5日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：孙载爽，男，1995年12月19日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告孙载爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人温燕琴到庭参加诉讼，被告孙载爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金2999.55元、利息115.99元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金109.18元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），消费手续费（含额度内分期10.20元（按月利率0.6%计算），取现手续费1.75元。合计欠款3236.67元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月9日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2019年4月23日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为8048的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告孙载爽未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙载爽于2019年4月30日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;分期手续费按照分期金额的0.6%收取；取现手续费是按照交易金额的1%每笔收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为8048的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年10月7日，被告开始逾期还款，截止2020年1月9日，被告尚欠原告信用卡透支款2999.55元、利息（含复利）115.99元、逾期还款违约金109.18元、消费手续费（含分期、取现手续费）11.95元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的申请费，因原告未提交相应的证据予以证明该费用已实际发生，故对原告诉请的申请费，本院不予支持。被告孙载爽经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙载爽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款2999.55元；二、由被告孙载爽于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年1月9日的消费手续费11.95元、利息（含复利）115.99元、逾期还款违约金109.18元，并支付自2020年1月10日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费（含分期、取现手续费）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙载爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初382号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。主要负责人：薛纪辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该支行员工。被告：何经浩，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告何经浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何经浩偿还贷款本金人民币299454.75元及期内利息4171.2元、逾期利息（截至2020年2月4日的逾期利息为10150.76元，另以299454.75元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截至2020年2月4日的复利为113.75元，另以期内利息4171.2元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月10日，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告何经浩签订编号为07607BL20148445号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额300000元范围内，根据借款人即被告何经浩的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；7.借款按月结息，结息日相应的为每月的第20日，21日为付息日，借款人应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，被告先后分6笔通过网上银行共提取贷款300000元，借款年利率均为7.8%，逾期年利率均为11.7%，均足额支付利息至2019年8月21日止，其中被告于2019年3月20日通过网上银行提取的贷款金额为120000元的贷款，贷款到期日为2019年9月20日，曾于2019年9月20日偿还本金545.25元，支付利息0.4元；其中分别于2019年3月21日、2019年6月26日提取的贷款金额为60000元、10000元的贷款，贷款到期日分别为2019年9月21日、2019年12月26日，分别支付利息0.01元；于2019年4月5日提取的贷款金额为50000元的贷款，贷款到期日为2019年10月5日；于2019年8月4日提取的贷款金额为10000元的贷款，贷款到期日为2020年2月4日。现被告欠借款本金299454.75元及期内利息4171.2元、截至2020年2月4日的逾期利息10150.76元及之后的逾期利息、截至2020年2月4日的复利113.75元及之后的复利。另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何经浩于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金299454.75元及期内利息4171.2元、逾期利息（截至2020年2月4日的逾期利息为10150.76元，另以299454.75元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截至2020年2月4日的复利为113.75元，另以期内利息4171.2元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由何经浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执362号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁安林。 本院依据（2017）川1623刑初62号刑事判决书执行追缴被执行人袁安林罚金一案，经立案执行罚金已全部追缴到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保44号申请人：马增江，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人马增江于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5473.13元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5473.13元或其他等值财产。案件申请费75元，由申请人马增江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初814号 申请人：于东冉，女，汉族，1972年2月10日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨军，男，汉族，1972年7月3日出生，住博野县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封其他等额财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月十三日 书记员  张天骄