wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初507号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路工业园区内。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 被告：谭琨琳，男，1986年1月19日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告谭琨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的委托诉讼代理人潘最、被告谭琨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年12月31日住宅物业服务费2688.40元、专项维修资金336.60元，两项合计3025元；并支付所欠费用每日千分之三违约金2599.20元，总合计为5624.20元；2.依法判令本案全部诉讼费由被告全部承担。事实与理由：武宣县武宣镇城东路博林大市场经济适用房小区的物业服务工作由原告负责，被告是该小区的业主。被告的房号为5栋3单元502室，面积为152.7平方米。2017年3月22日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定被告的住宅物业服务费为0.80元/月/㎡,专项维修资金0.10元/月/㎡。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告等提供了物业服务。被告从2018年3月1日起一直拒绝交纳所欠费用，原告曾多次催促被告付清欠款，但被告一直未予理睬。被告的违约行为损害了原告的合法权益，侵占了其他业主的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述请求。 谭琨琳辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告从没有公布物业管理费收支明细，原告的收费是不合法的，按高层0.80元/月/㎡来收费无依据，与国家的相关规定不符；2.原告的管理混乱，垃圾、油烟和噪音污染严重，原告没有维护业主利益，小区也没有绿化和娱乐场地；3.原告对小区的部分业主违反小区规划，破坏小区原容貌施工置之不理。总之，原告的服务没有达到市场价值，被告只愿意按0.50元/月/㎡交纳物业管理费且不应该收取违约金。 广西武宣恒宗市场服务有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.催缴通知，拟证明原告履行了催告义务；2.发催缴通知图片，拟证明原告履行了催告义务；3.欠费清单，拟证明被告具体欠费金额及区间；4.《前期物业服务协议》，拟证明原告小区物业服务的主体资格；5.业主临时管理规约，拟证明被告作为业主的主体资格和缴纳物业费的主体资格。庭审中，广西武宣恒宗市场服务有限公司补充如下证据：1.物业工作人员值班考勤表，拟证明原告方提供了服务；2.2019年度物业收支公示表，拟证明原告方已经公示了收支情况；3.车辆次序管理，拟证明原告方做了停车服务；4.停车场引导管理，拟证明原告方做了停车的引导和管理；5.开展社区活动，拟证明原告方开展了社区活动--消防演练；6.猪肚鸡电梯安装申报单，拟证明电梯安装是经过相关部门批准的；7.占道经营、油烟排放规范化管理通知，拟证明原告方已向相关部门反映相关的油烟、占道等问题，也通知了租户；8.物价局收费文件，拟证明原告方收费是合法合理的。 谭琨琳对广西武宣恒宗市场服务有限公司提交的证据发表如下质证意见：被告对原告庭审前提交的5份证据均无异议，但对原告提供补充的8份证据中物业工作人员值班考勤表和猪肚鸡电梯安装申报单的真实性有异议，不予认可。 谭琨琳向本院提供了证据如下：1.相片(13份)，拟证明小区存在油烟、垃圾、占道经营等问题，原告管理不到位；2.相关文件：来价格［2014］40号、武价格［2017］9号、武价格［2018］10号文，拟证明原告方收费标准过高，与服务标准不匹配。 广西武宣恒宗市场服务有限公司对谭琨琳提交的证据发表如下质证意见：原告对被告提供的相片给予否认，被告拍照时间是早上7点25分，原告的工作人员尚未上班，存在垃圾是正常现象；被告拍照的场地是建筑红线之外，不属于原告物业管理范围；该小区是商住一体的，没有规定不允许外来车辆进入或停放，小区已设有专门的停车场，可免费停车3小时；对油烟、占道经营的管理分属于城建和环保等职能部门，原告已书面向相关部门反映并下了相应的通知，已尽了应尽的义务。原告对被告提供的2014年、2017年的文件，该文件只针对保障性住房，与普通商品房没关系；对2018年的文件，原告是2017年入驻该小区的，入驻后并没有提高过收费标准。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明：被告系涉案博林·时代城小区房屋业主，该房屋建筑面积为152.7平方米，是属于电梯型住宅，涉案小区是属于商业与住宅混合型。2017年3月22日，被告谭琨琳与原告广西武宣恒宗市场服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由广西武宣恒宗市场服务有限公司提供物业服务。协议约定该合同期限自开发商发出交房通知之日至业主委员会成立并选聘物业管理公司、签订新的物业管理服务协议之日止；合同还约定了物业服务收费标准，即按0.80元/月/平方米收物业服务费，同时对专项维修资金、公共楼道照明、电梯电费、电梯维保和养护服务费等也进行了约定。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务管理,被告开始也按时缴交物业费等。由于被告对原告针对小区商业门面的油烟等污染处理不力，被告便于2018年3月1日起就拒交物业服务费和专项维修资金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费等相关费用。 另查明，博林·时代城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业服务费及其他相关费用，即按每月每平方米0.80元收取物业服务费22月共2688.40元、按每月每平方米0.10元收取专项维修资金22月共336.60元，两项合计3025元。原告主张要求被告按日3‰支付逾期缴交物业服务费等的违约金2599.20元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，且原、被告之间签订的合同是格式合同，合同中约定的违约金明显过高，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告拒交物业管理费等的理由与法律法规的规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭琨琳于本判决生效后十日内给付原告广西武宣恒宗市场服务有限公司2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费2688.40元、专项维修资金336.60元，合计3025元； 二、驳回原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告谭琨琳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初201号原告：李某1，男，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李某3，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  高凯妮人民陪审员  周友堂人民陪审员  刘之坚二〇二〇年五月二十五日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初688号原告：傅浩民，男，汉族，1979年4月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，任总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，特别授权。原告傅浩民与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（简称：太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告傅浩民的诉讼请求：1、判令被告向原告傅浩民支付医疗保险金10,000元、住院补贴保险金1,960元，共计11,960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系洛阳市钢峰工程机械制造有限公司的职工。2018年12月1日在被告处，洛阳市钢峰工程机械制造有限公司为原告等682人投团体人身保险，被告承保，保险期限自2018年12月7日零时其至2019年12月6日二十四时：险种为：（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险。保险合同约定：意外残疾保险金每人最高50,000元，医疗保险给付比例为80%、最高保险金为10,000元，住院补贴每天40元等。在保险期限内发生保险事故，即2019年3月18日，原告傅浩民在工作中不慎被烧伤，分别在伊川县人民医院住院治疗12天、在河南科技第一附属医院住院治疗37天，共计支付医疗费用92,867.68元，按照保险合同约定，被告应向原告傅浩民支付医疗费保险金10,000元、住院补贴保险金1,960元，共计11,960元。保险事故发生后，原告曾委托洛阳市钢峰工程机楲制造有限公司向被告申请保险理赔，而被告既不支付保险金也不作出拒赔通知。无奈，原告特将被告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司答辩意见如下：根据保险条款申请理赔的前提是要有公安等有权部门出具的意外事故证明，原告未向我公司提供事故证明，无法认定是否在保险期间内发生了意外事故，另外根据医疗保险条款2.4条被保险人已经从其他途径获得的医疗费补偿或赔偿不再属于理赔范围。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任；”被告中国太平洋保险股份有限公司豫西分公司在保险期限内，对于合同约定的原告发生的意外伤害所产生的财产损失，应承担相应的赔偿保险金责任，被告所称未提供意外事故证明，并非保险合同的免赔事由。根据合同约定医疗保险给付比例为80%，最高保险金为10,000元，免赔100元，住院补贴每人每天40元。原告傅浩民住院治疗49天，支付医疗费92,868.1元，住院补贴为49＊40元，计1,960元，医疗费10,000元，共计11,960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告傅浩民11,960元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年五月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执107号申请执行人曾艳，女，1999年12月12日出生，汉族，幼师，住新化县。被执行人杨自文，男，1998年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾艳与被执行人杨自文机动车交通事故纠纷一案，新化县人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘1322民初3801号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾艳于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人杨自文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月17日，本院对被执行人杨自文适用限制高消费措施。于2020年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人曾艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾艳同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，尚有1.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初288号 原告：姚小娟，女，1976年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李发明，男，1985年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚小娟与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小娟到庭参加诉讼；被告李发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小娟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金54300.00元。诉讼过程中，原告姚小娟变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金54300.00元（具体偿还期限和方式为：于2020年9月1日前偿还30000.00元，于2021年5月1日前偿还24300.00元）；2.本案诉讼费578.75元由被告承担，被告于2020年9月1日前将诉讼费578.75元支付给原告。事实和理由：2013年至2016年期间，被告基于生意周转和生活需要多次向原告借款，并于2016年1月2日向原告出具金额为64300.00元的借条一份，承诺于2017年内付清。2018年9月21日，被告向原告偿还借款10000.00元。其余借款被告至今未偿还。 被告李发明承认原告姚小娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发明向原告姚小娟偿还借款本金54300.00元（具体偿还期限和方式为：于2020年9月1日前偿还30000.00元，于2021年5月1日前偿还24300.00元）； 二、本案案件受理费578.75元，由被告李发明负担。被告李发明于2020年9月1日前将本案受理费578.75元支付给原告姚小娟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  向得翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4204号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健,总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告罗顺达，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗顺达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告相关费用已交清，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖丽清（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2788号申请执行人占某某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人占某某与被执行人武汉XX有限公司、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十一日书记员 许鹏飞
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初153号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蒋业胜，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市运河镇。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕181号                                                                   指控事实                       2019年9月25日11时许，被告人蒋业胜酒后驾驶苏CxxxTH号二轮摩托车，上道路由东向西行驶至邳州市运河镇民主路大观园名妆店门口时撞到行人石某。石某亲属王某拨打110报警，被告人蒋业胜明知他人报警在现场等候处理，后如实供述主要罪行。经认定，被告人蒋业胜负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人蒋业胜静脉血液中乙醇成份含量为167.9mg/100ml血。             被告人蒋业胜赔偿石某损失，取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人蒋业胜判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人蒋业胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人蒋业胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋业胜明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人蒋业胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 郭 桐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民943号原告：赵艳春，女，汉族，1975年11月9日出生，现住农安县。被告：长春市尚都餐饮有限公司住所地：农安县农安镇繁华路北侧龙翔尚都1栋2-3层1-4门。法定代表人：高成建，经理。原告赵艳春诉被告长春市尚都餐饮有限公司（以下简称：“尚都餐饮”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用易简程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春到庭参加诉讼，被告尚都餐饮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告保证金2万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告长春市尚都餐饮有限公司签订商户租赁免租合同租赁期限为1年，同时原告向被告缴纳保证金2万元，被告出具收据一份。合同到期后双方签订解除租赁协议书，约定尚都餐饮于2020年4月15日前一次性返还赵艳春保证金2万元。经多次催要拒不给付，故诉至来院。尚都餐饮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、被告签订的商户租赁免租合同，证明2019年2月14日到2020年2月13日原告租赁被告美食广场27号档口免租一年，租期满一年，合同到期后35天内返还保证金2万元；2、2019年1月27日收据一份，证明被告收到原告保证金2万元；3、2020年4月15日由原告及被告法人签字的解除租赁协议书一份，约定被告在2020年4月15日前一次性返还乙方交纳的保证金。因尚都餐饮未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初赵艳春与商都餐饮签订商户租赁免租合同，合同约定2019年2月14日到2020年2月13日赵艳春租赁商都美食广场27号档口免租一年，合同到期后35天内返还保证金2万元。2019年1月27日赵艳春向商都餐饮缴纳了2万元的保证金，商都餐饮为赵艳春出具收据一张。2020年4月15日由赵艳春与商都餐饮的法人高成建签订解除租赁协议书，约定商都餐饮在2020年4月15日前一次性返还赵艳春交纳的保证金2万元，此款一直没有给付本院认为，赵艳春与尚都餐饮之间租赁合同关系成立，尚都餐饮应该返还赵艳春保证金2万元而没有返还，构成违约，应当承担返还责任。综上所述，赵艳春要求尚都餐饮返还保证金2万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中对利息请求赵艳春自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚都餐饮于判决生效后十日内返还赵艳春保证金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告长春市尚都餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十七日书记员  孟龙姗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1192号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周盖，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人周盖确认劳动关系一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周盖的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由周盖承担。事实和理由：一、周盖虽曾在二棉厂工作过，但双方早已解除劳动关系，周盖举证的社保证明等证据并不能证明其在二棉厂破产前是二棉厂的职工。因此，一审法院认定并判决周盖与二棉厂自2004年5月26日到2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。二、二棉厂于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始计算，至周盖申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，因此，即使双方曾存在劳动关系，周盖的一审诉讼请求依法也不应给予支持。一审法院判决支持显然是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回周盖的诉讼请求。周盖未答辩。周盖向一审法院起诉请求：1.依法确认周盖与二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由二棉厂承担。一审法院认定事实：1987年12月，周盖到枣庄市第二棉纺织厂工作。2019年11月18日，周盖向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案周盖）与被申请人（本案二棉厂）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第562号《不予受理通知书》，因二棉厂已进入破产程序，决定不予受理周盖的仲裁申请。枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产。一审法院认为，周盖于1987年12月到二棉厂处工作，双方建立劳动关系；二棉厂并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。周盖的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决：原告周盖与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据周盖在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实周盖与二棉厂之间存在劳动关系，且二棉厂主张其与周盖之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定双方之间存在劳动关系的起止时间并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，二棉厂的关于周盖申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执889号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：郭三平，男，汉族，1967年3月16日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人郭三平信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭三平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币226329.82元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1212号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：王虎良，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王善金与被告王虎良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王善金及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告王虎良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善金向本院提出诉讼请求：1.判令王虎良偿还王善金借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由王虎良承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营周转资金向原告借款。2012年8月6日，被告为原告书具借款40,000元的借条一份。上述借款多次催要未果，特起诉。 王虎良未作答辩。 王善金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王虎良未到庭质证。经审查，王善金提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王善金从事水果批发，经朋友介绍与王虎良相识。2012年8月6日，王虎良因经营需要向王善金借款40,000元，并为王善金书具借条一份。王善金称借款时双方未约定借款期限和利息，该借款经催要未果。 本院认为，王虎良与王善金之间借贷关系明确，王善金要求王虎良偿还借款本金40,000元及并主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王虎良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王虎良于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王虎良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初541号原告：苍南新鸿铂悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQFQC6E，住所地龙港市龙港大道76号1901。法定代表人：苏忠琳，董事长。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈敏，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告苍南新鸿铂悦房地产开发有限公司与被告陈敏商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苍南新鸿铂悦房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南新鸿铂悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由苍南新鸿铂悦房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月十一日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初203号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鲁某某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月9日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年3月27日被丽江市古城区人民检察院取保候审。2020年5月9日被我院继续取保候审。辩护人和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告人柳某某，曾用名柳某1，男，1994年1月19日出生，彝族，大学本科，个体，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月9日被丽江市公安局古城分局取保候审；于2020年3月27日被丽江市古城区人民检察院取保候审。2020年5月9日被我院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人鲁某某、柳某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人鲁某某、柳某某及辩护人和丽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日18时30分许，被告人鲁某某在云南省丽江市古城区工地施工结束后，将该工地北侧外墙的两根电缆线拆除。一同施工的被告人柳某某在看到鲁某某拆除电缆线时，向鲁某某提出想要其中的一根电缆线，后由鲁某某在原地看管赃物，被告人柳某某外出，并驾驶一辆军绿色长安牌越野车返回现场，二人使用该车将盗窃所得的二根电缆线拉运到李季经营的废品收购站，鲁某某将分得的其中一根电缆线以740元的价格卖给李季。经查，被盗电缆线每根长约30米，铜芯，型号为ＹＪＶ4Ｘ25，经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电缆线价值8702元。2019年11月14日，被告人鲁某某主动到公安机关投案，11月19日，被告人柳某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人鲁某某购买了一根新的电缆线，被告人柳某某将自己分得的另一根电缆线交给鲁某某，鲁某某将两根电缆线归还被害人肖某，被害人肖某出具谅解书，对二被告人的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人鲁某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、四川省人口信息（户籍）证明、户口证明、到案经过、短信截屏、微信聊天记录、营业执照复印件、回收物品登记单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人鲁某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人鲁某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人鲁某某、柳某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁某某、柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某某、柳某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某、柳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁某某、柳某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月二十二日书记员  金 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12631号 原告：尚振永，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍地址：江苏省邳州市。 委托代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：谌贻金，男，侗族，1973年11月6日出生，户籍地址：贵州省天柱县。 原告尚振永诉被告谌贻金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30立案。原告尚振永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚振永撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  钟远标
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3200号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李阳，男，1987年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李阳向川商公司支付欠款本金3044.81元、借期内利息364.99元（以3250元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令李阳向川商公司支付逾期利息，暂计1820.8元（以3044.81元为基数，按照年利率24%从2017年8月28日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李阳向川商公司支付服务费1605.2元；4．请求判令李阳承担本案的律师费341.79元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年2月27日，李阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3250元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李阳仍未足额还款，已构成违约。 李阳未作答辩。 本院认为，2016年2月27日，李阳为购买价值4250元的苹果手机向川商公司申请贷款3250元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区先知通讯器材经营部，从2016年3月27日起每月27日还款，分期18期，月还款295元。同日，李阳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李阳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李阳收到青羊区先知通讯器材经营部向其交付的价值4250元的苹果手机一部，并指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李阳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年2月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后李阳共计归还295元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，李阳已经归还本息共计205.82元，故第二期本金尚有116.64元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3409.82元（其中，本金3044.82元，利息365元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3044.81元、借期内利息计364.99元，请求合理，故本院确认，故李阳应归还川商公司借款本金3044.81元，借期内利息364.99元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3044.81元为本金，按照年利率24%，自2017年8月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3044.81元； 二、李阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息364.99元、逾期利息（以3044.81元为本金，按照年利率24%，自2017年8月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初440号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：张迪，男，1992年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）与被告张迪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告张迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迪立即偿还原告借款本金6807.01元、截止到2019年7月8日的利息、罚息309.43元，以及自2019年7月9日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192556177的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月15日被告尚欠本金6797.48元，本金罚息1008.69元，利息罚息95.17元，共计7901.34元。以及自2020年4月16日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192556177的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2018年3月6日,被告张迪通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：贰万元整，借款额度有效期自2018年3月6日至2019年3月6日止，贷款利率按照9%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2018年3月9日通过手机支用借款金额20000元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月8日，尚欠借款本息共计7116.44元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张迪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）贰万元整，借款额度有效期间自2018年03月06日至2019年03月06日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告张迪截止到2020年4月15日尚欠原告贷款本金6797.48元、利息及罚息共计1103.86元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张迪通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款20000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年3月6日。原告主张被告张迪偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告张迪支付本金6797.48元，截止到2020年4月15日利息及罚息共计1103.86元，以及自2020年4月16日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率9%*（1+50%）=13.5%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告张迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张迪于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金6797.48元、利息和罚息1103.86元及自2020年4月16日起至付清款日止的利息、罚息（以6797.48元为基数，按年利率13.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执95-1号申请执行人：苏天生，男，1992年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：巴群，男，1995年7月20日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初17号刑事附带民事判决书，于2020年1月5日对申请执行人苏天生申请被执行人巴群故意伤害罪一案立案执行，申请执行标的为40,647.00元。本案在执行过程中,对被执行人巴群送达执行通知书及财产报告令，2020年1月7日，本院依法通过网络查控系统对被执行人巴群银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人巴群名下无存款信息，被执行人巴群无车辆登记信息。2020年3月6日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人巴群名下在辽阳县黄泥洼镇烟台村有一处农房（本院已查封）。本院同时查明被执行人巴群无保险及住房公积金。2020年5月7日，本院对被执行人巴群采取限制高消费措施。被执行人巴群出狱后，下落不明，申请执行人苏天生也不能提供被执行人巴群其它财产信息，确无其它财产可供执行。2020年5月28日，本院对申请执行人苏天生进行电话约谈，申请执行人苏天生表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏天生如发现被执行人巴群有财产可供执行后，申请执行人苏天生可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  姜延双
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初944号原告：胡冠斌，男，1965年7月3日出生，汉族，住徐州市。开庭时确认送达地址为徐州市云龙区阳光公寓1号楼6单元301室。被告：江苏瑞银文化传媒有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道团结路100号孵鹰大厦A座16楼，确认送达地址为南京市长江路99号长江贸易大楼22F（指定代收人杨旭，手机号码13002563301）。法定代表人：李明目，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告胡冠斌与被告江苏瑞银文化传媒有限公司（以下简称瑞银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日进行了公开开庭合并审理。原告胡冠斌、被告瑞银公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冠斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠薪21600元（即欠2019年10月10日至2020年3月31日，3600元/月×6个月）。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告瑞银公司签订了为期一年的劳动协议，即2019年4月1日至2020年3月31日止，约定劳动报酬3600元/月，工作内容为运行与维护。自2019年10月起至今未能发放工资。原告多次电话联系被告，被告只说没钱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告瑞银公司辩称，1.据被告公司了解，原告工作时间到2019年10月11日截止。被告公司所欠的劳务费也是支付完毕了，不欠原告任何工资或劳务报酬。2.原告自2019年10月12日之后也没有为被告公司提供过劳务。被告公司在徐州有办事处，原告也从未去考勤，同时在此之后原告也从未主张过所谓的工资，今天突然收到原告的传票，被告也向当时的原告的介绍人核实过，他在2019年10月份通知过原告，不用继续工作了，之后的情况他也不清楚。综上，原告在2019年10月12日之后根本就没有为被告公司提供过劳务，被告也不应支付报酬，请法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告胡冠斌（乙方）与被告瑞银公司（甲方）签订《兼职协议书》一份，约定：“……第一条工作内容。乙方同意在被聘用期间，根据甲方工作需要，在公司从事运维工作。……第二条协议期限。本协议有效期自2019年4月1日起至2020年3月31日止，期限为壹年。……第五条兼职劳动报酬。乙方完成本协议约定的工作内容后，甲方应当向乙方支付劳动报酬，劳动报酬为：每月3600元。甲方于次月前第10个工作日，向乙方支付上月劳动报酬。”后原告就其所称的被告欠薪一事于2020年3月9日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月16日作出徐云劳人仲不字[2020]第58-1号《不予受理通知书》。原告遂于2020年3月30日向本院提起了本案诉讼。本案庭审中，原、被告共同确认：被告已经发放原告自2019年4月1日至2019年10月11日期间的工资。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供证据证明其自2019年10月12日至2020年3月31日期间为被告提供劳务的证据，且庭审中原告自认因为疫情原因在2020年1月起就在家未外出，亦证明其未能向被告提供约定劳务工作。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡冠斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡冠斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十一日书记员 崔朝宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1925号原告：刘文祥，男，1972年6月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑娟，女，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511269385。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张杨，女，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。代理权限：特别代理。被告：刘文珍，女，1969年12月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：刘贵林，男，1974年10月2日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：刘文桥，男，1968年6月3日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告刘文祥诉被告刘贵林、刘文珍、刘文桥财产所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘文祥负担。审判员  李政发二〇二〇年五月二十六日法官助理章振玺书记员张弘杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1072号罪犯钟红礼。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0582刑初1592号号刑事判决，认定被告人钟红礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，与前罪未履行的罚金刑合并决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元；责令退赃共计29736.38元。刑期自2016年9月26日起至2021年2月25日止。判决生效后，于2017年1月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钟红礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟红礼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟红礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟红礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯钟红礼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执577号 本院作出的（2020）浙1126民特175号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币2630元，案件执行费50元，申请人吴荣宗自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1092号之一解除保全申请人：李宏伟，女，1980年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆，住所地沈阳市和平区文化路48甲11号，营业执照92210102MA0YRL9BXY。经营者：赵有华，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：赵有华，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：韩廷文，男，1964年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。解除保全申请人李宏伟与被申请人沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆、赵有华、韩廷文买卖合同纠纷一案，因申请人李宏伟提出诉讼保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）辽0102民初1092号民事裁定书，冻结被申请人银行存款18,775.00元或查封、扣押其等值财产。现申请人李宏伟向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款18,775.00元或其他等值财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人李宏伟银行存款18,775.00元的冻结；二、解除对被申请人沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆、赵有华、韩廷文银行存款18,775.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年五月二十一日法官助理武英锐书记员雷明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，2008年7月15日出生，满族，住上海市徐汇区。法定代理人：叶成，男，1976年8月2日出生，满族，住上海市闵行区，系叶某之父。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人叶某因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终822号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初621号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：程志英，女，1979年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告程志英信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金59802.05元，计算至2020年1月31日的利息6666.11元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月3日，被告程志英向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金59802.05元、利息6666.11元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告程志英未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告程志英偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告程志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志英于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金59802.05元、透支利息6666.11元，支付以本金59802.05元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告程志英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执260号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省正宁县永和镇。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇。本院于2020年4月7日受理执行申请执行人赵某向本院申请强制执行被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某银行账户存款26225元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1024号   原告屈长林，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告史立君，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告窦连杰，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告屈长林诉被告史立君、窦连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525元，由原告屈长林承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年五月九日   书记员 张志鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民监6号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市。 原审被告：朱平波，男，1983年5月30日生，汉族，住金坛区。 原审被告：黄莉娟，女，1980年5月3日生，汉族，住金坛区。 原审原告杨荣刚与原审被告朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）坛民初字第615号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 李瑞华 审 判 员 金昌大 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1169号原告：王绍珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住云南省广南县。被告：季付仙，女，1977年11月29日出生，汉族，住云南省广南县。原告王绍珍与被告季付仙健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王绍珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绍珍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍珍撤诉。案件受理费250元，由王绍珍负担。审判员  李荣强二〇二〇年五月二十七日书记员  梁大林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11532号陈保元:申请执行人陈保元与被执行人胡正成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡正成偿还申请执行人陈保元借款90000元，并按月利率5‰支付上述借款自2018年1月1日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，公告费600元，依法缴纳执行费1292元。申请执行人陈保元向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈保元与被执行人胡正成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7696号民事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更188号 罪犯张代华，男，1979年3月25日出生于瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市长兴岛镇海上屯111号。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 瓦房店市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）辽0281刑初529号刑事判决书，以被告人张代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币1100元，刑期自2017年3月31日起至2031年3月30日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）辽02刑终680号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯张代华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张代华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张代华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13407号 王葵其： 本院于2019年12月23日立案执行被执行人王葵其缴纳罚款执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执5320号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初58号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡先祥，男，1968年6月25日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地为华容县，住址为华容县。曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2020年1月22日被华容县公安局刑事拘留，2020年2月3日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡先祥犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人胡先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日3时许，被告人胡先祥携带作案工具来到华容县，采取撬门入室的手段进入高某家，盗走一壶菜籽油。经鉴定，价值110元。 被告人胡先祥因形迹可疑，被公安机关盘查时，主动交待了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡先祥采入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人胡先祥判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、刑事判决书、扣押物品清单等书证;被害人高某的陈述；证人吴某的证言；被告人胡先祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人胡先祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡先祥系累犯，被盗菜籽油已追回发还给被害人。2020年1月21日12时许，被告人胡先祥因形迹可疑，被公安机关盘查时，主动交待了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人胡先祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡先祥因形迹可疑，被公安机关盘查时，主动交待了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月22日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年五月九日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7091号原告：秦杰，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：尹媛媛，女，1989年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市。原告秦杰与被告尹媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告尹媛媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款98650元，并自2016年10月10日起按年利率4.75%支付逾期利息至实际偿还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买床上用品及布艺，2016年7月14日双方结算，被告尚欠原告货款193500元，并于同日出具欠条给原告。被告在2016年7月29日、2016年10月9日向原告支付货款80000元，后又退回价值14850元的货物给原告，至今尚欠原告98650元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告尹媛媛未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾有床上用品交易往来，至2016年7月14日双方结算时，被告尚有货款193500元未付给原告，故被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明结欠秦杰货款193500元。欠条出具后，被告于同年7月29日向原告付款30000元，于同年10月9日向原告付款50000元，并退货14850元，原告将被告的付款、退货情况均在欠条上作了记载。此后，原告就余款多次向被告主张未果，故诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，尚欠原告98650元货款，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还欠款。现原告要求被告自最后一次付款之次日起至实际偿还之日止，以尚欠款项98650元为基数，按4.75%计算逾期付款的利息，于法有据，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹媛媛于本判决生效之日起十日内向原告秦杰偿还欠款98650元，并支付自2016年10月10日起至实际偿还之日止，以98650元为基数，按年利率4.75%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告尹媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2554元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘文哲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执985号之二 申请执行人：李晓军，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张北京，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：安丘市同泰玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路39号，统一社会信用代码：9137078474338894X9。 法定代表人：王丰智，职务：经理。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人安丘市同泰玻璃钢有限公司在中国工商银行16×××62账户内余额人民币113936.96元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市同泰玻璃钢有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币113936.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终113号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑卫明，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2014年6月18日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。2019年2月20日因本案被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人盛建云，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省玉环市。2007年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2018年8月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年1月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年2月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人周友龙，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市，2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 原审被告人郑安财，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人郑卫明、盛建云、周友龙、郑安财犯开设赌场罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙1002刑初877号刑事判决。原审被告人郑卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郑卫明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年1月13日至2019年1月28日期间，被告人郑卫明在台州市椒江区章安汽校附近一宾馆内及附近半山的一座庙内开设“六名”赌场，招揽挂热线人员建立赌博微信群组织网络赌博，赌场开设了十天，共十八场，每场抽头至少2000元，赌场开设期间非法获利4万余元、赌资数额累计至少180万余元。被告人盛建云以挂热线的形式参与该赌场开设，组织赌博人员在微信群内进行押注共计十八场，赚取热线费共计8000余元；被告人周友龙以挂热线的形式参与该赌场开设，组织赌博人员在微信群内进行押注共计四场，赚取热线费共计2000余元；2019年1月17日徐某（另案处理）伙同被告人郑安财等人以挂热线的形式参与该赌场开设，组织赌博人员在微信群内进行押注共计四场，赚取热线费共计2000余元。 2.2018年5月底至6月初期间，被告人盛建云在江苏省南通市启东县大豫镇一个西瓜地内开设“六名”赌场，赌场招揽林某1、邵某、林某雪（均另案处理）等人挂热线，建立赌博微信群组织网络赌博，赌场开设了三天，共五场，赌场开设期间非法获利5000余元。 2019年2月20日被告人郑卫明在其家中被抓获归案。2018年8月28日被告人盛建云到玉环市公安局投案。2019年3月3日被告人周友龙在台州市椒江区工人西路被抓获归案。2019年1月18日被告人郑安财在台州市椒江区章安汽校被抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人郑卫明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得计人民币四万元；二、被告人盛建云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，已退出的违法所得计人民币五千元由扣押机关予以没收，上缴国库，追缴违法所得计人民币八千元；三、被告人周友龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，已退出的违法所得计人民币二千元予以没收，上缴国库；四、被告人郑安财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，已退出的违法所得计人民币二千予以没收，上缴国库。 原审被告人郑卫明上诉称，原判认定赌场开设期间赌资累计180余万元不当，其非法获利4万余元，不属于情节严重，其自愿签署认罪认罚量刑建议书，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑卫明、原审被告人盛建云、周友龙、郑安财犯开设赌场罪的事实有四人的供述，证人应某某、王某、洪某、朱某、陈某、邱某、盛某、徐某、郭某、林某1、林某2、赵某、郑某、邵某、杜某的证言，银行交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，电子物证检验报告，旅馆住宿记录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，上诉人郑卫明供称，其开设赌场共18场左右，郑卫明、盛建云等人还供称一把落子大概是一两万、一场大概十几、二十万元左右。原判结合被告人的供述、相关证人的证言并考虑被告人抽头费用、热线费用等实际，就低认定开设赌场期间赌资累计至少180万余元并无不当。郑卫明开设赌场属情节严重。故其关于原判认定赌资错误，并非情节严重的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑卫明、盛建云、周友龙、郑安财以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重,其行为均已构成开设赌场罪。郑卫明在共同犯罪中系主犯，有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。盛建云有犯罪前科，酌情从重处罚；在第一节共同犯罪中起次要作用，是从犯，在第二节共同犯罪中系主犯，有自首情节，依法予以减轻处罚。周友龙、郑安财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已退出违法所得，予以减轻处罚。盛建云、周友龙、郑安财自愿认罪认罚，予以从宽处理。一审过程中，公诉机关并无出具郑卫明的认罪认罚具结书，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故郑卫明关于请求减轻处罚的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）郑卫明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年五月七日 书记员  王旭奎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初978号原告：张晓伟，女，1979年10月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张晓伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初43号公诉机关通许县人民检察院。被告人郝风涛，男，1981年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住阳信县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年10月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2019年11月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。于2020年5月6日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郝风涛犯销售伪劣产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人郝风涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日，被告人郝风涛与通许县练城乡练城村村民陈新良签订合同，租赁经营通许县练城富民加油站。2019年5月15日，生态环境部大气强化监督定点帮扶人员抽检了富民加油站的0#柴油，经检测为不合格产品，并于2019年5月21日告知郝风涛检测结论。被告人郝风涛在明知其加油站的0#柴油不合格的情况下继续销售，销售金额共计人民币111137元；2019年6月9日夜，被告人郝风涛将未销售出的2601.25升0#柴油（按当时销售价格计算，共计13994元）转移到王书勇加油站销售。被告人郝风涛共获取违法所得20000元。被告人郝风涛于2019年10月7日到通许县公安局投案。被告人郝风涛认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六万五千元。上述事实，被告人郝风涛在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人郝风涛以不合格产品冒充合格产品，销售金额12万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝风涛积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人被告人郝风涛认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝风涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人郝风涛的违法所得20000元（已追缴完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  李雪瑜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1599号原告：田西青，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：甘文成，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告田西青与被告甘文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西青及其委托诉讼代理人赵亚楠、被告甘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告楸树树苗损失4860元;2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告按每棵树苗4.5元的标准收购楸树苗木，被告通知原告将自己所育的楸树苗木从地里挖出来并送至齐老乡的郭卫村装车。原告接到通知后，从周口市区回到老家刘圣村，将所育的1080棵楸树苗按被告要求从田中挖出，并用车子拉往指定地点。但被告以种种理由不予收购装车，致使原告的楸树苗无法复种从而造成较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘文成辩称，原告所诉不属实，其没有收购原告的楸树苗，其也是种植楸树苗的。因原告兄弟和被告的岳父关系比较好，田西青让被告卖树时带着原告，被告只是好心通知原告去卖树，被告并未从中谋取一分钱利益，原告的损失和被告没有关系。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告田西青与被告甘文成均种植有楸树苗。2020年3月，原告将其楸树苗从地里挖出，树苗因部分不符合要求，未出售成功，原、被告产生纠纷。2、原告诉状中陈述被告收购楸树苗，庭审时原告又陈述其不清楚楸树苗的真正买家，原告认为系被告通知其将树苗从地里挖出，而买家老板不收原告树苗，被告对此有过错，对原告的损失被告应予承担。被告辩称，要购买树苗的是淮阳县齐老乡的李义坤，其只是应原告兄弟的请求，卖树时通知原告，其也没有谋取利益，不同意赔偿原告损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告田西青诉称被告甘文成系购买楸树苗的买方，而庭审时又陈述其不清楚楸树苗的真正买家，原告的诉称与庭审陈述前后矛盾，被告也不予认可为楸树苗的买家，原告提供的视听资料不能证明原被告成立买卖合同法律关系，故原告诉称被告违约不能成立。原告认为系被告通知其将树苗从地里挖出，树苗没有卖出，被告对原告的树苗损失有过错，被告应承担赔偿责任，被告均不予认可。本院认为，被告通知原告卖树只是为原告提供卖树的机会，被告通知原告卖树的行为本身并没有过错，通知行为与原告树苗没有卖出造成的损失亦没有法律上的直接因果关系，原告也未提供证据证明被告从中获取了利润。综上，原告请求被告赔偿4860元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田西青的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告田西青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1273号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地阜宁县阜城街道上海路535号。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：成超，男，该公司员工。被告：朱某某，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谢某某，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告朱某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人胡斌、成超、被告谢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年3月23日利息为1981.27元，罚息为21.64元，自2020年3月24日起至实际还款之日止的罚息,按照合同约定年利率7.84%基础上上浮50%为11.76%计算）；2.要求被告谢某某承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告朱某某因综合消费需要，向原告借款100000元，由被告谢某某为借款提供连带保证责任。借款执行年利率7.84%，逾期年利率在此基础上上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。贷款期限从2019年8月9日起至2020年8月9日止。同日，原告将100000元借款发放至被告朱某某的个人账户。借款发放后至2020年1月21日，被告朱某某尚能正常还息，自2020年1月22日起，即开始逾期，被告谢某某亦未能履行担保义务。截止2020年3月23日，被告朱某某尚欠原告借款本金100000元、利息1981.27元、罚息21.64元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。被告朱某某未作答辩。被告谢某某辩称,我为此笔贷款提供担保属实，原告将贷款100000元发放至被告朱某某的卡上，后朱某某通过第三方贷款公司把100000元贷款中的50000元转给我，我每个月结利息都是通过微信转账给朱某某，由朱某某偿还给原告，2019年11月我已经联系不上朱某某了，后来我就没有还银行的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告朱某某与原告民生银行签订了编号为HTH601201904106495的《借款合同》1份，约定：借款人朱某某，借款金额为100000元，借款期限共12个月，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。借款用途为综合消费。本合同项下的贷款利率执行固定年利率7.84%。本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。本合同项下贷款选择自主支付方式支付。贷款发放及还款账户为10×××96。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。如发生在本合同项下任何一笔借款本息逾期等情形之一的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失,要求被告承担适用的其他违约责任等。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告谢某某作为保证人，与原告签订编号为HTH601201904106495-A1的《担保合同》1份，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签署的编号为HTH601201904106495的《借款合同》项下的原告全部债权。担保人谢某某自愿按照连带保证责任模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息等以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告朱某某、谢某某向原告出具《个人送达信息承诺书》，对各自的法律文书送达地址签名予以确认。2019年8月9日，被告朱某某向原告出具借款凭证，载明：借款人朱某某，借款币种及金额为人民币壹拾万元整，还款账号为10×××69，借款起始日2019年8月9日，借款到期日2020年8月7日，执行年利率7.84%，还款付息方式按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日21日。利率调整方式为固定利率。当日，原告将贷款100000元发放至合同约定的朱某某的个人账户（账号为10×××69）。借款发放后至2020年1月，被告朱某某尚能正常结息，此后即未能按期结息。被告谢某某亦未能按合同约定履行担保义务。贷款到期后，被告朱某某亦未能偿还本金100000元。截止2020年3月23日，被告朱某某尚欠原告借款本金100000元、利息1981.27元、罚息21.64元。本案审理过程中，本院依据被告朱某某、谢某某所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告民生银行与被告朱某某签订的《借款合同》，与被告谢某某签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告民生银行依约履行发放借款义务，被告朱某某作为借款人未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。关于原告要求被告谢某某承担连带清偿责任的诉求，因原告与被告谢某某签订的《担保合同》明确约定由谢某某对主合同项下的全部债务提供连带保证责任，故被告谢某某作为连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担连带保证责任，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告朱某某、谢某某在向原告出具的《个人送达信息承诺书》上均对其各自的法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据被告朱某某、谢某某确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告朱某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：2019年8月19日之前的利息、罚息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，罚息利率按执行年利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢某某为被告朱某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元（原告已预交），由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年五月二十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初864号原告：周昌才，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：向良顺，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：梁国香，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：雷某，女，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：向某1，女，2017年9月21日出生，土家族，住重庆市奉节县。法定代理人：雷某，女，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市奉节县，系向某1母亲。被告：向某2，女，2007年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：周某，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，系向某2母亲。原告周昌才与被告向良顺、梁国香、雷某、向某1、向某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌才委托诉讼代理人马德权、冉国豪，被告向良顺、梁国香共同委托诉讼代理人杨宏高，被告暨被告向某1的法定代理人雷某到庭参加诉讼。被告向某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向良顺、梁国香之子，被告雷某之夫，被告向某1、向某2之父向超在奉节县兴隆镇三桥村建房，因为缺乏资金，遂与原告方合作，原告及其妻子艾桃祥筹集资金用于该房屋建设。项目完工后，向超向原告方支付了部分款项，2019年2月28日，经双方结算，向超还应支付原告方100000元，向超向原告出具了欠条。2019年下半年，向超因交通事故去世。原告与向超之间债权债务关系明确，五被告系向超的法定继承人和遗产管理人，应当履行还款责任，但经多次协商无果。被告向良顺、梁国香辩称，基础法律关系要依据欠款内容载明的内容；欠款100000元的真实性需要核实；欠款人已经死亡，二被告作为父母对遗产表示放弃继承，依法不应承担责任。被告雷某辩称，我和向超于2016年9月27日结婚，欠款发生在2014年，当时我都不认识向超，向超生前周昌才也不认识我。我不放弃遗产继承，我和向超名下有套房子。被告向某1表示不放弃遗产继承。被告向某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向良顺、梁国香系向超父母。2008年，向超与周某登记结婚，生育一女向某2，2015年6月2日办理离婚登记。被告雷某与向超2016年登记结婚，生育一女向某1。2019年2月28日，向超向原告出具欠条，载明“今欠到周昌才100000.00元，大写拾万元正”。另查明，2014年原告周昌才陆续向周某转款，2014年5月11日转款3765元（备注：建）；2014年7月18日转款18532元（备注：房）；2014年8月10日转款25683元（备注：建房）；2014年9月1日转款6182元（备注：房）；2014年9月2日转款20000元（备注：房）；2014年9月12日转款12831元（备注：房）；2014年9月15日转款20000元（备注：房）；2014年10月10日转款20000元（备注：房）；2014年11月20日转款20000元（备注：房）；2014年11月25日转款13475元（备注：房）。另原告周昌才2014年11月22日向向超转款2300元（备注:车）。再查明，向良顺、梁国香诉雷某、向某1、向某2、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、匡桥共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后双方达成调解协议，协议主文：“一、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿因向超死亡各项损失共计1049414.64元，匡桥赔偿因向超死亡各项损失共计130585.36元（不包含已支付的5万元丧葬费），共计118万元；二、向良顺、梁国香分得因向超死亡赔偿款等其他费用41万元……上列款项由中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在30日内直付给原告向良顺、梁国香41万元（付梁国香账户）……”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、银行流水、民事调解书，被告雷某提交的离婚证、离婚协议等证据予以证实。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，债权人可依据民间借贷法律起诉。从原告提交银行交易流水看，双方在2014年确有经济往来，现原告持有欠条，欠条载明的债权债务明确，原告可依据民间借贷法律关系向债务人向超主张权利。原告主张的债权范围为欠款100000元及从起诉之日（2020年3月11日)起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，予以支持。因向超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担。被告向良顺、梁国香在诉讼中明确表示放弃对向超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故被告向良顺、梁国香对向超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告雷某、向某1、向某2偿还债务符合法律规定，但被告雷某、向某1、向某2清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某、向某1、向某2于本判决生效后十日内在其所继承向超遗产的实际价值范围内对向超所负原告周昌才的债务欠款本金100000元及利息（自2020年3月11日起以100000元为基数按年利率6%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；二、驳回原告周昌才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告雷某、向某1、向某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽