江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10301号 原告：方邦俊，男，1940年8月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱谦明（原告妻子），女，1943年10月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：于明，男，1952年11月22日生，汉族，住如皋市。 被告：于小冬，男，1978年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告方邦俊与被告于明、于小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方邦俊及其特别授权委托诉讼代理人朱谦明、被告于明到庭参加诉讼，被告于小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方邦俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40.32万元及利息(按年利率12%计算至债务全部清偿日止，暂从2018年8月25日计算至2019年10月28日为54208元)。利息清单如下：(1)以13.44万元为本金，自2018年8月25日至2019年10月25日共14个月，按照年利率12%计算利息为18816元；(2)以13.44万元为本金，自2018年9月5日至2019年10月25日共13个月20天，按照年利率12%计算利息为18368元；(3)以13.44万元为本金，自2018年10月8日至2019年10月28日共12个月加20天，按照年利率12%计算利息为17024元。2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告原系如皋高等师范学校员工，被告自2000年初向原告借款，至2018年1月所借资金的利息能及时偿还，每年均履行续借手续转换借据。2018年1月开始，被告于明未能履行协议还本付息。于明承认所借资金用于被告于小冬投资参股至苏州天一信德环保科技有限公司。经多次商谈，被告于明、于小冬也多次表达还款愿望，但至今没有兑现。原告多次要求被告清偿本金和利息未果。 被告于明辩称，其与原告共事三十多年，双方借款往来有二十多年，其原来负责学校校办厂，原告将钱放在校办厂里面，前后大概有60万元左右，到目前为止连本带息其已经还了将近200万元。2011年后校办厂情况不好，不能再给利息，之后就都是利滚利，滚到了100多万元，其卖了一套房子归还了原告大部分借款。原告提供的三份借条内容都不是其写的，但是借条下方的签名是其本人所签。 被告于小冬未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告方邦俊与被告于明原系同事关系。2017年2月28日被告出具清单一份，载明“①2016.7.1113万元(壹拾叁万元)②2016.7.2923万元(贰拾叁万元)③2016.8.2512万元（壹拾贰万元）④2016.9.512万元（壹拾贰万元）⑤2016.10.812万元（壹拾贰万元）⑥2017.4.129万元(玖万元)”。于明在该清单下方书写“以上借全为于明个人所借借款人于明”。后原告方在该清单“⑥2017.4.129万元(玖万元)”处注明“已还方”。 2018年8月25日，被告于明向原告出具借条一份，载明：“借条本人因急需部分资金，经与朋友方邦俊协商，同意帮我解决临时困难，我表示遵守下列承诺：1、于明向方邦俊借款人民币壹拾叁万肆仟肆佰元，并按年利率12%计息，借款期限为壹年，到期本息一次付清。2、方邦俊如需提前兑付，必须在七天之前提出。如到期不能还本付息，于明愿承担法律责任和违约金。3、本借条一式两份，签字生效。计名挂失，确保方邦俊利益不受损害”。2018年9月5日，被告于明再次出具借条一份，内容、格式与2018年8月25日借条相同，载明借款金额134400元，按年利率12%计息，借款期限为壹年，到期还本付息。2018年10月8日，被告于明又出具借条一份，内容、格式与2018年8月25日借条相同，载明借款金额134400元，按年利率12%计息，借款期限为壹年，到期还本付息。原告自认上述三份借条分别载明的借款金额134400元，均包含了借款本金12万元以及之前一年利息14400元，即实际借款本金总额为36万元。 2018年12月15日，被告于明向原告出具一份还款计划，载明：“我向如师方邦俊老师借款71.38万元，该款给了儿子于小冬投资在苏州天一信德环保科技有限公司。我答应方老师，由我儿子于小冬在两年内还清这笔钱，特立此据。清单如下：1、2018年6.28-2018.12.285万6个月利息3000元；2、2018年7.28-2019.3.2825.76万8个月年息12%；3、2018年8.25-2019.8.2513.44万壹年年息12%；4、2018年9.5-2019.9.513.44万壹年年息12%；5、2018年10.25-2019.10.2513.44万壹年年息12%合计柒拾壹万叁仟捌佰元（71.38万）（2018-2019年息未计入）经手人于明”。 另查明，原告持2018年6月28日借条（金额50000元）、2018年7月29日借条（金额257600元）于2019年6月10日诉至本院，要求被告承担还款责任。本院于2019年7月5日作出（2019）苏0682民初5424号民事判决：一、被告于明于本判决生效后立即偿还原告方邦俊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告于明于本判决生效后立即偿还原告方邦俊借款257600元及利息（以257600元为基数，自2018年7月29日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告方邦俊的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 审理中，原告陈述，被告一共向其借款100多万元，借条到期，被告就先付利息，有时候被告也偿还本金，后来就只剩下70多万元本金没有偿还，除了案涉三张借条外，还有两张借条，五张借条结算的是71.38万元，另外两张借条已经起诉处理完毕，不存在被告所说的利滚利。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条三份、还款计划、借款清单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于明分别结欠原告三笔134400元借款，有被告于明出具的三份借条可以证明，被告于明应予以偿还。对于借款事实，被告于明予以认可，另行抗辩其累计借款60万元左右，至今已偿还近200万元，但在庭审中无法陈述清楚也未能提供证据证明原借款数额及还款情况，无法证明原告主张的本息之和超过以最初的借款本金为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，且在借条出具后，其又再次出具还款计划，对借款数额予以确认，再者，其出具的借款清单载明的借款时间及金额与本案原告主张的借款金额和时间能够相互印证，故对被告另行抗辩主张本院难以采信。关于利息，借款本金为36万元，根据现有证据本院难以认定每张借条金额中包含的是结算的之前一年的利息还是借期内的利息，故本院认定以36万元作为利息计算的基数，自借条出具之日起，分别按照年利率12%计算至实际还款之日止。原告主张被告于小冬承担还款责任，被告于小冬并未在还款计划中签字确认，原告也未提供其他证据证明被告于小冬同意承担还款责任，被告于明虽然在还款计划中注明借款用于被告于小冬的公司，但基于借款合同的相对性，原告仅能向借款人被告于明主张，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明于本判决生效后立即偿还原告方邦俊借款360000元及利息（按年利率12%分段计算：以12万元为本金，自2018年8月25日起计算至实际给付之日止；以12万元为本金，自2018年9月5日起计算至实际给付之日止；以12万元为本金，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告方邦俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，由原告负担1160元，被告于明负担7000元（此款已由原告垫付，被告于明于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8160元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 淇