四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2090号 原告：周慧，女，1985年12月30日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 被告：孙越，男，1971年8月3日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。 原告周慧诉被告孙越健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人李英俊，被告孙越及其委托诉讼代理人成志国、史安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧诉称，2019年5月5日早上，被告孙越驾驶改变非机动车外形结构的川A263684号电动自行车沿成飞大道由光华大道方向往瑞联西路方向行驶，07时43分左右，被告驾车行驶至日月大道与成飞大道交叉路口，在超越前方同方向行驶的原告驾驶的编号为7910292125的“哈啰”共享自行车过程中，双车发生擦挂，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第四分局认定被告承担事故全部责任。原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失共计313869元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。 被告孙越辩称，1.原告和我方发生擦挂之前一直单手操作车辆，另一手在接听电话，我方认为本次事故不是我方的全责；2.原告入院时间是2019年5月5日，出院时间2019年5月30日，我方仅对其住院所产生的费用69180.16元认可，且我方垫付了医疗费30000元，其他药房开具的票据以及其他医院的门诊病历、票据无法确定与本次伤情有关，故我方不认可；3.后续医疗费，我方开庭前已提交重新鉴定申请，对原告自行鉴定的结果不认可，对伤残等级和后续医疗费均不认可；4.护理费不认可，因为出院证明写的是陪护不是护理，原告并不需要护理。计算标准也不认可，应当按照原告提供的在医院请的护工120元/天计算，并且我方已支付了14天的护理费共计1680元；5.营养费不认可，因为医嘱只写适当加强营养，我方认为原告要求过高；6.伙食补助费，计算标准过高，正常应该是20-30元/天；7.伤残赔偿金，计算方式无异议，但是对鉴定结果有异议，庭前我方已经向法庭提交重新鉴定申请，对原告单方鉴定行为不认可，请求法院对原告伤残等级重新鉴定，鉴定费也不认可；8.被扶养人生活费，证据中未看出被扶养人是城镇户口，户口显示的村民应该是农村户口，应该按照农村消费水平计算，而伤残等级也与最终赔偿形成关联；9.交通费，原告无法证明所乘坐的交通工具是用于医院与家庭往来的车程，并且原告是打车的方式出行，其产生的交通费过高，原告应使用的是公共交通工具。请求法院查明事实依法判决。 经审理查明，2019年5月5日7时43分左右，孙越驾驶改变非机动车外形结构的川A263684号电动自行车沿成都市青羊区成飞大道行驶至日月大道与成飞大道交叉路口，在超越前方同方向行驶的周慧骑行的编号为7910292125的“哈啰”共享自行车时，双车发生擦挂。周慧倒地受伤。 周慧随即被送至四川省骨科医院住院治疗，于2019年5月30日出院。该院出院证明书上的出院诊断：1.左胫骨平台-胫骨中上段骨折；2.左股骨外侧髁骨骨折；3.左腓骨小头骨折；4.左下肢深静脉血栓。出院后医嘱及建议：1.休养3个月，陪护1人，加强营养，适当补钙；2.扶助行器患肢不负重下地行走，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢屈伸膝功能及股四头肌肌功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；每2-3天更换切口敷料，保持切口敷料清洁干燥，术后2-3周切口愈合拆线；3.下肢科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，周二全天23门诊室），不适随诊；4.骨折愈合后可取出内固定；5.出院后自备利伐沙班抗凝3个月，地奥司明片消肿，注意观察有无出血反应，出院后3周、3月血管外科门诊复查。 周慧产生入院急诊检查费用833.68元，住院治疗费用69180.16元，出院后门诊复查及治疗费用12528.16元。周慧购置残疾器具（拐杖125元、轮椅365元、助行器178元）费用为668元。孙越垫付了检查费16元，住院治疗费用30000元，护理费1280元。 另查明，2019年5月15日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：孙越承担事故的全部责任，周慧不承担事故的责任。2019年6月4日，该局做出道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。 2019年9月23日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人周慧因外伤致关节功能障碍，其致残等级程度为九级；2.被鉴定人周慧的后续治疗费约需18600元。周慧支付鉴定费用1800元。 另查明，周慧现在成都飞机工业（集团）公司工作。孙越也在同一公司工作。 上述事实有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据、证明、户口信息、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安机关做出道路交通事故认定书认定在本次交通事故中孙越承担事故的全部责任，周慧不承担事故的责任。本院审核后，采信公安机关对本次交通事故责任的认定。对周慧因本次交通事故造成的合理损失，侵权人孙越应承担赔偿责任。孙越称：“事发之前，周慧有拨打电话，单手骑行自行车的行为，故对事故的发生也有过错”。本院查看了孙越代理人提交的事故现场监控视频，现场监控视频清楚表明：1.周慧拨打电话和单手骑行自行车的行为发生在两车擦挂之前；2.两车发生擦挂时，周慧已经并无单手骑行自行车的行为；3.两车发生擦挂的原因是孙越从同向后侧超车时判断失误撞击了在前周慧骑行的自行车。本院认为公安机关前后两次对本次交通事故的责任认定是准确的。本院予以采纳。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条之规定，本院对周慧的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据周慧在四川省骨科医院门诊治疗费票据、住院治疗费票据、出院后复查门诊票据、药房发票，本院确认周慧的医疗费数额为：833.68元（入院时检查费用）+69180.16元（住院治疗费用）+12528.16元（门诊复查及治疗费用）=82542元。 关于内固定取出的后续治疗费用，本院认为待实际发生后再行主张为宜。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。周慧住院治疗25天，本院确定周慧的住院伙食补助费为30元/天×25天=750元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。周慧住院治疗25天。参考医嘱（“休养3个月，陪护1人，加强营养，适当补钙”），本院确定周慧的营养费为2000元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。周慧住院期间为25天。本院确定周慧住院期间的护理费为120元/天×21天=2520元。参考周慧的出院医嘱（“休养3个月，陪护1人”）和伤残鉴定等级，本院将周慧出院后护理期酌定为60日。出院后护理费为100元/天×60天=6000元。护理费用合计为2520元+6000元=8520元。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据周慧就医情况，将交通费酌定为300元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。周慧在成都飞机工业（集团）公司工作，属于有固定收入的情形，但其在本次诉讼中没有提供因本次交通事故导致治疗和病休期间收入实际减少的证据。故本院对周慧的误工费的主张不予支持。 （7）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据周慧的伤残等级，参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定周慧的残疾赔偿金为36154元/年×20年×20%=144616元。庭审前，孙越的诉讼代理人称原告单方申请伤残鉴定，鉴定结论缺乏公正性，申请重新鉴定。庭审后，周慧按照法庭要求将医院就诊鉴定送检影像资料交孙越。法庭要求孙越在5天内反馈咨询专业人士的意见。孙越的诉讼代理人随后提交的鉴定申请书称从周慧在庭审中的坐姿和行姿可以看出周慧的左膝关节功能丧失程度没有达到鉴定机构认定的程度。因此，本院认为孙越的诉讼代理人在本次诉讼中没有提出相应证据佐证鉴定程序违法、鉴定结论确有错误。故本院不采纳其提出的重新鉴定申请。 （8）被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因周慧在本次诉讼中没有提供其母亲杨玉霞没有生活来源的证据。故本院在本次诉讼中对周慧的被扶养人生活费的主张不予支持。 （9）残疾辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款之规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”周慧购置的拐杖、轮椅和助行器是合理且必要的。故本院确定周慧的伤残器具费用为668元。 （10）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考周慧的伤残等级，本院确定周慧的精神损害抚慰金为8000元。 （11）鉴定费用1800元。 （12）关于周慧主张的其他财产损失（即资料复印费）50元。该部分费用是周慧维护自身权利的成本，不应纳入本次交通事故的赔偿范围。 综上，扣除孙越垫付的费用，孙越还应支付给周慧的各项赔偿款数额为：833.68元（入院时急诊检查费用）+69180.16元（住院治疗费用）+12528.16元（出院后门诊复查费用）+750元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）+8520元（护理费）+300元（交通费）+144616元（残疾赔偿金）+668元（残疾辅助器具费）+8000元（精神抚慰金）+1800元（鉴定费）-30016元（孙越垫付的医疗费）-1280元（孙越垫付的护理费）=217900元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、孙越在本判决发生法律效力之日起十日内支付周慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费，共计217900元。 二、驳回周慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取为958元，由孙越负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭雨堃 郭恒