wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3119号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：9141090087395214XW。营业场所：濮阳市建设中路203号。负责人周广华，系该分行行长。委托诉讼代理人卢进平，男，1961年5月8日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。被告邢玉明，男，1962年1月20日出生，汉族，住濮阳市范县新区。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告邢玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人卢进平，被告邢玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日，被告邢玉明向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放信用卡，卡号为：62×××17。被告多次使用该卡，截止至2020年3月17日，拖欠原告该信用卡的透支本金62701.67元、透支利息2530.02元、违约金2437.49元，共计67669.18元。原告多次向被告催要未果，现要求被告支付截止至2020年3月17日的透支本金62701.67元、透支利息2530.02元、违约金2437.49元，共计67669.18元。对于2020年3月18日以后的透支利息（透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（违约金按总欠款额的月利率千分之五计算，以月500元为限）计算至款项还清之日止。被告辩称，被告由于家庭的原因，目前没有还款能力，被告愿意积极还款，希望原告可以给予被告一定的延期还款时间。经审理查明，2016年7月11日，被告邢玉明向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行申请办理工银信用卡分期卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的规定，并在申请表上签名确认。原告审查被告的资信情况后，向被告发放了卡号为：62×××17的工银信用卡分期卡，透支额度为10万元。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、违约金未果，形成纠纷。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。透支超过60天仍未还款的，视为逾期。逾期还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。截止至2020年3月17日，被告该信用卡透支本金为62701.67元、透支利息为2530.02元、违约金为2437.49元，共计67669.18元。本院认为，被告向原告申请办理工银信用卡分期卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额。由于被告未在还款期限内偿还透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及违约金。现原告要求被告支付截止至2020年3月17日的透支本金62701.67元、透支利息2530.02元、违约金2437.49元，共计67669.18元的请求，以及要求被告支付自2020年3月18日起至款项还清之日止期间的透支利息、违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢玉明于判决生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行工银信用卡分期卡透支本金62701.67元、透支利息（截止至2020年3月17日透支利息为2530.02元，自2020年3月18日起至付清之日的透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（截止至2020年3月17日违约金为2437.49元，自2020年3月18日起至付清之日的违约金按总欠款额的月利率千分之五计算，以月500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由被告邢玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 王秋雨
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行初5号 原告李立忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住蠡县。 被告蠡县人民政府，住所地河北省蠡县蠡吾镇范蠡东路15号。 法定代表人都建华，该县县长。 委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。 委托代理人张克，该政府工作人员。 原告李立忠诉被告蠡县人民政府信息公开一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告李立忠、被告蠡县人民政府委托代理人任兵、张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立忠诉称，2019年7月15日原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请材料，要求公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件，并要求以邮寄方式书面回复。但被告至今不予任何答复，故请求法院判令被告依法公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件；诉讼费用由被告承担。 原告李立忠向本院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请表；证据二、EMS邮寄单1069090601830及详情。 被告蠡县人民政府辩称，对于原告的诉讼请求，被告已经给予明确的答复。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告蠡县人民政府向本院提交了以下证据：蠡县人民政府于2019年8月8日作出的（2019年）依复第1号政府信息告知书。 经庭审质证，蠡县人民政府对李立忠提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，已收到该申请表，且已作出答复。 李立忠对蠡县人民政府提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但该政府信息告知书及所附文件未对申请内容予以答复。 本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年7月16日，李立忠、韩建林、韩申林以邮寄的方式申请蠡县人民政府公开“津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件”。蠡县人民政府收到该申请后，于2019年8月8日向李立忠、韩建林、韩申林作出[2019年]依复第1号政府信息告知书。该政府信息告知书载明：“经查，你们的申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款，现将该信息复印件提供给你们。”后附《保定市人民政府办公厅关于印发津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准的通知》。 以上事实有李立忠、韩建林、韩申林政府信息公开申请表、蠡县人民政府[2019年]依复第1号政府信息告知书予以证实。 本院认为，本案的审理焦点系蠡县人民政府所作答复是否合法。李立忠申请公开的事项共三项，即津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件。蠡县人民政府主张在信息告知书所附《津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准》（以下简称《补偿标准》）中已将三项申请事项全部告知申请人：区片价即为安置政策，关于区片价在《补偿标准》的第一部分第（一）条第1项已写明依照冀政（2008）132号及冀政发（2015）28号规定执行，该两份文件在网络上可以查询；失地保险即为社会保障，而社会保障在第一部分第（一）条第2项已写明按照相关法律、法规和主管部门规定执行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定,所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，蠡县人民政府对李立忠的答复，内容不具体、不明确、不规范，不符合上述规定。为保护原告知情权，被告应当对原告的政府信息公开申请重新作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销被告蠡县人民政府于2019年8月8日作出的[2019年]依复第1号政府信息告知书； 二、责令被告蠡县人民政府于本判决生效后二十日内重新对原告李立忠作出书面答复。 一审案件受理费50元，由被告蠡县人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋海东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执665号申请执行人司占清，男，1959年11月18日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省讷河市虹桥小区4号楼1单元601室。被执行人王凤云，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住址:黑龙江省讷河市书香府邸小区5号楼1单元601室。关于申请执行人司占清与被执行人王凤云房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初1336号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑0281民初1336号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1781号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人张亚丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人李如意，女，1973年1月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人李文龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人李同喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人杨玉芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住河间市 被执行人马香玉，女，汉族，1970年12月9日出生，住所地河间市。 被执行人曹海波，男，1988年3月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人葛德堂，男，1968年10月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张亚丽、李如意、李文龙、李同喜、杨玉芳、马香玉、曹海波、葛德堂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚丽、李如意、李文龙、李同喜、杨玉芳、马香玉、曹海波、葛德堂银行存款105万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁洪波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初448号原告：农安县三宝平岭加油站住所地:农安县农安镇三宝平岭村7社法定代表人：陈丽娟，经理被告：陈雷，男，1983年4月10日出生，汉族农安县三宝平岭加油站（以下简称“平岭加油站”）与陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平岭加油站的法定代表人陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平岭加油站向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠油款72，769.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、欠款所产生的利息由被告立即给付。事实及理由：2010开始被告在原告经营的加油站处赊购柴油。经双方结算于2011年8月31日被告赊欠油款39100元，被告为原告出具了借据，后被告仍在原告处赊购柴油，共计赊购柴油款72，769.00元，此款原告多次催要，被告一直推脱不给，故诉至来院。陈雷未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、有陈雷签字的借据2张及欠据1张,证明被告陈雷共计欠加油款64，550.00元的事实；2、由陈雷司机签字的欠据4张：①、2013年9月4日金额2,000.00元；②、2013年9月2日金额1，670.00元；③、2013年9月9日金额2,1490.00元；④、2013年9月9日金额2,200.00元。证明被告欠款8，219.00元。因陈雷未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于有陈雷签字的证据1中的借据2张及欠据1张本院予以确认并在卷佐证，对于证据2因为陈雷司机签字的欠款没有得到陈雷的认可，故本院不予支持。因陈雷未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010开始被告在原告经营的加油站处赊购柴油。经双方结算于2011年8月31日被告赊欠油款39，100.00元，被告为原告出具了借据，后被告仍在原告处赊购柴油，共计赊购柴油款72，769.00元，此款原告多次催要，被告一直推脱不给，故诉至来院，庭审中原告提交的证据2欠据4张由陈雷司机签字的欠款没有得到陈雷的认可，原告将诉讼请求变更为64，550.00元。本院认为，平岭加油站与陈雷之间买卖合同关系成立，陈雷应该给付原告购油款而没有给付，构成违约，应当承担给付责任。综上所述，平岭加油站要求陈雷给付购油款64，550.00元的诉讼请求本院予以支持。平岭加油站要求陈雷给付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈雷于判决生效后十日内给付农安县三宝平岭加油站购油款64，550.00元。二、驳回原告平岭加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，619.22元由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十八日书记员  孟龙姗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初972号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，系公司员工。 被告：李向富，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢洪英，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县莱克资产管理有限公司，住所地：南部县定水镇。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李向富、谢洪英、南部县莱克资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1298元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李世武
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审75号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人齐新臣，男，1975年4月28日生，住江苏省丰县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]108号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]108号行政处罚决定书，认定齐新臣未经依法批准于2017年开始非法占用路北区韩城镇河西村北侧集体土地建彩钢房，占地总面积5633.28平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予齐新臣如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地5633.28平方米每平方米20元罚款，共计人民币112665.60元。 齐新臣在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]108号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终152号上诉人（原审原告）：杨金，男，1986年1月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周建勇（诉讼中死亡），男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：上栗县福旺煤矸石砖厂（个人独资企业），住所地江西省上栗县金山镇山田村。投资人：胡雄，男，1970年5月28日出生，汉族，上栗县福旺煤矸石砖厂厂长，住江西省上栗县。上诉人杨金、上诉人周建勇因与被上诉人上栗县福旺煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨金于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨金在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。另，本案诉讼过程中，上诉人周建勇于2020年3月15日意外死亡，经询问其继承人，其继承人明确表示放弃诉讼权利，周建勇的上诉请求现无人继续主张，应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨金撤回上诉；二、本案按上诉人周建勇撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4980.8元，减半收取为2490.4元，上诉人周建勇负担1245.2元，上诉人杨金负担1245.2元。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年五月十三日法官助理徐晶书记员李雅婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1455号 原告：王某1，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：王某2，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 王某1诉称：1、判令被告立即返还彩礼21.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，在此之前不相识。2019年5月通过他人介绍，双方确定恋爱关系。原告于5月、9月、10月向被告送去彩礼共计21.4万元。现在双方因性格不和，无法继续恋爱，更无法步入婚姻。特起诉至法院要求返还彩礼款。 王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某2一直在合肥居住生活，该案应当移送合肥市长丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某2的户籍地虽然在霍邱县，但其在原告起诉前一年居住在合肥市长丰县，该事实有昆明世纪城物业管理服务有限公司合肥分公司出具的居住证明、房屋租赁合同以及长丰县鑫缘驾驶培训有限公司出具的证明为证，结合王某2提供的通话详单，可以看出王某2手机归属地为合肥。综上，被告王某2已多年不在安徽省霍邱县潘集镇居住，其经常居住地为合肥市长丰县，被告要求将本案移送至安徽省合肥市长丰县人民法院处理的主张符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘扬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初132号原告:黎小梅，女，1982年4月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨道鑫，重庆联益律师事务所律师。被告:李健，男，1991年1月19日出生，住重庆市铜梁区。原告黎小梅与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎小梅的委托代理人杨道鑫到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金327500元，并以327500元为基数,按月利率2%计算，支付原告利息78450元；2.本案保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告借款90000元，用于36名“五大员”职称考试报名；于2018年7月15日向原告借款100000元，用于51名人员第一次职称考试报名；于2018年7月19日向原告借款95500元，用于51名人员第二次职称考试报名；于2018年8月1日向原告借款42000元，用于12名人员职称考试报名。被告向原告出具了借条并约定了还款时间、借款利息。借款期限届满，被告无意还款，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告李健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因职称考试报名多次向原告借款。原告分别于2018年3月21日向被告转账借款90000元，于2018年7月15日向被告转账借款100000元，于2018年7月19日向被告转账借款95500元，于2018年8月1日向被告转账借款42000元，共计327500元。2019年9月29日，被告向原告出具借条，借条中对前述4笔借款的借款时间及借款金额予以确认，并载明月利率2%，未按期还款按月利率2%支付违约金，借款期限至2019年10月29日。2020年1月7日，原告以被告尚未还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告明确仅主张利息78450元，对其余利息不再主张。上述事实，有借条、转账回单凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。借款人应当按照约定期限归还借款，根据原告举示的借条、转账回单等证据材料，能够认定双方当事人借贷关系已成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，但被告未举示任何证据已履行还款义务，对原告要求被告归还借款327500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方当事人约定的利率标准，被告应支付的借期内利息及逾期资金占用利息已超过原告主张的78450元，现原告仅主张78450元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。另原告要求被告承担保全费，但本案中该项费用实际未发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效之日起十五日内归还原告黎小梅借款327500元并支付利息78450元，共计405950元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3695元（已减半），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年五月二十日书记员  谷 行
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初62号原告：饶平安，男，1967年04月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡泽红，男，1968年03月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住上饶市横峰县。原告饶平安与被告胡泽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶平安及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告胡泽红经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鞭炮欠款91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告陆续购买原告鞭炮，截止2019年4月8日双方经过结算，被告总共欠原告鞭炮款人民币91000元整，被告在结算单上签了字，结算后，经原告多次向被告催偿，被告均以暂无资金为由拖延至今，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉。被告胡泽红未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年开始,被告胡泽红从原告处购买鞭炮。2019年4月8日，经原、被告双方结算，其2018年上半年欠款为10631元，经双方协商同意减为10000元；2018年下半年欠80199元；因被告未及时付款，双方协商结算所欠鞭炮款为91000元，多出部分为所欠鞭炮款利息。之后，被告向原告出具结算单，其载明“上半年欠10000+80199=90199元，总共合计：玖万壹仟元正，今欠人：胡泽红，2019.4.8”。结算之后，被告未向原告支付任何款项，至今尚欠原告鞭炮款91000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、营业执照复印件、结算单原件等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告饶平安与被告胡泽红的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告陈述结算单中多出的部分为被告承诺的利息，综合本案的证据来看，其承诺的利息不会超过国家法律规定的利率，原告提交的结算单足以证实被告尚欠原告货款91000元，被告应予以支付，故对原告要求被告偿还91000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡泽红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡泽红于本判决书生效后二十日内支付原告饶平安货款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告胡泽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  何建平人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年五月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9176号之一复议申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司企业发展部职员。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝建颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0101民初9176号财产保全民事裁定，住宅总包公司不服，于2020年4月30日向本院提出复议申请。住宅总包公司复议称，1.被告申请人就同一案件申请了诉前保全和诉中保全，对申请人的财产进行了两次查封。请求解除其中一个程序的查封。2.案件审理过程中，原告已经减少了诉讼请求的金额，现查封数额属于超标的查封。3.如果查封的为农民工工资预储账户，则该账户属于专款专用，不能查封，应予解除。本院经审查认为，经查被申请人申请了诉前保全，案号为（2019）津0101财保87号，诉中再次申请保全，明显不当，应予撤销,考虑诉前保全未实际采取保全措施，对保护债权人利益，解除上述民事裁定。诉讼过程中金隅公司降低了诉讼请求，其查封数额应作相应调整，但经查询已经采取措施的银行账户，实际控制数额远低于变更后的诉讼请求数额，如果变更，需要解封后再查封，存在产生轮侯的问题，现要求变更暂不予支持。复议申请人可在条件成就后另行就超出生效判决确认的应付数额申请解除查封。对于农民工工资预储账户问题，复议申请人提交的农民工工资预储金账户工资委托发放协议书，证明兴业银行迁安支行57×××58的账户属性为上述专用账户，依据《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》的精神，对于上述账户原则不得采取冻结、扣划等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0101财保87号保全民事裁定；二、解除对天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下在兴业银行迁安支行开立的57×××58账户的查封；三、驳回天津住宅集团建设工程总承包有限公司的其他复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十九日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初115号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区林清建筑装饰材料经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：张林清。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区林清建筑装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复4号复议申请人（被执行人）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：艾治平，该公司董事长。申请执行人：通山县迎宾石材厂，住所地：通山县通羊镇柏树下村黄湖垅。经营者：陈飞进。被执行人：杨忠红。被执行人：咸宁市兴发渔业有限公司，住所地：咸宁市温泉桂花大道162号。法定代表人：邵清平，该公司董事长。复议申请人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在执行通山县迎宾石材厂（以下简称迎宾石材厂）与被执行人南楚公司、杨忠红、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日对该案恢复执行。南楚公司不服，以生效判决确定其只在应付工程款范围内承担责任。因审计还没有结果，无证据证明异议人欠工程款，强制执行会损害其合法权益为由，提出执行异议，请求暂缓执行。通城县人民法院审查认为，咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3804号民事判决确认了申请执行人与被执行人的权利与义务，该判决已经发生法律效力。该院根据申请执行人的申请，向被执行人下达执行通知书、报告财产令，程序合法。因该案执行涉及审计结果，如审计结果未出来，法院在执行过程中会予以考虑。南楚公司提出审计结果还未出来，无证据证明异议人欠工程款的异议理由，并非执行异议审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人南楚公司的异议请求。南楚公司向本院申请复议称，根据生效判决其只在应付工程款的范围内承担责任。现审计结果没有出来，没有证据证明南楚公司欠工程款。请求撤销通城县人民法院（2019）鄂1222执异22号执行裁定，纠正将南楚公司纳入失信名单、法定代表人限制高消费的执行行为。本院查明，迎宾石材厂与南楚公司、杨忠红、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月22日作出（2017）鄂1202民初3804号民事判决：杨忠红偿还迎宾石材厂货款460000元；南楚公司在欠付兴发公司工程款，且同时兴发公司欠付杨忠红工程款在欠付范围内对以上款项承担清偿责任。因南楚公司、杨忠红、咸宁市兴发渔业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，迎宾石材厂向法院申请强制执行。2018年9月3日，本院指定该案由通城县人民法院执行。通城县人民法院在执行过程中，于2019年1月31日作出（2018）鄂1222执626号失信决定书，将被执行人南楚公司纳入失信被执行人名单。南楚公司因此向该院提出执行异议，2019年11月25日通城县人民法院以（2019）鄂1222执异22号执行裁定，驳回异议人南楚公司的异议请求。同时查明，2019年6月27日，被执行人杨忠红与迎宾石材厂达成执行和解协议，通城县人民法院已于2019年6月28日将被执行人南楚公司从失信被执行人名单中撤销。本院认为，迎宾石材厂与南楚公司、杨忠红、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初3804号民事判决已经发生法律效力。被执行人南楚公司、杨忠红、咸宁市兴发渔业有限公司对生效法律文书所确定的义务应主动履行。通城县人民法院在执行过程中，将被执行人南楚公司纳入失信被执行人名单，于法有据。南楚公司提出其只在应付工程款的范围内承担责任，现审计结果没有出来，不应对其执行的理由，无法律依据，故一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，南楚公司请求撤销通城县人民法院（2019）鄂1222执异22号执行裁定的理由不能成立，应予驳回。通城县人民法院对南楚公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回湖北南楚建筑工程有限公司的复议申请，维持通城县人民法院（2019）鄂1222执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年五月十九日书记员 黄彪元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2209号原告：蒋道军，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：叶晓鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。原告蒋道军诉被告叶晓鹏、常州一鸣纸箱有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对常州一鸣纸箱有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋道军及其委托诉讼代理人查小芳、被告叶晓鹏、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人方卓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计183086.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日6时24分，被告叶晓鹏驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车停在常州市武进区湖塘镇武南路与凤林路十字交叉路口西侧约150米处的非机动车道内，原告驾驶电动三轮车与之相撞，致原告蒋道军倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定，蒋道军承担本次事故的主要责任，叶晓鹏负次要责任。苏Ｄ×××××轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告叶晓鹏辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我不承担鉴定费和诉讼费。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对本次交通事故的发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆苏Ｄ×××××轻型厢式货车在我司投保了交强险，商业三者险100万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。3、根据事故认定书的记载，叶晓鹏承担次要责任，故我司同意在原告诉请中超出交强险的部分按照30%的比例承担。4、原告主张的部分损失明显偏高。5、诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理查明以下事实：2019年1月17日6时24分，原告蒋道军驾驶电动三轮车沿武南路北侧机动车道由东向西行驶至常州市武进区湖塘镇武南路与凤林路十字交叉路口西侧约150米处，撞上被告叶晓鹏驾驶的停在该处非机动车道内的苏Ｄ×××××轻型厢式货车，致原告蒋道军倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定，蒋道军承担本次事故的主要责任，叶晓鹏负次要责任。事故发生后，原告蒋道军被送往医院住院治疗17天，共发生医疗费用41036元。2019年12月25日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告蒋道军因交通事故致双上颌骨骨折行内固定术遗留张口受限构成九级残疾，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｄ×××××轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告蒋道军在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在重大过错，负事故的主要责任，可以减轻侵权人60%的赔偿责任。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费41036元、营养费1080元、住院伙食补助费850元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金209840元、鉴定费3060元、车损1500元，交通费本院酌定为400元。医疗费中，本院核定36932元符合保险合同约定。上述损失，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿56312.8元；被告叶晓鹏赔偿2866元。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告蒋道军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等各项损失共计177812.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋道军。二、被告叶晓鹏赔偿原告蒋道军医疗费、鉴定费等损失2866元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋道军。三、驳回原告蒋道军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担600元，被告叶晓鹏负担100元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋道军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月二十九日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费41036元2、营养费12元/天*90天=1080元3、住院伙食补助费50元/天*17天=850元4、护理费3600元5、误工费2020元/月*4个月=8080元6、残疾赔偿金209840元7、鉴定费3060元8、交通费本院酌定为400元9、车损1500元由保险公司交强险中赔偿121500元，商业险中赔偿56312.8元；被告叶晓鹏赔偿2866元。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2539号原告：王启铭，男，1999年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕秋丽，女，1977年8月16日出生，汉族。系母子关系。被告：李肖，男，1992年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，程意萍（实习），河南中锦律师事务所律师。本院受理原告王启铭诉被告李肖追偿权纠纷一案，原告王启铭于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王启铭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启铭撤诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告王启铭负担。审判员 樊 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 韩紫微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1169号罪犯陆小刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月9日作出（2017）苏0682刑初658号刑事判决，认定被告人陆小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏06刑终159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年3月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆小刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月、2019年12月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币四万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆小刚的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保159号 申请人：廊坊新盛混凝土有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡廊霸路北侧，统一社会信用代码911310023478787608。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳巨辰，该公司员工，男，1967年2月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被申请人：北京城建北方集团有限公司，住所北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。统一社会信用代码9111000073555651X9。 法定代表人：王德国，该公司董事长。 申请人盛混凝土有限公司与被申请人北方集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊新盛混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建北方集团有限公司所有的价值1630327.56元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊新盛混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司价值1630327.56元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊新盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押北京城建北方集团有限公司所有的价值1630327.56元财产。 案件申请费5000元，暂由廊坊新盛混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨博莹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保38号 申请人：张北县安达机械租赁有限公司，住张北县三号乡三号村。 法定代表人：康素连，总经理。 委托代理人：康卫，副经理。 被申请人：河北华澳矿业开发有限公司，住张北县三号乡蔡家营村。 申请人张北县安达机械租赁有限公司2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华澳矿业开发有限公司银行存款160万元。申请人以康卫所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县安达机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北华澳矿业开发有限公司银行存款160万元，期限为一年； 二、查封康卫所有的位于张北县不动产权第0000139号】，期限为一年； 三、查封李如惠所有的位于张北县（张房权证张私字第××号），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张北县安达机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月八日 书记员  张小芸
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2060号 原告：项某，男，2008年4月30日出生，汉族，住仙居县下垟底东兴村Ｂ区。 法定代理人:项加富,男,1958年10月6日出生,汉族,住仙居县。系原告项某父亲。 被告：胡广妹，男，1948年3月25日出生，汉族，住仙居县。 原告项某与被告胡广妹健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告项某于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项某撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张双双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初930号原告：黄道昌，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。黄道昌与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执906号 申请执行人：程喜，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行程喜与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初785号原告：河南金浩源矿山机械有限公司，住所地河南省沈丘县莲池镇工业园区。法定代表人：夏东生，总经理。委托诉讼代理人：邹焕杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐航天，南京知识律师事务所律师。被告：河南中联运维电力工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东商都世贸中心1号楼3单元22号13层1303号。法定代表人：方壮壮。原告河南金浩源矿山机械有限公司（以下简称金浩源公司）与被告河南中联运维电力工程有限公司（以下简称中联运维公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩源公司的委托诉讼代理人邹焕杰、徐航天到庭参加诉讼，被告中联运维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汇票金额500000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因经济往来，现持有出票人为中铁建安物资有限公司、出票日期为2018年11月23日，到期日为2019年11月22日，票号为210330236464220181123293199799，票面金额为500000元的电子商业承兑汇票一张。后原告委托银行于汇票到期日2019年11月26日向中铁建安物资有限公司请求支付票据款遭拒，拒付理由是“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告持有合法有效票据，被告作为票据转让背书人，应承担票据付款责任，故原告诉至法院。中联运维公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，中铁建安物资有限公司向烟台安峤顺源光伏科技有限公司出具电子商业承兑汇票一份，票据号码为210330236464220181123293199799，汇票到期日为2019年11月22日，票据金额为500000元，承兑人为中铁建安物资有限公司，账号为10×××89，开户行为中国农业银行股份有限公司宜兴徐舍支行，本汇票已经承兑人承兑，到期无条件付款。该汇票出票后，先后经烟台安峤顺源光伏科技有限公司、中联运维公司、河南霞光矿山设备有限公司、金浩源公司连续背书转让。2019年11月22日、11月29日，金浩源公司先后两次提示付款，2019年11月26日、12月3日，均被以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒付。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告作为持票人，在汇票到期后两次提示付款被拒绝，其有权对作为背书人的被告行使追索权。涉案汇票被拒付金额为500000元，故原告要求被告支付票据款500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中联运维电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金浩源矿山机械有限公司票据款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南中联运维电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更803号 罪犯李孝青，男，1987年1月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李孝青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝五中法刑初字第247号刑事判决，认定李孝青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李孝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李孝青减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终977号上诉人（原审被告）：王有志，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：石玉玲，女，1962年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：寥淑清，女，1973年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：李双喜，男，1969年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人王有志因与被上诉人石玉玲，原审被告寥淑清、李双喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王有志上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审被告李双喜为被上诉人出具一兑结房屋的凭据，该凭据应合法有效，被上诉人石玉玲为了保险起见，让两位上诉人为其出具了一份欠据，该欠据虽名为欠据，但实质亦为李双喜兑结房屋，或是认为被上诉人与李双喜签订的房屋买卖合同的担保。因此实际的借贷关系并不存在，被上诉人的欠款实际投入到平安北区整体项目当中，而非单纯的出借给二位上诉人。被上诉人无证据证明其将现金实际交付给上诉人。李双喜与上诉人王有志签署了关于平安北区工地的解除合同，李双喜的所有债权债务由王有志承担，但是现阶段该工程工地负责人已更改为另一人，不管项目法人如何变更，其被上诉人与时任项目法人李双喜签订的协议的效力亦由平安北区项目继承。被上诉人石玉玲答辩称，我将钱借给了个人，要求个人偿还。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告寥淑清陈述称，我与上诉人王有志是合伙开酒店。李双喜以投资的形式交了40万，这笔钱我没见到。我认为应个人承担。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告李双喜陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人的钱是用到工地上。一审法院认定的事实：原告与被告寥淑清系朋友关系。三被告均从事房地产建筑工地施工工作，并曾同在平安北区一工地从事建筑施工。2018年4-6月期间，因工地资金紧张，经被告寥淑清与原告协商，原告将其卖房款400000.00元，分多次以现金形式借给被告寥淑清、王有志，被告李双喜同意给原告兑结110平方米房产一套。2018年5月28日，被告寥淑清、王有志共同给原告出具金额为400000.00元欠条一枚，欠条注明“和李双喜的收据肆拾万收条是同一个条”。2018年5月29日，被告李双喜给原告出具金额为400000.00元收据一枚，收据注明“收到石玉玲肆拾万的现金，兑结110平米房子”。原告已向被告寥淑清、王有志交付了全部借款400000.00元。后经原告多次催要，被告寥淑清、王有志未偿还原告借款，被告李双喜也未能给原告兑结到位110平方米房屋。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寥淑清、王有志向原告借款并出具欠据，原告向二被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方未约定借款期限和借款利率，原告可随时主张权利；经原告在合理期限内催要后，二被告应积极履行偿还义务。经原告催要，二被告无法定理由拒不履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。故原告要求被告寥淑清、王有志偿还借款、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李双喜因被告寥淑清、王有志借款而给原告出具兑结房产的收据，该兑结收据实质是为被告寥淑清、王有志向原告借款提供的担保而非共同借款，因该担保内容不明确、不具有可执性，不符合担保法相应规定，故对被告李双喜的担保责任本院不予确认。故原告要求被告李双喜偿还借款、承担诉讼费用的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告寥淑清称不是三被告个人用款，钱用在工地上了，现工程没有结束无法兑现房屋，个人不承担责任、不同意偿还的反驳理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告王有志称给原告出具欠据，但不是借款是担保的欠条，房屋正在建设中无法兑结，不承担偿还责任的反驳理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告李双喜称不承担还款义务，请求驳回原告对其诉讼请求的反驳意见与法有据，本院予以采纳；但其反驳理由无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告寥淑清、王有志于本判决生效后立即偿还原告石玉玲借款400000.00元；二、驳回原告石玉玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3650.00元，由被告寥淑清、王有志负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人王有志出示《债权债务交接协议书》一份，证明：这笔钱就是用到工地上了，我个人没花这笔钱，钱是借给李双喜的工地上。被上诉人石玉玲质证认为，钱就是借给他们俩了，他们应该偿还。对这份证据的真实性我不清楚。原审被告寥淑清质证认为，对这份证据认可。原审被告李双喜质证认为，对这份证据认可。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张的待证事实，故本院对该证据不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王有志主张的被上诉人石玉玲向其主张权利的凭据即欠据系属对兑结房屋的担保的观点，因未提供充分有效的证据予以证明且不符合交易常理，故本院对上诉人的该观点不予支持。原审被告李双喜出具的收据能够证明被上诉人已经将借款实际交付。另，上诉人主张涉案的债权债务应由平安北区项目继承的观点，系属其与案外人的约定，效力不能约束被上诉人，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王有志负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年五月二十八日书记员 邓薇薇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终456号上诉人（原审被告）：黑龙**畅运输有限公司，住所地黑龙江省安达市吉星岗镇明星村林家烧锅屯。法定代表人：孙华畅，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某一（系被害人郭某之母），女，1946年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：郭某二（系被害人郭某之女），女，1991年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。上诉人黑龙**畅运输有限公司因与被上诉人刘某一、郭某二劳动争议一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3413号民事判决，向本院起诉上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281初3413号民事判决；二、发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人黑龙**畅运输有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年五月十五日书记员  康亚娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初180号原告：杨东梅，女，1974年8月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被告：李健，男，1983年4月12日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告杨东梅与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东梅到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告因为其母亲生病需要做手术向原告借款4000元整。原告与被告因为朋友关系，所以原告就借款给被告，后被告于2018年8月2日写了一份借条给原告，并口头承诺于2019年1月份一次性偿还给原告，还款期限到期时，原告多次找被告索要该借款，但被告拒不归还。原告特向法院提起诉讼。李健经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。杨东梅提交的证据《收款收据》（借条），因李健未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，该《收款收据》（借条）中有涂改的内容，未经双方签名捺印，不符合证据三性原则，对其证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东梅、李健系朋友关系，2017年11月，李健因母亲生病，向杨东梅借款，后李健在一张《收款收据》上写明：“现欠杨东梅4000元正。以（“已”字涂改为“以”字）2019年结清。欠款人李健。2018年8月2日。”2020年3月23日，杨东梅以李健尚欠其4000元借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，关于杨东梅诉请要求李健偿还4000元欠款是否予以支持的问题。杨东梅提交的《收款收据》（借条）中有涂改的内容，关健字“已”字涂改为“以”,且未经双方签名和捺印，无法证实李健是否尚欠杨东梅借款的事实。据此，杨东梅要求李健偿还欠款4000元的诉讼请求，因未提供充分、有效的证据，本院不予支持。李健未到庭视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨东梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  白艳琼二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初877号 原告：范玉成，男，1953年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陆超林，男，1989年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陆荣青，男，1966年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层，统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 负责人：何志军。 原告范玉成与被告陆超林、陆荣青、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范玉成撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张盼
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1558号上诉人（原审原告）：张李华，男，1984年5月5日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区。负责人：刘学敏，该公司总经理。原审被告：襄汾县鑫宏丰商贸有限公司，住所地襄汾县西。法定代表人：刘改云，该公司经理。上诉人张李华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司及原审被告襄汾县鑫宏丰商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张李华在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十二日书记员 李 辉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更113号罪犯齐春亮，男，1982年7月23日出生,汉族,初中文化，山东省夏津县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年11月1日作出(2012)晋源刑重字第7号刑事判决，以被告人齐春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（未交），该犯于2016年12月19日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2021年2月13日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯齐春亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐春亮共获监狱表扬6次，余224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐春亮减刑七个月，刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保397号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹运斌，男，1981年4月27出生，汉族，居民。被申请人何英，女，1985年12月13日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹运斌、何英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹运斌、何英的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1077号罪犯卢裕宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0682刑初49号刑事判决，认定被告人卢裕宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)苏06刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。裁定生效后，于2018年8月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卢裕宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢裕宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢裕宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、如皋市人民法院结案通知书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢裕宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卢裕宇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢156号刘某某、刘某某：申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人刘某某已于XX年XX月XX日将案款给付申请执行人刘某某，刘某某已履行完全部给付义务。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2019）内0221民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2418号原告：行向领，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王宇，女，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告行向领与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告行向领经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按行向领撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月六日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初931号原告：王孬，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。王孬与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司员工。被告：王建润，男，生于1987年12月16日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行与被告王建润为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，符合法律的规定，且被告王建润未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行撤回对被告王建润的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行负担。审判员  张龙洛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1539号 原告：章友良，男，1967年8月24日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏兴安建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市无锡区东港镇华东村东廊路北段。 法定代表人：顾佳宇。 被告：王为东，男，1968年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告章友良与被告江苏兴安建设集团有限公司无锡分公司、王为东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告章友良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告搭建脚手架人工工资199485元；2、判令被告给付原告钢管及扣件等租赁费用72076.7元；3、被告承担本案的诉讼费用以及车旅费。事实和理由：江苏如皋大唐电厂与江苏电建一公司签订承包合同，江苏电建一公司将工程转包给被告江苏兴安建设集团有限公司无锡分公司，后该公司再将工程分包给王为东对如皋大唐电厂管道施工。2017年5月，章友良经钢管租赁站丁大元介绍认识王为东，王为东将外管道沿线搭线脚手架工程分包给原告施工，口头约定每立方13元，现该工程已施工结束，共施工15345立方米，合计199485，但被告均未能付款。另油漆、保温、钢管、扣件、木跳板系由原告帮忙租赁，其中包含钢管3000米、扣件1500张、木跳板55块、运费2000元，租赁费用也由原告垫付，被告也支付上述费用。原告索要无果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，现原告起诉被告王为东应为“王卫东”，原告起诉被告的主体错误，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告章友良的起诉。 案件受理费5375元，退还原告章友良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年五月二十日 书记员 张颖颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘小庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘小庆信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金81897.88元、利息3323.49元、逾期还款违约金8814.23元、分期付款手续费177.32元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94268.92元，包含本金81897.88元、利息3323.49元、逾期还款违约金8814.23元、分期付款手续费177.32元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81897.88元、利息（截至2020年1月9日为3323.49元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8814.23元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费177.32元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告刘小庆负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初604号 原告：廖彩豪，男，1966年2月9日出生，汉族，住龙南县。 被告：徐育诚，男，1985年7月24日出生，汉族，住龙南县。 原告廖彩豪与被告徐育诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告廖彩豪到庭参加了诉讼，被告徐育诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款人民币169000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日来原告店里采购装修材料，材料款共计179000元，被告于2019年2月3日来原告店里将货单改为借条两份，被告仅在2019年6月7日归还10000元，剩余169000元至今未付。为维护原告合法权益，特向龙南县人民法院提起诉讼。 被告徐育诚未到庭，也未向法庭提供书面答辩及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条两份等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营赣州壹站式装饰有限公司，因经营需要，被告到原告处采购装修材料，2019年2月3日，经原告、被告结算，被告共结欠原告货款179000元，并出具借条两张给原告收执。借条出具后，被告归还了货款10000元，剩余货款169000元至今未付。原告催取剩余货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告徐育诚结欠原告廖彩豪货款计人民币169000元，有被告出具的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款169000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐育诚于本判决生效之日起五日内向原告廖彩豪支付货款计人民币169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1840元，由被告徐育诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十二日 书记员  ：廖强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之三申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3696号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：徐国明，男，1979年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系北京鑫昌都商贸有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪，于2018年8月11日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，经我院批准，于2018年9月14日被北京市公安局昌平分局执行逮捕。北京市昌平区法院申请执行徐国明责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付9.4626万元，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐国明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.4626万元，已执行0万元，尚有9.4626万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制徐国明高消费及有关消费。本院已将徐国明列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3696号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初702号 原告：辛洪有，男，汉族，1959年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，退休工人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县蔬菜付食品公司，住所地：小市镇，统一社会信用代码：912105211199603081。 法定代表人：刘新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 原告辛洪有诉本溪满族自治县蔬菜付食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪有、委托诉讼代理人张辉、被告本溪满族自治县蔬菜付食品公司法定代表人刘新及委托诉讼代理人张兴涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辛洪有向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1992年7月1日起至1994年3月31日止期间原被告之间存在劳动关系。事实与理由：1979年原告在被告本溪满族自治县蔬菜付食品公司处参加工作至1994年3月，原告在2020年办理退休事宜时得知原告在被告处上班期间，被告并没有为原告缴纳社会养老保险。原告于2020年3月份诉至本溪县劳动人事争议仲裁委员会，本溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日出具本县劳人仲不字《2020第14号不予受理通知书》。现原告诉至法院，请求依法确认1992年7月至1994年3月期间原被告之间存在劳动关系。 被告本溪满族自治县蔬菜付食品公司辩称，原告自1992年7月1日起至1994年3月31日止在被告处工作，但之后被告在其他单位工作。双方存在劳动关系已经时隔26年之久，已超过最长诉讼时效。被告可以协助原告办理退休等手续，但原告不得借双方存在事实劳动关系有其他诉讼目的。 经审理查明：自1992年7月1日起至1994年3月31日止原告在被告处工作。 本院确认的上述事实，有原告辛洪有提供的企业职工退休审批表、企业机读档案登记资料、不予受理通知书及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经当庭出示和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案被告承认原告自1992年7月1日起至1994年3月31日止在被告处工作。双方已实际履行了劳动权利义务。故原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告辛洪有自1992年7月1日起至1994年3月31日止与被告本溪满族自治县蔬菜付食品公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告辛洪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 侯 楠 书 记 员 潘明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更391号罪犯杨小云，男，1986年4月5日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0926刑初81号刑事判决，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1175号罪犯李立行。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0581刑初1031号刑事判决，认定被告人李立行犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏05刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月24日起至2025年6月23日止。裁定发生法律效力后，于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李立行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立行减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李立行，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年3月、2019年9月获表扬三次。罪犯李立行判决执行后所处罚金人民币二万二千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李立行的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初684号原告:李阳光，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省随县，被告：湖北三环诚通汽车有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头428号爱之家二手车交易市场南1-2栋。法定代表人：江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，该公司员工。原告李阳光诉被告湖北三环诚通汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告李阳光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳光撤回起诉。案件受理费减半后收取125元，由原告李阳光承担。审判员  李婷二〇二〇年五月十八日书记员  刘莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1693号 申请人：深圳百步梯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路7号建业大厦3楼，统一社会信用代码914403003263312563。 法定代表人：王群。 被申请人：艾必诗，女，汉族，1994年6月18日出生，住址四川省达州市大竹县。 申请人深圳百步梯科技有限公司与被申请人艾必诗劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0305民初5507号民事裁定，冻结申请人深圳百步梯科技有限公司在招商银行深圳前海支行75×××88账户内的存款，已实际冻结人民币19114.38元，冻结额度为人民币19114.38元；冻结申请人在华夏银行深圳分行16×××35账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币19114.38元；冻结申请人在平安银行深圳前海支行11×××88账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币19114.38元。申请人申请解除在华夏银行深圳分行16×××35和在平安银行深圳前海支行11×××88账户内的存款的财产保全措施，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳百步梯科技有限公司在华夏银行深圳分行16×××35和在平安银行深圳前海支行11×××88账户内的存款查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年五月八日 书记员  曹 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2696号罪犯张凯权，男，汉族，1996年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月4日作出(2018)皖0181刑初249号刑事判决，以被告人张凯权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张凯权确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张凯权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张凯权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凯权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1844号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人刘雪松与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执349号之二申请执行人：江庆勇，男，汉族，1951年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁永梅，女，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省赤水市。本院在执行江庆勇申请执行袁永梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款166,000.00元，并承担案件受理费6,120.00元，执行申请费2,390.00元，共计174,510.00元。执行过程中，本院于2020年3月25日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）邮寄送达被执行人袁永梅，被执行人袁永梅未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。经查，一、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询袁永梅名下财产信息，查知被执行人袁永梅名下有48,200.00元银行存款，本院已依法冻结、扣划并兑付申请执行人江庆勇，现被执行人袁永梅尚欠126,310.00元未履行，被执行人袁永梅名下其余银行账户仅有较小金额的银行存款，本院已依法接冻结；另查明被执行人袁永梅名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人袁永梅公积金及不动产情况，未找到可供执行的财产；三、因被执行人袁永梅未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人袁永梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过谈话及电话告知的方式将被执行人袁永梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人袁永梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人袁永梅的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁永梅的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁永梅暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项及依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月二十一日书记员  袁俊杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执555号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：纪金友，男，1970年7月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：季泉伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与纪金友、季泉伟金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执555号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执555号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林时威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执86号申请执行人：周焱，女，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县海纳食品有限公司，住所地曹县青堌集镇胡六行政村，统一社会信用代码913717216680687937。法定代表人：李怀军，该公司董事长。本院执行的周焱与曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人曹县海纳食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹县海纳食品有限公司有办公房、厂房、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹县海纳食品有限公司所有的厂房一座；二、在查封期间内被执行人曹县海纳食品有限公司不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇二〇年五月五日书记员  李 攀