wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1329号原告：邵秀婻，女，1965年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邵秀婻诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。邵秀婻向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款13.87万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年4月之前，原告累计借给被告现金13.87万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邵秀婻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2459号 原告:怀远县荆山镇顺利文具百货经营店,住所地怀远县第二中学对面（淮商超市东50米），注册号340321600053404。 经营者：吴中群。 被告:怀远县荆山镇铁郢小学,住所地怀远县荆山镇铁郢小学（院内）。 法定代表人：常亮，该校校长。 被告：易红云，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山镇顺利文具百货经营店与被告怀远县荆山镇铁郢小学、易红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆山镇顺利文具百货经营店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县荆山镇顺利文具百货经营店负担。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建国，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人沈建国因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12104号 申请执行人:深圳市迪威特文化科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区南七道006号深圳市数字技术园B2栋5A,统一社会信用代码91440300746609285Y。 法定代表人：徐蓓。 被执行人:陕西省广电同方数字电视有限责任公司,住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座2层10201、10202、10203、10204、10205、10207、10209、10213、10214，统一社会信用代码916101335784076838。 法定代表人：张天太。 申请执行人深圳市迪威特文化科技有限公司与被执行人陕西省广电同方数字电视有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初12757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币80957元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部款项及迟延履行利息共96176.25元，申请执行人领取相应款项后，向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初12757号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费1342.64元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12104号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月九日 书记员  邓梓钦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2750号原告:李学勤，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:张铜领，男,1971年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:高星雅，女,1980年1月29日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:袁圣杰,男,1994年9月10日出生，汉族,住河南省中牟县。原告李学勤与被告张铜领、高星雅、袁圣杰民间借贷纠纷一案，原告李学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学勤撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 茹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：写某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664010号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人写某某给付借款本金3639.55元及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案执行。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会仲裁该案是否为有效管辖。同时湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向写某某送达相关仲裁文书，且未向写某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认写某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定写某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年五月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更162号罪犯杨世德，男，1984年2月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨世德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执167号申请执行人：程堂儿，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被执行人：吴常松，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：吴完娣（系吴常松妻子）,女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人程堂儿与被执行人吴常松海上人身损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人程堂儿于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月十一日代书记员  蒋焕焕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清彬，男，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路76号安泰广场1号楼17层、18层。 主要负责人：乔文学，总经理助理。 委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 再审申请人王清彬与被申请人合众人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同（以下简称合众青岛分公司）纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清彬申请再审称，1.二审法院以《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定为依据，将保险的附加合同定义为附条件解除的合同，王清彬在180天患重大疾病视为附件条件成绩，案涉保险合同自2013年8月7日终止，二审认定该事实缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院仅以申请人在180天内患重大疾病认定案涉保险合同于2013年8月7日终止，系认定事实错误。从合同法的规定来看，虽然在等待期内发生疾病，但保险公司仍然收取投保人的保险费，应视为对保险合同的变更或继续履行，是对自己合同解除权益的放弃。应依法承担保险责任。被申请人在收取申请人第五期保费后，以在等待期发生约定疾病为由不予支付保险金，且没有在知道解除事由三十日内行使合同解除权，是对自己权利的放弃，应依法承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第45条虽然规定附解除条件的合同，自条件成就时失效，但该条是规定在合同的效力章节，连贯第五章合同的变更和转让第77条、条78条及第六章合同权利义务终止第93条来看，“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”：第一、被申请人继续收取申请人的保费是对合同的变更；第二、合同解除是一种权利，只有行使才能有效，并不当然解除。第三，申请人在等待期发生的疾病是肾恶性肿瘤，而申请保险金的保险事故事由是肾移植手术，两种病种为不同的疾病，且两种疾病时间间隔4年多，被申请人却以等待期发生重大疾病的为由，不履行给付保险金义务，被申请人的这种行为既不诚信又没有法律依据，对申请人而言更显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人合众青岛分公司提交书面意见称，一、原二审法院根据保险合同的约定及查明的案件事实，认定王清彬在180天内患重大疾病视为附加条件成就，案涉保险合同自2013年8月7日终止。二、等待期内保险人没有审查投保人是否初次发生保险合同定义的重大疾病的义务；继续收取保费也是投保人的故意隐瞒所致，不是合同变更。三、虽然王清彬申请保险金的事由是肾移植手术，而等待期内发生疾病是肾恶性肿瘤，但合众青岛分公司仍无需向其支付保险金。四、王清彬在投保时故意隐瞒其患有右肾占位、高血压、糖尿病的事实，在等待期内也未如实告知合众公司其患有合同约定的成人重大疾病，既违反了诚实信用原则，又与保险法规定相悖，合众青岛分公司不应承担支付保险金的责任。 本院经审查认为，从原审查明事实看，2013年7月18日，王清彬与合众青岛分公司签订案涉人身保险合同，投保人、被保险人为王清彬，险种为合众富贵幸福终身寿险（分红型），保险金额20万元，保险期间终身；合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险金额20万元，保险期间终身；合众附加意外伤害保险、合众附加意外伤害医疗保险、合众附加住院定额给付医疗保险保险期间1年，合众附加住院定额给付医疗保险3份。后王清彬依据合同约定交足保费。合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险条款第2.3条约定，等待期内，被保险人在本附加合同生效之日起180天内初次发生本附加合同所定义的少儿重大疾病（见释义6.4）或成人重大疾病（见释义6.5），合众公司将无息返还所交的主合同和本附加合同的保险费，主合同与本附件合同终止。该部分约定通过加粗、加黑的方式做出了区别于其他保险条款的标记，该保险条款第6.5条约定成人重大疾病包括恶性肿瘤。合众附加住院定额给付医疗保险条款第2.4条“保险责任”约定，首次投保或非连续投保本附加合同，从本附加合同保险责任生效之日起90天为等待期。被保险人在等待期内因疾病发生住院，合众青岛分公司不承担给付保险金的责任。保险条款第2.6条“保险责任的终止”第2项的约定，主合同效力终止，本附加合同及其保险责任自动终止。 案涉保险合同及上述关于“等待期”的约定系双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险责任等待期条款，是指人身保险合同中约定保险人在合同生效后一定期间内免于承担赔偿责任的期间。设置等待期的目的在于防止投保人知道被保险人于较短时间内会遭遇保险事故或者已经发生保险事故而进行投机性投保，此种投保有悖于保险之基本机理，因而须约定在保险合同生效之后且观察期届满之后，保险责任期间方才开始。本案中，根据原审查明的事实，对于案涉保险合同中等待期条款的含义，合众青岛分公司在合同订立时已对王清彬进行了提示和解释说明。王清彬于2013年8月7日到胶南市人民医院住院，诊断为肾恶性肿瘤、高血压、糖尿病（2级）等，根据入院记录主诉内容为“发现右肾占位一月余”，既往史中显示已患有高血压病与糖尿病4年余，王清彬及其配偶对上述内容签字确认。王清彬在案涉保险合同约定的等待期内患重大疾病，属于案涉保险合同约定的“等待期”内保险公司不承担责任的情形，案涉保险合同终止，合众青岛分公司应当返还王清彬保费，不应承担保险理赔责任。故原审驳回其诉讼请求，并无不当。王清彬称合众青岛分公司继续收取保费是对案涉合同的变更，但王清彬在等待期内发生重大疾病后，一直未通知合众青岛分公司，亦无证据证明合众青岛分公司对王清彬在等待期内患病的情况知情，故其该项主张不能成立。 综上所述，王清彬的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王清彬的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终596号 上诉人（原审原告）：巫长贵，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省。 被上诉人（原审被告）：仇江耀，男，1973年3月27日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审被告）：吕文红，小名“格格”，女，1966年3月10日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1975年1月19日出生，汉族，闻喜县。 上诉人巫长贵与被上诉人仇江耀、吕文红、李军民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2019)晋0823民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人巫长贵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巫长贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人巫和贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛集美运通海运股份有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号13层G室。 法定代表人：刘勤爱，总经理。 委托诉讼代理人：于家文，青岛集美运通海运股份有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈树涛，男，1984年4月28日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人青岛集美运通海运股份有限公司（以下简称集美公司）因与被申请人谈树涛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 集美公司申请再审称，1.原判决认定案涉《借款协议》存在重大瑕疵，认定双方之间借贷关系不成立属于基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订了《借款协议》，申请人通过银行转账方式向被申请人支付了借款，被申请人已经收到借款，借款事实清楚，证据确凿，双方之间存在明确的借款关系，被申请人应当依法履行还款付息义务。2.本案原审判决仅凭推测认定双方之间的借贷关系不成立，缺乏认定的法律依据。《借款协议》约定了借款金额、利息及支付方式、借款用途、借款期限、还款时间、违约责任等，载明了借款的主要内容，符合民间借贷合同的基本要素，系借贷双方的真实意思表示，合法有效。且该借款协议已经实际履行完毕，二审法院应当认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系。《借款协议》均是被申请人提供给申请人的格式协议，被申请人庭审中亦已经认可，即使该格式协议存在形式上的瑕疵，也应当作出有利于申请人的解释。申请人与被申请人在未清偿上笔借款的基础上，基于相同借款事由继续发生借款行为不违反法律的禁止性规定，这种情况在民间借贷关系中经常发生，合情合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院审查认为，本案争议焦点问题为集美公司与谈树涛之间是否存在民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据上述规定，民间借贷关系成立的前提系当事人双方形成借贷合意，即双方均存在“贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款”的真实意思，而对于双方是否存在借贷合意，应从借款经过、借款利息、借款期限等方面综合进行认定。具体到本案中，根据原审查明的事实，案涉《借款协议》“借款用途”一栏均载明买房，利息支付方式为按月支付，借款期限均为10天或20天，与一般民间借贷习惯不符。案涉借款分别发生于2015年8月20日、2015年12月22日、2016年2月4日、2016年4月29日，四笔借款之间的时间间隔达八个月，这与双方关于借款用于买房的约定相矛盾，且在借款交付之后至本案一审之前，集美公司未向谈树涛要求返还借款及利息，亦与正常民间借贷的情形不符。2016年2月4日《借款协议》中第五条第（四）项约定：“此借款协议到2016年2月14日还款日自动作废，不具有法律效力”，这与正常民间借贷约定不相符。对于2015年12月22日、2016年4月29日的两笔款项，集美公司均未能证明双方之间存在借贷的合意。同时，原审中谈树涛提出双方存在劳动合同关系、集美公司拖欠其工资的抗辩。综合上述情况，难以认定集美公司与谈树涛就案涉款项存在借贷合意，故原审综合认定集美公司与谈树涛之间借贷关系不成立，并无不当。 综上所述，青岛集美运通海运股份有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛集美运通海运股份有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初360号原告：蓝戈，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被告：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。原告蓝戈与被告申随章股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳，被告委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告立即支付转让款157320元；2.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原被告签订《股份转让协议》，约定被告购买原告持有的天津正本电气股份有限公司157320股股权，转让款为157320元。协议第二条约定，被告应于协议生效之日起10个月内按每月15732元向原告支付转让款，直至付清全部转让款为止。但自协议签署至今，被告一直未履行给付义务，经原告多次催要无果。故呈诉。申随章辩称，不同意继续履行合同，企业经营困难，请求解除合同，愿意支付一定的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据一股份转让协议、证据二天津正本电气股份有限公司2016年股东大会决议及章程修订案、2018年11月14日股东大会决议及章程修订案等无异议。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系天津正本电气股份有限公司股东，原告持有该公司40万股。2017年7月26日，原被告签订股份转让协议，约定原告将其持有的157320股股份转让给原告，转让价格为1元/股，总价款157320元。被告应于协议生效之日起10个月内按每月15732元向原告支付转让款。原告同意配合被告及目标公司办理上述股份的工商过户手续，因原告原因上述股份无法完成过户手续的，原告应承担赔偿责任。协议还约定了原被告的其他权利义务关系。协议签订后，被告未支付原告款项，也未作股权变动工商登记。经询，原告同意被告付清股权转让款后，配合被告及公司办理股权变更登记。本院认为，2017年7月26日，原被告签订《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为：涉案的股权转让协议能否解除，不再履行。对此，被告辩称，不同意继续履行合同，企业经营困难，请求解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案当事人不能协商一致解除合同，被告也无权单方解除合同。被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应按照合同约定支付原告股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款157320元的诉讼请求，本院依法支持。被告付清上述股权转让款后，原告应配合被告办理股权变更登记。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告申随章应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蓝戈股权转让款157320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初470号 原告：沈少某，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：沈从某，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴某，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告沈少某与被告沈从某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告沈少某向本院申请对被告沈从某、吴某名下的财产在价值人民币100000元范围内进行保全，本院于同日裁定查封、扣押或冻结沈从某、吴某名下价值人民币100000元的财产。原告委托诉讼代理人陈凌峰，被告沈从某、吴某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈少某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2020年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告沈少某与被告沈从某系同胞姐弟关系。2015年8月起，两被告因建造房屋、做生意需要及家庭开支等，陆续向原告借款人民币100000元，出于对同胞兄弟的真心帮助，没有要求出具借条，且没有约定还款期限及利息。2019年1月，原告沈少某为了给家里一个交代，要求被告出具一份借条，但被告拒绝出具，且至今没有归还原告借款。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告沈从某辩称，对借款的事实以及借款金额没有异议，借款的确是用于家庭建房及开支等，但借款系其本人所借，被告吴某并不参与借款；原告诉称曾要求其出具借条遭其拒绝不属实，原告明知其家庭经济困难一时无法偿还，曾同意给予其还款宽限期；原告诉讼请求中的利息、诉讼费以及保全费，被告不同意承担。 被告吴某辩称，赞同被告沈从某的抗辩意见，其没有参与借款。 经审理，本院认定事实如下：原告沈少某与被告沈从某系同胞姐弟关系，被告沈从某、吴某系夫妻关系。被告沈从某因家庭建房、做生意、生活开支等原因向原告借款，原告分别于2015年8月27日通过其胞姐沈从娟现金支付给沈从某30000元，于2016年6月11日通过南通农村商业银行转账给沈从某20000元，于2018年4月18日通过南通农商行叠石桥支行转账给沈从某40000元，于2018年9月29日通过庆元农商行转账给沈从某10000元，共计100000元。上述款项支付后，因原告与被告沈从某系同胞姐弟关系，被告沈从某并未出具借条给原告，双方也未约定还款期限及利息。至今，被告沈从某未偿还原告上述借款。另查明，被告沈从某、吴某于1999年7月12日结婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、婚姻登记审理表、银行转账明细、电话录音、询问笔录、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告沈少某对被告沈从某所主张的借款虽无借条，但提供了转账凭证及电话录音等证据证实双方的借贷事实，且被告沈从某对借款的事实及金额无异议，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉请求被告沈从某偿还借款本金人民币100000元及支付自起诉之日起以100000元未基数按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告沈从某、吴某系夫妻关系，案涉借款用于家庭建房、日常生活开支等，因此案涉借款为夫妻共同债务，故原告要求被告吴某共同偿还的诉讼请求，予以支持。由于案涉借款未约定还款时间，应给两被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告沈从某、吴某于本判决生效后三个月内偿还原告沈少某借款本金人民币100000元及支付相应利息（利息以100000元为基数自2020年4月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元；诉讼保全费1020元，计2170元，由被告沈从某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴长文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1229号原告：曹兵（曾用名曹斌），男，1989年11月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：万平兰，女，1969年9月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌县，系原告曹兵的母亲，特别授权代理。被告：周小平，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告曹兵诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兵之委托代理人高峰、万平兰到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元，利息1662元，共计33662元，并从2020年2月1日起按年息4.75%支付至付清货款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月，被告向原告购买了45815元价款的胶水、水泥、内墙腻子粉，送至海南省乐东县九所中医院。2018年1月3日原被告对账确认，被告共欠原告货款44100元。截至2020年1月21日，被告陆续支付货款12000元，尚欠32000元未付，为此原告诉至法院。被告周小平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告周小平因装修施工需要，在原告曹兵处购买腻子粉等装修材料。2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款35000元整，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曹斌腻子粉款叁万伍仟元整，以此条为准”，被告在欠款人处签名，落款日期为2019年元月29日。此后，被告向原告支付了3000元货款，尚欠32000元未付。另查明，原告曾用名为曹斌。因被告周小平未到庭致使调解不能。以上事实有原告曹兵提供的原告身份证复印件、曾用名证明、被告常住人口详细信息查询打印件、货物清单、欠条原件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告曹兵与被告周小平之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告曹兵在履行供货义务后，被告周小平应当支付相应的货款，故原告曹兵要求被告周小平支付剩余货款32000元的诉请，本院予以支持。涉案欠条虽未对逾期付款利息进行约定，但原告请求按年利率4.75%计算该利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可自起诉之日起，按年利率4.75%主张逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小平于本判决生效后十日内一次性向原告曹兵给付货款32000元及其利息，利息自2020年4月16日起计算至履行完毕之日止，按年利率4.75%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告周小平负担304.50元，由原告负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年五月二十二日书记员  杜鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11226号 申请执行人：王佳华，男性，汉族，1984年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人王佳华与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初1429号原告：祁明高，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：解雪东，男，1978年5月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告祁明高与被告解雪东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告祁明高于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁明高以其与被告解雪东的双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁明高撤诉。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由原告祁明高负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔 准
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初370号原告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司。住所地武汉市武昌区徐东大街6号汇通天地B座1105室。统一社会信用代码91420112MA4KNH629A。负责人孙丽娜，公司经理。委托诉讼代理人王琼，公司员工，代理权限：特别代理。被告石绪清，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司（以下简称亚太财保公司）诉被告石绪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琼、被告石绪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日16时40分，被告石绪清无有效驾驶证驾驶鄂Ａ×××××型客车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇熊家畈农场交叉口路段时，遇前方同向由黄泽福驾驶的“雅迪”牌电动车由南向西左转弯，在左避让的过程中2车发生碰撞，造成黄泽福当场死亡，两车受损的交通事故。以上事实记载于红安县公安局交通警察大队红公交认字【2017】第0728号事故认定书、湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初218号民事判决书。（2018）鄂1122民初218号民事判决书中认定：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件司法解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的保险公司应在交强险限额内予以赔偿。”判决亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司赔付原告各项经济损失110000元。我司于2018年3月27日将赔偿款110000元支付于红安县人民法院执行款账户：442×××45（中国建设银行红安支行），至此判决履行完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司向受害人赔付后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。我公司依照法院判决支付黄泽福交通事故死亡的保险赔偿金110000元后，依法向被告石绪清追偿，要求返还保险赔偿金110000元。本案诉讼费用由被告承担。被告石绪清辩称，交通事故属实，没有异议，当时买保险时，问没有驾驶证可不可以买，保险公司说可以买。保险公司应当提示我没有驾驶证不能买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告石绪清未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告石绪清承担本次交通事故的主要责任，应当赔偿合理合法的相应损失；因被告无证驾驶，原告亚太财保公司在交强险限额内赔偿部分，依法可以向侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告石绪清支付原告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司交强险理赔款110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告石绪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1749号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特24号申请人：苗晓龙，男，汉族，1986年4月22日生，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：赵小丽，女，汉族，1972年6月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。本院于2020年5月20日立案受理申请人苗晓龙与申请人赵小丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。苗晓龙与赵小丽丈夫系朋友关系，2015年3月份赵小丽以做生意急需资金周转为由分两次向苗晓龙借款共计100000元，共出具借条两张，书面约定月息2分，自借款之日起赵小丽未还本付息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵小丽偿还申请人苗晓龙借款100000元，利息122000元，共计222000元；于2020年5月30日前清偿完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗晓龙和赵小丽于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十日书记员  冯 程
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初684号原告：张卫东，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：卢海军，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告张卫东与被告卢海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告卢海军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张卫东的诉讼请求：1、判令被告给付工资14500元及自2017年5月4日之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月4日前经九龙镇王华介绍帮被告在泰州市海陵区干拆迁活，当时谈好干完活后就结清挖机工作款，但被告未结款，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都找借口不给。原告为主张权益，故提起诉讼。被告卢海军未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告从事挖掘机破碎水泥地面工作，2017年5月4日，被告卢海军向原告出具结账单一份，载明：“结账欠张老板5811小计14500元，计壹万肆仟伍佰元整。”后因被告未给付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资14500元，有被告出具的结账凭条予以证实，可予支持。关于利息，原告主张从2017年5月4日起开始计息，因双方并未约定还款期限，可从原告起诉之日即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告卢海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢海军于本判决书生效之日起十日内给付原告张卫东工资14500元及利息（以14500元为本金，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告卢海军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年五月七日书记员  王 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8989号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林冬梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1607号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、陈剑、夏永娇： 本院以（2020）浙1102执1607号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈剑、夏永娇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位45798.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初65号公诉机关红河县人民检察院。被告人李卜鲁，男，1963年8月30日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月26日被红河县自然资源公安局逮捕，于2020年1月7日被释放，同日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人李卜鲁犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李卜鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2017年7月份，被告人李卜鲁在不知情的情况下，以6800元跟李某3购买了李某1所有的位于红河县么索村委会“迷古都好”（哈尼语地名）的杉木林，以9万元购买李某2斗家所有的位于红河县么索村委会“迷库号台”（哈尼语地名）的杉木林。同年11月份，在没有向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，李卜鲁擅自雇请他人，用油锯砍伐上述两片杉木林。经红河红林司法鉴定中心鉴定，两块林地内砍伐林木林地面积达5.13亩，林地蓄积130.59立方米，地类为有林地，林种为用材林。红河县价格认证中心鉴定，经济损失达人民币52236元。被告人李卜鲁到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李卜鲁在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1、李某2斗的陈述、证人李某3、李某4等人的证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书、林权证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李卜鲁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卜鲁滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李卜鲁犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李卜鲁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李卜鲁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：一、被告人李卜鲁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年五月十九日书记员 陈建宇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更340号 罪犯董昆，男，1979年5月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人董昆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0202号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董昆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董昆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董昆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯董昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人全部财产部分执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯董昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未全部缴纳履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董昆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2035年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变(已执行20000元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督91号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：龙七零，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2016年12月1日续签了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取在物业服务费的设施设备维护费中列支的方式，不再向业主分摊计收。2016年12月至2019年9月为止，被申请人共计拖欠申请人水费及物业服务管理费9435.90元。经申请人重庆市圣兴物业管理有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人龙七零履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙七零应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市圣兴物业管理有限公司2016年12月至2019年9月拖欠的水费及物业服务管理费9435.90元。申请费17元，由被申请人龙七零负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初318号 原告：桥西区尚食纪烤肉店，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦00单元401室。 经营者：刘旭宁，男，1971年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜影影，女，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：房龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。系原告公司员工。 被告：王兴兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告桥西区尚食纪烤肉店与被告王兴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜影影、房龙到庭参加诉讼，被告王兴兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的两份《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告保证金、租金、水电费共计577969.03元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年5月7日、2018年6月14日、2018年10月24日签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）及《补充协议》，原告租赁被告位于西美美世界西区（原汗蒸时代位置）、（原干锅鸭头位置）两块房屋用于西美店君禾道、寿喜屋餐饮经营，租赁期限分别为：2018年8月1日-2024年7月31日、2019年2月1日-2024年12月31日。在房屋租赁期间，原告按照合同约定向被告支付保证金、2019年8月1日至2020年1月31日租金以及2019年8月份水电费共计577969.03元，有收条、转账记录为证，但被告并未将上述款项支付给石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美地产）及河北西美商贸广场（以下简称西美物业）。经查，被告因拖欠西美地产及西美物业2019年8月份的租金及水电费，西美地产决定收回房屋，原告为了餐厅能正常经营，无奈只好向西美地产及西美物业重新缴纳了2019年8月1日至2020年1月31日租金及2019年8月份水电费。在此期间，原告多次与被告协商解除以上两份合同及《补充协议》并要求被告返还原告保证金、租金、水电费，但被告迟迟不予返还以上款项。根据原、被告双方签订的合同第四条第一款“甲方承诺合法拥有合同项下的租赁物的产权，有权签署租赁合同及本协议，并按照合同的条款和条件将合同所述范围内的租赁物出租给乙方，如在任何情况下，甲方对该等财产的产权使用遭到异议，致使乙方在合同项下的承租赁权利无法实现或受到其他损害，则乙方有权单方解除合同，甲方应退回已经收取的乙方租金、押金、商铺经营保证金并同意承担和赔偿因此造成乙方的经济损失”。现为保障原告的合法权益免受损失，根据双方合同约定，特依据我国相关法律规定诉至法院。 被告王兴兴未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日王兴兴与西美地产签订《商业租赁协议书》，由王兴兴承租石家庄市槐安东路与谈固大街西北角的商铺，面积共计14800㎡。原、被告双方分别于2018年5月7日、2018年6月4日、2018年10月14日签订两份合同及《补充协议》，约定被告王兴兴将西美美世界西区（原汗蒸时代位置）和（原干锅鸭头位置）转租给原告经营餐饮，其中（原汗蒸时代位置）面积为600㎡，租赁期限为2018年8月1日至2024年7月31日，租赁期限的第1至第2年年租金为504000元，第3至第4年年租金为519000元，第5至第6年年租金为534600元，租金每半年交付一次；（原干锅鸭头位置）面积为400㎡，租赁期限为2019年2月1日至2024年12月31日，租赁期限的第1至第2年年租金为360000元，第3至第4年年租金为370800元，第5至第6年年租金为381900元，租金每半年交付一次；原告分别向被告交付商铺经营保证金5万元、3万元，合同终止后一个月内无息退还。同时约定，被告（甲方）承诺合法拥有合同项下的租赁物的产权，有权签署租赁合同及本协议，并按照合同的条款和条件将合同所述范围内的租赁物出租给原告（乙方），如在任何情况下，被告对该等财产的产权使用遭到异议，致使原告在合同项下的承租赁权利无法实现或受到其他损害，则，原告有权单方解除合同，被告应退回已经收取的原告租金、押金、商铺经营保证金并同意承担和赔偿由此给原告造成的经济损失。合同签订后原告向被告支付保证金共计8万元、预付的2019年8月1日至2020年1月31日的租金432000元、2019年8月份的水电费65969.03元，共计577969.03元。 2019年8月30日，西美地产张贴了致被告王兴兴的“通知函”，主要内容为，被告拖欠西美地产房租、物业费等共计3120912元，逾期已超过30日，通知被告必须于2019年8月31日前将拖欠租费补交，如未能按上述期限履行付款义务，则视为被告单方终止合同，届时西美地产将收回租赁场地。2019年9月2日，原告与西美地产签订了《协议书》两份，西美地产将原告饭店所用两个场地直接租赁给了原告，原告另行向西美地产交纳了2019年8月1日至2020年1月31日的租金以及两个场地2019年8月份的水电费。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的合同及《补充协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了义务，被告因与西美地产发生纠纷，致使西美地产自2019年9月1日起收回被告承租商铺，因此原、被告之间签订的合同及《补充协议》已经不能实际履行，现原告要求解除，本院予以支持。合同解除后，原告支付被告的保证金8万元被告理应退还原告。在合同履行过程中，由于被告未向西美地产支付自2018年8月起的房租及水电费，致使原告另向西美地产支付了上述费用，因此合同解除后原告向被告预付的2019年8月1日至2020年1月31日的租金432000元以及2019年8月份的水电费65969.03元，被告应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桥西区尚食纪烤肉店与被告王兴兴于2018年5月7日、2018年6月4日签订的两份《房屋租赁合同》及2018年10月14日签订的《补充协议》。 二、被告王兴兴于本判决生效后十日内退还原告桥西区尚食纪烤肉店支付的商铺经营保证金8万元、预付的2019年8月1日至2020年1月31日的租金432000元以及2019年8月份的水电费65969.03元，共计577969.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4790元，由被告王兴兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9580元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  陶 叶 ——
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执26号之二申请执行人丁忠泉，男，1955年5月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯世强拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人侯世强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人侯世强名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：不动产权证号为：××号）。二、被执行人侯世强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人侯世强可以使用查封财产，但因被执行人侯世强的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人侯世强自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月六日书记员 李梦莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2383号原告：徐诗睿，女，2001年1月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：陆付强，男，1962年5月14日出生，住东台市。本院在审理原告徐诗睿与被告陆付强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告徐诗睿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月二十五日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执661号申请执行人：郭凌骥，女，1982年4月27日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南艾伦健身运动服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5E6503。住所地：昆明市经开区昌宏路北段香颂时光花园21栋A126-127号。法定代表人：余志超。本院受理申请执行人郭凌骥与被执行人云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的7,693.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人名下房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡学良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执488号之一申请执行人：赵春燕，女，1981年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于赵春燕与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4877号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵春燕计算至2019年8月31日的逾期交房违约金166091.10元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价569000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元(已由赵春燕预交），由嘉煌公司负担（赵春燕预交的案件受理费1811元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，赵春燕申请强制执行，申请执行标的为166091.10元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有199091.10元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向赵春燕发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。赵春燕明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4877号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1974号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱保键： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱保键罚金一案，被执行人邱保键已按照（2019）粤1323刑初471号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1974号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终96号上诉人（一审起诉人）：陈书娟，女，白族，1971年12月15日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人陈书娟不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈书娟上诉称：依照《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。依照此规定被起诉人所采取断水断电的行为属于行政行为。断水断电是征收人征收拆迁的行政行为中的一部分，已签订《征收补偿协议》的被征收人均已被断水断电充分证明此行为是行政行为，一审法院在未取得被起诉人提供证据情况下，认定断水断电不是行政行为无事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，发回受理、重审或依法改判。本院认为，,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人起诉要求确认被起诉人对其房屋实施了断水断电行为，但其并未提交有效的证据证明其主张，故上诉人就本案的起诉缺乏事实根据。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年五月十日书记员代  亚 娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1521号 原告：邹胜，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭小江，男，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告邹胜与被告谭小江民间借贷纠纷一案中，原告邹胜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹胜申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告邹胜撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告邹胜负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  程鹏飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2938号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：河北省沧州市北京路北侧，统一社会信用代码：91130900806604671X。 法定代表人：蔡普军，行长。 被执行人：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王世兰，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，个体。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人陈峰、王世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）冀0983执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  田丽平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治广，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路20号，注册号：522425000138923。 负责人：李焘，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥，女，该公司员工。 被告：黄吉林，男，1979年3月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保毕节支公司）与被告黄吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保织金支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人李治广，被告人寿财保织金支公司的委托诉讼代理人刘星玥、被告黄吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保毕节支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财产保险股份有限公司织金县支公司赔偿原告21885.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日，黄吉林驾驶贵Ｆ×××××号号车在贵州省毕节市织金县与魏旭驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。经织金县公安局交通警察大队出具第522425420208000528号交通道路事故认定书，认定黄吉林承担此次事故的全部责任。经查，贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保织金支公司投保交强险，贵Ｆ×××××号车在原告处投保交强险及车损险。事故发生后，魏旭驾驶的贵Ｆ×××××号车在贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司维修，维修费21885元。由于黄吉林怠于赔付，魏旭向原告行驶代位权利，并签署《机动车辆索赔权转让书》，约定原告代被告赔付21885元后向被告追偿。 被告人寿财保织金支公司辩称，对事故真实性、事故责任划分无异议，但对事故车辆贵Ｆ×××××号车只在我公司投保交强险，请求法院在交强险范围内分责分项判决，超出部分我公司不承担。诉讼费我公司不承担，其余在质证阶段进行答辩。 被告黄吉祥辩称，要求由被告人寿财保织金支公司赔偿原告21,885元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告黄吉林驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通摩托车，在贵州省毕节市织金县与魏旭驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，经织金县公安局交通警察大队出具第522425420208000528号道路交通事故认定书，认定被告黄吉林负此次事故的全部责任。被告黄吉林驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保织金支公司投保交强险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月27日，发生事故时该车尚在保险期内。魏旭驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号车在原告平安财保毕节支公司投保交强险及车损险。事故发生后，魏旭驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××车辆在贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司维修，维修费共计21885元。被告黄吉林及被告人寿财保织金支公司未支付该笔维修费，魏旭与原告平安财保毕节支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定原告代被告赔付该笔维修费后向被告黄吉林追偿。原告赔付后，遂起诉至本院。另，贵Ｆ×××××车辆行驶证登记姓名为潘祖芬，投保交强险时登记的姓名为黄吉林，潘祖芬与被告黄吉林系夫妻关系，该车实际为黄吉林所有。 上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、织金县公安局交通警察大队出具第522425420208000528号道路交通事故认定书、贵Ｆ×××××保险卡，贵Ｆ×××××车辆的维修发票、维修清单、机动车辆保险定损报告，魏旭与原告签署的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款书及原告支付维修费的赔款凭证，被告黄吉林身份证、行驶证、驾驶证，被告人寿财保织金支公司提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、车辆贵Ｆ×××××机动车辆保险报案记录（代抄单）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有织金县公安局交通警察大队出具第522425420208000528号道路交通事故认定书予以证实，且二被告对认定书认定的事实均予以认可，故对原告主张的事实予以确认。涉案事故中，被告黄吉祥违反交通法律法规，负此次事故的全部责任。但因被告黄吉林驾驶的贵Ｆ×××××普通摩托车已向被告人寿财保织金支公司投保了交强险，该车辆发生事故时正处于保险有效期限内，故同时被告黄吉林应承担的责任，依法应由被告人寿财保织金支公司在其保险赔付范围内赔付。原告向被保险人依法进行了赔付，原告享有保险代位求偿权。原告要求被告人寿财保织金支公司赔偿原告21885元的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。被告人寿财保织金支公司辩称在交强险范围内分责分项判决，超出部分不承担,诉讼费不承担，因不符合法律规定且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司21,885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党樱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2186号原告：敖选泽，男，汉族，1992年3月2日生，住贵州省盘县。委托代理人：朱龙云、许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所：江苏省宿迁市沭阳县新河镇绿苑路西侧。法定代表人：吕兆才。被告：云南邦润建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园2座1404室。法定代表人：张海军。被告：雷利，男，汉族，1981年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王伟，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告敖选泽与被告云南民强建筑工程有限公司、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、云南邦润建设工程有限公司、雷利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告敖选泽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖选泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖选泽撤诉。案件受理费人民3597元，减半收取计人民币1798.5元，由原告敖选泽负担。审判员 段 雯二〇二〇年五月二十日书记员 侯金丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3226号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖振熹，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省南平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖振熹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖振熹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1457.625元（5750元×0.5‰×507天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖振熹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与廖振熹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、廖振熹向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向廖振熹提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，廖振熹未按约交纳履约保证金，廖振熹按约全额支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），另支付了65.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年3月1日的租金及2018年12月2日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的65.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖振熹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金621.63元； 二、被告廖振熹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告廖振熹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告廖振熹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖振熹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初72号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人魏云飞，男，1985年1月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 辩护人张剑，湖北斯洋律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人魏云飞及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人魏云飞酒后驾驶小型汽车（非营运），从荆门市掇刀区石化小观园出发，行驶至荆门市东宝区白云大道与塔影路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪测试，测试结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至荆门市石化医院抽血。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人魏云飞血液中检出“乙醇”成分，含量为137.88mg/100ml。 公诉机关指控被告人魏云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏云飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人魏云飞自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人张剑提出，被告人魏云飞醉酒后驾车系急救病人，其一贯表现优秀，且自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月29日晚8时许，被告人魏云飞在钟祥市冷水镇柴火乡农庄饮酒后，租车至荆门市掇刀区石化小观园附近下车，然后又驾驶登记在魏云飞本人名下小型汽车行驶至荆门市东宝区白云大道与塔影路交叉口路段时，被公安机关查获。 上述事实，被告人魏云飞在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人魏云飞的身份信息及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人魏云飞与涉事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测结果单、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、被告人魏云飞手书违法经过、移送审查起诉告知书、证人高某的身份证复印件及手书证明一份、无酒驾前科证明的材料、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、认罪认罚具结书、证人高某的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人魏云飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人魏云飞系急救病人醉酒驾车，可免予刑事处罚的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。被告人魏云飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏云飞判处拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，判决如下： 被告人魏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚帆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执814号无锡英菲伟迅汽车装备科技有限公司：苏州陋室源智能科技有限公司：关于无锡英菲伟迅汽车装备科技有限公司（以下简称英菲伟迅公司）申请执行苏州陋室源智能科技有限公司（以下简称陋室源公司）买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为69228元。经本院立案受理，本院依法划拨了陋室源公司名下的银行存款70116元，在收取执行费938元后已发放给英菲伟迅公司69228元。至此，英菲伟迅公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初7012号民事调解书已全部执行完毕，对陋室源公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初562号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区国之品烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区大众路保利罗兰春天S3幢102。 经营者：宋俊杰，男，汉族，1992年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区国之品烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月11日以已与被告合肥瑶海区国之品烟酒超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                   法官助理李方曼                                                                                                                      书记员 丁延奇 附：（2020）皖01民初562号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更379号 罪犯郗远国，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，沂源鑫阳保温材料有限公司原经理，原住沂源县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月27日被沂源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二○一九年五月六日作出（2019）鲁0323刑初27号刑事附带民事判决，以非法采矿罪判处郗远国有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人郗远国赔偿附带民事诉讼原告人沂源县人民检察院国家矿产资源损失人民币680000元，上述款项均上缴国库。自2019年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年7月21日起至2020年7月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郗远国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郗远国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郗远国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郗远国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，2019年4月22日缴纳赔偿款68万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郗远国减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年7月21日起至2020年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初35号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1970年4月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年9月20日被羁押，同月24日被仙桃市公安局刑事拘留，30日被逮捕。2020年4月17日被本院取保候审。 指定辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈齐志到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本案暂停审理77天。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至11月，被告人王某某因经营困难，多次使用其在中国银行仙桃分行申领的透支额度为200000元的中银白金信用卡在POS机上进行虚假交易套现，至2018年1月26日，共透支本金199318.13元，后经银行催收仍未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1．被告人王某某认罪认罚；2．被告人王某某系初犯，主观恶性不深，危害较小；3．被告人王某某归还了全部本金。 经审理查明，2012年8月25日，被告人王某某为其经营的湖北仙汉机电设备有限公司资金周转，在中国银行仙桃分行申领了一张卡号40×××13透支额度为200000元的中银白金信用卡。2017年2月至11月，被告人王某某因资金周转困难，多次用申领的中银白金信用卡在POS机上进行虚假交易套现。截止2018年1月26日，共透支本金199318.13元。还款日到期后，被告人王某某改变联系方式，逃匿外地。中国银行仙桃分行职员在多次联系被告人王某某催收无果后，分别于2018年11月24日和同年12月18日在仙桃日报上进行公示催收，被告人王某某仍未归还。 2019年11月18日，被告人王某某的亲属为其归还信用卡透支本金199318.13元。经本院委托调查，湖北省仙桃市司法局社区矫正工作管理局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》《审前调查评估意见书》，建议对被告人王某某适用非监禁刑。2020年3月24日，被告人王某某缴纳罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、报案书；证人陈某1、杜某、陈某2、陈某3的证言；中银白金信用卡申请表、企业法人营业执照、中银白金卡批准审批表、客户信息；中国银行对账单、交易明细；催收历史详细记录、信用卡分行客服系统催收公告；移动通讯客户资料查询；辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解；抓获经过、到案经过；中国银行人民币汇款业务回单、情况说明和被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某某认罪认罚的辩护意见，经查，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人王某某系初犯，主观恶性不深，且归还了全部本金的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第（三）项；第七条；第八条；第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  丁文文 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李小梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1108号申请执行人：江西中膳餐饮管理有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内人和路同远科技1#厂房201室。统一社会信用代码：913607025965034097。法定代表人：曾碧云，系该公司总经理。被执行人：惠州市新旺饮食管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道（小金口段）112号二楼.统一社会信用代码：91441302696459468B。法定代表人：刘亭，系公司执行董事。被执行人：张添明，男，汉族，1969年8月6日生，住赣州市定南县。被执行人：刘亭，女，1990年12月1日生，住湖南省临澧县。关于江西中膳餐饮管理有限公司与惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2309号民事判决书，执行标的为408236.95元及相应利息。该案于2020年4月22日立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月26日将被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行408236.95元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人江西中膳餐饮管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢331号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄志波，男，1981年5月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初122号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人苏平衍，男，1975年4月28日生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人苏平衍犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人苏平衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月21日21时54分许，具有C1E类机动车驾驶资格的被告人苏平衍饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经永定区时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg/l00ml，民警随即将被告人苏平衍带到永定区古竹卫生院抽取血样。经鉴定，被告人苏平衍的送检血样中乙醇含量为146.82mg/l00ml。 公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。2020年5月11日，被告人苏平衍在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人苏平衍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏平衍的供述和辩解，证人苏某1、苏某2的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，被告人苏平衍的驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏平衍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏平衍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏平衍有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人苏平衍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执488号申请执行人**，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会。法定代表人吕金来，居委会主任。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款73万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月十日书记员  张男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初958-1号原告:刘流,女,1987年6月10日出生,汉族,住合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟豪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万年埠街道办公楼410-6，统一社会信用代码：91340100MA2MU60E5D。法定代理人：周文育委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告刘流诉被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告刘流于2020年5月11日向本院撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘流的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘流撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十一日书记员  吴慧玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初712号原告：邓楷添，男，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：凡秘能特种糖业有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路10号。被告：青海凡秘能健康实业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号号楼206室。原告邓楷添与被告凡秘能特种糖业有限公司、青海凡秘能健康实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年4月28日以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回本案诉讼，并要求退还全部案件受理费。本院经审查认为，原、被告自行达成庭外和解，原告据此自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法【2016】14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案中，原、被告在本院开庭审理前自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合上述规定，本院应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓楷添撤回起诉。案件受理费减半收取4820元，免收。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1661号 申请执行人：李华英，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 申请执行人：伏琼莲，女，生于1979年，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人李华英、伏琼莲与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5260号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5260号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林