wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初867号原告：清镇市火凤凰投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：915201810827620322。法定代表人：涂祖伦。被告：谢成友，男，1987年3月9日出生，汉族，住清镇市。被告：穆增会，女，1954年8月29日出生，布依族，住清镇市。原告清镇市火凤凰投资有限公司诉被告谢成友、穆增会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告清镇市火凤凰投资有限公司，被告谢成友、穆增会均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市火凤凰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款100000元，从2015年5月30日起至本金偿清之日止按年利率24%支付原告利息（暂计算至2020年3月17日的利息为115000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以购房需要资金为由，于2015年5月30日立据向原告借款100000元，双方约定还款时间为2015年12月30日，月利息3%，二被告均在借款借据上签字确认。借款到期后二被告迟迟未还款，并在2018年4月10日向原告承诺在2018年10月30日前还清借款本息，超期用其房子作抵押。但二被告一直未还款，原告为保护自己的合法利益不受侵犯，故诉至法院，望支持原告诉请。原告清镇市火凤凰投资有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2被告谢成友户籍信息及被告穆增会身份证复印件；3.借款凭据复印件1份；4.承诺书复印件1份。被告谢成友、穆增会辩称：借款及利息约定属实，但现在只同意偿还借款本金。二被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年5月30日立据向原告借款100000元，双方约定还款时间为2015年12月30日，月利息3%，二被告均在借款凭据上签字确认。2018年4月10日，被告谢成友向原告承诺在2018年10月30日前还清全部借款本息，被告穆增会作为担保人在承诺书上签字捺印。二被告从2015年5月30日至今未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告借款100000元，双方约定了还款期限及利息，二被告未按约定及承诺偿还借款本息，构成违约，原、被告双方约定的月利息3%，现起诉要求二被告按年利率24%给付利息不违反法律规定。故对原告要求二被告偿还借款100000元，并从2015年5月30日起按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：限被告谢成友、穆增会于本判决生效之日起10日内偿还原告清镇市火凤凰投资有限公司借款100000元，并从2015年5月30日起按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告谢成友、穆增会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇二〇年五月二十五日书 记 员 汪 颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1454号上诉人（原审被告）：天津润厚劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城鲲玉园2-704。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：郁晓静，女，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：杨东伟，男，1974年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。原审被告：天津广坤腾阳建筑安装有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦201C区。法定代表人：郝利平，经理。上诉人天津润厚劳务服务有限公司（以下简称润厚劳务公司）因与被上诉人杨东伟、原审被告天津广坤腾阳建筑安装有限公司（以下简称广坤安装公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10782号民事判决，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润厚劳务公司上诉请求：请求撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10782号民事判决，依法改判驳回杨东伟要求支付劳务费用24520元的诉讼请求。事实和理由：杨东伟在施工期间没有完成2738寸的管道安装焊接的打压试水等工作，在润厚劳务公司已经按约定付款85000元的情况下，剩余24520元尚不符合合同约定的给付条件。因此，恳请二审法院撤销原判，依法改判驳回杨东伟的诉讼请求。杨东伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。广坤安装公司没有发表意见。杨东伟向一审法院起诉请求：1.依法判令润厚劳务公司与广坤安装公司给付杨东伟工程款54561元;2.诉讼费由润厚劳务公司与广坤安装公司负担。一审法院认定事实：杨东伟与润厚劳务公司签订了焊接安装工程劳务合同书，双方约定由杨东伟承包位于蓟州区聚能油库消防管道安装焊接工程，承包价格为每寸40元，工程共计2738寸。润厚劳务公司已经支付杨东伟85000元的款项，现杨东伟认为润厚劳务公司尚欠54561元，要求润厚劳务公司与广坤安装公司给付工程款而成讼。一审法院认为，杨东伟与润厚劳务公司从事建设工程，双方应本着诚实信用的原则从事民事合作，并据此确定双方的权利义务关系。杨东伟起诉要求润厚劳务公司给付工程的工程款，经过法庭庭审，杨东伟与润厚劳务公司均认可工程量为2738寸，合同约定每寸价格为40元，共计款项109520元，润厚劳务公司已经支付杨东伟85000元，还剩余24520元，故该款项润厚劳务公司应给付杨东伟。杨东伟主张广坤安装公司也负有给付义务，因其未提交相关证据，故对其主张不予支持。杨东伟主张的工人交通费和其他杂项开支费用，因合同并未约定，不予支持。一审法院判决：一、天津润厚劳务服务有限公司给付杨东伟工程款24520元，于判决生效后10日内付清;二、驳回杨东伟其他诉讼请求。案件受理费582元，由天津润厚劳务服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据杨东伟一审诉讼过程中提交的相关证据材料并结合全案事实，依法认定的本案基本事实清楚，且润厚劳务公司亦无异议。润厚劳务公司虽然主张拖欠的劳务费用尚未符合约定的给付条件，但经二审期间再次审查，润厚劳务公司对其上诉主张的事实不能提交相应的证据，故润厚劳务公司的上诉请求没有证据支持，本院不予考虑。综上所述，润厚劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人天津润厚劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初820号原告曹康，男，生于1977年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告湖北武当水泥有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村。法定代表人：黄四九，系公司总经理。原告曹康诉被告湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，进行了审理。原告曹康于2020年5月29日向本院申请撤回对被告湖北武当水泥有限公司的起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告曹康申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹康撤回对被告湖北武当水泥有限公司的起诉。案件诉讼费减半收取838元，由原告曹康负担。审判员  汪文玲二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1205号 原告：郑重，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄世中，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑重与被告黄世中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告郑重在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑重撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  明雪欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1967号原告：张培成，男，汉族，1962年7月29日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。被告：沈淑田，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张培成与被告沈淑田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张培成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培成撤诉。案件受理费525元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年五月十九日书记员 王秀琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1210号   原告：山东黄桥化工有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区。   法定代表人：兰叶，系该公司经理。   被告：内蒙古道仓砂业有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张庆富，系该公司经理。   原告山东黄桥化工有限公司诉被告内蒙古道仓砂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告山东黄桥化工有限公司撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 桂0903执保163号 曾泽宇、梁天富： 本院在执行（2020）桂0903执保163号申请人曾泽宇与被申请人梁天富民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为2165元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初475号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁天富名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁天富有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司改则县支行。 法定代表人：普布次仁，系该行行长。 委托代理人：罗布，系该行副行长。 委托代理人：次仁平措，系该行信贷员。 被告：普桑，男，西藏改则县。 原告中国农业银行股份有限公司改则县支行(以下简称改则县支行)与被告普桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告改则县支行委托代理人罗布、次仁平措，被告普桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告改则县支行诉讼请求：请求法院判令被告普桑对贷款本息合计人民币73388.16元及逾期利息、罚息承担还款责任。事实与理由：2017年4月18日，被告普桑向原告改则县支行申请贷款80000.00（大写：捌万元整），经改则县支行受理、调查、审查、审批后，双方签订《农户贷款借款合同》，发放贷款人民币80000.00（大写：捌万元整），期限2年，还款方式为一次性还本按月还息，利率为2.75%，担保方式为信用，到期日为2019年4月17日。被告取得贷款后，先后偿还了部分贷款，但自2019年4月17日起出现逾期欠款。2019年5月至2020年2月5日期间，原告通过面谈、送达催收通知书、电话催收等方式要求被告偿还借款本金及利息，被告以手头没有钱等理由拒不执行还款义务。截至2020年4月1日，被告普桑仍欠其原告改则县支行贷款本金73388.16元及逾期利息、罚息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了农牧户小额信用贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查表、农户小额贷款面谈记录、个人信用报告、改则县改则镇鲁仁居委会证明、改则县改则镇人民政府证明、农牧户贷款证、贷款证年审表、农户贷款借款合同、三方贷款审批通知书、贷款发放通知书、农业银行借款凭证、逾期催收通知书及照片、改则县支行还款清单。 被告普桑辩称，原告陈述属实。其并非不还借款，而是手中实在无款还。借款逾期以后银行行长及信贷科长找其好几次催款，其请求银行领导将其住宅或者所有的一辆小车予以抵债，但因银行不收不动产或者动产物，将该借款逾期至目前。 被告普桑未提交任何证据。 本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证，被告普桑对原告提交的全部证据未提出任何异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告普桑以农牧民生产生活贷款名义向原告改则县支行申请贷款8万元整，并提供改则县改则镇鲁仁居委会证明、改则县改则镇人民政府证明、农牧户贷款证、贷款证年审表，证明其具有还款能力。经改则县支行受理、调查、审查、审批后，双方签订《农户贷款借款合同》，约定贷款人民币8万元，期限2年（2017年4月18日至2019年4月17日），还款方式为按12月结息，到期还本，其利率为2.75%，担保方式为信用，并每期月末20日为对应日进行还息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告取得贷款后，正常还息3740.46元。但自2019年4月17日起出现逾期后经原告通过催款，截止2020年4月1日前还款本金共计6611.84元及利息(正常还息及逾期后还息)共计5162元、罚息共计1546.9元、复利0.46元。被告普桑仍欠原告本金73388.16元。 本院认为，被告普桑与原告改则县支行签订的《个人借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，并对双方当事人具有法律约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的还款义务。双方合同履行期届满后，被告未按约定还款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对中国农业银行改则县支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告普桑未按期履行偿还债务义务的事实清楚，证据确实、充分，于法有据，原告主张被告支付本金73388.16元及直至本息清偿为止的利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告普桑于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司改则县支行借款本金73388.16（柒万叁仟叁佰捌拾捌元壹角陆分）元，诉前正常还息3740.46（叁仟柒佰肆拾元肆角陆分）元，逾期还息1421.54（壹仟肆佰贰拾壹元伍角肆分）、罚息1546.9（壹仟伍佰肆拾陆元玖角）元，并支付直至本息清偿为止的利息、罚息（按合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（2.75%）基础上以30%（上限）计收罚息，即自2019年4月17日直至本息清偿为止，前期已清利息、罚息应当予以减去）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.21元，由被告普桑承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 员 尼玛扎西 二〇二〇年五月十一日 法官助理 次仁拉巴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1050号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839b。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：蔡国强，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：廖英，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告蔡国强、廖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告蔡国强、廖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国强偿还原告借款本金120000元及资金利息（从2019年6月15日起至偿清之日止按约定逾期利率12.12%并计复利计算）；2、判令被告廖英承担连带清偿责任；3、判令被告蔡国强所有的以设定抵押的丰都县XX镇XX住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡国强、廖英系夫妻关系。2017年6月7日蔡国强以其所有的丰都县XX镇XX住房承担抵押并经登记，并由廖英承担连带保证责任与原告签订贷款额度为120000元个人最高额循环贷款合同。合同约定了不按时支付利息的结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率8.08%，按月结息，按期还款，约定2019年6月14日还清，债权包括本金、利息（包括罚息和复利）及为实现债权及担保权利而发生的全部费用。借款到期后，被告拒绝偿还。被告蔡国强、廖英未作答辩。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《抵押物清单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《不动产登记证明》、蔡国强和廖英共同签名确认的《贷款担保承诺书》、《贷款到期提示书》、《逾期贷款催收通知书》等证据并经庭审审核。本院认为，原告举示的证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告蔡国强未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告廖英作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；被告蔡国强以其所有的房屋设定抵押为实现原告的债权提供担保并办理了抵押登记，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国强自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金120000元并支付罚息、复利（罚息、复利自2019年6月15日起按照双方约定的逾期利率标准计付至偿清本息之日止）；二、被告廖英对上述债务承担连带保证责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对设定抵押的被告蔡国强所有的坐落于丰都县XX镇XX住房[306房地证2015字第XX号]以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由蔡国强、廖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年五月二十一日法官助理 范家成书 记 员 周 银
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初25号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：次仁群培，男，藏族，1987年1月27日出生，农民，系察雅县人,现住察雅县。原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告次仁群培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1934.76元，减半收取967.3元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 德  嘎审 判 员 向巴群措人民陪审员 扎西贡布二〇二〇年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初506号原告:罗新得，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：田广辉，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市大学路168号四楼。统一社会信用代码91411100326878681H。法定代表人：丁许凡，公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，公司员工。原告罗新得与被告田广辉、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告浙商财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告田广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7753.71元、误工费9779.5元、护理费4935、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费1600元、施救费900元、车辆评估费180元，共计28298.21元；3、第二被告在车辆保险限额范围内依法予以优先赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，被告田广辉驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LT292挂车，由南向北行驶至七蚁220省道时，与前方同行的豫Ｌ×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故。经舞阳县公安交警大队认定为被告田广辉负本次事故的全部责任。该事故发生后，原告于2019年9月19日被送到舞阳县人民医院救治，经诊断为：头皮血肿等，于2019年10月24日出院，经查询被告驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车投保有第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告田广辉未到庭，也未提交书面答辩状。被告浙商财险漯河支公司辩称：1、原告诉请过高。2、该事故为多方车辆事故，在不涉及免赔的情况下，罗新得请求的合理合法费用应有浙商财险漯河支公司承保车辆与温英浩承保车辆按有责和无责比例承担。3、原告住院35天，并无道路从业资格认证，误工费不应按道路运输业计算，应依据原告户籍性质按住院天数35天计算。4、护理费按服务业标准计算35天。5、施救费用过高，依据物价部门标准施救费不超过500元。6、车辆评估费为原告单方委托评估，浙商财险漯河支公司不承担评估费。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日5时40分许，被告田广辉驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LT292挂号重型自卸半挂车，由南向北行驶至七蚁220省道130公司100米路段时，与前方同向行驶罗新得驾驶豫Ｌ×××××号三轮汽车相撞，造成罗新得受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告田广辉应负事故的全部责任。事发当日，原告罗新得入住舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮血肿伴头皮擦挫伤；2、脂肪肝；3、右侧颞极蛛网膜囊肿。住院期间，由原告妻子胡凤婵护理。于2019年10月24日出院，共住院35天，开支医疗费6583.71元和门诊费1170元。事故发生后，舞阳县安顺车辆施救有限公司对豫Ｌ×××××号三轮汽车进行施救，支出施救费900元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。另查明：2019年4月20日，原告妻子胡凤婵与舞阳静之美家具行签订商铺场地租赁合同，约定胡凤婵租用西展厅，租用面积960平方米，用于经营家具等。由原告申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对事故致损的豫Ｌ×××××号三轮汽车损失价值作出1600元的评估，支出评估费180元。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤和财产受到损坏，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告田广辉应负事故的全部责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费7753.71元（6583.71元+1170元）；2、营养费700元（20元/天×35天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）4、误工费4375元（河南省居民服务业和其他服务业125元/天×35天）；5、护理费4935元（河南省租赁和商务服务业141元/天×35天）；6、交通费700元；7、施救费900元；8、财产损失费1600元；9、评估费180元。以上合计22893.71元。关于赔偿责任：因被告田广辉应负事故的全部责任，被告田广辉驾驶的机动车在被告浙商财险漯河支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告浙商财险漯河支公司应承担相应的保险责任，即被告浙商财险漯河支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿原告医疗费、护理费、财产损失费等各项损失22893.71元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告田广辉其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗新得医疗费、护理费、财产损失费等各项损失22893.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告田广辉负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年五月二十一日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地河北省沧州市运河区解放东路10号，统一社会信用代码9113090080662367XW。 被执行人：王文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，现住河北省盐山县。 关于中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与王文龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0903民初3854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月8日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年11月15日将被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为42.295279万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 帆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初250号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人传林（曾用名传大勇），男，1983年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人传林因犯盗窃罪，2003年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，2003年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年4月5日刑满释放：因犯盗窃罪，2018年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，2020年3月3日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，2020年3月5日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人传林犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人传林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年12月29日至2020年1月21日期间，被告人传林在重庆市涪陵区望州路60号周成福辣子鸡酒楼、顺江大道12号博雅东方2楼凯宏实业有限公司等地，采取翻窗、撬锁等方式先后5次将被害人周某、胡某某等人人民币3800元及价值人民币6180元的笔记本电脑等物品盗走。具体犯罪事实如下：1、2019年12月29日凌晨1时许，被告人传林在涪陵区望州路60号周成福辣子鸡酒楼，趁无人之机，采取攀爬管道的方式进入酒楼，在酒楼吧台处将被害人周某的价值人民币400元的一条软黄天子香烟和人民币1000元盗走。2、2020年1月初的一天凌晨1时许，被告人传林在涪陵区邮政局对面2楼，趁无人之机，采取翻窗入室的方式进入福元运通公司，在公司大厅抽屉处将被害人洪某某的人民币2400元盗走。3、2020年1月9日凌晨，被告人传林在涪陵黎明路何豆花饭馆，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，在饭馆吧台处将被害人何某1的人民币400元盗走。4、2020年1月16日凌晨2时许，被告人传林在涪陵血站招呼站旁2楼，趁无人之机，采取攀爬空调外机翻窗入室的方式进入重庆市涪陵区捷伴广告有限公司，在办公室桌上将重庆市涪陵区捷伴广告有限公司的价值人民币700元的一台华硕牌笔记本电脑盗走。5、2020年1月21日23时许，被告人传林在涪陵顺江大道博雅东方2楼，趁无人之机，采取用夹钳撬断铁锁的方式进入凯宏实业有限公司，将被害人胡某某价值人民币5080元的2瓶国窖1573白酒、2瓶五粮特曲（精品）白酒、2瓶五粮特曲（珍藏）白酒及1瓶茅台酒盗走，后以人民币1300元的价格将酒销赃给何建辐。2020年2月4日，公安民警在涪陵区望州路6号老年活动中心将被告人传林抓获，并在被告人传林家中查获华硕牌笔记本电脑一台，在何建辐处查获2瓶国窖1573白酒、2瓶五粮特曲（精品）白酒、2瓶五粮特曲（珍藏）白酒，2020年3月30日公安机关将上述物品发还重庆市涪陵区捷伴广告有限公司、胡某某。被告人传林到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人传林在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人周某、洪某某、何某1、胡某某的陈述；3.证人何建辐、代某、汪某的证言；4、现场指认笔录及照片、何某2辩认传林笔录及照片；5、现场提取笔录、扣押清单及发还清单、被盗白酒证明及发票、被盗国窑1573白酒真伪证明、涪价认字[2020]31号关于国窑1573白酒等物品价格认定结论书；6、原刑事判决书和释放证明；7、抓获经过、情况说明；8、被告人传林户籍信息；9、被告人传林的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人传林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人传林犯罪的事实及罪名成立。被告人传林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人传林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人传林有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人传林认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人传林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年2月4日起至2021年2月3日止。）二、责令被告人传林退赔被害人周某被盗人民币和财物损失计人民币1400元、退赔被害人洪某某被盗人民币2400元、退赔被害人何某1被盗人民币400元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3691号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：王永华，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院受理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告王永华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告王永华的起诉。 本案案件受理费2304元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雨曼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1755号 原告：谢子阳，男，1999年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告谢子阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告谢子阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢子阳撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月六日 书记员  沈榆昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初950号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县立仓镇刘如利家电综合门市部，经营场所安徽省亳州市蒙城县立仓镇罗集社区罗集中心街西侧。 经营者：刘如利。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县立仓镇刘如利家电综合门市部（以下简称刘如利家电综合门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其注册号为第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月9日，蒙城县市场监督管理局在刘如利家电综合门市部查获8床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，刘如利家电综合门市部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案8件注册商标核定使用的商品均为床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月七日                                                                                                                  法官助理   李方曼                                                                                                                   书记员  丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1718号 原告：杨蕊嘉，女，1976年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王晓，云南金郢律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘红芝，女，1982年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨蕊嘉与被告刘红芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓，被告委托诉讼代理人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕊嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款392700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告急需用钱向原告借款40万元，约定自借款日起每月归还4000元。借款至今，被告应归还原告10万元，被告只归还了7300元。经多次催讨，被告以各种理由推诿还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘红芝辩称，《借条》是被告书写的，被告只收到了原告出借的现金100000元；银行转账支付给了被告的103800元，合计203800元。被告通过微信归还了原告7300元，银行转账归还了原告9200元，合计16500元。请求驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，被告刘红芝出具给原告杨蕊嘉《借条》。该借条记载：“今向杨蕊嘉借现金400000元（肆拾万元正），现今每月还4000元，从2017年11月20号开始。借款人刘红芝，53300119820305752。”被告刘红芝分别于2018年2月6日、2月8日、3月21日、7月22日通过微信归还给了原告杨蕊嘉借款合计7300元。2020年4月9日，原告杨蕊嘉向本院起诉，请求判令被告刘红芝偿还其借款本金392700元。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。对于原告杨蕊嘉主张的其出借给被告刘红芝现金40万元的事实，被告刘红芝不予确认，且无原告出借给被告刘红芝借款金额40万元的交付凭证佐证，故本院不予确认。 本院认为，原告杨蕊嘉向本院提交的《借条》，被告刘红芝确认为其所写。对于借条中记载的借现金400000元的事实，被告刘红芝只确认其收到了203800元。对于被告刘红芝不予确认的借款金额196200元的事实，原告杨蕊嘉未向本院提供证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故原告杨蕊嘉的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘红芝主张其转账支付给原告杨蕊嘉人民币9200元的事实，原告杨蕊嘉不予确认，且无被告转账支付给原告9200元的银行凭证佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告刘红芝偿还给原告杨蕊嘉借款203800元，扣除被告刘红芝已归还给原告杨蕊嘉的借款7300元，其余196500元于本判决生效后20日内付清。 二、驳回原告杨蕊嘉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3595元，由原告杨蕊嘉负担1797元；被告刘红芝负担1798元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宏斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初610号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：陈某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初23号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州市骏铭文化传媒有限责任公司，住所地广东省广州市白云区尚城大街39号之四101房。法定代表人：徐帼淑，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广州市骏铭文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初691号原告：宋铁志，男，1954年11月14生，住大连市。被告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，系该公司经理。原告宋铁志诉被告大连万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋铁志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜梦迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1654号 原告：刘杰，男，1990年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州丰利城房地产销售策划有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府A5栋7层6号。 法定代表人：谢发星，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘杰与被告贵州丰利城房地产销售策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告贵州丰利城房地产销售策划有限公司的起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告刘杰负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2223号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告罗海娇，女，1974年5月25日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告罗海娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告罗海娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人罗海娇于2011年1月5日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××78,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年7月24日首次出现逾期，于2019年10月23日停用。现结欠信用卡透支本金39813.58元及利息等5534.42元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金39813.58元及利息等（暂为5534.42元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月21日被告罗海娇尚欠原告信用卡透支本金39813.58元及息费等。被告罗海娇未作答辩，亦未提交证据。查明：被告罗海娇于2011年1月5日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××78,账单日为每月23日,账单日后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年7月24日首次出现逾期，并于2019年10月23日停用信用卡。截至2020年5月21日被告罗海娇尚欠原告信用卡透支本金39813.58元及息费等。本院认为：被告罗海娇使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告罗海娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海娇应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金39813.58元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告罗海娇于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告罗海娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘逸凡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初272号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谢庆忠，男，1989年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢庆忠犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人谢庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人谢庆忠未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车上路行驶，途径惠安县螺阳镇钱塘村路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人谢庆忠抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为96.74ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人谢庆忠醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人谢庆忠签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人谢庆忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了辨认笔录，现场调查记录，现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人谢庆忠的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人谢庆忠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人谢庆忠向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢庆忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢庆忠无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人谢庆忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢庆忠有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1278号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：卜凡刚，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人卜凡刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月29日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人卜凡刚纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2014号原告：苏州仁智睿发商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中东路589号西边第一间厂房。法定代表人：朱贤发，总经理。被告：苏州市相城区陆慕长城家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇毛泾村。经营者：尤高师。本院在审理原告苏州仁智睿发商贸有限公司与被告苏州市相城区陆慕长城家具厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州仁智睿发商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州仁智睿发商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州仁智睿发商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州仁智睿发商贸有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年五月十一日书记员  林晓华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2937号上诉人（原审原告）：詹秋菊，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人詹秋菊因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人詹秋菊的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秋菊上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持詹秋菊的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。詹秋菊与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了詹秋菊的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。詹秋菊与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。詹秋菊向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向詹秋菊支付其垫付的医疗保险费7,570.5元。一审法院认定事实：詹秋菊系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武抗厂破产清算组与詹秋菊签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案詹秋菊）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，詹秋菊向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以詹秋菊主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，詹秋菊不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为詹秋菊建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。詹秋菊属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，詹秋菊的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回詹秋菊的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非詹秋菊的用人单位，故詹秋菊与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回詹秋菊的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2631号 原告：张柳先，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人，林德棋，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：王元杰，男，2000年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 本院在审理原告张柳先诉被告王元杰、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张柳先自愿于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张柳先自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张柳先撤回起诉。 本案受理费减半收取为680元，由原告张柳先负担。 审判员  张德海 二〇二〇年五月十九日 书记员  王泽瑜
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初36号 原告杨朋明，男，汉族，1953年12月13日出生，住河北省保定市莲池区。 被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。 委托代理人史建忠，该区政府全面依法治区委员会办公室主任。 本院在审理原告杨朋明诉被告保定市莲池区人民政府行政不履责一案中，原告杨朋明经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨朋明负担。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雅婷 书记员宋海东
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初28号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月20日出生，苗族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因犯危险驾驶罪，于2017年1月被雷山县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被雷山县公安局监视居住。于2020年4月8日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人刘某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从雷山县丹江镇罗浪洲地小区往丹江镇桂花街方向行驶。21时23分许，行驶至雷公山××500米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检出乙醇，含量为203.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人刘某认罪认罚，建议对其判处拘役4个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、雷山县人民法院（2017）黔2634刑初3号《刑事判决书》；6、证人刘某的证言；7、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.94mg/100ml，2017年1月曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当对被告人刘某从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役4个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年9月14日止。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  先  胜人民陪审员 李    俊人民陪审员 余    俊二〇二〇年五月十五日书 记 员 罗艳琳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4901号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张款,男，汉族，1992年6月17日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张款买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张款的起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10058号 原告：厦门市湖里区鑫浩宇装饰材料经营部，住所地福建省厦门市湖里区禾山路521号之3，统一社会信用代码92350206MA3164NM57。 经营者：郑健良，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：涂起通，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市湖里区鑫浩宇装饰材料经营部（以下简称：鑫浩宇装饰经营部）与被告涂起通买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩宇装饰材料经营部经营者郑健良到庭，被告涂起通经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫浩宇装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：涂起通立即偿还鑫浩宇装饰材料经营部欠款28275元，并支付从2019年4月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2018年12月6日和2018年12月12日，涂起通向鑫浩宇装饰材料经营部购买PVC角线，两单货款合计28275元。涂起通于2019年3月19日当面承诺于2019年4月28日前付清货款，并写下《欠条》，有签名和按手印。到期后涂起通未支付货款，鑫浩宇装饰材料经营部多次催款未果，故起诉。 涂起通未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：鑫浩宇装饰材料经营部经营装饰装修材料。2018年12月6日和2018年12月12日，涂起通向鑫浩宇装饰材料经营部购买PVC角线，两单合计货款28275元。2019年3月19日涂起通出具《欠条》交付鑫浩宇装饰材料经营部，《欠条》载明：“本人承诺于2019年4月28日前付清货款，如逾期还款，每月按欠款总金额的5%计算违约金”。付款期间届满，涂起通未履行《欠条》载明的付款义务，鑫浩宇装饰材料经营部催告未果，故起诉。 上述事实有鑫浩宇装饰材料经营部提供的《欠条》、《送货清单》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。涂起通尚欠鑫浩宇装饰材料经营部货款28275元事实清楚，证据充分，应限期给付，《欠条》载明：“如逾期还款，每月按欠款总金额的5%计算违约金”。付款期间届满，涂起通拒不支付，构成违约，鑫浩宇装饰材料经营部诉请要求涂起通支付货款28275元，并支付以28275元为本金，自2019年4月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂起通于本判决生效之日起十日内支付厦门市湖里区鑫浩宇装饰材料经营部货款28275元，并支付以28275元为本金，自2019年4月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费615元，由涂起通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王晓妍（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1074号 原告：石英，女，1978年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2002年10月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 法定代理人：张某2，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告张某1之父。 原告石英与被告张某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告石英委托诉讼代理人刘占红、被告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告于2018年3月14日将冀（2017）衡水市不动产双第0171777号房产属于自己的部分赠与被告张某1所有的赠与行为。二、由原告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告张某1的父亲张某2协议离婚，在二人婚姻存续期间在衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城小区购买了该小区12幢2单元4层301室楼房一栋，并以我们两个人的名义办理了不动产证书，不动产证为冀（2017）衡水市不动产权第××号，离婚时，双方约定该楼房属于原告的部分份额赠与儿子张某1，男方份额由男方自由支配，儿子张某1随男方张某2生活。协议签订后，并没有办理过户手续，也没有实际将房产交付给儿子张某1。依据《中华人民共和国合同法》第186条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第187号条之规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。该房产未办理相应的登记手续，申请撤销该赠与行为。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张某1辩称，法定代理人张某2作为被告张某1的监护人不同意原告撤销赠与的行为。理由是法定代理人张某2与被告张某1现在是一家，原告石英要求撤回，就等于把被告的房子拿走了，在法律上原告已是外人。 本院经审理认定事实如下：原告石英与被告张某1之父张某2原系夫妻关系，二人婚姻存续期间购买了位于河北省衡水市桃城区，并办理了产权登记证书，不动产证号为冀（2017）衡水市不动产权第××号。二人于2018年3月14日在衡水市高新技术产业开发区协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻共有楼房一套，房产证号为：冀（2017）衡水市不动产权第××号，位于。女方自愿将属于自己的份额赠与儿子张某1个人所有，属于男方的份额由男方自由处置。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中原告石英与被告张某1之父张某2在离婚时约定将夫妻共同财产中属于其的份额赠与被告张某1所有，是一种以解除双方身份关系为目的放弃分割共同财产的权利的赠与行为。该离婚协议是双方当事人真实意思的表达，未发现在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律规定。在双方婚姻关系已经解除的前提下，赠与财产的目的也已实现，相关财产是否办理变更登记手续并不影响协议的效力和赠与的效力。 《合同法》第186条规定了撤销权的任意性，而《婚姻法解释（二）》第8条则强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。当事人在民政部门登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，应当优先适用《婚姻法解释（二）》的规定。另男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则也不能允许任意撤销赠与。综上，原告称因涉案房产未办理相应的登记手续，申请撤销该赠与行为无事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告石英的诉讼请求。 案件受理费5,050元，由原告石英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 审判员  卢伟娜 审判员  李 崇 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 悦 ——
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初383号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初800号原告：沈国祥，男，1968年5月19日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：永昌县国贸购物中心，登记住所地永昌县城关镇北大街十字西南角。登记经营者：杨建锋，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省铜川市人。原告沈国祥与被告永昌县国贸购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，沈国祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈国祥以暂与实际经营者庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国祥负担。审判员  张东琰二〇二〇年五月十一日书记员  严丽琴
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执448号李科儒（申请执行人）、白殿鑫（被执行人）：李科儒与白殿鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，本院已于2020年5月27日将该款转付给李科儒（申请执行人）。至此，李科儒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年五月二十七日书记员  张爽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初540号 原告：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区罗八路中段东侧，统一社会信用代码：91371300772051836U。 法定代表人：李春天，总经理。 委托诉讼代理人：侯天宝，男，被告公司工作人员。 被告：尤德梅，女1965年11月11日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂驰丰包装有限公司与被告尤德梅劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂驰丰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告临沂驰丰包装有限公司负担。 审判长 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 井爱娣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执135号之一申请执行人：吴云开，男，1970年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：马小川，男，1967年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人吴云开依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6605号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请立案执行被执行人马小川劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费22615元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费205元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院依法轮后查封被执行人名下的房屋，无车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上存款8044.95元，并支付申请执行人。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费14570.05元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费205元，本案执行费239元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月二十九日书记员  李瑞雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保425号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：沈纯忠，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈纯忠名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈纯忠名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初136号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨双智，男，1985年3月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2006年11月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月；2019年7月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯妨害作证罪被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人孙雪珍，天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨双智犯妨害作证罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉，被告人杨双智及其辩护人孙雪珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，被告人杨双智明知刘某某、王某某、于某某（均另案处理）等人可能涉嫌犯罪的情况下，为帮助涉案人员逃避法律制裁，向公安机关提供虚假证言，同时指使杨某向公安机关作伪证，致使公安机关对出此案不能顺利侦查。公诉机关认为，被告人杨双智指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。杨双智在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。杨双智到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处杨双智有期徒刑七个月。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书等书证，证人杨某某的证言笔录，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人未使用暴力、威胁、贿买的犯罪方法，犯罪后具有坦白情节，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨双智构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护人意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其有累犯和坦白等法定从重和酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨双智犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年五月九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇繁荣街。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：陈佳宁，男，1964年11月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告陈佳宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告陈佳宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈佳宁偿还信用卡欠款2909.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告陈佳宁在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度3000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告陈佳宁使用该卡进行了消费透支，尚欠2909.46元，其中包括本金2352.98元、利息218.3元、费用338.18元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈佳宁未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告陈佳宁自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告陈佳宁透支信用卡2909.46元，其中包括本金2352.98元、利息218.3元、费用338.18元。 本院认为：被告陈佳宁未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈佳宁未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告陈佳宁在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度3000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告陈佳宁使用该卡进行了消费透支，尚欠2909.46元，其中包括本金2352.98元、利息218.3元、费用338.18元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款2909.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳宁承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1477号原告:孙某，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王某1，男，1992年9月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1及其委托诉讼代理人年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚；2.判令儿子王宸旭、王宸逸及女儿王某2均由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产80000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告经人介绍相识，于2013年11月10生长子王宸旭，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生次子王宸逸，××××年××月××日生女儿王某2。由于婚前认识时间较短，婚后二人性格不合，经常因琐事生气吵架。被告有酗酒恶习，且有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，致使原告身心受到严重的伤害。双方于2018年分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告王某1辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王宸旭，××××年××月××日生育次子王宸逸，××××年××月××日生育女儿王某2，三子女现均随被告生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告孙某要求与被告王某1离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告除自己陈述外，并未提供其他证据与其陈述相互印证，且双方系自由恋爱并已育有三子女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方还是有和好可能的。故原告请求与被告的离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳明
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1199号 原告：刘炳辉，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈木连，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘炳辉与被告陈木连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘炳辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘炳辉以自愿与陈木连庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炳辉撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由刘炳辉负担。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1067号之一被执行人:陆婷婷，女，1991年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陆婷婷罚金一案，本院作出的2019年7月31日作出的（2019）苏0924刑初321号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陆婷婷犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月七日起，至二〇二〇年八月六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）涉案违法所得49400元，予以追缴，上缴国库。因陆婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人陆婷婷送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人陆婷婷银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人陆婷婷名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人陆婷婷名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月24日对被执行人陆婷婷的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人陆婷婷纳入失信人名单，且对被执行人陆婷婷限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人陆婷婷的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆婷婷的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2666号 再审申请人（原审原告）：青岛达壮实业有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路482号4号楼2单元1501户。 法定代表人：段胜华，董事长。 委托诉讼代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉梅，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：青岛太平山公益服务有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。 法定代表人：杨世会，总经理。 被申请人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。 法定代表人：杨世会，主任。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 再审申请人青岛达壮实业有限公司（以下简称达壮公司）与被申请人青岛太平山公益服务有限公司（以下简称太平山公司）、青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会（以下简称华阴居委会）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达壮公司再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。事实与理由：一、达壮公司有新的证据证明《紫梦园福寿宫合作合同》上“青岛太平山公益服务有限公司紫梦园”的公章系由太平山公司持有并加盖。二、案涉《紫梦园福寿宫合作合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，由双方盖章，合法有效。一审判决以履行合同的行为认定合同无效是错误的。 华阴居委会提交书面意见称，一、达壮公司在一审判决后未依法提出上诉，因其缺乏再审理由，应依法驳回再审请求。二、青岛太平山公益服务有限公司（紫梦园）印章的使用问题，并不属于新证据。三、达壮公司自愿放弃诉讼权利，无权再提出再审申请。四、《紫梦园福寿宫合作合同》并非与华阴居委会签订，依法不能作为确定各方权利义务的依据。五、达壮公司撤离项目不再继续经营系其自行决定，与华阴居委会、太平山公司无任何关系。 本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。达壮公司提交的原审法院调取的银行查询明细资料的证明内容，并不能直接证明《紫梦园福寿宫合作合同》上“青岛太平山公益服务有限公司紫梦园”公章系由太平山公司加盖的事实，并不足以推翻原判决，不能认定为新证据，其该项再审事由不能成立。二、关于法律适用问题。根据原审查明事实，涉案项目为公墓的开发建设，未取得符合法律规定的审批手续，违反了《殡葬管理条例》的强制性规定，原审法院据此认定《紫梦园福寿宫合作合同》无效，并无不当。因案涉项目系其单方投资，达壮公司主张的投资款系基于其对案涉项目建设过程中的投资情况，故应对其在实际建设过程中的建设投资数额为依据来认定其投资款。达壮公司主张对其财务账目和原始会计凭证进行审计来确认投资数额，原审不予支持，并无不当。综上，青岛达壮实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛达壮实业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙小颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初270号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地沂南县湖头镇水由村。 法定代表人：王琳，经理。 被告：樊增朋，男，1969年12月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告山东六棵树农业开发有限公司（以下简称六棵树公司）、樊增朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令六棵树公司立即偿还我行借款本金800万元及至偿付日止的利息、加罚利息和复利；2.樊增朋对第一项请求承担连带清偿责任；3.对六棵树公司名下贷款抵押物拍卖、处置等所得价款优先受偿第一项诉讼请求；4.由六棵树公司、樊增朋承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2018年1月20日，六棵树公司因购苗木与沂南农商行签订了（沂南农商银行企）流借字（2018）年第46号《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2018年1月20日始至2019年1月19日止。现借款余额800万元。上述《流动资金借款合同》由借款企业名下土地承包经营权及地上生物资源、地上建筑物及附着物提供抵押担保，同时由樊增朋提供连带责任保证，于2017年1月18日签订（沂南农村商业银行企）高抵字（2016）年第620号《最高额抵押合同》，于2018年1月20日签订（沂南农村商业银行企）保字（2018）年第46号《保证合同》。该企业未按合同约定按月支付利息，到期还本，现该笔贷款已于2019年1月19日到期，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案中（沂南农商银行企）高抵字（2016）年第620号《最高额抵押合同》签订双方分别是沂南农商行和沂南县六棵树苗木种植专业合作社，因六棵树公司不是《最高额抵押合同》主体，沂南农商行起诉要求对六棵树公司名下的贷款抵押物拍卖、处置等所得价款优先受偿借款本息，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 薄文菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执235号申请执行人邱云峰，男，1982年11月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。邱云峰与魏学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人邱云峰申请立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人魏学君名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人魏学君名下有存款登记。3、2020年4月10日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人魏学君名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，查询到被执行人魏学君名下有住房公积金，于2019年9月12日保全，期限一年，查询到被执行人魏学君名下有社保信息，但未到退休年限。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人魏学君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，执行费650元，尚未执行到位50650元。本次执行程序中，被执行人魏学君名下虽有住房公积金，但根据相关规定，无法扣划，被执行人魏学君名下虽有社保信息，但未到退休年限，无法执行，因本案被执行人魏学君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱云峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十二日书记员  原有江
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5256号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1－4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:吴增鸣、黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林小娟，女，1986年02月28日出生，汉族，住福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈