wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1107号 原告：李文军，男，1982年6月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1977年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 委托代理人：潘珂（特别授权），男，1981年9月4日出生，汉族，系公司员工，住武义县。 原告李文军为与被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人梅美妃、被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司的委托代理人潘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告地方财政补发的出租车油价补贴22856.52元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月26日至2010年6月25日，原告承包经营被告王卫军的浙Ｇ×××××号普桑出租车的晚班；2010年6月26日至2011年6月25日，原告向王卫军整车承包了上述出租车，后将其中2011年4月18日到2011年6月25日整车承包给徐军勇。原告实际经营上述出租车至2011年4月17日止。根据中央有关财政政策，中央负责40%，地方财政负责60%，对出租车经营者提供油价补贴。武义县财政局于2018年年初将2009年至2013年地方财政补发的60%油价补贴下发到被告武义县金星汽车出租有限公司，再由武义县金星汽车出租有限公司发放到出租车的实际承包经营者。根据武义县金星汽车出租有限公司张榜公布的《2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴汇总表》显示，原告承包经营的上述出租车2009年补发1756.73元、6439.9元两笔合计8196.63元，2010年补发12979.32元，2011年补发19031.25元，2012年补发18167.3元，2013年补发15447.96元。原告实际承包经营期间为：2009年6月26日到2011年4月17日。原告应得地方财政补发油贴为：2009年6月26日至2009年12月31日为4233元；2010年为12979.32元；2011年1月1日到2011年4月17日计5644.2元，合计为22856.52元。到起诉之日止，上述油价补贴在被告武义县金星汽车出租有限公司处。原告多次向两被告催讨，两被告均没有将上述油价补贴支付给原告。 被告王卫军答辩称：我没有拿到这笔钱，这笔钱还在武义县金星汽车出租有限公司，如果我领到这笔钱会付给原告的，但原告享受的油价补贴，应该按照比例来与我分配。 被告武义县金星汽车出租有限公司答辩称：对原告诉请没有意见，我们与原告没有合同关系，我们是和王卫军发生出租车承包关系，如果王卫军同意给这笔钱，我们也同意支付给原告。 原告李文军为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、出租车承包协议1份、车辆承包合同2份、中央财政油贴发放签字表1份，证明原告签订涉案车辆承包协议的情况及承包期限等合同内容，原告领取涉案车辆中央油贴的情况； 2、承诺书1份，证明涉案出租车2009年6月26日到2010年6月25日期间的油贴都归原告所有的事实； 3、2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴汇总表，证明原告承包经营的涉案出租车地方财政油贴发放标准。 被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。 被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司未向本院提交证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告王卫军从被告武义县金星汽车出租有限公司承包了车牌号为浙Ｇ×××××出租车经营，后将该出租车的经营权转包给案外人杨国炳经营，2009年6月28日，杨国炳又将该车的晚班经营权转包给原告，双方签订《出租车承包协议》一份，约定承包期限自2009年6月26日至2010年6月26日，承包款115元／天。2010年6月26日，原告与王卫军签订《车辆承包合同》一份，约定王卫军将浙Ｇ×××××出租车承包给原告经营1年，承包期限为2010年6月26日至2011年6月26日止，于每月26日前交清每月承包款6600元。2011年4月17日，原告又与案外人徐军勇签订《车辆承包合同》，将2011年4月18日到2011年6月26日期间的车辆经营权转包给徐军勇经营。原告对浙Ｇ×××××出租车的经营时间为2009年6月26日至2010年6月25日的晚班及2010年6月26日至2011年4月17日止。 另查明，2009年—2013年出租车油价补贴由地方财政支付部分已发放至被告武义县金星汽车出租有限公司，浙Ｇ×××××号出租车2009年度补发8196.63元；2010年度补发12979.32元；2011年度补发19031.25元。杨国炳书面承诺将浙Ｇ×××××号出租车2009年6月26日至2010年6月25日燃油补贴全部归原告所有。因被告王卫军与被告武义县金星汽车出租有限公司之间尚有承包款未结算，上述油价补贴仍在被告武义县金星汽车出租有限公司处。 本院认为，本案中，车牌号浙Ｇ×××××号出租车在2009年6月26日至2010年6月25日的晚班及2010年6月26日至2011年4月17日止期间由原告经营的事实清楚，根据国家有关出租车油价补贴的规定，油价补贴款应全额用于补助实际用油者，故相应的油价补贴应当由原告享有。案外人杨国炳自愿放弃2009年6月26日至2010年6月25日的油价补贴归原告所有，系自身对其权利的处分，不违反法律的规定。鉴于浙Ｇ×××××号出租车享有的油价补贴现仍在被告武义县金星汽车出租有限公司，故被告武义县金星汽车出租有限公司应将该时段的油价补贴直接支付给原告。因被告王卫军尚未领取油价补贴，原告要求其共同支付，本院依法不予支持。被告王卫军辩称其应与原告按比例分配油价补贴缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告李文军合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后10日内支付原告李文军驾驶王卫军承包的车牌号浙Ｇ×××××号车辆2009年6月26日至2011年4月17日止的出租车地方油价补贴22856.52元； 二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告王卫军负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1787号原告：河南平原基础建设有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北81号天府小区4号楼东单元301号。法定代表人：孔君敏，任总经理。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：许昌汇裕地产有限公司，住所地：许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：王燕，任总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所实习律师。原告河南平原基础建设有限公司与被告许昌汇裕地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平原基础建设有限公司的委托诉讼代理人郭树元，被告许昌汇裕地产有限公司的委托诉讼代理人孙会东、于梦婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南平原基础建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余工程款257363元，并要求被告支付违约金65528.15元。二、诉讼费等本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月26日原、被告双方签订了《百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程施工承包合同》，被告将百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程发包给了原告，原告早已按照合同约定完成了所有的工程量并将项目交给了被告，2015经结算涉案工程总价款为1310563元。截止到2019年7月2日被告累计共付工程价款1053200元，被告尚欠原告工程款257363元；依据《百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程施工》约定，被告应按总工程价款5%支付违约金；经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益特依法向贵院起诉。许昌许昌汇裕地产有限公司辩称：1、原告主张的工程款数额不符，根据双方合同约定，施工中的电费是由原告承担，在该工程的施工中，原告使用被告电源所产生的电费共计107362.8元，该部分应当从工程款中扣除，扣除该部分电费后实际欠款金额为15万元，原告主张的数额没有依据。2、原告主张要求的违约金过高，双方在补充协议中对于违约责任已经进行了调整，其主张按照工程款总额的5%没有依据。综上，请求法院依法判决。原告为支持其主张，举证如下：第一组、2014年9月26日原被告签订的基坑支护及降水工程施工承包合同原件一份，2015年9月8日竣工结算单原件一份。证明经过双方结算，扣除相应电费后，实际被告应当向原告结算的工程款是1310563元。根据合同约定，被告构成违约，应当按照合同约定支付违约金，违约金的计算方式是总工程款的5%。第二组、8份银行凭证，是被告向原告支付工程款的转款凭证，证明被告从工程结算后至今，累计向原告支付工程款1053200元。被告质证认为：第一组证据真实性无异议，但其证明目的有异议，结算单并不代表原告应支付的电费不从工程总价款中扣除，双方合同第五条约定中已经明确了电费、设备费均是包含在工程造价中，该部分应当由原告自行承担。同时其主张的5%的违约金在双方签订的补充协议中予以了变更。第二组证据真实性无异议，但该部分并未包含原告应当承担的电费107362.8元。被告为支持其抗辩意见，出示证据如下：第一组：基坑支护及降水工程施工承包合同一份共计6页，补充协议复印件2页。证明目的：2014年9月26日，被告与原告签订《百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程施工》承包合同，合同约定被告将百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程发包给原告，工程承包方式采用包工包料，该工程造价单价已包含电费、设备费等各种费用在内，双方对于违约责任没有做出明确约定。第二组：竣工结算清单一份。证明目的：该项目于2015年9月8日进行竣工结算，工程结算价为1310563元整，在该结算单中对于原告应承担的电费并未进行扣除，因此在最终支付工程价款时原告应承担的电费应当予以扣除。第三组：百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程电费计收单据8份、网上银行转账电子回单8份。证明目的：被告共计支付电费107362.8元，该部分应从工程款中扣除，原告已支付工程价款1053200元。上述合计支付1160562.8元，被告实际拖欠的金额为15万元整的事实。原告质证认为：第一组证据合同无异议，补充协议的证据三性均有异议，电费的事情在双方最终结算时已经扣除，补充协议约定的违约责任非常笼统，但也是有约定的，补充协议是对合同的补充，笼统和不清楚的部分应该以合同为依据，双方并未对违约责任进行具体的变更。第二组证据证明目的有异议，工程结算单是双方结算后扣除电费后被告实际应该支付给原告的纯粹的工程款。第三组证明目的有异议，该费用在结算时已经扣除过了。并且电费的问题与本案原告主张的工程款不是同一个法律关系。被告补充意见认为：补充协议虽然是复印件，但是也是双方真实意思的表示，和《百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程施工》承包合同是相吻合的；工程结算单中并未显示被告放弃电费，该部分结算单中显示的内容并无扣除电费这一说法。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且相互印证，真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提供的证据与原告提供的证据相互印证，真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院综合全案证据，结合原被告的质证及自认，认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告与原告签订《百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程施工承包合同》，2014年12月23日原、被告又签订《基坑支护补充协议（加固部分）》。合同约定被告将百合佳苑（南区）项目基坑支护及降水工程发包给原告，工程承包方式采用包工包料，该工程造价单价已包含电费、设备费等各种费用在内；经监理和被告验收合格，降水工程满足施工要求并正常运转一个月后，被告给付原告打井费用的80%，降水运行结束后，被告按实际发生工程量，支付实际工程量费用的80%，剩余款项如无质量问题，降水运行费用可一月后结清；支护工程款项待基础主体工程全部结束且基础回填土完成后，如无质量问题，一月后结清；双方应严格执行本合同，若单方未按本合同执行，违约方应向对方赔偿该工程款5%违约金。2015年9月8日原被告进行竣工结算，工程合同价款结算价为1310563元整。被告已支付工程价款1053200元。施工期间，被告代原告支付电费107362.8元。被告拖欠原告150000.2元工程款未付。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告工程款150000.2元未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的违约责任。违约金的数额根据被告的违约程度应确定为7500元（150000.2元*5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告许昌汇裕地产有限公司于判决生效后十日内给付原告河南平原基础建设有限公司工程款150000.2元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，原告河南平原基础建设有限公司负担1500元，被告许昌汇裕地产有限公司负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年五月二十二日书记员  韩亚茹
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初115号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，男性，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地九江市庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被九江市公安局取保候审。于2020年4月21日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年5月13日经本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察长蔡官华、检察员曹敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年3月17日18时55分许，被告人刘某某驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿濂溪区德化东路西向东行驶至中基工地路段右转弯出道路时，未注意行车安全，与同向万某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致万某当场死亡，两车受损。事故发生时易某将赣Ｇ×××××号小型轿车停放在右侧非机动车道内。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警电话并在事故现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，刘某某负主要责任；易某负次要责任；万某无责任。 案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人近亲属经济损失人民币9.5万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，且认罪、认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交书证：受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、赔偿协议书、到案经过、身份证、常住人口基本信息；证人黄某、易某证言；被告人刘某某供述和辩解；尸表检查、死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘某某主动报警，在事故现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1045号罪犯李晓龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0106刑初824号刑事判决，认定被告人李晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令退出人民币23283元,发还被害人。刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晓龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月获表扬二次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2330号 申请人：宁波宏基混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道上周村，统一社会信用代码9133020673213555XG。 法定代表人：周飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被申请人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号，统一社会信用代码91330200254107596M。 法定代表人：王祉絖。 被申请人：胡家松，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理申请人宁波宏基混凝土有限公司与被申请人华丰建设股份有限公司、胡家松买卖合同纠纷一案中，申请人宁波宏基混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华丰建设股份有限公司、胡家松银行存款103400元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宏基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华丰建设股份有限公司、胡家松银行存款103400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1037元，由申请人宁波宏基混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年五月十八日 代书记员 舒晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢702号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行、秘杨东、林跃华、云和县联谊玩具厂、林海燕、王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴： 本院以（2019）浙1102执恢702号、（2017）浙1102执929号立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人秘杨东、林跃华、云和县联谊玩具厂、林海燕、王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已累计执行到位6466615.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异138号 申请人（申请执行人）：北京好自来投资有限公司 被申请人：青岛新世界广场实业有限责任公司 被执行人：阎某 被执行人：郑某 被执行人：于某 本院在执行申请执行人青岛国融集团有限公司与被执行人阎某、郑某、于某民间借贷纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执字第226号】过程中，申请执行人北京好自来投资有限公司向本院书面申请追加青岛新世界广场实业有限责任公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京好自来投资有限公司申请称，本案执行依据即山东省高级人民法院于2015年3月10日作出的（2013）鲁民一初字第16号民事判决书发生法律效力后，因各债务人未按时履行还款义务，债权人依法申请了强制执行，现调查发现被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司根据本案执行依据应对主债务承担连带清偿责任，特依法申请追加其为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，青岛国融集团有限公司与阎某、郑某、于某、青岛新世界广场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年3月10日作出（2013）鲁民一初字第16号民事判决书，判决：阎某、郑某、于某偿还青岛国融集团有限公司借款9670万元及相应利息；青岛新世界广场实业有限责任公司承担连带清偿责任。上述民事判决发生法律效力后，各债务人均未自觉履行还款义务，债权人青岛国融集团有限公司于2016年1月6日向山东省高级人民法院申请强制执行，执行案件编号（2016）鲁执4号，申请的被执行人为阎某、郑某、于某，未申请对债务人青岛新世界广场实业有限责任公司的强制执行。2016年1月19日山东省高级人民法院作出（2016）鲁执4号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2016年2月25日立案执行，案件编号为（2016）鲁02执226号，申请执行人为青岛国融集团有限公司，被执行人为阎某、郑某、于某，申请执行标的额1765514045元。执行程序中，本院依据当事人之间的债权转让协议，经审查，于2016年7月20日作出（2016）鲁02执异字第122号执行裁定书，裁定：变更北京好自来投资有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第226号案件的申请执行人。 本院认为，执行程序中申请变更、追加被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释〔2016〕21号）》中规定的情形和条件，否则请求应予驳回。本案执行依据山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第16号民事判决书明确判令借款担保人青岛新世界广场实业有限责任公司对主债务人阎某、郑某、于某的还款承担连带清偿责任，属于生效法律文书认定的明确的债务人，但原债权人青岛国融集团有限公司在申请法院强制执行时，未要求青岛新世界广场实业有限责任公司承担还款责任，执行法院因而未将其列为被执行人并进而采取执行措施，符合法律规定。北京好自来投资有限公司作为债权的受让人被裁定变更为申请执行人后，应承受原申请执行人在实体上和程序上意思表示行为的处分结果，即债权人从未在本执行案件中申请强制青岛新世界广场实业有限责任公司履行还款义务。现债权人北京好自来投资有限公司在进入执行程序后申请追加青岛新世界广场实业有限责任公司为被执行人，应符合上述法律规定的条件。根据申请执行人提交的证据和理由，其申请不符合上述法律规定的情形，其追加理由不成立，其请求依法予以驳回。至于北京好自来投资有限公司能否再另案申请执行本案执行依据中的债务人、青岛新世界广场实业有限责任公司是否还需实际清偿责任，不属于本案审查范围，本案不予审查。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回北京好自来投资有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈春阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初3490号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。     委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：戚观龙，男，1999年5月24日出生，汉族，住广东省廉江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告戚观龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。                            审判员   郭瑞                                二0二0年五月二十七日                     法官助理 郭 萌                                           书记员   巨秀娟         1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初524号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：卢某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某、马某与被告卢某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年5月18日，原告张某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某、马某撤诉处理。案件受理费1306.25元，减半收取计653元，由原告张某、马某负担审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年五月十八日书记员 马 骅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1123号罪犯王国金。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0612刑初564号刑事判决，认定被告人王国金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王国金退赔赃款及赃物折价款人民币65303.1元，发还被害单位。刑期自2016年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯王国金被判处财产性判项未履行。王国金系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国金的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1403号原告郭立川，男，汉族，1990年9月4日出生，住址被告李延召，男，汉族，1987年10月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告郭立川诉被告李延召民间借贷纠纷一案中，因原告郭立川应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十一日书记员  魏香玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1399号之一 原告：王述均，男，1980年3月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：秦志伟，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告王述均与被告秦志伟民间借贷纠纷一案中，原告王述均于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王述均在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王述均撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告王述均负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢231号申请执行曹某某。被执行人李某某、舒某、武汉某某有限公司。本院在执行申请执行曹某某与被执行人李某某、舒某、武汉某某有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人李某某、舒某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、舒某、武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十一日书记员 许鹏飞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1021号之一申请执行人高小妞，女，1982年7月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人李芬，女，1986年4月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人高小妞与被执行人李芬请求确认人民调解协议效力（2020）浙0106执1021号一案，本院于2020年03月20日立案执行，执行标的28500元，并负担执行费328元。2020年05月11日，申请执行人高小妞与被执行人李芬达成执行和解协议，被执行人李芬于2020年6月10日支付给申请执行人高小妞10000元，剩余18500元于2020年7月30日之前支付，直至履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程玉勤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更679号罪犯胡应祥，男，1992年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年11月4日作出（2010）安市刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人胡应祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月18日作出（2010）黔高刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月17日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡应祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，民事赔偿已履行完毕。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行情况说明书、缴款收据。本院认为，罪犯胡应祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿及部分履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更356号罪犯李国昌，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人李国昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初145号 原告:肖德强，男，汉族，1966年9月29日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：何友陆，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201910114193，代理权限为特别授权。 被告:胡稳，男，汉族，1982年3月15日生，贵州贵阳人，住址贵州省贵阳市云岩区。 原告肖德强诉被告胡稳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因本案审理期间正处于新冠××疫情严重阶段，故本案在疫情期间中止审理。本案于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机租赁费65,000元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。 被告胡稳未作答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。 审理查明的事实 原告肖德强与被告胡稳签订《挖机租赁合同》，约定：原告肖德强将卡特320挖掘机设备一台及管理人员一名，租赁给被告使用；租赁期限自2018年3月7日至2019年3月7日，共12个月；租金每月人民币30,000元，从拖车当日即从2018年3月3日起计收租金，后每隔30天结算一次，不得拖欠；如被告逾期未付清租金，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用该设备。合同签订后，原告知道工程未开工，租赁的挖机未实际使用后，多次要求被告退回挖机均未退回，原告遂于2018年6月14日将挖机收回。当日，经双方结算被告应支付原告租金70,000元，被告并向原告出具《欠条》，约定于2018年8月1日前付清该款。此后，被告向原告支付了5000元，余款65,000元，被告至今未给付原告，且经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 以上事实有原告的陈述及原告提供的《挖机租赁合同》、《欠条》在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当全面按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告肖德强已按约定将挖机交付给被告胡稳使用，故被告胡稳应当按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告租金65,000元属实，原告请求被告支付该款于法有据，本院予以支持。 被告胡稳经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡稳于本判决生效后十日内一次性给付原告肖德强挖掘机租金人民币六万五千元。 案件受理费减半收取人民币713元（原告已预交），由被告胡稳负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年五月七日 书记员  张驰鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申12号 再审申请人（一审被告）：刘世欣，男，1951年3月6日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人刘世欣因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民二初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘世欣申请再审称，依法再审本院（2015）兴民二初字第92号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2015）兴民二初字第92号民事判决书于2015年11月18日公告送达刘世欣，该判决于2016年2月2日发生法律效力，再审申请人刘世欣于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人刘世欣在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故刘世欣再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，刘世欣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘世欣的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初98号原告：郭文彬，男，1991年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西杜聿律师事务所实习律师。被告：**，男，1987年5月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告郭文彬与被告**合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彬的委托诉讼代理人武子雄、**到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款42000元、利息2520元（按年利率6%，从2018年12月31日起至2019年12月31日止），并支付从2020年1月1日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告租赁被告位于晋中市开发区堡小学临街3间门面房经营餐厅，租赁期限1年。后原告对门面房进行了装修。2018年5月，被告要求提前收回房屋，经双方协商，原告将房屋装修及设备以50000元的价格折给被告，同月20日，被告为一个出具欠条1份，主要内容为被告欠原告北六堡学校室内外装修工程款总计50000元，经双方协商，被告于2018年11月20日6点前先付原告8000元，2018年12月30日前支付12000元，剩余部分于2019年5月31日前全部付清。协议签订后，被告当日支付原告8000元，剩余42000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月3日，原、被告签订1份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于晋中市开发区堡小学临街3间门面房，用于经营餐厅，租赁期限为1年，即从2018年3月3日至2019年3月3日，租金50000元。合同签订后，原告支付被告租金并对门面房进行了装修。2018年5月，被告要求提前收回房屋，经双方协商，被告于同年11月20日为原告出具欠条1份，载明被告欠原告北六堡学校室内外装修工程款总计50000元，被告于2018年11月20日6点前先付原告8000元，2018年12月30日前支付12000元，剩余部分于2019年5月31日前全部付清。协议签订后，被告支付原告8000元，剩余42000元至今未付为本案事实。上述事实，有房屋租赁合同、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。被告在欠款后，本应依约支付原告欠款，其长期拖欠不付的行为于法相悖，故本院对原告要求被告支付剩余欠款及逾期利息的主张予以支持，但利息应为1770元（2018年12月31日至2019年5月31日的利息为12000元×6%÷12个月×5个月=300元，2019年6月1日至2019年12月31日的利息为42000元×6%÷12个月×7个月=1470元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后15日内支付原告欠款42000元、利息1770元，并支付以42000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年五月八日书记员  杜萧玲
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢2号 申请执行人：程东朝，男，1953年6月17日出生，汉族，住深州市。 被执行人：李春燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人程东朝与被执行人李春燕为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二〇一六年一月十五日制作的（2015）故民二初字第1756号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春燕名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月九日 书记员  王 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17456号 申请执行人：杜兴国，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地四川邻水县。 被执行人：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 本院受理的杜兴国申请执行被执行人重庆恒运物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金6542元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17456号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保20号 申请人：冯思峰，男，1969年11月30日出生，邱县烟草局职工。 被申请人：张立真，女，1974年4月9日出生，邱县农业农村局干部。 申请人冯思峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立真中国农业银行邱县支行账户50×××79、62×××72共计16905元。河北亿丰达担保有限公司为申请人冯思峰提供担保。 本院经审查认为，申请人冯思峰提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立真中国农业银行邱县支行账户50×××79、62×××72共计16905元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄世欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5267号原告：刘虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘虎诉被告喻光辉民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月1日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加了诉讼，被告喻光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻光辉偿还原告刘虎欠款55000元及利息3575元（利息计算方式：以55000元为本金，从2018年9月7日起按年利率6%计算到清偿之日止）。2、诉讼费由被告喻光辉承担。事实与理由：2018年9月7日，被告喻光辉向原告刘虎借款55000元，并写下借条，口头约定每月支付一次。但一个月之后，并未支付，原告刘虎多次索要，被告喻光辉却一拖再拖。为维护原告刘虎的合法权益，特诉至贵院。被告喻光辉未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告刘虎通过银行账户向被告喻光辉转款30000元。2018年9月7日，原告刘虎又通过银行账户向被告喻光辉转款33000元。同日，经双方对账，扣减被告喻光辉在此期间通过微信转账等方式已偿还的借款后，被告喻光辉向原告刘虎出具了一张内容为“今借到刘虎现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）”的《借条》。后经原告刘虎催要，被告喻光辉至今分文未还，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘虎提交的证据及自认能够证明被告喻光辉尚欠其借款55000元的事实。被告喻光辉自动放弃抗辩，应视为对该事实予以认可。双方未约定还款期限，原告刘虎可以催告被告喻光辉在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告喻光辉应自原告刘虎明确起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告喻光辉自本判决生效之日起十日内返还原告刘虎借款本金55000元，并自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告喻光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾靖雯
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执737号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与陈宝佺、唐连斌诉讼费一案，申请执行标的共计335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位335.00元。本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2096号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终167号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐慧敏，女，1977年12月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐慧敏犯非法经营罪一案，于二〇二〇年三月五日作出（2019）闽0303刑初134号刑事判决。原审被告人徐慧敏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年至2017年间，被告人徐慧敏在明知外汇兑换需到国家规定的交易场所进行的情况下，为牟取非法利益，在澳门“金沙赌场”等地以低买高卖赚取差价的方式向不特定对象收购及售出港币。至案发，徐慧敏利用其本人持有的卡号为62×××46的中国建设银行卡流转买卖外汇款项，交易金额逾人民币4063.7267万元；违法所得数额依法按非法经营数额的千分之一予以认定，即人民币40637.27元。 案发后，被告人徐慧敏于2018年7月17日被公安机关抓获，同日至同年7月23日被临时羁押于广东省珠海市第一看守所。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、横琴出入境边防检查站在逃人员提解证明、出所登记表、户籍证明、人员基本信息表、辨认笔录、中国移动通讯客户详单、银行交易明细清单、辨认银行交易流水材料，证人戴某1、戴某2、薛某、胡某、祁某、吴某、陈某1、陈某2、陈某3、许某、陈某4、卢某、连某的证言，被告人徐慧敏的供述等证据证实。 原判认为，被告人徐慧敏违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，非法经营数额逾人民币4063.7267万元，扰乱金融市场秩序,情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于本案被告人徐慧敏违法所得数额难以确定，依法按非法经营数额的千分之一予以认定，即人民币40637.27元。被告人徐慧敏到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项、第七条之规定，判决：一、被告人徐慧敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人徐慧敏违法所得款人民币40637.27元，予以没收，上缴国库。 上诉人徐慧敏及其辩护人诉辩称：原判认定金额过高，且未认定上诉人的立功情节，未充分考虑上诉人坦白情节等，导致量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人徐慧敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人徐慧敏及其辩护人提出原判认定金额过高的诉辩意见。经查，原判以上诉人徐慧敏供述的交易对手为准，结合上诉人徐慧敏银行卡账户交易明细清单、部分交易对手的证言、辨认交易明细材料等证据，按有利于被告人的原则就低予以认定上诉人徐慧敏涉案非法买卖外汇交易金额逾人民币4063.7267万元并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐慧敏及其辩护人提出原判未认定上诉人的立功情节，未充分考虑上诉人坦白情节等，导致量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，戴某1等13人均系本案非法买卖外汇的交易对象，且戴某1、戴某2于徐慧敏到案前已因涉嫌犯非法经营罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，上诉人徐慧敏到案后供述戴某1、戴某2等13人系其同行，属于上诉人徐慧敏应当如实供述的内容，依法不能认定为立功。原判量刑时已充分考虑了上诉人徐慧敏到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐慧敏违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，非法经营数额逾人民币4063.7267万元，扰乱金融市场秩序,情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐慧敏提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3985号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑波，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人李剑波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李剑波以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人李剑波撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李剑波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24013号民事判决；二、准许李剑波撤回起诉。一审案件受理费1212元，减半收取为606元（李剑波已预交），由李剑波负担；二审案件受理费841元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取420元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初140号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人石国新，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2019年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人石国新犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人石国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月，被告人石国新多次容留陈伟在其位于赤壁市茶庵岭镇八王庙村十组3号的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）麻果和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2019年6月23日20时许，被告人石国新容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2019年8月16日晚上，被告人石国新容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2019年12月3日16时许，被告人石国新容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人石国新多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人石国新有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人石国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控被告人石国新构成容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石国新到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年五月二十六日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢371号 申请执行人：岳义松，男,1985年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伟，男,1973年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理岳义松申请执行其与李伟为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6860号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖2号原告：王书时，女，1991年2月1日出生，汉族，五大连池市人民法院书记员，住五大连池市。被告：郭凤山，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告王书时与被告郭凤山机动车交通事故责任纠纷一案，五大连池市人民法院于2020年4月23日立案。原告王书时诉称，1.判令被告给付9,147元车辆修理费及车辆贬值费2,000元；2.判令被告给付修车过程中的交通费300元、住宿费200元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。2020年3月27日11时许，郭凤山驾驶车牌号为黑Ｎ×××××小型汽车在五大连池市兴隆大街与通兴路交叉口与周锁柱驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××小型汽车相撞，经五大连池大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定郭凤山负事故的全部责任，周锁柱无责任。此次事故造成财产损失共计11,647元。经王书时多次与郭凤山协商赔偿上述费用事宜，郭凤山认可该数额，却以没钱为由，拒不同意赔偿。五大连池市人民法院经审查认为，原告王书时（车主）及车辆驾驶人周锁柱均系五大连池市人民法院工作人员，根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1293号原告：王贵成，男，1945年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：王洪清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告王贵成与被告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵成，被告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会的法定代表人王洪清及委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵成向本院提出诉讼请求：1.判令原告继续承包原牛场并签订承包期为20年的合同；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为：1.签订合同；2.不同意给付55,000元；3.被告赔偿原告2009年至2019年11年期间的损失550,000元（原告正常养殖发展每年收益50,000元）。事实及理由：1994年1月11日我与被告签订书面农业承包合同，承包原马伊屯村林业队林场，承包期为1994年1月1日至2008年12月31日止。在承包林场后，我在场地上建筑了牛场、150平方米猪舍、200延长米围墙，建永久住房110平方米、打70米深井一眼、安装三项电、变压器、变压器台等一切电力设施，共投资650,000元，当时贷款1,500,000元，在合同履行期间没有纠纷，合同到期后村委会提出终止合同，并于2008年5月27日签订了终止合同协议书，该协议书又约定给我保留牛场3220平方米土地使用权，并约定我使用场地至2008年12月31日止，该协议第三条约定合同到期后我有优先承租权，该协议到期后，我找到原村书记王福波要求继续承包，王福波答应我在动迁结束后签订新的承包合同,在2014年被告在没征得我的同意，而将我承包的原林场的90%以上林地承包给青龙房地产开发有限公司，被告无理强行剥夺我的优先承租权，牛场只有5亩多地没有承包给他人，让我一直等待签订新的承包合同。2015年王福波退职后由被告刘叶娟担任村书记，2016年、2017年我多次找到刘叶娟，她表示说等待五组动迁后再与我签订新的合同，对此有村民代表可证，因此我一直等待与村委会签订新的合同，但在2020年3月31日我等来的是被告给我的书面通知，要求我在2020年4月10日之前交清2009年至2019年所欠租金55,000元，逾期不交款，马伊屯村委会通过法律程序解决。从2009年1月1日起因没有新的合同我根本没有使用该牛场，该牛场一直处于荒芜状态，我们双方没有签订新的合同，更没有约定租金为每年5,000元，因此我根本不欠55,000元租金。现因协商未果，故诉至法院。被告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会辩称，1.原告无权要求继续承包原牛场并签订承包期为20年的合同。原、被告之间的承包合同在2008年12月31日已到期，对此原、被告双方于2008年5月27日签订的《终止合同协议书》第2条第1款可以证明。因原、被告之间的合同在2008年12月31日终止，被告虽然也一直占用该土地，但依据《合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告在2008年12月31日之后占用的土地属于不定期的租赁合同，被告随时有权利要求原告倒出土地。2.2009年至2019年的租金应为每年5,000元。对此被告提供的会议纪要可以证明，因为原告已参加了2020年3月26日被告的村民代表大会，大会讨论认定的原告2009年至2019年期间租金为每年5,000元的事实，原告也签字表示认同，因此就2009年至2019年期间的租金价格，原、被告已达成共识，故原告有义务按照已达成共识的价格支付租金。原告当庭增加的诉讼请求要求被告赔偿550,000元，没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1994年1月11日，原、被告签订农业承包合同，原告承包原马伊屯村林业队林场，承包期自1994年1月1日起至2008年12月31日止。上述事实，有原、被告当庭陈述及2008年5月27日原、被告签订的终止合同协议书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告请求原、被告签订的合同期满后对合同所涉及的土地具有优先承包权，而原、被告签订合同涉及的土地被告现在仍然使用，故原告请求对原、被告签订的合同涉及的土地具有优先承包权条件尚未成就，本案现人民法院不应受理。关于原告请求被告赔偿损失55,000元一节，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，本院不做审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王贵成的起诉。案件受理费50元，退还给原告王贵成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月二十八日代书 记员  田一彤
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执76号申请执行人：韩国富，男，汉族，1975年10月22日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：聂小恩，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省陕州区。韩国富与聂小恩施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]37号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人聂小恩于2018年8月8日前向申请执行人韩国富支付维修金84321.05元。由于被执行人聂小恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国富于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人聂小恩履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小恩银行存款84321.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 薛强涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初273号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2782号之二 申请执行人：徐州德世邦实业有限公司，住所地丰县。 法定代表人：曹光，该公司总经理。 被执行人：徐州国鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203226978539934，住所地沛县。 法定代表人：张永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐州德世邦实业有限公司与被执行人徐州国鸿房地产开发有限公司、第三人徐州永基门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人徐州国鸿房地产开发有限公司银行存款162350元，扣除执行费1150元（执行费应收2300元，由徐州国鸿房地产开发有限公司缴纳1150元），剩余案件款161200元已经发放给申请执行人。执行过程中，双方当事人于2020年5月20日签订执行和解协议，约定由徐州国鸿房地产开发有限公司自行给付徐州德世邦实业有限公司工程款237650元，本案纠纷即一次性了结。2020年5月26日，徐州德世邦实业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐州德世邦实业有限公司自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 思
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2177号原告：青岛莱凯威环保设备有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路217号A区3号楼2单元101户，统一社会信用代码91370213MA3L7QLC2T。法定代表人：曲政权，总经理。委托诉讼代理人：刘世超，男，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司员工。被告：陈忠鹏，男，1965年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛莱凯威环保设备有限公司与被告陈忠鹏民间借贷金纠纷一案，原告于2020年5月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛莱凯威环保设备有限公司撤回对被告陈忠鹏的起诉。案件受理费1375元（原告已预交），减半收取计687.5元，由原告青岛莱凯威环保设备有限公司负担。审判员  宋金修二〇二〇年五月十九日书记员  邵晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1285号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，1981年9月14日出生，汉族，合同约定通讯地址江苏省徐州市云龙区，联系。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金298894.31元、利息0元、罚息15254.94元（该利息、罚息为自2018年8月24日始计算至2020年3月23日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月24日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为9800012016900874）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为300000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2016年8月26日至2019年8月26日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2018年8月24日依被告申请向其发放300000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2019年8月24日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告杨秀梅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告杨秀梅（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为9800012016900874）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币300000元；额度有效期限自2016年8月26日至2019年8月26日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××42；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；罚息利率按照约定利率上浮50%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2018年8月24日支用贷款300000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2019年8月24日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月23日，被告共计欠付原告贷款本金298894.31元、利息0元、罚息15254.94元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费20000元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金298894.31元、利息0元、罚息15254.94元（该利息、罚息为自2018年8月24日始计算至2020年3月23日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月24日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费20000元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费20000元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨秀梅偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金298894.31元、利息0元、罚息15254.94元（该利息、罚息为自2018年8月24日始计算至2020年3月23日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月24日始计算至被告实际偿付完毕之日止，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更367号罪犯李正伟，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月6日作出(2017)云09刑初244号刑事判决，以被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终210号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉波，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2019年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人李玉波犯强奸罪一案，于2020年3月23日作出（2020）冀1002刑初18号刑事判决。原审被告人李玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月15日3时许，在廊坊市安次区内，被告人李玉波闯入室内，持刀威胁，强行与被害人马某某发生性关系。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人马某某的陈述证实，2019年6月15日3时许，在廊坊市安次区男子持刀威胁，后被强奸。该男子身上有酒味和烟味，戴眼镜，右手臂有纹身。2、马某某的辨认笔录证实，闯入其家中将其强奸的人为被告人李玉波。3、证人袁某的证言证实，2019年6月15日早4点左右，其室友马某某敲其屋门，对其说被强奸了并报了警。4、证人梁某的证言证实，2019年6月15日凌晨2点56分左右，其在网上聊天认识的一名男子，自称叫李波，打车将其送至银河南路与永华道交口的百元宾馆。后该男子自称往南边去找其前妻了，其前妻住狮子城那边。该男子右手臂有纹身，好像是龙的图案，戴眼镜，三十多岁。5、梁某的辨认笔录证实，2019年6月15日凌晨2点56分将其送至百元宾馆的男子为被告人李玉波。6、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，在排除同卵双生的前提下，送检检材的ＤＮＡ检验分析结果支持马某某阴道拭子上精斑的ＤＮＡ、马某某内裤上精斑的ＤＮＡ、双人床上的卫生纸上精斑的ＤＮＡ、薄被子上的精斑的ＤＮＡ与李玉波血样的ＤＮＡ来自同一个体。7、提取痕迹、物证登记表证实，卫生纸、薄被子提取部位为现场双人床上；薄被子上的可疑斑迹提取部位为薄被子上。8、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片证实现场方位及现场具体情况。9、有物证马某某内裤在案。10、有书证诊断证明、急诊病历在卷。11、受案登记表、破案报告、抓获经过证实，2019年6月15日4时许，马某某报警称2019年6月15日凌晨3时许，一陌生男子进入其租住的廊坊市安次区的房间内持刀威胁，对其进行了强奸，公安机关通过侦查，确定犯罪嫌疑人为李玉波。李玉波于2019年7月10日在家中被公安机关抓获。12、调取的南苑小区录像证实，被告人李玉波进出南苑小区的时间及具体情节。13、被告人李玉波的供述与辩解中称其右手臂有一条龙的纹身，佩戴眼镜，其曾与网友喝酒等情节与上述证据所证相符，能够相互印证。14、有讯问录像在卷予以证实。15、被告人户籍信息证实其出生日期。 原审法院认为，被告人李玉波违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李玉波犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人李玉波犯盗窃罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。针对被告人李玉波辩解称其没有去过被害人马某某家中，没有强奸被害人马某某；被告人的辩护人辩称公诉机关指控被告人李玉波犯强奸罪事实不清的辩护意见，经查，公诉机关提交被害人马某某的陈述、司法鉴定意见书、南苑小区录像、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、辨认笔录等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定被告人李玉波犯强奸罪的犯罪事实。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人李玉波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 李玉波提出其行为不构成强奸罪的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对李玉波提出其行为不构成强奸罪的上诉理由。经查，所提上诉理由同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 本院认为，上诉人李玉波违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周林芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1391号 原告:厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：傅灵颜，女，该公司职员。 被告：高显忠，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告厦门海福租赁有限公司与被告高显忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海福租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年五月八日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执159号 申请执行人：张卫文，男，1969年6月11日出生，汉族。 被执行人：**，男，1969年12月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张卫文与被执行人**借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵一繁
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初172号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐锋，男，1990年4月4日出生于江苏省海门市，无业，户籍地海门市，住海门市。2015年6月2日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2019年8月9日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留七日。2019年5月6日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2020年5月25日经本院决定，同月27日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐锋犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月5日，被告人徐锋在海门市海门街道国际车城西大门轻食店二楼其经营的棋牌室、龙信家园别墅区陈磊家，组织张煜豪、陈磊、黄佳杰等人以“二八杠”、“牛牛”形式进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币9000元。具体分述如下： 1.2019年1月5日下午，被告人徐锋在海门市海门街道国际车城西大门轻食店二楼其经营的棋牌室，组织张煜豪、黄佳杰、包天威、陈磊以“二八杠”形式进行聚众赌博，抽头渔利人民币1600元。 2.2019年1月5日晚，被告人徐锋在海门市海门街道国际车城西大门轻食店二楼其经营的棋牌室，组织张煜豪、黄佳杰、阙凡峻、陈磊以“二八杠”、“牛牛”形式进行聚众赌博，抽头渔利人民币2400元。 3.2019年1月5日晚，被告人徐锋在海门市海门街道龙鑫家园别墅区陈磊家，组织张煜豪、黄佳杰、阙凡峻、陈磊以“二八杠”形式进行聚众赌博，抽头渔利人民币5000元。 庭审中，被告人徐锋退出非法所得人民币9000元。 在审查起诉阶段，被告人徐锋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人徐锋判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐锋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二○年七月三十一日止，原刑事拘留二十六日已依法折抵刑期；罚金已缴纳。） 二、暂存于本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1229号起诉人：刘天喜，男，汉族，1971年7月30日生，住河南省宜阳县。2020年5月26日，本院收到起诉人刘天喜的起诉状，刘天喜诉称：起诉人刘天喜与被起诉人刘来喜、刘进喜系同胞兄弟。父亲王富林于2012年2月去世，母亲刘香云于2015年12月病故。父母一生自己建造的产权房位于宜阳县××（××城关镇××），建有上房3间，厢房1间，共4间，并修建有围墙及门楼一个。父母去世后，兄弟三人因父母遗留的房产商量不通，产生矛盾。起诉人认为，根据《继承法》的有关规定，遗产继承人都有继承遗产的权利。为了维护合法权益，现诉入本院，请求：1、依法对父母遗留的房产按三份分配和继承。起诉人应分得房屋和地皮价值XXXX元；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人刘天喜于2019年11月11日就相同事项向本院提起继承纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0327民初3166号民事裁定书，裁定驳回原告刘天喜的起诉，已发生法律效力。本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，起诉人刘天喜就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对刘天喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1890号原告：万珍凤，女，1974年2月14日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：管军、管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：李建高，男，1977年6月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告万珍凤与被告李建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告万珍凤及其委托诉讼代理人管建超到庭参加诉讼，被告李建高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至判决确认的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月3日，被告因承包农田耕地急需交纳承包费，向原告借款4万元，并立下欠条一张，后因被告未还款，原告遂诉至本院。被告李建高未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月3日，被告李建高向原告出具借条一张，借条中载明“今借到万珍凤现金肆万整（年底还）”。原告在庭审中陈述4万元中，实际交付的金额为3万元，其中1万元是利息，双方约定的月利率2%，涉案的借条是2018年的借条转据而来，所以算上利息一并出具了借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具欠条后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。原告自认本案的借款本金为3万元，本院予以确认。原告主张双方约定的利息为月利率2%，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳，本案应视为双方没有约定利息，借款期限到后，原告主张的资金占用期间的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李建高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李建高应于本判决生效之日起十日内向原告万珍凤归还借款本金3万元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确认给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担100元，被告李建高负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十七日书记员  常青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1930号罪犯高金亮，男，汉族，1987年5月27日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0104刑初278号刑事判决，以被告人高金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖01刑终527号刑事判决，以被告人高金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高金亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金亮减去自本裁定送达之日起至2020年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初571号 原告：北京百信乐营销管理有限公司。地址：北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼1层103。 法定代表人：余聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京德恒律师事务所律师。 被告：任爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告北京百信乐营销管理有限公司（以下简称百信乐公司）与被告任爱国保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告百信乐公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告律师费人民币1435013.10元；2、请求依法判令被告自2019年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息暂计至2019年10月16日为67937.06元（以1435013.10元为基数，银行同期贷款利率按年化6%计算），以上共计1502950.16元；3、判令本案诉讼费用、保全费等原告维权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，北京德恒律师事务所（下称“德恒”）与克州新冀源贸易有限公司（下称“新冀源”）在北京市城区签署了《委托协议书》，约定新冀源委托德恒代理其与克州鑫特铸造有限责任公司（简称“鑫特铸造”）之间的租赁合同纠纷案，代理费为基础代理费加风险代理费。协议第四条“风险代理费”约定，新冀源应按胜诉金额的15%向德恒支付风险代理费，胜诉金额为法院驳回对方诉请金额与支持我方反诉金额或通过和解实现上述目的之金额之和。 2017年4月30日，德恒与新冀源签订《补充协议》，约定在德恒代理新冀源案件中通过法律程序使其被迫留置的生铁产品从承租厂区运出，则新冀源向德恒支付1000000元人民币作为特别奖励，新冀源的实际控制人任爱国为其付款义务承担连带责任。接受委托后，德恒律师团队尽职尽责准备庭审材料并经一审二审多次出庭应诉，参与法院现场调查取证，及时与法院沟通案件进展。通过与阿图什法院的积极沟通，阿图什法院同意新冀源将被留置在租赁厂区的生铁运出处理。2018年11月20日，新疆克州中级人民法院作出终审判决，驳回鑫特铸造要求新冀源支付各项费用共计2900087.31元的请求。根据《委托协议书》第四条第一款关于风险代理费的约定，风险代理费按胜诉金额的15%收取，胜诉金额为生效法律文书不支持鑫特铸造诉讼请求的金额及2900087.31元。因此，新冀源应向德恒支付风险代理费435013.10元。根据双方2017年4月30日签订的《补充协议》约定，新冀源应向德恒支付1000000元奖励费用。因此，新冀源共应向德恒支付代理费1435013.10元，新冀源的实际控制人任爱国为其付款义务承担连带责任。截至目前，被告任爱国尚未支付德恒以上应付而未付的律师费，经德恒多次口头、书面催告，被告仍迟迟未支付上述款项。德恒于2019年1月7日将上述债权及全部合同条款（包括但不限于争议解决条款等）约定的德恒权益一并转让给原告百信乐公司。德恒将上述债权转让给原告后，原告向被告住所地、新冀源住所地及其北京办事处分别邮寄了《债权转让通知书》并督促其尽快履行付款义务，被告至今尚未支付。为督促被告尽快偿还欠款，定纷止争，原告依法向贵院起诉，请贵院依法公正裁判。 被告任爱国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所列被告住址邯郸市峰峰矿区是被告的原住址，并非经常居住地，被告的经常居住地为邯郸市丛台区连城别苑小区翠园3-4-13号，行政区划属于邯郸市丛台区，故请求依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系保证合同纠纷，故被告住所地人民法院有管辖权，被告任爱国的住所地虽在邯郸市峰峰矿区，但任爱国已举证证明其经常居住地在邯郸市丛台区连城别苑小区，故其关于将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 任爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  柴照峰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执336号申请执行人：江西联奎能源有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路东侧景荣嘉苑1B-2B栋4#办公室（三层）。统一社会信用代码：91360700568650671X。法定代表人：肖君，系该公司执行董事。被执行人：江西钜盈建筑工程有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区客家大道182号金丰小区13号楼4单元207室。统一社会信用代码：91360700074252200H。法定代表人：罗亚丽，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江西联奎能源有限公司与被执行人江西钜盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2360号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西钜盈建筑工程有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行170368.56万元逾期利息，截2020年5月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申12号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕晨曦，男，1987 年1月3日出生，汉族，教师，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：公为玉，男，1983年8 月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原审被告(一审被告、二审被上诉人)：周广文，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审申请人吕晨曦因与被申请人公为玉、原审被告周广文装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终字第3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕晨曦申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人公为玉在一审与二审的庭审过程中均未举出任何实质性证据证明自己报价单上价格的依据，二审法院在未查明事实的情况下，就以被申请人提供的证据具有高度可能性采纳了被申请人的证据，违背了《民事诉讼法》关于证据认定的相关规定。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案裁判不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，二审法院适用该条款属于适用法律错误，即便适用，由于工程款未实际确定，适用该条款也明显缺乏前提条件，二审法院要求申请人在5万元的工程款范围内承担责任明显不当。 本院经审查认为认为，公为玉提交的结算表有明确的装修项目名称、工程量、单价等内容，具体明确，吕晨曦虽不认可该工程结算表并主张装修质量问题，但未提供任何证据证实也未提起反诉，工程结算表虽为公为玉单方制作，但吕晨曦与周广文均未提出证据予以推翻，结合周广文的证明，本院对该结算表予以采纳并无不当。装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关案件，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。关于吕晨曦应承担欠付工程款的金额，原二审判决认定5万元，亦无不当。吕晨曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕晨曦的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 迎