山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初141号原告：谢某，女，1988年1月3日出生，汉族，朔州市朔城区人民医院临时工作人员，住山西省朔州市。被告：张某，男，1989年8月29日出生，汉族，打工，住山西省朔州市。原告谢某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年月4日作出（2019）晋0602民初843号民事判决书，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）晋06民终643号民事裁定：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初843号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求:1.判令非婚生子谢昊翰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.判令被告承担原告单独抚养孩子期间所欠的外债10万元。事实和理由：原、被告于2015年7月份经人介绍认识，同年9月4日订婚，同年10月1日按乡俗典礼同居，一直未办理结婚证。同居40天后，双方因家务事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，后强行将原告送回娘家，说是不要原告了，此时原告已怀孕。2016年被告以同居析产提起诉讼，本院作出（2016）晋0602民初503号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。2016年7月7日，原告生下一子，取名谢昊翰，一直随原告生活。被告从未看望孩子，也未承担抚养义务。三年来，原告租房居住，加之抚养孩子的费用，现下欠外债10万多元，被告应当承担。为了维护原告和孩子的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1.原告与答辩人于2015年10月1日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续。在原告与答辩人订婚时，答辩人给付原告彩礼10001元、大包干68888元、见面钱2000元、订婚戒指钱2000元、订婚衣服1000元、妆新衣服688元、金手镯13649元、钻戒6453元，举办典礼时，答辩人给付原告岁岁钱3000元、上下轿钱2000元、改口钱2000元、抓喜钱3800元，以上共计115479元。答辩人认为，原告与答辩人举办结婚典礼后，双方同居，且从2016年4月后，原被告已经很少联系。原告以索取巨额彩礼为结婚条件严重损坏双方感情，且违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故答辩人请求贵院依法判令原告返还答辩人各项费用共计115479元。2.非婚生子谢昊翰应当由答辩人抚养。答辩人拥有固定住房，能为非婚生子谢昊翰提供固定住所，且答辩人的父母现在都还年轻，能够和答辩人共同照顾孩子的日常生活起居。答辩人抚养孩子对孩子的成长更为有利。原告应当每月支付抚养费1000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告每月收入约3000到4000元，答辩人要求原告每月支付孩子抚养费1000元合法合理。3.原告与被答辩人仅仅共同生活断断续续十来天，原告寻找种种借口不回家，答辩人到原告的住处找原告回家时，原告和原告的哥哥、姐姐用铁棍殴打答辩人，致使答辩人头部、脸部多处受伤。答辩人认为，原告仅仅同答辩人共同生活断断续续约十来天，就拿走答辩人大量钱财，且其与家人殴打答辩人。答辩人本系普通家庭，答辩人的父母仅仅靠打工赚来的钱给付原告彩礼、大包干等各项费用，原告的种种行为致使答辩人父母多年来积攒的血汗钱花费殆尽。答辩人父母也因此事终日操劳担心，答辩人也因此受到惊吓导致精神衰弱，故答辩人要求原告赔偿答辩人精神损失10万元。综上所述，请人民法院根据案件事实，并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法判令原告返还答辩人各项费用共计115479元，非婚生子谢昊翰应由答辩人抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子能独立生活为止。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月份经人介绍认识，同年9月4日订婚，同年10月1日按乡俗典礼同居，一直未办理结婚证。原被告同居前，被告给付原告彩礼10001元、大包干68888元。被告另外为原告购买13649元的金镯子、6453元的钻戒。原被告举办结婚典礼，共同生活四十多天后，双方因家庭琐事发生争吵，后原告离家出走分居至今。2016年7月7日，原告生育一子，取名谢昊翰，原告为此花费医疗费1044.47元。2016年，被告向本院提起诉讼，要求原告返还彩礼款共计129919元，本院以被告举证不利，判决驳回了其诉讼请求。2019年，原告向本院提起诉讼，要求：1.判令婚生子谢昊翰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.判令被告承担原告单独抚养孩子期间所欠的外债10万元，2019年6月4日，本院作出（2019）晋0602民初843号民事判决书，判决原告谢某与被告张某所生育男孩谢昊翰由原告谢某抚养，被告张某每月支付抚养费600元（从2019年6月起至孩子成年止）。判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）晋06民终643号民事裁定：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初843号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。在此期间，原被告之子谢昊翰，一直随原告生活，被告未曾尽到抚养义务。被告无固定工作。本院认为，原告谢某与被告张某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，原、被告的婚姻不受法律保护。典礼当日，被告父母给付原告见面钱、岁岁钱、上下轿钱、改口钱、抓喜钱，原告父母给付被告见面钱、改口钱，属于已经发生且存在的事实，故双方互不返还。最高人民法院关于《中华人共和国婚姻法》解释（二）第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果符合法律规定的情形的，应当予以返还。未办结婚登记手续的彩礼全额返还仅指既未办理结婚登记手续又未共同生活这种情况。但本案是未婚同居，因原被告的同居时间较短，故彩礼应当酌情返还5000元，对于6453元的钻戒、13649元的金手镯原告应当返还给被告。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然原告要求被告给付因抚养孩子所欠外债10万元，但除了小孩必要的奶粉钱外，其余费用原告没有提交相应证据予以支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但是基于原告生育非婚生子谢昊翰花费至今近4年时间，被告张某从未尽过抚养义务，从未负担过孩子奶粉钱等各项费用。故本院认定原告应当酌情返还的彩礼钱5000元、6453元的钻戒、13649元的金手镯，共计25102元作为谢昊翰从2016年7月7日至2020年2月7日前的抚养费。对于订婚戒指、订婚衣服钱、妆新衣服钱属于存在且发生的事实，不予返还。另查明，原、被告所生育的孩子谢昊翰，一直随原告生活，为了孩子的健康成长及不改变其生活环境，仍应由原告抚养为宜，被告应当承担一定的抚养费。根据孩子的实际需要，被告的给付能力等因素，参照山西省上一年度城镇居民人均收入，本院酌定被告每月支付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，规定，判决如下：原告谢某与被告张某之子谢昊翰由原告谢某抚养，被告张某每月支付抚养费600元（从2020年2月8日起至孩子成年止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 田万玲 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张森枝