重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初553号原告：徐莉萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所实习律师。被告：张文智，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蹇洁，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市万元盛区。原告徐莉萍与被告张文智、蹇洁民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉萍的委托诉讼代理人谢方琴、被告张文智、蹇洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉萍向本院提出诉讼请求如下：1．二被告返还原告借款50万元；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与张文智系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年11月11日登记结婚，婚后二人于2017年5月31日购买房屋时，原告出借50万元给二被告购买房屋。此款二被告一直未还，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张文智辩称，同意归还徐莉萍借款50万元。被告蹇洁辩称，蹇洁与徐莉萍之间不存在借贷关系。徐莉萍在两被告购买保利观澜房屋时确实从银行卡支付给了房屋卖家47万元购房款，但此笔款项并不是借款；张文智与徐莉萍私下签订《借款协议》时系二被告离婚期间，本案之前我并不知晓该协议；不认可该协议的真实性，事实是张文智在2016年将50万元通过银行转账的方式交由徐莉萍保管，张文智对我表述为将该笔款项用于以后结婚购买房屋的首付款，原告徐莉萍在2017年5月31日直接支付给了保利观澜的房屋卖方，视为归还给了张文智保管在其处的50余万元个人财产；与张文智的离婚纠纷中，我认可保利观澜房屋为夫妻共同财产，并愿意在离婚后进行依法分割。综上，本次借贷纠纷案件是徐莉萍与张文智自导自演的虚假诉讼，是恶意串通损害蹇洁的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护蹇洁的合法权益。本院经审理认定事实如下：徐莉萍与张文智系母子关系。张文智和蹇洁于2016年11月11日结婚，两人结婚后于2017年5月31日购买了位于重庆市江北区凤澜路X号X幢X-X房屋，建筑面积为90.23平方米，登记在蹇洁名下。徐莉萍与张文智签订的落款时期为2017年5月31日《借款协议》，约定徐莉萍出借50万元给张文智用于购买重庆市江北区保利观澜一期X幢X-X房屋（下称保利观澜房屋）。2017年5月31日，徐莉萍向张文智转款3万元，向陈治猷转款47万元，陈治猷向徐莉萍出具收条，载明收到徐莉萍转款47万元，用于购买重庆市江北区保利观澜一期X幢X-X房屋首付款。购前述房屋时，蹇洁知晓并参与了部分协议签订，并认可徐莉萍通过银行卡向陈治猷支付了47万元购房款，但认为此款是张文智出售婚前房屋房款的个人财产，并认为徐莉萍支付给陈治猷的47万元，视为归还给了张文智保管在徐莉萍的50万元个人财产。庭审中，关于《借款协议》的签订时间，徐莉萍称出借款项时未签订书面协议，仅有陈治猷出具的收条，但担心仅有收条不算数，遂于2018年5月左右找张文智补签了该协议，张文智称大概在2018年上半年徐莉萍找其补签该协议。关于出借款项50万元，张文智称徐莉萍于2009年以张文智的名义按揭购买了位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路X号香槟花园X幢X-X（下称香槟花园房屋）的房屋一套，并由徐莉萍出资装修，此时张文智正在读大学，还完按揭贷款后，张文智于2016年8月18日以50万元的价格将该房屋出售给案外人项路芝，张文智于2016年11月15日向徐莉萍转账归还50万元，张文智和蹇洁购买房屋时，徐莉萍将该50万元出借给二人。徐莉萍对此予以认可，并明确表示该50万元并非赠予。蹇洁认可婚前徐莉萍以张文智名义购房及出卖的事实，但认为该房屋由张文智偿还贷款，张文智婚前变卖该房屋，故其有钱支付50万元购房款。庭审中，蹇洁陈述，2018年7、8月份时因房屋装修等原因，张文智与蹇洁感情裂缝从这时开始产生，二人于2019年3月分居，蹇洁于2019年9月向法院起诉离婚，一审判决不准离婚。上述事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、《收条》、结婚证、房屋交易申报单、房产证、完税证明及收据、《房地产买卖居间合同》《重庆市悦中房地产经纪有限公司佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，徐莉萍确实于2017年5月31日分别向张文智转款3万元，向陈治猷转款47万元，用于购买保利观澜房屋，张文智与徐莉萍确实于事后补签了案涉《借款协议》。根据徐莉萍的诉请及查明的事实，本案有争议焦点有两个，一是借款关系是否成立；二是蹇洁是否应当承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，香槟花园房屋系由徐莉萍出资购买登记于张文智名下，张文智于2016年8月18日（二被告结婚之前）将该房屋出售得款50万元，并于2016年11月15日（二被告于2016年11月11日结婚）将该50万元转账归还给徐莉萍，虽然张文智归还该50万元是在二被告结婚之后，但张文智与徐莉萍均认可该50万元是当初徐莉萍借名所买房屋出卖后的钱，蹇洁亦认可该50万元系出卖香槟花园房屋所得，故张文智将婚前登记于个人名下的房屋出卖后所得的50万元于婚后归还给徐莉萍亦无不可，即便蹇洁认为该款是张文智的个人婚前财产，张文智在婚后将该款支付给徐莉萍也是对婚前个人财产的处置；此外，二被告购买的保利观澜房屋登记于蹇洁名下，按常理，卖方收到房款后出具收条，应当向买房方蹇洁出具，但保利观澜房屋的卖方将收条出具给徐莉萍，收条原件由徐莉萍保管，印证了徐莉萍所称该款系出借给二被告买房，后担忧收条不作数才找张文智补签了《借款协议》的陈述，故本院对蹇洁辩称该50万元系张文智出卖香槟花园房屋后所得个人财产保管于徐莉萍处的意见，不予采纳。关于第二个争议焦点，张文智与徐莉萍签订的《借款协议》，虽该协议属于事后补签，但该协议的内容已经实际履行，徐莉萍按照协议内容履行了支付约定款项50万元的义务，即于2017年5月31日分别向张文智转款3万元，向陈治猷转款47万元，用于购买保利观澜房屋，蹇洁参与购买房屋事务，并认可徐莉萍向陈治猷转款47万元的事实，故本院认为徐莉萍和张文智之间的借款合同关系成立且生效，张文智理应承担向徐莉萍偿还50万元借款的法律责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。张文智所借50万元款项所购房屋登记于蹇洁名下，用于了张文智和蹇洁家庭日常生活，故蹇洁应对前述50万元承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，本院对原告要求二被告返还借款50万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张文智和被告蹇洁在本判决生效之日起十日内共同向原告徐莉萍返还借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告张文智和被告蹇洁共同负担。原告徐莉萍立案时多预缴的500元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年五月七日书记员  刘 颖