河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初862号 原告：鞠婷婷，女，1993年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：林辉，男，1986年11月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。 负责人：王可，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告鞠婷婷与被告林辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷婷的委托诉讼代理人于德深、被告林辉、被告人财保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠婷婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计120585元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日23时20分，林辉持Ｃ1证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在乾宁街极致电竞前起步上路时，与由北向南行驶的张中超持Ｃ1证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，之后导致冀Ｊ×××××的小型客车又与隔离护栏相撞，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队认定，林辉负全部责任，张中超无责任。发生事故后原告为减少车辆损失对车辆进行施救支出施救费3000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为减少原告损失，原告向沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司申请车辆损失鉴定，经鉴定评估冀Ｊ×××××车辆损失为111785元，因此支出评估费5800元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告林辉在规定期限内未提交答辩意见。 被告人财保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元并不计免赔，需核实车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，交强险2000元财产损失已经赔付给林辉支付的路产损失，对于原告的合法损失，如无其他拒赔免赔情形我公司在商业三者险内予以赔付。对于诉讼费和鉴定费，不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日23时20分，林辉持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在乾宁街极致电竞前起步上路时，与由北向南行驶的张中超持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，之后导致冀Ｊ×××××的小型客车又与隔离护栏相撞，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。2019年10月29日青县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，被告林辉负事故全部责任，张中超无责任。被告林辉所持有的驾驶证准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限2012年8月2日至2022年8月2日，车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车登记在被告林辉名下，冀Ｊ×××××的小型客车行驶证经年检有效期限至2021年5月。张中超驾驶证的准驾车型为Ｃ1，有效期限2015年10月13日至2021年10月13日，冀Ｊ×××××的小型客车登记在原告鞠婷婷名下，注册日期为2019年4月28日。被告林辉作为被保险人向被告人财保险公司投机动车交通事故强制保险，保险期限为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。被告林辉作为被保险人在被告人财保险公司投有商业第三责任保险500000元，保险期限为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。2019年11月11日，青县人民法院按照司法鉴定委托程序作出了（2019）冀0922委鉴字第551号司法鉴定委托书，委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××的小型客车车辆损失进行司法鉴定。司法鉴定委托书明确了2019年10月25日为评估基准日，并定于2019年11月12日上午9时到青县昌盛宾馆北海马售后进行现场勘验。2019年12月6日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出了沧平安鉴评（2019）损字第089号关于冀Ｊ×××××的小型轿车事故损失的鉴定评估报告，鉴定评估的结论：冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的事故损失为人民币111785元（部件损失104885元残值300元，工时费7200元）。2019年12月21日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具河北增值税普通发票证实原告鞠婷婷支付车损失鉴定评估费5800元。2020年3月19日青县亿鑫汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票记载鞠婷婷支付施救费3000元。2019年12月12日被告人财保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告林辉因交通事故造成的隔离护栏损失2000元。 本院认为，青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告林辉持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的小型客车符合准驾车型，驾驶证在有效期限内，该车行驶证经年检在有效期限内，冀Ｊ×××××的小型客车符合公路行驶条件。张中超持Ｃ1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车，符合准驾车型，该车行驶证经年检在有效期限内，冀Ｊ×××××的小型客车符合公路行驶条件。该保险事故发生在被保险人林辉在被告人财保险公司投保的交强险和商业三者险保险期限内。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2019）损字第089号关于冀Ｊ×××××的小型轿车事故损失的鉴定评估报告，经本院按照司法鉴定委托程序进行委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，本院对鉴定结论予以确认。评估费5800元是为查明案件事实支出的费用，属于合理的支出，被告人财保险公司应当予以承担。为避免交通事故造成的损失进一步扩大，对事故车辆进行施救所产生的施救费属于合理的费用，被告人财保险公司应予承担，但施救费3000元数额过高，本院酌情支持1000元。冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的事故损失为人民币111785元,原告以上各项损失共计118585元。对于保险事故造成的损失，先由交强险财产保险限额内赔偿，交强险财产保险限额内不足赔偿的损失，由商业第三责任险赔偿，商业第三责任险仍不能全额赔偿的则由侵权责任人进行赔偿。被告人财保险公司在交强险财产保险限额内，已赔偿被告林辉因交通事故造成的路产损失2000元，原告鞠婷婷各项损失共计118585元，应在被告人财保险公司商业三者险保险责任限额内赔偿，被告人财保险公司商业三者险责任限额为500000元，足以全额赔偿原告鞠婷婷的损失，被告人财保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告鞠婷婷各项损失118585元。因被告人财保险公司全额赔偿了原告的损失，被告林辉不再承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2019）损字第089号关于冀Ｊ×××××的小型轿车事故损失111785元，已刨除了损坏部件的残值300元，原被告双方对残件的存放位置和残件是否还存在均没有提供证据，被告人财保险公司要求回收残件的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告鞠婷婷各项损失共计118585元。 案件受理费1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣