wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：毕涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与毕涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人毕涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕涛名下位于哈尔滨市平房区建安四道街033-15号3单元2层2号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理彭毅书记员张佳鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初674号 申请人：喻庆德，男，1974年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：周鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人喻庆德与被申请人周鹏借款合同纠纷一案中，申请人喻庆德于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周鹏银行存款2763333.33元，或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人喻庆德以其在中国大地财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20420110020000000021）提供担保。 本院认为，申请人喻庆德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王周鹏银行存款2763333.33元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人喻庆德负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玉华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初329号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）98号。 受理日期：2020年5月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾。 被告人谢心珍，女，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被安溪县公安局刑事拘留，因患病同日被取保候审，2020年4月18日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人谢心珍于2019年5月1日以来，在其位于安溪县内，通过提供场所、扑克牌、桌椅等赌具，供参赌人员谢某、张某、任某、吴某等人以“牌九”的方式进行赌博，从中抽取东水费，至2019年5月14日被公安机关查获时止，共非法获利约1400元。 被告人谢心珍于2019年5月14日被公安机关抓获，并扣押扑克牌、现金等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人陈坤来等人的证言、检查、辨认笔录及被告人谢心珍的供述等证据证实；并建议对被告人谢心珍判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见。 被告人谢心珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人谢心珍向本院提交福建省肿瘤医院的疾病材料，以证实其患有癌症。 本院认为，被告人谢心珍以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢心珍犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢心珍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢心珍患有癌症，予以酌情从轻处罚。被告人谢心珍具有如实供述的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人谢心珍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢心珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢心珍被公安机关扣押的款项人民币2,910元（包括非法获利1,400元和赌资），系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人谢心珍被公安机关扣押的扑克牌等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3993号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：芮云生，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告芮云生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对芮云生的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月六日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3439号申请人：赵某1，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：赵某2，男，1988年7月19日生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：赵某3，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人赵某1、赵某2与被申请人赵某3继承纠纷一案中，申请人赵某1、赵某2于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某3银行存款79312.5元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人赵某1、赵某2的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某3银行存款79312.5元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1255号 关于本院移送执行李恒罚金一案，本院已于2020年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执674号 广州市汇香丽生物工程有限公司： 关于梁思敏与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1541号 原告：银川海茂房地产有限公司。 法定代表人：牛某，系公司董事长。 被告：鲍某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告银川海茂房地产有限公司与被告鲍某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川海茂房地产有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费217元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初531号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执234号申请执行人：重庆科冠涂料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢23-6号，统一社会信用代码91500107771797994N。法定代表人：张旭辉，经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长。本院作出的（2019）渝0118民初963号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科冠涂料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司支付货款157809元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1830元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查明被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司在本院涉及被执行的案件较多，其财产已被多案轮候查封，本案未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权157809元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1830元未能执行兑现，本院执行费2267元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2857号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：五莲县恒运物资贸易有限公司，住所地五莲县。法定代表人：李家旭，总经理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告五莲县恒运物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘今自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  肖 寒二〇二〇年五月十七日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初949号原告：周冬峰，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省淮滨县。被告：河南富贵食品有限公司，住所地淮滨县工业园区文化路。统一社会信用代码：91411527706763667M。法定代表人：付凯，该公司执行董事兼总经理。原告周冬峰诉被告河南富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周冬峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬峰撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告周冬峰负担。审判员  王树辉二〇二〇年五月十八日书记员  简士杰
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更127号 罪犯于晶，男，1982年2月16日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，捕前住磐石市烟筒山镇烟筒炮村烟南二社。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市西岗区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人于晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币4万元,刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）大刑二终字第380号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1186号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更729号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯于晶于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于晶于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于晶减去有期徒刑八个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执409号 被执行人秦艺山犯危险驾驶罪一案，被执行人秦艺山应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人秦艺山已于2020年5月6日向本院缴纳了罚金2000元。至此，本院申请执行的(2017)川1623刑初31号刑事判决中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18911号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：荣某斌，男，1989年8月4日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：何某平，女，1962年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告荣某斌、何某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告荣某斌、何某平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币89,861.88元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息复利暂计8,585.95元，本息暂合计98,447.83元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年7月9日，荣某斌向原告申请贷款，并向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》。2018年7月10日，何某平作为共同还款人向原告提交了《共同还款承诺书》。同时，原告经审核同意了荣某斌的贷款申请，并与荣某斌签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币160,000元，贷款期限为24个月，月利率1.85%。原告依约向荣某斌指定账户发放了贷款。但之后荣某斌未依约按时还款，何某平也未履行共同还款责任，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告荣某斌、何某平未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；证据二、还款计划表；证据三、共同还款承诺书。被告荣某斌、何某平未提供证据。经审理查明：2018年7月9日，荣某斌向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于同年7月10日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：荣某斌向兴业消费金融申请贷款，荣某斌最终所获贷款金额、期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、期限、利率和还款方式为准。荣某斌未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求荣某斌立即清偿，并要求荣某斌承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；荣某斌未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至荣某斌实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。荣某斌应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从荣某斌的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款本金160,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.85%，服务费3200元，还款方式为等额本息还款。何某平于2018年7月9日向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，承诺其对荣某斌贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业消费金融按照合同约定于2018年7月10日向荣某斌指定账户发放贷款160,000元。贷款发放后，荣某斌足额偿还了2018年7月10日至2019年7月15日的借款本息，后仅偿还罚息542.49元、滞纳金0.03元，（其中2019年8月15日荣某斌偿还罚息177元、滞纳金0.03元；2019年9月15日，偿还了罚息180.39元；2019年10月15日，偿还了罚息185.1元），截至2019年11月19日，荣某斌尚欠借款本金89861.88元及相应利息未还。本院认为，兴业消费金融与荣某斌之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向荣某斌发放贷款的义务，现荣某斌违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求荣某斌提前偿还全部贷款本金89861.88元。故兴业消费金融要求荣某斌偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。兴业消费金融主张荣某斌应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。何某平出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，且符合法律规定，其应按承诺书的约定履行义务，兴业消费金融要求何某平对荣某斌的前述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。兴业消费金融要求荣某斌、何某平支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告荣某斌、何某平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣某斌、何某平于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89861.88元；二、被告荣某斌、何某平于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年7月16日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息均以借款本金89861.88元为基数，按照合同约定标准计付），且两项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告荣某斌已经偿还的罚息542.49元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，保全费1,004元，公告费560元，合计3,826元，由被告荣某斌、何某平负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告荣某斌、何某平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 徐 敏审判员 曾红艳审判员 张承霞二〇二〇年五月十四日书记员 李 佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1225号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡玉祥，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人蔡玉祥罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金100000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1240号原告：贾凤玲，女，1988年1月28日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告贾凤玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5600号之六原告：江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安市海安街道永安北路52号，统一社会代码913206216744079826。法定代表人：徐善和，执行董事。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：祁志华，女，1965年5月1日出生，汉族，住海安市。被告：田晓东，男，1965年3月17日出生，汉族，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。第三人：射阳润洋置业有限公司（简称射阳润洋公司），住所地射阳县合德镇发宏街12号，统一社会信用代码91320924551204536L。法定代表人：胡友明，执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。第三人：许明军，男，1983年11月2日产生，汉族，住海安市。原告江苏润洋控股集团有限公司与被告祁志华、田晓东，第三人射阳润洋置业有限公司、许明军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告江苏润洋控股集团有限公司于2020年5月26日申请撤诉。本院认为，原告江苏润洋控股集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏润洋控股集团有限公司撤诉。案件受理费53294元，减半收取26647元，由原告江苏润洋控股集团有限公司负担。审 判 长  刘晶晶审 判 员  王维申人民陪审员  葛和明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  丁 冀书 记 员  胡茂梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1544号申请人：冯莉，女，汉族，1978年1月5日，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：祝运皊，女，汉族，1976月7月9日出生，住所地河南省夏邑县。申请人冯莉与被申请人祝运皊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款84800元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝运皊名下银行存款84800元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳顺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢637号之一申请执行人张国善，男，1953年6月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人张修明，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张国善与被执行人张修明买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2010）宜民二初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张修明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国善向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张修明发出执行通知书、报告财产令，已执行到位42767.77元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  胡卫星
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初57号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：绛县。 法定代表人：吉晓光，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝晖，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西绛县农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1357号原告：白志明，男，1951年11月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告白志明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9194号 原告：互融能源集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号817室。 法定代表人：潘来法。 委托诉讼代理人：肖军,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：于中亮，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：戴宏伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告互融能源集团股份有限公司与被告于中亮、戴宏伟、陈莉民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款800000元，支付利息（按年利率12%从2018年6月4日起算至实际付清之日止）；2、三被告赔偿原告律师费36000元。本院于2019年10月17日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告于中亮、戴宏伟到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月,原告与被告于中亮、戴宏伟签订了《借款协议并蒙城项目合作备忘录》一份，约定：原告向二被告出借款项800000元，用于两被告经营业务，借款时间12个月，利息为年利率12%；违约方赔偿守约方一切经济损失。2018年6月3日,被告于中亮、戴宏伟出具借条给原告,载明：今借到原告800000元，借款人于中亮、戴宏伟，还款日期2019年6月3目。次日，原告分别向被告于中亮、戴宏伟账户各汇款400000元。借款到期后,被告于中亮、戴宏伟未归还本息。2019年6月10日，被告陈莉向原告在借条复印件上签字确认:本人陈莉，作为戴宏伟配偶,以上欠款已确认,愿意归还。此后，被告分文未付。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用36000元。 上述事实有借条、银行凭证、代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于中亮、戴宏伟向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告于中亮、戴宏伟至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告于中亮、戴宏伟归还借款并支付相应利息、律师费于法有据，本院予以支持。被告陈莉在借款后自愿向原告出具了确认书，属于债务加入，应承担共同还款责任。被告陈莉经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于中亮、戴宏伟、陈莉于本判决生效之日起十日内归还互融能源集团股份有限公司借款800000元，支付利息（按年利率12%从2018年6月4日起算至实际付清之日止）、律师费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元，由于中亮、戴宏伟、陈莉负担。 原告互融能源集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于中亮、戴宏伟、陈莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  周雯琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执367号之一 申请执行人：张某某，女，1970年5月31日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：陈某某，男，1971年6月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市。 申请执行人张某某依据本院（2019）桂0312刑初123号刑事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行被执行人陈某某犯盗窃罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额0.60万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年3月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某银行存款734.89元至本院账户，申请执行人已领取上述案款，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎梅珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3431号 原告：陈燕，女，1974年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1993年7月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告陈燕与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人卢贞、叶绿尖到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》于2019年9月2日解除；2、判令被告返还原告工程预付款127620元，赔偿原告违约金52208元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日,原告与被告签订《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》，约定：一、原告将建设路小学运动场维修改造建设工程发包给被告承建；二、双方约定该硅PU运动场面积为3263平方米，单价为80元，总价为261040元；三、工程工期60天；四、工程款的交付和核算：1、合同签订后预付定金20%即52208元。2、被告材料施工人员进场，被告材料要送检到第三方检测机构进行检测，达到国家标准后，原告预付总工程款30%即78312元。3、工程结束经原告申报建设单位，建设单位组织验收合格后，预付总工程款45%即117468元。4、剩余工程款5%即13052元，在工程验收完质保期满后15个工作日之内一次性付清，以实际施工面积结算。五、违约责任：合同一经签字，任何一方违约须无条件给付对方合同金额20%的违约金，给对方造成损失的还应赔偿损失。签订合同后，原告按合同约定于2018年11月9日工程预付款52208元，此后被告又以需要购买材料、支付工人工资为由要求原告支付多笔工程预付款63412元，两笔共计127620元。但被告在收到上述工程预付款后，未能按期进场施工，原告多次通过电话、微信、发书面函联系被告，要求被告进场施工，被告均不予理会，甚至拒绝接听原告电话，导致工程无法如期完工。被告严重拖延履约的行为，严重损害原告的合法权益，根据法律规定，原告于2019年8月30日向被告送达《解除合同通知书》，通知解除原告与被告签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》，并要求被告返还已收款项。同时，由于被告怠于履行施工义务，工期一再延误，为减少损失原告只能将工程重新发包给案外人进行施工，造成原告一定的经济损失。根据合同约定，被告应赔偿原告违约金52208元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年11月9日,原告与被告签订了《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》，约定：原告将建设路小学运动场维修改造建设工程发包给被告承建；工程类型为硅PU运动场，面积为3263平方米，单价每平方米为80元，总价为261040元；工程工期为60天；工程款的交付和核算：1、合同签订后预付定金20%即52208元。2、被告材料施工人员进场，被告材料要送检到第三方检测机构进行检测，达到国家标准后，原告预付总工程款30%即78312元。3、工程结束经原告申报建设单位，建设单位组织验收合格后，预付总工程款45%即117468元；剩余工程款5%即13052元，在工程验收完质保期满后15个工作日之内一次性付清，以实际施工面积结算；违约责任：合同一经签字，任何一方违约须无条件给付对方合同金额20%的违约金，给对方造成损失的还应赔偿损失。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告预付定金52208元，此后原告分别13次通过银行转账或微信转账向被告预付工程款及借款共计75412元（约定借款在工程款中扣除）。被告收到上述款项后，未进场施工，原告多次通过电话、微信、发书面函联系被告，要求被告进场施工，被告均不予理会，导致工程无法如期完工。原告于2019年8月30日向被告发出《解除合同通知函》，通知解除原告与被告于2018年11月9日签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》，并要求被告返还已收款项。2019年9月2日,该通知函投递到石塘邮政支局自提点。根据合同约定，被告应支付原告违约金52208元。原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定预付工程款，但被告一直未进场施工，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还预付工程款127620元，支付违约金52208元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告于2019年8月30日向被告发出《解除合同通知函》，被告于2019年9月2日收到后未提出异议，故本院确认原、被告签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》于2019年9月2日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、确认原、被告于2018年11月9日签订的《贺州市建设路小学运动场维修改造建设工程合同书》于2019年9月2日解除； 2、被告刘勇返还原告陈燕工程预付款127620元； 三、被告刘勇支付原告陈燕违约金52208元。 案件受理费3897元，公告费560元，合计4457元，由被告刘勇负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 于松贵 审 判 员 邓秀娟 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 黎 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5395号 原告：王永松，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：永记深海鱼（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村海鲜坊1号楼。 法定代表人：薛章荣，执行董事。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 原告王永松与被告永记深海鱼（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称永记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王永松向本院提出诉讼请求：判令永记公司支付货款525399元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自起诉之日起至支付完毕全部货款之日止的逾期付款损失。事实和理由：永记公司自2019年以来多次向王永松采购海鲜，王永松均依约交付。自2019年2月份采购完成后，永记公司开始逾期支付货款。后永记公司仍继续向王永松采购海鲜，王永松出于对永记公司之信任，于2019年3月至6月期间继续按照永记公司采购要求交付采购海鲜，永记公司却再未支付货款，其中包括2019年2月份剩余货款9099元、2019年3月份货款161390元、2019年4月份货款145080元、2019年5月份货款151265元、2019年6月份货款58565元。后王永松几番与永记公司对账，永记公司确认未付货款总额为525399元。经王永松多次催讨，永记公司仍未支付前述货款，故王永松诉至本院。 永记公司辩称，本案原告主体不适格，适格主体是厦门渔虾蟹餐饮管理有限公司（以下简称渔虾蟹公司），王永松系其法定代表人，王永松并未向永记公司直接供货，王永松以个人名义起诉，目的是为了逃税；双方对货物的价值和数量存在争议，永记公司经过核查，对于王永松起诉的款项不予认可。 本院经审查认为，王永松以报销单、结算单、微信聊天记录截图、签收单据等证据为凭证明其与永记公司之间存在买卖合同关系，但上述证据中，三张报销单均载明“渔虾蟹款”，结算单载明“王永松：渔虾蟹”，签收单据亦载明“渔虾蟹海鲜批发”，仅一张报销单姓名栏体现“王永松”，而王永松系渔虾蟹公司法定代表人，故该证据亦无法直接证明王永松系本案债权人。综上，王永松提供的证据并不足以证明其与本案有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6675号原告：党锁军，男，1959年6月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：丁小安，男，1967年4月7日生，汉族，住灵宝市。原告党锁军与被告丁小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党锁军到庭参加了诉讼，被告丁小安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党锁军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还我借款29000元及利息45240元（利息按农村信用社贷款年息12%暂算至2019年12月16日，之后的利息仍按该标准算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月8日，被告向原告借款32000元，信用社贷款所得，被告承诺于同年4月12日归还，否则按信用社贷款利率支付利息。2006年10月24日，被告偿还3000元，余款29000元至今未还。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁小安未到庭，庭前向本院提交书面的答辩意见称：2005年，我住在原告的旅社，原告和我合伙做钼矿石生意。我们投资68000元购买了12.6吨钼矿石，其中原告投资28000元。后因矿石价格跌落，原告和其儿子强行逼迫让我出具了31000元的借条，其中包含了住宿费3000元，并把我左手腕打骨折。之后，矿石以21600元出售。我先后两次向原告还款3000元、8000元，共计11000元。我认为此事已了结。综上所述，1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告以暴力手段威逼我打了欠条，该欠条无效；3、当时是做合伙生意，赔赚各半，我已经履行了义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告党锁军向本院提交的证据材料有：借条及还款计划各一份，证明被告欠款事实。被告丁小安未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的借条及还款计划，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党锁军和被告丁小安系朋友关系。2006年二人合伙做钼矿石生意，原告投资有部分出资款，后被告将矿石拉走售卖。同年4月8日，被告丁小安给原告出具借条一张，载明：“今借到党锁军现金叁万贰仟元（3200元）（若4月12日归还不清，按信用社利率计息），借款人丁小安”。同年10月24日，被告丁小安还款3000元。后经原告多次催要，被告于2017年10月9日又向原告出具了还款计划一份，载明：“原欠老党款计划年前还款5000元，还款人丁小安”。后因被告一直未能还款，引起诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。原被告合伙做矿石生意，被告将矿石出售后，给原告出具了借条，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还剩余欠款29000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年息12%支付利息，因原告提交的借条上显示“若4月12日归还不清，按信用社利率计息”，双方对利息及借款期限均约定不明确，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2019年12月23日起诉主张借款，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，其于2017年10月9日还给原告出具了还款计划，故其该项辩解，理由不当；其辩称涉案借条系其受胁迫出具，以及其共还款11000元，因其未提交任何证据材料，原告仅认可还款3000元，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小安于本判决书生效后十日内偿还原告党锁军借款29000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月23日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告党锁军承担828元，由被告丁小安负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十二日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1017号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：董石财，男，1965年8月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄翠华，女，1976年6月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董石财、黄翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告董石财、黄翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令董石财返还借款本金20,000元及支付至2019年9月21日止逾期利息1,884.97元，复息73.67元，本息合计21,958.64元，及自2019年9月22日起至实际还款日止按照借款合同约定的利率计算利息。2、判令黄翠华对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：董石财于2018年5月9日以养鸭资金不足为由，向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款20,000元。当日，董石财、黄翠华同崇儒信用社签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定：借款金额为20,000元，月利率9.3‰，借款合同期限自2018年5月9日至2021年5月8日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日。并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。且约定任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，信用联社有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。黄翠华同意对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，崇儒信用社于2018年5月9日依约向董石财放款20,000元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年5月8日。董石财于2019年3月21日开始逾期，未能偿还从2018年12月21日开始的借款本息，至2019年9月21日止尚欠借款本息合计21,958.64元。信用联社多次催收未果，董石财、黄翠华的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及贷款交易明细查询登记簿为凭。 董石财、黄翠华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。董石财、黄翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与董石财、黄翠华之间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向董石财发放借款20,000元，董石财未按期偿还借款本息，至2019年9月21日止尚欠借款本息共计21,958.64元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张董石财偿还借款本息21,958.64元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算从2019年9月22日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。黄翠华作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求黄翠华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。董石财、黄翠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、董石财应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息1,958.64元（至2019年9月21日止的利息）；并以借款本金20,000元为基数按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付自2019年9月22日起至还款日止的利息，但年利率总额不得超过24%。 二、黄翠华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，黄翠华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向董石财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取为175元，由董石财负担，由黄翠华承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1862号之一申请执行人：洛阳义顺投资有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路亚威金港商务中心901室。法定代表人：袁振龙。被执行人：王同泉，男，汉族，1957年12月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵正宏，男，汉族，1971年9月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李继锋，男，汉族，1976年11月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县。洛阳义顺投资有限公司与王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬应支付申请执行人洛阳义顺投资有限公司286000元及利息，并承担案件受理费9040元和执行费4326元。因被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳义顺投资有限公司申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬至今未履行义务，亦未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月24日、2020年4月2日、5月6日提起网络查控，并通过向洛阳市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，共计扣划被执行人王同泉、李继锋103846元，其中支付执行费4326元，余款99520元已全部支付给本案申请执行人。经查，被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬名下无证券等财产。被执行人赵正宏名下豫Ｃ×××××、申龙彬名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。2.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人王同泉、李继锋、申龙彬名下无房产信息。被执行人赵正宏名下位于老城区××西侧××港湾××2804房屋系与他人共有且已被多个案件查封，本案暂无法处置，已予以查封。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王同泉、赵正宏、申龙彬名下无公积金缴存信息，被执行人赵正宏名下公积金账户因有贷款而无法扣划。三、本院已依法对被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位99520元，债权剩余186480元及利息，案件受理费9040元和执行费4326元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同泉、赵正宏、李继锋、申龙彬负有继续向申请执行人洛阳义顺投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  常振北
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执441号 申请执行人：济南市历城区人民政府招待所，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座708室。 法定代表人：田道砾，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昌荣，北京市君政（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路7061号。 法定代表人：杨君，执行董事。 申请执行人济南市历城区人民政府招待所与被执行人山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5849号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府招待所支付房屋占用费162610元；二、驳回济南市历城区人民政府招待所其他诉讼请求。案件受理费1788元，由山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司负担。因山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司未履行判决书确定的义务，济南市历城区人民政府招待所于2020年2月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递向山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司的法定代表人杨君采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、4月14日、5月7日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险及证券等财产情况。经反馈，发现山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司名下无房产及车辆信息，无财付通、支付宝开户信息。查到山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司名下银行存款274.76元，本院已划扣。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日，本院执行工作人员至山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司住所地查找被执行人，查无此单位。 3、2020年5月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南市历城区人民政府招待所的委托诉讼代理人张伟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区人民政府招待所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司的财产进行了调查，未发现山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司可供执行的财产，济南市历城区人民政府招待所亦未提供山东京蕴腾辉环境科技发展有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张海霞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖45号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人王建波涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月八日 抄送：石家庄市人民检察院
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3137号原告：中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司，住所地重庆市永川区人民东路159号，统一社会信用代码91500118903797479A。负责人：廖白权，总经理。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。被告：重庆市浩峰纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆市永川工业园区港桥工业园)，统一社会信用代码91500118MA60309T9N。法定代表人：金云凤，执行董事。原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司(以下简称邮政永川分公司)与被告重庆市浩峰纸业有限公司(以下简称浩峰公司)邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川分公司的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告浩峰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付邮费2795687.68元及违约金(以2795687.68元为基数，从2020年4月1日按年利率24%计算至付清之日止)。事实及理由：原、被告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定原告为被告提供邮寄服务，截止2020年3月31日，被告尚欠原告邮费2795687.68元。被告浩峰公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》、对账函等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：原被告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定由原告向被告提供邮递服务，次月月末结清邮费，超期未结清邮费的，按每日2‰收取迟延履行违约金。2019年10月至2020年3月共产生邮费6684947.92元，被告对账后支付了1389260.24元，案件审理过程中被告又支付了2500000元，尚欠2795687.68元。本院认为，被告应当及时支付邮费，否则应当承担违约责任，因被告最后一笔邮费的付款期限为2020年4月30日，故原告主张的违约金，本院酌情从2020年5月1日起以2795687.68元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市浩峰纸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司邮费2795687.68元及违约金(以2795687.68元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，由被告重庆市浩峰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨何
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初331号原告：陈堃，男，1990年2月23日出生，汉族，天津市人，自由职业，住北京市朝阳区。被告：张海强，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告陈堃与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堃到庭参加诉讼，被告张海强经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈堃向本院提出诉讼请求：1、判令张海强一次性偿还借款本金148000元；2、判令张海强自本案立案之日起，以本金148000元为基数，按照年利率12%的标准支付逾期利息付至本清息止；3、本案全部诉讼费用由张海强承担。事实和理由:陈堃与张海强系朋友关系，2018年3月15日凌晨，张海强称其工作上需要资金周转，想向本人借钱，一周内归还。考虑到朋友情谊，2018年3月15日凌晨，本人通过中信银行手机银行转账借给张海强40000元。2018年3月16日，张海强再次以工作需要为由，向本人借款120000元，本人通过手机银行转账借给张海强120000元。一周到期后，张海强以各种理由搪塞拒不还款。发现被骗后，本人随即多次催要，最终张海强通过微信转账12000元，剩余借款148000元，张海强找各种理由拒不还款。为此，特提起诉讼。陈堃围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。张海强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃质证及对陈堃诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为，陈堃向本院依法提交的证据（一）、陈堃身份证复印件，证明陈堃的身份情况和诉讼主体资格；证据（二）、张海强身份证复印件，证明张海强的身份情况和诉讼主体资格；证据（三）、陈堃与张海强的微信聊天记录、微信语音记录、手机银行转账记录及电话录像，证明陈堃与张海强之间借贷关系真实存在。上列证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈堃与张海强系朋友关系。2018年3月15日凌晨，张海强称其工作上需要资金周转，陈堃通过中信银行手机银行转账借给张海强40000元，张海强言明一周内归还。2018年3月16日，张海强再次以工作需要为由，向张海强借款120000元，陈堃再次通过中信银行手机银行转账借给张海强120000，张海强言明一周内归还。2018年3月19日，张海强归还12000元给陈堃。余款148000元，陈堃多方向张海强催要，张海强至今分文未付。本院认为，陈堃与张海强民间借贷关系成立。陈堃主张张海强返还借款本金148000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间和利率问题。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张海强言明借款一周内归还，陈堃主张张海强从立案之日即2020年1月21日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；陈堃与张海强既未约定借期内的利率，又没约定逾期利率，陈堃主张张海强按照年利率12%支付逾期利息至本金偿还完毕之日止，本院不予支持，张海强应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海强在本判决生效后十日内返还陈堃借款本金148000元并支付资金占用期间的利息（利息计算，以本金148000元为基数，从2020年1月21日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6％计算）；二、驳回陈堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由张海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年五月二十日书记员 苏惠敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2110号原告：刘大为，男，1970年5月29日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告刘大为与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更128号罪犯李杨，男，1991年3月25日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，户籍地瓦房店市万家岭镇太平庄村达子沟屯41号6-54号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）大刑一初字第167号刑事判决书，以被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更755号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李杨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李杨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初245号原告：何明星，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：杨庆元，男，1972年3月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何明星与被告杨庆元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明星到庭参加诉讼，被告杨庆元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明星向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆元退还原告何明星承揽费7200元；2、案件受理费由被告杨庆元负担。事实和理由：2019年2月，原、被告达成协议，被告包工包料为原告搭建钢架棚，原告按照75元/平方米向被告支付承揽费，完工后原告向被告支付了承揽费7200元。2020年1月25日上午11时，天降大雪造成被告搭建的钢架棚垮塌。垮塌后，经现场查看发现所用的材料存在严重的质量问题，不符合双方约定的材料规格，根本不值75元/平方米。2020年1月26日，双方协商赔偿及恢复事宜，当天被告同意恢复钢架棚，并赔偿原告的损失。之后，遇上新冠疫情期间。疫情缓解后，被告反悔，拒绝赔偿损失和恢复钢架棚。为维护原告的法权益，请法院支持其诉讼请求。被告杨庆元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头协商，由被告包工包料为原告搭建钢架棚，原告按照75元/平方米向被告支付承揽费。完工后，原告向被告支付了承揽费7260元。2020年1月25日，因天降大雪，造成钢架棚垮塌。经双方协商，被告拒绝修复垮塌的钢架棚。本案诉至本院后，经本院现场勘验，被告用于搭建钢架棚的主要受力材料：主柱截面规格7.6厘米×7.6厘米，厚度约0.8毫米；岭条截面规格3.5厘米×5.5厘米，厚度约0.7毫米。另查明，被告搭建钢架棚所用材料市场价格在52元/平方米左右。上述事实，有现场图片、现场勘验记录等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，搭建的涉诉钢架棚在双方之间形成了事实承揽合同关系，未违背法律规定，合法有效，应受法律保护。因双方未签订书面合同，能够认定的承揽合同条款仅限于承揽的标的、报酬、承揽方式、材料的提供。承揽合同的其他条款包括质量、验收标准和方法等并不具备，当事人对其他条款是否有约定本院无法查清。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，搭建钢架棚需要具有相应的专业知识，何明星作为定作人的要求是在某个区域内搭建钢架棚以及表明钢架棚用途是什么，方案设计、材料规格的责任主体是承揽人，即便何明星参与了方案的设计，在其提出的方案存在不合理时，承揽人也负有善意提示义务。综上，无论是钢架棚设计不合理，还是存在材料质量问题，承揽人均应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因钢架棚垮塌当天天降大雪，具有一定的不可抗力因素，本院酌定由杨庆元退还何明星80%的承揽费，即5808元（7260元×80%）。杨庆元拒绝签收本院诉讼文书，在本院发送开庭短信后不予理睬，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆元于本判决生效后十五日内退还原告何明星承揽费5808元。二、驳回原告何明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）、保全费92元，共计117元（原告已预交），由原告何明星负担14元，被告杨庆元负担103元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年五月十八日书记员  游燕云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1986号申请执行人：姜建召，男，1942年11月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姜土伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳三缆电气设备有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心第15幢1501号，组织机构代码55961187-3。关于姜建召与姜土伟、洛阳三缆电气设备有限公司民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜土伟、洛阳三缆电气设备有限公司应于判决生效后向姜建召支付200000元。因姜土伟、洛阳三缆电气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜建召向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人姜土伟、洛阳三缆电气设备有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年5月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇人民西路一号、洛阳市西工区七一路十三号院进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月19日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜土伟、洛阳三缆电气设备有限公司负有继续向申请执行人姜建召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十九日书记员  李 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保255号 黄文贤、东阳市浩昌建筑劳务有限公司、徐宇峰 关于申请人黄文贤与被申请人东阳市浩昌建筑劳务有限公司、徐宇峰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2706号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结徐宇峰名下的银行存款1849480元（建设6217003370018531416_156_1、工商1208040001112284966、信用社851411010104108931、建设6217003360000557768_0103_2），实际冻结781.81元，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2706号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民特932号申请人：刘堂均，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇脚盆井村九重堂村民小组58号。被申请人：黄昌琼，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇脚盆井村九重堂村民小组。本院在审理申请人刘堂均与被申请人黄昌琼宣告失踪一案中，申请人刘堂均于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘堂均在本院受理后，作出判决前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月二十一日书记员  肖航前
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执97号 申请执行人：滁州市锦华新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码91341103591423477R(1-1)。 法定代表人：陈祥友，该公司总经理。 委托代理人：李家云，公司员工。 被执行人：孙利昌，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托代理人：王宏翠，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王宏翠，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行锦华新型建筑材料有限公司与孙利昌、王宏翠买卖合同纠纷一案中，因本案执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛明悦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢331号   申请执行人虎某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人虎某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人虎某1申请执行被执行人罗某、虎某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）宁0324民初304号民事调解书，根据已生效的民事调解书申请执行人虎某1于2019年12月23日向本院恢复申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人罗某、虎某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人罗某、虎某2向申请执行人虎某1支付下剩执行标的款60305.20元。   本案在执行过程中，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人罗某、虎某2的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人罗某、虎某2存款26322元，于2020年5月13日向被执行人罗某、虎某2发出了限制消费令。因被执行人罗某、虎某2长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0324民初304号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执922号申请人李某，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘某，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某申请被执行人潘某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4927民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人李某撤回对被执行人潘某的执行申请，故申请执行人李某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李某撤回对被执行人潘某执行申请，终结（2017）苏0724民初4927民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月八日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10949号申请执行人：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李德森，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王世宽与被执行人李德森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李德森支付申请执行人王世宽剩余货款620256元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述货款自2016年12月8日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5402元，依法缴纳执行费9534元，以上共计635192元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人李德森名下银行账户9个，我院已于2019年12月4日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人李德森名下宁AXXXXX车户，我院已于2020年1月6日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人李德森名下位于银川市兴庆区XXX室房屋，我院已于2019年12月31日查封该房产，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该房产存在抵押，暂未进行处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9534元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初42号 原告：王新杰，男，1970年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：徐艳龙，男，1972年8月3日出生，汉族，现住张家口市。 原告王新杰与被告徐艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰到庭参加诉讼，被告徐艳龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金10500元及银行同期法定利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐艳龙分两次向原告借款，第一次是被告向原告于2017年7月1日借款10000元，第二次向原告于2019年5月25日借款500元。被告两次向原告借款10500元。该借款到期，被告未向原告偿还。请求法院判令被告偿还原告本金10500元及银行同期法定利息，并由被告承担全部诉讼费用。 被告徐艳龙在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告徐艳龙以资金困难为由向原告王新杰借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为“今借到王新杰现金10000元整（壹万元），借期一个月（7.1-8.1），借款人：徐艳龙2017年7月1日”。2019年5月25日被告徐艳龙向原告王新杰借款人民币500元，原告通过微信转账方式交付给被告，原告自愿放弃500元借款的利息。目前被告尚未归还借款10500元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人徐艳龙向原告王新杰借款的事实属实，证据确实充分，借款人应当按照约定返还借款，故本院对原告诉请偿还本金的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃500元借款的利息，本院予以支持。原告主张的银行同期法定利息宜按照中国人民银行公布的贷款利率计算，通常参考为年利率6%。原告要求被告偿还借款并给付从借款期满之日起按银行同期法定利息支付的利息，该请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王新杰借款本金人民币10000元及利息（该利息按照年利率6%从2017年8月2日起计算至实际偿还之日）。 二、被告徐艳龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王新杰借款本金人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张弋戈 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2017)吉0721执576号 申请执行人：李金喜,男，1961年3月9日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宫德军,男，1974年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘晓兵,男，1982年4月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李长峰,男，1974年4月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲中峰,男，1980年7月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李金喜与被执行人宫德军、刘晓兵、李长峰、曲中峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宫德军、刘晓兵、李长峰、曲中峰应履行以下义务：一、于2017年3月21日给付申请执行人272000.00元及利息；二、承担诉讼费2690.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本通过线下查询到被执行人宫德军有楼房一套，本院予以评估、拍卖后执行回款53668.80元。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、被执行人名下的机动车辆，因下落不明，暂无法处置； 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2766号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关 心