wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更558号罪犯杨俊，男，1992年2月26日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云2532刑初30号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币三千元（判决时已履行），继续追缴被害人被抢人民币五百元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执319号之五申请执行人陈德林，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈德林与黄晋、曾丁冬借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）渝01民终9161号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄晋、曾丁冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德林于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70万元及利息等费用。执行过程中，本院查封了被执行人黄晋名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，上述财产未实际控制，无法处置；还轮候查封了被执行人黄晋名下位于重庆市江北区XXXXX街X号X-X等共计27套房屋，轮候查封了曾丁冬名下位于重庆市北碚区XX路X号X-X-X房屋一套，上述财产，本案不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执319号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人黄晋、曾丁冬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执143号 申请执行人：高爱红，男，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝县钱宝乡福利砖厂，地址天祝县松山镇宋家湾。 负责人：白忠禄，系该砖厂厂长。 申请执行人高爱红与被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱红于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂向我院交纳应给付申请执行人高爱红的案款6270元，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，但被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、无房产登记信息，申请执行人高爱红亦未提供被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂有可供执行财产的线索。我院于2020年5月13日将被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂列入限制高消费名单。现因被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵树伟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执37号 申请执行人：石军，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：张露萍，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 申请执行人石军与张露萍劳务合同纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石军于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张露萍支付劳务费120500元、负担案件受理费1355元。被执行人依法应承担执行费1727元，共计123582元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人张露萍公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月16日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年4月28日、2020年4月29日通过全国网络查控系统及线下到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部、第二师社保中心、库尔勒市不动产登记中心、被执行人张露萍户籍所在地库尔勒市焉耆垦区公安局查询了被执行人张露萍名下的相关财产信息。经查，被执行人张露萍名下有存款5137.51元已扣划至我院执行专户并发放给执行申请人石军。被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院于2020年4月28日到被执行人张露萍住所地进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月23日，本院对被执行人张露萍在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人张露萍未交纳住房公积金。 5、本院于2020年5月11日对被执行人张露萍纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张露萍有楼房可供执行。经查，被执行人无楼房。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张露萍欠申请执行人石军劳务费121855元，已执行到位5137.51元，尚欠116717.49元未付。被执行人张露萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石军释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊晓龙 1
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1002执431号 申请执行人：雷圆,女,1993年9月26日出生，汉族，住商州区。公民身份证号码：612501XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，社会统一信用代码91611000081717440A，住所地商洛市商州区商丹工业园区。法定代表人：宋娟娟,居民身份证号码：612501XXXXXXXXXXXX。 本院在执行雷圆与商洛市三佳塑胶有限公司社会保险纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，也无车辆，无房产；在商丹园区的厂房、办公楼、机械设备在银行已经设定了抵押，并且资不抵债。本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人黑名单。经调查暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 辛 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁市盛力五金弹簧有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘集镇西。法定代表人：周贤林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市郭店时代电泳涂装厂。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士塘北路25号。投资人：金晓栋。再审申请人海宁市盛力五金弹簧有限公司因与被申请人海宁市郭店时代电泳涂装厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1850号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，海宁市盛力五金弹簧有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市盛力五金弹簧有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  毛勇华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢194号 申请执行人：常熟贵人缘针织制品有限公司,组织机构代码59004125-8，住所地江苏省常熟市常福街道谢桥大街13号4幢。 法定代表人：许雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟贵人缘针织制品有限公司与陆建国买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）熟尚商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陆建国于本判决生效之日起十日内给付常熟贵人缘针织制品有限公司货款134567元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1496元，由陆建国负担（常熟贵人缘针织制品有限公司同意其预交的案件受理费由陆建国向其直接支付，本院不再退还，由陆建国在本判决生效之日起十日内向常熟贵人缘针织制品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2016)苏0581执1053号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月25日立案受理，执行标的126063元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人陆建国采取了限制消费措施。并将被执行人陆建国纳入失信被执行人名单。 二、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人陆建国在银行、财付通、支付宝中有总计不超5900元的款项（其中5600元的款项已由另案冻结），故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人陆建国有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆出厂日期：2005年8月，车辆品牌：解放牌），因该车状态显示注销，故本案无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 三、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人陆建国在银行、财付通、支付宝中有总计不超5700元的款项（其中5600元的款项已由另案冻结），故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人陆建国有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆出厂日期：2005年8月，车辆品牌：解放牌），因该车状态显示注销，故本案无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 五、2020年4月14日，本院依法到被执行人陆建国住所地-常熟市常福街道常隆村村委会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月22日，本院约谈申请执行人常熟贵人缘针织制品有限公司委托诉讼代理人季燕兰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的126063元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置的必要的银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初330号 原告：舒某某，男，1973年11月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：汪某某，男，1971年2月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告舒某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼、被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币5916.00元；2、诉讼费由被告承担；3、原告因追索此款产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告汪某某到原告的家中向原告购买钢材和瓦，货款共计人民币5916.00元。被告承诺于2019年8月27日付清，但还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汪某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告舒某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原、被告双方的身份信息，用于证明双方的诉讼主体资格；2、借条一张，用于证明被告拖欠原告货款的事实。 经本院审查，原告提供的证据真实有效，并与本案相关联，本院予以采纳。 本院认定如下事实：2019年5月初，被告汪某某到原告舒某某的家里购买废旧钢材，货款为5916.00元，由于当时无钱支付，就承诺10天内支付，但被告汪某某没有按时支付。原告舒某某到被告汪某某家找到汪某某要求其支付钢材款，由于被告汪某某无钱支付，就出具借条给原告舒某某，并约定2019年8月27日前付清，由于被告没有按时还款，导致原告提出诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告汪某某购买原告舒某某的钢材是事实，被告不按时支付货款的行为，违背了诚实信用原则。因此原告诉请被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告汪某某本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告舒某某货款人民币伍仟玖佰壹拾陆元（￥5916.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，公告费人民币150.00元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  黄永富 人民陪审员  唐应录 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗世雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1166号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙坤，男，1970年4月20日出生，汉族，现住肇源县。被告：黄建华，1973年3月9日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告孙坤、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金140000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2014年3月29日和同年5月15日分两次向原告借款共计140000元用于生活经营，约定还款日为2014年4月13日和同年7月15日。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执288号 申请执行人：汉阴县涧池镇仁河村经济合作社。 法定代表人:杨荣明。 委托诉讼代理人：成欢，男。 被执行人：汉阴县聚农菊花专业合作社。 本院在执行申请执行人汉阴县涧池镇仁河村经济合作社与被执行人汉阴县聚农菊花专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2379号之一申请执行人：郭某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人郭某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人郭某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年五月八日书记员 姚冰洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审34号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县丰源粮油有限公司，住所地前郭县长山镇。统一社会信用代码912207216961182092。 法定代表人：张万举。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年5月19日向本院申请强制执行2019083号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019083号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的水浇地6,480.57平方米退还给长山镇库里西村村民委员会；2、没收在非法占用的6,480.57平方米水浇地上新建的1,787.26平方米房屋、4,693.31平方米地面硬化及339.49延长米围墙；3、对非法占用的水浇地6,480.57平方米处以每平方米8元的罚款，计：6480.57㎡×8元/㎡＝51,844.56元（已履行）。 2019年1月7日，前郭县自然资源局对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县丰源粮油有限公司（以下简称丰源粮油公司）违法占地一案立案调查，经查，被执行人丰源粮油公司未经县级以上人民政府批准的情况下占用长山镇库里村水浇地6,480.57平方米建设办公室、库房、烘干塔及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月31日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019083号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，丰源粮油公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一、二项义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、现场照片、请示、耕地破坏程度鉴定书、鉴定报告、申辩书、破坏耕地涉嫌犯罪告知书、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没和追缴款项票据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人丰源粮油公司未经审批占用库里西村土地建设办公室、库房、烘干塔的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划，故其作出2019083号《行政处罚决定书》，限期退还土地并没收地上建筑物的处罚正确，本院应准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019083号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019083号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。 由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 白  雪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执891号 被执行人：黄日煌，男性，1994年7月17日生，汉族，住琼海市博鳌镇。 本院在执行被执行人黄日煌盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第213号刑事判决书的判决内容被执行人应缴纳罚金1000元；被执行人的违法所得39元，予以继续追缴，退赔给被害人庄吟。本院于2020年3月23日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1000元，将违法所得39元退赔被害人庄吟的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执188号双辽市庆丰种子化肥经销处、乌日格其力吐：双辽市庆丰种子化肥经销处与乌日格其力吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33879.50元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款33879.50元给付给双辽市庆丰种子化肥经销处，至此双辽市庆丰种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）0382民初1290号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初99号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1978年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月14日被我院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人熊某某酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶到南昌经济技术开发区时被交警查获。经鉴定，案发时熊某某血液中乙醇含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有身份材料、归案经过、驾驶材料、抓获现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达128.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初152号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1990年1月11日出生于济宁市兖州区，初中肄业文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月14日被济宁市公安局兖州分局上网追逃，2019年11月26日被广东省河源市龙川县公安局抓获，同年12月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日晚23时许，李某坐火车到兖州会见兖州的男网友张斌，在济宁市兖州区粮食局宾馆603房间内，被告人张斌骗取其微信密码、邮政储蓄银行卡一张后，在李某不知情的情况下，张斌使用李某的支付宝，分别在借呗平台、花呗平台、支付宝备用金、网上贷平台，贷款及消费8000余元。2019年11月26日，被告人张斌被广东省河源市龙川县公安局抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过及出所登记表、支付宝账户交易记录、微信转账记录、扣押决定书及清单等书证；证人刘某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人张斌的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；视听资料等。被告人张斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张斌对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年10月26日晚23时许，李某（女、安徽省涡阳县人）乘坐火车来到山东省济宁市兖州区会见兖州区的男网友张斌，在济宁市兖州区粮食局宾馆603房间内，被告人张斌骗取李某的微信密码、邮政储蓄银行卡后，在李某不知情的情况下，被告人张斌使用李某的支付宝，分别在借呗平台、花呗平台、支付宝备用金、网上贷平台，贷款及消费8196.92元。公诉机关提出对被告人张斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人张斌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过及出所登记表、支付宝账户交易记录、微信转账记录、扣押决定书及清单等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人张斌的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张斌于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失8196.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志彤
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初112号原告：福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托诉讼代理人：何东旭，男，1986年11月28日出生，白族，福贡县架科底乡人民政府职工，住泸水市六库镇县。特别授权代理。被告：开计迪，男，1975年7月24日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜计言，女，1979年4月25日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县架科底乡人民政府与被告开计迪、娜计言侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福贡县架科底乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县架科底乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县架科底乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县架科底乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1590号 原告：余梅，女，汉族，1973年01月30日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李荣华，男，汉族，1981年07月08日出生，居民，住重庆市长寿区。 原告余梅与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年2020年05月20日公开开庭进行了审理，原告余梅及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款77000元及利息（利息从2020年4月15日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的哥哥与被告均是从事家装建筑类的工作，且是好朋友，经介绍原告与被告认识。2015年7月1日，被告称承接了一家装业务需要资金周转，向原告提出借款的要求，于是原告通过自己的银行卡转账的方式借了5万元给被告，被告也给原告出具了借条一份。后借条出具后不久，被告又多次以相同的理由提出借款的要求，于是原告分多次，以现金的方式出借了27000元给被告，被告也于2016年5月19日经原告再次出具了借条一张，其上载明了借款金额及以前借条作废的记录，并签字捺手印予以确认。后原告多次催促，被告以各种理由拖延至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、借条原件二张，证明双方之间的民间借贷关系成立和借款本金的事实。 2、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告取款来借与被告款项、来源的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上二组证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有一定的关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案如下法律事实： 原告余梅与被告李荣华系朋友关系。被告李荣华以承接家装业务需要资金周转为由，向原告余梅提出借款。原告于2015年7月1日在中国邮政储蓄银行取款50000元现金借与被告，同时被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到余梅人民币现金50000元大写伍万元正，借款人李荣华，2015年7月1日。借款后，被告李荣华于2016年5月19日向原告出具借条一张，该借条载明为:"今借到余梅现金77000元，大写（柒万柒仟元正）借款人李荣华2016年5月19日。以前借条作废，身份证号×××"。因被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告李荣华因差资金为由向原告余梅借款并出具借条，原告将出借的款项通过在银行取出现金的方式支付给了被告后，双方的借款关系成立并生效。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；从原告现有的证据看，双方在借条上并未约定利息或者利息的计算方式，根据相关规定，应视为不支付利息。但原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李荣华在本判决生效后五日内偿还原告余梅借款人民币77000元利息（利息从2020年04月16日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告余梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取863元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪芸竹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1391号原告：徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：余春红，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告徐坤祥与被告余春红合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤祥的委托诉讼代理人陈胜军、被告余春红及其委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐坤祥向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告52378元；2．被告立即支付从2019年1月13日至2019年3月13日的利息1571元；3．被告支付从2019年3月14日起以52378元为基数，按月息2分计算至付清之日止的利息；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨双喜与被告达成代养黑猪协议，找原告供应饲料，但杨双喜一直未支付饲料款。2019年1月13日，被告向杨双喜回收黑猪，经杨双喜、被告与原告协商，由被告将此次回收黑猪的费用，用于支付杨双喜欠原告的部分饲料款。当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐坤祥现金伍万贰仟叁佰柒拾捌元（52378元）。于2019年3月13日前付清，从2019年元月13日起至2019年3月13日止按月息壹分伍厘计算，超过2019年3月13日未支付，则按月息贰分计算，以所欠款为本金，按月结息，最迟不超过2020年2月12日止。欠款人：余春红，二0一九年一月十三日”。欠条出具后，杨双喜在欠条上签注“同意余春红将该款直接支付给徐坤祥”。支付时间到期后，被告并没有按约定时间还款，也没有按约定期限给付利息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还欠款。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余春红辩称，杨双喜的母猪是被告的不是原告的，徐坤祥在我不知晓的情况下把被告的母猪变成徐坤祥的母猪了，徐坤祥还欠我的钱，现在喊被告还钱是不合理的。徐坤祥和杨双喜没有直接的关系，当时打官司的是徐坤祥和杨双喜的母亲，杨双喜母亲没有权利把被告的母猪抵债。原告的债务没有得到清偿，应当由杨双喜承担，被告作为第三人的身份清偿，如果被告没有进行清偿，作为合同另一方当事人杨双喜应履行责任，应将杨双喜追加为本案被告。本院认为，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，杨双喜将对被告余春红享有的债权转让给了原告徐坤祥，三方对转让行为均予以了认可。之后，被告余春红给原告徐坤祥出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，被告余春红应当按照欠条的约定支付原告徐坤祥欠款52378元及利息。本案中，因原告徐坤祥与被告余春红形成了新的债权债务关系，且被告余春红未举示证据证明案外人杨双喜就本案欠款对原告徐坤祥履行了偿还义务，故被告余春红请求追加杨双喜为本案被告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告余春红在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐坤祥欠款52378元、从2019年1月13日至2019年3月13日的利息1571元及利息（以52378元为基数，从2019年3月14日起按月息2分计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.72元，减半收取计574.36元，由被告余春红负担（原告徐坤祥已垫付，被告余春红在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月二十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执459号丁仁杰、高忠琴：关于申请执行人丁仁杰与被执行人高忠琴抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了抚养费人民币6000元及本案执行费50元。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6887号民事判决书关于申请执行人丁仁杰与被执行人高忠琴抚养费纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢225号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：娄松。被执行人：胡雯雯，女，汉族，1981年7月28日生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2430号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡雯雯发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，于2020年4月21日冻结了被执行人财付通账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.270397万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行2.270397万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十四日书记员  魏俊文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2119号 原告：李勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李超，男，汉族，1982年05月02日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告诉称我村1994年分给原告废闲地1亩，原告种8年多，2019年种上小麦，被告看原告不在家把原告的小麦破坏掉，原告报标里派出所调解至今未果，现请求法院依法判决被告退还原告1亩废闲地，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案在审理过程中，原、被告均不能提供对诉争土地合法的相关登记手续，不能证明已合法取得诉争土地的使用权，应先行办理确权登记。确权登记非民事法律调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1652号原告：孙福干。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：华海峰。原告孙福干与被告华海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告华海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙福干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款50000元及利息，利息从2018年3月5日起按照月息1%计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定按月息一分计算，2018年年底归还。后原告要求被告还款，被告未能偿还，经多次催要后均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，具状贵院，请求判如诉请。被告华海峰未予答辩。本院受理案件后，曾微信与华海峰联系，华海峰微信回复对借款50000及利息不持异议，但表示目前经济困难，无力还款。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行取款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华海峰因工程需要资金周转，向原告借款50000元，并于2018年3月5日向原告出具借条一张，载明“借条，今借孙伏（福）干人民币伍万元整，（50000.-），据：华海峰，2018.3.5”。原告于当日从银行取款50000元交给被告。后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告要求被告归还借款并按月息1%承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海峰于本判决生效之日起十日内向原告孙福干偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息1%从2018年3月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初47号   原告：阿皮孜·阿布都拉，男，，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：古丽莎热木·阿布都热依木，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：喀什地区国家安全局，住所地：喀什市深喀大道经11路。   法定代表人：伊拉洪·克力木，该单位主要负责人。   委托诉讼代理人：李继军，该局综合保障办公室主任。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告阿皮孜·阿布都拉与被告喀什地区国家安全局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告阿皮孜·阿布都拉及其委托诉讼代理人古丽莎热木·阿布都热依木，被告喀什地区国家安全局的委托诉讼代理人李继军、朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿皮孜·阿布都拉向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失112,160元；2、被告承担鉴定房屋损坏程度的鉴定费4,500元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年2月10日11时许，被告喀什地区安全局办公楼水管破裂，导致水流进原告位于××镇房屋，造成房屋地基塌陷，墙体几处破裂，原告为此与被告协商，被告要求原告做鉴定。经喀什恒禧价格评估有限公司评估，原告房屋因水灾造成经济损失112,160元，为此原告诉至法院。   喀什地区国家安全局辩称，1、被告院内有两栋建筑物，其中离原告最近的一座建筑物从未发生过水管破裂的事实，而另一个建筑物虽然在2017年发生过漏水，但是该处漏水点离原告的房屋距离为40米，只是普通的水管破裂，都没有危及到被告的办公楼及所在区域，更不存在造成原告财产的损失；2、被告收到原告的诉状时，高度重视，派工作人员对原告进行走访，没有发现原告房屋塌陷的事实，房屋墙体是有几处裂纹，但是反映不出房屋主体沉重结构受到影响，无法证实原告房屋的裂纹与被告房屋漏水有关联，也不能证实是被告造成原告房屋受损的侵权事实，故原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据。   本院经审理认定事实如下，原告所有的的位××镇房屋系1995年5月建设的自建房，房屋面积154.78平方米。2017年2月10日23时许，原告房屋地下室被水浸泡，房屋墙体几处开裂。   上述事实有当事人陈述、房屋产权证复印件、鉴定费票据在案佐证，本院予以确认。   庭审中，原告向本院提交1、喀什恒禧价格评估有限责任公司价格评估报告书一份，证实被告单位的水管破裂，导致原告房屋发生水灾受损，经鉴定给原告造成经济损失112,160元。被告对该证据的真实性认可，对合法性及关联性均不认可，称该评估报告书没有附该机构司法评估活动的相应许可，评估人员未在文书上加盖印章不具有评估资质，故对评估的内容和结果不认可；该鉴定结论不能说明原告的损失与被告之间有因果关系且原告的房屋已经使用二十多年，出现裂缝是正常现象，进行普通的修缮即可；该评估报告书也无法反映出涉案的房屋为危房或者安全系数下降的程度。被告对鉴定报告书的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，对此被告未提交反证证实该鉴定程序违法或鉴定结论存在瑕疵，故本院对该价格评估报告书的真实性予以认定。2、照片8张，证实被告水管破裂导致原告房屋受损，墙体裂缝是水浸泡造成的，不是房屋建造本身的原因。被告对该证据的真实性不认可，称照片不能证实房屋受损是被告造成的，而且被告实地看过原告地下室，因原告没有做防潮处理，图片中房屋的锈是长期存在的。因被告对照片的真实性有异议，本院对照片的证明力不予认定。3、原告申请证人雪来提·霍加、谢怀德、伊米提·艾白、艾麦尔·阿西木的证言，证实原告房屋被水浸泡是被告造成的。被告除对证人雪来提·霍加的证言有异议外，对其他证人证言无异议，称证人证言只能证实原告房屋被水浸泡的事实，未证实原告房屋被水浸泡是被告侵权所致。因被告对证人雪来提·霍加的证言有异议，本院对证人雪来提·霍加证言的证明力不予确认，对其他证人证言的真实性予确认。   本院认为，本案争议的焦点为原告阿皮孜·阿布都拉房屋浸水是否与被告喀什地区国家安全局侵权之间存在因果关系。通过原告提交的证据及证人证言仅能证实原告房屋被水浸泡的事实，均无法证实损害后果与被告侵权存在因果关系。就此本院向原告释明是否需要对房屋受损与被告侵权之间存在因果关系进行鉴定，原告亦明确表示不要求做因果关系的鉴定。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提供的证据无法证实或不足以证实其主张，当事人应承担不利的后果。原告虽向本院提交了鉴定报告书，照片及证人证言，但只能证实原告地下室进水并造成了损失，但均无法证实造成的损害系被告侵害所为，故原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据。   综上所述，对原告要求被告赔偿损失112160元并支付鉴定费4500元的请求，本院不予支持。对于被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿皮孜·阿布都拉的诉讼请求。   案件受理费2633.20元，减半收取计1316.60元，由原告阿皮孜·阿布都拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   喻 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异40号 异议人（案外人）：何锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 异议人（案外人）：汤昌敏，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人：陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人何锋、汤昌敏对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人何锋、汤昌敏称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢1单元501号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对何锋、汤昌敏签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款的真实性，请求法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2015年12月5日，何锋、汤昌敏（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给何锋、汤昌敏，房屋单价为每平方米2,880元，总价为350,525元。关于面积差异处理，双方约定最终以产权登记面积，按合同约定单价，据实结算，多退少补。鑫罡公司广水分公司已向何锋、汤昌敏开具收到320,525元购房款的增值税发票。 2015年12月19日，涉案房屋备案登记在何锋、汤昌敏名下，并办理了预告登记，预告登记证号：201601633号。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可何锋、汤昌敏陈述的事实，涉案房屋已销售给何锋、汤昌敏并办理了备案登记及预告登记，请求法院解除查封。 再查明，除涉案房屋外，何锋、汤昌敏在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，何锋、汤昌敏与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下在广水无其他房屋。故何锋、汤昌敏的异议主张符合排除执行的法定条件。此外，涉案房屋在本院查封前已预告登记在何锋名下，根据《中华人民人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，预告登记产生物权效力，何锋、汤昌敏对涉案房屋享有物权请求权，可以排除本案债权的执行。据此，依照《中华人民人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢1单元501号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李瑞鑫，男,汉族，1991年7月23日出生于辽宁省盖州市，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省盖州市，现住盖州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人李瑞鑫犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李瑞鑫及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月4日对本案裁定中止审理。因中止审理原因消失，本院于2020年5月11日对本案裁定恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李瑞鑫于2019年9月23日至24日期间，在“快手平台”上冒充他人身份向被害人宋某虚构帮助卖货的事实，以收取保证金名义骗取宋某人民币4万元。被告人李瑞鑫发现被害人报案后，于2019年10月2日将赃款以银行转账方式返还，现双方已达成和解。经侦查，被告人李瑞鑫于2019年10月14日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李瑞鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李瑞鑫案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李瑞鑫已将赃款返还并与被害人达成和解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年以下，并处罚金。故提请依法判处。被告人李瑞鑫对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见，被告人李瑞鑫主观恶性小,社会危害不大,其在案发后立即投案自首,在侦查阶段认罪认罚,且已向被害人返还赃款,取得了被害人的谅解,又无前科劣迹,请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月23日至24日期间,被告人李瑞鑫在“快手平台”上冒充他人身份，虚构帮助被害人宋某卖货的事实，以收取保证金名义骗取宋某4万元。被告人李瑞鑫发现被害人报案后，于2019年10月2日将赃款以银行转账方式返还给被害人，现双方已达成和解，取得了被害人的谅解。被告人李瑞鑫于2019年10月14日向公安机关投案。上述事实，被告人李瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、扣押物品清单：被告人李瑞鑫持有OPPO-R15手机一部已被公安机关扣押。证据二、案件来源及到案经过：2019年9月23日19时许，宋某在“快手平台”上与小沈某协议卖货，之后与一名叫“小沈某1276.1万粉丝”加成好友，双方互加微信（小沈某【02客服】），通过微信转账方式转给“小沈某【02客服】”4万元。2019年9月24日18时54分，宋某发现“小沈某【02客服】”已将其拉黑，2019年9月24日21时许，宋某到原野派出所报案。2019年10月14日李瑞鑫向公安机关投案。证据三、户籍证明及现实表现：被告人李瑞鑫的年龄及住址，其无违法犯罪记录。证据四、手机截图：宋某与“小沈某【02客服】”聊天记录及宋某转账给小沈某【02客服】4万元的信息。证据五、银行卡转账明细：被害人宋某建设银行卡收到李瑞鑫还款4万元。证据六、被害人宋某的陈述：2019年9月23日19时40分左右，我在我家店里直播，我和快手主播小沈某连麦，让他帮我卖化妆品，小沈某让我先交2万元保证金，我同意之后，有个快手号叫“小沈某1267.1万粉丝”的人加我快手好友，并自称是小沈某的客服，让我加他微信，微信号是×××，微信名是“小沈某【02客服】”。我加他微信之后他让我给他微信转账2万元保证金，我就给他转了，他在微信上说“明天继续帮你卖货”。9月24日18时48分许，“小沈某【02客服】”让我再次给他转2万元保证金，告诉我今天等着和小沈某连麦帮卖货。19时54分许，我再联系“小沈某【02客服】”微信时，发现对方已经把我拉黑了。我意识到自己被骗，就联系了小沈某，他说不认识这个人，这个客服是冒充他们工作人员。证据七、证人李某的证言：我是李瑞鑫的父亲。前几天李瑞鑫跟我说他违法了，骗一个在网上卖货的女的4万元。现在李瑞鑫已经把钱还给了被害人。我陪李瑞鑫到公安机关投案自首。证据八、被告人李瑞鑫的供述：2019年9月23日19时左右，我冒充小沈某客服，以小沈某名义帮着宋某卖货。我的快手名是“小沈某1276.1万粉丝”，之后我加了宋某微信，我的微信名是“小沈某【02客服】”。我在微信上向宋某要了2万元保证金，并告诉她明天帮她卖货。第二天19时左右，我在微信上又让宋某交了2万元保证金，宋某通过微信一共给我转了4万元，然后我把宋某拉黑了。9月24日我用微信将骗来的4万元转到我名下一张农业银行卡里，我准备用骗来的钱还我的信用卡，后来我发现我的农业银行卡被公安机关冻结，我知道宋某报案了，我联系宋某,通过ATM机还给她4万元。我父亲知道这件事后劝我投案自首，于是我到公安机关投案自首。证据九、电子数据检查工作记录：哈尔滨市公安局呼兰分局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录情况。证据十、谅解书：被告人李瑞鑫退赔被害人宋某4万元，取得了宋某的谅解。证据十一、认罪认罚具结书：被告人李瑞鑫认罪认罚情况。本院认为，被告人李瑞鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，李瑞鑫主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且其自愿认罪认罚，已退还被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求对李瑞鑫判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。涉案扣押物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起5日内交纳，上缴国库。）二、涉案扣押物品由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  曲 斓二〇二〇年五月二十六日书记员  孙继玺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初386号 原告：彭代明，男，1952年12月19日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦新荣，女，1957年11月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告彭代明的妻子。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：彭代云，男，1943年11月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：彭永生，男，1964年1月20日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系被告彭代云的儿子。 被告：彭永球，男，1968年8月8日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 原告彭代明与被告彭代云、彭永球排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代明及其委托诉讼代理人韦新荣、陶未绍，被告彭永球、被告彭代云的委托诉讼代理人彭永生及二被告的委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭代明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告拆除阻塞共用水沟东南角的围墙，恢复共用水沟排水口，便于排水畅通。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告彭代云系同胞兄弟关系，2002年4月，因相邻排水发生纠纷，彭代云向法院提起诉讼，双方当事人自愿达成（2002)荔民初字第202号民事调解书:一、由彭代明于2002年6月15日前在其新建房屋后与彭代云老屋后，沿新房墙线边外线向后延伸用砖砌一条长2.5米，高0.2米挡水墙，用料自行解决。二、如彭代云将现有老房屋拆旧建新时，由其独占山墙外沿边线相应退出0.19米(屋后间隙0.19米，屋前0.28米），连同彭代明原来退出的0.19米间隙作为双方共同排水使用。2004年，被告彭永球将老屋拆除新建，按调解书第二项约定后退出0.19米，形成共同排水沟，排水自北往南流至被告彭代云1992年住宅后檐墙再往东南方向排往。后被告彭永球建起围墙将共用水沟的排水口阻塞，导致共用水沟无法排水。原告多次要求被告将阻塞的沟口恢复原状均遭拒绝，原告只好在住宅后面的宅基地内挖了一个大水坑用于蓄水，但每逢雨水季节，积水便会淹没原告后院，长年累月会导致原告房屋地脚下沉，严重危及原告的房屋财产安全和日常生产生活。为此，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭代云、彭永球辩称：二被告未妨害原告排水，被告按照（2002)荔民初字第202号民事调解书的约定，建房时留了足够宽的排水沟，完全可以排水。原告无法排水的原因是其自己将水沟下游堵塞。二被告房屋在原告房屋上方，原告请求违背了水往低处流的自然规律。二被告留了足够宽的地方作为共用排水沟，该水沟可以从原告房屋前面的院坪排放。原、被告双方应维持多年的排水流向，不应随意改变水沟排水流向。原告在房屋后院坪挖蓄水池一事因影响到被告房屋地基安全已被派出所勒令停止施工，要求填平水池。二被告没有影响原告的排水，没有对原告的生产生活造成影响，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 诉讼过程中，经本院派人到争议地进行实地勘查：原告与被告彭永球新建房屋之间为0.58米宽的共用排水沟，水流从原告及被告彭永球的房屋后方往房屋前方排放，共用水沟最外端为本案争议排水口处。争议排水口处（以房屋座向为基准）左边为被告彭永球所砌挡水墙，右边为原告院坪，前面为被告彭代云1992年建的旧平房。被告彭永球房屋、廊檐地势较高且靠近排水口处无排水沟，原告院坪及被告彭代云旧平房地势较低。原告房屋前方院坪右前方有一个内部直径为0.3米的水泥筒排水管穿过前方公路用于排水。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述及现场勘查，本院确认本案法律事实如下： 原告彭代明与被告彭代云系兄弟关系，被告彭代云与被告彭永球系父子关系。原、被告均系广西荔浦市东昌镇栗木村栗木屯村民，且房屋相邻。2002年4月1日，被告彭代云因相邻排水发生纠纷将原告彭代明诉至法院，后双方当事人达成调解协议:一、由彭代明于2002年6月15日前在其新建房屋后与彭代云老屋后，沿新房墙线边外线向后延伸用砖砌一条长2.5米，高0.2米挡水墙，用料自行解决。二、如彭代云将现有老房屋折旧建新时，由其独占山墙外沿边线相应退出0.19米(屋后间隙0.19米，屋前0.28米），连同彭代明原来退出的0.19米间隙作为双方共同排水使用。后被告彭永球拆旧建新时按2002年调解协议的约定留出了空间为目前的共用排水沟，该排水沟宽0.58米。原告房屋排水从双方房屋后方往房屋前方排放，共用水沟最外端为本案争议排水口处。争议排水口处（以房屋座向为基准）左边为被告彭永球所砌挡水墙，右边为原告院坪，前方为被告彭代云1992年建的旧平房。原告及被告彭永球房屋新建时抬高了地基约0.4米，被告彭代云1992年建房屋地势较低，低于原告及被告彭永球房屋约0.45米。被告彭永球的房屋、廊檐地势较高且靠近排水口处无排水沟。因原、被告房屋前方公路经过改建进行了加高，原、被告房屋排水均需通过公路下方涵洞排出。原告院坪右前方有一个内部直径为0.3米的水泥筒排水管穿过公路用于排水。原告认为二被告修建围墙的行为阻挡了共用排水沟的排水，严重危及原告的房屋财产安全和日常生产生活。遂诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告及被告彭永球房屋地势较高，被告彭代云房屋地势较低，如果从被告彭永球房屋前方开通排水沟排水，不符合我国相邻排水法律规定精神：首先，在给被告彭永球造成不便的同时，排水还有浸入被告彭代云地势较低房屋的风险，可能会产生房屋潮湿、墙体浸水等后果，影响到被告彭代云对房屋的使用；其次，原告房屋前方的院坪较低，且院坪右前方有内部直径为0.3米的水泥筒用于排水，原告可自行修建排水沟将水流引入该排水口，该排水条件足以解决原、被告房屋日常排水问题；第三，二被告房屋排水亦需经过其房屋之间的排水沟后汇入另一排水沟从公路下方涵洞排出，且二被告房屋之间的现有排水沟地势较高，从遵循水流的自然规律来看，无法用于讼争排水口的排水。故原告要求二被告拆除阻塞共用水沟东南角的围墙，恢复共用水沟排水口，便于排水畅通的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭代明的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭代明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年五月八日 书记员  刘剑枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初898号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张松，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。 被告：刘淑梅，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。 被告：张福，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张松、刘淑梅、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告张松、刘淑梅、张福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告张松、刘淑梅偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年12月21日与被告张松、刘淑梅（共同借款人）签订了编号为6000XXXX0730号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，用途为种地，借款期限2018年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与张福签订的编号为100XXXX292号《最高额保证合同》担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年12月21日到期，至2020年3月9日已经逾期76天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张松、刘淑梅、张福未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告人身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告张松、刘淑梅、张福未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告张松、刘淑梅系夫妻。2017年12月20日，被告张松因种地需要，向原告申请贷款30,000.00元。贷款申请表中记载：借款用途为种地。《个人循环借款合同》约定自2017年12月21日起至2020年12月19日止，借款人（即被告张松、刘淑梅）向贷款人（即原告）申请使用人民币30,000.00元借款，借款用途为种地。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月19日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年12月20日，原告与被告张福签订了《最高额保证合同》，约定被告张福自愿为被告张松的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币30,000.00元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2017年12月20日起至2020年12月19日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，2018年12月21日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告张松发放贷款30,000.00元。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张松、刘淑梅、张福签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张松发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告张松未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。被告张松、刘淑梅应向原告履行还款付息义务。当被告张松、刘淑梅不履行还款义务时，原告有权要求被告张福在保证范围内承担连带清偿责任。被告张福履行连带保证责任后，可以向被告张松、刘淑梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松、刘淑梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告张福承担连带清偿责任。 三、被告张福履行连带保证责任后，可以向被告张松、刘淑梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张松、刘淑梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年五月六日 书记员  韩思同
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢48号申请执行人：张明，男，2000年9月11日生，汉族，住通海县。委托代理人:张菊花,女,1969年1月6日生,汉族,住址同上。被执行人：储驿滨，男，1991年8月12日生，汉族，住通海县。申请执行人张明与被执行人储驿滨机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0423民初1026号民事判决书,已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人张明于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人储驿滨应赔偿申请执行人张明各项费用人民币120511.72元。现查明被执行人储驿滨无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人张明于2020年5月26日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币33600元结案，救助金到位，申请执行人张明自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金33600元已兑付给申请执行人张明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员 普 梦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申139号 再审申请人（原审原告）：崔林逸，女，1999年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜择航，陕西正北律师事务所律师。被申请人（原审被告）:西安经济技术开发区紫莱房屋信息咨询服务部，住所地西安市经开区。经营者：王超，该公司经理。再审申请人崔林逸因与被申请人西安经济技术开发区紫莱房屋信息咨询服务部（以下简称紫莱服务部）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔林逸申请再审称，（一）原判决认定的基本事实与客观事实不符，缺乏证据证明。原判决在紫莱服务部未到庭的情况下认定上海东方雨虹防水工程有限公司为房东错误。本案中，案涉房东是虚拟的。客观事实为，紫莱服务部与同XX房XX房XX沟通，遇其到店咨询购房事宜，遂向其推荐了案涉房屋，但该房屋的XX环XX店（另一房屋中介机构）。紫莱服务部为了赚取居间服务费不负责任的在未审核和未经授权的情况下与其签订了《房屋认购居间协议》，并由置业顾问收取了其中介费1万元并出具收条；收取定金3万元，并出具收条。当日承诺一个星期内完成更名。一个星期后，其多次催促紫莱服务部尽快催促房东更名履行居间服务协议。但被告知，房主一是延安人，近期在延安有事不方便来西安。直至2018年5月份，在其一再催促依然无法完成居间服务后，方告知其因房价市场上涨，案涉房屋无法交易。紫莱服务部履行合同不能，依法应当承担损害赔偿责任，并且对其的损害赔偿，紫莱服务部也是明知的、有预见的，协议中有明确约定。但是，是否有上海东方雨虹防水工程有限公司作为委托人存在、是否有延安男子作为委托人的存在，其无从得知，仅仅是紫莱服务部给编的一个故事，而这个故事又因紫莱服务部开庭缺席由其转述给了法庭。那么，作为专业提供房屋中介的紫莱服务部是否有责任对委托方进行资格和权利审查，是否应当对可预见并且约定的损失承担赔偿责任，以维护《合同法》权威。合同法第113条、第225条明确约定了损失与损害赔偿。本案中合同双方明确了房价上涨的预见损失，客观上也遇到房地产市场上涨给其造成房价损失。原审判决显失公平，依法应当予以纠正。（二）原判决适用法律错误。既为定金，就应当适用定金法则。原审已经查明紫莱服务部收取了定金3万元。当定金与违约金重合时，当事人有选择权。但本案其诉请的是可预见房价差价损失，协议中也有约定违约金，因此原判决事实认定错误，以至于适用法律错误。崔林逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，崔林逸与紫莱服务部签订的《房屋认购居间协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行相应义务。原判决在紫莱服务部未到庭的情况下以崔林逸自述认定房屋所有人为上海东方雨虹防水工程有限公司并无错误，且本案房屋所有人为谁并不影响崔林逸与紫莱服务部权利义务之承担。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中, 紫莱服务部作为专业的房屋中介公司，收取崔林逸中介费及代收购房定金后有义务积极促成崔林逸同涉案房屋所有人签订正式的房屋买卖合同，现未有证据证明其尽到居间义务，且崔林逸至今未同所认购房屋所有人签订正式的房屋买卖合同，双方亦未达成新的协议，合同目的无法实现，应予解除。但紫莱服务部并非《房屋买卖合同》的当事人，不应承担房屋买卖合同解除的责任。关于崔林逸主张紫莱服务部双倍返还定金6万元的诉讼请求，因紫莱服务部仅是代为收取定金，故双倍返还定金的诉讼请求，没有法律依据，因紫莱服务部实际代收崔林逸定金3万元，现合同解除，应当返还崔林逸3万元。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。此处的损害赔偿，并非指房屋买卖合同解除所带来的损害赔偿，且崔林逸并未举证证明其因《房屋认购居间协议》解除所受到的损害，故关于崔林逸主张房屋差价损失的诉讼请求，原判决未予支持，并无不妥。综上，崔林逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔林逸的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年五月二十二日  书 记 员  侯 阿 娇  1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执301号 马永丽，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系电话187××××8264 何金钢，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系电话180××××1051 马永丽申请何金钢侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1598号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1598号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘灵坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执186号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：胡姗，女，汉族，1979年4月27日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡姗金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2019）长仲裁字第1843号裁决书已经发生法律效力。该裁决生效后，被执行人胡姗未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。被执行人胡姗应当按生效裁决支付申请执行人：欠款本金59，566.73元、截至2019年3月21日的利息3，928.53元、罚息8，403.17元、案件受理费4，436元、执行费1，045元，以上共计77，379.43元。后段利息、罚息、迟延履行金暂未计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人胡姗的银行存款77，379.43元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初283号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人卢鹏，男，1997年1月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]86号起诉书指控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月4日、10日，被告人卢鹏先后两次在其家中容留卢某1、卢某2、郑某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月4日，被告人卢鹏在其家中容留卢某1吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年10月10日，被告人卢鹏在其家中容留卢某1、卢某2、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月11日，被告人卢鹏在其家中被抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢鹏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人卢鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人卢鹏对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人卢某1、卢某2、郑某等人的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警吴迎冬、黄炎关于抓获被告人卢鹏经过的证言；尿检报告；勘验笔录；被告人卢鹏的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人卢鹏违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人卢鹏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人卢鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 向炳文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 刘小会
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2842号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张磊，男，汉族，出生日期：1991年4月22日，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬、被告张磊到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金301835元，利息19799.22元，罚息5646.11元，复利1374.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计328654.85元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张磊签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张磊答辩称：借款属实，金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张磊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张磊作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率13.2%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年2月7日向张磊发放贷款500000元，被告自2019年7月7日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日张磊尚欠贷款本金301835元，利息19799.22元，罚息5646.11元，复利1374.52元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告与被告张磊签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张磊发放贷款500000元，张磊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金301835元，利息19799.22元，罚息5646.11元，复利1374.52元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月22日起以尚欠的借款本金301835元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月22日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张磊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金301835元及利息、罚息、复利（截止2020年1月21日的利息19799.22元，罚息5646.11元，复利1374.52元。自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月22日起以尚欠的借款本金301835元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月22日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之八 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张广学在河北省农村信用社联合社520220121000605595_1账户内存款人民币739.10元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王爽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2201号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：王军，男，1965年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69990元，利息6013.89元，合计76003.89元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月10日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181021056495791）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度70200元，借款额度有效期限为12个月，即2018年9月10日至2019年9月10日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息；约定还款日为借款额度到期日。被告用于签约“借贷通”的银行卡号为62×××06，用于签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000002214912。2018年9月10日，被告通过智慧柜员机渠道申请支用快贷共计70200元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款70200元。上述贷款于2019年9月10日到期，截止2020年1月7日，被告仅归还本金210元、利息265.28元，尚拖欠原告借款本金69990元，利息6013.89元，合计76003.89元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告王军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月10日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理“快e贷”业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020181021056495791）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为70200元，借款额度有效期限自2018年9月10日至2019年9月10日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款70200元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅支付了部分本金和利息，对剩余款项却一直未偿还。截至2020年1月7日，被告尚拖欠原告借款本金69990元，利息6013.89元，合计76003.89元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金69990元，利息6013.89元，合计76003.89元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初64号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人冯某某，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住山西省长子县。2020年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。   辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）73号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月11日21时10分许，被告人冯某某醉酒后驾驶×××号普通小型轿车沿长子县慈林西街由东向西行驶至与西环路交汇处时，被长子县交警大队执勤民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中乙醇含量为199.35mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人冯某某拘役二个月，并处罚金2000元，可依法适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；李某某等证人证言及被告人冯某某的供述与辩解；山西省屯留司法鉴定中心检验意见；视频资料、调查评估意见书等证据证实。   被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、真诚悔罪、系初犯，建议判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日，被告人冯某某当庭主动缴纳了罚金2000元。   本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经长子县司法局对被告人冯某某进行社区矫正评估，被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 韩宏伟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 牛 云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执692号之七 申请执行人：张彦恒。 被执行人：陈章杰。 被执行人：杨春亚。 关于张彦恒诉陈章杰、杨春亚买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀0635民初1293号民事判决书，判令，被告陈章杰、杨春亚于本判决书生效之日起五日内给付原告张彦恒货款490300元。张彦恒于2019年8月12日向蠡县人民法院对陈章杰、杨春亚强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，已被我院采取司法拘留措施。 执行过程中，查封、扣押了被执行人名下牌照号为冀Ｆ×××××捷达汽车一辆、半成品皮革9860.3平方尺、成品皮革9238.5平方尺、ＯＰＰＯ手机一部，拍卖得款共计36926.9元，优先支付测量（打尺）费370元、评估费3000元后，余款33556.9元。向其他案件支付参与分配款后，申请执行人收到案款18562.36元。本院通过查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品进行了查询，发现少量银行存款，未再发现其他可执行的财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。因被执行人银行存款极少，未采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 岩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢68号申请人：万凌云，女，1987年6月1日出生，宁夏银川市人。被执行人：宋小策，男，1993年3月1出生，甘肃省环县人。申请人万凌云与被执行人宋小策房屋租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年4月12日作出的（2019）甘1022民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋小策未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万凌云于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请由被执行人宋小策支付万凌云装修拆除费25000元，房屋占用费18304元，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行案件款30000元，下剩的14304元申请人自愿放弃。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初764号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日