辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终777号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国俊，男，1964年9月20日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原审被告：樊畅，女，1995年10月23日生，住铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人陈国俊、原审被告樊畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人陈国俊及其委托诉讼代理人牛娜、原审被告樊畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担营养费、复印费、鉴定费，改判按照农村户籍标准进行保险赔付；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担营养费，但被上诉人陈国俊的伤情不足以支撑此费用产生，上诉人不同意赔付此费用。因复印费与鉴定费属于程序性费用，不在保险责任范围内，上诉人不同意承担。陈国俊住院期间，上诉人公司员工已去医院进行探望，陈国俊与其家属表示其在农村居住，并已经在查勘单上签字，因此上诉人不同意按城镇居民标准赔付。被上诉人陈国俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称陈国俊在农村居住没有事实法律依据，陈国俊没有亲自在查勘单上签过字，查勘单内容均为上诉人单方书写，所记录内容陈国俊并不知情，陈国俊已在一审过程中提供相应证据证明其在城镇居住。关于营养费的问题，陈国俊病案中有需要加强营养的医嘱，因此一审判决据此认定上诉人赔付营养费。鉴定费及复印费是交通事故给被上诉人造成的损失，属于赔偿范围，上诉人对被保险人未尽提示告知义务，应当予以赔付。原审被告樊畅未进行陈述。陈国俊向一审法院提出诉讼请求：1、要求樊畅、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿陈国俊各项损失230370.07元；2、诉讼费由樊畅、中国平安财产保险股份有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日8时35分许，樊畅驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至，在第三排机动车道向东右转弯时，未避让直行车辆，与刘铁山驾驶电动三轮车载乘陈国俊、付宝君在非机动车道内由南向北同方向行驶时相刮撞，造成车辆损坏，刘铁山、陈国俊、付宝君受伤。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定原告无责任，被告樊畅承担事故的全部责任。樊畅驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车2在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。陈国俊因此次事故就治于铁岭市中心医院，实际住院123天，住院期间一级护理一天，二级护理122天。陈国俊因此次事故经铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定：陈国俊左侧肩袖损伤手术治疗后遗留左肩关节活动功丧失34.9%伤残等级十级。至定残前一日共205天。被抚养人霍淑珍（陈国俊母亲），女，1939年3月7日生。被抚养人陈玉玺（陈国俊父亲），男，1938年2月10日生。被抚养人霍淑珍与陈玉玺共有子女5人。被抚养人霍淑珍与陈玉玺居住在陈国俊之子陈龙家（铁岭县新台子镇万泉花园3号楼1单元402室。）原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费87,948.54元（被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司垫付医疗费10,000.00元）；伙食补助费6150.00元；护理费17,905.93元；残疾赔偿金74,684.00元；鉴定费1,000.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；被抚养人生活费5,289.60元；误工费24,263.80元：复印费62.00元；交通费1,000.00元；以上损失共计人民币223,303.87元。以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院费收据、医疗费用清单、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区、腰堡镇石家沟村民委员会证明、离婚协议、离婚证、学校证明、房照、生活交费证明、陈国俊身份证、樊畅驾驶证、对刘铁山的调查笔录等证据，并经双方庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，于法有据，一审法院依法予以采信，并作为确认各方当事人承担民事责任的依据，应由被告樊畅承担此事故的全部责任，陈国俊无责任。鉴于肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。保险公司依法在保险限额承担理赔责任，超出部分由被告樊畅赔偿。对于陈国俊主张的交通费1,500.00元，结合陈国俊伤情及陈国俊住所地与就治地的距离等，一审法院酌情支持人民币1,000.00元，超出部分，一审法院不予支持。对于陈国俊主张的医疗费、伙食补助费，因系本次事故必须支出，且有合理性及必要性，一审法院予以支持，并由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，在机动车强制保险医疗费限额内予以赔偿（保险公司己先行垫付完毕），超出部分由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告84,098.54元。对于陈国俊主张的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、复印费等损失共计人民币129,205.33元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿陈国俊人民币105,000.00元，超出部分24,205.33元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险医疗费限额内，赔偿陈国俊医疗费、伙食补助费共计人民币10,000.00元（己先行给付完毕）；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，在商业第三者险限额内赔偿原告陈国俊医疗费、伙食补助费，共计人民币84,098.54元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈国俊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费、复印费等损失共计人民币105,000.00元；四、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿陈国俊护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费、复印费等损失共计人民币24,205.33元。案件受理费减半收取2,377.78元，由樊畅负担。本院二审期间，上诉人提供了查勘表及签订查勘表时的照片，以此证明陈国俊认可其在农村居住的事实，本院组织双方当事人围绕该组证据进行了证据交换及质证。因上诉人在一审审理中未提交该组证据，且未能提供的查勘单的原件，本院对上诉人提供的该组证据不予采纳。结合现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人居住在农村，不应按城镇居民标准取得赔付。但在本案一审审理过程中，被上诉人已提供证据证明其在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇。上诉人未提供足够证据支持其主张，因此对于上诉人的此项上诉理由本院不予支持。因一审并未判决上诉人承担被上诉人陈国俊的营养费，本院对上诉人要求改判其不承担营养费的上诉请求不予审查。关于复印费和鉴定费的负担，上诉人中国平安财产保险股份限公司铁岭中心支公司作为事故车辆的保险公司，应在保险限额内对被上诉人陈国俊因本案交通事故产生的合理损失进行赔偿。在一审及二审过程中，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未能提交保险合同及相关条款，证明复印费及鉴定费等不属于该公司的赔偿范围，该公司已对相关条款向投保人进行了明确的提示告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当承担举证不利的法律后果。综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,755.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二〇年五月二十八日法官助理徐聪书记员丁昱人