wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保218号 申请人：张丽，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：吕孝斌，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张丽于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕孝斌名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕孝斌名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人张丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初920号 原告：闫京田，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：闫立芳（系原告之子），男，1975年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：李文庆，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业，石家庄市栾城区人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告闫京田与被告李文庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫京田的委托诉讼代理人王建龙、被告李文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月4日6时30分许，在宁晋县广场处，被告李文庆驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过机动车道的原告闫京田驾驶自行车相撞，造成闫京田伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告闫京田当日被送到宁晋县医院住院治疗，后因伤情危重，于2019年9月7日转入河北医科大学第三医院住院治疗，原告于2019年11月14日出院，在该院实际住院68天。 宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年9月24日作出第130528120190000558号道路交通事故认定书，认定被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任。被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主是被告李文庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告曾于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0528民初3699号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告闫京田医疗费、住院伙食补助费共计233154.80元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫京田的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按该判决履行了赔偿义务。原告又于2019年11月14日在宁晋康怡医院住院治疗120天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑出血术后；3、肺部感染；4、四肢瘫痪；5、继发性高血压；6、继发性癫痫；7、气管切开术后。诉前，被告李文庆给付原告款10000元，在第一次诉讼中原告未退还。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 123804.64元 无异议。 依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，本院认定该项为123804.64元 二 住院伙食补助费 6000元 无异议。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：50元×120天=6000元。 合计 129804.64元 129804.64元 裁判结果 本院认为，被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份和限额150万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告在第一次起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险医疗费限额已全部用完，本次事故中，被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任，被告李文庆驾驶的为机动车辆，原告闫京田驾驶的为非机动车辆，故原告的医疗费和住院伙食补助费共计129804.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计97353.48元。事故发生后，被告李文庆已给付原告款10000元，扣除其（2019）冀0528民初3699号民事判决中应赔偿原告的保全费765元，被告李文庆多付给原告的9235元，在第一次诉讼中原告未退还，被告李文庆可待本案执行时一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告闫京田医疗费、住院伙食补助费共计97353.48元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告李文庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李天绪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执198号 申请执行人：李吉楠，男，1982年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：**栋，男，1983年8月15日生，汉族，住普兰店市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为：本金175800元及利息，案件受理费3816元，保全费1399元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初63号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘期锐。 指定辩护人聂秋晓，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘期锐犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘期锐及指定辩护人聂秋晓到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年2月18日20时许，吸毒人员叶某某通过微信联系被告人刘期锐，要购买2个300元的甲基苯丙胺。刘期锐通过微信发送“明源国际小区”位置给叶某某，让她过来取毒品。后叶某某驾车至明源国际小区电信广场大门处。被告人刘期锐为逃避打击，提前将毒品甲基苯丙胺（后因刘期锐只有200元的甲基苯丙胺故将200元重约0.3克的甲基苯丙胺）包装好并扔在路边，让叶某某自己去拿。叶某某在刘期锐指定的路边捡起甲基苯丙胺后回家吸食。后叶某某通过微信转毒资200元到刘期锐持有并使用的卡号为62×××37的银行卡中。 2.2019年3月29日20时许，吸毒人员叶某某通过微信联系被告人刘期锐，要购买200元甲基苯丙胺。刘期锐告诉对方到德阳市第二人民医院进行交易。后叶某某来到二医院门口，刘期锐将毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）交给叶某某。后叶某某通过微信转毒资200元到刘期锐持有并使用的卡号为62×××37的银行卡中。 3.2019年4月2日晚，吸毒人员叶某某通过微信联系被告人刘期锐，要购买200元甲基苯丙胺。刘期锐告诉对方到帝景峰进行交易，后叶某某来到帝景峰门口，被告人刘期锐将毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）交给叶某某，叶某某给刘期锐拿了200元现金。 4.2019年4月20日，吸毒人员谢某某通过微信联系被告人刘期锐，赊购1克甲基苯丙胺和一些甲基苯丙胺片剂。刘期锐同意后将其找到的约0.2克甲基苯丙胺送至谢某某的住处交给谢某某，刘期锐和谢某某一起吸食了部分毒品后刘期锐离开。 2019年4月20日，公安机关将刘期锐抓获归案，从其位于德阳市旌阳区的家中搜出毒品甲基苯丙胺疑似物一袋（16.88克），蓝色塑料密封袋，内有甲基苯丙胺片剂疑似物一粒（0.1克），吸毒工具一个，公安机关依法对以上物品进行了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从刘期锐租住的德阳市旌阳区房屋内搜查出的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，毒品甲基苯丙胺疑似物未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘期锐多次向他人贩卖毒品共计1克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘期锐对起诉指控的第三笔、第四笔事实有异议。辩称第三笔没有交易成功；第四笔是没有交易，只是一起吸毒，不存在贩卖。 指定辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人贩卖毒品数量少，主观恶性、社会危害性较小；2.被告人到案后如实供述，属坦白，当庭认罪认罚；3.请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月18日至2019年4月2日，被告人刘期锐多次向吸毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年2月18日，吸毒人员叶某某通过微信联系被告人刘期锐购买毒品甲基苯丙胺，二人相约在明源国际小区附近交易，后被告人刘期锐将毒品甲基苯丙胺约0.3克包装好并扔在路边，叶某某在刘期锐指定的地址捡走该毒品。叶某某通过微信将购毒款200元转给被告人刘期锐。 2.2019年3月29日20时许，被告人刘期锐在德阳市第二人民医院门口向吸毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，叶某某通过微信将购毒款200元转给被告人刘期锐。 3.2019年4月2日晚上，被告人刘期锐在德阳市旌阳区帝景峰小区门口向吸毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，收取叶某某购毒款现金200元。 2019年4月20日18时许，公安机关在德阳市旌阳区将被告人将刘期锐抓获归案，并依法查扣其持有的白色ｉＰｈｏｎｅ手机一部。2019年4月20日0时许，公安机关依法对被告人刘期位于德阳市旌阳区的住处进行搜查，查扣毒品甲基苯丙胺疑似物一袋（经称量，净重16.88克）、甲基苯丙胺片剂疑似物一粒（经称量，净重0.1克）、吸毒工具一个。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，毒品甲基苯丙胺疑似物未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、银行卡账户信息及交易明细、检查笔录及微信聊天截图、辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、提取封装笔录、称量笔录及称重照片、取样笔录及取样照片、封装笔录、扣押清单及扣押物品照片、理化检验报告、证人证言、被告人刘期锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期锐违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三笔事实，有被告人刘期锐于2019年4月21日所作供述、微信聊天记录等能相互佐证的证据在案证实，本院予以支持，故对被告人刘期锐关于“第三笔没有交易成功”的辩解意见本院不予采纳。指控的第四起事实仅有谢某某的证言，无其他证据佐证，本院不予支持，故对被告人刘期锐关于“第四笔没有交易、贩卖”的辩解意见本院予以采纳。辩护人关于“被告人刘期锐主观恶性、社会危害性较小，属坦白，当庭认罪认罚”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩护人关于“对被告人刘期锐从轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘期锐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘期锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月21日起至2022年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具、供犯罪使用的白色iPhone手机依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张玲莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：梁世书，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高春香，女，1963年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告梁世书、高春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告梁世书、高春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金19718.15元，支付截止2020年3月2日的利息2163.89元、罚息430.68元、复利46.68元，并支付以19718.15元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2163.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金5915.4元，支付截止2020年5月15日的利息649.17元、罚息207.65元、复利22.61元，并支付以5915.4元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以649.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告梁世书、高春香未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告梁世书、高春香均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告梁世书、高春香向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月16日，被告梁世书与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月23日，原告向被告梁世书发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月22日。截止2020年3月2日，被告梁世书尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19718.15元、利息2163.89元、罚息430.68元、复利46.68元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金13802.59元、利息1514.72元、罚息353.37元、复利38.37元。截至2020年5月15日，被告梁世书尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5915.4元、利息649.17元、罚息207.65元、复利22.61元，共计6794.83元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告梁世书向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月22日到期，故被告梁世书应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告高春香作为被告梁世书之妻，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告高春香亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告梁世书尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5915.4元、利息649.17元、罚息207.65元、复利22.61元，共计6794.83元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告梁世书、高春香还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金5915.4元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息649.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁世书、高春香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5915.4元及截止2020年5月15日的利息649.17元、罚息207.65元、复利22.61元，共计6794.83元，并支付以借款本金5915.4元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息649.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告梁世书、高春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初113号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张彦龙，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张彦龙犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张彦龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日10时许，被告人张彦龙驾驶×××号黄海牌轻型普通货车行驶至敦化市××街与被害人曲某相撞，致曲某倒地受伤。事故发生后，张彦龙驾车将曲某送往敦化市医院救治途中，为逃避法律责任追究，张彦龙联系其儿子张某（已另案处理）顶替自己，后张某冒充肇事司机驾车将曲某送到敦化市医院并报警，曲某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人张彦龙负本起事故的全部责任，曲某无责任。案发后，被告人张彦龙一次性赔偿曲某家属人民币65万元，并取得被害人家属谅解。2019年12月14日，被告人张彦龙被公安机关电话传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张彦龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张彦龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.张彦龙无前科劣迹，且系过失犯罪；2.张彦龙经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首；3.张彦龙能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；4.张彦龙自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对张彦龙从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日10时许，被告人张彦龙驾驶×××号“XX”牌轻型普通货车行驶至敦化市××街与被害人曲某相撞，致曲某倒地受伤。事故发生后，张彦龙驾车将曲某送往敦化市医院救治途中，为逃避法律责任追究，张彦龙联系其儿子张某（已另案处理）顶替自己，冒充肇事司机驾车将曲某送到敦化市医院并报警，曲某经抢救无效死亡。经鉴定，张彦龙负本起事故的全部责任，曲某无责任。案发后，被告人张彦龙赔偿曲某家属人民币65万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张彦龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果，酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，协议书，谅解书，现场勘查笔录，病理鉴定意见书，毒物鉴定意见书，血样提取登记表，现场视频，证人张某、李某证言，被告人张彦龙供述与辩解，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张彦龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出张彦龙无前科劣迹，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张彦龙自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张彦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年五月八日书记员 焦靖惠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2083号 原告：封川，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈龙，男，1997年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告封川与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告封川于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封川撤回起诉。 案件受理费依法减半收取193元，由原告封川负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1225民初421号 原告：蔚某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：苏某，男，甘肃省康县人，住康县。 原告蔚某与被告苏某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔚某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告工程欠款共计人民币62440元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月9日起至全部归还时至的欠款利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，担任甘肃省正德工程建设集团有限公司负责人的被告经和原告协商一致，由原告施工完成位于西和县蒿林乡蒿林至赵沟二标段项目，二人协商的工程单立方价款是140元。施工过程中被告一边监督工程质量，一边丈量已完工的工程面积，2016年12月9日经二人合计，原告施工完成工程面积共计446立方，当天被告给原告出具了原告施工完成的工程总面积的书面证明一张。从2016年至今原告一直和被告协商工程欠款支付事宜，但被告却总是推脱拒不给原告支付工程欠款。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，恳请法院依法判令并支持原告的诉讼请求，至为感盼。 苏某答辩称：西和县水务局是工程发包方，甘肃正德工程建设集团有限公司是承包方，我是工程的负责人，也是实际施工人。原告蔚某和甘肃正德工程建设集团有限公司签订了施工合同，原告蔚某的钱应该由甘肃正德工程建设集团有限公司支付。 原告蔚某依法提交的证据有：1、李某出具的证明一份；2、蒿林乡政府和何山村委会证明一份；3、苏某出具的证明一份。三份证据证明我干活的事实。 被告苏某对原告蔚某提交的证据质证认为都是真实的。 本院对原告蔚某提交的证据作如下分析认定：对三份证明的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：甘肃正德工程建设集团有限公司承建西和县西汉水防洪工程，被告苏某是该工程的负责人。原告蔚某经人介绍与甘肃正德工程建设集团有限公司签订了西汉水防洪工程施工合同并实际履行了合同，现有工程款62440元未付。 本院认为，原告蔚某与被告苏某没有合同关系。被告苏某向原告蔚某出具的证明，只证明原告蔚某所实施工程的工程量情况，无法证实被告苏某就是工程款支付人。根据合同相对性原则，被告苏某不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚某的起诉。 案件受理费680元，退还原告蔚某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初1922号原告：叶某，男，2017年12月14日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：叶晓苗，男，1979年10月28日出生，汉族，住乐清市，系原告父亲。法定代理人：南海丹，女，1979年12月20日出生，汉族，住乐清市，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市人民医院，住所地：乐清市城南街道清远路318号，统一社会信用代码1233038247068171XL。法定代表人：陈余钿，该院院长。委托诉讼代理人：王绍础，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。原告叶某与被告乐清市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告叶某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶某负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 胡晓文
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初308号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20，783.1元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢X-9号房屋；2.房屋总价款189，800元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金20，783.10元（189，800元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金20，783.10元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司20，783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告160元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3455号原告：唐小松，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告唐小松诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐小松诉称，2019年4月4日入职被告处工作，担任程序员职位，双方约定工资为6500元/月，后于2019年7月1日调整工资为7500元/月，但被告于2019年9月开始拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年10月15日至2019年12月6日工资12000元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4772号原告：济宁和美贸易有限公司，统一社会信用代码：913708114935318108，住所：济宁市任城区南张街道刘堤头转盘西宏宝物流园内北二楼。法定代表人：关金河，总经理委托诉讼代理人：王春香，女，1988年6月26日出生，系公司员工。被告：李亚洲，男，住济宁市高新区。原告济宁和美贸易有限公司与被告李亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告济宁和美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告李亚洲偿还原告济宁和美贸易有限公司货款18185元；2、责令被告李亚洲赔偿拖欠原告济宁和美贸易有限公司货款至今的利息损失；3、责令被告李亚洲赔偿原告济宁和美贸易有限公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年至2018年被告李亚洲在原告济宁和美贸易有限公司处购进润滑油，货款累计尚欠人民币合计18185元。被告李亚洲至今拖欠不还，后原告济宁和美贸易有限公司多次找被告李亚洲交涉，被告李亚洲无理拒付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院审查认为原告济宁和美贸易有限公司未能提供被告李亚洲准确身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁和美贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 耿玉新
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1961号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：曹振楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告曹振楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执319号之一 申请执行人：芜湖天盛物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B13。统一社会信用代码：913402086957245144。 法定代表人：陈拓，执行董事。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。 法定代表人：杨绍良，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖天盛物业服务有限公司申请执行被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案执行标的为给付芜湖天盛物业服务有限公司物业服务费367050元；承担案件受理费3778元、执行费5462元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。该案作出的（2019）皖0208民初3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：2020年5月19日至2021年5月19日，申请执行人请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），被执行人名下有皖Ｂ×××××号汽车一辆（轮候查封,本案无法处置）。名下有位于芜湖市××＃××、××＃厂房（已查封，但厂房标的过于高于本案执行标的，且厂房尚在经营中，暂不宜处置），未查询到被执行人名下有证券、债权等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、在执行期间，被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司陈述其已向申请执行人自动履行了款项20000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执288号申请执行人：张某某，女，1949年9月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县姜村镇姜村村三组，村民。委托代理人：赵某某，男，1976年2月16日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市雁塔区鱼化街道大寨路西段华洲城领域10号楼19层1904室。被执行人：闫某某，男，1962年12月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨乡闫家庙村二组，现住乾县城关镇顺城巷39号，村民。本院在执行原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷两案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年11月15日分别作出的（2020）陕0424民初1615号/1616号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人闫兵团分别给付借款本金26000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费949元、执行费304元；给付借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3728元、执行费1457元。本院分别以（2020）陕0424执288号/289号执行案件立案受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1.被执行人闫某某于2020年8月30日前支付申请执行人借款本金8万元；2、剩余借款本金4.6万元、各自借款的利息、迟延履行期间的债务利息及两案诉讼费由被执行人闫兵团于2020年12月30日前支付；3两案执行费304元、1457元由被执行人于协议达成之日交付法院；4、对上述协议，被执行人闫某某以其在乾县姜村街道西头，原姜村供销社旧址所购买的姜村供销社土地上所建房产一院（无产权证，房产信息见和解协议）担保上述协议的履行；5、若被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9084号之一申请执行人：马相春，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭振华，男，1950年06月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马相春与被执行人郭振华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初8338号民事判决书，确定被执行人郭振华、郭涛偿还申请执行人马相春借款100000元、利息29194.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1442元，依法缴纳执行费1860元，以上共计132496.52元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人郭涛名下有两处分别位于兴庆区XX号营业房、XX号营业房，本院已对该房产采取轮候查封措施，查封期限截止于2023年3月15日。根据申请执行人提供的被执行人郭涛在石嘴山市惠农区人民法院有执行款的线索，经核实惠农区法院无此笔款项。被执行人郭振华、郭涛已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1567号原告:曾荣仙，女，1964年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：沈武卫，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告曾荣仙与被告沈武卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣仙、被告沈武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈武卫立即向原告偿还借款本金60,000元，并支付利息88,800元，合计人民币148,800元。（利息自2014年2月14日暂算至2020年4月13日止，自2020年4月14日开始至该借款实际还清时止，仍按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈武卫于2014年2月14日以种植树苗为由向原告曾荣仙借款60,000元整，并承诺利息2分，利息支付为年付，若原告家中需要资金，可提前告知声明，随时还款。然至2020年4月27日止，被告并未履行承诺，未向原告支付约定的利息以及本金，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今分文未还。故原告向法院起诉，要求依法处理。被告沈武卫辩称，我向原告曾荣仙借款属实，借款期间我也没有支付过利息，本金60,000元我愿意支付，但我现在经营困难，利息我同意按银行同期贷款利率（年利率6%）支付。原告曾荣仙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件以及被告沈武卫出具给原告的借条原件各一份作为证据；被告未提交证据，且被告对原告提交的证据当庭予以认可，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾荣仙与被告沈武卫系亲戚关系。被告沈武卫以种植树苗为由向原告曾荣仙借款，2014年2月14日，原告向被告交付现金60,000元整，被告当即向原告出具借条壹份,借条载明：“今借到曾荣仙人民币计陆万元整，计息贰分。具借人：沈武卫2014.2.14”。后原告向被告主张还款，然被告未依约偿还原告本金及利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今分文未还。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈武卫向原告曾荣仙的借款事实，有被告沈武卫向原告出具的借条为证，且被告沈武卫对于该项借款事实亦无异议，故本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告沈武卫应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%向其支付利息，因被告沈武卫向原告曾荣仙出具的借条中对利息做出了明确约定，且双方约定的利率未违反法律规定，依法应当受到法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告沈武卫于本判决生效之日起十日内偿还原告曾荣仙借款本金计60,000元及利息（利息自2014年2月14日起至本金还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取1,638元，由被告沈武卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年五月二十日法官助理陈炜书记员陈小强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1623号原告：杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙玉珍，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住淄博市博山区，现在汶上县和谐佳苑南门对过。原告杨跟东诉被告孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跟东到庭参加诉讼，被告孙玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跟东向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告孙玉珍偿还董丽丽借原告的借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，董丽丽借原告现金30000元，约定月利率2%。当日，董丽丽收到借款后出具借条一份；当时在场的孙玉珍对该借款提供连带责任担保，并在借条上签名按手印。2019年3月30日，孙玉珍现金支付给原告一年的利息。董丽丽至今没有偿还欠款，并拖欠利息，损害了原告的合法权益，被告孙玉珍未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙玉珍未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明2018年3月30日案外人董丽丽向原告借款30000元，被告孙玉珍担保，案外人董丽丽向原告借款后利息按月息2分已支付到2019年3月30日，后经原告多次催要，本息未再偿还。借条载明：“今借到现金（￥叁万）元整，小写30000.00元整，月利率2%。如借款人不还，引起诉讼，借款人应承担债权人因此支付的律师费等实现债权的费用。担保人对以上债权承担连带清偿责任，直至本息等清偿完毕。借款人收到借款本金后，借款人及担保人在该借条上签名或者按手印。借款人：董丽丽，370830196910130027。担保人：孙玉珍，2018年3月30日。”原告主张，借条中借款人、担保人均是董丽丽、孙玉珍本人签字按捺的手印。被告孙玉珍缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条符合证据的形式要件，对原告提交的借条，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，借款人董丽丽于2018年3月30日向原告借款30000元,事实清楚，证据确实、充分，原告杨跟东与借款人董丽丽之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，借款人董丽丽应当按照约定全面履行自己的义务。在原告提交的借条中，因双方约定被告孙玉珍承担连带清偿责任，因此被告孙玉珍依法应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因原告提交的借条中约定“担保人对以上债权承担连带清偿责任，直至本息等清偿完毕”，应视为约定不明，且原告与借款人董丽丽并未对主债务的履行期限进行约定，因此，原告随时有权向债务人主张权利，被告孙玉珍不存在免除担保的情形，仍应承担连带担保责任。综上，原告主张被告孙玉珍对30000元借款承担连带担保责任，本院依法予以支持。因借条中约定的借款利息符合相关法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉珍于本判决生效后十日内偿还原告杨跟东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起至本判决生效之日止）；二、被告孙玉珍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人董丽丽追偿；三、驳回原告杨跟东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十八日书记员  周 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33076号之一 申请执行人：郑穗娜，女，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张玉石，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人郑穗娜与被执行人张玉石借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14669号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1419677.31元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、冻结被申请人张玉石持有的上海希吉日尔投资咨询有限公司7.2%的股权；二、冻结被申请人张玉石持有的上海昂利丰实业有限公司1419677元的股权份额；三、冻结被申请人张玉石名下中国农业银行股份有限公司上海六团支行账户内0元；四、冻结被申请人张玉石名下中国建设银行股份有限公司上海城南路支行账户内0元；五、冻结被申请人张玉石名下中国建设银行股份有限公司上海城南路支行账户内0元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初938号原告：周洁，女，1969年11月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：宋鑫，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告周洁与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，期限为2个月，双方约定按月息5分计算利息，于是在给被告借款当日原告便直接扣除利息2000元，实际以现金支付被告18000元，并给原告出具借条一张。2018年8月份，被告又以其父亲住院为由再次向原告借款3000元，原告用微信支付2000元，现金支付1000元。18000元借款发生至今，被告陆续偿还了利息，剩余本金及另外3000元借款经原告多次催要被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋鑫未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，宋鑫向周洁出具一张20000元的借条，借条中约定利息已付，两个月还。当天周洁向宋鑫交付了现金18000元（其中扣除了两个月利息2000元）。此后，宋鑫陆续支付了周洁一些利息（周洁自认15000元至16000元）。另，2018年8月31日，周洁又通过微信借给宋鑫2000元。由于上述借款宋鑫至今未还，周洁遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋鑫向周洁出具的借条虽然约定借款金额为20000元，但周洁预先扣掉了两个月利息2000元，实际出借的金额为18000元，这18000元应认定为借款本金。周洁主张2018年8月份又出借给宋鑫3000元，但只能向本院提供通过微信向宋鑫支付2000元的证据，故本院认定第二次借款的金额为2000元。以上借款共计20000元，宋鑫应向周洁偿还。宋鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效后五日内偿还原告周洁借款20000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告周洁负担8元，由被告宋鑫负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年五月十九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终271号上诉人（原审被告）：李艳春，女，1981年5月12日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：马永霞，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张保林，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。住会宁县。系马永霞丈夫。委托诉讼代理人：高韬，系甘肃法翔律师事务所律师。上诉人李艳春因与被上诉人马永霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳春于2020年5月19日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李艳春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人李艳春自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  张军忠审判员  魏 茹二〇二〇年五月十九日书记员  王 露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初311号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，该行工作人员。 被告：周天云，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：周友钢，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与周天云、周友钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、两被告立即归还原告透支本金52853.59元、利息1780.51元、违约金2460.76元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、原告对两被告提供抵押的车架号为ＬＢＶＰＳ5109ＢＳＤ41733、发动机号为Ａ0801834、车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车享有优先受偿权。 周天云、周友钢未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月17日，工商银行与周天云、周友钢签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。合同约定：周天云因购车向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；透支金额115900元、手续费12098.8元，分36期并自透支当月起于每月25日前还款，首期支付3573.8元，后每期支付3555元；如未按约还款及支付手续费，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计6期无法全额受偿，则有权宣布债务提前到期；周天云以其名下的车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记；周友钢作为共同债务人在合同上签名捺印。牡丹信用卡章程、领用合约规定了分期付款业务逾期未还的，除支付日利率万分之五的透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金、每期违约金最高500元等。 2017年4月19日，工商银行向周天云办理了上述透支业务。 周天云在2018年11月后未再付过款。截至2019年7月1日，欠透支款本金52853.59元、利息1780.51元、违约金2460.76元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。周天云申请办理牡丹信用卡分期并进行了透支，应按约履行义务。周友钢系共同债务人，应承担共同清偿责任。工商银行归还本金并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。周天云将机动车抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周天云、周友钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金52853.59元、利息1780.51元、违约金2460.76元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，以后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押财产（车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告周天云、周友钢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐晶琳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初909号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：仵某甲，男，汉族。被告：仵某乙，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告仵某甲、仵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平、被告仵某甲到庭参加了诉讼；被告仵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告仵某甲、仵某乙归还借款本金人民币147656.52元及截止2019年11月28日以前尚欠贷款利息299090元，本息合计446747.30元；2019年11月28日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月22日，被告仵某甲、仵某乙与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。2016年9月21日前被告能按时清息，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告分3次归还了部分借款本金及清偿了部分利息。截止2019年11月28日尚欠借款本息合计人民币446747.30元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告仵某甲辩称，借款属实，借款金额也正确，借款合同也是其签字，其妻子仵某乙没有签字，也没有去借款现场；现在经济困难，无能力还钱，请法院依法处理。被告仵某乙未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸利息清单复印件；⑹催收通知书复印件，上述证据被告仵某甲无异议，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告仵某乙经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日，被告仵某甲因从事苗木绿化急需周转资金，遂向原告扶风县信用联社申请借款200000元，原告经审查同意后，于同年9月22日与被告仵某甲签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2008年9月22日至2010年9月21日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按月清息；合同签订后，原告依约给被告仵某甲发放借款人民币200000元；2009年12月21日前,被告仵某甲够按时清偿利息，累计支付利息332453.75元，此后再未清偿利息；借款到期后，经原告催要，被告仵某甲分别于2016年5月11日归还借款本金1600元；2018年12月3日归还借款本金30743.48元；2019年11月28日归还借款本金20000元，此后被告再未归还借款本金亦未清偿利息，截止2019年11月28日尚欠借款本金人民币147656.52元、利息299090.78元，本息合计人民币446747.30元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告仵某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告仵某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告仵某甲发放借款的义务，被告仵某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告仵某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告仵某乙既未在在借款合同上签字捺印也未以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，故原告扶风县信用联社要求被告仵某乙归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币147656.52元、利息299090.78元(2019年11月28日以前拖欠利息)，本息合计人民币446747.30元；2019年11月28日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告仵某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告仵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇二〇年五月十八日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏202003249099161032492149640仵某乙1965080785610324196508070527仵某甲1962100885610324196210080511仵某甲仵某乙20200512仵某甲仵某乙仵某甲仵某乙仵某甲仵某乙8001201
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初303号原告：施民英，女，1958年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：焦建，系原告之子。被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住青县。被告：刘恩东，男，1976年2月20日出生，汉族，住青县。被告：青县富达汽车贸易有限公司，住所地：青县城南104国道西昌盛饭店对面，社会统一信用代码：91130922601171868P。法定代表人：白永常，经理。原告施民英与被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告施民英及委托诉讼代理人焦建、被告刘恩东到庭参加诉讼，被告白永常、富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。施民英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还借款30万元及2019年利息36000元（按月息1分计算）；2、从2020年1月1日起按本金30万元（按月息1分计算）给付利息至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年开始，白永常与刘恩东在合伙经营青县富达汽车贸易有限公司时因公司资金周转为由，在原告处借款30万元整（叁拾万元整），约定月息1分，直到2018年1月1日为原告出具借据一张。于2019年2月2日被告白永常、刘恩东付清2018年度利息36000元。因原告用钱，向被告追要此款时，被告联系不上，无奈诉至青县人民法院。请求依法判令被告从速给借款30万元（叁拾万元整）及2019年利息36000元（按月息1分计算）。并从2020年1月1日起按本金30万元（叁拾万元整）（按月息1分计算）给付利息至付清之日止。案件受理费由被告承担。刘恩东辩称，我非原告所诉民间借贷关系相对人，青县富达汽贸有限责任公司为独立的法人单位，我作为其股东对公司债务不承担责任。白永常、富达公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年，富达公司因资金周转向原告借款300000元，约定利息按1分计算。富达公司每年通过被告刘恩东向原告支付利息36000元至2018年。2018年1月1日，被告富达公司向原告出具借据一份，借款人处加盖富达公司公章且被告白永常在该处签字。另查明，被告白永常系富达公司法定代表人，被告刘恩东系富达公司监事。以上事实由借据、青县行政审批局内资企业登记基本情况表及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施民英与富达公司之间的借贷关系成立并有效。双方未约定借款期限，原告可随时请求偿还。借据中约定的月息1分符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白永常在借据借款人处签字应与被告富达公司共同承担偿还责任。原告主张被告刘恩东承担偿还责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常于本判决生效之日起十日内偿还原告施民英借款人民币300000元及利息（自2019年1月1日起以300000元为基数按月息1分计算至还清之日止）；二、驳回原告施民英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  回永兴人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  何松莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李培培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3999号申请执行人：罗建代。被执行人：黎加。申请执行人罗建代与被执行人黎加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3948号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎加银行存款27300元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员 邱梦星
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执135号申请执行人：刘小菜，女，1971年9月30日生，汉族，农村居民，贵州省六盘水市人，住所地江苏省淮安市楚州区，经常居住地云南省大理州大理市下关镇文昌街521号。被执行人：李鑫田，男，1986年7月15日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人刘小菜与被执行人李鑫田民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年11月4日依法作出的（2019）云2928民初323号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、被告李鑫田于本判决生效后三十日内偿还原告刘小菜借款本金人民币80000元；并按年利率6%支付逾期利息，自2017年8月1日起算至借款本金还清之日止。二、被告李鑫田于本判决生效后三十日内返还原告刘小菜申请财产保全支出的保险费800元”。判决书生效后，由于李鑫田未在判决书指定的期间内履行支付义务，刘小菜于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人李鑫田送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令李鑫田自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人李鑫田一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李鑫田名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李鑫田名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人李鑫田名下有少量银行存款，本院已依法进行冻结和扣划（实际控制金额2485.26元）。本院同时还查询了被执行人李鑫田的证券登记、工商登记、车辆登记等信息，查明李鑫田名下有车辆登记信息（已查封未实际控制），无其它财产登记信息。2、本院依法对被执行人李鑫田采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年4月22日，本院到永平县自然资源局查询被执行人李鑫田的不动产登记情况，查明李鑫田名下无不动产登记信息。4、2020年4月24日，本院执行干警到被执行人李鑫田家中及其村委会调查被执行人李鑫田的财产状况，查明李鑫田常年外出，无法联系，家中无财产可供执行。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人李鑫田目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人刘小菜，其亦无法提供李鑫田可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人刘小菜，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小菜发现被执行人李鑫田有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月十四日书记员  周国蓉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23049号 申请执行人：遵化市贸易城盛世玻璃店。住所地遵化市贸易城。 经营者：褚玉杰，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：侯德国，男，1974年10月22日出生，满族，自由职业，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0281民初2111号民事判决书，申请执行人遵化市贸易城盛世玻璃店于2019年11月13日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人0.38万元及利息，案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月8日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月八日 书记员 陈术清（兼）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初935号 原告：李祥珠，住德惠市。 被告：德惠市岔路口镇曲家村村民委员会。住所：德惠市岔路口镇曲家村沟西屯。 法定代表人：张朋奇，村书记。 原告李祥珠与被告德惠市岔路口镇曲家村村民委员会（以下简称曲家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130598.88元及利息(自2002年12月7日起至借款付清时止按年利11.3%计算)；2.超期罚息按利息50%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月7日被告从原告处借款人民币130598.88元，被告至今未偿还该笔贷款本息，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。 曲家村委会辩称,对欠据没有异议，借款属实。当年是为了交村里的农业税统筹款，村里有账。国家有政策，根据吉林省人民政府办公厅吉政办发[2001]7号文件规定利息不同意承担，债务应由国家偿还。 本院经审理认定事实如下：曲家村委会为缴纳农业税统筹款，以原告的存折在农业银行抵押贷款，因到期未能偿还贷款本息，致使原告的存款被划扣130598.88元，以偿还农行贷款本息。后因曲家村委会未能偿还原告上述欠款，于2002年12月7日给原告出具一枚欠据，记载“村里欠款（村里借存折做抵押，村里无力还，故给破折转为村里借款）利率1.13分”，并由当时的曲家村委会会计曲广辉加盖名章，农行信贷员张鹏飞在经手人处签字。上记事实，有原、被告的陈述及欠据一枚在卷佐证。 本院认为，被告对借款的事实无异议，故本院予以确认。关于是否因该支付利息。双方在欠据上明确约定了利率1.13分（年利率11.3%），该利率并未违反法律规定的利率上限，故应予保护，曲家村委会主张不应支付利息，没有事实和法律依据。关于原告主张的罚息，双方并未约定亦无法律规定，故不予支持。曲家村委会主张应由国家偿还案涉债务，未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市岔路口镇曲家村村民委员会于本判决生效之日偿还李祥珠欠款130598.88元及利息（自2002年12月7日起按年利率11.3%计算至借款付清时止）； 二、驳回李祥珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4440元，由德惠市岔路口镇曲家村村民委员会负担3558元，李祥珠负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年五月十三日 书记员 李长德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1572号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：余晓燕，女，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告余晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告余晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晓燕立即给付原告信用卡欠款共计人民币86173.09元（截止2020年02月19日，欠款本金59322.25元，利息9686.72元，费用17164.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告余晓燕负担。事实和理由：被告余晓燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××91的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币86173.09元整未给付。原告自2015年12月19日开始多次催款，因被告余晓燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告余晓燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××91的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月22日申请开卡，从2015年12月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金59322.25元、利息9686.72元、费用17164.12元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告余晓燕在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59322.25元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为43×××91的信用卡欠款本金59322.25元； 二、被告余晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××91的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2015年12月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计977元，由被告余晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更192号罪犯王杰才，男，生于1997年4月25日，汉族，广西宾阳县人，中专文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年9月14日作出（2018）甘0123刑初110号刑事判决，以被告人王杰才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月19日起至2020年11月18日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，王杰才服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王杰才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王杰才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰才减去有期徒刑五个月(刑期自2017年9月19日起至2020年06月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9732号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：文涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告文涛融资租赁合同纠纷一案,原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文涛的起诉。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对被告文涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审112号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：李玉敏，女，住曲阳县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000070）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000070）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826破8号之一 申请人：淮安瑞文教育咨询有限公司管理人。 2020年5月11日，淮安瑞文教育咨询有限公司破产管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，未发现债务人名下的财产线索，债务人无财产可供分配，财产亦不足以清偿破产费用；在破产清算过程中，管理人通过手机短信息、现场谈话等方式，要求淮安瑞文教育咨询有限公司法定代表人（股东）徐敏锐提供会计账簿、原始记账凭证等资料，但其一直未提供，管理人无法对淮安瑞文教育咨询有限公司进行审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院宣告淮安瑞文教育咨询有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：淮安瑞文教育咨询有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，管理人通过手机短信息、谈话等方式，要求淮安瑞文教育咨询有限公司法定代表人（股东）徐敏锐提供会计账簿、原始记账凭证等财务资料未果，导致管理人无法进行审计和全面清算，债权人可另循法律途径追击相关责任人的责任。现淮安瑞文教育咨询有限公司资产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告淮安瑞文教育咨询有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安瑞文教育咨询有限公司破产； 二、终结淮安瑞文教育咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周从华 审判员  薛玉春 审判员  张 健 二〇二〇年五月十八日    书记员  刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1878号之一 解除保全申请人：四川飞言豪宁商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场2幢1单元3212,统一社会信用代码：91510703MA67WM0Q1F。 法定代表人：何义军，该公司执行董事。 被申请人：四川道尔鑫建筑材料有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼419室，统一社会信用代码：91510108MA6CGT5N5K。 法定代表人：侯在容，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人的申请，于2020年4月10日作出（2020）川0703民初1878号民事裁定书，裁定：一、以468000元为限，对被申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司的财产予以查封、冻结；二、冻结担保人刘宁（公民身份号码：5107231980××××××××）在中国建设银行绵阳分行临园路东段支行62×××66卡号内的存款468000元。现解除保全申请人以案件已撤诉为由，申请解除本案保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以468000元为限，解除对被申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司的财产的查封、冻结； 二、解除对担保人刘宁（公民身份号码：5107231980××××××××）在中国建设银行绵阳分行临园路东段支行62×××66卡号内的存款468000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月七日 书记员  邓赐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执813号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白彩丽，女，汉族，住陕西省定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白彩丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额75002.61元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款19364.26元，陕西省农村信用社联合社账户存款11065.58元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执813号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初101号原告：杨泽，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆搏永物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢1单元3-2，统一社会信用代码915001135880258229。法定代表人：商德勇，总经理。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告杨泽与被告重庆搏永物业管理有限公司（以下简称：搏永公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨泽，被告搏永公司委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿40500元（2700元/月×15个月）。事实和理由：原告于2007年8月至2019年11月30日一直在被告搏永公司从事保安工作。在此期间，原告受被告派遣到企业担任保安。被告未为原告缴纳社会保险，以至原告达到退休年龄而无法退休。根据劳动合同法的规定，被告每年应补助原告一个月工资，原告每月工资2700元，在被告处工作13年，另在部队服役2年，故被告应给予原告15个月工资，故诉至法院，望判如所请被告搏永公司辩称，原告于2018年10月7日至2019年11月5日在被告处上班，原告在被告处上班时已年满60周岁，原、被告双方不存在劳动关系。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告搏永公司成立于2011年12月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务等。原告杨泽于2014年始入职被告公司，从事保安工作，曾荣获被告公司2014年度、2015年度优秀保安员。原告达到法定退休年龄后，仍在被告公司从事保安工作。2019年11月16日，原告离开被告公司。同年12月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿250000元，巴南仲裁委于当日作出巴南劳人仲不字（2020）第14号《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告陈述、荣誉证书、不予受理通知书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据以上规定，用人单位向劳动者支付经济补偿须以存在法定情形为前提。本案中，原告有证据证明其于2014年入职被告公司，但其于2018年5月20日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告之间的劳动合同关系终止，而劳动者因达到法定退休年龄终止与用人单位的劳动关系，并不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告杨泽的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨泽负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初406号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人康轲，男，汉族，1998年5月23日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省内江市东兴区。2019年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月13日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人沙马木乃，男，彝族，1994年10月14日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省甘洛县。2016年因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2019年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月13日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师； 辩护人彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告人沙马木各，男，彝族，1998年4月26日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省甘洛县.组3号。2019年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月13日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人康轲、沙马木乃、沙马木各涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人康轲、被告人沙马木乃及其辩护人彭路、被告人沙马木各及其辩护人高斌泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：沙马木各、沙马木乃从多名彝族男子处收购被盗手机转卖他人获取差价。2019年11月6日，被告人沙马木各、沙马木乃分别通过微信与被告人康轲联系，向康轲发送被盗手机的视频和串号，康轲看后即给出相应的手机报价。次日22时许，被告人康轲在本市青羊区童子街“兴源茶楼”一包间内将沙马木乃带来的26部被盗手机予以收购。其中被告人沙马木各销售给被告人康轲被盗手机10部，价值9300元，被告人沙马木乃销售给被告人康轲被盗手机16部，价值25650元。 2019年11月7日22时许，民警在本市青羊区童子街将被告人康轲、沙马木乃挡获。同日，民警在眉山市将被告人沙马木各挡获。 被告人康轲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人沙马木乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人沙马木乃的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，没有造成严重损失，建议对其从轻处罚。 被告人沙马木各对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人沙马木各的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押涉案手机45部。 本院认为，1.被告人康轲、沙马木乃、沙马木各明知是犯罪所得而予以收购和代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.被告人沙马木乃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3.被告人康轲、沙马木乃、沙马木各归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。4.公安机关扣押在案的涉案手机，应由公安机关查清来源，依法处理。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人康轲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人沙马木乃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、被告人沙马木各犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月十九日 书记员 李玉洁
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初309号原告：九江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所：江西省九江市德安县宝塔工业园，统一社会信用代码9136042675999205XN。法定代表人：洪炳煌，总经理。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市翔健服饰织造有限公司，住所：安徽省安庆市岳西县连云乡腾云村，统一社会信用代码91340828667918979Y。法定代表人：陈兴隆，总经理。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告安庆市翔健服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司撤回对被告安庆市翔健服饰织造有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司负担。审判员  魏方云二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保80号 解除保全申请人：张雪林，男，汉族，1959年6月28日生，浙江杭州人，住杭州市上城区，身份证号：3301031959××××××××。 解除保全申请人张雪林与胡春林合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0923民初2761号民事裁定书，查封被申请人江西锦珠房地产开发有限公司位于圣地雅阁小区2栋601室、9栋903室并冻结被申请人张雪林、江西锦珠房地产开发有限公司名下银行存款115万元。 现解除保全申请人张雪林于2020年5月7日以已履行完（2019）赣0923民初2761号民事判决书中的义务为由向本院提出解除保全申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对江西锦珠房地产开发有限公司位于圣地雅阁小区2栋601室、9栋903室及张雪林名下银行存款115万元保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 定