wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初305号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵光，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月19日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵光犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人赵光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日21时40分许，被告人赵光酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北到行驶莲池大街警校地道桥时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为162毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为110.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人赵光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人赵光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日21时40分许，被告人赵光饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶到莲池大街警校地道桥时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为162毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为110.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵光的供述与辩解，证人曹某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人赵光的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵光到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨景仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7689号原告闫某1，男，汉族，2018年3月9日出生，身份证住址河南省平舆县。法定代理人闫某2，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址河南省平舆县，系原告父亲。被告吴友琴，女，汉族，1994年12月25日出生，身份证住址广东省龙川县。原告闫某1与被告吴友琴的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2及被告吴友琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费614.1元、误工费15852元、精神损失费10000元、营养费20000元，合计46466.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，被告饲养的狗在深圳平湖广场将原告咬伤，原告为此支付注射治疗狂犬病毒费614.1元，并有其他经济损失。要求被告赔偿，被告置之不理，为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告提交的收入证明不能证明存在误工实际损失。因没有构成伤残等级，故原告诉请的精神损失费不成立。因没有医嘱，没有发票，故原告诉请的营养费不成立。经审理查明，2019年9月18日20时许，原告被被告所饲养的狗咬伤左大腿。事发后，原告的家人报警处理，并带原告到深圳市龙岗区第五人民医院就诊。原告的伤经医生诊断，处理意见为：清洗伤口，注射狂犬疫苗4支及狂犬病人免疫球蛋白1支。原告提交的《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》显示，对iii级（类）描述如下："接触方式符合以下情况之一者：1、单处或多处贯穿性皮肤咬伤或抓伤；2、破损皮肤被添；3、开放性伤口或者粘膜被污染"，“暴露程度：严重”、“医生建议为：1、处理伤口，2、接种狂犬疫苗，3、注射狂犬病人免疫球蛋白"，原告的监护人在“同意”处进行了签名。狂犬疫苗接种卡处显示接种时间分别为2019年9月18日、9月25日、10月9日。原告于2019年9月19日（即第一次接种疫苗的第二天），因注射疫苗后发烧到深圳市龙岗区第五人民医院就诊，医生开退烧药进行治疗。原告因注射疫苗并支出医疗费等共计614.1元。另查，被告于2019年9月18日向原告的法定代理人转账支付了医药费600元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告系被被告饲养的狗咬伤，被告无证据证明原告对此有故意或重大过失之情形，被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提供的医费票据所反映的数额为641.1元，扣除被告已支付的600元，被告还应向原告支付医疗费41.1元。原告系幼儿，故其诉请的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请营养费无事实及法律依据，本院不予支持。因涉案事故发生时，原告年仅一岁半，到医院就诊并三次接种狂犬病疫苗，涉案事故给原告身心造成了较大的伤害，被告应予以精神损害赔偿。原告主张的精神损失费10000元，数额过高，法院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告应向原告支付赔偿款共计5041.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴友琴应于本判决生效之日起三日内向原告闫某1支付赔偿款5041.1元；二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由原告负担433元，被告负担48元。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 方雯婷
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终51号上诉人（原审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人力资源和社会保障局，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人宋兰英，局长。委托代理人李灿，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区劳动监察大队，住所地商丘市梁园区民主路白云转盘东北角劳动社会保障局10楼。法定代表人张照斌，队长。委托诉讼代理人张楠，系该大队工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区企业养老保险所（商丘市梁园区企业养老保险中心），住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。负责人白世杰，主任。委托诉讼代理人刘继东，系该中心工作人员。三被上诉人共同委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。上诉人张军梅因其诉被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队和商丘市梁园区企业养老保险所不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张军梅就三被上诉人不作为案件已经提起行政诉讼，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424行初40号行政裁定已生效。原审法院认为，本案张军梅的本意是要求百货大楼为包括张军梅在内的职工缴纳“五险一金”，该纠纷因百货大楼职工下岗、拖欠工资而产生，是当时企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊情形，系政策落实问题，不属于被告的不作为所造成，且也不能由三被上诉人直接解决。张军梅要求确认三被上诉人行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。另外，本案的诉请实质上与河南省柘城县人民法院审理的（2019）豫1424行初40号行政诉讼不作为案相同，柘城县人民法院驳回其起诉的裁定已发生法律效力，其诉讼标的已为该生效裁判文书所羁束，现张军梅又提起行政诉讼，属于重复起诉，依法其起诉亦应予以驳回。原审法院遂裁定驳回张军梅的起诉。上诉人张军梅提起上诉称，上诉人张军梅与商丘市百货大楼存在终身的劳动合同关系。但用工单位及本案三被上诉人违反相关法律规定，没有给上诉人续签劳动合同，导致上诉人下岗回家。用工单位没有给全体职工办理并缴纳养老保险金。后梁园区养老保险所办理了养老保险个人账户，但长期未缴纳养老金。上诉人向三被上诉人反映该问题，但三被上诉人一直拖延不予解决。三被上诉人不履行其法定职责的行为违法，应当承担赔偿责任。原审法院裁定驳回上诉人张军梅的起诉错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张军梅的诉讼请求是“判令三被上诉人不履行职责违法，责令其履行法定职责”，结合其一审起诉内容，上诉人并未提出具体请求履行职责的内容。上诉人提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确。上诉人陈述其原属百货大楼职工，因其下岗及缴纳养老费用问题与相关行政机关产生行政争议。该争议的实质并非三被上诉人不履行法定职责导致，也非三被上诉人能够直接解决。上诉人起诉三被上诉人，要求其履行法定职责并承担赔偿责任，于法无据。结合本案上诉人起诉状内容，上诉人提起本案诉讼与其在柘城县人民法院提起的诉讼相同。柘城县人民法已就上诉人的起诉作出（2019）豫1424行初40号行政裁定书，驳回了上诉人起诉，且该裁定书已生效。故上诉人张军梅提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，原审裁定驳回上诉人张军梅的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十一日书记员 李金益
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4894号原告：屠玉乐，男，1985年11月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告屠玉乐与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠玉乐的委托诉讼代理人付涛、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告理赔款90496元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日6时30分，叶明明驾驶原告屠玉乐所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至襄州区中心学校路段（襄钟线3公里）时，与胡军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车受损。经交警部门认定叶明明负事故的全部责任，胡军无责任。事故发生后原告为此支付施救费3200元，原告车辆损失经评估为83096元，为此支付评估费4200元。因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。被告人保财险枣阳支公司辩称：1.需要核实叶明明驾驶证、行驶证及事故车辆道路运输证、从业资格证和保单原件是否合法有效，以确定我司是否承担保险理赔赔偿；2.对原告方主张的车辆损失，因至今未向我司报案，无法对事故真实性及事故成因查实，故对原告主张损失不予赔付；3.同时评估费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年6月17日6时30分，叶明明驾驶原告屠玉乐所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至襄州区中心学校路段（襄钟线3公里）时，与胡军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车受损。经交警部门认定叶明明负事故的全部责任，胡军无责任。事故发生后原告为此支付施救费3200元，原告屠玉乐委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号货车的损失进行评估，作出的鄂循价鉴【2019】第32110号评估报告，评估损失为83096元，屠玉乐支付评估费4200元。后屠玉乐向人保财险枣阳支公司理赔，双方未能达成一致意见。屠玉乐遂于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求解决。审理中被告人保财险枣阳支公司对原告鄂Ｆ×××××号货车的损失申请重新鉴定，经本院司法鉴定科组织双方当事人协商选定湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行了重新鉴定，该公司于2020年5月11日作出鄂华资评报字〔2020〕第013号资产评估报告书，鄂Ｆ×××××号货车损失为67889.00元。人保财险枣阳支公司因此支付评估费5000元。另查明，屠玉乐于2018年7月17日为其所有的鄂Ｆ×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保机动车交强险和商业保险。人保财险枣阳支公司向屠玉乐出具有保险单，保险单载明：保险单号：PDAA201842060000115016，保险期限自2018年7月18日0时起至2019年7月18日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为400000元，车辆损失险约定为不计免赔。上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告、评估费发票、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具的资产评估报告书、评估费发票、机动车行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，屠玉乐与人保财险枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使权利并履行义务。屠玉乐所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对屠玉乐承担赔偿责任。本案中，屠玉乐支付的评估费、施救费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，合理部分属于保险赔偿范围，该费用应由人保财险枣阳支公司承担。人保财险枣阳支公司重新鉴定的受损车辆驾驶室总成价值较屠玉乐原委托评估车损价值差价达到18.27%，故对重新鉴定费用5000元加上初始评估费4200元，根据公平原则，按照调整的比例，由原告屠玉乐承担评估费中的1680元，剩余由被告人保财险枣阳支公司承担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂Ｆ×××××号货车车损67889元；二、鄂Ｆ×××××号货车施救费3200元；三、评估费2520元（9200元×81.73%-人保财险枣阳支公司已支付5000元），合计73609元。上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××号货车所投保车辆损失险总额，人保财险枣阳支公司应予赔偿。故屠玉乐要求人保财险枣阳支公司赔偿合法、有理部分，本院予以支持。被告人保财险枣阳支公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付屠玉乐保险理赔款73609元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告屠玉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年五月二十九日书记员  付 康
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初11号-1 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人郭桂琴，女，1956年10月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月17日被西乡县公安局取保候审。 本院于2020年2月24日以（2020陕0724刑初第11号刑事裁定书，对陕西省西乡县人民检察起诉的被告人郭桂琴故意伤害罪一案中止审理。 现因新型冠状病毒肺炎疫情有所遏制，在做好疫情防控的同时，拟以被告人及庭审人员做好防护措施为条件对本案开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人郭桂琴故意伤害罪一案恢复审理。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  田 甜 人民陪审员  罗 鑫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵潇潇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3447号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：魏电志，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告魏电志劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢119号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王强，系该公司员工。被执行人：高明利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘旭兰，女，1950年5月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高明，男，1980年4月，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神商特字第00001号民事裁定书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高明利偿还申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人刘旭兰、高明承担连带责任。二、由被执行人高明利、刘旭兰、高明负担申请执行费17400元。在本案的执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，一、本院于2018年2月7日依法拍卖被执行人高明利所有的位于神木镇房产以及被执行人刘旭兰所有的位于神木市房产。2018年3月20日分别以553900元、661800元的最高价竞得，上述款项支付被执行人高明利租赁费52000元、刘旭兰租赁费150000元、申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司1013700元。二、本院于2019年12月13日依法对被执行人高明所有的位于神木市神木镇房产，于2020年2月27日因无人竞买以648660元的拍卖保留价流拍，现双方当事人正在协商处理，申请执行人同意终结执行本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司同意终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 强
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初187号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨云飞，男，1986年10月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省任丘市。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨云飞犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日23时50分许，被告人杨云飞驾驶冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车，由南向北行驶至青惠路西汜水村南丁字路口时，与路口北侧围墙相撞，致冀Ｊ×××××小型普通客车乘客何某当场死亡，杨云飞、杨某受伤，围墙、车辆损坏，杨某经医院抢救无效后死亡。经任丘市交警大队责任认定：杨云飞负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨云飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨云飞有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人杨云飞供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室任公物鉴尸检字〔2019〕54号、55号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，被告人杨云飞到案经过，驾驶人及驾驶机动车信息查询结果单，被告人杨云飞的常住人口基本信息，被害人家属出具的谅解书等相关证据证实。被告人杨云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此交通事故系被告人杨云飞与其妻何某驾驶车辆为其父杨某到医院就医所致。案发后，杨云飞取得被害人家属谅解。本院认为，被告人杨云飞构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨云飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人均为被告人的近亲属，其家属均要求对被告人杨云飞从轻处罚，综合以上情节，本院对被告人杨云飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占龙审 判 员  李洪水人民陪审员  安永刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：(一)死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡6人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1706号 原告：张雪敏，女，1999年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘鑫，男，1993年6月10日出生，汉族，住新疆哈密市。原告张雪敏与被告刘鑫名誉侵权纠纷一案，原告张雪敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪敏撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告承担，退还原告125元。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   滕赟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1187号 原告:杜受琼，女，生于1970年1月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告:康如平，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：廖晨曦，女，生于1986年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：廖贵荣，男，生于1959年4月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杜受琼与被告康如平、万国栋、廖晨曦、廖贵荣劳务合同纠纷一案，原告杜受琼于2020年5月13日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，其特别授权委托诉讼代理人周世林明确表示不交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，请求法院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜受琼自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初425号原告：林勇，男，汉族，1979年3月7日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。被告：蔡礼林，男，汉族，1992年7月26日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。原告林勇诉被告蔡礼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告林勇之委托诉讼代理人廖泽钿、被告蔡礼林之委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡礼林付还原告借款67000元及利息（自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告蔡礼林承担。事实和理由：被告蔡礼林因生意需要，于2018年5月4日向原告借款67000元，并立下《借条》1份交原告存执，经原告多次催讨，被告蔡礼林均没有按约定还款。特提起诉讼，请求查明事实，判准原告所请。原告林勇为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借条》。证明被告向原告借款的事实。被告蔡礼林辩称：其从来没有向原告借款，也没有收到原告所诉的借款67000元，涉案款项实际是其与原告因赌博形成的债务，且已实际付还，其没有拖欠原告任何款项，原告的诉求依法不成立，应予驳回。被告蔡礼林为其辩称的事实提供了如下证据：微信聊天记录截图。证明原告一直在经营六合彩、快乐十分钟等赌博活动，其与原告因赌博有经济往来，其从来没有向原告借款，也没有收到原告交付的涉案款项。经过开庭质证，被告蔡礼林对原告林勇提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的客观性、关联性及证明的内容有异议，其从来没有因生意需要向原告借款，也没有收到该借款款项，原告所证明的借款事实没有民间借贷法律关系形成的实际要件，依法不成立。原告林勇对被告蔡礼林提交的证据的质证意见是：对其真实性、合法性、关联性都有异议，微信聊天双方无法确认就是其和被告，而且其中大部分经济往来都是发生在被告向其借款之前，聊天记录中的经济往来无法确认是其和被告的经济往来，更加不存在被告所称的本案借款是赌债的事实，被告所提供的证据无法证明所要证明的事实。诉讼过程中，蔡礼林向本院申请律师调查令，收集、调查其所提交的微信截图的聊天双方（微信号×××、1inyong818864）的微信实名认证信息及微信聊天双方自2017年6月1日至2019年5月30日之间的转账信息，财付通支付科技有限公司于2019年7月15日向本院出具《协助查询复函》及微信号×××、1inyong818864之间的转账信息。林勇提出微信号不是他的，对转账信息的合法性无意见，真实性、关联性有意见，转账是双方的其他经济往来，不是付还本案借款，其出借给被告67000元，但转账记录却付还了263386元，数额相差很大，可见转账与本案无关。蔡礼林对《协助查询复函》及转账信息没有意见，提出其转给原告的款项是付还双方之间的欠款及赌债。经审理查明：蔡礼林于2018年5月4日向林勇出具《借条》1份，确认其因生意需要向林勇借款67000元，《借条》的内容为“兹本人蔡礼林因生意需要向林勇借款67000元，大写陆（万）柒仟园整，并相约一年内还清。借款人蔡礼林2018年5月4日”。林勇于2019年3月29日诉诸本院请求处理。诉讼过程中，蔡礼林向本院申请律师调查令，财付通支付科技有限公司根据本院出具的律师调查令于2019年7月15日向本院出具《协助查询复函》及微信号×××、1inyong818864之间的转账信息，《协助查询复函》证实微信号×××与1inyong818864所绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息分别为蔡礼林、林勇，微信号×××、1inyong818864之间的转账信息体现自2018年5月4日至2019年5月30日林勇转账给蔡礼林36218元，蔡礼林转账给林勇263386元。诉讼过程中，蔡礼林辩称本案涉案款项67000元是双方因赌博形成的债务，本院于2019年8月5日依法将本案所涉犯罪嫌疑线索移送公安机关依法查处，因公安机关尚未查处完毕，本院于2019年9月18日作出(2019）粤5102民初425号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后潮州市公安局湘桥分局于2020年5月19日函复本院尚未发现林勇、蔡礼林有赌博的违法犯罪事实。本院认为：林勇诉称蔡礼林欠其借款67000元未还。在诉讼过程中，蔡礼林辩称本案涉案款项67000元是双方因赌博形成的债务，本院依法将该犯罪嫌疑线索移送公安机关依法查处，公安机关函复本院尚未发现林勇、蔡礼林有赌博的违法犯罪事实，因此蔡礼林所提上述抗辩缺乏依据，本院不予认定。蔡礼林又辩称本案涉案款项67000元已付还，经查，财付通支付科技有限公司提供的微信号×××、1inyong818864之间的转账信息体现自2018年5月4日至2019年5月30日林勇转账给蔡礼林36218元，蔡礼林转账给林勇263386元，也即自2018年5月4日至2019年5月30日蔡礼林多转账给林勇227168元，该数额已足以清偿林勇诉称的蔡礼林所欠的借款67000元，对此林勇提出微信号不是他的，又提出转账是双方的其他经济往来，不是付还本案借款，与本案无关，林勇的上述主张自相矛盾，且林勇对其所提上述主张均没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，林勇应承担举证不能的法律后果，蔡礼林所辩称的本案涉案款项67000元已付还的事实应予采信。林勇缺乏证据证明蔡礼林现仍欠其借款67000元,对其所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林勇的诉讼请求。本案受理费1475元，由原告林勇负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  林洪璇人民陪审员  李潮生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 洁
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3482号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：寇秀华，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告寇秀华物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初302号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李荣桂，男，1958年7月10日出生。因本案，于2020年1月20日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李荣桂犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月23日8时20分许，被告人李荣桂无证驾驶机件不符合技术标准的江苏Ｊ-×××××号小型拖拉机，沿344国道由东向西行驶至东台市头灶镇保丰居委会五组南北水泥路交叉路口右转弯时，与芦某某驾驶的沿344国道由东向西行驶的新大洲二轮电动车发生碰撞，致芦某某跌倒受伤。经鉴定，芦某某脾脏破裂，行手术切除，损伤程度构成重伤二级；左眼眶外侧壁及底壁骨折，肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤一级；上颌骨骨折，左侧少量血胸，损伤程度均构成轻伤二级。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李荣桂负此事故主要责任。案发后，被告人李荣桂明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李荣桂在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息，被害人芦某某的陈述，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车行驶于道路，实施右拐弯过程中未让直行车辆先行，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李荣桂主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人李荣桂赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人李荣桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  施 展二〇二〇年五月十八日法官助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执647号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人李宝柱。身份证2107261961××××××××关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人李宝柱劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特52号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特52号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执627号 申请执行人：仁某,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：华某，住青海省共和县 本院在执行仁某与华某买卖合同纠纷一案中,本院已于2019年12月3日立案执行，2020年1月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人华某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人华某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2019年4月21日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人华某常年不在村里居住，其在村里无可供执行的财产。 本院于2020年4月15日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年4月24日通过海南州公安局交警支队查询被执行人华某的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年4月26日本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年五月十三日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初935号原告：陆绪，男，汉族，1989年2月2日出生，住贵州省纳雍县。被告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号1号楼712室，统一社会信用代码：915202010720057401。法定代表人：杨盛波，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。本院在审理原告陆绪诉被告贵州鸿瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆绪于2020年5月25日以“需补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆绪的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆绪撤回起诉。案件受理费312元，由原告陆绪负担（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年五月二十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初305号 原告：宋利，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告：宋玉珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告：宋玉平，女，1970年4月17日出生，汉族，住沽源县。 原告：宋玉梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住沽源县。 四原告共同委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律服务工作者。 被告：宋成，男，1967年2月22日出生，汉族，职业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：张文国，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：苗文全，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 宋利、宋玉珍、宋玉平、宋玉梅与宋成、张文国、苗文全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原告需要重新收集证据，故原告宋利、宋玉珍、宋玉平、宋玉梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋利、宋玉珍、宋玉平、宋玉梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋利、宋玉珍、宋玉平、宋玉梅共同负担。 审判员  张少匣 二〇二〇年五月七日 法官助理王敏 书记员贾丽 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2806号原告：周思伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘慢慢，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕妍妍，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告周思伟诉被告刘慢慢、吕妍妍民间借贷纠纷一案中，原告周思伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周思伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周思伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周思伟负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月十九日法官助理路仔细书记员吴佳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执169号之一被执行人：冯贵林，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行被执行人冯贵林罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为50000元。本院于2020年4月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人冯贵林未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有银行存款及车辆，遂作出（2020）鄂1022执169号执行裁定书，依法扣划被执行人存款3135元，并对车辆予以查封，但因该车现已注销无法查封，被执行人冯贵林尚欠46865元未履行。本院经两次财产调查，除已扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执169号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 巍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初118号原告：王建功。委托诉讼代理人：武昌瑶。委托诉讼代理人：闫兰花。被告：段兆华。原告王建功与被告段兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王建功及其委托诉讼代理人武昌瑶、闫兰花到庭参加了诉讼，被告段兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建功向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗等经济损失15121.36元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日17时许,被告驾驶“绿色动力”牌电动三轮车，在xx县xx线x村“xx”养鸡场门口路段，由北向南倒车过程中，遇原告驾驶“爱玛”牌电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为右肩锁关节脱位，左侧第3肋骨骨折，双肺下叶挫伤，全身多处软组织损伤等。本起交通事故经xx县交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。就赔偿事宜原被告协商未果。故原告具状诉讼，请求法院依法判决。段兆华既无到庭应诉也未行答辩。经审理查明：一、2019年8月5日16时36分许,被告驾驶“绿色动力”牌电动三轮车，在xx县xx线x村“xx”养鸡场门口路段，由北向南倒车过程中，遇原告驾驶“爱玛”牌电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经xx县交通警察大队责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。二、事故发生后，120救护车将原告送到平遥县中医院，检查费用支出678.4元。同日原告又在xx县人民医院门诊进行检查，次日转该院骨二科住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、右侧第3肋骨骨折，双肺下叶挫伤，全身多处皮擦伤等。住院治疗10天，于8月16日出院。在xx县人民医院门诊花费367.7元、住院花费5240.26元，医药费共计花费6286.36元。2019年10月30日，原告通过本院申请对护理期、营养期进行鉴定，本院委托xx省xx司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建功护理期评定为45日，营养期评定为25日。三、现原告要求被告赔偿其医疗费6286.36元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费750元（25天×30元）、护理费5715元（45天×127元）、修车费370元、鉴定费1000元，共计15121.36元。以上事实有原告提交的：1、交通事故责任认定书；2、xx门诊票据、xx县人民医院门诊票据、住院病历、出院证、住院费用结算单、住院日清单、出院病人告知书等；3、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费票据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告提交的交通事故认定书、医疗、鉴定等证据，能够形成较完整的证据链，证实原告主张的交通事故发生、交警部门对事故责任划分，事故发生后原告检查、住院治疗，申请鉴定的基本事实。被告未行答辩，且经本院合法传唤无正当理由无故未到庭，既放弃了答辩的权利，也放弃了质证及提出反驳意见、举证的权利。经审查本院对原告提供的上述除修车费票据以外的证据予以认定，对原告主张的相关事实予以采信。本院认为，被告对事故负全部责任，具有重大过错，因此，被告应对原告合理损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失本院予以支持。原告主张的护理费日标准没有依据，应按照每日100元计算，护理期参照原告出院时“继续休息，患肢悬吊固定4周”的医嘱，对鉴定意见的护理期予以认定，经核算护理费为4500元。至于原告主张的修车费，因原告提交证据非正规发票不予认定，但鉴于交通事故责任认定书明确记载有双方车辆不同程度损坏，故修车费酌情确定为200元。经核定原告合理有据的损失为13736.36元。因被告无正当理由拒不到庭，致本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下：由被告段兆华在本判决生效后10日内赔偿原告王建功各项损失13736.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半89元，由被告段兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年五月二十一日书记员  李洁洁
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初57号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人吉雪玲，女，1985年7月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中技文化，户籍所在地陕西省韩城市新城区，住韩城市，系陕西华富新能源有限公司职工，2018年3月21日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年3月23日被韩城市公安局解除取保候审，2019年3月27日被韩城市公安局监视居住于其住所，同年10月11日被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人吉雪玲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人吉雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人吉雪玲在个人使用的一部VIVOx6x手机上下载了“丫丫韩城麻将”游戏软件，用微信号“xiaochen10217983---”组建了“十元bia金娱乐群”微信群，将他人拉入该群，并使用微信支付功能购买房卡，XX组XX房间”打麻将赌博，吉雪玲以微信红包形式收取赌博人员支付的房费，期间，吉雪玲用个人使用的另一部china  mobile手机开通了机器人开房服务功能用于赌博活动，至2018年2月。案发后，韩城市公安局委托陕西广合会计事务所有限公司对吉雪玲微信号“xiaochen10217983---”的微信交易记录进行了鉴定。经鉴定，吉雪玲的微信号“xiaochen10217983---”在2017年10月27日至2018年2月5日共购买“丫丫韩城麻将”游戏房卡40笔共支出10800元，涉嫌参赌人员微信号232个，利用上述微信号进行赌博活动共计接收收入4033笔金额合计26100元。吉雪玲利用该微信号进行赌博活动收取房费获利共计26100元。另查明，被告人吉雪玲到案后能如实交代其作案的事实，属坦白。上述事实，被告人吉雪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、秦某某、杨某某、陈某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、购买房卡记录、辨认笔录及照片、其交纳非法所得的票据一张、扣押吉雪玲作案所使用手机清单及照片、对吉雪玲所使用的手机检查后所做的电子数据（光盘一张）、审计鉴定意见书、情况说明、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人吉雪玲在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人吉雪玲建立微信赌博群，招揽参赌人员利用“丫丫韩城麻将”聚众赌博，抽头渔利26100元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，韩城市人民检察院指控被告人吉雪玲所犯罪名成立。对被告人吉雪玲应依法惩处，鉴于其有坦白情节，非法所得已追缴，故依法对其可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人吉雪玲自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人吉雪玲所在社区对被告人吉雪玲平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人吉雪玲判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑之量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吉雪玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、作案工具玫瑰金“VIVO”X6手机一部、白色“China mobile”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      赵海琴 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员       马冰琪  20200581571985071574507XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202005081
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初538号 原告：王卫国，男，1960年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：隆放英，女，1963年6月13日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 原告王卫国与被告隆放英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王卫国撤回起诉处理。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执783号 申请执行人:杨大会，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道闸北路与雷古路交叉口。 法定代表人：李进。 被执行人:李进，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杨大会申请执行被执行人涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7713号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7713号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更362号罪犯陈某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年8月21日作出(2018)吉0103刑初338号刑事判决，以被告人陈某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9470号之一原告：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：李义，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡市经济开发区金洲大道创业大楼6路618室。法定代表人：周畅之。原告长沙顺泰投资管理有限公司诉被告湖南世冠汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告长沙顺泰投资管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙顺泰投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺泰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告长沙顺泰投资管理有限公司负担。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初120号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人付小芳,女,1968年4月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月26日被释放，2019年12月28日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人付小芳犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人付小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月的一天凌晨,被告人付小芳与李良杰、秦中华、何安高、笵晓英、陈金蓉、刘正英、徐代国、杨良云、贺绍凤、陈中英、陈中淑(均已判刑)等人,经共谋后至位于沙坪坝区中国嘉陵工业股份有限公司设备能源部铜排库房,采取部分人望风、部分人翻墙入内盗窃、部分人在墙外接应的方式,盗窃铜排300余公斤,价值18000余元。2019年12月28日被告人付小芳接民警电话通知后,主动到司法机关接受调查。另查明，案发后，被告人付小芳得知共同作案人被司法机关处理，担心受到处罚而离开了重庆。同案犯陈中英、陈中淑归案后已退出赃物折价款18000元。上述事实，被告人付小芳在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人证言，价格鉴定意见，指认现场照片，同案犯的刑事判决书及被告人付小芳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人付小芳的行为已经构成盗窃罪，且有自首情节，建议对付小芳判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人付小芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。付小芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于付小芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年五月十四日书记员  陈香
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执201号申请执行人：曾从全，男，1962年8月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人曾从全依据发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初670号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁开杨支付劳务费14000元及利息（利息从2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）、垫付的诉讼费150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同时受理申请执行人曾明彬、高孝清、邓应友、曾明洲、曾从全申请执行被执行人梁开杨劳务合同纠纷五案，上述执行案件的执行案号分别为：（2020）川1083执194号、195号、196号、197号、200号。此六案因被执行人系同一人，故并案执行。本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款2086.33元，该款用于支付各债权人垫付的诉讼费外，按照其债权比例予以分配。申请执行人高孝良本次受偿114元。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁开杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾从全发现被执行人梁开杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十七日书记员  耿征建
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2025号 欧阳枚吾： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年5月25日对（2018）粤0781刑初230号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2025号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1942号罪犯马宏恩，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)沪一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马宏恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿七万五千元。2006年4月20日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年8月26日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2008年8月26日起至2026年8月25日止；2012年7月15日经本院裁定减刑一年七个月；2015年7月29日经本院裁定减刑二年；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年5月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马宏恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项、民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马宏恩在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏恩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1253号原告：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地益阳市朝阳区高科技产业园。法定代表人：钟发平，该公司董事长兼总经理。被告：杨鸣栋，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：顾伟江，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：南京润轩不锈钢制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：洑存英。本院在审理原告湖南科力远高技术集团有限公司（以下简称科力远有限公司）与被告杨鸣栋、顾伟江、南京润轩不锈钢制品有限公司（以下简称润轩有限公司）合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。科力远有限公司诉称，2013年10月25日，科力远有限公司与杨鸣栋、顾伟江签订了《还款协议书》，协议书中约定了杨鸣栋、顾伟江同意向科力远有限公司归还所欠货款6000万元及具体支付方式。为确保《还款协议书》的履行，2014年3月24日，科力远有限公司、杨鸣栋、顾伟江、润轩有限公司签订了《担保合同》，润轩有限公司自愿为杨鸣栋、顾伟江欠科力远有限公司的2000万元债务承担连带保证责任。2015年，杨鸣栋、顾伟江与科力远有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将杨鸣栋、顾伟江的两套别墅作价9426116.2元出卖给科力远有限公司，房屋价款用于偿还所欠科力远有限公司的债务。上述协议、合同签订后，杨鸣栋、顾伟江的债务已全部到期，经科力远有限公司多次催要，杨鸣栋、顾伟江仍未还款，故科力远有限公司诉至法院，要求杨鸣栋、顾伟江偿还借款25573883.8元。顾伟江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，顾伟江、杨鸣栋、润轩有限公司均不在受理法院所处的湖南省，且该案诉讼标的额为25573883.8元，已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，赫山区人民法院对本案无管辖权；《保证合同》双方约定由北京作为本合同的仲裁地，但因无法确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》相关规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，赫山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院进行审理。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案系杨鸣栋、顾伟江未及时向科力远有限公司还款所引起的纠纷，故本案主合同为《还款协议书》，协议书中约定因本协议引起的所有纠纷，由科力远有限公司所在地人民法院管辖，科力远有限公司住所地为益阳市赫山区，故顾伟江提出的对本案地域管辖异议理由不成立。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案中顾伟江、杨鸣栋、润轩有限公司的住所地均不在湖南省境内，且该案诉讼标的额为25573883.8元，已超过2000万元，故顾伟江提出的对本案级别管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，应由益阳市中级人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告顾伟江对级别管辖提出的异议成立，本案移送益阳市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十五日法官助理张倩书记员李林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初953号原告：连兰娣，女，1988年2月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邹春连，女，1986年12月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘顺有，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。原告连兰娣与被告邹春连、刘顺有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兰娣及其委托诉讼代理人陈超，被告邹春连、刘顺有的委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹春连、刘顺有共同归还借原告的本金100000元及利息按月息20‰计算，自2019年5月7日起计算至还款之日止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告在2018年2月7日向原告借款100000元人民币，用于工程周转，被告刘顺有愿意对该款承担连带归还责任保证（详见《借款及担保合同》）。在《借款及担保合同》中载明了借款金额、归还时间、月利息、担保人承担连带责任保证等条款。原、被告商定，原告转账时扣除当月的利息2000元。原告通过银行转账方式将98000元转入被告邹春连账户内。之后，被告邹春连通过各种方式，将每月的2000元利息支付给原告。该借款到期后，两被告以工程款未结账为由，向原告提出延期归还借款，月利率继续支付，原告同意两被告的请求。利息支付到2019年5月6日前，2019年5月7日至今两被告本息分文未付，原告曾多次向两被告催取本息，两被告以种种理由拒绝支付。原告认为，两被告是夫妻关系，被告刘顺有是该借款连带保证担保人，属于夫妻共同债务，须共同承担归还借款责任。被告邹春连、刘顺有辩称，借款本金是98000元，每次支付的2000元利息超过约定利率，多支付的部分应当核减本金。本院经审理查明：2018年2月7日，被告邹春连以做工程需资金周转为由向原告连兰娣借款100000元，被告刘顺有对此笔借款承担连带担保责任。原告及两被告签订了《借款及担保合同》，原告及两被告分别在合同上签名确认，合同主要约定：“1、借款金额：100000元；2、借款用途：做工程周转；3、借款期限：2018年2月7日至2018年5月6日；4、借款利息：在借款期限内月利率2‰；5、利息给付时间：每月6日，如果未按时付息，可要求提前归还借款，要求承担连带担保责任；6、担保责任：连带责任保证，保证期限从借款日到归还期两年”。被告均在期初预付当期利息2000元，即原告在借款当日扣除当期利息2000元后给付被告借款98000元，借款第2期期初即2018年3月7日被告预付第2期利息2000元，以此类推，借款第16期期初被告预付第16期利息2000元，除借款当日扣除利息2000元外，被告之后共计支付了15期利息合计30000元，本金分文未还。另查明，被告邹春连、刘顺有系夫妻关系。本院认为，被告邹春连实际向原告连兰娣借款98000元，事实清楚，证据充分。本案中原告在2018年2月7日扣除利息2000元后给付被告邹春连借款98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为98000元。关于借条载明的“在借款期限内月利率2‰”的问题。因被告借款时认可本金100000元，被告每月付给原告利息2000元，共支付了16期即32000元利息，故本院认定借条载明的“在借款期限内月利率2‰”系笔误，实际月利率为20‰。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，经查明，被告均在期初预付当期利息2000元，即原告在借款当日扣除当期利息2000元后给付被告借款98000元，借款第2期期初即2018年3月7日被告预付第2期利息2000元，以此类推，借款第16期期初被告预付第16期利息2000元，除借款当日扣除利息2000元外，被告之后共计支付了15期利息合计30000元。因涉案本金认定为98000元，故被告每次期初预付的当期利息2000元核定为支付上一期已到期的利息2000元，共计支付了15期已到期利息合计30000元。被告邹春连支付的上述利息30000元根据其实际付款时间按照先息后本的顺序进行抵扣后（见附件一），被告邹春连应偿还的剩余本金为97308.26元，尚欠利息自2019年5月7日起至还清之日止按月利率20‰计算。至于被告刘顺有是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邹春连、刘顺有于2016年5月30日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，故被告刘顺有有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告刘顺有对涉案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹春连、刘顺有所欠原告连兰娣借款97308.26元及利息（自2019年5月7日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告连兰娣的其他诉讼请求。本案受理费2766元，减半收取计1383元，由被告邹春连、刘顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年五月十八日书记员  胡 璇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初364号原告：远安县付余物业管理有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇航天花园9栋3单元1001室第二间，统一社会信用代码：91420525MA498T283H。法定代表人：付正云，系该公司总经理。被告：杨鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：远安县鸣凤镇嫘祖社区居民委员会，住所地远安县鸣凤镇北门街1号。法定代表人：付戎，系该居委会主任。原告远安县付余物业管理有限责任公司与被告杨鹏、远安县鸣凤镇嫘祖社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告远安县付余物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远安县付余物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远安县付余物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远安县付余物业管理有限责任公司负担。审判员  林桂玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽俐
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初101号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘忠面，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人刘忠面犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人刘忠面对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月2日21时01分，被告人刘忠面醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县油城路处，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场将刘忠面带到田东县人民医院抽取血液样本送检。经右江司法鉴定中心鉴定，刘忠面血液中的乙醇含量为115.51mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人刘忠面违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘忠面庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人刘忠面犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6792号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓彬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审49号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队，住所地遂宁市河东新区僧家沟社区绵遂高速公司内。 负责人：刘绒杰。 被申请执行人：杨小平，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队于2020年5月8日向本院申请强制执行川交高执三支七大罚（2019）24号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队作出的川交高执三支七大罚（2019）24号进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队作出的川交高执三支七大罚（2019）24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张峻豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初429号原告：苏和，男，1984年11月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军,内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发有限公司四楼）。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：王旭光。被告：于国华，男，其他自然信息不详。原告苏和与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、于国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。2020年5月15日，本院依法公开开庭审理本案，因原告苏和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏和撤诉处理。案件受理费625元，由苏和承担。审判员 于洋 二〇二〇年五月十五日书记员 杨静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1220号原告：谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢海平，男，1981年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系谢志凌之弟。代理权限为特别授权。被告;谢华荣，男，1977年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告谢志凌与被告谢华荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢志凌的委托诉讼代理人谢海平到庭参加诉讼，被告谢华荣经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告谢志凌向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告谢华荣结清原告欠款共计人民币1757元及所欠金额自2009年1月至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月7日至2009年1月11日，被告养殖三黄鸡到原告经营的宁都县天祥兽药房赊购兽药，款项金额共计1757元，所赊欠金额账目均有被告签字确认，因拖欠时间过长，原告多次催收无果，到其养殖场发现人去楼空，打被告电话也是停机状态。多年来，打听被告消息无果，原告获悉被告新的联系方式后，与被告联系，但被告以各种理由不愿清偿欠款。为此，原告特具状起诉，敬请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。经审理查明：2008年9月7日至2009年1月11日期间，原告因养殖需要先后五次到被告所经营的店内赊购兽药，每次赊购，被告均在原告方标注了时间、价款的后面签名予以认可，五次赊购的总价款为1757元。此后，原告多次催告被告支付所欠价款，被告至今未履行。于是，原告诉至本院。以上事实,有居民身份证复印件、记账单原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告赊购兽药并对价款签名认可，被告本应遵循诚实信用原则及时足额支付原告价款，但被告至今未支付，被告的行为属违约，最终酿成本讼，被告应承担本案的全部责任。记账单未对付款期限及逾期付款的责任进行约定，而原告主张以所欠金额1757为本金、银行同期贷款利率为计息利率、计息时间自2009年1月始，本院认为该价款的最后一笔发生时间为2009年1月11日，按交易习惯及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间的利息计算，被告所欠的1757元价款应自2009年1月12日始至付款之日以年利率6%计算资金占用期间利息作为原告的损失，较为明确、合理。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华荣于本判决生效后七日内支付原告谢志凌兽药价款1757元及违约损失（以1757元为本金、6%为年利率、自2009年1月12日始至付款之日止计算次资金占用利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由被告谢华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年五月二十五日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更296号 罪犯高文生，男,1985年6月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0281刑初264号刑事判决，以被告人高文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止。于2017年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高文生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高文生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高文生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月6日起至2020年6月5日止），罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1161号原告：王玲，女，1980年5月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：梁晓乐，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省太仓市。原告王玲与被告梁晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人倪朔东到庭参加诉讼，被告梁晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2020年3月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年5月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款60000元，2019年6月18日被告再次向原告借款40000元，并承诺于6月底还清上述款项。但之后被告未能按约还款，经原告催要下，被告于2019年11月11日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。之后被告仍未能履行任何还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告梁晓乐未应诉答辩。因被告梁晓乐未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告王玲提供的借条（背面为致歉信）及中国工商银行转账汇款凭证等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年5月12日，被告梁晓乐以生意周转需要资金为由向原告借款60000元，后被告又于2019年6月18日向原告借款40000元，上述借款，原告均以银行转账方式交付。上述借款出借时，双方间未有借条等债权凭证，后因被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2019年11月11日就上述借款向原告补写借条一份，载明：本人在2019年5月12日及2019年6月18日向王玲处借人民币共计壹拾万元正（¥100000），用于生意周转。然借条出具后，被告仍未能履行任何还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。案涉借款既未约定还款期限，也未约定借款利率等，现原告通过诉讼方式要求被告立即归还借款100000元，并支付立案之日即2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，有借条为凭，且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告梁晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓乐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王玲借款100000元，并支付以100000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告梁晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年五月十一日书 记 员 倪安琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1425号上诉人（原审被告）：吴小永，男，1982年10月27日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王平，男，1985年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：苗瑞玲，女，1980年12月19日出生，住宿迁市宿城区。上诉人吴小永因与被上诉人王平及原审被告苗瑞玲民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人吴小永未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二○二○二○二○年五月十四日法官助理张先艳书记员宋易鞠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执926号 申请执行人：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张兆国，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省滕州市。 朱田生与张兆国买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初2048号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告张兆国给付原告朱田生价款35000元并偿付利息（以35000元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，由被告张兆国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月25日冻结一中国银行账户,期限一年，2020年3月19日查封鲁Ｄ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的36275元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终96号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔延德，男，1956年4月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人乔延德犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月二日作出（2020）鲁1083刑初5号刑事判决。原审被告人乔延德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人乔延德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日18时许在乳山市崖子镇井乔家村，被告人乔延德和被害人乔某因邻里琐事发生争执，后乔延德用拳打乔某胸腹部，致乔某右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。原审法院认定上述事实，有受案登记表、伤情照片、现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，证人刘某、王某等的证言，被害人乔某的陈述，被告人乔延德的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人乔延德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。乔延德认罪认罚，可从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人乔延德有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人乔延德以“其与被害人乔某达成谅解，可以适用缓刑”为由，提出上诉。二审期间，上诉人乔延德的意见和上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。另查明，上诉人乔延德已取得被害人乔某的谅解；乳山市司法局出具社会调查报告证实乔延德在辖区内暂未发现有重大不良影响。本院认为，上诉人乔延德故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。乔延德认罪认罚，与被害人达成谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。上诉人乔延德的上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初5号刑事判决中的定罪部分，即被告人乔延德犯故意伤害罪；二、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初5号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人乔延德有期徒刑一年三个月；三、上诉人（原审被告人）乔延德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨文昌审判员  张 伟审判员  刘净瑜二〇二〇年五月二十九日法官助理文博书记员任桂玉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终117号上诉人（原审原告）：冮殿坤。上诉人（原审原告）：刘旭辉。被上诉人（原审被告）：彰武县供销合作社联合社。法定代表人：张彬，该社主任。委托诉讼代理人：常占林，该社工会主席。委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彰武县海峰农资有限公司。法定代表人：于春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：彰武县安山建材装饰材料经销处。经营者：薛桂杰。上诉人冮殿坤、刘旭辉因与被上诉人彰武县供销合作社联合社（简称彰武供销社）、彰武县海峰农资有限公司（简称海峰农资公司、彰武县安山建材装饰材料经销处（简称装饰材料经销处）排除妨害纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冮殿坤、刘旭辉向一审法院起诉称，彰武县棉麻住宅小区为弃管小区，物业管理及设施维修均由业主自行管理。我们所在的东楼北侧向北8米处是楼房附属设施的所在地，有化粪池1个及观察井4个，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，附属设施的占用土地属于楼房业主共有。2014年海峰农资公司以与彰武供销社签订租赁合同为由将此处土地围起变为露天仓库。在他人合法使用的土地上签订的租赁合同是违法、无效的。同时海峰农资公司又将土地转租给鞍山建筑材料装饰总汇，该公司又将土地及化粪池盖、观察井盖上垫了30至40厘米的砂石，上面堆放钢材，致使我们无法正常清理和维修化粪池、观察井。依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1.被告彰武县供销合作社联合社、海峰农资有限公司、鞍山建筑材料装饰材料总汇停止侵害、恢复原状。2.被告彰武县供销合作联社将出租给鞍山建筑材料装饰材料总汇的2014年至今的土地租金的三分之一退还给棉麻小区东楼全体业主。2.诉讼费由三被告共同负担。一审法院认为，本案争议的事项涉及二原告所在小区全体业主的共同权益，冮殿坤、刘旭辉以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格，应当由全体业主共同另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冮殿坤、刘旭辉的起诉，案件受理费100元退回给原告冮殿坤、刘旭辉。冮殿坤、刘旭辉上诉称，楼房的附属设施化粪池、观察井是每户业主共有的设施，堵塞后，直接向第一层业户室内反污水，没有其他楼层参与诉讼，一层业主个人就不能维权了吗？2018年6月19日给县领导写信反映小区存在问题等事项，江殿坤、刘旭辉都参与了都有署名。东楼全体业主委托江殿坤、刘旭辉进行诉讼，有委托书为证。2019年4月19日，棉麻东楼业主委托江殿坤、刘旭辉二人为本案诉讼代理人，诉讼状写好后，一审法院不予受理。并给一份补正立案材料告知书。按告知书进行诉讼，实在太难，陈海峰己经涉黑，有的业主怕彻底暴露身份后遭到报复，不愿意以个人名义写诉讼状。法院告知书、委托书、起诉状的复印件附在后面。最后只有江殿坤、刘旭辉、李国富写的诉讼状，2019年5月5日立案，李国富于12月5日撤诉了。2009年5月14日《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009)7号第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。一审法院认为本案争议的事项涉及二原告所在小区全体业主的共同权益，江殿坤、刘旭辉以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格是错误的。本裁定违背《中华人民共和国物权法》第三十八条第一款之规定，是违法的裁定。请求二审法院审理后依法公正判决，支持上诉人的上诉请求：1.撤销（2019)辽0922民初1632号《民事裁定书》,查明事实，依法改判。2.三被上诉人非法侵占上诉人共有的化粪池、观察井占用土地给退让出去并恢复原来状态。按《物业管理条例》第六十六条第二款第三项[三]规定，有擅自利用物业共有部位，共有设施设备进行经营行为的个人或单位处以罚款。彰武供销社得到鞍山建筑材料装饰材料总汇自2014年至现在占用场地三分之一的年租金退还给东楼全体业主。4.本案的相关费用由三被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。决定有关共有和共同管理的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述法律规定，案涉化粪池、观察井是住宅小区楼房附属设施，属于冮殿坤、刘旭辉所在住宅小区全体业主共有，由全体业主共同管理，决定其有关共有和共同管理的重大事项时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。冮殿坤、刘旭辉并不能证明以其二人作为原告提起本案诉讼已经过所在住宅小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。据此，冮殿坤、刘旭辉二人不具备诉讼主体资格，向一审法院提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。一审法院认定二原告冮殿坤、刘旭辉不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出驳回原告冮殿坤、刘旭辉的起诉，案件受理费100元退回给原告冮殿坤、刘旭辉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冮殿坤、刘旭辉提出一审法院认定江殿坤、刘旭辉以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格错误，所作出的裁定违法的上诉意见不能成立，本院本院采纳。对江殿坤、刘旭辉提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年五月十五日书记员  刘丁毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7476号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：伍杰杰，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告伍杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及罚息(截至2019年12月20日,应收利息1001.97元,拖欠本金的罚息1404元,应收利息的罚息18.87元,本息合计人民币102424.84元,之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案被告为申请贷款(中银E贷),通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年,在循环贷款额度期限内,被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算,实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分,与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款,形成的系统记录视为借款依据,原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时,每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核,原告同意向被告提供人民币10万个人循环贷款额度。合同签订后，2018年10月29日,被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款10万元,原告亦依约向被告发放贷款,贷款用途为日常消费，借款期限为12个月,年利率6.48%,还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中,被告未能依约还款,计至2019年12月20日，被告尚未偿还的款项包括:借款本金人民币100000元，应收利息1001.97元，拖欠本金的罚息1404元，应收利息的罚息18.87元,本息合计人民币102424.84元。鉴此,本案原告特向人民法院提起诉讼,望依法裁断。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供10万元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年10月29日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款10万元，原告依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率为6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金10万元、应收利息1001.97元、本金罚息1404元、应收利息的罚息18.87元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金10万元、利息1001.97元及罚息（截至2019年12月20日，罚息为1422.87元，之后的罚息以10万元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍杰杰应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金人民币10万元、利息人民币1001.97元及罚息（截至2019年12月20日，罚息为人民币1422.87元，之后的罚息以人民币10万元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174.24元，由被告承担。原告已预交人民币1174.24元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1174.24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年五月六日孙莹书记员     柏榕楠