江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5550号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：缪洋，该公司职工。 被告：顾德能，男，1987年10月16日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：刘彩，女，1987年12月18日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：汪云奇，男，1982年8月7日生，汉族，住云南省宣威市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告顾德能、刘彩、汪云奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人闫龙斌到庭参加诉讼。被告顾德能、刘彩、汪云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾德能、刘彩给付所欠租金78346.58元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2011年2月1日起以年利率11.88%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月31日为85795.79元）；2、被告汪云奇对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2010年12月23日被告顾德能与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201012-0376）一份，融资租赁QY12徐工汽车起重机一台(发动机号：B410M75556，车架号：LXGBCA165AA017254)。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告顾德能仍拒绝还款、被告刘彩系被告顾德能配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当共同承担责任。被告汪云奇系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾德能、刘彩、汪云奇均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾德能与刘彩系夫妻关系，二人于2010年5月18日登记结婚。2010年11月22日，顾德能、刘彩共同委托案外人刘梅前往徐工租赁公司购买型号为QY12起重机一台，并出具委托书一份，委托书中载明的代理权限包括：代理签订和修改融资租赁合同、代理支付购车的各项费用、代理提车等。同日，被告汪云奇及顾买翠共同委托刘梅前往徐工租赁公司代理签订顾德能购买QY12汽车起重机一台的保证担保合同。上述委托书两份均经过云南省会泽县公证处公证。 2010年12月23日，刘梅代理被告顾德能（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201012-0376），合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY12的汽车起重机一台，设备金额35万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年2月1日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）1.75万元；2、首期租金（设备金额的20%）7万元；3、手续费（融资金额的1.5%）0.42万元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金0.8511万元，本合同确定的月租金总额为30.6396万元，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为37.6396万元（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为5.94%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”合同第十七条[合同转让]约定：“在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。”合同签订当日，刘梅代汪云奇（丙方、保证人）和顾德能（甲方、承租人）与徐工租赁公司（乙方、出租人）签订《保证担保合同》一份，约定，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201012-0376的融资租赁合同提供连带担保责任，保证金额为甲方根据上述融资合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。 上述合同签订当日，徐工租赁公司依约履行了交付租赁设备的义务，刘梅代顾德能在《客户接车交接表》中签字确认。徐工租赁公司为顾德能开具机动车销售统一发票一张。顾德能支付了履约保证金17500元、首期租金70000元、手续费4200元、保险登记押金10000元。又于2011年2月2日至2013年4月1日陆续共计支付月租金228049.42元，此后未再支付租金，至2019年8月31日止，尚欠租金78346.58元，并产生逾期付款利息85795.79元。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》一份，徐工租赁公司将基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201012-0376）对顾德能、汪云奇等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告，并约定了其他事项。徐工租赁公司于2019年5月7日向顾德能、刘彩邮寄送达债权转让通知书及催款函，通知顾德能、刘彩上述合同债权转让事宜，并要求顾德能、刘彩于收到通知书5日内向受让方履行债务。同日，原告向汪云奇、顾买翠邮寄送达要求履行担保责任的催告函。原告称徐工租赁公司业务员已在保证期间内向汪云奇主张了权利，但未提供相应证据。 本院认为，被告顾德能、刘彩共同委托刘梅签订本案《融资租赁合同》，该委托行为已经公证，故刘梅在委托权限内签订《融资租赁合同》对顾德能、刘彩产生法律效力。本案《融资租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向顾德能履行了交付租赁物的义务，被告顾德能未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。徐工租赁公司将基于融资租赁合同对顾德能享有的债权转让予原告，并通知了被告，依法已产生债权转让的法律效力，故原告有权向顾德能主张合同权利。因顾德能未按约支付所欠租金已属违约，且本案融资租赁合同的履行期限已届满，故原告要求顾德能支付剩余租金78346.58元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。但根据合同约定，履约保证金应抵扣最后一期租金，故顾德能支付的履约保证金17500元应抵扣第36期、第35期的租金各8511元及第34期租金中的478元，且被告交纳的保险押金10000元亦应抵扣租金，抵扣后被告应付未付的租金应为50846.58元。被告逾期支付月租金，应按合同约定支付逾期利息，故原告要求被告按照约定的年利率5.94%的双倍计收逾期利息,且计算至2019年8月31日不超过原告主张的85795.79元，本院依法予以支持。 被告顾德能与刘彩系夫妻，在二人夫妻关系存续期间共同委托他人签订本案融资租赁合同，应当认定因履行融资租赁合同产生的债务系夫妻共同债务，故刘彩应与顾德能共同承担租金及逾期利息支付义务。被告汪云奇授权刘梅在保证担保合同中签字为顾德能的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，双方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司在保证期间内曾向汪云奇主张保证责任，故应免除汪云奇的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告顾德能、刘彩共同给付原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司租金50846.58元及逾期利息（以每期应付租金为本金，自每笔逾期之日计算至实际履行完毕之日，按照年利率5.94%的双倍计算利息；且计算至2019年8月31日不超过原告主张的85795.79元）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元、保全费1341元、公告费560元，合计5484元，由被告顾德能、刘彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年五月九日 书 记 员 张 欣