云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初533号原告：马永东，男，1989年11月20日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者马贤早之子）。原告：马永桥，男，1994年5月10日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者马贤早之子）。二原告委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：马昭化，男，1988年3月3日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县。被告：李俄，女，1990年1月2日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县（系被告马昭化之妻）。被告：丁尊琴，男，1958年2月3日生，回族，云南省鲁甸县人，不识字，农民，住昭通市鲁甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，系该公司总经理。委托代理人：钟梅，女，1985年2月13日生，汉族，云南省昭阳区人，系阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工，住昭通市昭阳区（特别授权）。原告马永东、马永桥诉被告马昭化、李俄、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）、丁尊琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日依职权追加李俄为被告参加诉讼，于2020年5月7日依法组成合议庭，与马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪诉马昭化、李俄、阳光财保世博支公司、丁尊琴机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告马永东、马永桥及其委托代理人郑辉，被告马昭化、李俄、丁尊琴、被告阳光财保世博支公司的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永东、马永桥诉称，2019年10月11日被告马昭化驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车与被告丁尊琴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹当场死亡，马贤早经抢救无效死亡，丁尊琴、马云金受伤的交通事故。该事故经鲁甸县公安交通警察大队第53062112019000002801号《道路交通事故认定书》认定被告马昭化与被告丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹不承担事故责任。事故发生后马贤早被送到昭通市第一人民医院住院治疗116天，但经治疗无效于2020年2月6日死亡。在马贤早治疗期间被告阳光财保世博支公司支付了95000元医疗费。2020年3月6日承保云Ｃ×××××号重型自卸货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司与丁尊琴、马云金、马昭化、马永东等人达成赔偿协议，在交强险122000元的赔付限额内按规定比例全部支付给各方当事人，赔付马贤早与李玉竹的赔付款合计为108922元，马贤早与李玉竹每人的赔付款为54461元。其余赔偿费用双方未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告马昭化、丁尊琴参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿原告因马贤早死亡产生的各项经济损失841746.61元（其中医疗费284449.01元＋9032.1元-95000元-9400元＝189081.11元，住院伙食补助费116天×100元／天＝11600元，护理费116天×160元／天×3人＝55680元，死亡赔偿金33488元／年×16年-54461元＝481347元，丧葬费104077元／年÷2＝52038.5元，精神损失抚慰金50000元，交通费2000元）；判令被告阳光财保世博支公司在保险限额内将马昭化应承担的部分优先支付原告；由被告承担案件受理费。被告阳光财保世博支公司辩称，被告李俄所有的云Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保了三者商业险1000000元、不计免赔。被保险人为李俄，事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求及赔偿项目，我公司对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。针对交通费的诉讼请求，原告未提供证据，我公司酌情认可1000元。针对护理费，因无需要三人护理的医院证明，所以该项费用只认可一人护理，护理费认可住院期间按每天100元计算。对于原告请求赔偿的精神抚慰金，因原告已诉请死亡赔偿金，我公司不是直接侵权人，不予认可。根据责任事故认定，超过交强险部分，我公司只承担50%的责任，另外我公司先行预付了98000元医疗费，请求在本案中一并扣除。综上所述，请求法院依法判决驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告马昭化、李俄辩称，对事实、责任划分及赔偿项目我同意保险公司代理人的意见。被告丁尊琴辩称，第一，2019年10月11日我和妻子马云金、死者李玉竹（系我大嫂）、死者马贤早（系我大哥）去文屏镇小冲村参加婚礼，因为李玉竹和马贤早没有车，李玉竹便提出搭乘我的三轮车去参加婚礼，我出于好意，顾及亲戚感情便同意搭乘李玉竹和马贤早，本次搭乘没有收取任何费用，完全出于好意，因此我不承担赔偿责任。第二，我对本次事故的责任划分不服，本次事故是我驾驶摩托车正常行驶在道路上，是马昭化车速太快，刮到我的摩托车导致本次事故发生。其次，我在本次事故认定书上没有签过任何的字，认定书属程序违法。因此本次交通事故要我承担同等责任，明显错误，请求法院重新划分责任，判令我不承担本次交通事故的责任。第三，原告主张的精神抚慰金，应当由保险公司予以承担，况且我和我妻子在本次事故中也受伤，原告不应再另行主张精神抚慰金更为适宜。第四，我现在年迈多病，无经济收入来源，自己现在生活困难，无能力赔偿原告损失。经审理查明：2019年10月11日，马昭化驾驶李俄所有的云Ｃ×××××号重型自卸货车与未取得驾驶资格的丁尊琴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹当场死亡，马贤早经抢救无效死亡，丁尊琴、马云金受伤的交通事故。该事故经鲁甸县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第53062112019000002801号）认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。鲁甸县公安局交通警察大队采取邮寄送达的方式向丁尊琴邮寄送达了该份认定书，丁尊琴之子代丁尊琴签收了认定书。事故发生后马贤早被送到昭通市第一人民医院住院治疗116天（2019年10月11日至2020年2月4日），用去医疗费和购买人血白蛋白的费用共计293481.11元，马贤早所受损伤经昭通市第一人民医院诊断为心脏挫伤并心包积液、双肺挫伤、左侧2-5肋骨折等29处损伤。护理证明证实马贤早住院期间需专人护理。2020年2月6日马贤早经治疗无效死亡。云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，在阳光财保世博支公司投保了三者商业险1000000元、不计免赔，发生事故时该车辆在保险有效期内。事故发生后，丁尊琴、马昭化、马永东与中国太平洋财产保险股份有限公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险医疗费项下责任限额内赔付丁尊琴、马云金医疗费等费用600元，赔付马贤早医疗费等费用9400元；在伤残赔偿金项下赔付丁尊琴、马云金护理等费用1078元，在死亡赔偿金项下赔付马贤早、李玉竹死亡赔偿金、安葬费等费用108922元（即马贤早、李玉竹各赔付54461元）；赔付丁尊琴车辆维修费2000元。该协议已经履行。马贤早住院治疗期间，阳光财保世博支公司为其支付了95000元医疗费。另查明，丁尊琴与马云金属于夫妻关系，马贤早与李玉竹属于夫妻关系，马昭化与李俄属于夫妻关系。死者马贤早生于1955年7月21日，于2013年9月28日转为城镇居民。李玉竹与前夫丁尊浦共同生育女儿三个，即丁开菊、丁开丽、丁开雪，丁尊浦去世后李玉竹与马贤早结婚生子，本案中丁开菊、丁开丽、丁开雪表示自愿放弃因马贤早死亡产生的损失。马贤早与李玉竹共同生育子女两个，即马永东、马永桥，二人均已成年。上述事实，有原告提交的身份证、鲁甸县文屏派出所落户通知、户口注销证明、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、出院证、住院发票、门诊收费票据、购买人血蛋白小票和发票、调解协议书、护理证明、鲁甸县文屏镇岩洞村民委员会出具的证明；被告阳光财保世博支公司提交的电子回单、保单信息；被告马昭化提供的机动车商业保险单、道路交通事故经济赔偿凭证；询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。丁尊琴虽然对鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为应由马昭化承担事故的全部责任，但未针对其诉讼主张提供证据予以证明，同时鲁甸县公安交通警察大队采用邮寄送达的方式向其邮寄送达了事故认定书，故对其提出的没有收到事故认定书、事故认定书责任划分不当的答辩主张本院不予采纳。马昭化所驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，事故发生后，双方就交强险限额内的赔付已达成协议并已经履行，即原告因马贤早死亡在交强险限额内已获得医疗费等费用9400元、死亡赔偿金等其他费用54461元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中马贤早死亡所产生的损失除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的63861元外，由阳光财保世博支公司与丁尊琴按责任比例承担赔偿责任，超出第三者商业险限额的部分，由马昭化、李俄赔偿。由于马贤早生前为城镇居民，故所产生的损失应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算。对于原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，以及此次事故造成原告父母双亡的实际，本院酌情支持10000元的精神损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，针对原告主张的护理费按3人计算赔偿的请求，本院根据死者马贤早的伤情及医院证明，予以支持1人护理。针对原告主张赔偿交通费2000元的诉讼请求，原告虽未提供相关证据予以证实，但本院根据案件情况，酌情支持交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，此次事故造成的损失为：1、医疗费284449.01元+9032.1元=293481.11元；2、住院伙食补助费116天×100元/天=11600元；3、护理费116天×160元/天×1人=18560元；4、死亡赔偿金33488元/年×16年=535808元；5、丧葬费104077元/年÷2=52038.5元；6、精神损失抚慰金10000元；7、交通费1000元。以上合计922487.61元。除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的63861元外，原告还应获得赔偿922487.61元-63861元=858626.61元。根据事故责任认定，此次事故马昭化与丁尊琴承担同等责任，死者马贤早无责任。被告马昭化、丁尊琴各承担一半责任，即各承担858626.61元÷2=429313.31元。被告马昭化承担的部分未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故该部分由阳光财保世博支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，赔偿后被告马昭化不再承担赔偿责任。原告在获得阳光财保世博支公司赔偿款后应当退还被告阳光财保世博支公司垫付的医疗费95000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马永东、马永桥因马贤早死亡产生的各项损失合计人民币429313.31元，扣除其垫付的医疗费人民币95000元后，应赔偿各项损失合计人民币334313.31元（限本判决生效后10日内支付）。二、由被告丁尊琴赔偿原告马永东、马永桥因马贤早死亡产生的各项损失合计人民币429313.31元（限本判决生效后10日内支付）。三、驳回原告马永东、马永桥的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12218元，由原告马永东、马永桥承担人民币1134元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担人民币4853元，被告丁尊琴承担人民币6231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高永军审 判 员  冯国凤人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年五月二十七日法官助理田亚玲书记员李晗