wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初305号原告：裴亚军，男，1962年10月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：张代丙，男，1964年7月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。原告裴亚军与被告张代丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚军的委托诉讼代理人汪玉蓉，被告张代丙的委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失1800元（修理费1000元、拖车费400元、交通费400元）。事实和理由：2019年4月2日原被告发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告负次要责任。被告的损失原告已赔偿，但原告的损失被告拒绝赔偿。被告张代丙辩称，原告的损失被告只认可修理费200元，拖车费和交通费法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日18时01分，原告裴亚军驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与被告张代丙驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告裴亚军驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车受损。枝江市公安局交通警察大队认定原告裴亚军负主要责任，被告张代丙负次要责任。原告裴亚军遭受的合理损失为修理费1000元。被告张代丙驾驶的无号牌普通摩托车未投保交强险。上述事实有原被告的陈述，原告裴亚军提供的修理费发票及道路交通事故责任认定书在卷佐证。本院认为，被告张代丙应在交强险责任范围内赔偿原告裴亚军的修理费1000元。关于原告裴亚军要求被告张代丙赔偿拖车费400元和交通费400元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张代丙于本判决生效后十日内赔偿原告裴亚军的经济损失1000元；二、驳回原告裴亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告裴亚军负担105元，被告张代丙负担45元。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 熊珊珊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初835号 原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：梁彩兰，该公司经理。 被告：李兴龙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被告：韩翠红，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告李兴龙、被告韩翠红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兴龙偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年6月13日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）及违约金；2.请求判令被告韩翠红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告李兴龙因经营流动资金需要向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，利率为年利率24%。甲方还款顺序为：先利息后本金。还款方式为：一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。双方还约定了违约责任：6.1甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。6.2在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。合同还约定了争议的解决方式：因履行本合同过程中发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。本合同签订地为盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司。同时，被告韩翠红与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为自2016年3月14日至2020年3月13日。争议解决方式为：向债权人所在地由管辖权的法院起诉。原告已于2016年3月14日向被告李兴龙提供现金20000元，有被告提供的收据为证。但被告李兴龙仅于2017年11月23日偿还借款10000元，并且偿还利息至2018年6月13日，尚欠借款本金10000元未还及其余利息未还，已构成违约。故原告向贵院起诉，请求被告李兴龙偿还剩余欠款及利息及违约金，并请求被告韩翠红承担连带责任，并请求二被告承担本案诉讼费用及律师费，请求贵院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司不能提供被告韩翠红的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告韩翠红应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭斯仪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执646号申请执行人：王红军。申请执行人：赵小萍。被执行人：阳城县凤城镇留昌村民委员会。住所地：阳城县凤城镇留昌村。法定代表人：延继军，任村委主任。王红军、赵小萍与阳城县凤城镇留昌村民委员会用益物权纠纷一案，本院已根据申请人王红军、赵小萍的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1996号民事调解书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执30号 李某某，奉某某： 申请执行人李某某与被执行人奉某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3746号民事调解书已发生法律效力。被执行人奉某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息5000元及案件受理费25元，本院依法受理。 被执行人李某某已主动履行了案款5075元（借款5000元、案件受理费25元、执行费50元），并已经向申请人李某某支付借款及案件受理费共计5025元，执行费50元已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执30号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执23号 申请执行人：陈光银，男，1980年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张振荣，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人陈光银与被执行人张振荣欠款纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民督2号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振荣应支付申请执行人陈光银货款9047.00元，并负担案件申请费17.00元。因被执行人张振荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月03日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司，无财产可供执行。 二、2020年01月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月20日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月30日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人与案外人胡某某共同共有位于贵州省修文县房屋一套。因该房屋系农村自建房，经本院释明，申请执行人表示不要求处置。 五、2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执23号案件本次执行程序终结。 被执行人张振荣负有继续向申请执行人陈光银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张力文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7267号申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司被执行人：朱建飞申请执行人南京邦诺汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人朱建飞租赁合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初2945号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保167号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：吴波，男，1990年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴波价值52万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴波名下的银行存款52万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1684号张彩萍、富力南京地产开发有限公司：张彩萍申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民再86号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初167号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人漆东，男，1982年12月14日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，住遂宁市大英县。2009年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人漆东犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人漆东及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1．2019年5月初的一天，漆东在船山区育才西路59号警官宿舍2栋内将刘某全的一辆红色奇蕾牌两轮电动车盗走，并将电动车卖给邓某林，获利600元。经鉴定，该电动车价值人民币900元； 2．2019年8月18曰，漆东在船山区滨江中路南滨帝景一 期2号消防通道附近将谢某刚的一辆红色珠峰牌两轮电动车盗走，并将电动车卖给邓某林，获利400元； 3．2019年8月21日，漆东在船山区下将佘某的一辆红黑相间的申讯牌两轮电动车盗走，并将电动车卖给邓某林，获利400元。经物价鉴定，该电动车价值人民币1100元。 4．2019年8月30日，漆东在船山区滨江北路469号博雅轩茶楼楼下将黄某中的一辆白色钱江牌两轮摩托车盗走，获利500元。漆东在镇江市附近将该车卖给一名陌生男子，获利500元。经鉴定，该摩托车价值人民币2900元。 5．2019年9月22日，漆东在船山区附近将夏某的一辆蓝色奇蕾牌两轮电动车盗走，并将电动车卖给邓某林，获利600元。经鉴定，该电动车价值人民币1200元； 6．2019年7月3日，漆东在河东新区滨江北路951号808KTV门口，将张某的一辆灰色电动车内的六个电瓶盗走，并将电动车电瓶卖给邓某林，获利300元。（共获利2800元、经鉴定被盗车辆价值6100元，其中一辆二轮车和六个电瓶未作鉴定） 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人漆东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人漆东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人漆东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立被告人林波认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人漆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆东的刑期从2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人漆东退赔被害人谢某红色珠峰牌两轮电动车一辆、张琳电动车内的电瓶六个、夏川经济损失1200元、刘红全经济损失900元、余敏经济损失1100元、黄一中经济损失2900元；对被告人漆东的违法所得人民币2800元依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7447号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：顾鑫。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告顾鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终61号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。系被害人辛某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某1，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。系被害人辛某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某2，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。系被害人辛某3之子。 三附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 原审被告人沈明，男，1978年12月26日出生于济宁市市中区，汉族，高中文化，司机，户籍地山东省济宁市市中区，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月12日被再次取保候审，2020年1月17日被逮捕，同年1月22日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人王焕峰，经理。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人沈明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、辛某1、辛某2提起附带民事诉讼一案，于二○二○年二月四日作出（2019）鲁0983刑初491号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、辛某1、辛某2不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、辛某1、辛某2申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某、辛某1、辛某2申请撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下： 准许上诉人王某、辛某1、辛某2撤回上诉。 山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初491号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初135号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住南京市江宁区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从本市雨花台区岱山中路行驶至新湖大道铁道口时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中检出的乙醇含量为110.9mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 超
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终534号 上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511000206552978N，住所地，内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，内江市东兴建筑工程有限公司副总经理，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龚振，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春喜，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称“内江市东兴建司”）因与被上诉人龚振、杨春喜追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人内江市东兴建司上诉请求：1.撤销（2019）川1902民初6347号民事判决；2.请求二审人民法院查清事实后改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案已过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权；2.本案所涉“巴中南屏苑工程项目”至今未动工承建；3.上诉人从未聘请过龚振担任巴中市南屏苑工程项目部质量员；4.上诉人从未与被上诉人龚振有过任何接触。 被上诉人龚振辩称：1.被上诉人在诉讼时效期间主张权益的行为，是诉讼时效的中断，诉讼时效没有超过法定时效；2.案涉工程的外围工程一直在实施；3.被上诉人是受杨春喜的聘用在案涉项目上班。故，上诉人的上诉理由不予成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨春喜未作答辩。 龚振向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资29814元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定，2015年3月，被告杨春喜聘请原告龚振担任巴中南屏苑项目部质量员。2016年1月25日，被告杨春喜签名出具内江东兴建筑工程有限公司南屏苑项目部2-11月份周永强、杨某、龚振等人工资表及各月份表，加盖了内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章，原告龚振应领工资29814元。2017年1月3日，被告内江市东兴建司向巴中劳动保障监察大队提交《情况说明》，其中载明“经查我公司没有叫杨某的施工技术人员，我公司从未聘请过他当该项目的施工员，所以我公司欠杨某等人的工资纯属捏造和无中生有的事，请贵局据实核查。”2019年11月28日，龚振向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求裁决内江市东兴建司、杨春喜支付工资29814元。同日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出巴区劳人仲不［2019］28号不予受理通知书。2019年11月29日，龚振以内江市东兴建司、杨春喜为被告向提起诉讼，2019年12月10日，龚振申请撤诉，同日，法院裁定准许撤回起诉。 同时认定，巴中市巴州区人民法院于2017年8月9日立案受理原告钟泽辉与被告内江市东兴建司、杨春喜建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月18日作出（2017）川1902民初2826号民事判决书，判决认定被告杨春喜系被告内江市东兴建司聘请的现场负责人，被告内江市东兴建司向案外人重庆坤鑫建筑劳务有限公司发出的入场通知书上加盖了内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章。被告内江市东兴建司不服判决提起上诉，2018年1月31日，四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终53号民事判决书，判决认定虽上诉人内江市东兴建司认为其加盖的“内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章”不具有本单位在该项目中公章的效力，但在该项目中上诉人并未刻制专用的项目专用章，仅在公安机关备案刻制了该枚印章，并用该枚印章对外发《入场通知书》，因此，原审认定上诉人内江市东兴建司对外使用该枚印章进行确认公司权利，符合法律规定。 一审法院认为，劳动者仅主张劳动报酬，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，不需先行确认劳动关系，可依据工资欠条、工资表等迳行提起诉讼。被告杨春喜作为被告内江市东兴建司的现场负责人，与原告龚振结算工资，系代表公司履行职务行为，内江市东兴建司应当按照工资表支付欠付龚振的工资29814元。龚振未领取欠付工资，通过向劳动监察大队反映、申请劳动仲裁、提起诉讼等方式，主张自己的权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以保护。据此判决：一、被告内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚振工资29814元；二、驳回原告龚振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人龚振提交了视频资料一份，旨在证明其一直主张权利的事实。 上诉人内江市东兴建司质证认为，视频中的讲话实际上就是一个证人证言；按照举证规定，证人杨某应当到庭，接受法庭及当事人的询问，而杨某未到庭，其对该证据的三性均不予认可。请依法不予采信。 对被上诉人龚振提交的视频资料，该视频录制人自称杨某，口述于2016年年初和年底陪同龚振等人到巴中市劳动监察大队寻求帮助，让其拿到应得的工资报酬等内容。杨某的身份不明确，仅凭其口述不能达到被上诉人主张的一直维权的事实。对该证据的证明目的本院不予采信。 本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，劳动者按照普通民事纠纷向用人单位主张劳动报酬应当提供工资欠条。本案中，被上诉人龚振一审中提交了加盖有“内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章”的工资表及各月份表作为其主张内江市东兴建司欠付劳动报酬的依据，该表所用印章不具有工资结算的功能，表上仅有杨春喜的签字，内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部负责人未对该工资表签字确认，该工资表对内江市东兴建司不产生约束力。龚振是杨春喜聘请的工作人员，龚振与杨春喜之间形成了劳务关系，龚振受杨春喜聘请应当得到的劳动报酬理应由杨春喜支付。一审判决认为“杨春喜作为被告内江市东兴建司的现场负责人，其与原告龚振结算工资，系代表公司履行职务行为，被告内江市东兴建司应当按照工资表支付欠付原告龚振的工资29814元”有误，应当予以纠正。被上诉人龚振向劳动监察部门申请劳动仲裁，是对其权利的维护，其对付出劳动要求获得劳动报酬的合法权益应当得到保护。 综上所述，上诉人内江市东兴建司的上诉理由部分成立。一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6347号民事判决第二项，撤销第一项； 二、被上诉人杨春喜在本判决生效后十日内支付被上诉人龚振劳动报酬29814元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由被上诉人杨春喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1355号 原告：陈晓琳，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：袁帆，女，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告陈晓琳诉被告袁帆房屋买卖合同纠纷一案，现原告陈晓琳向本院提出财产保全的申请，请求查封被告袁帆名下位于深圳市南山区XXXXX房（不动产权证号：XXXX2）。原告陈晓琳提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》编号：PZDM202044030000000382，该函为原告的财产保全提供3515000元（人民币，下同）金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告袁帆名下位于深圳市南山区XXXXX房（不动产权证号：XXXX2）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  谌丽文
云南省福贡县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)云3323刑医1号申请机关云南省福贡县人民检察院。被申请人那友开，男，1999年7月6日生，傈僳族，文盲，农民，云南省福贡县人，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯放火罪，经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，那友开患有癫痫性精神病-精神运动性发作，案发时对自己的行为实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。法定代理人开某，男，傈僳族，1972年5月6日生。诉讼代理人朱树华，福贡县法律援助中心工作人员。云南省福贡县人民检察院以福检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年4月28日向本院申请对被申请人那友开强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，查明本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人开某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人那友开强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人那友开，听取了诉讼代理人朱树华的意见。现已审理终结。云南省福贡县人民检察院认定，2020年3月29日凌晨3时许，被申请人那友开用石头砸此某家的房子，此某因为害怕于是就离开了自己家，到副组长你前博家中休息，约过一个小时，便听到房屋燃烧后石棉网的响声，之后发现自己的房子已经烧起来了，房子及房屋内财物被烧毁，无人员伤亡。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，那友开患有癫痫性精神病-精神运动性发作，案发时对自己的行为实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人那友开实施了放火行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人那友开的法定代理人开某同意对被申请人那友开强制医疗。诉讼代理人朱树华对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人那友开符合强制医疗的条件，应当对被申请人那友开强制医疗。经审理查明，2020年3月29日凌晨3时许，被申请人那友开用石头砸此某家的房子，此某因为害怕于是就离开了自己家，到副组长你前博家中休息，约过一个小时，便听到房屋燃烧后石棉网的响声，之后发现自己的房子已经烧起来了，房子及房屋内财物被烧毁，无人员伤亡。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，那友开患有癫痫性精神病-精神运动性发作，案发时对自己的行为实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，被申请人那友开的法定代理人开某和诉讼代理人朱树华无异议，且有被申请人那友开的户口证明，抓获经过，受理案件登记表，立案决定书，证人证言，被害人的陈述，社会调查报告，证明材料，现场勘验、检查笔录及照片，司法精神医学鉴定书，被申请人那友开的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人那友开故意实施放火的行为，严重危害了公共安全和公民人身安全，其行为已构成犯罪，经云南省保山市精神病医院司法鉴定中心鉴定那友开患有癫痫性精神病-精神运动性发作，案发时对自己的行为实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。由于被申请人那友开因家庭经济困难，一直未接受专门的精神病医疗，有继续危害社会的可能。申请机关提出对被申请人那友开实行强制医疗的申请符合法律规定，其法定代理人开某也同意对被申请人那友开进行强制医疗。根据被申请人那友开的病情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条（一）的规定，决定如下：对被申请人那友开强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年五月二十一日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时性的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1303号 原告：吴良玉，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张世云，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜小胜，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴良玉与被告张世云、姜小胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、2020年5月29日公开开庭进行了审理并于第二次庭审当庭宣告判决。原告吴良玉、被告张世云到庭参加诉讼，被告姜小胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良玉向本院提出诉讼请求：1.被告张世云归还借款本金100000元并支付以该款项为基数，按月利率2%自2018年1月3日起计算至判决确定的给付之日止的利息；2.被告姜小胜对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姜小胜系同村邻居，张世云是姜小胜的表外甥。姜小胜向原告提出，张世云需要借款200000元，原告主张只能出借100000元。2018年1月2日三方在姜小胜的办公室里签署了100000元的借条和收条，由姜小胜提供担保。2018年1月3日原告向张世云转账交付借款96000元，按月利率4%预扣了一个月的利息。经多次催要，被告仅支付了部分利息，为此原告诉至本院，诉请如前。 被告张世云辩称，其实际收到借款96000元。双方未约定借款利息和逾期利息，除预扣的4000元是利息外，其归还的37000元款项均为借款本金。 被告姜小胜未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定，2018年1月2日被告张世云向原告吴良玉提出借款，双方签订借条及收款确认书各一份，约定借款本金100000元，还款期限为2018年2月2日，借条中未明确载明借款利息和逾期利息；被告姜小胜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。2018年1月3日，原告吴良玉向被告张世云交付借款96000元。此后被告张世云的还款情况为：2018年2月2日还款4000元，2018年3月1日还款4000元，2018年4月11日还款1500元，2018年4月16日还款2500元，2018年6月8日还款4000元，2018年7月10日还款2000元，2018年8月5日还款5000元，2018年12月2日还款3000元，2019年2月4日还款1000元，2019年4月14日还款8000元，2019年5月20日还款2000元。2019年5月20日被告张世云还款后，通过微信向原告发送语音，称尚欠借款本金90000元，原告予以确认。 上述事实，有借条、收款确认书、银行对账单、电话录音、微信账单和聊天记录为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付借款96000元，故借款数额应认定为96000元。关于借款利息，当事人签订的借条系格式借条，借款利率和逾期利率均留有空格可以填写内容，但两处空格均划有斜线，应认定双方当事人约定不支付借款利息和逾期利息。但被告张世云在借款后较为规律地按4000元向原告转账，在2019年4月14日归还8000元以及2019年5月20日归还2000元后，承认尚欠本金90000元，本院认定被告张世云同意此前的还款优先抵充月利率4%的借款利息，但超出年利率36%部分，依法应予抵充本金;2019年4月14日和2019年5月20日归还的10000元，双方当事人均承认系抵充本金，本院予以确认。经核算，本院认定截至2019年5月20日被告张世云尚欠借款本金82824元。2019年5月20日之后的利息，双方未明确约定，本院依法按年利率6%确认逾期利息。被告姜小胜作为连带责任保证人，应当对被告张世云的前述欠款承担连带还款责任。被告姜小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世云于本判决生效之日起十日内返还原告吴良玉借款本金82824元并支付以本金82824元为基数自2019年5月20日起按年利率6%计算至款项还清之日的逾期利息； 二、被告姜小胜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴良玉的其他诉讼请求。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告吴良玉负担662元（已预交）；由被告张世云、姜小胜负担975元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初879号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李东泽，男，汉族，1986年9月17日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告李东泽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李东泽偿还原告代为支付的代偿款6956.58元；2.被告李东泽支付代偿款利息（利息以6956.58元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告李东泽为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告李东泽名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4899元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告李东泽还款期数为18期，但被告李东泽余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计6956.58元。经催收，被告李东泽至今未偿还原告代偿款项。 被告李东泽未举证，未答辩。 经审理查明：2016年7月3日，被告李东泽为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告李东泽向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告李东泽借款金额3499元，分18期（月）还款，月还款额为350元，首次还款日为2016年8月3日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年7月3日，普惠快信公司向被告李东泽出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3499元，每月还款350元，还款期间为2016年8月3日至2018年1月3日。 2016年7月3日，被告李东泽和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3499元，被告李东泽同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年7月4日，普惠快信公司依据被告李东泽授权，利用被告李东泽向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告李东泽向出借人借款4899元，借款期限为18月，每月还款294.22元，原告对被告李东泽相关债务承担连带保证责任。后被告李东泽未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了5956.58元，其中欠款本金为4899元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告李东泽权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告李东泽购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3499元，被告李东泽也未到庭对该项事实予以否认；被告李东泽在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告李东泽以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代李东泽代偿了5956.58元，其中包含欠款本金为3499元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李东泽应偿还原告已代偿的手机价款3499元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3499元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东泽在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3499元及其利息（利息的计算方式为：以3499元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告李东泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审91号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：晋州市悦达运输有限公司。 地址：晋州市总十庄镇。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1002931）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1002931）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初224号 原告：高亮元，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市高新区。 负责人：雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，系公司职工. 原告高亮元与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮元及被告保险公司代理人蔡永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费12600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日3时许，原告雇用驾驶员王永峰在锦界煤矿“排矸场内”驾驶原告所有的陕KB7330/陕K6A85挂重型半挂车辆倒车时，不慎撞损杨乐平驾驶的陕KE8674/陕K2B03L挂重型半挂车，致使对方车辆支出修理费12600元。事故发生后经神木市公安局交通管理大队作出第529号《道路交通事故认定书》认定原告方负全部责任，杨乐平无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有较强险和机动车第三者责任保险,事故发生在保险期间内，被告以原告驾驶员王永峰未取得驾驶资格证为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，陕KE7330号车辆在本公司购买了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，发生事故时原告驾驶员王永峰无道路运输从业资格证，属于保险免赔情形，本被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告向法庭提供的销售货物或提供应税劳务、服务清单，发票被告保险公司真实性无异议，认为其实际损失应为其核损的价格是10918.5元，但被告未能提供相应的证据予以说明，故对于上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日3时许，原告雇用驾驶员王永峰在锦界煤矿“排矸场内”驾驶原告所有的陕KB7330/陕K6A85挂重型半挂车辆倒车时，不慎撞损杨乐平驾驶的陕KE8674/陕K2B03L挂重型半挂车，致使对方车辆支出修理费12600元。事故发生后经神木市公安局交通管理大队作出第529号《道路交通事故认定书》认定原告方负全部责任，杨乐平无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），保险合同中注明车辆的使用性质为：营业货车。 另查，原告支出杨乐平驾驶的陕KE8674号车辆修理费12670元。原告诉赔付12600元，原告车辆事故发生在保险期内。 本院认为，原被告间保险合同是在平等协商一致的基础上签订的，应为有效合同，双方应依约履行。王永峰驾驶陕KB7330/陕K6A85挂重型半挂车辆在倒车在倒车时将杨乐平驾驶的陕KE8674/陕K2B03L挂重型半挂车相撞，致使陕KE8674/陕K2B03L挂重型半挂车一车受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认，且原告已代为履行事故赔偿责任，被告保险公司应依约向原告履行赔偿义务。本案中因双方未在保险合同中约定未取得驾驶员道路运输资格证为保险拒赔条款，且双方的保险合同中注明车辆的用途为营业货车，故被告保险公司以原告雇佣驾驶员王永峰在肇事时未取得驾驶员道路运输资格证为拒赔的理由其抗辩不能成立，故对于原告支出第三方修复受损车辆修理费12670元，应以原告诉请12600元为准，由被告保险公司在陕KB7330号车辆投保的交通事故强制责任保险财产费用项下赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任限额内赔偿剩余10600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三日内向原告高亮云赔偿所支出的陕KE8674号车辆的车辆损失12600元，该款在陕KB7330号车辆投保的交通事故强制责任保险项下赔偿2000元、在商业第三者责任限额内赔偿剩余10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2192号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊俊云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告熊俊云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47369.20元，利息2447.74元，合计49816.94元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年1月21日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年10月1日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了2笔“快e贷”业务，与原告签署了2份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为36020181001054683467、36020181001054685926）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度分别为30000元、19600元，借款额度有效期限均为12个月，即2018年10月1日至2019年10月1日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号均为62×××44，签约“借贷通”的贷款账号分别为36001085015200000002234727、36001085015200000002234748。被告于2018年10月1日通过手机银行渠道申请支用2笔快贷共计49600元，上述贷款于2019年10月1日到期。经原告多次催收，截止2020年1月8日，被告仅归还本金2230.80元、利息1916.25元，尚拖欠原告借款本金47369.20元，利息2447.74元，合计49816.94元。被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告熊俊云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告于2018年10月1日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理2笔“快e贷”业务，并分别与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及协议约定，被告借款额度分别为30000元、19600元；借款额度有效期间均为2018年10月1日至2019年10月1日，被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，借款到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将两笔贷款计49600元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，对剩余借款和利息却一直未按合同约定归还，截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金47369.20元，利息2447.74元，合计49816.94元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊俊云在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金47369.20元，利息2447.74元，合计49816.94元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告熊俊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1091号申请执行人肖江琳，女。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人黄希明。申请执行人肖江琳申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币20000元、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初35号 原告：李保田，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：屈力军，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告李保田与被告屈力军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保田到庭参加诉讼。被告屈力军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资合计5480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，被告屈力军找到原告李保田及申艳东、申保田三人去北京市顺义区工地打工。被告口头告知原告每日工资220元，干完活及时结账，支付工资。原告自2018年3月17日至7月30日做技工，维修工程。在2018年5月30日结账时，被告没有支付工资，被告为原告出具欠条一张。后来原告又干8天，每天工资220元，合计1760元。共计共欠5480元。原告和申保田、李保田、吕金旺多次找被告交涉所欠工资一事，被告以种种理由托付。故原告起诉至法院。 被告屈力军未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告屈力军找到原告李保田及申保田、申艳东三人，提出让三人跟随被告到北京市顺义区工地打工。原告等三人到工地后，被告承诺每天支付原告工资220元，包吃住，给零花钱。原告先后在被告多个工地打工，被告支付原告部分工资。2018年5月30日，被告为原告出具《工条》一份，内容为：“欠李保田工费3720元（叁仟柒佰贰拾）顺义工地欠款人：屈力军2018年5月30日”，被告在名字上捺印。经原告催要，被告托付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《工条》，本院调取的户籍证明信及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告根据口头约定，原告提供劳动服务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告提交的《工条》实际为拖欠劳动报酬的欠条，上面记载的内容可以证实被告拖欠工资的事实，被告应向原告支付《工条》中未付的劳动报酬。原告提出被告另欠8天的劳动报酬共计1760元未给付，但原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈力军于本判决生效之日起三日内给付原告李保田工资3720元； 二、驳回原告李保田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告屈力军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初43号原告：盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队，统一社会信用代码91320902140302561T，住所地盐城市亭湖区新兴龙桥村。法定代表人：孙美琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：盐城力王物流有限公司，统一社会信用代码913209026668262048，住所地盐城市开放大道369号（7）。法定代表人：陈昌娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队与被告盐城力王物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款219242元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月12日签订《盐城力王物流有限公司宿舍等零星工程拆除施工合同》一份，合同价款45000元；2014年4月2日签订《盐城力王物流有限公司场地、行车梁等工程施工合同》一份，合同价款250000元；2014年11月18日签订《协议书》一份，合同价款为500000元；另在实际施工过程中增项的工程量为104242元，合计工程价款为899242元，被告已付68万元，截至起诉之日被告积欠原告工程款219292元。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认定事实如下：2013年8月12日，原告盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队（承包人）与被告盐城力王物流有限公司（发包人）签订《盐城力王物流有限公司宿舍等零星工程拆除施工合同》一份，约定合同价款为一次性包定45000元。2014年4月2日，原、被告再次签订《盐城力王物流有限公司场地、行车梁等工程施工合同》约定一次性包定合同价款为255000元，后附：核实际结算25万元。上述两份合同第十二条均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁。本院经审查认为，原告与被告于2013年8月12日、2014年4月2日所签订的合同中明确约定如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁。原、被告于2013年8月12日、2014年4月2日签订的合同所约定的仲裁条款合同有效，对当事人均具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方约定的仲裁机关为盐城市仲裁委员会，但盐城市仅有一家仲裁委员会，即盐城仲裁委员会，故本案可以认定双方合同约定的仲裁委员会为盐城仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原、被告已约定的仲裁协议是合法有效的，故本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队的起诉。案件受理费4589元，依法退还原告盐城市亭湖区新兴龙桥建筑队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  高迪男二〇二〇年五月二十一日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢113号 申请执行人：杨晓艺，女，1989年6月1日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人：赵美茹，女，1941年11月17日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：柏运昌，男，1967年10月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：许照勇，男，1978年9月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第5693号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封被执行人柏运昌位于开发区裕民新苑，现房屋处于动迁房存在异议暂时不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晓雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1114号原告：樊兵，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：广陵区挑食餐厅，住所地扬州市广陵区观潮路中海玺园25幢103号。经营者：杨运卫。原告樊兵与被告广陵区挑食餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告樊兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兵申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊兵负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30911号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2317号之二 申请执行人:深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉街段时代8号2709。 被执行人:谢国辉，男，汉族，1995年09月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与谢国辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢国辉所有的汽车，因该车系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司有借款本金190141.44元及利息、滞纳金、案件受理费4726元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪丽红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2020）吉24民终615号上诉人（原审被告）：薛某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵某，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。上诉人薛某因与被上诉人王某2土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某2的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王某2负担。事实与理由：一审判决对双方签订协议约定“按实际面积（种参）交租金”的理解错误，双方签订协议时真实意思表示为塌方部分不计租赁面积内，并不是王某2未种植人参面积均不收取租金，如按一审判决认定结果理解，王某2只要不种植人参就无需交租金，这种结果不符合常理，双方初步约定面积为17公顷，在该面积内王某2随意找地方种人参，又只按其种植人参面积计算租金不符合双方约定的真实意思表示。王某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、薛某于2020年5月20日前一次性支付给王某2人民币12万元；二、如薛某按上述第一项内容履行义务时，王某2放弃其他诉讼请求；三、如薛某未按上述第一项内容履行义务时，吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2176号民事判决生效；四、一审案件受理费3410元，由王某2负担；二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由薛某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月八日书记员  车世兰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢387号 张春桃、杜飞： 关于张春桃与杜飞租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据(2019)川0104民初1255号民事判决于2020年5月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执242号申请执行人：刘曦宇，男，1967年4月4日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被执行人：张桂强，男，1972年2月29日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年8月9日对刘曦宇与张桂强不当得利纠纷一案作出（2019）苏0381民初6128号民事判决，判令张桂强于该判决生效后十日内向刘曦宇给付4万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张桂强未履行义务，刘曦宇向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40400元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执367号申请执行人：王少磊，男，1988年6月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：耿德承，男，1988年12月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：翟青云，男，1986年3月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初890号民事调解书,于2020年5月18日向被执行人耿德承、翟青云发出执行通知书，责令被执行人耿德承、翟青云履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人耿德承、翟青云至今未履行。本院现查明被执行人耿德承名下有皖Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿德承所有的皖Ｊ×××××车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳艳二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雪桔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1859号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，该公司员工。被告：徐华琴，女，汉族，1970年11月8日生，住江苏省丹阳市。被告：姜国忠，男，汉族，1970年1月6日生，住江苏省丹阳市。关于原告仲利国际租赁有限公司与被告徐华琴、姜国忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出书面的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  周子川二〇二〇年五月二十九日书记员  傅娇阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢198号 申请执行人：黄国蛟，男，1941年10月20日生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被执行人：黄细牛，男，1968年12月17日生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）赣宜中民一终字第50号民事判决书，责令被执行人黄细牛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄细牛存款计人民币17830元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘君妍
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审158号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人铺集镇逄家沟村村民委员会，住所地胶州市铺集镇逄家沟村，统一社会信用代码：54370281K23610966M。 法定代表人：李符钦，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月7日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定书的强制执行申请。 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8058号 原告：陈世娥，女，1941年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王滨，董事长。 原告陈世娥与被告中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈世娥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世娥负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初550号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邢某，男，1987年4月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月28日2时许，被告人邢某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区深南中路北方大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邢某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邢某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邢某血液中检出乙醇，含量为94.92mg/100ml。                  本院意见              被告人邢某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月七日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5836号申请执行人程志岭，男，1969年3月14日生，汉族。被执行人闻德娟，女，1989年11月5日生，汉族。原告程志岭与被告闻德娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）苏0115民初17057号民事判决书，依该民事判决书：一、闻德娟赔偿程志岭损失2842.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回程志岭的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由闻德娟负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，闻德娟未按民事判决书履行，程志岭向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，2019年9月3日，本院冻结被执行人闻德娟的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现闻德娟的其他可供执行财产。另，本院依法向闻德娟发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将闻德娟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人程志岭，要求其向本院提供被执行人闻德娟的其他可供执行财产线索，程志岭未能提供闻德娟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人闻德娟的银行帐户。另，本院依职权对闻德娟的财产进行了调查，未发现闻德娟有其他可供执行的财产，程志岭亦未能提供闻德娟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘文凭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执46号之八 申请执行人：黎继福。 被执行人：陈家裕。 申请执行人黎继福与被执行人陈家裕民间借贷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元及利息、受理费2300元、执行费1434.5元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，现已扣划陈家裕银行存款3110元以及查封其名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆（因未实际扣押不能处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初408号原告：刘伟，女，1980年10月7日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：齐彦飞，男，1972年1月日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘佩彩，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘伟诉被告齐彦飞、刘佩彩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年五月十八日书记员  赵云鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初482号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林志强（绰号：纹身佬），男，1994年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县之一。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人林志强犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月24日17时许,同案人方某(已判决)因快递费用及押金问题与苏某1(另案处理)产生口角,双方相约到本市荔湾区十三行路1号新中国大厦一楼农业银行对出人行道打斗。同案人方某遂纠集被告人林志强、同案人林某2（已判决）及多名男子到场，苏某1纠集李某（另案处理）及多名男子到场。当天17时15分许，同案人方某在约定地点看到苏某1前来，随即上前殴打苏某1，被告人林志强、林某2及李某等人见状也加入打斗，致苏某1、方某受伤（经鉴定，苏某1、方某的损伤程度均为轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林志强无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林志强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人林志强一年以下有期徒刑或者拘役。被告人林志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年9月24日，被告人林志强与被害人苏某1达成赔偿协议，被害人苏某1对被告人林志强表示谅解。上述事实，被告人林志强在开庭审理时均无异议，并有监控视频截图等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、刑事判决书、谅解书等书证，证人林某1、唐某1、苏某2的证言及辨认笔录，同案人方某、林某2的供述及辨认笔录，被告人林志强的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控视频等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林志强无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林志强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林志强已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林志强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林志强犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月二十日书记员  梁绮莉易华玉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初391号原告:陈钰,男,1969年4月19日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市万达广场置业有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。本院在审理原告陈钰诉被告十堰市万达广场置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈钰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈钰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钰撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告陈钰负担。审判员  骆红梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1802号原告：潘万虎，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的父亲。原告：范月红，女，汉族，1975年12月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的母亲。原告：谢斐丽，女，汉族，1995年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的妻子。原告：潘某，女，汉族，2018年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的女儿。四原告共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。四原告共同委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。被告：朱飞龙，男，汉族，1991年6月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某与被告朱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告范月红及四原告共同委托诉讼代理人王文、被告朱飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款100000元,并计算自起诉之日始至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、请求法院判令被告立即支付原告因追讨债权而支付的律师费6000元;3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是潘彪(因故意伤害案死亡)的法定继承人。被告于2018年7月1日找潘彪借款100000元,并且也已经交付,后原告多次与被告协商还款,但被告一直不予偿还。被告拒不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此,原告特此诉状,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求,以切实维护原告的合法权益。被告朱飞龙辩称，借款属实，原告诉称的借款已经归还给潘彪，还钱时有其他两个人在场，他们都是潘彪的朋友，潘彪的朋友几乎都知道这件事，还款时借条没有收回，潘彪收钱时，也出具了条据，时间长了，潘彪出具给我的条据我现在找不到了。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告朱飞龙因资金周转需要向潘彪借款10万元，被告于借款当日向潘彪出具了借条，借条上注明借款金额为10万元，现金给付，债权人因追偿债务所产生的费用由债务人承担。2020年1月，潘彪因故意伤害案死亡，四原告系被告潘彪的法定继承人。潘彪死亡后，本案原告在整理其遗物时发现被告朱飞龙出具的借条，双方因还款事宜未达成一致，原告遂委托律师向本院提起诉讼，共缴纳律师代理费6000元。本院认为，潘彪与被告朱飞龙间借款有被告朱飞龙出具的借条在卷证实，被告对借款事实也不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。潘彪死亡后，原告作为潘彪的法定继承人，可以向被告主张权利。被告朱飞龙辩称该借款已归还，在举证期限内没有提交相应证据予以证明，故本院对其相应辩称意见不予采信。潘彪与被告朱飞龙对实现债权费用的约定不违反法律规定，合法有效。借贷双方均系自然人，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱飞龙于本判决生效后十日内偿还原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某借款100000元；二、被告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某于本判决生效后十日内给付原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某律师代理费6000元；三、驳回原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告朱飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年五月二十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4031号 原告：查唯伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：卫旖柔，女，1997年3月5日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 原告查唯伟与被告卫旖柔租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告查唯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查唯伟撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘斯博
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初91号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人武跃雷，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被曲阳县公安局取保候审，2020年3月24日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人武跃雷犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人武跃雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日20时37分许，被告人武跃雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在曲阳县处，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人武跃雷的血液进行检测，其酒精含量为196毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人武跃雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人武跃雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日20时37分许，被告人武跃雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶到曲阳县处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人武跃雷的血液进行检验，其酒精含量为196毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人武跃雷进行调查评估，认为其适宜社区矫正。审理中，被告人武跃雷主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，被告人供述，曲阳县公安局范家庄派出所证明，中国共产党曲阳县范家庄乡委员会证明，查获经过，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武跃雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武跃雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武跃雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 彤
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初31号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，曾用名李×2伟，男性，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市。2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被离石公安局刑事拘留；同年11月5日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人闫×，山西轩明律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉(2019)343号起诉书,指控被告人李×1犯诈骗罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×、李×2出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。经审理查明：2019年9月5日，被告人李×1以帮其哥哥高×完成招商银行任务为由，向朋友李×3提出用自己的POS机刷李×3信用卡内现金，并承诺给予一定报酬，因李×3未带信用卡，后经该李介绍，离石方正证券公司的同事崔×、李×4、李×5分别在被告人李×1POS机上刷出10万元、3万元、1.4万元，同时被告人李×1承诺第二天将本息打到三人卡内。被告人李×1在得款后并没有按照承诺将钱还予三人，而是将14.4万元用于偿还自己的信用卡与网络贷款。案发后，被告人李×1将所骗款全部退赔三被害人。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人李×1的供述；2、被害人崔×、李×4、李×5的陈述；3、证人李×3、高×的证言；4、报案材料、交易记录、银行流水、常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人李×1以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李×1积极退赔被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人李×1犯罪的动机、危害后果及初犯、偶犯等情节，结合社区矫正机构的调查结果，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 冯 祥人民陪审员 王吉才 二〇二〇年五月十日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9476号原告：天津市瑞中祥货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园河头村永祥里8排6号，统一社会信用代码91220116586439431U。法定代表人：王伟中，总经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李绪财，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。被告：王彬，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，统一社会信用代码91130983L10536338X。法定代表人：许冈林，经理。委托诉讼代理人：王国伟，男，黄骅市瑞通运输队职工。被告：黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村，统一社会信用代码92130983MA08QWCMXQ。法定代表人：于洪绪，经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门，统一社会信用代码91130983684345332Y。主要负责人：董秉辰，总经理。被告：崔某，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。被告：王萍，女，2001年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。被告：王某，男，2007年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。法定代理人：崔某（王某之母），住辽宁省鞍山市。被告：王凤金，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：张淑琴，女，1950年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服，统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，总经理。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。负责人：石金鹏，总经理。原告天津市瑞中祥货运代理有限公司与被告李绪财、王彬、黄骅市瑞通运输队、黄骅市环海运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、崔某、王凤金、张淑琴、王萍、王某、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市瑞中祥货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市瑞中祥货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十五日书记员  常婧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初89号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱朋林，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年9月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人朱朋林犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人朱朋林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月28日5时13分，被告人朱朋林驾驶电动三轮车沿东台市X205（海南线）由南向北行驶至与振兴路交叉路口，与由东向西姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤、两车受损。事发后，被告人朱朋林驾车离开现场。经鉴定，姜某左侧气胸，伴左肺萎陷70%以上，损伤程度构成重伤二级；左侧第2-9肋骨骨折，骨盆两处以上骨折，蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，左侧锁骨骨折，损伤程度均构成轻伤。公安机关认定，被告人朱朋林负此事故的全部责任。被告人朱朋林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱朋林驾驶电动三轮车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认定被告人朱朋林坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱朋林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年5月28日5时13分，被告人朱朋林驾驶电动三轮车沿东台市X205（海南线）由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，与沿东台镇振兴路由东向西的姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤、两车受损。事发后，被告人朱朋林驾车逃离现场。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，姜某左侧气胸，伴左肺萎陷70%以上，损伤程度构成重伤二级；左侧第2-9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；骨盆两处以上骨折，损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，被告人朱朋林负此事故的全部责任。被告人朱朋林被抓获后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2019年9月1日，被告人朱朋林与被害方达成赔偿协议并履行，且取得书面谅解。上述事实，被告人朱朋林在开庭审理过程中均无异议，并有证人岳某某等人的陈述，东台市公安局接处警工作登记表，发破案经过及抓获经过的情况说明，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱朋林违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车行驶于道路，在通过交叉路口时，未让右方道路来车先行，发生事故致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱朋林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱朋林积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人朱朋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  许永和二〇二〇年五月二十一日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。