wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执434号 申请执行人：黄海盛，男，1968年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈阳通，男，1978年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄海盛以(2019)闽0623民初5202民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈阳通偿还案款54525元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄海盛与被执行人陈阳通借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈阳通名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘必阳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初462号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖献（系该行员工），男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周泽良（系该行员工），男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：袁攀，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告袁攀、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗祖献、周泽良到庭参加诉讼，被告袁攀、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁攀偿还借款本金197700元，利息145663.42元，本息合计343363.42元（利息计算至2019年10月21日止），2019年10月21日以后产生的利息按照月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告周勇对被告袁攀的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁攀因贸易缺少资金向原株洲市城郊荷花农村信用合作社寻求贷款支持，经贷款人审查，原株洲市城郊荷花农村信用合作社与被告袁攀于2014年8月21日签订了福祥便民卡借款合同，与被告周勇在同日签订了福祥便民卡保证合同。合同签订后，原告根据合同约定向被告袁攀提供了200000元的信贷支持。在合同履行过程中，被告袁攀未按照约定归还借款本金及利息，被告周勇未按约定履行共同债务，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，现诉至法院要求被告履行还本付息义务。被告袁攀辩称，该笔贷款系农商行原信贷专员周文学找我帮忙，我将身份证交给周文学全权办理，放款之后才找我在合同上签的字，我没有收到贷款，贷款用途和还款情况我都不清楚。被告周勇辩称；该笔贷款我不知情，原告在我村核实贷款情况时，工作人员要我在被告袁攀的贷款保证合同上帮忙签字，让他们的检查通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照副本、银监会的批复文件、被告袁攀、周勇的身份证复印件、借款申请书、《最高额借款合同》、借款借据、保证承诺书、《最高额保证合同》、结欠贷款利息清单、交易流水明细、催款通知书，本院认为，其形式、来源合法且相互印证，被告袁攀、周勇均未提交充足有效的证据予以反驳且认可其签名，其内容客观、真实，本院均予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月21日，被告袁攀与原株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告袁攀向原株洲市城郊荷花农村信用合作社借款的最高借款额度为200000元，期限从2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款自实际借款日起按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告周勇向原株洲市城郊荷花农村信用合作社出具一份保证承诺书并与该信用合作社签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告袁攀的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年8月21日，原株洲市城郊荷花农村信用合作社向被告袁攀在该社的福祥便民卡62×××90发放贷款200000元。放款确认书载明：借款年利率12.6℅，借款期限12个月，借款到期日为2015年8月21日。合同履行期间，被告袁攀向原告支付借款期间利息共计17850元。被告周勇于2018年4月19日向原告偿还本金2000元，于2019年1月15日向原告偿还本金300元。截至2019年10月21日，被告袁攀累计拖欠原告本金197700元，利息145663元。2020年2月7日，原告向两被告送达《催收通知书》，被告袁攀和被告周勇均在《催收通知书回执》上签名确认，《催收通知书回执》载明：“我于2020年2月7日收悉贵行送达的《催收通知书》，在此保证自收到该通知书15个工作日内无条件履行所承担的还款、担保责任，清偿所欠本金、利息、罚息。保证人周勇对借款人袁攀在株洲农村商业银行股份有限公司所欠借款本金、利息、罚息继续承担连带保证责任”。另查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁攀提出案涉贷款系原告单位原信贷专员周文学找其帮忙贷款，其本人没有收到贷款且对贷款用途和还款情况均不清楚，本院认为，被告袁攀在庭审过程中自认周文学在使用贷款后已向其全部归还，故原告依合同将贷款发放至被告袁攀的账户，已经履行合同义务，被告袁攀将该笔贷款转给他人使用，系处分自身民事权利的行为，被告袁攀应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告袁攀承担偿还借款本息的诉请本院予以支持。对原告主张被告周勇对被告袁攀的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告周勇于2020年2月7日自愿在原告出具的《催收通知书回执》上确认对借款人袁攀在株洲农村商业银行股份有限公司所欠借款本金、利息、罚息继续承担连带保证责任，系其处分自身民事权利的行为，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁攀于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金197700元及截至2019年10月21日的利息145663.42元，并自2019年10月22日起以未偿还的借款本金为基数按月利率13.65‰支付利息至全部借款还清之日止；二、被告周勇对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告周勇承担责任后，有权向被告袁攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告袁攀、周勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十一日法官助理张凯书记员袁婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2768号原告：龚正昌，男，1950年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：袁威，男，1958年10月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告龚正昌与被告袁威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚正昌撤回起诉。案件受理费依法减半收取236元（原告已预交），由原告龚正昌负担。审 判 员 季洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初11号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：伊川畅响娱乐服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场3236室。法定代表人：王超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川畅响娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢129-1号申请执行人：王文全，男，1949年6月29日生，汉族，新乐市书香苑。申请执行人：李会峰，男，1969年4月8日生，汉族，新乐市远洋宿舍2号楼6单元301号。被执行人：烟台新洋旅游开发有限公司。法定代表人：张振卿。地址：山东省龙口市东海海滨花园55号。被执行人：张振卿，男，1963年7月18日生，汉族，山东省龙口市东江镇南山村新和小区128号西单元301号。被执行人：刘星，女，1959年5月19日生，汉族，山西省太原市迎泽区起凤街9号8号楼3-1号。本院在执行王文全、李会峰与烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿、刘星借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年12月17日以（2017）冀0184执177-6号执行裁定书查封了刘星名下位于山西省晋中市榆次区银城小区六排十一号的房产。（2017）冀0184执177-6号与（2019）冀0184执恢129-1号系同一案件。现案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘星名下位于山西省晋中市榆次区银城小区六排十一号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十五日书记员  李会锋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1801号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：徐芬，谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1956年10月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某2，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某3，女，汉族，1987年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年5月15日向本院申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。 本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢254号申请执行人：葛素贤，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行葛素贤与李金利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初674号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金利在金融机构的存款120,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十日书记员  李晓娜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4581号原告：连越，男，汉族，1990年10月10日出生，住淮阳县。被告：彭加伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告连越与被告彭加伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连越到庭参加诉讼，被告彭加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8770.98元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借款服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告彭加伟和原告连越均为借款宝的实名注册用户。2016年3月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2016年3月14日至2016年3月21日，年化利率为24%。同时，原告将此笔借款划付至被告账户。被告彭加伟于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告彭加伟在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告连越为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、借出协议复印件一份，补充协议复印件一份，证明实际发生借款；2、用户注册协议复印件，证明双方当事人真实信息；3、借款记录、还款记录表复印件，用户注册信息复印件，证明实际发生借款，信息属实。被告彭加伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日原告连越与被告彭加伟在人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台上达成《借出协议》，借款期限时间为2016年3月14日至2016年3月21日，借款金额为10000元；协议约定借款期间的借款利率是年化24%，逾期未还款的罚息利率也为年化24%；以上事实有《借出协议》、《补充协议》、转账记录截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人连越与借款人彭加伟在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：出借人连越与借款人彭加伟借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的罚息计算方式做出了约定。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。被告彭加伟经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭加伟于本判决生效之日起十日内给付原告连越人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2016年3月15日起至实际偿清之日止，以年化利率24%计算）；驳回原告连越的其他诉讼请求。本案的案件受理费269.2元，由被告彭加伟负担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑卫东审 判 员  刘耀威人民陪审员  常 威二〇二〇年五月十一日法官助理梁士林书记员张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3000号 原告：王丽芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 法定代表人：董春增，村民主任 原告王丽芳与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执94号申请执行人熊义新，男，1968年1月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人胡水平，男，1970年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人熊义新依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初2100号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人胡水平在财付通账户有存款226.27元，在江西银行账户有存款7177.9元，在中国工商银行账户有存款1483.23元，本院予以扣划，并依法向申请执行人发放。查明被执行人胡水平无房产、无车辆、无公积金等财产可供执行。三、本院于2020年5月14日到被执行人胡水平所在地了解被执行人胡水平家庭情况及财产情况，被执行人居住地居委会工作人员告知被执行人胡水平，现在无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡水平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊义新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行金额为200,000元，截至2020年5月14日已执行16344.4元，未执行183655.6元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  应香珍人民陪审员  周 颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执587号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大街188号。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。 被执行人：平南县林立木业有限公司，住所地广西平南县平南街道仙湖街192号。 被执行人：林仕雄，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕芳，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用联社）依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2145号民事判决，申请执行与被执行人平南县林立木业有限公司、林仕雄、吕芳金融借款合同纠纷一案，要求被执行人平南县林立木业有限公司偿还借款本金460万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；申请执行人平南县农村信用合作联社对拍卖、变卖登记房地产所有权人为林仕雄的坐落于平南县平南镇仙湖街192号房地产的价款享有优先受偿权；被执行人林仕雄、吕芳对被执行人平南县林立木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人平南县林立木业有限公司、林仕雄、吕芳共同负担案件受理费23354元、执行费48400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人平南县林立木业有限公司、林仕雄、吕芳名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结，且申请执行人同意暂不予以扣划；另外被执行人林仕雄名下坐落于平南县平南镇仙湖街192号房地产【国土使用证号：平国用（2012）第260306130号，使用权面积：65.8㎡；房产证号：平南房权证平南字第××号，建筑面积：378.59㎡】一幢，该房地产由本院依法以（2019）桂0821执587号执行裁定书予已查封，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日以（2019）桂0821执587号之一执行裁定书评估、拍卖上述房地产，并于2019年12月23日以1680000元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年1月14日以1344000元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年2月16日10时至2020年4月16日以1344000元的起拍价（保留价）对上述房地产进行网络司法变卖，最终也因无人参与竞拍而流拍，经询问申请执行人愿意以前述房地产的第二次流拍价1344000元抵消相应的债务。除上述财产外，暂未发现被执行人平南县林立木业有限公司、林仕雄、吕芳还有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县林立木业有限公司、林仕雄、吕芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保33号申请执行人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司法定代表人：范占鹏，总经理。被执行人：吉林省爱心保健品有限责任公司法定代表人：姜海明，总经理。本院在执行哈尔滨展鹏医药包装有限公司与吉林省爱心保健品有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，吉林省爱心保健品有限责任公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吉林省爱心保健品有限责任公司存款141，000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王 磊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1703号原告:陈玉娇，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:缪王娥，女，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈玉娇与被告缪王娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈玉娇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉娇负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨 柔
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保102号 申请人张芯瑜与被申请人李霞抚养费纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初481号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人李霞的银行存款以10,000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额173.99元，冻结期限至2021年5月11日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2001号原告：慕朝灵，男，1957年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市金亮纺织有限公司，统一社会信用代码91320412339060563B，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇昌盛路36号。法定代表人：樊金亮。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。被告：樊保存，男，1961年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告慕朝灵与被告常州市金亮纺织有限公司、樊保存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕朝灵的委托诉讼代理人朱彬和被告常州市金亮纺织有限公司的委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加诉讼，被告樊保存经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕朝灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款224770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有棉纱买卖往来，2019年对账，双方确认截止至2019年4月20日，被告结欠原告货款234770元，被告出具欠条一份。同年4月24日，被告付款1万元，余款至今未付。原告多次催要该款未果，诉至贵院，请予裁决。被告常州市金亮纺织有限公司辩称：常州市金亮纺织有限公司未收到原告出库单下的货物，欠条无公司印章也无法定代表人的签字，欠款人樊保存非公司员工也非公司授权的代理人，樊存保与樊金亮自己设立的公司各自独自经营，案涉欠款与公司无关，请求驳回原告对常州市金亮纺织有限公司的诉讼请求。被告樊保存在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2019年4月20日，被告樊保存向原告慕朝灵出具欠条一张，载明：“今欠到慕朝灵纱款贰拾叁万肆仟柒佰柒拾元正（234770元）欠款人樊保存、金亮纺织有限公司。截止日期2019.4月20号”。该欠条全部内容除樊保存是其本人签字外，其余均为原告书写，系原告提前书写后找到被告樊保存，再由其签名。原告为支持其诉讼请求，还向本院提交了常州市武进区新城纱库出库单26张，中国农业银行交易明细14张以及“证明”一张，但出库单均无常州市金亮纺织有限公司签名及盖章，银行交易明细记载了原告与樊保存、季某、樊某亮进行银行转帐交易，“证明”由棉纱市场司机杜某吉于2019年8月20日出具，证明其在樊保存、季某、樊某亮安排下从慕朝灵处拉棉纱到樊某亮并线厂。对被告结欠原告剩余货款224770元，原告因催要未果，遂起诉来院。另查明，2019年9月12日，原告以相同的诉讼请求和事实理由起诉常州市金亮纺织有限公司，要求判令被告立即支付欠款224770元，同年11月13日，原告撤回对常州市金亮纺织有限公司的起诉。上述事实，由原告提供的欠条、出库单、银行交易明细、“证明”及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。原告与被告樊保存之间发生的买卖关系以及被告樊保存尚未支付原告货款224770元，该事实由当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。对于原告与被告常州市金亮纺织有限公司是否存在买卖关系，因双方未签订书面合同，欠条、出库单均无被告常州市金亮纺织有限公司签字、盖章加以确认，现有证据不足以证明其事实主张，同时，自2019年9月12日原告以与本案相同的诉讼请求和事实理由起诉常州市金亮纺织有限公司以来，原告并没有新的证据加以证明。综上，原告要求被告常州市金亮纺织有限公司和被告樊保存支付货款224770元的诉讼请求，针对被告樊保存的诉讼请求本院予以支持，针对被告常州市金亮纺织有限公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告樊保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊保存于本判决生效之日起十日内向原告慕朝灵支付货款224770元。二、驳回原告慕朝灵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告樊保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡宗翠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张清友，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东友邦净化工程有限公司（原济南友邦建材有限公司），住所地山东省济南市历下区燕子山小区东路24号。法定代表人：张清友，执行董事。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳华，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审第三人：山东百枣纲目生物科技有限公司，住所地山东省乐陵市碧霞大街6号。法定代表人：李迎松，董事长。再审申请人张清友、山东友邦净化工程有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人高艳华、一审第三人山东百枣纲目生物科技有限公司（以下简称百枣纲目公司）居间合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张清友、友邦公司申请再审称，（一）双方居间合同原本约定的是促成德州御耕农业开发公司项目，被申请人未能提供证据证明其促成了该项目以及居间合同内容是针对百枣纲目公司工程项目。二审法院未查清居间合同的内容、居间费用针对的合同总金额、支付比例及支付条件，也未对居间合同数额进行调整。（二）一审中马某、张某的询问笔录均属证人证言，两位证人未依法出庭作证，再审申请人无法对证人进行询问、核实证人陈述事项，该证人证言作为被申请人履行居间行为义务的主要证据未经质证。根据法律规定，证人应当分别接受询问，而对张某、马某做的询问笔录为同一时间和地点，该两份证人证据应依法排除。二审法院同样对一审法院存在的剥夺再审申请人质证权利未予依法处理。（三）原判决适用法律确有错误。证人未出庭作证，对其做笔录也未分别询问，被申请人提供的资料也不能证明《商务居间合同书》针对的居间合同事项即是百枣纲目公司工程合同签订事项。高艳华通过职务便利对外签订合同涉嫌犯罪，居间合同应属无效合同。合同对居间事项及报酬均未约定清楚，居间费用为92万元不合理，应当进行调整。（四）二审第一次法庭调查后，又对双方分别进行了两次调查，该调查未能组织双方共同进行，再审申请人对对方新的陈述也未进行依法辩论，二审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（五）根据调取的一、二审案卷资料，一、二审法院在开庭时并未每次均依法向第三人送达开庭传票，而第三人系本案的利害关系人，其能陈述涉案居间合同是否与本案相关及查明被申请人的相关情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，张清友、友邦公司与高艳华签订《商务居间合同书》，委托高艳华为其提供项目信息，并促成有效合同。该居间合同合法有效，能够证明双方之间系居间合同关系。从高艳华原审提供的证据看，自居间合同签订后，张清友、友邦公司与百枣纲目公司共签订了5份施工合同，并全部履行完毕，结合签订合同的三位委托代理人的调查笔录、出庭证言，能够证明高艳华作为居间人向委托人报告了订立合同的机会、提供了订立合同的媒介服务，并促成了合同成立且履约，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，张清友、友邦公司应按照约定支付高艳华居间报酬。张清友、友邦公司虽主张居间合同系因承建德州御耕农业开发公司项目签订，但并未提供证据。原审据此判令支持高艳华的诉讼请求并无不当。张清友、友邦公司申请再审称原审存在证人证言未经质证，经核查原审卷宗，一审庭审中证人梁某已出庭作证，证人张某、马某虽因故未能出庭作证，但对其调查笔录已进行质证，不存在证人证言未经质证及剥夺其质证权利问题。张清友、友邦公司申请再审称原判决适用法律确有错误，经审查，其申请理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的法定情形。二审中，当事人没有提交新证据，法庭依法分别对双方当事人进行调查和询问，不存在剥夺当事人辩论权利问题。另外，第三人百枣纲目公司并非居间合同当事人，一审中经法院传票合法传唤其未到庭参加诉讼，一审认定其不承担责任，张清友、友邦公司上诉也未涉及该问题，二审未对其调查和询问，并不违反法律规定，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。张清友、友邦公司的申请理由均不能成立。综上，张清友、友邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张清友、山东友邦净化工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十四日书记员  孙小颖
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初815号原告：杨亭亭，女，1967年3月21日出生，汉族，住马鞍山市当涂县姑孰镇东大社区马军寨一村9栋202室,现住马鞍山市当涂县。被告:程立伟,男，1994年3月1日出生，汉族，马鞍山市博望区博望镇博望社区红旗路空35号，现住宣城市广德县开发区。原告杨亭亭与被告程立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亭亭到庭参加庭审；被告程立伟经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亭亭提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款7万元；并支付2020年1月1日至还清日以本金7万元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称事实如下。一、2016年11月30日，通过银行转账交付，被告向原告借款11.3万元。其后，被告陆续归还本金4.3万元，2017年8月31日被告出具一张欠条确认尚欠原告借款7万元。二、上述余下所欠借款，经多次催要，被告都拒绝履行；利息也从未支付。被告程立伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条、银行转账明细清单、手机短信记录等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提供质证意见；本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告借款，理应随时给付；拖欠至今不付，依法应当承担归还借款的民事责任。因此，原告诉求被告归还借款7万元，本院依法支持。原告诉求利息，因双方没有约定利息或还款时间，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立伟于本判决生效之日起十五日内给付原告杨亭亭借款7万元；二、驳回原告杨亭亭要求被告程立伟支付利息的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由被告程立伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年五月六日书记员  张 舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初141号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李纯洋，男，1976年12月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李纯洋犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人李纯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月17日23时许，被告人李纯洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型出租汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由文化宫往月湖桥方向行驶至琴台大道月影公园门前时，遇被害人肖某驾驶车牌号为武汉DB1981的电动两轮车在其前方摔倒，被告人李纯洋所驾车辆与摔倒的肖某发生碰撞后，被告人李纯洋未下车查看情况，继续驾车前行将肖某碾压。事故发生后，被害人肖某随即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，于2019年12月20日经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人肖某系交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、电解质代谢紊乱等导致多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人李纯洋承担此事故全部责任，被害人肖某不承担事故责任。案发当日，被告人李纯洋向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人李纯洋已赔偿被害人肖某家属部分经济损失。上述事实，被告人李纯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获经过、破案经过、报案记录、办案说明、情况说明，常住人口信息表、前科查询材料、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人程某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李纯洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯洋违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李纯洋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李纯洋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李纯洋已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李纯洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕飞二〇二〇年五月十八日书记员  曹 文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执540号广州市网商小额贷款有限责任公司：时富勇：广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行时富勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计163791.24元以及迟延履行期间的利息。经本院立案受理，案外人王彩霞替时富勇向广州市网商小额贷款有限责任公司履行了14万元并缴纳了执行费2357元，广州市网商小额贷款有限责任公司对于尚未执行到位的款项自愿表示放弃。至此，广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初1763号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对时富勇所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2234号申请人：石为升，男，1965年7月8日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳桃源房地产开发有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：陈爱峰。申请人石为升与被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理.申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司所有的银行存款4612608元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司所有的银行存款4612608元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月二十一日书记员  葛天民
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1995号之一 申请执行人：三明市天恒叉车机械有限公司，住所地尤溪县梅仙镇梅新路120号，统一社会信用代码：91350426MA32226H8U。 法定代表人：陈旭，总经理。 被执行人：李世德，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 本院在执行申请执行人三明市天恒叉车机械有限公司与被执行人李世德买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人李世德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市天恒叉车机械有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的21,000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2183号原告：梅兴义，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：民生人寿保险有限公司汶上分公司，住所地汶上县汶上街道百合苑东区西门门面房。原告梅兴义与被告民生人寿保险有限公司汶上分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梅兴义于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅兴义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅兴义撤诉。案件受理费410元，由原告梅兴义负担。审判员  林石二〇二〇年五月十五日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保100号申请人：田春双，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:张艳琴,河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩艺,河南程功律师事务所律师实习律师。被申请人：董振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨晓钦，女，1977年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨聚川，男，1995年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人田春双于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董振涛、杨晓钦、杨聚川名下银行存款人民币406000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董振涛、杨晓钦、杨聚川名下银行存款人民币406000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2550元，由申请人田春双垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十一日书记员  田 稳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1533号原告：赵永光，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：温彦恒，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：蔡东亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：蔡合平，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号第四层，统一社会信用代码91410700589720034Q。负责人：蒋风科，总经理。原告赵永光与被告蔡合平、蔡东亮、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵永光于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永光以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵永光撤诉。案件受理费91元，由原告赵永光负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年五月十四日书记员  姚利祥
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初276号原告：李宗，男，1976年11月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈加林，男，1977年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：杨本淑，女，1978年10月9日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省南涧县。被告：张枝茂，男，1984年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告李宗诉被告沈加林、杨本淑、张枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈加林、杨本淑及时归还原告借款本金5万元，并按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款还清之日止的利息；2.被告张枝茂对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈加林、杨本淑系夫妻关系，被告沈加林和张枝茂系朋友，原告和被告沈加林系朋友。2018年10月26日，被告沈加林、杨本淑因从事建筑业资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期间自2018年10月26日至2019年4月26日，借期内利率为月息两分；被告张枝茂自愿为借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满两年。当天，原告将借款以银行转账的方式转给被告沈加林的尾号为8144的账户内，三被告向原告出具借条。借款后，被告沈加林按约定的利率支付了借期内的利息。借款到期后，被告沈加林、杨本淑未按期归还，经原告多次向三被告催要未果。三被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告身份证复印件、三被告身份证复印件、被告沈加林、杨本淑的结婚证复印件、借条原件、宝华信用社网上转账电子回单复印件、本院（2019）云2926民初1171号民事裁定书原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。三被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月26日，被告沈加林、杨本淑因资金周转困难向原告借款5万元。原告将借款以银行转账方式转入被告沈加林的尾号为8144的农村信用社账户内。被告沈加林、杨本淑向原告出具借条。约定，借款金额5万元；借款期间自2018年10月26日至2019年4月26日；借期内利息为月利率百分之二点三四；被告张枝茂自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款届满后两年。被告张枝茂在借条上以担保人的名义签名。借款后被告沈加林支付了借期内利息。借款到期后，被告沈加林、杨本淑未归还，原告经催要未果。2019年10月原告向本院起诉，开庭当天原告经本院传票传唤未到庭，本院按自动撤诉处理。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告沈加林、杨本淑之间属于民间借贷关系，被告沈加林、杨本淑向原告借款，原告将借款交付，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告沈加林、杨本淑应按期归还借款，被告沈加林、杨本淑未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告沈加林、杨本淑归还借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告要求的逾期利息问题。借款到期后被告沈加林、杨本淑未按期还款，已构成违约，应支付逾期利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告要求被告沈加林、杨本淑按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款还清之日止的逾期利息本院予以支持。关于原告要求被告张枝茂承担连带清偿责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《借贷合同》中的约定，被告沈加林、杨本淑未按期偿还借款，原告已在保证期间内起诉要求担保人承担担保责任，故本案中被告张枝茂应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张枝茂承担担保责任后，有权向被告沈加林、杨本淑追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈加林、杨本淑于本判决生效之日起三十日内归还原告李宗借款本金5万元，并按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告张枝茂对上列第一判项承担连带清偿责任，被告张枝茂承担连带清偿责任后，有权向被告沈加林、杨本淑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈加林、杨本淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  赵 高人民陪审员  陈天芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  戴蕊娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1844号原告：顾强，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曹广磊，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告顾强与被告曹广磊买卖合同纠纷一案中，原告顾强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹广磊银行存款人民币39775元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告顾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告曹广磊银行存款人民币39775元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年五月七日书记员  徐 婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初203号 原告张宇，男，汉族，1996年12月1日出生，住大厂回族自治县。 被告屠鑫，男，汉族，1984年2月11日出生，住北京市朝阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，总经理。 原告张宇与被告屠鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告屠鑫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇诉称，2019年11月17日9时0分许，被告屠鑫驾驶京Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至时违反交通信号灯通行与原告张宇驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。原告诉至法院要求1、被告支付车辆维修费12920元、拖车费400元、交通费500元，共计13820元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告屠鑫辩称，事故发生时我没有闯红灯，并且事故证明中没有对本起事故进行责任认定。我认为事故责任过错不在我们双方而是交通队和路政，事故地点红绿灯设置较小且没有停止线，并且导航上也没有标注，我当时通行时绿灯在闪，没有变成红灯，我也没有超速行驶。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，被告屠鑫驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告的合理合法损失同意在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月17日9时0分许，被告屠鑫驾驶京Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至时违反交通信号灯通行与原告张宇驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经大厂县交警大队出具道路交通事故证明，未对本起交通事故定责。事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在大厂回族自治县鑫百利汽车服务有限公司进行维修。共支付车辆修理费12920元。 另查明，被告屠鑫为京Ｋ×××××号事故车辆驾驶人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，汽车修理费票据、维修清单，拖车施救费票据，机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故证明无法证明原告与被告张宇在本次事故中的过错程度，原告与被告屠鑫亦不能举证证明其在本次事故中无过错，故双方在本次事故中属混合过错，根据公平原则，张宇与屠鑫均负本次事故的同等责任。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。被告屠鑫驾驶的京Ｋ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告屠鑫在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：车辆修理费12920元，予以维护；拖车施救费400元，予以维护；交通费，酌定维护200元。以上共计13520元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告车辆修理费2000元、交通费200元，共计2200元。超出交强险部分的车辆修理费10920元，拖车施救费400元，由被告保险公司在商业三者险范围按照责任比例承担5660元【（10920元＋400元）＊50%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告2200元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司永壁新村支行，账号：62×××19。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告5660元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司永壁新村支行，账号：62×××19。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由原告张宇、被告屠鑫各自承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之八申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。关于王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内余额人民币*****元，现因为案款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月七日书记员  张海莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3861号 原告：康志亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告康志亮与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志亮的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告黄燕经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 康志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告款项35000元整；2、被告承担本案诉讼费用。原、被告是朋友关系。2015年7月20日被告以生产生活急需资金周转为由，向原告借款4万元，同日原告将4万元现金交到被告手中，被告给原告出具了借条，载明2015年9月10日前一次性还清。到双方约定的还款日期后，被告没有归还借款。经原告向被告多次催要，仅偿还5000元。剩余35000元借款至今没有偿还，被告以各种理由推诿，拒不归还。原告不得已诉至法院，望判如所求。 被告黄燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告黄燕向原告康志亮借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借康志亮现金40000元，定于2015年9月10日前一次性还清。身份证号为：1323361980××××××××，”有黄燕签名。2016年10月4日被告黄燕偿还了原告5000元，后原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。 以上事实有被告出具的借条、中国农业银行交易记录、微信聊天记录在案证实。 本院认为，被告黄燕向原告借款的事实，有被告出具的借条和银行交易所证实，应予认定，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定借款，被告黄燕应按约定承担还款责任。原被告在借款时虽对利息没有约定，但被告没有按照约定的期限偿还借款，被告应当承担逾期后的年利率6%利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效后十日内偿还原告康志亮借款35000元及利息（利息自2015年9月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费370元，由被告黄燕负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 陪审员  陈 彦 陪审员  武金瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿志娟 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终312号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：郭建有，该公司副经理委托诉讼代理人：辛欣，女，1986年1月22日出生，汉族，该中心支公司内勤，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓娇，女，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程遥，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人刘晓娇人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2020年5月25日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1932号 原告：游明海，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：翟振华，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告游明海与被告翟振华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告游明海、被告翟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游明海向本院提出了诉讼请求：判令被告支付原告工程款15099.60元。事实与理由：1.2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务协议书》一份，被告将“玖龙纸业（太仓）分厂内热电厂区域、供热管道区域、保温管道的外护”的人工部分分包给本案原告，工程款按每平米35元计算，双方约定“六、甲方在施工期间需要乙方出人工做点工时按之前乙方提供的工资单价支付。乙方必须配合甲方施工。七、乙方做完工一个点工作量，甲方联系业主验收不得推脱。八、乙方在工程完工，或到年底春节前十五天还不能完成工作的，甲方发以做完成验收的工程款，未完成的按现有完工百分之八十工程款。第二年来做完验收后全部结清，不得拖欠乙方工程所有款项。九、由于乙方在2018.10.21日～11月26日给甲方在玖龙热电、海龙热电做保温、外护、打磨带班组做事，甲方承诺给予乙方3500圆带班费用，不得推脱，于2018.12.1日前现金发放，不得记入工资、工程款等所有款项。”。2.原告于2018年11月26日进场施工，后于2018年12月21日完工。2018年12月25日，经玖龙纸业的罗姓厂长协调，原、被告进行了结算，被告出具了结算单，载明“2018年12月25日游明海共支款92000元费用生活费107×20=2140买菜6606.99带班费3500李贵海5725〉合计18231.99包工铝皮2157.088m2×35元=75498.087×80%60398.46点工工资14人9541220%验收合格后量方结算/174042.45174042-92000=82042-6220王淡伦工资合计人民币：75822-2万=55822元”，后被告支付原告55822元，原告给被告出具了收条，载明“今收到泰盛公司翟振华发放工人全部工资余额55822元20%剩余包工铝皮总价待量方和验收合格后支付。”，此外，原告尚给被告出具证明一份，证明所有费用和工人工资由原告发放。3.后涉案工程经发包方验收合格，但被告始终未支付剩余工程款15099.60元。 被告翟振华承认原告主张的第1、2项事实，关于第3项事实，被告称玖龙热电厂的工程确已验收合格，但发包方尚未与被告结算，此外，2018年12月25日，原告结完账即去其他工地了，原告做的工程存在质量问题，发包方要求整改，被告催告原告返回玖龙工地整改，被告未整改，被告遂找案外人进行整改，经整改后才验收合格的。关于原告的诉讼请求，被告认为20%的尾款系质保金，原告做的工程质量不好，亦未按要求整改，故被告对原告的诉讼请求不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2项事实，被告不持异议，原告的主张有其提交的劳务协议书、结算明细、收条、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，根据被告自认及被告提交的竣工验收单，本院认定涉案工程已于2019年2月15日验收合格，被告尚未支付原告剩余工程款。关于被告主张的涉案工程存在质量问题的事实，被告提交了竣工验收单及照片，竣工验收单载明“1、2018年11月6日玖龙热电厂主蒸汽母管Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ段管道停运，11月12日配合特检院完成进行脚手架搭设、管道保温拆除、焊缝打磨工作，2019年1月2日完成管道保温棉、外护铝皮的恢复工作，施工工期共计58天。2、施工期间现场跟踪人员发现保温超温、外护保温皮不规范、环氧地坪漆地面损坏三类问题23项，立即发函施工单位，并已全部完成整改，对违反合同约定的根据合同约定条款罚款6000元。3、2019年1月5日部门组织验收，发现局部超温、保温皮破损两类5项问题，承包商于2019年1月8日--14日完成整改，整改工期12天，本工程总施工工期70天，符合合同约定。4、2019年2月15日部门再次组织验收合格。”，原告提出被告提交的照片系原告施工期间拍摄，施工期间发现的相关工程质量问题原告已按约整改完毕。本院认为，根据竣工验收单的记载，发包方在施工期间进行过现场跟踪，与本案工程相关的“外护保温皮不规范”问题已完成整改，与原告庭审中的陈述相互吻合，而在2019年1月5日的验收时出现“保温皮破损”问题，目前并无证据表明该问题系原告施工不当产生，且不能排除是原告完工后离开现场后出现的可能性；综上，被告的相应主张缺乏证据在卷佐证，本院不予认定。关于被告主张的其催告原告进行整改的事实，现无证据表明被告在2018年12月25日至工程验收合格期间向原告进行过催告，被告应承担相应的不利后果，故本院对被告的相应主张不予认定。关于被告主张的其委托案外人进行整改的事实，被告向本院提交了收条一份，载明“今收到翟老板（苏州泰盛）玖龙纸业工地汽机房9层保温修复整改人工费35000元，叁万伍仟元整”，落款日期为2019年3月10日，本院认为，出具前述收条的相关经办人员未出庭接受询问，该份证据与本案关联性无法认定，且收条中的“保温修复”是否直接指向本案铝皮工程亦难以认定，故本院对被告提交的该份证据不予采信，并对被告的相应主张不予认可。 本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现涉案工程已通过竣工验收，双方约定的支付工程尾款的条件已成就，被告未举证证明其具有拒不付款的合理抗辩事由，原告要求被告支付剩余工程款，于法不悖，本院予以认定；关于剩余工程款的金额，从被告签字确认结算明细，并按照结算明细支付原告55822元的事实来看，被告对于结算明细上的相关数据是予以认定的，故本院根据结算明细上载明的工程款总额75498.087元，按照20%的比例，认定被告支付原告工程尾款15099.60元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告翟振华支付原告游明海工程款15099.60元，于本判决生效之日起10日内支付至原告游明海确认的银行账户（户名游明海，开户行中国银行宜兴市张渚支行，账号60×××30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告翟振华负担。原告同意其预交案件受理费89元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9201号原告：莫冰，男，汉族，1981年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家彬，广东君言律师事务所律师。被告：深圳华申鸿业管理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼A501，统一社会信用代码91440300MA5FF12U20。法定代表人：莫冰。第三人：刘才，男，汉族，1980年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：陈樟荣，男，汉族，1980年3月1日出生，住址福建省南平市延平区，第三人：戴闽华，男，汉族，1980年I2月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，第三人：杨锋，男，汉族，1981年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告莫冰诉被告深圳华申鸿业管理有限公司，第三人刘才、陈樟荣、戴闽华、杨锋公司决议撤销纠纷一案中，原告莫冰于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告莫冰自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫冰撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年五月二十九日书记员  郑媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保516号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：尹冬英，女，1982年1月15日出生，汉族。 被申请人：张绍军，男，1978年9月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尹冬英、张绍军名下银行存款900000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人尹冬英、张绍军名下的银行存款900000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1703号原告：沈华贤，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭云峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告沈华贤与被告彭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华贤到庭参加了诉讼；被告彭云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元;2.请求判令被告从2020年1月1日起至其还清为止每月支付借款利息，计算标准以借款金额为基数按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并于2018年10月28日，向原告出具借条一张，借条约定此款在2019年10月28日前还清，若逾期偿还，则按借款总金额的2%按月支付利息。履行期限届满后原告多次催收，被告均未偿还借款本息，双方由此产生争议。被告彭云峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条2份，银行业务凭证3张，录音1份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2011年10月19日被告向原告借款人民币4万元，2012年4月18日被告向原告借款3万元，被告于2013年11月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到沈华贤人民币柒万圆整，约定壹年内还齐，利息按月息百分之二结算。2018年10月28日经原、被告双方结算，被告欠原告本金7万元，利息3万元，后双方约定，将其利息转为下期借款本金，同日被告向原告出具借条一张，借条主要载明：被告向原告借款10万元，在2019年内偿还，若逾期未还，则按每月2%计算利息。履行期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，双方产生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告彭云峰之间形成了民间借贷法律关系，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照最后一次出具的借条中的约定偿还借款本息，被告逾期偿还已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。被告在2018年10月28日向原告出具的《借条》钟约定了逾期月利率按2%计算，原告要求被告支付利息的依据系原、被告双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。因双方将前期未超过年利率24%的利息计入了后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故被告在最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告沈华贤要求被告彭云峰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭云峰在本判决生效后十日内一次性向原告沈华贤偿还借款本金100000元；二、被告彭云峰在本判决生效后十日内向原告沈华贤支付从2020年1月1日起至付清借款本息之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；被告彭云峰支付的上述第一项与第二项之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告彭云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年五月十九日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初69号 原告：杨明。 委托诉讼代理人：杨克银。 委托诉讼代理人：肖文涛。 被告：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁。 委托诉讼代理人：周斌。 委托诉讼代理人：张亚飞。 原告杨明因不服永州市零陵区自然资源局于2019年7月26日作出的永零自然资罚字[2019]7号行政处罚决定，以永州市自然资源和规划局为被告，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人杨克银、肖文涛，被告永州市自然资源和规划局的委托诉讼代理人周斌、张亚飞到庭参加诉讼。 本案在庭审过程中，永州市自然资源和规划局辩称，涉案具体行政行为的行政职权已经发生变更，继续行使职权的行政机关是永州市零陵区农业农村局，其理由是：一、2020年1月1日施行的新《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定“农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该规定从法律层面对农村村民非法占地建房的行政执法职权进行了变更，由以前的县级以上人民政府土地行政主管部门变更为县级以上人民政府农业农村主管部门；二、2020年3月18日，永州市零陵区人民政府区长办公会议对永州市零陵区自然资源局关于农村建房审批、管理、执法等有关职责依法移交工作进行了讨论研究，并形成了会议纪要，会议原则同意将农村建房的审批、管理、执法等有关职责依法移交给乡镇街道和区农业农村局、区住建局等区直相关职能单位，移交时间从2020年3月1日起执行。经本院释明后，原告于2020年5月26日向本院提交了变更被告的申请，将被告“永州市自然资源和规划局”变更为“永州市零陵区农业农村局”。 本院审查认为，本案被告永州市自然资源和规划局不是本案适格的被告，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，一、农村农民非法占地建住宅的行政执法主体因法律规定已经发生变更。中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”上述法律规定已经明确，对农村农民非法占用土地建住宅的行为行使行政执法和行政处罚，属于县级以上人民政府农业农村主管部门的法定职权。二、2020年3月18日，永州市零陵区人民政府2020年第1次区长办公会议纪要（第1期），已经明确原则同意将农村建房的审批、管理、执法等有关职责依法移交给乡镇街道和区农业农村局、区住建局等区直相关职能单位，移交时间从2020年3月1日起执行。因此，永州市零陵区自然资源局对农村农民非法建住宅进行行政处罚的行政职权已经发生变更，继续行使其职权的行政机关是永州市零陵区农业农村局。因原告在本案诉讼过程中向本院申请变更被告为永州市零陵区农业农村局，根据湖南省高级人民法院和永州市中级人民法院自2019年5月1日起施行的行政案件集中管辖的相关规定，本案不属于本院管辖，属于道县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送道县人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐翠玉 人民陪审员  陈秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019冀刑申213号 （2020冀刑申41号 河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人王春生犯合同诈骗、骗取贷款罪，原审被告人岳树林、田洪涛犯违法发放贷款、合同诈骗罪，原审被告人孙世宏犯非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2016）冀0129刑初39号刑事判判决。宣判后，赞皇县人民检察院提起抗诉，原审被告人王春生、岳树林、田洪涛、孙世宏均不服，提出上诉。石家庄中院于2017年12月17日以原判事实不清，撤销原判，发回重审。赞皇县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0129刑初27号刑事判决，判决：一、被告人王春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人岳树林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；三、被告人田洪涛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；四、被告人孙世宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月；五、被告人岳树林帮助安素婷、王春生共同骗取被害人霍某归还“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”的违法所得人民币15082867.71元依法予以追缴，返还被害人霍某；六、被告人王春生骗取“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”的违法所得人民币7168424.1元依法予以追缴，返还被害人“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”。宣判后，原审被告人王春生、岳树林、田洪涛不服，提出上诉。石家庄中院于2018年9月11日作出（2018）冀01刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，原审被告人岳树林、案外人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定王春生、岳树林犯合同诈骗罪、追缴中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的人民币15082867.71元的部分事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案合同诈骗罪部分进行再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年五月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1451号 原告：黄国煌，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：黄志强，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄国煌与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国煌的委托诉讼代理人**晃到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国煌向本院提出诉讼请求：判决黄志强偿还给黄国煌借款4.5万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月，黄志强以家庭经营生意缺乏资金为由，向黄国煌借现金4万元，双方约定月利率为1.2%，同时口头约定借期10个月，黄志强向黄国煌借款时，亲笔出具《借条》一份交给黄国煌收执，确认上述借款事实。借期届满时，黄志强无力偿还。2015年4月1日，黄志强遂与黄国煌商量续借，因双方系朋友关系，黄国煌同意黄志强的请求。双方约定月利率调整为1.5%，续借前所欠的利息按5000元计算，待黄志强偿还续借本息时，将原结欠的5000元一并偿还，双方没有约定还款期限。当天，黄国煌将原借条交给黄志强，由黄志强重新出具一份借条交给黄国煌收执，确认上述重新续借事实。后黄国煌自己需要资金，遂向黄志强催讨，但黄志强以经济困难为由，没有偿还诚意。为维护黄国煌的合法权益，望求判如所请。 黄志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，黄志强因资金周转需要向黄国煌借款4万元，因黄志强到期未还款，双方于2015年4月1日进行结算，由黄志强重新向黄国煌出具《借条》一份，载明“黄志强向黄国煌借现金40000元正，利按1.5利息。利息按共5000元黄志强2015年4月1日”。2020年4月8日，黄国煌因黄志强未还款提起诉讼。 上述事实，有黄国煌提供的身份证、《借条》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，黄志强向黄国煌借款4万元及结欠黄国煌借款利息5000元，有黄志强出具现仍由黄国煌持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，现黄国煌要求黄志强偿还借款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和2015年4月1日之前结欠的借款利息5000元，均符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄志强拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄志强应于本判决生效之日起十日内偿还黄国煌借款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、黄志强应于本判决生效之日起十日内偿还黄国煌尚欠借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取为905元，由黄志强负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执451号之一申请执行人黄桂英，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人孙艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄桂英与被执行人孙艳责令退赔一案，本院作出（2019）湘0304刑初566号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂英于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人孙艳邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄桂英提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。已于2020年4月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月26日对被执行人孙艳采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年05月26日约谈了申请执行人黄桂英，要求提供新的财产线索，黄桂英表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月26日，本案未受偿的债权金额为851939.48元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙艳有可供执行的财产，申请执行人黄桂英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄桂英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执642号 申请执行人：刘成飞，男，汉族，1970年10月9日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行刘成飞与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，刘成飞依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5453号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人刘成飞与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执642号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛明悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1169号 原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，营业场所重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码91500104MA602A006N。 负责人：江家奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司(以下简称谊品弘渝公司半岛乐园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司的委托诉讼代理人杨波、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月5日在被告处花费1.5元购得“小黄豆”一袋，产品合格证标注生产日期2019年5月20日，保质期6个月，被告出具购物小票(小票交易号：00138804)，涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司辩称，原告不属于正常消费者而是职业打假人，称重时间与小票购买时间不一致，不能证明是在被告处购买及原告本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月5日，原告蔡兴杨在被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司经营的“重庆半岛乐园店”购买了散装“小黄豆”一袋价格1.5元。原告购买该产品时，盛装该产品的容器外粘贴如下标签：“食品名称：小黄豆；配料：黄豆；生产日期：2019年5月20日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜……”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司虽辩称非原告蔡兴杨本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据食品安全法的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买涉案散装“小黄豆”一袋时，盛装产品容器上的标签标注的生产日期和保质期显示该产品在出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案超市经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司提出的原告蔡兴杨不是普通消费者，不应支持原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司提出以打印日期时间与结账时间不一致为由认为非被告处销售的抗辩意见，因打印日期时间、结账时间均系由被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司设置系统后显示，且原告蔡兴杨已经提供连续、完整的称重、购买视频，本院不予采纳。 综上，对原告蔡兴杨要求被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司要求驳回原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执317号申请执行人：天津市星河混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732817622J），住所地天津市东丽区金地企业总部B区24号楼101室。法定代表人：魏兴合，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：夏洪茂,男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市星河混凝土有限公司与被执行人夏洪茂买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2755号民事判决书]一案，本案执行标的为652651元，执行费8926元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月15日、2月27日、4月8日、5月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、在津无公积金缴存信息；3、2020年1月16日，本院通过执行警务室查询被执行人行踪及联系方式均未果；4、2020年1月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心对被执行人的参保情况进行核查，经查被执行人并无在津参保信息；5、2020年3月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月3日，本院依法委托被执行人户籍地法院即大城县人民法院代为查询被执行人名下不动产、公积金等财产线索，经查被执行人在该县无不动产登记信息、被执行人名下有部分公积金但已被大城县人民法院冻结在先，且不支持轮候冻结；7、2020年4月28日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额为0元，并无处置条件；8、2020年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9、2020年4月28日，本院与大城县人民法院执行庭取得联系，经了解被执行人在该院存在多起执行案件，未查得被执行人可供执行的财产线索及其行踪；10、2020年5月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年五月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3285号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张磊，男，1999年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月13日至2019年3月13日止的手机租金2072元(259元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×4个月-2072元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年7月13日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1907.71元（5888元×0.5‰×648天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年3月13日至2019年3月13日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，早稻科技公司(甲方)与张磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月13日起至2019年3月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张磊提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，张磊未按约交纳履约保证金，张磊按约足额支付了4个月的租金，另支付了141.24元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年7月13日至2019年3月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年7月14日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。被告在逾期后实际支付的141.24元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1930.76元； 二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年7月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林