wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初856号原告：季永广，男，汉族，1975年8月17日出生，住淮阳县。被告：邓广成，男，汉族1973年4月13日出生，住淮阳县。被告：苏前方，男，回族，1978年1月8日出生，住淮阳县。被告：吕长周，男，汉族，1978年11月11日出生，住淮阳县。原告季永广诉被告邓广成、苏前方、吕长周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永广到庭参加诉讼，被告邓广成、苏前方、吕长周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永广向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告2019年9月份工资。每天100元×28天=2800元（减去借支160元，扣10元月饭钱，剩150元），9月份工资为2650元，利息按0.008，利息为42.4元，等于2692.4元。2、判令支付原告2019年10月份工资100元×9天=900元，利息按0.008，两个月利息为7.2元，等于914元。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月9日被告个体邓广成负责签订郑州畅兴物流有限公司承包合同网店，个体苏前方负责注册营业执照、经营许可证，个体吕长周和邓广成一起拉货车负责货源，原告并与被告苏前方达成口头协议，被告每月支付原告3000元工资，中午管一次饭（10元），工资到次月10号发工资。原告在2019年3月11日到三被告合伙经营的，畅兴物流分公司新民南路劳桥村民劳胜良住所两间门面房办公处打工，在被告经营畅兴分公司打工开始起，原告遵守被告方的各项制度，接受被告方劳动管理，按照被告安排去工作。并由被告支付原告报酬。原被告形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳务合同，侵害了原告的合法权益。2019年10月16日原告与被告终止双方劳动关系，但未与书面通知，并拖欠原告2019年9月至2019年10月工资，不予支付。被告邓广成说苏前方招工给他要工资。原告找苏前方要工资。苏前方说找吕长周要工资。其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告催要追讨未果。原告生活困难，无经济收入。为维护自己的合法权益，原告不得已向人民法院起诉，要求三被告向原告支付上述诉讼请求款项。但畅兴分公司违约合同，已被河南省畅兴公司于10月1日解除个人承包合同网点经营权，不接受个人工资诉讼受理。为此原告来到人民法院依据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等法律的规定，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益，伸张正义。被告邓广成未向法院提交答辩状。被告苏前方未向法院提交答辩状。被告吕长周未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日被告邓广成、苏前方、吕长周签订郑州畅兴物流有限公司承包合同网店，原告于2019年3月11日到三被告合伙经营的网店打工，原告季永广与被告苏前方达成口头协议，被告方每月支付原告3000元工资，中午管一次饭（10元），每月工资到次月10号发工资。三被告共拖欠原告季永广2019年9月、10月两个月工资共计人民币3550元。被告邓广成给原告季永广出具欠季永广3550元欠条一份。原告因生活困难，无经济收入多次向三被告催要追讨未果，为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求三被告支付拖欠的工资款人民币3550元。当庭，原告季永广自愿放弃未支付工资的利息。上述事实，有书证、电话录音、欠条、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告于2019年3月11日到三被告合伙经营的网店打工，三被告邓广成、苏前方、吕长周共拖欠原告季永广2019年9月、10月两个月工资共计人民币3550元应予支付。当庭，原告季永广自愿放弃未支付工资的利息。被告邓广成、苏前方、吕长经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告季永广要求三被告邓广成、苏前方、吕长支付拖欠2019年9月、10月两个月工资共计人民币3550元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓广成、苏前方、吕长周于本判决生效后十日内向原告季永广支付拖欠的工资共计人民币3550元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邓广成、苏前方、吕长周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年五月十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1077号 被执行人：孔德超，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地址福建省永定县。 申请执行人牟伦秀与被执行人孔德超民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18830号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，牟伦秀向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12386号。经强制执行，因被执行人孔德超暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4600元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1077号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12386号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初18830号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢54号 申请执行人：许三海,男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许日荣,男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：**梅（曾用名宋相宜）,女，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人许三海依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1400号民事判决书，申请执行与被执行人许日荣、**梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元、归还2016年2月22日前所欠利息166667元及利息（另计），并承担案件受理费8685元及执行费14153元。但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人许日荣名下坐落于平××××城村桐油木根的房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，集体土地使用权证号：平集建（96）字第250506004号】。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人许燕萍委托许倍凌参加竞拍，并以1600000.00元的最高价格竞得该标的物。本院于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）对登记在被执行人许日荣名下坐落于平××××城村桐油木根的房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，集体土地使用权证号：平集建（96）字第250506004号】进行第一次司法网络拍卖。买受人许燕萍委托许倍凌参加竞拍，并以1600000.00元的最高价格竞得该标的物。在扣除评估费、受理费、执行费后，再按比例分配给各申请执行人。涉及参与本案分配案件有：1、（2019）桂0821执46号，本金56万元；2、（2019）桂0821执1383号，本金60万元；3、（2018）桂0821执120号，本金6万元；4、（2018）桂0821执634号，本金756442元；5、（2018）桂0821执1266号，本金10万元；6、（2017）桂0821执898号，本金501777元；7、（2017）桂0821执1163号，本金100万元（具体分配金额详情请看分配方案）。关于对登记在被执行人许日荣名下坐落于平南县平南镇大将区的房屋一幢【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，面积：721.45㎡，国土使用权证号：平国用（2003）字第250202253号，面积：101.16㎡】的处置，已在（2019）桂0821执836号案件中询问各债权人，各债权人表示门口通道问题尚未解决不宜处置，均同意先暂不处置大将区的房屋。 因本次拍卖最后所分得案款为333509元（其中受理费8685元、按比例分得案款324824元），不足以清偿债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，但申请人不同意终结本次执行程序，本院将依法依职权合议终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈寒梅 审判员  陆奕竹 审判员  杨思泉                                                                                           二〇二〇年五月二十七                                                                                              法官助理   赖建来                                                                                            书记员     谢敏霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢169号之四 申请执行人：韩成九，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县润祥电子有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇洼子湖电子厂，统一社会信用代码91341226057022200K（1-1）。 法定代表人：吴云，公司经理。 被执行人：吴云，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴玉英，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行韩成九与颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4762号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英在银行的存款121700.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 旭 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4082号 上诉人（原审被告）:赖忠林，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）:方丽君，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人赖忠林因与被上诉人方丽君买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月24日向赖忠林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赖忠林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赖忠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄亨
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更386号 罪犯江春富，男，1969年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙衢刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人江春富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币581164元。宣判后，被告人江春富不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年7月7日作出（2014）浙刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更755号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯江春富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯江春富在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，2017年6月、2018年5月、8月因三次违规累计被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20043元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江春富在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯江春富的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初437号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住南涧县。代理权限为特别授权。委托代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：谢本洪，男，1995年10月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李从春，女，1971年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：吴汝燕，女，1972年3月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告谢本洪、李从春、吴汝燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发到庭参加诉讼，被告谢本洪、李从春、吴汝燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢本洪、李从春归还原告借款本金50000元，支付利息1550元，本息合计51550元，并以本金50000元，按年利率24%计付自2020年2月21日起至款项还清之日止的利息；2.判令被告吴汝燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢本洪因开货车资金周转需要向原告借款，原告与三被告于2019年2月25日签订《借贷合同》，后原告于2019年2月25日如约支付借款50000元。依合同约定，被告谢本洪、李从春应以先息后本的还款方式自2019年3月20日至2020年2月20日分12次还清本息共计59000元。被告谢本洪、李从春领取借款后未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日最后一次还款，被告实际偿还借款利息7450元，未归还本金。截止2020年2月21日被告尚欠借款本金50000元，借期内利息1550元，共计51550元。原告多次上门催要，被告谢本洪、李从春拒绝履行还款义务，被告吴汝燕拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告谢本洪、李从春、吴汝燕均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢本洪、李从春、吴汝燕均未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组，营业执照复印件1份、开业批复复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份；第二组，个贷申请表复印件1份、借贷合同复印件1份、确认书复印件1份；第三组，放款合影、借款人身份证复印件1份；第四组，中国建设银行单位客户专用回单打印件1份；第五组，还款计划及实还记录表打印件1份。各组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司，经营范围包括开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。2019年2月24日，被告谢本洪、李从春因货物运输资金周转需要共同向原告申请贷款。2019年2月25日，原告与三被告签订《借贷合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2019年2月25日至2020年2月20日，借期内借款利率为0.05%/日，逾期利率为0.9‰/日。被告吴汝燕作为担保人，在《借贷合同》上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期间届满日的次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。《借贷合同》签订后，原告按约将50000元借款打入被告谢本洪的银行账户内。借款发生后，被告谢本洪、李从春归还了7450元款项后未再还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借贷合同》《确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告将借款以银行转账方式交付，已完成了交付借款的义务，被告谢本洪、李从春作为共同借款人，应承担归还借款本金并支付利息的义务，被告谢本洪、李从春未按约定归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于尚欠本息的计算。双方约定的借款期限为2019年2月25日至2020年2月20日，借期内利率为0.05%/日，故借期内利息共计9000元（50000元×0.05%×360天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方在《借贷合同》中未对还款方式作约定，对于借款发生后被告偿还的7450元，应视为支付利息，故被告尚欠借款本金50000元，借期内利息1550元（9000元-7450元）。故对原告要求被告谢本洪、李从春归还原告借款本金50000元，支付利息1550元，本息合计51550元的诉讼请求予以支持。关于原告要求以本金50000元，按年利率24%计付自2020年2月21日起至款项还清之日止的逾期利息的问题。双方合同约定逾期利息为每日0.9‰即年利率32.85%，超过法律规定，但原告主张以年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴汝燕承担保证责任的问题。因双方在《借贷合同》中约定了保证方式和保证期间，且符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴汝燕承担保证责任后，有权向被告谢本洪、李从春追偿。被告谢本洪、李从春、吴汝燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢本洪、李从春在本判决生效之日起三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元，支付借期内利息1550元，并按年利率24%支付50000元借款本金自2018年5月24日起至债务清偿日止的逾期利息。二、被告吴汝燕对上述款项承担连带清偿责任，被告吴汝燕承担连带清偿责任后，有权向被告谢本洪、李从春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告谢本洪、李从春、吴汝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年五月二十九日法官助理李骋书记员李凤美
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保47号申请人：刘洋，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秀娇，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：章立，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘洋于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人章立名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章立名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十二日书记员  李 俊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执57号 周莉莉、 南京圣特威酒店管理有限公司： 关于申请执行人周莉莉与被执行人南京圣特威酒店管理有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1463号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周莉莉以被执行人南京圣特威酒店管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款44025.88元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1463号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执366号被执行人：刘衍干，男，1997年2月28日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人刘衍干罚金执行一案，本院作出的（2018）琼9005刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘衍干应缴纳罚金35,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述缴纳罚金的义务，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行上述义务。本院分别于2020年3月3日、2020年4月8日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其他财产权益。本院还曾到被执行人刘衍干户籍地海南省文昌市冯坡镇里美村委会文山南队11号进行财产调查，亦未发现被执行人于可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人刘衍干发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7505号原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道141号。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：宋扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津帝旺集团有限公司与被告宋扬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝旺集团有限公司委托诉讼代理人刘常熟到庭参加诉讼。被告宋扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津帝旺集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋扬针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中天津领域商贸有限责任公司未向原告偿还的债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为解决其债务问题，以其开办的案外人天津领域商贸有限责任公司的名义向原告借款300万元，协议约定2018年11月24日归还借款本金，之后被告只偿还了50万元，剩余250万元一直未归还，原告将天津领域商贸有限责任公司及本案被告宋扬和其他担保人诉讼至法院，经法院审理后，判决天津领域商贸有限责任公司及各担保人承担各自的还款责任。判决生效后，原告查明被告开办的天津领域商贸有限责任公司系自然人独资有限公司，根据公司法第六十三条规定，自然人独资企业的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此原告根据法律规定进行诉讼，恳请法院判如原告所请。宋扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定事实如下：2006年7月18日，被告成立案外人天津领域商贸有限责任公司（自然人独资），被告为该公司独资股东。2008年11月14日，原告与案外人天津领域商贸有限责任公司签订借款协议书（该协议书天津领域商贸有限责任公司未加盖公章，仅有被告签字），约定天津领域商贸有限责任公司向原告借款300万元，期限自2008年11月14日至2008年11月24日，被告及案外人张春荔、张晖为上述借款提供连带责任保证。同日被告收取原告提供的转账支票两张，金额共计300万元。借款到期后案外人张春荔代偿50万元，剩余250万元一直未归还。原告将天津领域商贸有限责任公司、本案被告宋杨、案外人张春荔、张晖诉至天津市和平区人民法院，审理后，判决天津领域商贸有限责任公司返还原告借款本金250万元，被告及案外人张春荔、张晖在天津领域商贸有限责任公司向原告返还借款本金不能清偿部分的三分之一范围内承担连带共同保证责任。另查，2009年5月31日，案外人李雅清向本院起诉被告宋扬及案外人张晖民间借贷一案，本院作出（2009）和民一初字0702号民事判决书，确认被告宋扬向案外人李雅清借款200万元，判决被告宋扬向案外人李雅清还付借款200万元。判决生效后，被告宋扬不服，申请再审，2014年5月16日，本院作出（2012）和民一重字0021号民事判决书，确认被告宋扬向案外人李雅清借款200万元后，被告宋扬以天津领域商贸有限责任公司的名义通过转账的方式还付借款884000元，尚欠案外人李雅清借款1116000元。判决被告宋扬向案外人李雅清还付借款1116000元。被告宋扬及案外人李雅清不服上诉，2014年11月17日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第288号民事判决书，确认了被告宋扬向案外人李雅清借款200万元后，被告宋扬以天津领域商贸有限责任公司的名义通过转账的方式还付借款884000元的事实，判决驳回上诉维持原判。本院认为，被告宋扬为案外人天津领域商贸有限责任公司独资股东，在原告与案外人天津领域商贸有限责任公司签订的涉案借款协议书上只有被告宋扬的签字确认，案外人天津领域商贸有限责任公司并未加盖公章，被告宋扬以其个人名义收取了原告为该笔借款出具的转账支票两张，经本院查明，被告在另案诉讼中亦存在由案外人天津领域商贸有限责任公司为其偿还个人债务的行为，且被告宋扬未向本院提交案外人天津领域商贸有限责任公司财产独立于其自己（该公司股东）的财产的相关证据，因此原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，要求被告宋杨针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中天津领域商贸有限责任公司未向原告偿还的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋扬针对（2009）和民三初字第0346号民事判决书中天津领域商贸有限责任公司未向原告天津帝旺集团有限公司偿还的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元由被告宋扬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津帝旺集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李庆华审判员 白月明二〇二〇年五月××日书记员 张 贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2205号罪犯刘山林，男，汉族，1970年12月26日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0113号刑事判决，以被告人刘山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。责令被告人刘山林退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘山林确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘山林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘山林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘山林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘山林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终72号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。 负责人：杨冀，总经理 被上诉人(原审原告)：买锁彦，女，1981年12月22日出生，回族，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：苏秀珍，女，1946年4月18日出生，回族，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)杨小林，男，2016年8月17日出生，回族，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：杨小明，男，2006年12月1日出生，回族，住宁夏固原市。 以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审被告：朱丙立，男，1980年8月18日出生，汉族,住新疆哈密市。 原审被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。 负责人：王成，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人买锁彦、苏秀珍、杨小明、杨小林，原审被告朱丙立、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本审进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵立军 审判员  游乐然 审判员  杨 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴丹玚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初428号原告：顾俊杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：安东亚、罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中富房地产开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道怡品湖景花园13幢2101号。法定代表人：梁冬梅，该公司执行董事。原告顾俊杰诉被告苏州中富房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告顾俊杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾俊杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾俊杰撤诉。案件受理费减半收取2075元，由原告顾俊杰负担。（此页无正文）审 判 长  王东海人民陪审员  庄惠生人民陪审员  吴越崎二〇二〇年五月十二日书 记 员  周丽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保15号申请人：上海易湃环境工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1699室。法定代表人：孙佳伟，该公司总经理。被申请人:江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省徐州高新区技术开发区第二工业园闽江路9号。法定代表人：钦佩，该公司总经理。申请人上海易湃环境工程技术有限公司与被申请人江苏通泰工业科技有限公司工程承包合同纠纷仲裁一案，于2020年4月26日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司银行存款人民币868400元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月30日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月6日立案受理。本院经审查认为，申请人上海易湃环境工程技术有限公司请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司银行存款人民币868400元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司银行存款人民币868400元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4862元,由申请人上海易湃环境工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月八日书记员  党梦轩
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初634号 原告：钟志强，男，1979年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：岑少发，男，1971年11月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：薛有强，男，1963年3月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告钟志强与被告岑少发、薛有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告钟志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志强撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志强负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初548号原告：邵丽，女，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组。负责人刘建其，该组组长。本院在审理原告邵丽诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邵丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1103号原告肖四海，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市。被告吴明健，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。公司住所地娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，该公司经理。委托代理人曾瑞泉，康强，该公司职员。原告肖四海与被告吴明健、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖四海于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，书记员李思凯担任记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告肖四海、被告吴明健、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的代理人曾瑞泉、康强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖四海诉称，2020年2月25日19时许，被告吴明健驾驶湘Ｋ×××××号小车沿娄底市娄星区乐坪大道行驶至光大银行门口地段时，与原告肖四海驾驶的湘Ｋ×××××号小车发生追尾事故，经交警部门现场勘察，认定被告吴明健应承担全部责任，原告肖四海不承担责任；事故发生后，原告花费车辆维修费用4196元，另因车辆维修期间花费租车代步费用3000元；被告吴明健驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，请求法院1、判令被告吴明健赔偿原告车辆损失费、租车费共计7196元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告吴明健承担本案诉讼费用。被告吴明健辩称，事故发生的事实属实，事故发生后，原告要求我个人赔偿，并伴有言语恐吓，我要求原告与保险公司联系，原告车辆维修费我愿意赔偿，租车费的赔偿需商榷。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，本公司已于2020年3月20日向负责原告车辆维修的娄底市永华汽车销售服务公司支付原告肖四海车辆维修费3657元，原告向永华公司支付的维修费用4196元本公司可以协助拿回；租车代步费属于本次事故的间接损失，本公司不予赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年2月25日19时12分，被告吴明健驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小车沿娄底市娄星区乐坪大道行驶至光大银行门口地段时，与前车由原告驾驶的湘Ｋ×××××号小车发生追尾道路交通事故，造成原告车辆受损，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘察认定，被告吴明健应负本次事故的全部责任，原告肖四海不负责任。事故发生后，原告花去车辆维修费4196元，在车辆维修期间原告因租赁通常的替代交通工具可酌情认定1050元，被告吴明健驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业保险（100万），本次事故发生在保险期间内。判决的理由和结果本院认为，被告吴明健驾驶的小车未与原告驾驶的前车保持安全距离行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应该与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应承担本次交通事故的全部责任，由此造成原告肖四海车辆受损，应对原告车辆的维修费用4196元全额赔偿；被告吴明健驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在保额范围内代为被告吴明健对原告肖四海的车辆维修费承担赔偿责任；原因诉称车辆维修期间花费租车代步费3000元，要求被告吴明健赔偿，经查原因车辆属于非营运性车辆，车辆受损维修期间的确给原告工作及生活带来不便，但由于租车费属于本次事故的间接损失，虽不属于保险公司的理赔范围，但被告吴明健应当赔偿原告因车辆受损租赁交通工具的合理费用1050元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告吴明健赔偿原告肖四海车辆维修费用4196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业险限额范围内赔偿2196元；二、由被告吴明健赔偿原告肖四海租车代步费1050元；三、驳回原告肖四海的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴明健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱晓兰二〇二〇年五月六日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终40号 上诉人（原审被告）：汇海融资担保有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦底商103号。 法定代表人：梁超，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街。 法定代表人：李风山，董事长。 上诉人汇海融资担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇海融资担保有限公司上诉称，依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6495号，裁定将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在沧州市运河区，因此应由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系保证合同纠纷，案涉合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）或（二）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉……”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人河北黄骅农村商业银行股份有限公司住所地在黄骅市，故河北省黄骅市人民法院本案有管辖权。上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋晓瑜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执94号之一申请执行人：长春时代融资担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人王闻宇，董事长。被执行人：陈睿峥，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：聂淼，女，1987年9月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省朗辰信息安全技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街长影商务景都小区5栋。法定代表人：聂淼，执行董事。被执行人：长春市新建华商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路130号。法定代表人：陈睿峥，执行董事。申请执行人长春时代融资担保有限公司与被执行人陈睿峥、聂淼、吉林省朗辰信息安全技术有限公司、长春市新建华商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月19日依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2407号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付代偿款2021592.72元、利息及违约金、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费1000元并承担本案执行费用。本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：本院于2020年3月23日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，四被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、车辆等财产登记信息。本院于2020年4月16日轮候查封聂淼所有的位于长春市经济开发区仙台大街赛德馨苑2幢2单元504号房屋，权利证号201503200360，丘地号5-76/63-6-28（504），面积161.32平方米。查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日。本院于2020年4月16日轮候查封聂淼所有的位于长春市绿园区春城大街68号的房屋，权利证号201610110532，丘地号4-100/130-73（105），面积60.02平方米。查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日。本院于2020年4月20日轮候查封聂淼所有的位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团4幢1单元102号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：1-1/142-25（102），面积200.22平方米。查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日。本院于2020年4月20日轮候查封陈睿峥所有的位于长春市南关区永春小区2号楼的房屋，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-11/1-4（2），面积399.70平方米。查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日。本院于2020年4月20日轮候查封陈睿峥所有的位于长春市南关区大马路106号房屋，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-13/107-56（1），面积385.14平方米。查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 昊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初50号被告：杨允杖，男，1964年3月23日出生，汉族，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：徐小西，女，1985年11月26日出生，汉族，现住浙江省龙港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。负责人：陈有君，该公司经理。原告杨允杖与被告徐小西、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨允杖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨允杖负担。审判员  曾小勤二〇二〇年五月六日书记员  殷晓静
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执671号之一 申请执行人：李可荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。 申请执行人李可荣与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0423民初962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李可荣于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22,634.96元。 本院在执行李可荣与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年5月13日，本案实现债权数额为0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李可荣无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0213民初1296号 原告：吴某，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判决吴某与郭某1离婚；2、婚生女郭某2随吴某生活，郭某1每月支付吴某子女抚养费2000元至郭某2年满18周岁之日止；3、离婚后郭某1在不影响吴某、郭某2生活的情况下每月可探视郭某2一次，探视需提前告知吴某，郭某1不得带走郭某2过夜；4、由郭某1承担本案诉讼费。事实和理由：吴某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郭某2，婚后双方常发生争吵，夫妻长时间处于分居状态，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴某与郭某1自愿离婚； 二、婚生女郭某2由吴某抚养，郭某1同意自××××年××月××日起直至郭某218周岁之日止于每月5日前各支付婚生女郭某2抚养费2000元，款付至吴某指定的收款银行账户：开户行民生银行前埔支行，户名吴某，账号62×××16； 三、在不影响吴某、郭某2生活的情况下郭某1每月可探视郭某2一次，探视需提前告知吴某，吴某应为郭某1行使探视权提供方便，郭某1不得带走郭某2过夜； 四、吴某与郭某1共同确认就本案事项再无其他争议； 五、案件受理费122.5元，吴某同意负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（张阿剑） 代书记员（ 蔡舒 铭） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执386号申请执行人：高其龙，男，1970年10月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石磊，男，1976年10月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人高其龙与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特483号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至石磊调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢710号申请执行人：泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994682N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜根山，该合作社理事长。被执行人：孙卫林，男，1964年10月5日生，汉族，现住泰州市姜堰区。被执行人：游余军，男，1969年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱有勤，男，1968年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与被执行人孙卫林、游余军、邱有勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月20日本院立案受理。执行中申请人向本院出具申请书称已与被执行人邱有勤达成还款意见，申请解除对邱有勤所有银行账户的限制措施，经审查本院予以准许。（后经本院扣划25000元并转汇至申请执行人账户）本院在执行××人泰州市××区大伦镇农民资金互助合作社与被执行人孙卫林、游余军、邱有勤民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年8月21日止。划拨被执行人账户存款共计26461.3元并转汇至申请执行人账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2022年4月30日止，但因未能实际扣押暂时未能处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2416号罪犯石秀兵，男，汉族，1993年11月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖0405刑初13号刑事判决，以被告人石秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。违法所得予以追缴。被告人石秀兵不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖04刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石秀兵确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石秀兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石秀兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石秀兵减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初900号原告：韩继民，男。被告：姚大强，男。原告韩继民与被告姚大强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩继民于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩继民撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告韩继民负担。  审  判  员   高  翔二〇二〇年五月八日 书  记  员   梁  茜  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初4083号   原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司     被告李彬斌                                                    案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人关琦，系该公司总经理。             委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2018年03月31日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3991.00元及滞纳金640.00元（每天1.00元），共计4631.00元；诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭、未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       146.20平方米                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2018年03月31日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2016年4月26日原告于翔凤华园业主管理委员会签订《物业管理委托合同》，合同中约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。             关于原告主张逾期交费违约金，因被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求不予支持。             被告李彬斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即146.20平方米×1.3元/月/平方米×21个月=3991元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李彬斌自本判决发生法律效力之日起三个月内向原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司支付2018年03月31日至2019年12月31日期间物业费3991元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李彬斌承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终329号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区卫生健康局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼13楼。 法定代表人杜秀芬，局长。 委托代理人李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人李军，杭州市卫生健康委员会工作人员。 上诉人胡政因卫生政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年4月19日，杭州市上城区卫生健康局向胡政作出杭上卫信公答［2019］5号政府信息公开答复意见，答复内容为“经审查，您申请的事项1为主动公开事项，具体可以登录中华人民共和国国家卫生健康委员会门户网站通过信息公开目录进行查询（门户网址：××／）,名称为‘卫生部关于印发《病历书写基本规范》的通知’。您申请的事项2，经查询检索，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（六）项之规定，现告知您申请的信息我局不存在。” 2019年7月29日，杭州市卫生健康委员会作出杭卫健（复）[2019]5号行政复议决定，维持杭州市上城区卫生健康局的上述政府信息公开行为。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销杭州市上城区卫生健康局作出的杭上卫信公答[2019]5号政府信息公开答复意见；2.撤销杭州市卫生健康委员会作出的杭卫健（复）[2019]5号行政复议决定；3.由杭州市上城区卫生健康局、杭州市卫生健康委员会承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履职申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1935号罪犯曹能飞，男，汉族，1982年1月10日生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0503刑初335号刑事判决，以被告人曹能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹能飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹能飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、贵州省桐梓县花秋镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯曹能飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹能飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保128号申请人：英洋，女，1963年8月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋吉祥，男，1989年1月26日生，汉族，住。被申请人：蔡增培，住全椒县，余项不详。申请人英洋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对宋吉祥驾驶的登记在蔡增培名下的皖Ｍ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人英洋要求对宋吉祥驾驶的登记在蔡增培名下的皖Ｍ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋吉祥驾驶的、登记在蔡增培名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｍ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十日书记员 贾皓博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执135号之三 申请执行人：吕某。 被执行人：张某。 被执行人：宿某。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某、被执行人宿某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘彦汝
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初11号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱超舟（又名朱亚洲、二洲），男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人朱超舟于2012年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人刘建全，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人朱超舟犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并于2020年2月19日以丰检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书对部分事实追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日采取远程视频的方式公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人朱超舟及其辩护人刘建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日，被告人朱超舟开车路过丰县华山镇李安屋村东头南北水泥路时，借故与被害人裴某发生纠纷，后持斧头对被害人裴某进行殴打；2019年4月中旬，被告人朱超舟带领朱正康等人驾驶车辆至沛县栖山镇樊庄西头，以威胁、恐吓方式对在此处收购蒜薹的被害人魏某实施驱赶；被害人魏某被驱赶后，至沛县栖山镇孟楼警务室路口处收购蒜薹，被告人朱超舟以同样方式再次对魏某实施驱赶；2019年4月中旬，被告人朱超舟带领朱正康等人驾驶车辆至沛县栖山镇齐庙村路口，采取威胁、恐吓方式对在此处收购蒜薹的被害人韩某实施驱赶，意图垄断当地蒜薹市场；2019年4月中旬，被告人朱超舟带领朱正康等人驾驶车辆至沛县栖山镇孟楼村东头路口，采取威胁、恐吓方式对在此处收购蒜薹的被害人刘某实施驱赶，意图垄断当地蒜薹市场。公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、住院记录、刑事判决书等书证，被害人裴某、魏某等的陈述，证人李某、安某等人的证言，丰县公安局制作的辨认笔录,被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱超舟持凶器随意殴打他人、多次恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉人当庭提出量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月。被告人当庭对起诉书指控的事实认可，对追加起诉决定书指控的事实不认可，并提出本案缺少视频、音频证据证明案件事实。被告人朱超舟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人对于案件基本事实认可，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚；2、被告人家庭困难，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日，被告人朱超舟开车路过丰县华山镇李安屋村东头南北水泥路时，借故与裴某发生纠纷，后从车上拿出斧头，持斧头背对被害人裴某进行殴打，致裴某头痛到医院治疗；2019年4月中旬，被告人朱超舟带领朱正康等人驾驶车辆先后至沛县栖山镇樊庄西头、沛县栖山镇孟楼警务室路口、沛县栖山镇齐庙村路口、沛县栖山镇孟楼村东头路口，采取威胁、恐吓方式对在此处收购蒜薹的被害人魏某、韩某、刘某实施驱赶，意图垄断当地蒜薹收购市场。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明、住院记录、刑事判决书、朱正康纹身照片等书证，被害人裴某、魏某、韩某、刘某的陈述，证人朱正康、李某、安某、熊某、蔡某等人的证言，丰县公安局制作的辨认笔录,被告人的供述与辩解等证据予以证实。关于本案控辩双方的观点综合评判如下：1、关于被告人提出本案缺少视频、音频证据证明案件事实的辩护意见，经评议认为，被害人陈述、证人证人也属于法定的证据种类，本案中虽然因监控损坏缺少视频、音频等电子证据，但被害人陈述和证人证言能够相互印证，也可以起到证明作用，具有证明效力。故被告人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出被告人对于案件基本事实认可，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人对起诉指控的部分犯罪事实和情节不予认可，不能认定其认罪和具有坦白情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于辩护人提出被告人家庭困难，建议从轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人朱超舟无视国法，持凶器随意殴打他人，且多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱超舟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱超舟曾因犯非法拘禁罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人朱超舟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人朱超舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘荣凯审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 蒙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执863号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：李金娃，男，1987年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李金娃银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月十一日书 记 员 李     婷     婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初653号 原告：胡志杰，男，1964年11月3日出生，住高阳县。 被告：李国祥，男，63岁，住高阳县。 胡志杰与李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡志杰无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马珊珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更714号罪犯秦志军，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年10月19日作出(2012）仁刑初字第272号刑事判决，认定被告人秦志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑是十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴吴应祥、秦志军伙同秦志凯两次抢劫的犯罪所得13010元，吴应祥、秦志军共同抢劫的犯罪所得10658元，发还被害人。刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2026年8月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产性判项。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2016年2月18日缴纳人民币9000元；2016年11月3日缴纳人民币1000元；2019年12月9日缴纳人民币5000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯秦志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行全部财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2026年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1106号申请执行人：**，男，1995年11月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨希祎，男，1994年8月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人**与被执行人杨希祎民间借贷纠纷一案中，2020年5月29日，被执行人杨希祎向本院缴纳诉讼费288元、执行费162元。当日，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十九日书记员  杜笙平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1241号上诉人（原审被告）：张子琦，男，1972年6月9日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：赵文智，男，1974年3月12日出生，汉族，住靖边县。上诉人张子琦因与被上诉人赵文智民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子琦于2020年5月13日以双方准备私下协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张子琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张子琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人张子琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱慧园
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3616号申请执行人：陈俐，女，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行陈俐申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12607号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资4000元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人2546元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3616号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十八日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初911号原告：李智航，男，1982年3月15日生，汉族，住广东省新丰县。被告：张兴沛，男，1987年7月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李智航与被告张兴沛委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智航、被告张兴沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智航向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元并按银行利率支付利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告以中间人帮忙办理“电玩文化许可证”为由向原告收取20000元代办费用，并承诺一个星期时间将证件办理好，如办理不成功全款退还。原告遂于2019年11月15日将20000元用微信转款给被告。约定时间过后原告并未将“电玩文化许可证”办理下来，原告多次要求被告退款，但被告至今未退还所欠原告款项。被告张兴沛辩称，有这个事情，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告委托被告为其帮忙办理“电玩文化许可证”，被告要求原告交纳20000元代办费用，并承诺一个星期时间将证件办理好，如办理不成功全款退还。原告遂于2019年11月15日通过微信转款将20000元办证费用转给了被告。约定时间过后，被告未为原告办理好“电玩文化许可证”，原告多次要求被告退款，但被告以各种理由拒绝退还原告向其交纳的代办费用。本院认为，原告委托被告办理“电玩文化许可证”，被告向原告收取代办费用后，承诺一个星期时间将证件办理好，如办理不成功全款退还，双方之间已形成委托合同关系，各方均应按约履行。原告按约向被告支付了代办费用，被告在承诺的办证期限内未为原告办理好“电玩文化许可证”，理应按照双方约定退还原告办证费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告在庭审中提出的其已将办证费用转交他人，该办证费用不应由其退还的理由，因其未向本院提交相应的证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：由被告张兴沛于本判决生效后三日内给付原告李智航20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张兴沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年五月九日书记员  姚黎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1709号 原告：冯铁，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师(特别授权）。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆金岭煤炭洗选有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，统一社会信用代码9150010101572138531J。 法定代表人：郭昌绪。 被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路498号，统一社会信用代码91500101580178915Y。 法定代表人：冯地军，董事长。 原告冯铁与被告重庆金岭煤炭洗选有限公司、郭伦飞、张飞、重庆市万州微型企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告冯铁于2020年5月22日向本院提交申请，撤回对被告重庆金岭煤炭洗选有限公司、郭伦飞、张飞、重庆市万州微型企业融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告冯铁自愿撤回对被告重庆金岭煤炭洗选有限公司、郭伦飞、张飞、重庆市万州微型企业融资担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯铁撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告冯铁承担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执334号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘星宇，男，1995年4月22日出生，住湖南省南县。 本院于2020年5月8日作出了（2020）湘0921执334号执行裁定书冻结了被执行人刘星宇的银行存款，现因被执行人刘星宇履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘星宇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执940号申请执行人:杨福霞,女,1950年5月生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：童家国,女,1971年9月生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童家国银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十九日书记员  张倩雅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终623号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年11月19日出生，汉族，吕梁市临县居民，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：李春连，女，1969年4月28日出生，汉族，吕梁市离石区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人:霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。上诉人张秀云因与被上诉人李春连财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：1.撤销晋中市榆次人民法院(2019)晋0702初1737号民事判决；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年2月18日本人去翰林苑找我俩小孩。李春连的妹妹李志珍和前夫一起做生意，又破坏本人家庭。2012年李志珍雇人殴打本人致轻伤。2013年，李志珍被刑事拘留。2015年本人去翰林苑小区，李春连和她姑娘把本人拖倒在地，貂皮衣服撕烂。本人2013年在大同市怀仁购买该衣服时原价12000元，衣服票据和修貂皮票据丢了，派出所出警后，本人告过民警衣服撕破一事。一审法院说没证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。因此本人不认可一审法院的判决，请二审法院支持本人诉请。李春连辩称，张秀云要求承担赔偿责任无证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张秀云向一审法院起诉请求:1.请求判令李春连赔偿撕烂张秀云的貂皮衣服3000元（原价12000元);2.诉讼费用由李春连承担。一审法院查明事实：2015年2月18日19时许，张秀云、李春连因琐事发生纠纷，双方互相扭打，造成损失。庭审中，张秀云称其当时穿的貂皮衣服被李春连撕坏，原价12000元，要求李春连赔偿3000元或者再给其买一件一样的。李春连则称该案已过诉讼时效,且没有损坏过张秀云称的貂皮衣服，不应承担赔偿责任。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。本案张秀云未提供任何证据证明其的衣物损失系李春连造成,且衣物的价值也无据可依。一审法院判决:驳回张秀云的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张秀云主张其衣服损坏系李春连造成的并要求李春连承担赔偿责任，但其就其上述主张未能提供相应的证据证明，对其主张的诉请难以支持。张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张秀云负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年五月十五日书记员  李 静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初22号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶镇工业园。法定代表人：王洪波，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山东齐成石油化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初563号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：朱成祥，男，1966年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：肖文玉，女，1962年10月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘全立，1966年3月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告朱成祥、肖文玉、马运喜、刘全立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人王成飞、被告朱成祥到庭参加诉讼。被告肖文玉、马运喜、刘全立经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款174403.82元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告朱成祥于2017年6月1日立据向原告办理借款20万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2018年5月20日，截止具状日尚欠本金174403.82元。被告肖文玉、刘全立、马运喜对该笔借款予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为30万元。贷款逾期后经催要，被告未按约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 朱成祥辩称，借款是事实，对原告所诉没有异议。 肖文玉未出庭，未答辩。 马运喜未出庭，未答辩。 刘全立未出庭，未答辩。 根据当事人在庭审过程中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告朱成祥填写了《农户评级授信申请表》，向原告台儿庄农商行申请借款20万元。当日，被告朱成祥与原告农商行签订个人借款合同，合同约定由原告向被告出借20万元，借款用途为种植灵芝，借款期限为2016年5月31日至2018年5月30日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖文玉、马运喜、刘全立与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告自愿对被告朱成祥与原告在2016年5月31日至2018年5月30日期间所形成的债务提供连带责任担保，担保的最高金额为30万元。2017年6月1日，原告向被告朱成祥账户中发放借款20万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2018年5月20日。借款到期后，四被告未按照合同履行各自的义务。2018年10月10日，原告向被告朱成祥发出贷款逾期催收通知书，要求其履行还款义务；向被告肖文玉、马运喜、刘全立发出担保人履行责任通知书，要求三被告履行担保责任。截至2020年5月12日，被告朱成祥尚欠原告借款本金174403.82元及利息37495.04元。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告朱成祥之间签订的《个人借款合同》、原告与被告肖文玉、马运喜、刘全立之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告朱成祥在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告朱成祥偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告肖文玉、刘全立、马运喜均承诺自愿为被告朱成祥所借款项承担连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告肖文玉、刘全立、马运喜承担保证责任后有权向被告朱成祥进行追偿。被告肖文玉、马运喜、刘全立既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本息共计211898.86元及罚息（罚息以174403.82元为本金，按照月利率11.6906‰的标准自2020年5月13日起计算至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告肖文玉、马运喜、刘全立对上述债务在300000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告朱成祥、肖文玉、马运喜、刘全立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月十二日 书记员  范珍珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初252号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人丁祥龙，男，汉族，1996年10月2日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化，无固定职业，户籍地住址嫩江县,现租住湖北省咸宁市咸安区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月9日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人丁祥龙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人丁祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月14日11时30分许,被告人丁祥龙驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车从咸安区永安大道往桂花北路方向行驶，途经咸安区桂花北路与永安大道交叉路口至文笔路交叉路口路段时,与路边停放的一辆小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁祥龙打122电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现丁祥龙身上有酒味，便将其带至咸宁市中心医院抽取血样进行乙醇含量鉴定。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人丁祥龙血液中乙醇含量为167.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁祥龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁祥龙认罪认罚,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人樊某的证言、鉴定意见、被告人丁祥龙的供述及相关书证等证据证实。被告人丁祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁祥龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁祥龙当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁祥龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丁祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人丁祥龙在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月二十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民再2号原审原告：泾阳县XX社XX社。负责人：慕某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系信用社员工。原审被告：董某某，男，汉族，村民。原审被告：岳某某，女，汉族，村民，系董某某之妻。原审被告：杨某某，男，汉族，村民。原审被告：刘某某，女，汉族，村民，系杨某某之妻。原审原告泾阳县XX社XX社与原审被告董某某、岳某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，于2015年8月8日作出（2015）泾民初字第00676号民事判决书，该判决已发生法律效力。2019年11月21日本院作出（2109）陕0423民监5号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年4月1日本院对该案立案再审。再审期间2020年5月26日原审原告泾阳县XX社XX社向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告泾阳县XX社XX社撤诉。二、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00676号民事判决书。案件受理费4300元，由原审原告泾阳县XX社XX社负担。审 判 长  史育勋人民陪审员  刘保平人民陪审员  巩联合二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。1