wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审6号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西远溪建筑工程有限公司，住所地：万安县芙蓉镇滨江府203号，统一社会信用代码：91360828MA35G1G92C。 法定代表人：罗诗江，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县发展和改革委员会申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳永发改罚决［2019］55号行政处罚决定处罚的罚款211878元。事实和理由：2018年12月江西省公共资源交易管理办公室对全省公共资源交易领域违法违纪行为进行专项检查，对2017年5月1日至2018年12月31日期间在省公共资源交易平台交易项目招投标信息进行筛查，发现了一批投标人标书上传ＩＰ地址、机器码雷同情况，申请执行人接到省市两级有关部门移送的线索后于2019年7月2日立案进行了调查，经查实被执行人在石马至项目招标投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》等有关法律法规和其他规定，属于串通投标行为。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定时间内向申请执行人提交了书面陈述和申辩意见，并参加了吉安市发展和改革委员会组织的听证会，因被执行人未提供相关证据，申请执行人未采纳被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出永发改罚决［2019］55号行政处罚决定，作出以下行政处罚：对被执行人处中标项目金额5‰的罚款计211878元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知其如不服处罚决定可申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，永发改罚决［2019］55号行政处罚决定发生法律效力，但被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人下达《履行义务催告书》，被执行人收到后至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永丰县发展和改革委员会具有对本行政区域内公共资源交易领域工作进行监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据和法律规定，其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］55号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县发展和改革委员会于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］55号行政处罚决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1898号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1962年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1964年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某、周某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强，被告徐某某、周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某、周某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年5月16日止利息、罚息1580.58元，合计51,580.58元，之后的利息、罚息按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。在庭审过各中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告徐某某、周某某归还借款本金38,635.69元，并承担截至2020年5月14日止的利息、罚息2856.78元，合计人民币41,492.47元。 被告徐某某、周某某辩称，该借款合同上的签名是事实，但实际上没有收到及使用该笔借款。当时的目的是要在王某某处购买挖机，但最后因其它原因没到王某某处购买挖机。银行方面没有直接给付贷款用的银行卡，归还利息也不是其实际归还。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告徐某某、周某某系夫妻关系。2016年2月29日，被告徐某某、周某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械及经营周转。2016年3月1日，被告徐某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年3月1日至2019年2月28日止(额度有效期)，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的基础上浮40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告徐某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告徐某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告徐某某、周某某未按约结算本息，截至2020年5月14日，被告徐某某、周某某尚欠原告借款本金38,635.69元，利息及罚息2856.78元，合计人民币41,492.47元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐某某发放了贷款，被告徐某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐某某与被告周某某系夫妻关系，被告周某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告徐某某与被告周某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告徐某某、周某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。被告徐某某是完全民事行为能力人，应当明知在银行签订《农户贷款借款合同》及发放贷款业务凭证上签名的法律后果，其认为未实际使用该借款，进而不承担偿还责任，本院不予支持。被告徐某某可在归还了银行借款本息后，再向实际用款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金38,635.69元，利息、罚息2856.78元，合计人民币41,492.47元（利息、罚息算至2020年5月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某某、周某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告徐某某、周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶丽玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：呼永丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住山西省永和县。 被告：刘伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住山西省永和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告呼永丽、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告呼永丽、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告呼永丽、刘伟偿还贷款本金62515.09元，利息6326.94元、罚息1768.14元、复利565.41元，共计71175.58元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋AD03028，车架号LDP52A962JE001226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月30日就所购买的车辆（车牌号晋AD03028，车架号LDP52A962JE001226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17722.51元，其中本金12404.91元、利息5235.23元、罚息58.18元、复利24.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金62515.09元、利息6326.94元、罚息1768.14元、复利565.41元，共计人民币71175.58元。 被告呼永丽、刘伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月26日，被告呼永丽、刘伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告呼永丽、刘伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告呼永丽、刘伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告呼永丽、刘伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告呼永丽、刘伟所有的抵押物（车牌号晋AD03028，车架号LDP52A962JE001226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告呼永丽、刘伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62515.09元、利息6326.94元、罚息1768.14元、复利565.41元，共计人民币71175.58元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62515.09元为基数）、复利（以所欠利息6326.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋AD03028，车架号LDP52A962JE001226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为790.0元，由被告呼永丽、刘伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2256号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告高玉祥，男，汉族，1956年10月27日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初537号   原告：西安某某建筑工程有限责任公司。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1968年12月31日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴一昊，乾县司法局148法律所法律工作者。被告：礼泉县某某村村民委员会。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县某某村村民委员会。原告西安某某建筑工程有限责任公司与被告礼泉县某某村村民委员会、礼泉县某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告西安某某建筑工程有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费14700元,减半收取7350元，由原告西安某某建筑工程有限责任公司负担。         审  判  长    张党库审  判  员    都  丽人民陪审员    符同儒  二〇二〇年五月二十二日  书  记  员    张瑞娜   附：裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3859号之三 申请执行人佛山市顺德区诚跃贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号首层101，统一社会信用代码：914406067606392457。 法定代表人何朝忠，该公司经理。 被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码：440621196703063117。 被执行人项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码：440621196703063117。 佛山市顺德区诚跃贸易有限公司申请执行佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5486号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款1163510元及相应违约金、诉讼费12525元、负担案件执行费。 本院以佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂作为被执行人的系列案件合并执行。在执行过程中，本院依法查封佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂所有的机器设备一批并将依法进行评估。 本院扣划被执行人银行存款168850.88元，优先退付劳动工人工资（不含高温补贴、经济补偿金），本案申请执行人未受偿，本院未收取本案执行费。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月29日，申请执行人以协商和解为由申请暂缓执行，同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1539号 原告：田旺，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律律师。被告：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告田旺与被告蔡世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告田旺的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告蔡世成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33，000元；2.判令被告按年利率24%支付自2019年2月7日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息（其中，2019年2月7日至2020年2月6日期间为7920元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年起，原告向被告供应水暖消防材料，被告陆续付款。2018年6月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款33，000元，承诺于2019年2月5日一次性付清，逾期按照同期银行利息加息20%罚息计算。但被告至今未支付上述货款。故诉至法院。被告蔡世成未作答辩。原告田旺为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院予以确认。对原告田旺的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款33，000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告未按约定支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告支付货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的逾期付款利息标准不符合法律规定，本院酌定原告主张的自逾期之日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，应以欠款金额33，000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世成于本判决生效之日起三日内支付原告田旺货款33，000元；二、被告蔡世成于本判决生效之日起三日内支付原告田旺逾期付款利息（以欠款金额33,000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.50元及邮寄送达费80元，由被告蔡世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初3号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人“无名氏”，男，文盲，经公安机关对其指纹和ＤＮＡ比对，无法核实其身份，出生年月及户籍住址均不详，系又聋又哑残疾人。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年11月29日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师，系长沙市雨花区法律援助中心指派。 手语翻译曹俊华，系长沙市残疾人联合会专职手语翻译。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人“无名氏”犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人“无名氏”及其辩护人陈高华、手语翻译曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年11月10日9时许，被告人“无名氏”在长沙火车站肯德基餐厅内，趁被害人赵某某趴在桌上睡觉之机，将其不慎掉落在身旁的一台黑色iphoneXR128G手机（价值人民币3705元）盗走。接到被害人报案后，公安机关于2019年11月15日将被告人“无名氏”抓获并在被告人协助下追回赃物返还被害人。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人“无名氏”判处拘役五至六个月，并处罚金。 被告人“无名氏”对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 辩护人陈高华辩称，被告人已经认罪认罚，具有法定从轻、减轻情形，应当减轻、从宽判处。 经审理查明：2019年11月10日上午9时50分许，被告人“无名氏”在长沙市火车站肯德基餐厅内，趁被害人赵某某趴在桌上睡觉之机，将其掉落在身旁的一台黑色ｉｐｈｏｎｅＸＲ128Ｇ手机（价值人民币3705元）盗走。被告人盗窃得手后于次日在长沙市天心区南门口以235元的价格卖给收购手机的周某某。同年11月15日，公安机关在长沙市天心区黄兴广场处将被告人“无名氏”抓获归案，并根据被告人的供述追回了被盗手机，并发还给了被害人。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1.被害人赵某某的报案材料及陈述。证实2019年11月10日9时许，在长沙火车站的肯德基餐厅店内休息时遗失手机，手机是2018年11月以6400元人民币购买的，手机型号为黑色iphoneXR128G。 2.公安机关出具的工作说明、归案情况说明。证实公安机关通过视频监控将被告人“无名氏”抓获归案并追回被盗赃物。 3.手机照片、接受证据清单、苹果专卖店发票、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书。证实被盗手机为一台黑色iphoneXR128G手机，于2018年11月30日以6400元人民币购买。经鉴定，现价值人民币3705元。 4.发还清单。证实被盗手机被追回并返还给被害人。 5.证人证言。 （1）证人尹某某（被害人同行人）的证言。证实2019年11月10日上午7时许，与被害人赵某某前往肯德基餐厅内休息，9时许被害人发现手机丢失并报警。 （2）证人周某某（赃物收购人）的证言。证实2019年11月11日10时许，在长沙市天心区南门口处于235元人民币从被告人“无名氏”手中收购赃物手机。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证实被告人销赃给周某某。 7.视听资料、电子数据。证实被告人“无名氏”盗窃的全过程。 8.提供法律援助通知书、法律援助公函、律师执业证、长沙市残疾人联合会证明。证实本院依法为“无名氏”指定法律援助律师并聘请手语翻译。 9.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、骨龄鉴定报告、人员指纹卡、关于对“无名氏”的身份信息的查询说明。证实被告人“无名氏”达到刑事责任年龄及个人身份信息情况。经过对犯罪嫌疑人“无名氏”的人脸比对、指纹比对、DNA比对均无法查实其真实身份。 本院认为，被告人“无名氏”以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人“无名氏”系又聋又哑的残疾人，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人“无名氏”所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人“无名氏”犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 胡敏莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7523号原告：南京升裕汇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320102MA1N0CWT3X，住所地南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大楼A座405室。法定代表人：魏东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍曼,江苏新高的律师事务所律师。被告：张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司，统一社会信用代码913205920747154125，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号华盛大厦A幢二单元31楼。法定代表人：辛惠东。原告南京升裕汇国际贸易有限公司（以下简称升裕汇公司）与被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司（以下简称昕雅迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升裕汇公司及其委托诉讼代理人鲍曼到庭参加诉讼，被告昕雅迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升裕汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付货款本金500000元；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告是从事初级农产品进出口的外贸企业。被告是从事纺织原料及产品购销的企业。2018年8月13日，原、被告签署购销合同书，约定被告向原告购入新西兰洗净羊毛2万公斤，总金额70万元，该批货物提货完毕后，原告又按照此模式向被告供应了羊毛原料逾35000公斤。双方交易模式为原告从新西兰等地进口羊毛初级产品办理清关后放于合作的第三方工作仓库，被告安排好提货车辆后，通过微信告知原告，原告安排第三方工厂放货，被告自行提货。原告共向被告供货1690402.13元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告于2019年的6月9日向原告支付15万元货款，之后因资金紧张一直拖欠。2019年的11月7日被告法定代表人辛惠东也是被告的唯一股东向原告出具承诺函，承诺于2019年11月13日前支付欠付的毛条货款50万元，但之后一直未付款，原告现诉至法院，要求被告先行支付货款50万元。被告昕雅迪公司未作答辩。原告升裕汇公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同书、增值税发票、银行业务回单、承诺函等证据，被告昕雅迪公司未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2018年8月13日，原、被告签署购销合同书（合同编号为18xx6N），约定被告昕雅迪公司向原告升裕汇公司购买新西兰洗净羊毛20000公斤，总金额700000元，交货方式为需方自提。2019年3月原告升裕汇公司向被告昕雅迪公司开具四张增值税专用发票，发票金额共计1690402.13元。2019年的6月9日被告昕雅迪公司向原告升裕汇公司支付150000元货款。2019年的11月7日被告法定代表人辛惠东向原告升裕汇公司出具承诺函，承诺于2019年11月13日前支付欠付的毛条货款500000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。之后，原告升裕汇公司向被告供货且开具了票面金额为1690402.13元的增值税专用发票。被告的法定代表人向原告出具书面承诺函认可欠原告500000元货款且承诺于2019年11月13日前支付，故原告升裕汇公司诉请被告昕雅迪公司给付该承诺函载明的货款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昕雅迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告升裕汇公司货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元（原告已预交），由被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年五月十八日书记员 王启慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保466号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾苍亮，男，1979年05月10日出生，汉族，居民。被申请人刘桂梅，女，1983年08月23日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾苍亮、刘桂梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾苍亮、刘桂梅的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执819号谭巍:蒋惠兰：本院执行申请执行人谭巍被执行人蒋惠兰离婚纠纷一案，本案执行标为50650元（含案件受理费50000元、执行费650元），在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2018）湘0302民初1636号民事判决书书所确定的第二项内容中由蒋惠兰向谭巍支付200000元中逾期支付的50000元已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  罗倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3236号原告：程辉荣，男，汉族，1946年05月07日出生，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆梁商投资股份有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路65号，注册号500228000412299。被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告程辉荣与被告重庆梁商投资股份有限公司、张红亮劳动争议一案中，原告程辉荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程辉荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程辉荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告程辉荣负担。审判员  王竞悦二〇二〇年五月十八日书记员  杨婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5697号 申请执行人：熊仲齐，男，1965年6月23日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞市合兴东新建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园主厂房A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA5284AN4P。 法定代表人：曹思龙。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1204-1218号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资3100元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初550号 原告:邢国建，男，1962年10月7日出生，汉族，住安国市。 原告：王会芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张玉茜，女，1991年8月15日出生，汉族，住安国市。 原告邢国建、王会芹诉被告张玉茜为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告邢国建、王会芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢国建、王会芹撤回起诉处理。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王天歌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初194号 原告：宣卫忠，男，1969年10月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现居住地：江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 被告：江西浩海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：周田卫，该公司董事长。 被告：周田卫，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省杞县。 原告宣卫忠与被告江西浩海汽车服务有限公司（以下简称浩海公司）、周田卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣卫忠及其委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告浩海公司、周田卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款30万元；2.判令两被告支付从2019年9月起至实际还清本金之日止的利息（按10%年利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月24日，原、被告签订了借款合同，由原告借30万元人民币给被告，并约定年化利息10%。同日，原告转账30万元给被告江西浩海汽车服务有限公司。同日，被告出具了收款确认书，确认收到了原告30万元借款。开始，被告每月都支付利息，而今年9、10两个月的利息却拒付，本金也不归还，现在借款合同期满，被告还是拒付本金和9、10月份的利息，使原告蒙受了极大的损失。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特依法向贵院提起诉讼，请判令如诉求。 被告浩海公司、周田卫未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月24日，原告宣卫忠与被告周田卫签订《借款合同》，约定：出借日期2018年10月24日，金额300,000元，合同满期日2019年10月24日，年化利息10%。《借款合同》中明确了被告周田卫借款人的身份以及被告浩海公司见证人的身份。同日，原告宣卫忠通过其本人名下建行账户和其姐姐宣某某名下建行账户向被告浩海公司转账300,000元。2018年11月至2019年8月，被告周田卫按月向原告支付利息2500元，自2019年9月起停止支付利息，故原告宣卫忠向本院提起诉讼。庭审中，原告宣卫忠以丢包为由未能提供上述借款合同原件。 上述事实，有原告宣卫忠提交的借款合同复印件、借款声明复印件、收款确认书复印件、宣某某和宣卫忠建设银行交易明细原件、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同当事人应按约全面履行自己的义务。虽然原告宣卫忠未能提供借款合同等债权凭证原件,但从原告提交的借款合同复印件、借款声明复印件、收款确认书复印件、银行明细原件等可以相互印证并确认原告宣卫忠与被告周田卫之间借贷事实的存在。原告宣卫忠与被告周田卫双方自愿签订的《借款合同》,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效对双方具有约束力。因被告周田卫未能按约还款致纠纷发生,对此被告周田卫应承担清偿责任,故原告诉请被告周田卫偿还借款本金300,000元和利息（以本金300,000元为基础，自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率10%计算）,于法有据,本院予以支持。关于被告浩海公司的责任问题,虽然《借款合同》中有“通过您对我公司的信任，...向我公司出借资金...”的表达，但在该《借款合同》及《借款声明》、《收款确认书》借款人签字位置一栏均明确表明借款人为被告周田卫，故被告浩海公司不是以借款人身份承担责任；且被告浩海公司在上述书面文件中盖章身份均是见证人,而非担保人的身份,只能证明被告浩海公司见证了借款事实的存在,不能因此认定其应作为担保人承担还款责任，故被告浩海公司在本案借贷中既不是借款人、也非担保人，原告要求被告浩海公司共同承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告周田卫、浩海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周田卫于本判决生效后七日内偿还原告宣卫忠借款本金人民币300,000元及利息（以本金300,000元为基础，自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告宣卫忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告周田卫负担并于七日内支付；依法退回原告宣卫忠2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂 庆 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 舒澜静毅 书 记 员 万  超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18032号之二 申请执行人：刘伟东，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内。 法定代表人：庞锐波。 被执行人：佛山市鼎胜房产开发投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步区后方围。 法定代表人：庞滔。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人刘伟东与被执行人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8863号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10357号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市大钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告刘伟东支付(2013)佛银授合字第080054号《授信额度合同》项下的代偿款1000000元及利息（以1000000元为本金从2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告佛山市大钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告刘伟东支付(2014)佛银授合字第080066号《授信额度合同》项下的代偿款6200000元及利息（以6200000元为本金从2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）；三、被告庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜分别在被告佛山市大钢贸易有限公司不能清偿本判决第一项所确定债务部分的六分之一范围内承担连带清偿责任；四、被告佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜在被告佛山市大钢贸易有限公司不能清偿本判决第二项所确定债务部分的七分之一范围内承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计65269.36元（原告已预交），由被告佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜负担。因佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜未按上述生效法律文书履行义务，刘伟东向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人麦巧茜、庞锐波、庞滔、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有大额银行存款。 2.查明被执行人庞锐波有房地产登记四处，分别是位于佛山市顺德区××××××，房地产权证号：0××××0，查无抵押权设定情况；位于佛山市顺德区××××××，房地产权证号：3××××3，抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行；位于佛山市顺德区××××××号，房地产权证号：3××××9，抵押权人苏国添、陈孟贤；位于佛山市顺德区××××××号，房地产权证号：5××××4，抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。上述房产都被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第297号即对应（2020）粤06执382号案件首先查封，承办人姚宏平。本案已作轮候查封，因本案对上述房产不具有首封处置权，申请执行人可向本院或者首封法院寄送参与分配申请材料。 3.发现被执行人庞锐波名下有车辆登记粤Ｘ×××××，被执行人庞滔名下有车辆登记粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，本院已查封上述车辆的车辆档案，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人佛山市骏盛贸易有限公司所在登记地址已停止营业。 5.查明被执行人麦巧茜在光大银行佛山乐从支行有名为“盛世1号终身趸交”的金融资产，本院已冻结该金融资产所挂靠的银行账户：户名麦巧茜，开户行光大银行佛山乐从支行，账号38×××13,冻结日期为2020.3.5-2021.3.5；查明被执行人麦巧茜在广东华兴银行佛山乐从支行有名为“映山红理财稳盈1号201813期”、“映山红理财稳盈1号2019021期（贺岁专享）”、“映山红理财稳盈1号2019121期”、“映山红理财稳盈1号2019162期”、“映山红理财稳盈1号2019193期”、“映山红安心回报28号（端午专享）”、“映山红安心回报57号”的金融资产，本院已冻结该金融资产挂靠的银行账户：户名麦巧茜，开户行广东华兴银行佛山乐从支行，账号62×××91，冻结日期为2020.3.5-2021.3.5。上述金融产品如需续冻，申请执行人请在期限届满前提前三十日向本院书面申请，否则自行承担不能续冻的风险。目前上述银行账户的余额为零。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8602586.68元未能实现。 本院认为，除上述被其他法院首先查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18032号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜负有继续向申请执行人刘伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高咏锶
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终221号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1995年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月27日因证据不足不批准逮捕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被刑事拘留；2019年4月12日被逮捕。现押耒阳市看守所。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人黄文杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出（2019）湘0481刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文杰不服，提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月1日凌晨1时许，王某（已判刑）与朋友龙颉、谢伟、周炜轩、钟康等人在耒阳市16酒吧喝完酒后，王某提议换场地玩（指吸食毒品氯胺酮，俗称Ｋ粉）。因王某知道梁某（已判刑）能买到毒品且对“天鹅会”比较熟，就打电话给梁某，要梁某帮忙在“天鹅会”开包厢并帮忙购买毒品“Ｋ粉”及“开心水”。随后，梁某在天鹅会开了陆军6号包厢并联系被告人黄文杰购买了毒品。之后，被告人黄文杰及王某、龙颉、谢伟、周炜轩、钟康、梁某等人陆续来到包厢。凌晨2时许，黄文杰将毒品（两包Ｋ粉和一包开心水）拿了出来，梁某支付了黄文杰1500元毒资。黄文杰与王某等人一起在包厢内吸食了该毒品。后因毒品不够，梁某又微信转账2500元钱给黄文杰，要黄文杰再次购买2500元毒品。黄文杰收到钱后离开包厢联系毒品时，王某等人被耒阳市公安局抓获。 另查明，2019年5月13日，耒阳市人民法院作出（2019）湘0481刑初111号刑事判决，以王某、梁某犯容留他人吸毒罪，判处二人刑罚，该判决已产生法律效力。 原判认定上述事实的证据，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、梁某与王某微信聊天照片、梁某转账给“曹姐”的照片、电话详单、现场检测报告书、本院（2019）湘0481刑初111号刑事判决书等书证，证人梁某、王某等人的证言，被告人黄文杰的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像等。 据此，湖南省耒阳市人民法院判决：一、被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人黄文杰违法所得四千元，予以追缴，上缴国库。 上诉人黄文杰上诉提出：1、原判认定其贩卖1500元毒品给梁某错误，其没有帮梁某购买1500元毒品；2、梁某转账2500元要他购买毒品，因未帮梁某购买毒品，其于当日9时许转账返还了梁某2500元，原判认定其该次构成贩卖毒品罪不当；3、其当庭认罪认罚，且系初犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄文杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品“Ｋ粉”及“开心水”，其行为已构成贩卖毒品罪。黄文杰上诉提出，“原判认定其贩卖1500元毒品给梁某错误，其没有帮梁某购买1500元毒品”。经查，黄文杰贩卖1500元毒品给梁某的事实，有证人梁某、王某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，电话详单证实，足以认定。故黄文杰该上诉理由不成立，本院不予采纳。黄文杰上诉提出，“梁某转账2500元要他购买毒品，因未帮梁某购买毒品，他于当日9时许返还了梁某2500元，原判认定其该次构成贩卖毒品罪不当”。经查，案发当晚因毒品不够，梁某转账2500元毒资给黄文杰继续向其求购毒品，黄文杰收到毒资后离开包厢联系毒品时，梁某等人被公安人员抓获的事实有梁某等人的证言、转账记录证实，黄文杰对其帮梁某联系毒品一事亦有供认，黄文杰该次贩卖毒品的事实清楚，其关于“该次不构成贩卖毒品犯罪”的上诉理由不成立，本院不予采纳。但该次毒品交易因黄文杰意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。原判未认定黄文杰该次贩卖毒品犯罪系未遂不当，应予纠正。黄文杰上诉提出，其当庭认罪认罚，且系初犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。经查，鉴于黄文杰在一审庭审中对起诉指控其贩卖毒品的主要犯罪事实予以否认，原判据此未认定黄文杰认罪认罚，符合法律规定。虽然黄文杰贩卖2500元毒品给梁某系犯罪未遂，但原判综合黄文杰的犯罪事实及犯罪情节，在法定量刑幅度范围内判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并无不当。故黄文杰该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印责任人:凌 波    校对责任人:邹 旋                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产: (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1492号上诉人（原审被告）：湖南中球投资有限公司。法定代表人：柯马里，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昌德，男，1963年6月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。上诉人湖南中球投资有限公司因与被上诉人何昌德建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2184号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人湖南中球投资有限公司预缴的二审案件受理费6,042元予以退回。审 判 长 吕伟文审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1388号原告：王曦，男，汉族，1985年4月8日出生。原告：杨琴，女，汉族，1987年5月22日出生。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。原告王曦、杨琴与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王曦、杨琴委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦、杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费20000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建丰路以南大汉龙城骏龙府第2幢20层2007号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为769655元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为盼。被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实：2017年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第2幢20层2007号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为769655元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失共计50000元。因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王曦、杨琴的诉讼请求。案件受理费依法减半收取525元，由原告王曦、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨志勇二〇二〇年五月七日代理书记员  向燕勤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执521号申请执行人：仇佳强，男，生于1984年9月18日，甘肃省天水市人。被执行人：陈九鑫，男，生于1979年10月14日，甘肃省环县人。本院在执行陈九鑫与仇佳强合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月十五日书记员  蔡依玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3380号原告：平湖市澳鑫箱包配件有限公司，住所地平湖市独山港镇平廊线新港段100号内第二层西侧。法定代表人：吴引根，总经理。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所实习律师。被告：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。法定代表人：王勤华。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司与被告嘉兴市金园箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，双方申请庭外和解，但未果。本院于2020年4月20日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人邓峰、被告委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款219650元，并赔偿逾期付款损失（自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为:被告支付货款219650元,并赔偿逾期付款损失(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：被告向原告购买箱包配件，2018年11月23日原告与被告签订《订购单》，后原告向被告交付价款为109250元的货物。2018年12月5日，原告与被告再次签订《订购单》，后原告向被告交付价款为110400元的货物，以上货款共计219650元。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告答辩称，对原告起诉的金额无异议，2018年11月23日、2018年12月5日双方签订了2份《订购单》，被告确实尚欠原告该2份《订购单》所涉货款219650元。但是，2019年3月13日原告与被告再次签订《订购单》1份，约定被告向原告购买箱包配件，因原告迟延交货，导致被告与浙江东方集团轻工业品进出口有限公司（以下简称东方进出口公司）签订的《购销合同》被取消，故被告要求原告赔偿损失45万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.2018年11月23日《订购单》1份及送货单8份，用以证明原告向被告交付价款为109250元的货物；2.2018年12月5日《订购单》1份及送货单9份，用以证明原告向被告交付价款为110400元的货物。被告质证认为，对证据1无异议，对应金额为109250元，且被告已收到相应的发票；对证据2无异议，对应金额为110400元，但对应的发票尚未开具。本院认证认为，对原告提供的证据1、2，被告对证据形式真实无异议，证据形式真实性本院予以认定，结合被告陈述，本院认定被告尚欠原告货款219650元。被告提交证据如下：1.《订购单》17份；2.《购销合同》及附件5份；3.订单取消通知函1份、2019年3月13日《订购单》1份；4.照片7份；5.付款凭证13份；6.加工合同1份、付款凭证2份。以上证据，用以证明2019年3月13日原告与被告再次签订《订购单》1份，约定被告向原告购买箱包配件，因原告迟延交货，导致被告与东方进出口公司签订《购销合同》被东方进出口公司取消，造成被告损失45万余元。原告质证认为，对证据1、2、4、5、6的真实性有异议，且与本案无关联性；对证据3中的订单取消通知函不予认可，系被告单方制作，并未将通知函送达原告，对2019年3月13日《订购单》真实性予以认可，但是该订单中载明“取消”，原告收到有“取消”二字的订购单传真件。本院认证认为，原告对证据3中的2019年3月13日《订购单》真实性予以认可，证据形式真实性本院予以确认，其他证据与本案原告起诉主张的日期为2018年11月23日、12月5日的《订购单》所涉业务往来无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告与被告签订《订购单》1份，约定被告向原告购买箱包配件，后原告向被告交付价款为109250元的货物。2018年12月5日，原告与被告再次签订《订购单》1份，约定被告向原告购买箱包配件，后原告向被告交付价款为110400元的货物。庭审中，双方一致确认双方未明确约定付款期限。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了日期分别为2018年11月23日、12月5日的《订购单》2份及履行2份《订购单》所涉送货单，主张被告尚欠原告货款219650元，被告对此并无异议,本院予以确定。上述款项经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，现原告主张逾期付款利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，有事实与法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告给付价款219650元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，2019年3月13日原告与被告再次签订《订购单》1份，约定被告向原告购买箱包配件，因原告迟延交货，导致被告与东方进出口公司签订的《购销合同》被取消，造成被告损失45万余元。因2019年3月13日的《订购单》与本案所涉2018年11月23日、12月5日的2份《订购单》，系各自独立的合同，本院不予合并理涉，被告可依法另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市金园箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司价款219650元，并赔偿逾期付款利息损失（以219650元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4594元，减半收取2297元，财产保全申请费1670元，合计3967元，由嘉兴市金园箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年五月二十五日法官助理刘景廷书记员周何平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3330号 申请人：刘晓庆，女，生于1981年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐洛建，男，生于1976年2月11日，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：蒲秀英，女，生于1977年8月4日，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人价值70万元的财产予以保全，并以其自有房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以70万元为限，对被申请人唐洛建、蒲秀英的财产予以查封、冻结； 二、查封担保财产即登记在刘晓庆名下位于德阳市房屋（备案号：201802090001757）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓赐
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初64号 原告：邢台市桥西永欣模板租赁站，住所地邢台市桥西区赵孤庄村汽车考试场北边，统一社会信用代码92130503MA0AE7GG4C。 经营者：董广义。 委托诉讼代理人：冯如军，男，该租赁站工作人员。 被告：王向东，男，1964年9月14日出生，汉族，大学文化，自由职业者，住邯郸市邯山区。 原告邢台市桥西永欣模板租赁站（以下简称永欣租赁站）与被告王向东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永欣租赁站的委托诉讼代理人冯如军到庭参加了诉讼，被告王向东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永欣租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的材料租赁费1,400,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告钢管、扣件等周转材料租赁费1,400,000元，在2016年7月28日被告向原告出具欠条，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，并于2018年11月21日重新在欠条上补签，到现在还是推脱不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王向东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告永欣租赁站为证明其诉讼主张，提交：欠条一份，2016年7月18日被告王向东给原告书写欠条一份，证明截止到2016年7月18日被告共欠原告钢管、扣件等材料租赁费140万元，并于2018年11月21日再次签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告在承建邢台县会宁镇桃花源小区1号楼、6号楼、10号楼施工工程期间，租赁原告所有的钢管、扣件等材料，累计拖欠原告租赁费1,400,000元，2016年7月18日被告王向东给原告书写欠条一份，证明截止到2016年7月18日，被告共欠原告钢管、扣件等材料租赁费1,400,000元，后被告于2018年11月21日再次签字确认。经多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告拖欠其租赁费1,400,000元，至今未能给付，有原告提交的被告为其出具的欠条为证，被告欠原告租赁费的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王向东于本判决生效之日起三十日内给付原告邢台市桥西永欣模板租赁站租赁费1,400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告王向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张为涛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执199号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人何云辉，男，1995年4月7日出生，住广东省连州市。 关于被执行人何云辉刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初7号刑事判决书，责令何云辉支付罚金5000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月28日向被执行人何云辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月2日、2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人何云辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈无可供执行的财产。 3、于2020年3月4日、5月15日向阳山县不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人何云辉不动产登记状况，均反馈其没有不动产登记资料。 4、于2020年4月9日依法将何云辉纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 本院认为，被执行人何云辉暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡亚军
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书                                                                                     （2020）晋1102民初242号原告：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司法务。委托代理人：薛某，该公司员工。被告：乔某，山西省吕梁市人。原告山西大土河焦化有限责任公司与被告乔某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告无需支付被告一次性经济补偿金27770.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、根据2018年12月6日吕梁市纪委办公厅和吕梁市委组织部给原告印发《的通知》，被告因系吕梁市离石区离石宾馆职工，属于被清退的范围。2、依据《劳务合同》、《证明》文件，被告属吕梁市离石区离石宾馆的职工，属于依法清退的人员范围。2018年1月1日原、被告签订的《劳务合同》中，签约须知第八条“本合同只限于外聘人员、双重劳动关系人员或达到国家法定退休人员需再次就业人员，与用人单位签订”，被告与原告签订的为劳务合同。2019年1月24日吕梁市离石区离石宾馆提供的《证明》中“兹证明乔某为我单位职工”。可以看出，被告属依法清退的人员。3、原、被告签订的《劳务合同书》明确约定“甲乙双方可协商解除合同而不承担任何责任（包括经济损失）”“甲乙双方若需单方面解除合同需提前一个月通知另一方”，故依据《合同法》意思自治原则，经济补偿金不应支付。被告辩称，原告说被告有工作单位，单位是离石宾馆，被告2003年转业回来安置到离石宾馆，从2016年开始离石宾馆只给被告发生活费。原告清退被告后，被告曾为此事上访过，离石区杨顺平区长说，被告不在市里的清退范围内，宾馆虽然发的生活费，被告也可以在其它地方打工，原告不应该清退我。原告清退被告时，还让被告写辞职报告，被告没有写。原告还拖欠被告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月8日入职于原告处工作，工种为接送车驾驶员，双方签订了两份《劳动合同书》（2013年1月8日至2016年1月7日、2015年1月1日至2017年12月31日）、一份《聘用合同书》（2018年1月1日至2020年12月31日），申请人离职前12个月的平均工资为4272.33元。被告系吕梁市离市区离石宾馆退役军人安置职工，离石宾馆为自收自支事业单位，已停业10多年，停发职工工资，未为职工缴纳社会保险。2017年在退役军人政策待遇落实行动中要求为职工补缴社会保险，被告的社会保险在该专项行动中缴纳。2019年1月20日，原告以吕梁市纪委、组织部《〈关于全市干部职工违规在企业兼职（任职）问题开展专项整治工作的实施方案〉的通知》，要求清退企业兼职的干部职工为由，口头通知被告离岗，并于2019年1月30日收回被告所驾驶车辆的钥匙。之后，被告再未上班。原告欠发被告2018年12月至2019年2月的工资，共9751.76元。2019年9月23日，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月24日作出离劳人仲案字[2019]100号仲裁裁决书，裁决如下:“一、本裁决生效后5日内，被申请人补发申请人被拖欠的工资9751.76元；二、本裁决生效后5日内，被申请人支付给申请人经济补偿金27770.15元。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服裁决，诉至本院。本院认为，关于经济补偿金问题。被告尽管与离石宾馆存在聘用关系，但离石宾馆停业多年，出于生活需要到原告处打工，合乎情理，且法律并未禁止双重劳动关系的存在，特别是对于下岗职工，国家鼓励重新就业，新用人单位应与劳动者签订劳动合同，同时就社会保险缴纳问题协商达成一致。吕梁市纪委、组织部《〈关于全市干部职工违规在企业兼职（任职）问题开展专项整治工作的实施方案〉的通知》规定的清退对象为在岗干部职工，被告属于下岗职工，并非被清退对象。另外，原、被告虽然在2018年1月签订的是聘用合同，但是被告的工作内容、工作性质、工作地点均未发生改变，故该聘用合同实质为劳动合同。综上，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济补偿金。被告在原告处实际工作6年1个月，故原告应支付被告6.5个月工资的经济补偿金。吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字[2019]100号仲裁裁决书中的第一项、第三项裁决内容原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告山西大土河焦化有限责任公司自本判决生效后十日内补发拖欠被告乔某的工资9751.76元；二、原告山西大土河焦化有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告乔某解除劳动关系后的经济补偿金27770.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟 二〇二〇年五月十三日书 记 员 王晓玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保429号申请人：王现国，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人：蒋贵仁，男，1968年2月14日出生，汉族。被申请人：张伟强，男，1972年12月16日出生，汉族。本院在执行申请人王现国与被申请人蒋贵仁、张伟强买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋贵仁、张伟强银行存款197310元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月六日书记员 刘宝霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1487号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：周贞品，男，汉族，1977年12页13日出生，住贵州省毕节市赫章县。被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省毕节市赫章县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人周贞品、李艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周贞品、李艳逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以290650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告周贞品、李艳办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告周贞品、李艳之日止）；二、驳回原告周贞品、李艳的其他诉讼请求。案件受理费834元，由原告周贞品、李艳负担534元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担300元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：1、一审法院未受理上诉人提出的反诉，程序违法。2、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人周贞品、李艳二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定:“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，上诉人主张因被上诉人未足额支付按揭贷款，致使上诉人提供的担保款项被银行扣划，上诉人要求被上诉人将其被银行划扣金额在上诉人应支付的违约金中作相应抵扣。上诉人的请求与被上诉人在一审中提出的支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金诉请不属于同一法律关系，没有因果关系，不基于同一事实，一审法院未受理上诉人的反诉，让其另依法主张相关权利并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定是针对合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，且在约定的违约金相当高的情况下，结合被上诉人的诉讼请求、上诉人的违约程度等综合因素，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1668元，由其自行退回1068元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月十九日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1166号 原告：王广姚，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80。 法定代表人：胡玉林，该公司执行董事兼总经理。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王广姚诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、淮南市群升建筑工程有限公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王广姚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王广姚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广姚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王广姚负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王瑞雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初41号之一公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人宋顺国，男，1988年2月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2014年11月27因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月19日刑满释放。2019年4月16日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，临时羁押在广州铁路公安处看守所。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。本院于2020年2月10日以（2020）湘0408刑初41号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人宋顺国诈骗罪、盗窃罪一案中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 石正春人民 陪 审员 廖一臣二〇二〇年五月二十一日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1030刑初11号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：王成平，男，1983年9月19日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，现住山西省大宁县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大宁县取保候审。同年4月30日被我院取保候审。辩护人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。山西省大宁县人民检察院以大检刑检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王成平犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人王成平及指定辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人王成平与尹某、冯某三人在大宁县唐隆涮锅店吃饭，席间被告人王成平饮用42度汾酒若干。后因冯某肚子疼，被告人王成平驾车欲将冯某送往小冯村安康医院就医。当晚23时50分，被告人王成平驾驶×××号轿车由西向东行驶至大宁县境内国道209线665km+900m处时，与相对方向行驶的肖某驾驶的×××、×××车相撞，致人员受伤，两车受损的交通事故。挂车司机肖雪峰拨打120急救和110报警电话，后该三人被送往大宁县人民医院救治。经医院诊断，被告人王成平左腿胫骨平台骨折、右股骨干骨折、面部裂伤；冯某鼻骨裂伤；尹某无伤。当晚大宁县公安局民警发现被告人有饮酒嫌疑，对其进行血样提取，被告人王成平亦对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第647号鉴定意见书鉴定，被告人王成平血样乙醇含量为187.53mg/100ml。经大宁县公安局交通警察大队第141030120190000016号道路交通事故认定书认定，王成平在此次事故中负全部责任，肖某、尹某、冯某无责任。另查明，1.2020年4月27日，被告人王成平在审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书。2.2020年5月10日，被告人王成平与被害人尹某、冯某达成民事赔偿协议，二被害人出具了谅解书，希望对被告人王成平从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及照片、赔偿协议书、谅解书，证人郭某的证言，被害人肖某、尹某、冯某的陈述，被告人王成平的供述、视听资料等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王成平违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王成平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从宽处罚。在诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审查，公诉机关对被告人所做量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王成平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性以及大宁县司法局出具的王成平具备适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯涛洁审 判 员 王世文人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5788号上诉人（原审被告）：河南莱苏服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸20层2018号。法定代表人：苏宇宏，总经理。上诉人（原审被告）：苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：马文晖，男，汉族，1967年10月26日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。五上诉人共同委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。上诉人苏宇宏、苏宇萍、王军、马文晖、河南莱苏服饰有限公司（以下简称莱苏公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。苏宇宏、苏宇萍、王军、马文晖、莱苏公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，郑州银行、莱苏公司、河南服装协会有协议约定，莱苏公司在服装协会缴纳的有32万贷款保证金。在莱苏公司无力偿还贷款时，郑州银行可以直接划扣该笔保证金，在和河南服装协会交涉过程中，河南服装协会也同意银行划扣，郑州银行在起诉时应该扣除该32万元保证金。故郑州银行起诉时计算莱苏公司欠款本金及利息、罚息、复利错误。原审认定事实错误，二审判决应予以纠正。2、原审程序违法，请求撤销原审判决发回重审。郑州银行辩称，1、保证金账户与我方无关，并非上诉人交于我方账户。2、上诉人所提的程序违法这个我方就不答辩了。郑州银行股份有限公司商都路小微支行向一审法院起诉请求：一、依法判决莱苏公司偿还借款本金86万元及利息43072.19元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年11月20日止，此后利息仍按照《小企业借款合同》《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、依法判决苏宇萍、马文晖、苏宇宏、王军对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由莱苏公司、苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军承担。一审法院认定事实：1、2018年9月11日，郑州银行作为贷款人、莱苏公司作为借款人签订编号为01220181600266147的《小企业借款合同》一份，主要约定：借款金额170万元，借款期限自2018年9月11日起至2019年3月11日止；借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮110％，本合同项下执行贷款利率为9.135％；还款方式为按期付息一次还本，如借款人违约，应承担贷款人因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、律师代理费等）；在合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。同日，郑州银行（债权人）与苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：保证人担保的主合同为债权人与莱苏公司于2018年11月9日签订的编号为01220181600266147的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为170万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2、2018年9月12日，郑州银行依约向莱苏公司发放贷款170万元。莱苏公司签署《借据》一份，主要载明：借款金额170万元，利率9.135％，到期日期2019年3月11日。3、2019年3月11日，莱苏公司、苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军与郑州银行签订《借款展期协议》一份，主要约定：原借款合同名称编号为01220181600266147的《小企业借款合同》，展期借款金额为150万元，展期期限自2019年3月11日起至2019年9月6日止，展期期间借款利率为10.875％；展期借款的担保应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任。4、根据郑州银行提交的贷款欠款信息单：截至2019年11月20日，莱苏公司尚欠借款本金86万元，利息43072.19元（含罚息和复利）。一审法院认为，郑州银行与莱苏公司、苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军签订的《小企业借款合同》《保证合同》《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。郑州银行与莱苏公司、苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军均应按照合同约定履行各自的义务，郑州银行依约履行了放款义务，莱苏公司应当依约履行其清偿义务。莱苏公司、苏宇宏辩称，其在郑州银行处有保证金32万元，依法应当在本金中予以扣除。但是其未提交证据证明该主张，且郑州银行对该事实不予认可，故关于该辩称，该院不予采信。截至2019年11月20日，莱苏公司尚欠借款本金86万元，利息43072.19元（含罚息和复利），应当及时清偿。根据《保证合同》及《借款展期协议》的约定，苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军作为连带保证人，应当对上述借款本息及实现债权的费用应当承担连带清偿责任。故关于郑州银行的诉请，该院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南莱苏服饰有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金86万元及利息43072.19元（含罚息及复利，暂计至2019年11月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、苏宇宏、苏宇萍、马文晖、王军对判决第一项内容承担连带清偿责任；苏宇萍、马文晖、苏宇宏、王军履行担保义务后有权向河南莱苏服饰有限公司追偿。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6415元、财产保全费5000元，由河南莱苏服饰有限公司、苏宇萍、马文晖、苏宇宏、王军共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人认为莱苏公司、河南服装协会有协议约定，莱苏公司在服装协会缴纳有32万贷款保证金，在莱苏公司无力偿还贷款时，郑州银行可以直接划扣该笔保证金，针对该主张，上诉人未提交证据予以佐证，郑州银行亦不认同，则现有事实无法证明该主张。综上，苏宇宏、苏宇萍、王军、马文晖、莱苏公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12830元，由上诉人苏宇宏、苏宇萍、王军、马文晖、河南莱苏服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5127号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白学宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告白学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白学宝偿还贷款本金29131.66元，利息2744.44元、罚息4579.51元、复利0元，共计36455.61元（以上利息计算至2019年11月22日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号L1NBZUBAXGA003336）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月19日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号L1NBZUBAXGA003336）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币58803.09元，其中本金40868.34元、利息15528.12元、罚息306.2元、复利68.89元，暂存户金额2031.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息5939.21元、复利671.84元。现按合同约定扣除暂存户金额2031.54元后，被告尚积欠贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息4579.51元、复利0元，共计人民币36455.61元。 被告白学宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月15日，被告白学宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白学宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白学宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白学宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白学宝所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号L1NBZUBAXGA003336）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白学宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29131.66元、利息2744.44元、罚息4579.51元、复利0元，共计人民币36455.61元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29131.66元为基数）、复利（以所欠利息2744.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号L1NBZUBAXGA003336）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355元，由被告白学宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初876号   原告：库伦旗久丰农业生产资料有限公司，所在地内蒙古通辽市。   法定代表人：齐文彬，职务：经理。   委托代理人：石景崧，男，1987年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：斯琴必力格，男，1975年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司诉被告阿日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司负担。   审判员 金 亮     二〇二〇年五月十四日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5718号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日