云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异205号异议人（被执行人）：邓文思，男，汉族，1979年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓酩耀，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所：云南省昆明市。法定代表人：陆铁华。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：邓小顺。被执行人：云南路建集团工程建设有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：邓文思。被执行人：石会昆，女，汉族，1954年5月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胜锦，女，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人中国云南路建集团股份有限公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦金融借款合同纠纷（2020）云0111执2589号一案中，异议人邓文思向本院提出书面异议，请求撤销（2020）云0111执2589号执行文书并解除对微信账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邓文思称，法院于2020年3月11日根据（2020）云0111执2589号执行文书冻结了异议人的微信账号及金额11010.65元。微信账号以及余额是异议人与异议人所扶养家属的生活必需费用。涉诉案件是中国云南路建集团股份公司与昆明官渡农村合作银行吴井支行的借款纠纷，异议人作为该笔借款的担保人，同时公司提供王家营60多亩地担保，云南省信用再担保有限公司为该笔借款提供担保，该笔借款已偿还4000万元，尚有340万元本金及利息未偿还，公司已计划在60亩土地资产处置时还清尾款。目前，异议人的银行账户全部被查封，不能从银行取现使用。微信是异议人维持异议人与家人基本生活的手段，目前异议人已经无法维持异议人与家人的基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人部分收入的，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。微信账户以及余额是维持异议人与家人生活的必须手段和费用，为了维持异议人的基本生活，特向法院撤销（2020）云0111执2589号执行文书并解除对微信账号的冻结。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行辩称，请求法院裁定驳回异议人的异议请求事项。（2019）云0111民初8277号《民事判决书》所裁判的第一条内容已明确“被告中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金1800000元以及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利合计449578.62元，并支付自2019年9月22日起至实际还清之日止按合同约定标准（《借款展期协议》与《流动资金借款合同》不一致的，以前者为准）计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；”。邓小顺与石会昆系夫妻关系，邓文思与胜锦系夫妻关系，邓小顺与邓文思系父子关系，实际四人系一家人。且上述被执行人名下有多家公司，个人及公司名下有多套房产，就财产情况而言，上述被执行人家庭收入来源不可能只有被冻结的那部分。被执行人有收入来源，但并未如实报告人民法院，主动履行其债务，存在有履行能力而拒不执行的嫌疑。请求法院驳回异议人的异议申请事项。中国云南路建集团股份有限公司、云南路建集团工程建设有限公司、石会昆、邓小顺、胜锦未进行答辩。本院查明，昆明官渡农村合作银行吴井支行与中国云南路建集团股份有限公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初8277号民事判决书，判决“一、被告中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金1800000元以及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利合计449578.62元，并支付自2019年9月22日起至实际还清之日止按合同约定标准（《借款展期协议》与《流动资金借款合同》不一致的，以前者为准）计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师代理费5000元；三、原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费24494元，减半收取12247元，由被告中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦共同负担12151元，由原告昆明官渡农村合作银行吴井支行负担96元，余额12247元退还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行。”上述民事判决书已发生法律效力。中国云南路建集团股份有限公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明官渡农村合作银行吴井支行遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日冻结了异议人邓文思开立于财付通支付账号的账户085e9858ecd97808c242b9e09＠wx.tenpay.com，实际控制金额2904.24元。现异议人向本院提出异议请求，认为本院冻结异议人的微信账户中的款项是异议人的生活必需费用，要求解除对微信账号的冻结。本院认为，关于异议人主张为其及其所扶养家属保留生活必需费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的微信账户并提前其收入，符合法律规定，并无不当，故异议人要求解除其微信账户冻结的异议请求，本院不予支持。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人邓文思保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。至于异议人所提异议人作为涉案债务的担保人，且债务人已提供担保物的主张与本院所作出的（2019）云0111民初8277号《民事判决书》所判内容相异，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人邓文思保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人邓文思的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十四日书 记 员  李亚玲