江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3737号原告：胡跃平，男，1958年10月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：徐步昌，男，1983年6月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。原告胡跃平与被告徐步昌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡跃平的委托诉讼代理人王建芹、被告徐步昌及其委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费、二次手术费用和残疾赔偿金合计182927.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日上午7时许，在盐城市亭湖区厂区内，被告在原告毫无防备的情况下将原告掀翻在地，随即扭扳原告的右腿，致使原告倒地不起。原告经盐城市第一人民医院治疗，诊断结果为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，并入住骨科接受手术治疗。被告的行为致原告损伤，但被告拒不赔偿，原告故提起诉讼。被告徐步昌辩称：1、本案原告在此前以刑事附带民事的形式已在亭湖区法院起诉，亭湖区法院经审理驳回了原告的全部诉请，之后原告向中院提起上诉被驳回。原告以单纯的民事请求再次起诉属于重复起诉，因为前一案的刑事附带民事赔偿不但对证据的审查，无论是刑事还是民事，其评价体系是一致的。既然构不成刑事犯罪，按照民事侵权的四个要件来判断，也不存在原告受伤与被告行为之间存在因果性，故原告的诉讼应当被驳回。2、从现有的证据看，本案经东城派出所对相关事实调查，充分证明原告的受伤是自己跌伤的，不是被告殴打所致也非被告推搡所致，这个事实也即公安机关对原告的刑事立案的请求作出不予立案的原因所在。3、本起事件当中原告的侵权是很明显的，作为承租方的被告有用电的独立的权力，并且向供电部门开设了专门的用电户名，本起事件原告未经被告同意多次断电或者拉闸的非法行为，已经造成了被告不能生产的经济损失。因此我方保留要求原告赔偿损失的请求权。本院经审理查明：2016年12月18日上午7时许，盐城市亭湖区厂区内，原告与被告因用电问题发生争执，双方纠缠过程中原告摔倒受伤。原告随即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，于同月20日行“闭合复位PFNA内固定术”，术后好转于同月28日出院。出院医嘱：1、建议卧床休息3月，每月定期骨科门诊复查。2、继续予以药物对症治疗。3、保持创面敷料干洁，防止污染，定期更换敷料；两周后拆线（具体时间根据术口恢复情况）。4、非负重状态下，注意适当关节功能锻炼。5、绝对避免患肢负重三个月，具体负重时间据门诊复查X线决定。6、病情若有异常变化随时复诊。原告不定期至该院复查。2018年4月2日，原告因右股骨骨折内固定术后15月余以及右侧骨骨折内固定术后至该院住院治疗，于同月5日行内固定取出术，术后骨愈合于同月10日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，定期专家门诊复查。2、继续予以对症治疗……上述治疗期间，原告合计花费医疗费42224.76元（扣除医保统筹支付费用）。后原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，胡跃平遂诉至法院。在本院审理期间，经胡跃平申请并预交鉴定费1760元，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对胡跃平的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年12月19日，该司法鉴定所作出丰医司鉴［2019］第696号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、伤残程度：被鉴定人胡跃平因被他人推倒在地受伤，损伤造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留有右髋关节活动轻度受限，构成江苏人损十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后240天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为90天为宜；建议第二次住院的误工期限为60天，护理期限为9天（一人护理），营养期限9天为宜。”本院认为：公民的健康权受法律保护。原告胡跃平因与被告徐步昌发生纠纷致伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于原、被告的过错及赔偿责任的划分问题。原、被告双方因厂区内用电问题产生矛盾，理应妥善协商解决。但双方未能采用协商、沟通的方式化解纠纷，双方发生冲突致原告受伤，对此双方均存在过错。综合本案情况，本院酌情确定被告对原告受伤造成的损失承担60%的赔偿责任。（二）关于原告胡跃平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定胡跃平的医疗费为41992.37元。（2）营养费。根据鉴定意见营养期限为99天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1485元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，胡跃平住院时间为18日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为540元。（4）护理费。鉴定意见书中建议第一次住院护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），第二次住院护理期限为9日（1人护理）。按照80元每日的标准，确定护理费为8720元。（5）交通费。根据患者及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准51056元，按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为99674元。上述（1）--（6）合计152911.37元。（7）精神损害抚慰金。因被告在该纠纷当中承担较大的过错责任，故本院酌定被告承担3000元的精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐步昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡跃平94746.82元。二、驳回原告胡跃平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告徐步昌承担2132元，由原告承担1826元。（被告徐步昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费2132元，银行汇款直接汇入本院账号）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费2132元本院依法予以退回。鉴定费1760元，由被告徐步昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙东荣人民审判员  贾婷婷二〇二〇年五月十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。