贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终195号上诉人（原审原告）：遵义阳光建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。统一社会信用代码：91520301789795727E(1-1)。法定代表人：郭戈，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑传禹，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省关岭自治县关索镇大岩新区宣传文化中心。统一社会信用代码：915204245806819804。法定代表人：刘爱珍，职务：该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡江，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。原审第三人：陈昌，男，1960年11月12日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。上诉人遵义阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光建筑公司”）因与被上诉人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称“泰和盛房开公司”）、胡江及原审第三人陈昌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光建筑公司上诉请求：一、改判支持阳光建筑公司在工程款8150000元范围内，对其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；二、改判泰和盛房开公司向阳光建筑公司支付工程款税金935503元；三、改判泰和盛房开公司向阳光建筑公司支付因逾期付款造成的管理损失费用355000元；四、一、二审诉讼费用及保全费用，由泰和盛房开公司、胡江负担。事实与理由：1.泰和盛房开公司未经阳光建筑公司同意，与第三人签订施工合同并已入场施工。根据司法解释的相关规定，阳光建筑公司完成的工程量应视为合格，关于工程价款的优先受偿权的诉请应得到支持。2.各方签订的《协议书》及《承诺书》，明确逾期付款造成的损失，由泰和盛房开公司承担。阳光建筑公司诉请支付355000元管理损失费用，应予支持。3.《协议书》明确约定，案涉工程税金由泰和盛房开公司承担。经计算，案涉工程税金包括增值税、附加费，共计935503元，虽未实际发生，但按规定必须缴纳。为避免增加各方的诉累，应在本案中一并予以支持。原审原告阳光建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令泰和盛房开公司支付工程款8750000元，该款在阳光建筑公司所承建工程实现的价款中优先受偿；二、判令泰和盛房开公司以8750000元为基数，按月息2分计付利息(其中500000元从2018年7月28日开始起息，1500000元从2018年9月26日开始起息，6750000元从2019年2月21日开始起息），直至全部付清之日止；三、判令泰和盛房开公司支付应缴工程税金935503元；四、判令泰和盛房开公司支付因逾期付款造成的管理损失费用355000元；五、判令胡江对上述工程款8750000元及相应的利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年1月9日，阳光建筑公司（承包方）与泰和盛房开公司（发包方）签订《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》。约定泰和盛房开公司将其开发“关岭二号”地块场地范围内的清理与掘除、土石方挖、运等工程发包给阳光建筑公司。同日，双方还签订了《“关岭二号”工程施工总承包合同》。约定泰和盛房开公司将“关岭二号”商住楼工程发包给阳光建筑公司承建，施工范围“关岭二号”商住楼施工蓝图的建筑、装修、安装等工程；合同固定单价为每平方米1335元，暂定建筑面积为70000平方米，总价9345万元；双方还约定了其他事项。后，阳光建筑公司于同年1月11日向泰和盛房开公司转款200万元，作为合同履约保证金。随后，阳光建筑公司即进场施工。2016年11月26日，双方签订了《关岭二号项目补充协议》，将合同执行的固定单价调整为1400元/平方米。2018年7月4日，泰和盛房开公司（甲方）与阳光建筑公司（乙方）签订《协议书》。约定：一、解除双方之前签订的一切合同，终止所有施工合同的履行。二、根据乙方实际施工情况以及甲方项目负责人胡江代表甲方向乙方负责人陈昌的借款情况，经协商：甲方对乙方一次性补偿壹仟叁佰万元（13000000.00）。该补偿款包含但不限于乙方已完工程的建设费用；项目临时设施建设及项目四邻的安全围栏防护建设费用；甲方负责人向乙方负责人借款本金及利息；乙方缴纳的保证金；原计划用于“二期项目”的建筑剩余材料；二期项目临时用电设备和电器材料的建设费；项目抽排水线路及设备的建设安装费；项目误工、停工的损失补偿金；项目用塔吊的整体移交费用等。还包含乙方在实际施工过程中所发生的所有施工设备适用及进出场及安拆、施工用水电、劳务、管理、材料及实验检验、安装、维修、保险、利润、施工组织措施、安全文明措施、政策性文件规定及本合同包含的所有风险、责任等各项应有费用，采购材料费用风险、其他包干风险、材料二次倒运及临时租用土地费用（生产加工及生活场地）等外部环境协调发生费用和除不可抗力外发生的其他风险费。工程税金由甲方承担。三、支付方式：（一）13000000元补偿款，其中已包含甲方前期支付乙方的全部工程款项。协议签订后，甲方实际应支付乙方的补偿总款为11600000元，乙方对此无异议。（二）分两个阶段执行。第一个阶段：协议签字后，甲方于十日内支付5000000元；剩余补偿款6600000元，于2019年2月20日前支付，若未支付按月息2分计息。四、甲方向乙方支付补偿款后，双方债权债务关系全部清偿，双方再无其他的任何因关岭一号（二期）而产生的建设工程施工合同纠纷或其他债权债务纠纷。同时，甲乙双方形成建设工程施工关系后，乙方在关岭一号（二期）上形成的投资、财产[包括但不限于基坑、基础、混凝土垫层、临时办公用房（板房）、现场遗留的钢筋水泥（若有）等建设材料，全部无偿归甲方所有]，甲乙双方不得再以任何理由提出新的赔偿（补偿）要求或债权权利。……八、用胡江个人资产做担保”。泰和盛房开公司、胡江、陈昌分别在协议上签章、签字确认。后，泰和盛房开公司未履行《协议书》。2018年7月11日，泰和盛房开公司、胡江向陈昌出具《承诺书》，承诺：“1、合同约定第一次应付工程款、补偿金5000000元，2018年7月13日付3000000元，2018年7月27日付500000元。如未付此款，本公司不得安排任何施工进场。2、2018年9月25日付1500000元。3、支付给陈昌退场工人补偿款150000元、利息100000元，合计250000元。4、如未按支付造成的一切损失由本公司承担。5、用胡江个人资产担保。”泰和盛房开公司、胡江分别在落款处签章、签字。后，泰和盛房开公司共向陈昌支付3100000元，其中：陈昌于2018年7月13日出具《收条》一份，认可收到泰和盛房开公司支付的工程款及补偿金1350000元及2018年7月14日应支付的150000元；于2018年7月16日又出具《收条》一份，认可收到被告泰和盛房开公司工程款1500000元；2019年1月1日，泰和盛房开公司向陈昌汇款100000元，汇款附言载明为“工程款”。同时查明，陈昌为阳光建筑公司案涉项目的负责人，阳光建筑公司全权委托其处理涉案项目的相关事宜。2016年1月11日，陈昌向泰和盛房开公司汇入2000000元的保证金。2016年12月5日、2016年12月28日泰和盛房开公司向陈昌借款100000元、600000元，共计700000元。2017年5月10日，泰和盛房开公司偿还借款100000元，尚欠借款600000元。案涉工程尚未完工，亦未竣工验收。另查明，一审根据阳光建筑公司的保全申请，查封了泰和盛房开公司名下位于关岭自治县关索镇关索新区县宣传文化中心西南侧处的土地一幅（国有土地使用权证号为：关国用（2013）第044号），查封期限一年，即2019年9月6日至2020年9月5日；禁止泰和盛房开公司在该幅土地上施工。一审法院认为：阳光建筑公司与泰和盛房开公司就“关岭二号”工程施工事宜，签订合同并进场施工，双方系建设工程施工合同关系。一、关于工程款的问题。根据双方于2018年7月4日签订的《协议书》以及泰和盛公司、胡江于2018年7月11日出具的《承诺书》，泰和盛房开公司应付阳光建筑公司补偿款为11600000元+250000元=11850000元，现泰和盛房开公司仅付3100000元，同时减去其中包含的泰和盛房开公司欠付陈昌的个人借款600000元（陈昌可另行主张），泰和盛房开公司尚欠阳光建筑公司补偿款8150000元。泰和盛房开公司、胡江主张案涉《协议书》及《承诺书》系在被胁迫的情况下签订，但未提供证据证实，不予采信。二、关于工程价款优先受偿权的问题。因涉案工程尚未完工，亦未竣工验收，阳光建筑公司未能证明其所做的工程质量是否合格，且签订《协议书》后，阳光建筑公司也未再施工，故对该项诉请，不予支持。三、关于要求支付欠付补偿款的利息问题。根据《协议书》及《承诺书》对补偿款付款期间及利息的约定，结合泰和盛房开公司的实际偿付情况，对于欠付的补偿款，应按届满期限的不同分别计付利息。即：对于2018年7月27日前应付的500000元，泰和盛房开公司应从2018年7月28日起按月利率2%计付利息；对于2018年9月25日前应付的1500000元，应从2018年9月26日计付利息；对于2019年2月20日前应付的6150000元[（6600000元《协议书》约定的第二阶段的支付金额）+150000元(《承诺书》中约定的补偿款)-600000元（尚未偿还陈昌的借款）]，应从2019年2月21日计付利息。四、关于要求支付工程款税金935503元的问题。该款项并未实际发生，且税金的收缴单位应当为相应的税务部门，阳光建筑公司的该项主张没有事实依据和法律依据，故不予支持。五、关于要求支付违约逾期未支付补偿款造成管理费用损失355000元的问题。泰和盛房开公司、胡江不予认可，且阳光建筑公司未提供充分的证据证明，故不予支持。六、对于要求胡江对泰和盛房开公司工程欠款及相应利息承担连带清偿责任的问题。胡江在《协议书》及《承诺书》均表明，用其个人资产提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对于该项主张，予以支持。综上，一审判决：一、限泰和盛房开公司判决生效之日起十五日内支付阳光建筑公司工程款（补偿款）8150000元；二、以500000元为基数，由泰和盛房开公司按月利率2%计算向阳光建筑公司支付从2018年7月28日起至款项清偿之日止的利息；以1500000元为基数，由岭泰和盛房开发责任公司按月利率2%计算向阳光建筑公司支付从2018年9月26日起至款项清偿之日止的利息；以6150000元为基数，由泰和盛房开公司按月利率2%计算向阳光建筑公司支付从2019年2月21日起至款项清偿之日止的利息；三、胡江对泰和盛房开公司的上述款项及利息承担连带清偿责任。四、驳回阳光建筑公司的其他诉讼请求。一审案件受理费82043元、保全费5000元，共87043元，由泰和盛房开公司负担70653元，阳光建筑公司负担16390元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。同时，根据一审当事人提供的证据，结合一、二审各方当事人的陈述，补充查明：1.阳光建筑公司承建案涉“关岭二号”工程项目后，完成了8号楼、10号楼楼底板顶至独基垫层、人工挖孔桩及施工现场的活动板房、办公室、民工宿舍、围墙等配套附属工程。2.2018年7月，泰和盛房开公司已将案涉工程转由他人施工。本院认为，二审中，本案争议焦点为：一、阳光建筑公司对已完成的工程价款是否享有优先受偿权；二、应否支持阳光建筑公司关于工程款税金及逾期付款损失的请求。关于争议焦点一。阳光建筑公司完成的工程情况，有双方签字确认的工作联系单、说明表、施工现场照片等佐证，《协议书》在解除双方建设工程施工合同关系的同时，并未对工程质量提出异议。在案涉工程已转由他人施工的情况下，阳光建筑公司对其承建的工程部分，享有在折价或者拍卖后优先受偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款之规定，建设工程价款优先受偿的范围不包括利息、违约金、损害赔偿金等费用，仅限于已完成工程量对应的工程价款。因此，对于《协议书》中确定的13000000元中包括的阳光建筑公司交纳的保证金2000000元，及之后《承诺书》约定给付的工人退场补偿费及利息共250000元，应当在工程价款中予以扣除，即：8150000元（欠付的工程补偿款）-2000000元（工程保证金）-250000元（工人退场补偿费及利息）=5900000元，阳光建筑公司在欠付工程款5900000元的范围内，就其完成的工程部分折价或者拍卖价款，享有优先受偿权。关于争议焦点二。1.工程款税金。阳光建筑公司在未就案涉工程向税务部门缴纳税金的情况下，诉请泰和盛房开公司予以支付，无事实及法律依据。一审未予支持其请求，并无不当。阳光建筑公司可在依法缴纳后，按双方合同约定的内容，另行主张。2.逾期付款的损失费用。泰和盛房开公司、胡江出具的《承诺书》约定，承担未按时支付造成的一切损失。但对于具体的损失范围，并未明确约定。在双方业已解除建设工程施工合同关系且案涉工程已转由他人施工的情况下，阳光建筑公司以产生管理损失费用为由主张权利，缺少必要的事实基础。一审对此不予支持，并无不当。关于一审判项存在的问题。一审判决将欠付工程款的本金部分与应支付的利息部分，分为两项进行裁判，且利息部分没有明确具体的履行期限，不利于后续裁判的履行，故本院对相应的判项内容予以调整。综上所述，上诉人阳光建筑公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初833号民事判决第三项，即：被上诉人胡江对被上诉人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司欠款及利息承担连带清偿责任；二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初833号民事判决第二项、第四项；三、变更贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初833号民事判决第一项为：限被上诉人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付上诉人遵义阳光建筑工程有限公司工程款（补偿款）8150000元及相应的利息。利息的计算，分为三个部分：即以其中的500000元为基数，从2018年7月28日起按月利率2%计付利息；以1500000元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计付利息；以6150000元为基数，从2019年2月21日起按月利率2%计付利息，上述利息付至欠款本金付清之日止；四、上诉人遵义阳光建筑工程有限公司对所承建的“关岭二号”工程所涉8号楼、10号楼已完成的楼底板顶至独基垫层、人工挖孔桩等工程及施工现场的活动板房、办公室、民工宿舍、围墙等配套附属工程，在欠付工程款5900000元的范围内，就该工程部分折价或者拍卖的价款，享有优先受偿权；五、驳回上诉人遵义阳光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费82403元，保全费5000元，共计87043元，上诉人遵义阳光建筑工程有限公司负担16390元，被上诉人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江负担70653元；二审案件受理费16415元，上诉人遵义阳光建筑工程有限公司负担16355元，被上诉人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司负担60元。本判决为终审判决。审判长 陈 优 海审判员 刘   熹审判员 辜 贤 莉二〇二〇年五月二十日书记员 张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。