广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初44号 原告:利镇和,男，1944年4月26日生,汉族,住广西钦州市钦北区。 原告:陈某,女,1977年7月16日生,汉族,住广西南丹县。 委托诉讼代理人：谭邦喆，广西万合律师事务所实习律师。 原告:利林贞,女,1998年3月17日生,汉族,住广西南丹县。 委托诉讼代理人：罗锐，广西万合律师事务所实习律师。 原告:利林洁,女,2006年11月24日生,汉族,住广西南丹县。 法定代理人:陈某,女,1977年7月16日生,汉族,住广西南丹县。 原告:利林州,男,2016年12月18日生,汉族，住广西南丹县。 法定代理人:陈某,女,1977年7月16日生,汉族,住广西南丹县。 五原告委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师。 被告:河池南丹明源工业建设开发有限公司,住所地：南丹县城关镇龙泉广场旁（自来水公司门面）。统一社会信用代码914512216697324226。 法定代表人:刘兴琦,河池南丹明源工业建设开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：韦弦，男，1975年5月10日生，壮族，住广西南丹县。河池南丹明源工业建设开发有限公司法律顾问。 被告:大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人:许康勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦文规，男，1977年11月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。系大家财产保险有限责任公司广西分公司员工。 原告利镇和、陈某、利林贞、利林洁、利林州与被告河池南丹明源工业建设开发有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司南丹营销服务部向本院提交诉讼主体变更申请书，申请将被告二变更为大家财产保险有限责任公司广西分公司，本院予以准许。原告陈某、利林贞及五原告的委托诉讼代理人，被告河池南丹明源工业建设开发有限公司（以下简称明源公司）的委托诉讼代理人，被告大家财产保险有限责任公司广西分公司（以下简称大家财保广西分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认河池南丹明源工业建设开发有限公司,对其为职工利泉通投保的意外身故保险金不享有所有权。二、请求判决安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司南丹营销服务部,向原告给付利泉通意外身故保险金100000元。事实与理由:明源公司为利泉通等22名职工,向安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司南丹营销服务部(下称安邦保险南丹营销部)投保意外伤害保险,其中身故保险金额为2200000元,保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止。2019年4月16日利泉通在为明源公司疏通水道工作中溺水身故。原告要求明源公司提供相关投保材料,办理由安邦保险南丹营销部向原告支付利泉通身故保险金100000元手续,但明源公司认为其已支付利泉通工亡补偿金,该保险金归其所有;而安邦保险南丹营销部则以保险金归属存在争议为由,不向原告给付保险金原告多次要求协商无果,只得依法起诉。 被告明源公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，根据相关保险条例是不享有的，但是原告已经跟明源公司签订工伤补偿协议，在通过县府及相关部门确认，明源公司已经赔偿了1150000元，而且约定不再享有其他补偿，公司投保只是为了减轻负担，如果明源公司为职工投保1000000元不可能赔偿该职工1000000元。2.没有明源公司的相关手续，原告是拿不到赔偿的，根据相关法律规定，原告的起诉要求已经重复，违反了法律规定和公平诚信原则，希望法庭根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。 被告大家财保广西分公司辩称，1.该案根据《团体人身意外伤害》保险条款规定,第二十一条保险金申请人向保险人申请给付保险金时,应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的,应提供其它合法有效的材料。保险金申请人未能提供有关资料,导致保险人无法核实该申请的真实性的,保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。2.意外身故保险金的申请,保险金申请人应填写保险金给付申请书,并凭下列证明和资料向保险人申请给付保险金:保险单或其他保险凭证原件；投保人出具的被保险人的人事证明或聘用合同证明；被保险人或受益人户籍证明及身份证明;保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.明源公司为职工投保人身意外保险的所有权是否归原告所有？2.被告大家财产保险股份有限公司广西分公司是否应当向原告给付利泉通意外身故保险金100000元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的证据8、9为《结案通知书》、《事故调查报告》。经质证，被告大家财保广西分公司认为没有原件，对其三性有异议。经本院庭审后核实，两组证据复印件与原件相符，本院予以确认，可以作为本案的参考。2.原告提供的证据11为《协议书》。经质证，被告明源公司对该份证据的真实性、合法性有异议，对关联性没有异议。本院认为，该份证据是原告与被告明源公司所签订，在明源公司没有提供相关证据证明该份协议书被撤销的情况下，本院认为该份协议书客观真实，来源合法与本案具有关联性可以作为案件的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:利泉通系明源公司下属公司南丹县污水处理厂的职工。2018年5月8日明源公司在安邦保险南丹营销部为利泉通等22名职工投保了团体人身意外伤害险,意外伤害保险金额为2200000元,受益人为被保险人的法定继承人。保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止。2019年4月16日利泉通在工作中溺亡。同年4月19日明源公司与陈某签订了《协议书》约定由明源公司一次性支付给陈某补偿金1150000元。之后原告要求明源公司提供相关投保材料到安邦保险南丹营销部办理利泉通身故保险金的理赔手续,但明源公司认为其已支付利泉通工亡补偿金,原告不应当再获得本案保险金额为由，不提供相关材料为原告办理领取保险金手续。为此原告将明源公司及安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司南丹营销服务部诉至法院。 另查明，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。2020年4月9日本案被告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司南丹营销服务部变更为大家财产保险有限责任公司广西分公司。由大家财产保险有限责任公司广西分公司继承与案件相关的权利义务。 再查明，原告利镇和与妻子周合英（2014年3月18日病逝）于1970年8月7日生育儿子利泉通，利泉通与妻子陈某于1997年11月10日登记结婚，婚后生育有三个小孩，长女利林贞，次女利林洁，小儿利林州。 本院认为，被告明源公司与被告安邦保险南丹营销部于2018年5月8日所签订的团体人身意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被保险人利泉通发生了保险合同约定的意外伤害保险事故，此事故属于该团体意外伤害保险合同约定的保险事故的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一、二款规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案中，被保险人的受益人为被保险人的法定继承人。被保险人利泉通已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，该保险赔偿金作为被保险人利泉通的遗产已经继承开始，因此，本案中的保险受益人应当为死者利泉通的第一顺序法定继承人即本案的五原告，该保险赔偿金应当为死者利泉通的第一顺序法定继承人共同共有（继承开始后遗产分割前的共有），故对五原告的诉讼请求本院予以支持，大家财保广西分公司应当向五原告支付利泉通意外伤害保险金100000元。被告明源公司主张原告已经得到被告单位工伤补偿，且约定不再享有其他补偿，故不应当再取得本案保险赔偿。本院认为，明源公司与原告所达成的赔偿协议书属于另一个法律关系，应当另行处理。本案为保险合同纠纷，大家财保广西分公司应当按照保险合同约定，履行各自的权利义务，故对被告明源公司的主张本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十九条第一、二款；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告大家财产保险有限责任公司广西分公司在本判决生效后10日内，在所承保的《团体人身意外伤害保险》责任限额内赔付原告利镇和、陈某、利林贞、利林洁、利林州保险金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告河池南丹明源工业建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年五月九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽