河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初846号 原告（反诉被告）：赵献国，男，1969年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告（反诉原告）：黄京勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：黄云霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司，住所地：衡水市新华东路28号-4。 负责人：吴志军，经理。 原告（反诉被告）赵献国与被告（反诉原告）黄京勇、被告黄云霞、被告河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司（以下简称为衡运汽车出租分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵献国、被告（反诉原告）黄京勇、被告黄云霞到庭参加诉讼，被告衡运汽车出租分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵献国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告租车押金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2018年3月8日原告与被告黄京勇签订《出租车租赁合同一份》，黄京勇将被告河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司、黄云霞名下冀Ｔ×××××号出租车租给原告，并当日收取原告押金10000元，约定租期至2021年，有特殊情况中途可以退车，2019年8月份，原告因腰痛不适合再开车，家里老人也身患重病，于是原告就提前一个月通知被告解除合同，2019年9月12日被告通知原告将车送回，从而解除了与原告租赁合同，后经原告多次催要，被告至今不予退还原告的押金10000元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令三被告连带支付原告租车押金10000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉述不是事实，被告已经给付了原告4000元。被告不欠原告的钱了，原告应该欠被告修车钱和保险上浮共计2800元。 被告（反诉原告）黄京勇向本院提出诉讼请求：1、判令赵献国给付黄京勇租金4000元，支付违约金2000元，赔偿保险上浮损失、车辆损失2800元，共计8800元。2、判令赵献国承担全部诉讼费用。事实与理由：黄京勇系冀Ｔ×××××出租车实际车主，于2018年3月8日将车出租给赵献国，租期至2021年7月8日，每月租金2000元，如提前解除合同，应提前半月通知并支付违约金2000元，租车押金10000元。2019年4月14日，赵献国驾车发生事故，造成保险赔付和车辆损失。赵献国7月单方提出解除合同，双方于9月7日在公司达成协议，黄京勇扣除4000元租金，违约金2000元，赔付保险上浮、车辆损失2800元，请人民法院依法裁决。 反诉被告（原告）辩称，反诉原告（被告）说欠反诉被告（原告）2个月的租金，不是事实，反诉被告（原告）实际就欠半个月，反诉被告（原告）可以拿出证据证明。保险上浮2800元反诉被告（原告）已将上浮的保险钱交付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）提供的证据一、《出租车租赁协议》一份。证据二、《录音》一份。被告（反诉原告）提供的证据一、《协议书》一份。反诉原告（被告）提供的证据一、付款凭证一份。证据二、《出租车租赁协议》一份。证据三、保单四份。本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即反诉被告（原告）提供的证据四、《付款凭证》一份。因系微信转账截图，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日，原告（反诉被告）赵献国（乙方）与被告（反诉原告）黄云霞（甲方）签订《出租车租赁协议》约定：一、甲方同意将冀Ｔ×××××出租车租给乙方，车牌号冀Ｔ×××××且证件齐全，正常营运中。二、乙方在协议签订时，一次性向甲方交付足额现金（押金1万元整）。甲方自2018年3月8日起，将所租车辆支付给乙方使用，至2021年7月8日收回，乙方续交租金二千元整，应在预付租金到期前两天交付。三、乙方在营运中要遵守国家相关法律、法规、守法经营，如有违章、停运、罚款等违反规定行为，由乙方负全部责任并承担罚款；如有吊销经营手续，乙方按照市场价赔偿甲方。四、乙方必须要在每年的指定日前购买车险，甲方每年检查保险购买情况，禁止无保险运营。如在营运中，造成重大伤亡事故车损由乙方负责全部责任，如有一方造成伤残，由乙方负全部责任，与甲方无关。十、归还时的车况要经出租方验收，验收时发现车辆有新增的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折旧、证件丢失等现象，乙方应按实际损失缴纳车损费及其他相应的费用。十一、乙方如不能在约定期间继续租用车辆，应提前半个月通知甲方，并赔付甲方一个月的租金作为违约金。在该《出租车租赁协议》空白处写有“有特殊情况中途可以退车”字样。2019年8月22日，原告（反诉被告）赵献国将车辆送回被告（反诉原告）黄京勇处。2019年9月7日，原告（反诉被告）赵献国与被告（反诉原告）黄京勇签订《协议书》约定：一、实际车主的责任与义务：一次性退还注册司机4000元整；二、司机的责任与义务：1、办理取消注册业务前，需将丢失票根相关事宜处理完毕，罚款1000元从4000元中一次性扣除。2、配合实际车主黄京勇办理交强险和商业险的相关过户（加批单）事宜。在《协议书》空白处写有“收到现金3000元”、2019.9.9，赵献国对此签字、捺印。 另查明，涉案车辆实际车主为被告黄京勇。2018年4月，原告（反诉被告）赵献国向被告（反诉原告）支付租金2000元及50元红包，自2018年5月8日至2019年7月12日，每月支付2000元。涉案车辆冀Ｔ×××××自2018年7月29日至2019年7月28日保险费用为2075.69元，自2019年7月29日至2020年7月28日保险费用为3332.64元。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《出租车租赁协议》及《协议书》是原、被告双方当事人真实意思的表示，原、被告应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。 关于押金一万元的问题。原告（反诉被告）赵献国诉请三被告连带支付租车押金10000元，原告（反诉被告）赵献国与被告黄云霞签订的《出租车租赁协议》第二条约定：乙方（赵献国）向甲方（黄云霞）交付押金一万元。但根据赵献国与实际车主黄京勇签订的《协议书》中的约定，且有原告（反诉被告）赵献国签写的“收到现金3000元”，对该内容，原告（反诉被告）赵献国签字、捺印。本院认为，原、被告根据合同的约定将各自的权利义务履行完毕，被告（反诉原告）黄京勇已将押金剩余部分3000元交付原告。故，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告（反诉原告）黄京勇、被告黄云霞、被告衡运汽车出租分公司对此不负担责任。 关于反诉原告黄京勇诉请的租金4000元及违约金2000元的问题。黄京勇诉请的租金及违约金系根据《出租车租赁协议》提出，与本诉具有牵连性，符合反诉的构成要件。在庭审中，反诉原告黄京勇自述《协议书》的形成过程，且对《协议书》的内容予以确认。即：一万元押金扣除两个月租金4000元，一个月违约金2000元后，将剩余押金4000元给付反诉被告赵献国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。根据此条的规定，并结合反诉原告黄京勇的陈述及《协议书》，本院对反诉原告黄京勇的陈述的事实予以确认。又因，《协议书》约定的权利与义务已经履行完毕，故本院对反诉原告黄京勇诉请的租金4000元及违约金2000元的诉请不予支持。 关于反诉原告黄京勇诉请的保险上浮费用及车辆损失共计2800元。经审查，反诉原告黄京勇的该诉请与本案本诉并非同一法律关系，对于该诉请并不构成反诉，本案对此不予处理，本诉被告黄京勇可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、驳回原告赵献国的诉讼请求； 二、驳回反诉原告黄京勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵献国负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告黄京勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年五月六日 书记员  石博远