江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复37号复议申请人(申请执行人)：苏州千分尺机电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路43号3幢211室。法定代表人：赵文艳。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登文，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：郑州汇生包装有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XF2UA20，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张河社区振兴路2号。法定代表人：傅亚东。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。复议申请人苏州千分尺机电科技有限公司(以下称千分尺公司)与被执行人郑州汇生包装有限公司（以下称汇生公司）执行异议复议一案，不服苏州工业园区人民法院（以下称园区法院）（2019）苏0591执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，千分尺公司诉汇生公司买卖合同纠纷一案，执行法院经审理后于2019年9月2日作出（2018）苏0591民初3482号民事调解书：一、千分尺公司于2019年10月31日前将双方签订的编号为01708081516001的《购销合同》的标的物全自动高速钉箱机调试至附件1载明的标准；二、汇生公司于全自动高速钉箱机调试合格之日起15日内支付千分尺公司货款150000元；三、千分尺公司于收到150000元之日起45日内在双方签订的编号为01708081516001的《购销合同》的标的物全自动高速钉箱机上增加粘箱功能，并安装调试至附件1载明的标准；四、汇生公司于粘箱安装调试合格之日起5日内支付千分尺公司货款225000元；汇生公司于粘箱安装调试合格之日起6个月内支付千分尺公司质保金75000元；五、千分尺公司如未能依约履行上述第一项义务，则于2019年11月25日前返还汇生公司已支付的货款30万元，并于2019年11月30日前至汇生公司处取回全自动高速钉箱机，并自行负担相关费用；六、汇生公司如未能按期足额履行上述第二项付款义务，则千分尺公司有权就45万元扣除汇生公司已付款（已付款不含汇生公司已支付的30万元）后的未付款项一并向法院申请强制执行，且千分尺公司在本协议第三项下的义务不再履行；七、千分尺公司如未能依约履行上述第三项义务，则于第三项义务履行期限届满之日起25日内返还汇生公司已支付的货款45万元，并于第三项义务履行期限届满之日起30日内至汇生公司处取回全自动高速钉箱机，并自行负担相关费用；八、汇生公司如未能按期足额履行上述第四项付款义务，则应另行支付违约金（违约金计算方式为：以汇生公司未付款为基数，自汇生公司逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至汇生公司实际付款之日止），千分尺公司有权就此违约金及汇生公司未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；九、双方如对本协议第一项、第三项下千分尺公司调试设备是否合格产生争议时，依次择一委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所、浙江省机电产品质量检测所或双方共同委托的第三方机构进行鉴定，鉴定费由双方各半预付，最终按责任承担；十、千分尺公司放弃其余诉讼请求。十一、案件受理费10550元，减半收取计5275元，保全费5000元，两项合计10275元，由千分尺公司负担。调解书生效后，申请执行人千分尺公司向执行法院申请对汇生公司强制执行，申请事项：1.强制执行被执行人汇生公司支付货款45万元；2.执行费用由被执行人负担。执行法院受理后于2019年11月28日立案执行，执行案件案号(2019)苏0591执5675号。汇生公司提出异议称:从（2018）苏0591民初3482号民事调解书内容可以看出，千分尺公司需将购销合同项下标的物全自动高速钉箱机调试至合同附件一载明的标准，调试合格后，汇生公司支付款项的条件才成就。千分尺公司一直无法将机器的相关标准调至合格。千分尺公司要求支付款项的条件并未成就，无权向法院申请对（2018）苏0591民初3482号民事调解书进行强制执行。执行异议审查过程中执行法院组织双方当事人进行了听证。听证中千分尺公司称已将设备调试到符合合同的技术指标，但汇生公司拒绝承认，所以才来法院申请强制执行。汇生公司则称千分尺公司未将设备调试至合同标准。执行法院认为：执行法院（2018）苏0591民初3482号民事调解书的各条内容环环相扣，条款之间存在紧密逻辑关系。根据调解书的规定：千分尺公司于2019年10月31日前将全自动高速钉箱机调试至合同附件1载明的标准，然后汇生公司于调试合格之日起15日内支付货款150000元；接着千分尺公司于收到150000元之日起45日内在全自动高速钉箱机上增加粘箱功能，并安装调试至附件1载明的标准，然后汇生公司于粘箱安装调试合格之日起5日内支付货款225000元、于粘箱安装调试合格之日起6个月内支付质保金75000元……调解书还规定：双方如对本协议第一项、第三项下调试设备是否合格产生争议时，依次择一委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所、浙江省机电产品质量检测所或原、被告共同委托的第三方机构进行鉴定，鉴定费由双方各半预付，最终按责任承担……调解书生效后，千分尺公司认为完成了调试义务，汇生公司认为未达到调试要求，双方对于调试是否合格发生了争议，在此情况下，应启动鉴定条款来确定调试是否合格。未经鉴定确定调试是否合格前，汇生公司的付款条件尚未成就。因此，千分尺公司申请强制执行不符合人民法院执行案件受理条件，不应予以受理，已经受理后才发现的，应当驳回其强制执行申请。综上，执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回千分尺公司的强制执行申请。千分尺公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定。事实和理由：1.千分尺公司已按合同载明的标准将涉案设备调试合格，汇生公司故意拖延拒绝验收，拒绝付款。其已在2019年10月31日前按照合同载明的标准将涉案设备调试合格，汇生公司拒绝验收，拒绝付款，并不出具任何书面材料。千分尺公司在2019年11月20日函告汇生公司履行调解书约定的付款义务，但其回函仍以涉案设备调试不合格为由拒绝付款。事实上合同载明的标准按通常人的判断即能得出结论，无需专业机构鉴定也可判明。2.汇生公司在对调试结果有异议的情况下没有按约定启动鉴定程序，同时拒绝付款，导致调解书内容无法落实。3.2019年10月千分尺公司给派人员前去调试涉案设备时发现该涉案设备已被汇生公司严重损坏，汇生公司在未向千分尺公司主张维修费用的情况下将涉案设备先行维修，后按照合同载明的标准调试合格，可正常投入生产。4.经了解，汇生公司由于接到第三方订单才向千分尺公司定制该涉案设备，后第三方订单取消，汇生公司才一直拒绝向付款并想将机器退回。5.鉴定工作无法自行展开。经确认，河南中远产品质量(机电)司法鉴定所已经无相关鉴定资质，浙江省机电产品质量检测所明确表示该鉴定事项须由法院委托才可进行，不接受个人或者公司委托，执行裁定书相关内容无法落实。汇生公司答辩称：执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应当予以维持。案涉设备为定制机，千分尺公司应当按照汇生公司要求调试至合格，但经多次调试均达不到合同约定的标准，千分尺公司申请执行的条件未成就，无权申请强制执行。（2018）苏0591民初3482号民事调解书约定双方就案涉设备是否合格存在争议的，约定了相应的鉴定机构。千分尺公司认为交付的设备已经合格，应当申请鉴定案涉设备符合相应标准。复议中关于涉案民事调解书是否达成申请执行的条件，汇生公司陈述：其认为千分尺公司未将涉案设备调试至调解协议附件一中所约定的标准，具体指涉案调解书附件1第5项约定了纸板加工范围尺寸（包含ABCDEF六项最大值和最小值），其向千分尺公司要求的调试目标尺寸在前述范围内，但千分尺公司明确表明其无法调试至该尺寸。对此千分尺公司主张其已经按照合同要求完成调试。本院认为：本案中千分尺公司执行申请事项为强制执行汇生公司货款45万元，系依照涉案民事调解书第六项即“汇生公司如未能按期足额履行上述第二项付款义务，则千分尺公司有权就45万元扣除汇生公司已付款后的未付款项一并向法院申请强制执行”向人民法院申请强制执行，而执行该条款的前提是汇生公司未履行涉案民事调解书第二项即“汇生公司于全自动高速钉箱机调试合格之日起15日内支付千分尺公司货款150000元”的义务，而执行该条款的前提又是千分尺公司依照民事调解书第一项将全自动高速钉箱机调试合格，现双方就是否调试合格产生实质争议，而依据涉案民事调解书第九项针对调试设备是否合格应当通过鉴定程序解决。故在前述争议未决情况下千分尺公司直接向人民法院申请强制执行涉案民事调解书无事实依据，其执行申请应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回苏州千分尺机电科技有限公司的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异204号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月二十九日书记员  朱雯俊