四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9552号 原告:刘光琳，男，1937年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：朱瑞琳（系刘光琳妻子），女，1939年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：陈强，男，1998年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告共同的委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告刘光琳与被告陈强、陈伟、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光琳的法定代理人朱瑞琳及委托诉讼代理人蒙春雷，被告陈强、被告陈伟及二被告的共同委托诉讼代理人谢成俊、被告紫金财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光琳向本院提出诉讼请求：1.判令陈强、陈伟、紫金财保四川分公司赔偿刘光琳残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险内进行赔付）共计1081152.86元。2.上述赔偿款项先由紫金财保四川分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内进行赔付，仍有不足部分由陈强、陈伟承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月18日下午，陈强驾驶川Ａ×××××号车辆沿蜀龙大道由成都方向往三河方向行驶。14时49分许，车行至直行通过时，遇刘光琳驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车由右侧路口驶入，双方在路口内发生碰撞，致使刘光琳受伤、两车受损。事故发生后，刘光琳因车祸出现意识障碍，四川科博司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书认定刘光琳现为无民事行为能力人，伤残等级为一级，完全护理依赖，需要两人护理。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明未能确定事故双方的过错程度以及责任分担。后刘光琳与陈强、陈伟在紫金财保四川分公司的组织下，通过友好协商，签订了《责任认定确认书》，确定了此次事故刘光琳与陈强承担同等责任，对于超过交强险以外的责任，陈强、陈伟承担50%。陈强的侵权行为给刘光琳及其家人造成了极大的伤害和财产损失，陈强应当承担赔偿责任。陈伟作为陈强所驾车辆的实际车主应当与陈强共同对刘光琳的损失承担责任。紫金财保四川分公司作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。 陈强、陈伟辩称，对事故事实无异议。陈伟不应当承担赔偿责任，陈伟虽是案涉车辆的所有人，但陈伟将案涉车辆借给陈强使用，驾驶人系陈强。根据车辆鉴定报告，陈强驾驶的车辆符合安全技术状况。根据双方签订的《责任认定确认书》，刘光琳与陈强各承担50%的责任。因此，陈伟不承担赔偿责任。 紫金财保四川分公司辩称，对事故事实无异议。案涉车辆在紫金财保四川分公司处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。紫金财保四川分公司已垫付医疗费234776.49元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年7月18日下午，陈强驾驶川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车沿蜀龙大道由成都方向往三河方向行驶。14时49分许，车行至直行通过时，遇刘光琳驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车由右侧路口驶入，双方在路口内发生碰撞，致使刘光琳受伤、两车受损。2018年8月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：经调查，已查明的事实，刘光琳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。），第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）的规定。未查明的事实：双方车辆进入路口时交通信号灯的控制情况依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据陈强、刘光琳的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定陈强、刘光琳责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，制作此道路交通事故证明。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。刘光琳随即被送往医院住院治疗，共计住院378天。2019年1月24日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：刘光琳为植物人，需要随时有人予以吸痰、喂养、翻身等护理，昼夜护理人员轮班休息的需要，因此，其护理人员为两人。鉴定意见为：1.被鉴定人刘光琳的致残程度为一级；2.被鉴定人刘光琳目前为完全护理依赖，需两人护理。刘光琳抢救治疗、住院期间产生医疗费425529.26元，双方均同意425529.26元的医疗费按照20%的比例扣除自费药，院外购药品按照自费药计算。紫金财保四川分公司为刘光琳垫付医疗费234776.49元，陈强已支付刘光琳赔偿款57000元。 事故发生后，朱瑞林、陈强、陈伟、刘新宜等人签订《责任认定确认书》，载明：“2018年7月18日下午，陈强驾驶川Ａ×××××号车辆沿蜀龙大道由成都方向往三河方向行驶。14时49分许，车行至直行通过时，遇刘光琳驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车由右侧路口驶入，双方在路口内发生碰撞，致刘光琳受伤、两车受损的交通事故。此次事故由成都市公安局新都区分局交通警察大队出警处理，经事故现场照片、现场图、现勘笔录、当事人及证人笔录、伤情证明、检验鉴定意见书等现有证据无法确定事故双方（即陈强、刘光琳）在本次交通事故的过错程度，出具第510114120180000172号道路交通事故证明。经川Ａ×××××号车辆投保公司（紫金财产保险股份有限公司四川分公司）组织，双方在自愿的情况下，友好协商本次事故按同等责任确认各方过错程度，即陈强、刘光琳共同承担本次交通事故同等责任。本案刘光琳所驾驶的电动二轮车经第510114120180000172号道路交通事故证明鉴定属性为摩托车，属于机动车，川Ａ×××××号车辆在超过交强险以外的赔偿责任按50%确认。各方均已完全理解并同意本协议内容，各方在完全自愿的情况下签订本协议。协议经各方同意，签字并摁手印后，具有法律效力。本协议一式三份，三方各执一份，自各方签字之日起生效，三份均是协议正本，具有同等法律效力。”审理中，原、被告均同意刘光琳与陈强各承担50%的事故责任。 川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车为陈伟所有，事发时陈强从陈伟处借用该车。陈伟为川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车在紫金财保四川分公司处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，交通管理部门虽未对案涉交通事故作出责任认定，但原、被告双方均同意事故双方各承担50%的责任，《责任认定确认书》也明确约定交强险以外的赔偿责任按50%确认。刘光琳在审理中主张和紫金财保四川分公司约定的商业险赔付责任按照刘光琳40%、陈强60%无相关依据佐证，本院不予采信。紫金财保四川分公司承担的保险赔付责任根据被保险车辆驾驶人在此事故中的责任予以确定，刘光琳认可陈强在此事故中承担50%的责任，故紫金财保四川分公司对于超过交强险赔付范围以外的损失按照50%的责任比例予以赔付。陈伟虽为川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车的所有人，但其出借车辆无质量瑕疵，陈伟对事故的发生无过错不承担赔偿责任。 关于刘光琳的损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于医疗费，双方均确认刘光琳院内医疗费425529.26元。院外购药部分，刘光琳所举营养品购买票据并非医疗费且在本案中已主张营养费故不予支持，生活用品购买票据并非医疗费损失，中药材购买票据无相关诊疗记录证实为治疗交通事故伤害必需，刘光琳所举院外购药部分其中一张人血白蛋白购买发票因有医嘱为据，故对该费用依票据认定为1600元，其余部分不应作为医疗费损失。本案自费药双方均同意以425529.26元为基数按照20%的比例扣除，人血白蛋白费用为自费药，故自费药共计86705.85元（425529.26元×20%＋1600元）。刘光琳另举出医疗器械购买票据，该部分应作为残疾辅助器具费。关于残疾辅助器具费的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，审判实践中对于何为“普通适用器具的合理费用标准”通常根据鉴定意见予以确定，本案刘光琳未提供鉴定意见对其配置残疾辅助器具费予以确定，本院根据刘光琳因事故致一级伤残的伤情合理需要及刘光琳所举医疗器械相关票据，酌情认定刘光琳已产生的残疾辅助器具为4500元。综上，本案医疗费共计427129.26元（425529.26元＋1600元），其中自费药86705.85元（425529.26元×20%＋1600元），本案残疾辅助器具费4500元。2.残疾赔偿金166080元（33216元/年×5年）。3.关于护理费（含护理依赖），刘光琳主张按照120元/天的标准计算其五年护理费（含护理依赖）。本院认为，本案住院护理费根据刘光琳所举住院期间聘请护工实际发生的护理费发票应为70521.80元；关于护理依赖部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，本案中，刘光琳构成一级伤残，属无民事行为能力的人员，需要随时有人予以吸痰、喂养、翻身等护理，昼夜护理人员需要轮班休息，故本院对于“刘光琳属于完全护理依赖程度，护理人数为二人”的鉴定意见予以采信，并根据刘光琳的伤情、年龄等实际情况，对于刘光琳的院外护理费从刘光琳出院之日2019年8月1日起暂定支持三年为235494元(39249元/年×3年×2人)，刘光琳在护理期限届满后可继续主张。4.住院伙食补助费11340元（30元/天×378天）。5.关于营养费，刘光琳主张按照50元/天计算5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，营养费的赔偿标准主要根据受害人伤残情况认定，刘光琳因事故造成一级伤残，营养辅助具有必要性，本院根据其伤情酌定本案营养费为11400元。6.鉴定费3400元。7.关于交通费，刘光琳未予举证，考虑到刘光琳存在转院治疗及需要家人陪护治疗的实际情形酌情认定为1000元。8.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为25000元。以上合计955865.06元，其中自费药和鉴定费90105.85元，根据事故责任比例由陈强承担45052.93元（90105.85元×50%）。余下损失865759.21元，由紫金财保四川分公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担372879.61元（745759.21元×50%）。因陈强已支付刘光琳赔偿款57000元，品迭后，李强应得款11947.07元（57000元－45052.93元），该款李强不要求返还故在本案中不予处理。紫金财保四川分公司已于诉前垫付刘光琳医疗费234776.49元，品迭后，紫金财保四川分公司应支付刘光琳交通事故赔偿款258103.12元（120000元＋372879.61元－234776.49元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘光琳交通事故赔偿款258103.12元； 二、驳回刘光琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7265元，由刘光琳负担5531元，陈强负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈珊珊