wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1355号王明华:申请执行人王明华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张伟向申请执行人王明华偿还借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费463元，依法缴纳执行费582元，以上共计46045元。申请执行人王明华向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王明华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初818号 原告：由海龙，住长春市二道区。 被告：王海军，住吉林省榆树市。 原告由海龙诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由海龙、被告王海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告由海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1400000元及利息；2.案件受理费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项利息计算方式为以本金1400000元为基数，按同期银行贷款利率为计算标准，自2020年4月30日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2020年4月30日，被告王海军向原告借款人民币1400000元，定于2020年5月6日还款，现被告到期不能偿还，双方均同意于长春市二道区人民法院请求诉讼解决，故诉至法院。 王海军辩称：无异议。 经审理查明：2020年4月30日，王海军向由海龙出具《借条》，载明：“今借由海龙人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）定于2020年5月6日还款”，借款人处有王海军签字；同日，由海龙向王海军分别转款50000元及1350000元，共计1400000元；经双方当事人陈述：上述款项王海军已收到，但届期未清偿，双方当时未约定借期利息及逾期利息。 本院认为，由海龙与王海军之间的民间借贷关系合法有效。由海龙已经依约交付借款，王海军应当承担本金1400000元的还款义务。双方未约定借期内的利率及逾期利率，故对于由海龙主张王海军自逾期还款之日（2020年5月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，但最高不应超过年利率6%。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王海军于本判决生效之日立即给付由海龙借款本金1400000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限，自2020年5月7日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回由海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初2687号 原告杨某某，男。被告康某某，男。原告杨某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年6月16日被告康某某在原告处赊销化肥共计5540元，约定一个月还款，逾期按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.依法追要被告欠原告货款5540元及利息（月利率按1.5计算，时间从2017年6月16日起至该案款兑现完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告康某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年5月11日被告康某某在原告杨某某处赊销薄膜，欠款840元，约定一个月还款，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠据一支。后被告退还两卷薄膜计款240元，下欠600元未还。2017年6月16日被告康某某在原告杨某某处赊销化肥，欠款4700元，约定一个月还款，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠据一支。两次欠款共计5300元及利息经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某货款5300元及利息（月利率按1.5%计算，600元时间从2017年7月12日起至案款兑现完毕之日止，4700元时间从2017年7月17日起至案款兑现完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年五月十五日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11992号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。一般授权。 被告：胡仕平，女，汉族，1991年8月10日出生，住四川省珙县。 被告：黄之金，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省珙县。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告胡仕平、黄之金、四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。被告胡仕平、黄之金、环福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡仕平、黄之金归还哈尔滨银行成都分行欠款本金165197.76元，利息19739.28元，罚息692.79元，复利410.04元（数据截止于2019年5月29日，实际利息、罚息、复利按照合同约定从2017年2月22日计算至付清之日止）；2、胡仕平、黄之金承担哈尔滨银行成都分行为实现债权支付的律师费5581.2元；3、环福公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、确认哈尔滨银行成都分行对双流县的商铺处置款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:哈尔滨银行成都分行与胡仕平、黄之金于2016年1月15日签订《个人消费贷款借款合同》，约定哈尔滨银行成都分行贷款18万元给胡仕平、黄之金。同日，哈尔滨银行成都分行与环福公司签订《个人贷款保证合同》。上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向胡仕平、黄之金发放全部借款。但胡仕平、黄之金未依约归还贷款。 胡仕平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 黄之金未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 环福公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与哈尔滨银行成都分行诉称一致，有《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、《债务催收通知书》及邮寄凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。借款人未按约归还借款的，贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。贷款利率按法定基准利率上浮20%执行，即借款年利率为5.88%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。环福公司与哈尔滨银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定环福公司对胡仕平、黄之金的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向胡仕平、黄之金发放了贷款，但胡仕平、黄之金未按约归还欠款。截止2019年5月21日尚欠本金165197.76元，利息19739.28元，罚息692.79元，复利410.04元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，哈尔滨银行成都分行提交的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》有各方当事人的签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向胡仕平、黄之金发放了贷款，但胡仕平、黄之金未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故哈尔滨银行成都分行要求胡仕平、黄之金归还截止于2019年5月21日的欠款本金165197.76元，利息19739.28元，罚息692.79元，复利410.04元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张的自2019年5月22日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金165197.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月22日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 哈尔滨银行成都分行主张对胡仕平、黄之金所有的位于双流区享有优先受偿权的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院不予支持。根据合同约定，哈尔滨银行成都分行有权主张胡仕平、黄之金承担其为实现本案债权而支付的律师费，但未提供相应证据证明该笔费用已实际产生，故对哈尔滨银行成都分行主张由胡仕平、黄之金承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 四川环福置地有限公司对胡仕平、黄之金的上述债务承担连带担保责任；四川环福置地有限公司承担连带担保责任后，有权向胡仕平、黄之金追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡仕平、黄之金于本判决发生法律效力之日起十日内归还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金165197.76元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日的利息19739.28元，罚息692.79元，复利410.04元。自2019年5月22日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金165197.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月22日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川环福置地有限公司对胡仕平、黄之金的上述第一项债务承担连带担保责任，四川环福置地有限公司承担连带担保责任后，有权向胡仕平、黄之金追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如胡仕平、黄之金、四川环福置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，公告费600元，由胡仕平、黄之金、四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 何 玲 审判员 卢光一 审判员 李 潇 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗 钦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1459号   原告：山西医科大学第二医院，住所地太原市。   法定代表人：赵斌，院长。   委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：李玉爱，女，汉族，住太原市。   被告：李玉英，女，汉族，住山西省长治市郊区。   被告：李玉芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。   被告：李玉娥，女，汉族，住太原市。   被告：李来全，男，汉族，住太原市。   上述被告共同委托诉讼代理人：李玉珍，汉族，住太原市。   被告：李玉珍，女，汉族，住太原市。   被告：李来宝，男，汉族，住太原市杏花岭区。   原告山西医科大学第二医院与被告李玉珍、李玉芳、李玉爱、李玉英、李玉娥、李来全、李来宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西医科大学第二医院的委托诉讼代理人李广成，被告李玉珍、李来宝及被告李玉爱、李玉英、李玉芳、李玉娥、李来全的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西医科大学第二医院向本院提出诉讼请求：1、判令七被告在继承李忠遗产的范围内向原告支付李忠拖欠的医疗费291882.47元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年8月13日至2014年10月29日，七被告的父亲李忠（已去世）在原告医院住院治疗，期间产生医疗费共计434493.51元，除去预交的64000元，医保统筹支付的80000元，至今仍欠费290493.51元。2014年10月30日至2014年10月31日，李忠在原告处抢救时产生医疗费1888.96元，除去预交的500元，至今仍欠费1388.96元。李忠至今仍拖欠原告医疗费共计291882.47元。原告认为，七被告作为李忠的子女，是其法定第一顺序继承人，应当在继承李忠遗产的范围内向原告支付李忠拖欠的医疗费291882.47元。原告现诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。   被告李玉珍、李玉芳、李玉爱、李玉英、李玉娥、李来全、李来宝辩称：被告已经交付了应缴的全部治疗费用，原告要求从李忠遗产中扣除29万元的医药费，无事实和法律依据，不应得到支持。2014年10月13日，原告向被告父亲李忠出具了最近一次患者催款条，告知患者账户余额还剩2227.32元，根据病情还需再交押金10000元，若不交齐费用治疗难以进行下去。由此可见，原告的治疗费用是需要预付的，未足额缴纳费用是不可能继续进行治疗的。被告于2014年10月21日已按医院足额缴纳了10000元押金，并于2014年10月28日出院。且此时距离最近一次缴费仅过去一周，不可能出现欠缴的情形。关于原告主张的29万元，应指的是进入大病医保的金额。通过清算详单可以看出，进入大病金额为251756.74元，与原告所主张的29万元在数额上不符，这是其一；截止2016年2月24日，李忠的医保账户显示其代扣大病保险项一直处于正常的缴纳状态，说明医保账户可以正常使用，这是其二；被告曾到原告出院窗口办理医保手续，却被告知已有人办理了李忠的手续，但未说明是何人办理的，我们至今仍不知情，这是其三；被告去医保中心查询得知，原告和医保中心未办理大病金额结算，这是其四。综上，原告主张所谓的欠缴医疗费，完全是其因自身过错未与医保中心进行结算造成的，造成的损失应当由其自己承担。望法院根据被告提供的证据和说明的情况，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李忠与郝秀兰共同生育七个子女，依次为李玉爱（长女）、李玉英（次女）、李玉芳（三女）、李玉娥（四女）、李玉珍（五女）、李来全（长子）、李来宝（次子）。郝秀兰于2011年去世。李忠于2014年10月31日去世。   庭审中，原、被告均认可患者李忠在原告处住院治疗两次，第一次是2014年8月13日至2014年10月29日，发生医药费434493.51元，患者自费支付了64000元，医保统筹支付了8万元，尚欠费290493.51元；第二次治疗时间是2014年10月30日至2014年10月31日，发生医药费1888.96元，被告支付了500元，尚欠费1388.96元。两次住院治疗欠费共计291882.47元。   庭审中，被告陈述，患者李忠大病统筹、大病医保个人账户还有251756.74元，此费用原告和医保中心未结算。   上述事实，有病历记录、医疗费票据、住院病历、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。患者李忠因病到原告医院接受治疗，这一事实原、被告双方均无异议，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。患者李忠在原告处就医期间，接受原告医疗服务，应当支付医疗费。原、被告均认可患者李忠尚欠原告医药费291882.47元。七被告系该患者的第一顺序继承人。作为继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中七位被告未提供其放弃继承李忠遗产的证据，故其应对患者李忠所欠原告的医药费在其继承李忠的遗产范围内承担清偿责任。被告关于原告主张的医疗费，完全是因原告自身过错未与医保中心进行结算造成的抗辩，因未提供充足的证据，该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告李玉爱、李玉英、李玉芳、李玉娥、李玉珍、李来全、李来宝于本判决生效之日起十日内在继承李忠的遗产范围内向原告山西医科大学第二医院支付医疗费291882.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2839元，由被告李玉爱、李玉英、李玉芳、李玉娥、李玉珍、李来全、李来宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月二十二日   书记员 卢王一   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产的实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初694号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：范某某，男，1958年6月30日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初146号 起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 2020年5月8日，本院收到起诉人埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉状，诉请裁定宁波市北仑区住宅和建设管理局（原宁波市北仑区房地产管理处）在2001年9月1日，受理张玉龙“作为刘宁宇委托代理人”办理委托人的房产证的行政行为违反法定程序，并赔偿经济损失人民币1057万元及利息损失。事实和理由：由于无锡埃迪房地产开发有限公司与刘宁宇购房纠纷，无锡中院于1998年6月8日作出（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书。在2001年9月1日，宁波市北仑区住宅和建设管理局对于未依法登记领取权属证书的宁波得润花苑六套房屋，没有依据（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书要求先办理涉案房屋产权证照为无锡埃迪房地产开发有限公司证书后再过户给刘宁宇，而是伪造空白的《房地产转让合同》过户给刘宁宇。该行为没有无锡中院执行人员在场，不符合强制执行程序。同时该行为又不是房地产转让登记程序，无出让人到场、签名盖章和涉案房屋产权证照的相关证据，是其与张玉龙恶意勾结的行为，违反法定程序，事实清楚、证据确凿。宁波市北仑区住宅和建设管理局的行政行为使起诉人遭受巨大损失，特依法提出行政诉讼，要求赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案被诉登记行为系宁波市北仑区住宅和建设管理局依据江苏省无锡市中级人民法院（1995）锡中经执字第44号民事裁定书和（1995）锡中经执字第44号协助执行通知书载明的协助执行事项和范围作出，是履行法律规定的协助人民法院执行的行为，且没有证据显示该行为有扩大范围或者采取违法方式实施，故起诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，裁定如下： 对埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张瑞颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3205号之一 申请执行人：孙杨，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孔红忠，该公司经理。 被执行人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区 申请执行人孙杨申请执行徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月13日立案执行，立案标的为17316.5元,执行费160元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2019年12月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人孔红忠名下徐州市民和小区23-1-502室房产，车牌号为京Ｍ×××××号车辆一台。由于房产、车辆均为轮候查封，本院无法处置，被执行人银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、2020年1月申请执行人与被执行人在本院达成和解协议，期间被执行人私下还款19013.36元，尚欠案款1336元。 4、2020年5月29日与申请执行人孙杨谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初136号 原告：党东平。 委托诉讼代理人:武翠灵。 被告：辛涛。 被告：雷雪梅。 原告党东平与被告辛涛、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东平委托诉讼代理人武翠灵、被告雷雪梅到庭参加了诉讼，被告辛涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党东平诉称，2019年4月4日，被告辛涛找到原告称要借点钱周转几天，当时原告没有现钱，被告提出让原告在其家乐卡上贷款借给被告。由于是熟人，原告将自己的家乐卡交给被告，并告知密码。被告从原告的家乐卡贷款5万元。当时承诺一周就还。但到期后被告一直推脱，仅按期偿还了前几季度贷款利息，从2020年之后再未清息。2020年3月底被告给原告更换借条，注明2020年4月2日前偿还，但至今未还。由于该笔借款是二被告婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由其二人共同承担。故请求：1、由二被告依法偿还所借原告的现金5万元及利息1337.54元（利息计算至2020年4月3日，2020年4月4日之后的利息按照农商行实际利息计算），以上总计51337.54元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辛涛未出庭答辩。 被告雷雪梅辩称，原告所说辛涛借款和用途不清楚，借条上没有自己的签字，其也不认识原告。辛涛这几年没有为家里支出过，家里花销都是自己支付的。去年两人一直闹离婚，今年×月×日已经办理了离婚手续。辛涛也没将借款用于共同生活。因此,请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年4月4日被告辛涛向原告党东平借款，原告党东平同意，并将其名下的家乐卡及密码交给被告辛涛。被告辛涛于2019年4月4日贷款50000元，贷款期限为一年。被告辛涛向原告党东平出具借条：“本人辛涛于2019年4月4日借到党东平家乐卡借款伍万元整（50000.00）由辛涛本人负责按时清息还本，于2020年4月2日前归还借款本息，到期不还愿承担一切法律后果。2020年4月2日前归还。落款时间为2019年4月4日，被告辛涛签字并捺印”。之后被告辛涛仅清偿贷款利息至2019年12月，此后本金及利息均未支付。2020年4月9日，原告党东平清偿2020年4月3日前利息1337.54元，结欠利息117元。 另查明，原告党东平于2019年3月31日与陕西凤县农村商业银行股份有限公司双石铺支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款利率为月利率7.8‰，借款逾期的罚息利率在本合同执行借款利率的水平上上浮50%。 再查，被告辛涛与被告雷雪梅于×年×月×日离婚。 以上事实有借条、交易凭证、储蓄明细账查询、收回贷款凭证、农户小额信用借款合同、离婚证、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛涛借原告党东平50000元，应按期偿还。原告党东平当庭承认被告辛涛清息至2019年12月，剩余本息未支付，被告理应支付。原告党东平于2020年4月9日清偿利息1337.54元，应由被告辛涛偿还。2020年4月4日该笔贷款已经逾期，故应以50000元贷款为基数按月利率11.7‰计算至款清之日，该部分利息应由被告辛涛偿还。原告主张该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，属夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告辛涛向原告党东平支付借款本金50000元，利息1337.54元，合计51337.54元。（2020年4月4日之后的利息以50000元为基数，按月利率11.7‰计算至款清之日。） 二、驳回原告党东平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告辛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯梅梅 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2179号原告：赵炳刚，男，汉族，1983年7月2日生，住曲靖市麒麟区。被告：师淑芬，女，汉族，1982年10月22日生，住曲靖市麒麟区。原告赵炳刚诉师淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵炳刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳刚的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵炳刚撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由赵炳刚负担。审判员 周 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 侯光林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7698号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：蔡秋明,男,1970年10月05日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡秋明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告蔡秋明的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 、 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更239号罪犯潘政敏，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市中润花园小区3号楼3单元701室。2010年11月11日因犯寻衅滋事罪被盖州市人民法院判处有期徒刑二年二个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2017年8月7日作出了（2017）辽0881刑初161号刑事附带民事判决书，以被告人潘政敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25598.84元,刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯潘政敏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘政敏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘政敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号 申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：程丽，女，1980年9月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4692号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程丽在财付通支付科技有限公司085e9858e86f9c2f3ed73bb26@wx.tenpay.com账户内存款人民币21416.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  温艳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5080号 原告江洪宽，男，1951年8月1日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告贵州顺升贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区环城北路环北商住楼2单元4层2号。 法定代表人刘云福，职务董事长。 被告陶涛，男，1974年12月23日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告江洪宽诉被告贵州顺升贸易有限公司、陶涛民间借贷纠纷一案，原告江洪宽于2020年5月28日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江洪宽撤回起诉。 案件受理费7944元减半收取3972元，由原告江洪宽负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢219号 申请执行人余景红，男，1979年7月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈志光，男，1974年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人余景红与被执行人陈志光民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币13,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币13,000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初2455号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2455号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执894号 被执行人：王振进，男性，1987年9月24日生，汉族，住琼海市塔洋镇。 本院在执行被执行人王振进敲诈勒索、寻衅滋事罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第255号刑事判决书的判决内容，即被执行人的违法所得41954元予以继续追缴，退赔给被害人郑作余和陈发妹10000元、被害人包日禄和包丹祥20000元、被害人潘明忠11954元。本院于2020年3月23日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续将违法所得退赔被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7046号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邱健鹏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邱健鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初47号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李登辉，曾用名李求，男，生于1997年4月16日，汉族，天水市麦积区人，高中文化，农民，住天水市麦积区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李登辉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年3月，被告人李登辉在天水市供电局家属院1号楼2单元802室员工宿舍内，盗得李某现金130元、马某某某现金150元，赃款挥霍。 2.2019年3月，被告人李登辉在天水市秦州区自由路山城故事火锅店内，盗得马某某现金200元、顾某某现金200元，赃款挥霍。 3.2019年4月16日，被告人李登辉在天水市秦州区奋斗巷1号楼2单元212室员工宿舍内，盗得张某某粉色OPPO手机一部，销赃后得赃款550元，赃款挥霍。 4.2019年4月，被告人李登辉在天水市秦州区嘉乐广场C座3单元7楼楼道，盗得胡某某捷安特自行车一辆，销赃后得赃款200元，赃款挥霍。 5.2019年4月，被告人李登辉在天水市秦州区小南门27号出租房内，盗得李某某价值753.06元的白色OPPOA33手机一部、现金100元，销赃后得赃款50元，赃款挥霍。 6.2019年4月，被告人李登辉在天水市秦州区罗峪路居民新村11号附1号出租房内，盗得吕某某现金1600元、黑兰州香烟两包，赃款挥霍。 7.2019年4月，被告人李登辉在天水市秦州区玉泉镇左家场村28号出租房内，盗得田某某现金5000元，李登辉将其中2500元给母亲熊某某，剩余2500元挥霍。 8.2019年5月1日，被告人李登辉在天水市秦州区玉泉镇左家场28号出租房，盗得田某某自行车一辆，销赃后得赃款10元，赃款挥霍。 9.2019年5月3日3时许，被告人李登辉在天水市秦州区玉泉镇左家场“今日说法”理发店，盗得牛某某现金70元、价值18.80元的发胶一瓶，赃款挥霍。 10.2019年5月3日，被告人李登辉在天水市秦州区华联大酒店4楼花之林员工更衣室，盗得张某某现金70元、黄某某现金200元，赃款挥霍。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李登辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李登辉二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李登辉对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，自2019年3月至2019年5月3日，被告人李登辉在天水市秦州区实施盗窃10起,共计价值9380.66元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月，被告人李登辉在天水市秦州区成纪大道东来顺餐厅打工时，窜至天水市供电局家属院1号楼2单元802室员工宿舍内，盗得员工李某现金130元、马某某某现金150元，赃款挥霍。 2.2019年3月，被告人李登辉在天水市秦州区自由路山城故事火锅店打工时，盗得员工马某某现金200元、顾某某现金200元，赃款挥霍。 3.2019年4月16日，被告人李登辉在天水市秦州区民主西路吉庆坊火锅店打工时，窜至秦州区奋斗巷四合院1号楼2单元212室员工宿舍内，盗得员工张某某价值852.80元的粉色OPPO手机一部。销赃后得赃款550元，赃款挥霍。破案后，被盗手机已由公安机关发还失主。 4.2019年4月，被告人李登辉窜至天水市秦州区成纪大道嘉乐广场C座3单元7楼楼道内，盗得胡某某捷安特自行车一辆。销赃后得赃款200元，赃款挥霍。 5.2019年4月，被告人李登辉窜至天水市秦州区小南门27号出租房内，盗得李某某价值753.06元的手机一部、现金100元，赃款挥霍。破案后，被盗手机已由公安机关发还失主。 6.2019年4月，被告人李登辉采用自带钥匙打开门锁，窜至天水市秦州区玉泉镇左家场村28号出租房内，盗得田某某现金5000元，李登辉将其中2500元给母亲熊某某，剩余2500元挥霍。 7.2019年5月1日，被告人李登辉窜至天水市秦州区玉泉镇左家场28号出租房，盗得田某某自行车一辆。销赃后得赃款10元，赃款挥霍。破案后，被盗自行车已由公安机关发还失主。 8.2019年5月2日，被告人李登辉采用偷配钥匙的方式，窜至天水市秦州区罗峪路居民新村11号附1号出租房内，盗得吕某某现金1600元和价值36元的黑兰州香烟两包，赃款挥霍。 9.2019年5月3日3时许，被告人李登辉窜至天水市秦州区玉泉路左家场“今日说髪”理发店，盗得牛某某现金70元、价值18.80元的发胶一瓶，赃款挥霍。破案后，被盗发胶已由公安机关发还失主。 10.2019年5月3日，被告人李登辉窜至天水市秦州区大众北路华联大酒店四楼花之林茶餐厅员工更衣室，盗得张某某现金70元、黄某某现金200元，赃款挥霍。 2019年5月6日，被告人李登辉再次窜至天水市秦州区大众北路华联大酒店四楼花之林茶餐厅意欲盗窃时，被工作人员发现抓住报警，被民警当场抓获，同日被刑事拘留。到案后，李登辉如实交代了在天水市秦州区大众北路华联大酒店四楼花之林茶餐厅员工更衣室盗窃张某某、李婷婷的犯罪事实外，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。 侦查中，李登辉退赔李某损失款130元并取得谅解，退赔马某某某损失款150元、退赔马某某损失款200元，退赔顾某某损失款200元，退赔张某某损失款700元，退赔胡某某损失款800元并取得谅解，退赔李某某损失款100元，退赔田某某损失款5000元并取得谅解，退赔吕某某损失款1636元并取得谅解，退赔牛某某损失款70元，退赔张某某损失款70元、黄某某损失款200元。 上述事实，被告人李登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，被告人李登辉的现场指认笔录及照片，失主吕某某、田某某、李某某、牛某某、张某某、黄某某、张某某、胡某某、李某、马某某某、马某某、顾某某的陈述，证人张某甲、尹某某、白某某、熊某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，证据保全清单、扣押物品清单及照片，光盘，价格认定结论书，收条、领条、谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李登辉再次窜至天水市秦州区大众北路华联大酒店四楼花之林茶餐厅意欲盗窃时被店内工作人员发现，系犯罪未遂。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白；审理中自愿认罪，退赔了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人李登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年五月三十日 书记员  霍晓潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3659号之二 申请执行人：雷光军。 被执行人：杨成鹏。 申请执行人雷光军与被执行人杨成鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币4949元，划缴案件受理费24元、本案执行费50元后，余款4875元已划付给申请执行人雷光军，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初20744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初613号原告：黄祖红，男，1976年3月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：黄有兴（系原告父亲），1949年6月5日出生，家住江西省玉山县。被告：陈天贵，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告黄祖红与被告陈天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖红的委托诉讼代理人黄有兴到庭参加诉讼，被告陈天贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖红向法院提出诉讼请求：1、要求被告陈天贵偿还原告黄祖红借款本金人民币108,800元；2、本案诉讼费用由被告陈天贵承担。事实与理由：2015年，被告陈天贵因建房装修需要资金向原告黄祖红陆续借款共计108,800元，且被告于2016年2月29日向原告出具了借款借条，后原告多次催促被告偿还该借款，但被告屡屡推诿，至今未偿还。故原告向法院起诉，要求依法处理。原告黄祖红向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；2、2016年2月29日被告陈天贵出具的借条原件壹份，以证明被告陈天贵收到原告黄祖红的借款本金108800元的事实；被告陈天贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告黄祖红围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告陈天贵未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄祖红与被告陈天贵系亲戚关系。2014年年底，被告因建房需要资金向原告借款，原告以银行转账方式向被告转款7万元，之后，2015年至2016年间，被告又陆陆续续向原告借款了38800元。2016年2月29日，被告陈天贵向原告黄祖红出具了借条一份，借条载明：“借条今借到祖红人民币共（108800）拾万捌仟捌佰。俱借人：陈天贵2016年2.29号。后，原告多次催促被告还款，被告均以没有资金偿还为由屡次推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。原告黄祖红与被告陈天贵签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行。原告要求被告偿还借款本金108,800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖红偿还借款人民币108,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,476元，由被告陈天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  陈水亮二〇二〇年五月二十七日法官助理陈炜书记员陈小强
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初706号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：高万有，职务：经理。被告：永生，男，1980年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年5月7本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月七日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初904号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人桑兴军，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，原江阴恒杨有限公司操作工，住江阴市，户籍所在地安徽省六安市金安区。被告人桑兴军曾因猥亵于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审。2020年5月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人桑兴军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.被告人桑兴军于2019年12月14日中午，至江阴市，采取推门入室的手段入户，窃得被害人朱某的金色华为荣耀畅玩6手机1部（价值人民币80元）。 2.被告人桑兴军于2019年12月14日下午，至江阴市飞亚倒筒厂内，乘隙窃得被害人罗某的蓝色大陆鸽牌踏板电动车1辆，后销赃至孙飞电动车维修部，得款人民币350元。 3.被告人桑兴军于2019年12月17日凌晨，至江阴市琪瑞纺织有限公司内，乘隙窃得被害人钱某放在更衣室一更衣柜内的金色小米牌红米5手机1部（价值人民币100元）及另一更衣柜上被害人王某的钥匙1串（含电动车钥匙和遥控器），接着至该公司门口车棚内，采用遥控开锁方式，窃得被害人王某的粉色格林豪泰牌踏板电动车1辆（价值人民币1300元），离开公司后，又从电动车尾箱钱包内窃得人民币220元。 2019年12月17日，被告人桑兴军因上述第2、3笔盗窃被江阴市公安局抓获后，如实供述了该两笔及公安机关尚未掌握的第1笔盗窃犯罪事实。案发后，华为荣耀畅玩6手机已追缴并发还被害人朱某，红米5手机已追缴并发还被害人钱某，格林豪泰踏板电动车已追缴并发还被害人王某。被害人朱某对被告人桑兴军表示谅解。 公诉机关认为被告人桑兴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具有自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议对被告人桑兴军判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人桑兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理期间，被告人桑兴军自愿退赃人民币1220元，暂扣于云亭派出所。 本院认为，公诉机关指控被告人桑兴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人桑兴军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、暂扣于云亭派出所的退赃款人民币1220元，发还被害人罗某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保10号 杨岷华、冯挥翔： 申请人杨岷华与被申请人冯挥翔民间借贷纠纷一案。本院根据（2020）桂0328执保10号财产保全申请及协助查询通知书，对被申请人冯挥翔的财产进行了查询。经查，被申请人冯挥翔在广西壮族自治区农村信用社联合社35XXXX88账户上有存款137.44元；在财付通支付科技有限公司085XXXXa9@wx.tenpay.com账户上有存款100元，其他银行无存款，无不动产登记信息及车辆信息。将查询情况告知申请人后，其表示不要求对以上财产采取保全措施，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初168号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人哈凤晶，女，1959年11月2日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无业。户籍所在地：内蒙古自治区，租住：库尔勒市新华小区。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］203号起诉书指控被告人哈凤晶犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人哈凤晶到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2019年10月初，被告人哈凤晶在库尔勒市金三角旁步行街63、64号门面店内趁店老板周益平不注意，将店内的一个紫色芊思梦牌女士手提包盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值35元。案发后赃物已追回，并发还被害人。2、2019年10月03日左右，被告人哈凤晶在库尔勒市××街面店内，趁店老板周春华不注意将店内一个黑色孔雀鸟牌女士手提包盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值35元。案发后赃物已追回，并发还被害人。3、2019年10月06日左右，被告人哈凤晶在库尔勒市金三角旁步行街“大东”门面店门口趁店内员工疏忽之际将店门口货架上摆放的一个黑色大东牌女式手提包和一个棕色大东牌女式手提包盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值100元。案发后赃物已追回，并发还被害人。4、2019年10月08日，被告人哈凤晶在库尔勒市××站“库尔勒格蕾丝鞋店”内，趁店内员工不注意将店门右边货架上的一个深蓝色富丽达牌女式手提包及一个咖啡色富丽达牌女式手提包盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值110元。案发后赃物已追回，并发还被害人。5、2019年10月10日左右，被告人哈凤晶在库尔勒市××站“她她鞋坊”门面店内，趁店老板李娜不注意将店内吧台上的一个蓝色浩洋盛世保罗牌男式手包盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值100元。案发后赃物已追回，并发还被害人。6、2019年10月中旬，被告人哈凤晶前往库尔勒市东站富力宝源商贸城一楼“花花饰界”店内，趁店内员工不注意将店内中间木制货架上的一个黑色塑料制女式发卡盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值20元。案发后赃物已追回，并发还被害人。7、2019年10月15日17时许，被告人哈凤晶在库尔勒市××站“花花饰界”店内，趁店内员工马蕾不注意将店内饰品墙上的一对丽贝丽影牌耳环、一对丽贝丽影牌带锆石耳环、一对丽银牌带锆石耳环盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值80.5元。案发后赃物已追回，并发还被害人。8、2019年10月12日18时许，被告人哈凤晶在库尔勒市××站“银泰玉器”店内，趁店员工崔相如不注意将柜台上展示的一个银色如意铁质戒指盗走后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值61元。案发后赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为：被告人哈凤晶以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、多次盗窃，应当从重处罚。2、自愿认罪，本案适用简易程序，可从轻处罚。3、被告人哈凤晶主动交代盗窃的一、二、三、五、六起犯罪事实系公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人哈凤晶有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人哈凤晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈凤晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人哈凤晶归案后，如实供述司法机关尚未掌握的一、二、三、五、六起盗窃事实，属坦白，应当从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，赃物全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人哈凤晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审判长余美玲                                                                                    人民陪审员马黎明                                                                                      人民陪审员何雪莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书记员陈晨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执154号 申请执行人:王德纪，男，1979年4月7日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人:董彦才,职务董事长。 本院在执行申请执行人王德纪与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。现已执行债权0.00元，未执行债权5，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 震
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之三 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国工商银行13×××62账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执392号 申请执行人：谢志耀，男，1987年08月06出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：孙小冬，男，1979年04月16出生，汉族，住安徽省蒙城县。 谢志耀与孙小冬合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙小冬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人谢志耀于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为44334.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人孙小冬的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人孙小冬目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人谢志耀未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为44334.58元及利息，执行费565.02元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人谢志耀同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1433号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：葛建波，男，1973年2月11日生，现住址不详。 原告贾敬华诉被告葛建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告贾敬华提供的地址及联系方式无法通知被告葛建波到庭应诉。本院经查证仍无法确定葛建波的送达地址或者其他联系方式，原告贾敬华亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贾敬华的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁宥淇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1491号申请执行人：高峰，男，1974年12月8日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地：新沂市。法定代表人徐凤，该公司经理。本院在执行高峰与新沂市东萌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤销（2019）苏0381执恢1491号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1209号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十五日书记员  闫昊铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执387号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍，大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：付光辉，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：钟小均，男，1968年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与付光辉、钟小均信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人存款52647.14元（扣除执行费690元，实际案款51957.14元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有本金金额939145.65元及利息、案件受理费16191元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  卫奕琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2806号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：栾治国，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连一方物业管理有限公司与被告栾治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十九日书记员  赵家艺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执392号之一   申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。   法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。   被执行人：支维肖，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘鑫，男，1982年5月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人平安普惠融资担保有限公司和被执行人支维肖,刘鑫保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付176387.9元及从2019年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计付的滞纳金，案件受理费1997元，执行费2576元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人支维肖,刘鑫住所地太原市杏花岭区晋安东街7号37幢1单元4层0401号寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人支维肖名下房产已进行查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月11日起至2023年5月10日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178384.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执847号申请人：杨萃被执行人：杨冠球杨萃申请执行杨冠球婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院依法裁定将被执行人杨冠球名下享有的本市花园新村85幢乙单元202室不动产份额过户至申请人杨萃名下，本案执行费500元由杨冠球承担。至此，杨萃向本院申请执行的（2013）钟少民初字第0163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月二十七日书记员  顾亦希
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1371号 原告：程某，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住所延吉市。 被告：曹某，男，汉族，住所延吉市。 原告程某与被告孙某、曹某之间婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人扈军，被告孙某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：判决确认位于延吉市X路X的房权证X字第X号、建筑面积为X平方米房屋一半部分属于遗产，由原告继承，诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年5月26日，曹某1与孙某登记结婚，婚后生育了曹某，曹某1与孙某于2001年8月16日离婚。2003年8月14日，曹某1与程某登记结婚，曹某1于2017年5月13日因病去世。原告主张的房屋已确认为曹某1与孙某的共同财产。 孙某和曹某辩称：涉案房屋为曹某1与孙某共同财产，现在房屋价格达不成协议。 经审理查明：1985年5月26日，曹某1与曹某的母亲孙某结婚，1986年9月13日生育曹某。2001年8月16日，本院判决曹某1与孙某离婚。2003年8月14日，曹某1与程某登记结婚，2017年5月13日曹某1死亡。另查明，曹某1的父母均于2006年之前死亡。 本案争议房屋位于延吉市X路X,产权证号为X号,建筑面积为X平方米，于2000年4月20日登记在曹某1名下，现已确认为曹某1与孙某共同财产。经吉林信达房地产估价有限公司鉴定房屋价格为267803元，程某支付了鉴定费2708元。审理中，本案当事人一致确认房屋价格中，曹某投资装修价格为25000元。 认定上述事实的证据有：房屋产权证、（2019）吉2401民初5992号民事判决书、当事人的陈述。 本院认为，孙某和曹某承认程某主张的全部诉讼请求与事实不违反法律规定，本院予以确认。程某应继承的份额为（267803元-25000元）/4=60700.75元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 位于延吉市X路X房屋（产权证号为X号,幢号X，房号X，建筑面积为X平方米）归被告曹某所有，被告曹某于本判决生效之日立即给付原告程某60700.75元、给付被告孙某（267803元-25000元）/2=121401.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元（原告程某已预交1805元），减半收取2658.50元，鉴定费2708元，共计5366.50元，由原告程某负担1788.80元，被告孙某、曹某各负担3577.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卞 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终873号上诉人（原审原告）：杨长福，男，1946年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组，住所地：抚顺市顺城区前甸镇前甸村。负责人：朱启江，该组组长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。法定代表人：周新满，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人杨长福因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组（简称前甸村二组）、辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（简称前甸村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初4040号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨长福及其委托诉讼代理人史玉会，被上诉人前甸村二组的组长朱启江及其委托诉讼代理人邵海斗，前甸村委会的委托诉讼代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长福上诉请求：1、请求依法撤销(2019)辽0411民初4040号民事裁定书；2、依法指令原审法院继续审理此案；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人前甸村二组存在事实承包关系，事实上这种承包关系确实存在。上诉人一家确实在争议土地上进行了种植，2019年种植的水稻，秋天时也确实进行了收割，村委会台账确实有记载，这种事实不容否认，二被上诉人也不否认这一客观事实，因此原告诉讼请求符合法律规定。2、本案上诉人的诉讼请求，不是要求二被上诉人给上诉人确权，颁发土地经营权证，而是被上诉人否认与上诉人承包关系的事实存在，本案上诉人要求确认与其形成事实上的承包关系，以便上诉人继续耕种争议承包地。既然二被上诉人己经将涉案土地承包给了上诉人，由上诉人继续承包经营，不违反法律规定。3、上诉人己经取得了承包经营权，实际己经耕种了一年，不是未取得，只是对承包合同效力发生争议，双方是口头承包合同，为了承包合同经营稳定性，上诉人提起的诉讼，上诉人诉讼请求是一种民事法律关系，不应由行政部门确权。前甸村二组、前甸村委会共同辩称，1、一审裁定被上诉人没有异议，在二审中被上诉人没有新的证据；2、一审裁定适用法律准确，本案的案由是土地承包经营权确认纠纷我们也没有异议。土地权属是指土地的所有权和使用权归谁享有和行使，处理权属争议是行政机关的法定职责，对土地权属争议需要政府先行处理是一种行政行为，不可以直接以民事起诉到人民法院；3、上诉人在起诉状中明确谈到了请求法院依法确认事实上的承包关系，也就是指承包经营权纠纷，在事实理由上多处以确权为由进行诉求，在上诉状中也是要求被上诉人确认事实上的承包关系，也就是上诉人的诉求仍然是确认土地承包经营权纠纷，所以本案一审裁定是程序上驳回的裁定，对于实体上的纠纷今天不需要再谈，因此请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨长福向一审法院提出诉讼请求：确认杨长福与被告前甸村二组、前甸村委会存在事实上的农村土地承包关系。一审法院经审查认为，颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权，是人民政府的法定职权。村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的，有侵犯村民的合法财产权利的内容的，依法应由人民政府责令改正。原告杨长福对涉案菜田和水田主张土地承包经营权，被告前甸村二组召开村民代表会议通过的确权方案及被告前甸村委会重新制定的承包合同未予认可，抚顺市顺城区人民政府颁发的土地承包经营权证未予确认，杨长福因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。综上所述，杨长福的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨长福的起诉。案件受理费500元，退还原告杨长福。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”该法第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”由上述法律规定可知，土地承包应遵循的原则之一为严格遵守承包程序发包。土地承包应签订承包合同。具体到本案中，杨长福请求确认其与二被上诉人在事实上存在土地承包关系，但庭审中各方均未提交杨长福承包本案所涉土地的村民代表会议通过的承包方案、承包方案表决结果及就本案所涉土地签订的承包合同。由此本院无法确认杨长福实际取得本案所涉土地的承包经营权。杨长福因未实际取得本案所涉土地的承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，杨长福的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年五月二十六日书记员 李耀南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执230号申请执行人：杨雪影，女，1979年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：窦海涛，男，1989年1月5日出生，住江苏省新沂市。本院于2016年1月18日对杨雪影与窦海涛民间借贷纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00395号民事判决，判令窦海涛于该判决生效后十日内偿还杨雪影借款25000元，并负担案件受理费。判决生效后，因窦海涛未履行义务，杨雪影向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额25000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3464号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢新庆，男，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告谢新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告谢新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金61436.12元；2．判令被告支付利息20579.88元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金9660.88元。事实及理由：2017年5月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告谢新庆未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金61436.12元未予归还，同时产生利息20579.88元、违约金9660.88元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新庆给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金61436.12元；二、被告谢新庆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20579.88元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告谢新庆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金61436.12元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谢新庆支付违约金的诉讼请求。上述被告谢新庆应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的91676.88元，核定给付金额82016元，占请求标的的89.46%，应收案件受理费1045.96元，由原告负担110.22元，由被告负担935.74元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执839号被执行人：高宇轩，男，1992年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人高宇轩诈骗罪一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0981刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宇轩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宇轩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币237000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7168号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：翁德辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告翁德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢30号申请执行人：，中国农业银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：张宝森，男，1976年5月4日出生，汉族。被执行人：张丙义，男，1960年12月11日出生，汉族。被执行人：张彦林，男，1959年12月29日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁津县支行与张宝森、张丙义、张彦林借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2016年9月18日作出(2015)宁商初字第3384号民事判决书,判令被告张宝森、张丙义、张彦林于判决生效之日起三日内付清原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行59822.39元.已经发生法律效力.权利人于2020年3月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及张宝森、张丙义、张彦林居住地进行了调查，发现张宝森名下车辆一部已进行冻结但未实际扣押。其它均未发现可供执行财产。我院于2020年5月22日对被执行人张宝森、张丙义、张彦林采取限制高消费，并于2020年5月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十九日书记员  刘秀武
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初389号   原告：黄凯丰，男，1975年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省西宁市城西区，现住青海省都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告黄凯丰与被告高起平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯丰到庭参加诉讼，被告高起平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄凯丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高起平支付原告砂石款及运费38616元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：应被告要求，2019年4月27日到12月20日原告向被告承包的都兰县高级中学2018年度国家教育扶贫（食堂、水厕）建设项目提供砂石材料，详细如下：细沙27车x950=25650元，4车x900=3600元；石子（2-4）：4车x900=3600元，2车x850=1700元；石子（1-2）：5车x750=3750元；细沙（7方）：1车x316=316元；后经原、被告核算砂石款共计38616元（含运费），被告于2019年11月6日给原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前付清，付款期限届满后，被告未向原告支付上述款项，原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告高起平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告黄凯丰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：   证据一、欠条原件一份，证明被告高起平欠原告黄凯丰砂石款38616元并承诺于2019年11月30日之前付清的事实。   证据二、短信聊天记录截图一份，证明被告高起平承认欠款事实，却一直推拖不予支付。   被告高起平未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告自愿达成协议，原告于2019年4月27日至12月20日陆续向被告承建的都兰县高级中学2018年度国家教育扶贫（食堂、水厕）建设项目提供砂石材料（包括细沙、石子），后经原、被告结算砂石款共计38616元（含运费），被告于2019年11月6日向原告出具一张欠条，承诺于2019年11月30日前付清，付款期限届满后，被告未向原告支付所欠砂石款。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黄凯丰与被告高起平自愿达成协议，原告黄凯丰按约定向被告高起平提供了所需砂石材料，有结算后被告出具的欠条、原、被告短信聊天记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告交付给被告其所需货物，被告应当支付相应的价款。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告高起平未提交书面答辩意见也未提交已经支付货款的相关证据，被告高起平应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付砂石款及运费38616元的诉讼请求本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高起平向原告黄凯丰支付砂石款38616元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费766元，减半收取383元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二○二〇年五月二十日   （法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初980号 申请人：许某，女，1986年12月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1982年10月16日出生，汉族，住五莲县。 申请人许某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人许某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对杨某所有的挂靠在临沂诚恒物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆（保全价值15万元）予以保全。申请人许某提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人许某以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杨某所有的挂靠在临沂诚恒物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年。 案件申请费1270元，由许某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  房 鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保171号 申请人：黄骅市华中岩土工程有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街。统一社会信用代码911309837216322359。 法定代表人：宋兴东，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，董事长。 申请人黄骅市华中岩土工程有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市华中岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中建二局第三建筑工程有限公司所有银行存款8319487元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市华中岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保121号申请保全人吴某。被保全人徐某。本院在执行申请保全人吴某与被保全人徐某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终223号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王跃，男，1979年7月14日出生，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人王跃合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初268号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：张丞，男，1975年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告张丞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告张丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计34989.72元，其中本金28722.89元、利息737.46元、违约金5529.37元（利息及违约金暂计算至2020年1月7日，之后产生利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为50000元。自2019年7月22日起被告出现逾期，截止2020年1月7日被告上述信用卡逾期金额共计34989.72元，其中本金28722.89元、利息737.46元、违约金5529.37元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告张丞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××03的信用卡，信用额度为50000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年1月7日被告所持信用卡已产生欠款共计34989.72元，其中本金28722.89元、利息737.46元、违约金5529.37元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月7日透支本金28722.89元、利息737.46元、违约金5529.37元，应予以支持。对原告诉请2020年1月7日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丞于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年1月7日的信用卡欠款本金28722.89元、利息737.46元、违约金5529.37元，合计34989.72元[2020年1月7日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张丞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1165号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：呼某某。被告熊某某。委托代理人：白某某。原告某某信息咨询有限公司与被告熊某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告某某信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予向被告支付13000元工资；2、判令原告不予向被告支付双倍工资14400元；3、判令原告不予向被告支付经济补偿金5000元；4、判令原告不予向被告补交工作期间（2019年6月至8月）的各项社会保险。事实和理由：被告应聘到原告的校区担任负责人，2019年6月17日正式上班，原告将公章和招聘老师合同，规章制度的电子版优盘交给被告管理使用，但是，被告在工作过程中自行其事，根本不将原告的发展视为工作内容。招来9名老师，却不予培训，也不将规章制度对招聘来的老师宣讲，连基本的劳动合同也不与招来的老师签订，致使8名老师都不愿选择留下，能力和担当完全不相符。2019年8月31日仅电话向原告提出辞职，也不履行离职手续。随后即向榆林市劳动仲裁院提起了劳动仲裁。2019年12月2日某某市劳动仲裁院作出榆劳人仲案字【2019】第655号裁决书，裁定支持了被告的部分诉讼请求。原告不服，故提起诉讼。    本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第655号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回对原告某某信息咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  白  萍审  判  员  朱  斌人民陪审员  吴天全  二〇二〇年五月二十日                               书 记 员    蔚琪琪1