wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4881号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：封士伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王向穆，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告封士伟、王向穆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告封士伟、王向穆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告封士伟偿还腾铭公司代偿款65346.41元及违约金13069.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计78415.69元；2.判令王向穆承担连带清偿责任，3.封士伟、王向穆承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，封士伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，封士伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为封士伟代偿款项为65346.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与封士伟沟通协商，要求偿还代偿款，封士伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王向穆也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告封士伟、王向穆未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告封士伟、王向穆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、封士伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定封士伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王向穆作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月7日，腾铭公司与封士伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为封士伟前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因封士伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，封士伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王向穆作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向封士伟发放了信用卡，但封士伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代封士伟向工行东大支行共计代偿了65346.41元，承担了合同项下的保证责任。封士伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与封士伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，封士伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向封士伟追偿。故对于腾铭公司主张封士伟支付代偿款65346.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，封士伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故封士伟还应支付违约金65346.41×20%=13069.28元。王向穆自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对封士伟的上述还款义务，王向穆应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向封士伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告封士伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65346.41元和违约金13069.28元； 二、被告王向穆就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王向穆承担连带清偿责任之后，有权向被告封士伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告封士伟、王向穆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1821号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：严麒麟，男，1992年6月14日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告严麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告严麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告严麒麟偿还原告借款本金15999.70元及截止2019年2月22日的利息罚息2693.93元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1122元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月17日起，被告严麒麟通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款24000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月17日，被告严麒麟通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限2017年2月17日至2018年2月17日,贷款金额：22800元,约定贷款期内年利率6.3%；之后严麒麟再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日,贷款金额：1200元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月19日拖欠本金15999.70元，拖欠利息罚息合计5061.19元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1122元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告严麒麟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告严麒麟发放了贷款。被告严麒麟未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告严麒麟偿还借款本金15999.70元及截止2020年5月19日的利息罚息5061.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1122元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金15999.70元及截止2020年5月19日的利息罚息5061.19元；并从2020年5月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告严麒麟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1122元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由被告严麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 岚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执856号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市安宁大街489号。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人要凤虎，男，1962年12月4日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人张润虎，男，1966年11月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行要凤虎、张润虎借款合同纠纷一案，（2019）晋中都执字第26号执行证书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人要凤虎、张润虎名下银行账户的冻结。二、解除对要凤虎名下晋Ｋ×××××号大众牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十九日书记员  曹雪琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初393号原告：罗永祥，男，1982年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智,云南昂拓律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：云南华隆工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明小新街8号。法定代表人：杨春毅，该公司执行董事。原告周永祥诉被告云南华隆工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告法定代表人未到庭，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费153594元，并以本金173594元、按年利率6%支付自2015年10月18日至2020年1月18日的利息44266.47元，合计177860.47元；2.被告以本金153594元、按年利率6%支付自2020年2月21日起至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事涂料销售、施工作业。2014年6月至2015年10月间，原告带着工人帮被告在其承建的“南涧县公共体育场工程项目”中，为被告在该工程项目中从事喷涂外墙石头漆、内墙双灰粉、乳胶漆粉刷等工程。双方未签订书面合同，仅口头约定，包工包料，单价外墙石头漆48元/㎡，双灰粉和乳胶漆12元/㎡。原告于2015年10月完成该工程。2015年10月18日，双方通过结算，扣除被告已支付的27万元劳务费，被告还欠原告173594元。被告的项目部副经理张伟向原告出具欠条一份，载明了上述事项，并盖有被告公司南涧县公共体育场工程项目部的章，并口头承诺待业主南涧县教育体育局拨款后就支付给原告全部款项。后被告于2020年1月23日支付给原告2万元，余款153594元未支付。经原告多次催要未果。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件、被告公司信息打印件、欠条原件，被告公司文件照片打印件，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告系依法登记成立的经营范围包括水利水电工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、公路工程施工总承包、基础工程专业承包等在内的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告承建了南涧县公共体育场建设项目工程后，雇请原告喷涂石头漆、双灰粉粉刷等。双方未签订书面合同，仅口头约定。2015年10月18日，经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“南涧公共体育场.石头漆.双灰粉.等工程款443594.00元，已支币270000元，下欠173594.00元.大写币壹拾柒叁仟伍佰玖拾肆元整。云南华隆工程有限公司建设工程项目部，经办人张伟”。欠条上有张伟的签字及云南华隆工程有限公司南涧彝族自治县公共体育场建设工程项目部的签章。另，张伟任云南华隆工程有限公司南涧彝族自治县公共体育场建设工程项目部的副经理。后被告支付了劳务费20000元，余款153594元未支付，原告经催要未果。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费173594元，后被告支付了20000元，余款153594元未支付，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费153594元的诉请，依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因原告未提供证据证明双方对支付劳务费的期限以及逾期支付应当按6%计付逾期利息有约定，故原告的该项诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南华隆工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告周永祥尚欠的劳务费153594元。二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由原告周永祥负担476元（已交纳），由被告云南华隆工程有限公司负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年五月二十一日书记员  戴蕊娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初74号原告：赵某1，女，1939年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：赵某2，女，1943年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：赵某3，女，1949年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：赵某4，男，1950年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某5，女，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5继承纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由四原告承担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执354号申请执行人：周玉霞,女,住山东省邹城市。被执行人:朱永升,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周玉霞与被执行人朱永升民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月19日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人朱永升的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱永升名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人朱永升的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人朱永升存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人朱永升的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人朱永升限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的668320.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执148号 申请执行人：徐某1，男，2003年2月1日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：徐某2，女，系申请执行人徐某1之母，1984年9月19日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何秀峰，男，系申请执行人徐某1之父，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人何秀峰抚养费纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年五月七日 书记员  朱娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执820号之六被执行人白云霞，女，1975年10月10日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行白云霞利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，向被执行人白云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云霞在中国工商银行05×××56账户内存款人民币850.80元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月十一日书记员  米 兰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1163号 原告：浙江埃能德电气有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道龙安路818号。统一社会信用代码：91330400090950869Q。 法定代表人：平薇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江续航新能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼。统一社会信用代码：9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙。 原告浙江埃能德电气有限公司与被告浙江续航新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金香到庭参加诉讼，被告浙江续航新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款42140元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止[以42140元为基数，自2019年4月1日起，按照银行同期贷款利率4.35％计算，为687.41元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年起建立变压器定作合同关系，由原告为被告定作变压器，按照被告要求定作产品、开具发票等。原、被告于2018年7月24日经过对账，确认《企业询证函》，函中明确：截止2018年6月30日，被告尚欠原告160364元。双方确认《企业询证函》之后，于2018年7月25日签订《产品定作合同》。原告按约提供了产品，并于2019年3月30日开具金额为13554元的发票并通过顺丰速运于3月30日将发票原件寄送给被告。被告于2018年8月8日支付20000元、2018年12月4日支付10303元、2018年12月24日支付100000元，金额总计130303元，截至2018年12月31日，被告尚欠原告42140元。后原告多次催促无果，由此成讼。 被告浙江续航新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原、被告存在变压器定作业务往来。2018年7月30日，原、被告通过《企业询证函》对账确认事实如下：截止2018年6月30日，被告尚欠原告应收款160364元（未开票金额1475元）。2018年7月25日，原、被告补签《定作合同》一份，明确了产品验收、质量要求、交货方式、交货时间等交易习惯，并约定结算方式为货到六十天内按发票金额付款。对账后，原告于2018年12月27日给被告发了价值216元的货物，于2019年1月8日给被告发了价值11863元的货物，并于2019年3月19日开具了金额为13554元的增值税发票。被告于对账后共支付130303元，至今尚欠42140元。故原告诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告定作变压器后，未及时支付定作价款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付定作款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定结算方式为货到六十天内按发票金额付款，原告最后一批货物发货时间为2019年1月8日，故原告要求逾期利息损失的起算时间点为2019年4月1日，未违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江埃能德电气有限公司定作款42140元及逾期利息损失[以42140元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告浙江续航新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2014号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：成仕伟，男，1978年6月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告成仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回对被告成仕伟的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2234号申请执行人：侯生明，男，1969年5月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐其闯，男，1987年2月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯生明与被执行人徐其闯财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏1302民初9062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐其闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐其闯名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1498号之五 申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李浩。 关于申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2401号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月8日冻结被执行人李浩账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐艺新
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执28号之二 申请执行人:包明绪,男,1988年7月26日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇庙河村二组,居民身份证号码612401198807263638。 被执行人:李臣,男，1988年1月24日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇曾岭村二组,居民身份证号码612401198801243951。 本院在执行包明绪与李臣追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人李臣名下有存款，本院已通过网络系统采取了冻结措施。现因被执行人李臣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李臣的存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户及金额详见《协助划拨银行存款通知书》） 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋少为
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1308号原告：王庆国，男，1968年9月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：曲强，男，1969年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王庆国与被告曲强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费2000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营建筑工程公司，雇佣原告、白玉胜、张书良从事瓦工活，共计拖欠原告、白玉胜、张书良人工费16000元，被告只支付原告等三人人工费1万元。在原告、白玉胜、张书良的催要下，被告于2019年1月31日向原告、白玉胜、张书良出具6000元欠条，约定还款日为2019年4月31日。到期后，原告多次找到被告追要，被告以各种理由搪塞，拖延至今未支付。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告及张书良、白玉胜作为瓦工向被告提供劳务，共发生施工费16000元，被告支付1万元，尚欠6000元，其中每人2000元。2019年1月31日，被告向原告等三人出具欠条，欠条写明：“欠王庆国、张书良、白玉胜施工人工工资6000元，因工程拖欠原因暂时不能支付，特出此据。还款日期：2019.4.31”。本院认为：被告拖欠原告施工费2000元，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行支付施工费的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲强于本判决生效后十日内给付原告王庆国施工费2000元及利息，利息以2000元为基数，从2019年4月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1334号原告：陈小娣，女，1973年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：沈璐，女，1983年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈小娣诉被告沈璐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈小娣、被告沈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计1630元（医药费1300元、交通费130元、误工费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日中午遛狗时在宝龙地下停车场上坡时，遇见被告牵着一条大狗下坡，当时那条大狗一看见原告的小狗就猛地冲下来扑向小狗，并咬住小狗不放，原告的小狗被大狗压住了直叫，原告吓得死命拉大狗，大狗那时咬伤了原告的手，于是原告去新北区三井医院打了狂犬疫苗。被告沈璐辩称：首先，在两只狗打架的时候，原告徒手接触了两只狗，所以原告的伤不清楚是谁的狗咬的；其次，事发时，被告的狗是牵着绳子的，狗在被告的控制范围内，被告尽到了管理义务；另外，被告没有控制好自己的狗，两只狗在撕咬的时候，原告拉住了她的狗，当时原告应当用绳子拉开两只狗，但是原告却徒手去接触两只狗，原告在管理自己动物的时候存在疏忽大意的重大过失；原告的狗没有狗证，原则上是不应该饲养，原告不仅饲养还带出来了。综上，原告受的伤是否被告的狗造成的不清楚，因果关系不明确，不构成侵权行为，另外原告对其自己受伤也存在重大过失，原告应当承担相应的责任。关于金额，原告诉请中医疗费1300元，但是根据原告提供的票据和金额对不上，免疫球蛋白不需要打；交通费金额看不清；误工费不认可。经审理查明，2020年3月7日，原告牵着狗从宝龙公寓停车场入口由下往上走，被告牵着狗由上往下走。后两狗发生撕咬，被告在拉开两狗时手被咬伤。后原告到常州市新北区社区卫生服务中心治疗，产生医药费共计1222.06元（包括狂犬病人免疫球蛋白费用873元），其中由原告个人支付金额为884.5元。原告另提供2020年3月7日及3月28日的出租车发票三张，共计金额70元。庭审中，原告陈述她的狗品种是吉娃娃，大概二十斤左右，被告的狗很大，有一米多高，不知道什么品种。被告陈述她的狗是中华田园犬，肩高五十厘米，四十五斤重左右。关于事情经过，原告陈述：“我牵着狗在宝龙公寓地下车库出口处往上面走，被告牵着狗进来往下走，被告的狗一看到我家狗，就冲向我家的狗，我一开始以为两只狗玩玩的，后来发现被告的狗猛的扑在我家狗身上，我就拉绳子想要把狗拉开，被告根本拉不住她的狗，我用右手去拉被告狗脖子上的绳子，狗就咬伤了我的手。”被告陈述：“在坡道上的时候看到了原告，原告的狗看到我家的狗就龇牙咧嘴，并且发出了威胁声，两只狗就扭打在一起，我当时是牵着狗的，且在我的控制范围内，我尽到了我的管理义务，后来原告就说被狗咬了，但是具体我没看到。”原、被告均在庭审中制作了纠纷发生时行走、撕咬位置的简易示意图。审理中，本院调取北港派出所的接处警工作登记表，报警人为被告，报警内容为：“报警人家的狗咬到了对方”。上述事实由原告提交的《发票》、《病历卡》、《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，本院调取的《接处警工作登记表》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，应当认定被告饲养的犬只对原告造成了损害，理由如下：一、依据《接处警工作登记表》，报警人为被告，报警内容为：“报警人家的狗咬到了对方，人没事”。纠纷发生后当事人即报警，该内容系根据被告报警时的口述予以记载，可以反映事发时的真实情况；二、原告的犬只较小，被告的犬只较大，且两犬体型、体重差距较大。而体型、体重较大的犬只相对难以控制，即相对于原告，被告应当对其犬只承担更大的控制和注意义务，故当两犬互咬时，被告未及时控制、制止其犬只，造成了原告的损害，应当承担相应的赔偿责任。而原告在情急之下用手分开两犬，虽有操作上的不当，但只属于一般过失，尚不足以构成故意或重大过失的程度，不足以减轻被告的责任。关于被告辩称原告没有养犬登记证，本院认为是否具有养犬登记证属于行政法律关系，并不构成减轻或免除民事责任的事由，故对该抗辩主张本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费部分有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。对其中原告个人支付的部分，本院予以支持，金额为884.5元，医保统筹支付的部分因非属原告直接损失，本院不予支持。被告辩称其不承担免疫球蛋白的费用，但该费用的产生有《使用知情同意书》及发票中“狂犬病人免疫球蛋白”的记载予以证实，结合原告的伤情，应当认定系本次损害的必要费用，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。关于交通费，有原告提供的部分出租车发票予以证实，因纠纷发生于新冠疫情期间，原告出行产生相应的交通费实属必要，故本院酌定交通费为100元。关于误工费，因原告未提供相应的误工损失证据，结合纠纷发生的时期及原告治疗的时间，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小娣医药费884.5元、交通费100元，合计984.5元；二、驳回原告陈小娣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由被告沈璐承担120元，由原告陈小娣承担80元。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十九日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2437号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：柯光正，男，1981年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：王天北，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与柯光正、王天北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在诉讼过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月八日 代书记员  陈惠惠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执159号 申请执行人：王明江，男，1952年12月3日出生住宁海县。 被执行人：郑志会，男，1974年7月1日出生住宁海县。 被执行人：赖菊芬，女，1977年4月2日出生住宁海县。 申请执行人王明江与被执行人郑志会、赖菊芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王明江于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑志会、赖菊芬归还申请执行人王明江借款本金120000元及利息,并负担案件执行费1700元、诉讼费2700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月9日向被执行人郑志会、赖菊芬发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人郑志会、赖菊芬的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查封了被执行人郑志会名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆，未扣押暂无法处置。查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人郑志会、赖菊芬名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人郑志会、赖菊芬住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人郑志会、赖菊芬出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人郑志会、赖菊芬户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人郑志会、赖菊芬拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 8.鉴于被执行人郑志会、赖菊芬拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人郑志会、赖菊芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王明江，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志会、赖菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执159号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异69号 案外人：马步腾，男，1984年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：于振胜，男，1962年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：程兆伟，女，1982年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号。 法定代表人：程兆娣，经理。 在本院执行于振胜与程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马步腾对执行鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马步腾称，于振胜与被执行人因民间借贷纠纷诉至淄博市临淄区人民法院，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5037号民事调解书。马步腾代被执行人共计还款14万元，剩余应还款项为56万元。后因被执行人未履行义务，于振胜申请强制执行。淄博市临淄区人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁0305执1372号执行裁定，并于2020年4月27日查封、扣押被执行人程兆伟名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆。程兆伟与马步腾于2008年12月2日登记结婚。鲁Ｃ×××××“奥迪”车辆于2016年5月12日购买，鲁Ｃ×××××“别克”车辆于2017年购买，均系婚姻存续期间内购买，用于二人共同生活，系夫妻共同财产。淄博市临淄区人民法院仅能在共有财产范围内对程兆伟所享有财产份额进行执行，马步腾的财产份额依法不被侵害。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。程兆伟所负债务超出家庭日常生活需要，所借款项并未用于夫妻共同生活，且马步腾对该借款并不知情。故该笔借款为程兆伟的个人债务，应以其个人财产份额予以偿还，淄博市临淄区人民法院的强制执行行为不得损害马步腾的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。淄博市临淄区人民法院应依法解除对马步腾享有份额内财产的查封、扣押。因车辆系整体不可分割，为维护马步腾的合法权益，特提出异议。请求解除对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的查封、扣押。 本院查明，于振胜与程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0305民初5037号民事调解书对此予以确认。后程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司未按协议履行，于振胜向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）鲁0305执1372号。执行中，本院对程兆伟名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆进行了查封、扣押。 另查明，马步腾提交的结婚证记载：程兆伟、马步腾于2008年12月2日登记结婚。马步腾提交的机动车行驶证记载：鲁Ｃ×××××车辆于2016年5月12日登记注册，鲁Ｃ×××××车辆于2017年4月26日登记注册。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。关于本案中马步腾所提异议。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆均登记在被执行人程兆伟名下，即使如马步腾所述，该车辆系其夫妻共同财产，其亦未提交已与程兆伟协议分割共有财产，并经债权人认可的相关证据。故本院对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆采取查封、扣押执行措施并无不当。综上所述，对马步腾的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马步腾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理   杨阳 代理书记员  于雪莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执586号之二 被执行人：刘冬，男，1980年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人与被执行人刘冬为刑事罚金一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12刑终64号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘冬应缴纳罚金120000元。因被执行人刘冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执586号案件终结本次执行程序。 被执行人刘冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保226号 申请人：冯磊，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李彪，男，汉族，1971年11月17日，住四川省平昌县。 申请人冯磊于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人李彪的银行存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人冯磊诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下： 冻结被申请人李彪银行存款100000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何黎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7588号申请执行人某某商贸有限公司。法定代表人任某某。委托代理人温某某，男，汉族。被执行人某某钻井公司。法定代表人王某某。申请执行人某某商贸有限公司与被执行人某某钻井公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2310号民事调解书，确定由被执行人某某钻井公司给付申请执行人某某商贸有限公司材料款188074.47元及违约金30000元，承担案件受理费1530元。被执行人某某钻井公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某商贸有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依据黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民破1号民事裁定书，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民破1号决定书，被执行人某某钻井公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产重整条件，故本院中止原调解书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项、第104条、第105条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员 张全东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执449号申请执行人：雷永革，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：郭军，男，1981年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人雷永革与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭军发出执行通知，责令由被执行人郭军偿还申请执行人雷永革借款本金7.6万元及利息，并负担案件受理费2340元及执行费2950元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及登记在被执行人陈国栋名下的思威牌蒙KRX988轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年3月23日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年4月28日轮候查封上述小车；5.本院于2020年5月12日冻结被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及收益。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵兴云
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初517号原告：耿菊仙，女，1960年3月27日出生，汉族，住所：河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住所：河南省孟州市。原告耿菊仙与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿菊仙之委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告张玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿菊仙的诉讼请求是：1.判令被告张玉荣立即偿还原告耿菊仙借款20万元及利息（自2020年4月3日起诉之日起按月利率12‰计算至偿还之日止）；2.判令原告耿菊仙对被告张玉荣的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月23日，被告张玉荣以资金周转为由，向原告耿菊仙借取20万元，期限3个月，自2017年5月18日至2017年8月17日止，约定月利率12‰，被告张玉荣将本人所有的位于孟州市大定办梧桐路北段西侧誉豪公司邻街楼2单元4层南户一处房产进行了抵押。借款期限届满，被告张玉荣未能偿还，为此起诉。被告张玉荣在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩。在举证期限内未向法院提供证据材料。为了证明自己的主张，原告耿菊仙提供了如下证据材料：2017年5月18日借款合同复印件一份、2017年5月23日收条一份、转款凭证（客户回单）复印件一份、不动产登记证明一份，意在证明被告张玉荣向原告耿菊仙借取20万元，月利率12‰，以房地产进行了抵押的事实成立。经审查，本院认为原告耿菊仙提供的证据材料具有真实性、相关性、合法性的特点，其证据效力予以确认。根据有效证据，本案的案件事实确认如下：2017年5月23日，被告张玉荣以资金周转为由，向原告耿菊仙借取20万元。合同载明：期限3个月，自2017年5月18日至2017年8月17日止，约定月利率12‰。被告张玉荣将本人所有的位于孟州市大定办梧桐路北段西侧誉豪公司临街楼2单元4层南户一处房产（不动产权证书号：孟房权证定字第××号、孟国用（05）第016号）进行了抵押，并依法于2017年6月2日进行了抵押登记，不动产登记证明证号：豫（2017）孟州市不动产证明第0002179号。借款期限届满，被告张玉荣未能偿还（庭审中原告耿菊仙陈述2020年4月3日起诉之日前利息已经偿还）。本院认为，双方当事人在自愿平等基础上签订的借款（抵押）合同，系双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告张玉荣应当按照合同约定全面履行自己的清偿义务。借款期限届满不予履行，应当承担继续履行的违约责任。抵押房产，双方进行了抵押登记，债权人依法享有优先受偿的权利。原告耿菊仙诉讼主张被告张玉荣给付借款支付利息，对抵押房地产享有优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉荣于本判决生效后七日内向原告耿菊仙清偿借款20万元及利息（自2020年4月4日起按月利率12‰计算至判决确定清偿之日止）对于上述债权，原告耿菊仙对于位于孟州市大定办梧桐路北段西侧誉豪公司临街楼2单元4层南户的抵押房地产［孟房权证定字第××号、孟国用（05）第016号、豫（2017）孟州市不动产证明第0002179号项下的房地产抵押权］在实现债权时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年五月十九日书记员  刘春燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2671号原告：张立新，女，汉族，1964年11月1日出生，住洛阳市西工区。被告：阎伟中，男，1964年12月8日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告张立新诉被告阎伟中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告张立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立新撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十一日书记员 马飞扬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1662号之一申请执行人：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院7号楼付5楼。法定代表人：杨钦武，该公司董事长。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1982年11月2日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司与被执行人杨俊峰追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊峰应向申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司支付85380.04元及利息，并承担案件受理费2607元，申请执行费1680元。因杨俊峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市增凯房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨俊峰名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨俊峰名下有位于老城区九都路××、××以东××榭里××广场××号的房产（洛房预市字第××号），该房屋已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨俊峰名下有汽车三辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨俊峰名下无公积金、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊峰负有继续向申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  孙雨涵
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1179号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨廷春不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4437.30元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执262号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1684号 原告：**仙，女，1963年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：范斌杰，男，1996年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。 负责人：寿涛，该分公司经理。 住所：隆阳区。 统一社会信用代码：915305009189235892。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1991年4月28日生，汉族，该公司理赔部职员。代理权限为特别授权。 原告**仙与被告范斌杰、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**仙及其委托代理人杨嘉，被告范斌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失99987.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日6时55分，被告范斌杰驾驶云ＭＪ7293号小型轿车沿海棠路由东向西行驶，行驶至时，与沿海棠路由西向东行驶原告**仙驾驶的电动车相撞。造成**仙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人范斌杰承担此次事故的全部责任；当事人**仙无责任。2019年8月19日，原告到保山市人民医院住院治疗,诊断为左侧多发肋骨骨折、外髁骨折、小腿软组织裂伤，肺挫伤，住院17天出院。2020年2月21日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：**仙左侧第2和第4-8六根肋骨骨折的损伤构成十级伤残；需误工120日、护理60日、营养90日。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告范斌杰辩称，发生此次道路交通事故是事实，被告愿意承担赔偿责任。被告驾驶的机动车投保了交强险和商业险，由保险公司先行赔偿。请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司辩称，被告对发生道路交通事故的事实不持异议，愿意承担保险责任，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日6时55分，被告范斌杰驾驶云ＭＪ7293号小型轿车沿海棠路由东向西行驶至时，与沿海棠路由西向东行驶原告**仙驾驶的无号牌电动自行车相撞。造成**仙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队直属一大队作出第530599420190003219号《道路交通事故认定书》，认定当事人范斌杰承担此次事故的全部责任；当事人**仙无责任。同年8月19日，原告**仙到保山市人民医院心胸外科住院治疗,诊断为：左侧多发肋骨骨折、外髁骨折、小腿软组织裂伤，肺挫伤。同年9月5日出院，住院17天，原告支付了其住院医疗费1000元、门诊费2611.98元（含出院后的门诊检查治疗费）；被告范斌杰支付了原告的住院医疗费6819.79元、门诊费632.34元，合计11064.11元。2020年2月29日，云南鼎丰司法鉴定中心依据**仙的委托，作出云鼎【2020】临鉴字第12011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、**仙左侧第2和第4-8六根肋骨骨折的损伤构成十级伤残；2、**仙需误工120日、护理60日、营养90日。原告**仙支付了鉴定费2800元。2020年4月9日，原告**仙向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费1000元、住院伙食补助费1700元、误工费14400元（120元×120日）、护理费6000元（100元×60日）、营养费4500元（50元×90日）、门诊检查治疗费2611.98元、鉴定费2800元、伤残赔偿金66976元（33488元×20年×10%），合计99987.98元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。 另据查明，原告**仙年满56岁，于2014年4月9日转为城镇居民。被告范斌杰驾驶的云MJ7293号小型轿车的所有人是严金月，在被告中国人民财产保险股份有限公司永昌营销服务部投保了机动车交强险和商业险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额为1000000元。保险期间自2018年11月7日16时起至2019年11月7日24时止。发生此次道路交通事故时，在保险责任期间内。 本院认为，被告范斌杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项的规定驾驶机动车，导致发生此次道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司是被告范斌杰驾驶的云MJ7293号小型轿车交强险和商业险的承保单位，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人各自过错比例分担责任。本案中，原告要求被告赔偿的医疗费1000元、住院伙食补助费1700元、门诊检查费2611.98元、鉴定费2800元、伤残赔偿金66976元，其计算依据和计算办法均符合规定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿的误工费14400元、护理费6000元，其计算依据和计算办法不符合规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，本院调整为误工费12000元、护理费1700元；原告要求被告赔偿的营养费4500元，无医疗机构的具体意见，故本院不予支持。被告范斌杰已结付的住院医疗费6819.79元、门诊费632.34元，被告虽未主张返还，但与本案争议有关，且属保险责任赔付的范围，故本院纳入处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿给原告**仙医疗费10000元、误工费12000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金66976元；在第三者责任险的责任限额内赔偿给原告**仙医疗费1064.11元，合计93440.11元。 二、由被告范斌杰赔偿给原告**仙鉴定费2800元。 三、驳回原告**仙的其他诉讼请求。 上述赔偿费用，由由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司支付给原告**仙88788.77元；支付给被告范斌杰4651.34元，于本判决生效后20日内付清。 案件受理费减半收取1150元，由被告范斌杰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨宏斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保204号 申请人：新兆恩（厦门）材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场271号之七，统一社会信用代码91350200MA31WKN09R。 法定代表人：简瀚宇，总经理。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人:厦门柯恩斯冷墩制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路50号第1幢一楼东区之五，统一社会信用代码913502110658561841。 法定代表人：李梅英，总经理。 新兆恩（厦门）材料科技有限公司诉厦门柯恩斯冷墩制品有限公司返还原物纠纷一案，申请人新兆恩（厦门）材料科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押位于厦门市××××号被申请人厦门柯恩斯冷墩制品有限公司工厂处价值为212439元（人民币）（30000美元）的设备一台（设备名称：螺帽成型机，设备型号：08Ｂ-6Ｓ，设备制造编号：Ｆ0080242），并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，新兆恩（厦门）材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押位于厦门市××××号被申请人厦门柯恩斯冷墩制品有限公司工厂处设备一台（设备名称：螺帽成型机，设备型号：08Ｂ-6Ｓ，设备制造编号：Ｆ0080242）。 案件申请费1583元，由申请人新兆恩（厦门）材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初298号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓阳松，曾用名邓建军，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人邓超，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人邓阳松、邓超犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人邓阳松、邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日凌晨，被告人邓阳松伙同被告人邓超驾车至成都市成华区青冈北路与青龙大道交叉口附近，将被害人黄某某的一辆车牌号为川Ａ×××××的银色东风牌面包车盗走。随后二被告人将该车转移至成都市新都区木兰镇木槿大道与龙潭寺交界处一道路边丢弃。同日凌晨2时许，被告人邓阳松、邓超在新都区木兰镇××大道×至×号铺面附近，由被告人邓阳松用事先配好的钥匙将被害人周某某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的长安牌面包车盗走，并将该车藏匿于四川省遂宁市安居区分水镇人民上路×号附近。经鉴定，车牌号为川Ａ×××××的东风牌面包车价值2000元，车牌号为川Ａ×××××的长安牌面包车价值1500元。现被盗车辆均已追回并发还被害人。 2020年1月13日17时许，公安民警在成都市新都区木兰镇××××农贸市场将被告人邓阳松、邓超抓获，从被告人邓阳松处扣押了1把黑色汽车钥匙。 上述事实，被告人邓阳松、邓超在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场勘验笔录、检查笔录、车辆信息、辨认笔录及照片、指认现场照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓阳松、邓超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓阳松、邓超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓阳松、邓超基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人邓阳松、邓超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均对其从轻处罚。被告人邓阳松、邓超自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人邓阳松、邓超均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓阳松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的1把汽车钥匙予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈洁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初543号原告：李庆元，女，汉族，1981年3月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄世海，男，汉族，1987年4月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好街40号。原告李庆元诉被告黄世海、大连大商天狗电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告李庆元于2020年5月25日向本院提出撤回对黄世海、大连大商天狗电子商务有限公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李庆元撤回对黄世海、大连大商天狗电子商务有限公司的起诉。案件受理费1675元，减半收取745.5元，由李庆元承担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张小青人民陪审员  贺稚茵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  廉 欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1002号原告：朱慧芳,女,1975年10月8日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：马占磊,男,1984年9月10日生,汉族,住长葛市铁东路都市。原告朱慧芳与被告马占磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳委托诉讼代理人靳娇娇到庭参加诉讼，被告马占磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止);2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告借原告现金2万元，并出具借条一份，后经多次催要，被告仍不归还，无奈诉至法院。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院审查后认为该份证据符合证据的客观真实及关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年8月31日，被告马占磊借原告朱慧芳2万元，并于当日出具借条一份，内容为：今借朱慧芳现金两贰万元整（20000）借款人马占磊2013年8月31日。后原告向被告追要无果诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及陈述，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。原告要求被告返还借款2万元并要求被告自起诉之日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马占磊于本判决生效后十日内返还原告朱慧芳借款本金20000元并自2020年4月1日起按照年利率6％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马占磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十日书记员  冯 超
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初78号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人裴联伟，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人裴联伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年5月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、刘冬霞出庭支持公诉，被告人裴联伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月4日22时30分许，被告人裴联伟无证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市大定南路由南向北行驶至移民中学附近时，被查获。经鉴定，被告人裴联伟血液中乙醇含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴联伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴联伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人裴联伟判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。被告人裴联伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人裴联伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处罚标准、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（裴联伟的准驾车型为D，已吊销）、机动车信息查询结果单、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书；被告人裴联伟的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人裴联伟血液中乙醇含量为83.3mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人裴联伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴联伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人裴联伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人裴联伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执930号之一申请执行人：付业敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：把某，男，2009年5月9日出生，回族，住址同上。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人付业敏、把某与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初204号原告：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530122MA6KG0NN84。法定代表人：李云翔住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：崔志芳（实习律师），云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南恒立基础工程有限公司统一社会信用代码：91530402738074313Q。法定代表人：普建林住所：云南省玉溪市红塔区玉溪大河旁玉溪时代之窗A幢2单元1101号。本院在审理原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告云南恒立基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司撤回起诉。案件受理费1803元（原告已预交），减半收取901.5元，由原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司承担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 周 瑜二〇二〇年五月十八日书 记 员 郑欣玮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保432号申请执行人：韩国栋，男，汉族，1984年1月24曰出生，住宁阳县。被执行人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所：山东省泰安宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号，统一社会信用代码：91370921166566717J。法定代表人：郭景民。被执行人：郭勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住肥城市。被执行人：响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地：宁阳县县城南街04号，统一社会信用代码：91370921750868757R。法定代表人：梁中枝。本院在申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1497号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东省宁阳县建筑安装工程总公司、郭勇、响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司银行存款5.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十一日书记员  王继科
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2559号申请执行人马新华，男，1969年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马新华与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6712号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李玉给付人民币552720.88元。被执行人依法应承担执行费7927元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  季一昉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1198号原告：刘圣国，男，1968年2月19日出生，汉族，住址：山东省平原县委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张跃刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告刘圣国与被告张跃刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘圣国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘圣国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘圣国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣国负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1359号之一 被执行人：夏强，男，1977年11月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行夏强罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对夏强处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏强的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××85）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初767号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:彭明华，该行管理干部。 被告：四川路燃兴商贸有限公司，住址：四川省蓬溪县蜀北中路赤城名都14号，统一社会信用代码：915109215607317179。 法定代表人：王合平，该公司董事长。 被告：王合平，男，生于1963年3月22日，汉族，住遂宁市船山区。 被告：黄维香，女，生于1963年12月23日，汉族，住遂宁市船山区。 被告：陈俊燃，男，生于1981年10月16日，汉族，住成都市金牛区。 上述4被告共同委托诉讼代理人：陈待全，男，生于1959年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县鑫源融资担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告四川路燃兴商贸有限公司（以下简称路燃兴公司）、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）、王合平、黄维香、陈俊燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人彭明华，被告路燃兴公司、王合平、黄维香、陈俊燃的委托诉讼代理人陈待全到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路燃兴公司归还借款本金4,108,569元及利息（从2019年1月21日起至付清止，按合同约定计算）；2、被告鑫源公司、王合平、黄维香、陈俊燃对上述贷款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告路燃兴公司于2018年2月27日向原告借款480万元，期限1年，月利率6.85125‰，被告鑫源公司对借款本金及结欠利息提供连带担保，并签订保证合同。被告王合平、黄维香、陈俊燃承诺对借款本金480万元及结欠利息提供连带偿还责任。被告于2019年6月26日归还我行借款本金691,431元，利息结至2019年1月20日，现下欠我行借款本金4,108,569元及利息，经我行多次催收无果。 被告路燃兴公司、王合平、黄维香、陈俊燃辩称，借款是事实，下欠金额属实。借款的时间有可能有误，在2018年之前。已过保证期限，王合平、黄维香、陈俊燃不应承担连带保证责任。 被告鑫源公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告路燃兴公司、鑫源公司营业执照复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；股东会决议、流动资金借款申请书、贷借款合同、保证合同、借款借据等复印件和还款明细、情况说明等证据，系当事人签订或出具，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年12月13日被告路燃兴公司股东会决议：同意公司向原告借款480万元，用于借新还旧，期限1年；公司和股东个人以全部资产承担连带清偿责任。2017年12月13日被告路燃兴公司向原蓬溪县农村信用合作联社申请借款480万元并提交流动资金借款申请书。2018年2月27日被告路燃兴公司与原蓬溪县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款额度480万元，借款用途借新还旧，期限12个月（自2018年2月23日至2019年2月22日），贷款利率为固定月利率6.85125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式按月结息到期一次性还本，担保方式为保证。2017年12月7日被告鑫源公司出具担保函，并于2018年2月27日与原蓬溪县农村信用合作联社签订《保证合同》，双方约定被告鑫源公司对借款本息及其他费用承担连带保证担保，期限2年。被告黄维香、王合平于2017年12月13日向原告出具承诺书，承诺对被告路燃兴公司在原告的贷款承担连带偿还责任。原告于2018年2月27日向被告路燃兴公司支付贷款480万元。被告路燃兴公司于2019年6月26日向原告归还借款本金691,431元,利息结至2019年1月20日,现下欠借款本金4,108,569元。 本院认为，原告主张被告向其借款480万元、被告鑫源公司、王合平、黄维香、陈俊燃提供保证担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告路燃兴公司之间建立了借款合同关系，与被告鑫源公司、王合平、黄维香、陈俊燃建立了保证担保关系，且系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效；原告按合同约定向被告路燃兴公司支付贷款，被告路燃兴公司未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。被告路燃兴公司应当偿还下欠原告借款本息、被告鑫源公司应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告王合平、黄维香、陈俊燃与原告虽未签订保证担保合同，但向原告提交书面承诺书，承诺对被告路燃兴公司在原告处的借款承担连带偿还责任，但未对期限作出约定，依据上述规定保证期限应当自借款期限届满后的6个月，即2019年8月22日前，原告无证据证实在此期限内要求被告王合平、黄维香、陈俊燃承担保证责任的事实，故被告王合平、黄维香、陈俊燃辩称已过担保期限的理由成立，免除被告王合平、黄维香、陈俊燃的保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川路燃兴商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金4,108,569元及利息（从2019年1月21日起至付清为止，按合同约定计算），被告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司承担连带偿还责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币39,668元，减半收取19,834元（原告已预交19,834元），由被告四川路燃兴商贸有限公司、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 言
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保193号申请人：许纪明，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨小坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人许纪明与被申请人杨小坤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人许纪明的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保112号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小坤的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执62号被执行人：崔宪臣，男，1958年4月1日出生，现住梨树县。被执行人：陈国远，男，1964年1月20日出生，现住梨树县。被执行人：徐振涛，男，1972年4月12日出生，现住梨树县。被执行人：王亮，男，1986年8月20日出生，现住梨树县。被执行人：张国成，男，1960年7月17日出生，现住梨树县。被执行人崔宪臣、陈国远、徐振涛、王亮、张国成罚金纠纷一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322刑初590号刑事判决书,已经发生法律效力。要求被执行人各交付罚金100000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施:一、于2020年1月9日、2020年4月13日两次进行了网络查询；二、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；三、于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书；四、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结对本院(2016)吉0322刑初590号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十七日书记员  李欣航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执748号 申请执行人：安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路136号。 法定代表人：程战启,该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市城关霍临大道工业园区。 法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：**众，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽绿雨种业股份有限公司与安徽民丰种业有限责任公司、**众民间借贷纠纷一案，本院审理阶段以（2019）皖0311民初2045号民事裁定书保全冻结了安徽民丰种业有限责任公司银行存款520000元。现因该案执行中安徽民丰种业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽民丰种业有限责任公司银行存款200297元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4396号申请人：陈祖勤，男，1957年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：张安全，男，1967年11月16日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人陈祖勤与被申请人张安全承揽合同纠纷一案中，申请人陈祖勤于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安全价值39万元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈祖勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张安全的银行存款39万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月二十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执869号申请执行人：周云岚，女，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：梅全英，女，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：钟家康，男，1938年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。周云岚申请执行梅全英、钟家康、钟玲借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十八日书记员 马智群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执141号之二 被执行人:王天浩,男,1972年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:李杰,男,1972年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2018年3月20日作出（2017）皖0621民初4021号民事判决书,于2020年1月6日立案执行王天浩、李杰诉讼费一案，立案标的额1648元，已向王天浩、李杰发出执行通知书、报告财产令，责令王天浩、李杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日执行到位639.73元。 本院已穷尽财产调查措施,未发现王天浩、李杰有其他可供执行的财产。本院已将王天浩、李杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。被执行人负有继续履行义务，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初4021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  梁红岩 审 判 员  彭 磊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张化洁 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初61号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人卢培雨，男，1996年12月26日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，高中文化，无业，家住环江毛南族自治县，曾因犯盗窃罪分别于2018年3月26日、2019年3月1日被本院分别判处有期徒刑十个月、一年三个月，于2019年10月20日刑满释放。现因盗窃他人少数财物于2019年12月17日被河池市公安局金城江分局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关以金检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人卢培雨在两年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人判处十个月左右刑期，并处罚金二千元。 辩护意见被告人卢培雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年11月3日凌晨，被告人卢培雨窜到被害人吴圣锋经营的、位于河池市金城江区春园市场内的圣锋北京片皮烤鸭店内盗走一条已油炸过的草鱼后拿到朋友家作聚餐用。后吴圣锋于当日报案。 二、2019年12月3日凌晨，卢培雨窜到被害人兰覃苗经营的、位于金城江区文化广场附近的苗苗夜宵店内盗走少量的牛肉、鸡肉、鸡蛋及五老吉、雪碧等食品后亦拿到朋友家作聚餐用。后兰覃苗于当日报案。 三、2019年12月17日3时许，卢培雨窜到被害人欧海浪经营的、位于河池市金城江区颐园路27号的欣康缘保健养生馆内，盗走店主少量的大米、零食、冻肉及店主朋友王双吉存放在该店内一个双肩包（包内装有运动摄像机一台、手机稳定支架一台、横幅一张、现金500元及身份证、银行卡等物）。卢培雨离开门店后，先在门店后巷花圃旁将运动摄像机、手机稳定支架、横幅丢弃，后在白马街附近发现包内有500元现金后即只拿走现金，其余物品均丢弃。同日，王双吉报案。卢培雨亦于当天因前两起盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日并送至河池市拘留所关押。同月18日，公安机关在侦办王双吉财物被盗案时锁定卢培雨为嫌疑人。经公安人员讯问，卢培雨对其盗窃犯罪事实供认不讳，并称所盗现金已于当日全部挥霍完毕。案后，公安机关在欣康缘保健养生馆后巷找到卢培雨丢弃的运动摄像机、手机稳定支架、横幅并发还被害人。经河池市金城江区价格认证中心认定，王双吉被盗运动摄像机价值人民币2229元。 本院意见被告人卢培雨以非法占有为目的，在两年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢培雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢培雨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢培雨归案后能如实供述其罪行，且在审查起诉阶段及本院审理期间均能认罪认罚，可对其从宽处理。被害人吴圣锋、兰覃苗被盗的少量食物因实物无法追回，现又无法提供被盗食品的具体数量或重量，导致被盗的物品无法进行价值评估，故无法在本判决中责令被告人退赔。 判决主文一、被告人卢培雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢培雨退赔被害人王双吉被盗现金500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年五月八日 书记员  孙玉莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1127号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住永安市。 被告：陈明聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。福建燕中物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年五月十四日 书记员  项满春
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申21号 曹如坤: 你因你犯过失致人重伤罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110刑初342号刑事附带民事判决和本院作出（2019）浙01刑终666号刑事附带民事裁定，以“你无法预见水壶中可能装有化学液体，并非由于疏忽大意而未能预见，本案属于意外事件；孙某拒绝施救是导致其重伤的主要原因；你不存在主动攻击行为，属于正当防卫；你赔偿经济损失过高。综上，原判认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你过失致人重伤事实以及造成孙某损失的事实，有被害人孙某的陈述，证人段某、郑某、沈某的证言，勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、室内平面图，调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、病历资料，情况说明、乙酸（醋酸）应急处置说明，司法鉴定意见书，浙江省医疗门诊收费票据、浙江增值税普通发票、交通费发票、收款收据，收条，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实。你亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况一致。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 关于你提出申诉的意见，经查（一）监控视频证实你和被害人孙某系因琐事纠纷互相扭打，你所提系正当防卫的意见不能成立。（二）监控视频显示冰醋酸泼洒到你、孙某二人身上后，孙某弯腰摸索、后又摔倒趴在地上，并有爬、打滚的动作，你自行去冲洗后回来看孙某的情况，并曾往孙某身上冲淋水；孙某陈述称你液体泼到其的脸上、身上后，其感到火辣辣的刺痛，整个人在地上打滚，其痛的双眼无法睁开，其不清楚被泼冰醋酸后该如何处理。你的行为直接导致孙某脸部被泼洒到冰醋酸，但你仅用水冲淋孙某身体，且冲淋时间较短，未采取有效急救措施避免损害结果的产生或扩大，对于孙某来说，其在冰醋酸入眼刺痛难忍的情况下，未能做出正确反应，不应对其过分苛责。你所提孙某故意不让他人冲洗眼睛的意见，与事实及常理不符，不能成立。（三）证人郑某、沈某的证言证实车间染缸边上都放有冰醋酸、松香水等常用化学品，没有专人管理，装冰醋酸的塑料水壶新的时候是装增白剂的，用完后工人用刀切割后当勺子装水用，也有工人去装双氧水等化学品，系混用的，你亦供认冰醋酸系厂里用来染布的；本案案发时你已在该车间工作一年多，你被泼洒到水壶内的液体后第一时间去冲洗，故在案证据不能证实你明知涉案的水壶内装有冰醋酸，但足以证实你应当预见水壶中可能装有化学液体，泼洒出将导致严重后果，你仍持水壶对峙、阻挡并挥击孙某，致使水壶内的冰醋酸泼洒至二人身上，并造成孙某重伤二级的后果，你行为构成过失致人重伤罪，你所提本案系意外事件、你无罪的意见不能成立。（四）由于你的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失，应当承担赔偿责任。综上,原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合孙某在本案中的过错程度及你归案后的表现，对你定罪量刑及确定的赔偿数额,并无不当。你所提上述意见与事实和法律规定不符,你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，确定赔偿数额合理,审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月八日