wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初236号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王银库，男，1986年4月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，自述系武汉迈奇渝展建设有限公司员工，户籍地为重庆市巫溪县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；连同犯诈骗罪尚未执行的有期徒刑一年五个月，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2,000元，2018年1月刑满。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年11月13日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月20日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王银库犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王银库到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日20时许，被告人王银库酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区宏图大道盘龙立交桥下时，被民警查获。民警当场要求对驾驶人王银库进行呼气式酒精检测，但其拒绝进行呼气式酒精测试。民警随后将被告人王银库送到汉阳医院醒酒中心，再次对其进行呼气式酒精测试。经呼气式酒精检测仪检测，王银库体内酒精含量约为211mg/100ml。经鉴定，王银库血液中的乙醇浓度为224.82mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2012年7月3日，被告人王银库因酒后驾驶机动车被武汉市公安局江汉区交通大队处以罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关认为，被告人王银库具有自愿认罪认罚、酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝公安机关依法检查、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人王银库拘役四个月，并处罚金人民币9,000元。被告人王银库认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、王银库的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王银库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人王银库能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人王银库具有血液中的酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝公安机关依法检查、具有前科劣迹的情节，应酌情从重处罚。根据被告人王银库犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王银库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异183号 案外人：邓赟，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人：熊廷秀，女，1957年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：朱成英，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：李佐发，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 在本院执行熊延秀与朱成英、李佐发民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1171号】，案外人邓赟对本院执行重庆市巴南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓赟称，请求：中止对重庆市巴南区房屋（以下简称为案涉房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：朱成英与邓维伦系夫妻关系，朱成英是邓赟的母亲，邓维伦是邓赟的父亲。案涉房屋系朱成英与邓维婚姻关系存续期间共同出资所购房屋，虽登记在朱成英名下，但案涉房屋应属于夫妻共同财产。邓维伦于2017年1月19日去世，第一顺位继承人为朱成英与邓赟。根据继承相关法律规定，邓赟应享有案涉房屋四分之一产权，属于案涉房屋的共同共有人，本院（2019）川0104民初6334号民事裁定书对案涉房屋的查封侵害了案外人的合法权益。 案外人邓赟向本院提交的主要证据有：遗体火化证明、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件等。 本院经查明，2019年6月3日，本院在审理熊延秀与朱成英民间借贷纠纷一案中，熊延秀提出的财产保全申请，本院作出（2019）川0104民初6334号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。后在案件审理过程中，双方当事人达成民事调解书。该法律文书发生法律效力后，因朱成英未按期履行生效法律文书所确定的义务，熊延秀向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行案号为（2020）川0104执1171号。 另查明，朱成英与邓维伦于1985年1月22日登记结婚，育有一女邓赟，邓维伦于2017年1月19日去世。位于重庆市巴南区房屋登记在朱成英名下，占100%份额。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 现案涉房屋对外显示系登记在朱成英名下，根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，本院对被执行人朱成英名下的位于重庆市巴南区房屋采取查封措施予法有据，邓赟的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓赟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初924号 原告：高旺，男，1973年11月3日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：刘振兴，男，1984年10月5日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。 委托代理人：刘胜合，男，1961年9月26日出生，满族，农民，现住遵化市，系被告刘振兴之父，代理权限为特别授权代理。 原告高旺与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺、被告刘振兴的委托诉讼代理人刘胜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元、借款利息12750元及逾期利息42500元，合计偿还355250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告刘振兴因独资企业遵化市惠丰玻璃制品厂生产及家庭生活急需资金周转，遂找到会计高春山（原告和高春山系叔侄关系）向原告请求借款100000元给被告，被告为原告出具了约定借期和利息的借条。2015年2月1日，被告又经会计高春山从原告处借走250000元，依然用于生产和生活，其再次为原告出具了约定借期和利息的借条。2016年9月1日，经原被告双方议定，被告收回了前两次的借条并为原告出具了新的借条，借条约定了本金、借期及利息。2017年9月1日借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2017年6月5日将2016年9月1日至2017年6月1日的利息结清；于2018年4月27日偿还了借款本金350000元中的50000元；于2018年11月20日，偿还了借款所剩利息15750元中的3000元。截止到立案日，被告应偿还原告本金300000元、利息12750元、2017年9月2日至2018年4月27日350000元借款本金产生的近8个月逾期利息14000元（按月息0.5%）、2018年4月28日至2019年11月30日300000元借款本金产生的19个月的逾期利息28500元（按月息0.5%），共计355250元。综上，因被告明确表示无力偿还，严重违反了诚信原则。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。审理中，原告变更诉讼请求，将请求被告偿还的欠款逾期利息日期计算到本次开庭日期，即2020年5月14日，逾期利息数额变更为50750元，合计偿还款项变更为363500元，并要求被告刘振兴至款项还清之日止，按年息6%支付利息。 被告刘振兴辩称，对原告起诉的事实无异议。对原告现在主张的借款本金30万元的金额也无异议。但因2018年10月份被告经营的玻璃厂停产，现被告没有偿还能力。该笔借款以前的利息都给着呢。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告借款10万元。2015年2月1日，被告向原告借款25万元。该两笔借款均约定了利息为月息2%。2016年9月1日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到高旺现金叁拾伍万元正（￥350000）借期壹年（2016.9.1-2017.9.1）（月息1.5分）按月付息借款人：刘振兴2016年9月1日。”2018年4月27日，被告偿还原告借款本金5万元。被告刘振兴已向原告支付利息至2017年6月17日，以后的利息未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘振兴向原告高旺借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。审理中，原被、告双方对借款时间、借款数额均无异议，本院予以确认。被告刘振兴向原告高旺借款本金为35万元，被告刘振兴于2018年4月27日已向原告高旺偿还借款本金5万元，尚欠本金30万元，故原告主张由被告刘振兴偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。 原告高旺与被告刘振兴均认可在借款时约定的利息为月息2%，在2016年9月1日重新出具欠条后将利息变更为月息1.5%，借款期限至2017年9月1日。被告刘振兴已向原告高旺支付利息至2017年6月17日，故原告高旺主张由被告刘振兴自2017年6月17日起至2017年9月1日止以所欠本金35万元为基数，按月息1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息由被告刘振兴按照自2017年9月2日起至2018年4月27日止以所欠本金35万元为基数，按月息0.5%计算；2018年4月28日以后至款项付清之日止的逾期还款利息以借款本金30万元为基数，按月息0.5%计算，被告刘振兴无异议，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 由被告刘振兴于本判决生效后10日内偿还原告高旺借款本金30万元及利息（其中利息自2017年6月17日起至2017年9月1日止以借款本金35万元为基数按月息1.5%计算；自2017年9月2日起至2018年4月27日止以借款本金35万元为基数按月息0.5%计算；自2018年4月28日起以借款本金30万元为基数按月息0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告刘振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理石璨 书记员张铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初893号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：殷立春，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县 被告：岳淑丽，女，1967年7月28日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：崔庆华，男，1961年10月4日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋殿玉，男，1965年9月27日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋春阳，男，1968年12月26日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告殷立春、岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告殷立春、岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告殷立春、岳淑丽（共同借款人）偿还剩余贷款本金13000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年1月16日与殷立春签订的编号为XXX《个人借款合同》及借据，贷款金额30000元。借款期限2017年1月16日起至2018年1月15日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月15日到期，至2020年2月24日已经逾期769天，故向法院提起诉讼。 被告殷立春、岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。殷立春与岳淑丽系夫妻关系。2017年1月16日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与殷立春签订了编号为XXX号《个人借款合同》及借据，殷立春向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额30000元，借款期限为2017年1月16日起至2018年1月15日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为种地。岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳为此笔贷款承担连带保证责任。但是殷立春逾期未能偿还借款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与殷立春、岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向殷立春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。殷立春应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当殷立春不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳按照合同约定承担连带保证责任。岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳承担保证责任后，可以向殷立春追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷立春于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金13000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳共同承担连带保证责任。 三、被告岳淑丽、崔庆华、宋殿玉、宋春阳承担连带保证责任后，可以向被告殷立春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告殷立春承担。 本判决为终审判决。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1622号原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人：朱刚，职务董事长。委托代理人：赵永利，男，1971年9月30日生，汉族，单位员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张晓飞，男，1971年7月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张玉斌，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与被告张晓飞、张玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司撤诉。案件受理费97.52元，减半收取计48.76元，由原告负担。审判员  郝建朋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘泽石
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1549号申请执行人：焦浩，男，1992年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘宗元，男，1991年5月6日出生，汉族，住新沂市新安街道市。焦浩与刘宗元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宗元于本判决发生法律效力之日起十日内向焦浩支付借款本金24.8万元及利息（以24.8万元为本金，自2019年7月23日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。因刘宗元未按上述生效法律文书履行义务，焦浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘宗元仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘宗元有位于新沂市××街道××花××楼××单元××室房屋，已查封该房屋，但申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人刘宗元无机动车登记信息。4.查明被执行人刘宗元无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘宗元居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘宗元发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254842元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1549号案件终结本次执行程序。被执行人刘宗元负有继续向申请执行人焦浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1035号 原告:陈大东，男，1973年10月7日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告陈大东与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大东到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈大东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告一万元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：陈大东在2017年12月25日在长春市胜赢房地产开发有限公司购买了一套房屋，且双方签订了一份合同，合同约定在2018年12月31日交房，合同到期后长春市胜赢房地产开发有限公司没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，支付违约金从2019年9月1日起至今。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积73.02平方米，总房价441771元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陈大东赔偿逾期交房违约金9542.25元（按照每日万分之一的标准，以总房价441771元为基数，自2019年9月1日起至2020年4月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行辖3号 原告龚明豪诉被告重庆市黔江区人民政府正阳街道办事处信息公开一案，重庆市第四中级人民法院根据重庆市黔江区人民法院的请示,以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是对政府信息公开申请答复书不服提起的诉讼。原告的起诉内容涉及重庆市第四中级人民法院新办公大楼建设项目的征地事项,该院不便行使终审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。 审判长  岳新府 审判员  唐昭江 审判员  邢江孟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 妍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执370号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人张建芳，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与张建芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张建芳所有的房屋一套，因案外债权人对该房屋设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供张建芳有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金127069.01元及利息、滞纳费、案件受理费1635元、律师费4623元、诉讼保全费1262.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 涛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初732号 原告:周光学，男，1956年1月4日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周前军，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县，系原告周光学儿子。 被告：孙小龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。 被告：贾璨，男，1988年6月16日出生，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：贾昌林，男，1958年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系被告贾璨父亲。 原告周光学诉被告孙小龙、贾璨排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周光学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周光学的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光学撤回起诉。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告周光学负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月十一日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初44号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨永贵，男，1989年10月16日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地青海省西宁市湟中县，无固定住址。2017年5月25日因犯盗窃罪被西藏自治区那曲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月28日延长拘留期限至三十日，同年12月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被告人李良，男，1980年3月28日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地宁夏银川市兴庆区，无固定住址。2019年4月19日因故意毁坏财物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月28日延长拘留期限至三十日，同年12月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨永贵、李良犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨永贵及其指定辩护人程伟、被告人李良及其指定辩护人邢玉贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月27日，被告人李良在大武口区首座龙庭7-118门口处，盗窃被害人文某某的一辆白色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值1167元。2、2019年7月29日，被告人李良伙同杨永贵在大武口区首座龙庭5-110门面房处，盗窃被害人王某的一辆蓝色醒狮牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。3、2019年8月13日，被告人李良在石嘴山市二医院办公区门口，盗窃被害人仇某的一辆白色踏板电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值1867元。4、2019年9月16日，被告人李良在大武口区永欣园32-4门口，盗窃被害人张某的一辆黑红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值1500元。5、2019年10月7日，被告人李良在大武口区图书馆门口，盗窃被害人罗某的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值900元。6、2019年11月18日，被告人李良在大武口区城市经典小区门口，盗窃被害人梁某的一辆金色捷马牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币667元。7、2018年6月至2019年10月，被告人杨永贵伙同李良在大武口区武当庙送子观音庙内盗窃“布施款”，其中杨永贵盗窃金额为8000余元，李良盗窃金额为300余元。以上被盗电动车均已被变卖，盗窃所得赃款均被挥霍。上述事实，被告人杨永贵、李良在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收据及发票、鉴定意见通知书等书证，被害人文某某、王某、仇某、张某、罗某、梁某、释某陈述，被告人杨永贵、李良供述及辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人杨永贵、李良以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中杨永贵参与盗窃金额为8600元，李良参与盗窃金额为7001元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本案部分盗窃事实系共同犯罪，起诉书指控的第二起盗窃事实中，被告人李良起主要作用，系主犯；被告人杨永贵起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨永贵、李良到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人多次盗窃，可从重处罚。被告人杨永贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度予以适当判处。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人杨永贵违法所得8000元、李良违法所得6401元，对被告人杨永贵、李良共同违法所得600元继续予以追缴或责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 王新平人民陪审员 王慧萍 二〇二〇年五月二十二日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初2198号 原告：娄某1，男，1964年11月16日出生，汉族，克拉玛依市广陆劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 被告：娄某2，男，1956年12月9日出生，满族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：**，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 原告娄某1与被告娄某2继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告娄某1及委托诉讼代理人刘迎春、被告娄某2及委托诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某1向本院提出诉讼请求:1.原告依法继承位于乌鲁木齐市××区的房屋；2.原告依法继承父母名下昆仑银行卡账户上的52400元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告的母亲米益仁与继父曾潜于1985年复婚，被告系母亲和继父首次婚姻所生，母亲于2017年9月去世，继父于2019年1月15日去世。母亲和继父基本是由原告赡养，原告尽到了主要的赡养义务。现被告将母亲和继父留下的遗产据为己有，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告娄某2辩称，原告陈述的事实及理由与实际情况不符；请求对被继承人死亡后给付的丧葬费及抚恤金在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：曾潜（2019年1月15日逝世）与米益仁（2017年9月17日逝世）育有一子即被告娄某2。1963年8月8日，米益仁携娄某2与案外人娄亮再婚，二人婚内育有一子即原告娄某1。1987年2月28日，曾潜与米益仁复婚。原告娄某1与被告娄某2系同母异父的兄弟，曾潜与原告娄某1构成有抚养关系的继父子关系。 另查明，2001年6月20日，曾潜取得位于乌鲁木齐市××路房屋的房屋所有权证。2016年11月15日，曾潜、米益仁与被告娄某2、案外人张丽丽签订乌鲁木齐市房产转让合同书，约定曾潜、米益仁以买卖的方式向娄某2、张丽丽转让上述房屋。本案审理过程中，2019年5月17日，原告娄某1诉至本院要求确认合同无效，本院作出（2019）新0103民初4964号民事判决书，判决：驳回原告娄某1要求确认曾潜、米益仁与娄某2、张丽丽于2016年11月15日签订的房产转让合同书无效的诉讼请求。娄某1不服上述民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）新01民终3002号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 又查：1.2017年9月21日至2018年9月21日，米益仁名下账号为×××的昆仑银行卡取款计51300元。2.2019年1月18日，曾潜名下账号为×××的昆仑银行卡取款800元；2019年1月25日，曾潜名下上述账号取款500元；上述两项合计1300元由被告娄某2领取。 再查，曾潜的丧葬事务系被告娄某2承办。本案审理过程中，本院前去调取曾潜与米益仁丧葬费及抚恤金无果，工作人员称原、被告协商不下，资料未交齐尚未进行申报，丧葬费及抚恤金具体金额无法核算。 以上事实有户籍证明、常住人口登记表、婚姻状况证明、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、乌鲁木齐市房产转让合同书、住院病案、昆仑银行交易明细单、证明、结婚证书、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、民事判决书、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人曾潜与米益仁生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。娄某1与娄某2作为被继承人之子，均为曾潜与米益仁的第一顺序继承人，对其遗产享有法定继承权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于乌鲁木齐市××路房屋已于曾潜与米益仁生前以买卖的方式向娄某2及案外人转让上述房屋，该房屋非被继承人之遗产，故原告要求继承上述房屋的主张本院不予支持。 关于原告主张米益仁名下银行存款由被告领取并要求继承该款项的诉求，被告辩称米益仁逝世后其银行卡由曾潜保管使用。本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果。原告庭审中称不知米益仁逝世后其银行卡由谁保管，而且其未能举证证明米益仁名下银行存款确系被告领取，并且按照我国传统习惯，父母一方健在，另一方死亡，子女一般不要求继承遗产，而是把遗产交于健在的一方保存使用，使之有精神和生活上的寄托。据此，原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求继承曾潜名下存款1300元的主张，被告辩称确系其领取，但已经用于购买寿衣、置办灵堂等身后事宜，本院结合被告提交的证据及一般习俗，对被告的抗辩意见予以采信。鉴于上述情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告庭审过程中称分割丧葬费及抚恤金的主张，本院认为，根据本院实地走访调取，上述费用具体金额尚不能确定，无法进行有效分割。据此，本院对此暂不作处理，待条件成就，原、被告可自行协商或者另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告娄某1的诉讼请求。 案件受理费6586元（原告已预交2900元），由原告娄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪 丽 拜 尔 · 吐 尔 地 人民陪审员 阿布都吾普尔·阿布都古力 人民陪审员 卫     育     强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 曹     亚     轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4623号 广州市花都区鹏大塑料制品厂、广州市花都区宏越塑料经营部、李云青： 关于申请执行人广州市花都区鹏大塑料制品厂与被执行人广州市花都区宏越塑料经营部、李云青买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区宏越塑料经营部、李云青已经履行（2019）粤0114民初5260号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢47号之一申请执行人：哈尔滨市新一代澡巾厂，住所地哈尔滨市道外区天恒大街26-1号。法定代表人：张广生，职务，厂长。被执行人：王素娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市蒿城区。被执行人：刘国望，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市蒿城区。本院依据（2007）外民二初字第1751号民事判决书执行哈尔滨市新一代澡巾厂与王素娟、刘国望买卖合同纠纷一案，申请执行标的21705.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王素娟、刘国望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王素娟、刘国望确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市新一代澡巾厂，申请执行人哈尔滨市新一代澡巾厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）外民二初字第1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年五月十四日书记员  梁 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执747号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，22.16，5000，110800，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保226号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人朱峰合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周维平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周维平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户905.08元（其中855.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10676号 原告：马林，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 原告马林诉被告重庆仁韬企业营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2600号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：陆军，男，1979年1月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：焦建，女，1981年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆宗国，男，1965年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐业成，男，1982年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告陆军、焦建、陆宗国、徐业成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1066元、保全费1020元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执584号 申请执行人：向逍，男，1976年11月24日出生，汉族朱四川省麻石镇街道。 被执行人：苟勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向逍与被执行人苟勇“借款合同纠纷”一案中，经查，申请执行人向逍以本院于2019年7月18日作出的（2019）川1921民初2026号民事判决书向本院申请执行。2020年5月19日，被执行人苟勇向本院提供预缴上诉费通知书和预缴上诉费票据等证据，称该案已上诉，通江县人民法院（2019）川1921民初2026号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人向逍至今未向本院提供该案二审的裁判文书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”规定，本案应不予受理，现虽已受理，依法应裁定不予执行。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人向逍与被执行人苟勇“借款合同纠纷”一案【案号（2019）川1921执584号】不予执行。 当事人或利害关系人如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱灿宗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1412号 上诉人（原审被告）：仙游县游洋镇龙山村民委员会，住所地福建省仙游县游洋镇龙山村，组织机构代码543503226784660829。 法定代表人：林光祚，主任。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林福年，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 上诉人仙游县游洋镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）因与被上诉人林福年民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙山村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林福年的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、龙山村委会并无向林福年借款，林福年所述借贷原因、时间、金额均没有事实依据。且林福年也无法证实其履行了出借义务，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法发回重审。二、据龙山村委会了解，当时本案《收款收据》的出具原因是时任村主任的林永淡受林福年逼迫的情况下出具的，并不是其本人或龙山村委会真实意思表示，当时村主任也没有收到所谓的借款款项，故一审未查明事实，导致错误判决。三、退一万步来说，即使该借款事实存在的话，林福年在一审审理过程中承认其于2007年至2009年之间向龙山村委会主张借款，但龙山村委会明确表示拒绝还款，故本案借款也超过法律规定的诉讼时效，一审法院适用法律错误，导致判决错误。 林福年辩称，1.龙山村委会向林福年借款事实清楚，证据充分，有龙山村委会出具给林福年的《收款收据》为凭。2.林福年诉称本案《收款收据》是原村主任林永淡受林福年胁迫出具不是事实。3.本案并未超过法律规定的诉讼时效，龙山村委会诉称林福年一审承认2007年至2009年向龙山村委会催讨借款并非事实，林福年是每年都有向龙山村委会催讨借款，因此诉讼时效都是发生中断，本案并没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 林福年向一审法院起诉请求：判令龙山村委会偿还给林福年借款14237元及利息，利息以借款本金14237元为基数，自2006年3月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。 一审法院认定事实：2006年3月29日，龙山村委会出具收款收据一份向林福年借款14237元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。2020年1月16日，林福年以龙山村委会拒不还款为由诉至一审法院。 一审法院认为，龙山村委会向林福年借款14237元，约定借款月利率1%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。故林福年的诉讼请求有理，一审法院予以支持。龙山村委会辩称，讼争借款借据系时任村主任的林永淡被胁迫所出具的，且本案已超过诉讼时效，但其未能提供证据证实存在逼迫的情形，其应承担举证不能的不利后果，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二项的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案借款产生于2006年3月29日，林福年于2020年1月16日诉至一审法院，未超过20年的最长诉讼时效，故林福年的起诉未超诉讼时效。龙山村委会的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：仙游县游洋镇龙山村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给林福年借款本金14237元并支付利息，利息以借款本金14237元为基数，自2006年3月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由仙游县游洋镇龙山村民委员会负担。 二审期间，当事人均未提供新的证据。 对一审查明的事实，龙山村委会认为遗漏认定林福年于2006年、2007年、2008年向龙山村委会催讨被拒绝的事实，其对一审查明的其他事实没有异议。林福年对一审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。对龙山村委会提出的异议，本院审查认为：林福年在一审陈述的是每年催讨而非仅于2006年至2008年催讨，亦未承认催讨被拒绝。本院认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。林福年以龙山村委会出具的《收款收据》为依据,要求龙山村委会偿还借款本金及利息,龙山村委会虽辩解该笔借款并未实际发生，但鉴于借款凭证上明确系“借现金”，且涉案金额并非巨额借款，结合2006年的民间日常交付习惯，一审认定本案《收款收据》载明的借款事实成立并无不当，应予维持。龙山村委会主张系原村主任受胁迫出具涉案《收款收据》，亦未提供有效证据予以证实，且有悖常理，本院不予采信。因涉案《收款收据》并未约定履行期限，而根据双方的陈述，无法确定林福年要求龙山村委会偿还涉案借款的宽限期，龙山村委会也未提供证据证实其在林福年主张权利时明确表示不履行义务，故一审据此认定本案并未超过诉讼时效并无不当，亦予维持。 综上，龙山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由龙山村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈銮 书记员郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1406号之一原告：南京瑞亨特建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1YMG5T2M，住所地在南京市六合区龙池街道璟湖路1号4幢一单元208室。法定代表人：王慕青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏林缘家具装饰有限公司，统一社会信用代码91321183MA1XF01J2F，住所地在句容市后白镇双达标创业园（天伦酒店以南老104国道东侧）。法定代表人：王静，该公司执行董事。被告：南京美银投资发展有限公司，统一社会信用代码913201007482144126，住所地在南京市秦淮区中山南路100号3003室。法定代表人：周起彻，该公司执行董事。被告：王林城，住浙江省长兴县。本院在审理原告南京瑞亨特建材贸易有限公司与被告江苏林缘家具装饰有限公司、南京美银投资发展有限公司、王林城买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞亨特建材贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京瑞亨特建材贸易有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瑞亨特建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1234元适用简易程序减半收取617元、财产保全费620元，合计1237元，由原告南京瑞亨特建材贸易有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年五月十八日书记员  徐甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1201号上诉人（原审被告）：胡成学，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙岳麓区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人李国良，湖南二十一世纪律师事务所实习律师。上诉人胡成学因与被上诉人刘忠明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，胡成学于2014年6月1日向刘忠明出具了一份《借条》，内容载明：“今借刘忠明300000元，借期1月，利息2分，从七月开始用于广西桂林永福县投资，时间为十三个月，收益约50%。”刘忠明称按照胡成学指定向胡平平支付了20万元，向胡成学的妻子曹幼平支付了10万元。胡成学称与刘忠明不存在借贷关系，未向刘忠明借款，刘忠明的款项系其自己用于广西桂林项目投资。本案中，刘忠明系向胡平平转账，未直接向胡成学支付款项，该借条又明确约定，用于广西桂林永福县投资,而在广西有投资项目的为胡平平。在刘忠明与胡成学的微信聊天中，刘忠明称：“既然投资当然有知情权，如实相告我等情况才行。”为查清案件事实，刘忠明与胡成学、胡平平存在何种法律关系，故应追加胡平平为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10121号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人胡成学预交的二审案件受理费9760元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执723号申请执行人:张光永，男，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:陆会文，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:陆路，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。申请执行人张光永申请执行被执行人陆会文、陆路民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终325号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终325号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十日书记员  赵 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执521号 被执行人：陈艳炉，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人程艳炉犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人程艳炉应缴纳罚金及退赔违法所得共计19993元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1728号 原告:易祯亮，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:刘祖均，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 原告易祯亮与被告刘祖均建设工程合同一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月25日，原告易祯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告易祯亮撤诉处理。 案件受理费减半收取1725.00元，由原告易祯亮负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1921号罪犯闵学伟，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2007年10月19日作出(2007)兴刑初字第223号刑事判决，以被告人闵学伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币四万元。刑期自2007年4月7日起至2027年4月6日止。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）盘中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2025年11月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯闵学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯闵学伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵学伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初650号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告罗放明，男，1959年12月12日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗放明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗放明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告罗放明偿还借款本金28956.04元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为11448元，共计本息40404.04元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告罗放明未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月30日，被告罗放明以建房为由，与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：1889033400-2016-00000602）。合同约定：借款本金60000元（大写：陆万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款到期一次性还清。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款后，被告支付利息至2018年3月24日止，于2019年12月30日偿还借款本金10700元，2019年12月31日偿还借款本金20000元，2020年1月14日偿还借款本金343.96元。截至2020年3月6日止，被告罗放明尚欠原告借款本金28956.04元，利息及逾期利息11448元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗放明所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告罗放明从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本金及利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求被告罗放明返还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因《个人借款合同》对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗放明在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28956.04元，偿付至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）11448元，本息合计40404.04元；之后利息以借款本金28956.04元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由被告罗放明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更78号罪犯丁振江，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2015年4月3日作出（2015）襄刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更12号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月10日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁振江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余181分。上述事实，有罪犯丁振江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯丁振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁振江予以减刑八个月，刑期至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初997号原告：丁君，女，1995年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘玉，女，1980年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T，住所地泰州市姜堰区古田西路200、201号。负责人：姜春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。原告丁君诉被告刘玉、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1858.3元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费900元，合计27958.3元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告刘玉、被告保险公司委托诉讼代理人黄彩玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年1月30日13时51分，刘玉驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至229省道与银杏路右转弯时，与由南向北由丁君驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁君受伤，两车部分受损。刘玉应负事故的全部责任，丁君无责。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折，花费医疗费1520.3元。三、原告向本院申请误工期等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年10月17日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：被鉴定人丁君误工期为120天，护理期60天，营养期60日。原告花费鉴定费900元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告刘玉为原告垫付医疗费323.72元，另转账1000元给原告，被告刘玉要求在本案中一并处理。六、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为1844.02元（含被告刘玉垫付），营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计3044.02元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天），误工费为8080元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事幼教工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2019年度江苏省泰州市最低平均工资2020元/月计算；鉴定意见误工时间为120天。本院确认原告的误工费为8080元（2020元/月×4个月）]，以上合计14080元；鉴定费用900元。综上，原告主张的总损失为17124.02元（不含原告支付的鉴定费用900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘玉驾驶在被告保险公司投保了交强险的机动车在行驶过程中与原告丁君驾驶的电动自行车发生事故，致原告丁君受伤，被告刘玉负事故的全部责任，原告丁君无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残损失赔偿限额范围内分别赔偿原告3044.02元、14080元，合计17124.02元。关于被告刘玉为原告垫付的款项1323.72元，由被告保险公司从赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计15800.3元，返还被告刘玉垫付款1323.72元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁君各项损失16000.3元（15800.3元＋200元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内返还被告刘玉垫付款1123.72元（1323.72元－200元）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘玉负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告刘玉向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）。鉴定费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  姚铁林二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2057号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：谭华侨，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明客运公司）与被告谭华侨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润明客运公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告谭华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润明客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费19250元；3.判令被告支付违约金20000元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XXXX号货车挂靠于原告处经营，挂靠期限自签订日起至车辆报废时止，被告应于每月15日前向原告缴纳服务费550元，如不履行或者不完全履行合同的视为违约，违约方应付守约方违约金20000元。合同签订后，被告未按约定足额支付服务费，构成根本违约。被告谭华侨无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告润明客运公司作为甲方、被告谭华侨作为乙方，在重庆市巴南区签订了《车辆挂靠合同》。双方约定：被告谭华侨将渝XXXX号车辆挂靠在原告润明客运公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆依规定报废时止；挂靠期内由原告统一投保，被告承担保险费用；被告在每月15日前按时足额向原告交纳服务费550元和按年交纳审验费用，逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任，逾期一日按应交纳服务费的5‰计算滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元；因履行合同发生争议进行诉讼，由签订地巴南区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。自2017年2月1日起，被告不再向原告支付服务费。截至2019年12月31日，被告已拖欠原告挂靠车辆服务费19250元（550元/月X35个月）未付。原告因本案诉讼委托了重庆中联世通律师事务所提供法律服务，支付了律师费5000元。2020年5月12日，经车管所三分所查询，本案挂靠车辆渝XXXX号车的保险终止日期为2017年3月10日，检验有效期止2017年12月31日，机动车状态为逾期未检验、注销。上述事实，有原告到庭陈述及原告当庭举示的《车辆挂靠合同》、登记证书、机动车信息查询结果单、委托合同、发票、转账凭证、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告谭华侨长达两年多无正当理由拒付服务费，亦逾期未对挂靠车辆进行年审和投保，其行为已构成根本违约，合同约定的解除条件已成就，现原告提起解除合同和要求违约方承担补交欠费、支付违约金、承担律师费等违约责任，符合双方约定，本院对其合理部分应予支持。对于违约金，原告要求按照约定的20000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即1925元较为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法缺席审理本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告谭华侨于2013年10月12日就渝XXXX号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告谭华侨于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费19250元（550元/月X35个月）；三、被告谭华侨于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司违约金1925元；四、被告谭华侨于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司律师费5000元；五、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费906元，本院依法减半收取453元，由原告重庆润明客运有限公司负担186元，由被告谭华侨负担267元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的诉讼费267元在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执849号申请执行人：张光月，男，1954年11月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县黄河学校。住所地：齐河县黄河经济开发区。法定代表人：刘建国，校长。本院在执行申请执行人张光月与被执行人齐河县黄河中学提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月22日作出的山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终505号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：齐河县黄河学校赔偿张光月医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计191926.47元，于判决生效后7日内付清。因被执行人齐河县黄河学校未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计191926.47元及利息，依法承担本案一审诉讼费1325元、二审诉讼费1732元及执行费2825元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐河县黄河学校发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人与被执行人齐河县黄河学校达成初步和解履行方案。协议内容：一、先由齐河县教育核算中心代齐河县黄河学校给付申请人张光月79008.47元。二、剩余案款118800元，自2020年6月起，被执行人齐河县黄河学校给付申请执行人张光月9900元，于每月月底前支付，分12个月付清。三、如被执行人齐河县黄河学校按时履行，申请执行人张光月放弃延迟履行期间的债务利息，如不按时履行。按判决书执行。双方无其他争议。经双方协商，申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终505号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终49号上诉人(原审起诉人)：**财，男，住内蒙古自治区。上诉人**财因确认违法、请求赔偿一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105行初79号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人**财上诉称，1987年由上诉人个人出资在阿拉善左旗通苏木创办阿拉善左旗第一家砖厂，是取得合法资质并签订合法土地经营承包合同。2013年4月2日，阿拉善左旗人民政府称要贯彻落实内蒙古自治区国土资源厅，内蒙古自治区财政厅颁发内国土资字(2011)482号文件为由，在未征得上诉人的同意下，没有向上诉人下发任何通知的情况下，阿拉善左旗人民政府拿着被上诉人内蒙古自治区国土资源厅和内蒙古自治区财政厅的文件强行拆除上诉人的砖厂，并未支付上诉人任何经济补偿。上诉人提起诉讼，一审裁定不予立案，并认为：内蒙古自治区自然资源厅、内蒙古自治区财政厅不是本案适格的被告。首先，具体到本案中，具体行政行为的做出机关是内蒙古自治区自然资源厅、内蒙古自治区财政厅，且实施具体行政行为的主体也是被上诉人，内蒙古自治区自然资源厅、内蒙古自治区财政厅是适格的被告。其次，一审法院并没有开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重的侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定存在严重的程序违法，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人**财诉讼请求为确认阿拉善左旗人民政府强行拆除其砖厂的行为违法，并向其赔偿直接经济损失费8000万元。上诉人所诉的具体拆除行为由阿拉善左旗人民政府作出，因此阿拉善左旗人民政府应为本案的被告。一审法院经释明并告知上诉人向有管辖权人民法院起诉，上诉人仍以内蒙古自治区自然资源厅（原名称内蒙古自治区国土资源厅）、内蒙古自治区财政厅为被告起诉立案，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定不予立案，该裁定符合法律规定。上诉人**财以具体行政行为的做出机关是内蒙古自治区自然资源厅、内蒙古自治区财政厅，且实施具体行政行为的主体也是被上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立。呼和浩特市赛罕区（2019）内0105行初79号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 郭丑红审 判 员 王静宇 二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩慧媛书 记 员 云天婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1412号 原告：韦某1，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：韦某2，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在审理原告韦某1诉被告韦某2继承纠纷一案中，原告韦某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为435元，由韦某1负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  李华云 人民陪审员  周宗凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈先华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2181号申请执行人：郑巧怡。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第680号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理郑巧怡申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第680号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1823号罪犯张贺，男，1987年8月20日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年5月2日作出(2012)顺刑初字第105号刑事判决，以被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年12月23日起至2022年6月19日止。2016年8月10日经本院减刑1年。2018年5月23日经本院减刑8个月。刑期至2020年10月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2312号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邵亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李成，女，1993年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏晓婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3965号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所执业律师。 被告：钱根华，男，1973年2月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告钱根华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于同日向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢352号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。被执行人:涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地：安徽省涡阳县双庙镇铁佛寺村。被执行人:廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程人已查封被执行人廉保国位于涡阳县房产一处。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初670号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终259号上诉人(原审被告)：金磐集团有限公司，住所地:浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳。被上诉人（原审原告）：郑州奋之钧商贸有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅B楼2单元17层1701号。法定代表人：高卫萍,总经理。原审被告：金磐集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园8号楼东1单元4层8号。负责人:任养武。原审被告：金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金磐集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初527号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实错误，本案合同履行地应当××河南省长葛市，并非原告住所地。根据原告诉称及其提交的《销售清单》等证据，结合建设工程钢材供应交易习惯，足以认定本案合同履行地为工程所在地，即原告诉称的项目所在地河南省长葛市。原审法院并非被告住所地，亦非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。本案应当由被告所在地的浙江省磐安县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月十五日书记员  李杉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保211号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：钱锋，男，1971年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱锋银行存款74319.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱锋银行存款74319.04元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费763元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初727号 原告：李永占，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：张海青，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 李永占与张海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李永占于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永占撤诉。 案件受理费50元，由原告李永占负担。 审判员  赵永丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范 烨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2690号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人:刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：郭秀芝，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告郭秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈俊
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审46号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：郭占林，男，1963年12月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]58号行政处罚决定中的第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月22日，群众举报被执行人郭占林在无合法采矿手续的情况下擅自在岑沟非法开采铁矿石。申请执行人对被执行人进行了调查询问，并制作了询问笔录，对现场进行拍照。同日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。经鉴定，被执行人共开采出麻岩485立方米。后经滦平县价格认证中心认证，每立方米32元，合计总价格15520元。申请执行人认为被执行人非法开采片麻岩，属于无证采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，于2019年8月12日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2019年8月19日对被执行人作出滦资规罚字［2019］58号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人立即停止违法开采出行为。2、没收无证开采共违法所得15520元。3、罚款776元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年2月25日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］58号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年3月20日申请执行人向被执行人下达《行政强制执行说明书》，征求被执行人的意见，被执行人不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］58号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人无合法采矿手续，非法开采铁矿石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]58号《行政处罚决定书》第二项、第三项处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨子静 ——
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执291号之一申请执行人：朱冬冬，男，1987年11月14日生，住东台市。被执行人：金阳阳，男，1990年10月10日生，住东台市。申请执行人朱冬冬与被执行人金阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0981民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告金阳阳应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱冬冬借款45600元及逾期利息；二、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。案件受理费974元，公告费700元，由被告金阳阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月15日，本院经到东台市××镇××路走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年5月18日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 鑫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之三 被执行人：陈梅，女，汉族，1979年01月05日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梅在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX2029账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。