wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执375号 申请执行人：安钧，女，生于1972年11月12日，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住济南市历城区。 被执行人：山东来店企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区花园路200号附楼二层南侧。 法定代表人：曲城达，执行董事兼总经理。 安钧与山东来店企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的济历城劳人仲案字【2019】第685号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2019年2月7天工资1211.54元、2019年5月工资4353元、2019年6月工资3800元；二、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4353元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。因山东来店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安钧向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院向山东来店企业管理咨询有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，本院依法通过网上公告送达。因山东来店企业管理咨询有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的仲裁裁决书，本院对山东来店企业管理咨询有限公司法定代表人曲城达采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月20日、2月10日、4月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东来店企业管理咨询有限公司银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈山东来店企业管理咨询有限公司名下无不动产、车辆登记信息。在银行、财付通均无开户信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月11日，本院执行工作人员至山东来店企业管理咨询有限公司注册地花园路200号附楼二层调查了解到，并无此公司。物业工作人员表示并不知有此公司在该处经营。未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院约谈了申请人安钧，将案件执行情况告知安钧，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月十五日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执429号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，法定代表人：高新书，职务董事长。住所地：原平市前进西街北。被执行人：丁拴理，男，1967年7月17日出生，汉族。被执行人：王秀平，女，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：张俊雁，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人：皇甫计平，女，1970年12月29日出生。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与丁拴理、王秀平、张俊雁、皇甫计平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨丁拴理、王秀平、张俊雁、皇甫计平的存款或扣留、提取丁拴理、王秀平、张俊雁、皇甫计平的收入176007.36元及利息；查封、扣押丁拴理、王秀平、张俊雁、皇甫计平的价值176007.36元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月九日书记员  王 玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8735号之一 原告：陈大莲，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：汪海波（系原告丈夫），住甘肃省陇西县。 被告：杭州壹诚壹保洁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1238室。 法定代表人：龙利琼。 被告：方惠雄，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告陈大莲与被告杭州壹诚壹保洁有限公司、方惠雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年5月7日，原告陈大莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈大莲撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由陈大莲负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑昕迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1752号 原告：康昌炉，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：九江市顺达劳务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区马回岭集镇。 法定代表人：熊斐，总经理。 委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 原告康昌炉与被告九江市顺达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告康昌炉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康昌炉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康昌炉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由康昌炉负担。 审判员        张洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员        骆洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2892号原告：凌俊飞，男，汉族，1980年6月14日出生，住黄冈市黄州区，被告：王超，男，汉族，1982年7月27日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建华，男，汉族，1957年3月9日出生，住山东兖州市，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐书兰，女，汉族，1951年2月12日出生，住山东兖州市，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告凌俊飞与被告王超、王建华、齐书兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌俊飞，被告王超、王建华、齐书兰的委托代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告凌俊飞借款人民币二十二万元及利息（从2018年7月5号起月利息2分计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告在黄州学生街经营麦多快乐餐厅因资金周转困难需要资金周转，向原告提出借款22万元，原告2018年7月3日通过支付宝转账4万，用银行卡分几次转账18万给被告，约定月利息为两分，后多次向其要求偿还本金，被告以种种理由拖延未付。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决如前所请。三被告辩称：借款无异议，对于担保是在借款期间成立的担保关系，借款形成之后被告已偿还97000元，请求一并处理。借贷的利息高于法律规定，应当折抵本金。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、银行转账及支付宝转账凭证。证明原告通过银行以及支付宝、现金等方式向被告支付22万元借款，其中银行转账137980元、支付宝转账40000元，刷卡39800元，冲1000元饭卡及1000元现金，合计22万元。3、借条一份。证明被告王超向原告借款22万元并出具借条，被告王建华、齐书兰作为担保人在借条上签名。被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，庭审时提交证据如下：1、微信、支付宝截图、还款清单。证明被告向原告偿还借款9700元。原告对该份证据无异议。经审核，对原、被告提供的证据的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告在黄州学生街经营麦多快乐餐厅因需要资金周转，向原告提出借款22万元，原告通过银行转账137980元、支付宝转账40000元，刷卡39800元，冲1000元饭卡及1000元现金共计22万元给被告。2018年7月5日，被告王超出具借条一份给原告收执，被告王建华、齐书兰作为担保人在借条上签名。借条上书：“借条今借到凌俊飞人民币转账贰拾贰万元整（￥220000.00）月息两分借款人王超2018.7.5担保人：王建华、齐书兰2018.7.5”。期间，被告向原告偿还借款97000元。余款被告拖延未付。原告遂诉至法院。本院认为，被告王超因资金周转向原告借款22万元，有被告王超出具的借条及转款凭证在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告对该借款亦认可，原告按约向被告王超支付借款，被告王超偿还部分借款后，余款未能偿还，现原告要求被告王超偿还余下本息，被告王超理应承担偿还原告借款本金、利息的民事责任。被告王超已偿还的97000元，按本金220000元、约定月息2分，计算利息至起诉之日（2019年10月18日）为67906元，余款29094元偿还本金，故本案本金为190906元。被告王建华、齐书兰作为该借款的担保人，对被告王超在本案中所欠款项承担担保责任，其担保的意思表示真实，故原告主张其承担清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效之日起三十日内偿还原告凌俊飞借款本金190906元及利息（利息自2019年10月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告王建华、齐书兰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡国丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12306号原告：常熟市宜然装饰工程有限公司，住所地常熟世贸世纪中心创富世纪B幢201，统一社会信用代码913205813463227014。法定代表人：宜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：新吴区久旺百货超市，住所地无锡市新吴区梅村锡义路58-2号，统一社会信用代码92320214MA1XD5KG1W。经营者：童伟。原告常熟市宜然装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称宜然公司）与被告新吴区久旺百货超市（以下至判决主文前简称久旺超市）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宜然公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告久旺超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜然公司向本院提出诉讼请求：1.判令久旺超市向宜然公司支付工程款118000元；2.本案诉讼费用由久旺超市承担。事实和理由：宜然公司为装修公司，后替久旺超市装饰位于无锡金惠大厦一楼超市，约定工程总价为198000元。后宜然公司如期完工，但久旺超市只支付了80000元后不再支付。在宜然公司多次催讨下，久旺超市尚结欠118000元迟迟不能履行，故其提起诉讼。被告久旺超市未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，久旺超市与宜然公司签订《建设工程施工合同》，合同载明的主要内容为：“建设单位：久旺超市；施工单位：宜然公司；装饰施工项目：水电瓦木油改造工程；装饰施工地点：无锡金惠大厦（人民西路）；装饰施工内容及要求：详见施工图纸及价格单，并以价格单为准；工期25天，自2019年5月16日起至2019年6月10日止；工程造价及付款方式：工程总造价为198000元，合同签定支付宜然公司总价的40%为80000元，开业支付总价的30%为60000元，余款开业1个月后支付58000元……。”该合同上加盖了久旺超市与宜然公司的印章。《宜然公司报价单》载明：合价为206898元，本报价不含税金，税金另计6%。该报价单上加盖了久旺超市与宜然公司的印章。2019年5月23日，贡海萍通过银行转账给丁淑珍80000元，在交易用途一栏注明为中行装修款。本案在审理中，宜然公司陈述，贡海萍可能是久旺超市的财务，丁淑珍是宜然公司法定代表人的妻子。案涉工程大约在2019年6月20日完工，久旺超市也已开业经营。久旺超市除了在2019年5月23日支付80000元，之后再没有支付工程款。本案在审理中，宜然公司申请证人宋某出庭作证。宋某作证的主要内容如下：当时久旺超市在无锡有两个店，一个在梅村，还有一个在仙蠡路那边，其于2019年4月底到仙蠡路那边的久旺鲜生，后来金惠店的筹备其就去了。其在久旺超市金惠店（无锡市做店长，当时超市的店招为久旺鲜生，准备工商注册久旺鲜生，但是登记不了就登记了其他名字。当时久旺鲜生有两个股东，一个是童伟，还有一个叫郁凤岐，工商登记上的经营者叫严敏亚。久旺鲜生金惠店在2019年6月26日左右开张，具体时间记不清了，其做到2019年8月离开无锡。久旺鲜生金惠店的装修公司是宜然公司，装饰装修完工后久旺鲜生就开业经营。其了解到工程款分三笔给付，分别按40%、30%、30%的比例支付，其听说只给了第一笔。贡海萍是郁凤岐的老婆，平时不在无锡上班，可能负责财务。其知道宜然公司向久旺超市催讨装修款的事情，其在金惠店做店长的时候，宜然公司的法定代表人宜俊也来过，其经了解确实有后面账款未付的情况，应该是后面两期款项没付。以上事实，由建设工程施工合同、报价单、网上银行电子回单、图片、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，久旺超市与宜然公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应根据合同约定全面履行合同义务。本案中，宜然公司已举证证明其已履行了案涉建设工程施工合同中的义务，故宜然公司要求久旺超市支付剩余工程款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。久旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新吴区久旺百货超市于本判决生效之日起十日内向常熟市宜然装饰工程有限公司支付工程款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已由宜然公司预交），由新吴区久旺百货超市负担，新吴区久旺百货超市于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给常熟市宜然装饰工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年五月八日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初119号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人何广武，男，1967年12月18日生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区。现住甘肃省兰州市七里河区。2019年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2020年1月2日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人何广武犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人何广武到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月1日1时许，兰州市公安局西固分局福利路派出所民警王某1、刘凯、彭某接到“110”派警后，带辅警孙某、吴某、王某2在兰州市西固区1号88度咖啡厅处置被告人何广武酒后闹事警情，醉酒后的何广武不配合出警民警工作，辱骂、威胁处警民警，在彭某脸上吐痰，用脚踹孙某胸腹部，扯破孙某警服，拳打吴某右眼并脚踹吴某胸部，咬伤王某2左腿部、王某1右手拇指。被告人何广武到案后如实供述了上述事实，其家属赔偿受民警损失共1万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人何广武的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人何广武在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、处警经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证明、执法记录仪视频资料、民警受伤照片、门诊病历、眼科超声检查报告单、放弃伤情鉴定申请、证人王某1、彭某、吴某、陈某、范某、魏某、马某、孙某、王某2的证言、被告人何广武的供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何广武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何广武的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何广武此次归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚,认罪态度较好，且积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人何广武居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何广武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年五月二十七日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初943号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：倪卉青，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：侯德大，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告侯德大商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与侯德大已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初84号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人渠娇娇，女，1990年12月15日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，农民。捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2020年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人渠娇娇犯妨害公务罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人渠娇娇及其辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控： 2020年1月17日14时30分许，张家口市公安局交警支队宣化一大队民警杨某、事业编辅警李某、王某1等人在宣化××公园西门附近进行执法检查时，查获一名醉驾男子王某2。在民警对王某2进行执法检查时，被告人渠娇娇多次辱骂执勤民警，拒不配合民警执法，并对民警言语威胁，在民警将其强制带离现场时，其以脚踢、手抓的暴力方式抗拒执法，致使李某、王某1受伤。 为证实上述指控，公诉机关提供被告人渠娇娇供述，证人李某、王某1、杨某、王某2证言，证明、警察证、照片、诊断证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人渠娇娇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，渠娇娇暴力袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚，渠娇娇如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议判处渠娇娇拘役四个月。 被告人渠娇娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出渠娇娇系初犯偶犯，案发后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，渠娇娇认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年1月17日14时30分许，张家口市公安局交警支队宣化一大队民警杨某、事业编辅警李某、王某1等人在宣化××公园西门附近进行执法检查，在杨某对王某2进行酒精测试时，被告人渠娇娇多次辱骂执勤民警杨某，拒不配合民警执法，并对民警言语威胁，李某、王某1进行支援，在将渠娇娇强制带离现场时，渠娇娇以脚踢、手抓方式抗拒执法，致使李某、王某1受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人渠娇娇供述，证人李某、王某1、杨某、王某2证言，证明、警察证、照片、诊断证明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠娇娇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法惩处。其提出渠娇娇暴力袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚，渠娇娇到案后如实供述其罪行、认罪认罚，可依法从轻处罚，并提出判处渠娇娇拘役四个月的建议，本院予以采纳。渠娇娇辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。渠娇娇暴力袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚，渠娇娇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人渠娇娇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 蕊 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢606号申请执行人：石建伟，男，1974年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童超，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈涛芬，女，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人石建伟与被执行人童超、沈涛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第377号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人石建伟的执行申请，于201年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（双方当事人已自行协商解决完毕），本案及关联案件（2013）溧执字第2238号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1478号申请执行人：周国举，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘学林，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人周国举与被执行人刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)甘0724民初869号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人刘学林支付申请执行人周国举材料款27975元，于判决生效之日起十日内付清；二、案件受理费308元，由被执行人承担并同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘学林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国举已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费324元。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈刘学林名下登记的车牌号为甘F41752的“长城牌”轻型普通货车一辆，因下落不明无法查控，未发现其他财产线索。3.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘学林限制高消费。4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在其他案件依法将被执行人刘学林纳入失信被执行人名单。5.被执行人刘学林经本院多次传唤到庭，其无能力履行案件款，由于疫情期间拘留所不收人，本院未能采取强制拘留措施，且无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的28283元，执行费324元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  张涌泉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异3号异议人（案外人）：孙杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住澄城县澄景园小区。异议人（案外人）：孙康，男，1985年4月26日出生，汉族，住澄城县澄景园小区。委托代理人：孙红斌，男，1960年8月14日出生，汉族，住澄城县庄头镇西夏村三组。系异议人之父申请执行人：石博峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄七组。被执行人：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住澄城县澄景家园7号楼。被执行人：郭永丹，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部，住所地：澄城县古徵街东九路北侧。法定代表人：袁郡，系该项目部经理。本院在执行申请执行人石博峰与被执行人袁郡、郭永丹民间借贷纠纷一案中，异议人孙杰、孙康书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人孙杰、孙康于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙杰、孙康撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 韩进刚二〇二〇年五月二十二日书记员 雷秦博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6776号 申请执行人：林洁，女，1980年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林小燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门普米氏商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1524室，统一社会信用代码91350203051154560B。 法定代表人：林小燕。 本院在执行申请执行人林洁与被执行人林小燕、厦门普米氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小燕、厦门普米氏商贸有限公司的银行存款人民币1377468元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陆文彬
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初145号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人柴忠民，男，1987年3月10日生，汉族，大学本科文化，徐州市美驰车桥有限公司工程师，住江苏省徐州市铜山区。2019年4月3日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年4月6日被该分局取保候审，2020年3月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人柴忠民犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人柴忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年4月至2019年3月期间，被告人柴忠民以牟利为目的，通过收取QQ红包、支付宝转账支付等方式，利用QQ号14×××87（昵称：龙域）向李某、魏某、朱某、崔某等人传播淫秽视频共计75部，并从中牟利人民币71.5元。经徐州市公安局公共交通治安分局鉴定，上述75部视频文件均为淫秽视频。具体分述如下：1.2018年4月至2018年10月间，被告人柴忠民通过QQ号14×××87（昵称：龙域）收取李某（QQ号12×××52，昵称：你如歌我似听者）红包人民币22元，并向其传播淫秽视频1部。2.2018年4月至2019年2月间，被告人柴忠民通过QQ号14×××87（昵称：龙域）收取魏某（QQ号11×××79，昵称：魏十八、沉迷学习）红包人民币3.5元，并向其传播淫秽视频5部。3.2018年6月至2019年3月间，被告人柴忠民收取朱某通过支付宝支付的人民币11元，并通过QQ号14×××87（昵称：龙域）向其（QQ号19×××29，昵称：DSD）传播淫秽视频14部。4.2019年2月至3月间，被告人柴忠民通过QQ号14×××87（昵称：龙域）收取崔某（QQ号19×××36，昵称：我心飞扬、2毛）红包人民币32元，并向其传播淫秽视频41部。5.2019年3月间，被告人柴忠民通过QQ号14×××87（昵称：龙域）收取QQ好友（QQ号11×××24，昵称：馨。快快长大）红包人民币1元，并向其传播淫秽视频3部。6.2019年3月间，被告人柴忠民通过QQ号14×××87（昵称：龙域）收取QQ好友（QQ号12×××23，昵称：蜀北阆人）红包人民币2元，并向其传播淫秽视频11部。在本案审理过程中，被告人柴忠民退缴违法所得人民币71.5元。被告人柴忠民在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某、魏某、朱某、崔某的证言，被告人柴忠民的供述，QQ聊天、红包转账记录，支付宝转账记录，徐州市公安局公共交通治安分局出具的淫秽物品审查鉴定意见书，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，扣押决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴忠民以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人柴忠民犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴忠民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柴忠民认罪认罚，并主动退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人柴忠民的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴忠民犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收。公安机关扣押的现金，由其依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十三日书记员  崔 璨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘晓花，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘晓花信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年7月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××26。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金159949.72元、利息20439.23元、逾期还款违约金30443.92元、分期付款手续费5319.32元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216152.19元，包含本金159949.72元、利息20439.23元、逾期还款违约金30443.92元、分期付款手续费5319.32元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159949.72元、利息（截至2020年1月9日为20439.23元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5319.32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担320元，被告刘晓花负担1951元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异17号 申请人（申请执行人）浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人桑雪儿、王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被执行人杭州潇野娱乐有限公司，统一社会信用代码91330108397778653F，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦301-308室。 法定代表人应建华。 被申请人郑朝阳，男，1972年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元公司）与被执行人杭州潇野娱乐有限公司（以下简称潇野公司）物业服务合同纠纷一案中，申请执行人开元公司向本院申请追加潇野公司股东郑朝阳为被执行人。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人开元公司称，开元公司与潇野公司物业服务合同纠纷一案，已立案执行。被执行人潇野公司是2015年12月29日股东郑朝阳出资100万元设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。故开元公司请求追加被申请人郑朝阳为（2020）浙0109执1599号案被执行人。 被执行人潇野公司未作答辩。 被申请人郑朝阳未作答辩。 本院查明，开元公司与潇野公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查明被执行人潇野公司无财产可供执行。 另查明，潇野公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是郑朝阳。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。潇野公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2019）浙0109民初12648号民事判决确定的付款义务。其股东郑朝阳未能向本院证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加郑朝阳为（2020）浙0109执1599号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人郑朝阳为本院（2020）浙0109执1599号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2181号原告：南通佳友物业管理有限公司，住所地海安市中坝南路18号建工大厦25层。法定代表人：张世芳，董事长。委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。被告：夏圣军，男，1976年3月4日出生，汉族，住海安市。被告：孙学惠，女，1977年12月6日出生，汉族，住海安市。原告南通佳友物业管理有限公司诉被告夏圣军、孙学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通佳友物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通佳友物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通佳友物业管理有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告南通佳友物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年五月二十日书记员  吴枚霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初771号 原告：陈钦慧，女，1963年8月17日出生，汉族，退休职工，住广西钦州市钦南区。 原告：陈钦玲，女，1962年1月2日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 被告：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原告陈钦慧、陈钦玲与被告黄亮利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦慧、陈钦玲，被告黄亮利的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金共30000元及利息（利息以30000元为本金年利率36%计算，暂从2018年4月3日计算至2020年2月3日，共22个月，合计人民币19800元整，以后利息按年利率24%延计至被告还清为止，已付利息3900元予以扣减）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的胞弟陈永毅与被告系朋友关系，2018年4月3日，被告向原告借款30000元，承诺每月给利息2500元，直至还清为止。借款用于工程资金周转，但经原告多次追收，被告还款3900元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告黄亮利辩称，于2018年4月3日向原告借款30000元，已及支付3900元给原告均属实。已经支付的利息应年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计息。原告主张利息按年利率36%计算至2020年2月3日没有事实和法律依据，请求法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月3日被告黄亮利以做工程资金周转为由，向原告陈钦慧、陈钦玲借款30000元，双方约定从2018年4月3日起每月支付利息2500元（即月利率为8.33%）。当日，原告依约将借款30000元提供给被告。之后，被告通过原告的胞弟陈永毅向原告付款3900元。因被告没有按约支付借款利息，为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二原告与被告之间的民间借贷协议系其双方的真实意思表示，除约定的借款月利率8.33%超过法律规定的部分不受保护外，该协议其余内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告没有明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供30000元借款后，被告在原告催告后未归还借款，属违约行为，应承担违约责任。二原告现主张被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何确定的问题。本案中，原、被告双方约定被告每月支付利息的月利率实际为8.33%，被告在借款之后有还款的行为，即向原告付款3900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。此条规定之意旨为借款人已实际支付本金、利息及部分支付本金、利息的情况下，如果借款人支付的利息高于年利率36%的情况下，高出部分的利息出借人应当应予以返还或折抵借款本金，因双方约定的利息远高于年利率36%的标准，对于超过的部分，应视为支付借款本金的行为，故应对借款人支付的利息应按利率36%的标准予以计算，但此规定并不表示司法解释支持民间借贷中双方关于利息标准的最高限额为年利率36%，在借款人未偿还借款本金、利息及未全部偿还本金、利息的情况下，应按照该解释第二十六条第一款之规定，按最高限额年利率24%的标准予以执行。本案中，被告借款期间还款3900元的行为，应先按未偿还借款本金年利率36%的标准支付利息，在利息支付完毕后剩余款项方能视为偿还借款本金的行为，按此标准计算，自2018年4月3日起每月应支付的利息为900元，被告实际已经按月利率36%支付利息至2018年8月14日。之后的利息则按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄亮利应归还原告陈钦慧、陈钦玲借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年8月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈钦慧、陈钦玲其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告陈钦慧、陈钦玲负担74元，被告黄亮利负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟强
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执789号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人李胜茹，女，汉族，1969年10月8日出生，住所地定州市西城区。 被执行人杨维峰，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地定州市。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉李胜茹、杨维峰追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜茹、杨维峰偿还原告代偿款80794元，违约金10000元，保全保险费300元，被执行人依法应承担本案受理费1035元、保全费928元，执行费1266元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李胜茹、杨维峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜茹、杨维峰全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李胜茹、杨维峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月20日本院将被执行人李胜茹、杨维峰纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人李胜茹、杨维峰所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款80794元，违约金10000元，保全保险费300元，案件受理费1035元、保全费928元，执行费1266元，共计94323元，未执行到位94323元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2738号 申请执行人陈仁泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人义乌市铭帅包装有限公司，住所地义乌市稠江经济开发区三期。 法定代表人陈明帅。 被执行人陈加叶，男，1949年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人陈仁泽与被执行人义乌市铭帅包装有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仁泽向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市铭帅包装有限公司等支付申请执行人陈仁泽货款68000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人义乌市铭帅包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市铭帅包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市铭帅包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市铭帅包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市铭帅包装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市铭帅包装有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市铭帅包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市铭帅包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2738号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仁泽。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初748号原告：伍志刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍昌胜，男，汉族，住罗山县。第三人：罗山县鑫亚航置业有限公司，住所地罗山县龙山乡龙山大道与江淮南路交叉路口以南200米原龙福居酒楼。法定代表人：付小刚。原告伍志刚与被告伍昌胜、第三人罗山县鑫亚航置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告伍志刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志刚因与被告伍昌胜私下调解，现申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍志刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告伍志刚负担。审判员 杨 帆二〇二〇年五月二十日书记员 张梦月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3583号原告：李文权，男，汉族，1970年2月9日出生，住吉林省磐石市。被告：杨琪基，男，汉族，1987年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李文权诉被告杨琪基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。现原告以原、被告双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文权承担，剩余250元退还原告李文权。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十二日书记员 何婧琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢37号 文泽英、陆荣： 本院执行的文泽英申请陆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆荣自动履行，执行金额17727.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初582号 原告：卢光林，男，1946年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋从俄，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市叠彩区中山中路59号。组织机构代码证：914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司法务。（特别授权） 原告卢光林与被告蒋从俄、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢光林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光林负担。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年五月八日 代书记员 钟兆君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1334号原告：郭靖，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：马琼，女，1983年2月15日出生，土家族，住重庆市。原告郭靖与被告马琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加诉讼，被告马琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部借款30000元（大写叁万元整）；2、判令被告向原告支付以上全部借款从2018年10月4日至本金还完时止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告马琼因房屋装修欠缺资金为由，于2018年10月3日向原告郭靖借款人民币现金30000元（大写叁万元整），并于当天向原告出具了《借条》一份。被告承诺于2018年12月3日偿还全部借款，且利息按月利率百分之一计算，至今被告未履行《借条》承诺，未向原告按时偿还借款，未支付任何利息。原告因多次联系被告未果，现失去联系并不知所踪。原告认为，被告已严重侵害了自身的合法权益，原告有权根据法律规定要求被告即时一次性偿还原告全部借款，并支付全部利息，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告马琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马琼于2018年10月3日向原告出具借条一份，内容详见如下扫描件：庭审时，原告郭靖陈述其与被告马琼原系男女朋友关系，借款时在二人还是情侣关系时原告郭靖分多次出借给被告马琼，借条上的签名“马琼”也是被告马琼自己签署。原告郭靖在庭审时明确要求借款利息按照借条中约定的月利率1%计算。上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录，内容清楚，形式完整，可以认定原告郭靖与被告马琼之间存在案涉的借款关系，足以证明被告马琼下欠原告郭靖借款30000元至今尚未偿还的事实。原告郭靖要求被告马琼偿还借款30000元，以及约定的月利率1%计算资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马琼在本判决生效后立即支付原告郭靖借款本金30000元，并从2018年10月4日起以未偿还金额为基数按月利率1%计算利息至借款清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告马琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗26号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钱惠花，女，1964年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地金华市婺城区工业园区美和路218号。 法定代表人：徐光焰，董事长。 原审被告：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：胡金菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住全华市婺城区。 原审原告钱惠花与原审被告浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）浙0702民初11546号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000402号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，双方隐瞒还款情况，骗取法院调解书，损害了司法公信力和社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑可卿
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1521号 上诉人（原审被告）：车立信，男，汉族，1955年3月8日出生，现住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：柴中看，女，汉族，1956年11月13日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：周兴耀，男，汉族，1956年3月2日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：车应驹，又名车英驹，男，汉族，1962年8月24日出生，运城市盐湖区王范乡姚张村一组居民。 上诉人车立信、柴中看因与被上诉人周兴耀、车应驹民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车立信、柴中看、被上诉人周兴耀、车应驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车立信、柴中看上诉请求：1.请求撤销（2019）晋0802民初1506号民事判决，并依法改判二上诉人不承担20000元还款责任及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。二上诉人与被上诉人周兴耀之间并不存在借贷关系。2019年3月4日，周兴耀向运城市盐湖区人民法院起诉要求法院判令二上诉人归还借款20000元及利息6000元。事实上二上诉人从未向被上诉人周兴耀借款，二上诉人与周兴耀之间并无借贷关系。周兴耀提交的借条上的签字和手印系伪造，并非二上诉人本人所签所捺。另外2015年7月16日，上诉人柴中看虽然陪同被上诉人车应驹去过运城市××北区康中农村信用社，但是上诉人柴中看并不知晓本案涉及的借款事实，也没有从周兴耀手中拿过20000元。因此，一审法院对本案基础事实认定错误。 被上诉人周兴耀答辩称：上诉人否认我们之间存在借贷关系是错误的，我取出钱后交给了担保人车应驹，车应驹又交给了柴中看。在空港法庭调解时，上诉人承认了借款事实，并且车立信承认给我两次利息。 周兴耀向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、要求被告支付利息人民币6000元（自2016年7月16日到2018年7月16日止，年息1分5）。诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告车立信、柴中看归还借款本金20000元及利息，要求被告车应驹承担保证责任。 一审法院认定事实：被告车立信与被告柴中看系夫妻，与被告车应驹系亲戚且同村居住。原告称被告车立信、柴中看于2015年7月16日由被告车应驹担保向其借款20000元，提供了2015年7月16日署名借款人为车立信、担保人为车英驹（车应驹）的借条，载明“今借到西张周兴耀现金贰万元正利息1.5分期限一年借款人车立信2015年7月16日担保人车英驹”，借条右上角载明“2015年7月16日一2016年7月收4000元正”，经质证，被告车立信否认其向原告借款20000元亦否认向原告出具借条。被告车应驹认可借条上担保人处的签名是其本人所签，并陈述事实经过：2015年7月上旬，被告车立信侄子车英辉向其借款20000元，因车英辉信誉不好，被告车应驹未向车英辉出借款项。随后被告车立信给车英辉担保并约定了利息，被告车应驹联系原告后，原告遂同意借款。2015年7月16日，因被告车立信有事，被告车应驹与被告柴中看、车英辉开车到运城市××北区康中农村信用社向原告取款，被告柴中看将已写好的借条并捺上手印后交给被告车应驹，被告车应驹将借条交给原告后，原告将20000元交给被告车应驹，被告车应驹又将20000元交给被告柴中看（至于20000元是否交给车英辉被告车应驹称不知情）。借款到期后，被告车立信通过被告车应驹支付原告利息4000元。后被告车应驹与原告多次向被告车立信、柴中看催要借款未果诉至本院。同时查明，被告车立信侄子车英辉现已死亡。诉讼中，被告车立信、柴中看对原告提交的2015年7月16日的借条是否系车立信书写、手印是否系柴中看捺印申请司法鉴定，但二被告经本院通知未交纳鉴定费用、也未提供鉴定所需样本，鉴定机构终止鉴定。被告车立信、柴中看亦未提供其他证据。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告以借条为据，证明被告车立信通过被告车应驹向其借款20000元并约定了利息1.5分，被告车立信否认借条系其出具，被告柴中看亦否认借条上的手印系其所捺，但二被告未提供其他证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告车立信、柴中看的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另，被告柴中看作为被告车立信的妻子，同被告车应驹一起到原告处取款，应认定对被告车立信通过被告车应驹向原告借款事实是知情的，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告车立信、柴中看共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称其主张年利率1.5系书写错误，要求按月利率1.5计算利息，因原告在诉讼请求及事实和理由中均载明利息是“年息1.5分”，故其称利息按月利率1.5计算不足以信，应按其主张的年利率1.5％计算从2016年7月16日起算至2018年7月16日止。被告车应驹认可借条上的“担保人车英驹”系其书写，亦认可担保事实，故被告车应驹应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告车立信、柴中看于本判决生效后十五日内归还原告周兴耀借款本金20000元及利息（利息按年利率1.5％计算，从2016年7月16日起算至2018年7月16日止）；二、被告车应驹对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.本案借款是否真实存在。车立信、柴中看称周兴耀所提交的借条不是其二人出具，也没有收到过周兴耀取出的20000元钱，钱是车英辉所借。一审时二上诉人虽然对借条是否系车立信书写、手印是否系柴中看捺印申请了司法鉴定，但二上诉人经法院通知后并未交纳鉴定费用、也未提供鉴定所需样本，导致鉴定机构终止鉴定。二审时车立信、柴中看亦未提供其他证据证明其主张，故对二上诉人称案涉借条不是其二人出具的主张，本院不予认可。根据周兴耀提交的证据、担保人车应驹的陈述及车立信归还的4000元利息可以证实，本案借款真实存在，二上诉人应当承担还款责任。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，车立信、柴中看的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由车立信、柴中看承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执94号申请执行人:林焕生，男，1965年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：齐格日乐图，男，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌云其其格，女，1970年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。林焕生与齐格日乐图、乌云其其格借款合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1305号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，齐格日乐图、乌云其其格应偿还林焕生借款本金30000元及利息、案件受理费429元。因齐格日乐图、乌云其其格未履行上述法律文书确定的义务，林焕生向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。其银行存款已被另案冻结，在本案中已轮候冻结。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、本院已在交警部门查封被执行人齐格日乐图名下的蒙GEX505号车辆，但未能实际扣押。六、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执94号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十五日                  书记员周晓丽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初597号 原告：金晓霞，女，1988年7月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军，董事长。 原告金晓霞与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 金晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币2305元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金晓霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执268号之三申请执行人：王某，男。被执行人：马某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘1227民初28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马某名下有车牌号为甘A28233的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某名下的车牌号为甘A28XXX的小型汽车一辆，查封期限两年，查封期间可以正常使用，但不得转移、隐匿、毁损、买卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十一日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初930号原告：曲雪莹，女，1992年10月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李玉鑫，男，1994年10月4日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：王树生，男，1981年1月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告曲雪莹与被告李玉鑫、王树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪莹到庭参加诉讼。被告李玉鑫、王树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲雪莹向本院提出诉讼请求：请求判令李玉鑫、王树生立即偿还借款4200元及利息（利息以本金4200元，从2020年1月7日起按月利率2%计算至还款之日）。事实与理由：2020年1月7日，李玉鑫以资金周转为由向我借款4000余元，因为借期短，王树生还提供担保，我就通过手机银行向李玉鑫在中国农业银行账户转款4500元，因超过所用资金，李玉鑫当即微信转回300元。其后，双方签订借款合同，约定借期2日，月息2%，王树生为本笔借款提供担保。借款到期后，李玉鑫和王树生均未还款，经我多次催要无果，诉至法院。李玉鑫、王树生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，李玉鑫、王树生承认曲雪莹在本案中主张的事实，故对曲雪莹主张的事实予以确认。本案中，双方借款事实清楚，证据充分，借款利率不违反国家限制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，李玉鑫应按照合同约定还本付息，在李玉鑫未能偿还本息的情况下，王树生应承担保证责任。综上，曲雪莹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉鑫自本判决发生法律效力后立即偿还原告曲雪莹借款本金人民币4200元及利息（利息以本金4200元，从2020年1月7日起按月利率2%计算至还款之日）；二、被告王树生对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉鑫、王树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年五月二十六日书记员 孟祥斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执391号申请执行人：蔡怀乾，男，1986年4月24日出生，汉族，平安保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人：王威，男，1978年4月17日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥西区。申请执行人蔡怀乾与被执行人王威民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初5516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币327621.5元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币327621.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1416号原告：邓铁山，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省罗山县。被告：**，男，汉族，1987年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋云召，男，汉族，1983年11月17日出生，住濮阳市华龙区（市民政局对面）濮阳泽鲁置业。原告邓铁山与被告**、宋云召劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁山到庭参加了诉讼。被告**、宋云召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月原告在二被告合伙经营的饭店提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费5000元。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告为二被告提供劳务，后经结算原告多次找二被告催要，二被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，内容为：“小城大厨宋云召、**共计欠邓铁山剩余工资5000元(伍仟元整)，自今日起2020、1、14至2020、2、10日归回。宋云召身份证**身份证。**、宋云召”。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付，原告诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。二被告欠原告劳务费有被告出具的欠条证据为证，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云召、**支付原告邓铁山劳务费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告邓铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋云召、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十五日书记员  张子柔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更470号罪犯向绍军，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人向绍军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向绍军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年08月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向绍军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月23日起至2039年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特377号申请人：孙书吉，男，1975年10月22日生，汉族，住平度市。申请人：陈召辉，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月15日立案受理申请人孙书吉与陈召辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈召辉欠孙书吉劳务费19900元，于2020年6月30日前付款2000元，自2020年7月份起至2020年11月份止，于每月30日前付款3000元，余款2900元于2020年12月30日前付清，若陈召辉有任何一笔还款逾期，孙书吉可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙书吉与陈召辉于2020年5月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1542号原告：沈鹏，男，1982年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公室，统一社会信用代码91410100358383560K。法定代表人：刘建奎，任公司总经理。原告沈鹏与被告河南郑东花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈鹏到庭参加诉讼，被告河南郑东花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余退店押金费20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因租赁协议事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。河南郑东花卉有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了《花卉温室摊位租赁协议》，协议约定乙方承租的摊位A馆西排45号摊位，建筑面积为72平方米，用于宠物经营，租赁期间为贰年，摊位月租金为68元/平方米，免租至2018年12月31日。乙方应在本协议签订之日向甲方交纳合同履约保证金人民币贰万元整（￥20000）。如乙方免租期过后不再续租，办理完成退租手续、结清相关费用后30日内，甲方全额无息退还合同履约保证金（保证金可冲抵乙方应缴费用，不足部分乙方另行补足）。原告于2019年1月23日退场，被告未退还原告履约保证金，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《花卉温室摊位租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了《花卉温室摊位租赁协议》，且依约办理了退销手续，有原告提交的两份银行转账凭证、上述协议及退销手续为凭，被告应当按照协议约定退还原告合同履约保证金20000元。关于原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南郑东花卉有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈鹏合同履约保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告河南郑东花卉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十日书记员 刘真真
陕西省旬邑县人民法院领 取 裁 判 文 书 通 知 书(2020)陕0429财保3号-1本院受理的旬邑县农村信用合作联社与文某某、朱某某申请诉前财产保全一案，现已审理终结.二〇二〇年六月一日1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1595号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社信贷员。被告：杨香娥，女，1973年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董保顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙振海，男，1976年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：耿先兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社与被告杨香娥、孙振海、董保顺、耿先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文崇、被告耿先兵到庭参加诉讼，被告孙振海、杨香娥、董保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨香娥偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年5月27日按照月利率10.3‰计算至2017年5月12日，2017年5月13日起至本息清偿之日止按照15.45‰计算）；2、被告孙振海、董保顺、耿先兵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订《借款合同》《保证合同》，合同约定：借款20万，由董保顺、孙振海、耿先兵作担保，由于借款人死亡，被告杨香娥为借款人的妻子，借款借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告耿先兵辩称，董云考与杨香娥系夫妻，董云考借款20万元属实，我和董云考是好朋友，我给他担保属实，这个钱董云考收到了，也是董云考用了，董云考2016年去世了，我也没有多少钱，还有其他两个担保人，还款责任不能让我一个人承担，不同意偿还利息。被告杨香娥、孙振海、董保顺未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年5月27日个人借款合同一份；2、2015年5月27日借款借据一份；3、2015年5月27日个人贷款申请书表；4、2015年5月27日一般贷款开户凭证；5、2015年5月27日保证合同；6、（2017）豫0928民初4658号民事裁定书、（2018）豫0928民初4663号民事裁定；7、户口注销证明；8、2016年5月22日借款展期协议一份；9、董云考、杨香娥夫妻关系证明。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：董云考与被告杨香娥系夫妻，2015年5月27日，董云考向原告申请借款20万元，并提交书面贷款申请表，被告杨香娥在贷款申请表中借款人配偶签名处签字。当日，董云考作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息为借款合同利率上浮50%.借款借据上显示展期期限为2016年5月27日至2017年5月12日，月利率为10.3‰，同日，被告董保顺、孙振海、耿先兵作为保证人与原告签订保证合同，被告董保顺、孙振海、耿先兵承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月27日，原告将20万元借款存入董云考的账户。2016年5月22日，原告和董云考签订借款展期协议。协议约定，展期至2017年5月12日还款，月利率为10.3‰，到期仍不能偿还，贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。耿先兵、孙振海、董保顺作为保证人在借款展期协议中签字认可，并约定保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款后，被告偿还了32547.99元利息，本金未付。董云考于2016年9月去世。2018年7月11日，原告起诉四被告，后原告撤诉，濮阳县人民法院于2018年8月30日出具（2018）豫0928民初4663号民事裁定，准予撤诉。本院认为，原告与董云考签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向董云考支付借款20万元，已经按合同履行支付借款的义务，董云考具有偿还借款的义务。董云考的配偶杨香娥在贷款申请表中签字，证明该笔借款是其与董云考的共同意思表示，为夫妻共同债务，董云考已经去世，杨香娥负有偿还借款的民事义务。原告与董云考签订的借款合同约定期内月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.45‰，符合法律规定，故原告要求被告杨香娥支付借款本金20万元及利息，利息自2015年5月27日按照月利率10.3‰计算至2017年5月12日，2017年5月13日起按照15.45‰计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，董云考已经偿还的32547.99元利息应当予以扣除。被告董保顺、孙振海、耿先兵出具保证合同，是有效的连带责任保证。2016年5月22日，三被告又与原告签订的借款展期协议约定，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据该规定，被告董保顺、孙振海、耿先兵在本借款展期协议中对保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案借款于2017年5月12日到期，原告于2018年8月30日提起民事诉讼，系在保证期间内提起诉讼，2020年3月27日再次起诉，未超过法定的诉讼时效，故被告董保顺、孙振海、耿先兵应对本案借款本息承担保证责任。被告董保顺、孙振海、耿先兵履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告董保顺、孙振海、耿先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨香娥于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金20万元及利息（利息自2015年5月27日按照月利率10.3‰计算至2017年5月12日，2017年5月13日起按照15.45‰计算至本息清偿之日止，已偿还的32547.99元利息应当予以扣除）；二、被告董保顺、孙振海、耿先兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告董保顺、孙振海、耿先兵履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨香娥承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十四日书记员 王振东
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初410号 原告：陈某某，女。 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市法律援助中心法援律师。（特别授权） 被告：衡阳市某某某置业有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。（一般授权） 被告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告陈某某、王某某诉被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某、王某某于2020年5月21日向本院申请对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司撤诉。 本院认为，原告陈某某、王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、王某某撤回对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司的起诉。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：李华林 打印责任人：周晓彤
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0304民初759号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:王泽龙，主任。委托诉讼代理人:连小军，客户经理。被告：王晓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吴小花，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告王晓、吴小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人连小军到庭参加诉讼。被告王晓、吴小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓、吴小花归还借款本金99832.49元，并从2017年9月21日至2017年9月26日以10万元为本金按照月利率7.29‰、从2019年9月27日至本金还清之日以99832.49元为本金按照月利率10.935‰支付利息。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告王晓向原告申请办理富秦家乐卡一张，授信额度10万元。2015年10月9日，被告吴小花签署共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年9月27日，王晓从家乐卡中借款10万元，截止2020年3月13日结欠借款本金99832.49元及利息32871.55元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王晓、吴小花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证及结婚证复印件、富秦家乐卡申办申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、利息计算清单等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告王晓以工程周转为由向原告申请办理授信额度为10万元的富秦家乐卡一张。2015年10月9日，原告与被告王晓签订《借款合同》，约定最高借款额度为10万元，期限为2年（2015年10月9日至2017年10月8日），单笔借款期限最长1年，月利率为7.29‰，按季清息、到期还本，逾期加收利息50%。同日，被告吴小花签署共同借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年9月27日，王晓从家乐卡中借款10万元。2017年9月26日，原告扣收借款本金167.51元，剩余本金99832.49元及利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与被告王晓签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告王晓未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告吴小花作为王晓配偶出具共同承担借款债务承诺书，依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓、吴小花在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金99832.49元，并从2017年9月21日至2017年9月26日以10万元为本金按照月利率7.29‰、从2019年9月27日至本金还清之日以99832.49元为本金按照月利率10.935‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取，实际收取1477元，由被告王晓、吴小花负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员      朱奋强                     二0二0年四月二十四日                    书  记  员      田丽莎 1
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖51号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人张剑波、贾水宁、童素江、程慧枝、贾卫志涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保197号 申请人：上海沐瞳科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号810室。 法定代表人：徐振华，董事长。 申请人：上海沐央网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区6楼603-2室。 法定代表人：徐振华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：成都龙渊网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元12层1205号。 法定代表人：李龙飞，董事长兼总经理。 申请人上海沐瞳科技有限公司、上海沐央网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人成都龙渊网络科技有限公司的财产在价值人民币16427324.66元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 根据本院（2020）川01财保40号民事裁定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司在中国建设银行成都市第八支行的账户（51×××88）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（69×××99）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都龙渊奇迹网络科技有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：1000万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都龙渊盛世科技有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：1000万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都蒙斯克网络科技有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：100万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都词牌社文化传播有限公司的股权（出资比例：80%，出资金额：240万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都龙腾云卷网络科技有限公司的股权（出资比例：55%，出资金额：55万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都蛋卷科技有限公司的股权（出资比例51%，出资金额：10.41万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都映霸龙渊文化传播有限公司的股权（出资比例：49%，出资金额：900万元）。冻结被申请人成都龙渊网络科技有限公司持有的成都任客科技有限公司的股权（出资比例：15%，出资金额：8.8235万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额36586703.09元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2196号申请执行人蒋某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初538号 原告:冯月双，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：李栓成，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李静，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冯月双与被告李栓成、李静民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告冯月双于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯月双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯月双撤回起诉。 案件受理费450元（减半收取），由原告冯月双负担（已交纳）。 审判员  张文良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张阁阁
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终89号 上诉人（原审被告）承德市双桥区市场监督管理局，住所地承德市双桥区泰兴小区l号，统一社会信用代码：11130802MB0X12466T。 法定代表人汪亚平，男，局长。 委托代理人刘晓文，女，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201111839528。 委托代理人刘新辉，男，承德市双桥区市场监督管理局经检大队大队长。 被上诉人（原审原告）承德市新新永辉汽车修理有限公司，地址承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟北沟中泰自然城1号楼商业内，统一社会信用代码：91130802398954292Q。 法定代表人高福生，男，总经理。 委托代理人李允辉，男，承德市新新永辉汽车修理有限公司部门经理。 上诉人承德市双桥区市场监督管理局与被上诉人承德市新新永辉汽车修理有限公司行政处罚一案，承德市双桥区市场监督管理局不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月25日，被告承德市双桥区市场监督管理局工作人员进入原告承德市新新永辉汽车修理有限公司经营场所进行检查，制作了现场笔录，拍摄了现场照片和现场检查录像。现场笔录检查情况记载：该店销售的小荞褥垫的广告写有“小荞褥垫荞麦壳含有芦丁成份、碱性物质，长期使用小荞褥垫，通过汗腺毛孔渗透能调解人体酸碱平衡，有清脑明目的功效，透湿沥汗、活血化瘀……老人长期使用有降三高的功效!”。2019年4月11日，被告作出双市监处字[2019]41号行政处罚决定书，决定对原告罚款400000元。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日作出（2019）冀0802行初104号行政判决书，判决撤销被告承德市双桥区市场监督管理局2019年4月11日作出的双市监处字[2019]41号行政处罚决定。被告不服上诉于河北省承德市中级人民法院，2019年9月25日承德市中级人民法院作出（2019）冀08行终239号行政判决书，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初104号行政判决；二、撤销承德市双桥区市场监督管理局2019年4月11日作出的双市监处字[2019]41号行政处罚决定；三、责令承德市双桥区市场监督管理局于本判决书生效之日起60日内重新作出行政行为。2019年11月22日，被告案审委员会召开会议并制作会议记录。当日被告作出双市监处[2019]147号行政处罚决定，决定对原告罚款50000元。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，原告在其经营场所内销售小荞褥垫时，存在虚假宣传的行为，违反了《反不正当竞争法》第八条的规定，构成虚假宣传的违法行为，但原告当天就将宣传牌撤掉，没有向消费者出售小荞褥垫，原告的违法行为轻微，未造成危害后果，可以不予处罚。故被告作出的对原告罚款50000元行政处罚决定，处罚不当。 被告在作出双市监处[2019]147号行政处罚决定前未告知原告作出处罚决定的事实、理由及依据、原告具有陈述、申辩、要求举行听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项的规定，判决撤销被告承德市双桥区市场监督管理局于2019年11月22日作出的双市监处[2019]147号行政处罚决定。 上诉人承德市双桥区市场监督管理局不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作出的双市监处字[2019]147号行政处罚决定认定被上诉人虚假宣传的违法行为事实清楚、证据确凿。2019年2月25日，上诉人行政执法人员按照《开展联合整治中“保健”市场乱象百日行动工作方案》对被上诉人进行检查，发现被上诉人在经营场所内的小荞褥垫的宣传内容涉嫌虚假宣传，有现场检查笔录、照片及视频录像予以证实。且上被上诉人未能提供证据证明其销售的小荞褥垫具有调解人体酸碱平衡及降三高的功效。被上诉人的行为具有严重的社会危害性。二、上诉人对被上诉人虚假宣传的违法行为作出的处罚决定适用法律正确。被上诉人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第二十条，《中华人民共和国处罚法》第二十七条的规定，对被上诉人处罚金50000元，适用法律正确，处罚适当。三、被上诉人作出的处罚决定程序合法。上诉人向被上诉人邮寄送达了询问通知书，立案后向被上诉人送达了处罚听证告知书、行政处罚告知书。四、一审法院认定被上诉人违法行为轻微，未造成危害后果，属于事实及法律适用错误。上诉人当天拆除广告牌的行为不是为了纠正违法行为，而是毁损证据。被上诉人虚假宣传老年人使用小荞褥垫会有降三高功效的行为，会导致老年人过分依赖其宣传产品，从而耽误诊断治疗，将对生命、健康造成严重影响。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人承德市新新永辉汽车修理有限公司答辩称：一、审判决认定事实清楚。被上诉人在检查当天，就立即销毁了广告牌，没有向消费者出售小荞褥垫，违法行为轻微，没有造成危害后果。二、上诉人作出的双市监处[2019]147号行政处罚决定程序违法。上诉人在作出处罚决定前，未告知被上诉人作出处罚的事实、理由和依据、被上诉人具有陈述、申辩、要求听证的权利；上诉人作出的处罚决定的依据是2019年2月25日对被上诉人进行检查和询问时取得的证据，当时上诉人没有向主要负责人书面报告并经过批准。三、一审判决适用法律正确。一审判决认定依据《行政处罚法》第二十七条第二款规定，对被上诉人可以不予行政处罚，以及依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项的规定，判决撤销被上诉人作出的双市监处[2019]147号行政处罚决定，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人承德市新新永辉汽车修理有限公司在其经营场所内销售小荞褥垫时，存在虚假宣传的行为,但违法行为轻微，未造成损害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，不应予以行政处罚。上诉人承德市双桥区市场监督管理局在作出行政处罚决定之前，未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知当事人依法享有的权利，处罚程序违法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人承德市双桥区市场监督管理局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人承德市双桥区市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁春梅 审判员  刘松平 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 博