四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初510号 原告（反诉被告）：苏明杰,男,汉族,生于1985年5月26日,户籍地内蒙古呼伦贝尔市。现住达州市达川区, 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：达州市达川区昌辉不锈钢经营部，住所地达州市达川区健康巷422号。 统一社会信用代码：92511703MA6AKBHA64。 法定代表人：张业昌。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 原告苏明杰与被告达州市达川区昌辉不锈钢经营部（以下简称昌辉经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。在开庭审理前，被告昌辉经营部于2020年4月7日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏明杰及其委托诉讼代理人熊国进，被告昌辉经营部的法定代表人张业昌及其委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏明杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计103331.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告达州市达川区昌辉不锈钢经营部依法在达州市达川区工商行政管理局登记注册的个体工商户。经营范围:销售五金、建材;加工、销售，不锈钢、金属制品;铁艺制作;国内户外广告设计、制作、发布服务。2017年12月30日，原告在被告处务工的过程中不慎被电锯伤至左手拇食中指，伤后立即被送入成都高新博力医院住院治疗。主要诊断:左食指中节指骨中段开放性骨折，住院治疗10天。2018年2月1日因左食指再植术后坏死，送入达州市中心医院住院治疗3天，出院后一直在家休养。原告经达州金证司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第390号鉴定意见鉴定为:被鉴定人苏明杰左手多发性损伤，左手食指近节中段以远缺失，评定为拾级伤残。原告遂诉讼至法院，请求判准原告的诉讼请求。 昌辉经营部辩称，1.原告称在被告处务工受伤不属实，原告与被告是承包关系，原告系承包劳务者，他承包后自行安排工人安装；2.原告受伤的具体工作并非安装不锈钢，而是为案外人金马建筑公司做工受伤，原告作为金马建筑的员工，金马建筑公司在太平保险公司为原告购买了保险，原告获得了理赔。所以原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 昌辉经营部对此向本院提出反诉。昌辉经营部的反诉请求：1.被反诉人返还反诉人代付的医疗费19000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由:被反诉人在反诉人所销售不锈钢安装工地承包安装不锈钢器具时，在反诉人正常工作之外私自给工地承建方切割材料，导致其手指受伤。因抢救需要，反诉人主动代被反诉人垫付了19000元医药费，后工地承建方所买保险的保险公司根据保险合同赔付了被反诉人医药费19000元，被反诉人承诺及时将反诉人垫付的医药费返还给反诉人，但时至今日一分未予返还，反而起诉反诉人赔偿其他损失。被反诉人的行为，严重损害反诉人的合法权益，对此反诉人提起反诉，请人民法院依法支持反诉原告的请求。 苏明杰针对昌辉经营部的反诉辩称，反诉状说的医药费及受伤的事实没有异议，但被告（反诉原告）所说的事实和理由中反诉被告受伤，因什么受伤这个原因与客观事实不符。反诉被告是在为反诉原告提供劳务过程中受伤。因此，反诉原告应当承担反诉被告所主张的相关赔偿。 苏明杰为佐证其主张的案件事实，提供证据如下：1.身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，不动产权证复印件；2.企业信用信息公示报告；3.成都高新博力医院病人费用清单，出院病历证明书，医药费发票；4.达州市中心医院住院病历，和费用明细清单，出院证明书，住院费用结算票据；5.达州金证司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定发票；6.门诊票据；7.特种作业操作证；8.录音试听资料；9.居住登记或回执，是达州市公安局达川区分局金华派出所出具的，主要证实原告说明其于2014年10月26日后一直居住在达州市达川区临江路91号1幢2-2-1号房屋内的事实；10.账户明细，主要证实原告受伤前后一直为被告提供劳务，同时被告向原告家属通过银行转账的方式预支生活费的事实。 被告昌辉经营部对原告所举证据的质证意见是，1.身份证复印件三性无异议，原告系农村居民，应按农村居民的相关赔偿，结婚证无异议，户口本真实性无异议，但是显示苏号的人证实是原告的外孙子，故主张被抚养人生活费是没有事实依据，不动产权证无异议。2.企业登记信息无异议。3.对两份病历有无异议，但病历显示其为左食指中节指骨中段开放性骨折，那么根据安装不锈钢的工具，是达不到损伤程度，因为安装不锈钢只需要沙片。同时病历也明确也明确记载，原告入院时是在被电锯伤致左手，4.医疗费发票的金额认可，门诊费无异议，司法鉴定意见书没有异议，但是应该不构成伤残等级，5.特种行业操作证，被告无异议，这恰恰证明原告是持有安装特种工的合法资质的人。那么其安装应该知道如何正确安装，那么其受伤也是因为原告操作错误而导致的。6.居住登记回执，真实性还是无异议，但是只能证明居住登记时间是2014年11月26日，并不能证明原告长期的固定住所是居住在这个地方。原告要求被告代为去找金马老总，不能达到原告被告是劳务关系，在提供劳务过程中受伤。生活费平常给他转发的承包劳务费，这个金额没核实，但是事实是这个事实。 昌辉经营部为佐证其主张的案件事实提供证据如下：1.不锈钢购销合同；2.苏明杰结算清单；3.照片（六张）；4.微信聊天截图；5.太平洋保险公司安岳支公司理赔资料；6.建设银行流水；7.微信转账记录截图；8.结婚证复印件；9.全国安全生产资格证书查询截图。 苏明杰对昌辉经营部提供证据的质证意见为，1.对证据1这个合同系反诉人与案外人所签订的，反诉被告认为与本案无关。2.对证据2证据名称是并不是一个结算清单，是每月的制作清单，对这个的真实性没异议，印证了原告向被告提供劳动过程当中所做的相关劳务，所做的相关事宜。3.对第三组证据真实性无异议，不能达到反诉目的。4.微信聊天截图，对真实性没异议，受伤的客观事实无异议，聊天记录中阿文并非反诉被告所雇佣的工人，阿文也是反诉原告的所雇佣的劳务人员之一。事发现场阿文并没有亲眼目睹原告的受伤的过程。5.对证据5没有异议，大型的工地都会对进场的员工购买保险，理赔的金额，因为发包方是一个大型的工地，当其中或者是装修等其他务工人员进场的时候，他就为那些人买意外保险，不能证实他们是一个雇佣关系。理赔是事实。6.对建行流水这组证据的真实性没有异议，我们觉得由此可证实原告是向被告提供劳务中受伤的。因为在受伤当日，被告就向原告与受伤过后垫付了医药费，从垫付的事实可证实，反诉就说原告是为被告提供劳务，结婚证复印件以及全国安全资格证书无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 达州市达川区昌辉不锈钢经营部系依法在达州市达川区工商行政管理局登记注册的个体工商户。其经营范围:销售：五金，建材;加工、销售：不锈钢、金属制品;铁艺制作;国内户外广告设计、制作、发布服务。2016年8月13日，昌辉经营部与安岳钦诚地产有限公司签订不锈钢购销合同。合同约定由昌辉经营部负责提供安岳钦诚地产有限公司书面确定的不锈钢装饰材料。合同第六条第4项还约定：“乙方安装人员进入甲方施工场地进行安装施工过程中，必须严格遵守施工现场安全文明管理规定、制度及规范，乙方施工人员在安装施工过程中所发生的所有安全风险责任事故或致第三人人身、财产损害等，所有经济及法律责任，概由乙方全权承担（甲方原因导致的除外）”。2017年12月30日，原告在务工的过程中受伤，伤后立即被送入成都高新博力医院住院治疗。主要诊断:左示指中节指骨中段开放性骨折，原告于2018年1月9日出院，住院治疗10天。出院医嘱及建议：1、注意休息，清淡饮食；2、禁烟酒及注意左手示指保温半年；3、术后1个月复查左手示指X光片，视骨折愈合情况，决定拔出克氏针时间；4、术后14天拆除伤口缝线；5、门诊随访。在此过程中，被告昌辉经营部通过微信及银行转账的方式代付医疗费19000元。2018年2月1日原告因左手食指再植术后坏死，被送入达州市中心医院住院治疗3天。2018年3月27日，原告通过保险公司获得理赔款14820.49元。2019年5月17日苏明杰委托达州金证司法鉴定中心进行伤残等级等鉴定，2019年5月27日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书:被鉴定人苏明杰因左手食指多发性损伤，左手食指近节中段以远缺失，评定为拾级伤残。原告遂诉讼至法院，请求判准原告的诉讼请求。 另查明，一、根据四川省统计局发布的2018年度有关统计数据：2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33,216元，城镇居民人均消费支出23,484元/年。二、原告与其妻朱莎生育有一子，苏梓皓生于2016年7月14日。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。虽然原告并未与昌辉经营部签订书面劳务合同。但根据原告提供的其中国建设银行个人活期账户收入交易明细显示，昌辉经营部的法定代表人张业昌不定期向原告妻子账户转账，用于支付原告劳务费。根据被告提供的每月制作清单显示，原告系为被告提供劳务，并按照制作清单计收报酬。因此，本院予以确认原告与被告之间存在劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对于被告主张安装不锈钢的时候不需要安装木基层，不属于雇员的工作范围。因被告并未提供充分证据证明其主张，对于该主张本院不予认可。被告亦未提供原告在从事安装不锈钢的过程中存在过错。综合各方提交证据及本案事实，本院予以确认对于原告因提供劳务受害的损失，由被告昌辉经营部承担全部责任。 原告苏明杰户籍所在地系内蒙古呼伦贝尔市，其向本院提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、不动产权证复印件、居住登记回执及账户明细等证据足以证明其居住于城镇，生活来源于城镇，消费于城镇,故苏明杰受伤所产生的损失应按城镇居民标准计算。本院确认原告苏明杰的赔偿项目、标准及理由如下：1.精神损害抚慰金，因原告伤残为拾级伤残，确认为5000元；2.残疾赔偿金，原告苏明杰受伤后于2019年5月27日被评定为拾级伤残，其定残之日年满34周岁，故残疾赔偿金计算年限为20年，按2018年度标准计算，本院确认残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）；3.护理费，因医疗机构出具的出院医嘱上并未载明需要护理，结合本案实际情况，本院确定其护理期时间按原告住院天数13天（成都高新博力医院住院10天＋达州市中心医院住院3天）计算，本院确认护理费为1040元（80元／天×13天）；4.住院伙食补助费，苏明杰本次受伤住院13天，伙食补助费确认为260元（20元／天×13天）；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构的出院医嘱并未载明需要加强营养，结合本案实际情况，本院确定其营养期仅以原告住院天数予以计算，本院确认营养费为260元（20元／天×13天）；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明结合鉴定机构出具的鉴定意见及苏明杰的实际身体状况，本院确定其误工期从苏明杰2017年12月30日入院计算至2018年2月18日，共计51天；原告苏明杰未提供近三年的平均收入状况，故本院确定误工费以每天80元的标准计算，本院确认误工费为4080元（80元／天×51天）；7.医疗费，成都高新博力医院住院治疗花费17799.38元，达州市中心医院住院治疗费花费1885.22元，门诊费用176.5元，以上共计19861.1元。苏明杰均提供了正式发票，本院予以认可；8.交通费，原告苏明杰主张1500元过高，本院酌情认定为500元；9.鉴定费1000元，原告提交了达州金证司法鉴定中心出具的票据，本院予以确认；10.被扶养人生活费，原告苏明杰受伤致残时，其子苏梓皓已年满2周岁，故被扶养人苏梓皓的获赔年限为16年，本院确认被扶养人苏梓皓的生活费为18787.2元（23484元／年×16年×10%÷2）。 综上，原告苏明杰受伤的损失确认为：精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金66,432元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费4080元、医疗费19861.1元、交通费500元、鉴定费1000元、被扶养人生活费18787.2元，共计117220.3元。扣减昌辉经营部垫付的19000元医疗费及获得的理赔款14820.49元，下剩83399.81元（117220.3元-19000元-14820.49元），因被告昌辉经营部对原告受伤承担全部责任，该款项由被告昌辉经营部直接向原告予以支付。对于被告的反诉请求，因本院已经确认被告对原告受伤承担全部责任。故，原告的反诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后20日内，由被告（反诉原告）达州市达川区昌辉不锈钢经营部赔偿原告（反诉被告）苏明杰83399.81元； 二、驳回原告（反诉被告）苏明杰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）达州市达川区昌辉不锈钢经营部的诉讼请求。 本诉案件受理费1183元，由原告（反诉被告）苏明杰负担228.2元，被告（反诉原告）达州市达川区昌辉不锈钢经营部负担954.8元；反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）达州市达川区昌辉不锈钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  向建蓉