四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2443号 原告：陈某，女，1950年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：唐某，女，1979年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：唐晶晶，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李束为，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师。 被告：李学明，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师。 被告：李含秋，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师。 原告陈某、唐某、唐晶晶与被告李束为、李学明、李含秋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、唐某、唐晶晶的共同委托诉讼代理人邱相文，被告李束为、李学明、李含秋及其共同委托诉讼代理人王洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某、唐某、唐晶晶请求本院判令：1.依法分割丧葬费28691元、抚恤金60380元，合计89071元，并由陈某、唐某、唐晶晶分别分得六分之一的份额，即14845元。以上金额合计44535元；2.本案诉讼费用由李束为、李学明、李含秋承担。 事实和理由：陈某与李犁于1996年9月13日登记结婚，二人婚前均育有子女。唐某与唐晶晶系陈某与前夫所生，李束为、李学明、李含秋系李犁与前妻所生。唐某与唐晶晶在陈某与李犁登记结婚时系未成年人，系与李犁具有抚养关系的继子女。李犁生前系四川省政法管理干部学院退休干部，2017年8月17日去世后，西南石油大学根据相关文件发放了一次性丧葬费30109元，一次性抚恤金60380元。2018年11月13日，李束为在未征得陈某、唐某、唐晶晶意见的情况下领取了前述款项90570元，并未对陈某、唐某、唐晶晶进行分配。陈某、唐某、唐晶晶多次要求李束为支付相应款项，均被拒绝。 李束为、李学明、李含秋共同辩称，唐某、唐晶晶虽然在陈某与李犁登记结婚时均未成年，但二人当时在老家读书，并未与李犁共同生活，因此与李犁之间未形成扶养关系。根据川府管发1998-80号文件规定，丧葬费主要用于对死者的悼念活动、遗体处理、骨灰安放等事项。李犁去世后所有的殡仪等活动的票据金额为22199元，还有其他各项开支为7016元，其他各项开支包括了骨灰盒费用、点火、乐队、花圈、鞭炮、纸钱等，上述支出均由李束为、李学明、李含秋实际支付，陈某作为李犁的生前配偶没有支付任何费用。依照李犁的遗愿，其骨灰要送往老家，往来交通费用、人工成本费用、墓地费都需要开支，发放的丧葬费不够实际开支，因此丧葬费应当按其性质予以处理，在实际支出远超发放金额的情况下，陈某等三人要求分割丧葬费无事实依据，请求予以驳回。陈某等三人要求分割抚恤金无事实依据，根据抚恤金的性质及李犁的遗愿，抚恤金应当发放给死者的直系亲属，而唐某和唐晶晶不是直系亲属。李束为和李学明有稳定的工作和收入，只有李含秋没有稳定的工作和收入，李犁的遗愿就是所有的剩余钱款都交给李含秋。且根据婚姻法第20条规定，夫妻有扶助义务，而李犁住院需要人照顾时陈某以各种理由拒绝，陈某作为配偶未尽到照顾义务。根据李犁生前亲笔签名的委托书、办理死亡证明等相关材料，李犁的丧葬费、抚恤金等应当由李束为、李学明、李含秋领取，李束为将剩余的款项均用于为李含秋购买房屋，其余人无权将其分割，陈某等三人没有分得抚恤金的权利，其诉讼请求应予驳回。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与李犁于1996年9月13日登记结婚，双方均系再婚,双方未共同生育子女，唐某、唐晶晶系陈某与前夫所生，李束为、李学明、李含秋系李犁与前妻所生。陈某与李犁结婚时，唐某、唐晶晶尚未成年，李束为、李学明、李含秋已成年。李犁于2017年8月17日去世，后西南石油大学于2017年8月31日根据西南石大抚［2017］20号文件决定发放一次性丧葬费30190元，一次性抚恤金60380元，共计90570元。上述费用由李束为领取。 李犁的丧葬事宜均由李束为、李学明、李含秋办理。 以上事实有当事人身份信息、结婚证、户口簿、遗体火化证书、西南石油大学文件、西南石油大学记账凭证、西南石油大学退休工作处《说明》、（2017）成证内民字第10975号公证书及遗嘱公证笔录、情况说明、说明、四川省增值税普通发票及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.陈某、唐某、唐晶晶陈述，丧葬费发放金额为30190元，要求分割28691元，余下的1000多元是其认可的火化及殡仪费用不要求分割。 2.李束为、李学明、李含秋陈述为李犁安葬在中江县农村老家，办理丧葬事宜支出的费用包含墓碑费用19800元，火化费910元，殡仪费510元，并提交了餐饮发票、李含秋书写的支出明细，拟证明因李犁办理丧葬事宜支出的其他费用。陈某、唐某、唐晶晶质证认为，对餐饮发票的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，请客吃饭不属于办理丧葬事宜必须支出的范围，对李含秋书写的支出明细三性均不认可。 3.李束为、李学明、李含秋提交了录音文字整理、公证书、李犁亲手书写的委托书、遗嘱公证询问笔录，拟证明陈某推脱不能到医院照顾李犁，李犁将属于自己份额部分的房产由李束为、李学明继承；李犁希望在死亡后相关材料及死后丧葬费等费用由李束为办理，其只认可李束为、李学明、李含秋是自己的子女。陈某、唐某、唐晶晶对该组证据的关联性不认可，认为与本案共有物分割无关，陈某、唐某、唐晶晶尽到了相应的照顾义务。 4.李束为、李学明、李含秋提交了唐某个人简历、唐晶晶情况说明及毕业证复印件，证明唐某、唐晶晶在李犁与陈某1996年结婚之时，未与李犁共同生活，不能因为李犁与陈某结婚时唐某、唐晶晶未成年，就推定与李犁形成的扶养关系。陈某、唐某、唐晶晶质证认为，唐晶晶、唐某自陈某与李犁结婚后，均从蓬溪县蓬溪镇小南街迁往李犁所在户口，可以证明唐晶晶、唐某与李犁形成了扶养关系。 5.李束为、李学明、李含秋陈述，丧葬费和抚恤金除安葬李犁已支出的费用外，剩余费用在李含秋处。 本院认为，关于唐某、唐晶晶与李犁之间是否具有抚养关系，是否是本案适格原告的问题。根据本院已查明的事实，唐某、唐晶晶在陈某与李犁登记结婚时尚未成年，系与李犁具有抚养关系的继子女，故其系本案适格原告。 关于李犁死后的丧葬费、抚恤金的归属问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，李犁在遗嘱中处分的财产范围仅限于其生前所有的个人合法财产，抚恤金系发放给死者配偶、父母、子女的，不属于遗产范围，故李犁死亡后的抚恤金系陈某、唐某、唐晶晶、李束为、李学明、李含秋共同所有的。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不等分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，陈某、唐某、唐晶晶现要求分割抚恤金，于法有据，本院予以支持。根据李束为、李学明、李含秋在庭审中的陈述，李束为在领取该费用后，交给了李含秋，该费用目前在李含秋处，故应由李含秋将属于陈某、唐某、唐晶晶的部分支付给三人。 李犁死亡后发放的丧葬费，首先应用于支付李犁的丧葬事宜所发生的费用。对于双方无争议已支出的火化费910元、殡仪费589元，本院予以确认。对于李束为、李学明、李含秋陈述的墓碑费用19800元及其它费用，因双方均认可李犁的丧葬事宜均由李束为、李学明、李含秋操办并支付费用，李犁葬于农村老家，虽然其提交的墓碑等费用非发票，但考虑办理丧葬事宜确需将骨灰运回农村老家，并需支付墓地、墓碑等费用，亦需购买丧葬用品等物品，确实存在费用支付，且费用支出存在无正规发票等情形。鉴于丧葬事宜均由李束为、李学明、李含秋办理，所有丧葬事宜的费用均由李束为、李学明、李含秋支付，故对陈某、唐某、唐晶晶要求分割剩余丧葬费的诉讼请求不予支持。综上，李含秋应当向陈某、唐某、唐晶晶分别支付10063.33元（60380元÷6人），合计30190元。 综上，陈某的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李含秋自本判决发生法律效力之日起十日内向陈某、唐某、唐晶晶分别支付10063.33元，合计30190元； 二、驳回陈某、唐某、唐晶晶的其余诉讼请求。 如果李含秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费913元，由陈某、唐某、唐晶晶承担294元，由李束为、李学明、李含秋承担619元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  汪 蓉 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李冲聪 书 记 员  童学翠