四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3252号 原告：李运秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：黄有国，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 被告：马远波，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李运华，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马远艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李运秋诉被告黄有国、马远波、李运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，被告黄有国在提交答辩期限对管辖权提出异议，本院于2019年11月21日作出（2019）川0183民初3252号《民事裁定书》驳回被告黄有国的管辖权异议申请。被告黄有国在管辖权裁定上诉期限提起上诉，成都市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）川01民辖终39号《民事裁定书》，维持本院裁定。本院于2020年3月18日、2020年4月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李运秋及其委托诉讼代理人周亚平，被告黄有国的委托诉讼代理人罗劲松，被告李运华到庭参加了第一、二次庭审，被告黄有国、马远波参加了第二次庭审。在第二次庭审后，本院依职权追加了李运华的配偶马远艳作为被告参加诉讼，征询其余各方当事人意见，均表示无需进行开庭审理，本院依法对被告马远艳进行了调查。本案现已审理终结。 李运秋的诉讼请求：1、判令黄有国、李运华立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算方式为以200000元为基数，按月息0.75%计算，从2019年10月1日起计算至实际付清本息之日止；以300000元为基数，按月息2%计算，从2019年10月1日起计算至实际付清本息之日止）；2、被告马远波、马远艳对上述债务承担连带责任。事实与理由：黄有国、李运华于2019年3月24日向李运秋借款200000元，于2019年3月26日向李运秋借款300000元，共计500000元，用于茶叶资金周转。黄有国、李运华向李运秋出具借条和收条，并约定了200000元的借款利息为月息0.75%，借款期限为2月。300000元的借款利息为月息2%，借款期限为2月，李运秋依约向李运华、黄有国交付了借款。黄有国与马远波系夫妻关系故马远波应对黄有国的上述债务承担连带责任。借款后，李运华、黄有国未按约偿还借款本金和利息。故李运秋起诉至本院并提出以上诉讼请求。 黄有国辩称，李运秋陈述的借款关系及交付借款的情况并不属实。黄有国和李运华2019年一起合伙经营“绿乡茗”茶厂的茶叶生意，聘请李运秋作为“绿乡茗”茶厂的出纳和会计。李运秋管理“绿乡茗”茶厂的资金进出，由于李运秋有特殊的身份关系，其掌管“绿乡茗”茶厂的相关银行凭证，不能将“绿乡茗”茶厂的有关单据作为其交付借款的依据。也不能排除李运秋将“绿乡茗”茶厂的资金用于偿还所谓的本案的借款的可能。综上，李运秋并无证据证明借款已经实际交付的事实，按照司法解释规定，借款关系并未成立。即使存在借贷关系，马远波对借款并不知情，不应承担连带责任。因此请求驳回李运秋对黄有国、马远波的诉讼请求。 马远波辩称，其与黄有国系夫妻关系，从2005年起开始和黄有国一起做茶叶生意。对李运秋要求其承担还款责任，请求法院依法判决。 李运华辩称，李运秋陈述的借款情况属实，500000元的款项用于其与黄有国经营的“绿乡茗”茶厂的资金周转。请求法院依法判决。 马远艳辩称，其与李运华系夫妻关系，请求依法判决。 本院认为，本案争议焦点为：李运秋与李运华、黄有国是否成立了民间借贷关系；如果成立民间借贷关系，借款本金数额以及利息标准和支付情况，借款是否已经清偿；马远波、马远艳是否应当承担连带责任。 针对焦点，李运秋向本院提交了以下证据： 一、李运华、黄有国向李运秋出具了借条、收条各两份，证明借贷关系成立。 1、落款日期为2019年3月24日（日期打印）的借条载明：“由于生产茶叶资金周转需要，现借到李运秋人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整），出借人支付方式：现金支付。借款利息：月息0.75%，用款期间的利息每月20号工厂支付，还款方式：一次性还清本金和到还款日止未结清的利息。逾期未还愿承担一切法律责任。借款人：李运华、黄有国。出借人李运秋。” 2、对应上列借条，李运华、黄有国向李运秋出具了落款日期为2019年3月26日（日期打印）的收条载明：“现收到借用李运秋的人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整）。收款人：李运华、黄有国。交款人：李运秋。” 3、落款日期为2019年3月26日（日期打印）的借条载明：“由于生产茶叶资金周转需要，现借到李运秋人民币现金300000元整（大写：叁拾万元整），出借人支付方式：现金支付。借款利息：月息2%，用款期限2个月，（从2019年3月26日起至2019年5月25日止），用款期间的利息由出借人从本金30万中扣除后的余额以现金方式支付给借款人。还款方式：一次性还清本金30万和到还款日止未结清的利息、逾期未还愿意承担一切法律责任。借款人：李运华、黄有国。出借人李运秋。” 4、李运华、黄有国向李运秋出具了落款日期为2019年3月26日（日期打印）的收条载明：“现收到借用李运秋的人民币现金288000元整（大写：贰拾捌万捌仟元整）。此金额是借用本金30万扣除2个月用款利息后的实际支付金额。收款人：李运华、黄有国。交款人：李运秋。” 二、群名称为“绿乡茗内部群”的微信聊天记录，群成员为：李运华（昵称为李运华）、黄有国（昵称为绿乡茗）、李运秋（昵称为李运秋）、马远波（昵称为缘）、马远艳（昵称为李佩洁，李佩霖家长），聊天内容大部分是李运秋管理财务期间的账目收支通报和黄有国安排筹措茶款和要求李运秋贷款的内容。 其中：1、2019年3月24日19：26，黄有国向李运秋发：秋妹儿：你那里想法再贷一部分款，今年春茶有商机，只要连接到采花公司回款我们生产上可以硬过，坚持到四月几号屈万清那里贷款出来就行了。李运秋2019年3月25日08:16回复：已问过附近的一个私人借贷公司，抵押房产证短期借款，月息2分，借的款先扣除利息后才到账，你们觉得承受得起不嘛？要多少？借用多长时间？到期一次还本！你们觉得可用我就去办理，不可用就算了，等你们回复。李运华回复：好的。 2、黄有国2019年3月25日21:38发出：秋妹明天争取把贷款整出来接上生产哈。李运秋2019年3月26日11：03分回复：贷款的30万扣除2个月后的利息余288000元已到我的农行账户，转了5万给黄炳辉，我取现10万正赶来厂，赚了钱多分我一点才行哦！ 3、黄有国2019年4月25日16:02发：老李：你要把还了保险款贷出来，先把2.5分20万还了，再还李运秋2分20万，你们看如何？马远波2019年4月29日20:38分回复：本来大家的经济情况都很清楚，开工都要靠外面借钱，现在这种情况有利息有人肯借都不错。 4、2019年5月11日11:23李运秋在群内@李运华和黄有国：麻烦你们与欠干茶款的那些客户沟通一下，催收点茶款回来，我借的30万本月25号到归还期了，你们垫起钱给客户做生意，自己却背负高资金利息。要权衡一下这些实际利弊！明明是赚了客人的钱，除去你们背负的利息外，实际又赚了多少？不讲信用交往，不交又何妨！2019年5月11日21:33黄有国回复：刚打了电话，屈万清说要下一周陆续开始付款，黄万扬微信上付了一万，孙国来付5万没问题的。 5、2019年5月12日14:16李运秋在群内发：今天工行转付了李运秋4月份20万贷款利息1457.55元。 6、2019年5月26日13:40，李运秋在群内@黄有国和李运华：三十万借款已到期，到期不能如期还款，但最起码也应该给别人一个交待！根据你们与欠茶款客户的沟通情况，确定一个能还款的日期给人家，一次又一次失信于人，以后路只会越来越难走，有可能吃上官司哦！黄有国2019年5月26日晚上19:40回复：我与老李具体商量了答复你哈李运秋。 7、2019年7月20日22:57李运秋在群内发今天我的20万贷款7月份利息1414.75元已付。2019年7月20日黄有国回复：好的，明天收刘家林茶款这边信用社也要付息。 8、2019年7月27日14:49黄有国发：我处结余的9878已转9942卡，李运秋去付息。2019年7月27日16:28分李运秋回复：已收到并已付樊桂霞7月份息6000元。 9、2019年9月20日李运秋在群内@黄有国、李运华20万元贷款9月份利息1457.54元已付。2019年9月21日06:37黄有国回复：好的。 三、成都农商银行个人取款凭证2张。其中：2019年3月20日李运秋取款150000元；2019年3月23日取款50000元。 四、李运秋尾号为2675的农业银行卡交易明细清单，其中2019年3月26日一笔樊桂霞转存288000元，当日转支500000元至黄炳辉尾号为5153卡；李运秋当日支取现金100000元；2019年3月27日又转支100000至黄炳辉尾号为5153卡；2019年3月30日又转支50000元至黄炳辉尾号5153卡。后面也有若干笔20000元、30000元、50000元的向黄炳辉银行的转账记录。另外2019年6月19日显示转账6000元至户名为樊桂霞尾号为4972的卡。 五、2019年9月25日黄有国尾号为4547的卡向李运秋尾号9942的工行卡转账6000元的电子回单及李运秋尾号为9942的工行卡向樊桂霞尾号为4972的农行卡转账6000元的电子回单。 被告对上述证据真实性不持异议，本院予以采信。但黄有国认为，借条和收条都是在2019年9月份补打。本院认为借条和收条补打，并不影响借条和收条的真实性和双方当事人的真实意思表示。再综合全案证据，本院认定事实如下： 2019年，黄有国和李运华合伙经营“绿乡茗”茶厂期间，2019年3月起聘请李运秋作为“绿乡茗”茶厂的出纳和会计。“绿乡茗”茶厂的资金往来通过李运秋账户收支。并成立“绿乡茗”内部群。黄炳辉为李运华、黄有国雇请的收茶工人。因黄有国和李运华经营“绿乡茗”茶厂期间，缺乏资金周转，因此黄有国李运华要求李运秋以其名义对外借款用于“绿乡茗”茶厂的经营，主要是收购新鲜茶叶。李运秋便用自己名义在银行贷款200000元给黄有国、李运华。 该借款李运秋通过现金方式在李运华和黄有国的茶厂办公室交付李运华和黄有国。后因收购茶叶还存在资金缺口，李运华便指示李运秋在外再贷一部分款。李运秋在案外人樊桂霞处借款300000元，约定借款期限为2月，月利率为2分，本金300000元预先扣除2月利息12000元，后转入李运秋账户实际为288000元。20万借款的利息3月至10月，都是用李运秋管理的“绿乡茗”账户上资金支付。30万元的借款利息是从李运秋“绿乡茗”账户上资金支付或者黄有国转李运秋，李运秋再支付给樊桂霞。关于利息标准和支付情况是：200000元的利息是月利率0.75%，已经支付至2019年10月20日。288000元的利息是月利率2%，且已经支付至2019年9月30日。 另外，本院对樊桂霞进行了询问，樊桂霞只认可向李运秋出借借款，不向其他人主张权利。 根据上述案件事实，本院确认李运秋与李运华、黄有国之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2019年3月26日，李运秋预先扣除了2个月利息12000元，故该笔借款本金应当为288000元。该笔借款约定于2015年5月25日偿还。2019年3月24日出具的《借条》载明的借款200000元未约定还款期限，李运秋可以随时主张还款。李运秋要求黄有国、李运华立即偿还借款本院予以支持。至于黄有国、李运华对288000元的借款，按照300000元以年利率24%的标准已经向李运秋支付的利息，并未违反法律的规定，本院对已付利息部分不做调整。200000元借款，从2019年10月21日起的利息以及288000元从2019年10月1日起的利息，按照双方的约定支付。因黄有国与马远波系夫妻，李运华与马远艳系夫妻，马远波、马远艳对该两笔借款知情，且马远波、马远艳均参与了“绿乡茗”茶厂的经营，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔债务应当认定为夫妻共同债务，马远波、马远艳应当承担连带责任。 据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄有国、李运华于本判决生效后十日内偿还原告李运秋借款488000元并支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利息9%，从2019年10月21日起计算至实际付清之日；以288000元为基数，按照年利息24%，从2019年10月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告马远波、马远艳对上述第一项判决金钱给付义务承担连带责任； 三、驳回原告李运秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4400、保全费3020元，由原告李运秋负担400元，被告黄有国、李运华、马远波、马远艳负担7020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周金龙