wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保496号 申请人：李忠军，男，1974年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 担保人：唐美鸾，女，1976年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 申请人李忠军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐金龙名下位于北京市海淀区（***）****价值3000000元的房屋。担保人唐美鸾自愿以名下位于北京市丰台区*********房屋（房屋所有权证号为：*******）提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐金龙名下位于北京市海淀区（***）****价值3000000元的房屋，期限为二年； 二、冻结担保人唐美鸾名下位于北京市丰台区*****房屋（房屋所有权证号为：*****）的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人李忠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1163号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：李小龙，男，1973年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁建霞，女，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：罗建来，男，1966年7月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：黄国炉，男，1973年6月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：尹家凤，女，1972年10月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为人民币379540.6元及利息，并负担案件受理费3496.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小龙、翁建霞、黄国炉、尹家凤逾期未履行且未报告财产，被执行人罗建来逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人尹家凤住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人罗建来持有丽水市宸莲工贸有限公司30%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2022年6月5日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小龙、翁建霞、黄国炉、尹家凤拒不履行又未报告财产，被执行人罗建来拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小龙、翁建霞、罗建来、黄国炉、尹家凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初67号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人钟佩，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被通化县公安局取保候审；于2020年4月29日被通化县人民检察院决定取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人钟佩犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗元出庭支持公诉，被告人钟佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年1月10日上午9时许，被告人钟佩在通化县四棚乡三人班村集市赶集时，因其妻子宋某与被害人王某因挪车发生冲突，进而与王某发生厮打，厮打中用拳将王某面部打伤，致左眼眶下壁骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人钟佩如实供述其故意伤害的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、无犯罪记录证明，坦白说明等书证；证人崔某、仇某、张某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人钟佩的供述与辩解；鉴定意见等证据，建议对钟佩从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人钟佩在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，并在案件审理过程中与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，赔偿王某人民币35000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人钟佩在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、坦白说明、民事和解协议书等书证；鉴定意见；证人崔某、仇某、张某等人的证言；被害人王某陈述；被告人钟佩的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人钟佩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于钟佩系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并与被害人达成和解协议，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田博嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1006号之一原告：无锡市施罗德焊接技术有限公司，统一社会信用代码91320206554675886Y，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆潘路。法定代表人：陈焕洪，无锡市施罗德焊接技术有限公司经理。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：徐州铂尼焊接自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132030158551767XG，住所地徐州经济技术开发区风舞路29号。法定代表人：梁正亮，徐州铂尼焊接自动化工程有限公司经理。被告：杨欣，男，1982年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告无锡市施罗德焊接技术有限公司与被告徐州铂尼焊接自动化工程有限公司、杨欣买卖合同纠纷一案中，原告无锡市施罗德焊接技术有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市施罗德焊接技术有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市施罗德焊接技术有限公司撤回起诉。案件受理费405元（已减半收取）、保全费520元，合计925元，由无锡市施罗德焊接技术有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年五月十一日书记员  江琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2344号原告：唐巴图，男，1984年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟天山，男，1986年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何图丫，女，1988年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告唐巴图与被告佟天山、何图丫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐巴图于2020年5月27日向本院提出对被告佟天山、何图丫的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐巴图自愿申请撤回对被告佟天山、何图丫的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐巴图撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐巴图负担。审 判 员 周继先 二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙红丽书 记 员 姜 鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初381号之一       原告：李明福，男，1978年4月6日出生，汉族，洛川县居民，现住该社区中心大街，公民身份号码：61062XXXX804065418。被告：田俊平，男，1982年7月23日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX207232313。被告：段荣侠，女，1983年6月22日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX30622234X，系被告田俊平之妻。被告：田银楼，男，1955年9月27日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX509272319，系被告田俊平之父。原告李明福与被告田俊平、段荣侠、田银楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李明福于2020年5月8日向本院提出对被告段荣侠的撤诉申请。本院认为，原告李明福的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明福撤回对被告段荣侠的起诉。      审  判  员  李  剑           二○二○年五月八日    书  记  员  曹伟刚 1
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢52号申请执行人：张巧林，女，1970年11月12日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：杜荣，男，1969年10月11日生，住陕西省定边县。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：谢润霞，女，1975年9月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人张巧林与被执行人康旭东、谢润霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巧林于2020年4月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1562号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康旭东、谢润霞履行以下义务：偿还申请执行人张巧林借款本金40万元及利息（第一、二、三、四期所产生的利息）。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人康旭东、谢润霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由二被执行人承担案件受理费8700元，执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下和解协议：被执行人康旭东、谢润霞于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人张巧林借款本金40万元及利息（第一、二、三、四期所产生的利息）。同日申请执行人张巧林以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十日书记员  邢世军
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初153号 被告人基本情况：被告人黄孟华，男，1975年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，务农，住邛崃市。2000年5月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，2002年1月6日刑满释放。2002年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月12日刑满释放。2006年9月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年7月16日刑满释放。2009年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月25日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕100号。 指控事实：自2019年8月以来，被告人黄孟华在邛崃市自家房屋经营的茶铺内，容留他人从事卖淫活动，每次抽取床铺费10元。2019年10月25日10时20分许，民警在被告人黄孟华茶铺附近将嫖娼后准备离开的胡某某（已行政处罚）挡获，随即，民警到被告人黄孟华茶铺内将卖淫人员曲某某、侯某某（均已行政处罚）与嫖娼人员何某某（已行政处罚），以及被告人黄孟华挡获。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：被告人黄孟华具有前科、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 辩解意见：被告人黄孟华对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发当日，被告人黄孟华获得违法所得20元（已扣押），被告人黄孟华共计获得违法所得3000元。 判决理由：被告人黄孟华为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人黄孟华有前科，酌情从重处罚。被告人黄孟华到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人黄孟华表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款。 判决结果：一、被告人黄孟华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。 二、对扣押的被告人黄孟华的违法所得20元，予以没收；继续追缴被告人黄孟华的违法所得2980元。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘安瑾
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审6号 申请执行人赫章县市场监督管理局，住所地：贵州省赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码：115224283221240572。 法定代表人程悦龙，局长。 委托代理人阮乾辉，系赫章县市场监督管理局公职律师。 委托代理人李明星，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡田坝村龙洞组，系赫章县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人赫章县稚街乡鑫惠经营部，经营者王会，住所地：贵州省毕节市赫章县稚街乡街上，注册号：522428600027006。 申请执行人赫章县市场监督管理局于2020年4月23日向本院提出申请，请求强制执行赫章县市场监督管理局对赫章县稚街乡鑫惠经营部行政处罚罚款7,000元、加处罚款7,000元。 本院于2020年4月23日受理后，依法通知被申请执行人于同年4月26日到本院参加听证会，申请执行人赫章县市场监督管理局的委托代理人阮乾辉、李明星及被申请执行人赫章县稚街乡鑫惠经营部经营者王会参加了听证会，合议庭依法对案件进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人赫章县市场监督管理局称，被申请执行人赫章县稚街乡鑫惠经营部因涉嫌经营超过保质期食品，2019年7月31日，赫章县市场监督管理局作出赫市监处〔2019〕133号行政处罚决定书对其进行行政处罚，处罚内容为：1.没收超过保质期的小薯园30包、小薯恋32包、七彩薯片24包、大米3袋；2.处以罚款人民币7,000元。2019年8月1日，赫章县市场监督管理局以直接送达方式向被申请执行人赫章县稚街乡鑫惠经营部经营者王会送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人作出赫市监催告[2020]4号行政处罚决定履行催告书催告被申请执行人履行缴纳罚款的义务，于当日直接送达被申请执行人，被申请执行人仍未履行。2020年4月23日，赫章县市场监督管理局向本院提交强制执行申请书,申请强制执行赫章县市场监督管理局赫市监处〔2019〕133号《行政处罚决定书》及赫市监催告[2020]4号《行政处罚决定履行催告书》内容。 申请执行人赫章县市场监督管理局向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书、催告书、调查询问笔录、送达回执、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明等证据。用以证明行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为，申请执行人赫章县市场监督管理局于2019年7月31日作出的赫市监处〔2019〕133号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行赫章县市场监督管理局作出的赫市监处〔2019〕133号《行政处罚决定书》的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理耿瑞 书记员王梓宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1444号原告：昆明佰盾电气设备有限公司，住所：云南省昆明市五华区烟草路月牙塘小区。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：牟烨、阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南时来多投资有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路12号滇池卫城蓝谷。法定代表人：胡韩。委托诉讼代理人：张甜、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明佰盾电气设备有限公司（以下简称：佰盾公司）与被告云南时来多投资有限公司（以下简称：时来多公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告佰盾公司的法定代表人及委托诉讼代理人牟烨、阮静萍，被告时来多公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款103651元；2、判令被告立即支付违约金7182元；（以上两项共计：110833元）；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年9月8日签订《通风风机控制箱加工定做承揽合同》，由原告为被告提供消防通风设备定做服务，项目地址位于昆明市呈贡区。项目完成后原、被告双方就项目款项进行结算，结算金额为143651元，但是被告截止起诉之日仅向原告支付了部分款项，经原告多次催告，被告仍不支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告时来多公司答辩称：原、被告双方未就项目款项进行过结算，应当按照合同金额121871元作为该承揽合同的最终结算依据。按照合同第12条，适用的违约金条款应当以未付款之日起的未付部分、按每日万分之三支付违约金，不应以总货款的5%支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的龙斗壹号控制箱及安装费用清单虽系复印件，但复印件并非一概不具有证明力，结合双方签订的合同，该材料第三页由被告法定代表人签字，且被告未能举证推翻盖结算的内容，对该费用清单本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年9月8日，被告时来多公司（定做方）与原告佰盾公司（承揽方）签订《通风风机控制箱加工定做承揽合同》，双方就龙斗壹号海岸城的消防通风设备定做事宜达成以下条款：定做产品内容详见清单，定做产品总金额121871元，乙方需在收到预付款15日内交付货物，质保期1年。甲方提货时需付清全款方可提货。甲方未按合同约定付款的，乙方可选择将产品拖回并由甲方承担总货款5%的违约金；乙方也可就地提存产品，并由甲方按未付款的日万分之三的标准支付违约金。后双方就该项目形成《龙斗壹号控制箱及安装费用清单》，载明安装费用合计143651元，被告已付款40000元，欠款金额为103651元。本院认为，关于本案合同性质，关键在于合同主要内容的确定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同虽合同内容中包括工作成果所有权的转移，但合同主要内容为当事人以自己的技术和设备，通过组织生产，为合同相对方提供劳务。经审查双方合同内容，本案合同应定性为承揽合同。关于尚欠款项的问题，被告以长期未履行结算义务为由对尚欠款项不予认可，但对未结算的原因未能向法院作出合理解释。在此情形下，原告提供的费用清单虽未加盖被告公司公章，但第三页已由被告法定代表人签字。被告无相反证据证明其对费用清单中所载内容的异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院予以认定该费用清单载明的费用143651元系本案诉争合同结算价。扣减被告已付款40000元，被告应支付原告欠款金额为103651元。对原告主张的违约金7182元，原告存在资金占用损失，该违约金标准未超出原告资金占用部分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南时来多投资有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告昆明佰盾电气设备有限公司支付尚欠货款103651元、违约金7182元，以上共计110833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258.5元，由被告云南时来多投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年五月二十日书记员 姚婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4825号申请执行人：陈维光，男，1962年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈秀女，女，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈维光与唐全海、第三人陈秀女合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2019)苏0481民初8390号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、被执行人唐全海一次性支付申请执行人人民币20000000元，于2019年11月20日前支付5000000元，于2020年1月25日前支付5000000元，于2020年6月30日前支付5000000元，于2021年1月25日前支付5000000元；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如有任一期未按时足额支付，申请执行人可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、第三人陈秀女对上述债务承担连带清偿责任。三、本案纠纷就此解决完毕，今后双方再无他涉。案件受理费141800元，减半收取为70900元，保全费5000元，合计75900元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年12月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年12月9日、2020年3月3日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人的银行存款5688.54元，现已依法扣划发还给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2020年3月11日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到登记在被执行人陈秀女名下位于溧阳市的房产，查询到登记在被执行人唐全海名下所有的位于溧阳市房产。现已被本院依法查封，本院另案已在拍卖。四、2020年1月10日，本院对唐全海、陈秀女采取了限制高消费措施，本院将唐全海、陈秀女纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初8390号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  刘聪聪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初106号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人罗诗洞，男，1949年11月15日出于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被奉节县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人罗诗洞犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人罗诗洞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年7月1日至10日，被告人罗诗洞为猎捕野猪在禁猎区即重庆市奉节县羊市镇万兴村6组小地名“牛儿地坪”处安装铁质猎夹，期间猎捕了一头野生猪獾。同年7月10日被猎捕的猪獾被公安民警查获并依法扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，猪獾系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经奉节县林业局认定，被告人狩猎的时间为禁猎期、使用的铁质猎夹系禁猎工具。 2019年7月10日，被告人罗诗洞被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗诗洞违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，犯非法狩猎罪。被告人罗诗洞如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合被告人罗诗洞的犯罪情节，当庭改变量刑建议为建议判处被告人罗诗洞有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗诗洞辩护，其系家庭唯一劳动力、唯一经济来源，愿意作为禁止捕猎的宣传员，对外宣传非法狩猎的危害性，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人罗诗洞在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录与照片、指认笔录与照片、辨认现场笔录与照片、辨认现场笔录与照片、现场勘验笔录、照片、证明、奉节县关于禁止猎捕陆生野生动物的通告（奉节府发【2018】41号）、宣传照片、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明；证人邓某、刘某、冉某的证人证言；被告罗诗洞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗诗洞违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人罗诗洞到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人罗诗洞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗诗洞猎获行为有野生动物损害农作物的诱因，其主观恶性不大，社会危害性较小，结合其认罪悔罪，又系家庭唯一劳动力，对其适用缓刑可更好实现刑法惩罚犯罪与保护人民的目的。据此，检察机关建议判处被告人罗诗洞有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗诗洞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （刑期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的野生动物猪獾予以放生，扣押在案的作案工具猎夹4套予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  周小林 人民陪审员  王家军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保31号 申请人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园洋塘工业小区，统一社会信用代码91360721399430212J。 法定代表人苏美俐，执行董事。 委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人温烜，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 被申请人张洪祥，男，1969年6月23日生，汉族，住赣州市宁都县。 申请人赣州安佑生物科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张洪祥所有的位于江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道北端（北京城建京城国际小区12栋）903室（赣（2017）宁都县不动产权第××号）的不动产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赣州安佑生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张洪祥所有的位于宁都县房屋一套［不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第××号］；查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭家戟
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初592号 原告：何云华，男，彝族，生于1965年7月5日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：茶春兰，女，彝族，生于1964年1月15日，住云南省临沧市凤庆县。 原告何云华诉被告茶春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告何云华向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何云华撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何云华负担。 审判员  王正江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨忆宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4482号 申请执行人：舒卫斌，男，1973年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐国华，男，1977年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张顺清，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒卫斌与被执行人徐国华、张顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款30000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费625元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨建国
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9744号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号，组织机构代码:MB1915157。 法定代表人李永伟，局长。 被执行人勾家福，男，1963年4月6日出生，住吉林省东辽县。 本院在执行××人××鄞州区农业农村局与被执行人勾家福检疫行政处罚一案中，查明被执行人勾家福应支付申请执行人宁波市鄞州区农业农村局执行款28600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王立钒
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1155号 原告：权梦幽 被告：江西睡怡卫生用品有限公司 法定代表人：夏鹏。 被告：夏鹏 原告权梦幽与被告江西睡怡卫生用品有限公司、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权梦幽到庭参加诉讼，被告江西睡怡卫生用品有限公司、夏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权梦幽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及约定月息至还款之日止（暂定自2020年4月1日至6月1日2个月，月利率1.5%，计息9000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告公司及担保人夏鹏向原告提出借款50万元用于资金周转，于是原告通过银行转账转至被告夏鹏账户（有借条、转账明细为凭）。2019年3月23日，经原告与被告夏鹏结算，被告尚欠39.5万元，并约定在2020年1月20日前全部归还。之后，金多次催要，被告偿还12万元（含利息），至今还欠本金30万元及约定利息。 被告江西睡怡卫生用品有限公司、夏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告江西睡怡卫生用品有限公司向原告借款50万元，原告通过银行转账交50万元转至被告夏鹏（被告江西睡怡卫生用品有限公司法定代表人）账户。同时，被告江西睡怡卫生用品有限公司向原告出具借条一份，被告夏鹏作为担保人在借条上签名、捺印。之后，被告陆续归还了部分借款本金以及利息。至原告起诉之日止，被告尚欠借款本金30万元及自2020年4月1日起的利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告江西睡怡卫生用品有限公司之间存在合法有效的民间借贷，有借条原件、转账凭证予以证实。被告江西睡怡卫生用品有限公司理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告江西睡怡卫生用品有限公司偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告夏鹏作为保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。被告江西睡怡卫生用品有限公司、夏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西睡怡卫生用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告权梦幽借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年4月1日起算至全部还清之日止）； 二、被告夏鹏对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元（原告已预交），由被告江西睡怡卫生用品有限公司、夏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2740号原告方亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人王辉。本院在审理原告方亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方亮撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告方亮负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年五月七日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初900号之一 原告：朱元华，男，1961年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：枣庄青纺织造有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路西青纺联工业园内。 法定代表人：郭建华，董事长。 原告朱元华与被告枣庄青纺织造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱元华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元华自愿撤回对被告枣庄青纺织造有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱元华撤诉。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范珍珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4993号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所：地昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，任总经理。被告：王虎，汉族，1985年12月15日出生，男，住所地四川省岳池县乔家镇。原告昆明大台农台标农业科技有限公司与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月27日申请撤回对被告王虎的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明大台农台标农业科技有限公司撤回对被告王虎的起诉。案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告负担，剩余548元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  谭思祺
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执587号申请执行人：任翠梅，女，1958年7月11日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延川县大禹街道办北新街居民，无业，被执行人：常建军，男，1966年3月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区沿河湾镇云坪行政村人，本院在申请执行人任翠梅与被执行人常建军民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初495号民事调解书已发生法律效力。被执行人常建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任翠梅于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月11日，通过短信向被执行人常建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。同时我院冻结了被执行人常建军名下的所有银行账户及存款，还将被执行人常建军纳入失信人员名单，并限制其高消费。2.本院于2020年4月24日，委托陕西省安塞区人民法院调查被执行人常建军的不动产登记及户籍所在地的财产信息。3.2020年4月28日，陕西省安塞区人民法院反馈调查信息，被执行人常建军名下均无房产可供执行，其本人在户籍所在地也无财产可供执行，且下落不明。4.本院于2020年5月21日向申请人任翠梅调查谈话，经询问其也不能提供被执行人常建军的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人张建勤、段彩花、刘剑锋暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执587号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年五月二十七日书记员  张 博
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终203号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 原审第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙江省东阳市千祥镇千四村。 负责人陈鸿翔。 胡银镯诉东阳市自然资源和规划局、第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂土地行政管理政府信息公开一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理后认定如下事实：原告申请的信息公开内容为“申请人于2017年3月27日通过邮寄向浙江省东阳市千祥镇地管所张美良所长领导邮寄了一封实名举报信邮件编号为XA49357312933邮局显示，确认贵所长已签收，举报人举报浙江省东阳市千祥镇千南村千四党支部书记兼村长陈鸿翔（陈红祥），地理位置千祥邮电局对面，浙江省‘三改一拆’运动一结束陈鸿翔不但不拆除违法建筑，在2016年9月份自己动工大搞违法建筑占地面积捌仟多平方米（8000多平方米），陈鸿翔正在开始建筑的房屋，在2003年由于村主任陈尚品举报违法建筑才半途而废停止建筑，此地是1989年南泉与下庄畈水灾搬迁的地段，此地没有规划没有审批，属非法建筑，2008年登过金华日报，举报人从2016年9月15日开始每个月千祥镇人民政府信访接待日，当着各个部门桌面上实名举报、书面举报均无任何结果”。 原审法院认为，原告的申请内容实质为举报，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 上诉人胡银镯上诉称，一、原审法院将政府信息公开申请审理认定为“举报”，属于认定事实和适用法律均错误。本案系上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，应当审查被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向上诉人所作的答复系其履职的内容，原审法院应当对被上诉人履职的合法性进行审查并作出处理。同时上诉人依法具有行政诉讼原告主体资格。二、本案所涉的政府信息内容是原审第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂2016年9月份动工建造8000平方米厂房的审批核发手续，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第七项及第二十一条之规定，该信息是主动公开的政府信息。请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂未提交书面述称意见。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人胡银镯申请公开的本案政府信息内容描述为上诉人胡银镯针对浙江省东阳市千祥五金电镀厂负责人陈鸿翔违法建设事项控告、投诉，领导受理后的进展情况和处理结果。 本院认为，本案系上诉人胡银镯以被上诉人东阳市自然资源和规划局不履行土地行政管理政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，原审法院将政府信息公开申请审理认定为“举报”，认定事实存在不当，本院依法予以纠正。但，鉴于本院生效裁判已认定胡银镯及其丈夫陈士华就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关土地使用建设规划审批手续及票据，千南村村级财务账目公开，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用；本案亦属上诉人胡银镯提出的涉及他人土地建设审批事项的政府信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。虽然上诉人胡银镯提出的上诉理由有合法之处，但鉴于其提起本案诉请亦已构成滥用政府信息公开申请权利和滥用诉讼权利，故审判程序的纠正无助于其诉讼目的的实现，原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘灵玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1029号原告：海门市液压件厂有限责任公司（统一社会信用代码91320684718554352L），住所地南通市崇川区青年东路288号天空之城3号。法定代表人：叶金华。被告：海门市博威液压科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NT5MA3Y），住所地海门市海门街道人民西路571号。法定代表人：周小杰。本院在受理原告海门市液压件厂有限责任公司与被告海门市博威液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市液压件厂有限责任公司以“庭前与被告决定双方协商解决案涉纠纷”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市液压件厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2375元（已减半收取），申请保全费人民币1670元，由原告海门市液压件厂有限责任公司负担。审判员  施俊峰二〇二〇年五月七日书记员  沈倩玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3594号原告：秦统爱，女，1960年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：郑阳，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。原告秦统爱诉被告郑阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦统爱的委托诉讼代理人郝任、王硕，被告郑阳及委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦统爱向本院提出诉讼请求：1、郑阳赔偿秦统爱残疾赔偿金846580元、残后护理费846580元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，共计1703160元，责任分成后要求赔偿秦统爱1371753.2元；2、诉讼费用由郑阳承担。事实与理由：2019年2月27日，郑阳驾驶鲁Ｈ×××××轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的秦统爱驾驶的电动自行车相撞，致使秦统爱受伤的交通事故。为维护秦统爱的合法权益，特诉至法院，望判如所请。郑阳辩称，我与秦统爱发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，对方的电动车属于机动车范畴，超出交强险的部分应当按照70%予以赔偿，同意对秦统爱进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日10时14分许，在济宁市济安桥路与龙行路路口北50米处，郑阳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市济安桥路由南向北行驶至上述地点处时，与由东向西行驶的秦统爱驾驶的电动自行车相撞，造成秦统爱受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年4月12日作出第3708021201900000301号道路交通事故认定书，认定郑阳驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当，行经人行横道未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任；秦统爱驾驶电动自行车横过人行横道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。本院于2020年2月20日作出（2019）鲁0811民初6192号民事判决书，判决内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦统爱各项损失共计84274元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦统爱各项损失478272.39元的80%即382617.91元。2020年3月16日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2020）临鉴字第26号法医学司法鉴定意见书，结论为秦统爱伤情构成一处一级、一处七级伤残；需要完全护理依赖，鉴定费2600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车所投保的保险公司已在交强险责任限额内赔偿秦统爱35726元，在商业三者险责任限额内赔偿117382.09元，因此秦统爱的损失应在扣除交强险责任限额后，由鲁Ｈ×××××小型轿车所投保的保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿，超出保险责任限额的部分，由郑阳根据其过错程度按比例承担。根据郑阳在事故中的过错程度，依法酌情确定郑阳的赔偿比例为80%。对于秦统爱主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及郑阳的质证意见，本院确认如下：1、残疾赔偿金，根据秦统爱的伤残等级认定为846580元（42329元×20年）；2、残后护理费，秦统爱的护理依赖程度为完全护理依赖，结合秦统爱的年龄及伤情，残后护理期限本院确定为3年，护理人数为1人。超过3年仍需护理的，可另行主张。对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此，认定秦统爱的残后护理费为87600元（80元×3年×365天）；3、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，秦统爱已构成一处七级和一处一级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为10000元；4、鉴定费2600元，以上共计946780元。扣除交强险赔偿的35726元后剩余911054元，按照80%比例赔偿的数额为728843.2元，该部分损失中商业三者险已经赔偿117382.09元，因此郑阳应赔偿秦统爱611461.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑阳赔偿原告秦统爱各项损失共计611461.11元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告秦统爱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，由原告秦统爱负担3607元，被告郑阳负担4957元；诉讼保全费5000元，由被告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3549号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张治彬，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告张治彬的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张治彬于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张治彬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更677号罪犯约则次日，男，1985年5月16日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第165号刑事判决，以被告人约则次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约则次日不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更891号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月21日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约则次日在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯约则次日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执370号申请执行人：林泽军，男，1988年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。申请执行人林泽军与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0105民初4068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林泽军于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月10日、2020年2月21日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，经本院执行，被执行人自动履行5,000元，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人林泽军撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4068号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚子文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2904号上诉人（原审原告）：林晓华，女，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人林晓华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人林晓华的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持林晓华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。林晓华与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了林晓华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。林晓华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。林晓华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向林晓华支付其垫付的医疗保险费7,270.5元。一审法院认定事实：林晓华系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月11日，武抗厂破产清算组与林晓华签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案林晓华）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，林晓华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以林晓华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，林晓华不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为林晓华建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。林晓华属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，林晓华的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回林晓华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非林晓华的用人单位，故林晓华与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回林晓华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2006号原告：曲某，女，汉族，1981年7月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，系河南商振律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，1980年6月2日出生，住商水县。原告曲某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人王海涛、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求:1、依法判令双方解除同居关系；2、非婚生子女姚某2、姚某3由原告抚养，被告支付抚养费，庭审中该项请求变更为非婚生子姚某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月份，原、被告经人介绍认识，2000年3月21日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子姚某2，××××年××月××日生育一女姚某3。原、被告由于认识时间较短，草率举行结婚仪式后同居生活，属于非法同居关系。原、被告同居后因双方性格不合，共同生活期间经常冷战，被告不尽抚养子女的义务，致使原、被告无法共同生活。被告姚某1辩称：原、被告办理的有结婚证，二人不是非法同居关系，原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告曲某向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡2页，证明原、被告同居后生育两个子女，长子姚某2××××年××月××日出生，长女姚某3××××年××月××日出生，以此证明原告所诉事实成立。被告姚某1向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告的陈述，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的结婚证有异议，认为该结婚证虚假，但对该主张原告未提交相关证据，原告异议不成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1999年经人介绍认识，2000年3月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子姚某2，××××年××月××日生育一女姚某3。另查明：原、被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后二人因琐事于2019年5月分居生活至今。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曲某与被告姚某1离婚。案件受理费减半收取50元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月二十八日书记员  柴丽娅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2274号原告：随可帅，男，1982年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：米雷，男，成年，住荥阳市。原告随可帅与被告米雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金32076元，一次性伤残补助金30359元，一次性伤残就业补助金32076元，停工留薪期工资26022元，医疗费15178元，复查费1076元，配置光学助视器费用500元，护理费800元，伙食补助费400元，劳务能力鉴定费600元，经济补偿金6505元，共计145592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告应聘到郑州宏实机电设备有限公司处从事钻工工作，被告系公司的法人和唯一股东，公司未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险。2017年10月6日，原告在工作中受工伤，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，停工留薪期6个月。2018年2月份，公司无故将原告辞退，但并未出具相关解除劳动关系的证明。后来，郑州宏实机电设备有限公司于2018年12月28日被注销，原告就其所受损失与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案工伤保险待遇纠纷为劳动争议案件的主要类型之一，按照法律规定，劳动争议案件属于仲裁前置案件，即劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序，本案原告向本院提出工伤保险待遇纠纷之前未就其该项请求向劳动仲裁部门提请仲裁，亦未提交仲裁部门相关处理文书，故应对其驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告随可帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初122号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某,男,1984年2月6日出生,汉族,中专文化，鲁中矿业有限公司张家洼铁矿职工，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。于2020年5月6日被济南市莱芜区人民法院取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于2020年3月31日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年9月20日14时15分许，被告人韩某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿莱芜区长勺北路由北向南行驶，行至长勺路济南市人民医院路口时被执勤民警查获，经检测，韩某血液中检出乙醇成分，含量为88.5±3.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。并有犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、检验报告、当事人血样提取登记表及照片、被告人韩某的身份证及电子档案、机动车行驶证复印件，证人证言、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人赵杰的辩护意见，1、被告人韩某无前科，系初犯；2、被告人韩某系坦白；3、被告人韩某认罪认罚；4、被告人韩某血液酒精含量为88.5±3.7mg/100ml，刚达到追诉标准。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人韩某无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟凡云 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  曹 凯 相关法律、法规条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终92号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳，男，汉族，1987年11月10日出生，身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地公主岭市，住所地公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人陈阳犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0381刑初486号刑事判决。宣判后，陈阳不服，以其与被害人系民间借贷关系，其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初486号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年五月十八日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1182号 原告：宿全祥，男，1969年2月8日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林檀君律师事务所律师。 被告：徐双，男，1976年9月12日生，汉族，工人，住吉林省白城市。 原告宿全祥与被告徐双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宿全祥及委托诉讼代理人崔顺姬、被告徐双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿全祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210000元及利息80000元（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年夏季，经朋友介绍认识了被告徐双。之后，被告徐双以帮朋友搞开发项目急用款为由向原告借款310000元，并承诺十天左右就还款。之后，被告还了100000元本金，剩余款210000元及利息80000元以种种理由推诿，并保证每月支付2%的利息，至今没有偿还。现在被告根本就不接原告的电话，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，恳请法院明察公断。 徐双辩称，1.我与宿全祥之间不存在借贷关系，只是项目合作关系；2.2018年镇赉五棵树土地平整，通过刘洪林介绍认识了宿全祥，宿全祥说这个活他能干，2018年9月3日我与江苏大汉金利源有限公司签约土地平整项目，2018年9月12日，宿全祥和我以合作关系向我汇款310000元，2018年10月18日和11月5日宿全祥先后两次来到施工现场勘察，但是均表示不能干该工程。该工程保证金总计是960000元，我交了其中220000元的合同保证金，由于各种原因，该工程我也没干成，我将江苏大汉金利源有限公司起诉至法院，经法院判决，返还我220000元保证金，施工费用另外起诉，保证金返还后，2018年11月3日，我汇给宿全祥100000元。所以说我们是合作关系，不是借贷关系，我们之间没有借条，汇款证明不了借贷。 本院经审理认定事实如下：宿全祥与徐双系朋友关系，2018年9月12日和2018年9月25日宿全祥先后两次转账给徐双310000元，2018年10月3日徐双偿还宿全祥100000元，尚欠210000元至今未给付。认定上述事实的证据有中国民生银行汇款凭证、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1.宿全祥与徐双和宿全祥与刘洪林通话录音的视听资料，被告质证后提出异议，认为部分事实不符，本院对该证据不予确认；2.工程施工合同，原告质证后提出异议，认为是复印件，证明不了原、被告之间系合伙关系，本院对该证据不予确认；3.吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初274号判决书，原告质证后认为与本案无关，本院予以确认；4.证人董某证言，原告质证后提出异议，认为与本案无关，本院对其证言不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务原告要求被告给付借款，理由成立，本院予以支持。原告主张从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，因其借款系通过银行转账，双方没有明确约定借款利息，且原告提供的通话录音视听资料不能直接证明原、被告双方约定借款按月利率2%支付利息，对该主张本院依法不予支持。被告主张原、被告之间系合作关系，并非借贷关系，但未提供充分证据予以证实，故该主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告徐双于本判决生效后十日内给付原告宿全祥欠款210000元。 二、驳回原告宿全祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由徐双负担2200元，宿全祥负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜世宝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2661号 上诉人（原审原告）：宁洪伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审被告）：秦延峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省景县，现关押于景县看守所。 上诉人宁洪伟因与被上诉人秦延峰买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初121号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁洪伟上诉请求：撤销吴桥县人民法院（2019）冀0928民初121号之二民事裁定，对该案继续审理。事实和理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 宁洪伟向一审法院起诉请求：1.解除原被告于2018年12月2日签订的汽车订购合同；2.退还原告剩余车款302万元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日签订的汽车订购合同，原告自被告处购买汽车，原告依约向被告交付了定金及购车款，但被告履行了部分合同后不再履行合同，原告在被告处尚剩余购车款302万元。原告认为，被告经多次催促，均无法继续履行合同，证明其已失去履约能力，构成严重违约，故请求依法解除该合同，退还剩余购车款。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告秦延峰因涉嫌诈骗罪已经河北省景县人民检察院批准逮捕，现该刑事案件正在办理过程中，原告宁洪伟在本案中诉求的购车合同及订购款与秦延峰涉嫌的刑事犯罪存在关联性，为了查明案情，更好的保障当事人的合法权益，该案件应该驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁洪伟的起诉。 本院经审查认为，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理，在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案与秦延峰涉嫌诈骗罪犯罪存在关联性为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初121号之二民事裁定； 二、本案指令河北省吴桥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初418号 原告：姚结庭，男，1962年11月3日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 被告：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住址山东省郓城县。 原告姚结庭与被告高更新买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚结庭到庭参加诉讼，被告高更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚结庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款410000元，并支付利息（利息计算：以410000元为基数，按月利率0.4%计算，从2017年5月14日计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方协商，由原告作为中介担保负责由模板厂向被告指定的地点发货建筑模板，被告验收后支付货款给原告，原告再与模板业主结清货款。2017年5月14日，经原、被告结算，被告欠原告贷款460000元。经原告追讨，被告于2018年向原告支付了50000元，至今尚欠原告货款410000元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了原、被告身份证 复印件、欠条、证明、照片等证据证实。 审理查明：原告作为中介担保负责由模板厂向被告指定的地点发货建筑模板，被告验收后支付货款给原告，原告再与模板业主结清货款。2017年5月14日，经原、被告结算，被告欠原告货款460000元，被告立写《欠条》给原告收执，欠条载明：今欠姚结庭现金肆拾陆万元正（460000元正）欠款人高更新2017年5月14号。经原告追讨，被告于2018年向原告支付了50000元，至今尚欠原告货款410000元。 本院认为，原告作为中介担保负责由模板厂向被告指定的地点发货建筑模板，被告验收后支付货款给原告，原告再与模板业主结清货款，原告与被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付尚欠货款，并从逾期付款之日起按月利率0.4％计付利息至付清货款之日止有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高更新向原告姚结庭支付货款410000元，并支付逾期付款利息（利息计算：以410000元为基数，按月利率0.4％计算，从2017年5月14日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9062元，适用简易程序减半收取计4531元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费9062元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初633号 原告：张文全，男，1979年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：王建军，男，1975年3月12日出生，汉族，住龙南县。 原告张文全与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计2万元整，并从2015年12月16日起至归还本金之日止按2%支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告因是同屋场人认识，当时被告做好新房以购买家具为由向原告借款2万元，口头承诺进完伙之后三个月内归还，出于对其的信任，被告书写了一份借条给原告收执，到期后，经多次催收，被告总是以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告王建军未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细，借条等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告王建军因资金需求向原告张文全借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到张文全现金人民币贰万元整（￥20000）今借人：王建新2015年12月16日。”王建新与本案被告王建军为同一人。借条出具后，被告未归还本金，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告王建军向原告张文全借款人民币20000元，有被告出具的借条及庭审笔录等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告的借款20000元。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告与被告未约定还款期限，原告起诉即为对被告还款的催告，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年4月2日起算。。 被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建军于本判决生效之日起五日内归还原告张文全借款本金计人民币20000元，并自2020年4月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、驳回原告张文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费408元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年五月十二日 书记员 ：廖崇怀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3650号之一申请执行人：李琳，女，1988年2月25日出生，汉族，天津市奇乐奇乐餐饮管理有限公司会计，住天津市东丽区。被执行人：武文静，女，1982年1月18日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院便民门诊药房职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李琳与被执行人武文静房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  罗茂琨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2754号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：雷红，女，汉族，1970年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告雷红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告雷红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告雷红立即偿还原告本金29198.33元，截至2020年4月1日利息14066.39元、违约金2726.03元（2020年4月2日起利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，违约金最高500元／月）；二、本案律师费2400.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2012年3月16日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月1日，被告尚欠本金29198.33元、利息14066.39元及违约金2726.03元，共计45990.75元，经原告多次催收未果。被告未约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权费用等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告雷红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审查，原告提交的证据真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告通过网上申请的方式向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年3月7日，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2012年3月16日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年4月1日，被告尚欠原告方信用卡本金29198.33元、利息14066.39元及违约金2726.03元，共计45990.75元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告指定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡），后使用原告发放的信用卡进行消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金（滞纳金），故对原告要求被告归还信用卡本金29,198.33元、利息14,066.39元及违约金2,726.03元，以及按约支付从2020年4月2日起利息和违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，且违约金最高500元/月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交证据证明其实际产生的律师费数额，本院不予支持。被告雷红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金29,198.33元，截至2020年4月1日的利息14,066.39元和违约金2,726.03元，并继续支付从2020年4月2日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元（原告已依法减半预交），由被告雷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁娟二〇二〇年五月二十九日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更222号罪犯鲁德清，男，1989年1月19日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年6月2日作出（2017）云2301刑初72号刑事判决，以被告人鲁德清犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年10月20日起至2031年10月19日止。宣判后，被告人鲁德清不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）云23刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁德清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁德清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁德清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁德清减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初463号原告：上官占柱，男，1959年1月4日生，汉族，住栾川县。被告：郝平信，男，汉族，住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告上官占柱与被告郝平信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告上官占柱到庭参加了诉讼，被告郝平信经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上官占柱向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息10120元（利息暂算至2020年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，到期后被告未按时还款，经原告催要，被告于2018年6月25日和原告达成协议，约定以前欠款本息合计23000元整，月利率2分，于2019年元月底还清。但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郝平信经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：向法庭提交还款协议一份，证明被告郝平信向我借款23000元，利息为月息2%的事实。据此确认以下案件事实：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，到期后被告未偿还。2018年6月25日，原被告协商达成还款协议，内容为：“郝平信于2017年9月1日借上官占柱现金贰万叁仟元，约定每月利率为百分贰，现超期未还，经协商于2019年元月底前还清。双方债权债务以此协议为准，此前借条当面销毁。出借人：上官占柱。借款人：郝平信。”但被告至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝平信向原告借款，经双方结算向原告出具的还款协议，应是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应及时还款，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的10120元利息未超过协议约定和法律规定，本院予以支持。被告郝平信经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝平信应于本判决生效之日起十日内偿还原告上官占柱借款23000元及利息10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告郝平信承担。本判决未终审判决。审判员  祁武锁二〇二〇年五月十八日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1612号原告：尹清爽，男，1962年11月12日出生，汉族，系大连顺达通信设备安装有限公司总经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告尹清爽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹清爽撤诉。案件受理费减半收取15080元，由原告尹清爽负担。审判员  于峰红二〇二〇年五月二十日书记员  周佳宇