wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初875号原告：刘珊珊，女，1990年7月2日出生，汉族，中石油共享运营有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：吕玉霞，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘珊珊与被告吕玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加诉讼，被告吕玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金24,500元，并支付到期未归还的按照银行逾期利率6%计算的逾期利息1,225元，本息共计25,725元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告以大庆市尚恩乐智学校周转困难需要资金为由，向原告借款24,500元。约定还款日期为2019年6月1日之前，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年6月至12月期间，原告因家中急用钱多次向被告催讨欠款，被告说手头没有钱，无法按时归还，原告多次催讨未果，被告所办学校为大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司，经营状况良好，吕玉霞作为公司法人，完全有能力还款。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损坏了原告的合法权益，特向法院提出诉请，被告依法应当承担还本付息的义务。吕玉霞未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘珊珊与被告吕玉霞系朋友关系。被告向原告借款，2017年1月25日、2018年2月5日，原告通过支付宝转账的方式分别给被告转款20,000元、4,500元，合计24,500元。被告于2018年11月2日为原告补签欠条一份，内容为：“今吕玉霞借款贰万肆仟伍佰元整（最后还款日2019年6月1日前）。借款人，吕玉霞。”吕玉霞在签名处加盖大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司公章。借款到期后，被告一直没有偿还。以上事实有原告提交欠条、支付宝转账记录及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告给被告的支付宝账户转入现金，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未出庭，亦未向法庭提交书面证据证实该笔借款用于公司的经营，故欠条中加盖大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司的公章，应视为被告和大庆市尚恩乐智教育咨询有限公司的共同借款行为。依据法律规定共同借款人应当共同承担还款责任，现原告向被告一人主张权利，不违反法律规定，故对原告要求被告吕玉霞承担还款24,500元的诉讼请予以支持。原、被告在欠条中约定了还款日期为2019年6月1日前，现还款日期已到，被告逾期偿还，应当承担相应的违约责任，原、被告在欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，人民法院应予支持，故对原告主张被告自2019年6月1日至2020年4月底按年利率6%支付逾期利息1,225元的符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玉霞于判决生效后十日内给付原告刘珊珊借款本金及利息共计25,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吕玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7965号 原告：李振芳，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：冯昭阵，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告李振芳与被告冯昭阵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李振芳及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告冯昭阵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李振芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯昭阵偿还李振芳借款104，500元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由冯昭阵承担。事实与理由：2018年6月8日，冯昭阵以经营困难为由向李振芳借款104，500元，并承诺2019年5月1日前还款。到期后，冯昭阵拒不履行承诺并以种种理由推诿，李振芳为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所求。 冯昭阵未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 李振芳提交以下证据：1、借条一张，载明“今借到李振芳现金壹拾万零肆仟伍佰元，104，500元，2018年6月8日，还款2019年5月1日”冯昭阵签字确认；2、微信转款记录七张，证明借款的事实。冯昭阵未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月8日，冯昭阵向李振芳借款104，500元，并书具借条一张，约定还款期限为2019年5月1日。李振芳微信转账43，000元，其余给付现金。双方未约定利息，借款到期后，冯昭阵未还款。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，冯昭阵向李振芳借款104，500元并书具借条系其真实意思表示，理应及时返还借款,而冯昭阵未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故李振芳要求冯昭阵返还借款104，500元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。 关于利息，双方虽未约定借款期限内的利息，但冯昭阵应当支付逾期还款利息，故李振芳要求冯昭阵自2019年10月16日（本院立案之日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。冯昭阵应自2019年10月16日（本院立案之日）起至实际给付之日止，以104，500为基数，按照年利率6%支付利息。冯昭阵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告冯昭阵于本判决生效之日起10日内偿还原告李振芳借款104，500元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以104，500为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告冯昭阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执908号 申请执行人：张玉虎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行张玉虎与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初996号原告：韩春发，男，1950年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩春发与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初65号原告：朱金浩，男，1971年11月28日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告朱金浩与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、张六一租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月3日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱金浩及其委托诉讼代理人**林、被告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告张六一的共同委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付工程款118100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月1日至2018年10月1日，被告承包河南金大地化工有限责任公司三期部分工程后，原告吊车共发生吊装费用138100元，除被告给付2018年5月1日至2018年6月23日费用20000元外，下欠费用118100元，经原告多次催要，被告至今未予偿付。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、李全胜出具的证明五份；3、张六一出具的欠条一份。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，1、原告的起诉与被告公司没有任何关系，原告并未提供证据证明与被告公司之间存在合同关系，也未提供被告公司出具的结算凭证、收款收据。2、原告提供的署名为李全胜的证据和署名为张六一的欠条均与被告公司无关。3、被告公司与被告张六一无任何关系，被告公司从未出具授权委托书授权张六一签署任何结算凭证或者其他手续。被告张六一辩称，1、对于原告提供的署名为张六一的欠条的真实性认可，请求法院依法判决。2、原告提供的署名为李全胜的证据与被告无关，被告不认识李全胜，对于李全胜出具的手续，原告应该向李全胜主张权利，且李全胜出具的证明中只有台班数，款项如何计算并不清楚。经审理查明：被告张六一曾租赁原告朱金浩的吊车，并发生吊车租赁费用。2019年6月1日，被告张六一向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠吊车费用（60000.00）（陆万元整），下星期五给。欠款人：张六一，2019.6.1”。被告张六一对该欠条的真实性予以认可。此外，本案在庭审过程中，原告朱金浩提供署名为“李全胜”的“证明”五份，内容分别为：1、“证明今用朱金浩吊车费用5月1号-6月23号，共计3万元（叁万整），已付2万（贰万整），下欠1万（壹万整）李全胜2018.6.25”；2、“7月份7月23-7月31日25T吊车共计6.5个台班8月份8月3日-8月30日K5.25T吊车共计：28.5个台班，8月1日-8月30日25T吊车共计：16.5个台班李全胜2018年9月9日”；3、“今用25T吊车（6月24日-7月20日）共用10个台班（壹拾台班）李全胜2018年9月9日”；4、“证明今用25t吊车豫Ｌ×××××从10月9日-12日共4个台班河南鸿盛李全胜2018.10.12”；5、“证明2018年9月2日-2018年10月1日用25t吊车共计11.5个台班（壹拾壹个半）李全胜2018年12月21日河南鸿盛”。2020年1月7日，原告朱金浩以二被告拖欠其吊车租赁费不予支付为由，诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告张六一对原告提供的其于2019年6月1日出具的“欠条”的真实性无异议，因此，被告张六一应当支付原告朱金浩该部分吊车租赁费60000元。原告主张被告张六一系被告河南鸿盛建筑工程有限公司在金大地三期盐库工程的项目负责人，被告河南鸿盛建筑工程有限公司应承担共同还款责任，因被告张六一与被告河南鸿盛建筑工程有限公司对原告朱金浩的该主张均不予认可，且原告朱金浩并未提供证据予以证明，因此，原告朱金浩请求被告河南鸿盛建筑工程有限公司对该部分欠款承担共同还款责任，证据不充分，本院不予支持。关于署名为“李全胜”的五份证明的问题，首先，被告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告张六一均否认与李全胜有关，原告朱金浩也未提供充分证据证明李全胜与二被告的关系；其次，该五份证明署名均为“李全胜”，证明中均未有被告张六一的签名或者加盖有被告河南鸿盛建筑工程有限公司的印章，二被告也均未对该五份证明予以追认；第三，该五份证明中除落款日期为2018年6月25日的证明之外，其余证明中只有所使用吊车型号与使用台班数，均未明确使用费用，原告朱金浩庭审中陈述台班使用费用由其和张六一口头协商，但是并未提供充分证据予以证明；第四，原告起诉状中所述被告支付2018年5月1日至2018年6月23日吊车使用费20000元，但根据原告提供的署名为“李全胜”的出具日期为2018年6月25日的证明，该20000元系李全胜支付，原告朱金浩并未提供证据证明李全胜支付的该20000元与二被告有何关系；第五，署名为“李全胜”的五份证明的落款日期均为2018年，早于被告张六一于2019年6月1日向原告出具的金额为60000元的欠条日期，原告主张该五份证明所涉款项应由被告承担，但是并未对张六一出具的60000元欠条是否包含该五份证明所涉款项作出解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告朱金浩应对该部分诉讼请求承担举证不能的法律责任，本院对原告朱金浩的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张六一于本判决生效后十五日内偿付原告朱金浩吊车租赁费60000元。二、驳回原告朱金浩的其他诉讼请求。案件受理费2662元，由原告朱金浩负担1331元，被告张六一负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李志颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3306号之二申请执行人：梁韶峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇同意村羊戈组。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：罗治宇，男，1963年4月17日出生，土家族，住长沙市南郊公园2栋503。本院在执行申请执行人梁韶峰与被执行人罗治宇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十二日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初92号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人龙忠国，男，1969年2月8日出生于贵州省毕节市黔西县，白族，高中文化。住贵州省黔西县。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龙忠国犯故意伤害罪向本院提起公诉。被告人龙忠国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年6月7日21时许，王德淋在平坝区安平街道办事处格林名邸小区内辱骂物业及保安人员，身为保安队长的被告人龙忠国上前理论时，双方发生争执，进而厮打起来，在厮打过程中，被告人龙忠国反抗时用右手击中王德淋胸部，导致王德淋倒地后住院治疗。经鉴定，王德淋之损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、到案经过，证人胡某1、胡某2、陈某、谢某、张某、黄某等人证言；王德淋陈述；被告人龙忠国供诉与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人龙忠国对本案事实及在案证据均不持异议,同时提举了一组照片，证实双方厮打情况。本院认为，被告人龙忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人龙忠国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；鉴于本案中被害人有过错，且被告人所居住社区认为对其适用缓刑对所居住社区并无不良影响，同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年五月二十五日法官助理代明雪书记员王虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25724号原告：陈琦，女，汉族，1987年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市上品投资管理有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路2001号高科利大厦3A-01号，统一社会信用代码91440300094230690H。法定代表人：张涛。本院审理的原告陈琦诉被告深圳市上品投资管理有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年五月十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4604号                                           原 告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。                               委托诉讼代理人                       刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被 告                       余晓丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、 被告向原告偿还借款本金22316.65元及利息746.94元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月17日至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月17日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）。             2、 判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3578.6元。                               程 序                       原告四川新网银行股份有限公司与被告余晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商行）于同日向被告发放贷款36000元，天津农商行授权四川新网银行股份有限公司以四川新网银行股份有限公司名义提起诉讼进行欠款催收。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年3月17日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2020年2月17日开始出现逾期，此后未再还款。截至2020年4月15日，被告欠款本金22316.65元,拖欠期内正常本金利息746.94元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、余晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22316.65元、利息746.94元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月18日起至本息清偿完毕之日止，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元，余晓丽负担203元，四川新网银行股份有限公司负担31元。             本判决为终审判决。                         审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十七日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督178号申请人：胡凯，男，1989年9月3日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县洞庭围镇伏家山村一组8号，身份证号码：4306241989××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人胡凯于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人胡凯称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，胡凯与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（胡凯）经济补偿金，协商金额为65965.7元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款21988.57元，尚欠胡凯离职经济补偿款43977.13元，为维护自身合法权益，申请人胡凯遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款43977.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡凯43977.13元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费299元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1543号 原告：王延龄，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：叶献芬，女，系王延龄妻。 委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 被告：屠克林，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王延龄与被告屠克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告向本院申请对被告所有的位于乐清市的房屋予以保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告的上述房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余培枭、被告屠克林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金120万元及利息损失（其中以本金20万元的利息自2019年10月1日起按年利率4.3%计算至2020年2月20日，以本金120万元为基数自2020年2月21日起按年利率4.3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖被告所有的位于乐清市的房屋（乐房权证乐成镇字第××号）的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告承诺于同年9月偿还，并于2019年2月19日向原告出具借条。2019年6月7日，被告和原告结算，被告确认另欠原告100万元（不含上述20万元），被告于同日出具借条。被告自愿将其所有的位于乐清市的房屋（乐房权证乐成镇字第××号）抵押给原告，并将房产证原件交付原告。2020年1月4日，原告因中风住院，经原告家属多次向被告催讨，被告至今未还。 被告辩称，原告诉称的20万元借款属实，另诉称的100万元，被告实际收到95万元，系原告投资于被告的火锅店，属投资款。上述二笔款项均未约定利息。被告也未将原告诉称的房屋抵押给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下： 1、金额为100万元的借条，原告拟证明双方于2019年6月7日经结算被告尚欠原告100万元，其中包含5万元的利息。被告对该借条的真实性无异议，但认为实际收到只有95万元。本院审查后认为，上述95万元交付时间为2018年10月30日，至2019年6月7日，借款时间达7个多月，双方结算利息为5万元，没有超过法定利率限制，故本院对该证据予以采信。 2、原告提供的被告位于乐清市的房屋（乐房权证乐成镇字第××号）的房产证，拟证明被告将该房屋向原告提供抵押担保的事实。被告质证后认为抵押事实不成立。本院审查后认为，原告仅持有被告的房产证，双方未签订抵押合同，故抵押合同没有成立，该证据不能证明待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款95万元，原告将上述款项转账交付给被告，2019年6月7日，双方经结算，加上利息，被告向原告出具了借款金额为100万元的借条。2019年1月29日，被告再次向原告借款20万元，并于同年2月19日向原告出具了借条，约定于同年9月份归还。借条出具后，被告未偿付原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款120万元的事实由原告提供的借条、银行转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金120万元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽持有被告的房产证，但双方未签订抵押担保合同，故双方之间的抵押担保合同未成立，原告要求享有抵押权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠克林应偿付原告王延龄借款本金120万元及利息损失（利息以本金20万元为基数，自2019年10月1日起计算；以本金100万元为基数，自2020年2月21日起计算。上述二笔借款利息均按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率分别计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15630元，减半收取7815元，保全费5000元，合计12815元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 童瑶钰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初461号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孙某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初544号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。被告薛某在答辩期间，对本案管辖权提出异议，以本人住所地为灵武市园林场家属院398号，不在吴忠市居住，也在吴忠市无任何居所。为查明事实，本院到原告王某起诉提供的被告薛某住所地“吴忠市利通区东塔寺乡龙一村一队”调查，该村查无此人。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告薛某的住所地为灵武市园林场家属院398号，而原告王某起诉提供的被告薛某住所地为吴忠市利通区东塔寺乡龙一村一队，故被告薛某提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：薛某对管辖权的异议成立，本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月十五日书记员 马 燕附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1148号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：齐凤郎，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告齐凤郎民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金90000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月5日被告向原告借款90000元用于生活经营，约定还款日为2014年12月5日。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执629号申请执行人乔某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4053号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人乔某某借款本金93000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某偿还申请执行人借款本金93000及利息。由被执行人王某某于2020年6月8日前偿还3000元，从2020年7月开始，于每月8日前偿还3000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初174号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾燕琴，女，1975年6月1日出生于江苏省启东市，务工人员，住海门市，户籍地江苏省启东市。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人顾燕琴犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉，被告人顾燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年3月15日12时21分左右，被告人顾燕琴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿海门市三德线由东向西行驶至悦来镇六匡南路交叉路口时，与沿三德线由东向西左转弯的由陈某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成电动车乘车人黄某因严重颅脑损伤于同月20日死亡的交通事故。被告人顾燕琴承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人顾燕琴肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行。因被害人黄某死亡造成的经济损失，被告人顾燕琴与被害人亲属达成赔偿调处协议，除保险公司法定赔偿外，被告人一次性补偿被害人亲属经济损失人民币49000元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人顾燕琴出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾燕琴违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾燕琴肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人顾燕琴从轻处罚。公诉机关提出的对被告人顾燕琴判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人顾燕琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执195号 被执行人：黄顺裕。 被执行人黄顺裕罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄顺裕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初496号 原告：冯俊珊，男，1970年9月9日出生，汉族，阜康市自然资源局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告冯俊珊与被告万萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款155800元及利息2734.29元，合计158534.29元（利息计算方法：自2019年9月至2019年12月，共计3个月，月利率5.85‰）；二、原告对被告质押财产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告借款155800元，承诺于2019年9月20日偿还，并用其×××起亚牌索兰托SUV车辆作为质押担保。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的为：借条一份，拟证实被告于2018年3月8日向原告借款155800元，约定于2019年9月20日偿还，被告用其×××起亚牌索兰托SUV车辆为该借款提供质押担保。被告未到庭视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：被告于2018年3月8日向原告借款155800元，约定于2019年9月20日偿还，被告用其×××起亚牌索兰托SUV车辆为该借款提供质押担保。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，根据本案证据和查明的事实，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告逾期未还，原告现主张由被告偿还借款本金155800及利息2734.29元，有事实根据和法律依据，利息计算符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万萍于本判决生效后十日内一次性向原告冯俊珊返还借款本金155800元，并支付利息2734.29元，合计158534.29元； 二、原告冯俊珊对被告万萍质押财产×××起亚牌索兰托SUV车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，由被告万萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  薛亚波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王梓寒
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初15号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人冯某，男，1989年1月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市汶上县。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人康玉冰到庭参加诉讼。本案于2020年2月24日中止，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月14日10时10分许，被告人冯某驾驶鲁Ｑ×××××鲁QQL01挂重型低平板半挂车沿省道218西侧快车道由北向南行驶至省道218107KM处向右侧变更车道，与顺行李珍波驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（载姜某、王善召、王羿川）相撞，致二车损，姜某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定冯某承担事故全部责任。案发后，被告人冯某主动报警并在现场等待，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人冯某与受害人亲属未达成和解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人李珍波、王某等人的证言；被告人冯某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某驾驶车辆变更车道时影响其他车辆通行致发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人冯某自首且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。同时提出被告人冯某在本次事故中不应承担全部责任。经审理查明，2019年10月14日10时10分许，被告人冯某驾驶鲁Ｑ×××××鲁QQL01挂重型低平板半挂车沿省道218西侧快车道由北向南行驶至省道218107KM处向右侧变更车道，与顺行李珍波驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（载姜某、王善召、王羿川）相撞，致二车损，姜某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定冯某承担事故全部责任。案发后，被告人冯某主动报警并在现场等待，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人冯某与受害人亲属未达成和解协议。另查明，2020年2月10日，被害人姜某的近亲属王善召、王某、张仙芹向本院提起附带民事诉讼，同年5月11日，被害人姜某的近亲属王善召、王某、张仙芹与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成赔偿协议。1、此次事故造成的死亡赔偿金人民币1016340元、丧葬费人民币34098.5元、被抚养人生活费54816.7元、误工费950元，共计人民币1106205.2元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险总额范围内予以赔偿。2、本次赔偿属于一次性赔偿，王善召、王某、张仙芹放弃其他诉讼请求，双方互不追究其他法律责任。3、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月11日之前将赔偿款汇至平度市人民法院。本院于2020年5月12日出具调解书予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人李珍波、王某等人的证言；被告人冯某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、调解书等证据足以认定。本院认为，被告人冯某驾驶车辆变更车道时影响其他车辆通行致发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该事故发生后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，可从轻处罚。关于本案的事故认定问题，在案交通事故认定程序合法，认定准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯某在交通事故责任认定中不应负全部责任的意见，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于自首、认罪认罚的意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  夏修涛人民陪审员  任茂平二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初156号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周隆贵，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周隆贵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日中午，被告人周隆贵在重庆市铜梁区巴川街道XX村朱某家中吃饭饮酒后，独自驾驶二轮摩托车从重庆市铜梁区西郭酒厂处出发，经国道319线行驶至铜梁区西门三叉路口处被铜梁区公安局交巡警支队查获。经鉴定，周隆贵血液中乙醇含量为153.9毫克/100毫升。另查明，被告人周隆贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周隆贵醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周隆贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周隆贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周隆贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周隆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周隆贵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗凤娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5021号 原告：成都泰吉庆丰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋9层968号。 法定代表人：洪全勇，总经理。 被告：孙雨，女，1997年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都泰吉庆丰商务信息咨询有限公司与被告孙雨劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都泰吉庆丰商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰吉庆丰商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婉颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初499号原告：杨立群，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。原告杨立群与被告孙兴国、李纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群的委托诉讼代理人马若峰，被告孙兴国到庭参加诉讼。被告李纯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立群向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付啤酒款226910.00元,并自2020年1月5日起按年利率6%支付资金占有期间的债务利息至实际给付之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日至2017年6月4日期间，二被告在原告处赊购啤酒总计226910.00元，2019年3月28日二被告给原告出具了一份欠据。现原告多次找二被告索要欠款，但二被告推托至今未给。故原告依法提起诉讼，望法院查清事实，判令二被告给付欠款及利息，以维护原告的合法权益。孙兴国辩称，现在“城市一号歌厅”执照上是孙兴国的名字，歌厅的房子，是孙兴国和李纯刚一人一半，歌厅所欠的酒钱是孙兴国和李纯刚出的欠条，等歌厅开业了慢慢还，孙兴国也同意偿还此款。李纯刚未提供答辩状亦未提供证据。经审理查明，2016年9月1日至2017年6月4日期间，二被告为经营“城市一号歌厅”在原告处多次赊购啤酒，共欠啤酒款226910.00元。2019年3月28日二被告给原告出具了欠据一份，其中载明：“欠款人李纯刚、孙兴国自2016年9月1日至2017年6月4日期间从杨立群处赊购啤酒，总计欠啤酒帐款贰拾贰万陆仟玖佰壹拾元整（￥226910.00元），欠款人：李纯刚孙兴国，2019年3月28日”。原告多次找二被告索要欠款，但二被告至今未付啤酒款。上述事实，有原告提供欠据一份及原告杨立群、被告孙兴国的庭审自认在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李纯刚、孙兴国因欠原告杨立群啤酒款给原告杨立群出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的买卖合同关系合法有效，故被告李纯刚、孙兴国应承担给付责任。原告请求被告李纯刚、孙兴国自2020年1月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，因双方未在欠据中约定逾期利息，应视为被告李纯刚、孙兴国应当支付逾期给付啤酒款的违约金。依据法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（2019年8月20日之后）予以支持。被告李纯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李纯刚、孙兴国于本判决生效后7日内给付原告杨立群啤酒款226910.00元及该款项的违约金（利息起止日期自2020年1月5日至啤酒款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351.82元，由被告李纯刚、孙兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇二〇年五月八日书记员  马英楠
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初600号 原告：杨兰明，男，汉族，1992年10月10日生，住邢台市临西县。 被告：冯召甫，男，汉族，1986年12月24日生，住石家庄市栾城区。 原告杨兰明与被告冯召甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰明到庭参加诉讼，被告冯召甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款三万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，债务人冯召甫从原告处借走人民币三万元，并向原告写下欠条一份。然而，至今为止被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冯召甫偿还原告杨兰明人民币三万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 冯召甫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告向原告出具借条一份，内容为，冯召甫于2014年4月份借杨兰明现金叁万元。借款人：冯召甫。 原告提交录音一份，证明原告和被告家人当面沟通，并通过被告家人和被告电话联系向被告追要借款的事实。原告称，以现金方式给的被告，被告出具借条后没有偿还过借款。 上述事实有借条、录音及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本案起诉状、传票等全部诉讼文书，拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为被告对原告起诉的基本事实的默认，本院依法对原告提交的证据予以认定。 原告提交的录音中被告对于向原告借款30000元一事称“等着我慢慢给你吧”“我现在没有，给不了你”，被告未对借款事实予以否认，与借条相互佐证，本院对原告向被告出借30000元事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款30000元，被告就负有到期返还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下： 被告冯召甫于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兰明借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  裴航航 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6143号原告：王秀荣，女，1964年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告王秀荣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6627号原告：刘锦梅，女，1970年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：李加彬，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘锦梅与被告李加彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦梅及其委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告李加彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锦梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年8月24日起至清偿之日止按年息6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李加彬向原告多次借款。2016年经双方结算，被告李加彬向原告刘锦梅出具金额为10万元的借条。原告刘锦梅多次催要未果，故具状起诉。李加彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在上海工作期间相识。2015年至2016年，被告李加彬因其子李响交纳学费等资金需要多次向原告刘锦梅借款，原告刘锦梅均通过中国农业银行向被告李加彬及其子李响银行账户转账汇款。2016年8月23日，原、被告双方进行结算，被告李加彬向原告刘锦梅出具借条一张，载明“借条.今借到刘锦梅人民币十万元正￥100000元.壹年内还清。借款人：李加彬.2016.8.23”。届期，原告刘锦梅多次向被告李加彬催要未果。本院认为，原告刘锦梅与被告李加彬之间的借贷关系及交付事实有原告刘锦梅提交的借条、银行转账记录、短信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告李加彬在约定还款期限内未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告刘锦梅诉讼请求中要求被告李加彬偿还借款本金，并承担自借款届期次日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李加彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘锦梅借款本金100000元及利息（自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李加彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  杨加喜人民陪审员  孔春梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初707号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林万锦，男，生于1975年8月5日，户籍地云南省宣威市。被告人林万锦因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人林万锦犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人林万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日21时47分许，被告人林万锦饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警查获。被告人被查获后拒不下车接受检查，后被民警制服，带下车辆进行呼气测试，后抽取被告人林万锦的静脉血样送检。经检验，在其血样中检出乙醇含量为105.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人林万锦归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人林万锦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林万锦静脉血中乙醇含量为105.82mg/100ml（乙醇/血）；被告人被抓获时有抗拒民警依法检查的行为；建议对被告人林万锦判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人林万锦对指控事实提出：其未抗拒民警依法检查。被告人林万锦对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林万锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对于被告人提出其未抗拒民警依法检查的辩解，本院认为根据被告人的供述、证人证言，均能证实被告人林万锦在现场有抗拒警察依法检查的行为，故对其辩解不予采纳；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人林万锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林万锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余罚金4000元须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月十一日书记员 黄婉秋
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初253号原告：折虎儿，男，1959年11月5日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：李学刚，男，1973年7月12日生，祁县村民，现住该村永安街121号。被告：祁县龙环汽贸有限公司。法定代表人：李德胜，男，该公司经理。住所地：祁县。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：郭建宙，男，该公司经理。住所地：太原市杏花岭区。原告折虎儿与被告祁县龙环汽贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司、李学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本案在审理过程中，原告折虎儿于2020年4月7日因病去世。本院认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李怀平二〇二〇年五月二十五日书记员  曹婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2019号罪犯周磊，男，汉族，1985年11月16日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖0111刑初428号刑事判决，以被告人周磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初965号 原告：汤小敬，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：黄佳，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞金，男，1996年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。 统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，该公司经理。 原告汤小敬与被告王瑞金、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告汤小敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因交通事故共同赔偿原告各项损失共计人民币105024.6元；2、诉讼费由被告王瑞金承担。事实和理由：2020年1月10日11时许，被告王瑞金驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在彭泽县农商银行门前路段掉头时与原告直行驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。彭泽县公安局交通警察大队作出第360430420200000089号《道路交通事故认定书》，认定被告王瑞金负此次事故的全部责任。被告王瑞金驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后在彭泽县人民医院治疗了19天，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧胸壁挫伤；3、肺结节；4、肝囊肿。彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，营养期评定为30日，护理期评定为30日，误工期评定为120日。二被告应当赔偿：1、复查费581元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费4398.6元（146.62元／天×30天）；5、误工费18840元（157元／天×120天）（2019年非私营建筑业在岗职工年平均工资57340元÷365天＝157元）；6、伤残赔偿金73092元（36546×20年×10%）；精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费243元（10元×19天＋53元）。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告汤小敬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤小敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1116号原告：周永辉，男，1959年2月22日出生，住泰来县。被告：路连喜，男，1974年9月23日出生，住泰来县。被告：才秀杰，女，1973年11月20日出生，住泰来县。路连喜、才秀杰委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：杨玉山，男，1975年11月20日出生，住泰来县。被告：王丽娟，女，1982年11月10日出生，住泰来县。原告周永辉与被告路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永辉、被告路连喜、才秀杰及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告杨玉山、王丽娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周永辉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款36120元；2.要求四被告自2018年11月30日起按借款本金30000元月利2分给付利息，至借款本息还清时止；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年11月30日，四被告因种地急用资金，在周永辉处借款人民币36120元。经周永辉多次索要，四被告拒不还款，故诉讼至法院。路连喜、才秀杰答辩称，原告诉状内容属实，但是路连喜患脑溢血有后遗症，丧失劳动能力，没有给付利息的能力，现在只同意分期给付借款本金30000元。本案争议焦点是周永辉主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟、王凯亮、陈艳双、谢树林、吕淑杰向周永辉借款30000元用于种地。约定按月利率17‰计付利息，借款期限一年，于2018年11月30日偿还借款本息36120元，逾期未还借款，从逾期之日起按借款本金30000元月利率20‰计付利息。由周永辉填写一张借据，路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟、王凯亮、陈艳双、谢树林、吕淑杰在借据上的借款人处签字按手印。到期后，周永辉索要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有周永辉提供的借据和当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据周永辉出示的借据和当事人的当庭陈述，能够认定周永辉与路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟、王凯亮、陈艳双、谢树林、吕淑杰之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。上述借款人未按约定清偿借款本息，应当承担给付借款本息及按约定支付逾期借款利息的违约责任。周永辉有权请求部分或者全部借款人承担清偿全部借款本息的义务，故周永辉的诉讼请求合法有理，应当予以支持。经计算，自逾期还款之日即2018年12月1日起，至本判决确定之日即2020年5月7日止，以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算的逾期借款利息计10340元，加上借期内利息6120元，应给付借款利息合计16460元。路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟应当继续支付从2020年5月8日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至借款本息还清时为止。杨玉山、王丽娟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟于本判决生效之日起十日内给付周永辉借款本金30000元、利息16460元，合计46460元，并继续给付自2020年5月8日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（周永辉已预交），由路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年五月七日书记员  崔东华
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢97号 本院知识产权综合审判庭、翟起锋： 关于本院知识产权综合审判庭移送执行翟起锋罚金纠纷一案，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行，依据本院作出的（2018）豫01刑初59号刑事判决书，本案于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初282号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某、曹某，系该公司职工。 被告：高某某 被告：高某1 原告某某公司（以下简称某行）与被告高某某、高某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告高某某、高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金9.5万元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年6月28日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月29日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告高某1承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告高某某向原告借款9.5万元，由被告高某1自愿担保，约定月利率7.5‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由二被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告高某某从借款之日起至今未按时偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，二被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告高某1述称（2020年5月12日本院与其的调查笔录），贷款是事实，高某某是贷款人，他是担保人。利息清至什么时候他也不记得了，以银行系统为准。 被告高某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告高某某向原告借款9.5万元，约定月利率7.5‰，借款期限12个月，由被告高某1自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由二被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2018年12月22日，再未支付分文本息。之后经原告工作人员多次催收，二被告一直推诿不还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告高某某向原告某行借款，并由被告高某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月22日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金9.5万元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年6月28日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月29日起计算至履行完毕之日止。 二、被告高某1对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告高某1承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高某某、高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马娜飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1871之二号原告：云南大天种业有限公司，住所地罗平县腊山街道金塘路西侧。法定代表人：陈乔保，总经理。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗国学，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：韩子恒、刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红玉种业有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇人民路。法定代表人：李洪伟。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师，一般诉讼代理。原告云南大天种业有限公司诉被告罗国学、云南红玉种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告云南大天种业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国学、云南红玉种业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大天种业有限公司撤回对被告罗国学、云南红玉种业有限公司的起诉。原告云南大天种业有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币33200元），减半收取为人民币25元，由原告云南大天种业有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  周艳君人民陪审员  徐 云二〇二〇年五月六日书 记 员  张茹琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更399号 罪犯张志勇，男，1978年3月2日出生，汉族，大专文化，无业。原住山东省枣庄市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2013）市中刑初字第290号刑事判决，以诈骗罪判处张志勇有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；民事判决支付原告借款121.6万元及利息。自2014年6月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑一年；本院于二〇一八年九月三十日对其裁定减刑七个月。刑期自2013年4月27日起至2024年3月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张志勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张志勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年4月27日起至2023年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执552号申请执行人：孙亚东，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邹其爱，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。孙亚东申请执行邹其爱民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初970号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告邹其爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚东偿还借款180000元及利息（计算方式：自2019年2月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告邹其爱负担（原告孙亚东已预交）。”因邹其爱未按生效判决内容履行确定的义务，孙亚东向本院申请对邹其爱艳进行执行，本院2019年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人邹其爱发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人邹其爱不动产、车辆登记等信息，被执行人邹其爱名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人邹其爱的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月8日）；4.2020年5月27日本案工作人前往被执行人邹其爱住所地进行实地调查，经村书记介绍，被执行人邹其爱在所属村镇无任何房产，且差欠多人外债；5.本案对被执行人邹其爱纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年5月27日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执552号案件终结本次执行程序。被执行人邹其爱负有继续向申请执行人孙亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执313号之四申请执行人：李双妮，女，汉族，1975年9月1日出生，。被执行人：查秀林，男，汉族，1984年10月20日出生。被执行人：候建英，女，汉族，1982年9月3日出生。李双妮与查秀林、候建英民间借贷纠纷申请执行一案，（2019）鄂1181民初569号民事判决书明确查秀林、候建英应履行197500元及相应利息。在执行过程中被执行人查秀林、候建英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查秀林、候建英所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人查秀林、候建英应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人查秀林、候建英应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十八日书记员  胡 刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8657号申请执行人：王倩倩,女性,1986年5月6日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：焦念迎，男性,1989年4月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王倩倩与焦念迎民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月20日向被执行人焦念迎发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月23日、2020年3月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦念迎名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年12月23日、2020年3月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦念迎名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年12月23日、2020年3月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人焦念迎名下车辆信息，保全被执行人机动车一辆，未实际控制。本院于2019年12月30日对被执行人焦念迎适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月二十六日书记员  盖辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1629号原告：杨青山，男，1978年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨青山与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2074号 原告：朱锦云，男，汉族，1990年7月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海鸣昌商贸有限公司，统一社会信用代码：91633100MA756ECF4H，住所地，青海省西宁市城北区生物园区经三路金安大厦20层2001室。 法定代表人：汪顺，该公司总经理。 原告朱锦云与被告青海鸣昌商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱锦云撤回起诉处理。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初191号原告：王茁，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李安江，浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杭州磐缔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号5125室。法定代表人：杨可逸。第三人：杨可逸，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：屈红林，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告及第三人屈红林的共委托诉讼代理人：孙名琦、刘畅，上海融孚律师事务所律师。原告王茁诉被告杭州磐缔投资管理有限公司及第三人杨可逸、屈红林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王茁于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茁的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茁撤诉。案件受理费减半收取40元，由王茁负担。审判员  潘若愚二〇二〇年五月三十一日书记员  王好学
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1597号原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：丁双金，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告丁双金、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初700号 原告：厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社，住所厦门市同安区洪塘镇城东中路22号B10-55、56、57、58档口，统一信用代码933502123031615571。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社支付拖欠的货款23743元；2、被告陈水武向原告厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区鸿溢信果蔬专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1286号原告：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2019年12月4日立案受理了原告李文利诉被告张守田建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文利撤回起诉。本案件受理费减半收取3955元，由原告李文利负担。审 判 长 赵 民人民陪审员 申 玲人民陪审员 许庆霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2141号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：蒿芝伟，男，汉族，1969年2月7日生，住周口市川汇区。被申请人：蒿峰祥，男，汉族，1949年12月9日生，住周口市川汇区。被申请人：葛红军，男，汉族，1967年5月16日生，住周口市川汇区。被申请人：刘华，女，汉族，1979年9月20日生，住周口市川汇区。被申请人：张健森，男，汉族，1985年9月22日生，住鹿邑县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告蒿芝伟、被告蒿峰祥、被告葛红军、被告刘华、被告张健森借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒿芝伟、蒿峰祥、葛红军、刘华、张健森所有的价值900000元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒿芝伟、蒿峰祥、葛红军、刘华、张健森所有的价值900000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月八日书记员 胡莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12472号申请人:深圳乐帮农业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDB栋大厦16层B1605A,统一社会信用代码：91440300335399973P。法定代表人：孙兴海，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：左山山，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳德高优品供应链管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道港莲路名骏豪庭四号楼裙楼商铺E之一，统一社会信用代码：91440300356519188C。法定代表人：李光国。被申请人：李光国，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：张云霄，女，汉族，1976年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区，被申请人：深圳市大别山有机食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术园区124栋一楼南中区，统一社会信用代码：91440300MA5DHWNUXJ。法定代表人：李光国。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳乐帮农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳德高优品供应链管理有限公司、李光国、张云霄、深圳市大别山有机食品有限公司名下价值人民币898868.32元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司以担保金额人民币898868.32元为限作为担保(保单号1830101000004303720200000134）。本院经审查认为，申请人深圳乐帮农业科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人深圳德高优品供应链管理有限公司、李光国、张云霄、深圳市大别山有机食品有限公司名下价值人民币898868.32元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓宜