河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终511号上诉人（原审原告）：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵晓军，男，1971年2月17日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武艳霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）因与被上诉人赵晓军、武艳霞买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽车工业公司的委托诉讼代理人常树山，被上诉人赵晓军和赵晓军、武艳霞的共同委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车工业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查明事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以上诉人诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回了上诉人的诉讼请求，与事实不符，判决错误。首先，根据本案双方所签订《汽车租购合同》约定内容，截止目前，被上诉人所购车辆仍登记在上诉人名下,双方合同并未终止。其次，上诉人作为从事汽车销售业务的专业经营公司，其公司的工作人员销售车辆和向客户催要货款是其职责所在，不存在与公司存在利害关系。上诉人是通过国家邮局向被上诉人寄发邮件，完全按照邮寄公司要求填写。一审法院以公司员工“与原告有利害关系”、“员工出具的证明存在表述不一致”“挂号信上的名字系手写且没有邮寄地址，信件内容不祥”，认定本案已过诉讼时效，明显错误。被上诉人的答辩不但证明本案并未超过诉讼时效，而且车辆现在何处，应当查明。赵晓军辩称，案涉车辆豫Ｍ×××××货车于2003年12月31日，已被平陆县人民法院以（2003）平民保字第8号民事裁定扣押，且交给了上诉人，由其保管、控制。本案已过诉讼时效。从2003年12月31日开始起算，至2005年12月31日，本案诉讼时效已过，诉讼时效届满后，不再适用中断、中止。汽车工业公司向一审法院起诉请求：判令赵晓军、武艳霞共同偿还汽车工业公司购车款80589.5元及利息（以本金80589.5元为基数，按月利率4.95%从2003年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费等各项费用。一审法院认定事实：2001年12月24日，租售方：汽车工业公司（甲方）与租购方：赵晓军（乙方）签订《汽车租购合同》，主要约定：“乙方选定的车辆全车款221873.23元，首付85073.23元，贷款额136800元；甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限为2001年12月24日至2003年12月23日；为保障贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保留本车的所有权，乙方在此期间只享有使用权；乙方保证于每月20日之前向指定银行或甲方支付当月贷款本息，并向甲方支付服务费150元/月、交通规费等；乙方保证按照保险条款的规定，在贷款期限内每年连续投保，并全额交纳保险费用；甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息及代收各种车辆规费、税费等权利；违反条款的规定应承担违约责任（包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等）。本合同自各方签署后生效，至乙方还清银行贷款本息，且经过清算已付清全部车辆规费、服务费、保险费等，本合同终止”。2001年12月24日，赵晓军向汽车工业公司借款并出具《借据》一张，主要载明：“今借到汽车工业公司壹拾叁万陆仟捌佰元整，用于购车，借期贰年，月利率4.95厘，还款方式按分期付款明细表执行。逐月还本付息，自2001年12月24日到2003年12月23日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行”。赵晓军借款后，截止2002年10月16日，共计向汽车工业公司偿还款项18254.33元。庭审中，汽车工业公司提交2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2013年的挂号信函清单、2016年8月17日的挂号信函收据、2018年12月30日的挂号信函收据，其中2016年8月17日的挂号信函收据，该收据上的寄达地、收件人姓名、重量、资费均未填写，赵晓军名字为手写，并提交其公司员工的证明，证明曾向赵晓军、武艳霞主张权利，赵晓军、武艳霞对上述挂号信收据和员工证明均不予认可。一审法院认为：赵晓军为购买车辆从汽车工业公司处借款，2001年12月24日双方签订租购合同并出具借条，借款期限是自2001年12月24日到2003年12月23日止。赵晓军的最后一次还款是在2003年11月11日，最晚于2003年12月23日，汽车工业公司就应该知道自己的权利受到侵害，现汽车工业公司主张赵晓军、武艳霞偿还欠款，赵晓军、武艳霞辩称已过诉讼时效，现汽车工业公司虽提交了挂号信收据及员工证明，但该挂号信上的名字系手写且没有邮寄地址，信件内容不详，另员工出具的证明存在表述一致，且与汽车工业公司有利害关系，现赵晓军、武艳霞不予认可，故汽车工业公司提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内向赵晓军、武艳霞主张过权利，故赵晓军、武艳霞的答辩意见，一审法院予以采纳，本案已过诉讼时效。现汽车工业公司主张赵晓军、武艳霞承担偿还责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决：驳回三门峡市汽车工业销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1720元（已减半），由三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。本院二审审理期间，上诉人汽车工业公司提交姜静、曹永珍证人证言二份，欲证明他们曾代表上诉人汽车工业公司向赵晓军、武艳霞催要款项。另查明，2003年12月31日应上诉人汽车工业公司申请，山西省平陆县人民法院作出（2003）平民保字第8号民事裁定：对被申请人赵晓军的红岩汽车一辆予以扣押（车号豫Ｍ×××××、挂车一辆车号豫Ｍ×××××、焦炭37.58吨）。申请人汽车工业公司应当在裁定送达之日起十五日内向平陆县人民法院起诉，逾期不起诉的，平陆县人民法院将解除财产保全。上述财产保全后，上诉人汽车工业公司并未向平陆县人民法院提起诉讼，上诉人汽车工业公司出具放车条一张，同意对扣押挂车放行，主车扣押在三门峡的某汽修厂。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为:关于本案是否超诉讼时效问题。一审中上诉人汽车工业公司虽提交挂号信函清单、挂号信函收据，上诉人汽车工业公司职工姜静、曹永珍的证明，但挂号信函清单、挂号信函收据不能证明挂号信的信件内容，姜静、曹永珍出具的证明存在表述一致，且系上诉人汽车工业公司职工，其证言与上诉人有利害关系，赵晓军、武艳霞亦不认可，一审认定汽车工业公司不能证明其在诉讼时效期间内向赵晓军、武艳霞主张权利，本案已过诉讼时效，并无不当。上诉人二审中提交姜静、曹永珍证人证言，一审中已经质证，不属于新证据，本院不予认定。综上所述，上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十五日法官助理杨超书记员王伟