甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初844号 原告：赵某，女，1991年5月10日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所工作人员。 原告：梁某1，女，2014年1月7日出生，住甘肃省临洮县。 法定代理人：赵某，其余同上。系梁某1母亲。 原告：梁某2，男，2016年9月23日出生，住甘肃省临洮县。 法定代理人：赵某，其余同上。系梁某2母亲。 被告：梁某3，男，1966年4月30日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：江某，女，1966年8月8日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告赵某、梁某1、梁某2诉被告梁某3、江某共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谢增春，原告梁某1、梁某2的法定代理人赵某，被告梁某3、江某的委托诉讼代理人岳效成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告梁某1返还被抚养人生活费58919.9元、梁某2返还被抚养人生活费67984.5元；2.判令二被告立即向三原告返还梁某死亡赔偿金201746.16元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告与二被告系梁某（已死亡）直系亲属。死者梁某与王某系劳动雇佣关系，王某雇佣死者梁某为杨某搭建彩钢房。2019年9月26日梁某在施工中不幸电击身亡,三原告、二被告与杨某、王某就死亡赔偿事宜在临洮县××镇调解委员会达成协议，该协议约定杨某向死者梁某家属支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计15万元，王某向死者梁某家属支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计35万元。协议签订后杨某、王某按照约定的时间履行了赔偿义务。但二被告却在三原告不知情的情形下擅自领走赔偿款并且据为己有，拒不向三原告分割。三原告多次找二被告进行协商，但二被告均不予理会。故起诉，请求如前。 梁某3、江某辩称，一、原告主体不适格，无权要求答辩人返还梁某1、梁某2的被扶养人生活费。梁某意外去世后，赵某不完全履行监护人资格，至与雇主王某签订人民调解协议后，为争夺梁某死亡赔偿金、将梁某1、梁某2私自带离经常居住地，造成梁某1、梁某2无法正常进行教育、按时注射疫苗等，严重侵害了梁某1、梁某2的权利，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，赵某现不宜继续担任梁某1、梁某2的监护人。二、本案案由定性为提供劳务者受害责任纠纷错误。三、原告起诉赔偿额不符合法律规定。三原告、二被告与杨某、王某达成的协议无效；雇主并未按照协议内容完全履行赔偿给付义务，且答辩人办理梁某丧葬事宜支付费用为50931元，原告按照赔偿协议50万元赔偿款进行分割不符合法律规定；原告起诉分割的数额不符合法律规定的计算标准；结合民事审判原则、风俗习惯及答辩人现状，答辩人对梁某的遗产应当多分；希望原告赵某考虑年老答辩人的心情，将心比心，回归家庭，答辩人会帮助赵某一起尽到梁某1、梁某2的监护人职责，抚养二人长大成人。综上，应弘扬社会主义核心价值观，倡导中华传统美德，参照当地风俗习惯，劝原告赵某回家，对本案予以撤诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人民调解协议书复印件；被告提交了身份证、户口本复印件、临洮县××镇××村民委员会的证明、梁某丧葬事宜费用清单、家庭费用情况清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告的委托诉讼代理人对人民调解协议书的真实性、合法性有异议，主张协议无效，该协议签订后，王某、杨某没有全额履行。经审查：人民调解协议书属于合同，被告方既未提供合同无效的证据，也未提供合同具有法定无效情形的证据，利害关系人也未提起确认合同效力的诉讼，且原告方对于合同的效力并无异议，故对该证据本院予以确认。2.原告及其委托诉讼代理人对临洮县××镇××村民委员会的证明有异议，主张村委会无权决定梁某1、梁某2的监护人资格，且未进行调查，认定赵某未履行监护职责没有事实依据。经审查：根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，父母是未成年子女的监护人；监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。根据以上法律规定，本案梁某死亡后，尚有梁某1、梁某2的母亲赵某作为梁某1、梁某2的监护人，被告未提供赵某没有监护能力的证据，故不存在祖父母梁某3、江某按顺序担任监护人的问题；××镇××村民委员会无权为梁某1、梁某2指定监护人，故对该证据本院不予确认。3.原告及其委托诉讼代理人对梁某丧葬事宜费用清单、家庭费用情况清单有异议，主张丧葬费清单中的数额超过法定标准，且部分属于法律禁止的，原告不知情；家庭费用情况清单中的借款14万元，原告不知道，原告与梁某共同生活期间，没有任何债务，有存款55000元由梁某3保管；看病、找孩子等全部费用原告不知情，原告带孩子出来时给被告打了招呼，水电费的费用没有相关票据，看病的费用应当自理。经审查，被告提供的梁某丧葬事宜费用清单、家庭费用情况清单均系打印的照片，既无记录人的署名或签名，也无相应的合法有效的证据证明有关费用支出情况，不足以证实费用的真实数额，且原告方有异议，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某3与江某系夫妻，于1991年8月24日生育儿子梁某、1993年9月18日生育女儿梁某4。梁某与赵某于2013年8月25日登记结婚，2014年1月7日生育女孩梁某1，2016年9月23日生育男孩梁某2。梁某4尚未结婚出嫁，与梁某3、江某、梁某、赵某、梁某1、梁某2同家生活。王某雇佣梁某为杨某搭建彩钢房，梁某于2019年9月26日在施工时触电身亡。后梁某3、江某为梁某办理了丧葬事宜。2019年9月30日，在临洮县××镇人民调解委员会的主持下，原、被告委托梁某二叔梁某5、三叔梁某6与杨某、王某就梁某的死亡赔偿事宜达成如下协议：一、杨某自愿支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计15万元一次性付清。王某自愿支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计35万元，于2019年9月30日支付2万元，余款王某于2019年10月10日前一次性付清，余款的支付由王某与死者家属代理人梁某5主动联系给付（××镇人民调解委员会不参与余款给付）。二、赔偿款付清后，梁某的家属就梁某死亡事宜对杨某、王某表示放弃起诉的权利，并不得再追究杨某、王某的任何责任；三、双方自签订并按指印之日起生效。梁某3、江某领取赔偿款后，与原告因赔偿款的分割事宜发生矛盾，原告赵某带领梁某1、梁某2离家出走，至今未归。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，不受非法侵害。本案杨某、王某对梁某家庭的死亡赔偿款50万元，在协议时虽未区分具体的赔偿项目，但根据有关法律规定，应属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。丧葬费用于办理死者丧葬事宜时支付,被扶养人生活费属于被扶养人专有。死亡赔偿金不是死者的遗产，不应适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则；死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，应按照死者近亲属与死者的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度两个原则来进行分配。本案死亡赔偿金应当属于梁某的家庭成员共同共有，三原告与被告等人发生矛盾后离家外出生活，无法继续共同共有，请求分割，应予支持。被告梁某3、江某之女梁某4，作为梁某的近亲属和家庭共同生活成员，在本案分割死亡赔偿金时，应考虑保留梁某4应当分割的份额。本案中，被扶养人生活费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按2018年度农村居民人均年生活消费性支出9064.60元计算，梁某1抚养费为：9064.60元/年×13年÷2人＝58919.90元/人；梁某2抚养费为：9064.60元/年×15年÷2人＝67984.50元/人。梁某的死亡赔偿金按2018年度农村居民人均纯收入8804.10元、计算20年为176082元，应当由赵某、梁某1、梁某2、梁某3、江某、梁某4六人平均分割，即每人可分得29347元。 关于被告提出的赔偿款50万元没有完全履行的主张，因已经超过了约定的履行期限，被告未提供有关证据，当事人也未提起有关诉讼，且原告有异议，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十九条，第六十六条，第九十三条，第九十五条，第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第八条，第十五条一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下： 一、梁某3、江某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还被扶养人梁某1生活费58919.90元、梁某2生活费67984.50元；梁某3、江某相互承担连带责任； 二、梁某3、江某于本判决发生法律效力之日起十日内，给付赵某共有财产分割款29347元、梁某1共有财产分割款29347元、梁某2共有财产分割款29347元；梁某3、江某相互承担连带责任； 三、驳回赵某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由梁某3、江某负担2025元，赵某、梁某1、梁某2负担1090元。梁某3、江某相互承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年五月八日 书记员  冯碧霞