wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初81号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黎某，男，1995年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区，户籍地常州市新北区。曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑四年四个月，于2019年6月27日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日12时许，被告人黎某采用剪刀剪纱网等手段进入常州市天宁区丽景花园某室室行窃，窃得该住户江某的现金人民币13500元。被告人黎某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黎某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人黎某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人黎某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黎某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人江某的陈述笔录、扣押笔录、物证照片、现场勘验检查笔录和现场照片、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黎某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人黎某所窃赃款人民币13500元并发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱 海人民陪审员  刘守兵二〇二〇年五月二十日书 记 员  阮 柯
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0304民初439号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 郝哲，联社赤沙信用社客户经理。委托诉讼代理人：吴矫宇，联社风险部客户经理。被告：尹宝林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告尹宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼。被告尹宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宝林归还剩余借款本金46394.82元、利息193.41元，并从2020年1月20日至借款还清之日按照月利率5.4375‰支付利息。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，尹宝林向原告借款5万元，借期1年。借款到期后，被告分次归还本金3605.18元，截止2020年1月19日，拖欠本金46394.82元、利息193.41元，合计46588.23元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告尹宝林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、身份证、借款申请书、个人借款合同等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告尹宝林与原告签订《个人借款合同》，原告向尹宝林发放贫困户小额贴息贷款5万元，借期1年，月利率3.625‰，逾期加收利息50％，按季清息，到期还本，并约定原告有权扣收到期本金及逾期利息。借款到期后，国家财政支付了借期内的利息，原告扣收了被告部分本金及利息，剩余本金46394.82元、利息193.41元（截止2020年1月19日）及2020年1月20日以后的利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与被告尹宝林签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹宝林在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款剩余本金46394.82元、利息193.41元，合计46588.23元；并从2020年1月20日至借款还清之日，以46394.82元为本金、按照月利率5.4375‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取，实际收取482元，由被告尹宝林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员      朱奋强                    二0二0年四月二十八日                    书  记  员      田丽莎   1
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初114号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄勤华，男，1960年4月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，南平电视台退休人员，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因未随车携带机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，于2019年12月24日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款20元、吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人黄勤华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人黄勤华与朋友陈忠、陈年生等人在延平区工业路“坤隆大酒店”吃饭饮酒，期间被告人黄勤华饮用了约3杯（一口杯）“福茅”牌白酒。当日21时许，被告人黄勤华醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区水东大桥方向沿工业路往闽江路方向行驶，行经延平区金凤路路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人黄勤华测试结果为181mg/100ml。随后，民警将黄勤华带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄勤华血样中的乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月24日，被告人黄勤华被公安机关传唤到案。 被告人黄勤华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议罚金金额不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关同意调整。被告人黄勤华对调整量刑建议及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人黄勤华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勤华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄勤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4361号之一 申请执行人：盛建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：申臻，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人盛建伟与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛建伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金1137021.87元并支付利息429000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18894元，保全申请费5000元，公告费230元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××五辆汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4361号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执129号 申请执行人：乔清德，男，汉族，住泌阳县泰山庙乡。 委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，住河南省泌阳县泌水镇。 被执行人：王威，男，汉族，住所地泌阳县赊湾镇。 申请人乔清德与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下： 被执行人王威自愿于2019年6月5日前偿还申请人乔清德欠款10000元，于2019年12月31日前偿还申请人乔清德欠款18000元； 案件受理费275元，由被执行人乔清德自愿负担。 因被执行人王威未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔清德向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王威住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王威房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执129号案件终结本次执行程序。 被执行人王威负有继续向申请执行人乔清德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仁杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1257号原告：王秀萍，女，1967年9月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀萍诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金49750元及利息3666.68元（暂计算至2018年9月15日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，四方约定，被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款100000元（拾万元整），该合同于2017年9月16日到期。后原告同意继续出借其中的50000元（伍万元整），四方重新签订了协议，借款期限自2017年9月16日至2018年9月15日，约定的利息为年利率11%，期限为1年，被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”，截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金—直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只支付本金，2018年9月份，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。现原告起诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1494号 申请执行人：王崇桢，男，1977年09月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张彦，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)皖0621民初4818号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦的存款191897元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人杨海迪应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3790号原告：钟雄，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：丰振钰，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告钟雄（以下简称原告）与被告丰振钰（以下简称三被告）民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雄到庭参加了诉讼，被告丰振钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丰振钰偿还原告人民币320000元；2、丰振钰已归还2018年11月10日至2019年5月10日半年期利息57000元；请求人民法院判决被告从2019年5月10日起诉之日（2020年4月26日）止，共11.5个月，按2%月利率标准向原告支付利息73600元；2、请求人民法院判决被告支付诉讼费、仲裁费。事实与理由：2018年11月10日被告找到原告，被告请求原告借320000元用于归还自身在中国建设银行的贷款（该银行贷款马上到期），原告答应被告在6天内归还本金；原告与被告已经认识两年，两人是朋友关系，出于对被告信任，原告当天向被告银行转账，被告收到该款归还了自己在中国建设银行的贷款。2018年11月10日，被告向原告约定借款人民币32000元，于2018年11月15日还款，约定按0.2%每天计算利息。被告收到上述借款后，没有按照其承诺向原告创还借款本息。被告多次拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月10日向原告出具借据，借款金额为320000元，用于丰振钰中国建设银行个人快贷还款，借款时间6天，最长不超过6天，最迟还款时间为2018年11月15日，利率0.2%天（借款时间不足3天按3天计算）；同时承诺，若有逾期，本人自愿支付实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合理合理的一切费用，另支付逾期罚息，计算为：罚息总额=逾期本息总额*对应罚息日利率*逾期天数，逾期天数1-30天，罚息日利率0.5%。原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、微信聊天纪律以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告丰振钰向原告钟雄出具的借据系被告真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双债权债务关系明确，被告丰振钰应当依照借条履行还款义务。对于原告主张的借款本金320000元，根据相关法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告已经归还原告2018年11月10日至2019年5月10日半年期利息57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将被告实际所还利息的计算方式调整至每月0.2%的利率计算，被告实际归还利息的时间截至2019年7月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰振钰于本判决生效之日起5日内向原告邹伟支付借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告丰振钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十八日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初805号 原告：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住四川省达州市达川区堡子镇正街51号，统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华。 被告：彭时兴，男，汉族，生于1954年3月20日，住四川省达州市达川区。 被告：何义孝，女，生于1955年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被告彭时兴、何义孝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告彭时兴、何义孝已向原告偿还借款，原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行负担。 审判员  张明 二〇二〇年五月七日 书记员  罗云
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2815号之一申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX公司。组织机构代码证号XXXXXXXX。法定代表人牛XX，董事长。被执行人巴彦淖尔市XXX公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人任XX，总经理。被执行人巴彦淖尔市XXXX公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人白XX，总经理。被执行人巴彦淖尔市XXXXX公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人尚XX，总经理。被执行人房XX，女，汉族，XXX公司职工，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人王XX，男，蒙古族，XXX公司职工，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人李XX，男，汉族，XXX公司董事长，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人马XX，女，汉族，无业，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，查封被执行人巴彦淖尔市XXXX公司所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办西环路西房屋一套（房屋产权证号：巴房X字第XXXXXX号）及土地一宗（地号：XXXXXXXXXX)。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程中查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、20XX年X月X日将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法查封巴彦淖尔市XXXX公司名下房产，因查封财产暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年五月十二日书记员 杨 哲
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执683号 杨春江： 杨春江与郭启涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5440.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2356号原告：孙红玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：王晶，男，1986年12月23日出生，汉族，住江阴市。原告孙红玲与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红玲及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红玲向本院提出诉讼请求：1、判令王晶归还借款20000元和逾期付款利息。2、本案诉讼费用由王晶承担。事实和理由：孙红玲与王晶原系公司同事；2017年11月27日，王晶向孙红玲借款30000元，后王晶归还10000元，尚余20000元至今未还。望判如所请。被告王晶未作答辩。原告孙红玲提供的证据为：1、载明时间为2017年11月27日、借款人为王晶、金额为30000元的借条一份。2、2017年11月28日孙红玲名下银行存单取款相应手续，其中代取人载明姓名为王晶。审理中，原告孙红玲表示她将名下存单及密码交给王晶，由王晶前往银行支取存款；孙红玲另表示在起诉后王晶父母代为归还10000元，进而变更诉讼请求为要求王晶归还借款10000元。本院认为：王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按孙红玲提供的证据及自认认定王晶尚余借款10000元未予归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙红玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费270元，合计420元（孙红玲已预交），由王晶承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年五月十三日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执524号申请执行人：王东红，男，1970年12月31日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郝国富，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省孟州市。王东红与郝国富借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郝国富偿还申请执行人王东红3000元及利息、案件受理费25元。因郝国富未按上述生效法律文书履行义务，王东红向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郝国富名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2019年11月21日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人郝国富名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月12日，申请执行人王东红申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：何先军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1441号 原告：杜明亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师 原告杜明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，杜明亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明亮撤诉。 减半收取的案件受理费1950元，由原告杜明亮负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之九 被执行人潘留栓，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之九裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘留栓在山东省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初721号 原告：陈邦宣，女，1982年6月1日出生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市。 被告：田仕勇，男，1968年10月3日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告陈邦宣与被告田仕勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦宣到庭参加诉讼，被告田仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦宣向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告的委托关系，被告田仕勇返还原告委托款10000元并从起诉之日起按月利率1%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田仕勇于2016年11月3日在原告陈邦宣处收取代办联（廉）租房事宜款项20000元，约定2017年6月30日办妥，但该事项并未办理。经原告催问，被告退款10000元，但被告不偿还下余的10000元，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告田仕勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告陈邦宣委托被告田仕勇代办理廉租房事宜，并向被告支付委托费用20000元。2016年11月3日，被告田仕勇向原告陈邦宣出具收条一份，收条载明：“今收到陈邦宣现金贰万元正（20000），用于联租房一事。备注：2017年6月30日前分不到房，退还陈邦宣现金，如不退还，按法律承担后果。收款人：田仕勇。”被告田仕勇收取款项后，未办理受托事项，经原告陈邦宣催收，被告田仕勇退还了原告陈邦宣1万元，下余1万元未退还，原告多次催收无果，故诉讼来院。 本院认为，原告陈邦宣委托被告田仕勇代其办理廉租房事宜，并向被告田仕勇支付委托费用20000元，被告田仕勇向原告出具了收条，双方形成了委托合同关系。现原告请求终止委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除……”规定，委托人有单方解除权，委托合同自本院向被告田仕勇送达民事起诉状副本及开庭传票时解除，合同解除后，合同的权利义务终止，故原告请求终止委托合同符合法律规定，本院予以支持。委托合同解除后，委托人向受托人支付的委托费用，受托人在扣除处理委托事务的必要费用后，应当将下余费用返还给委托人，故原告请求被告返还下欠10000元委托费用并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告田仕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈邦宣与被告田仕勇之间的委托合同终止； 二、被告田仕勇在本判决生效后十日内返还原告陈邦宣10000元并支付资金占用利息（利息自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告陈邦宣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田仕勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执444号申请执行人：赵绪连,男,住济宁市市中区。被执行人:刘超,男,住济宁市任城区。被执行人:崔秀芹,女,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵绪连与被执行人刘超、崔秀芹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人刘超、崔秀芹的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘超、崔秀芹名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人刘超、崔秀芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人刘超、崔秀芹存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人刘训山的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人刘超、崔秀芹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的490000.00元，已实际执行到位标的22329元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3425号之一申请执行人：李玉生，男，1956年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：肖迪，男，1979年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初6417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖迪应继承的肖居娥名下银行存款3500元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  黄军义
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1272号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地：重庆市涪陵区实验路荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，系重庆市涪陵路桥有限公司董事长，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，统一社会信用代码91500102208559188T，住所地：重庆市涪陵区涪清路100号江东办事处群沱子路七组。法定代表人：吴方华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称“大业建材公司”）与被告吴方华、第三人重庆市涪陵路桥工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大业建材公司的委托诉讼代理人陈强、被告吴方华以及第三人重庆市涪陵路桥工程有限公司的委托诉讼代理人陈诺、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大业建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴方华对第三人重庆市涪陵路桥有限公司在重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初651号《民事判决书》中的全部给付义务（即：支付尚欠货款本金1791541.5元；支付以货款本金1791541.5元为基数从2018年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费11211元，至2020年3月30日利息约为12万元），向原告承担连带担保责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人的买卖合同纠纷一案经重庆市涪陵区人民法院以（2019）渝0102民初651号判决书，判决第三人向原告支付货款本金1791541.5元；支付以货款本金1791541.5元为基数从2018年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费11211元由第三人承担。案件生效后，第三人未履行其给付义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告、第三人达成执行和解协议，由被告对判决书中的债务承担连带还款责任。但第三人至今未履行给付义务，被告也未履行担保责任。吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司辩称，执行和解协议上面由于缺乏申请执行人和被申请执行人的盖章，根据《合同法》第三十二条的规定，我们认为执行和解协议未成立，对方以执行和解协议来起诉，我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人因买卖合同纠纷经重庆市涪陵区人民法院审理后，作出（2019）渝0102民初651号判决书，判决第三人向原告支付货款本金1791541.5元；并支付以货款本金1791541.5元为基数从2018年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费11211元由第三人承担。案件生效后，第三人未履行其给付义务，2019年6月6日，原告向重庆市涪陵区法院申请强制执行，在执行过程中，原告与被告、第三人于2019年7月4日达成执行和解协议，约定“重庆市涪陵路桥工程有限公司承诺于2019年9月30日前按照（2019）渝0102民初651号民事判决书内容履行完毕全部本息、案件受理费等。重庆市涪陵路桥工程有限公司法定代表人吴方华本人愿意对上述债务承担连带还款责任。”原告的委托代理人陈强和被告吴方华在执行和解协议上签字。同日，被告吴方华向原告出具担保书一份，载明其愿意对该案的货款本息、案件受理费等承担连带还款责任。再查明，被告吴方华是第三人重庆市涪陵路桥工程有限公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”原告与被告、第三人在执行过程中自愿达成和解协议，原告的委托代理人在协议上签字，被告作为第三人的法定代表人和担保人在协议上签字，该执行和解协议合法有效，被告应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”现原告未申请恢复执行，直接向本院起诉符合法律规定，且在担保期限内提出，故被告应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告吴方华对第三人重庆市涪陵路桥有限公司在重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初651号民事判决书中的全部给付义务（即支付货款1791541.5元及以本金1791541.5元为基数从2018年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费11211元）向原告重庆市涪陵区大业建材有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22004元，减半收取11002元，由被告吴方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年五月十一日书记员  王璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1948号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢振刚，男，1975年08月21日出生，系该公司职工。 被告：张连道，男，汉族，1971年03月05日出生，住临沂市兰山区。 被告：常凤艳，女，汉族，1973年10月05日出生，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告张连道、常凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人谢振刚、被告张连道到庭参加诉讼，被告常凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张连道、常凤艳向罗庄农商行偿还借款544421.99元及利息；2、诉讼费由张连道、常凤艳承担。事实与理由：张连道于2016年1月08日向罗庄农商行借款60万元，于2018年11月07日到期，用途为购买家具，常凤艳与张连道系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，张连道未按约定履行还款付息义务，常凤艳亦未履行保证责任，经罗庄农商行多次催要未果。 张连道辩称，借款属实，我偿还不到六万元，我准备一年内还清借款及利息，争取每月偿还50000元左右。 常凤艳应诉后均未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。常凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月04日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）与张连道签订了一份《个人借款合同》，合同约定张连道向汤庄支行借款60万元，借款用途为购买家具，借款期限自2016年11月08日起至2018年11月07日止，借款月利率为6.28938‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清。2016年11月04日，在与张连道向原告申请贷款时，自愿为该笔借款承担连带清偿保证责任并签字确认。上述合同签订后，汤庄支行依约向张连道发放借款600000元。张连道借款期限内共计偿还本金55578.01元，尚欠原告借款本金544421.99元，利息付至2019年01月20日。借款到期后，被告张连道未向原告偿还剩余本金及利息，常凤艳亦未履行保证还款责任，该款经汤庄支行催要未果，为此成诉。 另查明，2016年11月08日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定抵押期间为2016年11月08日至2018年11月07日，在78万元的最高余额内，抵押权人依据临罗农商汤庄支行个借字（2016）年第（54）号签订的合同而享有的对债务人的债权。并办理了不动产登记证明，证书号为：鲁（2016）临沂市不动产证明第0017127号；证明权利或事项为：抵押权，权利人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，义务人为：张连道、常凤艳，房屋坐落兰山区涑河治理改造四中片区1号楼-2004，不动产单元号371302001029GB00005F00040150,不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号；抵押方式：最高额抵押，最高债权数额600000.00元等。 再查明，汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，汤庄支行与张连道签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，其向张连道主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行义务，张连道未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的民事责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求张连道偿还借款544421.99元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；常凤艳自愿为张连道向罗庄农商行借款承担连带清偿保证责任，罗庄农商行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告罗庄农商银行与被告张连道、常凤艳签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,内容与形式均不违反法律强制性规定,为有效合同,原告对合同约定的最高债权数额600000元价值的抵押财产(房屋)享有优先受偿权。常凤艳经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张连道于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司544421.99元并支付利息（利息自2019年01月21日起按双方签订的借款合同约定的月利率6.28938‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对被告张连道、常凤艳提供的抵押财产(兰山区涑河治理改造四中片区1号楼-2004，不动产权证书号临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号，)在最高债权600000元数额内享有优先受偿权； 三、被告常凤艳在对原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对本判决第二项实现不足的债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张连道追偿； 四、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元减半收取计4622元，保全费3242元合计7864元，由被告张连道、常凤艳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑海洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初313号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴小红，女，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院批准，于2019年9月6日被东阳市公安局执行逮捕，现羁押于义乌市看守所。辩护人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1623号起诉书指控被告人戴小红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人戴小红及其辩护人袁金成、王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年被告人戴小红在“微店”平台开设“香宝儿生活馆”、“源源轻奢名品”店铺，在“拼多多”平台开设“香宝儿生活馆”、“汇奢坊”、“源源轻奢名品”、“香奶奶定制饰品”店铺，并在上述店铺销售饰品。2017年开始，被告人戴小红通过吴喜林（另案处理）低价采购假冒“CHANEL”（注册商标证号：第768790号）、“GUCCI”（注册商标证号：第177040号）、“MK”（注册商标证号：第19993852号）、“YSL”（注册商标证号：第654577号）、“DIOR”（注册商标证号：第1158166号）等注册商标的饰品，并在上述店铺中销售，被告人戴小红与吴喜林按比例进行利润分成。截止被查获，被告人戴小红销售假冒注册商标的饰品金额共计人民币61万余元，在仓库内查获的假冒注册商标的饰品价值人民币共计51万余元。2019年8月2日15时许，民警在东阳市抓获被告人戴小红。被告人戴小红在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至五年之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人戴小红在庭审过程中亦无异议，且有刑事提取笔录，聊天截图照片，租房协议复印件，刑事搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，刷单记录，情况说明，微店销售记录，营业执照，授权委托书，公证书，产品图片册，未授权声明，商标注册证明，商标注册证，请求书，调取证据清单，身份材料，到案经过；证人王某、戴某、黄某、郭某、梁某的证言；被告人戴小红的供述与辩解；鉴定证明及价格参考，鉴定报告，鉴定书；辨认笔录及照片；刑事提取笔录，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，光盘；侵权实物；被告人戴小红的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人戴小红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴小红在实施犯罪过程中，有部分假冒产品因意志以外的因素尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人戴小红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人戴小红自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴小红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 飞审 判 员  贾晨斌人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴双舟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4183号 原告：济南广盛源生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇四街村东220国道296km+700米处。 法定代表人：林洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇张家岗。 法定代表人：裴元昌，该公司董事长。 原告济南广盛源生物科技有限公司（下称济南广盛源公司）与被告商洛市丰联工贸有限责任公司（下称商洛市丰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南广盛源公司委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼，被告商洛市丰联公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南广盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令商洛市丰联公司向济南广盛源公司支付货款112536元；2.依法判令商洛市丰联公司支付逾期货款利息3000元；3.本案的一切诉讼费用由商洛市丰联公司承担。事实与理由：2018年6月份济南广盛源公司依照约定向商洛市丰联公司供货，济南广盛源公司履行完供货业务后，商洛市丰联公司一直未付相应货款。2019年1月25日济南广盛源公司向商洛市丰联公司发出对账单，2019年7月22日商洛市丰联公司向济南广盛源公司发出对账单，截止到2019年7月22日商洛市丰联公司尚欠济南广盛源公司货款112536元，济南广盛源公司多次催促商洛市丰联公司支付货款，但是商洛市丰联公司以种种理由推脱至今，济南广盛源公司无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉求。 商洛市丰联公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，济南广盛源公司通过业务员与商洛市丰联公司建立业务关系，商洛市丰联公司向济南广盛源公司购买禽兽类用品，未订立书面合同。济南广盛源公司向商洛市丰联公司出售禽类用品,货款共计153600元，后商洛市丰联公司退回部分用品,货款合计41064元，尚欠济南广盛源公司货款112536元。2019年1月25日，济南广盛源公司曾向商洛市丰联公司发出对账单，商洛市丰联公司对总货款无异议，在对账单上加盖财务公章并由经办人签字予以认可。2019年7月22日，商洛市丰联公司也曾向济南广盛源公司发出对账单，济南广盛源公司对商洛市丰联公司应欠货款112536元也无异议，在对账单上加盖财务公章并由经办人签字予以认可。双方对账完毕，经济南广盛源公司多次催要，商洛市丰联公司以负债较多、经营困难为由一直拖延未付，济南广盛源公司因此诉来本院，请求判令商洛市丰联公司给付货款、承担债务利息及诉讼费用等。 本院认为，济南广盛源公司与商洛市丰联公司发生业务关系，商洛市丰联公司欠付济南广盛源公司货款112536元，双方虽未订立书面合同，但有双方当事人各自加盖财务印鉴并由经办人签名的对账单等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。商洛市丰联公司长期拖欠济南广盛源公司货款，影响了济南广盛源公司的资金周转，其做法是错误的，本院不予支持。济南广盛源公司要求商洛市丰联公司给付债务利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。因商洛市丰联公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令商洛市丰联工贸有限责任公司于判决生效之日，给付济南广盛源生物科技有限公司货款112536元； 二、判令商洛市丰联工贸有限责任公司向济南广盛源生物科技有限公司支付债务利息，自2019年11月8日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回济南广盛源生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，诉讼保全费800元，由商洛市丰联工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雨欣
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初441号原告：张仙，女，1984年4月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨汝玲，女，1967年10月24日生，白族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李际平，男，1967年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告张仙与被告杨汝玲、李际平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙、被告杨汝玲及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告李际平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告杨汝玲系朋友关系，被告杨汝玲与李际平系夫妻关系。杨汝玲因资金周转困难，2016年8月29日以现金方式借给杨汝玲50000元，被告杨汝玲书写了借条给原告，双方未约定还款期限，只是口头约定在几个月全部归还。原告已经按照借条上的约定履行了出借义务，可借款到期后，被告都找各种理由拒不归还借款。原告认为，被告所借款是在夫妻存续期间所借属夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。杨汝玲辩称，被告李际平并非适格的主体；原被告之间客观存在借贷关系，但经手人并非是张仙而是张琼；借款已经分批归还给张琼，请求驳回张仙的诉讼请求。张仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、补充说明1份、光盘1份（整理文字版1份），欲证实被告给原告借钱的事实。杨汝玲对张仙提交的证据质证认为，对借条和补充说明无意见，过程经手人是张琼，实际借款人也是张琼，补充说明是张仙和张琼威胁杨汝玲写的，录音三性认可，杨汝玲每月都在积极还款。杨汝玲提交了以下证据：1、身份证复印；2、被告建行卡尾号为0451的银行流水1份、微信转账截屏；3、录音光盘1份（整理文字版1份）；4、离婚证1份，以上证据欲证实被告的主体适格，杨汝玲分32次向原告支付了160000元，原告在会泽县公安局古城派出所办证大厅威胁被告书写补充说明，可以看出双方认可钱是在进行赔还的，杨汝玲与李际平已经离婚。张仙对杨汝玲提交的证据质证认为，银行流水是原来借的，总的是借了30多万，还掉16万，还掉的借条原件在杨汝玲那里，我只有复印件。录音说我威胁她，我们没有威胁过，是在古城派出所对的账。杨汝玲给我借的钱是在她与李际平离婚前就借的了。张仙提交的证据能证实杨汝玲向其借款50000元的事实，但不能证实该债务系杨汝玲与李际平的夫妻债务。杨汝玲提交的证据能证实双方存在借贷关系，为此双方经过对账结算，杨汝玲分32次通过银行向张琼支付160000元，但不能证实欠张仙的50000元已经归还。杨汝玲提交的录音能证实双方为借款归还事宜进行了协商，但不能证实原告有威胁行为，从而导致杨汝玲在被威胁的情况下认可书写基础债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仙与其姐姐张琼与被告杨汝玲系朋友关系，杨汝玲于2016年8月29日向原告张仙借款50000元，双方未约定还款期限及利息。杨汝玲一直未归还该债务，2020年1月17日为归还借款一事，原告张仙与其姐姐张琼在会泽县公安局古城派出所办证大厅进行协商，在整个协商过程中被告杨汝玲认可借款一事，按张仙、张琼的要求杨汝玲书写了补充说明。杨汝玲未归还借款，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨汝玲抗辩称其向张仙借的钱已经通过转账给其姐姐张琼的方式归还，2020年1月17日书写的补充说明是在张仙与其姐姐张琼的威胁下书写，但杨汝玲提交的证据不能证实张仙与张琼对其实施了何种威胁手段，也不能证实借条是在威胁下承认书写。故该债务杨汝玲应当偿还。原告张仙要求被告李际平承担偿还责任的诉请，因所提交的证据不能证实该笔债务系夫妻共同债务，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限杨汝玲于本判决生效后30日内偿还张仙借款50000元。二、驳回张仙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元由杨汝玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年五月十二日书记员  曾琰婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1351号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：孟凡杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：霍艳杰，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：郑居杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘静芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张凤鹤，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：曹申，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申名下银行存款94,981.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申银行存款94,981.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费970元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初113号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张衬衬，女，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省平舆县。因容留他人卖淫于2019年1月11日被平舆县公安局行政拘留十五日,罚款5000元;因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月30日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月8日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕,次日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月13日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］381号起诉书指控被告人张衬衬犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政、宋文奇出庭支持公诉，被告人张衬衬及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月11日3时0分有人匿名报警称：在河南省平舆县城洪河路东段“养生馆足疗”店内有人卖淫。接警后，民警迅速到达现场，将“养生馆足疗”店内涉嫌卖淫嫖娼的余全贵、张巧抓获。经查，余全贵、张巧对自己卖淫嫖娼的违法行为供认不讳，张衬衬对自己容留卖淫的违法行为供认不讳。平舆县公安局对张衬衬处以行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚。2、2019年3月29日22时50分有人匿名报警称：河南省平舆县城洪河路东段“养生馆足疗”店内有人卖淫嫖娼，平舆县公安局解放街派出所民警及时赶到现场，发现张三霞与高青华以事先商定好的嫖资价格200元准备发生性关系，随即将二人传唤至解放街派出所接受调查。经查，张衬衬容留、介绍卖淫，技师张三霞涉嫌卖淫行为，高青华涉嫌嫖娼行为。被告人张衬衬到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张衬衬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余全贵、张巧、张三霞、高青华等人的证言；户籍证明、平舆县公安局行政处罚决定书、查获经过、王岗村委证明、诊断报告单、罚没款票据、平舆县司法局调查评估意见书、人身安全检查记录、认罪认罚具结书等书证；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衬衬为谋取金钱利益，先后两次为他人卖淫提供场所的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人关于被告人张衬衬构成坦白、无犯罪前科、获利较少的辩护意见，经查：1.被告人张衬衬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法应认定为坦白；2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告人张衬衬因容留他人卖淫被公安机关行政处罚后，一年内再次实施容留他人卖淫行为，从而构成容留卖淫罪，平舆县公安局出具的《前科查询证明》显示，被告人张衬衬无犯罪前科；3.公诉机关指控被告人实施两次容留卖淫行为，被告人欲获取的金钱利益均不足百元。故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张衬衬具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合被告人张衬衬的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关建议、平舆县司法局关于对被告人张衬衬具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人张衬衬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张衬衬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘佳琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执256号之一申请执行人：王念义，男，1968年7月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19出生，汉族，住曹县。关于王念义申请执行杨保福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1721民初254号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，王念义于2020年1月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月15日、2020年1月31日、2020年5月27日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日作出(2020)鲁1721执256号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权300000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6445号 原告：黄西伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。 被告：屠志刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄西伟与被告屠志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄西伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄西伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄西伟撤诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，财产保全费233元，合计399.5元，由原告黄西伟负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年五月九日 书记员  俞 婷
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初34号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人潘旭，曾用名潘金成，男，1995年1月15日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人潘旭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被响水县公安局取保候审，2020年1月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘旭犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人潘旭及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年11月25日23时左右，被告人潘旭酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县陈家港镇人民路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人潘旭的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人潘旭如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人潘旭的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人李某、吴某等人的证言，被告人潘旭的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人潘旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘旭虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人潘旭对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人潘旭的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，未造成严重后果，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日23时左右，被告人潘旭酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县陈家港镇人民路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人潘旭的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人潘旭如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘旭及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人潘旭的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、吴某、连某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘旭犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘旭如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人潘旭的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 刘 萍 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初115号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李长安，男，1941年8月24日出生，汉族，高中文化，兰考县财政局退休职工，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月26日被兰考县公安局取保候审，2020年3月3日被兰考县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。辩护人郭安宁，河南兰桐律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李长安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李长安及辩护人郭安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李长安于2018年12月份在兰考县闫楼乡闫北村自家院子里种植罂粟。2019年3月26日，兰考县公安局接到群众举报后，将罂粟幼苗铲除，后经清点共计580株。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李长安户籍信息、无违法犯罪记录证明、兰考县闫楼乡财政所证明、兰考县财政局人事教育股证明、现场照片、现场清点笔录、扣押清单、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、检验报告等。本院认为，被告人李长安非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，在罂粟收获前已被公安机关铲除，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人李长安判处免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李长安犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年五月二十六日书记员  周然然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1146号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：邢福波，男性，1963年12月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与邢福波罚金一案中，经查，被执行人邢福波未履行（2016）辽0203刑初210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢福波银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审22号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：宋福臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人于2018年7月17日对被申请人作出沈规国土于罚决字【2018】第14号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内申请行政复议并提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2019年8月2日作出终审行政判决，申请人于2020年4月24日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，本案二审法院已于2019年8月2日作出行政判决，而申请人于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  薛一诺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2344号 原告：韩同仓，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：宋金金，男，1993年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩同仓与被告徐锐、宋金金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩同仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医药费24316.6元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，护理费7408.8元，误工费22226.4元，伤残赔偿金75080元，二次手术费10000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，各项共计150291.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告徐锐与宋金金合伙经营沙场生意，沙场位于六安质检中心对面，原告受其雇佣从事机械维修工作。2019年7月29日，原告在维修机械时，传送带突然转动，原告的脚被夹住，造成伤害，后原告立即被被告送至六安第一人民医院进行治疗。整个治疗期间被告只为原告垫付1200元医疗费。经安徽高诚司法鉴定诊断，此次事故造成原告右胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费10000元。综上,原告特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告宋金金诉讼主体不适格，原告韩同仓提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩同仓的起诉。 案件受理费3310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4690号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南豫品优选拍卖有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农业路嵩山路向北100米路西嵩山索克大厦1505室。法定代表人：刘业君。原告李艳丽与被告河南豫品优选拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1414号原告：汤某，男，1976年3月23日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1975年12月25日出生，汉族，住响水县。原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汤某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1529号申请执行人：河南九龙新能源材料有限公司法定代表人：刘某朝，该公司总经理。被执行人：介休市顺达碳素有限公司法定代表人：李某泽，该公司总经理。河南九龙新能源材料有限公司与介休市顺达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年8月15日作出的（2018）豫1326民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人介休市顺达碳素有限公司支河南九龙新能源材料有限公司赔偿费费620400元、损失费865575.6元，案件受理费10000元及利息，介休市顺达碳素有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南九龙新能源材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人河南九龙新能源材料有限公司本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人介休市顺达碳素有限公司负有继续向申请执行人河南九龙新能源材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇二〇年五月十二日书记员  朱 旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2049号起诉人：洪焕英，女，1944年8月8日生，汉族，住阳谷县。起诉人：王某。起诉人：王娜，女，1997年10月29日生，汉族，住阳谷县。法定代理人：房兰英，女，1971年5月2日生，汉族，住阳谷县石佛镇石佛村。系王某、王娜之母。起诉人：房兰英，女，1971年5月2日生，汉族，住阳谷县。共同委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者，特别授权。2020年5月8日，本院收到洪焕英、王某、王娜、房兰英的起诉状，起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销（2019）鲁1521执异69号执行裁定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，法院作出（2012）阳少民初字第27号民事判决书，在执行过程中，将房仁军前妻李宪杰银行账户冻结，李宪杰不服提出执行异议，法院判决支持李宪杰。现原告房兰英对裁决不服，特此提出案外人异议之诉，请求贵院依法判决维持对案外人李宪杰在中国邮政银行股份有限公司莘县莘县城营业所的账户03×××63存款20000.00元的执行。本院经审查认为：本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1521执异69号执行裁定书，起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英于2019年12月31日收到该执行裁定书,起诉人没有在法定的15日内向本院提起诉讼,本院（2019）鲁1521执异69号执行裁定书已于2020年1月15日生效。2020年5月8日,起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英向本院提起诉讼,请求判如所请。本案是执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。”和第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)依案外人执行异议申请,人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定,该十五天期限属于除斥期间,除《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由外,不存在中止、中断与延长问题。起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由,因此起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英在2019年12月31日收到本院的（2019）鲁1521执异69号执行裁定书后,对该执行异议裁定不服的,应当在2020年1月15日前向本院提起执行异议之诉。在此期间,起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英没有提起执行异议之诉,本院的（2019）鲁1521执异69号执行裁定书发生法律效力。起诉人洪焕英、王某、王娜、房兰英对（2019）鲁1521执异69号执行裁定书不服,于2020年5月8日向本院提起申请执行人执行异议之诉,已经超过法定期间,其提起的申请执行人执行异议之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定,裁定如下：对洪焕英、王某、王娜、房兰英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十二日法官助理武明洁书记员金康
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初117号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑豪杰，男，1988年8月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省福州市仓山区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车行驶证，于2020年1月2日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款20元、吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人郑豪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日18时许，被告人郑豪杰与郑某1等人在延平区西芹路“金泰酒楼”参加酒宴，期间被告人郑豪杰饮用了约2、3罐500ml装“百威”牌啤酒。当日20时许，因被告人郑豪杰母亲多次打电话叫其回家，郑豪杰就乘坐他人驾驶的二轮摩托车到西芹镇环宇酒店门口，酒后驾驶之前停在此处的闽Ｈ×××××号小型轿车搭载其父亲郑某2、母亲兰爱英和侄儿郑某3，从延平区西芹环宇酒店方向经五星桥头往篁路口方向行驶，行经篁路口前50米路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人郑豪杰测试结果为104mg/100ml。随后，民警将郑豪杰带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑豪杰血样中的乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月16日，被告人郑豪杰被公安机关传唤到案。 被告人郑豪杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议罚金金额不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关同意调整。被告人郑豪杰对调整量刑建议及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人郑豪杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑豪杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二○二○年五月十二日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执57号之一 被执行人：张志辉。 本院在执行李喜平与张志辉民间借贷一案中，于2020年05月09日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb3746a9963ab1c65@wx.tenpay.com账户内存款人民币2737.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初21号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人谢康熙，男。2011年10月12日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月24日经江苏省盐城市亭湖区人检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初21号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人谢康熙盗窃一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年五月九日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1496号 原告：王映华，男，汉族，1966年3月17日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：巫友华，男，汉族，1971年7月16日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告王映华诉被告巫友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告王映华、被告巫友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王映华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款2165.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，因自己卖大葱给老板巫友华，金额为2165.00元。因被告当时未付款，故于2018年5月21日向原告出具欠条一张，约定一个月内付清。但之后经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告巫友华辩称，大葱是原告在我不知情的情况下卖给我的。2018年5月10日我支付了1000.00元给原告，还剩下2165.00元没有支付。后来原告拦下我拉大葱的货车，我才向原告出具了欠条。由于原告拦截我的货车，致使货车延迟5个小时到达成都，给我造成了7500.00元的损失。 本院认为，2018年4月29日原告出售自己种植的大葱给被告，被告2018年5月10日支付了1000.00元大葱款后，2018年5月21日向原告出具欠条，欠条约定剩余的大葱款2165.00元一个月以后支付。原、被告双方之间的买卖合法，合法的买卖，受法律保护。双方约定的支付时间到期后，买受方即本案被告拖延至今未支付，对于拖欠的货款被告应当支付。 被告巫友华辩称原告是在自己不知情的情况下出售大葱给自己，并拦截自己运输大葱的货车，给自己造成了损失。本院认为，买卖行为系商业行为，买卖双方合法、自愿的前提下达成的交易行为。从查明的案件情况来看，买卖行为发生后被告自愿支付了原告1000.00元大葱款。被告支付部分大葱款后，对剩余的大葱款没有支付，也未向原告出具欠条，原告阻拦被告拉运大葱的行为是为了索要被告拖欠货款，属于自力救济。被告未提交证据证明原告王映华在该买卖行为中有强迫交易，在买卖时、原告拦车时均未向相关单位报案进行处理，也没有提交证据证明原告阻拦货车导致的损失。被告巫友华的该辩解意见和本院查明的事实不符，原告王映华的自力救济行为没有超越合理的范畴。对被告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告立即支付欠款2165.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巫友华于本判决生效之日起七日内支付原告王映华货款2165.00元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巫友华负担。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。