wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1154号上诉人（原审原告）：滁州华顺投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路8号（御湖华庭6#楼），统一社会信用代码91341102698960395E。法定代表人：张继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：完红波，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司，住所地安徽省滁州市中心街67-75号，统一社会信用代码91341100MA2MWK1L8L。法定代表人：夏培成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州华顺投资发展有限公司、滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司因与被上诉人夏培成房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州华顺投资发展有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳；滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州华顺投资发展有限公司、滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年五月二十一日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初988号原告：顾兴根，男，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区太行装饰材料销售部，住所地山东省枣庄市。经营者：杜玉东，住山东省枣庄市。原告顾兴根、宋振江与被告枣庄市市中区太行装饰材料销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十八日书记员 贾文婷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0207执503号之四 申请执行人：梁某，男，现住包头市。 被执行人：包头市蒙德正物资有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：郭某，男，现住包头市。 被执行人：程某，男，现住包头市。 本院在执行梁某申请执行郭某、包头市蒙德正物资有限公司、程某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月16日以（2017）内0207执503号之二执行裁定书查封了被执行人程某的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人程某所有的丰田牌汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武晨然
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3445号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：赵虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告赵虎劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁少辅附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1618号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区锦山大街71号，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张淑娟，女，1982年8月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：季常伟，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：彭秀贞，女，1956年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告庞国喜、张淑娟、季常伟、庞勃、彭秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2605元（原告预交），由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  王春娟二〇二〇年五月十三日书记员  董 奇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢460号关于申请执行人杨昌梅与被执行人龙丽燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙丽燕未履行生效文书所确定的内容，申请人杨昌梅现于2019年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙丽燕发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙丽燕履行了本院（2018）鄂2801民初2279号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人杨昌梅所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 伍 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 戈娅莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1287号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾树，男，1962年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙桂春，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙福全，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈立艳，女，1984年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告贾树、孙桂春、孙福全、陈立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告贾树、孙桂春、孙福全、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息12365.79元（利息计算至2019年9月4日），本息合计62365.79元。2019年9月4日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告贾树从新地支行借款50000.00元，约定2019年3月7日归还，由被告孙桂春、孙福全、陈立艳为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾树、孙桂春、孙福全、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告贾树借款、担保人承担担保责任的事实存在。 本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年3月8日，被告贾树从新地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年3月8日至2019年3月7日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告孙桂春、孙福全、陈立艳为贾树的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告贾树发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年9月4日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息12365.79元，本息合计62365.79元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告贾树签订的个人借款合同及与被告孙桂春、孙福全、陈立艳签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告贾树未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告孙桂春、孙福全、陈立艳作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告贾树偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12365.79元（截至2019年9月4日），本息合计62365.79元。2019年9月4日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告孙桂春、孙福全、陈立艳承担连带责任保证。 二、被告孙桂春、孙福全、陈立艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.57元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执207号申请执行人：高立丽，现住榆树市。被执行人：刘淑平，现住榆树市。本院受理的申请执行人高立丽与被执行人刘淑平房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1772号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池南大街574号。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：刘景峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定星桥物业服务有限公司与被告刘景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告保定星桥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定星桥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初659号原告：胡冬龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡冬龙与被告黄秦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡冬龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清了欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冬龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冬龙负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执49号 申请执行人：吴兴荣，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于吴兴荣申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向吴兴荣支付工资119740.14元、解除劳动关系经济补偿金35190.92元，合计154931.06元。本案执行费2224元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执49号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1349号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              刘红宇、付行                  执行当事人情况                    申请人：刘红宇，女，1990年11月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：付行，男，1988年7月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6400元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2284号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：吴立玉，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地保险江苏公司）与被告吴立玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险江苏公司委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼。被告吴立玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款33050.20元；2.被告向原告支付未付保费1715.11元；3.被告以34765.31元为本金，按每日0.065%的标准自2019年5月9日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月18日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款34000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年11月18日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放34000元借款。2019年2月18日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年5月9日，原告向徽商银行南京分行理赔33050.20元。从2019年2月18日至2019年5月9日，被告尚拖欠原告保费1715.11元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年5月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告吴立玉未到庭，亦未答辩。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告吴立玉以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地保险江苏公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿33050.20元（本金32301.08元、利息700.28元、罚息39.59元、复利9.25元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款33050.20元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地保险江苏公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费1715.11元，已超过上述标准，本院调整为1641.16元。关于违约金问题。原告要求被告以34765.31元为基数，按每日0.065%的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因日0.065%的计算标准未高于年利率24%，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为32301.08元。被告吴立玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33050.20元；二、被告吴立玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费1641.16元；三、被告吴立玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金32301.08元为基数自2019年5月9日起至判决确定的给付之日止按每日0.065%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，合计802元，由被告吴立玉负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更120号罪犯张琳强，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省河津市僧楼镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0882刑初112号刑事判决，以被告人张琳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交）、违法所得2500元（已交）。刑期自2016年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张琳强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年10月至2019年10月，受到监狱表扬奖励3次，余342分。上述事实，有罪犯张琳强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张琳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张琳强予以减刑九个月，刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执662号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈进雄，男，1988年6月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 陈进雄犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈进雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2028年6月23日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月27日立案受理，执行标的罚金22万元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月27日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金22万元。尚未执行到位标的罚金22万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初370号刑事判决书确定的关于陈进雄罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十八日  书记员  胡缃雯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1072号原告：磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂，住所地：磐石市烟筒山镇后山屯。负责人：张亚山，男，1951年2月28日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：泊头市堤口张秀川耐火材料经销处，住所地：河北省泊头市堤口张村。负责人：高云桐。原告磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂与被告泊头市堤口张秀川耐火材料经销处买卖合同一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂向本院提出诉讼请求：1.要求泊头市堤口张秀川耐火材料经销处给付货款28,500.00元；2.诉讼费由泊头市堤口张秀川耐火材料经销处承担。事实和理由：磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂与泊头市堤口张秀川耐火材料经销处之间做石墨粉生意多年，泊头市堤口张秀川耐火材料经销处一直在磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂提货购买石墨粉，到2019年1月31日，双方通过结算，泊头市堤口张秀川耐火材料经销处尚欠磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂货款24,300.00元，泊头市堤口张秀川耐火材料经销处经办人孙秀川给磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂出具了证明一份。泊头市堤口张秀川耐火材料经销处又于2019年2月23日雇刘发德的大车到磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂买一车石墨粉31吨，每吨200.00元，价值6,200.00元，当时只给了2,000.00元，下欠4,200.00元未付，到目前为止，泊头市堤口张秀川耐火材料经销处共欠磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂货款28,500.00元。经磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂多次催要，泊头市堤口张秀川耐火材料经销处均以各种理由推托而至今没有支付拖欠的货款。综上，请求法院判令泊头市堤口张秀川耐火材料经销处立即给付货款28,500.00元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定泊头市堤口张秀川耐火材料经销处的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂的起诉。案件受理费510.00元，退回磐石市烟筒山镇靠山石墨粉厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年五月二十七日书记员  赵木熙
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终368号上诉人（原审原告）：马俊，男，生于1994年1月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：邱恒博，男，生于1988年10月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人马俊因与被上诉人邱恒博民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊，被上诉人邱恒博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4497号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人马俊预交的二审案件受理费3450元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  魏 茹二〇二〇年五月十一日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢10号 申请执行人：李建林，男，1986年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 被执行人：郑正银，男，1961年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告李建林与被告郑正银等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0427民初791号民事判决书确定：由被告郑正银于本判决生效之日起十日内支付原告李建林挖机租赁款43400元；案件受理费2292元，减半交纳1146元，由原告李建林负担642元，被告郑正银负担504元。法律文书生效后，因被告郑正银未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李建林于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于2019年12月23日裁定终结本次执行程序，2020年1月14日申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人郑正银在湖北省，属新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本院依法于2020年2月26日向被执行人郑正银邮寄送达执行通知书，责令被执行人郑正银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正银至今未履行义务。经查询被执行人郑正银的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2020年2月24日划拨被执行人郑正银的存款22654元，其中交纳执行费551元、执行款22103元。本院于2020年5月20日依法将被执行人郑正银纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人郑正银暂无履行能力，工程款暂不能支付，无财产可供执行，申请执行人李建林亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李朝东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执420号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2，住银川市。本院于2020年4月10日立案执行王某1申请执行王某2买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4213号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款95603元，承担执行费1334元。在案件执行过程中，被执行人王某2与申请人王某1经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费1334元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执420号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年五月十三日书记员 刘德华
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终82号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，出生于山西省汾阳市，住汾阳市。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人岳某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）晋1182刑初232号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人岳某曾于2014年4月至2019年9月期间因多次赴省进京非法上访被行政拘留7次。2019年4月23日至26日，岳某身披印有“我要一个安宁的家”的红色彩带在汾阳市人民政府大厅外非法上访，并大声叫喊，经政府保安人员多次劝阻不听，严重影响了政府机关正常的工作秩序。同年6月18日，岳某、王某二人在汾阳市人民法院上访，未经工作人员同意，欲强行进入办公室并在一层安检处进行谩骂叫唤。6月25日、26日，岳某、王某二人在汾阳市人民法院国旗台前敲击簸箕、大声谩骂喧哗，后岳某爬上刻有“汾阳市人民法院”的门牌上，敲击簸箕，大声叫喊，造成公共场所秩序严重混乱。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的汾阳市公安局南薰派出所接处警登记表、情况说明、汾阳市人民法院法警队出具情况说明、被告人岳某身披彩带在汾阳市人民政府非法上访的照片、公安行政处罚决定书等书证；证人田某、罗某、王某2、连某的证言；岳某寻衅滋事过程的视听资料；以及被告人岳某的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人岳某多次在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，以被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人岳某的主要上诉意见是，原判决认定其无事生非，起哄闹事错误，她是因为丈夫王某以犯故意伤害罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月一事不公，多次找汾阳市人民政法及法院讨说法，最后无奈才赴省进京上访。后她带着新的证据材料要求汾阳市人民法院重新立案审理王某案，无人理睬，一气之下才用棍子敲打并大声呼吁，没有扰乱公共场所秩序的主观故意，请求予以纠正。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人岳某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人岳某因不满其丈夫被判过刑，未按照相关法律规定进行信访活动，多次到北京有关部门及国家重点、敏感地区等公共场所非法上访，并被公安机关多次训诫并行政处罚后，仍不悔改，继续到汾阳市人民政府及汾阳市人民法院非法上访，并起哄闹事，企图制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，其行为确已构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人岳某所提其没有扰乱公共场所秩序的故意及请求纠正的上诉意见，与查明的事实和定案的证据不符，且原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年五月七日书记员 李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4132号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执189号申请执行人：马志林，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人马志林与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初878号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人马志林办理位于琼海市银海路xx号xx广场xx幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金36972元及退还多收的契税款5286.16元，并负担本案执行费533元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人马志林办理位于琼海市银海路xx号xx广场xx幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人马志林电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初180号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈杰，男，1993年4月4日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。2016年12月19日因犯盗窃罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2017年10月19日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2019年1月17日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2019年11月15日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002刑初9号刑事判决合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。2020年1月2日，被重庆市潼南区看守所刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月16日被四川省遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年1月22日被四川省遂宁市船山区人民法院检察院批准逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日凌晨5时许，被告人陈杰在遂宁市城区完美世界网吧内，趁被害人高某旺不备，将其放在20号机位上的一部黑色华为Ｎｏｖａ5Ｐ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民1600元。 公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，赃物手机一部已退还受害人。 本院认为，被告人陈杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈杰的刑期自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许娟 二〇二〇年五月六日 书记员  汪欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7165号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：文永生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告文永生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1128号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李文晋，男，1991年9月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：孙莉颖，女，1990年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李文晋、孙莉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告李文晋、孙莉颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李文晋、孙莉颖（共同借款人）偿还剩余贷款本金1000000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2.如被告李文晋、孙莉颖（共同借款人）不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告于2019年3月20日与李文晋、孙莉颖（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1000000元，借款期限2019年3月20日起至2020年3月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购进材料。同日由李文晋所有的坐落于长春市二道区自由大路与福安街交汇处百英小区XX[幢]XX号房，建筑面积168.96平方米，丘地号XXX1，不动产单元号XX,吉（2019）长春市不动产权第XX号，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅及李文晋所有的坐落于长春市朝阳区安达街1928号，建筑面积151.69平方米，不动产单元号XX,丘地号XX，吉（2018）长春市不动产权第XX号，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅做抵押。此笔贷款2020年3月19日到期，至2020年3月20日已经逾期。故向法院提起诉讼。 被告李文晋、孙莉颖未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李文晋与孙莉颖系夫妻关系。2019年3月20日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李文晋、孙莉颖签订了编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，李文晋、孙莉颖向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额1000000元，借款期限为2019年3月20日起至2020年3月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购进材料。并用李文晋所有的坐落于长春市二道区自由大路与福安街交汇处百英小区1幢601号房屋，建筑面积168.96平方米，丘地号XXX，不动产单元号XXX,吉（2019）长春市不动产权第XX号，和吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅，及李文晋所有的坐落于长春市朝阳区安达街1928号，建筑面积151.69平方米，不动产单元号XX,丘地号XX，吉（2018）长春市不动产权第XX号，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅做抵押。并办理了抵押登记。但是李文晋、孙莉颖逾期未能偿还借款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李文晋、孙莉颖签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向李文晋、孙莉颖发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李文晋、孙莉颖应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。李文晋、孙莉颖提供其所有的坐落于长春市二道区自由大路与福安街交汇处百英小区1幢XXX号房屋，及坐落于长春市朝阳区安达街1928号住宅做抵押。并办理了抵押登。应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文晋、孙莉颖于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告李文晋、孙莉颖提供其所有的坐落于长春市二道区自由大路与福安街交汇处百英小区1幢XXX号房屋，及坐落于长春市朝阳区安达街1928号住宅享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告李文晋、孙莉颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢317号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                             陶峰、赵正益                  执行当事人情况                    申请人：陶峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。            被执行人：赵正益，男，1970年5月14日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的51358元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2461号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0321民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。统一社会信用代码：91130321105400588M。 法定代表人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，该行员工，住青龙满族自治县。 被告：王来，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 事实与理由：被告王来于2018年7月3日从原告处借个人自助小额消费贷34400元，期限1年，于2019年7月2日到期，双方约定“还款方式”为“利随本清”。截止2019年10月16日，尚欠我行贷款本金为34035.65元，利息2901.50元，到2019年10月16日贷款已经逾期105天，虽经原告多次上门催收，借款人王来以无钱为由拒不履行还款义务，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王来于2020年6月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金34035.65元及利息（利息计算方法：以34035.65元为本金，自2018年7月3日起至2019年7月2日借期内利息按年利率6.17700%履行，2019年7月3日以后所产生的逾期利息按年利率9.26550%履行，到本金还清为止）。 案件受理费723元，减半收取361元，由被告王来负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1335号原告：何尔全，男，生于1969年8月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何尔全与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何尔全于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何尔全自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何尔全撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初670号原告：陈中华，男，汉族，1975年6月10日生，现住石林彝族自治县。原告：王应强，男，汉族，1978年11月13日生，现住石林彝族自治县。被告：杨成保，男，汉族，1966年5月6日生，现住石林彝族自治县。被告：杨正红，男，汉族，1991年6月1日生，现住石林彝族自治县。原告陈中华、王应强与被告杨成保承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告陈中华、王应强于2020年5月7日申请追加杨正红为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈中华、王应强到庭参加诉讼；被告杨成保、杨正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中华、王应强向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告施工款30000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨成保与二原告协商，将位于规划内的21号房建工程承包给二原告施工。2018年5月8日，二原告与被告杨正红签订《住房工程建造合同》，对承包项目、施工要求、合同价款、付款方式、工程内容等明确约定。合同签订后，二原告按照合同约定进行施工，在施工过程中应被告要求只建盖了一层。工程竣工后，经二原告与被告结算，被告应付施工款合计90000.00元。被告向二原告支付施工款60000.00元后尚欠30000.00元。二原告多次催讨，二被告至今仍不付款。二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告杨成保、杨正红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。二原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨正红系被告杨成保的儿子。2018年5月8日，二原告（乙方）与被告杨正红（甲方）签订《住房工程建造合同》，约定“甲方将住于西街口镇糯衣村委会糯衣中寨小区房规划内的21号房建设工程将双方协商承包给乙方，经双方协商同意，就该建房工程的施工承包事宜达成如下协议：一、此建房的施工承包方为乙方包工包料……三、工程价款及付款方式，工程报价本工程为二层半，每平米720.00元。本工程以实做顶面积结算为准，斜顶以顶面1.5倍计算。付款方式，基础完工付30,000.00元，一层完工付50,000.00元，二层完工付70,000.00元，三层完工付30,000.00元”等内容。合同签订后，二原告开始施工。被告杨成保于2018年5月6日、同年6月17日、同年6月20日分别支付二原告施工款30,000.00元、20,000.00元、10,000.00元，合计60,000.00元。2018年二原告建盖好一层房屋后，被告不要求二原告继续建盖。庭审中，二原告认可为被告建盖房屋的实际面积为107平方米。现二原告要求二被告共同支付施工款，诉至本院。本院认为，二原告与被告杨正红签订《住房工程建造合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告为被告杨正红建盖好170平方米的一层房屋并交付使用后，被告杨正红应履行支付相应施工款的义务。现二原告主张施工款总计为90,000.00元，因该款项与双方签订合同约定的工程款计价方式不相符，而二原告无证据证实被告已认可按照90,000.00元付款，应由二原告承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予采纳。按照双方签订的《住房工程建造合同》的约定，被告杨正红应支付二原告施工款为77,040.00元（720.00元/平方米×107平方米），扣除已付60,000.00元，仍应支付施工款17,040.00元。故本院认定由被告杨正红支付二原告施工款17,040.00元。被告杨成保不是本案合同的发包方，二原告仅凭收据，在没有其他有效证据印证下，以被告杨成保付过款为由要求被告杨成保承担共同付款责任，无法律依据。故二原告要求被告杨成保支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成保、杨正红就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨正红于本判决生效之日起十五日内支付原告陈中华、王应强施工款17,040.00元；二、驳回原告陈中华、王应强对被告杨成保的诉讼请求；三、驳回原告陈中华、王应强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由原告陈中华、王应强承担115.00元，由被告杨正红承担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年五月十九日书记员  毕琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4844号原告：熊武康，男，1963年5月27日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：文桃红，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码91420117271814428N。法定代表人：石英忠，董事长。委托诉讼代理人：杜正宏，项目经理。被告：杜正宏，男，1976年7月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告熊武康与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。后原告熊武康向本院申请追加杜正宏为本案的共同被告，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊武康的委托诉讼代理人文桃红、被告杜正宏（暨被告中维世纪公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊武康提出诉讼请求，判令：1、被告杜正宏支付劳务费38,000元，被告中维世纪公司承担连带责任；2、被告中维世纪公司、杜正宏共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告杜正宏承建了位于武汉市东西湖区奥林匹克花园五期5-1区二标的工程。我受雇于被告杜正宏为此项目提供劳务。2018年2月13日，经双方结算，被告杜正宏应支付我劳务费38,000元。现我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告中维世纪公司、杜正宏共同辩称，第一，原告熊武康并非被告杜正宏雇佣，且未长期为涉案项目提供劳务。第二，被告杜正宏并非自愿出具的《欠条》，而是被胁迫的。出具《欠条》前双方未经对账，被告杜正宏系按照原告熊武康的意愿出具的《欠条》。我们已足额支付了原告熊武康的劳务费。综上，请求驳回原告熊武康的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：中维世纪公司成立于1997年9月12日，经营范围为建筑工程、土石方工程、装饰装璜工程等。杜正宏借用中维世纪公司的资质承接了武汉美联地产有限公司的美联奥林匹克花园五期一区项目中二标段44号楼、46号楼、47号楼、公变配电房及地下室的工程项目（以下简称涉案项目）。熊武康为该项目提供劳务，具体劳务内容为施工管理。2018年2月27日，杜正宏向熊武康出具《欠条》，载明：“今欠到熊武康工资38,000元，2018年农历正月14日还20,000元，剩余18,000元于2018年3月底付清”。《欠条》出具后，杜正宏于2019年8月30日委托其表叔王琴应向熊武康汇款10,000元，杜正宏另行支付熊武康劳务费5,000元，以上共计15,000元。现熊武康以中维世纪公司、杜正宏未足额支付涉案项目的劳务费为由，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、（2019）鄂0112刑初224号刑事判决、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，关于《欠条》效力的争议。杜正宏主张《欠条》系被胁迫而出具的，但未提交有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。鉴于《欠条》作出书证，具有较高的证明力，本院予以确认。第二，《欠条》出具后，杜正宏先后向熊武康支付了10,000元及5,000元。熊武康主张其中的10,000元系杜正宏偿还的借款，但未提交证据证明双方之间存在民间借贷纠纷，应承担举证不利的后果。故本院认定杜正宏支付的15,000元均系劳务费。根据《欠条》的约定，双方结算的劳务费为38,000元，扣除已支付的15,000元，杜正宏尚需支付熊武康剩余劳务费23,000元（38,000元－15,000元）。第三，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，杜正宏借用中维世纪公司的资质承接了涉案项目，而杜正宏属于不具备用工主体资格的个人。中维世纪公司的该项行为违反法律规定，故应就杜正宏所拖欠的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告杜正宏于本判决生效之日起十日内支付原告熊武康劳务费23,000元；二、被告中维世纪建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊武康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告熊武康已预缴），由原告熊武康负担296元，被告中维世纪公司、杜正宏共同负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  陈德月人民陪审员  陈学才二〇二〇年五月十四日法官助理范静书记员吴迪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1445号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道人民路442号。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：韩继东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：葛青，女，1968年11月14日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号。 法定代表认：刘海清，总经理。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日出生，汉族，该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（下称安丘工行）与被告韩继东、葛青、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工行的委托诉讼代理人王龙、被告山东德勤融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告韩继东、葛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠原告贷款本金11351.03元及逾期利息2347.05元（按合同约定利率计算至本金还清之日），合计13698.08元，并承担全部实现债权的费用；2.判令原告对安丘市青云国际城1-16号楼204室（安丘房预城区字第0044854号）享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告受潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心委托，与被告韩继东签订《潍坊市个人住房公积金贷款合同一份》，向被告韩继东发放个人公积金贷款350000元。贷款用于被告韩继东购买坐落在安丘市青云国际城1-16号楼204室住房，贷款期限为10年，自2015年5月18日起至2025年5月18日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，基准利率为3.75%，还款方式为等额本息还款法。被告韩继东及共有人被告葛青自愿将安丘市青云国际城1-16号楼204室住房抵押给原告，抵押期限为2015年4月19日至2026年4月29日。自2019年7月份起被告开始不按约定还款，截止2019年10月30日尚有本金及利息13698.08元未还，根据《借款合同》第六条约定，被告如未按约定时间还款，原告对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。另根据原告与第三被告签订的《担保合同书》，第三被告应承担连带清偿责任。 被告韩继东、葛青未答辩。 被告山东德勤融资担保有限公司辩称，担保属实，其他无意见。 原告安丘工行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩继东、葛青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告山东德勤融资担保有限公司对原告提交的个人住房公积金贷款借款合同、担保合同书、住房公积金贷款申请表、审批表、房产证及土地证复印件等证据均无异议，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 一、2015年2月28日韩继东、葛青购买安丘市青云国际城1-16号楼204号房，付清首付后余款350000元韩继东、葛青申请个人住房公积金贷款，潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心审核同意发放上述贷款。2019年5月5日韩继东、葛青自愿将安丘市青云国际城1-16号楼204号房进行抵押，并办理抵押预告登记（安丘房预城区字第0044854号）。2015年5月18日，潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心委托安丘工行向借款人韩继东、共同债务人葛青发放个人住房公积金贷款350000元，签订《潍坊市个人住房公积金贷款借款合同》约定：借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，借款用于购买安丘市青云国际城小区1-16号楼204号，收款人为潍坊新大置业有限公司，借款期限10年，自2015年5月18日起至2025年5月18日止，共计120期；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，基准利率为3.75%，逾期利率7.54%，还款方式按月等额本息还款。 保证人山东德勤融资担保有限公司为借款人以上借款合同项下是贷款提供保证担保并签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期限自本借款合同签订之日起至贷款本息全部偿清之日止两年。 二、借款前期被告韩继东、葛青正常还本付息，自2019年7月份开始不按约定还款，截止到2019年10月30日尚欠原告借款本金11351.03元及利息2347.05元，共计13698.08元。 本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告诉至本院，要求借款人、共同债务人韩继东、葛青清偿逾期借款本息13698.08元，理由正当，依法应予支持。被告山东德勤融资担保有限公司提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告山东德勤融资担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩继东、葛青以安丘市青云国际城1-16号楼204室作为抵押并已办理抵押权登记，原告取得该房产的抵押权，原告要求对该房产确认优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩继东、葛青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩继东、葛青欠原告中国工商银行股份有限公司安丘市支行借款本息13698.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东德勤融资担保有限公司对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告韩继东、葛青追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘市支行对安丘房预城区字第0044854号登记抵押房产享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取），由被告韩继东、葛青、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月七日 书记员  安志鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2211号上诉人（原审被告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码:91520303MA6DPQG173(1-1)。负责人：罗文钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市本启商贸有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面,统一社会信用代码:915203025609286165。法定代表人：谭成科。原审被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号,统一社会信用代码:91510000727474928K。法定代表人：杨金川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国友，该公司员工。上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司因与被上诉人遵义市本启商贸有限责任公司及原审被告核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司于2020年5月4日以其与遵义市本启商贸有限责任公司已在案外自行达成和解协议为由向本院提出自愿撤回其上诉的申请。本院认为，核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司撤回上诉。二审案件受理费14930元，减半收取7465元，由上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执933号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛帮国，男，1978年10月14日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2019年7月1日作出的（2019）赣0121刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人葛帮国犯盗窃罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月14日立案执行葛帮国罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢146号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，总经理。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：**品，该公司执行董事。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：**品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女，1980年8月14日出生，住北京市东城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初134号金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年11月14日以（2018）川0703执保952号协助执行通知书、（2018）川0703财保79号民事裁定书查封了被执行人肖育智位于绵阳市涪城区裙楼X号（栋）X楼X号商业用房（不动产证号：绵阳市不动产权第××号）及裙楼X号车库X号（监证号：XXX土地证号：绵城国用XXX号）车库，执行过程中经双方议价后对上述房屋、车位予以拍卖。在一拍中买受人梁XX以294000的最高竞拍价格购买了上述车位、房屋并将款项全部转入我院账户。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖育智位于绵阳市涪城区裙楼X号（栋）X楼X号商业用房及裙楼X号车库X号车库的所有查封措施。 二、位于绵阳市涪城区裙楼X号（栋）X楼X号商业用房（不动产证号：绵阳市不动产权第××号）及裙楼X号车库X号（监证号：XXX土地证号：绵城国用XXX号）的车库所有权自本裁定送达买受人梁XX时起转移。 三、买受人梁XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月七日 书记员  李 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14769号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：刘滨，男，地址沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告刘滨供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终389号上诉人（原审原告）：蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司。法定代表人：李太运，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司。法定代表人：孙满屯，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉、王雯，陕西合恒律师事务所律师。上诉人蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司（以下称旭阳公司）因与被上诉人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司（以下称艳兴公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭阳公司的委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人艳兴公司的委托诉讼代理人王嘉、王雯到庭参加了诉讼。本院经审理认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人艳兴公司是否应当偿还上诉人旭阳公司代其清偿的款项，该款项是多少？2012年1月14日，上诉人旭阳公司以其缴纳的贷款保证金200000元代替被上诉人艳兴公司和蒲城县福瑞达花炮有限公司向渭南市中小企业信用担保中心履行了保证责任。二审审理中，上诉人提供了已经生效的陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3887号民事判决书，判决蒲城县福瑞达花炮有限公司清偿本案上诉人旭阳公司代偿款60000元，但对剩余140000元保证金是否全部用于清偿被上诉人债务，应进一步查明。同时，二审审理中被上诉人艳兴公司新提供了还款协议一份和收条发两份，欲证明其已清偿完毕所有代偿款项。以上新的证据的出现，导致本案一审基本事实不清。综上，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3885号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费3100元，退还上诉人蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞瑞
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初423号 原告：宋道双，男，1976年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郭威，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被告：童学武，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告宋道双与被告童学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道双的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告童学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（从2018年1月17日起按同期全国银行间贷款报价利率计算到实际付清为止）;2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年1月17日，被告因周转需要从原告处借款50000元，原告当天通过农行自助设备将50000元转账至被告农行银行账户。后被告拉黑原告电话、微信等联系方式，拒不还款。原告认为，原、被告属于自然人间借款，被告应当及时归还。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。庭审中宋道双陈述：其是做混凝土生意的，是经过介绍人认识童学武，童学武称可以找人帮忙办理做混凝土生意的相关手续，其给童学武汇款50000元做活动经费，实际上童学武没有做事也没有给其帮忙，但钱童学武做生意给用掉了，童学武答应50000元转为借款，算是向其借的钱。 童学武辩称：原、被告不认识，是通过吴大发、牛庆春两个朋友介绍认识的。宋道双说在杭州市余杭区投资了一块地，遇到了麻烦，牛庆春让答辩人找人帮忙，2018年1月17日,宋道双通过银行汇的50000元是给答辩人找人帮忙的活动经费，不是借款，如果是借款应该有借条。 本院经审理认定事实如下：宋道双做混凝土生意。宋道双与童学武是通过吴大发、牛庆春介绍认识的。2018年1月17日,宋道双在中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行汇50000元活动经费给童学武，由童学武帮忙在浙江省杭州市余杭区办理做混凝土生意的相关手续。之后宋道双多次通过打电话和微信聊天要求童学武退还50000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中宋道双陈述从银行汇给童学武的50000元是活动经费，童学武也认可。现宋道双主张童学武答应50000元转为借款，是向其借的钱，其与童学武之间是民间借贷关系，但宋道双提交的证据无法证明其主张，童学武亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，宋道双仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，现双方均自认50000元是活动经费，宋道双提供的证据不能证明双方借贷关系成立，应承担不利后果。童学武抗辩50000元不是借款是活动经费的理由成立，予以采纳。 综上所述，宋道双要求童学武偿还50000元并支付利息，但提交的证据不足以证明其事实主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋道双的诉讼请求。 案件受理费530元（已减半收取），由原告宋道双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二〇年五月二十九日                                                               法官助理李欣欣                                                                  书记员   曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执292号之五申请执行人：徐青明，男，1972年3月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）鲁1502民初9722号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆敏的银行存款2600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月七日书记员 于其国
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1312号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区安化路17号院1、3号楼2号。 法定代表人：孙宗安。 原告琼海财隆建材有限公司与被告北京住总第二开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经本院主持调解，原告琼海财隆建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琼海财隆建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初248号原告：冯有强，男，1956年6月5日出生，住址铁力市。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，住址铁力市。被告：冯金连，男，1969年10月7日出生，住址铁力市。原告冯有强与被告华正霞、冯金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有强到庭参加诉讼，被告华正霞、冯金连经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯有强向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞、冯金连连带偿还借款本息合计46,500.00元（2017年1月4日、5月14日起，30,000.00元计算至2019年5月14日本息合计为42,000.00元；自2019年5月14日起至2020年3月14日按30,000.00元计算利息为4500.00元），并要求利息按照月息1.5分标准给付至借款全部付清为止；2.要求诉讼费用由华正霞、冯金连承担。事实及理由：华正霞、冯金连为同村村民。2017年1月4日和5月14日，华正霞分两次通过冯金连担保向其借款人民币30,000.00元整，第一次10,000.00元，第二次20,000.00元。约定月利息为1分5厘，还款时间至2017年末，还款期限届满之后，华正霞、冯金连没有履行还款义务，二人承诺此款继续按照约定再使用一年至2018年末，到2018年末还款时，华正霞、冯金连仍然以种地赔钱为由没有给付，一直到2019年5月14日，经协商把本金和利息合计42,000.00元重新为冯有强出具一份欠据，后华正霞仍分文未还。为维护合法权益故诉至法院。华正霞未到庭答辩。冯金连未到庭答辩。冯有强依法向本院提交了借据三份：其中2017年1月4日谢青海（冯有强称谢青海为华正霞丈夫）、冯金连为冯有强出具的10,000.00元借据一份，2017年5月14日华正霞、谢青海、冯金连为冯有强出具的20,000.00元借据一份，2019年5月14日华正霞、冯金连为冯有强出具的42,000.00元借据一份，华正霞、冯金连未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院对以上三份证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2017年1月4日谢青海向冯有强借款10,000.00元，并为冯有强出具借据一份，约定月息1.5分，由冯金连作为保证人在借据上签字。2017年5月14日华正霞、谢青海向冯有强借款20,000.00元并为冯有强出具借据一份，约定利息1.5分，亦由冯金连作为保证人在借据上签字。2019年5月14日，华正霞与冯有强经结算，重新为冯有强出具借据一份，借据中显示借款金额为42,000.00元，月利息为1.5分，还款日期为2019年10月1日，由冯金连作为担保人在借据上签字。现冯有强认可2019年5月14日华正霞为其出据的借据中该42,000.00元包括本金30,000.00元及之前两次借款利息12,000.00元，且2019年5月14日之后利息冯有强均按照本金30,000.00元主张。本院认为，华正霞与冯有强之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故华正霞对此款项应予偿还。冯金连作为担保人在借据中签字，亦是其真实意思表示，且在担保期间内，故对此款应承担连带偿还责任。根据法律规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故冯有强要求的本金30,000.00元及利息16,500.00元〔12,000.00元+30,000.00×月息1.5分×10个月（2019年5月14日至2020年3月14日）〕，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华正霞于本判决生效之日起三日内偿还冯有强借款本金30,000.00元，利息16,500.00元，本息合计46,500.00元（利息计算至2020年3月14日，并应以本金30,000.00元为基数，以月息1.5分继续计算利息至借款全部还清止）；二、冯金连对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由华正霞承担，冯金连承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年五月三十日书记员  侯秋燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保335号申请人：梁红坤，男，1974年10月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李家华，男，1954年02月19日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。申请人梁红坤以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李家华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人梁红坤为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李家华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申769号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞丽娟，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴，总经理。 一审被告、二审被上诉人：张明德，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告、二审被上诉人：陆晓翔，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人庞丽娟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司及一审被告、二审被上诉人张明德、陆晓翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，庞丽娟于2020年5月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，庞丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许庞丽娟撤回再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30831号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3202号原告：沈春燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。原告沈春燕与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  张文浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0802民初1119号 原告：榆林大秦环境科技有限公司，组织机构代码91610800MA7037RA9M。   91610802794123853原告榆林大秦环境科技有限公司与被告榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。2020年4月13日，原告榆林大秦环境科技有限公司向本院提出申请变更当事人。原告榆林大秦环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司一次性支付原告货款1009675.20元；2、判令被告榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司支付原告逾期支付货款的损失35965.20元（以1009675.20元为基数，自2019年3月1日起至实际付款之日止，暂计2019年12月31日），合计1045640.40元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原被告于2018年12月6日签订了《榆林大秦环境科技有限公司脱硫剂供应合同》（以下简称合同），约定原告向被告供应石灰石粉，供应数量以实际供货量为准，货款结算按月结算，大秦公司凭过磅单开具增值税专用发票，宝宝公司收到税票后15日内支付货款。合同签订后，原告向被告供货13413.96吨。被告共支付货款600000元，此后再未付款。经2019年7月23日原告委托律师发函催要，仍未果。诉讼过程中，原告以被告榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司现已注销。注销前系闫利军一人公司，股东与法定代表人均系闫利军一人，于2020年4月13日申请变更闫利军为本案被告。本院经审查认为，榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司系闫利军一人公司，股东与法定代表人均系闫利军一人，现已注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”；《最高人民法院关于适用（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司的债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告闫利军应对宝宝公司注销前的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许闫利军替代榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司作为本案被告参加诉讼，榆林市榆阳区宝宝商贸有限公司退出诉讼。      审  判  长    王富强人民陪审员    王春平 人民陪审员    王艳娥   二○二○年五月二十七日    书  记  员    贺  诚  1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初508-2号 原告：万岳，男,1986年12月15日出生，汉族，现住青海省互助县 被告：青海钲凯建筑机械有限公司(统一社会信用代码：916301040745924672)，住所地，西宁市城西区五四大街54号6幢。 法定代表人：贺浩，青海钲凯建筑机械有限公司执行董事长。 原告万岳与被告青海钲凯建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）青0104民初508-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人青海钲凯建筑机械有限公司银行账户人民币424600元。本案审理期间，原告万岳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，本院准许，本案已撤诉结案。故原告万岳申请查封、冻结被申请人青海钲凯建筑机械有限公司银行账户的保全措施应当予以解除。 本院经审查认为,申请人万岳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，本院予以批准，本案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青海钲凯建筑机械有限公司银行账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初665号 原告：张志伟，男，汉族，1971年7月14日生，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：保定爱廸新能源股份有限公司 统一社会信用代码：91130600560460742M 法定代表人：闫连红职务：董事长 住所地：河北省保定市唐县经济开发区 第三人：河北钜腾光电科技有限公司 统一社会信用代码：91131022336207822R 法定代表人：王文亮 住所地：河北省廊坊市固安县 本院审理的原告张志伟与被告保定爱廸新能源股份有限公司、第三人河北钜腾光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告张志伟的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志伟撤回起诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告张志伟负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 菊