云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初657号原告：尹树英，女，汉族，1966年12月9日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海莲，女，汉族，1972年12月12日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹树英诉被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日和5月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳和董丽梅、被告委托诉讼代理人刘静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息（自2018年12月13日至2019年12月13日为72000元，按月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告提出借款，原告于2016年1月13日通过银行转账的方式将80万元借款打至被告提供的银行账户。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收，被告于2017年12月31日前归还借款本金50万元，剩余30万元借款尚未归还。2019年11月19日被告向原告出具《还款承诺书》，载明“被告2016年1月13日向原告借款人民币80万元，2017年12月13日前己还款50万元，还欠借款30万元。2018年12月13日至2019年12月13日按月息2%计算，并承诺2020年1月开始每月还本2万元。但被告至今未履行还款承诺书中的还款义务，原告多次向被告催收履行还款承诺，被告答复由于自己经营不善，资金周转困难且被诉案件较多，无力偿还。原告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告李海莲辩称，被答辩人在诉状中自认2017年12月31日前剩余欠款为30万元，2017年12月31日后答辩人分十次向被答辩人还款共计人民币90675元，具体还款情况如下：1.2018年2月15日向尹树英还款9000元。2.2018年3月15日向尹树英还款18000元。3.2018年5月4日向尹树英还款9000元。4.2018年7月26日向尹树英还款9000元。5.2018年8月23日向尹树英还款9000元。6.2018年10月4日向尹树英还款9000元。7.2018年10月25日向尹树英还款4675元。8.2018年12月2日向尹树英还款9000元。9.2018年12月31日向尹树英还款9000元。10.2019年3月5日向尹树英还款5000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条先息后本的规定核算，答辩人尚欠被答辩人借款本金217203.78元，利息50246.47元，本息合计267450.25元，以本金这个数为基数，自2019年1月1日起至2019年12月13日按月息两分计算，产生利息50246.47元，本息合计267450.25元。答辩人现在州一中和初级中学经营校园超市，答辩人虽承诺从2020年1月开始每月还本2万元，但由于受新冠疫情影响，学校长时间处于停课状态，答辩人经营的超市基本无进账已亏损共计十万余元，属不可抗力，恳请法庭充分考虑答辩人的实际情况，依据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见，酌情减免答辩人的应付利息，并给予答辩人足够的还款时间。被答辩人在诉状中也自认2017年12月13日至2018年12月13日双方没约定利息，只在2018年12月13日至2019年12月13日约定了利息，2019年12月13日后双方也未约定利息，属于双方未约定利息的状态，被答辩人增加的诉讼请求于理于法都无据。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案需解决的问题如下：被告李海莲是否应当偿还原告尹树英借款本金30万元及自2018年12月13日起至清偿之日按月利率2%计算的利息？原告根据自己的主张和争议焦点，向本院提交了如下证据：1、尹树英身份证复印件，欲证明原告身份信息；2、李海莲身份证复印件，欲证明被告身份信息；3、中国银行汇款回单复印件，欲证明原告通过银行转账的方式将80万元借款打至被告提供的账户，原告与被告之间存在借款关系；4、还款承诺书复印件一份，欲证明被告尚欠原告30万元借款的事实；5、个人借款协议书，欲证明被告向原告借款80万元及约定每月3%利息的事实。经质证，被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性及证明力和内容无异议；对第4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，不能达到原告的证明目的，该还款承诺书是李海莲按尹树英的要求出具的，该还款承诺书载明至2017年12月13日尚欠借款30万元，对2017年12月14日至2018年12月13日和2019年12月14日至今双方没有约定借款利息；对第5组证据三性有异议，对证明力有异议，不能达到原告证明目的。该证据逾期举证，证据失格，请法庭不予采纳，根据民事诉讼法和证据规则，如果法庭采纳，应当对当事人予以训诫罚款。该证据载明的内容和诉状中的事实和理由矛盾，如果法庭采纳该证据则诉状中的事实和理由则为虚假陈述，请法庭根据证据规则的规定对原告予以相对的处罚。本院认为，原告尹树英向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故对上述证据予以采信。被告根据自己的辩解和争议焦点，向本院提交了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告10张和中国邮政储蓄银行账户对账单，欲证明还款承诺书内容与案件实际情况不符，不是李海莲真实意思表示。李海莲于2018年2月15日向尹树英还款9000元，2018年3月15日还款18000元，2018年5月4日还款9000元，2018年7月26日还款9000元，2018年8月23日还款9000元，2018年10月4日还款9000元，2018年10月25日还款4675元，2018年12月2日向尹树英还款9000元，2018年12月31日向尹树英还款9000元，2019年3月5日还款5000元。经质证，原告对被告向本院提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告认为被告还的这些款项偿还欠款的利息，并不是偿还借款本金。本院认为，被告李海莲向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明被告欲证明的内容，故对上述证据的真实性予以采信，对被告欲证明的内容部分采信。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案的法律事实如下：2016年1月13日，原告尹树英与被告李海莲双方签订借款协议书，双方约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2016年1月13日至2016年5月13日，利息为月利率3%，利息每月支付一次，双方还针对借款的其他相关事宜进行了约定。借款合同期限届满后，被告未能按时偿还借款。后原、被告双方未签订新的书面合同，但双方按原借款合同履行，后被告李海莲向原告陆续归还借款本息，截止2017年12月13日，被告李海莲已向原告偿还借款本金50万元，尚欠本金30万元未偿还。后被告李海莲按原借款协议的约定的月利率3%向原告支付2017年12月14日至2018年12月13日的利息。后因被告李海莲经营困难，原、被告双方约定借款利息协商调整。2019年11月19日，被告李海莲向原告尹树英出具还款承诺书，承诺书载明“本人李海莲2016年1月13日向尹树英借款人民币80万元整，2017年12月13日之前已还款50万元，还欠借款30万元。2018年12月13日至2019年12月13日按月息2%计算，本人承诺2020年1月开始每月还本2万元”。后因被告李海莲未按还款承诺的约定归还借款本息，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息（自2018年12月13日至2019年12月13日为72000元，按月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告双方自愿签订个人借款协议书，该借款协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原告尹树英已按约定向被告李海莲提供借款，被告应按约定偿还借款本息，被告不按约定偿还借款应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及自2018年12月13日至2019年12月13日的利息72000元（按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2019年12月14日至清偿之日按月息2%计算的利息，本院认为，双方当事人虽未约定自2019年12月13日之后的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的上述请求予以支持。对被告李海莲辩解原、被告双方未约定支付自2017年12月13日至2018年12月13日的利息，其于2018年2月至2019年3月期间支付的款项为偿还借款本金，因被告提交的证据不能证实其主张，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、由被告李海莲偿还原告尹树英借款本金30万元及按月利率2%计算自2018年12月13日起至清偿之日的利息（自2018年12月13日起至2019年12月13日的利息72000元），限于本判决书发现法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告李海莲承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸审 判 员  尚 欢人民陪审员  王清昌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  乔 丹