wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1097号原告：委俊桃，女，1975年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所执业律师。被告：河南绿腾农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：刘新章，该公司负责人。被告：刘新章，男，1967年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告委俊桃与被告河南绿腾农业开发有限公司（以下简称绿腾公司）、刘新章合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委俊桃的委托诉讼代理人张千行到庭参加诉讼，被告绿腾公司、刘新章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委俊桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告123000元及利息5365.31元（该利息自2019年3月6日暂计至2019年11月18日，之后的利息按年利率6%计算至二被告偿还完毕止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告向二被告采购酒水一批，总货款173000元，约定2019年4月10日交货，但二被告无酒类生产许可证，无法生产样品酒，所生产样品酒无法在市场流通，原告遂要求退还货款，刘新章承认欠款事实，但一直拒绝还款。绿腾公司、刘新章均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年3月6日，绿腾公司（甲方）与洛阳钰虾福餐饮管理有限公司（乙方，以下简称钰虾福公司）签订《合同书》，约定甲方向乙方采购酒水一批，甲方给乙方每件酒173元（六瓶），酒水包装物（外包装箱、瓶盒）由甲方负责生产，2019年4月10日之前交货。合同对付款方式、运输方式等均作了详细说明。绿腾公司代理人刘新章、钰虾福公司代理人委俊桃分别在合同落款处签字，并加盖公司公章。合同签订后，钰虾福公司向绿腾公司指定的李庆军账户转款17万元，向刘新章账户转款3000元。后因绿腾公司未按照样品酒水的标准提供合格的酒水，刘新章于2019年10月26日出具《欠条》，确认共收到酒款173000元，并承诺两个月内退还9万元酒水钱，剩余83000元应由李庆军负责，扣除委俊桃拉走价值5万元的内供样品酒，刘新章还须退还委俊桃4万元。后绿腾公司、刘新章均未退款。另查明，钰虾福公司成立于2018年9月11日，公司法定代表人为委俊桃，股东为委俊桃、魏钢，该公司于2020年1月22日注销。2019年12月15日，魏钢出具《说明》一份，载明公司已经股东会决议注销，同意将公司注销后剩余财产及债权属于其本人的部分全部赠与给委俊桃，由委俊桃全权处理。本院认为，第一，公司注销登记后，由股东继承其遗留债权债务。本案中，钰虾福公司已于2020年1月22日注销，股东魏钢同意将注销后剩余财产及债权全部归委俊桃所有，委俊桃有权作为本案适格原告向钰虾福公司的债务人主张权利。第二，绿腾公司与钰虾福公司所签《合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。钰虾福公司依约支付货款，但绿腾公司未能按合同约定提供货品，委俊桃有权要求绿腾公司退还货款。第三，刘新章自愿以“欠款人”身份出具《欠条》，视为认可债务承担。第四，钰虾福公司系按照绿腾公司指示将货款转至李庆军账户，且绿腾公司代理人刘新章亦确认收到货款173000元，《欠条》中由李庆军退还83000元货款的承诺系刘新章单方意思表示，其并未提供证据证明该承诺得到李庆军认可，因此，根据合同相对性原则，委俊桃有权要求绿腾公司及刘新章支付全部剩余货款123000元。第五，因双方未约定利息，委俊桃要求利息应自欠条载明的退款期限届满之日的次日，即自2019年12月27日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南绿腾农业开发有限公司、刘新章于本判决生效后十日内向委俊桃退还货款123000元，并自2019年12月27日起以剩余货款为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止；二、驳回委俊桃的其他诉讼请求。如河南绿腾农业开发有限公司、刘新章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由河南绿腾农业开发有限公司、刘新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月十五日书记员 史向丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初315号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：宋翠，女，1964年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年五月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码616404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行依据（2017）宁0425民初488号民事判决书申请执行李某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的124207.80元及利息。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人私下达成和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行主动书面提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初488号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十八日书记员 王卫兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢110号 申请执行人李国乾，男，1989年10月16日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人杨胜秋，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人李国乾与被执行人杨胜秋民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂0108民初11056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜秋未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李国乾在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李国乾已实现债权0元，尚未能实现的债权为35000元及利息。 本院认为，本案被执行人杨胜秋目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李国乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨胜秋新的财产线索，申请执行人李国乾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄坚毅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保12号之一申请人：郑博金，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：李宗钦，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：谢小青，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人郑博金与被申请人李宗钦、谢小青诉前财产保全一案中，申请人郑博金于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李宗钦、谢小青名下坐落于龙港镇东城路450-488号五单元402室的不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院于2020年4月16日作出（2020）浙0383财保12号民事裁定书，对上述房产采取保全措施。现申请人以双方自行和解为由，向本院申请解除查封。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李宗钦、谢小青名下坐落于龙港镇东城路450-488号五单元402室[权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0036984]的不动产的查封本裁定立即开始执行。审判员  高葱葱二〇二〇年五月十三日书记员  郑中斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4891号 上诉人（原审被告）：谢永亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：党俊哲，男，1978年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人谢永亮因与被上诉人党俊哲、陈建华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢永亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵亚坤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1488号原告：段遵恩，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇皇营村。法定代表人：周鑫，该村委会主任。原告段遵恩与被告蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段遵恩到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会法定代表人周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段遵恩诉称，原告在村后有一块责任田约1亩左右，南邻公路，原来路南路北均有水沟，2013年整村搬迁将水沟填平，2014年被告硬化公路，因此每年雨季下暴雨时整个西部洪水均流入原告责任田，造成原告6年来损失约6000余元。为此诉至法院要求一、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。二、判令被告排除妨碍并将路南水沟恢复原状。三后在庭审中增加诉讼请求将该块地的东南角的水沟给通开。被告蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会辩称，我们村修公路没有堵水沟，这个可以实地查看，水沟还是原来的样子，村里不可能故意把水沟堵上，去年那场大雨，淹了他的责任田属于天灾，不属于人为的。经审理查明，原告在本村村委办公室后面有一块责任田，面积大约一亩左右，该地块南邻水沟，水沟紧邻村生产路（水泥路），地势南高北低，村生产路南靠他人复垦的土地，地势与生产路持平。2019年8月1日，天降暴雨，雨水冲刷了原告的该块责任田。在庭审中，原告称被告村庄整体搬迁，土地复垦垫高后，再加上村里重修了生产路，雨水全部泄入自己的责任田为由诉至本院要求一、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。二、判令被告排除妨碍并将路南水沟恢复原状。三、后在庭审中增加诉讼请求将该块地的东南角的水沟给通开。但未向本庭提供损失6000元的证据。同时查明，涉案地块经现场勘察，今年春天，被告村委开挖吃水管道，在该地块东南角和地块南边的水沟相接处村里为挖吃水管道又埋藏了一节排水管道，排水管道口处有一大石块和碎石土堵塞排水管道，也就是原告后在庭审中增加的诉讼请求。另查明，村生产路由于年久失修，2015年被告又在原沥青路面的基础上覆盖上了厚约十八公分的水泥路面。上述事实，有原告提供的照片、现场勘验照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽主张损失6000元，但未向本庭提供相应证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，被告村委仅是在原来的路基基础之上覆盖了一层水泥路面，亦不影响妨碍被告的生产与通行，更未改变流水的去向，不构成对原告土地的侵害，且天降暴雨系一种不可抗力。即便如原告所说，村里整体搬迁，对路南的土地进行了复垦。但复垦后被告又将复垦后的土地交由本村村民进行耕种，路南水沟被填埋原告亦未能提供证据证实与被告复垦有关。故对其该项主张本院亦不予支持。对于原告的第三个诉讼请求经现场勘验，确实有一块大石头和零星土石堵塞排水管道，为方便排水，被告应当予以清除，让排水管道畅通。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零七条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会于本判决生效后十日内对原告段遵恩承包的土地东南角处排水管道堵塞物予以清除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年五月二十八日法官助理尤俊杰书记员王青
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3304号 原告：李烈富，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪严超，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张桂清，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑建鸣，男1965年9月17日出生，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县盖尾镇琼峰村民委员会。 原告李烈富与被告张桂清定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李烈富及其委托诉讼代理人真晓慧、被告张桂清的委托诉讼代理人郑建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烈富向本院提出诉讼请求：1．判令张桂清支付货款共计156,000元及逾期支付利息（逾期支付利息以156,000元为基数，自2020年2月9日起按年利率6%计至实际支付之日止）；2．判令张桂清支付占用仓库损失每月1,000元；3．判令张桂清承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2014年，张桂清向李烈富定作青砖，双方口头约定：李烈富按照张桂清提供的18种生肖花样青砖样品进行生产制作，先试产6000片，单价4元/片，张桂清向李烈富支付押金2,000元。李烈富按照张桂清的要求生产出青砖6000片，张桂清也按照约定向李烈富支付了货款24,000元（含押金2,000元）。后张桂清继续要求李烈富生产上述青砖35000片，双方约定单价4.5元/片。李烈富按照张桂清的要求生产出青砖35000片，张桂清于2015年取走18700片，剩余16,000元至今仍在李烈富处。因张桂清一直未向李烈富支付18700片青砖货款，遂于2018年2月8日向李烈富出具金额为84,000元的欠条一份，约定在2020年2月8日前还清。李烈富多次向张桂清催讨货款，并要求张桂清取走剩余青砖，但张桂清均予以推诿拒绝。对于已结算的货款84,000元，张桂清应当支付；对于另外16000片青砖货款72,000元，虽无书面合同，但系经双方协商一致，且李烈富已履行主要义务，结合李烈富所述内容、提交的剩余青砖图片，符合客观事实，已达到民事证据高度盖然性规则，张桂清应支付该部分货款；张桂清逾期支付货款，李烈富确实存在资金利息损失，李烈富主张按年利率6%计算逾期支付利息合理合法；张桂清至今尚未取走定作的剩余16000片青砖，占用李烈富的仓库，李烈富要求张桂清支付占用仓库损失每月1,000元，也合理合法。 张桂清辩称，确有向李烈富定作青砖，但只定作18700片，不是定作35000片。18700片青砖结算货款84,000元，扣抵付给李烈富的押金20,000元，剩余64,000元，应由张桂清和另外三个合伙人共同承担偿还。李烈富的其他诉讼请求不合理，应予驳回。 本案审理过程中，李烈富向本院提交以下证据：1．欠据一份，证明张桂清欠其18700片青砖货款84,000元。2．图片一张，证明该青砖图片上有十二生肖图案，是张桂清专门定作的，其他青砖不会有十二生肖图案；张桂清定作的青砖尚有16000片在其处，造成其仓库损失。 张桂清对上述证据1真实性无异议，认为欠据上所写的欠工人工资就是欠青砖款。对证据2有异议，认为超过举证期限，且也无法证明李烈富的主张。 张桂清未向本院提交证据。 本院经审查认为，李烈富提交的证据1予以确认，证据2的关联性不予确认。 对本案争议事实，本院查明、认定如下： 一、关于张桂清向李烈富定作青砖的数量问题。本院认为，李烈富主张张桂清向其定作青砖35000片，而张桂清只承认其向李烈富定作青砖18700片。李烈富应对张桂清尚有定作除18700片外的青砖承担举证责任。但从李烈富提交的欠据看，2018年2月8日双方只结算18700片青砖的报酬为84,000元；从李烈富提交的图片看，只显示有十二生肖图案的青砖，无法证明这些青砖就是张桂清定作的青砖；李烈富提交的证据尚未达到民事证据高度盖然性标准，故本院认定张桂清向李烈富定作青砖的数量为18700片，李烈富主张张桂清共向其定作青砖35000片，尚有青砖16000片未取走，缺乏证据支持，不予认定。 二、关于张桂清是否支付给李烈富押金20,000元及本案是否还存在另外三个债务人问题。本院认为，张桂清对自己的主张未能提交证据证明，且李烈富予以否认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：张桂清向李烈富定作青砖18700片，李烈富已向张桂清交付。2018年2月8日，双方进行结算，张桂清欠李烈富报酬84,000元，约定在2020年2月8日前付清，张桂清向李烈富出具欠据一份，内容载明：“今欠：欠洋墩砖厂李烈富厂内工人工资、欠下捌万肆仟正，是实些据。2020年2月8日两年内付清（2020年2月8日前付清）欠款人张桂清”。但约定的付款期限届满后，张桂清未付款，引起诉讼。 本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，张桂清向李烈富定作青砖，经结算其应付给李烈富报酬84,000元，并约定在2020年2月8日前付清。但约定的付款期限届满后，张桂清未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。李烈富要求张桂清支付已结算的报酬84,000元并承担自2020年2月9日起按年利率6%计算的逾期支付利息有理，本院予以支持。但李烈富主张张桂清尚有向其定作青砖16000片，没有证据支持，不予认定，故其要求张桂清支付该16000片青砖的报酬72,000元及每个月1,000元的占用仓库损失，缺乏依据，不予支持，予以驳回。张桂清主张其支付给李烈富押金20,000元应予抵扣报酬，及欠款应由另外三个合伙人共同承担偿还，均没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、张桂清在本判决生效之日起十日内支付给李烈富报酬84,000元及利息，利息计算办法：以84,000元为基数，按年利率6%自2020年2月9日起计至还清欠款之日止； 二、驳回李烈富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由李烈富负担770元、张桂清负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月二十八日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初235号 原告：康某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 原告康某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元及利息4000元（2019年6月17日至2020年4月16日）；2、请求依法判令被告以未偿还本金为基数以年利率2%承担借款利息自2020年4月17日起至债务完全清偿之日。事实和理由：2018年8月，案外人李某1因资金周转紧张向原告借款，经协商，原告同意借给李某12万元，李某1找其兄李某作为保证人，未约定借款期限。后原告因需要资金周转，多次向李某1催要该笔借款，李某1均以种种理由拖延还款，后踪影全无。原告穷尽各种办法也无法与其取得联系，无奈之下便找到保证人李某，要求李某承担保证责任，被告多次拖延还款，企图逃避担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借条、担保人出具的借条、担保人照片、担保人身份证照片、李某1出具借条时的照片、手机视频、微信转账截图复印件等证据，因被告未到庭，未进行质证，法庭结合本案其他证据综合予以认定。庭审中查明：2018年12月8日，因案外人李某1需资金周转，原告与其协商，由原告向其借款，案外人李某1向原告出具借条，借条载明：今借到康某人民币贰万元整（20000元），所有现金已收到。被告李某作为担保人在借条上签字并捺印。原告在庭审中自述，提供借款时，提前扣除了三个月的利息即3600元，因此实际向被告提供借款16400元，并约定利息为6分钱，每月1200元。另查明，李某1曾于2019年2月16日向原告支付利息1600元，担保人李某曾向原告偿还2019年3月至6月17日的利息共计5000元，其中3月、4月各偿还1600元，5月至6月17日前利息1800元。后因原告多次向案外人李某1讨要未果，因此起诉担保人李某。 本院认为，经原告与案外人李某1协商一致，原告向案外人李某1借款，案外人李某1向原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，被告应当承担该笔借款的保证责任。被告作为该笔借款的担保人，在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告起诉连带责任保证人，符合法律规定，故李某是本案适格的被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告与案外人李某1协商借款20000元，但在实际支付时，原告提前扣除了三个月利息即3600元，即实际提供借款16400元，故本案的本金应当认定为16400元，被告应当偿还原告借款本金16400元。原告主张被告承担自2019年6月17日至2020年4月16日止共10个月的利息4000元，因借款时约定利息为每个月6分钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计算，故上述10个月的利息应为3280元。对于原告要求被告承担自2020年4月17日起至债务完全清偿之日止，以16400元为本金，按年利率2%承担借款利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告李某偿还原告康某借款本金16400元； 二、本判决生效之日起十五日内，被告李某偿还原告康某自2019年6月17日至2020年4月16日的借款利息3280元； 三、本判决生效之日起十五日内，被告李某偿还原告康某自2020年4月17日至借款本息完全清偿之日的利息（以本金16400元为基数，按年利率2%计算） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元减半收取150元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韦芳妹 书 记 员  杨交运
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢209号泰州市鑫源担保有限公司、廖炳尧、曹广云：关于申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行被执行人廖炳尧、曹广云追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行被执行人廖炳尧、曹广云追偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2788号原告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦2901室。法定代表人：解玉刚，董事长。委托诉讼代理人：孙立满，该公司职员。被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。法定代表人：孟照兰，总经理。委托诉讼代理人：安莹，该公司职员。原告天津市银泰投资集团有限公司（以下简称银泰公司）与被告天津市银泰客车桥有限公司（以下简称客车桥公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人孙立满与被告客车桥公司委托诉讼代理人安莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告客车桥公司偿还原告借款本金9050000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告客车桥公司原名称为天津客车桥有限公司，2013年8月变更为现名称。2012年11月24日，被告为清偿银行贷款，资金周转不开，向原告借款9050000元，于当日签订还款协议。原告于同年11月28日将款项打入被告账户，后被告经营困难一直未还款。2015年5月12日，双方签订还款协议，被告应于2018年12月31日前偿还借款。后原告多次催要未果，故起诉。被告客车桥公司辩称：由于当年被告公司经营出现问题，资金周转不开，向原告借款9050000元。被告公司现在已经停产，没有偿还能力，故至今未偿还原告借款。认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告客车桥公司原名称为天津客车桥有限公司，于2013年8月变更为现名称。2012年11月，被告客车桥公司因资金周转困难向原告借款9050000元，并约定此款三年内还清，每年按10%支付利息。后原告于2018年11月28日通过银行转账支票向被告支付了借款9050000元。2015年5月12日，双方签订还款协议，约定上述借款于2018年12月31日前还清。后被告客车桥公司未偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金9050000元。本院认为，原、被告系借款合同纠纷，双方之间借款协议合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按约履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金9050000元，应当承担偿还原告此款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市银泰客车桥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市银泰投资集团有限公司借款本金9050000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37575元，全部由被告天津市银泰客车桥有限公司负担，此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4652号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:周伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周伟的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执恢124号申请执行人：谢华兰，女。申请执行人：杨首芳，男。申请执行人：叶雪姣，女。申请执行人：伍怡宁，女。申请执行人：杨恒基，男。法定代理人：谢华兰，女。以上五申请执行人的委托代理人伍日明，湖南坤迪律师事务所律师。被执行人：康伟其，男。被执行人：阳吉来，男。被执行人：刘群永，男。你们双方于2020年5月20日履行了（2017）湘13民终2158号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年五月二十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初901号原告：赵影，女，1979年12月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：卢忠成，男，1963年11月18日出生，汉族，住灯塔市。原告赵影与被告卢忠成健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵影于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵影撤诉。案件受理费256元（原告预交128元），减半收取128元，由原告赵影负担。审判员  程光华二〇二〇年五月十八日书记员  张克建
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1085号 原告：李艳，女，汉族，居民，1982年8月20日生，住费县。 被告：李某1，男，汉族，学生，2006年5月31日生，住山东省费县 法定代理人：李某2，男，汉族，居民，1980年1月15日生，住山东省费县，系李某1之父。 法定代理人：吴某，女，汉族，居民，1982年8月16日生，山东省费县，系李某1之母。 原告李艳与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告李艳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月九日 书记员  张立民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执320号之五申请执行人：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住让胡路区龙新小区32-3-202室。被执行人：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住萨尔图区北二路萨北小区2-3-3-302室。本院在执行王福华与王立国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王立国在中国建设银行股份有限公司大庆科技园支行卡号为6227001020360690655_156_1的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路15-1号4门301室。被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-2号1门302室。本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2015号 原告:王行银，男，汉族，住荣成市。 被告:徐晓丽，女，汉族，住荣成市。 被告：原所军，男，汉族，住荣成市。 被告：刘强，男，汉族，住荣成市。 原告王行银诉被告徐晓丽、原所军、刘强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王行银诉称，2013年10月8日，王行金因购买猪饲料向山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款40万元，由原、被告等七人为其提供连带责任保证。合同到期后，王行金未按合同约定偿付银行借款及利息。原告于2015年12月25日为王行金垫付7万元，并由山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向原告出具特种转帐凭证一份。三被告未尽履约保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告有权向被告追偿为借款人王行金已垫付的7万元。 本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告原所军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告原所军的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告原所军的地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王行银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员 樊丽君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1949号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，男，该行员工。 被告：陈亚龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈俊明，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告陈亚龙、林峰、陈俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占越崎到庭参加诉讼，被告陈亚龙、林峰、陈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚龙归还借款155277.06元以及自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2.判令林峰、陈俊明对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由陈亚龙、林峰、陈俊明承担。事实和理由：2018年3月16日，陈亚龙向莆田农商银行霞林支行申请贷款，2018年11月1日双方签订了《保证借款合同》，约定：莆田农商银行霞林支行向陈亚龙发放贷款20万元，期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止，浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%，签订合同时执行月利率10.252083‰；林峰、陈俊明为该款提供连带责任保证。合同签订后，莆田农商银行霞林支行于2018年3月16日向陈亚龙发放贷款20万元，但陈亚龙、林峰、陈俊明未依约归还本息，莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 陈亚龙、林峰、陈俊明未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈亚龙、林峰、陈俊明身份证复印件一份；2、《借款借据》、“小易贷”申贷审批表、《保证借款合同》、贷款明细账。因陈亚龙、林峰、陈俊明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，陈亚龙作为借款人、林峰、陈俊明作为保证人与莆田农商银行霞林支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：陈亚龙向莆田农商银行霞林支行借款20万元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林峰、陈俊明为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莆田农商银行霞林支行依约向陈亚龙发放贷款20万元，同时双方签订借款借据一份，约定：月利率10.252083‰，还款日期为2020年3月15日，按月结息，到期还清。后陈亚龙、林峰、陈俊明未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月28日止尚欠本金155277.06元及该款自2020年5月21起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与陈亚龙、林峰、陈俊明签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈亚龙未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行请求陈亚龙偿还借款本金155277.06元及该款自2020年5月21起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。林峰、陈俊明为该款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照陈亚龙、林峰、陈俊明确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈亚龙、林峰、陈俊明均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亚龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金本金155277.06元及该款自2020年5月21起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息。上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限； 二、林峰、陈俊明对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由陈亚龙、林峰、陈俊明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初257号之二 原告：徐**，男，1989年1月16日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：焦宝旺，男，1984年1月20日出生，汉族，住新河县。 被告：韩秋凉，男，1983年10月30日出生，汉族，住新河县。 原告徐**与被告焦宝旺、韩秋凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0530民初257号民事裁定书，冻结焦宝旺、韩秋凉名下银行存款20000元。因案情需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告焦宝旺、韩秋凉名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年五月二十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保392号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘利丰，男，1979年8月5出生，汉族，居民。被申请人陈妮，女，1985年10月2日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘利丰、陈妮有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘利丰、陈妮的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2525号原告：王强，男，1977年3月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈洪川，男，1951年12月23日出生，汉族，住宜兴市。原告王强与被告陈洪川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人顾学文到庭参加诉讼，被告陈洪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款14200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，陈洪川向其出具欠条，经多次催要欠款未付，故诉至法院要求支持诉请。陈洪川均未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，王强向陈洪川供应油漆并粉刷施工后，陈洪川向王强出具欠条一份，载明：“现欠王强油漆工资壹万肆仟贰佰元正（14200元）到2019年5月前付1万剩余7月付清”，出具欠条后，经王强催要，陈洪川未能支付前述款项，王强于2020年4月9日诉至法院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，经本院审查，足以认定王强与陈洪川之间的买卖合同关系成立及陈洪川结欠王强货款14200元的事实。王强诉请陈洪川支付货款14200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈洪川应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王强货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由陈洪川负担（王强同意其预交诉讼费用78元由陈洪川向其直接支付，本院不再退还，由陈洪川于本判决生效之日起10日内向王强支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇二〇年五月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1133号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人梁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4730号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某补偿申请执行人梁某某房屋折价款人民币100000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁某某以被执行人张某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁某某以被执行人张某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初202号 原告：张建更，男，汉族，1957年12月12日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：付恩池，男，汉族，1977年9月29日出生，住河北省大城县。 原告张建更与被告付恩池租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建更及其委托诉讼代理人刘鸿、被告付恩池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建更向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告给付原告租金39000元，并承担申请、诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋从事古典家具销售，租期2年，自2018年11月8日至2020年11月8日，租金每年4.2万元，第二年租金被告应于2019年11月9日前付清，至今拖欠39000元经原告催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告付恩池辩称：当时签合同的时候与口头协议有不一样的地方，口头协议是说如果生意不好做，我会提前告诉原告我不续租，后来生意确实是不好做，在房子还没有到期前我就和原告说我明年不续租了，当时协商没有成功，原告没有同意，原告说到期之后再说。我与原告在签订合同当天中午都喝酒了，没有看合同的具体内容，合同是提前拟好的，喝完酒后原告就让我把合同签了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告张建更与被告付恩池签订房屋租赁合同，约定原告张建更将其所有的一处房屋出租给被告付恩池，租金每年4.2万元，每年一交，租赁期自2018年11月8日起至2020年11月8日止；承租人租赁期间如有变化，其贰年租赁费必须付清。被告付恩池于2018年11月9日给付原告张建更租金45000元，尚欠租金39000元。 以上事实由房屋租赁合同及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定给付租金。被告主张房屋租赁合同与口头协议不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告付恩池于本判决生效后十日内向原告张建更给付租金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告付恩池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月九日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3209号申请执行人：彭敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邹晖，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭敏与被执行人邹晖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初1791号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹晖银行存款7993元；或扣留、提取其应得收入7993元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年五月二十八日书记员  霍扬
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初283号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 被告：李欣，男，1987年10月26日出生，汉族，住山西省孟县。 被告：李志飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住山西省孟县。 被告：孟县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉孟县南娄镇西小坪村，统一社会信用代码。 法定代表人：韩秀红，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告李欣、李志飞、孟县顺昌鹏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉称，1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计187928.07元。剩余利息计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告李欣由原告作担保，李欣以消费贷款的方式向银行贷款301000元，从原告处购买车牌号为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车辆，因银行放款金额低于被告李欣需要贷款金额，被告从原告处借款65000元。该协议约定，被告李欣必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替李欣按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计187928.07元，因被告李志飞、孟县顺昌鹏商贸有限公司系被告李欣的担保人，故被告李志飞、孟县顺昌鹏商贸有限公司对被告李欣的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为将本案移送至山西省盂县人民法院审理。 本院经审查认为，被告李欣虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至山西省盂县人民法院进行审理，但是合同当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2017年8月10日，原告与被告签订的《消费贷款购车协议》第十条规定：“未尽事宜或协议履行出现分歧，甲、乙、丙三方协商解决，协调不成，由合同签订地甲方（原告）所在地法院管辖”。综上，原告向本院提起诉讼符合法律规定；被告李欣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李欣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 醒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1565号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛飞阳，该公司员工。被告：贾燕飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住上蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告贾燕飞、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人毛飞阳、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李伟军到庭，被告贾燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年9月16日15时许，上蔡县和谐大道蔡都××××房处，贾燕飞驾驶豫Ｑ×××××机动车由西向东行驶与相对方向魏社驾驶的电动三轮车发生事故，造成魏社及电动三轮车乘车人王怡文受伤的交通事故。事故发生后，魏社被送到驻马店市中心医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2017年11月7日向驻马店市中心医院垫付魏社抢救费用共计62215.72元。事故发生后，上蔡县公安局交通警察大队出具第411722201700004272号道路交通事故认定书，认定被告贾燕飞负事故的全部责任。交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催告仍拒绝偿还该垫付费用。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者魏社垫付的抢救费用共计62215.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾燕飞未到庭，亦未发表辩论意见。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故属实，其对原告要求的金额也予以认可，该案件经上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5536号判决书已经清楚显示，原告公司垫付的抢救费用应当由贾燕飞承担，其公司不承担赔偿责任，亦不应承担诉讼费及其他费用。经审理查明：2017年9月16日，被告贾燕飞醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至蔡都××××房处，与相对方向魏社驾驶的电动三轮车发生事故，造成魏社及电动车乘车人王怡文受伤及两车不同程度的受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第368号道路交通事故认定书认定，被告贾燕飞应负此事故的全部责任，魏社、王怡文无责任。事故发生后，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告魏社垫付抢救费62215.72元。另查明，被告贾燕飞系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏社、王怡文以贾燕飞、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院经过审理作出（2017）豫1722民初5536号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对伤者魏社、王怡文的医疗费在交强险10000元医疗费限额内进行足额赔付，并对中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为魏社垫付的62215.72元从贾燕飞应赔偿二原告的损失中进行了扣除，该判决已生效。上述事实有原、被告陈述、（2017）豫1722民初5536号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为魏社垫付的62215.72元属于医疗费，（2017）豫1722民初5536号民事判决书判决被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对伤者魏社、王怡文的医疗费在交强险10000元医疗费限额内进行足额赔付，对超出医疗费赔偿限额的部分应由肇事车辆车主及驾驶员贾燕飞承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险后者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心是本案原告中原农业保险股份有限公司的下属机构，本案原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向事故责任人即本案被告贾燕飞追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾燕飞于本判决生效后五日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付款62215.72元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计678元，由被告贾燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年五月二十二日书记员 戚光宇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异42号 案外人：杜庆，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人杜庆向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜庆称：案外人于2011年8月9日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢4单元2401号房。案外人实际缴纳房款543343元，舒斯贝尔公司向其出具了购房收据，该房屋目前由案外人占有使用。因本院查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢4单元2401号房屋的查封。案外人杜庆提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、交款收据一张；证据3、物业费等收据三张。证据4、青岛市中级人民法院执行裁定书一份；证据5、日照市不动产登记中心查询结果证明及房产分户平面图各一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2011年8月9日，杜庆与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051090号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地002座1单元2401号房出售给杜庆，合同价款543343元。后舒斯贝尔公司向杜庆出具了交款收据一张，金额533343元。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼04单元2401号。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与杜庆签订《商品房买卖合同》，杜庆已付清全部房款并合法占有该房产，杜庆在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼04单元2401号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执885号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：曹云，男，1981年9月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市青原区。被执行人：王梅芳，女，1988年6月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住址同上，系曹云之妻。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人曹云、王梅芳金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹云、王梅芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153661.66元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1980号原告：上蔡县御华置业有限公司，地址：河南省驻马店市上蔡县秦相路北段路西。法定代表人白艳灵，该公司经理。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张根柱，男，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告上蔡县御华置业有限公司与被告张根柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告上蔡县御华置业有限公司申请撤回对被告张根柱的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡县御华置业有限公司撤回对被告张根柱的起诉。案件受理费100元，由原告上蔡县御华置业有限公司负担。审判员  朱鹤亭二〇二〇年五月二十五日书记员  许新科
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保60号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：喻如涛，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省遵义县。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4月出生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻如涛、杨川价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻如涛、杨川价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：冯明，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人冯明信用卡纠纷一案，经查，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0982民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7959.83元及利息、诉讼费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人冯明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月3日、2020年2月25日、4月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日、2020年1月3日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，除少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产线索。2、轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32×××38银行账户，冻结金额8.15元（冻结期间为1年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、对被执行人冯明名下金融理财、住房公积金、收益类保险等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月8日至被执行人所在地进行实地走访调查，并张贴执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并张贴失信曝光公告；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更34号罪犯曲洪轲，男，1976年7月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，捕前住岫岩满族自治县越都华庭小区20号楼502室，户籍地岫岩满族自治县哈达碑镇沟汤村曲家堡组45号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东港市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）东刑初字第411号刑事判决书，以被告人曲洪轲犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元，刑期自2014年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更第566号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更第1099号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯曲洪轲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曲洪轲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲洪轲减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执915之一 被执行人：左连印，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证号：232325197104201019，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南康街44号2单元4楼1门。 本院在执行左连印罚金一案中，经查，被执行人左连印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人左连印在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3588号上诉人（原审被告）：江建国，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄涛，男，系深圳市智发劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张剑锋，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，原审被告：深圳市智发劳务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路16号龙岗电商大厦2楼B区35号，统一社会信用代码：91440300MA5EUJQK3W。法定代表人：江建国，总经理。上诉人江建国因与被上诉人张剑锋以及原审被告深圳市智发劳务有限公司（以下简称智发公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江建国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判江建国无需承担偿还张剑锋的股权转让款及补偿费用，共计35000元；3.判令二审诉讼费由张剑锋承担。二审庭审中，江建国将第二项诉讼请求的金额变更为32000元。事实和理由：张剑锋受让的是智发公司的股权，智发公司也向张剑锋开具了《收据》，其股金并非江建国个人所借，也非江建国用于个人消费。其次，《股金退出书》由智发公司出具的，江建国仅是代表公司在上面签字并加盖公章。对于补偿费用5000元，张剑锋在原审亦解释是股金利息及用于公司联系业务支出，并非江建国用于个人消费。因此，案涉债务应由智发公司承担，而非由江建国承担。张剑锋辩称，江建国是智发公司的法定代表人，由其收取入股的现金，应与智发公司共同承担还款责任。智发公司未到庭，亦未陈述意见。张剑锋向一审法院起诉，请求判令：一、智发公司、江建国退还张剑锋入股金和费用共计35000元；二、由智发公司、江建国承担本案诉讼费。一审法院查明：智发公司成立于2017年11月20日，为自然人独资公司，股东为江建国。本案审理过程中，张剑锋提交了智发公司开具的《收据》一份，内容为“兹收到深圳智发有限公司股份3万元”，智发公司加盖公章并有江建国签名，张剑锋称该收据出具时间为2018年1月22日，系因张剑锋向智发公司支付现金30000元用于受让智发公司部分股权。开具收据后，张剑锋未实际受让智发公司股权，智发公司和江建国又向张剑锋出具《股金退出书》，承诺智发公司和江建国在春节前2019年1月25日退还张剑锋股金35000元，在公司盈利的情况下，补偿张剑锋本金和利息。智发公司和江建国签名或加盖公章。张剑锋解释该35000元中的5000元系补偿张剑锋利息及为智发公司和江建国联系业务的相关支出，该《股金退出书》出具的时间为2018年7月。一审法院认为，张剑锋向智发公司支付股权转让款3万元后，未实际受让公司股权，智发公司和江建国出具《股金退出书》承诺退还张剑锋出资3万元及补偿部分费用支出共计35000元，系双方真实意思表示，内容合法，智发公司和江建国应按承诺履行还款义务。张剑锋主张智发公司和江建国支付35000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：江建国、智发公司于判决发生法律效力之日起十日内，返还张剑锋35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元（张剑锋已预交），由智发公司和江建国承担。二审期间江建国向本院提交一份张剑锋于2019年10月12日出具的《收据》，以证明智发公司向张剑锋偿还款项3000元，实际需返还的款项为32000元。经质证，张剑锋对《收据》的真实性、关联性及合法性均予确认。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江建国系智发公司的一人股东，未能举证证明其个人财产独立于智发公司财产，而且，江建国在《股金退出书》中亦承诺退还张剑锋35000元。因此，原审判令江建国应对智发公司的案涉债务承担共同偿还责任，并无不当。江建国以其是代表智发公司出具《股金退出书》，案涉款项并未用于个人消费为由主张其无需承担返还案涉款项的义务，理由不成立，本院不予支持。二审期间江建国、张剑锋均确认智发公司于2019年10月12日支付张剑锋款项3000元，故智发公司、江建国实际仍应向张剑锋返还32000元。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，鉴于二审期间出现新的事实，本院对原审认定的返还数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16723号民事判决为：上诉人江建国、原审被告深圳市智发劳务公司应于本判决生效之日十日内返还被上诉人张剑锋32000元。二、驳回被上诉人张剑锋的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费600元（江建国已预交675元），由江建国负担（江建国多预交之上诉费75元本院予以退回）。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年五月十四日书记员 成琳（兼）
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初313号 原告：姚玉书，男，1962年9月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈成，男，1993年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告姚玉书与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉书及其委托诉讼代理人沙志忠，被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉书向本院提出诉讼请求：陈成偿还拖欠店面房租计12500元。诉讼过程中，姚玉书增加诉讼请求：陈成支付拖欠的水费574.4元。事实和理由：2016年6月，姚玉书与陈成签订《店面租赁合同》一份，约定：“店面地点，邵武市李纲路鑫苑大厦12号店面；租赁期限从2016年6月17日起至2017年6月16日；陈成在合同期间的一切费用，包括地税、房产税、物业费、水、电、书报、税收、闭路、宽带等费用由陈成自负自缴，室内设施卫生洁具、门窗等如有损坏，陈成需照价赔偿；每月租金1500元。”合同还对其他事项做了约定。该合同签订后，姚玉书按照该合同约定完全履行义务，于2016年6月17日将该店面交付陈成使用，陈成承租到期后，继续租赁该店面经营，于2018年12月19日腾空该店面、搬迁。截止2018年12月19日，陈成尚欠姚玉书租金12500元未偿还，姚玉书多次催讨，陈成虽承诺筹集资金支付，但仍拖延至今未能支付。姚玉书遂提起诉讼。 陈成辩称，1.因经营建材吊顶需要，答辩人向姚玉书租赁位于邵武市李纲东路鑫苑大厦店面一间，双方于2016年6月17日签订《店面租赁合同》一份，约定期限至2017年6月17日。期间答辩人均按时足额支付租金及水电费，支付方式为支付宝、微信及现金支付。2017年6月16日，租赁期限届满后，答辩人继续使用该店面，并支付租金，但双方未续签租赁合同。2018年7月份，答辩人因经营困难，与姚玉书协商将店面转租，姚玉书表示同意，但却以各种理由拒绝将店面转租给答辩人所找的承租户。2018年10月，答辩人向姚玉书提出解除合同，并于2018年11月腾空店面，故答辩人认可尚欠租金金额为6000元，抵扣已缴纳押金1500元，答辩人只同意再支付尚欠租金4500元及姚玉书垫付的水费574.4元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈成作为甲方与乙方姚玉书签订《店面租赁合同》一份，约定姚玉书将坐落于邵武市李纲东路鑫苑大厦12号店面租赁给陈成，租赁期限从2016年6月17日起至2017年6月16日。每月租金1500元，按月缴纳租金，乙方必须在每月17日前交纳，乙方须一次性交纳1500元的押金给甲方。乙方在合同期间的一切费用，包括地税、房产税、物业管理费、水、电、书报、税收、闭路、宽带等费用由乙方自负自缴。合同还对其他事项做了约定。之后，姚玉书按约定将房屋交付给陈成使用，陈成亦按约支付了押金1500元及租金。2017年6月16日，合同约定的租赁期限届满后，陈成继续使用该店面，但双方未续签租赁合同，陈成亦未能按时足额支付租金。 另查明，姚玉书表示其已于2018年12月19日自行收回诉争店面，并垫付水费574.4元。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及双方所举证据《店面租赁合同》、抄表、水费信息、微信、支付宝转账记录予以佐证。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,依法成立并生效,原、被告均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中,在合同约定的租赁期限届满后,承租人陈成继续使用诉争房屋,姚玉书未提出异议,故双方之间系形成不定期租赁合同关系。鉴于姚玉书已于2018年12月19日自行收回诉争店面，原、被告之间的不定期租赁关系已事实解除。现姚玉书主张陈成按照原租赁合同约定的租金标准支付尚欠的占有使用诉争店面期间的租金12500元及垫付的水费574.4元，于法有据，予以支持。因陈成已经向姚玉书缴纳押金1500元，姚玉书亦同意将已收取的押金1500元在陈成应支付的租金中予以抵扣，经抵扣后，陈成还需支付姚玉书租金11000元。陈成辩称其已于2018年11月上旬退出诉争店面，但是未能提供证据证明2018年11月上旬其与姚玉书对诉争店面进行了交接，故对陈成的该主张，不予支持。关于陈成辩称的扣除已支付的租金金额，其仅尚欠姚玉书租金金额为6000元，但是陈成所提供的证据不能证明该主张，姚玉书亦不认可，对陈成的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈成应于本判决生效后十日内支付原告姚玉书租金12500元（抵扣1500元的押金后，尚应支付11000元）及水费574.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李曦 二〇二〇年五月二十三日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生 效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执780号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人陈森，男，1988年3月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币41650元及利息，并负担案件受理费420.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈森的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈森名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1804号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：林军标，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告林军标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告林军标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林军标立即支付物业服务费1573元（计算依据：合同约定单价为1.4元，面积为93.61平方米，欠费时间为2018年12月1日至2019年11月30日止为12个月），水费44元（代付水费时间：2019年8月至2019年10月，9吨、单价4.93元），共计1617元，物业费催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年11月30日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系国际花园9-1501室业主，原告与被告所在业委会签订《物业管理合同》，被告从2018年12月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业管理费，根据合同约定应缴纳物业服务费1573元、水费44元，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告林军标未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告所在小区业委会于2014年11月11日第一次签订《物业服务合同》，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，后于2015年重新签订物业服务合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，合同到期后，原告继续履行物业服务至2019年11月30日止。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、被告信息查询单、欠费清单、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告和被告所在国际花园业主委员会签订的国际花园物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费1573元和水费44元准确，本院予以确认。被告拒付物业管理费、水费，构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林军标于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司自2018年12月1日至2019年11月30日物业服务费1573元，2019年8月至2019年10月的水费44元，合计1617元，并支付自2019年12月10日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林军标负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  林 玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审234号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：寇明功，男，汉族，生于1973年3月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人寇明功行政处罚一案，申请人于2019年6月18日作出淅公交决字［2019］第411326-2900753285号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753285号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753285号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753285号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初148号原告：姚忠冉，男，汉族，生于1977年8月19日，户籍地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：王玉伟，男，汉族，生于1978年8月17日，户籍地淅川县，现住淅川县。原告姚忠冉与被告王玉伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠冉及其委托诉讼代理人柴玉东，被告王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付22895.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：梁吉清与原告提供劳务者受伤责任纠纷一案，淅川县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫1326民初2137号民事判决，判决原告向梁吉清赔偿损失45791.13元。梁吉清是经被告王玉伟介绍到淅川县钒矿桥头搅拌站院内割铁的，所割废铁是由原告和被告共同商议合伙购买，出卖后利益平分。《民法通则》第35条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”原告未与被告签订合伙协议也协商不成且无法确定出资比例，故赔偿责任应由原、被告平均分配。为此，诉至法院。被告辩称：我们不是合伙关系，梁吉清是我联系让去割铁的，他原来在我那干活，后来找不来活让我联系的。卖铁赚多少钱我都不知道，原告说合伙应该提供证据，既然是合伙生意我应该也到场，但我实际没去。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、民事判决书一份，证实法院判决姚忠冉支付梁吉清赔偿款4万余元；2、录音一份，今天上午我与邢建会的通话录音，内容是买铁的人邢建会证实，邢建会买铁是王玉伟介绍的，卖铁价钱是王玉伟谈的，货是王玉伟让拉的，邢建会还付3000元钱。被告未向本院提交证据。经审理查明:2018年3月12日，梁吉清经王玉伟介绍到姚忠冉处割铁，地点位于淅川县钒矿桥头搅拌站院内，约定每天200元工钱。2018年3月14日下午，梁吉清在切割废旧钢铁时，从车上坠落地面受伤。2018年3月15日，梁吉清到淅川县中医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院48天，医疗费用20733.57元。其中姚忠冉垫付1700元。2018年7月4日，梁吉清以姚忠冉为被告向本院提起民事诉讼，要求姚忠冉赔偿各项损失45791.13元；2018年11月12日，本院对该案作出（2018）豫1326民初2137号民事判决书，判决：被告姚忠冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉清各项损失45791.13元，判决已发生法律效力。本案庭审后，原告陈述：梁吉清切割的废旧钢铁，被告王玉伟没有出资，出售后所获利益5000元左右也没分配给王玉伟。另查明：原告没有提供与被告的合伙书面协议，也没提供其他证据证明原、被告在本案中系个人合伙。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；原告主张本案中与被告系个人合伙，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且不具备合伙的其他条件，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议；庭审中原告陈述被告没有投资，也没有分得利益，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告王玉伟的辩解理由依法成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚忠冉的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告姚忠冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年五月二十六日书记员  胡古月
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初836号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：江训爵，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告江训爵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松、被告江训爵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9935.91元、截止2020年2月18日的利息440.14元、逾期还款违约金418.74元，消费手续费90元，合计10884.79元，支付自2020年2月19日起至欠款还清之日止的利息。被告江训爵答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年12月30日，被告江训爵向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告江训爵办理了卡号为62×××02的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年2月18日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9935.91元、利息440.14元、逾期还款违约金418.74元，消费手续费90元，合计10884.79元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告江训爵承认原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告江训爵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江训爵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9935.91元、截至2020年2月18日的利息440.14元、逾期还款违约金418.74元，消费手续费90元，合计10884.79元，并按日利率万分之五支付自2020年2月19起至透支本金9935.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告江训爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1670号原告：王兵兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周业玲，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。原告王兵兵诉被告周业玲、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，系其对自身权益的合法处置，不违法法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵兵撤回对周业玲、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。案件受理费496元（已减半收取）由王兵兵负担。审判员  付小在二〇二〇年五月十五日书记员  管宇豪
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民申7号再审申请人（原审被告）：正宁县沅州艺家装饰有限公司，住所地正宁县正周路永安花园对面。法定代表人：程岁奎，该公司经理。被申请人（原审原告）：周润杰，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住宁县米桥镇东风村三组。再审申请人正宁县沅州艺家装饰有限公司（以下简称沅州装饰公司）因与被申请人周润杰定作合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初1170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅州装饰公司申请再审称，一、程岁奎系其公司的挂名法定代表人，被申请人将程岁奎列为法定代表人属诉讼主体错误；其公司实际经营人为张辉(又名张金宝)，被申请人周润杰持有的欠条，也是该公司的实际经营人张辉(张金宝）出具的，并有张辉签名，现公司已经关闭，张辉己将公司全部资产转移据为己有，故公司债务应由张辉偿还；二、程岁奎提供新的证据，证明沅州装饰公司股权归张辉(张金宝）所有，因张辉(张金宝）不能正常办理营业执照，由程岁奎代办沅州装饰公司营业执照任法定代表人，公司一切财务、债务与程岁奎无关，由张辉(张金宝）承担公司一切法律责任；三、原审庭审中，程岁奎一再向法庭言明，其并公司的实际经营人，其与张金宝签署了公司法人挂名协议，程岁奎与该公司债权、债务及经济上无任何关系；公司挂名协议书，原审开庭前程岁奎未找到，也未提交，原审判决以其未提交证据，对程岁奎的辩解没有采信。现有新的证据出现，且足以推翻原判决，故请求再审本案，撤销原判决，驳回被申请人将程岁奎列为沅州装饰公司法定代表人。本院经审查认为，申请人请求撤销原判决，驳回被申请人将程岁奎列为沅州装饰公司法定代表人，但沅州装饰公司在原审中提交的法定代表人身份证明书、营业执照副本、公司变更记录均显示其公司法定代表人为程岁奎，且在原审答辩状、及再审申请书中均列明程岁奎为其公司法定代表人，申请人的请求与其公司提交的相关证据不符，该项再审的理由不能成立。同时，申请人提交的2019年4月9日张辉(张金宝）与程岁奎签署的声明协议，该协议仅证明沅州装饰公司内部实际出资人张辉(张金宝）与公司法人程岁奎之间的法律关系，并不能推翻原判决。申请人的申请事项及原审中的辩解实际系其公司内部股东及法定代表人之间的关系，从其公司的法人登记来看，该公司系自然人独资公司，其公司法定代表人程岁奎应当待其承担责任后依据其与公司原法人王凯、实际出资人张辉(张金宝）之间的实际出资及对公司运营管理的事实和法律规定另行诉讼进行追偿。综上所述，申请人主张的再审事由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，原审判决事实清楚，程序合法，判处结果正确，申请人主张的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回申请人正宁县沅州艺家装饰有限公司的再审申请。审 判 长 冯国柱审 判 员 李 丹人民陪审员 王鹏程 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵艺媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1791号原告：张仁忠，男，汉族，1955年8月28日出生，住址沈阳市铁西区被告：唐秀文，女，汉族，1961年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061961××××××××。原告张仁忠诉被告唐秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁忠、被告唐秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代缴房屋个人所得税2444.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告名下位于坐落于沈阳市铁西区，建筑面积41.37的房屋，总房款28万元。因号房屋产权证在购买之日并未满两年，故购买日并未进行过户手续。随即在辽宁省新民市公证处做了房屋买卖委托公证书。2019年12月6日，原告在办理过户手续时，因该房屋未满五年，被告知需缴纳1%个人所得税2444.97元，因办理过户手续时被告并未出面，原告为了办理过户手续只能垫付应属于被告缴纳的个人所得税。被告唐秀文辩称，我当时就告诉他了，房子就是28万，他也同意了28万全款也给我了，办理过户的时候如果需要我去我义不容辞，和我说一声我马上就到。第一个是公证了，公证以后和被告没有任何关系了。如果要是需要我去为什么他自己去不喊我。满两年和没满两年的税收他应该是清楚的，我感觉他是为了逃税才没去做交易办的公证，这个公证书能让我看一下吗，公证这一块我还花了2000元钱。我感觉如果卖方要是有关系的话不能把全款28万都给我，公证意味着什么，公证之日起和我一点关系都没有。交易这一块没满两年或者是其他都是应该由买方上税，我为了促成这笔交易配合他办理了公证，公证费的2000元是我花的。冤枉的。我就28万，剩下的和我就没有关系了。并且买方也同意。把全款28万给我了。当时没满两年可以交易为什么不直接交易，为什么要公证，谁提起的公证，公证后甲乙双方是否还有什么关系。经审理查明：原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区的房屋，总房款28万元，该协议约定，卖方保证结清所卖房屋的采暖费、水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、宽带网费、物业管理费等一切必须交纳的相关费用。其他约定：办理委托公证，买方一次性付全款。2019年6月20日，被告在辽宁省新民市办理公证委托书，将房屋买卖事宜委托原告妻子王新艳办理。2019年12月16日，原告在办理房屋过户手续时，唐秀文需缴纳个人所得税2444.97元，该个人所得税由原告缴纳。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖协议、公证书、完税证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订房屋买卖协议并办理公证后，原告将房屋全款给付被告，被告亦将房屋交付给原告，其后在房产局办理房屋买卖手续时由原告妻子代被告办理，被告未到场，同时结合被告提供的录音，可认定在此房屋买卖中，被告净得房屋转让款28万元，交易过程中产生的一切税费均由原告承担，故对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张仁忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。