wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初16号 公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。 被告人李明亮，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月13日被张家口市公安局崇礼分局取保候审，同年4月8日被张家口市崇礼区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李明亮犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇礼区人民检察院指派检察员何成、王文韬出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。经法庭合法通知，崇礼区法律援助中心未指派律师出庭为被告人辩护。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年11月17日14时50份许，被告人李明亮驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引冀Ｇ×××××号杨嘉牌重型专项作业车，沿张沽线张家口市崇礼区高家营镇由南向北行驶至西甸子村（18公里808米处）路段，与道路右侧由姚某1驾驶的僧帽牌二轮电动自行车发生交通事故，造成姚某1受伤，车辆相关部位损坏。同日姚某1经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。李明亮负本次事故的全部责任。 被告人李明亮案发后在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李明亮驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李明亮认罪认罚并具结悔过，公诉机关建议对被告人李明亮判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月17日14时50份许，被告人李明亮驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引冀Ｇ×××××号杨嘉牌重型专项作业半挂车，沿张沽线张家口市崇礼区高家营镇由南向北行驶至西甸子村（18公里808米处）路段，与道路右侧由被害人姚某1驾驶的僧帽牌二轮电动自行车发生碰撞，造成姚某1受伤，车辆相关部位损坏的交通事故。同日姚某1经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定：李明亮应负本次事故的全部责任，姚某1无责任。 案发后被告人李明亮与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人李明亮的供述与辩解、证人姚某2、孙某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明亮在案发后得知发生交通事故返回现场等待处理，且到案后如实向侦查机关供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；被告人李明亮在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并当庭确认自愿签署，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人李明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白万林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16623号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，男，该行员工。被告：粟超，男，1988年12月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省勉县，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉华星房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区华星龙城C区C1-C3栋4层1室（5）。法定代表人：冯金友。委托诉讼代理人：郭良会、喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告粟超、武汉华星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月20日向本院提出撤回对被告武汉华星房地产有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对被告武汉华星房地产有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇二〇年五月二十日法官助理张慎书记员徐焱
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初775号 原告：赵泉，男，汉族，1956年2月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵山林，男，汉族，1955年12月1号出生，住河北省廊坊市文安县。 原告赵泉与被告赵山林机不当得利责任纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵泉撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050，由原告赵泉负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初173号   原告：杨文才，男，1974年12月21日，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：高全义，男，1968年2月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告杨文才与被告高全义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文才、被告高全义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的滴灌带款39507元及利息16000元（月利率2分，2018年10月1日至2020年5月1日，共计20个月），合计55507元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处赊购滴灌带，经核算为39507元，并于当天给原告出具欠条一张，承诺于2019年7月30日前还清，利息按2分计算。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告高全义辩称，2018年9月份准备播种冬麦期间，先行给原告支付了20000元现金，让原告的滴管带厂开工，等到播种后陆续支付合计25000元，总共支付货款45000元。该欠条是在我没有看账本结算的情况下出具的，没有将我先行支付的20000元扣除掉。该欠条出具时间为2019年5月份，但原告要求落款时间为2018年10月1日。对出具欠条的事实无异议，但对欠款数额不予认可，现在只欠原告12332元，对于利息不予认可。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告高全义从原告杨文才处购买滴灌带，毛管为208卷，单价175元/每卷，水带5932.50元。被告高全义于2018年9月13日、2018年9月20日、2018年9月30日分别以微信支付方式向原告杨文才支付10000元、4000元、3000元，于2019年5月以现金方式支付给原告杨文才8000元现金，合计支付25000元。2019年5月，被告高全义出具欠条一张，内容为：“今欠杨文才39507元（叁万玖仟伍佰零柒元）利息贰分钱，到19年7月30日还清，2018年10月1日，高全义135XXXXXXXX”。该欠条中包含案外人刘修海拖欠原告杨文才的15000元。原告杨文才自认，同意从欠条中减掉多计算的41卷，价值7175元（41×175），按32332元向原告主张债权，原、被告对上述事实均无异议。被告高全义辩称先行给原告支付20000元，现在只欠12332元，原告杨文才不予认可，否认收到20000元现金。   本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买滴灌带的事实，双方存在事实上的买卖合同关系。原告持欠条主张权利，应视为双方对买卖合同达成的意见，被告应按欠条约定期限履行付款义务，庭审中，原告同意从欠条中扣除价值7175元的毛管，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告自愿替案外人刘修海向原告偿还15000元货款，债权人杨文才无异议，故对原告偿还货款32332元的诉讼请求予以支持。被告辩称给原告先行支付了20000元现金，原告予以否认，经本院准许被告延期举证后，仍未能提供证据予以证实，故本院对被告辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告按欠条约定月利率2%主张利息，不违反法律规定，但该欠条出具时间为2019年5月，其利息起算点应为2019年5月，利息计算为32332.5元×0.02元×12个月=7759.8元（2019年5月1日-2020年5月1日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告高全义于本判决生效之日起十日内向原告杨文才支付货款32332.50元。   二、被告高全义于本判决生效之日起十日内向原告杨文才支付利息7759.80元（2019年5月1日至2020年5月1日，月利率20‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1187.68元，减半收取593.84元，由被告高全义负担428.93元，由原告杨文才负担164.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   王鸿岘
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张湧，行长。被执行人：蔡军伟，男，汉族。被执行人：陈海霞，女，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人蔡军伟、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人抵押物不具备处置条件及所查到车辆未实际扣押，暂时无法处置。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年5月27日对被执行人蔡军伟、陈海霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十七日书记员 杨群杉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初227号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙新元,男,1969年7月30日出生于陕西省眉县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在陕西省眉县。因本案于2019年11月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日，11月18日被刑事拘留，11月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年5月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人孙新元犯危险驾驶罪并建议适用简易程序审理。在庭审过程中,经征询公诉机关与被告人孙新元意见,本院决定适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月2日16时许,被告人孙新元驾驶超标电动车行驶至广州市南沙区双山大道金洲地铁站路段被交警查获。被告人孙新元归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人孙新元血液中检出乙醇（酒精）含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孙新元有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人孙新元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人孙新元犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人孙新元有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人孙新元犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1144号 原告：程岳兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：祝家进，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：邱晓平，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县，系祝家进妻子。 本院在审理原告程岳兵与被告祝家进、邱晓平民间借贷纠纷一案中，因程岳兵在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 志
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1813号申请执行人：曾智丽，女，1994年9月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余拓凡网络科技有限公司，住所地，渝水区中山路106号曼福特国际广场5栋1803室，统一社会信用代码：91360502MA38GLCHXD。法定代表人：张炜寒。本院在执行申请执行人曾智丽与被执行人新余拓凡网络科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决一案中，因被执行人新余拓凡网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余拓凡网络科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4057元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初307号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董加国，男，住阜宁县。因本案，于2020年1月18日被取保候审。被告人刘玉来，男，住涟水县。曾因赌博，于2007年10月27日被罚款五百元；因本案，于2020年2月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人董加国、刘玉来犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人董加国在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣被告人刘玉来擅自将阜宁县芦蒲镇新荡村一组火箭公路西侧的43株意杨树木砍伐。经阜宁县自然资源和规划局认定，砍伐树木材蓄积达32.2199立方米。被告人董加国、刘玉来经电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人董加国、刘玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述、证人张风建、左某等人的证言、案发经过说明、阜宁县自然资源和规划局出具的林地保护利用规划范围证明、林木蓄积的认定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人董加国、刘玉来违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董加国、刘玉来主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，根据各被告人的犯罪事实、情节及行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董加国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人刘玉来犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3576号 原告：王某某，男，汉族，1984年9月21日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告装修工费37072元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月21日至2019年12月13日，被告雇佣原告从事装修工作，截止到2019年12月13日，被告与原告结算，拖欠原告装修工费37072元未付。2019年12月13日，被告为原告出具了欠条一张，承诺于2019年12月31日前一次性付清。后被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付工资。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年12月13日，被告李某为原告王某某出具欠条，主要内容：锦绣学府5-1-1102,1改四毛坯，总17999元；锦绣学府8-2-1802，1改四毛坯，总16433元；棉二生活区，12个工×220=2640元。以上总款项合计37072元，还款日为2019年12月31日。原告称经多次催要，被告拒绝支付，故诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告装修工费37072元，由被告向原告出具的欠条，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，现约定的履行期间届满，故原告诉请被告支付装修工费37072元，本院予以支持。因被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内向原告王某某清偿所欠装修工费37072元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费727元（原告已预交），减半收取363.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  张祎芮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6650号     上诉人（原审原告）于秀红，女，1968 年 4 月 28 日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族。   上诉人于秀红与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   于秀红在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计100000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金100000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以100000元为基数，按月息1%，自2019年7月11日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金2000元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用16500元；5、高伟伟、高保平共同承担于秀红维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于秀红的起诉。案件受理费2700元（于秀红已预交），退还于秀红；保全费1170元（于秀红已预交），由于秀红自行承担。   于秀红、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   于秀红上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与于秀红之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与于秀红与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，于秀红将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回于秀红对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回于秀红的起诉，并无不当。综上，于秀红、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                              二○二○年五月十二日     书记员 员丹 妮        1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初376号原告:雷某,女,汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系雷某丈夫。委托诉讼代理人:王某，某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某市中心支公司。负责人：梁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族,系某财产保险股份有限公司某县支公司职员。被告：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系黄某丈夫。委托诉讼代理人:米某,某律师事务所律师。原告雷某与被告某财产保险股份有限公司某市中心支公司、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷某的诉讼请求：1、由被告某财产保险股份有限公司某市中心支公司在交强险中1万元医疗费用赔偿限额和11万元死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿申请人下列各项费用：医疗费10000元、残疾赔偿金59914元（29957／年×20年×10%）、误工费34192.5元（145.5元／日×235元）、护理费17460元（145.5元×120日）、住宿费1080元、交通费5536元、康复器械器具费3000元、精神抚慰金10000元，上述费用共计141182.5元；2、判令被告黄某（及被告某财产保险股份有限公司某市中心支公司，在过错责任限额内赔偿原告下列各项费用:医疗费111103.64元、住院伙食补助费1860元（50元／日×26日+40元／日×26日）、后续治疗费22000元、营养费4800元（40元／天×120天）、司法鉴定费3700元、强制险赔付剩余费用21182.5元，上述费用共计144846.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月16日9时40分，黄某驾驶甘KK4099号小型轿车，由某县某镇驶往某市方向，行经国道316线2397公里加700米处超越停放于路口下客的甘K20903号大型客车时，将由甘K20903号车上下来由东向西行走的雷某撞到，造成雷某受伤及甘KK4099号小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤后先后送往某县人民医院、某市第一人民医院，后又转往解放军第四军医大学某医院进行救治。经某医院诊断为：1、盆骨骨折；2、双侧耻骨上下支骨折；3、骶骨右侧骨折；4、闭合性颅脑损伤；5、闭合性胸部损伤。先后住院治疗41天，花去医疗费114378.58元。原告出院后对自己身体做了检查，并由某县交警大队委托做了司法鉴定，某司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人雷某伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为1.8-2.2万元，护理期限为120天。综上所述，原告认为被告黄某的交通违法行为造成了原告人身损害，给原告造成了巨大的经济损失，依据某县公安局交通警察大队第622630420190000337号《道路交通事故认定书》认定：本次事故原告负次要责任。依据相关法律规定，被告黄某以及甘KK4099号的某财产保险股份有限公司某市中心支公司承担连带赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某财产保险股份有限公司某市中心支公司于2020年6月19日前一次性赔偿原告雷某各项损失费用共计114199元；二、本次事故中原告雷某自认30%的事故责任，被告黄某自认70%的事故责任；三、原告雷某与被告黄某在本次交通事故中支出的各项花费按照各自自认的事故责任划分比例折抵后，双方不再互相支付费用，各自支出的费用自行承担；四、原告雷某自愿放弃其他诉讼请求；五、原告雷某与被告某财产保险股份有限公司某市中心支公司、被告黄某三方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽萍
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1030号 原告:王坚，女，1974年7月26日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告王坚与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王坚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金15600元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金15600元（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积78.09平方米，总房价330321元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月15日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王坚赔偿逾期交房违约金15492.05元（按照每日万分之一的标准，以总房价330321元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执735号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、蔡春蓉（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与蔡春蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64726.00元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执44号 申请执行人：张永力，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省西平县。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于张永力申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向张永力支付工资80480.60元、解除劳动关系经济补偿金81659元，合计162139.60元。本案执行费2332元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执44号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2106号上诉人（原审被告）：刘四伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴永新，湖南淡远律师事务所律师。上诉人刘四伟与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司因保证保险合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘四伟于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘四伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘四伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人刘四伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月二十六日法官助理刘聪书记员钟晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初546号原告：王周林，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被告：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈伍山，男，1955年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：赵倩，女，1987年12月7日出生，汉族，住高邮市。原告王周林与被告陈国来、陈伍山、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王周林及其委托诉讼代理人张晓晨、被告陈伍山到庭参加了诉讼，被告陈国来、赵倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周林向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告陈国来、陈伍山立即向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自出借之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告赵倩对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告陈国来是朋友关系，被告陈伍山与被告陈国来系父子关系，被告陈国来与被告赵倩原是夫妻关系。2018年10月，被告陈国来因接到山东某房建工程项目需要资金，请求原告出借1000000元，原告念及多年友情同意出借，2018年10月8日被告陈国来、陈伍山共同向原告出具借条，约定月息2%，原告于同月10日将借款转账给被告陈国来。后原告向三被告索要借款，三被告避而不见，拒绝与原告联系。因借款发生于被告陈国来、赵倩夫妻关系存续期间，且用于家庭生活、经营，被告赵倩应对借款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。陈伍山辩称，与被告陈国来系父子关系，对借款没有异议，借款1000000元已实际借到，但借款发生于2018年，其于2019年才在借条上补签姓名；不清楚借款偿还的情况，被告目前均没有能力偿还；被告陈国来、赵倩已离婚。陈国来、赵倩未答辩亦未举证。本院经审理查明，被告陈伍山与被告陈国来系父子关系。被告陈国来与被告赵倩于2012年3月16日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚，于2016年7月26日再次登记结婚，于2019年5月5日再次登记离婚。2018年10月8日，被告陈国来向原告出具借条1份，载明“今借到王周林人民币计1000000元整，用于山东房建工程项目，月息2%，玖拾柒万（元）转帐卡号62×××19，现金叁万元整。利息每月按2%计算。”被告陈国来、陈伍山在借条上“今借人”处签名。2018年10月10日，原告通过其尾数为2811的中国农业银行卡将借款970000元汇至被告陈国来尾数为3119的中国农业银行卡，上述借款转出后，原告的上述银行卡存款余额为7971.4元。2019年10月26日，被告陈国来又出具借条1份，载明：“今借到王周林108000元（微信转账）；2019年4月24日、29日、7月5日分别向王周林农行卡转账30000元、20000元、50000元，合计100000元，该款原系偿还2018年10月8日向王周林借款1000000元的利息，现因郑州工程项目需要资金，再向王周林借回108000元，除去汇给王周林的100000元，实际借款8000元，原2018年10月8日向王周林借款1000000元的本金及利息全部未付。”因被告未偿还借款本息，原告诉来本院，请求判决如前诉请。以上事实，有借条、中国农业银行业务凭证、手机短信等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张借款本金1000000元，虽然只提供了汇款给被告陈国来970000元的银行记录，未能提供另外30000元的交付证据，但本院经与被告陈国来核实，其多次反映确实收到原告30000元的现金借款，结合现金交付的内容记载于借条，现金交付的金额较小，符合现实社会中的交易习惯以及原告庭审中的陈述，本院对原告出借1000000元的事实予以认定。被告陈伍山在案涉借款金额1000000元的借条“今借人”处签名，且其对签名的真实性不持异议，即便为事后补签，应视为共同向原共同借款的追认。被告陈国来借款后，虽然陆续偿还了100000元的利息100000元，根据被告陈国来于2019年10月26日向原告出具的借条内容，被告陈国来将所偿还的100000元再次借回，并与原告约定涉案借款1000000元未偿还过本息，且被告陈伍山对此不持异议。被告陈国来、陈伍山共同向原告借款，并出具借条约定月利率2%，该约定的利率不超过法律规定，合法有效。被告陈国来、陈伍山未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告主张被告陈国来、陈伍山共同偿还借款1000000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生于被告陈国来与被告赵倩婚姻关系存续期间，但案涉借款1000000元借条中明确载明用于房建工程项目，因被告赵倩未在借条上签字确认，且原告未能提供证据证明本案借款系基于被告陈国来、赵倩共同意思表示，或实为家庭日常生活需要所负，或用于共同生活、经营，原告主张本案债务为被告陈国来、赵倩的夫妻共同债务，依据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈国来、赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国来、陈伍山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王周林借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王周林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告陈国来、陈伍山共同负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告陈国来、陈伍山于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费16860元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  周贵陵二〇二〇年五月二十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审8号申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人邹吉成，局长。委托代理人冯俊儒。被执行人乔绍清，男，1967年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局于2020年5月22日向本院申请强制执行喀建罚字[2019]第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局查明的乔绍清违法事实为，喀喇沁旗汇民食品小作坊生产加工园项目未申请办理建设工程施工许可证，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，决定给予乔绍清罚款237120元的行政处罚。经审查查明，喀喇沁旗住房和城乡建设局作出喀建罚字[2019]第01号行政处罚决定书后，乔绍清未缴纳罚款。本院认为，申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字[2019]第01号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字[2019]第01号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  齐 磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢志恩，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢志恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志恩偿还贷款本金105703.99元，利息6953.74元、罚息983.51元、复利340.91元，共计113982.15元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LFNA4LJA7KAX12545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116725元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFNA4LJA7KAX12545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15547.87元，其中本金11021.01元、利息4459.99元、罚息48.31元、复利18.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金105703.99元、利息6953.74元、罚息983.51元、复利340.91元，共计人民币113982.15元。 被告谢志恩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月24日，被告谢志恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢志恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢志恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢志恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢志恩所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFNA4LJA7KAX12545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢志恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105703.99元、利息6953.74元、罚息983.51元、复利340.91元，共计人民币113982.15元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105703.99元为基数）、复利（以所欠利息6953.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFNA4LJA7KAX12545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290.0元，由被告谢志恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初53号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人蒲某，女，1972年12月12日出生于天水市，汉族，初中文化，无业，户籍地天水市，现住天水市。1991年8月31日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年5月25日因犯故意伤害罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月3日减刑后释放；2017年10月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年2月27日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局指定居所监视居住，同年9月8日在甘肃省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒲某及其指定辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月6日12时许，在天水市麦积区道北第四人民医院对面的公交车站附近，被告人蒲某与袁某（另案处理）二人预谋后，共同将李某的一部粉色苹果8Plus手机扒窃，二人在离开现场时被公安民警当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗手机估价为3600元人民币。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人蒲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人蒲某系累犯，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人蒲某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒲某的行为构成盗窃罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可依法从宽处理；2.被告人到案后如实供述，系坦白；3.被告人当庭自愿认罪。综上，建议对被告人蒲某予以从轻处罚，并表示同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月6日12时许，被告人蒲某与袁某（另案处理）共谋后，在天水市麦积区第四人民医院对面的公交车站附近，扒窃被害人李某的粉色苹果8Plus手机一部，欲销赃并将赃款用于购买毒品。二人在离开途中被公安民警抓获，被盗手机被现场查获。2019年9月24日，经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值为3600元人民币。 另查明，案发后被盗手机已发还被害人李某。 又查明，被告人蒲某因吸食毒品于2019年9月8日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人李某报案材料及陈述，被告人蒲某供述，证人袁某证言，天水市公安局麦积分局道北派出所出具的归案情况说明，追赃笔录及扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及照片，现场勘验照片，视频资料光盘1张，天水市麦积区价格认证中心天麦鉴认字〔2019〕87号价格鉴定意见，天水市公安局麦积分局现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书，天水市公安局麦积分局道北派出所出具的办案说明2份，甘肃省天水市秦城区人民法院（1991）天秦法刑字第114号刑事判决书，天水市中级人民法院（1998）天刑初字第13号刑事附带民事判决书、甘肃省女子监狱（2014）女监释第78号释放证明书各1份，天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初246号刑事判决书及释放证明各1份以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；采用扒窃手段，且为吸毒等违法活动盗窃，亦可酌情从重处罚，但鉴于其到案后能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，予以判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  姚爱红 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1433号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县。 代表人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：牛凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张若水，男，该单位工作人员。 被告：宋敏，男，1988年11月28日出生，汉族，住商河县。 被告：宋加芹，男，1966年4月5日出生，汉族，住商河县。 被告：孟龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被告宋敏、宋加芹、孟龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案依法适用简易程序。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1591号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：凤正轩，男，1991年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告凤正轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告凤正轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤正轩立即给付原告信用卡欠款共计人民币165711.36元（截止2020年02月25日，欠款本金114785.14元，利息7231.88元，费用43694.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告凤正轩负担。事实和理由：被告凤正轩向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××12的信用卡，截至2020年02月25日止累计欠款共计人民币165711.36元整未给付。原告自2018年10月25日开始多次催款，因被告凤正轩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告凤正轩未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年12月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年12月03日申请开卡，从2018年10月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月25日，被告拖欠本金114785.14元、利息7231.88元、费用43694.34元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告凤正轩在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金114785.14元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤正轩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月25日卡号为62×××12的信用卡欠款本金114785.14元； 二、被告凤正轩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××12的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年10月25日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1807元，由被告凤正轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1988号 原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩，系执行董事兼总经理。 被告：吴明钊，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省开江县。 原告成都晨明置业有限公司诉被告吴明钊追偿权纠纷一案，审理中，成都晨明置业有限公司向本院申请自愿撤回对吴明钊的起诉。 本院认为，成都晨明置业有限公司自愿申请撤回对吴明钊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都晨明置业有限公司撤回对被告吴明钊的起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告成都晨明置业有限公司负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月九日 书记员 唐丽萍
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初418号 原告：蔡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民,住陕西省子洲县XX镇。 原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还所贷原告人民币12万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月1日，被告王某某因做生意资金短缺向原告贷款12万元，约定月利率为12‰，原告立即给被告现金12万元人民币，被告当时出具借据一张，并签字按手印。原告曾多次向被告王某某催要，被告一共清利3600元，再未还款，故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。 被告王某某未做答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告王某某于2011年9月1日向原告蔡某某贷款12万元的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2011年9月1日向原告蔡某某贷款12万元，约定利息1.2分，未约定还款期限。原告出借款后被告向原告总共清利3600元，至起诉时再未还款。现原告向人民法院提起诉讼，自愿放弃利息主张，只诉请被告偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2011年9月1日向原告蔡某某借款12万元，有原告提交的贷款条据足以证明，原告自愿放弃利息主张，是自己对本人权利的处分。现原告只主张被告偿还本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某某借款人民币12万元。 如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴朵朵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1176号原告：冷放兵，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何有良，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告冷放兵诉被告何有良民间借贷纠纷一案中，原告冷放兵申请撤回起诉。本院认为，原告冷放兵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷放兵撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告冷放兵负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 蕾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执541号 被执行人：葛德生，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。 被执行人葛德生犯抢劫罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人葛德生应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月29日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初58号 原告：淮南哈博建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005717941155。 法定代表人：刘全红，该公司执行董事。 委托代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：莘县淦鑫机械制造有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨镇苏村，统一社会信用代码91371522564073002N。 法定代表人：杨国君，该公司总经理。 被告：史之伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省莘县。 原告淮南哈博建材科技有限公司诉被告莘县淦鑫机械制造有限公司、史之伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告淮南哈博建材科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南哈博建材科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南哈博建材科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南哈博建材科技有限公司负担。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 李家书 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张雨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘泉炎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘泉炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户360.15元（其中310.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初620号原告：徐细英，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王有，男，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，本院在审理原告徐细英诉被告王有民间借贷纠纷一案中，查明王有的住所地为南京市，且徐细英按照王有的要求支付给王健3万元，王健接受货币时的住所地亦为南京市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案可由王有的住所地或合同履行地即王健的住所地法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐细英的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年五月七日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初940号 原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇科技产业园新桥路。 诉讼代表人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人。负责人于凌波，主任。 委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。 被告：杨广武，男，汉族，1958年4月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：郭春琴，女，汉族，1959年5月7日出生，住址同上。 以上被告共同委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。 原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司（简称润泽公司）与被告杨广武、郭春琴损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院将原告另行起诉的（2020）鲁1092民初1004号案件中的诉讼请求合并至本案一并审理。原告委托诉讼代理人吕喆、被告杨广武及委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失2720917.50元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，且系润泽公司的股东、高级管理人员。润泽公司进行入破产清算程序后，管理人在清收公司对外债权过程中发现被告在经营过程中存在收回货款不入公司账目的情况，根据审计报告的记载，有总计2720917.50元货款相关单位已实际支付。被告承认回收该部分货款的事实，称已将上述未入账的货款用于偿还公司债务，但未出示相应凭证。根据《中华人民共和国公司法》第149条和《中华人民共和国企业破产法》第125条的规定，被告给润泽公司造成巨大损失应当承担赔偿责任。 杨广武、郭春琴认可原告所述收回货款数额及未将该宗货款记入公司账目的事实，辩称润泽公司于2010年1月至2016年3月期间偿还了大量借贷款项，因出借方收取款项时均不出具凭证导致无法入账，而被告没有私自占有润泽公司收回的货款，不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨广武、郭春琴系润泽公司的股东，二人系夫妻关系且均在润泽公司经营过程中担任高级管理职务。2016年5月3日，本院裁定受理对润泽公司的破产清算申请，指定山东胶东律师事务所为润泽公司管理人。管理人接管润泽公司后，在清收对外债权过程中发现多笔公司账面记载的应收货款相对方已经结清。依据威海同信会计师事务所有限公司出具的《破产清算期初审计报告》记载的应收账款明细，经过管理人的核查，其中涉及9家企业的13笔货款总计2720917.50元通过银行转账、承兑汇票等方式交付给润泽公司业务人员。2020年3月30日，管理人对杨广武进行谈话调查，杨广武认可相应业务人员已将涉案款项交回润泽公司，由润泽公司进行背书转让或贴现，只是没有登记至公司账簿中。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证情况：被告主张在经营管理润泽公司过程中将涉案货款直接用于偿还公司债务，原告不予认可，要求被告提交相应证据。被告为证实其主张，提交“润泽公司应收账款偿还债务情况说明”及转账凭证、借贷合同、执行裁定书、收据等证据，原告对该组证据的真实性无异议，但称部分债务的借款人系被告个人、润泽公司仅提供担保，不能证明涉案货款均偿还了润泽公司的债务。 本院认为，企业高级管理人员不得有挪用公司资金等行为。本案被告系润泽公司的股东、高级管理人员，对润泽公司负有忠实义务和勤勉义务，若有不当行为给企业造成损失，润泽公司管理人有权要求被告承担赔偿责任。本案中，管理人以润泽公司的名义提起诉讼，可以支持其主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告虽承认已实际收到涉案货款，但已提供证据证实相应款项已用于偿还润泽公司的债务。润泽公司相应账簿记载内容与实际严重不符，被告将公司货款在账外使用的行为不当，但原告不能证实该宗款项由被告私自占有，则原告基于涉案货款要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费予以免收，保全费3550元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初385号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地为湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，系该行行长。委托诉讼代理人：王垚，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该分行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李响，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系该分行员工，代理权限为一般授权。被告：蔡世鑫，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：罗婵，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市宏图房地产开发有限责任公司，住所地为鄂州市泽林镇泽林村。法定代表人：王炎中，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭正桥，袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告蔡世鑫、罗婵、鄂州市宏图房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。本案案件受理费3493元，减半收取为计1746.50元，保全费1320元,共计3066.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  黄春华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1625号 原告（反诉被告）：何志刚，男，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：熊晓莉，女，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐勇，男，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐莹，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系唐勇之女。 原告（反诉被告）何志刚与被告（反诉原告）熊晓莉、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何志刚与反诉原告熊晓莉、唐勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志刚与反诉原告熊晓莉、唐勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何志刚撤回起诉，反诉原告熊晓莉、唐勇撤回反诉。 本诉案件受理费1950元（已减半收取），由原告何志刚负担，反诉案件受理费30元（已减半收取），由反诉原告熊晓莉、唐勇负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王庆 书记员杨斌
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执149号申请执行人：岑纪泰，男，1953年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇巴里村。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人岑纪泰与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初507号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人岑纪泰办理位于琼海市银海路XX号XX广场X幢X单元XX室房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金33776元，退还多收申请执行人的6131元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人岑纪泰办理位于琼海市银海路XX号XX广场X幢X单元XX室房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人岑纪泰电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初892号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：闫慧婷，女，1981年6月28日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被告：高阁，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被告：陈计划，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告闫慧婷、高阁、陈计划、安徽天杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。现双方达成和解，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5144号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：艾孜麦提江·依孜孜，男，1991年9月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾孜麦提江·依孜孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告艾孜麦提江·依孜孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾孜麦提江·依孜孜偿还贷款本金26822.96元，利息3568.06元、罚息14750.30元、复利2171.30元，共计47312.62元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LGBP12E09BY065328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月22日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBP12E09BY065328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18498.71元，其中本金13277.04元、利息4957.5元、罚息198.15元、复利66.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26822.96元、利息3568.06元、罚息14750.30元、复利2171.30元，共计人民币47312.62元。 被告艾孜麦提江·依孜孜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月30日，被告艾孜麦提江·依孜孜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾孜麦提江·依孜孜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾孜麦提江·依孜孜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为12267.9元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾孜麦提江·依孜孜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾孜麦提江·依孜孜所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBP12E09BY065328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾孜麦提江·依孜孜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26822.96元、利息3568.06元、罚息12267.9元，共计人民币42658.92元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBP12E09BY065328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为491元，由被告艾孜麦提江·依孜孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14211号 原告：赵方良，男，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：王小涵，女，1995年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳维诺餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91210100MA0Y9FJ84P，住所地沈阳市和平区北三经街38号3-2门。 法定代表人：埃尔文保罗阿尔马里奥。 原告赵方良与被告王小涵、沈阳维诺餐饮服务有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵方良的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告王小涵、沈阳维诺餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方良诉称1、请求法院判令被告王小涵给付原告转让款155000元及违约金100000元；2、请求法院判令被告沈阳维诺餐饮服务有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月，原告与被告王小涵合伙开设了位于沈阳市和平区38号3-2门沈阳维诺餐饮服务有限公司。沈阳维诺餐饮服务有限公司整体投入资金100万元，原告赵方良与被告王小涵各投资50万元。2019年6月21日，原告赵方良与被告王小涵协商，原告退出合伙，被告王小涵给原告出具欠条一份，约定于2019年8月30日前给付原告转让费30万元，并约定未按时还款，被告王小涵给付原告违约金10万元，被告沈阳维诺餐饮服务有限公司提供担保。被告出具欠条后，只给付原告转让费145000元，被告尚欠155000元，现原告起诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告王小涵欠原告转让费155000元、被告王小涵应给付原告违约金100000元及被告沈阳维诺餐饮服务有限公司担保的事实。 被告王小涵、沈阳维诺餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年11月6日，原告赵方良与被告王小涵合伙成立了沈阳维诺餐饮服务有限公司。沈阳维诺餐饮服务有限公司整体投入资金100万元，原告赵方良与被告王小涵各投资50万元。2019年6月21日，原告赵方良与被告王小涵协商，原告退出合伙，被告王小涵给原告出具欠条一份，约定于2019年8月30日前给付原告转让费30万元，并约定未按时还款，被告王小涵给付原告违约金10万元，被告沈阳维诺餐饮服务有限公司提供担保。被告王小涵出具欠条后，只给付原告转让费145000元，被告尚欠155000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小涵、沈阳维诺餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告赵方良要求被告王小涵给付转让款155000元及违约金100000元，并要求被告沈阳维诺餐饮服务有限公司承担连带责任的请求证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小涵于本判决生效之日起十日内给付原告赵方良转让金155000元及违约金100000元； 二、被告沈阳维诺餐饮服务有限公司承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，公告费600元，均由被告王小涵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邢宇阳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1534号 申请执行人张胜华，男，1965年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人张胜华申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9524号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基础自2018年5月24日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。案件受理费332元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1534号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权37125元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢336号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行万威、欧锋、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初7251号民事判决书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1002执895号 申请执行人：王利劳,男,1972年10月13日出生，汉族，住商洛市商州区。公民身份证号码：612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，社会统一信用代码91611000081717440A，住所地商洛市商州区商丹工业园区。法定代表人：宋娟娟,居民身份证号码：612501XXXXXXXXXXXX。 本院在执行王利劳与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，也无车辆，无房产；在商丹园区的厂房、办公楼、机械设备在银行已经设定了抵押，并且资不抵债。本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人黑名单。经调查暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 辛 鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初873号之一 申请人：李涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王俊峰，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李涛与被申请人王俊峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王俊峰银行存款226372元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊峰在中国工商银行北京幸福街支行账号：02×××33存款226372元，冻结期限一年。 案件申请费1652元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执391号被执行人:姚亚飞，男，1989年5月20日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。姚亚飞追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，继续追缴或责令被告人姚亚飞退赔违法所得人民币291.2万元，分别发还给受害人。因姚亚飞未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人姚亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2030年11月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或责令被告人姚亚飞退赔违法所得人民币291.2万元，分别发还给受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初64号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2912000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执391号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初706号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被告：吴海燕，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张跃亭，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘云，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：张跃云，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴海燕、张跃亭、刘云、张跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费23,130.00元，减半收取计11,565.00元由原告兴隆县农村信用合作社负担。 审判员  马建彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  付海丽