wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1125号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县瀚林电子科技有限公司，住所地桓台县张北路1950号。统一社会信用代码：913703217687106917。 法定代表人：王春良，董事长。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地淄博高新区活力生物产业园科研4号楼11层。统一社会信用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：胡冰，董事长。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王春良，男，1953年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初820号民事调解书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的备案于李玉英名下位于阳光××城××商住楼××、××、××、××号（预售证号：Y03-1000498）及8号商住楼010103号、010104号、010109号（预售证号：Y03-1000496）房地产七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的备案于李玉英名下位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺?阳光鑫城6号商住楼010101号、010102号、010104号、010109号（预售证号：Y03-1000498）及8号商住楼010103号、010104号、010109号（预售证号：Y03-1000496）房地产七套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十九日 书记员  伊祖栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1874号申请执行人:李祖金，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李祖金与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1874号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1285号之二解除保全申请人：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。统一社会信用代码：912101135694095727。法定代表人：陈亚春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。统一社会信用代码：912102007260210038。法定代表人：孔繁军。解除保全申请人亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与被申请人大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0113民初1285号民事裁定书，冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司1,389,388元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连九洲建设集团有限公司银行存款1,389,388元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年五月十四日书记员  张 硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1403号之一 被执行人：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：伯广萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛二州，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王成、伯广萍、葛二州诉讼费执行一案中，于2019年4月27日向王成、伯广萍、葛二州发出执行通知书，责令王成、伯广萍、葛二州立即给付420元，但被执行人王成、伯广萍、葛二州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成的存款420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特5号申请人：昆明市晋宁区劲松农资经营部，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处万水路31号。经营者：李劲松，男，汉族，1971年8月31日，住云南省晋宁区。统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。申请人：陆赛奎，男，1987年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月9日立案受理申请人昆明市晋宁区劲松农资经营部与申请人陆赛奎关于司法确认晋法调字（2020）第4号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人昆明市晋宁区劲松农资经营部与申请人陆赛奎买卖合同纠纷，于2020年5月9日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由陆赛奎于2020年6月30日前偿还昆明市晋宁区劲松农资经营部农资款6417元。本院经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人昆明市晋宁区劲松农资经营部、申请人陆赛奎于2020年5月9日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第4号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十四日书记员  周 琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保484号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：刘灿，男,1986年1月15日出生，住邹城市。被申请人:张文静，女，1986年7月24日出生，住邹城市。被申请人：黄金莲，女，1963年12月4日出生，住邹城市。被申请人：齐俊滨，男，1965年3月7日出生，住邹城市。被申请人：陈广锋，男，1972年3月14日出生，住邹城市。被申请人：孟广华，女，1971年5月5日出生，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿、张文静、黄金莲、齐俊滨、陈广锋、孟广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保158号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘灿、张文静、黄金莲、齐俊滨、陈广锋、孟广华银行存款292224.52元或等值的其他财产。案件申请费1981元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初1689号 原告：付军平，男，汉族，1978年9月19日出生。 委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：程圣平，男，汉族，1964年2月17日出生。 原告付军平诉被告程圣平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军平的委托诉讼代理人任绪泉到庭参加诉讼，被告程圣平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告付军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付利息5000元（暂计算5个月至本金还清止），合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年8月29日，被告程圣平因在洪江市安江镇颜溶村承包石场加工碎石，向原告租赁一台装载铲车，并签订了一份《租赁协议》，协议约定：“月租金15000元，按月次结算支付”，但后因其经营管理不善，未能按约定每月支付租金。对此、经双方协商于2017年1月25日结算租金，欠原告计：97500元。2019年6月19日，被告扣除已零散还款（47500元）外，给原告出具了一份欠租金50000元转为《借条》的字据。并承诺：“该借款在10月1日前给付，超期按月息3分支付”。据此现按国家法定年利率24%计算，即：50000元（本金）×2%（月息）×5个月(月息暂计5个月至还清日止）=55000元。由此，被告欠原告本、息合计：55000元。现该欠款被告拖之不还，催收未果，故今诉至贵院，维护合法权益。二、本案诉讼费由被告承担。综上所述，事实清楚，恳请贵院支持原告所请。 被告程圣平未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年8月29日，被告与原告签订一份《租赁协议》，主要约定被告向原告租赁一台装载铲车，月租金15000元。2017年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金97500元。2019年6月19日，原、被告再次经结算后，扣除已支付的租金47500元，被告给原告出具借条一张，将租金转为向原告的借款，该借条载明：“今借付军平铲车工程款五万元整（50000元），归还时间10月1号，超期月息3分支付。”上述款项支付期限到期后，被告未还款，原告催要无果故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、结算清单复印件、租赁协议原件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告租金，经原告同意转为借款后向原告出具借条，是对其借款事实的确认，应按其借条载明金额及时间履行相应还款义务，故对原告要求被告偿归借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条上载明的借款利率为月利率3%，现原告诉求按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求按月利率2%计算支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，应从逾期偿还借款本金之日即2019年10月2日起，以借款本金5万元为计算基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金实际还清之日止。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程圣平限于本判决生效之日起10日内偿还原告付军平借款本金50000元及借款利息（借款利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年10月2日起计算支付至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告程圣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保217号申请人：王茜茜，女，1987年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：程鲁川，男，1985年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人王茜茜于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程鲁川价值20000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王茜茜以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王茜茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王茜茜名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人程鲁川在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人王茜茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十五日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1301号原告：李瑞红，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：泰安凌云商社集团有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处北街路38号。统一社会信用代码：913709217731809634。法定代表人：郭体英，职务总经理。委托诉讼代理人：曹泗，男，公司职工。委托诉讼代理人：杨革，山东泰宁律师事务所律师。李瑞红与泰安凌云商社集团有限公司（以下称凌云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告凌云公司的委托诉讼代理人曹泗、杨革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2019年2月1日至4月22日的工资5401.07元；2.支付原告解除劳动合同经济补偿金3952元；3.请求判决被告补缴2017年7月至2019年4月期间的社会保险，不能补缴的赔偿损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订劳动合同，在被告名士豪庭店工作，2019年2月1日受被告安排到被告七贤路家电专卖店工作。2019年4月22日下午，被告无故通知正在正常工作的原告，不用再上班了。之后，原告找被告人力资源部门被告知，因违约（原告因在外地，未能在其指定时间到达人力资源部）已经与原告解除劳动合同。后经原告多次与被告协商被告拒绝支付原告工资、解除劳动合同经济补偿金、不补缴社会保险或赔偿损失。望判如所请。凌云公司辩称，一、关于原告所述拖欠工资问题。原被告劳动合同期间自2017年7月21日至2020年7月20日，因原告与部门经理发生矛盾，自2019年1月29日连续旷工3天未上班。2019年2月1日，原告到“白电部”报道申请入职海信厂家促销，因海信厂家要求工作人员年龄不得超过40岁，2019年4月18日海信工作人员正式告知原告入职申请被驳回。自2019年4月23日起，原告未再上班。在此期间，考勤仍由被告统一管理。厂家已通过现金和微信支付原告提成960元，白电部经理李森也通过微信向原告支付2703元，但原告拒绝领取。二、关于原告所述经济补偿金问题，因原告违反答辩人规章制度连续旷工3天以上，答辩人有权解除劳动合同。因此，无须支付经济补偿金。三、关于补缴保险问题。社会保险补缴不属于人民法院受理范围，另外原告入职时签订了申请自我办理保险承诺书，一切损失自己承担，因此答辩人无需补缴社会保险，无需赔偿不能补缴的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月21日，被告为甲方与原告为乙方签订《劳动合同书》一份，约定：合同为固定期限自2017年7月21日至2020年7月20日；乙方从事甲方“高级专业技术”岗位工作，根据工作需要甲方可以变更乙方的工作岗位；乙方同意在甲方安排的工作地点工作，根据工作需要甲方可以变更乙方的工作地点；工资形式为其他核算方法。合同第二十八条约定，乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：…2.严重违反劳动纪律或甲方规章制度的（例如乙方连续旷工3日以上）。同日，原告向被告签署承诺书两份，承诺放弃办理社会保险。签订劳动合同后，原告在被告“名仕豪庭”店工作至2019年1月29日，2019年2月1日起，被告安排原告至其七贤路家电部工作，2019年4月22日，被告安排原告到人力资源部报到重新安排工作。自2019年4月23日起，原告未再到被告处工作。原告主张，报到后人力资源部让回家等通知，2019年4月24日人力资源部打电话让去报到，自己去晚了就两个多小时，被告知违约，解除了劳动合同。被告主张原告自2019年4月23日后未到单位上班，也没有考勤，连续旷工，但双方尚未履行解除劳动合同手续。关于原告主张的工资，被告认为自2019年2月1日原告应领取的工资是3663元，其中960元已经通过微信转账或现金支付给了原告，其他2703元向原告转账，原告拒收；原告认可收到个人微信转账两笔计390元，但主张是为厂家推销家电的提成，不是工资。原告为证明自己的工资收入，提供了2019年1月至3月的工资收入银行流水，证明平均工资为2081.33元。庭审中，原告主张自己到凌云公司工作前已经在其他单位设立了社会保险账户，自2017年7月以来，根据缴费基数计算被告应支付32240.99元作为社保损失应由被告承担。李瑞红以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月17日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】16号”裁决书，该委员会认为原告所诉请求证据不足，决定对其仲裁请求不予支持。本院认为，原告李瑞红与被告凌云公司之间签订有书面劳动合同，存在合法有效的劳动关系，原被告均无异议，本院予以确认。原告根据被告的安排为被告提供劳动，并接受被告的劳动管理，被告应当向原告支付劳动报酬，被告认可自2019年2月1日至4月22日安排原告到七贤店家电部工作，且未向原告发放工资的事实，原告要求被告支付该期间工资的主张依法应予以支持。被告关于原告系等待海信家电厂家入职审批，应由海信厂家向原告发放工资的抗辩不能成立。关于工资发放数额，原告主张按照此前平均工资给付，依法应予以支持。关于被告主张已经向原告发放的960元，原告不予认可，被告亦未提供充分的证据证明自己的主张，被告关于已经支付原告工资960元的主张，不予采信。原告要求被告支付2019年2月1日至4月22日的工资5401.07元的请求，不超出相关法律规定，依法应当予以支持。关于李瑞主张的解除劳动合同经济补偿金，原告并未提供证据证明系被告违法解除了劳动关系，原告在起诉状中自认未按被告指定的时间到人力资源部报到，且直至法庭辩论终结凌云公司仍认为具备解除劳动合同的权利但一直未和原告办理解除劳动合同手续。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条和第六十三条的规定，社会保险费的征收由社会保险经办机构负责征收并对未按时足额缴费的行为进行处罚，据此社会保险费用的征缴工作不是人民法院受理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告已经办理了社会保险登记设立了社会保险账户，其仅根据缴费基数计算数额向被告主张经济损失的请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泰安凌云商社集团有限公司支付李瑞红2019年2月1日至4月22日的工资5401.07元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回李瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由泰安凌云商社集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年五月二十八日书记员 董秋涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保723号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：段良芹，女，1959年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王佩京，男，1952年8月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人段良芹、王佩京金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1084429.74元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人段良芹、王佩京位于青州市东圣水社区后排西6户房地产一处。（详见查封清单）； 二、冻结被申请段良芹、王佩京银行存款1084429.74元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异101号 案外人（异议人）：李汶潞，女，2000年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢。 法定代表人：陈杰,职务不详。 委托代理人：郑美，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，将被执行人博亿公司开发的位于成都市新都区房屋予以查封。执行过程中，案外人李汶潞向本院提出执行异议附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李汶潞向本院提出异议请求：解除对“博亿．田园晶品”的查封措施。事实与理由：2017年3月7日，李汶潞与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款425830元出售给李汶潞。李汶潞向博亿公司支付了全部购房款，且在成都市范围内无其他房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，李汶潞享有排除对该房屋强制执行的民事权益，为此提出前述执行异议请求。 天浩小贷公司述称，第一，案涉房屋为登记在房地产开发企业博亿公司名下的房屋，本次执行异议应使用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，李汶璐的异议应当同时满足在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十三项条件。第二，李汶璐的申请不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，其异议请求不应得到支持。本案中，对于425830元购房款，李汶璐仅能提供博亿公司收款收据，这与正常交易习惯不符，如是现金支付，至少应当查明其现金来源和有无相应取现记录等，无付款凭证的房款收据与倒签合同时间相结合，将合同时间倒签在查封之前也是完全可能的。综上，请求驳回李汶璐的异议请求。 本院查明，2017年3月7日，李汶潞与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款425830元出售给李汶潞。2017年3月7日，案外人李晓彦（系李汶璐母亲）向案外人李泽江转账支付300000元，李泽江出具情况说明载明：李泽江原为四川盛世宏商品混凝土工程有限公司（以下简称盛世宏公司）的法定代表人，因为博亿公司提供建筑材料，博亿公司拖欠该公司工程材料欠款2300000元无力偿还，后盛世宏公司与博亿公司协商，用博亿公司销售田园晶品项目楼盘的购房款直接支付盛世宏公司，抵扣工程材料欠款。盛世宏公司于2017年3月7日在博亿公司售楼部收到李汶璐的购房款300000元，由李汶璐母亲李晓彦通过招商银行直接转账至李泽江个人账户，剩余购房款由李汶璐现金支付给博亿公司。博亿公司开具的时间为2017年3月11日的收据载明，收到李汶璐支付的购房款425830元。根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，李汶潞名下在成都市范围内无其他房产。 另查明，本院在执行天浩小贷公司与博亿公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年2月11日作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿公司开发的位于成都市新都区房屋。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、博亿公司财务收据、房屋信息查询记录、（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿公司开发，并备案于博亿公司名下，已经取得商品房预售资格,李汶璐所提交证据能够证明其名下无其他用于居住的房屋。双方的争议焦点在于，李汶璐是否在法院查封前已向博亿公司支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，李汶璐就其主张的支付购房款事实的对应提交证据为博亿公司出具的收据和由李汶璐母亲李晓彦向李泽江转账支付300000元的凭证，对于所主张的李泽江与博亿公司之间存在债权债务关系、博亿公司指定李泽江收取购房款以抵扣材料欠款的事实仅有以李泽江名义所作书面说明用以证明，以上证据不能形成完整的证据链证明其已经向博亿公司实际支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，李汶潞对涉案房屋主张权利不符合司法解释规定的无过错不动产买受人的保护条件，其权利不能排除人民法院强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李汶璐的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾 妙
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保52号 申请人：丽水市旭步化工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁物流城16幢11号301室，统一社会信用代码：91331100MA2E0MLN5Q。 法定代表人：吴冬菊，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：夏俊，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人丽水市旭步化工有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊所有的财产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告夏俊在中国农业银行的存款（账户号码62×××70，保全价值计人民币150000元）。 案件申请费1270元，由申请人丽水市旭步化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月二十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初1230号 原告：刘某，女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：王增旗，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区， 原告刘某与被告王增旗离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告刘某诉至本院要求：1、请求法院依法判令原被告夫妻存续期间离婚时未处分的曹家村二组41号桩基上所建后边三间二层平房进行依法平均分割，成本价15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月份结婚，2008年4月21日补办结婚证，同年3月4日生大女儿王嘉瑶，2010年3月16日生王程浩，后因夫妻感情彻底破裂，2019年12月12日在民政机关一发离婚。上述婚生子王程浩、婚生女王嘉瑶随原告生活并抚养，被告每月支付1000元抚养费。在离婚协议第二条对夫妻存续期间的房产做了处理，但对多年来夫妻存续期间在高陵区张卜镇曹家村二组41号宅基上后边所建三间两层未依法份分割约成本价在15万元左右。现因原告要抚养两个孩子，经济十分困难，故请求法院依法对夫妻存续期间所建三间二层依法平均分割，请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，原告起诉要求分割的涉案房屋，系被告父亲名下桩基，原告父母均离世，且原告还有兄弟姐妹，故原告起诉不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 本案案件受理费3300元。本院予以免收（原告预交3300元，本院退回3300元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘媛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初531号 原告：代斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：兴创东方（成都）光电技术有限公司，住所地四川省新津县工业园区云峰西路南侧。 法定代表人：代斌，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李九岩，女，公司员工。 原告代斌与被告兴创东方（成都）光电技术有限公司（以下简称兴创东方公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代斌的委托诉讼代理人胡栗波，被告兴创东方公司的委托诉讼代理人李九岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代斌向本院提出诉讼请求：1．判令兴创东方公司办理法定代表人工商变更手续；2．判令兴创东方公司办理董事长工商变更手续；3、本案诉讼费、律师费由兴创东方公司承担。事实与理由：兴创东方公司成立于2018年1月31日，从事光电显示材料的研发与销售。股东兴飞东方（成都）光电技术有限公司（以下简称兴飞东方公司）占股比例为60%，成都市新津国有资产投资经营有限责任公司（以下简称新津国投公司）占股比例为40%，认缴出资10000万元，公司有董事五人，代斌任董事长兼总经理。兴创东方公司成立后，进行了偏光片生产项目的组织筹备。因经济环境变化、融资困难等因素，项目进展缓慢，代斌担任董事长兼总经理期间，未从公司获得工资等报酬，兴创东方公司拖欠代斌作为董事长、总经理的劳务报酬每月50000元，共450000元。为筹措项目资金，2018年6月，东方联合光电技术（福建）有限公司将持有的兴飞东方公司90%股份，以1元价格转让给四川合众良行科技有限公司。兴创东方公司自2018年8月起进入停滞状态，拖欠员工工资，代斌也无力履行董事长兼总经理职务，口头向股东代表辞职。2018年10月26日，代斌以特快专递向兴创东方公司发出《辞职书》：“本人自即日起辞去公司董事长兼总经理职务，并不再继续担任公司法定代表人。请公司股东会、董事会按照公司法和公司章程的规定另行选举董事长、聘任总经理、决定公司法定代表人人选，并相应变更公司章程，进行工商变更登记”。2018年11月2日，在《四川科技报》报纸上公告“辞职声明”。2018年11月5日，委托四川及第律师事务所发《律师函》通知兴创东方公司辞职事项。通过网络查询得知，兴创东方公司在新津县人民法院有两件执行案件，若出现公司失信情况，代斌也会受到失信限制等。根据《中华人民共和国公司法》第四十五条：“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务”，代斌有权提出辞去董事、董事长职务，辞职后董事会成员仍然高于三人的法定人数。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”。兴创东方公司应当召开股东会、董事会及时另行选举董事长、法定代表人等。兴创东方公司怠于进行工商登记变更，可能给代斌造成经济和名誉损失。根据以上规定，代斌特向法院提起诉讼，请求确认代斌辞去董事、董事长、法定代表人、总经理职务，判决兴创东方公司按照法律及章程的规定，办理董事长、法定代表人变更手续。 兴创东方公司辩称，代斌在兴创东方公司履职期间，作为公司（项目）发起人，在项目投资招商运营过程中致（项目）公司投资人、股东、员工发生实际损失后，未经公司董事、股东、监事会决议，擅自离职，其后并未履行职责。代斌所述请求系其不履职、不作为和违反程序并意图规避自己的法律责任所致，其诉讼请求并不符合公司章程和法律规定的办理程序，也并非公司之义务，请求法院驳回其所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴创东方公司于2018年1月31日成立，公司法定代表人为代斌，职务为董事长兼总经理。股东为新津国投公司和兴飞东方公司，公司注册资本为10000万元人民币，其中新津国投公司认缴出资额4000万元，兴飞东方公司认缴出资额6000万元。2018年10月26日，代斌向兴飞东方公司和兴飞东方公司股东会提出辞职申请，《辞职书》载明：“本人自即日起辞去公司执行董事兼总经理职务，并不再继续担任公司法定代表人。请公司股东会按照公司法和公司章程的规定另行选举执行董事、聘任总经理、决定公司法定代表人人选，并相应变更公司章程，进行工商变更登记”。2018年11月2日，代斌向兴创东方公司作出《辞职声明》并在四川科技报刊登。2018年11月5日，代斌委托四川及第律师事务所向兴创东方公司和兴飞东方公司发出《律师函》，要求兴创东方公司办理法定代表人工商变更登记。此后，因兴创东方公司未办理法定代表人及董事长变更手续，代斌诉至法院。 上述事实，有兴创东方公司提交本院予以采信的公司章程以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为代斌向兴创东方公司和兴飞东方公司提交的《辞职书》、律师函以及登报声明能否对兴创东方公司发生法定代表人及董事长变更的效力。对此，本院作如下评析： 首先，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，公司法定代表人选任以及变更属于公司自治范畴，但需办理工商登记。其次，根据兴创东方公司章程第二十六条：“股东会行使以下职权：……．2、选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；……9、聘任或解聘公司的经理；……股东会由董事会召集，董事长主持。董事长不能履行职权时，可由董事长指定的其他董事主持”的规定，代斌作为兴创东方公司董事长，其职务更换应当召开股东会，并作出有效的股东会决议来确定变更事项。即使其不能履行职权，也应当指定其他董事召集主持股东会，形成变更法定代表人及董事长的决议，代斌并没有提交已经履行该项程序的证据。再次，代斌作为兴创东方公司的法定代表人，代表公司对外履行职务，不仅享有权利也应承担义务，在选任出新的法定代表人之前，代斌应当继续履行其职务；其仅通过向公司提出辞职申请、发送律师函、登报声明等单方行为无法达到公司法定代表人及董事长变更的目的，且代斌的辞职申请亦不是向兴创东方公司作出，故对其要求兴创东方公司办理法定代表人和董事长工商变更手续的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回代斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由代斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2139号之一 申请执行人：林哲合，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：陈积强，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林哲合与被执行人陈积强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月13日依法立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人陈积强进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈积强是多起执行案件的被执行人；多次查询银行，未发现被执行人陈积强名下有存款；被执行人陈积强名下的罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠6#楼204单元的房产已被本院预查封，由于该楼盘系烂尾工程，房屋权属尚无法准确认定，暂不适宜处置该房产；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年4月27日以法院专递形式向申请执行人林哲合寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人林哲合对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月六日 书记员 兰 楠
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1177号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨素红不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3413.30元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执260号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执496号 申请执行人:贾小林，男，1981年2月1日出生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：**，男，1977年6月11日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人贾小林与被执行人**劳动争议纠纷一案中，被执行人**已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执496号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初803号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：代明灿，男，1975年12月11日出生，汉族，住冠县。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡胡里庄村。法定代表人：黄贤青。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告代明灿、胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔纺织”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告代明灿、胡景芳、鸿翔纺织经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告代明灿偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告胡景芳、鸿翔纺织对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为92233.92元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月25日，被告代明灿与原告签订润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945210号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945210号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告代明灿、胡景芳、鸿翔纺织均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：代明灿；二、保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：胡景芳、鸿翔纺织；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告代明灿名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金，2017年12月21日偿还利息0.11元；十二、欠息数额：截至至2020年3月21日欠息数额为92233.92元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告代明灿签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告代明灿应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告胡景芳、鸿翔纺织自愿为被告代明灿借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告代明灿、胡景芳、鸿翔纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明灿于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、截至2020年3月21日的利息92233.92元及2020年3月22日后的利息（以180000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告代明灿追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2692元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执17号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币1650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员 周刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3068号原告：张家港市杨舍镇久家房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖苑333-M05。经营者：许瑞琴，女，1974年4月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：龚恒，男，系该服务部员工。被告：苏小益，男，1969年6月6日生，汉族，住张家港市。被告：王玉英，女，1968年10月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇久家房产信息服务部（以下简称久家服务部）与被告苏小益、王玉英居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久家服务部的委托诉讼代理人龚恒、被告王玉英均到庭参加诉讼,被告苏小益经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久家服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费23750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告促成被告与他人签订房地产买卖合同，约定中介费为合同价的1%，如有变更或毁约的，中介费不做退还或调整。经原告多次催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。被告苏小益未进行答辩。被告王玉英辩称，房地产买卖合同上的佣金具体金额已经划掉了，双方已另行约定中介费为12000元，且在交易完成后，贷款银行通过审核再支付。现房屋买卖交易未完成，原告只是促成双方签了合同，网签、首付都没有做，故不应该支付中介费。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，苏小益、王玉英（卖方、甲方）、久家服务部（居间方）以及案外人徐晓琳、闻泽元（买方、乙方）共同签订了一份《张家港房地产买卖合同》，约定卖方同意将其名下位于张家港市的房产以2375000元的价格转让给买方。合同第七条载明签订合同后即视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内付清，不支付的，居间方有权提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担服务佣金20%的违约金。合同签订后如中途有变更或违（毁）约，佣金不作调整或退还，尚未支付的仍需按合同约定各自支付佣金。次日，王玉英与久家服务部共同出具了一份关于中介费的说明，载明：镜湖湾62-602，成交后佣金壹万贰仟元正，交易完成后、贷款银行通过（申核）付中介费。该说明由王玉英、久家服务部的经营者许瑞琴签字并加盖久家服务部的公章。审理中，王玉英与久家服务部均确认因为买方毁约导致案涉房屋交易未完成。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成两被告与他人签订了房地产买卖合同，应当获得相应的居间报酬。合同虽载明签订合同后即视中介成功，居间方有权收取合同价1%的服务佣金，但根据双方另行出具的说明明确中介佣金为12000元且同时约定交易完成后、贷款银行通过审核支付，即表明该中介佣金12000元为房屋买卖交易完成且贷款银行通过审核情况下的居间报酬数额，而涉案房产未完成交易，原告客观上无需再履行办理网签、贷款、过户等后续居间服务，故原告主张的居间报酬应予以减少。被告王玉英主张双方约定交易完成，银行贷款审核后支付中介费，因交易未完成故不应当支付中介费。本院认为，该约定是居间报酬支付时间的约定，而非支付条件的约定，被告王玉英因买方违约导致交易未完成而不支付中介费的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告虽促成了合同成立，但未就包括协助办理房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等后续附随义务提供完整的居间服务，本院结合原告实际提供的居间服务内容、效果以及本案的具体情况，酌情认定被告向原告支付中介费4000元。被告苏小益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏小益、王玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍镇久家房产信息服务部支付中介费4000元。二、驳回原告张家港市杨舍镇久家房产信息服务部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由原告张家港市杨舍镇久家房产信息服务部负担172元，被告苏小益、王玉英负担25元。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十八日书记员  黄妲婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初806号原告刘双媚，男，1959年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘瑞军，男，1984年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘双媚之子。被告杨绪孩，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告刘双媚与被告杨绪孩买卖合同纠纷一案，原告刘双媚向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨绪孩名下的银行账户、网络资金予以保全，刘瑞军自愿以其所有的陕KXXXXX小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告刘双媚的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨绪孩银行账户、网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、对被告杨绪孩的银行账户予以冻结（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。二、对被告杨绪孩的网络资金予以冻结，冻结期限为壹年。三、对刘瑞军所有的陕KXXXXX小型普通客车壹辆予以查封，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2167号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府4楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：文秀英，女，1939年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告钱兴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保187号申请人：司树坡，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王少环，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请人司树坡诉被申请人王少环买卖合同纠纷一案，本院根据申请人司树坡的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保106号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少环的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民3692号申请人：朱卫强，男，1969年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储幼方，男，1952年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告朱卫强与被告储幼方民间借贷纠纷一案中，朱卫强向本院提出财产保全的申请，要求保全储幼方价值63万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人朱卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人储幼方的银行存款63万元或查封相应价值的财产及财产权益（含储幼方对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十三日书记员  李智超
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1520号 原告:陈国贤，男，1973年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：阳杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原告陈国贤与被告阳杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贤的诉讼代理人林金春及被告阳杰的诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国贤向本院提出诉讼请求：1、判令阳杰支付2020年1月1日至2020年3月31日的房屋租金30000元；2、判令阳杰支付2019年10月1日至2020年3月31日间代垫付的物业服务费5184元、水费169元、电费1306元、公摊水电费1569元，合计8228元；3、判令阳杰支付违约金30000元。事实和理由：2019年10月1日，陈国贤与阳杰签订《永嘉天地商铺租赁协议》，约定陈国贤将其租赁的“漳浦城市生活广场项目7号楼D104单元”转租给阳杰，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日，其中，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，每月租金10000元，按季度交付租金，物业费、水电费等费用按面积240平方米交付，若逾期支付租金及物业费、水电费等费用，每日按万分之三计付违约金。现阳杰尚欠三个月的租金及六个月的物业费、水电费。 阳杰辩称，陈国贤与阳杰之间不存在房屋租赁合同关系，双方存在合伙关系，应驳回陈国贤的诉讼请求。事实和理由：2019年10月1日，陈国贤与阳杰及案外人李成大、刘林签订《合伙经营协议书》，约定共同出资合伙承租涉案商铺经营“河山鱼庄”；其中，李成大占50%的股份，陈国贤、阳杰各占20%的股份，刘林占10%的股份。阳杰作为合伙体的代表人，代表全体合伙人管理资金、对外签订协议及经营范围内的其他事项。《合伙经营协议书》签订后，阳杰作为合伙体的代表人与陈国贤签订《永嘉天地商铺租赁协议》，涉案房屋租赁系阳杰执行合伙事务，陈国贤系合伙人，涉案房屋租赁纠纷应按合伙纠纷的法律关系处理。 《永嘉天地商铺租赁协议》已约定解除，不存在阳杰或合伙体违约的情形，陈国贤主张违约金没有事实和法律依据。合伙人经营的“河山鱼庄”至2020年1月24日歇业，后因疫情的原因，各合伙人同意解散“河山鱼庄”，并就涉案的房屋租赁进行处理，各合伙人同意终止《永嘉天地商铺租赁协议》，合伙体交付的押金30000元，转为2020年1月份、2月份的租金及物业费、水电费，涉案承租的商铺交还陈国贤。其次，《永嘉天地商铺租赁协议》为格式合同，该合同只约定承租方违约责任，应为无效条款。陈国贤并未因合伙体违约而遭受经济损失，据了解陈国贤自2019年9月至今未向涉案房屋所有权人支付租金及向物业公司支付物业费、水电费等费用，双方约定的违约金偏高，应当予以调整。 陈国贤围绕诉讼请求依法提交如下证据：《永嘉天地商铺租赁协议》2份，证明陈国贤将涉案商铺出租给合伙人的事实；2、缴费通知书、水费专用票据、电表图片各1份，证明涉案店面应支付的物业费、水电费等费用的收费标准及金额的事实。阳杰质证后对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，该证据不能证明陈国贤已支付物业费及水电费的事实。 阳杰为支持其主张依法提交如下证据：1、合伙经营协议1份，证明陈国贤、阳杰及案外人李成大、刘林合伙承租涉案商铺经营“河山鱼庄”及推选阳杰代表全体合伙人执行合伙事务的事实；2、涉案商店照片1份，证明涉案商铺已退还陈国贤，涉案租赁合同已约定解除，承租人不存在违约的情形；且涉案商铺的面积为200平方米，不是合同约定的240平方米，陈国贤主张的物业费、水电费应按商店的实际面积200平方米计算；3、微息截图1份，证明阳杰已将涉案商铺于2019年10月、11月、12月应交的水电费支付给陈国贤的事实。陈国贤质证后对证据1-3的真实性无异议，对证据2证明的内容有异议，涉案商铺的面积应按240平方米计算。 本院认定事实如下：陈国贤提供的证据1及阳杰提供的证据1-3的真实性双方均无异议，本院予以确认；陈国贤提供的证据2能与证据1相证据，其真实性予以确认，从该证据的内容看，不能认定陈国贤已代阳杰垫付物业费、水电费的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，陈国贤与阳杰及案外人李成大、刘林签订《合伙经营协议书》，约定共同出资合伙经营“河山鱼庄”；合伙体推选阳杰为代表人，对外代表合伙体处理合伙事务。当日，阳杰代表合伙体与陈国贤签订《永嘉天地商铺租赁协议》，约定陈国贤将其租赁的漳浦县龙湖路北侧“永嘉天地.漳浦城市生活广场”7号楼D014单元转租给合伙体经营“河山鱼庄”，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日；其中，自2019年10月1日至2020年9月30日，每月租金为10000元，按季度交付；房屋租赁押金为30000元；承租人应交缴的物业费、水电费等费用按面积240平方米计算，物业费按物业公司规定日期交付，水电费每月1日前交付；承租人逾期支付租金及物业费、水电费等费用，每日按万分之三计付违约金，逾期支付超过30日以上的，出租人有权终止合同，收回出租的房屋。《永嘉天地商铺租赁协议》签订后，陈国贤将涉案商铺交付合伙体经营“河山鱼庄”，但合伙体并未按约定支付陈国贤的租金及物业费、水电费，现合伙体尚欠陈国贤三个月的租金30000元。 本院认为，陈国贤系“河山鱼庄”的合伙人，阳杰代表合伙体向陈国贤承租涉案商铺经营“河山鱼庄”，陈国贤与合伙体之间的房屋租赁合同纠纷，属合伙体内部纠纷，故本案应按合伙协议纠纷处理，陈国贤认为本案民事法律关系的性质为陈国贤与阳杰之间的房屋租赁合同纠纷，不同意变更诉讼请求，故陈国贤的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。 综上所述，陈国贤请求：1、判令阳杰支付2020年1月1日至2020年3月31日的房屋租金30000元；2、判令阳杰支付2019年10月1日至2020年3月31日间代垫付的物业服务费5184元、水费169元、电费1306元、公摊水电费1569元，合计8228元；3、判令阳杰支付违约金30000元。陈国贤的上述诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈国贤的诉讼请求。 案件受理费1505.70元，减半收取计752.85元，由陈国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏 彦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保434号申请人：郝朋朋，男，1987年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：张立爱，女，1983年5月16日出生，居民，住邹城市。申请人郝朋朋与被申请人张立爱离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保143号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张立爱银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人郝朋朋预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月九日书记员  朱宁军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢144号之一申请执行人：周泉，女性，1986年01月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行周泉与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司履行（2017）辽0203民初3389号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞媛
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2020）湘1224执372号之一 申请执行人：杨桂凤，女，1950年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：张志华，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人杨桂凤与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1992号民事判决书，责令被执行人张志华偿还申请执行人杨桂凤借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元及执行费2600元，共计186600元。但被执行人张志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张志华在银行的存款186600元或查封/扣留被执行人张志华价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 涛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1191号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，系连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：巫滨文，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫建辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫继峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫永波，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告巫滨文、巫建辉、巫继峰、巫永波金融借款合同纠纷一案中，因原告连城县农村信用合作联社宣和信用社经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 义 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 沈静（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初724号 原告：陈荷雅，女，1992年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 被告：南京飓能电控自动化设备制造有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路1号。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 原告陈荷雅与被告南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）、南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷雅及其委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼，被告高传公司、飓能公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荷雅向本院提出诉讼请求：1.被告高传公司、飓能公司共同支付经济补偿金67100元；2.高传公司、飓能公司共同补发2019年高温补贴800元；3.高传公司、飓能公司共同补发2018年年终奖11000元；4.高传公司、飓能公司共同支付因未签订劳动合同2019年8月至9月的工资差额24400元；5.两被告共同支付出差报销款135467.57元。事实和理由：其于2014年7月11日入职飓能公司从事研发管理工作。2015年12月1日，飓能公司安排其进入关联公司高传公司继续工作，后因被告未及时足额支付工资，解除了劳动合同。现被告未支付经济补偿金、2019年高温补贴、2018年年终奖、2019年8月至9月的工资差额以及出差报销款等。 被告高传公司、飓能公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，陈荷雅入职飓能公司，双方签订了劳动合同，约定期限2014年7月11日至2015年7月10日。2015年7月27日，陈荷雅与飓能公司续签劳动合同，约定期限自2015年7月11日至2018年7月10日。2015年11月23日，高传公司与陈荷雅签订劳动合同，约定期限自2015年12月1日至2018年7月10日。之后，双方续签最后一期劳动合同，约定期限自2018年7月11日至2019年7月10日。上述企业系关联单位。陈荷雅不含福利待遇的平均月工资约为11652.48元（实发平均9541.64元、五险一金个人缴纳2110.84元）。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。高传公司未按照《关于2019年夏季防暑降温费发放的通知》发放陈荷雅2019年6月1日至2019年9月30日期间的防暑降温费800元及未支付陈荷雅垫付的报销款128258.57元。2019年10月9日，陈荷雅申请仲裁，除本案第四项请求外，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致，该案审理中，陈荷雅自愿放弃2019年7-9月份未签合同经济补偿金和2018年年薪的仲裁请求。仲裁委员会于2019年11月25日作出宁宁劳人仲案字（2019）第4843-1号、4843-2号仲裁裁决书，陈荷雅不服（2019）第4843-1号裁决向本院提起本案诉讼。 审理中，陈荷雅陈述其劳动合同于2019年7月10日到期，高传公司与其签订了续签劳动意向书，其于2019年10月9日离开公司；其在仲裁时主张的2019年7-9月份未签合同经济补偿金即为本案主张的未签订劳动合同双倍工资差额。 本院认为，陈荷雅与高传公司之间的劳动合同成立、有效。陈荷雅因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。陈荷雅非因本人原因在关联企业间调动，补偿年限可以合并计算为5.5年，故经济补偿为11652.48×5.5=64088.64元。高传公司应按其通知要求支付陈荷雅高温费800元，故对陈荷雅该请求，本院予以支持。陈荷雅因工作需要垫付了各项报销款128258.57元，高传公司应予支付。陈荷雅关于2018年年终奖及2019年7月至9月未签订劳动合同的工资差额的请求，在仲裁期间已放弃，仲裁委员会已经处理，故本院不予支持。陈荷雅要求飓能公司共同支付各项费用，依据不足，本院不予支持。高传公司、飓能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告南京高传机电自动控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈荷雅经济补偿64088.64元、高温费800元、报销款128258.57元，合计193147.21元； 二、驳回原告陈荷雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执156号申请执行人：周霄，女，1983年2月4日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理周霄申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕212号仲裁裁决书已经生效。执行过程中，申请人周霄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月二十日书记员  王珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7263号 申请执行人：邓汉萍，女，1962年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于邓汉萍申请执行杨红梅借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初20286号民事判决书。执行过程中，我院依法查封被执行人名下房屋，但有抵押，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初20286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初176号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人段广林，男，1995年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人段广林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人段广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日17时许，被告人段广林驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车（逾期未检验），沿上蔡县东岸乡至韩寨乡道路由北向南行驶至东岸乡郭路口村十字路口时，与由西向东行驶的李某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人李某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度的受损的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人段广林驾驶未审验的具有安全隐患的机动车通过交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，应负此事故的全部责任；李某无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人段广林及时使用其手机（号码为“187××××3017”）拨打了“110”、“120”报警急救电话，对被害人李某积极施救，现场等待交警部门处理，后于2020年1月14日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实；且就民事赔偿问题已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计550000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段广林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智恒的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上蔡县协和医院诊断证明书，关于段广林到案的情况说明，尸体处理通知书，尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2019］79号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2019］第385号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人段广林的户籍证明、前科证明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段广林违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人段广林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段广林系初犯，事故发生后，及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，积极对被害人施救，现场等待交警部门处理，后主动到案并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻从宽处罚。根据被告人段广林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人段广林一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年五月二十七日书记员  付茫茫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初687号原告：吕晓琳，女，1992年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨能，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告吕晓琳与被告杨能保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到被告应诉，而原告又不能提供被告的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕晓琳的起诉。案件受理费25元退还给吕晓琳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4665号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：福建凤舞门供应链管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区田安中路外代大厦6楼。法定代表人：林鸣。原告李艳丽与被告福建凤舞门供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5330号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：白艳芬，女，汉族，1970年3月22日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告白艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．白艳芬清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金148817.18元，利息8873.29元、罚息3834.85元、复利614.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计162139.65元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与白艳芬签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向白艳芬发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 白艳芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因白艳芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，白艳芬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额383000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月7日向白艳芬发放贷款383000元，白艳芬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日白艳芬尚欠贷款本金148817.18元、利息8873.29元、罚息3834.85元、复利614.33元。 本院认为，平安银行成都分行与白艳芬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白艳芬发放贷款383000元，白艳芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求白艳芬偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金148817.18元，利息8873.29元、罚息3834.85元、复利614.33元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金148817.18元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8873.29元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但白艳芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白艳芬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金148817.18元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息8873.29元、罚息3834.85元、复利614.33元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金148817.18元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8873.29元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告白艳芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告白艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执550号 本院受理的申请执行人孙荣根与被执行人高平、唐利英房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初238号 原告：黄子清，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬伦律师事务所律师。 被告：王兴子，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄子清诉被告王兴子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。其时原告称被告居住地为芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园41栋1-0601室，但经本院查找、了解，被告并非在该处居住。故本案依法不属本院管辖，应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周安文 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  杨生海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1004号 原告：王乐，男，1990年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省沿河土家族自治县。 原告：崔宝月，男，1988年10月30日出生，土家族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：孙勤良，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告王乐、崔宝月与被告孙勤良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王乐、崔宝月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金405,000元；2、请求人民法院判令被告支付原告资金占用损失131,220元（详见资金占用损失计算清单）：3、请求人民法院判令被告支付原告资金占用损失（以405,000元为计算基数按年利率6％从2020年4月24日起计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告讲其承包了瓮安县江界河中心完全小学迁建项目，马上就要开工了，被告将该项目承包给原告施工，要求原告打款1,200,000元保证金给被告，原告王乐分3次通过银行转账1,050,000元给被告，原告崔宝月通过银行转账100,000元给被告，通过存款机存款50,000元到被告账户上。之后该工程迟迟没有动静，原告就多次要求被告返还保证金，被告于2017年3月23日通过重庆贵贵建筑工程咨询有限公司账户返还原告150,000元，于2017年4月27日通过重庆贵贵建筑工程咨询有限公司账户返还原告150,000元，于2017年6月9日通过重庆贵贵建筑工程咨询有限公司账户返还原告50,000元，于2017年8月22日通过王志德账户返还原告195,000元，于2017年11月3日通过河北东桥公里工程有限公司账户返还原告100,000元，于2017年12月7日通过孙鸣宇账户返还原告150,000元。原告多次催促被告返还款项，被告总是以种种理由拖延返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地位于贵州省瓮安县，故本院对本案无管辖权，应由建设工程所在地人民法院即贵州省瓮安县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月二十三日                                                                    法官助理杨光葵                                                                  书记员    陈思源
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执520号申请执行人：王雪明，男，1968年11月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王先锋，男，1979年7月19日生，汉族，住洛阳市老城区。王雪明与王先锋合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王先锋归还申请执行人王雪明借款2万元及利息，一审案件受理费150元。因王先锋未按上述生效法律文书履行义务，王雪明向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王先锋名下无证券、无工商登记、无房产、无公积金、无银行存款，被执行人王先锋名下车牌号为豫Ｃ×××××的长城牌小轿车已被我院查封，查封期限两年（2020年4月26日至2022年4月25日）。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人王先锋名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人王先锋名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、于2020年4月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人王先锋名下房产信息，经查询，被执行人王先锋名下无房产信息可供执行。五、于2020年5月11日通过实地走访的形式，到被执行人王先锋户籍所在地居委会了解情况，未发现王先锋有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余20150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月14日，申请执行人王雪明申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：权亚静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初387号原告：曹敬文，男，1994年3月23日出生，汉族，住郑州市。原告：戴科钦，男，1993年10月15日出生，汉族，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告：刘吉年，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。原告曹敬文、戴科钦与被告刘吉年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹敬文、戴科钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉年偿还原告曹敬文借款本金5万元，并以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2.依法判令被告刘吉年偿还原告戴科钦借款本金5万元，并以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告和被告属于大学同学关系。2017年4月11日被告提出生意经营出现困难，向原告暂借资金10万元用于周转，二原告当时也是做生意，即从保险柜给其拿出10万元现金交付给了被告，被告当即向二原告分别出具借条一份，并承诺于2017年12月30日前还清，但到期后被告未能如约还款，经多次追要，被告总以资金困难为由推诿。刘吉年辩称，1.本案借款事实根本未实际发生，原告起诉的民间借贷基础法律关系根本就不存在。原告起诉书中陈述：“2017年4月11日，被告提出生意经营出现困难，向原告暂借资金10万元，用于周转，二原告当时也是做生意，即从保险柜给其拿出10万元现金交付给了被告，被告当即向二原告分别出具借条一份”纯属虚假陈述，双方根本没有发生借款事实。被告只是为了帮原告的忙才按照原告写好的模板写了两张借条，根本没有收到二原告的钱款，该借款行为并未实际履行。2.本案并不是必要共同诉讼，二原告的主体并不适格。借条中显示的出借方为两个完全独立的民事主体，不能作为本案的共同原告在同一案件中解决争议。3.被告并没有完成举证责任，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，曹敬文与戴科钦系朋友关系，曹敬文与刘吉年系大学同学，戴科钦通过曹敬文认识刘吉年。2017年4月11日，刘吉年分别向曹敬文和戴科钦各出具借条一份，均载明借款5万元，2017年12月30日前还清。对此，曹敬文、戴科钦表示款项以现金方式出借，但经本院分别询问，曹敬文、戴科钦对其主张的借款经过陈述明显不一致，通话录音中也并未提到款项系借款的意思表示。刘吉年陈述款项没有实际出借，系因曹敬文、戴科钦做“连锁销售”向公司交纳了会员费，让刘吉年帮忙出具借条以应付家人，对此刘吉年向本院提交了照片，其申请出庭的两名证人亦表示其曾与刘吉年、曹敬文、戴科钦共同参与了上述“连锁销售”项目（1040阳光工程），其中一名证人房某表示借条出具时其也在场，并未看到款项交付。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告曹敬文、戴科钦依据借条向被告刘吉年主张偿还借款，被告刘吉年辩解款项并未出借，因原告曹敬文、戴科钦未提交款项实际交付的证据，且两原告对款项交付的陈述存在明显不一致，结合被告刘吉年提交的证据和证人证言，本院认为原告曹敬文、戴科钦与被告刘吉年之间并未达成民间借贷合意，借贷事实未实际发生。对原告曹敬文、戴科钦的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告曹敬文、戴科钦的诉讼请求。原告曹敬文预交案件受理费616元，原告戴科钦预交案件受理费616元，由二原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 威
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1220号 原告：孙洪彬，男，1977年4月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：刘春东，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：南阳姜氏商贸有限公司，住所地：河南省南阳市。 法定代表人：姜春晓，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市 负责人：吴可雅，经理。 原告孙洪彬与被告刘春东、南阳姜氏商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告的损失医疗费、误工费、护理费、交通费共计128544.79元（现计）首先由第三被告在交强险范围进行赔偿，不足部分由第三被告在商业范围内进行赔偿，商业险不足部分由第一、第二被告连带赔偿。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日6时30分许，第一被告刘春东驾驶豫RXXXX（豫RXXX挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿格茫公路（省318线）由东向西行驶至13m:20m处超越前方车辆时驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的鲁CXXXX（鲁CXXX挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，导致原告受伤，两车损坏，原告受伤后，先后在格尔木人民医院、禹城市人民医院治疗，给原告造成了极大的损失和精神痛苦。经查豫RXXXX（豫XXXX挂）号“解放”牌重型半挂牵引车为第二被告所有，该车在第三被告处投有商业险现为维护当事人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。原告孙洪彬事故发生地在青海省格尔木市，三被告住所地均在河南省，原告在禹城市人民法院起诉不符合交通事故管辖规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙洪彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年五月八日 书记员  杨艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初196号原告：李桂平，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽（一般代理），江苏奣言律师事务所律师。被告：江苏宏尚汽车零配件有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1MY2Y9XT，住所地盐城市大丰区经济开发区张謇路以北、江苏金韦尔机械有限公司东侧。法定代表人：林尚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨（特别授权），该公司工作人员。原告李桂平与被告江苏宏尚汽车零配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，原告李桂平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂平负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执918号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：徐喜成，男，回族，住河南省南阳市宛城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐喜成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额64658.48元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执918号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初753号 原告：艾维根，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：曾治兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告艾维根与被告曾治兵劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾维根及委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告曾治兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾维根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费59715元，并从2018年6月1日起以59715元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清所有款项为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年9月28日至2017年12月19日被告雇佣原告在营山一工程上从事安装光纤业务。原告按被告的要求完成工作，且被告也进行了验收。双方于2018年1月26日进行了结算，商定被告在2018年5月30日向原告付清款项。但被告至今都未支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 曾治兵未向本院提交答辩状，也未提供证据，但在本院工作人员与其电话联系时，认可尚欠原告劳务费59715元。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告向原告书写的欠条原件，时间是2018年1月26日。欠条用以证明被告拖欠原告劳务费59715元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告在为被告提供劳务后，因被告未及时付清原告的工资，被告曾治兵于2018年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠南充市营山县放光缆人工工资59715元（大写伍万玖仟柒百壹拾伍元，2018年5月30日付清）”，该欠条欠款人处有曾治兵签名、捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠条所载款项。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，因被告未能及时向原告支付全部劳务费，被告方才向原告出具欠条，明确拖欠原告的金额并承诺支付的时间，被告未按其承诺履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告未按其承诺的时间履行支付义务，原告要求被告支付资金占用利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款给其所造成的损失，原告这一请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾治兵于本判决生效后10日给付原告艾维根劳务费59715元并支付利息（利息以59715元为本金，从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决所确定的给付之日止）。 案件受理费减半后收取647元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 倩