安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2377号 原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。 法定代表人：朱亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶海燕，公司员工。 被告：安徽省光明粮油工业有限公司，住所地为安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，社会统一信用代码为91340207760845540U。 法定代表人：汪光明，董事长。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 被告：汪光明，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周辉，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽安粮国际发展有限公司（以下简称安粮国际公司）与被告安徽省光明粮油工业有限公司（以下简称光明粮油公司）、汪光明、周辉仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安粮国际公司委托诉讼代理人陶海燕，被告光明粮油公司委托诉讼代理人朱卫国及汪光明到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安粮国际公司向本院提出诉讼请求：1.光明粮油公司向原告赔偿私自销售原告委托其存储的棉油油款4615380元，并自2019年5月31日起以本金4615380元为基数按照同期银行贷款利率年息4.35%承担逾期利息，计算至2019年12月31日的利息为119346元，以后计算至款清之日。2.汪光明、周辉(在2000万元范围内)对光明粮油公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.原告对光明粮油公司名下抵押给原告的机器设备、油罐等动产处置所得(在2500万元范围内)具有优先受偿权。4.原告对汪光明名下持有的安徽省光明粮油工业有限公司股权处置所得(在6000万元范围内)具有优先受偿权。5.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与光明粮油公司于2017年6月1日签订《仓储保管合同》，约定原告将进口澳大利亚毛棉籽及加工成品存放在光明粮油公司工厂内，存储货物的货权属于原告，货物保管期间产生的货损由光明粮油公司承担等内容。原告与光明粮油公司于2017年6月28号签订《战略合作框架协议》，约定将在农产品收购、进口、存储、加工、销售等领域的开展业务合作。2017年7月29日签署AG-ZY-20170719号《最高额股权质押合同》，约定汪光明将其持有的光明粮油公司2660万元股权质押给原告，用于担保光明粮油公司在主合同（战略合作框架协议）项下的全部债务，担保债务的最高数额为6000万元，并于2017年8月10日办理了质押登记。2018年6月25日汪光明、周辉再次向原告出具《最高额保证书》，承诺对光明粮油公司在2016年8月10日至2019年12月31日期间在同原告的所有业务中原告所负的债务在2000万范围内为光明粮油公司承担连带清偿责任。 2019年4月份，原告发现存储于光明粮油公司油罐中的棉籽加工副产品棉油短少约1700吨，经调查确认系光明粮油公司在未经原告同意的情况下私自销售给第三方，上述行为光明粮油公司已通过《确认函》予以确认并承诺在2019年5月30日前偿还原告的货款损失，汪光明也在《确认函》中确认对光明粮油公司的上述赔偿义务向原告承担连带担保责任。后光明粮油公司将其名下机器设备、油罐等动产抵押给原告用于担保对原告的各项还款责任。2019年8月22日，光明粮油公司向原告出具《商函》，确认短少的棉油货值为4615380元（自2019年5月31日起至2019年12月31日按照同期银行贷款利率年息4.35%计算的利息为119346元）。 2019年5月15日，光明粮油公司同原告签订《最高额设备抵押合同》，后光明粮油公司将其名下机器设备、油罐等动产抵押给原告用于担保对原告的各项还款责任，担保的最高额为2500万元。 被告光明粮油公司辩称：1.对于欠款的事实无异议，数额由法庭核实，但原告主张的利息无法定依据。2.原告诉请的第二、三、四项系重复主张权利。 被告汪光明辩称：欠款数额无异议，暂无力清偿。 被告周辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据1，C/17/0601仓储保管合同，证明原被告双方签订仓储合同，原告作为货权人将货物交由光明粮油公司仓储保管。 证据2，AHCOF-GMLY-20170628号战略合作框架协议，证明原被告双方约定将在农产品收购、进口、存储、加工、销售等领域开展业务合作。 证据3，AG-ZY-20170719号《最高额股权质押合同》。证据4，（芜）股质登记设字[2017]第166号股权出质设立登记通知书。证据3、4共同证明汪光明将其持有的安徽省光明粮油工业有限公司2660万元股权质押给原告并办理了质押登记用于担保光明粮油公司上述战略合作协议项下的全部责任。 证据5，2018年6月25日汪光明、周辉向原告出具的《最高额保证书》，证明汪光明、周辉承诺对原告和光明粮油公司在2016年8月10日至2019年12月31日期间签订的所有合同在2000万范围内为光明粮油公司各项合同义务向原告承担连带清偿责任。 证据6，光明粮油公司、二于2019年4月25日向原告出具的确认函，证明光明粮油公司对未经原告允许，私自将原告委托其存储的棉油销售给第三方的事实予以确认，汪光明对光明粮油公司上述赔偿责任向原告承担连带担保。 证据7，光明粮油公司于2019年8月22日向原告出具的商函，证明被告确认短少的棉油货值。 证据8，设备抵押合同。证据9，动产抵押抵押登记书，编号34022019002570。证据8、9共同证明光明粮油公司将其名下机器、油罐等设备抵押给原告用于担保对原告的各项还款责任，担保金额2500万元。 光明粮油公司及汪光明对上述证据的三性不持异议，被告周辉未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：原告与光明粮油公司于2017年6月1日签订《仓储保管合同》，约定原告将进口澳大利亚毛棉籽及加工成品存放在光明粮油公司工厂内，存储货物的货权属于原告，货物保管期间产生的货损由光明粮油公司承担等内容。原告与光明粮油公司于2017年6月28号签订《战略合作框架协议》，约定将在农产品收购、进口、存储、加工、销售等领域的开展业务合作。2017年7月29日签署AG-ZY-20170719号《最高额股权质押合同》，约定汪光明将其持有的光明粮油公司2660万元股权及其派生权益作为质物质押给原告，用于担保光明粮油公司在主合同（战略合作框架协议）项下的全部债务，担保债务的最高数额为6000万元，质押担保范围为主合同项下的主债务及利息、违约金、实现质权的费用等，并于2017年8月10日办理了质押登记。2018年6月25日，汪光明、周辉再次向原告出具《最高额保证书》，承诺对光明粮油公司在2016年8月10日至2019年12月31日期间在同原告的所有业务中原告所负的债务在最高额2000万元范围内为光明粮油公司承担连带清偿责任，同时约定若原告还同时享有其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论原告是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保的请求，本担保人自愿优先承担对原告的保证担保责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。 之后，因仓储货物短少，光明粮油公司及汪光明于2019年4月25日向原告出具《确认函》，确认光明粮油公司自行销售原告存储在被告仓库的粮油1500-1710吨，货款总额400万到至486万元，承诺于2019年5月30日前还清，公司股东汪光明夫妻对上述债务偿还承担连带责任。 2019年5月17日，光明粮油公司将其名下机器设备、油罐（详见附件）等动产抵押给原告用于担保对原告的各项还款责任，并办理抵押登记，抵押合同约定担保范围包括三份买卖合同及光明粮油公司欠付原告的棉油款等所有应付款项，包括但不限于本金、利息、违约金、抵押权人实现债权的费用等，担保最高额为2500万元。 2019年8月22日，光明粮油公司向原告出具《商函》，确认短少的棉油货值为4615380元。 本院认为，涉案协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，合同中产生的债权债务应受法律保护。本案中，因光明粮油公司保管不善造成仓储货物毁损、灭失价值4615380元，该款项光明粮油公司承诺于2019年5月30日前向原告结清，但其未予清偿，客观上造成原告权益受损，现原告主张该欠付款项并要求光明粮油公司按照年利率4.35%的标准计息，本院予以支持。 被告汪光明、周辉自愿就涉案债务提供最高额2500万元保证担保，并承诺放弃物保优先抗辩，同时涉案款项于2019年8月22日最终确认数额，原告于2020年1月3日向本院递交起诉状，均在保证期间内，保证人应尽保证之责。被告汪光明提供名下持有的光明粮油公司股权2660万元在最高限额6000万元内提供质押担保，光明粮油公司提供名下机器设备、油罐（详见附件）在最高限额2000万元内作为动产质押担保，应就涉案债权在各自担保限额内承担担保责任，但若他案债权并入本案保证担保、动产抵押、权利质押合同约定的最高限额内，原告享有优先权数额合并计算不应超过上述合同约定的最高限额。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告安徽省光明粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽安粮国际发展有限公司支付货损4615380元及逾期付款利息（利息以4615380元为基数按年利率4.35%的标准自2019年5月31日起计算至款清之日）； 二、若被告安徽省光明粮油工业有限公司未按期履行，原告安粮国际发展有限公司有权以汪光明持有的安徽省光明粮油工业有限公司2660万元股权拍卖、变卖或折价后所得价款就本判决第一项中被告安徽省光明粮油工业有限公司的支付义务在最高限额6000万元内优先受偿。同时，原告安粮国际发展有限公司有权以安徽省光明粮油工业有限公司提供的机器设备、油罐（详见附件）拍卖、变卖或折价后所得价款就本判决第一项中被告安徽省光明粮油工业有限公司的支付义务在最高限额2500万元内优先受偿； 三、被告汪光明、周辉对本判决第一项中被告安徽省光明粮油工业有限公司的支付义务在最高限额2000万元内承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽安粮国际发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44918元，由原告安徽安粮国际发展有限公司负担418元，被告安徽省光明粮油工业有限公司、汪光明、周辉共同负担44500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。 第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。