广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2747号 上诉人（原审被告）广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地广西南宁市隆安华侨管理区侨兴路。 法定代表人金福光，执行董事。 委托诉讼代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李华荣，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住广西百色市右江区，公民身份号码：36220219711111XXXX。 委托诉讼代理人杨洋，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 原审被告金国才，男，1973年7月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。 上诉人广西鑫天翼科技有限责任公司（以下简称鑫天翼公司）因与被上诉人李华荣委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人鑫天翼公司的委托诉讼代理人李其岳，被上诉人李华荣的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，原审被告金国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 上诉人鑫天翼公司向本院上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3455号民事判决；二、驳回被上诉人李华荣的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人李华荣负担。事实与理由：一、一审判决认定事实证据不足。1、认定金国才身份的证据不足。手机通讯录、微信通讯录上备注的姓名及职务完全由手机主人操控，故以手机通讯录、微信通讯录上的备注认定金国才的身份属证据不足；2、认定李华荣根据金国才指示将5万元投标保证金转入指定账户证据不足，没有“指示”的证据；3、认定转入李成催账户的5万元是投标保证金证据不足，李华荣转入李成催账户的5万元明确标注为预付款，为李华荣转款时自行标注的，故认定李华荣所转5万元为投标保证金证据不足；4、认定李华荣委托上诉人公司参加右江区教育局投标证据不足。二、一审判决认定事实错误。一审关于本案的“表见代理”认定错误。1、没有证据证实金国才是上诉人的员工；2、也没有证据证实李华荣相信金国才是上诉人的代理人。3、李华荣未将保证金转入上诉人公司账户。综上所述，一审判决认定事实证据不足，认定事实错误，实体判决错误，请上诉审法院依法查明事实并依法改判。 被上诉人李华荣辩称：一、被上诉人提供了充分的证据证实金国才是上诉人公司的负责人，其行为代表上诉人。被上诉人自2016年起即与上诉人有生意往来，向上诉人采购教学设备等，被上诉人亲自到上诉人在南宁办公地址和在隆安华侨管理区工业大道生产基地参观考察，期间与被上诉人接洽的都是金国才,交易方式为被上诉人将款项汇入金国才指定的账户，上诉人均能收到所定购货物。2017年12月8日上诉人为被上诉人出具生产厂家授权书授权被上诉人在百色销售上诉人的产品，这次授权也是在金国才的主导下进行的。被上诉人向法院提供了与金国才通讯的短信、微信聊天记录、载有金国才照片的上诉人公司杂志宣传图片及上诉人向金国才发放公司明细等，这些证据均足以证明金国才是上诉人公司工作人员及有公司事务决定权的高级管理人员，被上诉人完全有理由相信金国才可以代表上诉人。二、被上诉人已将5万元投标保证金汇入上诉人指定账户，上诉人实际占有5万元投标保证金是事实。2017年7月11日，上诉人在公开招标的当日，将5万元投标保证金汇入了上诉人指定的李成催账户，据企业信息公示系统显示，李成催是上诉人公司的投资人和高级管理人员，这些证据显示实际占有5万元投标保证金的是上诉人。三、被上诉人与上诉人有事实上的委托合同关系。上诉人提交的厂家授权书及5万元转账凭证证实了委托关系的真实存在。四、被上诉人要求上诉人返还5万元投标保证金及利息有法律依据。综合上述，被上诉人要求上诉人返还5万元投标保证金及利息有事实和法律依据，请二审依法维持原判。 李华荣向一审法院起诉请求：判令两被告返还原告投标保证金50000元及该款利息（利息计算，自2018年1月17日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 一审法院认定的事实:2017年间，原告与被告广西鑫天翼科技有限责任公司的工作人员即被告金国才协商，委托被告广西鑫天翼科技有限责任公司参加百色市右江区教育局教学装备采购项目（编号为GXBSZ2017-G1-045-XY）的招投标。2017年7月11日，原告将50000元汇入被告金国才指定的账户（账号为622849083001189XXXX，开户行中国农业银行广西分行南宁市万象支行，户名为李成催），作为该项目两家公司的投标保证金及样品费。在确定未中标后，原告自2018年1月17日起即要求被告金国才退还该50000元保证金，被告金国才亦多次承诺退还该款项，但至今分文未退还原告而涉讼。 一审法院认为，原、被告双方之间是否存在委托合同关系的问题。从原告提交的上述证据足以说明被告金国才作为被告广西鑫天翼科技有限责任公司的工作人员，与原告协商委托被告广西鑫天翼科技有限责任公司参加百色市右江区教育局教学装备采购项目的招投标，并指定原告将50000元保证金汇入其指定的银行账户。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告金国才的上述行为构成表见代理行为，据此，该院认定原告与被告广西鑫天翼科技有限责任公司形成事实上的委托合同关系。在确定未中标的情况下，理应由被告广西鑫天翼科技有限责任公司向原告承担返还保证金责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告广西鑫天翼科技有限责任公司返还原告李华荣投标保证金50000元并向原告李华荣支付该款利息（利息计算，自2018年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告李华荣对被告金国才的诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告广西鑫天翼科技有限责任公司负担。 二审期间被上诉人举出证据1《企业信用信息公示报告》，拟证实上诉人指定的收款账户（622849083001189XXXX）开户行：中国农业银行广西分行南宁市万象支行，户名：李成催）的开户人李成催是上诉人公司的投资人和高级管理人员；证据2《中标公告》拟证实，右江区教育局教学装备采购项目（编号：GXBSZC2017-G1-045-XY）的首次公告时间与被上诉人向上诉人指定收款账户汇入5万元投标保证金的日期一致，即2017年7月11日，但被上诉人未中标；证据3《金国才工资流水》，拟证实金国才是上诉人公司的工作人员；证据4、《生产厂家授权书》，拟证实在2017年12月8日，上诉人向被上诉人出具了生产厂家授权书，授权被上诉人在百色市销售上诉人的产品，这次授权也是在金国才的主导下进行的；证据5《生产厂家授权书》，拟证实上诉人达成协议，双方约定由上诉人代为处理被上诉人投标的相关事宜，在被上诉人中标后将上诉人作为中标产品的生产厂家，为此上诉人出具了生产厂家授权书；证据6《营业执照》，拟证实被上诉人是百色市荣发家具有限责任公司的法定代表人。上诉人质证认为对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。2014年4月1日起李成催已不是上诉人的高管，不会再用其个人账户收款；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被上诉人的主张；证据3无原件，对真实性有异议，金国才2018年3月的工资单不能证实2017年也与上诉人公司存在委托关系；对证据4、5、6的真实性无异议，对关联性有异议。代理商出具的生产厂家授权书，可证实被上诉人委托上诉人参加投标不是事实。营业执照可证实被上诉人没必要委托他人参加招投标。被上诉人既然是上诉人的代理商，更应该知道上诉人高管情况，不应将款项转入李成催个人账户，除非这是他们私人的交易往来。 本院对被上诉人所举证据认证如下：对证据1、《企业信用信息公示报告》上诉人对其真实性无异议，只是对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据证实李成催是上诉人鑫天翼公司的高级管理人员，本院予以确认；对证据2《中标公告》上诉人对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据证实被上诉人未中标的事实，本院予以确认；对证据3、《金国才工资流水》上诉人质证认为无原件，对其真实性有异议，本院经审查认为，被上诉人能说明其来源为银行打印，说明证据来源的正当性，该证据证实了上诉人向金国才发放月工资的事实，亦证实金国才是上诉人公司员工的事实，本院予以确认；对于证据4、《生产厂家授权书》、证据5、《生产厂家授权书》、证据6《营业执照》上诉人质证认为，对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据证实上诉人公司曾经授权被上诉人经营的公司营销其产品，本院予以确认。 本院经审理查明，2017年间，原告与被告金国才协商，委托被告金国才参加百色市右江区教育局教学装备采购项目（编号为GXBSZ2017-G1-045-XY）的招投标。2017年7月11日，原告将50000元汇入被告金国才指定的账户（账号为622849083001189XXXX，开户行中国农业银行广西分行南宁市万象支行，户名为李成催），作为该项目的投标保证金及样品费。在确定未中标后，原告自2018年1月17日起即要求被告金国才退还该50000元保证金，被告金国才亦多次承诺退还该款项，但至今分文未退还原告而涉讼。 本院认为：被上诉人李华荣一、二审所举证据，均无证据证实李华荣与上诉人鑫天翼公司存在委托合同法律关系；相关证据证实，与李华荣发生直接联系的是被告金国才，李华荣所汇50000元亦是汇入金国才指定的李成催账户而非鑫天翼公司账户，一审认定李华荣委托鑫天翼公司招投标无事实根据，由此，一审判决由鑫天翼公司返还李华荣“招投标保证金”50000元，无事实和法律依据；与李华荣发生直接联系的是被告金国才,指定李华荣汇款的也是金国才，故李华荣所汇的50000元应由原审被告金国才负责偿还，由此，本院对一审判决予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百四十四条的规定判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3455号民事判决； 二、原审被告金国才于本案判决生效之日起15日内偿还被上诉人李华荣50000元及利息（（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付,自2018年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。） 三、驳回被上诉人李华荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费572元，由原审被告金国才负担；二审案件受理费1144元，由原审被告金国才负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇二〇年五月六日 书记员 黄思琪