甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初136号 原告：陈某某。 被告：杨某某。 被告：杨某某1。 被告：杨某某2。 原告陈某某诉被告杨某某、杨某某1、杨某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款76000元，并按银行同期利率支付利息17328元；2.请求法院判令三被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。庭审中因陈某某写的一份5月24日15000元的领条其记不清楚是2013年还是2014年写的，其变更诉讼请求为：依法判令三被告偿还原告欠款61600元，并按银行同期利率支付利息17328元。事实与理由：2012年3月始原告为三被告合伙开设的小阳砖厂供应煤炭，2013年3月砖厂转让他人后三被告未支付欠款。2014年1月经双方结算共拖欠原告煤炭款120500元，并由被告杨某某1写下欠条，后三被告给付了原告44500元，尚有76000元没有给付。 被告杨某某辩称，2002年时自己与杨某某1、杨某某2合伙开办了小阳砖厂，自己任会计，杨某某2任厂长，杨某某1任出纳。2012年3月开始由原告为我们砖厂供应煤炭。原告每次供煤后，由我算账出具价款条子，由杨某某2在条子上签字后，原告拿该条子到杨某某1处领钱。2014年1月杨某某1与原告进行结算，并写下欠条。后砖厂在2014年3月转包他人，同年5月初我拿了15000元去清水县松树村原告家中给原告。现在应该还欠原告47600元没有给付。我们的小阳砖厂2014年已被注销。 被告杨某某1辩称，自己与杨某某、杨某某2及陈某某四人结算后，由我以小阳砖厂的名义给原告打了欠条，之后总共给原告给了四次钱，分别为：2014年1月26日给了8000元、2014年4月14日给了30000元、2016年2月5日给了5900元，还有2014年5月杨某某从我处的砖厂转包费中拿了15000元去原告家中给原告，过了二十多日后原告给我补写了落款时间为5月24日的15000元领条。另外结算打完欠条后，我发现漏掉了两张2013年给过钱的领条漏算了，写欠条时多算了14000元，结算时的实际欠款应为106500元，后来我拿着漏掉的这两张领条给原告看时，原告说是他写的条子他认。现在尚欠原告煤款47600元。 被告杨某某2辩称，砖厂欠原告煤钱是事实，但自己并不清楚结算及写欠条的事情，现在具体还欠原告多少煤钱自己也不清楚，但并没有原告说的那么多，应该是他们二人说的47600元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年1月21日小阳砖厂向其出具的欠条一份，以证明三被告在2014年1月21日之前欠其煤款120500元的事实。被告杨某某认为欠条是杨某某1所写，当时自己并不知情。被告杨某某1认为欠条确系自己写的，但对欠条中的数额有异议，结算时漏算了2013年的已付过钱的两张领条的14000元未扣除，结算时实际尚欠煤款应该是106500元。被告杨某某2对欠条无异议。 被告杨某某、杨某某1、杨某某2向本院提交以下证据：1.原告出具的领条六份：2014年1月26日原告出具的8000元的领条一张、2014年4月14日原告出具的30000元的领条一张、2016年2月5日出具的5900元领条一份、5月24日原告出具的15000元的领条一张，该领条虽然没有写年份，但系2014年所写，以上四张领条以证明2014年1月21日欠条写下后先后给付原告共计58900元。另外有2013年6月23日原告出具的8000元的领条一张、2013年9月3日出具的6000元领条一张，以证明2014年1月与原告结算时没有扣除这已给付过的这14000元，欠条上多算了14000元。经原告质证其对2014年1月26日、2014年4月14日、2016年2月5日出具的领条予以认可，对5月24日所写领条的真实性予以认可，但该领条是2013年所写还是2014年所写其表示已记不清楚。对2013年6月23日、2013年9月3日的两张领条的真实性予以认可，对三被告的证明目的不认可，其表示这是结算之前的领条，不应算入结算后给的钱中，其在杨某某1处领钱时出具的领条，结算完写下欠条后杨某某1将结算前的领条均未给其退还。2.砖厂承包协议书复印件一份，以证明砖厂是2014年承包出去的，承包方给了他们30000元承包费。经原告质证，其认为该协议是复印件对此不予认可。3.（2019）甘0525民初735号民事调解书一份，证明砖厂2013年仍然在经营。经原告质证其认为该调解书不能说明问题。 对原、被告提交以上证据，经本院审查后认为，原告提交的欠条，三被告对其真实性无异议，该欠条符合证据形式，能够反映双方债权债务，故对该欠条予以采信，作为定案有效证据。三被告提交的原告出具的六份领条，因原告对真实性及2014年1月26日、2014年4月14日、2016年2月5日的领条的证明目的无异议，故对该六张领条的真实性予以认可，对2014年1月26日、2014年4月14日、2016年2月5日的领条的证明目的予以采信。原告对2013年的两张领条的证明目的不认可，被告又未能提供证据予以佐证，故对三被告就此两张领条的证明目的不予采信。对落款时间为5月24日15000元的领条，原告表示其记不清是2013年还是2014年所写，对双方争执的该份领条中的15000元原告表示其在本案中不主张并当庭变更其诉讼请求，故对该份5月24日15000元的领条本院不做认证。对被告提交的砖厂承包协议书复印件及（2019）甘0525民初735号民事调解书中与本案有关联的部分本院予以认可。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某、杨某某1、杨某某2三人合伙开设了小阳砖厂，杨某某任会计，杨某某2任厂长，杨某某1任出纳。应被告方要求原告于2012年3月开始为小阳砖厂供应煤炭。原告每次供煤后，由会计杨某某算账出具价款条据，由厂长杨某某2签字后，原告拿此条据到出纳杨某某1处领钱并出具领条给杨某某1，出纳杨某某1处无钱支付煤款时，该份煤款条据由原告保管。2014年1月21日双方进行了结算，杨某某1以小阳砖厂的名义出具给原告欠条一份，欠条上写明：今欠陈某某煤炭款120500元，欠款人，小阳砖厂。结算时原告未将之前出具给杨某某1的领条收回。此后三被告于2014年1月26日给付陈某某8000元，于2014年4月14日给付陈某某30000元，于2016年2月5日经张作植转给付陈某某5900元，以上共计43900元。庭审中双方对原告书写的落款为5月24日金额为15000元的领条发生争执，被告方主张此领条中的15000元系杨某某于2014年5月初去原告家中给付的煤款，二十余日后原告给杨某某1补写的此领条，原告表示其记不清是2013年还是2014年所写，为此原告表示对该15000元其在本案中不主张，变更了诉讼请求。三被告将其小阳砖厂于2014年3月承包与他人后发生纠纷，小阳砖厂已停产被注销。2020年4月1日原告向本院起诉。 本院认为，三被告要求原告为其三人合伙开设的小阳砖厂供煤，双方之间形成买卖合同关系，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。三被告在原告履行了供煤义务后，应及时向原告给付煤款。双方于2014年1月21日对剩余煤款进行了结算并出具了欠条，但三被告至今拖欠原告煤款未付清，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。三被告系个人合伙关系，应当对合伙债务承担连带清偿责任。三被告主张2014年1月21日双方结算时因遗漏了原告2013年6月23日出具的8000元的领条和2013年9月3日出具的6000元的领条，没有将此两笔已付煤款14000元扣除，欠条多写了14000元，结算时的实际剩余欠款应为106500元。对其此主张原告不予认可，三被告亦未提供相应证据予以佐证，对其此辩解主张本院不予采纳。故对原告请求三被告偿还其煤炭欠款61600元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求三被告支付利息及利息起算点的问题，因双方在2014年1月21日对剩余煤款结算写欠条时，对付款时间及利息未进行约定，结算后，被告多次给原告支付过煤款，故利息起算点以原告起诉日期起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杨某某、杨某某1、杨某某2于本判决书生效之日起十日内连带偿还陈某某煤炭欠款61600元及利息（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元（已减半），由杨某某、杨某某1、杨某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马小红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马小娟 书 记 员 焦 亮