wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初140号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人钟志华，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县,因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年1月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人钟志华盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2020年4月2日以临检公刑诉（2020）39号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月6日7时许被告人钟志华在抚州市临川区赣东大道魅力金座对面嗨潮网吧将受害人黄某放在电脑桌上的一部白色苹果X手机盗走，并将受害人黄某手机微信、支付宝中的1026元盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3935元。认定上述事实的证据如下：1.扣押的苹果手机；2.银行账户交易明细、微信交易记录、辨认笔录等书证：3.被害人黄某的陈述；4.被告人钟志华的供述与辩解；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人钟志华盗窃他人手机及微信、支付宝的钱，价值4961元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟志华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟志华对起诉书指挥的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示暂无能力缴纳罚金。经审理查明，2020年1月6日7时许,被告人钟志华在抚州市临川区赣东大道魅力金座对面嗨潮网吧将被害人黄某放在电脑桌上的一部白色苹果X手机盗走，并将受害人黄某手机微信、支付宝中的1026元盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3935元。另查明，案发后，被盗手机及现金875元被公安机关扣押并发还给被害人黄某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、银行账户交易明细、微信交易记录、扣押、发还清单等书证；鉴定意见；被害人黄某的陈述；被告人钟志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志华盗窃他人手机及微信、支付宝的钱，价值4961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年7月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年五月九日书 记 员  熊文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32770号之一 申请执行人海洋王照明科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道高新路1601号海洋王科技楼B栋1层，统一社会信用代码×××87Ｎ。 法定代表人周明杰。 被执行人深圳海洋王时代照明工程有限公司，住所地深圳市福田区福民路众孚大厦幸运阁20B，统一社会信用代码×××079。 法定代表人高沙沙。 被执行人深圳市海洋王国科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场B座2107，统一社会信用代码×××79Ｍ。 法定代表人黄珠连。 被执行人吴信美，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人海洋王照明科技股份有限公司与被执行人深圳海洋王时代照明工程有限公司、深圳市海洋王国科技有限公司、吴信美知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达《协助执行通知书》、《执行依据（民事判决书）》要求该局将被执行人深圳海洋王时代照明工程有限公司企业名称在国家企业信用信息公示系统中以该企业统一社会信用代码914403000807876079代替企业名称向社会公示；扣划被执行人吴信美名下银行账户余额8395.8元，该款项优先偿还诉讼费2298元，余款扣除50元执行费后付至申请人名下账户；于2019年12月10日冻结被执行人吴信美持有的深圳华荣当代防爆照明科技有限公司40%的股权、深圳市海洋王国科技有限公司50%的股权、深圳海洋王时代照明工程有限公司100%的股权、深圳迪奥皮具有限公司40%的股权，以上股权暂无法处置。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月七日 书记员  柯春燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1207号之二 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号601、603室，组织机构代码：MA27YLH40。 法定代表人陆晨 被执行人龙星吉，男，1990年6月18日出生，住贵州省丹寨县。 杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司龙吉星追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22222号裁决书已经发生法律效力的，权利人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行标的为人民币58719.24元，执行费为人民币781元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：查封了被执行人龙吉星名下车牌号为：浙Ａ×××××众泰牌小型车一辆，并对该小型车依法进行了评估拍卖，拍卖价款中43186.6元支付本案案款。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币17332.64元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1207号商事仲裁纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 铖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊明安机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济区西羊角埠村。法定代表人：林北海，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于传文，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城经济开发区。再审申请人潍坊明安机械有限公司（以下简称明安公司）因与被申请人于传文劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明安公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于传文提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回明安公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为明安公司与于传文是否存在劳动关系。原审中，于传文主张与明安公司存在劳动关系，并提交了其在明安公司工作期间的生产工序周转单，于传文受伤后明安公司安排专人送其去医院救治并支付医疗费的相关证据，于传文与明安公司法定代表人林北海、经理齐某某协商争议解决办法的通话录音，案外人郑某某、袁某某承认于传文在明安公司工作时受伤的视频录像等，原审法院认为上述证据形成完整的证据链条，足以证实于传文在明安公司工作，且在工作中受伤后明安公司将其送往医院救治的事实。双方存在事实上的劳动关系，并据此判决驳回明安公司的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，明安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊明安机械有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月二十五日法官助理刘娟书记员于卉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执388号 申请执行人：陈同康。 被执行人：日照市鼎兴建筑工程有限公司。 法定代表人：张鲁波，执行董事兼总经理。 被执行人：张鲁波。 申请执行人陈同康与被执行人日照市鼎兴建筑工程有限公司、张鲁波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4509号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已查封被执行人银行账户,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张鲁波名下位于老城区新港湾小区011幢00单元101号，老城区新港湾小区011幢00单元201号，产权证号20××74号房产已被查封，本案不是首封无处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 驰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1711号原告：袁艳政，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马延富，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告袁艳政与被告马延富合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁艳政、被告马延富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁艳政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告交付的场地费15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年来，原告在汝州市煤山公园西门经营地摊生意，并每年都向管理煤山公园地摊的负责人马延富交纳地摊费，和往年一样，于2019年6月份开始，在被告的要求下原告向被告以微信转账和现金方式给被告交纳了共计15400元的摆摊费，在2019年年底农历春节期间经营摆摊生意，但今年因疫情的原因，全国都不能正常经营原告也不例外。但政府将收取的地摊费退还给了收取我们费用的负责人马延富，而马延富收到政府退还原告先前交纳的地摊费后，拒不退还给原告，使原告经济受损，为此，原告向被告主张权利，并拨打了市长热线、信访等途径得到的均是让原告到法院起诉。综上，由于被告拒不履行退还原告地摊费的行为，侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉。被告马延富辩称：原告所述不是事实，原告交纳多少钱具体我记不清了，但是这钱交了之后我用于与大队搞关系等开支，原告都清楚请别人吃饭的事，另外，还要给生产队交现金给存车子的送礼，原告都知道。我没有见过原告的场地费，原告给我的钱都是我帮他跑关系的。至于给政府交纳的钱，是按米算的，我从市建中心拿到经营权，我拿着经营权转租给原告这些摊主，市建中心有缴费标准，转租之后摊主给我摊位费每米600元，原告共使用了24米，现在这钱还没交给我。市建中心的经营权是跟我签的，退钱不退钱与原告无关。因为疫情政府在今年正月初二要求全部停止经营，在这之前原告已经经营了一段时间，一般是年二十七都进场了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁艳政多年来一直在春节期间租用被告马延富的在汝州市煤山公园的场地摆摊。2019年6月份开始，原告袁艳政分多次以微信转账和现金方式给被告马延富交纳了15400元的费用。被告马延富收款后，安排原告袁艳政在汝州市煤山公园经营摊位。原告袁艳政2020年农历腊月二十七开始到煤山公园搭棚经营，腊月二十七夜里即按照被告马延富的要求搬迁到汝州市大时代摆摊。因为疫情原因，2020年农历正月初二上午，政府有关部门通知大时代摆摊商户将摊位拆除。在拆除摊位当天工商部门对商户占地面积及交款数额进行了统计，原告之妻登记为“占地24米，交款15400元”。本案在审理过程中，马延富认可在煤山公园摆摊，往年是腊月二十可以进场。因今年政府不让在公园摆，直到腊月26才说好可以进场，腊月二十六晚上因“八队”的人也要收钱，我跟摊主们商量都挪到大时代，到大时代是每米600元，摊主们都把棚搭起开始经营。每年春节摆摊都是到正月十六结束本院认为，我国法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2020年春节期间，因受疫情防控影响，致使原被告之间关于摊位的租赁经营无法继续履行，原被告双方均无过错。依照公平原则，被告可根据原告实际占用的天数收取原告的租金，按实际不能经营的天数将多余部分租金及原告多交的费用予以返还。本案中，根据原被告及证人的当庭陈述，结合本案实际情况以及交易习惯，可认定被告收取原告的15400元款项性质应为摊位租金，原被告双方商定摊位费标准为600元/米。原告占用面积和缴纳费用应以在政府登记的占用24米。实缴租赁费14400元，其余1000元应退还给原告。被告自述其2020年农历腊月二十六才与有关单协商好可以在汝州市煤山公园摆摊，原告于腊月二十七到煤山公园搭棚经营，当天夜里按被告要求搬迁到汝州大时代经营。故原告袁艳政的实际经营日期应从腊月二十七开始计算，至往年习惯经营到农历正月十六结束，共计可以经营日期为20日。2020年正月初二上午，政府有关部门就通知停止营业，故被告应将正月初二之后的摊位租金及原告实际多交的费用退还原告。两项合计数额为11800元（14400×15/20+1000）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马延富于本判决生效之日起十日内退还原告袁艳政11800元；二、驳回原告袁艳政的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元由被告马延富负担50元，原告袁艳政负担42.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年五月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保345号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行前XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封前XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执5号之五 申请执行人徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，住所地承德市滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码：91130824398885047F。 法定代表人郝玉芬，职务总经理。 第三人滦平县发展和改革局，住所地承德市滦平县北山新区，统一社会信用代码：11130824000962277D。 法定代表人于常柏，职务局长。 本院在审理申请执行人徐树臣与被执行人承德兴春和农业股份有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，依法于2019年3月1日向第三人滦平县发展和改革局送达了（2019）冀0802财保79号民事裁定书和协助执行通知书，冻结（查封）了被执行人承德兴春和农业股份有限公司在第三人处应收取的各项帮扶资金总计883.54万元。上述事实在承德市中级人民法院已生效的（2019）冀08民终2999号民事判决书中的审理查明以及判决主文部分均予以了相应确认和记述。 对于上述本院冻结（查封）的其中800万元帮扶资金款项，案件进入执行程序后经本院通知和督促，第三人滦平县发展和改革局已经按照上述生效民事判决书主文第二项全部履行完毕。就剩余的83.54万元帮扶资金款项，本院在案件执行过程中已经依法于2020年4月24日向第三人滦平县发展和改革局送达了（2020）冀0802执5号之三执行裁定书和协助执行通知书，通知第三人协助本院提取被执行人承德兴春和农业股份有限公司在第三人处应收取的剩余未被执行帮扶资金计83.54万元，并将上述款项于限期内划拨至本院指定账户，但第三人滦平县发展和改革局至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨第三人滦平县发展和改革局所有的银行存款835400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张博颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜苏，男，1967年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：姜永，男，1969年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：姜芹，女，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王甲银，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：密发亮，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：临沂市汽车营运有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄镇驻地。法定代表人：张立鑫，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人姜苏、姜永、姜芹、王甲银、密发亮、原审被告临沂市汽车营运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7302元，减半收取3651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年五月二十五日书记员  周 亚
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初60号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某1,男，回族，生于1989年5月12日，宁夏回族自治区泾源县人，公民身份号码：×××，不识字，农民，住宁夏回族自治区泾源县。2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年12月5日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人李玲，系同心县法律援助中心律师。   指定辩护人马倩格，系宁夏罗山律师事务所实习律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某3以被告人马某1有义务向其承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨岿然出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李玲、马倩格到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某3与被告人马某1达成附带民事诉讼调解协议,被告人马某1赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项损失9000元。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人马某1和工友马某3、杨某某、张某某在同心县豫海镇阳光城市花园工地干活，在干活过程中被告人马某1和马某3因开玩笑发生口角。马某3听后特别生气，就拿起水杯将水杯里的水含在嘴里，在马某1的身上喷了两口水，马某1就拿起工地上的小石块砸向马某3，但是没有砸上，马某3也捡起地上的小石块砸向马某1，把马某1的鼻子部位砸了一下，马某3又拿起地上的一块砖头在马某1的腹部砸了一下，马某1顺手就拿起这块砖头砸在了马某3的左腿部，马某3拿起工地施工的板夹在马某1的头部打了一下，就被现场的工友杨某某和张某某拉开了，后马某3到同心县中医医院检查诊断马某3左腿腓骨近端骨折、前膝前交叉韧带损伤，经同心县公安局物证鉴定室鉴定马某3的伤情系轻伤二级。   公诉机关认为被告人马某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马某1有期徒刑六个月。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、现场勘验检查工作记录及照片、同心县公安局损伤鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、清单、门诊清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、违法犯罪记录证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是被告人马某1系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人马某1的辩护人向法庭提交刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人马某1赔偿被害人马某3各项损失并取得被害人马某3谅解。   经审理查明，2019年10月26日15时许，被告人马某1和被害人马某3在同心县豫海镇阳光城市花园工地干活时因开玩笑发生口角，被害人马某3将含在嘴里的水向被告人马某1身上喷了两口，被告人马某1拿起工地上的小石块打向被害人马某3（未打中），被害人马某3也捡起地上的小石块打向被告人马某1（打在马某1的鼻子部位），被害人马某3又拿起地上的一块砖头打在被告人马某1的腹部，被告人马某1顺手拿起这块砖头打在了被害人马某3的左腿部，致使被害人马某3左腿受伤，被害人马某3拿起工地施工的板夹打在被告人马某1的头部，至此双方被拉开。被害人马某3在同心县中医医院检查诊断为左腿腓骨近端骨折、左膝前交叉韧带损伤，经同心县公安局物证鉴定室鉴定被害人马某3的伤情系轻伤二级。   另查明，被告人马某1的伤情经同心县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年5月11日，被害人马某3与被告人马某1达成附带民事调解协议，由被告人马某1赔偿被害人马某3各项损失9000元（已赔付），被害人马某3对被告人马某1的行为表示谅解。   上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、现场勘验检查工作记录及照片、同心县公安局损伤鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、清单、门诊清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、违法犯罪记录证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、认罪认罚具结书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某1经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马某1赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对引发本案存在明显过错，可以酌情对被告人马某1从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某1的犯罪情节、社会危害程度、认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 买小林   审判员 马彦鹏     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初485号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪青，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2014年因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留七日，2020年1月因殴打他人被行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1691号起诉书指控被告人汪青犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人汪青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口北侧，发现交警夜查酒驾，遂停车逃跑，后被交警查获，现场呼气测试后将其带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇含量为97.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人汪青表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人汪青拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人汪青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见、归案经过、前科信息核查记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人谷某的证言、被告人汪青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪青违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪青曾因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人汪青醉酒驾驶机动车逃避检查，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1040号 申请执行人：才永谋，男性，1982年01月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1075号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金64001.89元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执648-1号申请执行人：李珊珊，女，汉族，1959年1月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：周德华，女，汉族，1964年11月09日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初6001号民事调解书，依法受理李珊珊申请执行周德华民间借贷纠纷一案。在执行中，双方当事人达成合意，由本院直接扣划已冻结的被执行人周德华的银行账户存款人民币2000元及本案申请执行费305元，剩余不足部分每月从周德华在安顺市社会保障局发放的退休工资中提取人民币500元用以支付申请人李珊珊以偿还债务,直至提清25238元为止。因提取工资执行期限较长，在法定执行期限内不能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执648号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇二〇年五月六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11209号 申请执行人：陈强，男性，汉族，1975年8月26日出生，住广西容县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人陈强与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31117元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1137号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：党明川，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：徐国柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，现关押于四川省雷马屏监狱。 一审第三人（被执行人）：杨君凤，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 一审第三人（被执行人）：四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅中街42号1层。 法定代表人：龚福贵，该公司总经理。 再审申请人何启彬因与被申请人党明川、徐国柱及一审第三人龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司（以下简称富众公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何启彬申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）党明川、徐国柱抽逃出资事实清楚，转让股权后仍应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，不能免除党明川、徐国柱在抽逃注册资本范围内应对何启彬承担的清偿责任。（二）龚福贵、龚雯受让股权后，没有将注册资本补足。二审法院认为龚福贵以富众公司名义投入的项目开发资金近2000万元，没有任何依据，且未计算龚福贵的负债情况。根据龚福贵陈述，该工程项目处于亏损状态，实际价值未作认定。龚福贵以富众公司名义投入的项目资金为其个人财产，不属于公司财产，发生在党明川、徐国柱转让股权之前，不属于注册资本金。龚福贵受让股权后，没有补足出资的意思表示，无特别约定时，不产生补缴出资的法律后果。龚雯受让股权后也没有补足注册资本。二审法院混淆了个人资产与公司注册资本、公司资产，龚福贵的投资属于其个人资产，不属于公司注册资本和公司资产。党明川、徐国柱与龚福贵、龚雯之间没有注册资本代付和抵销股转款的约定。（三）富众公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。何启彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 党明川、徐国柱提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。党明川与徐国柱不构成抽逃出资，且与何启彬的债权未得到清偿之间无任何因果关系。富众公司自2011年成立，除经营荣县棚户区改造项目外，无其他任何经营行为。龚福贵实际上已经补足了富众公司注册资本。龚福贵与何启彬的大额债权债务不真实，执行依据（2016）川0304民初1450号民事调解书存在应当撤销情形。本案应当遵循公平合理、权利义务对等原则。请求驳回何启彬的再审申请。 本院经审查认为，富众公司于2011年1月12日经核准登记成立时，仅有认缴注册资本500万元，并无任何实缴资本。2011年3月29日，富众公司增资至1000万元，党明川和徐国柱将各自认缴的出资各500万元划入富众公司银行账户。次日，党明川和徐国柱从富众公司账户上转走10000020元后，富众公司即处于空壳状态。龚福贵在受让富众公司股权之前，已实际挂靠富众公司经营荣县旭阳镇光明路棚改工程项目，而除了该项目外，富众公司并无其他任何已开发或待开发的项目。党明川和徐国柱将富众公司股权分别转让给龚福贵、龚雯时，收取的股权转让款仅50万元。富众公司开发该项目所需资金，主要来源于龚福贵的个人投入与运作，比如龚福贵以富众公司名义支付的土地价款及税金，便高达656万余元。本案中也没有证据显示龚福贵因个人对富众公司的投入而享有对富众公司的债权。二审法院据此认为龚福贵以富众公司的名义投入开发建设的项目资金已经远超注册资本，较为符合本案客观实际。党明川和徐国柱最初转出注册资本以及转让股权的行为，并未对富众公司及其债权人造成实质损害。二审判决不得追加党明川和徐国柱为相关案件的被执行人，并无不当。 综上，何启彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何启彬的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6615号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：吴景强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告吴景强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告吴景强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴景强偿还润通小贷公司借款本金9177.7元；2.吴景强支付润通小贷公司以借款本金9177.7元为基数，自2017年1月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由吴景强承担。事实和理由：2016年1月20日，吴景强与润通小贷公司签订借款合同，合同约定吴景强向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但吴景强未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告吴景强未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：吴景强。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年2月20日起分12期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为50000元，应还利息为6720元。贷款发放情况：2016年1月20日，润通小贷公司向吴景强指定的银行账户发放贷款本金6000元、44000元，共计出借款项50000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年2月22日至2016年12月2日，吴景强向润通小贷公司共计偿还贷款本金40822.3元，支付利息6444.4元。此后吴景强未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年1月20日，吴景强尚欠润通小贷公司贷款本金9177.7元，利息275.6元。审理中，润通小贷公司陈述，自愿放弃2016年11月21日至2017年1月20日期间的利息275.6元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年1月20日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与吴景强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向吴景强发放了贷款，吴景强未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张吴景强偿还尚欠的全部借款本金9177.7元，并且支付以借款本金9177.7元为基数，从2017年1月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴景强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴景强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金9177.7元；二、被告吴景强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金9177.7元为基数，从2017年1月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴景强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3786号原告王喜明，男，汉族，1947年7月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杨振，男，汉族，1986年9月3日出生，住址濮阳市华龙区行政南小区76号楼1单元2楼3号，被告杨建玺，男，汉族，1955年3月12日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号本院在审理原告王喜明诉被告杨振、杨建玺民间借贷纠纷一案中，因原告王喜明应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十八日书记员  魏香玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3180号原告：秦世林，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：葛华鑫，男，2000年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：肖垚，男，1999年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告秦世林与被告葛华鑫、肖垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦世林，被告葛华鑫、肖垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦世林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及违约金500元。事实和理由：2019年7月10日，二被告向原告借款12500元并出具借条一张，原告通过支付宝向葛华鑫实际出借10000元。双方约定借款2019年8月30日前还清，逾期承担违约金500元。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。葛华鑫、肖垚辩称，对原告诉讼请求无异议。本院认为，原、被告双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约。现二被告对原告诉讼请求无异议，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由葛华鑫、肖垚于本判决生效后三日内偿还秦世林借款10000元及违约金500元，合计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由葛华鑫、肖垚负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇二〇年五月二十九日书记员  李 回
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初720号 原告：田杰，男，汉族，1982年10月10日出生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：尚万洪，男，汉族，1987年06月08日出生，贵州福泉人，住贵州省福泉市。 原告田杰与被告尚万洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告尚万洪经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告田杰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款2310元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告尚万洪未作答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。 审理查明的事实 2016年到2018年期间，被告尚万洪陆续在原告田杰处购买不锈钢材料。2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款2310元，双方约定该款于2019年12月30日前给付。约定期限届满后，被告未按约定履行付款义务，且经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告按口头约定已实际履行了合同内容，即原告按约定将货物出售并交付给被告，故被告应当按约定支付相应的价款。现被告尚欠原告货款2310元属实，故原告主张被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚万洪于本判决生效之日起五日给付原告田杰货款人民币二千三百一十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告尚万洪负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱容莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘镇玖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初19797号原告：翟浩纲，男，汉族。被告：陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000220578787D。法定代表人：方存进，总经理。委托诉讼代理人：王琦。委托诉讼代理人：赵晴。原告翟浩纲与被告陕西奥源电器设备制造有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟浩纲、被告陕西奥源电器设备制造有限公司委托诉讼代理人赵晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟浩纲向本院提出诉讼请求: 依法撤销原告于2018年12月28日办理离职时被被告乘人之危逼迫在被告事先拟定的显失公平的捆绑协议（雇佣协议及离职协议）书上单方面的签字，内有该项条款：“本人离职后放弃对陕西奥源电器设备制造有限公司已知或未知的事件提起诉讼，并特此声明，声明对与离职无关的任何索赔行为无影响”。事实与理由：当时单位催的急，没有按照终止雇佣协议给原告将协议带回家认真考虑至少20天，更没有多给几分钟时间让原告看内容，以10个月不发工资以此强迫与原告签订离职协议，仲裁时被告提供的离职协议时隔原告离职多半年时间，被告没有签字盖章，只是原告被单方面被迫签字，合同到期离职时，被告单方面只给原告5040元，在原告母亲生病被告没有告知其签字后放弃经济补偿金等权利，没有让本人知道离职协议的真实意思，其签字只是承认雇佣协议的终止，并不是对离职协议的认可，故诉至法院，请求撤销原告在2018年12月28日在离职协议上的签字。被告辩称，公司并没有说不签终止雇佣协议及离职协议就不发工资，没有逼迫原告签字，不存在显失公平。如果不签终止雇佣协议及离职协议就继续在公司干活，原告请求撤销终止雇佣协议及离职协议没有理由。经审理查明，1998年6月9日，翟浩纲入职奥源公司，岗位为装配工、车间主任。2006年双方开始签订书面劳动合同，2017年9月11日，双方签订解聘协议，约定双方自2017年9月11日起自愿解除劳动关系。2017年9月22日奥源公司与翟浩纲再次签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月11日至2018年12月31日。2018年12月28日，奥源公司、翟浩纲签署员工离职通知书，载明离职原因为“解雇”，并签署终止雇佣协议、离职协议，载明本人离职后放弃对奥源公司其他已知或未知的事件提起诉讼。同时，奥源公司按西安市最低工资标准支付翟浩纲三个月经济补偿金5040元。翟浩纲工作期间，奥源公司存在拖欠发放工资行为，翟浩纲离职后奥源公司向其支付了欠发的工资。庭审中，翟浩纲称其签署的是终止雇佣协议，对离职协议不认可，其没有放弃经济补偿。另查，翟浩纲因与奥源公司劳动争议纠纷一案，不服未央法院（2019）陕0112民初15830号民事判决，提起上诉，2020年4月14日西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2599号民事判决书，认为翟浩纲签字确认的《离职协议》，明确表明其离职后放弃对奥源公司其他已知或未知的事件提起诉讼，依据意思自治原则，该离职协议系翟浩纲对双方劳动合同解除后的权利义务作出的处分，翟浩纲主张该协议存在乘人之危的情形应属无效，但其提供的证据无法证明该事实，故本院不予采纳，该离职协议对翟浩纲具有约束力，判决驳回上诉，维持原判。              以上事实，有劳动合同、终止雇佣协议、离职协议、员工离职通知书、市中院（2020）陕01民终2599号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟浩纲系完全民事行为能力人，离职协议中载明本人离职后放弃对奥源公司其他已知或未知的事件提起诉讼，原告对此条款内容是明知的，其在终止雇佣协议、离职协议上签名， 是对自己权利义务的处分，原告无证据证明在签署协议时存在胁迫或显失公平，故其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据 《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟浩纲的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   蒲小荣人民陪审员   田利花人民陪审员   朱爱芝      二〇二〇年五月十五日   书  记  员   杨利荣1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2439号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：申某某，男，1987年10月14日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告申某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款92576.35元（其中代偿本金：90687.71元；代偿逾期利息：1888.64元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费4446.26元。3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年7月29日起至被告实际清偿之日止，以代偿款92576.35元为基数，按日千分之一支付违约金）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告申某某与中国光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司向被告提供贷款人民币114000元整；贷款期限2015年8月10日起至2018年8月10日，贷款期为36个月。2015年8月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行(以下简称光大银行泉城支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年8月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年7月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。 申某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，光大银行泉城支行与申某某签订《个人贷款合同》一份，约定：申某某向光大银行泉城支行借款114000元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即7.35%；即日，光大银行泉城支行通过转账向申某某账户发放贷款114000元。 2015年8月8日，平安财保公司与申某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为申某某，被保险人为光大银行泉城支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月支付保险费1938元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 申某某收到贷款后未依约还款。光大银行泉城支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2016年7月29日代申某某向光大银行泉城支行代偿款项92576.35元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款92576.35元及逾期保费4446.26元。 本院认为，申某某与光大银行泉城支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申某某未能按照与光大银行泉城支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，申某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求申某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，申某某欠付保费，平安财保公司要求申某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款92576.35元； 二、被告申某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4446.26元； 三、被告申某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以92576.35元为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取计1950元，保全费1420元，由被告申某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1471号原告：段俊杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：潘锦明，男，汉族，1988年10月17日出生，住福建省永春县。原告段俊杰与被告潘锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月25日，原告段俊杰以“决定至被告户籍所在地起诉”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告段俊杰申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段俊杰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告段俊杰已预交150元），由原告段俊杰负担。审判员  王建业二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鑫
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民申1号   再审申请人（原审被告人），官某，现年58岁，现住祁连县。   再审申请人（原审被告人），尕某，现年53岁，现住祁连县。   被申请人（原审原告人），杨某，现年63岁。   再审申请人官某、尕某因与被申请人杨某返还原物纠纷一案，不服本院（2018）青2222民初450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人官某、尕某申请再审称：1992年“一包四定”时再审申请人尕某的草山在教离操场附近，面积有1000多亩，后来四社社长仓哇要求用尕某的1000亩草山来对换一个已故老人的200亩草山，由于两块草山面积相差悬殊，我和尕某没有答应，为了让我们在草场大小上不吃亏，仓哇社长给我们增添了一个无人继承老人的牛羊做草场面积差距的补偿，这样的情况下我们答应了社长的要求，但这些牛羊份子的牲畜折价款一直由我们缴纳，这就是本案争议的基本事实，后来这个叫杨某的女人声称这个老人的牛羊应该由她继承，我和尕某予以了反驳，杨某拿着不实的证据把我和我妻子尕某告到了法院，而法院主审人仅以一面之词做了法律依据，没有经过事实调查，不听我们的解释，而我们对法院的审理程序不太清楚，分不清调解和开庭是怎么回事，因而在无奈下接受了调解。因此，祁连县人民法院做出的已发生法律效力的（2018）青2222民初450号民事调解书因违反法定程序，在事实认定及处理程序上均有错误，违反了法律的规定，请求法院依法对本案再审。   被申请人杨某提交意见称：我与被告官某、尕某返还原物纠纷一案，我经与二被告于2018年10月31日在贵院主持下协商达成了（2018）青2222民初450号民事调解书。该调解书以法律形式确认了我们自愿合法达成的协议，并无不当，所以我认为二被告的再审申请无事实依据和法律依据。况且二被告的再审申请已经超过了法律规定的再审期限，故请求法院依法驳回二被告的再审申请。   本院认为：申请人提出再审申请，必须要符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百八十五条之规定，申请人对调解书提起再审申请应当在六个月内提出，而申请人官某、尕某在（2018）青2222民初450号调解书发生法律效力6个月之后才向本院提出再审申请，显然已经超过了法律规定的提出再审申请的期限，再审申请人官某、尕某的再审理由不能成立。综上，官某、尕某的再审申请不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人官某、尕某的再审申请。   审 判 长 马 伯 文   审 判 员 韩 富 林   审 判 员 马 莲 梅     二〇二〇年五月六日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1577号之一 申请执行人：蔡林，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市××××山村。 被执行人：江泉，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省福州市××大道××号。 关于申请执行人蔡林与被执行人江泉买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3258号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币15000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月22日、2019年9月2日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年5月30日委托福建省福州市仓山区人民法院冻结被执行人名下车牌号闽Ａ×××××6奇瑞牌小型汽车权证，但暂未能实际扣押车辆。 4、于2019年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1577号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1008号原告：杨白妞，女，1968年2月18日出生，汉族，住博爱县，现住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。原告杨白妞诉被告杜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨白妞到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨白妞向本院提出诉讼请求：1、被告杜伟偿还原告借款300000元及利息（利息从2019年10月10日起至被告实际还款之日止按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告因做生意周转资金向原告借款300000元，利息约定按月息2分计算，并为原告出具借条一张。随后被告按约定仅支付原告3个月利息。现因原告需用钱向被告催要借款，被告要么不接电话，要么躲着不见，为维护原告权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告杜伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告杨白妞向本院提交了借条、银行卡交易明细清单。被告杜伟未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供证据材料客观真实，可以证明被告杜伟向原告借款300000元、约定月息2分的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2019年7月10日被告杜伟向原告杨白妞借款300000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到杨白妞现金叁拾万元整（￥300000元）利息0.02%杜伟2019.07.10身份证号”。被告杜伟按约定支付利息三个月，此后未再偿还原告本息。此为本案事实。本院认为，被告杜伟向原告杨白妞借款300000元，有借条、银行转款明细在案为证，事实清楚，原告杨白妞要求被告杜伟偿还借款300000元理由正当，本院予以支持。双方明确约定借款利率为月息2分，被告仅按约定偿还三个月利息，原告要求被告从2019年10月10日起至还款之日止按月息2分支付利息理由亦正当，本院予以支持。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟应于判决生效之日起十日内偿还原告杨白妞借款300000元及利息（利息从2019年10月10日起至还款之日止，按月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年五月十九日书记员  吴梦飞
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律工作者。被告：谢红梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告谢红梅信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2019年9月18日，被告谢红梅尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行贷款本金47331.73元、利息2587.36元，金额合计49919.09元，被告于2020年5月30日之前归还给原告10000元，余款39919.09元以及2019年9月18日之后的利息、罚息由被告谢红梅于每月30日前归还4000元直至还清之日止；二、如被告谢红梅未按期履行上述任意一期还款义务，则原告有权就剩余款项一并申请强制执行；三、双方原、被告双方无其他争议。本案诉讼费1048元，减半收取524元，由被告谢红梅自愿承担。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3388号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗金标，男，1992年9月30日出生，壮族，住广西桂平市垌心乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗金标租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗金标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1043.63元（5750元×0.5‰×363天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗金标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与罗金标（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗金标向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗金标提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，罗金标未按约交纳履约保证金，罗金标按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，罗金标于2019年4月27日实际支付410元，未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，被告于该期间内支付的410元应抵扣买断款，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2592元； 二、被告罗金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告罗金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1573号 原告：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。 负责人：李国文，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南开四马路28号A座6层。 负责人：齐月川，经理。 原告张君忱诉被告高树杰、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险天津市蓟州支公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张君忱及委托诉讼代理人李强、被告平安财险天津市蓟州支公司之委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告华安财险天津分公司、被告高树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君忱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等34514.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日2时45分许，高赫驾驶津Ｒ×××××的车沿南滕线由西向东行驶至7ＫＭ＋200Ｍ时驶入逆行车道，与对向行驶的原告张君忱驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成高赫死亡，双方车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定，高赫负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告高树杰系津Ｒ×××××号车车主，该车在被告华安财险天津分公司投保交强险，在被告平安财险天津市蓟州支公司投有商业三者险，保额为100万元。事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。 被告平安财险天津市蓟州支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任。要求对原告车辆残值进行复勘并回收。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告华安财险天津分公司提交书面答辩意见，我司承保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额2000元内赔付。 被告高树杰缺席无答辩。 经审理查明，高赫驾驶津Ｒ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至7ＫＭ＋200Ｍ时驶入逆行车道，与对向行驶的原告张君忱驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，致使双方车辆损坏，事故事实及经过原被告双方均无异议。事故发生后，黄骅市立起达汽车救援中心采用大型清障车、大型吊车、大型挖掘机对车辆进行施救，张君忱支付施救费9500元。 冀Ｊ×××××号车的登记所有人为南皮县，原告张君忱为该车的实际所有人。经黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6371号民事判决书查明，被告高树杰系津Ｒ×××××车的实际所有人，津Ｒ×××××号车在被告华安财险天津分公司投保交强险，在平安财险天津市蓟州支公司投保商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，津Ｒ×××××号车行驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、原告张君忱、驾驶人高赫的驾驶证均合法有效。经当事人申请黄骅市人民法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行车辆损失评估，冀Ｊ×××××号车辆损失为35799.99元（已扣减残值15000元）。 上述事实，由交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、公估报告、保单复印件、判决书复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告平安财险天津市蓟州支公司承认原告张君忱在本案中主张的事实，故对原告张君忱主张的事实予以确认。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，原被告均无异议，本院予以确认，认定高赫负事故主要责任，张君忱负事故次要责任。被告平安财险天津市蓟州支公司辩称承保车辆津Ｒ×××××号车驾驶司机高赫系饮酒驾驶，对于法律禁止性行为不予赔偿，但未提供任何证据证明其对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故对其商业三者险免责的主张不予采信。被告平安财险天津市蓟州支公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失鉴定数额不认可，但未提交证据证明该鉴定存在不合理性，逾期亦未提交申请鉴定人员出庭申请并预交相关费用，故本院对该报告予以采信。被告平安财险天津市蓟州支公司、被告华安财险天津分公司对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故，造成原告车辆财产损失，应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 根据诉辩双方的意见及提交的公估报告书等证据，确认原告张君忱的损失为：1、车损35799.99元，依据司法鉴定报告予以确认；2、施救费9500元，该费用系原告防止损失扩大，采取必要施救措施的实际且必要的支出，结合事故发生地点，根据施救单位采取救援措施使用车辆的情况，依据施救费发票予以确认；3、公估费3150元，系原告为查明和确定车辆损失所实际支出的必要费用，依据公估费发票予以确认。原告张君忱的上述损失共计48449.99元，被告华安财险天津分公司应在津Ｒ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失46449.99元，由被告平安财险天津市蓟州支公司在商业第三者责任限额内依责70%赔付原告张君忱损失32514.99元。 被告高树杰、华安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内在津Ｒ×××××号车交强险赔偿限额内赔付原告张君忱车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在本判决生效之日起十日内在津Ｒ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张君忱车辆损失32514.99元； 三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔付原告张君忱上述损失后，被告高树杰在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.5元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司承担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初157号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年2月27日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年10月11日因犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年1月17日22时30分许，被告人张某某在哈尔滨市道外区红河一街区8号楼楼下，因琐事与被害人贾某（男，64岁）、崔某发生口角，张某某用拳脚将贾某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：贾某面部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2019年8月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。经调查，被告人张某某及其家属未赔偿被害人贾某经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的伤情诊断书、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、认罪认罚具结书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某虽认罪认罚，但未取得被害人的谅解综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2021年3月15日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年五月二十日书记员  孙 聪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1287号 原告：陈文珺，女，1989年7月19日出生，汉族，住永安市。 被告：福建中青置业有限公司，住所地：永安市南山路2号6幢302室。组织机构代码：913504810543064788。 法定代表人：卢志福，总经理。 本院在审理原告陈文珺与被告福建中青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告陈文珺于2020年5月21日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文珺以庭外调解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文珺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文珺负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑宝祺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初721号 原告：刘发文，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：刘国，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：刘发宣，男，1957年4月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘发文与被告刘国，第三人刘发宣合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发文及其委托诉讼代理人严瑾，被告刘国，第三人刘发宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发文向本院提出诉讼请求：判令刘国立即向刘发文偿还欠款73000元，并支付以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付自2020年3月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告与第三人系亲兄弟关系，被告系原告侄子。2008年，原告与第三人合伙购买挖土机并交由被告经营管理，因经营不善，双方于2013年4月26日达成一致意见，挖土机归被告所有，被告代第三人向原告支付73000元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明从2017年2月起每年付20000元，至2020年2月付清。截止今日，原告多次要求被告偿还欠款，被告均不予理睬.为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望能判如所请。 刘国答辩称，我怀疑原告举证的欠条不是我签的那份，我必须看到欠条原件，是我写的我认账。 第三人刘发宣述称，按程序我们要求原告把欠条原件拿出来。 本院经审理认定事实如下：刘发文举证一张欠条复印件载明“2008年刘发宣和刘发文共同购买一台挖土机，2013年双方协议单方使用挖土机，使用方为刘发宣的儿子刘国，刘发宣付刘发文现金73000元。注明：挖土机由刘国所有，以后所发生的任何事与刘发文无关。付款方式：从2017年2月起每年付20000元，至2020年2月止付清。欠款人：刘国2013年4月26日”。刘发文不能提供欠条原件予以佐证，刘国不认可该复印件。 2020年2月27日、2月28日，刘发文儿子刘刚同刘国刘发宣的通话记录显示，双方之间有欠款的事实，具体金额刘国没有正面确认。 庭审中，刘国对欠款认可，但是认为只欠20000元。第三人刘发宣陈述：“录音是刘国与刘刚的对话，我方没有说不给，法律讲证据，我认为欠款金额是五万七，因为有一万六是刘刚妈妈的工资”。 本院认为，本案的争议焦点为刘发文不能提供欠条原件，其诉讼请求是否能得到支持。本案中，根据庭审查明的事实，虽然刘国不认可欠条上的金额，但并不否认欠款的事实。根据庭审中第三人刘发宣的自述“法律讲证据，我认为欠款金额是五万七，因为有一万六是刘刚妈妈的工资”。刘发宣作为整个事件的参与者，自认的金额恰好同欠条金额相对应，可以佐证双方在合伙后分账的真实情况。故本院对刘国尚欠刘发文73000元未偿还予以确认，现刘发文诉请刘国偿还73000元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘发文诉请要求刘国支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“”的规定，欠条约定了还款期限但未约定利息的，债权人主张以逾期还款之日起至实际付清之日止要求被告支付利息的主张， 人民法院应当予以支持。现原告主张自2020年3月1日起至实际付清之日止，以欠款金额73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告刘国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘发文欠款73000元并支付利息（利息以73000元本金为基数，从2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告刘国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周文莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴善荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙法，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴善林，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：嘉善县惠民街道大通村村民委员会，住所地浙江省嘉善县惠民街道集镇。法定代表人：倪水明。再审申请人吴善荣、吴玉芳因与被申请人吴龙法、吴善林、一审第三人嘉善县惠民街道大通村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴善荣、吴玉芳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特6号申请人：钱大绿，女，1960年5月7日出生，汉族，住苍南县。被申请人：陈礼瑞，男，1953年12月28日出生，汉族，住龙港市。代理人：陈智崇，男，1981年11月2日出生，汉族，住龙港市。系被申请人陈礼瑞的儿子。申请人钱大绿宣告被申请人陈礼瑞无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱大绿述称：被申请人于2019年7月17日遭遇交通事故，造成头部受伤，经医学评定为：脑外伤所致精神障碍（极重度只能缺损）。故申请人钱大绿提出申请：一、宣告被申请人陈礼瑞为无民事行为能力人；二、指定申请人钱大绿为被申请人陈礼瑞的监护人。代理人陈智崇述称：陈礼瑞目前需要他人照顾，吃饭也只能吃流食，排泄完全需要他人照顾。他人的呼叫，其也无法应答。对于温律司鉴所[2020]精鉴字第65号鉴定意见书，认为系在保险公司人员、钱大绿、陈智崇及其妹妹陈牡丹共同在场的情况下鉴定的，该鉴定意见书中的鉴定意见及内容也无异议。经审理查明：申请人钱大绿系被申请人陈礼瑞的妻子。2020年1月14日，被鉴定人亲属陈牡丹委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对陈礼瑞民事行为能力申请评定，该中心于2020年3月3日作出民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈礼瑞经鉴定，被诊断为脑外伤所致精神障碍（极重度只能缺损），目前无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力。鉴于钱大绿系陈礼瑞的妻子，其主张由其担任陈礼瑞的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈礼瑞为无民事行为能力人；二、指定钱大绿为陈礼瑞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月七日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4874号原告：杨玉华，男,1965年4月24日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇工业园内。法定代表人：赵以平，经理。原告杨玉华与被告山东聊城鑫峰面业有限公司（简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。被告鑫峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款215504元。事实和理由：原告从事小麦收购经营。2019年4月份，原告分两次向被告供应小麦，共计88540公斤，价款215504元。当时被告承诺几天内付款，但是经原告多次催要，被告至今未还。鑫峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨玉华从事小麦收购生意多年。2019年4月2日，被告鑫峰公司收购杨玉华小麦44380千克，价款108197元。2019年4月5日，被告鑫峰公司再次收购杨玉华小麦44160千克，价款107307元。两次价款共计215504元。后经原告催要，被告未还货款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鑫峰公司向原告杨玉华购买小麦，欠货款215504元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告鑫峰公司偿还货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东聊城鑫峰面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华货款215504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年五月二十八日书记员  何冰冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执435号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘忠敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠敏价值4686.12元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2158号 上诉人（原审被告）：张建明，男，1970年7月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1968年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：河北滨阁钢结构工程有限公司，住所地唐山市滦南县嘴东经济开发区。 法定代表人：冯朝杰，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北启德建设集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。 法定代表人：马立君，系该公司董事长。 上诉人张建明因与被上诉人张爱民、河北滨阁钢结构工程有限公司、河北启德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建明未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初67号之一原告：高天宇，男，1996年5月16日生，汉族，居民，住临清市。被告：陶振东，男，1990年12月13日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告高天宇与被告陶振东房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221.37元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年五月七日书记员  张 昕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3741号原告：光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会，地址：弦山街道办事处椿树岗新型社区，统一社会信用代码：54411522089543860W。法定代表人：杨光山，村委会主任。委托诉讼代理人：李钦斌，光山县司法局弦山司法所工作人员。被告：光山县世旺生态农业专业合作社，地址：光山县弦山办事处椿树岗村生态农业园内，统一社会信用代码：93411522058756951R。法定代表人：张莹莹，合作社负责人。委托诉讼代理人：潘萍，合作社工作人员。原告光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）与被告光山县世旺生态农业专业合作社（以下简称“世旺合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告椿树岗村委会委托诉讼代理人李钦斌，被告世旺合作社委托诉讼代理人潘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告椿树岗村委会向本院提出以下诉求：1、终止原、被告于2015年5月22日签订的酒文化工业园承包经营合同；2、被告向原告给付承包费12万元及直至房屋和场地交还原告之日的承包费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订了《酒文化工业园承包经营合同》，合同约定前十年每年承包费3万元，但被告连续四年未交承包费（2016年、2017年、2018年、2019年），根据原、被告签订的合同及实际情况，恳请法院支持原告的诉求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2015年5月22日，原、被告签订的《酒文化工业园承包经营合同》，证明合同约定双方权利义务；2、2018年1月10日、2018年10月31日、2019年4月16日，原告先后三次向被告下达缴纳承包费的通知，证明原告一直在催要土地承包费；3、2018年3月7日，原告作出的《关于世旺生态园反映情况说明》，证明世旺生态园经营管理不善，土地荒芜，存在很多问题。被告世旺合作社辩称，第一，2015年5月22日已向原告椿树岗村委会会计申祖辉转款105000元用于支付三年的承包费，2018年，原告拿走我方卖树款24560元（该笔钱应该折抵承包费），我方已经付齐四年承包费，不存在违约行为，不同意终止合同；第二，合同签订后，原告并没有组织村民搬离，也没有交付房屋钥匙，我方无需支付拆迁补偿费用10万元，原告多次组织村民堵路闹事，兹扰我方正常经营，应当赔偿我方损失。为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交如下证据：1、2015年5月22日，被告向原告会计申祖辉银行账户转款105000元，附言：承包费；2、2019年9月25日，被告与申祖辉短信聊天记录，证明申祖辉承认收到该笔钱；3、2018年11月10日，椿树岗土地专业合作社张恩忠出具收条，收到世旺生态园地租款10560元；2018年11月12日，收到世旺生态园地租款14000元。经审理查明，被告世旺合作社自2012年始，承包原告辖区内部分土地搞农业开发，经营葡萄种植、加工、销售、蔬菜花卉种植销售、水产养殖销售、农业观光休闲及餐饮服务等业务。2015年5月22日，原告椿树岗村委会与被告世旺合作社签订《酒文化工业园承包经营合同》，被告租用原告27间旧厂房创建酒文化园，合同约定承包期20年，自2016年元月1日起至2036年元月1日止，承包期前10年，每年承包费3万元，承包期后10年，每年承包费5万元，付款方式为：每年元月1日前付齐次年承包费用，方可承包经营。合同第四条约定：由于前期清场补偿费用较多，被告需缴纳10万元作为前期拆迁补偿费用。合同第五条约定：如不能按时缴纳承包费，原告有权立即终止合同。合同签订当日，被告向原告椿树岗村委会会计申祖辉银行账户转款105000元，并附言“承包费”。后因被告经营管理不善，原告多次向被告下达《通知》，要求被告付清2017年至2019年承包费，2018年11月，原告收取被告卖树款共计24560元（10560元+14000元），用于折抵承包费，原告认为被告未按时缴纳承包费，构成违约，遂具状起诉。本院认为，原告椿树岗村委会与被告世旺合作社签订的《酒文化工业园承包经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2015年6月3日，被告向原告转账105000元，双方就该笔款项的性质存在争议，本院认为，该笔转账应视为承包费，因合同明确约定前期拆迁补偿费用10万元，但被告转账为105000元且该转款凭证上明确附言“承包费”，原告催要承包费的通知中载明“付清2017年至2019年三年承包费”，说明原告认可被告已经支付了2016年承包费；故被告主张其支付了三年承包费的辩解意见，本院予以支持。2018年11月，椿树岗土地专业合作社出具收条证明已经收到被告地租款24560元，原告对该笔款用于折抵承包费予以认可，故被告累计支付承包费129560元，按每年3万的承包费计算，被告的承包费已经缴纳至2020年4月25日，原告诉求的违约条件不成立，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因原被告双方均认可除了酒厂、酒窖及酒厂办公区域外的其他房屋至今未交付被告使用，被告并未完全享受到十万元拆迁补偿费用带来的效益，出于公平原则，在被告经营陷入困境的情形下，对原告要求十万元拆迁补偿费用的诉讼请求本院不予支持；鉴于目前土地房屋实际交付状况和被告的实际经营情况，以兼顾集体经济利益和保护民营经济发展为出发点，本院认为应继续维持被告酒厂的正常经营状态，对原告尚未交付的房屋不再交付被告。同时，被告应按照合同约定及时缴纳本年度承包费用。关于被告主张原告组织村民闹事造成其经济损失及村委会拖欠招待费用的问题，被告可另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，经本院民事专业法官会议讨论决定，判决如下：驳回原告方要求解除合同的诉讼请求，双方继续履行合同，酒厂、酒窖及酒厂办公区域继续由被告使用；对合同范围内尚未交付的其他房屋和土地不再交付，由原告自行处置。案件受理费2800元，由原告光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈美婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初105号原告：王红甲，男，1970年出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：陈继龙，男，1982年出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告王红甲与被告陈继龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红甲的委托诉讼代理人刘增军及被告陈继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬14900元，并支付迟延履行期间的利息745元，合计15645元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了位于兰州市七里河区马滩综合基地及调压站建设施工中的水暖工程，先后招聘了包括原告在内的民工为其提供劳务，原告于2018年6月至12月到被告承接的工地上干水暖工作。2018年12月19日经结算，被告欠原告人工费14900元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年1月25日之前付清。但到付款期限后，原告多次要求被告支付工钱无果，遂诉至本院。本案在审理中，王红甲将诉讼请求中利息的金额变更为1266.50元。陈继龙辩称，其雇佣王红甲从事水暖安装工作属实，欠付王红甲人工费也属实，但当时情况是工程承包方九建公司的工作人员出具的欠条，其仅是在该欠条上签名，欠条上的还款时间也是九建公司确定，九建公司承诺直接向王红甲支付工资。九建公司没有如期向王红甲支付工资，王红甲向陈继龙电话讨要工资后，陈继龙联系九建公司，但因临近过年，该公司已经放假。等到过完年开工时，九建公司要求通水即可付款，但因为王红甲等人的活干的不好，没有办法通水，导致九建公司将陈继龙清场，亦没有支付任何款项，所以现在陈继龙没有能力向王红甲支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月，陈继龙承接了兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程的上下水、暖气、消防喷淋的管道安装工程后，雇佣王红甲等人进行该项工作。2018年12月19日，因欠付工资，陈继龙向王红甲出具《欠条》一张，内容为：“今欠到马滩综合基地及调压站水暖班组工人（王红甲：人工费14900.00￥）大写：壹万肆仟玖佰圆整）立此为据：于2019年1月25日之前付清。欠款人：陈继龙2018.12.19日”欠条上加盖手印并写明陈继龙的身份证号码。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，经他人介绍，王红甲由陈继龙雇佣，到兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程从事水暖管道安装工作，双方之间订立了口头劳务合同，陈继龙未按约定足额向王红甲支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于王红甲要求陈继龙支付劳动报酬14900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行期间利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王红甲未就双方约定过迟延履行利息向本院提交证据，故对于王红甲要求陈继龙支付迟延履行期间的利息1266.50元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下：一、被告陈继龙于本判决生效后十日内向原告王红甲支付劳务报酬14900元；二、驳回原告王红甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月二十六日书记员李盼