四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初76号 原告：唐军，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：勉佐荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：宁夏福通久物流有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏交通物流园区2号服务用房203室。 法定代表人：妥小强。 被告：中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地银川市金凤区黄河东路776号。 负责人：马丽娟，职务经理。 委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司员工。 原告唐军与被告勉佐荣、宁夏福通久物流有限公司（以下简称福通久物流）、中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼；被告勉佐荣参加诉讼；被告福通久物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；被告大地保险公司委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐军向本院提出诉讼请求：1.判决勉佐荣、福通久物流、大地保险公司赔偿唐军停运损失费27000元；2.本案的诉讼费用由勉佐荣、福通久物流、大地保险公司负担。庭审中，唐军向本院申请变更第一项诉讼请求为：1.判决勉佐荣、福通久物流、大地保险公司赔偿唐军停运损失费314.76元／天×45天＝14164.2元、2019年11月份租金3000元、2019年年底1200元奖励，合计18364.2元。事实和理由：2019年10月15日9时35分许，勉佐荣驾驶宁Ａ×××××号重型货车沿新都区鸿运大道往蓉都大道方向行驶，车行至新都区鸿运大道看守所路段掉头时，所驾车左部与唐军驾驶的川Ａ×××××号小型客车车头发生碰撞，致两车受损，唐军受轻微伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月16日作出第510114420190023044号道路交通事故认定书，认定勉佐荣承担事故全部责任，唐军不承担责任。本次事故致唐军的营运车停运45天（2019年10月15日至2019年11月28日）。为维护唐军的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持唐军的诉讼请求。 勉佐荣辩称，1.其购买了相应的保险，应由大地保险进行赔偿；2.宁Ａ×××××号重型货车系其本人所有，其将该车挂靠在福通久物流。 福通久物流未到庭未答辩。 大地保险公司辩称，1.停运损失属于财产损失，但不属于保险合同约定的赔偿范围；2.唐军主张费用过高，诉讼费用不应由保险公司承担。 经审理查明，2019年10月15日9时35分许，勉佐荣驾驶宁Ａ×××××号重型货车沿新都区鸿运大道往蓉都大道方向行驶，车行至新都区鸿运大道看守所路段掉头时，所驾车左部与唐军驾驶的川Ａ×××××号小型客车车头发生碰撞，致两车受损，唐军受轻微伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月16日作出第510114420190023044号道路交通事故认定书，认定勉佐荣承担事故全部责任，唐军不承担责任。 事故发生后，川Ａ×××××号小型客车被撞坏不能继续驾驶，后该车被送至四川精典吉众汽车贸易有限公司维修至2019年11月28日，共计停运45天。 另查明，川Ａ×××××号小型客车登记在一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）名下，2019年9月10日唐军与惠迪公司签订《咨询服务协议》、《承诺书》、《补充协议》、《租赁合同》约定由惠迪公司将该车租赁给唐军，并为唐军提供网约车运输服务相关咨询服务等。在《承诺书》中承诺的第4项载明“本人在此不可撤销的授权并同意贵公司委托滴滴平台在每个自然月份多次从本人的滴滴钱包中预扣当月租金，若滴滴钱包余额不足以支付租金的，本人承诺在预扣失败的次日以银行转账的形式向贵公司支付逾期租金。”唐军于2019年9月10日与成都北通出行科技有限公司（以下简称北通公司）约定川Ａ×××××号小型客车月租金3000元，奖励政策：租期12个月，延期1个月，期满返1200元。后因唐军未按期支付租金，北通公司于2019年12月25日向唐军出具《告知函》载明“鉴于您在编号为144115188122051055的《汽车租赁合同》，租赁车辆大众捷达车牌：川Ａ×××××车辆识别代码号为：ＬＦＶ2Ａ58ＢＳ2Ｊ4775968发动机号码为：Ｈ15044;颜色：白色；您共计欠租金额3000元，欠租已构成期满奖励违约，并且介于我司与一汽惠迪的合作协议，您该项行为已严重威胁到我司利益，我司已告知您需在2019年12月9日之前将所欠租金全部结清，截止2019年12月25日您所欠租金仍未结清，与您签订的合同期满奖励予以取消。” 唐军驾驶川Ａ×××××号小型客车从事网约车从2019年9月10日至2019年10月14日期间的营业收入（含补贴）为11016.73元，其毛收入为314.76元／天。 宁Ａ×××××号重型货车登记在福通久物流名下。福通久物流为该车在大地保险公司处购买了交强险及500000元商业第三者责任险含不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。 大地保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车第三者责任保险”中，第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。” 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、保险单、《成都北通捷达车促销活动》、《业务收款单》、《咨询服务协议》、《承诺书》、《补充协议》、《机动车综合商业保险条款》、《告知函》、流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。勉佐荣所驾机动车与唐军所驾机动车相撞，致唐军所驾车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190023044号道路交通事故认定书，认定勉佐荣承担事故全部责任，唐军不承担责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定勉佐荣承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后的全部赔偿责任。 关于福通久物流是否承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，宁Ａ×××××号重型货车登记在福通久物流名下，勉佐荣是驾驶员，故在唐军未提交证据证明福通久物流对损害的发生存在过错的情况下，让福久通公司承担责任缺乏事实和法律依据。另外，勉佐荣虽称其将宁Ａ×××××号重型货车挂靠在福通久物流，但经本院多次催促，均未提交任何证据，故本院也不能仅凭勉佐荣的口头主张认定福通久物流需承担责任。综上，福通久物流在本案中不承担责任。 关于停运损失及车辆租金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，川Ａ×××××号小型客车虽登记在一汽惠迪汽车科技有限公司名下，但唐军实际经营该车，相关运营收入归唐军，该车因为事故修理致45天无法从事经营活动，故唐军有权向勉佐荣主张相应的停运损失。结合发生本次事故前唐军的毛收入为314.76元／天及不跑车就不用加油或加气的情况，本院酌情按240元／天（扣除不跑车就不用加油或加气的费用）计算唐军的停运损失，故合计为240元／天×45天＝10800元。因该停运损失是依据唐军每天的毛收入计算的，故该停运损失已包含唐军所称的车辆月租金，现唐军再主张2019年11月车辆租金3000元属重复主张，本院不予支持。 关于勉佐荣提出宁Ａ×××××号重型货车购买了保险，故相应赔偿责任应当由保险公司承担的问题。大地保险公司以车辆营运损失不属于其公司赔偿范围而主张不予赔偿。本院认为，根据前述大地保险公司《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车第三者责任保险”中第二十二条及第二十六条第一款之规定，勉佐荣所驾驶机动车投保的第三者责任保险的赔偿范围就仅限于“财产直接损毁”，不包括“间接财产损失”，而本案唐军主张的停运损失不属于财产直接损毁，不属于保险公司第三者责任险赔偿范围，故大地保险公司对该10800元的停运损失不承担赔偿责任，该10800元的停运损失应由侵权人勉佐荣承担。 关于唐军主张年底奖励损失1200元的问题。唐军称因本次事故致其在2019年11月未缴纳租金（租金是从每天跑车的流水中直接扣除，直至扣满3000元为止），故损失了连续跑车的奖励1200元。本院认为唐军提交的其与北通公司签订的《成都北通捷达车促销活动》中载明“奖励政策：在其12个月，延期1个月，期满返1200元”、与惠迪公司签订的《承诺书》中承诺第4项载明“本人在此不可撤销的授权并同意贵公司委托滴滴平台在每个自然月份多次从本人的滴滴钱包中预扣当月租金，若滴滴钱包余额不足以支付租金的，本人承诺在预扣失败的次日以银行转账的形式向贵公司支付逾期租金。”根据该约定，若预扣失败，唐军完全可以通过其他方式缴纳租金，但其并未通过其他方式缴纳租金，其损失该1200元与本次事故的发生并无直接因果关系，故其主张该1200元的奖励损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、勉佐荣于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿唐军10800元； 二、驳回唐军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由勉佐荣负担100元（此款唐军已垫付，执行时一并执行），由唐军自行负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏丹婷