浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10200号 原告：贺侠，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师，执业证号：13302201811022294。 被告：李林伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，系该公司员工。 原告贺侠诉被告李林伟、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月6日提起诉讼。2019年9月29日，被告李林伟申请对原告的伤残等级、护理依赖、劳动能力丧失程度、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年3月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人贺侠因交通事故遗留肢体偏瘫的伤残等级为七级伤残，伤后的误工、护理、营养期限为2018年12月5日至2019年6月26日止，根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》评定为大部分丧失劳动能力。2020年5月14日，评定原告伤后存在护理依赖，程度为部分护理依赖。原告诉请：1.被告平安公司、李林伟连带赔付原告各项损失共计1784525.68元；2.被告平安公司对上述费用在交强险和商业险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告共同负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告平安公司、李林伟共同赔付原告各项损失1281762.93元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告贺侠的委托诉讼代理人楼洁琼，被告李林伟及其委托诉讼代理人黄瑞军、平安公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告贺侠的委托诉讼代理人楼洁琼，被告李林伟及其委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年12月5日17时10分左右，被告李林伟驾驶浙Ｂ×××××号小型桥车沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北方向行驶，途经周巷镇周西公路与周至大道路口处时行经人行横道未减速行驶，车头与沿周巷镇周西公路由北往南方向行驶至该路口左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至慈溪市人民医院等医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李林伟与原告承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费283873.67元（不包括被告李林伟持有的票据），被告平安公司、李林伟有异议，认为外购药不予赔偿。本院认为，原告因交通事故致重型颅脑外伤，原告外购的人血白蛋白及胞磷胆碱钠，能与医嘱及原告的伤情相印证，本院予以认定。根据原告及被告平安公司、李林伟提供的医疗费票据，经计算为287899.38元；本院认定原告医疗费为287899.38元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费11000元，二被告有异议，认为应剔除ICU病房住院伙食补助费。本院认为，原告在ICU病房住院期间气管插管、禁食，故该期间的伙食补助费不予支持。原告因交通事故住院110日，扣除ICU病房住院35日，本院认定原告的住院伙食补助费为7500元。 五、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）717497.28元，二被告对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议。本院认为，二被告对残疾赔偿金无异议，本院予以认定。依据鉴定意见，原告为大部分丧失劳动能力，原告的被扶养人有父亲贺克生（1953年3月9日出生）、母亲李运菊（1954年1月27日出生）、女儿刘畅（2007年9月9日出生），贺克生、李运菊夫妇有子女5人。本院认定原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）704938.56元。 六、误工费：原告主张误工费29367元，二被告平安公司有异议。本院认为，根据原告提供银行明细，本院认定原告的月收入为3767.38元每月；根据鉴定意见原告的误工期限为2018年12月5日至2019年6月26日止，计203日，本院认定原告的误工费为25492.74元。 七、护理费：原告主张护理费887118.20元，二被告有异议，认为应剔除ICU病房住院护理费。本院认为，被告关于应剔除ICU病房住院护理费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。根据鉴定意见原告的护理期限为2018年12月5日至2019年6月26日止，计203日，原告住院时间为110日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算；根据鉴定意见原告的护理依赖为部分护理依赖，结合本案实际情况，本院酌定原告的护理依赖年限为10年，本院认定原告护理费391654.48元。 八、营养费：原告主张营养费20300元，二被告有异议。依据鉴定意见，原告的营养期限为2018年12月5日至2019年6月26日止，计203日，本院认定原告营养费为8120元。 九、交通费：原告主张交通费8000元，二被告有异议。本院认为，根据原告受伤的就诊记录，本院酌情认定交通费为4000元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，二被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为12000元。 十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费62605.84元（包括后期护理费），二被告有异议，认为原告的伤情在逐步恢复，不应支持后续辅助器具费。本院认为，原告的后续辅助器具费未实际产生，原告可待实际发生后，另行主张。根据原告的伤情，本院对原告购买的轮椅、护理垫、纸尿裤等辅助器具予以认定，对其他榨汁机、地垫等物品予以剔除。本院认定原告的残疾辅助器具费为2055.84元。 十二、后续医疗费：原告主张后续治疗费16000元，二被告有异议。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 十三、车损：原、被告一致同意原告的车损为1200元，本院予以认定。 十四、住宿费：原告主张住宿费2000元，二被告有异议。本院认为，原告主张的住宿费，非原告因不能住院而产生，故本院不予认定。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费6750元，本院予以认定。 十六、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型桥车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险300000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告平安公司已支付原告55729.40元。被告李林伟已支付原告医疗费4031.22元，车损1200元。原告与被告李林伟就李林伟支付原告的现金有异议。本院认为，李林伟支付原告的现金由原告丈夫刘远出具的收条为据，应认定为已支付原告68000元，被告李林伟已共计赔偿原告73231.22元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告李林伟驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故应由被告李林伟对原告交强险赔偿不足部分的损失承担60%赔偿责任。故被告平安公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）98000元、车损1200元，合计121200元；在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）500000元的60%，计300000元，以上两项合计421200元。被告李林伟在交强险、商业三者险外赔偿原告医疗费277899.38元、住院伙食补助费7500元、营养费8120元、误工费25492.74元、护理费391654.48元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）106938.56元、交通费4000元、残疾辅助器具费2055.84元、鉴定费6750元，合计830411元的60%，计498246.60元，扣除被告李林伟已支付原告的73231.22元，尚需支付425015.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告贺侠421200元，扣除已支付原告贺侠的55729.40元，尚需支付365470.60元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李林伟在交强险及商业三者险外赔偿原告贺侠498246.60元，扣除被告李林伟已支付原告的73231.22元，尚需支付425015.38元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告贺侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16336元，减半收取8168元，由原告贺侠负担3131元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2329元，被告李林伟负担2708元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐 异