文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30569号原告：张勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱厚乾，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：兰卫松，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：卢春阳，女，1969年2月3日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，被告：兰亿辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告张勇与被告兰卫松、卢春阳、兰亿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人李明、朱厚乾、被告兰卫松的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告卢春阳、兰亿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告兰卫松偿还原告张勇借款本金150万；2.被告兰卫松向原告张勇支付2019年8月1日之前的利息405000元；3.被告兰卫松从2019年8月1日起，以借款本金150万元作为基数，按照月利率2%的标准，向原告张勇支付利息，计至款项清偿之日止）；4.被告卢春阳、兰亿辉对被告兰卫松的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张勇向本院申请变更其诉讼请求第2、3项中的利息计算日2019年8月1日为2019年7月1日。事实和理由：2017年10月30日，被告兰卫松以生意周转为由向原告张勇借款100万元，为此，被告兰卫松向原告张勇出具了《借款借据》，对借款事宜进行了具体约定。同日，原告张勇通过银行转账方式向被告兰卫松支付了借款100万元。2017年12月1日，被告兰卫松再次向原告张勇借款50万元并出具了借款借据，原告张勇于当日向被告兰卫松转账支付了50万元。上述两笔借款合计150万元，被告卢春阳、兰亿辉分别于借款借据签订当日向原告张勇出具《担保书》，对被告兰卫松的债务承担连带保证责任。因被告兰卫松未能按期还清借款本息，2019年6月21日，原告张勇与被告兰卫松达成确认欠款金额及还款计划的协议书，被告兰卫松确认截至2019年6月29日，被告兰卫松尚欠本金150万元、利息405000元，被告兰卫松须按月向原告张勇支付利息。但是被告兰卫松之后以各种理由拒不归还借款本息，其行为已构成违约。被告卢春阳、兰亿辉作为保证人，应当对被告兰卫松的上述债务承担连带清偿责任。原告张勇为此提起诉讼，请求法院支持原告张勇的诉讼请求。被告兰卫松答辩称，一、原告张勇收取了13万元的“砍头息”，被告兰卫松仅收到借款本金137万元。2017年10月30日，原告张勇向被告兰卫松转账100万元，同日，被告兰卫松向原告张勇转回8万元；2017年12月1日，原告张勇向被告兰卫松转账50万元，同日，被告兰卫松向原告张勇转回5万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的实际借款本金为137万元。二、原告张勇主张的金额与实际情况完全不符，且被告兰卫松已实际还款599000元。本案中，原告张勇与被告兰卫松约定的利息远超年利率36%，违反法律规定，原告张勇请求被告兰卫松支付的利息不能超过以最初借款本金137万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告兰卫松2017年10月30日还款8万元，2017年12月1日还款5万元，2017年12月31日还款8万元，2018年2月9日还款4万元，2018年3月2日还款8万元，2018年4月3日还款4万元，2018年6月12日还款6万元，2019年2月27日还款12万元，2019年4月19日还款1万元，2019年7月10日还款35000元，上述款项合计595000元，应予抵充借款本金。被告卢春阳、兰亿辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年10月30日，被告兰卫松向原告张勇出具《借款借据》一份，载明：今收到出借人张勇现金100万元，用于生意周转，本人保证此借款于2018年4月28日前一次性还清，每两月29号前支付利息8万元，逾期未还，每日按本金的5‰加收罚息，同时承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告卢春阳以连带保证人的身份在借据上签字。当日，被告卢春阳、兰亿辉分别向原告张勇出具《担保书》一份，载明：本人愿意为兰卫松向张勇借款100万元提供担保，若借款人没按时履行还款责任，本人愿意以本人的一切财产作为偿还，直至上述担保的借款全部还清为止。当日，原告张勇向被告兰卫松转账支付100万元，被告兰卫松向原告张勇出具《收据》，确认收到原告张勇提供的借款100万元，收据下方书写有“11、12两月利息已付；12月30号付2018年1、2两月利息；2018年2月30号（应为笔误）付3、4两月利息”的内容。二、2017年12月1日，被告兰卫松向原告张勇出具《借款借据》一份，载明：今收到出借人张勇现金50万元，用于生意周转，本人保证此借款于2018年3月29日前一次性还清，逾期未还，每日按本金的5‰加收罚息，即每天2500元，同时承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告卢春阳以连带保证人的身份在借据上签字。当日，被告卢春阳、兰亿辉分别向原告张勇出具《担保书》一份，载明：本人愿意为兰卫松向张勇借款50万元提供担保，若借款人没按时履行还款责任，本人愿意以本人的一切财产作为偿还，直至上述担保的借款全部还清为止。当日，原告张勇向被告兰卫松转账支付50万元，被告兰卫松向原告张勇出具《收据》，确认收到原告张勇提供的借款50万元，收据下方书写有“两个月利息和手续费已付（50000元）；2月1号付后两个月利息（40000元）”的内容。三、2019年6月21日，原告张勇与被告兰卫松签订《协议书》一份，载明：兰卫松于2017年10月30日至2018年4月28日因生意周转向张勇借款100万元，并自愿支付利息80000元/两月（约定每两个月29号前支付利息8万元）；兰卫松于2017年12月1日至2018年3月29日因生意周转再次向张勇借款50万元，并自愿支付利息40000元/两月（约定每两月29号前付息4万元），上述两笔借款共计150万元，截止2018年6月29日前利息已结清，本金未归还，自2018年6月29日至2019年6月29日已逾期，期间共12个月总计支付利息18万元。双方协议如下：由于借款人生意回款问题，导致上述两笔借款未能按期归还并拖欠利息（2018年6月29日至2019年6月29日）共12期，3期利息已付，剩余9期（9期×6万/月=54万元）。双方确认：张勇自愿将剩余9期利息调至45000元/月，调整后拖欠的利息为405000元（9期×45000元/月），该405000元不重新计算利息（但计入欠款总金额），待兰卫松资金回款到位后连同本金一并归还，截止2019年6月30日，兰卫松共计欠付张勇借款本金150万元、利息405000元，兰卫松承诺自2019年7月1日起，每月1号前支付当月利息45000元（不得拖欠，否则出借人有权按借款借据约定追究借款人及担保人的责任）。四、原告张勇认可被告兰卫松共计偿还款项为595000元，根据被告兰卫松提供的银行交易流水显示，其还款明细如下：2017年10月30日还款80000元、2017年12月1日还款50000元、2017年12月31日还款80000元、2018年2月9日还款40000元、2018年3月2日还款80000元、2018年4月3日还款40000元、2018年6月12日还款60000元、2019年2月27日还款120000元、2019年4月19日还款10000元、2019年7月10日还款35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告张勇提交的借款借据、收据、银行转账凭证以及还款协议书，足以认定原告张勇与被告兰卫松之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告张勇分别向被告兰卫松提供借款本金100万元、50万元的当日，即收取被告兰卫松8万元、5万元，被告兰卫松实际使用的资金仅为92万元、45万元，由此足以认定原告张勇存在预扣借款利息的行为，根据上述司法解释的规定，本院认定本案实际借款本金为137万元。被告兰卫松关于原告张勇存在预扣借款利息的行为的抗辩主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，为自然债务，借款人已支付的，出借人可不予返还。具体到本案而言，针对100万元的借款部分，原告张勇与被告兰卫松约定每两个月的借款利息为80000元，已超过按照年利率36%计算所得金额，违反上述司法解释关于限制利率的规定，因此，对于被告兰卫松已经还款的部分，本院按照年利率36%计算利息，超出部分，应于抵充借款本金。针对50万元的借款部分，原告张勇与被告兰卫松虽然在借据中并未明确约定利息，但是双方在收据中写有“两个月利息40000元”字样，并且被告兰卫松在协议书中确认50万元的借款利息为每两个月40000元，因此，本院认定原告张勇与被告兰卫松约定50万元的借款利息为每两个月40000元。同理，双方约定的利息标准已超过年利率36%，对于被告兰卫松已经还款的部分，本院按照年利率36%计算利息，超出部分，应于抵充借款本金。经计算（详见附表），截止2019年7月10日，被告兰卫松尚欠原告张勇借款本金1323175.75元、利息183420.25元，原告张勇诉讼请求超出部分，本院不予支持，从2019年7月11日起，被告兰卫松应当按照月利率2%的标准，以1323175.75元作为基数，向原告张勇支付利息。关于保证责任的问题，本院认为，被告卢春阳、兰亿辉自愿为被告兰卫松的案涉借款提供连带保证责任，该保证系被告卢春阳、兰亿辉的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，在保证期间内，原告张勇要求被告卢春阳、兰亿辉对被告兰卫松的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰卫松应于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金1323175.75元及利息（2019年7月10日之前的利息为183420.25元，从2019年7月11日起，利息以1323175.75元作为基数，按照月利率2%的标准，计至款项清偿之日止）；二、被告卢春阳、兰亿辉对被告兰卫松的上述判决义务承担连带清偿责任；被告卢春阳、兰亿辉承担保证责任后，有权向被告兰卫松追偿；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22216元，保全费5000元，共计27216元，由原告张勇负担4696元，由被告兰卫松、卢春阳、兰亿辉负担22520元，原告张勇预交的22520元，本院予以退还；被告兰卫松、卢春阳、兰亿辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费22520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年五月十五日法官助理袁艳艳书记员申志敏            兰卫松已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  起始时间              当日支付借款本金数额              月利率              借款本金合计金额              截止时间              计息天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠利息合计数额              偿还利息后剩余金额              尚欠本金金额              备注                  2017-10-30              920000              0.03              920000.00               2017-12-1              32              29440.00               0              29440.00               0.00               920000.00                                  2017-12-1              450000              0.03               1370000.00               2017-12-31              30              41100.00               80000.00               0.00               9460.00               1360540.00                                  2017-12-31              0              0.03               1360540.00               2018-2-9              40              54421.60               40000.00               14064.41               0.00               1360540.00                                  2018-2-9              0              0.03               1360540.00               2018-3-2              21              28571.34               80000.00               0.00               37364.25               1323175.75                                  2018-3-2              0              0.03               1323175.75               2018-4-3              32              42341.62               40000.00               0.00               0.00               1323175.75                                  2018-4-3              0              0.02               1323175.75               2018-6-12              70              61748.20               60000.00               1748.20               0.00               1323175.75                                  2018-6-12              0              0.02               1323175.75               2019-2-27              260              229350.46               120000.00               111098.66               0.00               1323175.75                                  2019-2-27              0              0.02               1323175.75               2019-4-19              51              44987.98               10000.00               146086.64               0.00               1323175.75                                  2019-4-19              0              0.02               1323175.75               2019-7-10              82              72333.61               35000.00               183420.25               0.00               1323175.75                                  合计                                                                                                        465000.00               183420.25                              1323175.75