重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1117号原告:张正玉，女，汉族，1963年3月27日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：张正琼，女，汉族，1954年7月24日生，住乌鲁木齐市天山区。被告：宋洁（系张正惠之女），汉族，1983年10月4日生，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：宋胜民，系宋洁父亲，汉族，1956年7月19日生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张正卿，女，汉族，1961年9月25日生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：张正斌，女，汉族，1973年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。原告张正玉与被告张正琼、宋洁、张正卿、张正斌继承纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正玉及其委托诉讼代理人唐建，被告宋洁的委托诉讼代理人宋胜民，被告张正卿及其委托诉讼代理人舒展和被告张正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正玉向本院提出诉讼请求：1.继承张学科、陶忠禹位于永川区三水巷1#工程6-9号房屋；2.对张学科、陶忠禹位于重庆市永川区中山大道东段338号1幢2-5#房屋享有四分之一继承权；3.对保管在张正卿处张学科、陶忠禹的售房款36万元依法继承18万元，并从2013年7月1日起按年利率6%支付利息；4.对保管在张正卿处张学科、陶忠禹在乌鲁木齐市燕尔窝路29号房屋拆迁补偿款20173元继承9871.73元；5.对保管在张正斌处张学科、陶忠禹存款及抚恤金391811元、礼金15000元继承四分之一，即101702.75元，并从2018年11月1日起按年利率7.2%支付利息；6.对张学科、陶忠禹金耳环一对继承四分之一折价500元；7、诉讼费、律师费由被告张正卿、张正斌负担。事实和理由：张学科、陶忠禹系夫妻关系。婚后生育张正琼、张正惠、张正卿、张正玉、张正斌五人。张正惠生育一女宋洁后，于1995年3月1日死亡，陶忠禹于2012年12月31日死亡，张学科于2018年10月20日死亡。张学科、陶忠禹的遗产有：永川区三水巷1#工程6-9号房屋一套及永川区中山大道东段338号1幢2-5号房屋一套、乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋销售款36万元、乌鲁木齐市燕尔窝路29号房屋拆迁补偿款20173元、存款及抚恤金391811元、礼金15000元、黄金耳环一对。被告宋洁未尽赡养义务，不应继承遗产。张学科、陶忠禹立有遗嘱：永川区三水巷1#工程6-9号房屋一套由张正玉继承。永川区中山大道东段338号1幢2-5号房屋一套由原告继承四分之一，该房屋已登记在张正卿名下，价值约25万元。原告应继承四分之一62500元。乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋系张学科、陶禹忠的福利房。张正卿、张正斌的行为明确表示放弃对该房屋的售房款36万元继承分割，原告享有二分之一的继承份额18万元。乌鲁木齐市燕尔窝路29号房屋中西边两间房屋系原告出资翻盖，其拆迁补偿款20173元中有6438元属于原告所有，对其余13735元享有3433.75元的继承份额，张正卿应支付9871.75元。存款及抚恤金391811元及礼金15000元保管在张正斌处，原告继承四分之一101702.75元，应由张正斌支付。黄金耳环一对价值2000元，原告应继承四分之一折价为500元。被告张正琼辩称，原告诉称属实，各继承人应依法分割遗产。被告宋洁辩称，原告诉称不实，原告对永川区三水巷1#工程1幢6-9号房屋没有集资，无权要求分割。被告张正卿辩称，不同意原告要求对两套房屋进行分割的诉讼请求。1.关于房屋问题。首先，位于永川区三水巷1#工程1幢6-9号房屋不存在原告所说的留有遗嘱，该房屋应当由原告及四被告共同分割所有，张正斌对父母尽了主要赡养义务，其对该房屋应适当多分；其次，位于永川区中山大道东段338号1幢2-5号房屋系其出资购买，张学科为名义登记人，其为实际权利人，且该房屋已过户给自己，不属于遗产。该房屋过户时间为2016年2月18日，原告在2019年11月才第一次提起诉讼。即使该房屋是遗产也已超过诉讼时效期限。2.关于售房款问题。乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋由其全额出资购买，该房屋登记在张学科名下是基于房屋系集资房，权利人只能登记为张学科，该房屋已于2013年8月21日出售给案外人，其理应获得相应的售房款。且房屋出售后到张学科死亡前，其长期带张学科外出旅游散心，售房款已消费完毕。该售房款即使属于遗产，也超过诉讼时效。3.关于拆迁补偿款。认可拆迁补偿款为20173元，张正斌在各位继承人均分的基础上应适当多分。4.关于存款及抚恤金。存款及抚恤金尚不具备分割条件，张学科墓地管理费尚未结算支付，母亲陶忠禹的墓地尚未修缮，均需要用存款及抚恤金支付，剩余部分尚无法确定。原告要求其支付利息无法律依据。收取的礼金已用于死者后事处理。被继承人生前已将黄金耳环一对赠与张正斌，不属于遗产。请求法院依法判决。被告张正斌辩称，要求依法享有其继承份额，同意张正卿的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张学科与陶忠禹婚后生育长女张正琼、二女张正惠、三女张正卿、四女张正玉及幺女张正斌。张正惠于1995年3月1日死亡，宋洁系张正惠婚生女，陶忠禹于2012年12月31日死亡，张学科于2018年10月20日死亡。1996年9月16日，永川区三水巷1#工程6-9号房屋（产权证号：永市字第08495号、建筑面积59.26平方米）一套登记在张学科名下。2009年2月18日，张学科取得永川区中山大道东段338号1幢2-5#房屋产权证。2016年2月15日，张学科与张正卿签订房屋买卖合同，将该房屋出售给张正卿。张正卿未支付售房款，以买卖方式办理了该房屋的过户登记，该房屋已登记在张正卿名下。2010年12月22日，张学科取得乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋产权证，2013年8月21日，张学科与王国浩签订房屋转让合同书，将该房屋以36万元转让给王国浩，售房款36万元由张正卿收取。之后，张正卿及其家人多次陪伴张学科外出旅游。张正卿现保管有被继承人获得的乌鲁木齐市燕尔窝路29号房屋的补偿款20173元，张正斌保管有张学科存款293925.63元、抚恤金97885.39元。陶忠禹金耳环一对生前已交给张正斌。2019年10月31日，张正玉与重庆进明律师事务所签订律师事务委托合同，于2019年11月1日交纳律师费18000元，2020年4月14日交纳律师费10000元。本院认为，张正惠先于其父母死亡，根据《继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”规定，其女宋洁依法享有代位继承权。因此，原告及四被告系合法继承人，均享有继承权。本案争议焦点：一、被继承人遗产范围；二、是否超过诉讼时效；三、遗产如何分配。一、关于被继承人遗产范围的问题。根据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”规定，永川区中山大道东段338号1幢2-5#房屋无论谁出资购买，登记的权利人为张学科，系陶忠禹与张学科夫妻共同财产，陶忠禹死亡后，其产权部分变成遗产，在陶忠禹没留有遗嘱的情况下，遗产份额应按法定继承处理。张学科生前以买卖方式将房屋转让给张正卿，属于无权处分。《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案权利人陶忠禹已先于张学科死亡，不存在合同效力追认问题。虽然房屋以买卖的形式过户到张正卿名下，但张正卿并未支付房屋对价款。鉴于房产部门已将房屋产权登记在张正卿名下，原告在未通过其他行政及法律救济途径否定房屋产权证效力的情况下，该房屋不宜作为本案遗产进行分割。购买乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋时，不管是谁出资，该房屋登记在张学科名下。因此，该房屋系张学科与陶忠禹夫妻共同财产，张学科在2013年出售此房时，陶忠禹已故，张学科获得的售房款36万元中有18万元系陶忠禹遗产。此时原告、四被告及张学科均有继承权，各享有六分之一（即3万元）的继承份额。张学科擅自将此款交付张正卿侵犯了其他继承人的共有权。张学科死亡后，其应继承的3万元系原、被告的遗产，故张学科遗留的存款中应扣除15万元作为陶忠禹的遗产由现存的五位继承人分配。陶忠禹拥有的黄金耳环一对系其个人生活资料，其生前已赠与张正斌，不应列入遗产范围。办理丧事收取的礼金15000元是一种典型的风俗习惯，具有互帮互助救济性质，还包含着传统意义上的人情往来因素，在送礼者有红白喜事时，该礼金存在返还的可能。且礼金是被继承人死亡后才产生的，不是死亡时留下的财产，故原告要求对礼金进行分割的请求不予支持。被告张正卿认为应从被继承人存款及抚恤金中留足墓地管理费、修缮费再进行分割的辩解意见，与本案遗产继承纠纷无关联性，本院不予采纳。张正卿保管的房屋拆迁补偿款20173元、张正斌保管的张学科存款293925.63元及抚恤金97885.39元，双方无争议。补偿款及存款系遗产，抚恤金虽不是遗产，但可以参照遗产继承的原则予以分配。二、本案是否超过诉讼时效的问题。遗产分割已经历遗产继承阶段，所以遗产分割引起的纠纷不是继承权纠纷，而是物权纠纷，因此遗产分割纠纷不适用《继承权》第八条关于诉讼时效的规定。虽然我国《继承法》第八条规定了继承权的诉讼时效，但是当事人诉请分割遗产实际上行使的是共有物分割请求权，而共有物分割请求权属于基于物权而产生的请求权，根据现行法律诉讼时效规定，此类案件不适用诉讼时效。继承权纠纷主要是指继承人资格存在异议的纠纷案件，应将仅要求分割遗产的继承纠纷排除在外。此外，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中也明确规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《继承法》第二十五条规定应视为均接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权，主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。本案原告的诉讼请求正是要求分割被继承人遗留的财产，故应参照共有财产分割原则进行处理，不适用有关诉讼时效的规定。故被告张正卿以诉讼时效抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。三、对于遗产如何分配的问题。本案继承开始后，各继承人均无明确放弃继承的意思表示，故原、被告均享有继承权。原告要求全部继承永川区三水巷的房屋缺乏事实及法律依据，五继承人对此房屋各享有五分之一的继承权。根据《继承法》第十三条一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”规定，被继承人晚年体弱多病，张正斌与被继承人共同生活，对其进行侍候照顾。张正斌在法定继承被继承人的遗产时，可以适当多分。补偿款20173元、存款293925.63元扣除张学科无权处分的乌鲁木齐市沙依巴克市西山西街2号阳光小区7栋3层2单元301号房屋售房款18万元外，尚有113925.63元，加上张学科应继承的陶忠禹售房款3万元，合计164098.63元。根据本案的实际情况，张正斌可多继承4098.63元，其余16万元由五人均分，应各分得32000元。抚恤金97885.39元虽不是遗产，但在分配时可以参照遗产处理原则进行分割。五继承人应各分得19577.08元。原告张正玉及被告张正琼、宋洁、张正卿各分得现金81577.08元（30000元+32000元+19577.08元），张正斌应分得85675.71元（30000元+32000元+19577.08元+4098.63元）。综上，张学科对其夫妻共同财产的一半享有处置权，其对陶忠禹的遗产进行处理，侵害了其他继承人的财产共有权。本案诉争的永川区中山大道东段338号1幢2-5#房屋已登记在张正卿名下，而继承仅限于登记在被继承人名下的房屋，在该房屋的产权变更登记未撤销之前，原告不能直接对此房屋主张继承权。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条一款之规定，判决如下：一、五继承人分割存款及抚恤金为：张正玉、张正琼、宋洁各分得现金81577.08元，张正卿扣除其保管的补偿款20173元后应分得现金61404.08元，张正斌分得现金85675.71元。限张正斌于判决生效后立即向张正玉、张正琼、宋洁各支付81577.08元，向张正卿支付61404.08元；二、张正玉、张正琼、宋洁、张正卿、张正斌对永川区三水巷1#工程6-9号房屋一套各享有五分之一的所有权；三、驳回张正玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4645元，由原告和四被告各承担929元（被告承担部分原告已预交，由四被告在领取遗产及抚恤金分割款时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋奇君