wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初959号 原告：刘白先，男，1950年7月26日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县，现住江西省吉安市永新县。 被告：汪华，男，1967年4月22日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 原告刘白先与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘白先到庭参加诉讼,被告汪华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70000元，并按月利率1.5%从2019年8月16日起至偿清债务止支付利息（提交诉状后原告表示书写错误本应为2018年8月16日起，但考虑到被告也确实有困难，故不再变更诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资项目急需资金为由于2018年8月16日向原告借款70000元整。原告于当日已交付现金70000元给被告。借款人答应于借款到期日一次归还全部本息。借款到期后被告没有履行还款承诺并拒接电话，原告无法与被告沟通。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，庭前通过微信向本院表示对诉讼请求没有意见。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系同村人。2018年8月16日被告以资金周转为由向原告借款，当日原告交付被告现金70000元，被告向原告出具一张借条，载明“今借到刘白先人民币70000元，借款利息月息（1分五厘），借款时间一年，于2019年8月16日归还本息。（本借款已收现金）”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条佐证，予以确认。 本院认为，原告主张被告尚欠70000元未还，有借条予以证实，故原告要求被告归还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1.5%从2019年8月16日起至偿清债务止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汪华于判决生效之日起三日内向原告刘白先归还借款本金70000元，并按月利率1.5%从2019年8月16日起至还清款项日止向原告刘白先支付利息。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，适用简易程序减半收取1011元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初673号原告：高某某，男，1943年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李某某，男，出生日期不详，满族，农民，住辽宁省义县。原告高某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年五月十八日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初558号原告：闫更杰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住依安县。被告：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告闫更杰与被告董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫更杰、被告董玉保、程淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫更杰向本院提出诉讼请求：要求被告董玉保、程淑荣给付借款本金100000元。事实和理由：被告董玉保、程淑荣为收购玉米在原告闫更杰处借款，后经双方结算，二被告于2018年12月4日给原告出具欠据一张，约定还款时间为2019年5月4日，未约定利息，此款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金100000元。被告董玉保、程淑荣承认原告闫更杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董玉保、程淑荣于判决生效后五日内给付原告闫更杰借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董玉保、程淑荣负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年五月二十五日书记员  迟鹏达
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1075号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马睿，男，1968年4月24日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被执行人：张辉，男，1988年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王雪，女，1990年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙亚林，男，1986年5月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、王雪、孙亚林金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4650号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳148363.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张辉、王雪、孙亚林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 陈 凯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终809号 上诉人（原审被告）：李季，男，1963年7月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审被告）：吴玉晶，女，1962年12月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审原告）：郑莹，女，1980年9月9日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（系郑莹丈夫），住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人李季、吴玉晶因与被上诉人郑莹民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李季、吴玉晶，被上诉人郑莹的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季、吴玉晶上诉请求：撤销原审判决，上诉人只同意给付被上诉人人民币3万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人与被上诉人之间的交付票证，一审认定事实不符，依据被上诉人交付的清单看，上诉人只欠他不到3万元。 郑莹辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。当时的账目是一审法院和上诉人一笔笔核对的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。 郑莹向一审法院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还向郑莹的借款本金及利息共计242426.93元；二名被告共同支付延期支付的利息43711元；诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院审理查明：郑莹丈夫孙洪涛与李季原是朋友关系。2016年2月4日和3月14日，因李季、吴玉晶经营需要，郑莹分两次从银行贷款12万元借与李季。其中2016年2月4日借款10万元，约定年息为18%。此后，李季、吴玉晶向郑莹夫妻双方的银行卡中汇款归还欠款，经对账，郑莹认可李季、吴玉晶已归还欠款合计73100元。另查，两被告系夫妻关系，吴玉晶对借款事实表示认可。 一审法院认为，原、被告对出借本金12万元没有异议，该事实该院予以确认。关于李季、吴玉晶已归还郑莹借款数额除郑莹认可的36笔合计73100元外，尚有两笔6000元因归还的账号尾号，时间与该院调取的银行对账单相一致，故亦应予以认定。郑莹诉称其为归还贷款另从光大银行贷款84000元，应由李季、吴玉晶承担一节，因于法无据，不予支持。郑莹称李季、吴玉晶已偿还款项应先从当月利息中扣除一节，该请求合理，该院予以支持。截止郑莹起诉之日2019年7月15日，李季、吴玉晶欠付郑莹本金83377.92元，利息11105.58元。 一审法院判决：一、被告李季、吴玉晶于本判决生效之日起十日内给付郑莹郑莹借款本金83377.92元及利息11105.58元。二、被告李季、吴玉晶自2019年7月16日起以本金83377.92元为基数，按年利率18%计付利息至本金83377.92元付清之日止。三、驳回原、被告其他请求。 二审中，李季申请证人王某出庭作证。证人王某证实：王某与孙洪涛、李季均是朋友，王某曾向孙洪涛借款1.5万元，此1.5万元均是李季代孙洪涛给的王某。王某在借钱时不认识郑莹，也不知道郑莹与李季有经济纠纷。 李季对证人王某的证言没有异议。 郑莹对证人证言的质证意见：证人证言与本案是没有关联的。 本院对证人证言的认证意见：王某证实其在借钱时不认识郑莹，也不知道郑莹与李季有经济纠纷，其无法证实李季给王某汇款可以抵顶郑莹与李季之间的借款。李季表述其给王某汇款是在2016年1月26日，即郑莹与李季之间未发生借款时，李季就给王某汇款1.5万元。结合李季与孙洪涛之间还有2万元借款未给付，孙洪涛主张此1.5万元是偿还自己与李季之间借款，故本院认定王某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。 郑莹在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案欠款数额应当如何认定。 上诉人与被上诉人对双方发生12万元借款的事实均没有异议，本院予以确认。关于上诉人所提只应再偿还被上诉人3万元欠款的意见，经查，上诉人在原审主张向被上诉人丈夫孙洪涛偿还过近3万元的现金，但没有证据证实其主张。上诉人向原审提供的汇款凭证有数张凭证无法辨认或与交易记录不符，无法证实上诉人确给被上诉人汇款的事实。二审庭审中，上诉人虽申请证人王某作证，证实其代被上诉人丈夫孙洪涛给过王某钱，但因上诉人的汇款发生在本案借款之前，与本案没有关联性，是上诉人与被上诉人丈夫孙洪涛之间的借款纠纷，不能在本案借款中抵顶，故原审法院已将上诉人提供的有效证据全数确认，原审判决并无不当，对李季、吴玉晶的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李季、吴玉晶的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5590元，由上诉人李季、吴玉晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 翌
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初316号原告：武汉金顺通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码：G1042011214935611V。法定代表人：柯芳，董事长。委托诉讼代理人：黄训金，该公司业务员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建涛，男，1977年6月11日出生，汉族，河北省人，住河北省邯郸市永年县，原告武汉金顺通达物流有限公司与被告杨建涛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告武汉金顺通达物流有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉金顺通达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告武汉金顺通达物流有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年五月十三日书记员  袁嘉欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更659号罪犯刘洪波，男，1987年4月11日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘洪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）新2824民初696号    原告：何马飞，男，1979年7月25日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：德令哈盛通矿业开发有限责任公司，住所地青海省海西州德令哈市昆仑南路550号。   法定代表人：姚绍文，该公司总经理。   原告何马飞与被告德令哈盛通矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何马飞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何马飞认为向其出具结算表的徐世杰应参加诉讼，现原告何马飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何马飞撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何马飞负担。         审判员 陈 静     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日     书记员 张静晓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢52号申请执行人窦其生，男，1947年9月2日生，汉族，农村居民，住通海县。被执行人陈斯有，男，1974年9月17日生，汉族，农村居民，住通海县。关于本院执行的申请人窦其生与被执行人陈斯有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）云0423民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈斯有应给付申请执行人窦其生医疗等费用人民币59051.72元，经做工作，被执行人已履行人民币2000元，尚欠执行款57051.72元。本院通过网络查询被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产未果。因本案被执行人陈斯有家住高大山区，其家庭经济困难，本案无执行条件。申请执行人窦其生年纪偏大，身带疾病，且长期要服药，需大量的医疗费用，由于本案长期未能执行，申请执行人及家属对法院意见较大。后经本院做申请执行人及家属的思想工作，申请执行人窦其生及家属的意见，窦其生本人同意本院采取司法救助的措施，一次性救助人民币14000元，待领起司法救金14000元后，申请执行人同意本案案结事了，并作执行完毕结案处理。2020年1月申请执行人特向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组反映要求司法救助人民币14000元结案，救助金到位后，申请人自愿放弃剩余债权，并息诉罢访，现本案已救完毕，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）云0423民初490号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之八 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社62×××00账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初41号原告：葛兆财，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：董久震，董久震律师事务所律师。被告：李汉德，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李金香，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李洪来，男，1950年1月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告葛兆财与被告李汉德、李金香、李洪来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛兆财委托诉讼代理人、被告李汉德、李洪来到庭参加诉讼、被告李金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兆财向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款90000元及利息10800元（利息自2018年12月31日起，按照本金90000元、月利率1%计算至2019年12月31日止为10800元），2020年1月1日以后的利息按照本金90000元，月利率1%计算至实际付清之日止；2.请求依法拍卖、变卖被告李洪来名下的私有房屋及使用土地证号为东国用1995字第4654号的房屋，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李洪来、李汉德系父子关系，被告李汉德、李金香系夫妻关系。2018年12月31日，被告李汉德、李金香因修建烘干塔向原告借款90000元，双方约定月利率1%，于2019年8月1日前还清。并用被告李洪来的东国用（1995）第2505号国用土地使用证作抵押。借款到期后，三被告未偿还该笔借款。故原告诉至法院。李汉德承认原告的全部诉讼请求。李洪来承认原告的全部诉讼请求。李金香未作答辩。葛兆财为支持其主张，向法庭举证如下：1.借条原件1份、中国农业银行交易明细清单复印件1份。证明：2018年12月31日，三被告向原告借款90000元，约定月利率1%，还款期限为2019年8月1日。同时，被告李洪来用东国用（1995）字第2505号国有土地使用证作抵押。2.李洪来名下的土地证号为东国用（1995）字第4654号国有土地使用证复印件1份（与原件核对一致）。证明：李洪来用其名下的土地证号为东国用（1995）字第4654号国有土地证换走上述借条的东国用（1995）字第2505号国有土地使用证，原告享有优先受偿。本院认为，原告出具的证据1中，借条系三被告共同出具的，中国农业银行交易明细清单系中国农业银行出具，被告李汉德、李洪来无异议。证据2为国有土地使用证，系土地部门颁发，被告李汉德、李洪来无异议。被告李金香经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据本院均予以确认。被告李汉德、李洪来共同质证称，借条中借款人处系李洪来签名，担保人处非系李洪来本人签名。本院认为，案涉借条中已载明被告李洪来用东国用（1995）字第2505号国有土地使用证作抵押，被告李洪来与原告有共同的意思表示，并于借款人处签名，被告李洪来与原告之间的抵押合同已经生效，被告李洪来是否在担保人处签名或是否由其本人签名并不影响二者之间合同的效力。综上，被告李汉德、李洪来的质证意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，三被告向原告借款90000元，并出具了借条。该借条主要载明,“今借到葛兆财90000元，利率为每月1份利息，必须在2019年8月1日还清。用李洪来的董国用（1995）字第2505号国有土地使用证抵押。被告李汉德、李金香、李洪来在借款人处签名并摁手印。被告李洪来在担保人处签名并摁手印。”当日，原告通过中国农业银行向被告李金香转账90000元。借款后，经原告同意，被告李洪来用其名下的土地证号为东国用（1995）字第4654号国有土地使用证换走上述借条中的东国用（1995）字第2505号国有土地使用证。庭审过程，原告陈述2018年12月31日的借条中“担保人：李洪来”系被告李洪来签名，被告李汉德、李洪来陈述2018年12月31日的借条中“担保人：李洪来”非系被告李洪来签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与三被告于2018年12月31日达成的借款合同合法有效。当日，原告以银行转账的方式交付给被告李金香，原告履行了交付借款的义务。根据借条约定，三被告应于2019年8月1日前偿还借款。三被告于上述届满之日未偿还借款，构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉借条约定月利率1%，未超出上述法律规定。因此，原告要求三被告按照月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年12月31日开始计算。原告要求拍卖、变卖被告李洪来名下的国有土地使用证号为东国用（1995）字第2505号的房屋所得价款优先受偿。本院认为，1.双方达成借款合意后，被告李洪来经原告同意，将其名下的土地证号为东国用（1995）字第4654号国有土地使用证换走案涉借条中的东国用（1995）字第2505号国有土地使用证。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原告与被告李洪来之间的抵押合同标的物已经由李洪来名下的国有土地使用证号为东国用（1995）字第2505号的房屋变更成为李洪来名下的国有土地使用证号为东国用（1995）字第4654号的房屋。2.《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案被告李洪来与原告虽签订了案涉房屋的抵押合同，但双方未办理抵押登记，抵押权并未发生效力。原告无权要求上述财产优先受偿。综上，原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：被告李汉德、李金香、李洪来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛兆财借款本金90000元及利息10800元（利息自2018年12月31日起，按照本金90000元、月利率1%计算至2019年12月31日止为10800元），2020年1月1日以后的利息按照本金90000元，月利率1%计算至实际付清之日止；驳回原告葛兆财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李汉德、李金香、李洪来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十六日书记员  龚雪娇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初2237号 原告：曹雷，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：韩涛，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告曹雷与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金8000元；2.依法判令被告给付原告借款逾期利息，以本金8000元为基数，月利率2%，从2019年4月2日起计算至本息还清止；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学关系，2018年5月5日被告以资金周转为由，向原告借款8000元，原告以微信转账的方式出借，2019年1月29日被告向原告出具借条一张，约定借款本金于2019年4月1日还清，如未按时还款，按3分利息。现被告约定的还款日期早已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予归还本息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 韩涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学关系，2018年5月5日被告以资金周转为由，向原告借款8000元，原告以微信转账的方式出借，2019年1月29日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，2018年5月5日借曹雷捌仟元整（#8000元）整，于2019年4月1日归还。如未按时还款，按3分利息。借款人韩涛，身份证号，2019年1月29日。”借款本息被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩涛向原告曹雷借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。韩涛未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告韩涛返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雷借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  张苗苗 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执173号王春林、曹兆军：王春林与曹兆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月15日将该款转付给曹兆军。至此，曹兆军向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1124号 原告：王江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：白雪峰，男，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市。 原告王江诉被告白雪峰合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月七日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江诉称，二O一七年十月二日，被告白雪峰在我处以每斤0.85元的价格赊购玉米165520斤，价款为140692.00元，其为我出具借条一枚，双方约定此款月利率按20‰计息，二O一八年十二月三十日前还清，此款到期后至今，被告白雪峰仅于二O一九年夏季，以微信转账的形式支付我1000.00元利息，其余未付。故诉至法院，要求被告白雪峰给付我玉米款140692.00元及按约定月利率20‰计息至实际清偿之日止。 被告白雪峰未答辩。 本院经审理查明的事实与原告王江的陈述内容相一致。 上述事实，有原告王江的庭审陈述，有原告向法院提交的借条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告白雪峰欠原告王江140692.00元玉米款属实，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应全部给付，可至今仍欠140692.00元玉米款及大部分兹息未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效后十日内给付原告王江玉米款140692.00元。并自二O一七年十月二日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息（已支付利息1000.00元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2320.00元，由被告白雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 顺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执348号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。法定代表人：王武，该局局长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，组织机构代码18262782-3，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该集团董事长。申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北中孚化工集团有限公司行政非诉强制执行一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。经审查，申请人在作出行政处理决定后，未依法申请本院裁定准予强制执行，本院认为申请执行人的本次申请不具备申请执行的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月十二日书记员  胡艳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初281号 原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 被告：赵合燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告河北金博园房地产开发有限公司与被告赵合燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初142号 原告：候某，女，1988年2月22日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：候国祥（系原告父亲），男，1962年12月10日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，代理权限为：一般授权代理。 委托诉讼代理人：候正伟（系原告哥哥），男，1979年6月8日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，代理权限为：一般授权代理。 原告：张某1，女，××××年6月19日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族回族自治县。 法定代理人：候某（系原告张某1母亲），女，1988年2月22日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：张某3，男，1984年9月7日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：张永仁，男，1957年9月9日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：荀永芬，女，1962年4月26日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某2，男，2011年3月7日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 法定代理人：张某3（系被告张某2的父亲），男，1984年9月7日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告候某、张某1与被告张某3、张永仁、荀永芬、张某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理。原告候某及其委托诉讼代理人候国祥、候正伟，被告张某3、张永仁、荀永芬及其委托诉讼代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共有的60.6万元的财产实物归被告所有，由被告给付原告财产折价补偿款15.15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永二、荀永芬系夫妻关系，生育了被告张某3。2006年3月原告候某与被告张某3经人介绍认识后，于××××年登记结婚，婚后，张某3与候某共同生育女儿张某1、儿子张某2。2019年3月12日张某3与候某经法院调解离婚。离婚时，未涉及财产分割，现依法起诉要求分割共同财产：砖混结构住房两层半，建筑面积300平方米，价值30万元；砖木结构耳房三间，建筑面积50平方米，价值2成元；砖木结构牲口圈六间，建筑面积150平方米，价值4万元；水泥砖石棉瓦房屋三间，100平方米，价值3万元；太阳能一套，价值1万元；登记在张某3名下车牌号为云Ａ×××××微型车一辆，价值0.6万元；登记在张某3名下车牌号为云Ｃ×××××货车一辆，价值15万元；羊40只，价值3万元；骡子2匹，价值1万元；牛2头，价值1万元。 被告辩称：原告所诉两层半砖混结构住房系被告张永仁、荀永芬于2015年出资建盖，被告张某3及原告候某根本没有出资建盖，不应参与分配。砖木结构牲畜圈6间（1998年建盖）、水泥砖石棉瓦房3间（2001年建盖）均系被告张永仁、荀永芬婚前建盖的，羊36只、骡子1匹、牛2头系被答辩人婚前就已经饲养，因家庭关系不和睦，2010年原、被告一起商量分家，被告张某3和原告候某分得老房子两间、（牛1头、骡子1匹已经由被告张某3卖掉），云Ｃ×××××货车一辆系贷款购买，因贷款到期被告张某3出卖用于偿还贷款，现尚欠贷款5万元和借款5万元。综上所述，原告所诉财产范围并非原告候某的婚后财产，故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供了：证人朱某出具的《财产证明书》一份，欲证实原告候某主张的财产全部属于婚后财产。 该证据经被告质证认为，证人不出庭作证，其内容不真实，不予认可。 被告为证明其主张提供了下列证据： 1、《贷款借据》一份，欲证实张某3与候某在婚姻存续期间贷款5万元用于购买大车。 2、证人张某4、张某5、吕某1、吕某2、童某、何某的当庭证言，欲证实原、被告分家情况和原告候某、被告张某3未参与建盖被告张永仁、荀永芬的房屋。 上述证据经原告质证认为，1号证据系离婚产生的贷款，与原告候某无关，不予认可；2号证据因部分证人与被告具有亲属关系，其证言不真实，不予认可。 本院认为，原告提供的证据内容无法与其证人朱某核对，其内容被告不认可，且原告未提供其他证据相印证，故本院依法不予采信。被告提供的证据，虽然原告不认可，但证据间能相互印证，能形成证据链，故本院依法予以采信。 经审理查明如下法律事实：被告张永仁、荀永芬系夫妻关系，生育了被告张某3。2006年3月原告候某与被告张某3经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，张某3与候某共同生育女儿张某1、儿子张某2。2019年3月12日张某3与候某经法院调解离婚。 另查明，原告候某与被告张某3的共同财产为：登记在被告张某3名下的车牌号为云Ａ×××××微型车一辆，价值4500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案从原、被告双方提供的证据来看，原告候某仅以未出庭对质的证人证言证实自己的主张，其证明力不及于被告提供相反驳证据的证明力，故本院对原告未能提供证据证实自己主张成立的诉请依法不予支持，但对于原告候某与被告张某3的共同财产：登记在被告张某3名下的车牌号为云Ａ×××××微型车一辆（价值4500元），依法进行分割原、被告双方均予同意，故该车辆归被告张某3所有，由被告张某3给付原告候某财产分割费2250元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告候某与被告张某3的共同财产：登记在被告张某3名下的车牌号为云Ａ×××××微型车一辆（价值4500元），归被告张某3所有，由被告张某3于本判决生效后三日内给付原告候某财产分割费2250元。 二、驳回原告候某、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告候某负担3000元，被告张某3负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇二〇年五月十八日 书记员  包兴冉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执221号申请执行人山西广电信息网络（集团）有限责任公司，住所地太原市高新技术开发区长治路453号。法定代表人王雷，董事长。被执行人杨青山，男，1981年8月11日出生，汉族，山西省忻州市村民。关于申请人山西广电信息网络（集团）有限责任公司与被执行人杨青山其他案由一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初312号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在×××号货车投保的交通事故强制责任险及商业三者险的保险限额内赔偿原告山西广电信息网络（集团）有限责任公司财产损失125722元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3384元，由被告杨青山负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1889号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码×××14Ｎ，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被告：南京怡多便利店，注册号320114600067462,注册地址雨花台区西山桥街道供销社商住楼西善桥街41-5号（洋河蓝色经典怡多便利店）。经营者：王某。原告中粮集团有限公司与被告南京怡多便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中粮集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年五月二十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异25号异议人（案外人）王振善，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人青岛东海伟业实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：宋庆海被执行人孙红，女。被执行人宋庆海，男。被执行人贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。法定代表人：宋庆海被执行人青岛新永安服饰有限公司，住所地青岛市胶州市营海工业园。法定代表人：王晓楠本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛东海伟业实业有限公司、孙红、宋庆海、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人王振善（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,异议人是青岛市市南区户房产（以下简称“涉案房产”）的承租人，已经按照租赁合同约定支付了租赁费，异议人租赁涉案房屋在房屋抵押及法院查封之前，异议人对涉案房产享有合法有效的使用权，现租赁合同尚未到期，法院不应对涉案房屋进行司法处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”综上，206年7月25日异议人王振善和被执行人孙红签订房屋租赁合同，并实际占有使用该房产，该房产是在2017年9月6日抵押给申请执行人，涉案债权逾期后申请执行人提起诉讼并被法院查封，涉案房产异议人租赁在先，申请执行人抵押及查封在后，现异议人租赁合同尚未到期，法院不得对该房产进行执行。恳请法院中止对涉案房产的执行，保障异议人的合法权益。异议人向法院提供《房屋租赁合同》（复印件）等证据证明其主张。申请执行人称，一、异议人的执行异议没有法律依据，且涉嫌虚假诉讼，妨碍司法公正，存在伪造证据的嫌疑。（2019）鲁0212执恢422号案件以及之前程序终结的（2018）鲁0212执1753号案件，对于涉案房产法院经过充分的调查及取证，在房产拍卖前多次去房产实地确认房屋使用情况，均没有发现有人在涉案房产内居住，经与物业核实，物业称很长时间未见涉案房产的业主回家，并且欠缴物业费。二、根据拍卖公告第五条第三项的规定“对上述标的权属有异议者，自公告之日起7个工作日内与本院联系，本案当事人无法通知的，自本公告公示满五日视为已经通知。”异议人提出异议的时间已经超过公告的规定，法院不应受理。三、异议人所提交的异议申请为租赁权，基于法律上买卖不破租赁的原则，即便是异议人有承租权，也没有合法的理由撤回已经开始的房屋拍卖程序。综上，异议人提出的执行异议没有法律依据，执行中因租赁权撤回房屋拍卖违反法律规定。申请执行人未向法院提供证据证明其主张。被执行人青岛东海伟业实业有限公司、孙红、宋庆海、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛东海伟业实业有限公司、孙红、宋庆海、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2018年9月18日作出的（2018）鲁0212民初3045号民事判决书判决“1、被告青岛东海伟业实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金900万元及利息、罚息（该利息及罚息自2018年8月21日起按双方签订的合同中约定的利率计算至被告实际清偿之日止）。2、对本判决第一项确定的给付金额，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以被告孙红抵押的鲁（2017）青岛市不动产证明第号不动产登记证明项下的财产（青岛市市南区户房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛东海伟业实业有限公司应继续支付，超过部分归被告孙红。3、对本判决第一项确定的给付金额，被告孙红、宋庆海、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告青岛东海伟业实业有限公司追偿。4、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因青岛东海伟业实业有限公司、孙红、宋庆海、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司未履行法定义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行申请强制执行，本院于2018年11月19日立案，执行案号（2018）鲁0212执1753号。该案件于2019年9月16日以终结本次执行程序方式结案。后于2019年12月4日恢复执行，执行案号为（2019）鲁0212执恢422号。二、2017年9月6日中国民生银行股份有限公司青岛分行与孙红签署了编号为DB1700000072697号《最高额担保合同》，约定以孙红名下的涉案房产（青房地权市字第号）为青岛东海伟业实业有限公司在《综合授信合同》下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。三、本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0212财保48号民事裁定书“冻结被申请人青岛东海伟业实业有限公司、孙红、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司银行存款人民币950万元或查封其同等价值的其他财产。”本院于2018年8月22日作出（2018）鲁0212财保48号协助执行通知书“查封被申请人孙红名下位于青岛市市南区金湾路户房产。”以上文书于2018年8月22日送达青岛市不动产登记中心。以上内容有（2018）鲁0212民初3045号民事判决书、（2018）鲁0212财保48号民事裁定书、（2018）鲁0212财保48号协助执行通知书及送达回证等证据予以证明。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仅向法院提供了房屋租赁合同，且该合同为复印件，该证据不足以证明异议人与被执行人孙红之间所签订的房屋租赁合同的真实性，且异议人也未向本院提供其支付租金的证据及实际占有使用涉案房产的证据，因此异议人所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王振善的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初243号原告：欧森迈（武汉）新型材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园竹林一路。法定代表人：李艳芳。委托诉讼代理人：徐波凡，湖北筑武律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏良琼，湖北筑武律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1969年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者程凤的丈夫，委托诉讼代理人：童汇，系被告王某2的外甥。被告：王梦婕，女，1998年10月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者程凤的女儿，被告：王某1，男，2005年3月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者程凤的儿子，监护人：王某2。系被告王某1的父亲。被告：李玉莲，女，1946年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者程凤的母亲，被告：程克成，男，1947年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者程凤的父亲，原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司与被告王某2、王某1、李玉莲、程克成工伤待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司的委托诉讼代理人徐波凡、魏良琼、被告王某2及其委托诉讼代理人童汇、被告王某1的监护人王某2、被告李玉莲、被告程克成到庭参加诉讼，被告王梦婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性工亡补助金；2.原告不支付被告丧葬补助费；3.原告不支付被告王某1、李玉莲、程克成供养亲属抚恤金；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，程凤乘坐叶青驾驶的三轮摩托车在新洲区××街举水河大桥发生交通事故，造成程凤死亡，涉及工伤赔偿与侵权赔偿的竞合，属于重复赔偿。原告对仲裁裁决不服，诉至人民法院。被告王某2、王某1、李玉莲、程克成共同辩称，1.程凤因交通事故死亡被认定为工伤；2.原告应赔偿被告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金23345.5元及供养亲属抚恤金；3.驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:程凤系原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司的员工。2019年3月27日10时31分，程凤乘坐叶青驾驶的三轮摩托车外出送货，行驶至阳枫公路新洲区××街举水河大桥路段时发生交通事故，造成程凤死亡。2019年7月24日，团风县人力资源和社会保障局作出团人社工伤认字【2019】第62号认定工伤决定书，程凤受到的事故伤害认定为工伤。程凤的儿子王某1、程凤的母亲李玉莲、程凤的父亲程克成的主要经济来源是程凤，其中程凤的父母有3个成年子女。2020年1月21日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲裁字【2019】81号仲裁裁决书。原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司对该裁决不服，向本院提起了诉讼。原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司未缴纳程凤的工伤保险，出事后支付被告工伤保险待遇50万元。原、被告均认可程凤生前的月平均工资为3000元。团风县2018年在岗职工平均工资为46691元/年，2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元。本院认为，职工依法参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，遭受工伤事故伤害后，依法享有工伤保险待遇，是法律的强制性规定。原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司未给程凤缴纳工伤保险，依法应承担赔偿被告因程凤工伤死亡的保险待遇。一次性工亡补助金为：39251元/年×20年=785020元。丧葬补助金46691元/年÷12月/年×6月=23345.5元。被告王某1未满18周岁，符合供养亲属范围，可按月（从2019年4月开始）享受供养亲属抚恤金待遇至其成年，标准为：3000元/月×30%=900元/月。被告李玉莲、程克成均已年满70周岁，符合供养亲属范围，可按月（从2019年4月开始）享受供养亲属抚恤金待遇至其死亡，标准为：3000元/月×30%×1/3=300元/月。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付被告王某2、王梦婕、王某1、李玉莲、程克成一次性工亡补助金285020元（前期支付的50万元已扣减）。二、原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付被告王某2、王梦婕、王某1、李玉莲、程克成丧葬补助金23345.5元。三、原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付被告王某12019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金11700元。原告从2020年5月起每月支付被告王某1的供养亲属抚恤金900元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。四、原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付被告李玉莲2019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金3900元。原告从2020年5月起每月支付被告李玉莲的供养亲属抚恤金300元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。五、原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付被告程克成2019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金3900元。原告从2020年5月起每月支付被告程克成的供养亲属抚恤金300元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。六、驳回原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司的其他诉讼请求。上列判决确定的义务，限本判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧森迈（武汉）新型材料有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年五月十二日法官助理罗静书记员倪明
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢149号谢洋、曹开洪：谢洋与曹开洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给谢洋。至此，谢洋向本院申请执行的（2018）鄂0506民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢549号申请执行人：杨士华被执行人：南京达丰工贸集团有限公司、南京隆丰纺织品有限公司申请执行人杨士华与被执行人南京达丰工贸集团有限公司、南京隆丰纺织品有限公司劳动争议一案。至此，杨士华向本院申请执行的2013江宁民初字第3490号民事判决书确定的南京达丰工贸集团有限公司、南京隆丰纺织品有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执929号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘卫华，男，1982年7月11日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，案发前系南昌县昌南新城八月湖路新城酒店店长，家住江西省宜春市丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初125号刑事判决书，已依法向被执行人刘卫华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘卫华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘卫华银行存款、收入40000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执277号 申请执行人：李建如，女,1932年12月22日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞俏演,女,1995年6月1日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人李建如与被执行人庞俏演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0923民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建如于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞俏演发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞俏演向李建如支付赔偿款17448.2元，并负担申请执行费161.72元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞官胜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1316号原告：田志林，男，回族，生于1969年12月16日，宁夏海原县人，住海原县，电话：135XXXXXXXX。被告：姚晓婷，女，汉族，生于1985年02月06日，宁夏海原县人，住海原县，电话：181XXXXXXXX。原告田志林诉被告姚晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告田志林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田志林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田志林负担。审判员 徐占旗 二○二○年五月八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1481号 原告：高月峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图（曾用名额尓敦），男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告高月峰诉被告额尔敦巴图合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月十七日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告高月峰到庭参加诉讼，被告额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月峰诉称，二O一六年六月十二日，我与被告额尔敦巴图结算其欠我的旋地款，经结算其欠我旋地款10000.00元，其为我出具借据一枚，双方约定月利率按15‰计息，未约定还款期限，此款我多次向其索要，被告于二O一八年十二月，仅支付利息2000.00元，本金及剩余兹息至今未付，故诉至法院，要求被告额尔敦巴图给付。 被告额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告高月峰的陈述内容相一致。 上述事实，有原告高月峰的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦巴图欠原告高月峰旋地款10000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应全部给付，可至今仍欠旋地款本金10000.00元及部分兹息未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告额尔敦巴图于本判决生效后十日内给付原告高月峰旋地款10000.00元。并从二O一六年六月十二日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息（已支付利息2000.00元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告额尔敦巴图负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 顺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终33号上诉人（原审被告）：张曦，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：吴先进，男，1959年11月14日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：樊友群，男，1963年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：周福宝，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：晏年生，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：周贵祥，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省修水县。原审被告：九江富和建设投资集团有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码913604067758974072。法定代表人：卫威。原审被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤。原审被告：张伟峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人张曦与被上诉人吴先进、樊友群、周福宝、晏年生、周贵祥及原审被告九江富和建设投资集团有限公司、发达控股集团有限公司、张伟峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初170号民事裁定，向本院提起上诉。张曦上诉称，其与吴先进等被上诉人没有签订任何合同，无任何往来，即使要将其列为被告，为保护上诉人权益，也应将该案移送被告住所地即深圳市龙岗区人民法院。吴先进、樊友群、周福宝、晏年生、周贵祥、九江富和建设投资集团有限公司、发达控股集团有限公司、张伟峰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人吴先进等五人因承建九江城西港区官湖路公租房部分房建工程，而与九江富和建设投资集团有限公司、发达控股集团有限公司、张曦、张伟峰产生的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，对不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为九江市城西港区，诉讼标的达到1000万元以上，故九江市中级人民法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年五月十三日法官助理曾琤书记员熊超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3761号申请执行人：杨树成，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证登记住址：长沙市岳麓区。被执行人：王静，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被执行人：云南荣拓商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3FJN2L。住所地：云南省昆明市西山区万达广场北塔9幢1605号。法定代表人：王静。申请执行人杨树成与被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1069271.25元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十九日法官助理司俊书记员周宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6211号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路南4排6号，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛，职务不详。原告胡健与被告石家庄旺涛商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡健于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执126号 申请执行人：张得宝，男，汉族，住天祝县松山镇。 被执行人：姜勇，男，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人张得宝与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年5月19日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人张得宝同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈启龙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初427号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人俄力付一，男，彝族，2001年12月5日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年2月21日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人俄力付一涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人俄力付一到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月8日16时许，被告人俄力付一伙同曲木布各（系未成年人，另处）驾驶摩托车行驶至本市青羊区时，由俄力付一下车将正在骑共享单车的被害人全某放在外套左侧口袋内的一部金色苹果ＸＳｍａｘ（256Ｇ）手机（经鉴定，价值5318元）盗走并乘坐曲木布各驾驶的摩托车逃离。赃物已销赃，赃款耗用。 2020年1月15日，被告人俄力付一在本市被民警挡获。 被告人俄力付一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人俄力付一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。2.俄力付一归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俄力付一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人俄力付一的犯罪所得5318元继续予以追缴并退赔被害人全某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1984号罪犯张世强，男，1993年5月1日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)锦刑一初字第00017号刑事判决，以被告人张世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。2016年8月5日经本院裁定减刑八个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张世强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东洋，男，1982年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴春婷，河南帅法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县金朋棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县五一大厦8号楼801室。 法定代表人：孙金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司办公室主任。 再审申请人郭东洋因与被申请人库车县金朋棉业有限责任公司（以下简称金朋棉业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭东洋申请再审称，一审认定事实错误。一、原审法院适用法律错误。1.2015年之前的土地承包费已过诉讼时效，不应当被支持。再审申请人在2014年正式耕种案涉土地，根据合同约定前三年免收租赁费，应当顺延至2016年。被申请人在2018年起诉要求被申请人支付2015年之前的土地承包费已经超过诉讼时效，涉案土地承包合同系继续性合同，每年的承包费均约定定期支付，定期给付债务的合同在履行过程中具有双务性，该债务是在合同履行过程中不断产生的，因而各期债务履行期限届满后，均为独立债务，这与产生总债务后再分期给付性质完全不同，2015年前土地承包费的诉讼时效应当分别起算，原审法院适用法律有误。2.原审法院关于“自认”的认定违反法律规定。自认必须发生在诉讼过程中才产生相应法律后果，且自认须是当事人陈述对自己不利的事实，或者对于己方不利事实在诉讼过程中明确表示承认。再审申请人在原审诉讼中从未认可阿克苏惜金地产咨询评估有限责任出具的800亩测量结果，原审认定再审申请人自认该测量结果明显违反法律规定。二、原审法院认定事实错误，涉案土地的总面积存在不同测量结果，应当依法查明涉案土地的实际面积。原审法院在双方对涉案土地面积存在较大争议的情况下，仅根据阿克苏惜金地产咨询评估有限责任的测量结果认定，脱离客观事实。再审申请人原审提出重新测量的鉴定申请，未获准许明显不公。三、原审法院判决认定的主要证据，即被申请人提供的股东决议、委托代管协议、公司章程涉嫌伪造。再审申请人一审中对金朋棉业公司提交的股东决议、委托代管协议、公司章程等申请鉴定，但一、二审法院均予以驳回，金朋棉业公司不具有诉讼主体资格。委托代管协议中只约定了代管事宜，并没有约定具体的代管费用、权利义务、违约责任等，是为了应付本案诉讼有目的的伪造。四、原审法院认定的违约金数额过高。双方对面积存在重大争议，再审申请人才未缴纳承包费，不存在主观上故意违约，与恶意拖欠性质不同。根据合同法对违约金的规定，违约金应当是守约方的实际损失，但是被申请人没有提供证据证明其因此遭受的损失。根据孙金山与牙哈镇人民政府签订土地承包合同，孙金山在2007年至2017年免交承包费，即便再审申请人逾期缴纳承包费，被申请人金朋棉业公司也没有任何损失。五、本案证据已经证明种植户都是依据实际种植面积缴纳土地租金，原审法院判令再审申请人按照总面积缴纳租金认定事实前后矛盾。综上，请求依法再审。 金朋棉业公司口头答辩称，原审法院对案件进行深入调查后依据法律规定作出的判决公平公正。再审申请人承包的800亩土地是阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司经过测绘后形成的结果且得到再审申请人的确认，银行亦根据测绘结果向再审申请人发放了贷款。若测绘结果虚假，则银行、测绘机构人员均存在渎职行为，再审申请人也将涉嫌骗取银行贷款。关于诉讼时效问题，根据合同约定，土地承包费是在同一个合同项下，随着时间产生的，本案承包费具有整体性和关联性，不应独立计算。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点有三：焦点一，被申请人原审主张再审申请人支付的土地承包费是否已过诉讼时效；焦点二，原审法院关于再审申请人承包土地的面积认定是否有误；焦点三，原审法院认定再审申请人应缴纳的违约金数额是否过高。 关于焦点一。再审申请人虽主张2015年之前的土地承包费在本案一审诉讼时已过诉讼时效，但根据双方签订的涉案《土地承包合同》约定，再审申请人欠付承包费的行为具有连续性且其仍在诉争土地上耕种，而欠付合同项下应缴土地承包费的状态依然持续，故其关于2015年之前的土地承包费的诉讼时效已过的主张不能成立，一审法院对其该项理由未予采信，并无不当。关于焦点二。涉案合同由双方协商一致签订，意思表示真实且不违反法律、行政法规规定，双方均负有全面履行合同的义务。《土地承包合同》中对郭东洋所承包的土地面积、承包期限等有明确约定。阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司出具的《库车县牙哈乡郭东洋农业用地界线示意图》显示，再审申请人的承包土地面积为800亩。再审申请人主张该示意图系向银行申请贷款时为取得贷款而多丈量了土地面积，且其自行委托的鉴定机构所做鉴定结果总面积仅672.98亩，净种植面积仅550亩，阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司所测绘面积显然与客观事实不符。根据在案庭审笔录，二审庭审中对涉案土地面积确认问题，再审申请人陈述“这个图是银行做的，不是我做的，当时我是认可的，对面积我是确认了的”，“测量完后我在银行对亩数是认可的”，由此可见，郭东洋对于阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司提交的种植土地示意图面积并无异议，针对惜金测绘公司测绘面积被载入双方签订的《土地承包合同》亦未提出撤销申请。故，原审法院在再审申请人认可专业测绘机构测绘所得面积的情况下，未予准许再审申请人的鉴定申请并以前述测绘结果为依据计算其应缴纳的土地承包费，并无不妥。关于焦点三。涉案合同第五条约定，甲、乙双方如有一方违约，必须向另一方交本合同20%的违约金，甲方有权收回土地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案一审中，再审申请人并未就被申请人起诉主张承包费价款20%支付违约金要求调减，二审也仅针对双方之间的土地承包合同因金朋棉业公司失去土地承包经营权而终止，“合同关于违约金的约定失去效力，且合同中并未明确违约金计算方式”提起上诉，亦未针对违约金计算过高上诉或提交相应证据证实。故，原审法院依据双方合同约定按照承包费价款的20%计算再审申请人因逾期缴纳承包费违约而应承担的违约金于法有据。 综上，郭东洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭东洋的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月十八日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特25号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：周凤丽，女，1969年8月1日出生，蒙古族，黑龙江省泰来县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人周凤丽、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第412号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第412号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，周凤丽在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与周凤丽建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及周凤丽质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为周凤丽与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定周凤丽的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第412号裁决。被申请人周凤丽称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与周凤丽的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。周凤丽于2013年4月3日入职窦景明综采队，自2017年1月起在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故周凤丽与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为周凤丽的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年6月起是周凤丽的用人单位，并依法做出仲裁裁决符合法律规定。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。此外，劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不属于审理撤销仲裁裁决审查范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第412号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人周凤丽支付经济补偿壹万贰仟壹佰贰拾陆元（￥12126.00）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人周凤丽缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人周凤丽受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人周凤丽一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，周凤丽提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，周凤丽的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人周凤丽的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人周凤丽存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与周凤丽之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有周凤丽签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。在此情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人周凤丽之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向周凤丽支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志贤，男，1981年2月11日，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区陆川县，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因本案，于2019年12月11日至12月18日被行政拘留8日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人黄桂诚，男，1986年9月11日出生汉族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区陆川县，住陆川县。因本案，于2019年12月11日至12月18日被行政拘留8日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人徐志贤、黄桂诚嫌犯非法经营罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂1322刑初76号刑事判决。宣判后，被告人徐志贤不服，提出上诉。本院审理期间，徐志贤表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志贤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐志贤撤回上诉。 广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322刑初76号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执13号申请执行人：赵惠新，女性,1948年11月27日生，满族，住琼海市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人赵惠新与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初266号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金26171元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费293元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1506号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：赵芳芳，女，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告赵芳芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1496元，截止2019年12月31日违约金4095元，合计5591元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  尹丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初159号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人贺永华，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人贺永华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人贺永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年4月4日8时30分左右，被告人贺永华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市船营区路口行驶时，与金某驾驶的车发生碰撞，造成车辆损坏，贺永华受伤。经检测呼气酒精含量为139mg/10OmL，贺永华静脉血液中酒精（乙醇）含量为89.26mg/100mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贺永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人贺永华拘役两个月，并处罚金。 被告人贺永华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人贺永华在庭审过程中无异议，并有案件提起及到案经过、酒精呼气凭条、当事人血样（尿样）提取登记表、前科劣迹查询结果单、尿液检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、照片、和解协议、常住人口登记表、证人金某证言、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人贺永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺永华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人贺永华在案发后与金某达成和解，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时考虑贺永华所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人贺永华从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维秀
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执848号 申请执行人：陆博生，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：武东亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陆博生与被执行人武东亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执265号申请执行人：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道物流中心门市。委托执行代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：翟玉方，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王永志与被执行人翟玉方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4574号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：翟玉方应于本判决生效之日起十日内偿还王永志借款200000元。因被执行人翟玉方未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永志向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟玉方有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执265号案件终结本次执行程序。申请执行人王永志发现被执行人翟玉方有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初378号自诉人葛雪莲，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告人刘阳，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。自诉人葛雪莲以被告人刘阳犯重婚罪向本院提起自诉，本院受理后，于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，自诉人葛雪莲于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人葛雪莲自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人葛雪莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  钱 冬二〇二〇年五月二十日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初61号 原告：汪成林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄河，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周巧芳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪成林与被告黄伟、周巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪成林及其委托诉讼代理人江勇波、被告黄伟的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告周巧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪成林向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币48000元；并自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，实际计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，两被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年。同年3月2日，原告即将上述借款本金汇至被告黄伟名下银行账户。借款期限届满后，两被告并未向原告偿还上述借款。2015年2月8日，两被告再次向原告出具借条，对借款事实加以确认，并重新确定了借款期限自2015年2月8日至2017年2月8日止。然而，该借款期限届满后，两被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。 黄伟辩称，1、根据2017年3月23日怀宁县人民法院就两被告离婚纠纷的民事调解书载明，两被告在调解协议中已约定被告周巧芳负责偿还汪成林的债务，被告黄伟对该笔债务不承担偿还责任。2、本案中的欠条系胁迫所签。原告曾于2015年2月8日带人强行进入被告家中，逼迫被告强行进行签字、强行按手印等一系列行为。当时有黄伟、黄河、彭腊英、黄国潮等在现场亲眼目睹。请法院对其进行调查，作出公正判决。 周巧芳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，黄伟、周巧芳向汪成林借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年。同年3月2日，汪成林将上述借款本金汇至黄伟名下银行账户。借款期限届满后，两被告未向汪成林偿还上述借款。2015年2月8日，两被告再次向汪成林出具借条一张，借条中载明:“黄伟、周巧芳今向汪成林借款人民币大写：拾陆万玖仟元，小写：￥169000元整，期限为两年，自2015年2月8日至2017年2月8日止。(此款系本人于2011年3月1日向汪成林所借，借款期为1年，在约定的还款期限届满后，本人因无力偿还借款，现重新向汪成林出具借条，原借条失效）”。上述借款期限届满后，两被告仍未履行还款义务，汪成林故诉至本院。 庭审中，汪成林陈述，上述借条中载明的169000元包括了借款本金100000元及2015年2月8日至2017年2月8日期间的利息69000元（按月利率2.5%计算），现仅主张借款本金100000元、2015年2月8日至2017年2月8日期间的利息48000元（按月利率2%计算）及逾期利息(自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算）。另外，汪成林认可出具上述借条后两被告共计偿还借款利息40000元。 另查明，黄伟、周巧芳于2017年3月23日经本院调解离婚，双方在调解协议第三条中约定：“周巧芳负责偿还其亲友（汪成林等）的债务，黄伟负责偿还其亲友的债务”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪成林已按约出借借款，黄伟、周巧芳未按约定履行还本付息的义务，应承担继续履行的法律责任。本院对汪成林要求黄伟、周巧芳偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求予以支持，但已还的借款利息应从中予以扣减。黄伟辩称，其与周巧芳已在离婚协议中约定本案所涉债务由周巧芳负责偿还，故黄伟不应承担还款责任。因该约定仅对黄伟、周巧芳具有法律约束力，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故对黄伟的该项辩解不予采纳。黄伟另辩称本案所涉借条系胁迫所签，但就其主张未提供任何证据证明，本院对其该项辩解亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄伟、周巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪成林借款本金100000元、借款期限内利息8000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月2日起至借款本金实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告黄伟、周巧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年五月六日 书记员  刘洲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1120号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵星，男，1987年9月7日出生，系该行职员，住讷河市，被告：于海涛，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：周鸿侠，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告于海涛、周鸿侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼，被告于海涛、周鸿侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金102,761.12元，利息按照月利率5.979‰计算到实际给付之日；同时判令被告按照合同约定从预期偿还贷款之日起以利率的50%为标准承担罚息。2.判令原告按照合同约定对抵押物拍卖、变卖、折价后行使优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告在原告所属农乐分理处借款本金120,000.00元，当时约定利息为5.979‰，双方约定还款期限定于2026年1月26日。还款期限至2018年1月21日后被告没有按照合同约定履行还款义务，被告方在贷款时用讷河市龙河镇盛世福成小区1号楼3单元201室抵押给原告，现原告依法诉讼至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告于海涛未出庭应诉，亦未答辩。被告周鸿侠未出庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了证据：证据一、个人担保借款合同一份280351601280006来源于银行档案（复印件与原件核对无异议），证实2016年1月28日二被告在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款贷款本金120,000.00元，月利率5.979‰，并按照约定利率50%承担罚息8.9685‰，还款日期为2026年1月26日。第24条特别约定，采取分期等额本息的方式贷款，实际每月21日偿还1,412.22元，如果逾期20日以上视同违约，贷款可以提前收回。证据二、他项权利证讷房预龙河镇字第201601581号，证实预购商品房抵押给原告，讷河市龙河镇镇直盛世福城小区1号楼3单元201室。证据三、放款通知书一份及借款凭证一份，证实借款人于海涛在原告处办理的贷款的事实。原告已把贷款转入开发商银行账户28×××78。证据四、还款明细、交易流水一份，证实截止到2018年3月21日二被告共计偿还本金17,238.88元，偿还利息15,460.24元。截止到2018年3月21日二被告尚欠借款本金102,761.12元，利息1,610.83元未予偿还。证据五、购买商品房登记备案介绍信一份、提款申请书，证实二被告按揭购买房产在原告处贷款120,000.00元。被告于海涛、周鸿侠未提供证据。经质证，原告所举证据，被告于海涛、周鸿侠未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款本金120,000.00元，当时约定利息为5.979‰，罚息8.9685‰，还款日期为2026年1月26日。还款期限至2018年1月21日后被告于海涛、周鸿侠没有按照合同约定履行还款义务，被告方在贷款时用讷河市龙河镇盛世福成小区1号楼3单元201室抵押给原告。二被告共计偿还本金17,238.88元，偿还利息15,460.24元。截止到2018年3月21日二被告尚欠借款本金102,761.12元，利息1,610.83元未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告于海涛、周鸿侠未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。于海涛、周鸿侠未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、周鸿侠于本判决生效后10日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金102,761.12元，利息1,610.83元，并以102,761.12元为基数，自2018年3月22日起按月利率8.9685‰给付利息至实际给付之日止。二、如被告于海涛、周鸿侠未按期履行还款义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告于海涛、周鸿侠提供的抵押物（他项权利证：讷房预龙河镇字第201601581号）的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,177.61元，由被告于海涛、周鸿侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1105号 上诉人（原审被告）：张重洋，男，1989年10月8日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：李雄涛，男，1988年5月10日出生，汉族，大专文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李敏，女，1982年3月8日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审第三人）：袁亚刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住沙河市。 上诉人张重洋因与被上诉人李雄涛、李敏、袁亚刚案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张重洋于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张重洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张重洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张重洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 易
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执166号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1989年6月17日出生，汉族，中专文化，工作单位阳泉市荫营煤矿，住山西省高平市。被执行人李某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）晋0303刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人李某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初74号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十一日执行员  王 亮书记员  张 静