河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初229号 原告：谭树生，男，1967年12月30日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金海，男，1976年2月20日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被告：陈志雄，男，1971年8月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街１７号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托代理人：杨英，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告谭树生与被告金海、陈志雄、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树生的委托代理人吴贺霞、被告人保北京分公司委托代理人杨英到庭参加诉讼，被告金海、陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭树生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失104976.62元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月29日17时许，被告陈志雄驾驶被告金海所有的京Ｑ×××××小型越野客车行驶至交叉口处时，与原告驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，遵化市交警大队认定被告陈志雄负事故的全部责任，谭树生无责任。原告受伤后被送往遵化市友好医院诊治，后又转入遵化路北医院住院治疗45天，医疗费用都是原告自己垫付。原告于2019年8月27日在遵化司法鉴定中心做了伤残鉴定和三期鉴定。原告所有的车辆于2018年7月19日在河北三玉利保险公估有限公司做了车辆损失鉴定。另查，被告金海所有的京Ｑ×××××小型越野客车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。 人保北京分公司辩称：京Ｑ×××××号三棱越野车在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为金海。因司法鉴定意见书是原告单方委托的，不予认可。河北三玉利保险公估有限公司公估报告的三性不认可，也是原告单方委托的，不合法，损失的项目和金额一部分不认可，认可该车损失为4000元。护理费里面的姜红艳个体工商户营业执照没注明有效期，不认可。对谭树生的实际住院天数不认可，对伙食补助费不认可。原告在病例中自述是农民，与之后提供的户口性质不符。三期鉴定为律师事务所单方委托，不认可。认可误工期50天，护理期30天，营养期30天。对于鉴定费和公估费不予负担，不属于保险责任。交通费应该提供交通费票据。对原告的伤残等级及车辆损失、三期要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日17时许，被告陈志雄驾驶被告金海所有的京Ｑ×××××小型越野客车行驶至遵化市交叉口处时，与原告驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，遵化市交警大队认定被告陈志雄负事故的全部责任，谭树生无责任。原告受伤后被送往遵化市友好医院诊治，后又转入遵化路北医院住院治疗45天。原告开支医疗费6511.67元，原告的伙食补助费损失为1800元（40元＊45天），原告于2019年8月27日在遵化司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期期限，被鉴定为十级伤残，误工期为60日，护理期和营养期均为45日。原告为此开支鉴定费1600元。原告被鉴定为十级伤残，其精神抚慰金为5000元。原告所有的车辆于2018年7月19日在河北三玉利保险公估有限公司评定车辆损失，被评定车辆损失为6835元。原告为此开支评估费300元。另查，被告金海所有的京Ｑ×××××小型越野客车在被告人保北京分公司投保了交强险和保险金额为150万元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为：1.护理费；2.误工费；3、营养补助费；4.鉴定费；5、交通费；6、残疾赔偿金；7、车辆损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、护理费。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，护理期为45天。原告主张，护理期间由其妻子姜红艳护理，姜红艳为遵化市贸易城顺风材料装饰材料商店的业主，为个体工商户，要求按2019年度批发和零售业年平均工资50867元计算，为6272.55元。被告人保北京分公司对护理期持有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳。但护理费标准应参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为4925元（39947元÷365天×45天）。 2、误工费。原告主张其与姜红艳共同经营遵化市贸易城顺风材料装饰材料商店，提交结婚证，要求按2019年度批发和零售业年平均工资50867元计算误工费，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，误工期被鉴定为60天，主张8363.4元。被告人保北京分公司对误工期持有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告提交了其为城镇居民的证据，原告虽提交了结婚证和营业执照，但不足以证实其亦从事装饰材料销售，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，经计算为5424元（32997元÷365天*60天）。 3、营养费。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，营养期45天，标准参照每天20元计算，合计900元。被告人保北京分公司对营养期持有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 4、鉴定费。提交鉴定费发票两张，金额1900元，分别为人身损害鉴定和车辆损失鉴定，因此两项鉴定均为原告自行委托鉴定，故对此项损失不予支持。 5、交通费。原告主张500元，没有提交相关证据，考虑到交通费系原告合理、实际开支，本院酌定支持200元。 6、残疾赔偿金。原告提交鉴定书，被鉴定为10级伤残，原告提交了其为城镇户口的证明，其残疾赔偿金为65994元（32997元*20年*10%） 7、车辆损失。原告在河北三玉利保险公估有限公司评定其车辆损失为6835元，被告人保北京分公司对车辆损失持有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳。本院酌定原告的车辆损失为6835元。 综上所述，原告的损失包括医疗费6511.67元、伙食补助损失1800元、误工费5424元、护理费4925元、营养费900元、伤残赔偿金65994元、车辆损失6835元、精神损失5000元、交通费损失200元，合计97590元。 本院认为：被告人保北京分公司承保了京Ｑ×××××小型越野客车的交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告谭树生受伤，被告陈志雄承担全部责任。对原告谭树生的损失，由被告人保北京分公司首先在交强险医疗费限额项下赔偿9212元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿81543元，在交强险财产损失限额项下赔偿2000元。对于超出交强险及交强险以外部分，在商业三者险项下赔偿4835元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭树生97590元。 二、驳回原告谭树生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2400元，减半收取计1200元，由原告谭树生负担85元，由被告陈志雄负担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担55元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严晓佳