wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1175号 原告：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告封秋蓉诉被告刘忠元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告封秋蓉到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告封秋蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金270000元；2、请求被告按年利率24%支付原告利息至清偿之日止，截止起诉日产生的利息为16200元（2020年1月至2020年3月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告因生意投资于2012年10月4日向原告借款50000元、2012年10月6日被告向原告借款300000元，合计人民币350000元。2012年11月26日被告出具借条一份给原告，2013年5月被告归还原告借款本金80000元，尚欠原告的借款270000元。后被告长期以各种理由拒绝偿还原告的借款，2016年4月7日，因被告出具的借条到期，被告就重新写一份借条给原告，该借条约定被告于2019年12月30日前还清原告的借款，现还款期已过，被告一直未偿还，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘忠元未到庭答辩。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件一份及汇款凭条，拟证明原告于2012年10月6日通过中国农业银行汇款200000元给被告刘忠元、通过农商银行以单勇的名义汇款100000元给被告刘忠元的事实。 3、公证书一份，拟证明原告以单勇的名义汇款给刘忠元的100000元单勇同意由原告主张权利的事实。 被告刘忠元未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告因生意需资金周转向原告借款350000元，原告于2012年10月4日通过现金方式给被告刘忠元50000元、2012年10月6日原告通过中国农业银行汇款200000元给被告刘忠元、2012年10月6日原告通过农商银行以单勇的名义汇款100000元给被告刘忠元。被告借款后偿还原告的借款本金80000元，现被告尚欠原告借款本金270000元。2016年4月7日被告出具借条一份给原告，借条上载明：“今借到封秋蓉人民币贰拾柒万元整（270000.00），用于生意投资，定于2019年12月30日前还清”借款期限届满后，被告一直未偿还原告的借款，故原告诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，只要求被告偿还借款本270000元。 本院认为：被告刘忠元因资金周转困难向原告封秋蓉借款270000元，该事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭。因此，双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。原、被告应当按约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付借款给被告，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案中，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告刘忠元于本判决生效之日起三十日内偿还原告封秋蓉借款本金人民币270000元。 二、驳回原告封秋蓉的其余诉讼请求。 案件受理费2797元（已减半收取），由被告刘忠元承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王明飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初238号 原告吴艳，女，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告陕西德威影业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人龚贤，该公司经理。 委托诉讼代理人薛龙，男，汉族，1987年8月24日出生，住陕西省淳化县，该公司员工。 原告吴艳与被告陕西德威影业有限公司（以下简称德威公司）劳动争议纠纷一案，吴艳向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第364号裁决书，吴艳对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳诉称，原告吴艳于2018年8月23日入职被告公司，担任商务部商务经理一职，在职期间努力工作，以高度负责的工作态度为公司创造价值。原告入职时行政部经理王某某约定的工资是4＋1＋3形式，4000元是基本工资，1000元是补助，另外3000元是绩效工资，并约定了业绩提成，公司与承诺的完全不符，相互推拖抵赖，不给被告支付绩效工资。自入职以来，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险，原告于2018年10月31日提出辞职，与被告公司解除劳动关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额补偿：2018年9月份＋10月份＝1734.6＋5523.43＝7258元；2、被告补缴2018年9月份和10月份社会保险；3、被告支付2018年9月绩效工资3000元；4、被告支付销售业务提成（1.5万元＋2000元）*2%＝340元；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，双方确未签订劳动合同，愿意支付双倍工资差额，但原告计算数额有误，双倍工资差额中9月份工资应按照一个月30天计算。对于原告的绩效工资，原告没有完成基本任务，不同意支付绩效工资。 经审理查明，原告于2018年8月23日入职被告公司，试用期三个月，2018年10月31日离职，双方未签订劳动合同。原、被告均认可原告试用期工资为每月4800元，但被告实际向原告分别发放2018年9月、10月工资4973.1元及5754.23元。庭审中，原告提交了微信聊天记录截图，证明被告拖欠2018年9月绩效工资3000元，被告表示原告并未完成当月销售任务，不同意向原告支付该绩效工资。另原告提交了两份合同复印件，证明被告应向其支付剩余合同销售额2%的提成340元。对此被告表示原告所述关于销售提成的计算方法属实，但该两份合同系被告公司他人洽谈，原告仅代表被告公司签订合同，故不应向原告支付该销售提成。 上述事实，有银行流水、仲裁裁决、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。故被告应向原告支付2018年9月23日至2018年10月31日期间的双倍工资差额。根据原告的诉请及被告在此期间向其发放的工资数额，被告应向原告支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额6683.82元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付2018年9月绩效工资3000元的请求，被告表示原告未完成销售任务，原告亦未提交相关证据对此予以证明，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付销售业务提成340元的请求，被告表示原告所述关于销售提成的计算方法属实，但该两份合同系被告公司他人洽谈，原告仅代表被告公司签订合同。对此被告未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告补缴2018年9月份和10月份社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予处理。 综上，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西德威影业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳支付2018年9月23日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6683.82元。 二、被告陕西德威影业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳支付销售业务提成340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴艳的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 梁 刚 人民陪审员 刘 威 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 马小姣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执687号申请执行人梁志学，现住榆树市。被执行人王红梅，住址榆树市。被执行人乔立明，住址吉林省吉林市。申请人梁志学与被执行人王红梅、乔立明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月12日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有有银行存款，已被本案冻结、扣划。三、2020年5月13日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有有房产已被本案查封。四、本院于2020年5月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年5月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年5月15日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结、扣划。查封被执行人房产，但该房产有抵押贷款，不宜处置。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执687号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十八日书记员  李国钊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1061号 原告：赵金荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：孙国旺，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：赵雪，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：边飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 赵金荣、孙国旺与赵雪、边飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵金荣、孙国旺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金荣、孙国旺撤诉。 案件受理费4119元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 白金奎
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初258号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人牛帅，男，1996年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年7月31日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年11月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年11月25日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）871号起诉书指控被告人牛帅犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、钟绍军出庭支持公诉，被告人牛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日12时30分许，被告人牛帅在保定市莲池区保定商场后门停车场附近，与被害人苏某驾驶的电动车碰撞，双方发生言语冲突并引发打斗。被告人牛帅用拳头打了被害人苏某嘴部，致其牙齿外伤性脱离三枚，属轻伤二级。案发后，被告人牛帅积极赔偿被害人苏某经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人牛帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛帅积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人牛帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月16日12时30分许，被告人牛帅在保定市莲池区保定商场后门的停车场附近，与被害人苏某驾驶的电动车碰撞，继而双方发生言语冲突并引发打斗，牛帅用拳头打了苏某嘴部。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人苏某牙齿外伤性脱落三枚，属轻伤二级。 另查明，2019年8月3日，被告人牛帅与与被害人苏某经自愿协商达成赔偿协议，牛帅一次性赔偿苏某各项经济损失共计人民币51000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛帅的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人赵某、颜某的证言，河北大学附属医院出具的关于被害人苏某的诊断证明及门诊电子病历，保定市第一中心医院出具的关于被告人牛帅的诊断证明书，保定市法医鉴定中心关于苏某的司法鉴定意见书，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，民事赔偿协议书，谅解书，收条，视听资料，公安机关出具的办案、到案经过说明及无违法犯罪记录证明，被告人牛帅的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人牛帅的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人牛帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人牛帅已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 璐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申93号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市人力资源和社会保障局。住所地：云南省保山市隆阳区同仁路26号。法定代表人赵丽惠，局长。委托诉讼代理人祁建军，保山市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨聪，保山市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）张学芹，女，汉族，1980年10月1日生，住云南省保山市隆阳区。公民身份号码:5330011980××××××××。被申请人（一审原告、二审上诉人）何明华，男，汉族，1952年12月22日生，住云南省保山市隆阳区。公民身份号码:5330011952××××××××。被申请人（一审原告、二审上诉人）董惠芹，女，汉族，1957年11月18日生，住云南省保山市隆阳区。公民身份号码:×××7525。委托诉讼代理人胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路11号。负责人杨立高，行长。委托诉讼代理人**，中国建设银行股份有限公司保山市分行内控合规部员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人保山市人力资源和社会保障局因张学芹、何明华、董惠芹诉保山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人保山市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1580号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张路路，男，汉族，1985年8月20日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：程红利，女，汉族，1985年7月3日出生，住河北省武安市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张路路、程红利服务合同纠纷一案中，查封了被执行人张路路所有的汽车三辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款48760元及利息、案件受理费656元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2640号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，现住江苏省常州市武进区万科城柏悦湾花园7幢幸福驿站。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：赵逢娟，该公司职员。委托诉讼代理人：韩桧君，该公司职员。被告：王剑玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告王剑玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏苏南万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张居一二〇二〇年五月十八日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1585号 原告：牟兴光，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：潘喜东，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告牟兴光与被告潘喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法审理,现已审理终结。 牟兴光向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息（从2018年6月16日起按照约定月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日潘喜东通过牟兴威在牟兴光处借取现金10000元，并出具借据一枚，约定此款于2018年6月16日一次性还清，如到期不还按照中国人民银行同期贷款利息四倍给付利息。此款到期后潘喜东未给付。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牟兴光的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告牟兴光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡子琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终434号上诉人（原审原告）：何文洪，男，1983年10月24日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住景谷县。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景谷茂吉劳务服务部，住所地为景谷县勐班乡林业服务中心荔枝地。投资人：李里。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人何文洪与被上诉人景谷茂吉劳务服务部运输合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初312号民事判决；二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人何文洪预交的二审案件受理费2864元予以退回。审判长 杨 松审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年五月二十六日书记员 鲁明锋
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更887号罪犯龚艳，女，1973年3月6日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院三次裁定减刑共计四十二个月，现刑止日期2026年9月22日。罪犯龚艳在服刑期间2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚艳减刑七个月（刑期自2011年3月23日至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执926号 被执行人：徐岚，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院执行徐岚罚金案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保7号 申请人：王桂芬，女，1949年7月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李田，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县，系王桂芬女婿。 被申请人：宋宝海，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 2020年4月4日7时30分许，宋宝海驾驶冀Ｃ×××××号中型栏板货车顺着沿海高速引线由东向西行驶到3公里200米路段时，与由北向南斜过公路的赵洪胜驾驶的三轮电动车相撞，造成赵洪胜及三轮电动车乘车人王桂芬、赵东英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，宋宝海负事故的主要责任，王桂芬、赵东英无责任。申请人王桂芬要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队宋宝海所有的冀Ｃ×××××号中型栏板货车予以扣押，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为30000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院认为，申请人王桂芬的诉前保全请求符合法律规定，且有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋宝海所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号中型栏板货车予以扣押。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费320元，由申请人王桂芬负担。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐盈
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3917号上诉人（原审被告）：杨小帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住许昌市东城区。被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卢亚博，男，1990年2月8日出生，汉族，住许昌市魏都区,系李凤玲之子。被上诉人（原审被告）：杨文汉，男，1988年8月6日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人杨小帅因与被上诉人李凤玲、杨文汉民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小帅、被上诉人李凤玲及其委托诉讼代理人卢亚博到庭参加诉讼，被上诉人杨文汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小帅上诉请求：1.依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7094号民事判决或者依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误。上诉人给李凤玲写了借条，但是仅仅是代笔，实际钱款被李文汉所用，李凤玲在诉状中亦予以认可。虽然上诉人在一审庭审中当庭表示如果杨文汉不还款，上诉人归还，但是这是对该笔借款的担保，一审应该判决杨小帅和杨文汉承担连带责任。李凤玲辩称，杨小帅上诉请求不成立，拿钱和还钱均系杨小帅所为，杨文汉均不在场。杨文汉缺席未答辩。李凤玲向一审法院起诉请求：1.被告归还原告2万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨文汉又名杨志。2015年9月6日，被告杨小帅向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李凤玲现金贰万元整（20000）借款人：杨志代笔人：杨帅2015年9月6日”。原告和被告杨小帅均称被告杨文汉从原告处借款5万元归还3万元后，下欠2万元未还，被告杨小帅向原告出具了借条。被告杨文汉称对此不知情。被告杨小帅庭审时表示如果被告杨文汉不还款，杨小帅还款。因该款未清偿，原告于2019年9月6日诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告杨小帅虽均称被告杨文汉从原告处借款，但被告杨文汉不认可该事实，且原告提供的证据不足以证明原告和被告杨文汉之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告杨文汉归还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。关于被告杨小帅应否承担本案还款责任的问题。被告杨小帅虽以代笔人的身份向原告出具了借条，但庭审时明确表示如果杨文汉不归还借款，其愿意还款，故原告要求被告杨小帅归还借款2万元的诉讼请求合法，予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉借款未约定利息，亦未约定还款期限。根据法律规定，被告杨小帅应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，故原告要求被告杨小帅自2019年9月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，予以支持。超过部分证据不足，不予支持。判决：一、被告杨小帅于本判决生效之日起十日内归还原告李凤玲借款2万元并支付利息（自2019年9月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨小帅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人杨小帅是否应该承担本案借款的偿还义务。杨小帅作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的法律后果有所认知，在杨文汉对涉案借款不认可的情况下，结合杨小帅书写的借条、杨小帅、李凤玲的庭审陈述等及庭审调查情况，可以认定本案借贷关系的成立，杨小帅未提供有效证据证明杨文汉系实际借款人，对其上诉请求不予支持，一审判决杨小帅承担本案借款的偿还义务并支付利息并无不当。综上所述，杨小帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨小帅负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年五月十八日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执547号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人甘彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人甘彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处甘彬财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人甘彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人甘彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪芹，女，1969年12月3日生，汉族，住保山市隆阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍一文，男，1993年6月4日生，汉族，住址同上，系赵雪芹之子。 委托诉讼代理人：赵安福，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正福，男，1961年12月21日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵彦霖，男，1986年4月7日生，系赵正福之子，特别授权代理。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王福兰，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上，系赵正福之妻。 再审申请人赵雪芹、霍一文因与被申请人赵正福、王福兰买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1162号民事判决、云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，当事人订立、履行合同、行使权利，应当遵守我国法律法规的规定，并且遵循诚实信用的原则。本案审查过程中，在本院主持下双方当事人自愿达成调解协议，由再审申请人赵雪芹、霍一文支付给被申请人赵正福、王福兰购房尾款人民币80000元，被申请人赵正福、王福兰收到款项后即配合再审申请人赵雪芹、霍一文到不动产登记中心进行房屋变更登记。因双方当事人要求本院出具民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  李强强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执恢119号申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人殷舜时，该公司董事长。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托代理人吕明慧，该公司员工。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，汉族，1963年2月19日生，住金湖县。被执行人顾学华，男，汉族，1964年11月3日生，住金湖县。被执行人张恒玉，男，汉族，1970年5月29日生，住金湖县。被执行人华占娈，女，汉族，1965年5月23日生，住金湖县。被执行人李潮，男，汉族，1961年10月18日生，住金湖县。被执行人陶干，男，汉族，1963年10月29日生，住金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏东联电缆有限公司、李伟、顾学华、张恒玉、华占娈、李潮、陶干借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）金商初字第00006号民事判决书，判决如下：一、终止原告金湖县金石小额贷款股份有限公司与被告江苏东联电缆有限公司于2014年6月30日签订的借款合同的履行；二、被告江苏东联电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并按合同约定承担至实际还款之日的利息、罚息；三、被告李伟、顾学华、张恒玉、华占娈、李潮、陶干对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由七被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00006号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年五月二十七日书记员  朱敏慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保487号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。被申请人：伊磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人伊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保280号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人伊磊在其各银行账户内的存款53092.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊磊在其各银行账户内的存款53092.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4980号 申请执行人：阮普宏，男,1979年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：阮普满，男,1984年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：广州市花都区狮岭普宏牛津布店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路91号之一，统一社会信用代码92440101MA5AXMKJ8T。 经营者：阮普宏。 以上三申请执行人的共同委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张文发，男,1978年3月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人阮普宏、阮普满、广州市花都区狮岭普宏牛津布店与被执行人郭建华、张文发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建华、张文发应向申请执行人支付货款117915元及利息并承担案件受理费2738元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人郭建华、张文发发出执行通知书，责令被执行人郭建华、张文发履行义务，但被执行人郭建华、张文发没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郭建华、张文发名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张文发的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人郭建华、张文发其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人郭建华、张文发纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人郭建华、张文发其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭建华、张文发有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗韵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2958号上诉人（原审被告）：宁乡正春门业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村金盆组。法定代表人：冯正春，董事长。上诉人（原审被告）：冯正春，男，1973年1月6日出生，汉族，住汨罗市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县。被上诉人（原审原告）：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：李捷，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务人员。被上诉人（原审第三人）：湖南湾田集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城五金南区40栋1楼101房。法定代表人：刘筱泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石立新，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司法务人员。上诉人宁乡正春门业有限公司、冯正春因与被上诉人长沙湾田物业管理有限公司、湖南湾田集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁乡正春门业有限公司、冯正春共同于2020年5月28日以已经与被上诉人长沙湾田物业管理有限公司、湖南湾田集团有限公司于2020年5月28日达成庭外和解协议，且已经履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宁乡正春门业有限公司、冯正春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁乡正春门业有限公司、冯正春撤回上诉。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人宁乡正春门业有限公司、冯正春共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2780号原告：袁超，男，汉族，生于1991年9月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：刘灵丹，男，汉族，生于1975年7月18日，住重庆市开州区。第三人：刘青华，男，汉族，生于1987年5月1日，住重庆市开州区。原告袁超与被告刘灵丹、第三人刘青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超的委托诉讼代理人付涛已经到庭，被告刘灵丹及第三人刘青华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数从2017年1月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，原、被告通过第三人介绍相识，2016年12月8日,被告因资金周转向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，借条中约定一个月内清，借款到期后，经原告及第三人多次催收，被告均以各种理由推脱、躲避，至今未偿还原告借款。被告刘灵丹未到庭应诉亦未作答辩。第三人刘青华未到庭应诉，提交书面答辩称，第三人与原告是朋友关系，与被告也是朋友关系，2016年12月8日，被告因急需用钱通过第三人介绍认识了原告并向原告借款40000元，原告以现金的方式将借款交付了被告，被告给原告出具借条一份。借款当时第三人一直在场，以上事实是亲眼所见，本案的借款事实清楚，还款期限到期后第三人和原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱至今拒不偿还，被告应当偿还原告借款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过第三人介绍相识，被告于2016年12月8日因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，主要内容为“今日借到袁超现金40000元《肆万元整》，一个内之内清”，被告在借条上签字并捺印，原告将现金40000元支付给了被告。借款后，经原告催要，被告至今仍未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条及第三人书面意见予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，借条上载明借款本金系40000元，且借款后至今被告一直没有偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从逾期之日起即2017年1月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款本金之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘灵丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁超借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数从2017年1月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘灵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 晏 星二〇二〇年五月二十一日书记员 黎单丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初151号原告：赵国华，男，1964年出生，汉族，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方玉学，男，1978年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李家兴（方玉学表哥），1971年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告赵国华与被告方玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵国华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告赵国华负担。审判员 朱 玉二〇二〇年五月十三日书记员 郑海蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执659号申请执行人张立琴。被执行人邹华。申请执行人张立琴与被执行人邹华合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2470号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行退还投资款xx万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邹华名下有车牌号为鄂xxxxxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹华名下车牌号为鄂xxxxxx号车辆予以查封;二、被执行人邹华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审判员  谭平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘松
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执120号申请执行人：郝某某，男，现住本市矿区。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿申请执行人郝某某与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）晋0303民初1341号民事判决书已发生法律效力。因阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初1341号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十一日执行员  王馨亿书记员  赵 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7276号申请执行人：重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄晓军，重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司董事长。被执行人：赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。申请执行人重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司与被执行人赵勇服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17055号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下的车辆系轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月19日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金259223元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费3788.34元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执129号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人肖定其，男，汉族，生于1949年4月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖定其名下暂无可供执行财产，通知其前来，拒不前来，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0981行初2号原告赵某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告（某，住所酒泉市肃州区，统一社会信用代码1162210201392224XA。法定代表人杨某，该分局局长。出庭负责人沈某，该分局副局长。委托诉讼代理人白某，该分局法制大队民警。委托诉讼代理人李某1，甘肃长治律师事务所律师。被告（复议机关）酒泉市公安局，住所酒泉市肃州区玉门西路7号，统一社会信用代码11620900013920818D。法定代表人赵某2，该局局长。委托诉讼代理人田某，该局法制支队支队长。委托诉讼代理人石某，该局法制支队民警。第三人李某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人。第三人徐某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。第三人尤某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。原告赵某1不服被告（某治安行政处罚及被告（复议机关）酒泉市公安局维持治安行政处罚复议决定，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。原告尤某于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某1负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  谭延明人民陪审员  魏生海二〇二〇年五月十一日书 记 员  段佳钰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申118号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时龙飞，男，1976年10月5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹有田，男，1957年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王乐，女，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 一审第三人：李秀梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人时龙飞因与被申请人曹有田、王乐及一审第三人李秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时龙飞申请再审称，1.有新证据能够证明时龙飞的主张，时龙飞在办理产权过程中有长春市房屋产权中心及长春市房屋委托公司多人证言，如果时龙飞已经收到房款，则不会继续办理案涉房屋手续。2.本案二审中，有收条没有经过质证，法庭也未采纳，原审判决认定事实缺乏证据证明。3.原审判决认定事实所依据的主要证据是伪造的。原审判决中证人签字属事后签字。4.长春市长久路派出所出具的证明文件并未得到时龙飞和李秀梅的认可，原审法院予以采信错误。请求：1.撤销原审判决。2.将本案提审并改判解除当事人之间的转让协议，将房屋返还给时龙飞，本案诉讼费用由曹有田、王乐负担。 本院经审查认为，本案争议的焦点为曹有田在2016年9月7日办理房屋更名当天向李秀梅银行账户转款34.7万元是否为曹有田向时龙飞支付的购房款。原审查明，李秀梅系时龙飞女友，2016年9月7日曹有田持时龙飞提供的李秀梅银行卡号向该账户转款的事实有房屋中介人员郑小云、刘晓霞证实。时龙飞虽主张该款系曹有田与李秀梅个人往来还款非购房款，但根据直管公房使用权有偿转让合同、使用权有偿转让申请书等证据可以认定时龙飞在2016年9月7日当日主动申请办理案涉房屋登记过户的事实，时龙飞的上述行为与其声称未收到购房款的主张存在矛盾且不符合常理，原判认定曹有田通过向李秀梅银行卡转账34.7万元的方式已支付时龙飞该笔购房款的认定并无不当。时龙飞主张李秀梅出具的收条原审中并未质证，但该收条为曹有田2016年11月26日出具，内容为“收到租车定金五千元整”，从该收据上无法看出其与本案的关联性，时龙飞亦无其他相关证据对该收条所要证明事项进行补充证明，故原审判决对该收条未予采纳并无不当。长春市长久路派出所出具的证明文件系人民法院依职权调取并经当事人质证，原审判决对该项证据予以采信并无不当。时龙飞主张原审判决证人签字属事后签字的问题，因其未提供任何证据证明，其该项再审事由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时龙飞的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初113号原告：刘向坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告刘向坤与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向坤到庭参加诉讼，被告张德政经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德政给付工资7015元；2.要求诉讼费用由被告张德政承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在天津市宁河区区工作，拖欠原告工资未支付。原告因此起诉。张德政未作答辩。刘向坤围绕诉讼请求依法提交张德政出具的欠条作为证据，证实张德政欠刘向坤工资。经审核，刘向坤提交的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘向坤受被告张德政雇佣工作，欠原告工资7015元未付。2019年11月30日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资7015元。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告刘向坤受被告张德政雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告接受原告付出的劳务后，应及时足额向原告支付劳务费用，原告要求被告给付劳务费7015元的诉讼请求，本院支持。被告张德政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张德政给付原告刘向坤劳务费7015元。被告张德政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十二日书记员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终372号上诉人（原审原告）：中山市外贸物资贸易有限公司。住所地：中山市西区码头街20号、20号之一、20号之二、20号之三。统一社会信用代码914420001981144671。法定代表人：陈池添，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人中山市外贸物资贸易有限公司（以下简称中山贸易公司）因诉中山市人民政府规划审批行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系规划审批行政纠纷，二审争议焦点是中山市人民政府针对中山市城乡规划局的请示所作的控制性详细规划批复是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”行政规划是指行政主体为实现特定的行政目标而对未来一定时期内拟采取的方法、步骤和措施依法做出的具有约束力的设计与规划。行政规划种类繁多，效力各有不同。某一规划和规划行为是否可诉，依赖于该规划和规划行为是否针对特定人，并对该特定人的权利义务直接产生影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城乡规划包括编制、审批、实施、修改等不同环节，依据该法作出的行政处罚、行政许可等具体实施行为，属于可诉的具体行政行为；给当事人造成损失的，应当依法给予补偿或者赔偿；城乡规划的修改行为，如果给被许可人或者利害关系人合法权益造成损失，亦可以对其提起诉讼，请求补偿。但是，就规划的编制和审批而言，因其属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，因此具有抽象行政行为的特征，不能直接对其提起行政诉讼。本案中，上诉人中山贸易公司不服中山市人民政府于2010年3月26日作出的中府办复[2010]51号《关于中山市中心城区马山片区（西区服务业综合改革试验区）控制性详细规划的批复》（以下简称被诉《控规批复》）而提起本案诉讼，请求撤销被诉《控规批复》。被诉《控规批复》属控制性详细规划的审批行为，并非直接针对中山贸易公司作出，未直接对该公司设定具体权利义务，对中山贸易公司权利义务并不产生实际影响，且被诉《控规批复》作出后，涉案土地、房屋均已进入征收程序，相关征收决定已经作出，对中山贸易公司的涉案土地和房屋产生法律影响的是相关征收决定。因此，中山贸易公司提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回中山贸易公司的起诉，并无不当。中山贸易公司上诉主张被诉《控规批复》对其产生实际影响，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年五月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执63号之一申请执行人：陈耀桦，男，汉族，1985年11月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人：刘俊玺，男，汉族，1978年3月13日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈耀桦与被执行人刘俊玺合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊玺的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初851号原告：银小明，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：夏云，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告银小明与被告夏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银小明到庭参加诉讼，被告夏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银小明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款定金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系买卖关系，2019年12月2日原告向被告采购鹌鹑蛋200件（20斤/件），被告当日下午告知原告车子联系好了，养殖户马上要捡蛋了，等着打定金，原告根据被告要求于2019年12月2日下午15:07分微信转账人民币15000元给被告。然而被告夏云于12月3日和4日以各种理由推脱，至今没有退还原告定金。夏云没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：银小明通过他人介绍于2019年1月29日添加夏云为微信好友，当天，银小明通过微信向夏云订购鹌鹑蛋，并微信转账定金，夏云收到定金后，如期将银小明订购的鹌鹑蛋通过货运交付给银小明，银小明收到货后，将尾款付清。此后，双方通过这种交易方式进行了多次交易。2019年12月2日，银小明按惯例微信转账定金15000元给夏云，夏云收到该款，没有按时发货给银小明，银小明多次联系夏云，夏云既不发货，也不退还定金。上述事实，有银小明提交的与夏云的微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，银小明为了购买了夏云的鹌鹑蛋，按约定向夏云支付定金15000元，夏云收到定金后，没有按约定将鹌鹑蛋交付给银小明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，银小明只要求夏云返还所支付的定金15000元，系其处分自己民事权利的行为，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏云于本判决生效之日起5日内返还原告银小明定金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半后收取75元，由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年五月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初211号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人董银娟，女，住松原市。因涉嫌妨害公务，于2019年3月25日被取保候审，于2020年3月20日被执行取保候审，由本院决定，于2020年4月7日取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人董银娟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人董银娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日，被告人董银娟在松原市公安局宁江一分局文化派出所值班室内，因对民警陈某处理其与他人纠纷的结果不满，遂对陈某进行辱骂并将陈某脸部挠伤，又对劝解的民警刘某辱骂并将刘某脸部挠伤，后被在场的民警控制。案发后，已取得被害人陈某、刘某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人李某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；被告人董银娟的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人董银娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人董银娟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人董银娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人董银娟赔偿了被害人陈某的损失。 上述事实，有书证；证人李某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；被告人董银娟的供述等证据材料予以证实，足以认定被告人董银娟犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人董银娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董银娟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人董银娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董银娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇二〇年五月十一日 书记员  牛丽丹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕1002民初716号申请人: 高海良，男，生于1971年8月6日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈康，男，生于1978年2月19日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高海良与被告陈康民间借贷纠纷一案，申请人高海良于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈康名下车牌号为陕AXXXXX新雅阁本田小轿车一辆进行查封、扣押。申请人高海良以自己十三万元资金提供担保。本院经审查认为申请人高海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下车牌号为陕AXXXXX新雅阁本田小轿车一辆。期限为两年。案件申请费1170元，由申请人高海良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审    判    员      于胜男                      二O二O年五月十五日                    书    记    员      任志远2020100271619710806612XXXXXXXXXXXXXXX1978021981612XXXXXXXXXXXXXXX298100 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7520号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。主要负责人：周长军，该支行行长。被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳成，该公司经理。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司、张拥军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初5870号民事调解书，确定被执行人银川逐鹿工程机械有限公司、张拥军向申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款400万元及利息450982.65元，并支付2018年3月14日至全部借款实际还清之日止的利息（暂未计算），案件受理费21204元，向本院缴纳执行费46910元，以上共计4519096.65元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户5个，我院已于2018年11月27日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下宁AXXXXX车户，我院已于2018年12月27日查封该车户，查明被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下宁AXXXXX车户，我院已于2018年12月13日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人张拥军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室、兴庆区民族南街XX大厦XX号公寓、兴庆区民族南街XX大厦X号公寓，我院已于2018年12月14日查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。该案已对抵押物进行处置，且申请执行人未向本院提交以物抵债申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费46910元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初504号 张钢，男，37岁，1983年1月29日，汉族，地址：南皮县西大街家属小区信合宿舍，联系方式：156××××6606 孙小密，女，汉族，地址：南皮县冯家口镇张汉家村，联系方式：17734478036 张钢诉孙小密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘金龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钢诉称，。 被告孙小密辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张家煜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1460号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆二楼。   法定代表人：杨学林，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，女，公司经理。   被告：杜鹏程，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告杜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告灵武市幸福物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员    李 霞     二〇二〇年五月十三日   法官助理   王晓婷   书 记   员   周 静
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初262号 原告：蔡兴田，男，生于1970年2月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：宋荣华，男，生于1966年8月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：宋志明，男，生于1992年2月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告蔡兴田与被告宋荣华、宋志明买卖合同纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兴田及委托诉讼代理人黄加其到庭参加诉讼，被告宋荣华、宋志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡兴田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款60,487元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，一直在原告处批发鸡蛋进行销售。2019年3月27日原、被告双方对二被告在2018年12月12日至2019年2月1日期间批发鸡蛋的货款进行了结算，共计发生了80,487元的货款，除去已经支付了的20,000元，还欠原告60,487元，对此被告向原告出据了欠条一张，约定在2019年12月30日前还清。但时至今日，被告一直未支付欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，请求判决如诉。 被告宋荣华、宋志明未提供书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，二被告长期在原告处批发鸡蛋进行销售。2019年3月27日原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出据欠条一张载明：今宋荣华（宋志明）欠蔡兴田蛋款（2018.12.12至2019.2.1日）共计捌万零肆仟捌拾柒元（80,487），已付蔡兴田贰万元正（20,000）于过年之前（2019.12.30）还清。欠款人：宋荣华，收货人：宋志明。 认定上述事实，有原、被告身份信息复印件，收货清单，欠条及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡兴田提供的收货清单、欠条，是蔡兴田与宋荣华、宋志明对鸡蛋款进行结算的依据，根据原告蔡兴田提供的证据，能够证明被告宋荣华、宋志明欠原告蛋款60,487元的事实，故原告要求二被告支付蛋款60,487元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋荣华、宋志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋荣华、宋志明在本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴田鸡蛋款60,487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,312元、公告费600元，由被告宋荣华、宋志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  先继业 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  蒋晓霞 书 记 员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执662号申请执行人：付国英，男，1954年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张少臣，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年7月30日作出（2019）吉0322民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款157,750元并负担案件受理费1728元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十六日书记员 ：陈三杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7234号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：尹忠云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹忠云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2386号 原告：葛莉莉,女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：黄永亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告葛莉莉诉被告黄永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛莉莉撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告葛莉莉负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  纪博文
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初18号原告：任文贵，男，1972年07月28日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司法务处处长，住该公司。委托诉讼代理人：赵永胜，男，该公司法务处主管，住该公司。原告任文贵与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月14日立案。原告任文贵于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文贵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任文贵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任文贵负担。审 判 长 遆勇刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 李天新 二〇二〇年五月七日书 记 员 赵 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1319号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佡喜，男，1981年11月4日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佡喜名下银行存款25107.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佡喜银行存款25107.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费271元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所。被告：刘强，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1822号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邬兴伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈登福，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行美心小额贷款（四川）有限责任公司与邬兴伟、陈登福借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人陈登福所有的房屋一套，因本案执行标的较小，故暂不对上述房屋进行处置。依职权扣划了被执行人银行存款共计4898.84元，扣除执行费50元，支付申请执行人4848.84元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金15094.16元，利息及违约金，案件受理费640元，公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 田 静
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审123号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛咸和物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河三路445号19号楼1单元401户。统一社会信用代码：91370282MA3C4Q2N7G。法定代表人朱文辉，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费25752.51元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工王某2016年11月至2018年2月的社会保险费本金18859.9元，其中单位部分本金13977.62元，个人部分本金4882.28元。申请执行人于2019年7月4日向被执行人下达即人社监令字[2019]TJ-026号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年7月10日前依法为职工王某缴纳2016年3月至2018年2月份的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年8月20日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年9月24日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工王某2016年11月至2018年2月的社会保险费共计25752.51元（其中本金18859.9元、滞纳金6892.61元）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执、民事判决书等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 波
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初580号 原告：傅东玲，女，1971年1月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。执业证号：12201201811059457。 被告：柳波，女，1960年3月26日生，满族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。执业证号：12201200710468788。 原告傅东玲与被告柳波侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东玲及委托诉讼代理人柴红玲，被告柳波及委托诉讼代理人王长利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅东玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告所有的长春市××区的房屋[产权证号为：5XXXX号、丘XXXX号：4-100/79-12（408）]，并为原告腾房；二、请求依法判令被告支付房屋占有使用费（从起诉前三年暂时计算为36000元、至实际返还房屋之日止，按照月租金1000元／月计算）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年吉林省黄埔军校同学会为解决单位职工住房问题，经过省政府批准后，购买了长春市绿园安居小区6栋408室的房屋。买后借给当时在民革吉林省委的职工被告柳波。原告系吉林省黄埔军校同学会的工作人员，自1993年至今一直在该单位工作，1998年黄埔军校同学会将房屋分配给原告，并且于2005年该房屋完成产权证的办理，原告作为该房屋的所有人取得房屋所有权，但被告至今拒不腾房。依据相关法律规定被告应当腾房给原告并且支付无权占有期间的房屋使用费用，经过原被告双方多年来交涉，被告均拒绝腾退房屋和支付费用，致使原告始终处于有家难归的状态。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 柳波辩称，原告所诉情况与事实不符，该房屋为被告所有，1995年末被告因无房居住其所在单位根据被告的购房资格符合长春市安居工程的有关规定，以被告的名义从长春市安居工程建设发展中心购买了两套房屋，一套为长春市绿园区锦西路绿园安小区1-6号楼408，另一套为508，其中508房分被同单位的刘万军，408房屋分给了被告，被告一直在此居住，购买时该房屋尚不能办理，因为该房屋为安居工程。后因为单位原因该房屋一直没有办理产权，被告多次找到单位领导办理产权事宜，领导答应办理但由于领导的工作繁忙及其他事务以及调走等原因，此事一直没有落实，2005年后被告因身负重病，此事受到耽搁，但是被告一直在找相关领导，领导始终承诺办理，一直拖延至今尚未办理，后收到原告的律师函后才知道该房屋不知何时已经由原告办理了产权，被告是该房屋的实际取得人，无论原告因何事由取得产权，在客观上都侵害了被告的合法权益。该房屋为被告所有，请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护被告对该房屋的所有权。 经审理查明：原告傅东玲系吉林省黄埔军校同学会工作人员，被告柳波系民革吉林省委工作人员。1995年，黄埔军校同学会为解决职工住房问题，由省财政拨款通过安居工程购买绿园小区6栋408室（涉案争议房屋）、508室栋两处房产。1995年11月3日，黄埔军校同学会与民革吉林省委签订《协议书》，约定将上述两处房屋借给民革吉林省委刘万军、柳波居住；如刘、柳二人夫妻一方分配新房后，即将房屋收回。1999年4月5日，黄埔军校同学会向民革吉林省委发函，告知因柳波配偶范宪友已经分到住房故催收涉案房屋。原告傅东玲与长春市安居工程建设发展中心签订《平价住宅合同》，约定由傅东玲购买绿园区安居小区1-6栋408室房屋，面积43.92平方米，价款48312.00元，并于2005年11月12日办理了该房屋产权登记，缴纳了产权管理费、契税。现涉案房屋的登记所有权人为傅东玲，实际占有使用者为柳波。故原告傅东玲向本院提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告退还原告所有的长春市××区的房屋[产权证号为：5XXXX号、丘XXXX号：4-100/79-12（408）]，并为原告腾房；二、请求依法判令被告支付房屋占有使用费（从起诉前三年暂时计算为36000元、至实际返还房屋之日止，按照月租金1000元／月计算）；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”原告傅东玲是绿园区安居小区1-6栋408室房屋的登记所有权人，结合涉案房屋的来历、购房合同、付款凭证及产权管理费、契税缴纳等情况，应认定傅东玲亦是涉案房屋的真实权利人，依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分权利。被告柳波辩称自己为涉案房屋的真实权利人，但庭审中提供的证据不足以证明其主张，其缺乏取得涉案房屋所有权的法律依据，系受黄埔军校同学与民革吉林省委协议约束的借住。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”现原告傅东玲已经合法取得涉案房产所有权，且黄埔军校同学会亦发函催收房屋，被告柳波属于无权占有，故原告要求被告柳波应当返还涉案房屋并腾出的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告对涉案房屋享有的权利受到被告侵害，故原告要求被告支付占有使用费符合法律规定，但对于占有使用费的具体数额，原告主张按1000元/月计算，庭审中没有证据证明该数额的参考依据和标准，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳波于本判决生效后10日内退还原告傅东玲所有的坐落于长春市××区房屋[产权证号：5XXXX号、丘XXXX号：4-100/79-12（408）、建筑面积：43.92平方米]，并从该房屋腾出； 二、驳回原告傅东玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040.00元，减半收取为3020.00元，由柳波负担。（于本判决生效之日起执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1172号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年2月4日。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳原告吴冬冬，男，汉族，地址：肇源县松江小镇，联系方式：15304691888、15304691888。被告郭永光，男，1980年9月10日，汉族，地址：肇源县四方山村，联系方式：13099079523、13099079523。吴冬冬郭永光一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回吴冬冬的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长审判员卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员王唯佳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初114号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄光鑫，男，1987年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，经商，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2013年11月29日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2015年6月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄光鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月28日12时40分许，被告人黄光鑫驾驶东风牌越野车，来到垫江县桂阳街道文毕安置房小区，通过翻窗的方式进入文毕安置房某号房间，后从某房间采用攀爬方式进入被害人李某家中。进入被害人李某家后，被告人黄光鑫在卧室内盗窃现金250余元以及黄金吊坠一个，后趁李某回家开门之际逃离现场。被盗黄金吊坠因品牌、重量、含金量等情况不详，其价值无法认定。 2020年4月19日22时许，被告人黄光鑫在重庆市渝北区红锦商务酒店被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄光鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄光鑫具有如实供述的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄光鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄光鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄光鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄光鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。） 二、责令被告人黄光鑫退赔被害人李某经济损失人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执269号申请执行人：东台市巨鑫特殊工具有限公司，住所地东台市。法定代表人：李华南，该公司执行董事。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司董事长。被执行人：朱顺清，男，1949年1月16日出生，住东台市。被执行人：奚汉玲，女，1971年5月20日出生，住东台市。被执行人：朱晓俊，男，1970年4月10日出生，住东台市。申请执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司与被执行人东台市航宇橡塑有限公司、朱顺清、奚汉玲、朱晓俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0981民初3337号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市航宇橡塑有限公司差欠原告东台市巨鑫特殊工具有限公司代偿款199万元及利息（以199万元为本金自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率7%计算）；上述本金及利息由被告东台市航宇橡塑有限公司从2019年11月20日起，在2019年11月28日前给付20万元，从2019年12月份起，在每个月20日前向原告东台市巨鑫特殊工具有限公司偿还代偿款本金20万元及相应利息，直至还清本息为止；二、如被告东台市航宇橡塑有限公司任有一期不按第一款约定的期限足额履行，则原告东台市巨鑫特殊工具有限公司有权以代偿199万元及利息（以199万元为本金自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率7%计算）向法院申请执行（不受上述第一款时间、数额限制，已履行部分作相应扣减）；三、被告朱顺清、奚汉玲、朱晓俊对被告东台市航宇橡塑有限公司上述第一条中被告东台市航宇橡塑有限公司不能清偿部分的债务向原告东台市巨鑫特殊工具有限公司各承担七分之一的给付责任；四、案件受理费24320元，减半收取12160元，诉讼保全费5000元，合计17160元由原告东台市巨鑫特殊工具有限公司与被告东台市航宇橡塑有限公司各半承担，其中诉讼费8580元由被告东台市航宇橡塑有限公司于2019年11月28日前给付原告东台市巨鑫特殊工具有限公司；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，1、2020年1月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除划拨被执行人朱顺清银行账户3805.7元外，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月1日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年4月27日，本院受理被执行人东台市航宇橡塑有限公司的破产清算申请；6、2020年5月13日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2020年5月21日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，除划拨被执行人朱顺清银行账户3805.7元外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人朱顺清银行账户3805.7元外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 洋