wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执750号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：季小琴，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季小琴金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1202民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告季小琴于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币86436.98元、利息855.73元、罚息31.22元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币992元，由被告季小琴负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月29日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院依法将被执行人季小琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2011号原告：王根娣，女，1950年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：沈小亮，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，总经理。委托诉讼代理人：钟迪非，该公司员工。被告：中银保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300788317061B，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层。法定代表人：易志敏。委托诉讼代理人：胡希，该公司员工。原告王根娣与被告沈小亮、南京玺智汽车租赁有限公司（简称玺智公司）、中银保险有限公司深圳分公司（简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根娣的委托诉讼代理人王德远、被告沈小亮到庭参加诉讼，被告玺智公司、中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费16250.20元，住院伙食补助费350元，护理费840元，合计17440.20元；2、判令被告中银保险公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日8时06分，被告沈小亮与原告王根娣发生交通事故，事故致原告受伤。原告己向贵院就产生的医疗费、住院伙食补助费、定残部位的残疾赔偿金等提起过诉讼。现原告未定残部位内固定物己取出，因此又产生了相应损失，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉请，依法提交了道路交通事故认定书、民事调解书、出院记录、医疗费发票、医疗费用小项统计单等证据。被告沈小亮对原告的诉称事实及诉请无意见，并称涉案车辆车主系被告玺智公司，其租自其他公司租来开的。被告玺智公司未到庭应诉及出具书面答辩意见。被告中银保险公司未到庭应诉，但出具书面答辩意见称，涉案车辆苏AD00966在其公司投保了交强险限额50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。针对原告提交的证据和诉请，被告中银保险公司答辩称医疗费建议扣除10%非医保用药，医疗费中包含护理费497元应剔除，医疗费中有35元无票据，不予认可；住院伙食补助费350元标准过高，请法院酌定；护理费因前期调解已赔付，故本次原告主张840元护理费不予认可。本院经审理查明事实如下：根据原告提交的道路交通事故认定书证明，2018年08月04日08时06分，被告沈小亮驾驶车牌号为苏AD00966的小型客车，从孙家洼路（金碧路至幕府南路路段）车位里向左驾方向出车位时，致沿孙家洼路庄西向东骑电动自行车直行的原告王根娣摔倒受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告沈小亮负全部责任，原告王根娣无责任。根据原告提交的（2019）苏0106民初1546号民事调解书证明，2019年1月25日，原告曾因本次交通事故前期产生费用向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告共计199530.24元（医疗费62500.24元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、鉴定费2900元），本案在审理过程中，于同年4月29日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险公司于2019年5月29日前赔偿原告王根娣165000元；二、被告沈小亮赔偿原告王根娣6577.5元（已当庭履行）。该案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告沈小亮负担。根据原告提交的出院记录、医疗费发票、医疗费用小项统计单等证据证明，原告自2019年10月9日至同年10月16日，至南京医科大学第二附属医院住院，行左侧锁骨内固定取出术，并支付医疗费16250.20元，其中2019年10月9日挂号诊察费35元未开具医疗费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对事故事实、责任认定、原告伤情、双方在（2019）苏0106民初1546号案件中对前期费用已做赔付及本案上述查明的事实，均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈小亮在此次道路交通事故中负全责，被告玺智公司系涉案车辆苏Ａ×××××所有人，该车已在被告中银保险公司投保交强险、商业三责险（限额50万元，含不计免赔），被告玺智公司在此次事故中无过错，不承担赔偿责任，被告中银保险公司应当在其保险限额范围内依法承担赔偿义务。关于被告中银保险公司主张应扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未提供证据证明关于此条款在签订保险合同时已明确告知投保人，且在前述案件调解笔录和调解书中，均未提及此项，故其该项辩称意见本院不予采纳。关于原告的损失。1、医疗费。原告主张医疗费16250.20元元，被告沈小亮无异议，被告中银保险公司认为医疗费中包含护理费497元应剔除，医疗费中有35元无票据，不予认可。本院认为，此医疗费发票中的“护理费”，应属医护费用，仍系医疗费的范畴，故其要求剔除此497元的辩称理由不成立，本院不予支持。关于被告中银保险公司认为其中35元无票据不予认可的辩称意见，因原告同意剔除，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×7天=350元，被告沈小亮无异议，被告中银保险公司认为标准过高，请求法院酌定。本院认为，原告住院治疗7天，住院伙食补助费按50元/天的标准适当，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费120元/天×7天=840元，被告沈小亮无异议，被告中银保险公司认为护理费在前期调解案件中已赔付，故不予认可。本院认为，原告在本院（2019）苏0106民初1546号案件中，已根据司法鉴定意见认定的天数对护理费进行了主张，且双方当事人对该项费用达成了调解意见，原告已获得赔付，故对原告此项诉请本院不予支持，被告中银保险公司的此项辩称意见理由成立，本院予以采纳。综上，原告的各项损失合计16565.20元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王根娣各项损失16565.20元；二、驳回原告王根娣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告沈小亮负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年五月六日书记员  张乃天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执452号 申请执行人：桐城市文政塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇杨新路，社会统一信用代码91340881591407530R。 法定代表人：潘泽文。 被执行人：甘胜华，男1972年5月31日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请人桐城市文政塑业有限公司与被执行人甘胜华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执157号申请执行人：于安伟，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人于安伟与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初722号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人于安伟办理位于琼海市银海路XX号XX广场X幢X单元X号房屋的不动产权证书，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人于安伟办理位于琼海市银海路XX号XX广场X幢X单元X号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人于安伟电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：袁满，男1989年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区金玉花苑4栋202室。本院作出的（2018）苏1302民初3562号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人袁满立即偿还9383.30元及相关利息。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与袁满信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日向被执行人袁满发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人袁满履行，但被执行人袁满未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁满名下财产信息，被执行人袁满名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人袁满适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁满名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁满名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 刘家明
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初88号 原告：李欣桐，女，汉族，1983年10月20日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师（实习）。 被告：曹乐乐，男，汉族，1988年7月17日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 原告李欣桐诉被告曹乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0822民初709号民事判决后，原告不服上诉，荆门市中级人民法院于同年12月20日裁定撤销本院（2019）鄂0822民初709号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李欣桐及其委托诉讼代理人吕明华、黄刚，被告委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告曹乐乐以需要资金周转为由向原告借款34000元，约定还款期限为2015年10月，并出具了欠条一份。借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，遂诉至法院要求被告偿还钱款。 被告曹乐乐辩称：1.被告没有找原告借钱；2.诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了欠条一份及邮储银行账户交易明细打印件9页，拟证实在银行取现金借给被告，被告出具借据的事实，被告认为欠条确系其所书写，但是写着玩的，借款关系不存在。该欠条形式不合法，无借款日期，出借人姓名不是本案原告，欠条上有涂改；交易明细复印件模糊，无法辨认。经查，借据原文为“欠条：今欠李析桐3万4千元，余2015年10月还玩。欠款人：曹乐乐（捺有4枚红色指印）”，该借据虽有数个别字，但内容反映的含义清楚无歧义，可以说明原、被告之间存在债权债务关系。原告于庭后补交了清晰的银行交易明细，明细中记载了2014年8月31日在沙洋县黄山营业所（原告工作地对面的ATM机）卡取现金3万元。另外，原告还提交了微信聊天记录截图一份，证实通过微信多次找被告催要借款的事实。上述三份证据形成证据链，互相印证，可以证实原告取钱借给被告及找被告催要借款的事实。该三份证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：2014年期间，原告在沙洋海鑫酒店楼上足浴城工作，被告在该足浴城消费时，二人相识逐渐来往，原告对被告产生好感成为朋友。熟识后，被告有一次在足浴城消费时将因欠他人钱被殴打的伤给原告看，并表示要向原告借款还钱。原告遂于2014年8月31日在海鑫酒店斜对面的邮储银行沙洋县黄山银业所ATM机上卡取现金3万元在海鑫酒店一楼大堂借给了被告。其后，又分两次借给被告共计4000元。后原告通过微信向被告催要借款未果，在一次被告去足浴城消费时，原告碰到被告，遂要求其出具借据，被告手书欠条并签名捺印。因多次催讨未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，原告与被告在足疗消费中认识，经过交往产生好感，原告自述准备与被告谈恋爱，其存在出借钱款的动因。原告有稳定的工作，结合本案借款金额及原告提供的银行交易明细，原告亦有借款的经济能力。原告依据借据要求被告还款，被告辩解借据存在借款人“李析桐”非原告名字“李欣桐”，有涂改痕迹，也未签署借款日期等问题，主张借贷关系不存在。经查，被告认可该借据是其手书，并在借据上签名捺印，作为完全民事行为能力人，其辩解的书写该借据是出于好玩的心理，并未找原告借钱的理由，明显不符合交易习惯和一般生活常理，其辩解也并未提出反证证实。结合原告提交的取款记录（财产变动情况）、在微信中向被告催要借款的聊天记录截图审查借据记载的内容，与原告陈述的借款原因和经过吻合，能印证双方产生了借贷的事实。本案中，借据中的错别字、涂改痕迹、未签署借款日期等并没有改变借据的主要内容，也没有产生理解歧义，可以认定双方借贷关系成立。被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已经履行了出借义务，被告也向原告出具了借据，双方发生的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立且应当受到法律保护，被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹乐乐在本判决生效之日起十日内偿还原告李欣桐借款34000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹乐乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  曹四宠 人民陪审员  任振兴 人民陪审员  宋宏成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  秦 盈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1856号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新构黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：葛成玉，男，1970年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告葛成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担.审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5393号原告：姚尊国，男，1977年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：石海建，男，1979年10月27日生，汉族，住镇江市。原告姚尊国与被告石海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告姚尊国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚尊国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姚尊国负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢75号申请执行人：杨东标，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仲增旺，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2019）苏0903民初5085号民事调解书，立案执行申请执行人杨东标与被执行人仲增旺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人仲增旺价值人民币8000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执394号之一申请执行人：李逢健，男，1995年6月15日出生，黎族，住山东省郯城县。被执行人：徐磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李逢健与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10820号民事调解书的规定，被执行人徐磊欠李逢健1万元，此款由徐磊于2019年12月30日前还清，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李逢健遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月10日、同年3月19日、5月20日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不申请执行被执行人的房产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初366号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘住军，男，汉族，1982年2月23日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被临泉县公安局取保候审。被告人刘付刚，男，汉族，1945年5月26日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，户籍及居住地安徽省临泉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘住军、刘付刚犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘住军、刘付刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年2月9日上午，在临泉县城东街道辛庄社区丁楼村，被告人刘住军的母亲贾翠英因铲雪堆放地点和朱某1妻子刘某2发生纠纷，并相互辱骂。后朱某1及其儿子朱某3找刘住军理论，双方发生争吵、辱骂。后被告人刘住军的伯父被告人刘付刚赶到现场，打朱某1面部一拳，引起双方厮打。期间，刘付刚用砖头及拳头击打朱某1头部，刘住军脚踹朱某1身体，致朱某1受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1右侧髌骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。2019年4月2日，双方达成调解协议，被告人刘住军、刘付刚赔偿朱某1各项经济损失共计16万元，获得被害人谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘住军、刘付刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘住军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人刘付刚犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人刘住军、刘付刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人刘住军、刘付刚在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某1、朱某2、朱某3、刘某2、朱某4、王某1、李某、王某2的证言，被害人朱某1的陈述，以及被告人刘住军、刘付刚的供述与辩解、临泉县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘住军、刘付刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘住军、刘付刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关关于二被告人的量刑建议，量刑意见并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘住军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇二〇年五月二十六日书记员 纪晓凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：金美玉。被执行人：张春虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金美玉、张春虎银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3955号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金美玉、张春虎立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金40999.42元，支付利息21007.63元、滞纳金560.43元、消费手续费1080.00元(暂计至2018年3月10日，其后的利息、滞纳金及消费手续费按照约定继续计算至还清全部借款本息为止)。2.如金美玉、张春虎不履行上述第一项给付义务时，中国农业银行股份有限公司延边分行对金美玉所有的车牌号为×××号“江淮”牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1391元，公告费600元，执行费855元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金美玉在中国工商银行X账户内存款人民币69105.14元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  郭晓晓
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初752号原告：屈风格，女，生于1972年2月19日，汉族，住宜城市。被告：湖北弘宜商用车桥实业有限公司，住所地址宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处，统一社会信用代码914206840985320204。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告屈风格与被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司（以下简称弘宜车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判李涛适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告屈风格、被告弘宜车桥公司法定代表人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈风格向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告弘宜车桥公司支付所欠砖款84492元及利息（利息自出具欠条之日起按年利率15%计算至付款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至5月期间，因被告弘宜车桥公司修建厂房需要加汽砖，原告多次向其工地送砖，共计加汽砖款84492元。2016年1月28日，被告弘宜车桥公司因无钱结算给原告出具了一份内容为“今欠到屈风格加汽砖款、标砖款共计捌万肆仟肆佰玖拾贰元整（84492元）”的欠条，并加盖公司公章。此后，原告多次向被告弘宜车桥公司催要欠款，被告以种种理由拖欠至今，未付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告弘宜车桥公司辩称，我公司对所欠砖款金额无异议，对原告主张的利息有异议。双方并没有约定利息，故不同意支付其利息。被告弘宜车桥公司承认原告屈风格在本案中所主张的事实，原告并提交了被告弘宜车桥公司出具的84492元的加汽砖款欠条、经办人刘长春、危正国、胡少雨分别出具的的收砖块数证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本案在审理过程中，经本院庭前调解，双方于2020年4月23日达成调解协议，后被告弘宜车桥公司对协议反悔。本院认为，被告弘宜车桥公司欠原告屈风格出售的加汽砖款，事实清楚，证据充分，被告作为付款义务方应依法承担民事责任予以支付。对原告主张利息损失的诉讼请求，因双方在被告出具欠条时没有约定付款期限和逾期付款利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告屈风格加汽砖款84492元。二、驳回原告屈风格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年五月十一日书记员  申瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1232号原告：邢晓光，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李双双，男，1984年7月11日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邢晓光诉被告李双双劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告工资款14000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢晓光撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十二日书记员  尹丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1378号 申请人：深圳市新能力科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路67区甲岸科技园3号厂房6楼（北区），统一社会信用代码91440300708445531F。 法定代表人：张辰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人:屠方魁。 申请人深圳市新能力科技有限公司诉被申请人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市新能力科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值240000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供等额信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市新能力科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晓清
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初251号之一本院于2020年5月9日对原告袁菊芳与被告张荣丽买卖合同纠纷一案作出（2020）赣0521民初251号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0521民初251号民事判决书中判决结果处“案件受理费，减半收取计1130元，由被告张荣丽负担403元，原告袁菊芳负担627元。”补正为“案件受理费减半收取计1130元，诉讼保全费1070元，合计2200元，由被告张荣丽负担784元，原告袁菊芳负担1416元。”。审判员  彭兵云二〇二〇年五月十五日书记员  杨 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执49号申请执行人：魏秀山，女，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县城区。被执行人：王建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人魏秀山申请执行王建军民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初969号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏秀山借款本金160000元及利息损失（利息损失以160000元为基数，自2019年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，要求被执行人王建军给付申请人借款160000元，并依法承担案件受理费3500元、保全费1820、公告费560元及执行费2388元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人王建军送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人王建军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约五百余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，保全查封被执行人位于齐河县南北社区××第五户楼房，其名下无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王建军发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王建军不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年五月二十一日书记员  王 坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执146号申请执行人：榆树市某水泥有限公司，住榆树市刘家镇吉顺村榆陶公路南侧。被执行人：王淑芬，现住榆树市。被执行人：刘兆明，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市某水泥有限公司与被执行人王淑芬、刘兆明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十八日书记员  周俊宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019陕0881民初9471号原告：高彦成，男，汉族，1980年5月出生，陕西省人。被告：郭智慧，男，汉族，1971年4月出生，陕西省人。被告：张巧兰，女，汉族，出生年月不详，陕西省人。原告高彦成与被告郭智慧、张巧兰合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告高彦成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告高彦成撤诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年五月十四日书记员  王 昆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执749号申请执行人：环县长平汽车租赁有限责任公司。法定代理人：朱萍，女，生于1965年3月24日，甘肃省庆环县人。被执行人：韩静，女，生于1984年1月14日，甘肃省环县人。本院在执行环县长平汽车租赁有限责任公司与韩静民间租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县长平汽车租赁有限责任公司于2020年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩静支付本案的案件款22035.70元，执行费244元，案件受理费900元，共计23179.70元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。执行过程中，案件款22035.70元，执行费244元，案件受理费900元，共计23179.70元，元，我院通过司法扣划了被执行人韩静账户上23179.70元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2013号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2013号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26751号原告：北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I甲601、604号。法定代表人：杨小艳，执行董事。委托诉讼代理人：何山，北京市盈科律师事务所律师。被告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧雄，执行董事。原告北京北舟文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告当当新视野（北京）书店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款204326.58元。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订《图书采购合同》，就图书购销事宜进行了约定。合同第一条约定被告通过采购单的方式向原告采购图书，第六条约定原告给予被告4个月的欠款账期，并实报实销。合同签订后，双方一直按合同履行。2017年12月31日双方对账并签署对账单，确认截至该日被告共欠款204326.58元。但被告一直未付清欠款，原告依法诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。2017年1月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《图书采购合同》一份，约定被告通过采购单的方式向原告采购图书，原告给予被告4个月的欠账账期，并实销实结；本合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。后原告与被告对账，形成《北京北舟文化传媒有限公司8、9月对账单》，确认截至9月底，被告账面总欠款204362.58元。原告另提交《北京北舟文化传媒有限公司2017年12月对账单》复印件一张，上载2017年10、11、12月无进货退货付款，截至2017年12月31日，双方确认总欠为：204362.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订有《图书采购合同》，双方对被告欠付原告的图书款也进行过对账，现合同约定的欠账账期已过，原告主张被告按照对账单确认的欠款支付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告当当新视野（北京）书店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京北舟文化传媒有限公司货款二十万零四千三百二十六元五角八分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十二元，由被告当当新视野（北京）书店有限公司负担（原告北京北舟文化传媒有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京北舟文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十八日书记员  李 灏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执188号之二申请执行人：密山市汇通典当有限责任公司。住所地密山市。法定代表人：陈娜，经理。委托代理人：王柏森，男，系该公司副经理。被执行人：尹金戈，男，1975年2月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市汇通典当有限责任公司与尹金戈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初28号民事调解书,尹金戈应给付密山市汇通典当有限责任公司借款本金670000元、利息600620元、受理费8118元，并承担执行费9181元。执行过程中，本院依法对尹金戈名下的财产进行查封、冻结，但密山市汇通典当有限责任公司暂不要求执行尹金戈名下财产。现密山市汇通典当有限责任公司与尹金戈自行达成和解协议，约定了双方履行的还款时间、期限、方式。现密山市汇通典当有限责任公司以双方自行达成和解协议，暂不要求执行尹金戈财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执188案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1432号 原告：杨正武，男，1956年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：魏秀生，男，1963年2月7日出生，住河北省张北县。 原告杨正武与被告魏秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正武到庭参加诉讼、被告魏秀生经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨正武向本院提出诉讼请求：请求判令魏秀生偿还借款本金10万元及从借款之日至起诉之日按月利率2分计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：魏秀生以偿还信用社贷款为由提出向我借款，并答应于半个月内偿还。我于2016年12月20日左右在信用社门口将100000元借款出借给魏秀生，然而半个月后，魏秀生没有偿还借款，2017年1月5日，我要求魏秀生给我出具了借条，魏秀生在借款条上约定借款期限1个月，1个月之后不能归还，按月利率2分计算利息。魏秀生并没有按期偿还借款，经我多次催要，现在又拒绝接听我的电话，故诉至法院要求支持我的诉讼请求。 魏秀生未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：杨正武与魏秀生相识，魏秀生以偿还信用社贷款为由向杨正武借款100000元，杨正武于2016年12月20日将100000元人民币出借给魏秀生，魏秀生没有按口头承诺的半个月偿还借款，2017年1月5日，魏秀生签名出具了借条，借条载明：“今借到杨正武壹拾万元整小写100000元，在壹个月内还清。如还不清按贰分利息计算”。后魏秀生没有按期归还借款，杨正武向本院提起诉讼。 本院认为，杨正武主张魏秀生向其借款100000元没有偿还，并提供了魏秀生签名出具的借条，本院数次电话传唤魏秀生未到庭应诉，电话中其承认欠杨正武的借款100000元没有偿还，同时放弃答辩和对杨正武提供的证据进行质证，故本院对杨正武主张的借款事实予以认定，双方之间存在真实、合法、有效的借贷关系。魏秀生应偿还杨正武借款本金100000元，并根据请求按约定利率支付逾期利息，即从2017年2月5日至2019年5月22日按月利率2分计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏秀生偿还杨正武借款本金100000元及利息49333元，共计149333元，于判决生效20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由魏秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 翔 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王春燕 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申462号再审申请人(原审被告)：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人(原审被告)：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇,总经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(原审原告)：叶显龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审第三人)：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海。法定代表人：周文研，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。再审申请人朱昊宇、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司因与被申请人叶显龙、上海普研建筑安装工程有限公司(以下简称普研公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱昊宇、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司申请再审称：一审法院对本案的事实没有查清,判决中所认定的事实是错误的。承包合同的签订日期显示是2017年6月30日,实际签订日期是在2019年,即整个工程结束后,是在第三人的胁迫下所签。原第三人普研公司与上海耀园置业有限公司签订的整个建设工程施工合同,即同普路XXX号项目美源养老院装修项目的总合同,始终没有在案件审理中出现过,承包合同是在该合同的基础上所签,不看总合同就能认定承包合同的合法性和有效性,一审法院是否太草率了?工程合同的利润不可能是50%以上,这是违反客观规律的。一审法院如果认为依据是再审申请人的承诺书,那就更存在问题了。第一,认真仔细阅读该承诺书就能得出承诺书主要是将普研公司与同普路XXX号养老院施工中的材料供应商撇清关系,要再审申请人独自承担责任。既然在2017年已有承包合同存在而且又清楚写明包工包料,那么该承诺书就是画蛇添足。一审法院认定叶显龙收到案外人岳文辉转账4万元,收到案外人吕珍转账5万元,并写明“替朱昊宇归还欠款”,这很明显是要与承诺书相互呼应,岳文辉转账时为何不写替朱昊宇归还,岳文辉在法庭作证时自称是再审申请人的财务工作人员,替再审申请人支付货款400多万元,这又是一个伪证。因为岳文辉是普研公司的员工,而该项目到目前为止总共支付了780万元工程款,而且全部是普研公司收到业主的付款后打到岳文辉的账上,由岳文辉统一对外支付该款项,一审法院在审理中没有传唤证人到庭进行质证,而是直接把它作为已确认的事实直接运用,显然是不符合法律规定的,对再审申请人也是不公平的,直接损害了再审申请人的合法权益等。综上所述,一审法院在审理该案过程中所认定的许多事实都有偏差,再审申请人请求撤销判决,以保障再审申请人的合法权益不受侵犯。叶显龙辩称：自己和朱昊宇认识是通过朋友关系，双方没有订过书面合同，我也没有跟普研公司签过任何协议。和朱昊宇口头说按照工程进度付款，但是每次都没有实现。每次要钱朱昊宇要求我协助他们，要求我们所有材料商必须到场，至于他跟普研公司的合同到现在我们也没看见。朱昊宇说过不管是任何情况，只要钱打到你账户上就可以了。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审查明的事实，叶显龙持经签收的供货单，及朱昊宇出具的欠条向原审法院起诉，叶显龙向上海墅嘉建筑装饰工程有限公司承包上海市同普路XXX号美源养老院工程供货，履行了供货义务，有权主张货款。原审依据上海墅嘉建筑装饰工程有限公司与原审第三人普研公司签订的《承包合同》，确认双方买卖关系成立，本院予以认同，再审申请人提出合同日期倒签未提供证据证明，且并不影响协议真实有效。原审依据朱昊宇出具欠条后叶显龙收到还款情况，判决朱昊宇与上海墅嘉建筑装饰工程有限公司共同承担给付货款义务，应支付剩余货款数额为165,000元并无不当。再审申请人再审理由缺乏依据，本院不予采信。综上，朱昊宇、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱昊宇、上海墅嘉建筑装饰工程有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月六日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执993号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄德，男，汉族，1973年11月22日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人庄德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人庄德在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61756.77元，未受偿人民币61756.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执46号之二申请执行人：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：刘晓权，该公司董事。被执行人：王明华，男，1972年生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨瑞珙，女，1973年生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣0192民初1514号民事判决书，依法于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王明华、杨瑞珙至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人王明华、杨瑞珙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人王明华、杨瑞珙有可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人王明华、杨瑞珙发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行152460元，截止2019年5月25日止，未执行145111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二〇年五月二十六日书记员 何 茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1019号 原告：谢昆艳，男，1989年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：雷明太，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢昆艳与被告雷明太承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谢昆艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1263元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢昆艳撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢203号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈象德，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：夏丽丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈象德、夏丽丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第661号民事判决书已发生法律效力，因陈象德、夏丽丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人陈象德、夏丽丽发出报告财产令，但是被执行人陈象德、夏丽丽至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人陈象德、夏丽丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人陈象德、夏丽丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈象德、夏丽丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢203号限制消费令，对被执行人陈象德、夏丽丽限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第661号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7004号 原告：孙某，女，汉族，1979年11月3日出生，住库尔勒市。被告：李某，男，汉族，1980年8月8日出生，住库尔勒市。本院认为原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费325元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   马梦娇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四十六申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1989年10月119日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。关本院在执行芮城县人民法院与吴晓军罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓军在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2803.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鉴
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审68号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：朱仝，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502107016号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月4日作出渝交执罚（2019）10502107016号《行政处罚决定书》，并送达了朱仝。朱仝收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年3月7日向被执行人朱仝送达了渝交执催（2019）10502107016号《重庆市交通行政执法催告通知书》。朱仝在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502107016号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502107016号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1276号之一 申请人：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。 法定代表人：汤颖芳，总经理。 委托诉讼代理人：熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。 被申请人：百融云创科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山区实兴大街30号院5号楼5层76号，统一社会信用代码91110107057300071G。 法定代表人：张韶峰。 申请人深圳市你我金融信息服务有限公司诉被申请人百融云创科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人深圳市你我金融信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人百融云创科技股份有限公司价值人民币201897.8元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市你我金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人百融云创科技股份有限公司价值人民币201897.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈蔓仪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执35号之一 申请执行人：王切旦当周，男，藏族，住天祝县。 被执行人：李华旦，男，藏族，住天祝县； 被执行人：李更尕，男，蒙古族，住天祝县。 申请执行人王切旦当周与被执行人李华旦、李更尕借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年5月15日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人王切旦当周同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈启龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初423号 原告：谌双喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：何翠容，女，1974年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告谌双喜诉被告何翠容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告谌双喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谌双喜撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执717号 申请人：洪蕾，女，1991年10月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县衣之恋洗衣店，统一社会信用代码92340222MA2PBQ581G，住繁昌县。 洪蕾依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2683号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县衣之恋洗衣店在（2020）皖0222执717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨繁昌县衣之恋洗衣店银行存款人民币4050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  滕倩芸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初244号原告：孙义，男，1962年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙义与被告白元广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼。被告白元广经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金84万元。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处先后借款74万元、10万元，共计84万元用于育苗室经营，约定利息按2分计算，被告给原告出具了借据。原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白元广未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告从银行取出现金50万元借款给被告使用。2014年2月20日，原告通过银行转账方式又交付给被告借款7万元。2016年1月28日，被告向原告分别出具了10万元和74万元的借据各一份，均载明利息按2分计算。因被告未偿还原告借款，原告现诉至法院要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告间借贷关系的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告提供的借据证明了双方间存在借贷法律关系的事实，本院对双方间的借贷法律关系予以确认。由于借据中没有载明借款期限，则原告有权随时要求被告偿还借款。对于原告主张的借款84万元的性质问题，原告实际交付给被告借款共计57万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，此部分款项的性质为借款本金，另外27万元应为双方认可的借款利息。原告主张84万元借款均为本金没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率没有超过上述司法解释年利率24%的规定，故被告应付的利息（自实际出借之日起以57万元为基数按照年利率24%计算）高于27万元，现原告要求被告偿还27万元是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告白元广于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义借款本金及利息共计84万元；二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告白元广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1113号原告肖素珍，女，1949年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汤志成，系被告鲁勋章婊哥。代理权限：一般代理。原告肖素珍与被告鲁勋章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托诉讼代理人邱志坚，被告的委托诉讼代理人汤志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素珍诉称，原告2005年4月25日经邻居李金德介绍认识被告，后被告以做生意为由分期分批累计向原告借款37万元。2017年5月10日原、被告结账后，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为37万元，约定年息壹分。后原告多次向被告索要，被告均没有偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款37万元及利息（自2017年5月10日起至偿清之日止按年息一分计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告口头答辩称，对借款事实无异议，但具体金额需要核实。经本院审理查明，原、被告经案外人李金德介绍相识后，原告自2004年至2017年累计多次以现金方式借钱给被告，2017年5月10日原被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到肖素珍现金叁拾柒万元整￥370000元年息壹分2017.5.10号鲁勋章”。2019年9月2日至今，原告多次通过微信及电话向被告索要欠款未果后，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签字的借条、证人证言和微信聊天记录为据，被告应予偿还。被告鲁勋章主张借款金额不实，但未提供证据予以证明，故对原告肖素珍主张被告鲁勋章偿还37万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为年息壹分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁勋章于本判决生效后十日内偿还原告肖素珍借款370000元及利息（自2017年5月10日起至清偿完毕之日止，按年息一分计算）。案件受理费6850元，由被告鲁勋章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月二十八日书记员  胡胜男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执532号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘水艳，该银行职工。被执行人：白文斌，男，1981年9月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：燕继玲，女，1983年3月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人告：温江鸿，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张飞龙，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白文斌、燕继玲、温江鸿、张飞龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白文斌、燕继玲、温江鸿、张飞龙向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38.5万元及利息，负担申请执行费5730元。在执行过程中，申请执行人的代理人刘水艳与被执行人温江鸿达成执行和解协议：一、由被执行人温江鸿从2020年6月份开始每季度偿还申请人借款本金5000元，至2022年6月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、申请执行费5730元由被执行人温江鸿负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人温江鸿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1024号 原告：陈树萍，女，1993年12月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告陈树萍与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树萍到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈树萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金15633元(截止至2020年4月15日，共计285天，每天违约金为总房款的万分之一)；2、从2019年6月30日交房到2020年4月15日的违约金；3、判令被告偿还原告逾期交房租赁费用（自2019年6月30日至2020年4月15日共计15633元）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2019年6月30日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，支付违约金15633元（截止至2020年4月15日，共计285天，每天违约金为总房款的万分之一）。租赁费用自2019年6月30日至2020年4月15日共计14400元。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积95.38平方米，总房价548547元，约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。关于原告要求被告给付租房费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陈树萍赔偿逾期交房违约金15633元（按照每日万分之一的标准，以总房价548547元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取291元，由原告自行承担145.5元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担145.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执685号 河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行： 你与被执行人黄欣瑶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审266号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人高见良。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对高见良作出沭综执罚字[2019]第W1146号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用396平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高见良，并于2020年3月5日送达催告书。高见良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高见良收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1146号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执980号申请执行人杨荣堂，男，1950年4月21日出生，汉族，住太原市。被执行人安世平，男，1984年5月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人杨荣堂与被执行人安世平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6326号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告安世平于本判决生效后十日内偿还原告杨荣堂借款本金5000元，并支付该款自2019年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告安世平负担。本院在执行申请执行人杨荣堂与被执行人安世平民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月18日对被执行人安世平采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人安世平纳入失信被执行人名单。经约谈申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人安世平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执980号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书 记 员 梁瑞峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执44号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行丁建华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6866号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄福。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终69号 上诉人（一审原告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审被告）：宝某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：娜某，现住内蒙古自治区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人宝某、娜某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初564号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，根据上诉人许某在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递已于2020年4月19日签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人许某送达开庭传票，因上诉人许某无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案上诉人许某按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费5800元减半收取即2900元，由上诉人许某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄 所附相关法律条文 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异42号 异议人（申请执行人）：刘捷宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：徐托，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：佛山市美尼美家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路21号四座首层126，统一社会信用代码91440607MA4UN1X77P。 法定代表人：徐托。 异议人刘捷宇申请执行佛山市美尼美家具有限公司（以下简称美尼美公司）劳动合同纠纷一案，刘捷宇于2020年4月13日向本院申请追加徐托作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘捷宇称，异议人向三水法院申请强制执行的（2020）粤0607执73号一案，因被执行人美尼美公司无可供执行的财产，法院已对该案作终结本次执行处理。经异议人了解，美尼美公司为一人有限责任公司，徐托为唯一股东，其不能证明公司资产独立于自身资产。异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加徐托为（2020）粤0607执73号一案的被执行人，对美尼美公司所负债务承担连带清偿责任。 被申请人徐托、被执行人美尼美公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，刘捷宇与美尼美公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0607民初1782号民事调解书，依据该调解书，美尼美公司应分三期向刘捷宇支付调解款12,000元。因美尼美公司未履行生效法律文书确定的义务，根据刘捷宇的申请，本院于2020年1月6日以（2020）粤0607执73号案立案执行。在该案执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0607执73号执行裁定书，认为该案符合终结本次执行的条件，裁定对该案终结本次执行。 另查明，美尼美公司为2016年3月29日注册成立的一人有限责任公司，注册资本为1000万元，该公司唯一股东为徐托，目前该公司状态为注销。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，美尼美公司为一人有限责任公司，徐托为该公司的唯一股东，徐托未能在执行案件中及本案异议审查过程中向本院提交关于美尼美公司资产独立于其自身资产的相关证据材料，其应承担举证不能的法律后果。虽然目前美尼美公司已处于注销状态，但不影响其唯一股东对公司运营期间发生的债务承担清偿责任。因此，异议人请求追加徐托为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加徐托为（2020）粤0607执73号案的被执行人，对佛山市美尼美家具有限公司所负债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年五月十二日 书记员  余丽雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初186号原告：杨振峰，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘会峰，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨振峰与被告刘会峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨振峰于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨振峰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振峰撤回起诉。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年五月十三日书记员  李少杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3730号上诉人（原审原告）：成远德，男，1963年4月9日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北中能浩天建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街红卫村半边店。法定代表人：张晓能，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晶，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1995年6月14日出生，土家族，居民身份证住址四川省宣汉县。原审被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元。上诉人成远德、湖北中能浩天建筑工程有限公司因与被上诉人黄建华、原审被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，成远德、湖北中能浩天建筑工程有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，成远德、湖北中能浩天建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成远德、湖北中能浩天建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人成远德负担50元，湖北中能浩天建筑工程有限公司负担640元。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年五月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执328号申请执行人：王强，男，1978年3月26日生，汉族，住岱岳区。被执行人：李乐乐，男，1991年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王强与被执行人李乐乐民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5090号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年4月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款5601.64元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执328号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十二日书记员 张兆金
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初392号申请人：付良新，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被申请人：唐飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：张卉荔，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人付良新与被申请人唐飞、张卉荔民间借贷纠纷一案，申请人付良新于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人张卉荔在建始县双河液化气有限公司50%的股权。申请人付良新并向本院提供担保。本院认为，申请人付良新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张卉荔在建始县双河液化气有限公司50%的股权（冻结期限二年）。案件申请费5000元，由申请人付良新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丽俐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1702号 申请执行人：李元庆。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人李元庆与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初6059号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐艺新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1737号原告：江苏中沛装饰工程有限公司。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：梁峰。委托诉讼代理人：万鹏。被告:淮安中誉房地产开发有限公司。破产管理人：江苏东恒律师事务所（现更名为江苏法德东恒律师事务所）。负责人：许贵兵。委托诉讼代理人：陶冶。原告江苏中沛装饰工程有限公司（以下简称“中沛公司”）与被告淮安中誉房地产开发有限公司（以下简称“中誉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中沛公司诉称，中誉公司将其开发的“法兰郡”小区一期25-27#、51-55#楼铝合金门窗制作安装工程发包给我公司施工，双方于2014年9月22日签订了施工合同。合同签订后，我公司支付中誉公司保证金9万元，并按约定施工，门窗已全部制作完毕，并完成了部分门窗的安装，后因中誉公司与总包单位发生纠纷，导致我公司无法进场施工，致使剩余门窗至今未能进场安装。我公司与破产管理人对已完成的工程款通过审计进行确认无异议。但对于我公司已经制作完成却未能安装的门窗以及违约金等其他款项，破产管理人未认定为债权。请求判决中誉公司赔偿损失710574.59元、违约金188360元，并返还保证金9万元。本院经审查认为，根据“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理……”规定，中沛公司在未向管理人申报债权时，提起的要求中誉公司赔偿损失、违约金等诉讼属新提起的要求中誉公司清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下:驳回江苏中沛装饰工程有限公司的起诉。案件受理费13689元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 霜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执333号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人郑某某（又名：郑某某），女，1972年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人陈某某，男，1964年，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人郑某某，女，1964年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初546号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月8日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人郑某某、陈某某、郑某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3070号申请执行人：宝岩电气系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23216号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付17,114.54元，缴纳案件执行费156元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院于他案轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，且拍卖后需进行分配，本院将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2020年5月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3070号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人宝岩电气系统(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1462号申请执行人：冯辉、龙宗侠被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司枣庄市仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第337号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人正在执行异议中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（（2018）枣仲裁字第337号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行员 ： 张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：薛宝庆