wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：项振文，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 被告：项上好，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告项振文、项上好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告项振文、项上好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告项振文、项上好偿还贷款本金25494.85元，利息4097.47元、罚息12288.44元、复利2300.10元，共计44180.86元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0303408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0303408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14796.12元，其中本金10205.15元、利息4590.97元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25494.85元、利息4097.47元、罚息12288.44元、复利2300.10元，共计人民币44180.86元。 被告项振文、项上好未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告项振文、项上好与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告项振文、项上好未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告项振文、项上好清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告项振文、项上好自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告项振文、项上好所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0303408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项振文、项上好于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25494.85元、利息4097.47元、罚息12288.44元、复利2300.10元，共计人民币44180.86元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25494.85元为基数）、复利（以所欠利息4097.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0303408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452元，由被告项振文、项上好共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                             审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1139号 原告：樟树市杨裕平百货经营部，经营场所：宜春市樟树市，统一社会信用代码：9236***。 经营者：杨裕平，男，1956年9月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市杨裕平百货经营部诉被告黄建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市杨裕平百货经营部经营者杨裕平及其委托诉讼代理人杨建平、被告黄建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市杨裕平百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系樟树市临江万家超市的经营者，原告系该超市的供货商，曾多次向被告供货。2019年4月9日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款15878元，被告签字予以确认并承诺2019年底付三分之一。但被告不守诚信，时至今日分文未付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告黄建根辩称，原告需提供欠款详细信息，原告既不是利万家的经营者，也不是法定代表人，欠款明细是原告在威胁、恐吓我前妻的情况下写的，我不清楚这些债务的来源。不予以认可原告的诉讼请求和事实理由。 经审理查明，原告樟树市杨裕平百货经营部向利万家（登记名称利万民超市，登记经营者黄亚琪）超市供货。2019年4月9日，原告经营者杨裕平等债权人找到雷火清，要求归还所欠货款，经雷火清与杨裕平百货经营部等供应商结算，确认临江利万家超市欠杨裕平百货经营部等供应商货款110446元，其中杨裕平百货经营部15878元，另三家供应商欠利万家超市15368元，雷火清签注“两抵实欠95078元”，黄建根签注“合计玖万伍仟零柒拾捌元，2019年年底付三分之一，2020年付清（上半年付三分之一，下半年付三分之一）。”至现在，被告未能支付欠款。黄建根与雷火清于2017年8月登记离婚，约定债务由黄建根承担。 本院认为，原告提供的罗钊与黄建根的信息往来、熊玲与雷火清的视频通话、雷火清书写的清单，可以认定黄建根与雷火清是利万家（利万民）超市的经营者，黄建根承诺归还欠款，是对债务的认可。被告提供自己出租房屋给他人开超市的租房合同，不能否定被告自己经营超市的事实；被告没有提供证据证明欠款明细是被迫签字。被告承诺2019年底支付三分之一而未履行，原告有权要求被告支付全部欠款。由于被告黄建根承诺的还款总额是95078元，而不是110446元，原告的债权应当按比例确认，95078/110446*15878=13668元，被告对原告的债务应当认定为13668元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决生效后10日内向原告樟树市杨裕平百货经营部支付所欠货款13668元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告樟树市杨裕平百货经营部承担13元，被告黄建根负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月二十九日                                                                        法官助理  夏媛                                                                          书记员  刘嘉洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执97号申请执行人：东台市海腾钢材贸易有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国宏，该公司职工。被执行人：潢川县仁和建筑有限责任公司，住所地河南省潢川2县。法定代表人：刘家平，该公司总经理。被执行人：盐城市嘉士德工贸有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：崔荣玲，该公司总经理。申请执行人东台市海腾钢材贸易有限公与被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司、盐城市嘉士德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0981民初1358号民事调解书已发生法律效力。依该调解一、被告潢川县仁和建筑有限责任公司差欠原告东台市海腾钢材贸易有限公司货款1046238元及利息（以1046238元为本金，从2018年11月13日起按年利率18%计算至实际还款之日），此款被告潢川县仁和建筑有限责任公司于2019年12月30日前支付25万元、于2020年5月30日前支付746238元及利息（以1046238元为本金，从2018年11月13日按年利率18%计算至2019年12月30日；以796238元为本金从2019年12月31日起按年利率18%计算至实际还款之日）；二、被告盐城市嘉士德工贸有限公司对被告潢川县仁和建筑有限责任公司上述还款付息义务承担连带偿还责任；三、若被告潢川县仁和建筑有限责任公司不按上述第一项履行，则原告东台市海腾钢材贸易有限公司有权申请法院强制执行货款1046238元及利息（以1046238元为本金，从2018年11月13日按年利率18%计算至实际还款之日，已履行部分予以扣减，不受上述第一项时间、数额限制）；四、被告潢川县仁和建筑有限责任公司盐城市分公司在本案中不承担责任；五、案件受理费14576元，减半收取7288元，财产保全费5000元，合计12288元，此款由被告潢川县仁和建筑有限责任公司负担（于2020年5月30日前一次性支付原告东台市海腾钢材贸易有限公司），被告盐城市嘉士德工贸有限公司对此款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月7日，本院对被执行人的理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月8日、2020年5月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行财产。3、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2020年1月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司名下位于盐城市经济开发区××幢的不动产，对其不动产无处置权。6、2020年5月6日，本院依法委托潢川县人民法院对被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司进行财产调查，经调查反馈，未发现其财产线索。7、2020年5月20日，本院到被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司所在地盐城市经济开发区长江路15号进行走访调查，并依法轮候查封了被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司的租金。8、2020年5月26日，本院与申请执行人的代理人进行终本约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 斌
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初117号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨龙，男，汉族，1998年5月6日生，大学文化，系云南师范大学商学院学生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，案发前住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨龙犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人杨龙无证驾驶经检验前轮无制动器装置、无制动操纵装置不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的无号牌“常顺”牌三轮电动车载其弟杨某、其同学段某从嵩明县杨林镇保家村驶往杨林开发区文林路云南师范大学商学院。19时48分许，杨龙驾车沿空港大道由北向南在靠往中央绿化隔离带由内向外第三机动车车道内逆向行驶至龙保过渡市场路段时，遇被害人张某驾驶云Ａ×××××号“宝雕”牌普通二轮摩托车以约40公里的时速迎面驶来，两车避让不及发生碰撞，致张某倒地受伤，两车不同程度受损，杨龙下车查看后驾车逃逸。经鉴定，“常顺”牌三轮电动车系正三轮轻便摩托车，属于机动车。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。经认定，杨龙承担此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人杨龙赔偿了被害人张某部分经济损失，张某对被告人杨龙的行为予以谅解。被告人杨龙于2019年11月1日经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、查获经过、到案经过等书证，证人段某等人的证言，被告入杨龙的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书及视听资料等证据材料，认为被告人杨龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨龙具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年至三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人杨龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，庭审中表示认罪认罚，其积极赔偿被害人损失，其家庭情况也不好，会尽量凑钱给被害人做第二次手术。经审理查明：2019年9月1日，被告人杨龙无证驾驶经检验前轮无制动器装置、无制动操纵装置不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的无号牌“常顺”牌三轮电动车载其弟杨某、其同学段某从嵩明县杨林镇保家村驶往杨林开发区文林路云南师范大学商学院。19时48分许，杨龙驾车沿空港大道由北向南在靠往中央绿化隔离带由内向外第三机动车车道内逆向行驶至龙保过渡市场路段时，遇被害人张某驾驶云Ａ×××××号“宝雕”牌普通二轮摩托车以约40公里的时速迎面驶来，两车避让不及发生碰撞，致张某倒地受伤，两车不同程度受损，杨龙下车查看后驾车逃逸。经鉴定，“常顺”牌三轮电动车系正三轮轻便摩托车，属于机动车。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。经认定，杨龙承担此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人杨龙赔偿了被害人张某部分经济损失，张某对被告人杨龙的行为予以谅解。被告人杨龙于2019年11月1日经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、被告人杨龙供述、证人杨某、段某等证言、法医临床鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨龙在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人杨龙案发后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；被告人杨龙积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚；被告人杨龙自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年五月十四日书 记 员  何 军
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初134号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月17日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省定边县，现住定边县XX镇XX花园XX号楼XX单元XX室。2009年6月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万一千元。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年5月12日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“起亚”牌越野车，在定边县XX街由北向南行驶至XX街与英华路十字南50米处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为142.19mg/100ml。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年7月18日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0二0年五月二十六日 书记员  韩  彬 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4556号之一申请执行人陈庆米，男，1955年12月22日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区金清镇黄金海岸22号501室。被执行人王中富，男，1968年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人周群伟，男，1967年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人郦荷香，女，1969年8月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈庆米与被执行人王中富、周群伟、郦荷香为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆米向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈庆米执行款人民币477691.16元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10979元、申请执行费7065.37元。立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人王中富、周群伟、郦荷香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王中富、周群伟、郦荷香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王中富、周群伟、郦荷香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中富、周群伟、郦荷香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王中富、周群伟、郦荷香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王中富、周群伟、郦荷香不动产登记情况，经查被执行人王中富、周群伟、郦荷香名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王中富、周群伟、郦荷香机动车登记情况，经查被执行人王中富、周群伟、郦荷香名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王中富、周群伟、郦荷香股权登记情况，经查被执行人周群伟名下无股权登记信息。经查，被执行人王中富在台州市全豪机电有限公司处享有80%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结。被执行人王郦荷香在台州市全豪机电有限公司处享有20%的股权投资，本院已依法进行了冻结。5、通过网络查控系统查询被执行人王中富、周群伟、郦荷香的金融理财产品信息。经查被执行人王中富、周群伟、郦荷香名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王中富、周群伟、郦荷香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周群伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王中富、郦荷香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王中富、郦荷香通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王中富、周群伟、郦荷香开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王中富、周群伟、郦荷香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王中富、周群伟、郦荷香有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王中富、周群伟、郦荷香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王中富、周群伟、郦荷香纳入失信被执行人名单及对被执行人王中富、周群伟、郦荷香采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王中富、周群伟、郦荷香分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王中富、周群伟、郦荷香。经查，截止目前，被执行人王中富、郦荷香在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人周群伟在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王中富、周群伟、郦荷香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王中富、周群伟、郦荷香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈庆米，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王中富、周群伟、郦荷香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈庆米亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 金梦希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6040号原告：王平，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王平与被告钟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬630元。事实和理由：2018年7月，被告找到原告希望原告到中铁一局东部铁路环线工程·水管改造工程从事水管改造工作，约定工资为每天210元。原告工作了3天，工资合计630元。工程完工后，原告多次找被告讨要工资，被告于2019年1月24日亲笔书写一份《承诺书》给张龙明、马世忠、张贵荣、刘先荣、袁守贵、汤昌礼、王平、陈开荣、赵承兴、王其银等十人，《承诺书》载明“本人承诺中铁一局东部环线工程水管改造工程欠人工工资42000元，管理人员工资三万元整，共计72000元，在2019年2月20号前结清，如未结清，以每日600元的损失费补偿给对方。(工人、管理员工资)以此内推”，被告签字按手印予以确认。现被告拒不支付原告劳务报酬且不知去向，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告钟勇辩称，原告陈述的事实属实，同意支付原告的劳务工资630元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告主张劳务费630元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟勇于本判决生效后立即向原告王平支付劳务报酬630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初147号原告：周丽，女，1972年3月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张庆生（系周丽丈夫），男，1971年9月14日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司中色新材靶材分厂职工。原告：杨宁涛，男，1972年6月22日出生，汉族，巴蜀布衣风味酒家经营者（个体）。被告：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：赵彦红，女，1983年7月6日出生，汉族，职业、住址均不详。原告周丽、杨宁涛与被告赵宇春、赵彦红追偿求纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人张庆生，原告杨宁涛均到庭参加了诉讼，被告赵宇春、赵彦红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丽、杨宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇春、赵彦红向原告周丽、杨宁涛归还因承担保证责任垫付借款本金、利息及诉讼费用合计113959.62元；2.本案案件诉讼费由被告赵宇春、赵彦红承担。事实和理由：2015年12月25日，赵宇春与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款合同》，合同约定赵宇春向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款20万元，期限12个月；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，利率为9.425‰；赵彦红系赵宇春的配偶，其签订《配偶还款承诺书》，承诺履行共同还款义务，并承担连带清偿责任；杨宁涛、周丽为担保人，对上述借款本息承担连带责任保证。上述《个人借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心如约向赵宇春提供贷款20万元。但赵宇春在偿还了7期贷款本息后，自2017年1月9日后便再未偿还过贷款本息，经宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心多次催收仍未偿还。之后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心以金融借款合同纠纷一案将赵宇春、赵彦红、周丽、杨宁涛等诉讼至银川市金凤区人民法院。2018年1月2日，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初5432号民事判决。（2017）宁0106民初5432号民事判决生效后，2019年4月11日周丽、杨宁涛在承担保证责任范围内向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心共同代偿借款本金、利息及其他合理费用合计113959.62元。现周丽、杨宁涛为了维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。赵宇春、赵彦红未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，赵宇春与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款合同》，合同约定赵宇春向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款20万元，期限12个月；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，利率为9.425‰；赵彦红系赵宇春的配偶，其签订《配偶还款承诺书》，承诺履行共同还款义务，并承担连带清偿责任；杨宁涛、周丽为担保人，对上述借款本息承担连带责任保证。上述《个人借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心如约向赵宇春提供贷款20万元。但赵宇春在偿还了7期贷款本息后，自2017年1月9日后便再未偿还过贷款本息，经宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心多次催收仍未偿还。之后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心以金融借款合同纠纷将赵宇春、赵彦红、周丽、杨宁涛等诉讼至银川市金凤区人民法院。2018年1月2日，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初5432号民事判决，判项为：赵宇春、赵彦红于本判决生效后十日内向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金85877.99元，利息5996.28元，合计91874.27元，自2017年8月22日起至实际支付之日止的利息以85877.99元为基数按照借款合同约定的利率计算；杨宁涛、周丽对上述款项承担连带清偿责任，杨宁涛、周丽在承担保证责任后，有权向赵宇春、赵彦红或其他担保人追偿等内容。（2017）宁0106民初5432号民事判决生效后，2019年4月11日杨宁涛，周丽在承担保证责任范围内向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心共同代偿借款本金、利息及其他合理费用合计113959.62元。现周丽、杨宁涛为了维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。上述事实，有周丽、杨宁涛的陈述及其提交的（2017）宁0106民初5432号民事判决书、代偿证明在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，周丽、杨宁涛向出借人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心在保证责任范围内共同代偿借款本金、利息及其他合理费用合计113959.62元后，有权就垫付款项向借款人赵宇春、赵彦红行使追偿权。赵宇春、赵彦红负有向周丽、杨宁涛归还上述款项的民事责任。周丽、杨宁涛的诉求正当，于法有据且证据充分，予以支持。另，赵宇春、赵彦红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宇春、赵彦红于本判决生效后五日内向原告周丽、杨宁涛归还代偿本息及其他费用合计113959.62元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由赵宇春、赵彦红负担；公告费300元，由赵宇春、赵彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力审判员 刘书雅人民陪审员 刘军平 二○二○年五月十一日书记员 蔺 臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更127号罪犯代XX，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县常村矿社区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋0424刑初82号刑事判决，以被告人代XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯代XX在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年12月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余27分。上述事实，有罪犯代XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯代XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯代XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初646号之二 申请人：谢宁，男，1992年9月2日生，汉族，住安国市。 被申请人：吴文涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住安国市。 本院于2020年5月14日作出的(2020）冀0683民初646号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人吴文涛名下168200元的银行存款或者其他同等价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴文涛名下168200元的银行存款或者其他同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王一萱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3533号原告：郭连娣，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省广州市，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告郭连娣与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭连娣向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭连娣与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2001年10月1日至2009年12月31日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告郭连娣需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告郭连娣需提供两者之间的仲裁书。原告郭连娣向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告郭连娣向法院提起诉讼。原告郭连娣于2001年10月1日入职，担任饭堂岗位，工资500元/月，每月以现金收取工资。原告郭连娣最后工作至2009年12月31日，双方劳动关系已解除。为维护原告郭连娣自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭连娣与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2001年10月1日至2009年12月31日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初480号 原告：内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司。 法定代表人:孙新平,系该公司总经理。 被告：邱宝宁，男，1984年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：青铜峡市利源工贸有限公司。 法定代表人：张春平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。 法定代表人：施俊新，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司。 法定代表人：陈学峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双彧，系该公司职员。 原告内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司诉被告邱宝宁、青铜峡市利源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月22日以该案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司撤诉。 案件受理费7392元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡丽娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执206号 被执行人：王昊，男，1993年7月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被执行人：赵世鑫，男，1998年4月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：包永超，男，1997年7月25日生，汉族，住山东省惠民县。 王昊、赵世鑫、包永超犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1352号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人赵世鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人包永超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、责令被告人王昊、赵世鑫、包永超退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人王昊、赵世鑫、包永超未履行缴纳罚金、退缴赃款的义务，本院于2020年1月6日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2020年1月9日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人均未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2020年4月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下均无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币295400元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币295400元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1352号刑事判决书罚金、退赔赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5521号原告：孙连宝，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张玉明，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳喜英，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙连宝与被告张玉明、靳喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告孙连宝在本院依法下达交纳诉讼费用通知单后，明确表示不缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙连宝撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年五月二十二日书记员  王红凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7967号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：牛洪亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告牛洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6415号原告：孙宝健，男，1982年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：佀成宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告孙宝健与被告卢欣、佀成宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝健及其委托诉讼代理人崔西志、被告佀成宇及其委托诉讼代理人吴岳到庭参加诉讼，被告卢欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢欣偿还借款本金18万元及支付利息（从2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;2.被告佀成宇对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告卢欣系朋友关系。被告卢欣以资金周转困难为由于2018年7月6日向原告借款18万元，约定于2018年9月3日还款，并向原告出具《借条》一张。被告佀成宇作为担保人在《借条》上签字，为该笔借款承担连带还款责任。因被告卢欣无法按期还款，原告同意其将还款期限延期至2018年10月31日。被告卢欣至今尚未还款，被告佀成宇亦未承担保证责任。被告卢欣未答辩，亦未提交书面证据。被告佀成宇辩称，当时被告卢欣以要向我还款为由，将我叫了过去。《借条》上签字并非我本人所签，我也没有作出为被告卢欣借款提供担保的其他意思表示，故我不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，被告卢欣未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。原告提供交易明细，证明于2018年7月6日向被告卢欣转账18万元的事实。被告佀成宇质证后对转账明细真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.依被告佀成宇申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对《借条》上“佀成宇”及身份证号码字迹是否为佀成宇本人所写进行鉴定。原告对司法鉴定意见书质证后，认为本次鉴定参照的样本未经过原告质证确认，而对原、被告确认的两份样本，鉴定机构未进行比对，故本次鉴定存在重大程序瑕疵。本院认为，本次鉴定的比对样本2018年6月14日《养殖业专用查勘鉴定表》复印件、2018年6月26日《养殖业专用查勘鉴定表》复印件已于2019年9月25日经原告质证，原告质证认为两份查勘鉴定表均系复印件，要求原告提供原件予以核实。本院庭后向案外人紫金保险股份有限公司进行核实，经核对，该两份复印件与原件无异。其次，本次鉴定比对样本除了上述两份复印件，还包括被告佀成宇签名样本十三张、被告佀成宇所写身份证号码样本六张，均能反映被告佀成宇的书写风格及字间搭配组合的特征。故本次鉴定不存在重大程序瑕疵，鉴定意见书依法可以作为本案的定案证据。2.原告提供《借条》一份，证明被告佀成宇为被告卢欣借款提供连带担保。被告佀成宇质证后否认《借条》上“佀成宇”及身份证号码系其本人所签并当庭申请鉴定。结合鉴定结论，本院依法认定《借条》上“佀成宇”及身份证号码并非系其本人所签的事实。3.原告提供与被告佀成宇之间的短信记录和通话记录，证明被告佀成宇为本次借款承担担保责任的事实。被告佀成宇质证后认可短信记录、通话记录的真实性，但对其证明内容不予认可。本院被告卢欣本次借款提供担保的确认表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月6日，被告卢欣向原告借款18万元并出具《借条》一份，约定于2018年9月3日还款。同日，原告通过中国建设银行账户向被告卢欣转账18万元。后因被告卢欣资金周转困难，双方将借款日期延长至2018年10月31日；2.2019年7月9日，本院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“2018年7月6日《借条》上担保人处“佀成宇”签名字迹与身份证号码“”字迹与样本佀成宇字迹不是同一人所写”。被告佀成宇为该鉴定预付鉴定费4000元。本院认为，原告与被告卢欣之间《借条》依法成立并生效，被告卢欣应当按照约定归还借款本金18万元。借款到期后，被告卢欣未及时归还借款，应按照约定支付逾期利息。原告主张从2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告佀成宇未在《借条》上作为担保人签字，原告亦未提供其他书面证据证明被告佀成宇为该笔借款提供担保的事实，故依法驳回原告对被告佀成宇的诉讼主张。本案的鉴定费4000元也应由原告承担。被告卢欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢欣于本判决生效之日起十日内向原告孙宝健归还借款本金18万元并支付逾期利息（从2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙宝健对被告佀成宇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，保全费1421元，公告费900元，鉴定费4000元，合计10243元，由原告孙宝健负担4000元，由被告卢欣负担6243元（原告已预交，被告卢欣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3922元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  冒鲁朝二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执69号之四 被执行人：宋定忠。 本院在执行交口县农村信用合作联社与宋定忠借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人宋定忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定忠在中国工商银行05×××51账户内存款人民币60200.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初802号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元/1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：钟超，男，1980年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县，现住武汉市硚口区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月二十日书记员  李轶雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特75号   申请人：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县健康路2院。   法定代表人：马景鑫，新疆祥达世纪建设有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。   被申请人：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路19号楼东侧。   法定代表人：王晓成，新疆华龙房地产开发有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：李勇，男，新疆华龙房地产开发有限责任公司法律顾问。   申请人新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）因与被申请人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，现已审查终结。   祥达公司称，请求撤销（2018）乌仲裁字第0063号仲裁裁决。事实和理由：一、（2018）乌仲裁字第0063号仲裁裁决所依据的证据系华龙公司伪造。2016年9月8日、2016年9月21日的《房屋订购单》及《商品房买卖合同》均是虚假材料。华龙公司所称将房屋抵给张路路的事实不存在，张路路在乌鲁木齐市辖区内没有购房记录，也没有证据证明其在乌鲁木齐市生活居住，不可能产生水费、电费、垃圾清运费等收据。华龙公司系华龙雅苑商住楼小区项目开发商，乌鲁木齐雅苑物业公司（以下简称雅苑物业公司）系华龙公司为管理华龙雅苑小区成立的物业公司，因两者属于关联公司，故雅苑物业公司出具的《情况说明》系虚假材料。华龙公司出具的《新疆华龙房地产开发有限责任公司乌鲁木齐华龙雅苑施工项目结算方案》（以下简称《结算方案》）显示华龙公司欠祥达公司和新疆西域辉煌建设工程有限公司（以下简称西域辉煌公司）工程款合计540万元，其中欠祥达公司262万元，西域辉煌公司278万元。孙启龙是西域辉煌公司的股东、法定代表人，吉春芹系孙启龙的妻子，也是西域辉煌公司的股东。孙启龙为了达到损害祥达公司的目的，其所称抵给吉春芹的房屋是折抵华龙公司欠祥达公司工程款的事实不存在。二、华龙公司隐瞒了相关证据。华龙公司在仲裁过程中隐瞒了西域辉煌公司参与承建华龙公司开发涉案项目的事实，隐瞒了其欠付西域辉煌公司工程款278万元的事实及证据。综上所述，请求人民法院撤销（2018）乌仲裁字第0063号仲裁裁决。   华龙公司称，涉案的两套房产已经折抵完毕，根据祥达公司的指令我公司已经办理到案外人张路路、吉春芹的名下。没有网签的原因是由于涉案工程没有人防工程，导致房产手续没有办理。目前张路路房产证已经拿到，吉春芹的房产证这几天就可以拿到了。   经审理查明：2019年12月11日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2018）乌仲裁字第0063号仲裁裁决：一、华龙公司给付祥达公司工程款702,400元；二、华龙公司给付祥达公司逾期付款利息71,908.2元；三、驳回祥达公司的其他仲裁请求。   本院认为，祥达公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为（2018）乌仲裁字第0063号仲裁裁决所依据的证据系华龙公司伪造及华龙公司隐瞒了足以影响仲裁委员会公正裁决的证据，即存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、第五项情形。首先，祥达公司主张《房屋订购单》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》等资料均系华龙公司伪造的虚假证据，华龙公司称已将房屋抵给张路路的事实并不存在。本院认为，在庭审中祥达公司提交的《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》显示目前该房屋的产权已经登记在张路路名下，恰好能够与华龙公司主张涉案房屋已抵给张路路的事实相印证。该房屋在仲裁裁决过程中是否办理网签，并不能否定双方《结算方案》中已达成华龙雅苑小区两套房屋冲抵工程款的约定。因此，祥达公司对其主张华龙公司存在伪造证据的事实未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。其次，祥达公司称华龙公司隐瞒了尚欠案外人西域辉煌公司278万元的事实以及孙启龙系西域辉煌公司法定代表人的事实。对此，本院认为，祥达公司与华龙公司签订的《结算方案》中，已经载明华龙公司欠付祥达公司262万元、欠西域辉煌公司278万元，祥达公司亦对此进行签章确认。而孙启龙是否系西域辉煌公司法定代表人，与本案也并无关联性。并且，上述事实在仲裁过程中已经进行了审查，并不存在祥达公司所称的隐瞒相关证据的问题。综上，祥达公司关于仲裁裁决存在证据伪造及隐瞒了足以影响仲裁委员会公正裁决的证据的申请理由不能成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回新疆祥达世纪建设有限公司的申请。   申请费400元，由申请人新疆祥达世纪建设有限公司负担。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   罗 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保134号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106号。 被申请人：佟巍，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：佟某，女，汉族，2005年4月23日出生。 被申请人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 被申请人：安徽天智伟业电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤居委会。 被申请人：刘公文，男，汉族，1950年9月8日出生。 被申请人：陈友霞，女，汉族，1953年2月4日出生。 申请人铜陵国元典当有限责任公司与被申请人佟巍、佟某、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、安徽天智伟业电子科技有限公司、刘公文、陈友霞典当纠纷一案，申请人铜陵国元典当有限责任公司于2020年5月19向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人佟巍、佟某、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、安徽天智伟业电子科技有限公司、刘公文、陈友霞价值45万元的财产，申请人铜陵国元典当有限责任公司提供其名下所有的义安大道北段××财富广场××室房产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、佟巍名下价值42万财产（财产线索清单1、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司账户：20000282559310300000034开户行为铜陵农商行营业部；20000282559310300000042开户行为铜陵农商行城南支行；187231005364开户行为中行铜陵朝阳支行；1990501021000197390开户行为徽行铜陵银宵支行2、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司在安徽赢天建设工程有限公司及安徽国泰建筑有限公司的债权。3、佟巍个人银行账户：62×××73开户行为铜陵农商西郊支行；6222081308000630551开户行为工行铜陵百大支行；6217001690003429041开户行为建设银行住建支行）。 二、查封期限为叁年、冻结期限为壹年本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张雪琳
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初128号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张梅凤，女，汉族，1963年12月14日出生，大专文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，捕前住河南省郑州市管城回族区，原北京金好家科技有限公司法定代表人。2011年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被沧州市公安局运河分局取保候审，期间逃匿。2012年10月11日被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2019年11月19日被沧州市公安局逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第二检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张梅凤犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张梅凤远程参加诉讼，现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人张梅凤在担任北京金好家科技有限公司法人代表期间，于2007年4月至8月，伙同曹忠民、王国荣（二人已判刑）等人以集中讲课、高额回报利诱的方式组织沧州地区李某等七名店长在沧州发展人员，要求被发展人以每单1000元购买公司价值低廉但价格昂贵的产品，用回本并返利的方法诱骗更多的人加入。在张梅凤、曹忠民、王国荣等人的组织下，李某等人共报2571单，合计2606550元，分别打入张梅凤、曹忠民、张会堂、王国荣账户，期间返回697152.72元，2007年8月28日之后停止回本返利，致使沧州群众受到1909397.28元的重大经济损失。被告人张梅凤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。为此，指控被告人张梅凤犯非法经营罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人张梅凤有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。 被告人张梅凤对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张梅凤在担任北京金好家科技有限公司法定代表人期间，于2007年4月至8月，伙同曹忠民、王国荣（二人已判刑）等人以集中讲课、高额回报利诱的方式组织沧州地区李某等七名店长在沧州发展人员，要求被发展人以每单1000元购买公司价值低廉但价格昂贵的产品，用回本并返利的方法诱骗更多的人加入。在被告人张梅凤和曹忠民、王国荣等人的组织下，李某等群众共报2571单，共计2606550元，分别打入被告人张梅凤、曹忠民、王国荣和张会堂的账户，期间返回697152.72元。2007年8月28日之后停止回本返利，致使沧州群众受到1909397.28元的重大经济损失。 上述事实，有被告人张梅凤供述，同案犯曹忠民、王国荣供述，证人李某、许某、代某、马某、及秀芬、朱某、陈某、刘某、张某1、王某、张某2、林某、常某、薛某、卢某证言，审计报告，北京金好家科技有限公司宣传资料，公安机关出具的办案说明，本院刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人张梅凤的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张梅凤违反国家管理法规，积极组织他人采取变相传销的手段进行经营活动，扰乱市场秩序，经营金额2606550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梅凤认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，公安机关扣押被告人张凤梅部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张梅凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。） 二、对扣押在案的686947.42元人民币（张梅凤621595.39元；张会堂65352.03元）依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱风蕊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑终167号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）范长安，男，1995年2月27日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日自动至山东省费县胡阳派出所投案，2019年12月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年4月2日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年4月15日被浙江省象山县人民法院决定逮捕，同日被浙江省象山县人民法院取保候审。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人范长安犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0225刑初150号刑事判决。原审被告人范长安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范长安，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至2019年12月，被告人范长安为了骗取他人钱款而在闲鱼、百度贴吧等网站发布“代办驾驶证”等类似信息并留下个人微信账号从而吸引想办驾驶证者添加被告人范长安为微信好友。随后被告人范长安向被害人谎称可为其办理驾驶证但需要支付定金，被害人信以为真并通过微信或银行转账向被告人范长安支付钱款，被告人范长安通过上述方式诈骗陈某1等18人共计人民币31990元。具体如下：1.2019年8月31日，被告人范长安通过上述方式骗取陈某1人民币2200元。2.2019年8月31日，被告人范长安通过上述方式骗取李某人民币1200元。3.2019年9月4日，被告人范长安通过上述方式骗取徐洲人民币3000元。4.2019年9月5日，被告人范长安通过上述方式骗取丁某人民币2780元。5.2019年9月5日，被告人范长安通过上述方式骗取蒋某人民币420元。6.2015年9月5日至2015年9月6日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某1人民币2840元。7.2019年9月18日，被告人范长安通过上述方式骗取盛某2人民币920元。8.2019年10月1日，被告人范长安通过上述方式骗取尹某人民币2780元。9.2019年10月3日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某3人民币2000元。10.2019年10月6日，被告人范长安通过上述方式骗取任某人民币800元。11.2019年10月8日，被告人范长安通过上述方式骗取牛某人民币1200元。12.2019年10月8日，被告人范长安通过上述方式骗取欧某人民币2780元。13.2019年10月11日，被告人范长安通过上述方式骗取盛某1人民币500元。14.2019年10月14日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某2人民币2800元。15.2019年10月15日，被告人范长安通过上述方式骗取何某人民币3000元。16.2019年11月14日，被告人范长安通过上述方式骗取陶某人民币1400元。17.2019年12月1日，被告人范长安通过上述方式骗取陈某2人民币770元。18.2019年12月3日，被告人范长安通过上述方式骗取吴某人民币600元。2019年12月10日，被告人范长安自动至山东省费县胡阳派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人范长安向象山县公安局退缴人民币32000元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人范长安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2.被告人范长安的违法所得人民币31990元予以追缴，依法退赔各被害人。上诉人范长安上诉称：原判对其量刑过重，恳请二审法院对其适用缓刑。1.其有自首情节；2.其自愿认罪认罚；3.其系初犯，积极退赔了全部违法所得；4.其家里有老人、小孩需要抚养。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范长安诈骗的事实，有上诉人范长安的供述，被害人蒋某、刘某1、任某、刘某2、陈某1、何某、刘某3、牛某、尹某、盛某1、丁某、李某、陶某、陈某2、吴某、盛某2、洪某、欧某的陈述，支付宝付款凭证、转账记录、微信聊天截图、银行转账记录、驾校培训协议书、微信账号明细查询、认罪认罚具结书、浙江省行政、司法执法暂扣款票据、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。对上诉人范长安提出原判量刑过重，恳请二审法院对其适用缓刑的意见。经查，原判根据范长安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，在法定性幅度内所作的判罚适当。根据本案的具体情节，不宜对范长安适用缓刑。该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）范长安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，范长安具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。范长安积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴旭峰审 判 员 潘效国审 判 员 万仁赞二〇二〇年五月二十一日代书记员 周雨婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5018号原告：王振，男，1987年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：司海燕，淄博金利劳务有限公司法定代表人。被告：淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。负责人：宋来智，总经理。原告王振与被告司海燕、淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王振以被告在淄博市欲另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振负担。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  马 丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初526号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：霍×，人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告霍×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告霍×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1466.2元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为1466.2元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同，违反法律强制性规定应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同原告以欺诈手段骗取被告签订，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告霍×作为乙方、郭保兴作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的2头养殖牛托管给被告霍×，购牛资金14462元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1446.2元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了2头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的2头牛交付被告，原告履行了自己的合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，关于其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告霍×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1446.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初354号   原告：严娜，女，1984年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：熊峰，男，1991年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告严娜与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告严娜到庭参加诉讼，被告熊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款79,500元及利息4000元整。事实和理由：2018年12月债务人熊峰从原告处借走人民币79,500元，欠条后期补，原告一再催促下被告一直以各种理由推脱至今分文未给，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告熊峰偿还原告人民币79,500元，并支付利息4000元，以维护原告合法权益。   被告熊峰未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年11月起被告熊峰多次向原告严娜借钱，原告严娜通过微信转账和现金支付方式向被告熊峰借出79,500元，其中2018年11月20日微信转账10,000元，2018年12月5日微信转账5000元，2018年12月7日微信转账5000元，2018年12月11日微信转账5000元，2018年12月25日微信转账5000元，2018年12月5日中国农业银行现金支取40,000元、5000元、5000元向被告熊峰借出现金49,500元。2019年4月26日被告熊峰向原告严娜出具借条一张，载明：今从严娜处借现金79,500元（大写柒万玖仟伍佰元整）。   以上事实，有原告严娜向本院提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行现金取款记录及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严娜与被告熊峰之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，被告熊峰应当履行偿还借款义务。对于原告严娜主张的借款利息4000元，原告严娜与被告熊峰并未约定借款利息，对支付利息没有约定的，本院不予支持。被告熊峰未向法庭提交证据，本院视为其对各项权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告熊峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严娜借款本金79,500元；   二、驳回原告严娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告熊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   庞晓燕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   史莉莉
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1080号 原告：陈金红，女，1979年3月11日出生，汉族，住铜鼓县。 被告：王明清，男，1973年8月23日出生，汉族，住修水县。 原告陈金红与被告王明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金红，被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及截止2020年4月12日的利息64500元，合计164500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告以生意需资金周转向原告借款150000元，约定月利息1.5%，中途于2019年1月13日已归还50000元，剩余本金100000元未还，借款期间未支付过利息给原告。原告多次要求被告归还欠款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告王明清辩称，借款属实，因其本人所做的项目在诉讼中，款项未到，暂时无能力偿还，但其会尽力想办法把钱还上。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并于同日出具了一份借条,该借条载明:“今借到陈金红人民币壹拾伍万元整，月利息1.5%。借款人：王明清身份证：3604241973××××××××2017年6月12日”。借条出具后，原告通过银行向被告转账150000元。此后，被告于2019年1月13日向原告归还了本金50000元。其余款项经原告催讨被告能清偿，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告陈金红与被告王明清之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付截止2020年4月12日的利息64500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 由被告王明清于本判决生效之日起十日内向原告陈金红偿还借款本金100000元及截止2020年4月12日的利息64500元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁婷玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1506号原告：金太秀，女，1970年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。被告：杨天祥，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告金太秀与被告杨天祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告金太秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金太秀撤诉处理。审判长  龙正勇二〇二〇年五月十二日书记员  冯俊芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5824号原告雷越茗，女，1993年8月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告陈柏君，男，1991年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的原告雷越茗诉被告陈柏君民间借贷纠纷一案，原告在诉状中列明被告陈柏君住所地为贵阳市云岩区附1号，但经本院查询，被告陈柏君已于2016年10月20日自该地址迁入上述南明区地址。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案中，原告作为货币接收方，其居住地在贵阳市乌当区；被告住所地在贵阳市南明区，即被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围。经本院依法向原告释明，原告要求将案件移送至乌当区人民法院处理，出于对当事人意思自治的尊重，本案移送至乌当区人民法院处理。据此，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。审判员  黎玲二〇二〇年五月二十六日书记员  宋娇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1078号 上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 上诉人韩丽娜因与被上诉人陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩丽娜及其委托诉讼代理人姚艳丽、被上诉人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽娜上诉请求：1、请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2808号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、12万元不是借款，一审认定借款事实不清，证据不足。1、2016年，韩丽娜经人介绍与被上诉人哥哥陈志杰相识，并于2016年7月匆忙登记结婚，双方均系再婚。结婚时因陈志杰向介绍人说其母亲多年生病离世，本人也是离异，家里没有积蓄，所以无法给予彩礼钱，陈志杰及其父亲为了尽快让韩丽娜与陈志杰依法登记结婚，经媒人证明将位于邢台市的楼房赠与韩丽娜作为彩礼，让韩丽娜与陈志杰结婚后生活居住，后韩丽娜与陈志杰才登记结婚，婚后生育一名男孩。因上述楼房没有建好，婚后陈志杰随韩丽娜居住在韩丽娜家中。因双方匆忙结婚，婚后发现陈志杰特别懒惰，每天无所事事，一直不出去工作，没有收入，一家人平时吃穿全靠韩丽娜的娘家照顾生活。婚后三年多时间，韩丽娜因在家照顾孩子，无法工作也没有收入，生活非常拮据。2018年底，伍仲村委会通知让陈志杰缴纳剩余房款十万元，俩人无钱缴纳，商量将楼房卖掉，楼款用于生活使用及偿还借款。因卖房时韩丽娜需要在家照顾小孩，楼房由陈志杰父亲出面卖掉，买房人将房款打到陈志杰父亲名下，因当时已到年底，陈志杰的父亲说不会银行转账，让陈丽丽转给韩丽娜。所以被上诉人转给韩丽娜的12万元根本不是借款，而是本来就属于韩丽娜所有的，是结婚时陈志杰父亲为了达到结婚的目的，赠与韩丽娜的结婚的彩礼。2、上诉人手机发送给被上诉人的借款信息不是上诉人发送的，内容更是虚假的。2019年5月份，韩丽娜因陈志杰没有责任心想要离婚而分居，被上诉人看到双方无法共同生活，才向法院提起恶意虚假诉讼，向韩丽娜索要12万元。被上诉人诉状中称韩丽娜谎称购房向其借款，完全是胡编乱造。陈志杰好吃懒做，根本没有收入，常年在家中休息，生活都十分拮据，根本没钱买房，也没能力偿还贷款，更不可能买房了。被上诉人了解哥哥陈志杰的为人及经济情况，也不可能买房，所以以买房为名义向被上诉人的借款信息根本不是韩丽娜发送的，而是陈丽丽与陈志杰炮制的虚假信息；陈志杰、韩丽娜连支付本村楼房剩余房款的能力都没有，更没有能力购买其他地方的房产了。3、因为微信发送信息不要费用，短信是收费的，因此上诉人与被上诉人平常的联系方式首先是手机通电话，其次就是微信发送信息的联系方式，双方之间从来没有用过手机短信，所以手机短信根本不是韩丽娜发送的。而且信息内容只有短短的三话，陈丽丽既没有答应借钱，也没有问买的哪里的房子、共多少钱，首付多少钱，根本不符合常理，明显是虚假的。一审认定为借款事实不清，证据不足，没有结合双方的家庭关系及现状认定，请二审法院查明事实，依法改判。二、一审判决程序错误。12万元打给上诉人后，全部用于共同生活，现已经使用完毕。为了说明款项来源、去向及责任承担的事实情况，上诉人在一审中申请追加陈志杰为被告参加诉讼，一审法院未予理会，程序错误。综上，请求二审法院结合双方的家庭关系、实际情况，查明案件真相，依法改判。 陈丽丽答辩称，原审判决认定事实清楚，短信明确，转账详细构成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，请求维持原判。 陈丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息自2019年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：原、被告系姑嫂关系。2019年2月1日被告手机号码153××××1381向原告手机发送短信，短信载明：小丽，我最近跟你哥商量一下，还是想买那套房子，我们先从你那借点把首付交了，后面有钱慢慢给你；原告回复：需要多少；被告回复：12万元。2019年2月3日原告通过银行转账方式向被告转账100000元和20000元，共计120000元。后因涉案款项问题，原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款120000元，由原告提交短信记录和银行存款明细表为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项120000元且履行出借义务，被告应偿还原告借款120000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告并未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案款项并非借款，被告提交证据不足以证明上述事实，故对被告此项辩称，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款本金120000元。二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩丽娜称被上诉人陈丽丽通过银行转账的方式转给其12万元不是借款，而是与被上诉人哥哥陈志杰结婚时陈志杰的父亲给付的彩礼，但其提交的证据不能证明上述事实，且被上诉人陈丽丽也不认可上述事实，故上诉人韩丽娜称被上诉人陈丽丽转账给其12万元不是借款，而是彩礼的主张，本院不予采信。上诉人韩丽娜未提交证据证明一审判决程序错误，其称一审判决程序错误，本院不予支持。 综上所述，韩丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人韩丽娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初959号 原告内蒙古源鑫商贸有限公司。 法定代表人程三功，该公司总经理。 被告四川賨州建设工程有限公司。 法定代表人刘瑞，该公司总经理。 原告内蒙古源鑫商贸有限公司诉被告四川賨州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告内蒙古源鑫商贸有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年五月二十日 书记员  张栋文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13796号 原告：张楠，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏米洛餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高辛。 被告：高辛，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张楠诉被告宁夏米洛餐饮管理有限公司、高辛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张楠于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张楠的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楠负担。 审 判 长  史建文 审 判 员  常云超 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12293号 原告：西安昱昌环境科技有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：任玲辉，该公司董事兼总经理。委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：郑文怡，陕西吉尔律师事务所律师。(实习)被告：江苏群跃新材料有限公司。住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：吴建伟，该公司董事长。原告西安昱昌环境科技有限公司与被告江苏群跃新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝红到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订制造承揽合同，其向被告交付了定作设备及控制软件，被告未支付完设备款，现要求被告支付下欠的设备款530000元，承担逾期支付设备款的利息及本案诉讼费用。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年1月8日，原、被告经协商签订旋转式有机废气蓄热氧化炉总成、旋转式RTO电气控制软件制造承揽合同。该合同约定，供货内容为旋转式有机废气蓄热氧化炉（RTO）一台，旋转式RTO电气控件软件一套；供货价格为旋转式有机废气蓄热氧化炉（RTO）215万元，旋转式RTO电气控件软件112万元，合计327万元；合同签订后支付132万元合同生效，供方开始设计、生产并计算交货周期；供方生产完成并具备发货条件后通知需方，需方确认后再支付132万元，供方安排发货并开始安装调试；设备在需方现场安装调试正常，并经第三方检测合格后3个月内，需方再支付46.65万元；经第三方检测合格后一年内，需方结清尾款16.35万元；合同生效之日起，供方在90天内按合同约定的内容完成合同标的物所有制造事宜并具备发货条件，在需方配套设施完备的情况下，供方30天内完成RTO的安装调试，并交付给需方正常使用。同时，双方对其它内容亦进行了约定。上述合同落款处需方位置加盖有被告方的合同专用章，并有被告方相关人员签名。原告将合同中所约定的设备制作好后，应被告要求于2018年5月13日将设备运送到被告处并予以交付。2018年6月、7月，原告就涉案设备进行了安装调试，设备基本达到合同约定的各项指标，可以投产使用。原告于2018年7月对被告方员工进行了业务培训。被告于2019年前向原告支付设备款274万元，剩余53万元未支付。在原告的催要下，原、被告于2019年1月21日签订付款承诺协议。该协议约定，供需双方于2018年1月8日签订了旋转式有机废气蓄热氧化炉总成、旋转式RTO电气控制软件制造承揽合同，供方为需方生产了设备，合同价为327万元；现需方已付274万元，尚欠供方设备款53万元整；由于需方资金不足未能按合同约定时间付款，承诺在2019年3月13日前将366500元和2019年10月13日前将163500元设备款支付给供方；如需方不能按以上约定时间付款，将按未付款年利率10%加收费用作为利息，同时需方将无条件承担因延迟付款所造成的一切法律责任；双方如有任何纠纷，由西安市长安区人民法院管辖解决。该协议需方位置打印有被告名称并加盖有被告印章，供方位置打印有原告名称并加盖有原告合同专用章。因被告仍未按承诺协议约定按时向原告支付设备款，原告遂诉至本院要求被告支付剩余设备款53万元；以366500元为基准，按年利率10%的标准承担自2019年3月13日至实际支付设备款之日的利息；以163500元为基准，按年利率10%的标准承担自2019年10月13日至实际支付设备款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，认为依据合同约定其向被告制作了设备并予以交付、安装、调试，设备经被告验收为合格，被告应按合同约定向其支付全部设备款；被告在向其就剩余设备款的支付作出承诺后，仍未按时支付设备款，已构成违约，被告应支付设备款并承担迟延付款的利息。被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面抗辩意见。因被告未到庭，本案未能调解。本案审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告价值60万元的房产进行冻结。原告申请获本院批准，本院作出（2019）陕0116民初12293号民事裁定书，对被告名下的位于江苏省盱眙县三处土地[苏（2019）盱眙县不动产权第0015795号、苏（2019）盱眙县不动产权第0015796号、苏（2019）盱眙县不动产权第0015794号]上的房产予以查封，查封期限两年。上述查封为轮后查封。以上事实有制造承揽合同、发货通知内联单、装车清单、货物签收外联单、设备交付验收外联单、付款承诺协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订旋转式有机废气蓄热氧化炉总成、旋转式RTO电气控制软件制造承揽合同，该合同内容不违反相关强制性的法律规定，属双方真实意思表示，该合同应为有效，对双方均具有约束力。在被告就剩余设备款因资金不足未按时向原告支付的情况下，原、被告就剩余设备款的支付签订了承诺付款协议，该协议加盖原、被告的印章，真实性应予认定，该协议应为原、被告就剩余设备款支付的重新约定，该协议亦应有效。公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告向被告交付了设备，并进行了安装、调试，被告在设备交付验收外联单上盖章确认，说明原告已履行了设备的交付义务，被告应按合同约定向原告支付设备款。由于被告未按期向原告支付设备款，双方就剩余设备款的支付期限重新进行了约定，被告应按其承诺的支付期限向原告支付剩余设备款，逾期未支付已构成违约。现原告要求被告支付剩余设备款53万元之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在承诺付款协议中约定被告就下欠53万元设备款分两期支付，其中366500元的支付时间为2019年3月13日前，另外163500元的支付时间为2019年10月13日前，若未按期支付应承担年利率10%的利息。被告未按承诺付款协议约定的时间节点向原告支付设备款，原告要求被告承担迟延付款利息之请求，亦于法有据，应予支持。对于利息的起算时间，依据承诺付款协议中的约定，首笔付款时间为2019年3月13日前，第二笔付款时间为2019年10月13日前，利息应自2019年3月14日和2019年10月14日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安昱昌环境科技有限公司设备款530000元。二、被告江苏群跃新材料有限公司自2019年3月14日起至实际支付设备款366500元之日止，按年利率10%的标准向原告西安昱昌环境科技有限公司承担相应利息。三、被告江苏群跃新材料有限公司自2019年10月14日起至实际支付设备款163500元之日止，按年利率10%的标准向原告西安昱昌环境科技有限公司承担相应利息。本案受理费9200元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  徐峰章人民陪审员  郭添学人民陪审员  关茂慧二0二0年五月六日书  记  员  耿  华 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢90号申请执行人：金能科技股份有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，广饶县。法定代表人：李崇欣，董事长。本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司与被执行人山东国风橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款2005140元及违约金、诉讼费11421元、保全费5000元，案件执行费22616元。在执行过程中，1、本院于2020年2月24日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月15日、5月20日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，将被执行人所有的轮胎进行了评估拍卖，最终流拍，以物抵债。其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年5月20日上午，本院执行人员通过传唤方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十一日书记员  卫 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3812号 原告：谢宗满，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告：南京中启能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路8号1号楼（江宁开发区）。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。 原告谢宗满诉被告南京中启能源科技有限公司（以下简称中启公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗满及其委托诉讼代理人余联刚，被告中启公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗满向本院提出诉讼请求：1.要求中启公司支付2018年11月1日至2019年9月1日延时加班费38848元；2.要求中启公司支付2018年11月1日至2019年9月1日法定节假日加班费2965元；3.要求中启公司支付违法解除劳动合同赔偿金8600元。事实和理由：其于2018年11月1日入职中启公司从事巡检工作，月工资约4300元。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。2019年9月16日，中启公司将其辞退。 被告中启公司辩称，双方已于2018年11月1日签订了书面劳动合同。同时，双方的薪资已经结算完毕，不存在未付的加班费。 本院经审理认定事实如下：中启公司主要从事共享汽车运维服务业务。2018年11月1日，中启公司与谢宗满签订劳动合同，约定期限自2018年11月1日至2019年10月31日，试用期一个月，试用期月薪2300元，转正基本月薪2500元。谢宗满主要从事巡检工作，上二休一，白班晚班交替。实际履行中，谢宗满的月工资由基本工资2500元加考核工资、补贴等组成，平均月工资不低于4300元。因劳动强度不大，谢宗满还从中启公司承接部分洗车业务，由中启公司在工资之外另行结算洗车费。 2018年11月至2019年8月，谢宗满在法定节假日上班5天。2019年9月15日，谢宗满签署《员工离职结算单》，确认离职结算期间为2019年8月1日至9月15日，工资标准2500元，期间出勤33天，请假1天3小时，应发工资6450元，应扣工资959.92元，8月洗车费630元，9月洗车费1620元，实发工资5490.08元，谢宗满同意上述所有内容，离职手续已按规定办妥并对离职工资金额及结算无异议，确认从即日起与中启公司终止劳动关系，所从事的一切活动与中启公司无关。之后，中启公司向谢宗满支付了结算工资。 2019年9月26日，谢宗满申请仲裁，要求中启公司支付加班费和两倍经济补偿。仲裁委员会决定终结审理后，谢宗满提起诉讼。 本院认为，谢宗满上二休一，具有综合计算工时工作制的特点，且劳动强度不大，难以认定存在延时加班的情形，其延时加班费的请求不成立。但中启公司应支付法定节假日5天的加班费4300÷21.75×5×300%=2965元。谢宗满离职时签署的结算协议虽然表明对结算金额无异议，但结算有明确的起止日期，并未载明离职的原因，也未涉及经济补偿问题。双方对于离职的具体原因均未提供充分证据证明，本院结合离职结算协议签订的情况推定由中启公司提出并与谢宗满协商一致解除劳动关系，中启公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，但应支付经济补偿4300元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条第二项规定，判决如下： 一、南京中启能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢宗满加班费2965元、经济补偿4300元； 二、驳回谢宗满的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  曾翠平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保399号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1508号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊名下16.76万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊在银行的财产情况。经查，未发现被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊有可供保全的财产，故本院未对被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜红梅、刘永飞、刘永平、郝煊无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日