江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终495号上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人孙杰，被上诉人潘某及其委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、按照被上诉人民事诉状地址，一审法院对此无管辖权，同时一审法院适用公告送达程序不当。2、一审判决认定红包、金首饰为彩礼定性不当。被上诉人提供的红包数额、彩礼数额、金首饰等证据系单方陈述，无上诉人质证，一审法院认定事实不清。3、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼比例高达90%，适用法律错误。被上诉人潘某辩称，上诉人的户籍地在江苏涟水，且上诉人并未提供其经常居住地地址，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定上诉人收取的彩礼数额以及判决上诉人返还彩礼比例正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告潘某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼186288元。一审法院认定事实：原、被告于2017年9月经媒人黄海连、潘成玉介绍相识恋爱，同年10月27日定亲，原告潘某给付被告刘某见面礼28800元，在场的亲友每人给付被告刘某礼金200元。定亲当日下午，原、被告到周大生淮安金鹰店，原告潘某为被告刘某购置价值38400元金手镯等首饰。2018年5月20日原告潘某给付被告刘某彩礼86888元。原、被告于2018年6月11日举行结婚仪式，举行结婚仪式当天原告潘某按当地风俗习惯给付被告刘某上、下车礼及搬箱礼。举行结婚仪式后，原、被告经历短暂同居后即分居，至今原、被告未办理结婚登记手续。原告潘某遂诉至法院。一审法院认为，给付彩礼后双方没有办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，原、被告建立恋爱关系后，原告潘某给付被告刘某彩礼性质的财物包括见面礼28800元、价值38400元金手镯等首饰及彩礼86888元，原告潘某给付被告刘某彩礼后双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方经历短暂同居后即分居，因此原告潘某有权要求被告刘某返还彩礼。考虑到原、被告未办理结婚登记及双方经历短暂同居的情形，酌定被告刘某返还90%的彩礼和价值38400元金手镯等首饰。至于原告潘某主张的其亲友给付的见面礼和举行结婚仪式时给付上、下车礼及搬箱礼，其属性为赠与，不属于彩礼，因此对原告的该主张不予支持。至于原告主张的举办婚礼花费30000余元，该费用虽系原告实际花费，但不属于彩礼性质，因此对原告的该主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘某于判决生效后十日内返还原告潘某彩礼104119.20元和价值38400元金手镯等首饰，若被告刘某不能返还价值38400元金手镯等首饰，则返还原告潘某38400元。案件受理费4030元，公告费600元，合计4630元，由原告潘某负担630元，被告刘某负担4000元。二审期间，上诉人提供其于2018年7月12日拍摄的视频资料以及照片，证明被上诉人因生活琐事发生争吵后殴打上诉人，导致上诉人身体受伤，被上诉人存在家暴行为，被上诉人对双方无法共同生活存在过错。被上诉人质证认为，当天双方确实因生活琐事发生争吵，但被上诉人并未殴打上诉人。本院认为，上诉人提供的证据可以证明双方在生活中因生活琐事发生争吵，上诉人后背存在擦伤痕迹。二审另查明，双方在2018年7月12日发生矛盾后，上诉人即回到娘家生活，被上诉人为此赔礼道歉，上诉人要求被上诉人书写保证书，事后因双方仍然存在矛盾无法正常沟通，双方于2018年10月不再往来。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于一审法院审理程序是否违法的问题。根据查明的事实，上诉人身份证地址登记为涟水县涟城镇南门居委会，在一审法院向该地址送达无果后，又向上诉人的母亲所在地即淮安市楚州区宋集镇刘圩子村送达，虽经送达但因上诉人母亲要求退回，且上诉人刘某拒接电话，一审法院在穷尽了所有送达手段后适用公告送达，进行缺席审理，其审理程序合法，并无不当。上诉人提起上诉后，虽然主张其居住在淮安市淮安区，但上述地址系上诉人父母地址，根据上诉人二审庭审陈述，其在2018年10月与被上诉人发生矛盾分居后即回涟水保险公司上班，2019年春节后随亲戚到苏州上班，而本案被上诉人系在2018年11月向一审法院提起诉讼，截至被上诉人起诉时，上诉人并未在其他地方连续居住一年以上。故一审法院对本案具有管辖权，适用公告送达程序并无不当。本院对上诉人的该项上诉理由，不予采纳。关于案涉彩礼数额如何认定的问题。本院认为，因上诉人在一审中无正当理由未到庭诉讼，一审法院根据被上诉人陈述，证人证言，以及被上诉人提供的银行转账、购买首饰以及给付礼金时拍摄的照片等证据，认定上诉人收取见面礼28800元，价值38400元金手镯等首饰以及彩礼86888元，合计154088元，并无不当。由于金首饰系以缔结婚姻为目的所给付的彩礼，应当属于彩礼范围。上诉人主张已经使用彩礼中的4万元用于共同生活，但因其并未提供证据证明，且被上诉人不予认可，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为金首饰在被上诉人处，一审判决其返还不当。本院认为，金银首饰属于上诉人的个人专用物品，上诉人享有使用的权利也负有保管的义务，上诉人主张金银首饰在被上诉人处，故不应返还的主张，不予采纳。关于上诉人应返还彩礼数额如何认定的问题。双方于2017年9月经人介绍相识恋爱，被上诉人于同年10月按当地习俗给付上诉人见面礼28800元并于当日购买38400元首饰，2018年5月给付上诉人彩礼86888元，2018年6月举办结婚仪式，双方在2018年7月因生活琐事发生争执，此后双方矛盾虽经调和但仍然无法共同生活，上诉人在2018年10月与被上诉人分手不再往来。根据二审新查明的事实，本院结合彩礼的数额、双方共同生活时间较短，双方分手的原因、双方经济状况等因素，综合考虑后酌定上诉人按照70%比例返还，即酌定上诉人刘某向被上诉人返还彩礼70000元与价值38400元黄金手镯等首饰，若无法原物返还黄金手镯，则按照38400元返还价款。此外，由于上诉人在一审无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决后提起上诉，其对本案改判存在过错，本院根据案件具体情况确认其承担相应的诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；因二审出现新情况，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7060号民事判决；二、上诉人刘某于本判决生效后十日内返还被上诉人潘某彩礼70000元和价值38400元金手镯等首饰（若上诉人刘某无法返还原物，则按照38400元现金返还）；三、驳回被上诉人潘某的其他诉讼请求。一审案件受理费4030元，公告费600元，合计4630元，由被上诉人潘某负担630元，由上诉人刘某负担4000元；二审案件受理3150元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  王琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 静