wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2538号原告：姜献达，男，1989年5月9日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：闫谨，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告姜献达与被告闫谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姜献达于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜献达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许姜献达撤回起诉。案件受理费25元，由姜献达负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月二十五日书记员  何 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2513号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑博，系该公司职工，特别代理。被告杜学岗，男，汉族，于1971年01月19日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王英，女，汉族，于1972年08月08日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李伟，男，汉族，于1966年05月09日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告拓生梅，女，汉族，于1966年10月18日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜学岗、王英、李伟、拓生梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人郑博和被告杜学岗、王英到庭参加了诉讼，被告李伟、拓生梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行诉称，2018年9月10日，原告与被告杜学岗签订《个人借款合同》，依照合同约定，杜学岗向原告贷款100000元，约定期限内利率9.0‰，逾期利率13.5‰，约定借款期限从2018年9月10日至2019年9月5日。并于2018年9月10日，原告与被告李伟、拓生梅签订《保证担保合同》，约定该笔借款由被告李伟、拓生梅担保。依照合同约定，原告在2018年9月10日支付杜学岗借款10万元，但被告在贷款到期后，被告既不偿还借款，也不清付利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告杜学岗偿还原告借款100000元及逾期利息；2、依法判令被告杜学岗偿还原告借款期内利息1380元；3、依法判令被告杜学岗、王英、李伟、拓生梅承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用；原告向法庭提交了以下证据：1、借款借据、借款合同各一份，证明被告杜学岗、王英于2018年9月10日向原告贷款100000元，约定还款期限从2018年9月10日至2019年9月5日，借款期限内利率9.0‰，逾期利率13.5‰的事实；2、保证担保合同各一份，证明被告李伟、拓生梅和案外人杜某某、梁某某对上述借款提供担保的事实。被告杜学岗、王英辩称，该笔借款由案外人杜某某联系办理的贷款，并由杜某某实际使用，原告应起诉杜某某。被告李伟、拓生梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告杜学岗、王英对原告提交的证据均无异议，但借款二被告没有拿。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，且二被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2018年9月10日，被告杜学岗、王英向原告农商行借款100000元，约定月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，借款期限为2018年9月10日至2019年9月5日，并由被告李伟、拓生梅和案外人杜某某、梁某某提供担保。后被告仅清利至2019年7月21日。借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杜学岗、王英向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告杜学岗偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。被告王英系共同借款人，故应承担共同偿还债务的义务。被告杜学岗、王英辩称并未实际使用该笔借款，应由案外人杜某某偿还。经庭审核实，原告已按规定将贷款发放至被告杜学岗的账户，资金转至案外人杜某某处系被告杜学岗自行处置，故对被告杜学岗、王英的辩称，本院不予支持。被告李伟、拓生梅为借款提供担保，约定保证方式为连带保证，原告主张被告李伟、拓生梅承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、拓生梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学岗、王英于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年7月21日至2019年9月5日按月利率9‰计息，2019年9月6日起按月利率13.5‰至兑付完毕之日止）；二、被告李伟、拓生梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明  二0二〇年五月二十六日 书  记  员  张  婷    1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2106号原告：刘某1，住榆树市。法定代理人：屈某，住榆树市。被告：刘某2，住榆树市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月十八日书记员  赵伟博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执856号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李华锋，男，汉族，住黑龙江省友谊县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李华锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额73984.54元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执856号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。被执行人：石城县喜刷刷家政服务有限公司，住所地石城县琴江镇西华中路340号。统一社会信用代码：91360735098963656L。被执行人：黄光全，男，1980年10月22日生，汉族，经商，住石城县琴江镇西华中路340号。中国建设银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1758号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人石城县喜刷刷家政服务有限公司、黄光全发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人石城县喜刷刷家政服务有限公司、黄光全名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月19日，将符合条件的被执行人黄光全纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人石城县黄光全发出限制消费令。2020年5月26日，将符合条件的被执行人石城县喜刷刷家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，同日已向被执行人石城县喜刷刷家政服务有限公司法定代表人发出现在消费令。本案申请执行标的为人民币6.953486万元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行6.953486万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十六日代书 记员  曾聿晖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1097号原告：邵松，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：喻贤春，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市奉节县。原告邵松与被告喻贤春婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵松及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告喻贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还彩礼98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方均系离异单身，2019年9月，被告经被告表姐介绍与原告认识，双方确定男女朋友关系，并具有定亲意向。后原告陆续共计向被告转款98000元作为双方结婚的彩礼，后被告方拒绝与原告方见面，并且拒绝原告方的结婚要求，现双方已不具有结婚可能性，原告方支付98000元彩礼目的已不能实现，被告方应当返还原告方支付的彩礼，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喻贤春未到庭答辩，亦未提交相关证据予以抗辩。经审理查明：原告邵松称，与被告喻贤春于2019年9月经人介绍相识，确定男女朋友关系，并具有定亲意向。原告通过微信转款98000元给被告，后被告拒绝与原告见面，并且拒绝原告的结婚要求，现双方已不具有结婚可能性，2020年4月1日，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的身份证复印件，被告的户口证明，微信转账记录及聊天记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告经人介绍确定男女朋友关系，被告以结婚为目的与原告相处的过程中，原通过微信向被告转款共计98000元，其中2020年1月24日、25日两天共计转款50000元，原告称系被告说在两天内给付50000元就同意结婚，具有合理性，本院予以认可。但被告最终不同意与原告结婚。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，邵松和喻贤春未办理结婚登记手续，其余款项（除50000元而外的48000元），原告在庭审中自认部分款项系当事人借的，加之原告未举示证据证明原告的给付行为导致给付人生活困难，酌情支持20000元。其余款项系原告为了维系双方感情和增进友谊的性质，不宜认定为彩礼。故本院综合全案案情，酌情确定彩礼为70000元。被告未到庭答辩，其不利后果由其本人承担。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻贤春于本判决生效后十日内返还原告邵松给付的彩礼70000元。二、驳回原告邵松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告喻贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
12西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1086号原告：杜坤锋，男，汉族，1983年2月20日出生，住西安市未央区。被告：赵辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住西安市高陵区。原告杜坤锋与被告赵辉加工合同纠纷一案，本院于2020年03月301日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杜坤锋到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费23000元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，被告委托原告加工餐具清洗事宜，截止2019年4月29日被告共欠原告加工费23000元，立下欠据，约定还款期限2019年8月30日还清，见证人白某某。后经原告催要，以种种理由推拖，故诉至法院。被告赵辉未作答辩。经审理查明，被告委托原告加工餐具清洗工作，经结算后被告下欠原告餐具加工费23000元，被告于2019年4月29日向原告出具欠条一份，写明欠原告餐具加工费23000元，还款日期为2019年8月30日。至今被告未偿还欠款。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经结算，被告出具欠条一份写明欠原告餐具加工费23000元，并承诺2019年8月30日还款，但至今被告未偿还欠款。原告诉请要求被告偿还欠款23000元及利息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜坤锋欠款23000元及利息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取应为190元，由被告承担（原告已预交380元，由本院退回190元，被告履行判决时一并支付原告190元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年五月二十二日书记员  张强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申9号再审申请人（一审被告）：肖锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金华市弘易玩具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区吕塘下村（金华市富华帽业有限公司3幢）。法定代表人：金朝，该公司经理。再审申请人肖锐因与被申请人金华市弘易玩具有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0702民初16755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖锐申请再审称：一、原审案件原告所请不实，认定事实错误。原审案件中，2018年8、9月，申请人肖锐并未要求被告被申请人加工塑料配件并送货，事实上因生意不好，申请人在2018年8月已停止生产经营新产品，只是仓库还有库存仍在销售。二、原审判决认定事实主要证据不足。原审判决依据的证据是一份《加工销售合同》及从2018年8月2日至2018年9月30日的9份出货单。首先，申请人对《加工销售合同》的真实性有异议，申请人确实在2018年6月13日与被申请人签订了该份合同，但签订的合同上并没有“彭亚平”的签名，“彭亚平”作为什么身份在该合同上签字，申请人不知。且该合同并未约定产品数量及交付时间，合同第6条明确约定“凭需方通知的预付款安排生产”，本案中，申请人并未在2018年8月2日至2018年9月30日通知被申请人提供产品。其次，9月份出货单均没有申请人的签字，出货单上仅显示有“彭亚平”的签名中，申请人不清楚为什么彭亚平签名，更不清楚这些产品是否有送，送到何处。三、原审判决主体错误。原审案件中申请人并不是涉案产品的购买者，不是原审案件的适格被告。被申请人提交的所有证据都是“彭亚平”的签名，申请人认为被申请人应当起诉“彭亚平”才合理合法。四、原审判决的主体错误，认定事实错误，因此适用的法律也是错误的。五、申请人有新的证据，证实原审判决所认定的事实是错误的。1.《加工销售合同》一份，证明合同系申请人和被申请人双方签订，“彭亚平”并未参与签订该合同；双方约定被申请人凭申请人的通知和预付款安排产品生产；被申请人所提供的合同系被篡改过的，不能证据本案的事实。2.付款凭证3份（微信转账凭证2份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份），证明申请人在2018年8月20日至2018年9月30日之间，已支付给被申请人货款共计95237元的事实。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误，严重损害申请人的合法权益，申请人提供的新证据，足以推翻原判决。特提起再审，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2018）浙0702民初16755号民事判决。本院经审查认为：（2018）浙0702民初16755号案件系依据被申请人出具的《加工销售合同》及“彭亚平”签名的出库单及送货清单作出的判决，该份《加工销售合同》由原审原告印章及被告本人签名确认，且合同抬头处对供、需双方已明确写明，系合法有效合同。被申请人按合同约定向申请人完成交付塑料配件，申请人也已根据被申请人提供的账单履行了2018年8月前的货款义务，原审原告及被告系买卖合同关系双方当事人应予以确认。案外人“彭亚平”签名并不影响原审原、被告双方作为合同当事人身份，原审判决主体并无错误。据2018年8月前双方的交易过程，出库单均由彭亚平在“主管”一栏签字确认收货，原审被告肖锐也履行了2018年8月前的货款支付义务，结合双方签订的《加工销售合同》，原审判决对2018年8月、9月货款的确认无误。申请人在再审审查过程中，提交的《加工销售合同》仅有申请人肖锐一方签名，缺乏合同的有效要件，其有效性不应予以确认，不足以推翻原审中原告提供合同的合法有效性。提交的付款凭证，因仅提供了部分付款凭证，被申请人也认可2018年1月至7月货款已付清，认为该份付款凭证系支付2018年8月前的货款。因双方从2018年1月至9月均有业务往来，申请人应提供全部货款付款凭证以证明完成了全部货款义务，该份证据尚不足以证明系支付2018年8月、9月的货款，故申请人提供的新证据均不足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。肖锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖锐的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年五月二十日代书记员 章 琴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执105号申请执行人;许应学，男，生于1945年11月9日，环甘肃省环县人。被执行人：贾玉亮，男，生于1967年8月13日，环甘肃省环县人。本院在执行许应学与贾玉亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡依玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执50号之一申请执行人：周峰，男，1981年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾维东，男，1972年09月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人周峰与被执行人曾维东生命权、健康权纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人曾维东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾维东具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾维东在江西省农村信用社联合社622XXXX-000000账户内存款人民币36118.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年五月六日书记员  袁芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执371号 被执行人:谈峰。 本院在执行被执行人谈峰受贿罪罚金刑一案中，被执行人谈峰已缴纳罚金200000元。 至此，（2020）浙0503执371号一案，即（2019）浙0503刑初248号刑事判决书判处的缴纳罚金200000万元已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4712号之一原告：张飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张提员，男，1972年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟庆芹，女，1973年10月29日出生，住徐州市贾汪区。原告张飞与被告张提员、孟庆芹民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告孟庆芹的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告孟庆芹的起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张士梅人民陪审员  由俊清二〇二〇年五月十五日书 记 员  解梦梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初77号原告田三楼，性别××年××月××日生，××族。原告熊小芳，性别：××，××年××月××日生，××族。被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。法定代表人孙跃，局长。第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告田三楼、熊小芳因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原告田三楼、熊小芳诉称，两原告于2010年7月购买第三人广信公司销售的位于泰州市××区××路南侧台湾商城的商铺。第三人广信公司自2003年起即违反《商品房销售管理办法》《房屋登记办法》的规定承诺出售的商铺既可以包租又可以回购，且客观上未进行分隔无法形成独立单元，违法行为一直持续至2010年，长达7年之久。被告高港区住建局给第三人开发的商品房发放《房屋销售许可证》后，未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，致使原告通过法院提起民事诉讼、申请执行也无法拿回购房款及购房补偿款，亦无法拿回租金损失及逾期支付租金的违约金。原告认为，因被告行政不作为，对造成原告的经济损失应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局未对第三人广信公司2004年至2010年12月返本销售或者变相返本销售商品房、销售没有分割商铺等违法行为予以行政处罚的不作为违法；2.判令被告对第三人返本销售或变相返本销售商品房、销售没有分割的商铺的违法行为进行行政处罚；3.被告赔偿原告经济损失197383.2元及利息（利息自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告田三楼、熊小芳向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票、契税发票、转账记录等证据。经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第200402号。2010年7月2日，原告田三楼、熊小芳与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，两原告共同购买位于高港区××南侧××商城××号房屋，同年12月领取了房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。《行政许可法》的立法目的是为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。行政许可监管并不直接对获得行政许可的主体与其他个人所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的合法权益应当且仅应当是所有不特定群体的集合性权益。因此，行政许可机关对于被许可人有无履行监督职责以及如何履行监督职责，并不直接对与被许可人之间存在权利冲突和市场纠纷的主体的合法权益产生实质性影响。具体到本案，高港区住建局对第三人的销售行为是否履行监督职责对两原告的合法权益并不产生实质性影响。退一步而言，即使高港区住建局依照《行政许可法》的规定对第三人予以行政处罚，原告主张的因被告未履行行政许可监督职责造成的损害也无法通过行政处罚程序或者本案行政诉讼程序得到救济。因此，原告田三楼、熊小芳与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田三楼、熊小芳的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异59号案外异议人：王宏达，女，汉族，1990年2月27日生，现住吉林省德惠市。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人王宏达向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，王宏达无正当理由缺席听证会。本案现已审查终结。案外异议人称：异议人王宏达于2019年10月28日付现金129,150元购买某公司某小区171幢B座1718号房屋，合同签订后已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系王宏达所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。案外异议人王宏达向本院提交了下列证据复印件证实其主张：1、商品房买卖合同一份。2、商品房预售合同签约和预售备案申请书一份。3、申请书一份。4、预售合同备案申请表一份。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”。本案中，案外异议人王宏达经本院合法传唤无正当理由缺席听证会，致使本案相关事实无法查清，案外异议人王宏达提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对案外异议人王宏达的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人王宏达的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执454号申请执行人曾祥华，男，1979年7月28日出生，汉族，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人曾祥华与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾祥华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人曾祥华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾祥华同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾祥华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初520号 原告：林丽云，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：张德良，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县太平镇厚径村厚径106号，现住福建省诏安县。 被告:张丽芬，女，1991年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林丽云与被告张德良、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽云到庭参加诉讼。被告张德良、张丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽云向本院提出诉讼请求：张德良、张丽芬偿还借款160000元及从2019年6月20日起按月利率一分五计算利息（2019年6月20日起至2020年2月20止暂计利息16800元）。事实和理由：2019年6月20日，张德良、张丽芬以急用资金为由，向林丽云借款人民币160000元，并于同日出具一张《借条》交由林丽云收执。后经林丽云多次催讨未果。林丽云提供借条一张拟证明自己的主张。 张德良、张丽芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张德良、张丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林丽云提供的证据依法予以认定。 根据林丽云的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 张德良、张丽芬以急用资金周转为由，于2019年6月20日向林丽云借款人民币160000元，约定按月2.5%计算利息。并出具借条一张给林丽云收执。后经林丽云多次催讨，张德良、张丽芬至今未予偿还。 本院认为，张德良、张丽芬向林丽云借款160000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林丽云请求判令张德良、张丽芬偿还尚欠借款160000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，林丽云自愿把月利率从2.5%降为1.5%属于在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院依法支持自2019年6月20日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。张德良、张丽芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张德良、张丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还林丽云借款160000元及自2019年6月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由张德良、张丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年五月八日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执563号申请人夏锡良，男，1974年4月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人王传军，男，1990年11月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在执行申请执行人夏锡良与被执行人王传军合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月八日书记员  陈 炀
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1468号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：张守宾。 被执行人：刘美祥。 被执行人：张传吉。 被执行人：张传宝。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守宾、刘美祥、张传吉、张传宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3511号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金219000元及利息、案件受理费2292.5元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 宇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1207号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。负责人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人:刘薛明，该行员工。被告：李良柱，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：靳良侠，女，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李良柱、靳良侠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘薛明到庭参加诉讼，被告李良柱、靳良侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李良柱、靳良侠偿还所欠贷款本金200000元、利息及罚息100346.53元（利息及罚息暂计算至2020年4月13日）及2020年4月13日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.请求对被告的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物偿还贷款本息和支付实现债权和抵押权的一切费用；3.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2014年8月25日，因购买建筑材料需要资金，李良柱、靳良侠向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途购买建筑材料；贷款授信额度为200000元，额度存续期限为2014年8月25日至2017年8月21日，额度内单笔贷款期限为自借款提款日起至约定的还款之日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的借款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日；按月计息，合同项下单笔贷款的利率采用浮动利率即为中国人民银行基准利率上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息标准；贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，李良柱、靳良侠与农商银行签订《最高额抵押合同》，用其夫妻共同财产位于固镇县任桥镇环镇西路南的房屋一套（房地产权登记在李良柱名下，房地产权证号为固任私字第××号）为上述额度内的贷款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供抵押担保并办理抵押登记。2014年8月27日，农商银行将约定的200000元贷款转入李良柱指定的账户，贷款到期日为2017年8月21日，贷款年利率为10.1475%,贷款期间因人民银行基准利率调整，合同利率变更为9.785%。贷款到期后，经农商银行催要，李良柱本金一分未还、仅支付利息至2016年7月20日，尚欠贷款本金200000元及2016年7月20日之后的利息至今未还。李良柱、靳良侠未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2014年8月25日，因购买建筑材料需要资金，李良柱、靳良侠向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途购买建筑材料；贷款授信额度为200000元，额度存续期限为2014年8月25日至2017年8月21日，额度内单笔贷款期限为自借款提款日起至约定的还款之日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的借款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日；按月计息，合同项下单笔贷款的利率采用浮动利率即为中国人民银行基准利率上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息标准；贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，李良柱、靳良侠与农商银行签订《最高额抵押合同》，用其夫妻共同财产位于固镇县任桥镇环镇西路南的房屋一套（房地产权登记在李良柱名下，房地产权证号为固任私字第××号）为上述额度内的贷款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供抵押担保并办理抵押登记。2014年8月27日，农商银行将约定的200000元贷款转入李良柱指定的账户，贷款到期日为2017年8月21日,贷款年利率为10.1475%,贷款期间因人民银行基准利率调整，合同利率变更为9.785%。贷款到期后，经农商银行催要，李良柱本金一分未还、仅支付利息至2016年7月20日，尚欠贷款本金200000元及2016年7月20日之后的利息至今未还。上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，承诺书两份，《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，房地产他项权证复印件一份，借款借据一张，还款明细单一份，利息及罚息计算说明一张，被告财产线索表一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。李良柱、靳良侠向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，李良柱、靳良侠在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时李良柱、靳良侠与农商银行签订《最高额抵押合同》，用其夫妻共同财产位于固镇县任桥镇环镇西路南的房屋一套（房地产权登记在李良柱名下）为上述额度内的贷款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供抵押担保并办理抵押登记。李良柱、靳良侠不履行还款义务，农商银行有权主张实现抵押权。综上，农商银行要求李良柱、靳良侠归还尚欠的贷款本金、支付利息与罚息及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权》第一百七十条、第一百九十五条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李良柱、靳良侠于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息及罚息100346.53元（计算至2020年4月13日未付的利息及罚息）及自2020年4月14日起至实际还款之日以贷款本金200000元为基数、按逾期贷款年利率14.6775%计算的利息及罚息。二、如被告李良柱、靳良侠未能在上述履行期届满前履行付款义务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司有权对李良柱、靳良侠所有的位于固镇县任桥镇环镇西路南的房房地产权证号为固任私字第××号房产通过折价、拍卖、变卖等方式实现抵押权；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李良柱、靳良侠所有，不足部分由债务人李良柱、靳良侠清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由被告李良柱、靳良侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十五日书记员  张良妹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执7号之二申请执行人李勇，女，1977年10月14日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李红，女，1980年6月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215817434695。法定代表人汤广辉，该公司经理被执行人汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。李勇、李红申请执行罗山县鑫盛电子科技有限公司、汤广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人李勇、李红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人李勇欠款652500元及利息、给付申请执行人李红欠款200000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费6400元，执行费10989元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司无人留守，其公司法人汤广辉具体下落不明。2、信阳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）豫15破2-4号民事裁定书，裁定宣告罗山县鑫盛电子科技有限公司破产，本院将上述情况通知申请执行人，并于2020年3月30日依法作出（2020）豫1521执7号之一执行裁定书，终结本案件中对被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司的执行。3.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。4.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。5.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、被执行人汤广辉因拒不申报财产，违法人民法院财产报告制度，本院依据申请执行人申请，将被执行人汤广辉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。8、因被执行人汤广辉拒不履行人民法院生效判决义务，本院依法作出对被执行人汤广辉司法拘留15日决定，经执行人员寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执7号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月九日书记员  孔磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1710号申请执行人：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在执行陈亚与重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人在申请人申请执行前已履行完毕，现申请执行人陈亚平申请撤销对被执行人重庆华润万家生活超市有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人陈亚平自愿申请撤销对被执行人重庆华润万家生活超市有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1710号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执410号申请执行人闫逍祥，男，1992年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人王雪，女，1995年1月6日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。闫逍祥申请执行王雪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2018）鲁1502刑初625号刑事附带民事判决书，于2020年1月20日依法立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（账户已冻结）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3028.68元，已执行0元，尚欠债权3028.68元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年五月二十七日书记员  范海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1038号之一 申请执行人：朱林权，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所律师助理。 申请执行人：莫佛祥，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所律师助理。 被执行人：王文明，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6752号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王文明应向申请执行人朱林权、莫佛祥支付工程款164695元，支付利息并承担诉讼费1797元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在招商银行淮北分行营业部的银行账户，但该账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托安徽省淮北市杜集区矿山集张院行政村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执970号 申请执行人阙忠明，男，1966年8月25日出生，住河南省固始县。 被执行人何克洲，男，1964年6月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人阙忠明与被执行人何克洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1174号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙忠明向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人何克洲向申请执行人阙忠明支付工程款26000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人何克洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何克洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何克洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何克洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人何克州在中国建设银行股份有限公司的银行账户，因余额不足，暂未扣划。另未发现被执行人何克洲有可供执行的财产。 鉴于被执行人何克洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何克洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阙忠明。 综上，被执行人何克洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执194号申请执行人：曾明彬，男，1964年2月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人曾明彬依据发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初674号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁开杨支付劳务费14000元及利息（利息从2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）、垫付的诉讼费150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同时受理申请执行人高孝良、高孝清、邓应友、曾明洲、曾从全申请执行被执行人梁开杨劳务合同纠纷五案，上述执行案件的执行案号分别为：（2020）川1083执195号、196号、197号、200号、201号。此六案因被执行人系同一人，故并案执行。本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款2086.33元，该款用于支付各债权人垫付的诉讼费外，按照其债权比例予以分配。申请执行人曾明彬本次受偿105.80元。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁开杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾明彬发现被执行人梁开杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十七日书记员  耿征建
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执97号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄金老，该公司董事长。被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区。法定代表人：陈少忠。被执行人：陈少忠，男，1967年11月16日出生，住江苏省江阴市。江苏苏宁银行股份有限公司与中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏01民初1744号民事判决书。依该判决：一、被执行人中南红文化集团股份有限公司向申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司归还贷款本金1亿元、利息2454772.4元（2019年3月21日至2019年6月23日）、逾期利息(1.以3000万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率12.006%标准计算；2.以7000万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率15.00012%标准计算）以及上述利息和逾期利息产生的复利（按合同约定的罚息利率执行）。二、被执行人中南红文化集团股份有限公司支付律师费20万元。三、被执行人江阴中南重工集团有限公司、陈少忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效裁决载明的地址，向被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2020年1月17日，通过全国网络执行查控系统对被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3、2020年4月20日，通过全国网络执行查控系统对被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，未发现有可供执行的财产；4、2020年4月26日，根据申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司的申请，本院对被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠采取限制高消费措施；5、2020年5月9日，本院派员赴被执行人中南红文化集团股份有限公司工商注册地进行调查，未发现有新的可供执行的财产；6、2020年5月13日，本院对被执行人陈少忠采取边控措施，限制其出入境；7、诉讼保全过程中，本院轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有江阴中南教育投资有限公司5000万元的股权、轮侯冻结陈少忠持有江阴中南重工集团有限公司27933.34万股的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有上海千易志诚文化传媒有限公司2000万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）44680万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有中南红（北京）文化有限公司11000万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有大唐辉煌传媒有限公司9409.4102万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有芒果（厦门）创意孵化股权投基金资合伙企业（有限合伙）5000万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有湖南芒果盈通创意文化投资合伙企业（有限合伙）16340万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有湖南芒果海通创意文化投资合伙企业（有限合伙）10000万元的股权、轮侯冻结中南红文化集团股份有限公司持有深圳市值尚互动科技有限公司1000万元的股权。以上股权均为轮候冻结，暂不具备处置条件；8、2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司，其表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的股权均为轮候冻结，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 郑之平审 判 员 许 明审 判 员 沈晓蓓二〇二〇年五月十九日法官助理 魏 青书 记 员 孙 迪
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审90号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：李东雷，男，1980年6月2日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1145行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2009年4月份违法占用孟耳庄村集体土地5037.30平方米（合7.56亩，地类为一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）建废品收购站的行为违法，但申请执行人没有及时核查，到2019年才进行处罚，且被执行人称占地时间是2002年左右，墙头是镇上修建的，铁皮房是临时的，申请执行人所作行政处罚决定事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及土地原状的情况，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1145行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5140号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马忠兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告马忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠兰偿还贷款本金26890.34元，利息4394.32元、罚息11960.99元、复利2297.64元，共计45543.29元（以上利息计算至2019年5月28日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｆ×××××，车架号LSVAA218992229910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LSVAA218992229910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18197.09元，其中本金12309.66元、利息5802.5元、罚息59.6元、复利25.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26890.34元、利息4394.32元、罚息11960.99元、复利2297.64元，共计人民币45543.29元。 被告马忠兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月21日，被告马忠兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马忠兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马忠兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为10213.53元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马忠兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马忠兰所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LSVAA218992229910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马忠兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26890.34元、利息4394.32元、罚息10213.53元，共计人民币41498.19元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LSVAA218992229910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469元，由被告马忠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1356号原告李正光，男，1949年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告袁庆球，女，1953年5月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李正光（以下简称原告）与被告袁庆球（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适应简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人吴建章出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2010年12月17日由于经济困难，向原告商量借款300000元，原告考虑再三，借给被告太多钱被告无力偿还怎么办，被告口头保证，还不出可以出利息。原告答应后，并在银行提出拿现金借给被告，被告拿了现金，提笔写好借条，匆匆离去，后原告多次催款，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款属实，但是原、被告曾因纠纷诉至法院，至今原告还欠被告执行款，在执行过程中，我方就同意在执行款中抵扣300000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过现金支付的方式将上述款项支付给了被告。同日，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为300000元，借条上没有约定借款利率，亦没有约定还款期限。至今，被告未向原告支付借款本金。另查明，被告、案外人袁伏秋及案外人罗锡平与原告因不当得利纠纷诉至本院，本院于2018年5月15日出具（2017）湘0903民初3189号民事判决书，判决原告支付被告、案外人袁伏秋及案外人罗锡平代领款644906.21元及利息，该文书生效后，原告未履行该文书确定的义务，被告、案外人袁伏秋及案外人罗锡平向本院申请强制执行，在该案执行过程中，被告提出将上述300000元借款抵扣执行款，但原告要求被告支付借款利息，故未果。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方民间借贷合同关系成立。因借条未约定借款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条规定，原告可随时向被告主张权利，被告可不支付借款利息，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告袁庆球于本判决生效后十日内支付原告李正光借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁庆球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年五月二十七日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初695号 原告：王艳伶，女，1973年9月19日出生，回族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 被告：陆文军，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住遵化市华明嘉园西区。 原告王艳伶与被告陆文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伶的委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼，被告陆文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金短缺从原告处借款本金14万元，并于当日为原告出具了借条，承诺在2017年8月1日还清。借款到期后，被告只偿还了部分本金，尚拖欠本金4万元及利息没有偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告要求被告以4万元本金为基数自2017年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至款还清之日止。 被告陆文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王艳伶与被告陆文军系朋友关系。2017年7月17日，被告陆文军向原告王艳伶借款14万元，并于当日向原告出具了借条，主要内容为：“借条今欠王艳伶现金14万，140000￥（壹拾肆万整）到2017.8.1号一定还清。借款人陆文军，2017.7月17号”。借款到期后，被告偿还了原告借款本金10万元，尚欠本金4万元。 上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告陆文军向原告王艳伶借款14万元的事实，有被告为原告出具的借条等证据足以证实，审理中，原告认可被告已经偿还借款本金10万元，尚欠借款本金40000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2017年8月1日起以4万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陆文军于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳伶借款本金40000元及利息（利息自2017年8月1日起按借款本金40000元、年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费620元，共计1020元，由被告陆文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 志 福 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘强（兼）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初679号原告：乔保庆，男，汉族，1952年10月19日出生，住河南省孟津县。被告：贺树新，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南翔宇煤业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇西马村。法定代表人：谢崇旺，董事长。原告乔保庆与被告贺树新、河南翔宇煤业有限公司（以下简称翔宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔保庆，被告贺树新，被告翔宇公司法定代表人谢崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司向原告支付劳动报酬53500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，原告乔保庆开始在被告翔宇公司从事保安工作。原、被告约定月工资2000元，但被告一直拖欠原告工资。2018年12月27日，被告翔宇公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠乔保庆工资总计53500元，由贺树新签字并加盖被告翔宇公司公章。2019年1月31日，被告向原告支付了10000元。截止2019年6月5日，原告又在被告翔宇公司工作了5个月，被告应发原告工资10000元。截止目前，被告尚欠原告工资53500元未付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告翔宇公司拒不向原告支付劳动报酬，故诉至法院，望判如所请。被告贺树新辩称，原告主张的劳动报酬被告贺树新不应承担。翔宇公司曾用名为宜阳县金源煤业有限公司。2010年3月5日，宜阳县金源煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司签订《煤炭资源整合协议》，约定双方共同出资成立“河南地方金源煤业有限公司”（以工商登记管理部门核准名称为准）。实际成立的公司名称为河南翔宇煤业有限公司。河南省煤层气开发利用有限公司是河南翔宇煤业有限公司的大股东，持股51%，应该由河南省煤层气开发利用有限公司承担付款责任。被告翔宇公司辩称，一、河南翔宇煤业有限公司名义上由国有企业控股兼并重组，实际上没有实质性重组和接管，实际上一直由该矿实际控制人贺树新控制管理，煤矿证照、印章、财务、资产等由原矿方控制人管控。本案原告实际上为贺树新个人聘用替他看护矿井资产，应由贺树新承担付款责任。河南翔宇煤业有限公司没有与原告签订聘用合同，被告翔宇煤业有限公司不应向原告承担付款责任。二、河南翔宇煤业有限公司（原宜阳县金源煤矿)已于2012年10月按照省煤炭企业兼并重组政策，在地方政府监督下移交义煤集团接管。河南省煤层气开发利用公司在将河南翔宇煤业有限公司移交义煤集团后，多次催促义煤集团及河南翔宇煤业有限公司尽快变更煤层气公司名义法人和股东，以便矿井正常生产运营。但义煤集团以各种理由推脱，此项工作至今没有完成。河南省煤层气开发利用有限公司原委派的法定代表人谢崇旺于2012年10月份矿井移交后不再也不能履行法定代表人职责。本院经审理查明以下事实：2014年，原告乔保庆开始在被告翔宇公司从事保安工作。每月工资2000元。2018年12月27日，被告翔宇公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠乔保庆工资总计53500元。被告贺树新代表被告翔宇公司在该《欠条》下方签名，并加盖了被告翔宇公司的公章。2019年1月31日，被告向原告支付了10000元。之后，原告乔保庆在被告翔宇公司又干了约三个月，工资为6000元。截止目前，被告翔宇公司共欠原告乔保庆49500元工资未付。工商登记显示，被告翔宇公司成立于2008年9月26日。目前仍处于存续状态。股东为河南省煤层气开发利用有限公司、贺树新、王宾子。本院认为，被告翔宇公司欠原告乔保庆劳动报酬49500元未付的事实由被告翔宇公司向原告乔保庆出具的《欠条》、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告翔宇公司应向原告乔保庆支付劳动报酬49500元。原告在被告翔宇公司从事保安工作，《欠条》上加盖的有被告翔宇公司的公章。被告贺树新作为被告翔宇公司的股东，其在《欠条》下方签名的行为系职务行为，法律后果应由被告翔宇公司承担。原告要求被告贺树新支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告河南翔宇煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告乔保庆支付劳动报酬49500元。二、驳回原告乔保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告乔保庆负担39元，被告河南翔宇煤业有限公司负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1570号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。 被告：徐克芹，男，1980年12月3日出生，汉族，住单县。 被告：徐翠花，女，1975年7月23日出生，汉族，住单县。 被告：池小会，女，1973年7月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐克芹、徐翠花、池小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执423号 申请执行人：张晋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张晋与被告蒋文江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋文江名下比亚迪汽车一辆，车牌号码皖Ｃ×××××； 二、查封期限为二年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封（冻结）手续。否则期限届满自动解除查封（冻结），不利的法律后果由申请人自行承担 本裁定立即生效 审判员  万兆年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初829号原告：刘萍，女，回族，1965年10月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：郭鹏，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县旭瑞商务宾馆有限公司，住所地通许县行政路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA40TYTMXR。法定代表人：赵艳花。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘萍诉被告通许县旭瑞商务宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费91.67元，减半收取计45.84元，由原告刘萍负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月十三日书记员  李瑾瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2057号 原告：河北曲富木业有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街999号，统一社会信用代码9113118173142849XU。 法定代表人：王树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：叶素姣，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：赖云飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告河北曲富木业有限公司与被告叶素姣、赖云飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北曲富木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北曲富木业有限公司负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  蔡敏敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保161号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人陈港杰合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢388号 李颖： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初8757号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执610号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼2302-A。被执行人：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。被执行人：吴建华，男，1965年11月15日出生，汉族，济南兰斯科贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司济南分行与被执行人济南兰斯科贸有限公司、吴建华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初8547号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司济南分行借款本金838244.89元；二、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司济南分行截止至2018年9月2日所欠的利息12094.61元；三、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司济南分行自2018年9月3日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金838244.89元为基数，按照日利率万分之7.3计算的逾期利息；四、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司济南分行律师费损失5500元；五、被告吴建华对本判决第一、二、三、四项确定的被告济南兰斯科贸有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告渣打银行（中国）有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1220号原告：陕西恒生乳业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：胡某某，男，村民，原告陕西恒生乳业有限公司与被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西恒生乳业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西恒生乳业有限公司撤诉。案件受理费原告预交1550元，减半收取775元，由原告陕西恒生乳业有限公司承担。775元退还原告陕西恒生乳业有限公司。审判员  朱晓强二〇二〇年五月十五日书记员  李 霞1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10650号原告：国世雄，男，1990年7月18日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。法定代表人：修可忠，经理。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。原告国世雄与被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司劳动争议纠纷一案，原告国世雄于2020年5月20日，自愿申请撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告国世雄撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告国世雄负担。审 判 长  李林娟人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初167号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：彭绍均，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告彭绍均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告彭绍均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月起至2019年1月期间的物业服务费4610.52元、物业运行费(公摊费)675元，共计5285.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年5月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告彭绍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，彭绍均系万盛区两河口盛景天下小区60号6-5号房屋业主，房屋建筑面积为113.84平方米。彭绍均未向渝绣物业公司缴纳2015年5月起至2019年1月期间的物业服务费4610.52元、物业运行费(公摊费)675元，共计5285.52元。渝绣物业公司向彭绍均书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、不动产档案查询结果、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主彭绍均应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。彭绍均经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2015年5月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费(公摊费)共计5285.52元，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请彭绍均给付上述期间的物业服务费、物业运行费共计5285.52元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭绍均于本判决生效后15日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司从2015年5月起至2019年1月期间的物业服务费4610.52元、物业运行费675元，共计5285.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭绍均负担(此款原告重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限被告彭绍均于本判决生效后15日内将25元直接给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 钟瑞雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，组织机构代码：88262415-6，住宜昌市夷陵区东湖大道10号。负责人赵崇福，该行行长。被执行人：章元洪，男，1971年1月28日出生，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄芹，女，1976年6月1日出生，无业，住址同上。被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码：78816679-3，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。法定代表人：朱宏玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0506民初1350号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人章元洪、黄芹、宜昌家旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行借款1156911.56元，利息42268元，并按合同约定标准支付自2016年12月22日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章元洪、黄芹、宜昌家旺房地产开发有限公司银行存款1156911.56元及利息、或扣留、提取其等额收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年五月二十二日书记员  易正业
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1325号原告：邹某，男，1953年3月10日生，汉族。被告：张某，女，1982年6月21日生，汉族，住白城市。原告邹某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。邹某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告配合原告办理白城市幸福南大街73号楼4单元1层西房屋评估事宜，评估后按份额分割价款，并配合原告办理该房过户事宜。事实和理由：原告诉被告继承纠纷一案，洮北区法院审理后做出了（2018）吉0802民初2881号民事判决，判决内容：将原被告争议的房屋确定原告有四分之三份额被告有四分之一份额，现原告要求被告配合评估该房屋价值，评估后将被告所有四分之一份额价款返还给被告后，将自己所有部分做出处分，现因该房屋在被告名下，故请求法院判决被告配合办理该房屋过户事宜。本院经审查认为，邹某因（2018）吉0802民初2881号民事判决发生法律效力，向本院提起本案诉讼，但在诉讼过程中，案外人李某针对（2018）吉0802民初2881号民事判决提起第三人撤销之诉，本院作出的（2019）吉0802民初5033号民事判决书撤销了邹某据以诉讼的（2018）吉0802民初2881号民事判决，故本案尚不具备起诉条件，邹某可待条件成就后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邹某的起诉。案件受理费100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年五月十八日书记员  辛 丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该行行长。 委托诉讼代理人：姜宁，该行工作人员。 被告：李国生，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：张小艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李贺营，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与李国生、张小艳、李贺营金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯淼 书记员商亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保586号 申请人满海明与被申请人曾小红民间借贷纠纷一案，申请保全标的为9350元，本院作出（2020）桂0902财保82号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2866号原告：范路线，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：庄艳梅，女，1994年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院在审理原告范路线与被告庄艳梅民间借贷纠纷一案过程中，原告范路线于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范路线撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范路线撤回起诉。案件受理费50元，原告范路线预交，减半收取后退还原告25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年五月十八日 书    记    员      王宏杰 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保102号 解除保全申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 解除保全申请人江西亿塑管业有限公司与阮万保、姜金德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0923民初3094号民事裁定书，冻结被申请人阮万保、姜金德在银行的存款410000元或查封扣押被申请人阮万保、姜金德相应价值的财产。后经申请，本院于2020年1月22日作出（2019）赣0923民初3094号之一民事裁定书，冻结被申请人姜金德分包工地以丁少虎名义开设的银行账户410000元（户名：丁少虎，身份证号：3426231963××××××××，账号：62×××26中国建设银行上海九亭支行）。 现解除保全申请人江西亿塑管业有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对阮万保、姜金德在银行的存款410000元或查封扣押被申请人阮万保、姜金德相应价值的财产的保全。 解除对姜金德分包工地以丁少虎名义开设的银行账户410000元（户名：丁少虎，身份证号：3426231963××××××××，账号：62×××26中国建设银行上海九亭支行）的保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 定
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初610号原告：郁汉林，男，1959年12月13日出生，住盐城市大丰区。被告：孟秀华，女，1977年9月22日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈笑，女，1999年12月29日出生，住盐城市亭湖区。原告郁汉林与被告孟秀华、陈笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郁汉林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁汉林撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁汉林撤回起诉。案件受理费1375元，依法减半收取688元，由原告郁汉林负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执387号之七申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。法定代表人：惠某某。委托诉讼代理人：张某某。被执行人：侯某。被执行人：任某某。被执行人：殷某某。被执行人：武某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人侯某、任某某、殷某某、武某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1842号民事调解书，责令被执行人侯某、任某某给付申请执行人75000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1692元。被执行人殷某某、武某某承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人任某某中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市胜利街营业所6210981600012409347账户内的存款4462.22元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  王亚飞