wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初977号   原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：平川区中区乐雅路。   法定代表人：刘正国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余天娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住白银市平川区。   委托诉讼代理人：刘奇祖，男，1991年8月14日出生，汉族。   被告：刘学成，男，1983年12月15日出生，汉族，住白银市靖远县。   被告：拓万荣，女，1986年1月17日出生，汉族，住白银市靖远县。   被告：刘学军，男，1981年12月13日出生，汉族，住白银市靖远县。   原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告刘学成、拓万荣、刘学军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖，被告刘学成、刘学军到庭参加了诉讼，被告拓万荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白银市平川区方基小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘学成、拓万荣二人立即清偿原告借款本金30000元、利息4908.50元（利息计算至2020年5月13日）合计34908.50元，2020年5月13日之后的利息随本付清，由被告刘学军承担连带清偿责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由三被告人承担。   事实与理由：被告刘学成和拓万荣二人共同向原告申请借款30000元，2017年2月28日，被告刘学成与拓万荣同原告签订《借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限为6个月。即从2017年2月28日开始至2017年8月27日，借款月利率为20‰，按月支付利息。刘学成借款的当日，被告刘学军同原告签订了《保证合同》，承诺对刘学成所借借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，刘学成未能清偿所借借款本息。2019年5月16日，原告向法院提起了诉讼，后因达成了新的还款协议，原告撤诉，但至今都未偿还到期借款，只是交付了截止2019年9月21日以前的利息。原告依法起诉三被告，以追收借款本息，望法院尽快判决。   刘学成辩称，原告所述借款本金及利息属实。   拓万荣缺席未答辩。   刘学军辩称，原告所述借款本金及利息属实。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、《借款合同》一份，证明刘学成、拓万荣向原告借款3万元；2、《保证合同》一份，证明刘学军对上述借款承诺承担保证责任；3、《借款凭证》；4、《个人借款申请表》；5、身份证复印件三份；6、结婚证复印件一张；7、《承诺书》；8、借款保证人承诺书。   刘学成质证后对证据没有异议。也未提供证据。   拓万荣缺席未质证。   刘学军质证后没有异议。也未提供证据。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告刘学成和拓万荣二人共同向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请借款30000元。2017年2月28日，被告刘学成与拓万荣同原告签订《借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限为6个月。即从2017年2月28日开始至2017年8月27日，借款月利率为20‰，按月支付利息。刘学成借款的当日，被告刘学军同原告签订了《保证合同》，承诺对刘学成、拓万荣所借借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，刘学成、拓万荣只是清偿了2019年9月21日以前的利息，截止2020年5月13日本息共计34908.50元未予清偿。2019年5月16日，原告向法院提起了诉讼，后因达成了新的还款协议，原告撤诉，但该借款至今未偿还。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘学成、拓万荣在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘学军签订保证合同为该借款作保证，故其应该承担保证责任。被告拓万荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、刘学成、拓万荣于本判决生效之日起十日内偿还白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息4908.50元（利息计算至2020年5月13日）合计34908.50元，2020年5月13日之后的利息随本付清；   二、被告刘学军对上述债务承担连带清偿责任；   三、刘学军承担保证责任后，有权向刘学成、拓万荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘学成、拓万荣负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初904号 原告：吴浩，男，1965年5月18日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：吴香龙，男，汉族，1988年3月14日出生，系原告之子，住鄯善县。被告：鄯善县福贵缘选矿有限责任公司，住所地鄯善县蒲昌路幸福小区。法定代表人：赵同乐，公司经理。被告：赵同乐，男，1951年3月6日出生，汉族，住鄯善县。上述被告委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告吴浩与被告鄯善县福贵缘选矿有限责任公司（以下简称福贵缘公司）、赵同乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人及原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款248544元；2．请求判令被告向原告偿付自逾期支付工程款之日起至实际清偿之日止的利息；3．请求判令被告赵同乐在其欠付工程款范围内对以上支付事项共同承担责任；4．请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实理由：2009年8月6日，原被告签订《施工合同》。约定将位于××县被告厂房进行浮选车间厂房建造，该工程于同年完工。时至今日，被告尚欠工程款245844元，原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院判如所请。鄯善县福贵缘选矿有限责任公司、赵同乐辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效了。为了案件能够查清楚，原告诉赵同乐本人主体不适格，赵同乐的行为就代表公司的行为，所以原告诉讼主体不适格。被告向原告支付了一定的工程款，原告所诉的被告尚欠工程款245844元不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月6日，被告赵同乐代表福贵缘公司与原告签订施工合同，合同的主要内容是：“由原告对福贵缘公司位于××县厂房进行浮选车间厂房建造，工程总造价为21万元，竣工日期为2009年8月25日，必须按时竣工，否则将扣除违约金3%，竣工完毕扣3%质保金，质保金一年内付清，其余款项竣工完毕全部付清”，签订合同后，原告组织人员进行了施工。2012年9月20日，福贵缘公司财务人员给原告出具工程决算表，因原告超出合同范围进行了施工，原告完成的工程的总的造价为398544.18元。被告称给原告支付了17万元的工程款，其中给原告本人支付了44164元，给名为翟旭旭的人支付了12万余元。原告对被告支付给翟旭旭的款项不认可，认为该支付与自己无关。原告称被告陆续支付了自己十几万元，每次都给被告出具了收条。上述事实有原被告双方的陈述、签订的工程施工合同、被告出具的工程结算单为证。本院认为，原被告双方签订的工程施工合同属实，该工程施工的内容仅是简单的砖混结构的建筑物，无需建筑资质，故原被告双方的合同是劳务合同，该合同是当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方对工程价款的约定虽然是21万元，但最后被告给原告结算时，因原告超出合同范围施工，最后工程的造价为398544.18元，对此本院予以确认。被告称已支付原告17万元，关于给翟旭旭付款是否应从原告工程款中扣除的问题，被告未提供原告给翟旭旭付款的委托，故该支付与原告无关，不应算作支付原告的工程款。但原告已自认被告支付了15万元，原告的诉讼请求就是工程结算价扣除15万元后计算而来，虽然被告无法举证给原告支付15万元的证据，但因被告的自认，本院对此予以确认。关于诉讼时效问题，2012年9月20日，在工程竣工3年后，被告财务人员给原告出具了结算单，结算单对何时付款并无约定，该结算单应视为双方对付款数额及时间的重新约定，因未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故原告时效未过，但因未约定付款时间，故对原告主张的利息本院不予支持。关于被告赵同乐是否应承担责任的问题，赵同乐是福贵缘公司的法定代表人，其签订合同的行为是职务行为，故赵同乐个人不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鄯善县福贵缘选矿有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴浩工程款248544元；二、驳回原告吴浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.00元，由被告鄯善县福贵缘选矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张柯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执128号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。委托代理人：刘建明委托代理人：周俊。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2779号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被告江苏欧邦科技发展有限公司确认双方于2016年1月3日签订的《股权转让协议》于2019年6月13日解除；二、被告于2019年8月31日前返还原告股权转让款2000000元，2019年12月31日前返还原告股权转让款5000000元；三、被告于2019年8月31日前偿付原告律师费损失70000元；四、案件受理费61290元，减半收取30645元，保全费5000元，合计35645元，由被告负担。被告于2019年8月31日前支付给原告；五、如果被告未能按上述第二、三、四项足额履行任一期款项，则被告应另行支付违约金（以全部未付股权转让款为基数，自首次逾期之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。原告并有权就上述全部未付股权转让款项、律师费、违约金、案件受理费、保全费一并向法院申请强制执行；六、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的7664547.15元，被执行人应负担的执行费65723元，合计7730270.15元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2月12日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2020年1月9日、2月12日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中本院委托张家港市人民法院至被执行人注册地现场调查，未发现被执行人在注册地经营。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年5月20日，除本案外，被执行人另涉11件作为被执行人的案件，均未执行完毕。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2779号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  史康杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执441号 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行邹发生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执93号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，董事长。被执行人：济宁康居置业有限公司。法定代表人：陈延广，总经理。被执行人：曲阜圣山生态旅游度假有限公司。法定代表人：陈延广，经理。被执行人：邹城市康居商贸有限公司。法定代表人：刘晋华，经理。被执行人：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：徐宝勤，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘伟，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈延广，男，1948年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与济宁康居置业有限公司、曲阜圣山生态旅游度假有限公司、邹城市康居商贸有限公司、刘伟、孙雪彦、徐宝勤、刘晋华、陈延广借款合同合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十五日书记员  郭厦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1630号 原告：王贵峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住莘县。 被告：曹凡，男，2000年8月31日出生，汉族，住莘县。 被告：张晓龙，男，1989年9月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯44号人，现住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 原告王贵峰与被告曹凡、张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王贵峰以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵峰负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
阿 不 都 艾 尼 • 卡 门 江 与 巴 拉 提 江 • 吐 尔 地 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初112号 原告：阿不都艾尼·卡门江，男，55岁。 被告：巴拉提江·吐尔地，男，40岁。 阿不都艾尼·卡门江与巴拉提江·吐尔地农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都艾尼·卡门江、被告巴拉提江·吐尔地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿不都艾尼·卡门江向本院提出诉讼请求：1、判令巴拉提江·吐尔地还款6000元；2、诉讼费由巴拉提江·吐尔地承担。事实和理由：2018年3月左右，原告的位于在二二三团园林5连的九亩地给被告承包了，价值13000元，被告2018年给我还了7000元，剩余的6000元未还，当时被告写了一份条子约定2019年1月还清，可是还款时间到期后，被告仍不还款，现诉至法院，请依法判决。 巴拉提江·吐尔地辩称，欠原告6000元是事实，但被告已经支付了1000元，还剩下5000元没给，被告愿意给这5000元，但原告应该把地还给被告，因为当时双方约定原告将地永久性转让给被告，但是这个地现在由被告的姐姐在种。 本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，原告将位于二二三团园5连第三条田第二块地，大概十亩左右，交由被告种植，双方约定，被告可以一直种植，也可以不种植，费用是13000元。当时被告支付了7000元，剩余6000元给原告出具欠条一份，约定于2018年出账的时候支付。此款至今未支付。 另查明，因被告不种植案涉土地，将土地交还原告，原告没有接收，被告交还连队后，由连队将案涉土地交由被告的姐姐种植至今。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告在平等协商、自愿、有偿的基础上，达成的流转承包地协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。在原告履行交付承包地后，被告应按约定的期限履行支付欠款义务，其不履行支付义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告称，原告将案涉土地交还后，愿意支付剩余欠款，结合庭审查明的事实，被告此理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告巴拉提江·吐尔地于本判决生效之日起三日内支付原告阿不都艾尼·卡门江欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴拉提江·吐尔地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执691号申请执行人：董莉，女，1978年2月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹宗霖，男，1979年2月10日生，住宿城区。申请执行人董莉与被执行人邹宗霖追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5802号民事判决书已经发生法律效力。申请人董莉于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邹宗霖履行生效法律文书确定的义务，要求清偿170000元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人邹宗霖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹宗霖名下财产信息，被执行人邹宗霖名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月4日，冻结期限为一年；被执行人邹宗霖名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邹宗霖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹宗霖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邹宗霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初348号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李文伟，男，1985年6月14日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住云南省保山市隆阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月12日刑满释放；曾因吸食毒品成瘾于2018年3月5日被湖北省仙桃市公安局决定行政拘留十日，同年3月12日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李文伟犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日在本院执行指挥中心公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李文伟及其辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2015年9月19日13时许，被告人李文伟电话邀约王某打牌被拒绝后，其让刘某1驾车送其到隆阳区永昌街道学府路北城春天5号铺面卓远门窗店找王某。到达卓远门窗店门口后，被告人李文伟让刘某1在车上等其，其下车到店铺内未找到王某。其未找到王某，后与被害人周某（王某之妻）发生争吵。争吵期间，被告人李文伟用菜刀先将被害人周某的头部砍伤、左足背砍伤。之后，被告人李文伟带着菜刀回到刘某1车上让刘某1将其送至泰龙后下车逃匿。途中，被告人李文伟将菜刀丢弃。邻居张某听到被害人周某受伤后呼救后电话报警，被害人周某被送往保山医院医治。 经鉴定，被害人周某此次的损伤程度评定为轻伤二级。 2016年3月27日18时，公安民警在保山市隆阳区缘来宾馆204房间将被告人李文伟抓获，并于同日对其刑事拘留。同年4月1日，被告人李文伟被释放，同日变更强制措施为取保候审。 案发后，被告人李文伟赔偿被害人周某各项经济损失20000元，被害人周某向公安机关申请对被告人李文伟免予刑事处罚。 二、2016年8月21日19时许，被告人李文伟与被害人柳某因生意上存在竞争问题，被告人李文伟打电话与被害人柳某争吵。后被告人李文伟让张东平驾驶摩托车将其送至本区升阳路103号锦味园饭馆内找到被害人柳某理论，在争吵过程中，被告人李文伟用菜刀将被害人柳某的头部、左肩甲区、右上臂砍伤。后被在场人员劝开，被害人柳某被朋友送往保山医院医治，被告人李文伟离开现场并将菜刀丢弃。当日19时51分，被害人柳某电话报警。 经鉴定，被害人柳某此次的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人李文伟赔偿被害人柳某各项经济损失30000元。 另查明，2015年10月7日，保山市公安局隆阳分局决定对被害人周某被伤害案立案侦查。2016年8月22日，该局对被害人柳某被故意伤害案受理为行政案件进行侦办。2020年1月3日，该局对被害人柳某被伤害案立案侦查。 被告人李文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李文伟及其指定辩护人均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00355号刑事判决书刑满释放证明书、仙桃市公安局仙公（通）社戒决字［2018］72号社区戒毒决定书、［2018］2810号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；领条、申请书、调解协议；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心出具的（隆）公（司）鉴（伤）字［2015］225号、［2016］188号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人周某、柳某的陈述；证人王某、张某、刘某1、黄某、刘某2、谢某的证言；被告人李文伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李文伟的辩护人提出被告人李文伟具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押六日，即自2020年1月3日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李富双
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初910号原告：衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区华源综合商务楼一层一号，统一社会信用代码92430407MA4QGE257J。经营者：冯金芬，女，1967年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：熊厚勋，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘再阳，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部与被告刘再阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部经营者冯金芬及委托诉讼代理人熊厚勋到庭参加诉讼。被告刘再阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75200元及利息；2、本案产生的诉讼费、保全费及各种费用由被告承担。被告刘再阳未予答辩。本院经审理查明，原告系衡阳市长城不锈钢的总代理，被告刘再阳在衡阳市蒸湘区呆鹰岭经营不锈钢门窗加工，在原告处购买长城不锈钢管材，被告支付了部分货款，下欠货款于2019年1月5日,给原告出具了一张72200元的欠条，2019年1月15日出具了一张3000元的欠条，之后原告一直催讨，被告仍未予偿还，引起纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告刘再阳在原告处购买不锈钢管材，下欠货款75200元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告刘再阳未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告刘再阳应支付原告衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部货款75200元。庭审中原告自愿放弃要求被告刘再阳支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘再阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘再阳应偿付原告衡阳市石鼓区鸿运金属材料经营部货款75200元，该款项限被告刘再阳在本判决书生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告刘再阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年五月七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3428号原告：张成全，男，48岁，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：高贵，男，59岁，汉族，现住集贤县。原告张成全与被告高贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月21日作出（2019）黑0521民初1054号民事判决。判后，高贵不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年8月14日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终297号民事裁定书，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1054号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。本院于2019年10月16日重新立案后，另行组成合议庭审理此案。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张成全、被告高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成全向本院提出诉讼请求:1.判令被告高贵向张成全偿还借款3万元；2.判令高贵向张成全偿还利息（按月利息2%计算，从2018年6月25日起至实际清偿之日止），利息暂定至起诉之日为0.54万元；3.诉讼费用全部由高贵承担。张成全当庭变更诉讼请求为：1.要求高贵返还张成全委托其索要的款项3万元；2.以3万元为基数，支付欠款期间利息（按照银行同期贷款利息，从2019年7月11日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费用全部由高贵承担。事实和理由：原一审及二审诉讼中张成全主张的均是民间借贷纠纷，实际上张成全与高贵之间是张成全委托高贵向黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）索款。因二人都给四达公司干工程，结算时张成全委托高贵一并向四达公司索要工程款，没有约定委托费用。2018年6月25日，高贵给张成全出具了金额为3万元的借条。现高贵已通过诉讼程序将款项要回，却未将款项给付张成全。被告高贵辩称，原告张成全与高贵之间不存在民间借贷关系。因为四达公司的工程需要一起结算，故张成全委托高贵一并向四达公司索要工程款3万元。高贵给张成全出具过3万元的欠据，但不是诉讼中张成全提供的这张借条。高贵已经给付了0.2万元，尚欠2.8万元。高贵因与四达公司进行诉讼索要100多万工程款，支付了3万元律师费及执行中楼房抵账造成了损失，故要求张成全承担1.5万元的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议焦点为：被告高贵是否应当返还原告张成全3万元及是否应支付利息。针对争议焦点，原告张成全提交了以下证据：1.借条一份，证明高贵欠张成全3万元；2.双鸭山市中级人民法院庭审笔录一份，证明高贵自认欠张成全3万元，该笔录中载明高贵庭后未提交书面材料确认的情况下应视为其承认证据1中的签名是高贵本人签署；3.集贤县人民法院（2019）黑0521民初828号民事判决书一份、（2019）黑0521执786号结案通知书一份。证明高贵与四达公司之间的民事诉讼已经结案并执行完毕，高贵应当按照约定返还张成全3万元。本院对张成全提交的证据2和3予以认定。高贵对证据1的真实性有异议，但张成全与高贵均认可双方之间是委托合同关系，高贵自述因此事给张成全出具过金额为3万元的欠据，且根据二审的庭审笔录可以推定该借条为高贵本人签名。双方均认可高贵已经给付了0.2万元，尚欠2.8万元。故高贵主张尚欠张成全委托款项2.8万元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告同在四达公司承包工程。结算时，原告张成全委托被告高贵一起结算。2018年6月25日，高贵就张成全委托其向四达公司索要的款项3万元为张成全出具借据。后高贵就四达公司所欠高贵的工程款100余万元提起诉讼（包含张成全委托的3万元），该案于2019年7月11日执行终结。高贵除已给付张成全0.2万元外，余款2.8万元至今未付。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。但在审理中，原告张成全当庭变更诉讼请求，主张是委托被告高贵向四达公司索款，就索要的款项，高贵为张成全出具的借据。现高贵已将款项从四达公司要回，未返还给张成全。故本案案由应为委托合同纠纷。高贵就委托事项而取得的款项应返还给张成全而未全部返还，故对张成全要求返款的诉讼请求应予支持。双方均陈述未返还的款项为2.8万元，故高贵应返还此款。张成全与高贵就委托事项未约定完成时间、违约金及利息等内容，故张成全关于利息的主张本院不予支持；高贵主张因索要自己和张成全的工程款进行诉讼支出了律师费3万元，另外执行时四达公司以楼房抵账价格较高，高贵出售楼房亦造成了部分损失，故要求由张成全承担其中的1.5万元。因律师费主要是用于索要高贵自己的工程款，且非诉讼的必要支出，本院不予支持。高贵主张的其他损失，没有法律依据，本院亦不予支持。高贵未提供证据证实双方系有偿委托，也未证实为处理委托事务支出了其他必要费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高贵于本判决生效后十五日内返还原告张成全2.8万元；二、驳回原告张成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张成全已预交685元）由原告张成全负担50元、被告高贵负担500元、剩余135元退还给原告张成全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  马洪涛审判员  姚 娟二〇二〇年五月二十日法官助理栾天娇书记员杨晓艳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执582号 河北省高碑店市鑫远房地产开发有限公司： 你（单位）与刘英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀06民终340号已发生法律效力。申请执行人刘英于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘英支付房屋拆迁安置补偿合同纠纷款6000.0元。 二、向刘英支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××64; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初304号之一 原告：通州区天边建材经营部，住所地江苏省南通市通州区石港镇陆家桥西首。 经营者：陈发华。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：吕金海，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：郁刚，公司员工。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告通州区天边建材经营部与被告吕金海、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通州区天边建材经营部申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通州区天边建材经营部撤回起诉。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  张乃云 人民陪审员  麻建华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  倪 华 书 记 员  瞿 源
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初813号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司职员。 被告彭福增，男，1985年10月8日出生，住河北省三河市。 被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址河北省石家庄市长安区育才街56号。 负责人侯立峰，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告彭福增、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3715号原告：青岛三能电力设备有限公司，住所地青岛市崂山区董家下庄村。委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告：承德衡益计量仪器厂，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇南街。法定代表人：胡建华。原告青岛三能电力设备有限公司诉被告承德衡益计量仪器厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛三能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费8865元，减半收取4432.5元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 由子聪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初149号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张黎明，男，汉族，1981年6月20日出生于安徽省濉溪县, 初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]753号                               指控事实                       2020年1月24日20时许，被告人张黎明酒后驾驶小型面包车，沿濉溪县龙脊山路由南向北行驶至濉溪县濉溪镇恒大名都西门路段左转弯时，遇被害人仲某驾驶的小型轿车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门现场勘查后认定，张黎明负事故全部责任。经鉴定，张黎明血液中乙醇含量为230.17毫克/100毫升。2020年2月3日，张黎明接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。案发后，张黎明与仲某就民事赔偿达成和解，仲某对张黎明的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张黎明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张黎明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。张黎明认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                          二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 袁莹月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1018号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈善勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：彭阳鑫，男，汉族，1991年7月16日出生，住成都市高新区。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行成都人民中路支行）与被告彭阳鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。光大银行成都人民中路支行的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼。彭阳鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行成都人民中路支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭阳鑫立即向光大银行成都人民中路支行偿还借款本金人民币619149.24元及至全部债务清偿之日止相应的利息、罚息、复息（以届时银行系统所产生的金额为准，截至2019年6月25日已产生的利息28721.89元、罚息50.94元、复利58.63元，共计28831.46元），截至2019年6月25日，本息合计人民币647980.7元。2、判令彭阳鑫立即向光大银行成都人民中路支行支付实现债权的费用（包括但不限于律师费25900元等）。3、判决光大银行成都人民中路支行基于第1、2项诉讼请求项下的债权对彭阳鑫名下位于成都市武侯区的房屋（权证号：权22××43）依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4、判令彭阳鑫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：光大银行成都人民中路支行与彭阳鑫签订《个人贷款合同》，约定：借款本金750000元，贷款期限240个月。彭阳鑫以其所有的位于成都市武侯区房屋（权22××43）设立抵押担保。光大银行成都人民中路支行向彭阳鑫发放了贷款750000元，但彭阳鑫未按约归还欠款，构成违约。 彭阳鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，光大银行成都人民中路支行与彭阳鑫签订《个人贷款合同》，约定：借款本金750000元，贷款期限240个月。借款人未按时足额还款的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，拒绝借款人的任何提款要求或申请，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），还应按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。彭阳鑫以其所有的位于成都市武侯区房屋（权22××43）设立抵押担保。 上述合同签订后，光大银行成都人民中路支行向彭阳鑫发放了贷款750000元，光大银行成都人民中路支行按约向彭阳鑫发放贷款后，彭阳鑫未按期归还欠款。截止2019年6月25日尚欠借款本金619149.24元、利息28721.89元、罚息50.94元、复利58.63元（复利以应还未还利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款台账、贷款借据、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都人民中路支行与彭阳鑫签订《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：光大银行成都人民中路支行依约向彭阳鑫发放贷款750000元，但彭阳鑫未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故光大银行成都人民中路支行主张彭阳鑫偿还截止2019年6月25日尚欠的借款本金619149.24元、利息28721.89元、罚息50.94元、复利58.63元（复利以应还未还利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。光大银行成都人民中路支行另主张的自2019年6月26日起至全部贷款本息实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月26日起以尚欠的借款本金619149.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月26日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，光大银行成都人民中路支行有权主张彭阳鑫承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行成都人民中路支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 光大银行成都人民中路支行对彭阳鑫所有的位于成都市武侯区房屋（权22××43）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭阳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金619149.24元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息28721.89元、罚息50.94元、复利58.63元。自2019年6月26日起至全部贷款本息实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月26日起以尚欠的借款本金619149.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月26日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行对彭阳鑫所有的位于成都市武侯区房屋（权22××43）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行的其他诉讼请求。 如彭阳鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取为5140元，保全费3889元，由彭阳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十九日 书记员  张若男
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执88号申请执行人：刘衡，男，1993年2月17日生，汉族，居民，住江西省丰城市。被执行人：陈俊铭，男，1995年4月15日生，汉族，居民，住江西省石城县。刘衡依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1787号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈俊铭发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈俊铭名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月25日，将符合条件的被执行人陈俊铭纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈俊铭发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币28.275万元及利息，截至2020年5月14日已执行8890元，未执行27.386万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十五日代书 记员  曾聿晖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3449号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：丁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告丁伟劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执17号申请执行人：赵广如，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人赵广如与被执行人杨莉莉、鲍军、李根茂追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13818号民事判决书，确定被执行人杨莉莉、鲍军、李根茂支付申请执行人赵广如工资11384元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法交纳执行费71元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年5月12日冻结了被执行人杨莉莉名下宁AXXXXX“东风”牌车辆户籍、宁AXXXXX“宝马”牌车辆户籍，被执行人李根茂名下宁AXXXXX“朗风”牌车辆户籍；上述冻结期限为两年，2022年5月11日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十四日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执400号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：葛嵘，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与葛嵘金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初4566号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款64641.24元。被执行人依法应承担执行费870元。 1、2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，1月24日他人代为签收了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月14日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结其银行存款，无车辆、房产信息； 3、2020年5月25日委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为64641.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  :董鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执347号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：汤灵，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤灵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人汤灵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金48272.27元、利息及滞纳费5409.17元，并自2019年8月24日起至实际给付之日止，以本金48272.27元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费（含律师费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.5元、保全费570元，合计1148.5元，由被执行人汤灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年3月2日、5月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2019年11月5日诉讼保全冻结被执行人汤灵名下张家港农村商业银行崇川支行营业部账户62×××47。执行阶段，本院对该账户再次进行了查询，余额仅100.6元，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人汤灵名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押，本案中无法处置。5、2020年5月14日，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查封重庆市沙坪坝区沙杨路55号附2号28-1室中被执行人汤灵所占25%的不动产产权份额，该不动产套内面积65.72平方米，另有三个共有权人。该不动产远在重庆，系四人共有，被执行人汤灵仅是其中之一，本案执行标的较小，本案中不宜处置该不动产，申请执行人亦无异议。6、本案系缺席判决，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段，本院拨打申请执行人提供的被执行人汤灵电话（188××××7000），提示已关机。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人钱裕，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，查封不动产产权，系四人共有，被执行人汤灵仅是其中之一，本案执行标的较小，本案中不宜处置该不动产，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十七日书记员 季洋洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3197号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋华，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人宋华、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人宋华、王家林二审未答辩。宋华在一审的诉讼请求为：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付其工资4533元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院经审理查明，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年宋华在该分公司做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠宋华的工资为4533元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但宋华至今未取得其该部分工资。一审法院经审理认为，宋华为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠宋华工资4533元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，宋华请求支付工资4533元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对宋华要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出宋华系王家林或其设立贵州帝艺佳公司所雇员工，应由王家林或贵州帝艺佳公司支付工资的主张，因其提供的证据不能证明其主张，不予采信。王家林经开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付宋华工资4533元。二、驳回宋华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，宋华主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，宋华据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，宋华并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付宋华工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初304号原告：俞建新，男，1971年9月3日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。实际办公地址：徐州市云龙区梅园新村办公楼201室。法定代表人：杜长义，总经理。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市浦东区民生路1518号金鹰大厦A座901室。法定代表人：，总经理。委托诉讼代理人：冯浩，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。原告俞建新与被告徐州苏星建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告俞建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（徐州苏星建设工程有限公司）支付工程款267859.65元，利息22085.27元；合计289944.92元。2、判令被告二（中国建筑第二工程局有限公司上海分公司）在欠付被告一款项范围内对上述第1项债务承担偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二为彭城欢乐世界项目的总承包，被告二将南北广场及3#桥北上山路道路工程分包给被告一，该分包工程中，包含景观石布置工程，此工程实际为原告施工，系为了提升玉带河一号桥两侧的景观效果所建。原告施工完成后，多次向被告一催款，但被告一均以该案未审计完成为由拖延不支付款项。原告认为，被告二将该项目分包给被告一，依法应当在欠付被告一款项的范围内对原告承担清偿责任。为此，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告徐州苏星建设工程有限公司辩称，1、原告与被告一之间不存在建设工程施工合同关系，被告一从来没有与原告签订涉案施工合同。2、被告一与原告之间不存在事实的施工合同关系，与被告一从来没有找过原告，不认识原告，更没有让原告承包其施工范围内的任何工程。3、苏星公司不欠原告的任何费用。被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司辩称，1、被告二与原告之间并没有签订任何建设工程施工合同或者让其参与任何施工，被告二与原告不认识。2、被告二并不拖欠被告一的工程价款，即使原告与被告一有建设工程分包或者施工合同，或者事实施工关系，也不应对原告承担任何责任。本院经审查认为，两被告均称没有与原告签订任何建设工程施工合同或者让其参与任何施工，亦与原告不认识；原告也没有证据证明与两被告签订涉案工程施工合同或者让其参与施工；原告在庭审时称是与苏高新集团商谈的涉案工程。因此，原告起诉被告徐州苏星建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保628号 原告:深圳市同洲电子股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜嘉嘉，北京市汉坤律师事务所律师。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地:哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司巴彦分公司，营业场所:巴彦县巴彦镇兴华街，统一社会信用代码91230126300850517Q。 法定代表人：罗鸿岩。 本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司巴彦分公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市同洲电子股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司巴彦分公司名下价值人民币5733346.67元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司巴彦分公司名下价值人民币5733346.67元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 严培菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2540号银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉花偿还申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1670.24元（利息暂计算至2019年12月17日），并按照月利率6‰承担上述借款自2019年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计6870.24元（利息尚未计算）。申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6855号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执26号之一 申请执行人：王华，女，汉族，1982年11月7日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张兴，男，1988年4月5日出生，住河北省泊头市。 本院（2019）冀0903民初30号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人张兴送达了执行通知书，要求其履行4万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行4万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行4万元本金及利息。 执行过程中： 1、本院于2020年1月10日向被执行人张兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统对被执行人张兴的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年4月21本院再次通过全国网络查控系统对被执行人张兴的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年1月19日对被执行人张兴住房公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年1月21日对被执行人张兴的可收益性保险进了查询，为发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年1月19日对被执行人张兴的不动产情况进了查询，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年1月17日对被执行人张兴名下的汽车手续在沧州市车管所进行了查封，车牌照为冀Ｊ×××××。 8、本院于2020年1月23日对被执行人张兴下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年5月21日与申请执行人王华进了终本约谈，申请执行人王华同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王华暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执26号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 王 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2208号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：焦阳，男，彝族，1987年8月25日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：王凤，女，彝族，1987年10月14日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人焦阳、王凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦阳、王凤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金88732.95元；二、驳回原告焦阳、王凤的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。保全费1520.00元，由原告焦阳、王凤负担613元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担907元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人焦阳、王凤二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年1月30日开始计算至2019年7月20日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初187号 原告：梁国珍，女，1973年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，现住北京市房山区。 委托代理人：刘爱成，男，汉族，1974年10月30日出生，系原告梁国珍之夫。 被告：廊坊广和房地产开发有限公司。 住所地：河北省固安县新昌西街282号。 统一社会信用代码：91131022663676626R。 法定代表人：王新兰，职务：董事长。 委托代理人：吕瑞，女，汉族，1988年11月19日出生，廊坊广和房地产开发有限公司职工。 原告梁国珍与被告廊坊广和房地产开发有限公司（以下简称：广和房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告梁国珍的代理人刘爱成，被告广和房地产公司的委托代理人吕瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《内部员工选房确认书》；2、判令被告立即偿还原告首付款人民币583505元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《内部员工选房确认书》，协议约定原告认购被告出售的位于廊坊，项目名称为广和嘉园的04号楼01单元0901室房产，建筑面积116.74平方米，订购单价为16389元／平方米。2017年1月14日，原告爱人刘爱成将案涉房屋的首付款583505交至被告处，被告为其开具盖有被告财务专用章的收据一份，认可其收到首付款。现距离双方签订协议已经过去三年，原告早已履行完毕购房的相应义务，被告仍然没有向原告交付两套房屋，原告多次索要无果，被告的行为严重侵害的原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向固安县人民法院提起诉讼。 被告广和房地产公司辩称：同意解除内部选房确认书，对于原告的首付款，我公司同意退还。 本院经审理认定事实如下：原告梁国珍与刘爱成系夫妻关系。2017年1月14日原告梁国珍与被告广和房地产公司签订了《内部员工选房确认书》，该确认书约定：原告梁国珍认购被告广和房地产公司开发的位于廊坊市固安县，项目名称：广和嘉园4号楼1单元0901室的商品房一套，建筑面积116.74元／平方米，订购单价16389元／平方米，定购总价1913252元，付款方式为银行按揭贷款。同日，刘爱成与被告广和房地产公司签订了《内部员工选房确认书》，该确认书约定：刘爱成认购被告广和房地产公司开发的位于廊坊市固安县，项目名称：广和嘉园4号楼1单元1901室的商品房一套，建筑面积116.74元／平方米，订购单价16479元／平方米，定购总价1923758元，付款方式为银行按揭贷款。原告及丈夫刘爱成向被告广和房地产公司交付了首付款1167010元，被告广和房地产公司给原告及丈夫开具了内容为“今收到刘爱成、梁国珍交来4-1-901、4-1-1901首付款壹佰壹拾陆万柒仟零壹拾元整”的收据。目前，涉案房屋仍在建设过程中。 上述事实，有原告的代理人刘爱成，被告广和房地产公司委托代理人吕瑞的当庭陈述，原告提交法庭的《内部员工选房确认书》、被告广和房地产公司开具的收款收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《内部员工选房确认书》，系双方真实意思的表示，该确认书包括涉案房屋的具体房号、面积、单价和总价，符合商品房买卖合同的形式内容，且原告按约定向被告交付了涉案房屋的首付款。涉案房屋因尚在建设中，且无法确定交房期限，现原告要求解除《内部员工选房确认书》，庭审中被告同意原告主张，故原告要求解除《内部员工选房确认书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还购房首付款的问题，经查，原告梁国珍与其丈夫刘爱成分别向被告广和房地产公司购买两套面积、户型相同的商品房，两套商品房共交付首付款1167010元，现原告主张返还涉案房屋首付款583505元（即两套商品房首付款的一半），符合本案事实，且被告亦同意返还，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定：判决如下： 一、解除2017年1月14日原告梁国珍与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订的《内部员工选房确认书》。 二、被告廊坊广和房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告梁国珍购房首付款人民币583505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元，减半收取计4818元，由被告廊坊广和房地产开发有限公司负担。（案件受理费于本判决生效后十日内日缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1111号申请执行人：余东方，女，1984年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：高钰清，男，1990年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。余东方申请执行高钰清合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人53891.00元，根据申请执行人的请求，本院于2020年04月16日立案执行。执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6136号号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月六日书记员  肖成彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1588号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：谢某，现住巴彦淖尔市，联系电话131XXXXXXXX。原告张某与被告谢某供用水合同纠纷一案，原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 陈 龙二〇二〇年五月二十一日书记员 魏同俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执550号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：戴桂平，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴桂平金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1202民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告戴桂平于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金39430.02元及利息、罚息（暂算至2019年9月4日结欠利息2632.5元、罚息420.33元，自2019年9月5日起的利息、罚息按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月3日，本院至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月12日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月26日，本院到兴化市××镇顾赵村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3823号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：连加兴，男，汉族，1957年9月14日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告连加兴侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回对被告连加兴的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告连加兴的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督363号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：阿达克荣占，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人阿达克荣占申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督363号支付令，限令被申请人阿达克荣占在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿达克荣占收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督363号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初202号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人严开平，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审。被告人冉光银，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审。被告人陈增刚，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人严开平、冉光银、陈增刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋盗窃后，多次在重庆市北碚区蔡家岗街道中南玖宸工地盗窃电缆线，具体事实如下：1、2019年10月18日晚，被告人严开平、冉光银共谋盗窃后，在重庆市北碚区蔡家岗街道中南玖宸工地负1楼车库内，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线约247斤，剥皮后在北碚区蔡家岗街道汪家堡张某某(已另案处理)经营的废品收购站以20元一斤的价格销赃获款4940元。2、同年11月5日晚，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋盗窃后，在上述工地1楼，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线约390斤，剥皮后在同一废品收购站以相同价格销赃获款7800元。3、同年11月9日晚，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋盗窃后，在上述工地1楼，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线约444斤，剥皮后在同一废品收购站以相同价格销赃获款8880元。4、同年11月11日晚，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋盗窃后，在上述工地1楼车库内，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线约240斤，剥皮后在同一废品收购站以相同价格销赃获款4800元。5、同年11月14日晚，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋盗窃后，在上述工地负1楼，盗窃wdzbn-yjv22-4*120+1*70型电缆线约285.9斤，剥皮后在同一废品收购站以相同价格销赃获款5720元。6、同年11月19日下午，被告人严开平、冉光银共谋盗窃后，在上述工地负1楼车库内，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线约19.4斤、Zc-bv-4型单芯铜线约34.24斤，二人在同一废品收购站将单芯铜线剥皮后，以单芯铜线20元一斤的价格、未剥皮的电缆线32元一斤的价格销赃获款1272元。7、同年11月19日晚，被告人严开平、陈增刚共谋盗窃后，在上述工地负1楼车库内，盗窃WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线19段(经测量共计长7.4米)，在准备离开工地时被施工人员发现而未遂，严开平被施工人员控制住，陈增刚趁机逃跑，后民警赶到现场将严开平抓获并从其身上查获被盗的电缆线。次日，冉光银、陈增刚被抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了自己的上述罪行。案发后，民警从张某某处查获被盗WZBN-YJV22-4120+170型电缆线2.27米、Zc-bv-4型单芯铜线4.28米，连同从被告人严开平处查获的被盗WDZBN-YJV22-4*120+1*70型电缆线7.4米均已发还被害单位。 另查明，案发后，被告人严开平、冉光银分别赔偿被害单位损失4万元，被告人陈增刚赔偿被害单位损失3万元，均已取得被害单位谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的电缆线、单芯铜线共计价值58150元。其中，被告人严开平盗窃的电缆线、单芯铜线共计价值58150元；被告人冉光银盗窃的电缆线、单芯铜线共计价值币56004元；被告人陈增刚盗窃的电缆线共计价值48256元。 公诉机关认为，被告人严开平、冉光银、陈增刚共谋以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严开平、冉光银、陈增刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人严开平、冉光银、陈增刚到案后均如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人严开平、冉光银、陈增刚积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人严开平有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金四千元；建议判处被告人冉光银有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四千元；建议判处被告人陈增刚有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金三千元。 被告人严开平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冉光银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈增刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严开平、冉光银、陈增刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严开平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 二、被告人冉光银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 三、被告人陈增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 四、对被告人严开平违法所得12156元、冉光银违法所得12156元、陈增刚违法所得9100元依法予以追缴（已缴纳）。 五、对公安机关扣押在案的作案工具夹钳（1个）、IPHONE6手机1部、OPPO手机2部依法予以没收。 （以上缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何敏婕
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审19号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：杨盘飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吴娜，女，1992年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0009号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0009号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘树娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初564号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 负责人：朱新星，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。 被告：赵慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：唐 乐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1117号 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇明军蔬菜种植合作社。地址阜蒙县福兴地镇界力花村。同一社会信用代码93210921MAOUA5LULM. 法定代表人史明军，系该社社长。 被告张景波，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇明军蔬菜种植合作社与被告张景波买卖合同、农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原告将其名下的位于，长254米，占地面积10.53亩的大棚转让给了被告，约定土地承包费每亩每年为1000元。被告已经给付2019年前的承包费，前2020年的承包费10530元，欠大棚款43660元。我请求被告给付大棚款43660元及利息15717元，土地承包费10530元，合计69907元。诉讼费由被告负担。 被告辩称，我属实从原告购买了一栋大棚，占地10.53亩。当时花7万元左右，除我已经给付原告的外，我还欠原告大棚款43660元。我已经给付原告2019年之前的土地承包费。2020年的土地承包费10530元，我没有给付原告。我购买时大棚的地点是我自己选择的，大棚附近有他人栽植的大树，当时我和原告口头约定，原告负责砍伐这些树，但原告至今没有予以砍伐。由于树遮荫，所以我没有给付原告2020年的土地承包费。 经审理查明，2017年原告将其名下的位于的占地面积10.53亩的1栋蔬菜大棚转让给了被告，双方约定大棚款为73660元，土地承包费每亩每年为1000元。被告已经给付2019年前的承包费，被告欠原告2020年的承包费10530元。被告给付原告部分大棚款，2018年1月20日被告为原告出具了欠大棚款54191元的欠条，欠条中约定从2018年1月1日按照欠款金额1000元为基数计算同期1分5厘利息支付欠款全额利息，至欠款还清时止，同时被告承诺于2018年12月30日前还清欠款。后被告又给付原告部分大棚款，现欠原告大棚款43660元。 另外，诉讼中原告表示放弃利息请求。 以上事实有原被告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系、农村土地承包法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张景波于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇明军蔬菜种植合作社大棚款43660元，土地承包费10530元，合计54190元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 博
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1726号原告：汪小豹，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪小豹与被告胡瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告24万元，并按借条上约定利息给付到欠款付清时止（每月利息4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告向原告借款并出具了借条，约定了利息。原告多次讨要，被告至今未履行，原告遂诉至法院。被告胡瑞春未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在从事汽车租赁期间，被告因需资金周转向原告提出以“留置”车辆的方式借款，同时被告在原告处另行付费租赁车辆使用。2019年1月22日，经双方结算，被告共计欠原告借款、车辆使用费合计24万元；被告出具借条一份，借条载明：“今借到汪小豹人民币贰拾肆万元整，此款系生意周转借用。如借方不履行职责违约由南陵法院解决。承诺每月还叁仟元，如不履行按息2%。”借条出具后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。现被告未按承诺的方式及期限归还欠款，原告就全部未还款项24万元诉至本院请求法院判决被告归还的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持；关于原告的利息请求，虽然被告出具的借条未明确“按息2%”是年息还是月息，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，依照交易习惯应认定为月息2%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡瑞春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪小豹24万元，并自2019年1月23日起按月利率2%支付欠款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告汪小豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2990元，由被告胡瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年五月二十五日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。