河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1609号上诉人（原审原告）：朱秋英，女，汉族，1959年7月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐惯勇，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。上诉人朱秋英因与上诉人齐惯勇健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱秋英的委托诉讼代理人刘永堂、上诉人齐惯勇及其委托诉讼代理人刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为齐惯勇赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费共计154862.53元。不服金额为53214.21元。2、一、二审诉讼费由齐惯勇承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实错误，本案的侵权人是齐惯勇，朱秋英被行政拘留的原因在拘留证上记载为朱秋英、朱秀云、李遂之间发生争执。与齐惯勇殴打朱秋英没有任何的牵连关系。在刑事案件中尚且没有认定朱秋英由过错，在本案一审法院认定中朱秋英有过错承担30%的责任明显不当。应依法改判齐惯勇承担全部赔偿责任。二、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，本案中朱秋英要求齐惯勇赔偿营养费的请求应得到支持。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释规定，朱秋英的人身受到侵害，一审法院因齐惯勇受到国家的刑事处罚不支持精神损害赔偿的诉求没有法律依据。齐惯勇针对朱秋英的上诉，答辩称，1、朱秋英对纠纷存在重大过错，应承担30—50%的的过错责任。2、朱秋英关于精神损害和营养费的主张于法无据，不应支持。齐惯勇上诉请求：1、依法改判原审判决或发回重审，不服金额30000元；2、上诉费由朱秋英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、案发当天齐惯勇与朱秋英的儿子齐建杰发生纠纷，自始至终齐惯勇与朱秋英没有任何的肢体接触，因此，朱秋英所花费的各项医疗费用不应当由齐惯勇承担。二、朱秋英所主张各项费用的天数与事实不符，朱秋英在住院期间存在挂床行为。一审中朱秋英并未向法庭提供住院期间的每日清单予以佐证，不能充分证明其实际住院治疗的天数。其所花费的医疗费与住院时常不符合常理。朱秋英实际年龄63岁，无劳动能力，误工费不应支持。三、朱秋英系农村户口，其残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。朱秋英针对齐惯勇的上诉，答辩称：1、朱秋英的伤情系齐惯勇造成，齐惯勇应承担赔偿责任。2、朱秋英的住院天数符合客观事实，应予认定。误工天数一审少计算110天。3、本案虽然不属于省院意见中的三类案件，但本着公平受偿原则，也应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。朱秋英向一审法院起诉请求：1、要求齐惯勇赔偿医疗费36409.75元、护理费15506.50元、误工费19877.34元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元、交通费2060元，伤残赔偿金68401.94元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费及检测费1097元，共计154862.53元；2、本案诉讼费由齐惯勇承担。一审法院审理查明：朱秋英、齐惯勇系同村村民，2019年2月6日下午14时许，齐建杰驾驶电动三轮车行驶至齐惯勇家附近时，因车辆通行问题发生争吵。在争吵过程中，齐惯勇的家人齐明运、朱秀云、李应娜、齐林林与齐建杰的家人齐得山、朱秋英、李遂相互辱骂，发生厮打。在相互厮打过程中，齐惯勇将朱秋英打倒，至朱秋英受伤，经鉴定朱秋英为轻伤二级。在双方相互厮打过错中，朱秀云也受伤，经鉴定为轻微伤。太康县公安局于2019年5月30日作出太公（板）行罚决字[2019]10907号行政处罚决定书，对朱秋英以殴打他人行政拘留五日。太康县人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫1627刑初404号判决，齐惯勇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。自2019年2月18日至2020年4月17日，刑法已经执行完毕。朱秋英于2019年2月6日入住太康县永兴医院住院治疗，2019年5月20日出院，住院103天，支付医疗费36409.75元。经法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出汴医科司法鉴定所[2019]临鉴字第314号鉴定意见书，朱秋英腰椎压缩性骨折拆术后，其伤残程度于人体损伤致残程度为十级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到侵害后，受害人有要求侵权人予以赔偿的权利，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方家人发生相互殴打，齐惯勇将朱秋英打倒，至其受伤，经鉴定为轻伤二级，齐惯勇因故意伤害罪被判处一年二个月，朱秋英要求齐惯勇赔偿损失的合理部分，法院予以支持。双方家人多人参与相互辱骂，致使矛盾升级发生相互厮打，朱秋英因殴打他人被太康县公安局处以行政拘留五日的处罚，具有一定过错。故齐惯勇辩称，朱秋英对本案的发生有过错，应当承担过错责任，理由正当，法院予以采纳。齐惯勇辩称，朱秋英是六十岁以上老人，对于误工费不应当支持，因朱秋英受伤时不满六十周岁，法院予以部分采信。根据有关法律规定，参照相关统计数据，朱秋英的损失核定为：1、医疗费36409.75元；2、伙食补助费50元/天×103天=5150元;3、护理费45677元/年÷365天×103天×1人=12889.67元；4、误工费自2019年2月6日受伤至原告年满60周岁为171天，即40990元/年÷365天×171天=19203.53元；5、交通费20元/天×103天=2060元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、鉴定费700元及检查费用397元；合计145211.89元。朱秋英请求齐惯勇赔偿营养费，证据不足，法院不予以支持，朱秋英要求按照二人15天计算护理费部分，应当按照病历医嘱一人陪护计算，精神损害抚慰金，因齐惯勇受到刑事处罚，法院不予支持。朱秋英的损失，根据双方各自的过错程度，齐惯勇承担主要责任，朱秋英承担次要责任。故齐惯勇赔偿朱秋英损失的以百分之七十为宜，即：145211.89元×70%＝101648.32元，剩余损失由朱秋英负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、齐惯勇于判决生效之日起五日内赔偿朱秋英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费损失共计101648.32元；二、驳回朱秋英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，齐惯勇负担2230元、朱秋英负担1167元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：朱秋英系农村户口。再查明：河南省农村居民2019年人均纯收入为15163.75元。本案争议的焦点如下：1、原审确定的责任比例是否适当；2、原审对赔偿款的计算标准及数额认定是否正确。对焦点1、朱秋英与齐惯勇及双方家人因故发生纠纷并引发厮打的事实有刑事判决书及行政处罚决定书予以认定，本院予以采信。其中刑事判决书审理查明，齐惯勇打了朱秋英并将其推倒在地，朱秋英受伤。齐惯勇上诉称其与朱秋英没有身体接触，不应对其损害予以赔偿的主张与已经生效的刑事判决认定的事实相矛盾，其上诉主张不能成立。行政处罚决定书中确认朱秋英参与了厮打并对朱秋英进行了处罚，即朱秋英对涉案纠纷的发生亦存在过错，对其自身损害亦应自行承担相应责任。综上所述，原审赔偿比例划分并无不当，应予维持。对焦点2、朱秋英主张齐惯勇应向其赔偿精神抚慰金及营养费。因太康县人民法院做出（2019）豫1627刑初404号刑事判决书以故意伤害罪判处齐惯勇有期徒刑一年二个月,该判决已生效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”,该法律条文对受害人或其近亲属能否对已构成刑事犯罪的侵权人主张精神抚慰金的问题作出了明确的规定,故朱秋英要求齐惯勇赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。营养费作为受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食外的营养品所支出的费用，通常依据伤残程度或参考医疗机构的意见予以确定，本案中朱秋英未能提供医疗部门出具的需要增加营养的结论意见，故一审未支持其关于营养费的主张并无不当，应予维持。齐惯勇上诉称朱秋英存在挂床现象，经审查，朱秋英一审时提交了住院治疗期间的住院病历、用药汇总清单、检查报告单、医嘱记录单、出院证等相关证据，能相互印证，形成完整的证据链条，证明其在周口永兴医院住院治疗的事实，齐惯勇称朱秋英有挂床行为，但无证据予以证明，其主张本院不予支持。齐惯勇还上诉称事发时朱秋英实际年龄63岁，因此不应支持误工费，但朱秋英提交的身份证明显示其事发时未满60周岁，齐惯勇并无证据推翻该身份证的真实性，故其关于误工费的异议本院不予采信。齐惯勇上诉称一审对残疾赔偿金的计算标准适用错误，经审查，朱秋英系农村户口，其未提交符合适用城镇户口赔偿标准的相关证据，本案亦不属于《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中确定的不再区分城乡标准的案件类型，因此原审适用城镇标准计算残疾赔偿金与法无据，应予纠正。即伤残赔偿金应为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初321号民事判决；二、齐惯勇于本判决生效之日起五日内赔偿朱秋英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费损失共计74996.22元；三、驳回朱秋英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，齐惯勇负担2230元、朱秋英负担1167元。二审诉讼费由齐惯勇承担550元、朱秋英承担1130元。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星巍书记员展铭晨