wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初793号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：翟汝宽，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：安书岗，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：安书勇，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王金利，男，1982年5月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告翟汝宽、安书岗、安书勇、王金利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告翟汝宽、安书岗、安书勇到庭参加诉讼，被告王金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告翟汝宽偿还原告借款本金88000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告安书岗、安书勇、王金利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为46000.68元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月22日，被告翟汝宽与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第7022013号《个人借款合同》，从原告处借款88000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第7022013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告翟汝宽辩称，贷款属实，是本人签字，但现在无能力偿还。本次贷款实际使用人不是答辩人，是答辩人帮其弟弟翟汝雨办的贷款，翟汝雨经营邯郸市鼎喜农业科技开发有限公司，翟汝雨是法人，因承包土地之前办理过多笔贷款，已经贷不出来了，所以才找的答辩人，让其帮他办理贷款。办理贷款时，签订的是空白合同，答辩人不知道贷款数额是多少，翟汝雨也没告知，翟汝雨已经去世两年多了。被告安书岗辩称，担保属实，是本人签字，但现在无能力偿还。被告安书勇辩称，担保属实，是本人签字，但现在无能力偿还。被告王金利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月22日，借款人：翟汝宽；二、保证合同签订时间：2017年1月22日，保证人：安书岗、安书勇、王金利；三、借款金额：88000元；四、借款期限：2017年1月22日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月22日银行转账至被告翟汝宽名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为46000.68元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告翟汝宽签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告翟汝宽应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告安书岗、安书勇、王金利自愿为被告翟汝宽借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟汝宽于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金88000元、截至2020年3月21日的利息46000.68元及2020年3月22日后的利息（以88000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告安书岗、安书勇、王金利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告翟汝宽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢43号 申请执行人：许雷,男,1985年6月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：梁建,男,1975年3月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭得顺,男,1967年1月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许雷、梁建与被执行人彭得顺“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭得顺应偿还申请执行人许雷、梁建借款200000元及迟延履行金，并承担案件受理费3000元和执行费2900元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人彭得顺有可供执行的财产；申请执行人许雷、梁建也未能提供被执行人彭得顺有可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭得顺限制高消费。现申请执行人许雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将执行网络控查系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1376号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，职务：经理委托诉讼代理人：韩成，男，1962年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区。被告：赵月梅，女，1982年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告赵月梅物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵月梅的起诉。本院认为：原告扎赉特旗广利物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告赵月梅的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执514号申请执行人王耿艳，女，1964年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张晓艳，女，1978年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张效宇，女，1979年10月24日出生，汉族，霍煤退管中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行王耿艳与张晓艳、张效宇借款合同纠纷一案中，申请人王耿艳于2020年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）内0581执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月二十一日书记员  马海丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初428号原告：陈忠红，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：安金艳，女，1994年6月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理陈忠红与安金艳承揽合同纠纷一案中，原告陈忠红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠红撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告陈忠红负担。审判员  田中志二〇二〇年五月十二日法官助理高龚娴书记员邵云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢330号之一 申请人：赵智勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余英，女，1962年3月18日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，查封了被执行人余英与案外人陈勇共有，登记在陈勇名下的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋进行网上拍卖。因该房屋变卖流拍，申请人赵智勇申请以变卖流拍价1328506.56元进行以物抵债（其中抵押银行优先受偿223903.94元；补偿案外人杨晓芹偿还银行贷款143060.14元，实际抵偿债务961542.48元），对剩余债务被执行人继续清偿。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余英与案外人陈勇共有，登记在陈勇名下的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋的查封; 二、被执行人被执行人余英与案外人陈勇共有，登记在陈勇名下的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋查封的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人余英与案外人陈勇共有，登记在陈勇名下的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋以1328506.56元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人赵智勇,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达赵智勇时起转移; 四、受偿人赵智勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终736号上诉人（原审原告）：闫吉洪，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫业启，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：连士良，男，汉族，1984年1月1日出生，住枣庄市山亭区，系闫业启女婿。上诉人闫吉洪因与被上诉人闫业启侵权责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫吉洪上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0406民初674号民事判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人对涉案土地的使用权并不存在争议。2002年1月28日，上诉人就取得了涉案土地的规划许可证，山亭区水泉镇尚岩村村民委员会将涉案土地于2002年2月3日承包给被上诉人之母，属于无权处分，且时任村主任的闫吉坤也没有在承包合同上签字，也不知道该合同真实存在，被上诉人的土地承包合同应当是无效合同，上诉人才是涉案土地的实际权利人。根据山亭区水泉镇尚岩村村民委员会向上诉人出具的证明，谁用地谁补偿，但是被上诉人在利用涉案土地时，并没有对上诉人进行过任何补偿，被上诉人无权取得涉案土地的合法承包经营权。在山亭区人民法院的生效判决后，山亭区水泉镇尚岩村村民委员会多次出具证明，证明上诉人是涉案土地的实际权利人，涉案土地作为村集体的财产，村委会具有法定处置权利，被上诉人仅依据的发生法律效力的法律文书，也不能对抗村民自治权利，法院无权确认涉案土地的权利归属。上诉人在一审过程中也提到，被上诉人将上诉人的两口机井及果树进行了填埋，其中一口机井及部分果树并不在涉案土地范围内，即使涉案土地的使用权存在争议，但是被上诉人对上诉人的侵权行为并不仅仅局限在涉案土地上，还存在于上诉人自由拥有合法使用权的土地上，一审法院属于明显的认定事实错误。2.上诉人已提供合法有效的证据证明其主张。被上诉人损害上诉人的合法财产，本案是明确的侵权之诉，一审法院为了维护自己之前作出的生效判决，对本案没有进行实际勘验作出判决，综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫业启辩称，本案土地承包经营权已经山亭区人民法院生生效判决确认，被上诉人私自开挖机井、建设泵房本身就是违法行为,不受法律保护。其收益也应收缴。本案土地权属清晰，请求维持原判。闫吉洪向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，并赔偿原告各项损失共计135600元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，山亭区人民法院曾就双方及所在村民委员会间土地承包合同纠纷作出（2003）山民初字第430号、（2004）山民再初字1号民事判决,并认定闫赵氏（闫业启之母）与山亭区水泉镇尚岩村村民委员会所订合同有效，现闫赵氏死亡，闫业启胞弟放弃对涉案土地的承包权。因原告在涉案土地上打井、建机井房、种植果蔬，被被告清除。一审法院认为，原告要求被告停止侵权并赔偿损失，证据不足，判决：驳回原告闫吉洪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告闫吉洪负担。二审中当事人未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。另查明：枣庄市山亭区人民法院作出（2003）山民初字第430号民事判决确定：闫赵氏与山亭区水泉镇尚岩村村民委员会继续履行双方的土地承包合同，第三人闫吉洪拆除在原告闫赵氏承包地内所建房屋地基，并将该土地恢复原状等。（2004）山民再初字1号民事判决维持前述判决。后发包权人山亭区水泉镇尚岩村村民委员会出具相关证明，提出闫业启未对闫吉洪进行补偿,双方发生纷争，2019年4月份，本案上诉人与被上诉人侵权纠纷，互相提起诉讼。本院认为，上诉人闫吉洪主张被上诉人侵害其财产权利能否成立，其基础应是上诉人是否对涉案土地享有权利。本案双方争议所涉的土地承包经营权，已经过枣庄市山亭区人民法院所作的（2003）山民初字第430号、（2004）山民再初字1号生效判决处理。人民法院生效判决具有既判力，虽然之后尚岩村村民委员会出具有关书面证明，双方出现纷争,但是，并不能充分证明涉案土地的承包权利主体发生变化。因此，被上诉人有权排除妨害，上诉人主张被上诉人停止侵权并赔偿损失证据不足，一审法院不支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月九日书记员  邸梦璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1211号 原告：蒙某1，男，布依族，2014年11月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：蒙某2，男，系原告蒙某1父亲）。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：陈长茂，男，汉族，1971年6月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 法定代表人：何军。 委托代理人(特别授权)：王兵，公司员工。 原告蒙某1与被告陈长茂，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某1的法定代理人蒙某2、委托代理人余淼，被告陈长茂，被告华安保险公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙某1诉称：2019年6月13日，被告陈长茂驾驶贵Ｆ×××××号摩托车，从黔西县金碧镇沿黔洪线往五里乡方向行驶途中，碰撞行人蒙某1致其受伤。事故由被告承担全部责任。原告受伤后送至黔西县人民医院治疗8天,后转入贵州林东黔西分院住院治疗41天，产生医疗费37548.90元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故护理期120日，营养期90日，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费1200元。被告陈长茂驾驶贵Ｆ×××××号摩托车在被告华安保险公司投保交强险。诉请被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失共计76000.90元，并承担诉讼费。 被告陈长茂辩称：对本次事故事实无异议。我驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告华安保险公司投保交强险，应由被告华安保险公司承担赔偿责任。 被告华安保险公司辩称：被告陈长茂驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车确在我公司投保交强险。我公司对事故的发生和责任划分无异议，我公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，但我公司在原告住院期间垫付的医疗费10000元应在赔偿金额中予以扣除。 经审理查明：2019年6月13日，被告陈长茂驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从黔西县金碧镇沿黔洪公路往五里乡方向行驶，于19时许途径黔洪线12公里＋100米处时，碰撞行人蒙某1致其受伤。事故经黔西县交警大队认定，被告陈长茂承担全部责任。原告蒙某1受伤后，被送至黔西县人民医院治疗8天,后转入贵州林东黔西分院住院治疗41天，产生医疗费37548.90元。在原告蒙某1住院期间，被告华安保险公司垫付医疗费10000元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故的护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为8000-10000元，支付鉴定费1200元。被告陈长茂驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 在本次事故中，原告蒙某1各项赔偿费用为：1、医疗费37657.90元（含已垫付的医疗费10000元），2、护理费14352元（43654元／年÷365天×120天），3、营养费9000元（100元／天×90天），4、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天），5、后续治疗费9000元，6、鉴定费1200元。上述费用共计人民币76109.90元。 本院认定的上述事实，有原告蒙某1向本院提供是事故认定书、黔西县人民医院住院病历、贵州林东黔西分院住院病历、发票及费用清单、鉴定意见书及发票，被告保险公司提交的招商银行转账凭证，被告陈长茂向本院提交的电子保险卡截图等证据证实，并经本院开庭质证予以认证，各方当事人均无异议。 本院认为：本次交通事故系被告陈长茂驾驶贵Ｆ×××××号摩托车碰撞行人蒙某1致其受伤。事故由被告陈长茂承担全部责任，其驾驶的摩托车在被告华安保险公司投保交强险，故由被告华安保险公司在交强险责任限额12.20万元内承担赔偿责任；故被告华安保险公司应赔偿原告各项损失76109.90元，但其垫付的医疗费10000元予以扣除，扣除后实际赔偿金额为66109.90元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒙某1因交通事故造成的医疗费、住院补助费、后续治疗费等各项损失共计66109.90元； 二、驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告蒙某1负担112元，由被告华安财产保险公司贵州分公司贵阳中心支公司负担738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1453号原告班宏秋，女，汉族，1973天9月8日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告班宏秋诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班宏秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4807号 原告：彭建红，男，1967年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。 被告：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所地仙桃市刘口工业园叶王路。 负责人：王保元，总经理。 委托诉讼代理人：朱小玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。 原告彭建红与被告湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司（以下称江苏冶金湖北分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，彭建红申请撤回对湖北神雾热能技术有限公司的起诉，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂9004民初4807号之一民事裁定书，准许彭建红撤回对湖北神雾热能技术有限公司的起诉。本院依法公开开庭进行了审理。原告彭建红及其委托诉讼代理人齐燕子、被告江苏冶金湖北分公司委托诉讼代理人朱小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建红向本院提出诉讼请求：1.判令江苏冶金湖北分公司支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（7.5个月×4000元/个月）；2.判令江苏冶金湖北分公司支付未休年休假工资11034元（4000元÷21.75天×200%×30天）。事实和理由：从2012年2月1日起至2016年9月30日止，彭建红在湖北神雾热能技术有限公司从事焊工岗位工作，月工资3000元。从2016年10月1日起至2019年6月10日止，彭建红在江苏冶金湖北分公司从事焊工岗位工作，月工资4000元。2019年6月10日，彭建红与江苏冶金湖北分公司协商解除了劳动关系。彭建红在江苏冶金湖北分公司工作期间，江苏冶金湖北分公司未安排彭建红带薪年休假，也未向彭建红支付未休年休假报酬。2019年8月23日，彭建红向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，彭建红遂向本院提起诉讼。 江苏冶金湖北分公司辩称，1.彭建红于2016年10月1日起在江苏冶金湖北分公司从事焊工岗位工作，2019年4月，双方协商解除劳动关系，因此，其经济补偿金时间应从2016年10月1日起计算至2019年4月止。2.江苏冶金湖北分公司于2018年4月因经营困难，停止生产，彭建红也因此休假，并领取基本工资。彭建红主张江苏冶金湖北分公司未安排其带薪年休假，也未向其支付未休年休假报酬没有事实依据。 彭建红围绕诉讼请求向本院提交了劳动仲裁申请书、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、企业工商信息、解除劳动合同证明、缴纳社保清单、银行工资流水，上述证据经当庭质证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，彭建红与湖北神雾热能技术有限公司建立劳动合同关系，从事焊工岗位工作。2016年10月1日，彭建红与江苏冶金湖北分公司建立劳动合同关系，工作场所、工作岗位没有变化。2018年4月，江苏冶金湖北分公司因经营困难停产，彭建红因此休假，每月领取基本工资。2019年6月10日，江苏冶金湖北分公司向彭建红出具解除劳动合同证明。2019年8月23日，彭建红向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，彭建红遂向本院提起诉讼。 另查明，彭建红自2017年4月起至2018年3月止，工资总额50841元，月平均工资4236.77元。 本院认为，彭建红与江苏冶金湖北分公司存在劳动合同关系，依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。彭建红诉请江苏冶金湖北分公司支付2012年2月至2019年6月期间经济补偿金30000元（7.5个月×4000元/个月），本院依法予以支持。江苏冶金湖北分公司辩称彭建红经济补偿金应从2016年10月1日起计算的理由依法不能成立。《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。依据上述规定及劳动争议仲裁时效为一年的规定，彭建红于2019年8月提起仲裁，其可主张2018年度至2019年6月间未休年休假工资。江苏冶金湖北分公司自2018年4月起因故停产，彭建红便休假，且领取基本工资。彭建红诉请江苏冶金湖北分公司支付未休年休假工资没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司支付原告彭建红经济补偿金30000元。 二、驳回原告彭建红其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈玉桥 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘泽喜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 影
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保41号 申请人：马光辉，男，汉族，1979年1月8日生，住河北省任丘市。（系李美丽丈夫） 被申请人：王岩松，男，汉族，1985年6月1日生，住河北省大城县。 李美丽与被申请人王岩松发生交通事故后死亡。申请人马光辉于2020年5月20日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队大众停车场存放的被申请人王岩松驾驶的冀Ｒ×××××重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（3万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王岩松驾驶的冀Ｒ×××××重型仓栅式货车予以查封,期限一年。 案件申请费320元，由申请人马光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丛林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1049号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告:保定市满城区爱上我吧日用百货店，经营地址：河北省保定市满城区中山路长信商业街。 经营者：尚红霞。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市满城区爱上我吧日用百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。2019年5月，经调查，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，通过ＴＨＥ2358ＳＴＯＲＥ销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给原告造成巨大的经济损失。经分析，被告销售的产品落入原告涉案专利保护范围，被告行为应依法承担相应的民事责任。请求判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉状所列被告的地址向被告送达诉讼材料，在无法送达的情况下，本院限定原告提交被告的工商登记查询，原告在规定的时间内未提交被告有效工商登记查询。现不能确认目前被告是否具有被告主体资格及送达地址是否合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执533号之一申请执行人:陶旭，男，1991年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：闻梁，女，1992年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：程莉（受陶旭、闻梁共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于陶旭、闻梁与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初4735号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶旭、闻梁计算至2019年8月31日的逾期交房违约金187107.90元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价641000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，由嘉煌公司负担。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，陶旭、闻梁申请强制执行，申请执行标的为187107.90元与迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有187107.90元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陶旭、闻梁发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。陶旭、闻梁明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4735号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢691号 申请执行人：李宗慧，女，1952年3月16日生，汉族，住济南市章丘区。 诉讼委托代理人：王静，女，1982年1月27日生，汉族，系申请人李宗慧之女，住济南市章丘区。 被执行人：胡东，男，1968年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 王义彪、李宗慧与胡东交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2011年8月23日作出（2010）章民初字第1707号民事判决，判令胡东于判决生效后十日内赔偿王义彪、李宗慧各项损失658034.97元等。判决生效后，胡东未按期履行，王义彪、李宗慧遂向山东省章丘市人民法院申请强制执行，该院予以受理，案号为（2012）章法执字第92号。2012年8月13日，山东省章丘市人民法院委托本院执行，本院予以受理，案号为（2012）张执字第1665号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月12日作出（2012）张执字第1665号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年4月，王义彪因病去世。2019年11月13日，李宗慧向本院申请恢复执行，本院予以恢复。 本院在恢复执行过程中，于2019年11月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。终本期间，被执行人胡东曾分四次向本院交纳过付款2200元，除600元转作执行费外，其余1600元已于2020年5月28日过付与申请人李宗慧。2019年12月，李宗慧向本院申请司法救助，本院报经中共淄博市政法委员会审核同意后，于2020年1月司法救助李宗慧3万元并已到帐。2020年5月18日，本院向被执行人胡东送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。2020年5月26日，本院对被执行人胡东采取限制高消费措施。本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息等，因被执行人查无财产可供执行等原因而执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢691号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，或待条件具备时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十八日 书记员  刘奕君
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1222号之一 申请执行人：张开春。 被执行人：殷颜娟。 被执行人：邓轼潮。 被执行人：邓轼骐。 被执行人：邓生福。 被执行人：陶玉凤。 被执行人：姜利亮。 被执行人：赵生栋。 本院在执行张开春申请执行殷颜娟、邓生福、陶玉凤、姜利亮、赵生东、邓轼骐、邓轼潮种植合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人姜利亮银行存款，对被执行人殷颜娟、邓生福、陶玉凤、赵生东进行了网络查控和传统查控，暂无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月六日 书记员  李 燕
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初310号 原告：王路，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：李春艳，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。 原告王路与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王路于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王路撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王路负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月十五日 代书记员  李晨曦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2625号原告：谢伯波，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：于殿胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告谢伯波与被告于殿胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月9日，原告谢伯波向本院申请撤诉。本院认为，原告谢伯波自愿撤回对被告于殿胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢伯波撤诉。案件受理费减半收取计75元，申请费170元，由谢伯波负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初256号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁建明，男，1962年10月4日出生，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁建明曾因犯盗窃罪，于1984年11月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年12月30日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1997年5月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月3日刑满释放。被告人丁建明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年2月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人丁建明犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人丁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁建明于2020年1月17日至18日，在如皋市城北街道，采用乘隙、钥匙投锁等手段实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值人民币2748元。具体事实如下：1．被告人丁建明于2020年1月17日，在如皋市城北街道何庄居如皋市康慈医院住院部东侧停车场，乘隙窃得被害人苏某停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币1300元。2、被告人丁建明于2020年1月17日，在如皋市城北街道何庄居如皋市康慈医院住院部东侧停车场，乘隙窃得被害人宗某停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币1082元。3、被告人丁建明于2020年1月18日，在如皋市城北街道何庄居天润浴场大门南侧停车场，采取钥匙投锁手段，窃得被害人陈某电动二轮车1辆，涉案价值人民币366元。案发后，被告人丁建明能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段有律师在场时签署了认罪认罚具结书。如皋市公安局扣押天能牌电瓶1组（价值人民币240元），已发还被害人宗某。上述事实，被告人丁建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，被害人苏某、宗某、陈某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验检查记录、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局调取的监控录像，本院刑事判决书、如皋市看守所处所登记表，被告人丁建明的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人丁建明的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁建明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人丁建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁建明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁建明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人丁建明有多次前科，且两次在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人丁建明继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币二千五百零八元，分别发还被害人苏宏裕人民币一千三百元，发还被害人宗银兔人民币八百四十二元，发还被害人陈玉春三百六十六元（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇二〇年五月十五日书记员  姚婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2377号申请执行人：徐程辉，男，1995年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，无锡市梁溪区人，住无锡市梁溪区。申请执行人徐程辉与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1270号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐程辉执行申请，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更123号 罪犯张红刚，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省定州市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀06刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人张红刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月16日以（2017）冀刑核76074742号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯张红刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张红刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年11月7日至2019年11月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张红刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张红刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2585号起诉人：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。2020年5月12日，本院收到贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日至设备实际拆除之日止，暂计算止2020年3月31日，应支付拖欠的数据服务费为人民币82474元，并从起诉之日起按照每月2%计算支付违约金；2、请求被告归还原告设备，若不能归还，扣除押金后应支付设备损坏赔偿维修金9060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工工地的视频监控，每套设备数据服务费为每月人民币1918元，原告依约安装了1套设备并经验收合格，被告使用设备至今，还剩数据服务费用82474元尚未支付原告。且要求被告返还原告设备，若不能归还，扣除押金后支付设备损坏赔偿维修金9060元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院在立案审查中查明，贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地在贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，位于贵阳市观山湖区，不在本院辖区内，故不属本院管辖，经向起诉人释明，起诉人仍坚持在本院诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》第九条“甲乙双方因本合同的履行发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不一致时，任何一方均可将争议提交乙方所在地的人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖有效，应从其约定。本案中起诉人即合同乙方贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地为贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，该公司的所在地不在本院管辖范围，按照合同约定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保424号申请执行人：赵全新，男，回族，1969年5月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：杨以作，男，1974年11月9日出生，住山东省汶上县。被执行人：戴恩利，男，1974年5月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孙秋华，女，1971年9月20日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保124号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨以作、戴恩利、孙秋华银行存款43万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  王继科
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初282号原告：昆明法高建材有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道办事处大普河村。法定代表人：李党儒。委托诉讼代理人：李舒瑶，女，1992年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务，一般授权代理。被告：昆明鸿图建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区景心花园一期1幢1单元3-4层305号。法定代表人：杨海燕。被告：张存富，男，1968年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明法高建材有限公司与被告昆明鸿图建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿图公司）、张存富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李党儒及委托诉讼代理人李舒瑶到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿图公司立即向原告支付货款150120元及利息（从2017年9月1日起以150120元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）至被告鸿图公司还清全部货款之日，利息暂计算到2019年10月21日为15449元；以上共计：165569元；2.判令被告张存富对被告鸿图公司应付给原告的前述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月17日原告与被告鸿图公司双方自愿签订《材料购销合同》，被告张存富为被告鸿图公司的委托代理人，也是该公司法定代表人的配偶，合同约定原告向被告鸿图公司提供型号为“法高LHH91206”瓷砖专用胶泥，包装25公斤/包，单价为61元。自2017年4月01日—2017年8月31日原告向被告鸿图公司供货，货款共375000元，被告鸿图公司已支付货款224880元，现被告鸿图公司还欠原告货款150120元，对此被告张存富于2019年6月19日对被告鸿图公司欠原告的货款出具《担保书》其自愿承担无限连带清偿责任。原告多次向两被告催要其货款，两被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件及结合证据形式、内容，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告张存富作为被告鸿图公司的委托代理人与原告签订《材料购销合同》，约定由原告向被告提供法高系列产品，产品名称为法高LHH1206瓷砖专用胶泥，暂定数量为10000包，每包单价61元。合同由被告鸿图加盖公章并有被告张存富的签字。2017年3月22日至2017年8月3日期间，原告共计向被告鸿图公司提供货物价值375000元。后因被告鸿图公司欠付货款，2019年6月19日被告张存富向原告出具了《担保书》，认可被告鸿图公司的欠付货款金额为170120元，其自愿为被告鸿图公司的前述欠款承担无限连带责任，担保期为五年。现因两被告未足额支付欠款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告鸿图公司建立了买卖合同关系，原告依约履行了向被告鸿图公司提供货物的义务，被告鸿图公司应当按照约定支付货款。依据原告提供的证据，可以证明被告鸿图公司尚欠原告货款，原告据此要求被告鸿图公司承担支付义务，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告鸿图公司支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告鸿图公司应在收到货物的同时支付价款，但未支付，故本院支持以欠付货款为基数自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告张存富承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张存富明确为被告鸿图公司的前述债务承担无限连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”予以支持。对于保全费，因未实际产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明鸿图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明法高建材有限公司支付货款150120元及该款项自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张存富对被告昆明鸿图建筑装饰工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明法高建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，适用简易程序减半收取1805.5元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十九日书记员  颜青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1735号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：宋玉君，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告宋玉君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘玥含
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1004号 上诉人（原审原告）：黄磊，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜代根，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：邓承炜，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：三明顺峰达物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号第11幢商务楼1-101、102，统一社会信用代码9135040331574272XJ。 法定代表人：林德茂，该公司执行董事兼总经理。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾隆新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会代码91350400855598669M。 负责人：伊小河，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：三明市建春物流有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新村35幢104号，统一社会信用代码91350403676513455R。 法定代表人：黄建春，该公司总经理。 上诉人黄磊因与被上诉人姜代根、邓承炜、三明顺峰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、三明市建春物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄磊在收到催缴上诉案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1012号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许林，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人许林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令许林按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2、原审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3、原审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4、原审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5、原审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付许林逾期交房违约金105294元及面积差11537元，于2020年5月30日前支付31588元，剩余款项扣除办证费用40292元及4249元（许林应付物业管理费7426元扣除一审诉讼费3177元后的剩余金额），尚有40702元于2020年12月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年10月31日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费6354元，减半收取计3177元，由许林负担；二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年五月十二日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初305号原告：通州区兴仁镇弘长服装厂，经营地在南通市通州区兴仁镇温桥村十三组。经营者：王俊，男，汉族，1976年2月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：南通市港闸区中仁服饰加工厂，住所地在南通市港闸区国强路9号（南通冠城数码电子有限公司），注册号320611600153244。经营者：刘小利，女，汉族，1979年8月28日生，住如东县。原告通州区兴仁镇弘长服装厂与被告南通市港闸区中仁服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款68487元；2.要求被告支付违约金13697元，并偿付以本金68487元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务往来，经对账被告结欠原告货款68487元，被告的经营者刘小利于2017年8月21日向原告出具欠条，承诺于2017年8月24日前付清上述货款，逾期则按每日500元给付违约金。后原告索要未果，故成讼。被告未作答辩。原告向本院提交了增值税专用发票、货款欠条、（2018）苏0611民初22号之一民事裁定书各一份、微信聊天记录一组。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述事实属实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。2017年8月21日经双方对账，被告确认结欠原告货款68487元，上述货款被告至今未付，其行为构成违约，应当承担给付货款并偿付违约金等违约责任。被告在出具的欠条中明确承诺逾期未付款，则按照每日500元的标准计算违约金。在该计算标准明显过高的情形下，原告自动将违约金调整为按照货款总额的20%计算违约金为13697元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款68487元及违约金13697元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的同时还主张利息损失。只有原告的实际损失超过上述违约金的情况下，方可同时主张利息损失。本院按照逾期贷款利率及我国合同法规定的“违约金过分高于造成的损失”的标准进行核算，上述违约金约自原告本次起诉之日起确定不足以弥补原告损失。故对原告主张利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失计算起始时间调整为2020年1月22日。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期银行贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利率标准亦予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市港闸区中仁服饰加工厂于本判决生效后十日内给付原告通州区兴仁镇弘长服装厂货款68487元、违约金13697元，以及以货款68487元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告通州区兴仁镇弘长服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告通州区兴仁镇弘长服装厂负担50元，由被告南通市港闸区中仁服饰加工厂负担1804元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1854元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  王秀梅人民陪审员  杨 静二〇二〇年五月十八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初468号 原告：陈伯刚，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：金辉，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住沛县铜山区。 原告陈伯刚与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伯刚到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款11489元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告金辉在原告处购买麦种2400斤，每斤2.2元，计5280元；化肥60袋，每袋100元，计6000元；农药11瓶，每瓶15元，计165元；农药2瓶，每瓶22元，计44元。四样合计货款11489元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金辉未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告陈伯刚为证明自己的诉讼主张成立提交了欠条1份，原告陈伯刚保证所提供证据的真实性。根据庭审中原告陈伯刚提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 原告陈伯刚经营沛县秀峰农资销售部。2017年11月5日，被告金辉在原告陈伯刚的销售部购买麦种、化肥、农药等合计11445元。同日，被告金辉在原告陈伯刚的销售记录本上出具欠条，内容为：“金辉欠壹万壹仟肆佰肆拾元整2017年11月5号”。原告陈伯刚在被告金辉出具欠条的下方又注明：“11445+44=11489元”。出具欠条后，原告陈伯刚多次向被告金辉追要未还。 本院认为，被告金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告陈伯刚提供的证据及庭审中的陈述，能够认定原告陈伯刚与被告金辉之间存在买卖合同关系，被告金辉应当按照双方约定的时间、价款向原告陈伯刚履行支付货款的义务。根据原告陈伯刚提供的证据，被告金辉出具欠条的欠款金额为11440元，其余49元货款属于原告陈伯刚自行书写（添加），因此，被告金辉欠原告陈伯刚货款的数额为11440元。出具欠条时，原被告双方未约定支付的时间，原告陈伯刚可随时主张权利。综上，原告陈伯刚要求被告金辉支付货款超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金辉于本判决生效后十五日内支付给原告陈伯刚货款11440元； 二、驳回原告陈伯刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告金辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  秦 健 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张盛楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初542号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：曲某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执803号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道中22号。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人：吕琴，女，1988年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：左拥军，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：周京，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人吕琴、左拥军、周京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕琴、左拥军、周京应向申请执行人偿还借款本金68711.44元及其利息（暂计至2018年5月10日的利息为8745.43元；从2018年5月11日至偿清之日止，按月利率1.794%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因吕琴、左拥军、周京未按上述生效法律文书履行义务，江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周京名下的江门市新会区大泽碧桂园水云天二街1203号房产由蓬江区人民法院处置，本院依申请执行人之申请对上述房屋处置得款参与分配，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金68711.44元及其利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执803号案件终结本次执行程序。 被执行人吕琴、左拥军、周京负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1718号 原告：厦门迪威怡欣供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号宝业大厦12楼D区。 法定代表人：罗练枝，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤华，系公司员工。 被告：厦门泰达利商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝里30号。 法定代表人：赵国泰，执行董事兼总经理。 原告厦门迪威怡欣供应链管理有限公司与被告厦门泰达利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告厦门迪威怡欣供应链管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迪威怡欣供应链管理有限公司向本院申请撤回对被告厦门泰达利商贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门迪威怡欣供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门迪威怡欣供应链管理有限公司负担。 审判员  李桦 二〇二〇年五月十八日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执789号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：肖辉，男性,1982年9月15日生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘冬，女性,1982年11月18日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与肖辉、刘冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5280号民事判决书已经发生法律效力，肖辉、刘冬未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人肖辉、刘冬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对肖辉、刘冬采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执590号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：许凡凡，男，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许凡凡、许飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许凡凡、许飞的银行账户存款人民币54761.89元（其中执行费711.00元，本金41172.83元，利息7489.85元，复利1419.65元，罚息3399.56元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年五月九日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1163号   原告：张凯，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：蒙蓉，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告张凯与被告蒙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告蒙蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张凯提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款17000元及逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款6%的年利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告蒙蓉以其小姨出车祸急需用钱为由，向原告借款15000元，声称周转2天。原告张凯以银行转账方式向被告蒙蓉工行卡转账15000元。而后被告蒙蓉称该转账到款要间隔24小时，又向原告张凯借款15000元，原告张凯以微信转账方式给被告蒙蓉5000元，又给被告蒙蓉现金10000元。被告蒙蓉承诺3日内还款，但至今只还款13000元，剩余款项17000元以各种理由推诿不还。2020年1月8日，原告张凯再次向被告蒙蓉催要欠款，被告蒙蓉补写了借款字据，约定了还款期。到期后，被告蒙蓉仍然推诿拒不还款，故原告张凯诉至法院提出以上诉请。   被告蒙蓉未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告蒙蓉以小姨出车祸用钱为由向原告张凯借款，原告张凯通过银行转账的方式向被告蒙蓉转款15000元，该款项于2019年11月11日打入对方账户。2019年11月10日，原告张凯又通过微信转账的方式转入被告蒙蓉微信5000元，并通过自动取款机分4次提取现金共10000元给付被告蒙蓉。被告蒙蓉分两次通过微信转账的方式偿还借款共计13000元，再未还款。2020年1月8日，被告蒙蓉向原告张凯出具欠条，对尚某某17000元予以确认，并约定2020年1月18日前还清全部欠款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凯当庭提交了欠条、借记卡账户历史明细清单、取款短信截图、微信截图，以上证据能相互印证，证明被告蒙蓉借款30000元及被告蒙蓉还款13000元，尚某某17000元，并约定2020年1月18日前还清全部欠款的事实。故原告张凯要求被告蒙蓉偿还借款本金17000元的请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张凯要求按6%支付逾期还款的利息的请求于法有据，应予支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：    被告蒙蓉于本判决生效后十日内向原告张凯偿还借款本金17000元，并以17000元为基数，按年利率6%，从2020年1月18日起支付借款利息至实际清偿之日止。   案件受理费226元，减半收取113元，由被告蒙蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                         审 判 员  李蕊                                             二〇二〇年五月六日                        法官助理 冀田甜                      书记员 郭燕妮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1982号 申请执行人：叶忠才，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶忠才与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初393号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42356元（包括违约金41642元、利息189元及执行费525元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁世杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2086号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告陈春红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币17404.90元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行信用卡面签。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××27，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈春红未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，陈春红在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在信用卡申请表上表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向陈春红核发了信用卡，卡号为62×××27。陈春红自2017年12月18日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年10月4日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，陈春红累积拖欠建行罗庄支行透支款本金12989.86元、利息3334.14元、违约金1080.90元，合计17404.90元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据陈春红的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈春红持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,陈春红拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，陈春红拖欠建行罗庄支行透支款本金12989.86元、利息3334.14元、违约金1080.90元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求陈春红偿还欠款本金、利息、违约金等合计人民币17404.90元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈春红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金12989.86元及计算至2019年11月30日的利息3334.14元、违约金1080.90元，合计17404.90元； 二、被告陈春红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117元，申请费220元，合计337元，由被告陈春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更662号罪犯勒古伟黑，男，1984年8月24日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人勒古伟黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勒古伟黑不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1797号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古伟黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒古伟黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初607号 原告：张捷，男，1976年5月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李学纲，男，1973年1月21日生，汉族，住玉溪市红塔区，系新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司，住所：玉溪市高新区。 法定代表人：徐波。 被告：云南巨力电力工程股份有限公司，住所：昆明市经开区。 法定代表人：杨旭勇。 原告张捷与被告中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司、云南巨力电力工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张捷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张捷以双方已庭外和解，且已实际支付了相应的款项为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 案件受理费1426元，减半交纳713元，由原告张捷负担。 审判员  王宏 二〇二〇年五月六日 书记员  卢雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10429号 原告：张朋军，男，1979年10月26日生，汉族，住如皋市。 被告：张国林，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。 被告：张秀美，女，1964年12月12日生，汉族，住如皋市。 原告张朋军与被告张国林、张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋军到庭参加诉讼。被告张国林、张秀美经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朋军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款51000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2019年2月18日向原告借款51000元，并出具借条一份,至今未能偿还。 被告张国林、张秀美未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张朋军人民币：伍万壹仟元正2019年5月底还壹万元今借人：张国林张秀美2019年2月18号”。上述借条书写在抬头为“如皋市林美织布厂”的信笺纸上。 另查，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告张国林、张秀美及案外人张文秀偿还借款316000元及按月利率1.5%计算的利息，案号为（2015）皋石初字第0672号。后达成调解协议，本院于2015年10月22日作出（2015）皋石初字第0672号民事调解书。后被告张国林等未能履行调解协议，原告张朋军申请本院执行，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0682执恢584号结案通知书，载明（2015）皋石初字第0672号民事调解书全部执行完毕。 关于案涉借款，原告先是陈述是在2019年出具借条之前的两三年以现金的方式交付给被告，借款时约定了年利率12%，后索要多次，换据几次，因被告没有钱归还，其要求被告仅偿还本金，被告出具了案涉借条；后又陈述案涉借款发生于2019年2月18日，其将51000元现金交付给被告，此时其与被告的另外一个案件还未执行到钱，因被告需要周转，用期不长，其就出借了案涉款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以出借人交付借款为生效条件，借条是双方之间借贷合意的体现，原告应当举证证明款项交付的事实，现原告提供的证据尚不能证明其已向两被告实际交付借款51000元，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院难以支持。另，关于案涉借款，原告多次变更其陈述，前后矛盾，原告存在不诚信诉讼的情形。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张朋军要求被告张国林、张秀美偿还借款51000元的诉讼请求。 案件受理费1080元，由原告张朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  崔正华 人民陪审员  刘书梅 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1731号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特35号 申请人：张琪，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 申请人：安徽百福建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中路2号璀璨明珠大厦16层，统一社会信用代码91340800571790974D。 法定代表人：倪勇，该公司执行董事。 申请人：倪勇，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人张琪、安徽百福建设集团有限公司、倪勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张琪、安徽百福建设集团有限公司、倪勇因合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、安徽百福建设集团有限公司与倪勇共同于2020年5月10日前支付张琪20000元； 二、如安徽百福建设集团有限公司与倪勇未按协议第一项履行还款义务，张琪有权以原欠款27700元扣除已付剩余全部款项申请强制执行； 三、张琪放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦涛
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初337号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人晏坤，男，1980年1月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被新沂市公安局取保候审。2020年5月22日被本院决定逮捕，当月28日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人晏坤犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人晏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月8日14时许，被告人晏坤酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速公路新沂西出口地段时，被徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人晏坤静脉血中检出乙醇，含量为216.7mg/100ml血。 到案后，被告人晏坤如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人晏坤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人晏坤判处拘役二个月，并处罚金。 被告人晏坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晏坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人晏坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人晏坤具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人晏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年7月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3357号申请人：安徽领峰钣金制造有限公司，住安徽省合肥市经开区桃花工业园泰山路与汤口路交口处以南安徽省远信管件有限公司1幢车间，统一社会信用代码91340100MA2NJ3UJXC。法定代表人：杨芝刚。被申请人：合肥惜源节能设备有限公司，住肥东经济开发区燎原路西侧43号，统一社会信用代码913401225914102384。法定代表人：刘超。本院在审理申请人安徽领峰钣金制造有限公司与被申请人合肥惜源节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽领峰钣金制造有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥惜源节能设备有限公司银行存款48626.5元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽领峰钣金制造有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥惜源节能设备有限公司银行存款48626.5或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人杨芝刚名下所有的用于提供担保的车牌号为皖Ｎ×××××起亚牌小型轿车（发动机号码：EW206311）做抵押，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1193号 上诉人（原审被告）：李军杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷贵明，女，1994年3月11日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：河北省高邑县力马道口东行300米路北。 法定代表人：侯世旭，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人李军杰因与被上诉人谷贵明、高邑县瑞诚运输服务有限公司（以下简称瑞诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经二审询问当事人及阅看一审卷宗，现查明：一审法院在谷贵明伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定尚未作出司法鉴定意见时，径行一审开庭审理，并组织法庭辩论，进行了法庭最后陈述。在司法鉴定意见作出后，未重新组织庭审，恢复法庭调查，也未向李军杰方送达司法鉴定意见书及听取其意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”，一审法院审理本案剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1802号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人李军杰预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈博 书记员马原野 ——
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初60号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。职务:董事长委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：大同市开发区鸿发烟酒行，住所地：大同市开发区东信国际1060号。经营者：谭超伟，男，1991年11月5日出生，住大同市开发区东信国际1060号。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市开发区鸿发烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭 嵘
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保188号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程珍璐，女，1990年9月11日出生，汉族。被申请人：居建民，男，汉族，1974年4月16日出生。被申请人：刘福文，女，汉族，1975年8月13日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人居建民、刘福文申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人居建民、刘福文名下银行存款280000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金280000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年07月31日申请人与被申请人居建民、刘福文签订了《借款抵押合同》（编号：2018G0205011020032），约定被申请人居建民、刘福文以其位于单县南华苑小区11#2-304（房权证号：鲁（2018）单县不动产权第0002351号）的房地产提供抵押担保（他项权证号：鲁（2018）单县不动产证明第0012700号）。同时约定申请人向被申请人居建民、刘福文发放贷款26万元人民币，贷款期限240个月，合同利率为年利率6.37%，贷款期限为2018年07月31日至2038年07月30日，还款方式为按月等额本息。合同签订后，申请人于2018年08月08日向被申请人如约发放贷款。申请人主张被申请人在2019年12月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人居建民、刘福文名下的银行存款280000元或者查封其等值财产。案件申请费1920元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1497号                               原告                       汤兴华，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市酉阳区毛坝乡新建村5组，公民身份号码513524197812244653。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资33833.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤兴华劳务费29000.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任