wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终5308号上诉人（原审原告）：深圳市晧辰电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道牛成村221号806，统一社会信用代码91440300068584022C。法定代表人：王海涛，总经理。被上诉人（原审被告）：刘义红，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：湖北省潜江市，深圳市晧辰电子科技有限公司（以下称晧辰电子公司）与刘义红劳动合同纠纷一案，晧辰电子公司不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20408号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。晧辰电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘义红赔偿上诉人经济损失人民币25345.85元；被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。晧辰电子公司所述事实与理由：一、刘义红私自离职，严重违反了法律规定及上诉人的规章制度，给上诉人的工作安排造成了诸多不便。2019年3月26日，刘义红以家中有事需要处理为由申请休年假，但实际上却在该日委托了律师准备劳动仲裁并在同日向上诉人寄送了《辞工通知书》，之后就未再回上诉人处上班。迄今为止，刘义红也一直拒绝与上诉人办理工作交接手续。因此，刘义红离职时既未履行法律规定的通知义务，也违反了上诉人关于离职的有关规章制度，既给上诉人的工作安排造成了很大的困扰，也造成了损失。二、刘义红违反了保密等义务，将上诉人的客户资料带走并入职与上诉人具有竞争关系的第三方，并散布不利的言论。三、刘义红私自离职和违反保密义务的行为给上诉人造成了损失，应当进行赔偿。刘义红突然离职，不但未办理工作交接手续，反而提起劳动仲裁，给上诉人的正常经营活动产生了重大影响，致使上诉人遭受了以下损失：刘义红在任职期间负责的140家客户资源，上诉人需要重新安排人员及时进行梳理和跟进，为此聘用了1名工作人员并花费了2个月的工作时间，支出工资人民币9000元；上诉人需安排2名工作人员对刘义红提起的劳动仲裁进行处理，为此额外支出了工资人民币6700元。刘义红离职时未给上诉人留下任何有效的客户需求，没有完成工作职责，导致上诉人尚有几万元的应收款项未能收回，将上诉人的客户资料带走并入职与上诉人具有竞争关系的第三方，给上诉人造成了无法估量的损失。因此，上诉人有权要求刘义红退回离职前近3个月的工资金额人民币9645.85元作为违约赔偿金。刘义红违反法律规定解除劳动合同并且违反了劳动合同中约定的保密义务，依法应当赔偿上诉人经济损失人民币25345.85元（9000+6700+9645.85)。一审法院认定的事实：刘义红于2017年4月17日入职晧辰电子公司,工作岗位2017年7月份起由总经理助理调整为业务跟单员,双方签订了期限为2017年4月17日至2018年4月16日的固定期限劳动合同，劳动合同期满后未再签订书面劳动合同。2019年3月26日，刘义红以克扣、拖欠工资为由向晧辰电子公司邮寄了《辞工通知书》,双方劳动关系于2019年3月27日解除。一审法院认为，晧辰电子公司未能提交任何有效证据证明系因刘义红离职而导致产生了65345.85元的损失，该公司应承担举证不能的法律后果，对其诉请刘义红赔偿经济损失不予支持。一审判决驳回晧辰电子公司的全部诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。依据当事人一审期间的举证、质证及当庭陈述,本院另认定以下事实：一审期间，晧辰电子公司为证明因刘义红未办理正常离职和交接手续,该公司需重新安排一名工作人员对刘义红的工作进行梳理跟进而支出9000元，提交了该公司与邓穗波2019年4月8日签订的劳动合同。本院认为,当事人对自己主张的事实,应承担举证责任，对相对方提出的权利请求,应有法律依据。晧辰电子公司请求刘义红赔偿25345.85元损失，包括三项具体内容：一是重新安排一名工作人员支出的9000元；二是因处理刘义红提起劳动仲裁支出的工资人民币6700元；三是因泄密和违反竞业限制应给付违约赔偿金9645.85元。三项主张均不能成立,理由如下：一、该公司与案外人邓穗波签订的劳动合同内容并未涉及对刘义红原来从事的工作进行梳理和跟进，该合同与上诉人主张的事实没有关联性。二、刘义红作为劳动者因履行劳动合同产生争议，申请仲裁和提起诉讼是其法定权利，用人单位请求劳动者负担因应诉而支出的费用，没有法律依据。三、对所谓刘义红违反保密协议带走客户资料、违反竞业限制入职具有竞争关系的第三方等，该公司仅有其自己的单方陈述，没有提交任何其他证据加以证明。依据证据规则，应认定晧辰电子公司主张的事实不存在。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持，晧辰电子公司向一审法院提出的请求和理由与上诉状所述有所不同，依据法律规定,均不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市晧辰电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年五月十九日书记员  刘修俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2538号之一 原告:唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告唐坚毅与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐坚毅及其委托诉讼代理人乔斐达、管科、被告泰州利达公司、陆进到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告唐坚毅及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令泰州利达皮带有限公司偿还原告借款400000元及自2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、判令泰州利达皮带有限公司承担律师代理费20000元；3、判令陆进对泰州利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进相识已久，自2015年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司，2019年2月10日，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的部分本金签订《借款合同书》，确定借款金额为40万元，借期自2019年2月10日至2019年8月10日，利息年12%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还,故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告泰州利达公司、陆进辩称，向原告借款400000元是事实，原告陈述的本金及利息情况属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐坚毅的起诉。 案件受理费7600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1301号 原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马雷，男，190年6月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告孙永刚诉被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款141000元，并赔偿原告逾期付款损失37886.92元，共计178886.92元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马雷多次从原告处赊购沙发，经双方结算，截至2019年10月25日，被告共计拖欠原告货款141000元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告马雷未到庭、未答辩。 原告孙永刚围绕诉讼请求提交了证据：欠条三份，被告马雷既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永刚提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告孙永刚提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雷多次从原告孙永刚处赊购沙发，2011年2月29日被告马雷为原告孙永刚出具欠条一份，欠下沙发款11500元；2016年8月6日，被告马雷为原告孙永刚出具欠条一份，欠下沙发款44000元；2016年11月5日被告马雷为原告孙永刚出具欠条一份，欠下沙发款85500元，上述三份欠条均未写明还款时间。2019年10月25日，原告孙永刚曾持2016年8月6日和2016年11月5日的两份欠条向被告马雷催要过货款，但被告马雷仅是在两份欠条上再次签字确认，但未支付货款。因上述货款未支付，2020年4月23日，原告孙永刚诉来本院，要求判决被告马雷偿还货款141000元并赔偿原告逾期付款损失37886.92元，共计178886.92元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告马雷欠下原告孙永刚货款共计141000元，有被告马雷出具的三份欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告马雷应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告马雷应当在收到每批货物的同时支付货款。因原告孙永刚未举证证明每批货物的交付时间，因此被告马雷出具欠条之日应视为货款的最后支付时间。在原告孙永刚诉至法院要求偿还货款的情况下，被告马雷仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告马雷一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告孙永刚明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙永刚主张逾期付款损失自每笔货款出具欠条之次日起，按照年利率6.525%计算至2020年5月26日，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失共计11500元×年利率6.525%×9年零3个月零28日＋44000元×年利率6.525%×3年零9个月零21日＋85500元×年利率6.525%×3年零6个月零22日＝37792.29元，原告孙永刚主张37886.92元，对超过法律规定的逾期付款损失94.63元，本院不予支持。被告马雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雷于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚货款141880元及逾期付款损失37792.29元； 二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵珍珠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2063号原告：倪道平，男，1944年4月4日出生，汉族，住滕州市。原告：刘德爱，女，1945年4月4日出生，汉族，住滕州市。原告：倪培芬，女，1972年6月9日出生，汉族，住滕州市。原告：倪鹏程，男，1993年9月1日出生，汉族，住滕州市。原告：倪冰冰，女，1992年3月9日出生，汉族，住滕州市。五原告共同委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：刘陈陈，男，1987年8月4日出生，汉族，住滕州市。原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰与被告刘陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鹏程、原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰的共同委托诉讼代理人杨厚军、王雷，被告刘陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陈陈偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告向倪仕文借款30000元，被告向倪某出具借条一份，载明今借现金三万元整，倪某多次催促被告还款未果。2015年7月，倪仕文因意外去世，此后，原告作为倪某继承人多次联系被告还款，但被告至今未偿还借款。原告作为倪某的继承人，有权向被告请求偿还借款本金30000元及相关逾期利息。被告刘陈陈辩称，我没借过倪某30000元，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘陈陈于2013年1月20日向倪某借款30000元，并向倪某出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金叁万元整（30000）元借款人：刘陈2102年1月20日”。另查明，倪某已去世。原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰分别系倪某之父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。上述事实，有借条、常住人口登记卡等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告刘陈陈向倪仕文借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。庭审中，被告刘陈陈辩称其没有借过倪某30000元，案涉借条也不是其出具的，后又辩称案涉借条是其出具的，被告刘陈陈前后陈述不一致，故本院对其辩称不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，倪某死亡后，其生前对被告刘陈陈享有债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰作为债权人倪某的继承人，有权向被告刘陈陈索要该借款。庭审中原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰不再要求逾期利息，系对其权利的处分，且该处分行为与被告的利益并不冲突，所承担之义务并不因此加重，该民事处分行为并无不当，基于原告行使权利的自由意思，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告刘陈陈于本判决生效后十日内偿还原告倪道平、刘德爱、倪培芬、倪鹏程、倪冰冰借款本金30000元。如果被告刘陈陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年五月二十二日书记员  朱绪冉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2326号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡云英，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许玉山，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称丰诚物业重庆分公司）诉被告胡云英、许玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业重庆分公司的委托代理人陈晓岑及被告胡云英到庭参加了诉讼，被告许玉山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰诚物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月期间物业管理费8088.15元及违约金（违约金以每期欠缴物管费为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。事实及理由：被告系重庆市渝中区瑞天路61号XX号（重庆天地雍江悦庭8-1601号）房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积148.21平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江御庭临时管理规约前期物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责；2、物业服务费按房屋建筑面积计收，管理费标准为2.6元/平方米建筑面积/月，原告的房屋建筑面积为148.21平方米，每个月的物管费为385.35元，2018年1月至12月是取整数385元/月收取，2019年1月后面每月实收385.35元；3、物业服务费按月缴纳，被告应于房屋交付之日预付三个月的物业服务费，此后每月首日或之前预付次月的物业服务费；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地雍江御庭临时管理规约前期物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业服务费并产生违约金。原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，现特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告胡云英辩称，被告确实有一段时间没有缴纳物业费，但具体期间不记得了。被告没有缴纳物业费的原因是原告的管理服务不到位，具体有安全服务不到位，公共部分的维修服务不到位，公共收益服务不到位，电梯里面和小区里面的广告收益没有公示，业主也没有享受该收益，水电气网络管理服务不到位。被告的房屋漏水严重，漏水时间长达几年，被告房屋主卧室、次卧室、客厅漏水，房屋的地面和墙面都漏水，导致被告家中家具和地板都有损坏，原告作为物业公司，只是到被告家中进行查看，没有进行有效的处理。被告希望原告协调处理好被告家中漏水的问题，被告才愿意缴纳物业费。被告许玉山未到庭参加庭审，其于2020年4月21日到法院接受询问，陈述其与胡云英曾是夫妻关系，二人达成了《家庭分割协议》，位于重庆市渝中区瑞天路61号XX房屋归胡云英所有，许玉山并不居住在该房屋内，不应缴纳物业费，不愿意参加本案的诉讼。本院经审理查明事实如下，胡云英、许玉山系重庆市渝中区瑞天路61号XX#房屋的权利人，该房屋建筑面积148.21平方米。2010年10月8日，重庆瑞安天地房地产发展有限公司作为招标人，确定上海丰诚物业管理公司为渝中区化龙桥B19项目前期物业管理的第一中标候选人。2011年11月16日，许玉山、胡云英作为重庆市渝中区重庆天地新城雍江悦庭8单元16-1室的业主签署了《临时管理规约》，约定：根据有关雍江悦庭的《重庆市商品房买卖合同》，雍江悦庭住宅单位的购买方，协议向重庆瑞安天地房地产发展有限公司购买雍江悦庭的住宅单位，成为业主，并同意雍江悦庭由发展商委托的物业服务机构全权负责统一管理，业主统一必须遵守本规约；业主须就其物业的管理向物业服务公司交付服务费。服务费由物业服务公司按其物业具体建筑面积进行计算；业主如未能按本规约规定的期限支付服务费或其他应付款项，则物业服务公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之三计算逾期付款违约金偿付给物业服务公司；本规约对雍江悦庭小区内全体业主具有拘束力，业主应对遵守本规约作出书面承诺。2011年11月16日，许玉山、胡云英（甲方）与丰诚物业重庆分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同中约定：甲方同意接受乙方对“雍江悦庭”提供物业管理服务；委托管理期限自2011年10月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费用收费标准为住宅2.6元/平方米建筑面积/月；物业服务费按月交纳，每月首日或之前预付次月的物业服务费；逾期将按日向甲方加收应交纳费3‰的滞纳金。合同签订后，丰诚物业重庆分公司为涉案小区提供了物业服务。另查明，丰诚物业重庆分公司对于许玉山、胡云英所欠物业费进行了书面催收，许玉山、胡云英未按照合同约定交纳相应的物业服务费。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《临时管理规约》、《前期物业服务合同》、律师函、催收记录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，不动产权利归属应以不动产登记为准，被告许玉山与被告胡云英虽签署相关分割协议，但其不能对抗不动产权的公示效力，故被告许玉山、胡云英仍为位于重庆市渝中区瑞天路61号XX#房屋的所有权人。原告作为涉案小区的实际物业服务单位，在提供物业服务的情况下，被告许玉山、胡云英未按《前期物业服务合同》及《管理规约》中的约定支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告许玉山、胡云英应依法承担给付责任。故原告丰诚物业重庆分公司主张的物业服务费符合法律法规的规定，本院依法予以支持。对于被告胡云英关于房屋漏水的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案进行处理。对于原告丰诚物业重庆分公司关于违约金的主张，鉴于本案的实际情况，原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，故本院依法不予支持。被告许玉山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六四十二条之规定，判决如下：一、被告许玉山、胡云英在本判决生效后十日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自2018年1月至2019年9月期间物业管理费8088.15元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被许玉山、胡云英负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保102号 申请人：李晓宁，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：滕晓伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李晓宁与被申请人滕晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人滕晓伟名下位于安徽省合肥市蜀山区,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕晓伟名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××），查封期限为三年； 财产保全费5000元，由申请人李晓宁预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵 威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执635号 被执行人：朱雨，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行朱雨案件受理费一案，执行标的为人民币4560元，本案于2020年5月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费1300元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2351号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：殷鹏程，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人殷鹏程金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执784号申请执行人：曹金枝，女，1962年11月4日出生，汉族。被执行人：程炬龙，男，1990年2月13日出生，汉族。被执行人：程阿池，男，1997年03月28日生，汉族。关于曹金枝与程阿池、程炬龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人程阿池在上饶银行62×××＃0账户内余额人民币1539.57元，现因为被执行人程阿池、程炬龙已经主动缴纳执行款4276元，且申请人支取该笔款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程阿池在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币1539.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶福琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任国安，男，1956年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人叶福琼因与被申请人任国安民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶福琼申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案一、二审未查清本案事实，对案件事实做出错误认定，原判决在无证据证明的情况下，仅凭任国安的陈述就认定20万元借条系多笔借款累计形成错误。2.2017年6月3日的《借条》确为叶福琼出具，但《借条》仅表明双方对借款达成合意，自然人与自然人之间的借贷关系成立并生效的要件应该是借款人收到借款，叶福琼只收到3万元借款，任国安原审未提供2017年6月3日交付叶福琼20万元借款的证据，原判决在无资金来源、交付过程等证据进行佐证的情况下，也未审查款项交付、当事人财产变动情况、经济能力、交易习惯等事实和因素，就认定借贷关系成立，没有事实依据。（二）一、二审超出任国安的诉讼请求，裁判不当。一、二审未围绕任国安要求叶福琼偿还2017年6月3日写字据向任国安借款20万元的主张进行裁判，超出任国安的诉讼请求。据此，叶福琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。叶福琼申请再审称原判决认定本案借贷关系成立并有效错误。本院经审查认为，双方均认可落款日期为2017年6月3日的《借条》是叶福琼出具，但对于出借金额，双方未达成一致认可。任国安称《借条》载明的20万元借款系多笔借款累积形成，叶福琼称只收到3万元借款，且在二审庭审中叶福琼称借款发生在2016年1月，每月支付18000元利息。再审申请书中叶福琼陈述“2017年6月3日因申请人需20万元资金急用，提出向被申请人借款，被申请人答应借款，再审申请人向被申请人出具20万元的借条后，被申请人提出仅有3万元现金要申请人先拿去应急，其余部分等从其他借款人处收回后再补足。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，叶福琼主张仅收到3万元借款，但其一、二审陈述及再审申请书陈述内容前后矛盾，且其作为完全民事行为能力人，在实际收到的借款金额与书写的《借条》载明的金额相差巨大的情况下，未要求修改借款金额不符合常理，故叶福琼对其主张并未作出合理说明。原判决结合本案证据及双方之间的交易习惯等综合判决本案借贷关系成立并生效并无不当。叶福琼此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。叶福琼此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，叶福琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶福琼的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  刘 晖 审判员  周 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗艳芳 书记员王圣强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初969号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑达会，男，1966年11月26日生，汉族，初中文化，江阴市美棉纺织有限公司工作，户籍地浙江省三门县，现住江阴市。2019年12月8日因故意伤害他人身体被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月13日江阴市公安局撤销上述行政处罚书。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人郑达会犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郑达会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑达会因与被害人杨某的感情纠纷与被害人朱某有矛盾。2019年12月7日上午，被告人郑达会前往江阴市璜土镇石庄绿海香洲3号1101室帮被害人杨某搬家，在看到被害人朱某与被害人杨某发生拉扯后，被告人郑达会持菜刀砍向被害人朱某头部，并将拉架的杨某手部划伤。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某头部损伤，损伤致头部4处创口，长度分别为4.0ｃｍ、4.3ｃｍ、4.3ｃｍ和5.2ｃｍ，累计长17.8ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；被害人杨某肢体损伤，损伤致右前臂下段背侧1处1.5ｃｍ长皮肤创口，损伤程度为轻微伤。被告人郑达会归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑达会故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑达会系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、门诊病历卡、病例资料、收条等书证，被害人朱某、杨某的陈述，被告人郑达会的供述，江阴市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录、提取笔录等证据证实。被告人郑达会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人郑达会已分别赔偿被害人朱某、杨某人民币10000元、2000元。本院认为，被告人郑达会故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑达会归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人郑达会的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑达会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月二十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保325号之一 变更保全申请人：康颂宝，男，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：费兴爱，女，住齐河县。 申请人费兴爱与被执行人康颂宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保85号之一民事裁定书，解除对被执行人康颂宝驾驶的车辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人康颂宝驾驶的车牌号为鲁SXXXXX号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。                                                                                 审判员 颜静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏松瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1238号上诉人（原审被告）：河南新科隆电器有限公司。住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安徽美佳新材料股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人：王方银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）因与被上诉人安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新科隆公司的委托诉讼代理人王士隽，被上诉人美佳公司的委托诉讼代理人张仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新科隆公司上诉请求：1．撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6349号民事判决，依法改判新科隆公司向美佳公司支付货款88,960元，剩余40,000元质保金以海尔冰箱（型号：315TNGS；单价3,500元/台）冲抵；2．依法改判一审诉讼费由双方承担，二审诉讼费由美佳公司承担。事实和理由：新科隆公司对美佳公司的债权总额不持异议，但对履行方式有异议。新科隆公司与美佳公司通过《关于支付安徽美佳货款的沟通函》达成一致，40,000元质保金以海尔冰箱（型号：315TNGS；单价3,500元/台）进行冲抵，剩余货款进行支付。但一审判决忽略了双方该约定，判决新科隆公司全额支付美佳公司货款，属部分事实认定不清。美佳公司辩称，1．一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审维持原判；2．新科隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。《沟通函》是新科隆公司单方承诺采取的还款进度和付款方式，由于新科隆公司并未按照该《承诺函》所承诺的还款进度进行付款，才导致美佳公司起诉。故不能按照新科隆公司单方承诺的付款方式进行冲抵，对于新科隆公司提出的以物抵债的上诉请求，依法应当驳回。美佳公司向一审法院起诉请求：1．判令新科隆公司向美佳公司支付货款128,960元整；2．判令新科隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：美佳公司与新科隆公司系买卖合同关系，双方于2018年9月4日进行结算并达成对账函一份，载明：截止于2018年6月30日，新科隆公司尚欠美佳公司货款128,960元。2019年6月5日，新科隆公司向美佳公司出具沟通函（还款计划），载明：新科隆公司于2019年6月30日以物资（冰箱）抵4万元质保金，6月份手续办理完毕，贵公司负责托运；于2019年6月30日支付货款2万元；于2019年7月31日支付货款3万元；于2019年8月31日支付货款3.896万元。之后，因新科隆公司未约定办理物资抵账事宜，也未按约定支付货款，故美佳公司于2019年9月2日诉至安徽省繁昌县人民法院。因新科隆公司在案件审理过程中提出管辖权异议，安徽省繁昌县人民法院作出（2019）皖0222民初2945号之一民事裁定书，将该案移送至一审法院审理，一审法院于2019年10月21日立案。截至庭审之日，新科隆公司仍未按还款计划支付货款。一审法院认为，美佳公司与新科隆公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，新科隆公司尚欠美佳公司货款128,960元，事实清楚，证据充分，新科隆公司对上述事实无异议，故一审法院对该诉求予以支持。综上所述，一审法院对美佳公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：河南新科隆电器有限公司于判决生效之日起五日内支付安徽美佳新材料股份有限公司货款128,960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元，因适用简易程序减半收取1,439.5元，由河南新科隆电器有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是新科隆公司能否以冰箱抵偿40,000元质保金。根据本案查明的事实，2019年6月5日双方经协商一致，在《关于支付安徽美佳货款的沟通函》中约定“4万元质保金抵物资（冰箱）”，该约定构成代物清偿法律关系，新科隆公司据此主张代物清偿。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，因新科隆公司未实际交付冰箱，故其与美佳公司之间的原金钱债务并未消灭，美佳公司仍有权要求新科隆公司向其支付相应货款。故新科隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，新科隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由河南新科隆电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年五月十三日书记员  张洪雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保207号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人韩飞合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1268号 原告：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000679698285。 法定代表人：周锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全家杰，广东仁人律师事务所实习律师。 被告：博亿（深圳）工业科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第7栋厂房301，统一社会信用代码91440300766380166K。 法定代表人：占天义。 本院在审理原告深圳市前海花样年金融服务有限公司与被告博亿（深圳）工业科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市前海花样年金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告博亿（深圳）工业科技有限公司名下价值人民币5624771.25元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告博亿（深圳）工业科技有限公司名下价值人民币5624771.25元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王嫏嬛 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月六日 书记员  郑媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1394号 原告：栾德容，女，1964年12月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：桂儒洋，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告栾德容与被告桂儒洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德容及其委托诉讼代理人田景波、被告桂儒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾德容向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款7,735元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2010年11月起，原告多次向被告供应钢材，共计7,735元，多次追索无果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告桂儒洋辩称，原告的款项我已支付完毕，欠条上的字是我签的，我也不清楚欠条为何现在还在原告手中，一般情况下我们拉材料最多两三天就支付货款，并且前面拖欠的货款未付清，后面就不会继续发货。 原告向本院提交了以下证据：欠条及销货单，被告质证欠条系其签名，销货单因时间太长，记不起且货款都是拉货后2-3天付清，本院对欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，销货单没有被告签名且无其他旁证予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告从事焊条、钢管等零售业务，被告与原告之间存在买卖合同关系，2011年3月19日，被告在原告处购买了价值6,000元的材料，未支付货款，向原告出具了欠条一张，《欠条》载明：今欠到栾德容材料款6,000元，被告在欠条上签名“桂洪”。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供货品后，被告未支付货款并向原告出具了欠条，但至今未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告桂儒洋应当承担向原告支付货款的义务，被告对欠条无异议，且未提交相关证据证明其已履行了付款义务，故本院对其辩解已支付货款的理由不予采信，原告所提交的销货单不能证明被告欠款1,735元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告该项请求本院酌情按6,000元为基数，从2020年3月5日起至货款付清之日止，以年利率6%计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告桂儒洋在本判决生效后十日内支付原告栾德容货款6,000元及利息（以6,000元为基数，从2020年3月5日起至货款付清之日止，以年利率6%计算）； 二、驳回原告栾德容其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告桂儒洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理沈妍 书记员张进
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1369号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇七房村马桥组。 法定代表人：伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人，罗命姣，女，1984年8月16日出生，汉族，住新化县，该公司员工。 被告：**，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地新化县，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代付李启平工伤赔偿款78100.67元，并承担二审案件受理费1200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告**与李启平劳务纠纷，怀化市中级人民法院于2019年12月10日开庭审理，案号为（2019）湘12民终2442号，依法判决**承担78100.67元的民事赔偿责任，兴龙公司对**的上述债务承担连带赔偿责任。被告**不履行法律义务，兴龙公司只能先代**支付李启平工伤赔偿款78100.67元和诉讼费1200元。特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担诉讼请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，如果住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告**离开新化县已在怀化市鹤城区居住十余年，故其经常居住地位于怀化市鹤城区。此外，在湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2442号终审判决由**在本判决生效后十日内赔偿李启平各项损失78100.67元，湖南兴龙环境艺术工程有限公司对**的债务承担连带赔偿责任后，虽然湖南兴龙环境艺术工程有限公司承担了连带责任，但履行地位于怀化市，也不在新化县。综上，本院依法对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的起诉。 案件受理费891元，退还给原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申26号申诉人薛从贵：重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控你犯故意杀人罪一案，于2018年3月30日作出(2018)渝05刑初19号刑事附带民事判决，认定你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）渝刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：黄某某携带的水果刀刀刃上检出黄的DNA，黄某某致命伤不是你造成；你系正当防卫，应当无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。具体意见如下：关于你申诉提出黄某某携带的水果刀刀刃上检出黄的DNA，黄某某致命伤不是你所造成的意见。经查，2017年8月19日19时许，你因口角纠纷在家中持尖刀捅刺黄某某胸腹部数刀致黄心脏破裂大失血死亡的事实，有公安机关《DNA鉴定书》证实，现场提取的作案凶器尖刀刀尖处粘附物检出黄某某DNA，刀柄处粘附物检出你本人DNA，该证据与《现场勘验检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《尸检鉴定书》等证据相互印证，形成证据锁链，你归案后亦作了多次如实供述。黄某某被捅刺后其携带的水果刀粘上其本人的血迹是合乎情理的，且该水果刀在公安机关现场提取时刀身呈关闭状态。你提出的该申诉意见不能成立。关于你申诉提出你系正当防卫，应当无罪的意见。经查，你到案后多次稳定供述称，当时黄某某已经停止对你的攻击行为，你出于报复的心态拿尖刀捅刺黄某某胸腹部。你持刀捅刺黄某某的行为并不是为了制止正在发生的不法侵害，也非出于防卫的目的，故不属于正当防卫。你提出的该申诉意见不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1257号 原告：杨好英，女，1947年1月16日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1998年7月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 原告杨好英与被告张振、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称天安保险济南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好英的委托诉讼代理人苑晓敏、被告张振、天安保险济南中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨好英向本院提出诉讼请求：判令第二被告赔偿原告医疗费51506.62元、后续治疗费12000元、器械费360元、复印费51元、误工费8887.5元、护理费35628.14元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元、伙食补助费2200元、营养费7500元、交通费2000元、司法鉴定费2900元、保全费320元，以上合计158216.46元。以上赔偿如有不足部分，请求判令第一被告对不足部分承担赔偿责任。涉诉费用由被告承担。 张振辩称，同意依法赔偿。 天安保险济南中心支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意核实无免赔情节后对原告直接造成的合理有据的损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费、复印费、保全费等间接损失不予承担。同时请求核实车主或驾驶员如有垫付款，请求将此款相应扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月18日18时许，张振驾驶其所有的鲁AD****小型普通客车，沿商河县龙白路由南向北行驶超车逆行时与由南向北步行的杨好英发生碰撞，造成杨好英受伤、车辆损坏。 二、交警部门认定结果：张振承担事故的全部责任，杨好英无事故责任。 三、司法鉴定意见：杨好英右髋关节部分活动功能障碍评定为十级伤残，营养时间为150天，护理期限为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费约需12000元。 四、护理人概况：李秀东（杨好英之子），个体工商户 五、人身财产损害费用：医疗费51506.62元、护理费23425.94元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、伙食补助费2200元、营养费7500元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2900元、保全费320元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁AD****在天安保险济南中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔）。 双方有争议的事项为医疗费、器械费、复印费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费的赔偿，其他事项无争议。 本院认为，根据杨好英住院病历、医疗费发票及用药明细，对其医疗费51506.62元应予以认定。根据司法鉴定意见，对杨好英营养费7500元、后续治疗费12000元予以认定。杨好英仅提供李秀东的营业执照，未提供能够证明李秀东的实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，故主张按同行业平均工资标准每日183.76计算护理费，本院不予支持。两护理人的护理费均按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为23425.94元（115.97元×202天）。杨好英于定残日年满73周岁，根据司法鉴定意见确定的十级伤残及山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为29630.3元（42329元×7年×10%）。杨好英主张交通费2000元但所提供的证据不足，本院结合部分有效票据酌情认定1200元。杨好英在交通事故发生时年满72周岁，未提供充分有效证据证明其劳动能力状况及继续从事工作或劳动情况，故本院不支持其误工费主张。杨好英主张器械费360元但未提交有效票据且无法证明其关联性，本院不予认定。杨好英主张病历复印费51元，不属于法律规定的交通事故赔偿范围，本院不予认定。 综上，杨好英医疗费1万元、护理费23425.94元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元，合计65256.24元，由天安保险济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿；剩余医疗费41506.62元、伙食补助费2200元、营养费7500元、后续治疗费12000元，合计63206.62元，由天安保险济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿；司法鉴定费2900元、保全费320元由实际侵权人张振赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告杨好英医疗费1万元、护理费23425.94元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元，合计65256.24元；于判决生效之日起十日内汇入原告杨好英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告杨好英剩余医疗费41506.62元、伙食补助费2200元、营养费7500元、后续治疗费12000元，合计63206.62元；于判决生效之日起十日内汇入原告杨好英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 三、被告张振于判决生效之日起十日内赔偿原告杨好英司法鉴定费2900元、保全费320元，合计3220元。 三、驳回原告杨好英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元；由原告杨好英负担265元，被告张振负担1467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张国栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黎学洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黎学洪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告黎学洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎学洪向原告平安财保公司支付理赔款18925.53元（包括本金18534.31元、利息346.43元和罚息44.79元）；2、判令被告黎学洪向原告平安财保公司支付保费2386.16元；3、判令被告黎学洪向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款18925.53元为基数，自2016年8月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告黎学洪承担。事实与理由：2014年11月10日，被告黎学洪与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款35000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告黎学洪就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月10日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告黎学洪发放贷款共计35000元。但自2016年6月10日起，被告黎学洪未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年8月29日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计18925.53元。截至起诉之日，被告黎学洪尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计37511.94元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告黎学洪催讨无果，故提起本案诉讼。被告黎学洪未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告黎学洪与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告黎学洪提供借款35000元，借款期限为36个月，从2014年11月10日起至2017年11月10日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年11月7日，被告黎学洪就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费665元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2014年11月10日向被告黎学洪发放借款35000元后，被告黎学洪未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年8月29日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计18925.53元，其中本金18534.31元、利息346.43元、罚息44.79元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告黎学洪出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年8月29日，被告黎学洪尚欠保险费2386.16元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黎学洪与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告黎学洪与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告黎学洪未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告黎学洪归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告黎学洪收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告黎学洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎学洪在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18925.53元，并支付从2016年8月29日起至付清之日止，以理赔款18925.53元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告黎学洪在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2386.16元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费369元，由被告黎学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初137号原告：李红伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯香婷，北京盈科(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱亚伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告原告李红伟诉被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李红伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回对被告刘亚伟的起诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元由原告李红伟负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈蕾洁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保51号 申请人：王旭斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张英智，男，1971年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人王旭斌于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英智名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人王旭斌以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王旭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英智名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人王旭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 沛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1134号 原告：新疆宝骏汽车销售有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号赛博特国际汽车城C01-2-01号。 法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任梦莹，系新疆普创律师事务所律师。 被告：额敏县公安局。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县红花路。 负责人：张磊，系额敏县公安局局长。 委托诉讼代理人：毛豫之，系额敏县公安局民警。 委托诉讼代理人：丁一峰，系额敏县公安局民警。 原告新疆宝骏汽车销售有限公司与被告额敏县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宝骏汽车销售有限公司委托诉讼代理人任梦莹，被告额敏县公安局委托诉讼代理人毛豫之、丁一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆宝骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款557382元，违约金321160元，合计878542元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告销售五菱宏光S1.2L基本型白色车辆72辆，车辆单价为43400元，包括每台车辆警用设备1600元及运费1000元，车辆货款共计3124800元。合同第三条约定被告应当于验收全部车辆后一次性支付合同约定金额，第十二条第三项约定被告不能按期支付合同约定款项的，应当承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的车辆72台，被告于2017年11月26日向原告支付了车辆货款2567418元，尚欠货款557382元。原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告额敏县公安局答辩称，对欠款的事实和金额认可。但是认为原告主张的违约金过高，合同约定的违约金是10%，且违约金的计算应当是以实际损失为基础，依据原告的计算，已经超过30%，属于“过分高于造成的损失”。因财政困难，致使双方合同未能完全履行到位，但是被告与财政局协商，已制定了分期还款计划。 经审理查明，原、被告双方分别于2017年4月10日、2017年4月23日签订《采购合同》，被告在原告处采购五菱宏光S1.2L基本型白色车辆74辆，车辆单价为43400元（包括每台车辆警用设备1600元及运费1000元），车辆货款共计3211600元，合同约定不能按期支付约定款项的，应承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告于2017年11月向被告交付了全部74辆车。被告于2017年5月11日和2017年11月23日合计已支付2654218元，尚欠557382元。 认定以上事实的依据有：《采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执、新车交车确认单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠购车款557382元的事实，有《采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执以及原、被告当庭陈述予以证实，被告亦认可，故本院予以确认，被告至今未给付原告该购车款557382元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告支付该欠款。关于违约金，首先，被告并未按照双方的约定支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。其次，原告诉求违约金应当按照合同总价款的10%计算，被告辩称违约金过高，经庭审，原告自认违约损失主要来自资金占用期间的利息，故本院认为，违约金按照被告欠款金额，按照银行贷款同期利率，兼顾双方在《采购合同》中关于违约金的约定，合理确认违约金为129312元（557380元×8‰×29个月，2017年12月至2020年4月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县公安局于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆宝骏汽车销售有限公司购车款557380元、违约金129312元，合计686692元； 二、驳回原告新疆宝骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6293元，投递费100元，合计6393元，由原告新疆宝骏汽车销售有限公司负担1396元，被告额敏县公安局负担4997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨立
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更922号罪犯李问珍，女，1965年11月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）兴刑初字第130号刑事附带民事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由李问珍、王小三赔偿附带民事诉讼原告人罗正书经济损失人民币30000元。二人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期2028年12月27日。罪犯李问珍在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李问珍减刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1699号 江志成： 关于你申请执行江西成，本院已根据你的申请，依据民事判决书2019川0104民初12883号生效法律文书于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1356号上诉人(原审被告)：曲显军，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市宽城区。被上诉人(原审原告)：兰桂荣，女，汉族，1945年1月17日生，住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)：赵吉录，男，汉族，1957年8月29日生，住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)：王庆阁，男，汉族，1968年9月13日生，住长春市宽城区。上诉人曲显军因与被上诉人兰桂荣、赵吉录、王庆阁身体权纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲显军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲显军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,102.0元，由上诉人曲显军负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 马嘉翊二〇二〇年五月二十日书记员 宫士杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17754号之一 申请执行人：广东陈村花卉世界有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村细围。 法定代表人：郑嘉权。 委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泳欣，广东执正律师事务所律师。 被执行人：佛山市安邦园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺万顷洋内B4之二。 法定代表人：黄凤鸣。 关于申请执行人广东陈村花卉世界有限公司与被执行人佛山市安邦园艺有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市安邦园艺有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东陈村花卉有限公司返还代理费及垫付费合共82081.17元及违约金（违约金按年利率24%暂计至2019年4月26日为49240.29元，从2019年4月27日开始以82081.17元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1463.21元（原告已预交），由被告负担。因佛山市安邦园艺有限公司未按上述生效法律文书履行给付租金、违约金、案件受理费的义务，广东陈村花卉世界有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.发现被执行人名下有车辆登记粤Ｙ×××××（南骏牌，注册日期2017年），本院已查封上述车辆的车辆档案（2021年12月10日查封期限届满），但因车辆下落不明，暂无法扣押处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佛山市安邦园艺有限公司所在登记地址已停止营业。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以及对被执行人佛山市安邦园艺有限公司的法定代表人黄凤鸣限制出境（控制期限至2020年9月16日），申请执行人应于控制期限届满三十日前书面向本院提出继续控制的申请。 五、本院执行人员于2020年5月19日根据申请执行人提供的地址线索到位于广州市芳村水口坊花卉市场163号附近寻找被执行人，但除挂“安邦园艺”广告牌外，无其他证据证实该场所为被执行人经营，在场人员也否认与被执行人有关联，申请执行人也无法提供证据证实，且场内除价值低的绿萝等花卉外，没有发现有执行价值的花卉苗木。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有142981.77元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17754号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市安邦园艺有限公司负有继续向申请执行人广东陈村花卉世界有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高咏锶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执439号 移送执行人：泸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：古源，男，汉族，1987年6月27日生，住四川省自贡市。 本院在执行泸县人民法院刑事审判庭移送执行古源罚金一案中,于2020年5月29日向被执行人古源发出执行通知书,责令其履行法律文书确定是义务.经查,被执行人具备履行义务的能力,但至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下: 扣划被执行人古源在中国邮政储蓄银行622账户内存款10100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王雪平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终73号上诉人（原审被告）：沈小剑，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：凤冈县供销合作社联合社，住所地：凤冈县龙泉镇解放路1号。统一社会信用代码125203272149302468。法定代表人：王凯，该联合社主任。上诉人沈小剑因与被上诉人凤冈县供销合作社联合社合伙协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。凤冈县供销合作社联合社于2020年1月6日以泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑为被告，以吴惠英为第三人向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间沈小剑提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。沈小剑不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院或贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实与理由：双方争议的焦点是《新增股东协议书》是否有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的第一被告泉州海洋公司的所在地在福建省泉州市鲤城区，第二被告沈小剑居住在贵州省贵阳市云岩区，因此，本案应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖或贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。凤冈县供销合作社联合社二审未作书面答辩。本院经审查认为，凤冈县供销合作社联合社以沈小剑利用职务上的便利，擅自向外进行投资、出借社员股金，其行为严重违反了双方签订的《合伙经营协议书》中重大事项提交全体合伙人决议的约定，使其及股金服务社的合法权益受到严重侵害为由，起诉请求泉州海洋公司及沈小剑返还借款和投资款并承担利息，系因其权利受到侵害引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案中，沈小剑通过贵阳银行凤冈县支行将社员股金410万元电汇给泉州海魔方海洋世界有限公司，本案的侵权行为地发生在凤冈县，凤冈县供销合作社联合社选择向贵州省凤冈县人民法院提起诉讼于法有据，原审裁定正确，依法应予维持；沈小剑的上诉理由不成立，依法不予支持。凤冈县供销合作社联合社向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除沈小剑外，还包括泉州海魔方海洋世界有限公司和第三人吴惠英。因本次裁决系确认沈小剑提出的管辖权异议是否成立，不涉及泉州海魔方海洋世界有限公司和吴惠英的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括泉州海魔方海洋世界有限公司和吴惠英，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年五月二十日书记员  犹欢欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初867号原告：库伦旗扣河子镇田丰种子化肥农药销售中心经营者：白树缔，男，汉族，1979年9月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇中心街。被告：王明树，男，汉族，1972年11月6日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇韩家仗子村。被告：蔡金丽，女，汉族，1978年1月15日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇先进村。本院在审理原告库伦旗扣河子镇田丰种子化肥农药销售中心诉被告王明树、蔡金丽买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗扣河子镇田丰种子化肥农药销售中心于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告库伦旗扣河子镇田丰种子化肥农药销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担25元。审判员 吕 弢 二O二0年五月六日书记员 赵春雷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3030号原告：袁代平，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告袁代平与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁代平及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁代平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告6475元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣袁代平等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费6475元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣袁代平等在其承包的工地上做工。王文向袁代平出具欠条一张，载明：“三圣工地袁木匠，5月份7天，6月份11.5天，共合计18.5天×350元=6475元。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，袁代平受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向袁代平支付相应的劳务报酬。现袁代平要求王文支付尚欠劳务费6475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁代平与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费6475元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告袁代平劳务费6475元；二、驳回原告袁代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1389号 原告：魏菡，女，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被告：吴春水，男，1977年10月28日出生，汉族，住址广东省化州市。 本院在审理原告魏菡与被告吴春水民间借贷纠纷一案中，原告魏菡向本院提出财产保全申请，请求保全被告吴春水名下价值180235.6元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200002671的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴春水名下的价值180235.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄家敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1200号 申请人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：周丹，女，系该公司员工。 被申请人：山西铱泽新能源科技有限公司，住所地太原市迎泽区半山路1号99幢1-2层1009号，统一社会信用代码91140100MA0HDN882E。 法定代表人：闫红艳。 申请人深圳市盛弘电气股份有限公司与被申请人山西铱泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市盛弘电气股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人山西铱泽新能源科技有限公司名下价值人民币60687.2元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市盛弘电气股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人山西铱泽新能源科技有限公司名下价值人民币60687.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅丽 二〇二〇年五月七日 书记员  阮爱明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1221号原告：许广敏,男，1973年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告许广敏与被告任宝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广敏到庭参加诉讼，被告任宝林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁物赔偿款23500元及利息，利息自2016年12月31日起以23500元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告出租建筑用钢管等物品，2016年1月27日经双方结算，被告丢失原告租赁物欠原告租赁物赔偿款23500元，被告为原告出具欠条和证明条各一张，约定2016年年底前付清。经原告多次催要被告拒不支付，给原告造成了利息损失，诉讼请求中的年利率了6%是按近几年银行的贷款利率水平确定的。任宝林未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份信息情况；2、被告本人书写并捺印的租赁费、租赁物丢失赔偿费欠条一张，证明结算后被告欠原告的上述费用数额；3.被告本人书写并捺印的租赁费、租赁物丢失赔偿费偿还时间证明条一张，证明被告承诺的具体还款时间。经本院审查，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院依法认定其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告租用原告建筑用钢管、扣件、木架板等物品，2016年1月27日经双方结算，被告给原告书写欠到“钢管租赁费捌万零肆佰伍拾元，丢失赔偿贰万叁仟伍佰捌拾元”欠条一张，被告还出具“租赁费捌万零肆佰元至2016年底全部清完，丢失赔偿贰万叁仟伍佰元春节前清完”证明条一张。欠条和证明条指同笔债务，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任并且应当及时提供证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。被告租赁原告的钢管、扣件、木架板等租赁物，2016年1月27日经双方结算，被告为原告出具了租赁物赔偿款欠条和偿还时间证明条，欠条、证明条的内容是双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告任宝林没有按照约定时间将租赁物赔偿款偿还给原告许广敏，应依法承担继续偿还租赁物赔偿款并赔偿原告损失的违约责任，根据合同法第一百七十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定的精神，以及近几年中国人民银行贷款利率水平，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告许广敏租赁物赔偿款23500元及逾期付款利息，利息以23500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及审判人员并及时通知审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取计194元，由被告任宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年五月二十六日书记员  高聪聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6093号 被执行人：桂许稗，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1577号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人陈某退赔1000元，向被害人肖某退赔855元，向被害人韩银行退赔800元，向被害人代某退赔1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月1日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初380号   原告：王建华，男，汉族，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，河南省陕县居民，现住都兰县。   被告：涂必久，男，汉族，1974年8月8日生，公民身份号码×××，安徽省霍山县居民。   原告王建华与被告涂必久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告涂必久经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费22505.11元；2.归还原告建筑物资:钢管4466.5米，扣件1678个，步步紧550套，穿墙拉丝350套，活动架15幅；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月28日至10月13日被告涂必久先后7次从原告王建华处租赁钢管4466.5米、扣件1678个、步步紧550套、穿墙丝350套、活动架15幅用于都兰县夏日哈派出所和热水派出所楼房工程建设。截止2016年10月31日共产生租赁费22505.11元。2016年11月被告涂必久称工程款没有拨下来，租赁费到2017年年初给付。2017年原告王建华多次催要租赁物资和租赁费，被告均以工程款未结算为由推托。故诉至法院，请求法院依法判决。   被告涂必久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告王建华围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：   证据一、《租赁物详细清单》七份。拟证明被告涂必久向原告王建华租赁物资的事实以及详细的物资数量。   证据二、《租赁费来由以及租赁物资合计单》二份。拟证明被告涂必久从原告王建华处拉走的租赁物资以及物资租赁费，并根据租赁清单中约定的单价计算租赁费用的事实。   以上证据经本院审查，各证据间相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。   被告未出庭参加诉讼，对原告出示的证据不能发表质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。   根据原告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日至10月13日被告涂必久先后7次从原告王建华处租赁建筑设备用于楼房工程建设，产生租赁费22505.11元。被告涂必久以工程款未结算为由，至今未支付租赁费，也未返还租赁物。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告口头约定被告涂必久从原告王建华处租赁建筑设备，是双方的口头合同，且是双方真实意思表示。被告涂必久依据双方的约定从原告王建华处租赁建筑设备，实际构成租赁合同，双方已完成租赁合同的形式要件和实质要件，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告王建华请求被告涂必久支付租赁费22505.11元，庭审中提交的租赁物详细清单、租赁费来由以及租赁物资合计单二组证据均能够证明被告涂必久从原告王建华处租赁建筑设备，租赁时间从被告涂必久将租赁设备拿走至归还之日计算，租赁物单价由原告王建华以青海省西宁市相关租赁行业单价进行计算，原告王建华已完成对被告涂必久支付租赁费22505.11元的举证证明责任，主张被告涂必久支付租赁费用22505.11元的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定，出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。本案中原、被告口头约定被告涂必久从原告王建华处租赁建筑设备，期限届满后被告涂必久既不支付租赁费，又不返还租赁物，其行为已构成合同违约，应依法承担返还租赁物、赔偿损失的违约责任，故原告王建华请求被告涂必久归还建筑物资:钢管4466.5米，扣件1678个，步步紧550套，穿墙拉丝350套，活动架15幅的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂必久于本判决生效后三十日内向原告王建华一次性支付租赁费22505.11元。   二、被告涂必久于本判决生效后三十内向原告王建华归还物资设备：钢管4466.5米，扣件1678个，步步紧550套，穿墙拉丝350套，活动架15幅。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元（原告已预交），减半收取计91元，由被告涂必久负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 仁民民   书 记 员 马心莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异22号 申请人：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层，统一社会信用代码：91130900766643835A。 法定代表人：张有臣。职位：执行董事。 申请执行人：石荣，女，1973年5月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张俊卿，男，1958年12月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦四楼北区，统一社会信用代码：130903000009036。 法定代表人：张俊卿。职位：执行董事。 本院在执行石荣与张俊卿、沧州名人房地产开发有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司于2020年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，石荣诉被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1629号民事调解书，二被告于2017年10月9日之前给付原告欠款1250万元及利息250万元（截止2017年6月20日），并自2017年6月21日起以欠款1250万元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止。因被执行人沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿未履行生效判决所规定的义务，申请执行人石荣向本院申请强制执行。2019年5月10日申请人与申请执行人签订了债权转让协议，将（2017）冀0903民初1629号民事调解书、（2018）冀0903民初3311号民事判决书支持的石荣对张俊卿、沧州名人房地产开发有限公司享有的权利转让给申请人，转让金额为人民币16000000元，于2019年5月16日向被执行人沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿送达了债权转让通知书。现申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司向我院申请变更为（2018）冀0903执112号执行案件的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人石荣将其享有的（2017）冀0903民初1629号判决书所确定的债权全部转让给申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司，双方签订的债权转让协议不违反法律规定，其变更（2018）冀0903执112号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更河北宏宇房地产开发集团有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初56号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人余超，男，1993年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍住址福建省仙游县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年11月28日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。 辩护人张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人余超犯销售伪劣产品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人余超及其辩护人张尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，被告人余超在张海军、张建（均另处）处购买92#汽油4.52吨，0#柴油6吨用于自己位于印江土家族苗族自治县中兴街道经营的中坝加油站进行销售，且全部销售完毕。经鉴定，以上汽油、柴油价值人民币89166元，且均不合格。 案发后，被告人余超到印江土家族苗族自治县公安局投案。 公诉机关认为，被告人余超在销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人余超具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，案件移送书、案件来源登记表、立案审批表，取保候审决定书，被告人户籍信息，营业执照复印件，委托书，贵州工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单，检验结果通知书，鉴定意见通知书，接受证据清单及发票复印件、承包经营合同，到案说明，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2证言，被告人余超的供述与辩解，价格认定结论书，检验报告，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余超有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余超销售不合格汽油、柴油违法所得人民币15526元。 本院认为，被告人余超构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人余超主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，又愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余超的违法所得人民币15526元，予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1355号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地:河北省沧州市新华区新开路南四号楼61号门市。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：房违，男，1980年11月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与房违物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6133号原告：徐艺丹，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。本院在审理原告徐艺丹与被告重庆正合梦想摄影有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐艺丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐艺丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐艺丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐艺丹负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初847号 原告：李金鸾，女，1967年9月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：杨小红，张岗乡法律援助工作站法律工作者。 被告：张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住雄县。 原告李金鸾与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鸾及委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告张建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金鸾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠原告的工资20358元，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资26358元，被告于2018年9月1日给原告出具欠条一张，经原告多次找被告催要，被告于2019年1月29日给付原告3000元，于2019年10月17日给付原告3000元，至今共计欠原告工资20358元，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。 张建军在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告欠原告工资26358元，被告于2018年9月1日给原告出具了欠条。被告于2019年1月29日给付原告3000元，2019年10月17日给付原告3000元，上述被告共计给付原告工资6000元，余款20358元被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告工资20358元，有欠条证实，本院予以认定。对原告的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张建军在本判决生效后七日内给付原告李金鸾工资20358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雨瑶