江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5632号原告:吴秀其，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：王小玲，女，1981年6月12日出生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：肖芬，浙江远行律师事务所律师。原告吴秀其诉被告王小玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（至判决主文前简称：“人保财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀其及其委托诉讼代理人胡涛、被告王小玲、被告人保财险杭州公司的委托诉代理人肖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀其向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费等经济损失合计（16,5418.70+3312）=16,8730.70元(含被告王小玲垫付款2000元、含被告人保财险杭州公司垫付款10000元)，对于超出交强险责任限额部分的损失按照80%比例主张赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担。事实和理由：2018年4月7日19:20时许，被告王小玲驾驶浙Ａ×××××小型越野客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至东台市城东新区处，与原告吴秀其驾驶的由南向北横过道路的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告王小玲负事故主要责任，原告吴秀其负事故次要责任。浙Ａ×××××小型越野客车在被告人保财险杭州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，冯XX是该车的原所有权人，两名被告应当依法赔偿。被告王小玲辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、事故发生后，本人已垫付2000元医药费，请求一并处理。被告人保财险杭州公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、浙Ａ×××××小型越野客车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费。6、应予剔除非医保用药4745.19元；认可误工期限90天，认可护理期限60天，一人护理。7、精神损害抚慰金应当按事故责任分担，认可4000元。8、未经我公司定损，对2000元修车费不予认可，但认可拖车费300元。9、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年4月7日19:20时许，被告王小玲驾驶浙Ａ×××××小型越野客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至东台市城东新区处，与原告吴秀其驾驶的由南向北横过道路的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告王小玲负事故主要责任，原告吴秀其负事故次要责任。原告吴秀其从2018年4月7日至2018年4月25日在东台市人民医院住院治疗18天，经诊断为：骶3椎体左侧骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、右侧顶骨骨折、右侧骶髂关节炎、多处软组织伤。2019年8月9日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴秀其因本次事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级残疾。（二）被鉴定人吴秀其伤后误工期限评定为120日，护理期限60日（建议住院期间18天二人护理，出院后42天一人护理），营养期限60日。经审核，原告吴秀其因本案交通事故造成以下损失：①医药费18213.05元、②住院伙食补助费30元/天*18天=540元、③营养费15元/天*60天=900元、④误工费64663元/365天*120天=21259.07元（2018年分细行业建筑业在岗职工城镇非私营单位就业人员平均工资）、⑤护理费80元/（天*人）*[（18天*2人）+（42天*1人）]=6240元、⑥残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*0.1*20年=10,4920.32元、⑦拖车费300元、⑧鉴定费3312元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费800元、⑩精神损害抚慰金4000元，以上合计16,0484.44元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分19653.05元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分13,7219.39元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分300元（拖车费）。事故发生后，被告王小玲、人保财险杭州公司各垫付2000元、10000元医药费，包含在原告提供的医药费票据中，亦包含在原告的诉讼请求中。又查明：原告吴秀其是农业人员户口，事故发生时53周岁，定残时54周岁，从2017年1月1日后从事木工工作，从2015年起居住于东台市。原告吴秀其在起诉时曾以浙Ａ×××××小型越野客车的原所有人冯XX为本案共同被告，后撤回对其起诉，本院依法裁定准许，未另行制作民事裁定书。浙Ａ×××××小型越野客车在被告人保财险杭州公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限分别从2017年6月2日0:00时起至2018年6月1日24时止以及从2018年3月10日0:00时起至2019年3月9日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。上述事实，有原告吴秀其提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第32098100S187950085号简易程序）、被告王小玲、冯XX的驾驶证复印件、浙Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院门诊病历、入院记录、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单、住院医疗证明书、江苏医药职业学院司法鉴定所省药院司鉴所[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书、无锡大诚建设有限公司出具的《用工协议书》和营业执照盖章复印件、海安市大公镇贲集村村民委员会出具的《证明》、东台汇胜物业服务有限公司和东台市东台镇新兴社区居民委员会共同出具的《证明》、户籍证明、到庭证人刘某、曹某的证言、拖车费发票以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告王小玲驾驶机动车发生交通事故，致原告吴秀其受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。浙Ａ×××××小型越野客车在被告人保财险杭州公司投保交强险，被告人保财险杭州公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告吴秀其负事故次要责任，原告主张对超过交强险责任限额部分的损失按照80%比例主张赔偿，依法可予准许。被告王小玲、人保财险杭州公司各垫付2000元、10000元医药费，可于本案中一并处理。关于原告吴秀其的误工费标准问题，原告在庭审中提供无锡大诚建设有限公司出具的《用工协议书》、海安市大公镇贲集村村民委员会出具的《证明》以及到庭证人刘某、曹某的证言，证明原告在事故发生前从事木工工作，但以上证据不足以证明其误工标准为300元/天，故依法参考2018年分细行业建筑业在岗职工城镇非私营单位就业人员平均工资64663元/365天=177.16元/天计算其误工费损失。关于原告的2300元物损费问题，经审查，其提供东台市华峰汽车销售有限公司收款收据（No.9891362）一份，证明其电动三轮车维修费2000元，经审查不属于正式增值税票据，且无修理清单佐证，依法不予采信；但对于300元拖车费依法支持。关于被告人保财险杭州公司提出的剔除非医保用药4745.19元的辩解意见,经审查无合同依据,依法不予采纳。关于原告主张被告人保财险杭州公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险杭州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险杭州公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，被告人保财险杭州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费[10000+11,0000+300]元=12,0300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（19653.05-10000）+[（13,7219.39-4000）-（11,0000-4000）]}元*80%=29497.95元，合计赔偿[12,0300+29497.95]元=14,9797.95元（含被告王小玲、人保财险杭州公司分别垫付的2000元、10000元医药费）。被告王小玲赔偿原告鉴定费3312元*80%=2649.60元，以及承担本案诉讼费3320元，合计给付原告（2649.60+3320）元=5969.60元（含垫付款2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴秀其因本案交通事故造成的各项经济损失合计14,9797.95元，（含被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款10000元医药费），其中给付原告吴秀其13,7797.95元（此款汇入银行卡，开户行：江苏省农村信用社联合社江苏海安农村合作银行，户名：吴秀其，卡号：62×××28），给付被告王小玲2000元（此款汇入银行卡，开户行：平安银行，户名：王小玲，卡号：62×××86）；二、被告王小玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴秀其鉴定费2649.60元，并承担案件受理费3320元，合计给付原告吴秀其5969.60元（此款汇入银行卡，开户行：江苏省农村信用社联合社江苏海安农村合作银行，户名：吴秀其，卡号：62×××28）；三、驳回原告吴秀其的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3675元，由原告吴秀其负担355元，由被告王小玲负担3320元（按照本判决第二条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 艳书 记 员  姜闻语附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国侵权责任法》2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》4、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》5、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。7、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。8、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。9、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。10、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。11、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》15、第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》16、第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。17、第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》18、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《诉讼费用交纳办法》19、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。九、《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》苏高法审委[2005]3号20、十一、对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定书来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：负全部责任的，承担100%的赔偿责任；负主要责任的，承担70%的赔偿责任；负同等责任的，承担50%的赔偿责任；负次要责任的，承担30%的赔偿责任；无责任的，不承担赔偿责任；属于交通意外事故，双方均无责任的，应根据《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，视具体情形确定双方的赔偿责任；属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。