安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初965号 原告：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，统一社会信用代码91341004075629372A，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号。 负责人：汪志荣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冲，该行员工。 被告：黄山皓鸿五金贸易有限公司，统一社会信用代码91341004062459298N，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧。 法定代表人：李吕学，该公司执行董事兼总经理。 被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈有兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：李吕学，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省黄山市徽州区。 被告：王杰敏，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称徽商银行）诉被告黄山皓鸿五金贸易有限公司（以下简称皓鸿公司）、被告傅双培、被告金丽萍、被告陈有兵、被告李吕学、被告王杰敏合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。傅双培在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，傅双培不服向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）皖10民辖终7号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行委托诉讼代理人徐素萍、潘冲，被告黄山皓鸿五金贸易有限公司法定代表人暨被告李吕学到庭参加诉讼、被告傅双培、被告金丽萍、被告陈有兵、被告王杰敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令本案六被告共同归还借款105506.32元及利息11192.88元（含复利，暂计算至2020年5月26日，之后利息和复利按年利率6.625%计算至款清之日）；2.本案诉讼费和律师费10000元由六被告负担。事实与理由：2017年12月12日，徽商银行与皓鸿公司签订《流动资金借款合同》，约定向徽商银行借款100万元，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，利率实行固定利率，基准利率4.35%,借款期限内利率保持不变。为担保上述借款合同的履行，由傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学提供连带责任保证。担保范围为：主合同项下债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同签订后，徽商银行于2017年12月18日将100万元贷款转入皓鸿公司账户。截至2020年5月26日，皓鸿公司尚欠贷款本金及利息116699.20元，本案所有被告应当承担清偿责任。 皓鸿公司及李吕学辩称：1.对徽商银行的诉讼请求有异议，皓鸿公司是空壳公司，成立目的是为帮扶飞鸿公司，李吕学本人作为飞鸿五金公司员工，受傅双培胁迫担任皓鸿公司股东及法定代表人，其并非皓鸿公司实际控制人，皓鸿公司的资金其无权动用分毫。当时区政府统一协调各家银行帮扶飞鸿公司继续经营，以皓鸿公司名义贷款，皓鸿公司的一切盈亏均由傅双培和飞鸿公司负担。其本人作为一名普通员工没有资格和能力借贷大笔资金，其在合同上签字仅是履行贷款手续。2017年12月13日其本人从飞鸿五金离职，最后一笔贷款其本人未签字。傅双培曾承诺此笔贷款转贷后，解除我作为皓鸿公司股东及法定代表人身份；2.其名义虽为皓鸿公司股东及法定代表人，但对该公司的经营行为没有实际知情权和掌控权，皓鸿公司成立一开始，其法人章、公司公章及其他印鉴均非其保管，其在皓鸿公司的权利和义务明显不对等，故其认为徽商银行与皓鸿公司签订的借款合同无效，应由飞鸿实业、飞鸿五金、傅双培、金丽萍等共同承担该笔贷款本息的清偿责任。 傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏庭前未向本院提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。 徽商银行为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：徽商银行《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》，证明原告诉讼主体资格情况； 证据二：皓鸿公司《营业执照》《法定代表人身份证》（复印件），证明皓鸿公司情况； 证据三：傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学身份证（均为复印件），证明五被告诉讼主体情况； 证据四：《最高额保证合同》五份，证明傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学与徽商银行签订保证合同，约定其为皓鸿公司与徽商银行自2016年11月18日至2019年11月18日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律系文件及其修订补充；最高本金余额为人民币100万元； 证据五：《流动资金借款合同》，证明徽商银行与皓鸿公司签订合同时间、双方约定的违约责任以及利率调整等具体情况； 证据六：《借款凭证》《还款凭证》，证明徽商银行向皓鸿公司发放了贷款，已经清偿本金894493.68元；2018年12月18日之前的利息已经全部结清； 证据七：《委托代理合同》及代理费发票，证明徽商银行为此次纠纷委托律师并支付代理费10000元。 皓鸿公司及李吕学对徽商银行提交的证据不持异议。 皓鸿公司及李吕学向本院提交如下证据： 证据一：《关于黄山皓鸿五金贸易公司继续运营监管方案》，证明李吕学并非公司实际控制人，皓鸿公司成立是为帮助飞鸿公司运营； 证据二：《劳务合同》，证明李吕学是黄山飞鸿五金制品有限公司员工，其本人没有贷款和偿还能力； 证据三：《承诺书》，证明其担任皓鸿公司股东及法定代表人并非其本人真实意愿，是受傅双培胁迫。 徽商银行对上述证据质证意见为：上述证据与本案无关联性，不能达到李吕学不承担本案贷款本息清偿连带责任的证明目的。 傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏庭前未向本院提交书面质证意见，亦未到庭进行质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。徽商银行提交的证据，皓鸿公司及李吕学并不持异议，符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。对于李吕学提交的三份证据，不能达到其证明不承担连带保证责任的证明目的，不予认证。 经审理查明：2017年12月12日徽商银行与皓鸿公司签订《流动资金借款合同》，约定皓鸿公司向徽商银行借款100万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，借款期限内执行固定利率，即起息日基准利率4.35%，贷款逾期后，自逾期之日起案借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，徽商银行于2017年12月18日将100万元转入皓鸿公司账户。 2016年11月18日，傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵与徽商银行签订《最高额保证合同》，合同约定如下：1.本合同担保的主合同为徽商银行、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律与黄山皓鸿五金贸易有限公司自2016年11月18日至2019年11月18日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议性文件及其修订或补充；2.本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为100万元；3.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向徽商银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权；4.保证方式为连带责任保证。 皓鸿公司于2018年9月29日偿还本金25万元、2018年12月28日偿还本金4968.4元、2019年1月29日偿还本金21.75万元，黄山市徽州区融资担保有限公司于2019年3月27日代偿本金422025.28元，剩余本金105506.32元未清偿。徽商银行自认2018年12月18日以前所有利息均已结清。 本院认为，徽商银行与皓鸿公司签订的《流动资金借款合同》以及徽商银行与傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。徽商银行依约履行出借款项的义务,皓鸿公司应按合同约定按期偿还借款本息。借款到期后，皓鸿公司未清偿部分本金及利息,属违约。徽商银行起诉皓鸿公司归还借款本金、利息、复利的诉讼请求有事实和法律的依据，予以支持。 皓鸿公司在双方约定的期限内未履行还本付息义务是造成本案纠纷的原因,且双方在借款合同中对律师代理费有约定，理应承担徽商银行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。 傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学与徽商银行签订的《最高额保证合同》约定了保证内容和保证期限，保证方式为连带责任保证。李吕学辩称其虽在保证合同上签字，但不知道合同内容，不应承担连带清偿责任的意见。李吕学作为有知识有阅历的成年人，且担任公司高管，对于在保证合同上签字后应承担相应的法律责任应当知晓，其不承担连带责任的意见不予支持。徽商银行要求傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏、李吕学对该笔债务本息、为实现债权而产生的费用承担连带清偿义务有事实和法律依据，予以支持。 傅双培、金丽萍、陈有兵、王杰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，因此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄山皓鸿五金贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金105506.32元及利息、复利11192.88元；（该利息、复利暂计算至2020年5月26日,此后利息、复利按编号流借字第17040121号《流动资金借款合同》中约定的利率计算至款清之日） 二、被告黄山皓鸿五金贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行为此次诉讼支出的律师代理费10000元； 三、被告傅双培、被告金丽萍、被告陈有兵、被告王杰敏、被告李吕学对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，在其履行保证义务后有权向被告黄山皓鸿五金贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告黄山皓鸿五金贸易有限公司、被告傅双培、被告金丽萍、被告陈有兵、被告王杰敏、被告李吕学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。