山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1310号 原告：张新久，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李英，女，1990年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告张新久与被告李英、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新久及其委托诉讼代理人尹成刚、被告李英、人保新泰支公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张新久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32000元、误工费10500元、护理费14820.9元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金71979.18元、鉴定费2080元、交通费1200元，合计137230.08元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、赔偿医疗费62154.63元、护理费14872元、住院伙食补助1650元、营养费3000元、残疾赔偿金77038.8元、鉴定费2080元、交通费1200元、施救费50元，合计162045.43元。保险公司及被告共同承担131563.30元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月6日18时40分左右，原告驾驶鲁***号二轮电动车沿谷里镇东蒲村通单家庄村东西路由东向西行驶至单家庄村路口向南转弯时与被告李英驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿谷里镇徐家庄村至东蒲村村道由北向南行驶到事故发生地，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告张新久承担事故的同等责任，被告李英承担事故的同等责任。被告李英驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 人保新泰支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者100万不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实车辆无免赔拒赔事由后，我司同意在保险范围内赔付合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我司不予承担。我司在交强险内已垫付10000元，要求在最后赔偿中扣除。 李英辩称，事实发生属实，垫付医疗费6123.23元，要求返还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张新久为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路事故认定书一份，证实事故发生事实及责任划分情况。 证据二、协庄煤矿医院住院病案一份，诊断证明一份，费用明细一份，住院发票一份；泰安市中心医院住院病案两份、诊断证明一份、费用明细两份、住院费发票两份、门诊收费票据八份，证实原告因本次交通事故住院33天，住院期间两人护理，院外一人护理，住院及门诊治疗费用和用药情况。 证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故致十级伤残三处，护理期60天，住院期间两人护理，营养期60日，支付鉴定费2080元。 证据四、施救费发票一份，证明施救费花费50元。 证据五、证明一份、营业执照一份、工资明细查询一份、身份证两份，证明护理人张霞是山东泰山生力源玻璃有限公司职工，张朋是个体工商户； 证据六、交通费发票一宗，证实原告因处理本次事故产生的交通费用。 经质证，被告人保新泰支公司对证据一真实性无异议、证据二真实性无异议、证据三真实性无异议，伤残等级及护理期限无异议，但并无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对证据四，鉴定费、施救费属间接损失，保险公司不予承担；证据五营业执照真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，不能确定是否参与护理，同时根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释21条规定，护理人员有收入的，参照误工费的计算方式，无收入的应按照当地护工标准进行计算，因此原告按照行业标准计算护理费没有法律依据，护理费标准应调低，对张霞提供的银行流水，没有盖章证明，真实性不予认可，院外期间根据正常思维护理人护理伤者应是收入低的一方照料伤者，不应以收入高者判断护理对象；证据六交通费要求过高，票据不能证实因此次交通事故产生，伙食补助标准过高，应30元/天计算，伤残赔偿标准过高，应以39549元/年为准。被告李英的质证意见同被告人保新泰支公司的质证意见。 被告李英、人保新泰支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日18时40分左右，原告驾驶XT055325号二轮电动车沿谷里镇东蒲村通单家庄村东西路由东向西行驶至单家庄村路口向南转弯，与被告李英驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿谷里镇徐家庄村至东蒲村村道由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致原告受伤。 原告于2019年6月6日至7日，入新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗1天，花费医疗费6123.23元。原告于2019年6月7日至7月1日入泰安市中心医院神经处一科住院治疗24天，花费急诊费用9元、救护车费900元、医疗费40433.05元。原告于2019年7月16日，在泰安市中心医院支付普通门诊诊查费4元、16－40层螺旋CT扫描费230元。原告于2019年8月21日，在泰安市中心医院支付普通门诊诊查费4元、16－40层螺旋CT扫描费230元。原告于2019年8月21日至8月29日入泰安市中心医院神经外一科住院治疗8天。共花费13987.35元。原告于2019年10月14日，在泰安市中心医院支付普通门诊诊查费4元、16－40层螺旋CT扫描费230元。原告住院期间由张朋、张霞护理。因本次事故，原告支出部分交通费。 2019年6月21日，新泰市公安局交通警察大队出具第2019320814号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告李英承担事故的同等责任，原告张新久承担事故的同等责任。事故处理期间，原告支出施救费50元。 泰安鲁新司法鉴定所于2019年11月2日作出泰安鲁新司法鉴定所[2019]临鉴字第578号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新久系道路交通事故致伤，其开颅术后，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状、双侧肋骨骨折，评定为三处十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。 另查明，2018年度，批发和零售业行业标准为63413元；2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告李英驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李英垫付医疗费6123.23元、被告人保新泰支公司垫付医疗费10000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李英根据其过错程度承担赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队第2019320814号道路交通事故认定书的认定，被告李英驾驶机动车，承担事故的同等责任，原告张新久驾驶电动二轮车，承担事故的同等责任，本院认定李英与张新久的责任比例为50%、50%。 关于原告张新久主张的医疗费62154.63元，其中被告李英垫付6123.23元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告的医疗费为62154.63元。 关于原告张新久主张的残疾赔偿金77038.80元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告张新久的伤残赔偿金为77038.78元（42329元×13年×14%）。 关于原告张新久主张的鉴定费2080元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告张新久主张的护理费14872元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为60天。原告住院期间由张朋、张霞护理，张朋系个体工商户从事批发和零售业，因此应当按行业标准中的批发和零售业标准计算，原告提交张霞的工资银行流水明细及山东泰山生力源玻璃有限公司出具的工资扣发证明，证实张霞因护理原告扣发工资4450元。即护理费为14874.05元（63413元/年÷365天×60天×1人+4450元）。本案中，原告要求被告支付护理费14872元，系其真实意思表示且不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于原告张新久主张的住院伙食补助费1650元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为33天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告张新久的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）。 关于原告张新久主张的营养费3000元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告张新久的营养费为1800元（60天×30元/天）。 关于原告张新久主张的交通费1200元。原告虽提供交通费发票予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为600元。 关于原告张新久主张的施救费50元。原告发生交通事故后，有关部门进行施救，原告支出施救费50元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费62154.63元、伤残赔偿金77038.78元、护理费14872元、住院伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费2080元、交通费600元、施救费50元，以上合计158775.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告张新久医疗费10000元、伤残赔偿金77038.78元、护理费14872元、交通费600元，以上合计102510.78元，扣除已支付的10000元，尚欠92510.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张新久医疗费52154.63元、住院伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费2080元、施救费50元，共计56264.63元的50%中的28132.32元； 三、原告张新久返还被告李英垫付的医疗费6123.23元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿款内扣除）； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告张新久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晓晴