文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初607号原告：韩利，女，1974年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。原告：郭宏，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：韩雨峰（曾用名韩雨阳），男，1998年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：韩沛峰（曾用名韩云阳），男，1998年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。韩雨峰、韩沛峰共同委托诉讼代理人：郭宏（韩雨峰、韩沛峰的母亲），女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周承仿，女，1948年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。原告韩利与被告周承仿共有纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，郭宏、韩雨峰、韩沛峰于2020年3月18日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托诉讼代理人魏华健、原告郭宏、被告周承仿及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1、判令原告父亲韩世忠的死亡待遇费用共计50009.90元（丧葬费2000元、一次性救济金或抚恤金48009.9元）归原告韩利所有;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告韩利系死者韩世忠的女儿，被告周承仿系死者韩世忠的妻子，周承仿与韩世忠均系再婚。韩世忠系重庆龙珠电力股份有限公司的退休职工，于2019年12月24日因病去世。韩世忠去世后，被告周承仿将韩世忠的遗体送至门市后置之不理，也不料理后事，原告韩利出钱安葬了韩世忠并负责料理后事。被告趁原告料理后事期间，私自申请领取丧葬费和抚恤金（一次性救济金），并打算独自侵吞。原告郭宏、韩雨峰、韩沛峰向本院提出诉讼请求：韩世忠的死亡待遇费50009.9元，扣除丧葬费等费用后，由四原告和被告依法继承。事实及理由：原告郭宏与韩华彬生育韩雨峰和韩沛峰，韩华彬系韩世忠儿子，于2006年8月31日去世，韩世忠于2019年12月24日去世。原告郭宏作为丧偶儿媳，对韩世忠尽了赡养义务，享有法定继承权；原告韩雨峰、韩沛峰作为韩世忠的孙子，享有代位继承权。被告周承仿辩称，韩世忠死亡的一次性救济金和丧葬费不属遗产，不产生继承，原告郭宏、韩雨峰、韩沛峰无权分割；韩世忠死亡的一次性救济金和丧葬费性质，是死者所在单位给与死者亲属的精神抚慰和经济补偿，应由原告韩利和被告共有，鉴于韩世忠生前一直与被告共同生活并由被告照顾，且被告无经济收入，应分80%；韩世忠死亡的一次性救济金和丧葬费现仍在社保部门，被告并未占有，原告起诉不恰当；丧葬费与一次性救济金属不同概念，不能相互抵扣；驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:韩世忠与谢定碧生育韩华彬、韩华民和原告韩利三子女，于1993年离婚，韩华民幼年时去世。韩华彬与原告郭宏于1996年登记结婚，于1998年2月12日生育韩雨峰和韩沛峰，韩华彬于2006年8月31日去世。被告周承仿与韩世忠于1994年9月9日登记结婚，未生育子女，均系再婚，婚后从2001年起共同居住在重庆市铜梁区巴川街道袁家社区xx小区。韩世忠的父母早于韩世忠去世。2019年12月24日，韩世忠因病去世。2019年12月25日，被告周承仿将韩世忠穿好寿衣，叫车运送至原告郭宏门面处，被告周承仿承担了寿衣和运送尸体的费用。原、被告因安埋事宜发生纠纷，向重庆市铜梁区公安局报案。后原告韩利出钱将韩世忠安葬。韩世忠生前系重庆龙珠电力股份有限公司的退休职工，2019年12月26日，经铜梁区社会保险局核定，一次性救济金（或抚恤金）48009.90元、丧葬费2000元。2020年1月2日，原告韩利申请诉前财产保全，本院冻结了被告周承仿在重庆市铜梁区人力资源和社会保障局办理的韩世忠因病去世后应领取的相关费用50000元，原告韩利交纳诉讼保全申请费520元。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、居住证明、重庆市公安局案（事）接报回执、离退休人员死亡待遇核定预览表、（2020）渝0151执保1号执行裁定书等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。公民死亡的时间是划定遗产的时间界限。关于抚恤金（或一次性救济金），抚恤金是公民死亡后由其生前所在单位向其近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，具有精神抚慰的内容。抚恤金发生于公民死亡后，不属于遗产范畴，不能按照法定继承的方式继承。根据抚恤金的性质，抚恤金属于死者近亲属的共有财产，是基于特定身份产生的一种财产权。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。因此，本案原告韩利和被告周承仿是第一顺序人员，有权参与抚恤金的分配。韩华彬先于韩世忠死亡，原告韩雨峰、韩沛峰是韩华彬的代位继承人，但抚恤金不属遗产，不能按照法定继承的方式继承，原告韩雨峰、韩沛峰是抚恤金分配的第二顺序人员，作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况的下，无权参与抚恤金的分配。原告郭宏作为丧偶儿媳，未举示证据证明对韩世忠尽了主要赡养义务，不是合法继承人，无权参与抚恤金的分配。鉴于原告韩利负担了韩世忠的丧葬事宜，被告周承仿较长时间与韩世忠共同居住生活，对韩世忠有较多照顾，原告韩利与被告周承仿平均分配抚恤金为宜，被告要求多分，本院不予采纳。关于丧葬费，死者生前所在单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。丧葬费不属于遗产范围，不能作为遗产继承。本案原告韩利操持并承担了韩世忠丧葬事宜的主要费用，被告周承仿为韩世忠购买寿衣并运送尸体，承担了一定的费用，本院酌情主张丧葬费由原告韩利分得1900元，被告周承仿分得100元。关于丧葬费能否在抚恤金中抵扣的问题，丧葬费与抚恤金的性质、作用等均不相同，不能冲抵。关于被告周承仿辩称未实际领取抚恤金和丧葬费，原告起诉不恰当的意见，因原告韩利请求该款归其所有，原告郭宏、韩雨峰、韩沛峰请求继承，本案实际解决的是共有财产的归属问题，并非给付之诉，被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，抚恤金和丧葬费均不属遗产，不能按照法定继承的方式继承，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配。本案原告韩利和被告周承仿是抚恤金和丧葬费的共有权人，分配时应综合考虑抚恤金和丧葬费各自的性质、作用以及本案的实际情况。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、韩世忠死亡的一次性救济金（或抚恤金）48009.9元，原告韩利和被告周承仿各享有24004.95元；二、韩世忠死亡的丧葬费2000元，原告韩利享有1900元，被告周承仿享有100元；三、驳回原告郭宏、韩雨峰、韩沛峰的诉讼请求；四、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩利、被告周承仿各负担262.50元；诉讼保全申请费520元，由原告韩利、被告周承仿各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年五月十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧