四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初232号 原告：闵西德，男，1971年10月10日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。 被告：王伟，男，1970年11月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303072100008。 被告：蒋林伶，女，1969年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告闵西德与被告王伟、蒋林伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告闵西德及其委托诉讼代理人谌洪平，被告王伟及其委托诉讼代理人何必花，被告蒋林伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵西德向本院提出诉讼请求：1.被告王伟赔偿因交通事故给原告闵西德造成的损失433060.5元（医疗费52751.16元、护理费27600元、误工费30735.54元、残疾赔偿金270424.8元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费12000元、营养费12000元、复印费106元、器械购置费843元、鉴定费3600元）；2.被告蒋林伶对上述款项承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告闵西德将医疗费由52751.16元变更为54751.16元，将护理费由27600元变更为36650元，将误工费由30735.54元变更为21855.53元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告闵西德与二被告系朋友关系。2019年4月16日18时许，被告王伟驾驶车牌为川Ｄ×××××号小型普通客车，搭乘原告闵西德等行驶至米易县处时，车辆与车行方向左侧路边的防护栏相撞，造成同车六人全部受伤、车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队认定：被告王伟承担此事故的全部责任，原告闵西德及其他同乘人员无责任。交通事故发生后，原告闵西德先后在米易县人民医院、攀枝花市中心医院、攀枝花市人民医院治疗。原告闵西德于2019年10月18日出院，之后居家进行肢体功能锻炼。交通事故发生后，二被告收取了除原告闵西德之外的其他人员的乘车费。二被告系当天活动的车辆驾驶人员且系夫妻关系，原告闵西德因交通事故造成的损失应当由被告王伟承担，被告蒋林伶承担连带赔偿责任。 被告王伟辩称，原、被告及温富等10人相约到米易自驾游，约定由二被告各驾驶一辆车搭乘上述人员，所产生的费用由上述人员均摊。交通事故认定书仅是交通管理部门依照交通安全法规、根据当事人是否有违法行为而进行的认定，是行政处罚的依据，不能代替人民法院对民事赔偿的认定。本案是原、被告等人相约出门游玩，系好意同乘，在此过程中发生的交通事故责任应由自驾游团体成员共同承担。在米易吃饭的时候，其他同乘人员曾提出过被告王伟的驾驶技术不好，但是原告闵西德仍然选择乘坐被告王伟所开的车，且在同车人员温富的提醒下也未系安全带。原告闵西德选择坐在副驾驶的位置上，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见在此种情况下会存在一定的风险，原告闵西德存在过错，应对此次事故承担相应的责任。原告闵西德受伤后，被告王伟积极发动工友为原告闵西德进行捐款，也推荐朋友在细雨筹平台为原告闵西德捐款，以上捐款致使原告闵西德的实际损失减少，应在本案的实际费用中进行扣除。原告闵西德受伤后被告王伟支付了57555.67元的医疗费。原告闵西德购买的轮椅、风扇及在外面药房私自购买的药品不予认可。因无转院证明，对在攀枝花市人民医院住院175天不予认可。被告王伟只认可2019年11月27日和2019年12月1日的门诊票据，鉴定以后产生的费用不予认可。被告王伟对鉴定费发票、鉴定结论不予认可。被告王伟护理了原告闵西德9天并聘请他人护理原告闵西德27天，这些费用应予以扣除。原告闵西德主张的护理费过高，对超过部分不予认可。误工费应当计算至评残前一天，即按照8个月计算，再减去实际得到的工资。交通费过高。伤残等级过高，要求重新鉴定，残疾赔偿金计算有误。本案属于好意同乘，原告闵西德也有过错，不认可精神损害抚慰金。原告闵西德在攀枝花市中心医院住院9天都是被告王伟送餐，住院伙食补助费应予以扣减。营养费没有医嘱，不予认可。复印费不是因交通事故造成的损失，不予认可。 被告蒋林伶辩称，被告蒋林伶与被告王伟已经解除婚姻关系，被告蒋林伶不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：王伟系川Ｄ×××××号小型普通客车车主。2019年4月15日，王伟通过微信邀约他人去米易出游。2019年4月16日18时许，王伟驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，搭乘闵西德、温富、唐淑娟、曹玺薇、任正华从米易县白马镇黄草村方向沿小黄路往米易县白马镇集镇方向行驶，当车行至米易县处时，车辆与其车行方向左侧路边的波形防护栏相撞，造成闵西德、温富等人受伤。事故发生时,闵西德的座位是在小型普通客车的副驾驶,其在车辆行驶中未系安全带。2019年5月14日，米易县公安局交通警察大队出具第510421120190000035号道路交通事故认定书，认定王伟驾驶车辆行经容易发生危险路段未按安全操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，王伟承担事故全部责任，闵西德、温富、唐淑娟、曹玺薇、任正华不承担此事故责任。交通事故发生后，闵西德被送往米易县人民医院救治。2019年4月17日，闵西德被送往攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈3／4椎间盘突出、头皮裂伤、多处软组织伤。闵西德于2019年4月26日出院，医嘱：保持切口清洁干燥，于当地医院根据情况拆线；平时家人看护下起床，需佩戴颈托；卧床加强双下肢活动，预防静脉血栓等卧床并发症；进一步康复治疗，训练尿管、排便；我科情况于出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月返回医院复查；其他情况专科就诊。当日，闵西德到攀枝花市人民医院住院治疗，该院诊断：颈脊髓损伤伴不全性四肢瘫（颈3、4节段脊髓损伤）、头皮裂伤、多处软组织伤等。闵西德于2019年10月18日出院，医嘱：暂休一月；继续加强肢体功能锻炼；3月复查颈椎Ｘ线片1次；若有不适，门诊随诊；住院期间留陪一人。根据医嘱，闵西德需休息至2020年4月30日。因这次事故，闵西德共产生医疗费100846.23元，其中闵西德垫付50290.56元，王伟垫付50555.67元。2020年1月16日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2019】临鉴字第1425-1号意见书，确认闵西德颈脊髓损伤致左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残。此伤残鉴定产生鉴定费1600元。闵西德之子李奕锡于2002年5月15日出生。2018年5月至2019年4月期间闵西德实发工资总额为29982.4元，月平均工资为2498.53元。2019年5月至2020年1月期间闵西德实发工资总额为8163.28元。事故发生时，王伟与蒋林伶系夫妻关系。蒋林伶分别收取了任正华、朱凤英、温富、唐淑娟参加此次出游的费用200元。 以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、病历、医疗费发票、病假证明书、证人证言、司法鉴定意见书、交通银行客户交易清单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为赔偿责任主体、责任比例及具体的赔偿金额。 一、关于赔偿责任主体及责任比例的划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案经米易县公安局交通警察大队认定，被告王伟驾驶车辆行经容易发生危险路段未按安全操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担此次事故的全部责任。该认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告王伟因其过错行为给原告闵西德造成伤害，应对原告闵西德的损失承担侵权赔偿责任。但同时，公安交通管理机关对交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任之认定。本案中，原告闵西德对自身乘车安全有注意及风险预见义务，原告闵西德乘坐行驶的车辆过程中未系安全带，加大了乘车风险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其未系安全带的行为增加了其受伤害的危险性，存在一定过失，因此可酌情减轻侵权人的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，不属于夫妻共同债务，被告蒋林伶也非侵权人，原告闵西德要求被告蒋林伶承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。结合本案的实际情况，被告王伟应承担80%的赔偿责任，原告闵西德自行承担20%的责任。 被告王伟辩称，原、被告等人相约出门游玩，系好意同乘。原告闵西德已证明被告王伟收取了费用，故被告王伟的该辩解理由不成立。 二、关于赔偿金额。 本案的具体损失为： 1.医疗费：被告王伟不认可原告闵西德在攀枝花市人民医院治疗的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告王伟对必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告王伟未提供相关证据证明其主张，故对此辩解意见，本院不予采纳；根据双方提交的证据，本院确定原告闵西德因此次事故产生的医疗费为100846.23元。 2.护理费：根据医嘱，原告闵西德住院期间的护理人员为1人，但发生事故后的部分时间原、被告双方均请人共同护理原告闵西德，符合公序良俗；根据双方的护理情况，本院酌定原告闵西德自行请人护理的天数为163天，被告王伟请人护理原告闵西德的天数为21天。原、被告均未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2018年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算护理费为：原告闵西德垫付17771.08元（39249元/年÷12个月÷30天×163天），被告王伟垫付2289.53元（39249元/年÷12个月÷30天×21天），合计20060.61元。 3.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告闵西德的误工费应计算至定残日前一天（2020年1月15日）共计9个月，结合原告闵西德近一年平均收入及其减少收入情况，误工费为14323.49元（2498.53元/月×9月-8163.28元）。 4.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告闵西德虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，故本院对该项损失酌定为1000元。 5.残疾赔偿金：被告王伟要求重新鉴定，但未提供证据证明符合重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，原告闵西德七级伤残，其残疾赔偿金为267277.94元（33216元/年×20年×0.4+23484元/年×0.33年×0.4÷2人）。 6.精神损害抚慰金：综合本案的实际情况，本院酌定为3000元。 7.住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告闵西德住院184天，参照一般机关工作人员出差补助80元／天计算，原告闵西德主张12000元不违反法律规定，本院予以确认。 8.营养费：原告闵西德未向本院提交关于加强营养的医嘱，本院不予支持。 9.鉴定费：根据原告闵西德提供的证据，本院予以支持1600元。 10.复印费：该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。 11.器械购置费843元：无医嘱证明该费用属于必要产生的费用，本院不予支持。 综上，原告闵西德因本次事故产生的实际损失合计为417108.27元（医疗费100846.23元+护理费20060.61元+误工费14323.49元+交通费1000元+残疾赔偿金267277.94元+住院伙食补助费12000元+鉴定费1600元），被告王伟应承担333686.62元（417108.27元×80%），扣除被告王伟已垫付的52845.2元（护理费2289.53元+医疗费50555.67元），被告王伟尚需支付原告闵西德实际损失280841.42元、精神损害抚慰金3000元，合计283841.42元。他人向原告闵西德捐款系另一法律关系，不能减轻被告王伟的赔偿责任，对被告王伟要求扣减捐款数额的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵西德283841.42元; 二、驳回原告闵西德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，减半收取计3914元，由原告闵西德负担1361元，被告王伟负担2553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年五月十二日 书记员  王格格