wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新4024刑初125号                     公诉机关                   新疆巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人高兴军，男，1968年5月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住该地。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月10日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕85号                          指控事实                   2019年7月14日17时56分许，高兴军驾驶新FXXXX号小型汽车行驶至巩留县省道220线50公里路段时，被巡逻民警查获，依法将其带至巩留县阿克图别克乡卫生院提取血液，经新疆中业司法鉴定所【新中业司鉴所（2019）微鉴字第1840号】鉴定意见书，其送检的血液中乙醇含量为104.64mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人高兴军判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人高兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人高兴军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高兴军到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人高兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期执行二个月，并处罚金2 000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员康倩           二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日           书 记 员靠撒尔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2719号 原告：郑丽燕，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市慈馨堂中医诊所有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新民村，统一社会信用代码91330382MA2ARE7W14。 法定代表人：董建军。 原告郑丽燕与被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日开庭进行了审理。原告郑丽燕到庭参加诉讼，被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行还款协议，付清欠款共计12万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：时值2018年5月份，原告与被告合伙经营乐成慈馨堂中医诊所，2019年2月20日经协商，原告退出全部股份，原诊所财产归被告所有，被告应付原告借款等共计12万元整，2019年5月25日双方订立了还款协议，约定从6月20日开始偿还，后经原告多次催要，被告未能按约定期限还款。综上所述，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年间，乐清水孕新生养生文化有限公司与乐清乐成慈馨堂中医诊所合伙经营中医诊所。2019年2月20日，双方签订一份《合伙解约清算协议书》，对解约清算的相关事项作出了约定。 在2019年3月20日签署的《乐清水孕新生养生文化有限公司股东会决议关于同意解散公司的决定》中，郑锦艳、董建军、陈乐遇及原告郑丽燕等人在该决定上签字捺印，该决定记载了乐清水孕新生养生文化有限公司因经营不善，经全体股东通过决定同意解散公司，公司应收款为应收慈馨堂代付款、房租、水电费合计145057元，应收款先付借款，整馆完整转让给原告郑丽燕，装修欠款由原告郑丽燕负责偿还，与其他股东无关等内容。 2019年5月25日，乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司（甲方）与原告郑丽燕（乙方）签订一份《还款协议书》，载明：今所欠款属于原来乐清慈馨堂中医诊所合伙解约清算款，一共十二万元整，按照协议现在由乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司还。还款从2019年6月20日开始每月还2万元，直至还清。如有还款能力，可以提早一次性还清。如甲方未能按合约还款，乙方有权向乙方所在地法院起诉，并且要求甲方支付2019年3月20日起银行存款利息的3倍违约金。欠款付清后，之前的《合伙解约清算协议书》作废。甲方落款处有董建军、邓春的签名并加盖被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司公章。该协议书签订之后，经原告催讨，被告未予付款，遂成诉讼。 另查明，乐清乐成慈馨堂中医诊所原登记为个体工商户，负责人为邓春，现已注销工商登记；乐清水孕新生养生文化有限公司原注册登记为有限责任公司，法定代表人为郑丽燕，股东为郑丽燕、郑锦艳、董建军、陈乐遇，现工商登记已注销。 本院认为，结合《还款协议书》、落款处签章、《合伙解约清算协议书》及被告公司住所地等内容，可以认定案涉《还款协议书》中的乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司系本案被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司，乐清慈馨堂中医诊所系乐清乐成慈馨堂中医诊所。案涉欠款原为乐清乐成慈馨堂中医诊所向乐清水孕新生养生文化有限公司所负之债务，后经乐清水孕新生养生文化有限公司全体股东决定，该债权由原告郑丽燕享有。之后，原、被告及原乐清乐成慈馨堂中医诊所负责人邓春三方约定，案涉债务由被告负责偿还给原告，并签订了本案的《还款协议书》。本院认为，该协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应对尚欠的款项承担清偿责任。原告要求被告支付欠款12万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑丽燕欠款12万元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告乐清市慈馨堂中医诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 胡昭晖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执392号之一申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生。被执行人：廖已林，男，1969年3月17日出生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初3566号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人廖己林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人廖己林在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人廖己林在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年2月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行78000元及相应迟延履行利息，截止2020年5月31日已执行0元，未执行78000元及相应迟延履行利息。本院于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初229号原告：卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司。住所地：卢氏县县城清惠路（果莱公司院内）。统一社会信用代码：91411224695990935。法定代表人：毋晋东，总经理。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：付林勇，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司诉被告付林勇买卖合同纠纷一案中，依据原告卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告付林勇的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年五月七日书记员  方鹏皓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2800号之一 解除保全申请人：曹某，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 解除保全申请人：任某，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：雷某，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告曹某、任某与被告雷某、雷某2、高某，第三人曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）川0181财保25号民事裁定书，1、对被申请人雷某名下川Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆予以查封；2、对曹某名下的川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆予以查封。上述两项财产保全期限均为两年。2020年5月11日，解除保全申请人曹某、任某于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹某、任某的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对登记于被申请人雷某名下的川Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对登记于曹某名下的川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆的查封。 案件申请费220元，由解除保全申请人曹某、任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  羊荣萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7599号申请执行人紫某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人紫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5136号民事判决书书以发生法律效力。申请执行人紫某某于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费395元。执行过程中，1.本院于2020年5月29日公告向被执行人张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额或极少额的银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。3.本院于2019年12月19日到被执行人张某某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人进行限制高消费和纳入失信人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十九日书记员  董建军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1090号原告：杨全领，男，1979年10月22日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王依红，男，1971年9月26日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告杨全领与被告王依红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇靖，被告王依红及其委托诉讼代理人唐建宁、被告保险公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全领向本庭提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、内固定物取出术费等损失250000元。庭后原告主张诉讼数额为122000元。事实和理由：2019年5月9日6时许，被告王依红驾驶豫Ｎ×××××号货车沿骆通326省道90公里附近由东向西超车时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经认定王依红承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告王依红辩称，原告各项赔偿数额计算过高，根据交通事故认定书责任划分比例，我方占事故的主要责任，按照责任比例依法进行赔偿，且我方购买有交强险，应由交强险在保险限额内向原告赔付责任。被告保险公司辩称，经核实被告王依红在公司仅投有交强险，公司在交强险限额内承担责任，并且公司已垫付10000元。2、原告主张各项费用较高，对于不合理费用应该予以扣除，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日6时30分，被告王依红驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车沿骆通326省道90KM+500M处路段，由西向东超车时，与原告由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告王依红承担事故的主要责任，原告杨全领承担事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗83天，自2019年5月9日至2019年7月31日，支付医疗费57398.89元，门诊费1205.25元（43.25元+1044元+102元+16元）。被告王依红垫付医疗费28800元，被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定原告二次手术治疗费为5000元，二次手术后护理期限为50日，支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费用880元（440元+440元）。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残。经河南明众价格评估有限公司处理，确认该次事故造成二轮电动车扣除残值估损总值为1600元。豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲杨振林出生于1954年11月19日，母亲袁素兰出生于1954年1月29日，生育三个子女；原告的长子杨帅旗出生于2002年9月28日，次子杨兴旺出生于2004年8月5日，女儿杨笑笑出生于2012年5月14日。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票、保单、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王依红承担事故的主要责任，原告杨全领承担事故的次要责任。庭审后，因被告王依红就交强险外的赔偿已经向原告履行，原告对被告王依红撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张住院天数按照84天计算，结合原告的病历及患者费用清单中显示，原告的住院天数是83天，本院依法按照原告住院83天计算各项损失。原告主张误工费按照239天计算，被告保险公司有异议，认为无误工证明，本院认为原告在商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定时，已经符合定残条件，主张误工费239天过长，本院酌定误工费按照150天计算。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定7000元为宜。被告保险公司对于鉴定费有异议，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不应该承担，于法无据，本院对此不予支持。原告杨全领应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费58604.14元（57398.89元+43.25元+1044元+102元+16元），2.营养费1660元（83天×20元），3.住院伙食补助费4150元（83天×50元），4.二次手术费5000元，以上由被告保险公司承担10000元。5.护理费16625元{125元×（83天+50天）}，6.误工费18750元（125元×150天），7.残疾赔偿金82082.32元（34200.97元/年×20年×12%），8.精神损害抚慰金7000元，9.鉴定费2780元（1900元+440元+440元），10.交通费1660元（83天×20元），11.被扶养人生活费共计46140.29元，父亲杨振林13182.94元（21971.57元/年×15年×12%÷3人），母亲袁素兰13182.94元（21971.57元/年×15年×12%÷3人），子女杨帅旗、杨兴旺、杨笑笑19774.41元{21971.57元/年×（1年+3年+11年）×12%÷2人}，以上由被告保险公司承担110000元。12.车辆损失费1600元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨全领保险金111600元（10000元+110000元+1600元-10000元）。二、驳回原告杨全领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由原告杨全领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月二十五日书记员  王惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4593号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张方，女，1993年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，四川新网银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司以张方已结清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更999号罪犯廖韦勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏0681刑初597号刑事判决，认定被告人廖韦勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月16日起至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯廖韦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖韦勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖韦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖韦勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯廖韦勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13253号之一 申请执行人彭盛强，男，汉族，1957年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人汤爱华，女，汉族，1966年8月16日出生，住江西省。 一、基本情况 关于彭盛强诉汤爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤爱华应向彭盛强偿还借款本金200000元及利息【以200000元为本金，按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止】，负担案件受理费2453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3804元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法轮候查封被执行人汤爱华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法处理； 2.本院另案（2019）粤0604执11902号案件依法拍卖了被执行人汤爱华名下位于佛山市禅城区*****房房产，得拍卖款1510196元； 3.本院另案（2019）粤0604执7943号案件依法扣划被执行人汤爱华的银行存款263400.84元，因被执行人汤爱华在本院有多起案件，故上述款项待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13253号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：彭盛强 委托执行代理人：胡振国，***律师（广州）事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：杨婉文，**律师（广州）事务所律师，联系电话：***。 被执行人：汤爱华，联系电话：***。 二、彭盛强收款账户信息 户名：彭盛强 开户行：中国***行股份有限公司佛山***支行 收款账户：62×××74
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1359号 原告:刘景治,男,1989年生，汉族，住青县。 被告：付伟，男，1992年生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告22000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告付伟22000元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 谦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初651号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人：徐浩明，总经理。委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。被告：贾昌乐，男，1991年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司(现变更为世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，以下简称世纪金源物业)与被告贾昌乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼,被告贾昌乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金源物业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理费4501.44元，滞纳金4501.44元（暂计算至2019年3月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案公告送达费由被告承担（根据实际发生计算）。事实与理由：被告已于2012年10月13日签订关于北城世纪城一期腾徽苑17栋202室（合同面积97.69㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年4月1日至2019年3月31日期间共计36个月的物业服务费，虽经过原告催收，被告一直推拖，为维护原告合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。贾昌乐未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故原告的该部分诉请本院不予支持。综上所述，贾昌乐应向世纪金源物业支付物业管理服务费4501.44元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾昌乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司物业管理服务费共计4501.44元；二、驳回原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾昌乐负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：1.原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证，均为复印件，证明原告主体适格；2.《商品房买卖合同》原件、证明被告具体明确，被告在原告物业服务范围内拥有物业；3.北城世纪城《前期物业服务合同》原件、北城世纪城《临时管理规约》原件、被告《承诺书》原件、《服务价格登记证》复印件，证明原被告具有合法的物业服务合同关系，原告有权按照约定要求被告支付物业服务费，被告有义务按照约定交纳物业费；4.物业费催缴通知、物业费催缴通知函、楼栋提示栏处公开催缴物业费催缴通知函、门头催款照片、邮件详情单，均为复印件，证明原告一直依法催缴，并给予被告合理的付款期限；5.照片1、2、3、4、5、6等系列照片打印件，证明原告已履行物业服务合同。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初112号 原告：向求夺吉，男，1988年3月10日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号，统一社会信用代码：91510000078874664M。 法定代表人：刘文。 原告向求夺吉与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院在审理过程中，原告向求夺吉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告向求夺吉的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向求夺吉撤回诉讼。 案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告向求夺吉负担。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组。负责人柯陈生，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂溪县人民政府，住所地广东省遂溪县遂城镇中山路133号。法定代表人陈政，该县县长。委托代理人王文佳、袁华碧，均系该县自然资源局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。一审、二审第三人遂溪县城月镇竹叶塘村民委员会边伴村第三小组。负责人吴荣发，该村民小组组长。委托代理人林怀海、何岳，均系广东粤海律师事务所律师。再审申请人遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组（以下简称边伴一村）因与被申请人遂溪县人民政府、湛江市人民政府以及原审第三人遂溪县城月镇竹叶塘村民委员会边伴村第三小组（以下简称以下简称边伴三村）土地权属争议行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边伴一村提起再审申请的主要理由是：争议地解放后至今一直由其管理使用并非由边伴三村长期使用。其提交的《土地房产所有证》《遂溪县山林权证》《整治规划设计图》等书面证据可证明涉案土地属其所有。遂溪县人民政府所调取的证人均与边伴三村有利害关系，不能作为依据。综上，请求：撤销一审、二审判决，支持其一审的全部诉讼请求。被申请人遂溪县人民政府、湛江市人民政府均未提交再审答辩意见。原审第三人边伴三村陈述意见：吴盛福《土地承包合同》及相关证人证言足以证明涉案土地由该村一直使用。边伴一村提供的《土地房产所有证》《遂溪县山林权证》与争议土地无关，《整治规划设计图》是边伴一村单方制作。遂溪县人民政府将涉案争议地确权归该村所有，湛江市人民政府复议予以维持，适用法律正确。综上，请求：驳回边伴一村的再审申请。本院审查认为，本案系土地权属争议行政处理及行政复议纠纷，申请人边伴一村申请再审的主要理由，主要有二：一是该村提交的涉案《土地房产所有证》《遂溪县山林权证》《整治规划设计图》等证据可证明涉案争议地一直由其管理使用；二是遂溪县人民政府所调取的证人均有意损害其合法权益，且与边伴三村存在利害关系，不能作为确权依据。关于边伴一村提交的《土地房产所有证》，经遂溪县人民政府组织争议双方现场核实，无法确定该证与争议地的关联性。对于边伴一村提交的《遂溪县山林权证》，原审法院亦组织争议双方现场勘察，也无法确定该证记载的四至位置，及其与争议地的关联性。而《整治规划设计图》系边伴一村单方制作，不具有证明效力。关于遂溪县人民政府作出处理决定所采纳的黄传笃、邓培发、吴兴及许善腾等证人证言，边伴一村主张上述四位证人与边伴三村存在利害关系，故意损害其合法权益，但其未能提供相应证据予以佐证，该主张亦不成立。据此，边伴一村申请再审的主张及理由，均欠缺事实根据和法律依据，其据此请求启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈秋旋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初951号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：严晓阳，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告严晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告严晓阳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年10月16日的贷款本金34828.73元、利息728.73元（含罚息及复利），并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息及复利）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金34828.73元，支付利息（含罚息、复利）728.73元，并继续支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由被告严晓阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执246号申请执行人：罗祖金，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市乾图装饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q550G4K，住所地江阴市璜土镇五洲国际双城中心1号楼1621室。法定代表人：黄建。被执行人：黄建，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人罗祖金与被执行人无锡市乾图装饰有限公司、黄建合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：无锡市乾图装饰有限公司、黄建结欠罗祖金14500元，并支付案件受理费80元。因无锡市乾图装饰有限公司、黄建未履行生效法律文书确定的义务，罗祖金向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现罗祖金在申请执行时未提供无锡市乾图装饰有限公司、黄建可供执行的财产线索。并向无锡市乾图装饰有限公司、黄建发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但无锡市乾图装饰有限公司、黄建未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对无锡市乾图装饰有限公司、黄建名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到无锡市乾图装饰有限公司、黄建有可供执行的财产，并已将无锡市乾图装饰有限公司、黄建纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将执行情况告知罗祖金，并要求其向本院提供无锡市乾图装饰有限公司、黄建的财产线索，但罗祖金未能提供无锡市乾图装饰有限公司、黄建可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡市乾图装饰有限公司、黄建有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。罗祖金发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5145号之二 原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：王伟、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：潘风英，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告南都物业服务股份有限公司诉被告潘风英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告南都物业服务股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南都物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取429元，由南都物业服务股份有限公司负担。 （本页无正文）审判长时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  倪俊杰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初159号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：聂荣飞，男，1991年8月15日出生，白族，中专文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被盈江县公安局取保候审，2020年4月13日被盈江县人民检察院继续取保候审，2020年5月12日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人聂荣飞犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人聂荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年11月2日，被告人聂荣飞驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿芒那线由平原向太平方向行驶。当日20时许，当车行驶至Ｋ158＋50Ｍ处时与步行的杨某1相撞，造成杨某1受伤，后杨某1于2019年4月8日死亡的交通事故。经盈江县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告人聂荣飞在此次事故中承担主要责任，杨某1承担次要责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人聂荣飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人聂荣飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人聂荣飞的行为构成自首。建议判处被告人聂荣飞有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。被告人聂荣飞庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议。经审理查明，2018年11月2日，被告人聂荣飞驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿芒那线由平原向太平方向行驶。当日20时许，当车行驶至Ｋ158＋50Ｍ处时与步行的杨某1相撞，造成杨某1受伤经治疗无效于2019年4月8日死亡的交通事故。2018年12月17日盈江县公安局交通警察大队作出事故认定：被告人聂荣飞在此次事故中承担主要责任、杨某1承担次要责任。另查明，案发后被告人聂荣飞及时向公安机关报案，并随120送被害人杨某1到盈江县人民医院抢救治疗。被告人聂荣飞于2019年5月22日赔偿了被害人杨某1家属因其死亡造成的损失，并获得了谅解。被告人聂荣飞于2020年5月12日在值班律师尹加成见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人聂荣飞的户口证明及正侧面照片；3.处警经过、抓获经过；4.德宏州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明书；5.道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、尸体检验鉴定告知书；6.云通司鉴中心〔2018〕车鉴字第06380号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心〔2018〕车速鉴字第03218号车速技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书；7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；8.呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片；9.现场检测报告书及照片；10.被告人聂荣飞的信息查询单、机动车信息查询结果单；11.道路交通事故认定书、道路交通事故告知书及送达回执；12.尸体处理通知书、财产保全告知书及送达回执；13.领取车辆通知书；14.调解协议书；15.证人杨某2、聂某的证言；16.被告人聂荣飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂荣飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人聂荣飞案发后及时报案，到案后如实供述，符合自首条件，且积极救助被害人、赔偿被害人家属损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人聂荣飞认罪悔罪，社会危害性较小，本院依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人聂荣飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂荣飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  段生助
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更773号 罪犯曾唐平，男，1986年8月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾唐平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)渝二中法刑初字第00129号刑事判决，认定曾唐平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾唐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾唐平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4765号被执行人：黄润钊，男，汉族，住广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行黄润钊罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初69号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤AE7V74、粤A4LH27；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执154号申请执行人：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村马背组。法定代表人：李岳燕，系该公司总经理。被执行人：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区黎光社区新围四号。法定代表人：罗兴红，系该公司总经理。被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地：湖南省郴州市万华路北侧。申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司与被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2018年8月21日作出的（2018）湘10民终1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了查控：一、2020年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年1月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月20日，本院对被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年1月22日，本院对被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、湖南省郴州市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘10民终1025号民事判决书判决：郴州市帮健投资咨询有限公司赔偿深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司投资义乌小商品城改造、扩建装修损失4112360.631元，该款在深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司移交租赁房屋给郴州市帮健投资咨询有限公司后一个月内支付。据此，深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求郴州市帮健投资咨询有限公司支付改造、扩建、装修损失等共计4243187.63元。本院立案执行后于2019年12月8日作出（2019）湘1002执1953号执行裁定书，以郴州市帮健投资咨询有限公司无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，郴州市帮健投资咨询有限公司向本院申请执行，要求深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司移交租赁房屋。2020年5月7日，本院至所争议房屋处张贴相关公告，要求被执行人按期腾空所租赁房屋，进行移交。被执行人认为郴州市帮健投资咨询有限公司是房屋的所有权人，双方的房屋租赁合同已于2015年就被法院判决解除，郴州市帮健投资咨询有限公司于2016年4月28日就公告登报行使其管理权力了，不存在由被执行人再行移交租赁房屋的情况。六、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了调查并张贴了相关公告，督促被执行人尽快履行相关义务，被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司认为不存在移交租赁房屋的情况，并且其先期申请执行的4243187.63元赔偿损失尚未能执行到位。考虑到本案具体情况，申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年五月二十九日书记员 曹 轲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初643号 原告：李**，男，1990年5月26日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：涂家诚，男，1991年6月4日生，汉族，住龙南县。 原告李**与被告涂家诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人钟雅馨、袁龙成到庭参加诉讼。被告涂家诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金8万元及利息19800元（暂计至2020年3月21日），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告为生意需要多次向原告借款，原告同意借款，遂将款项通过支付宝转账方式出借给了被告。2019年2月21日，被告向原告出具了借条及借款协议，约定借款利率为月利率2%，借款期限2019年2月21日至2019年5月21日。借款协议签订后，原告于2019年3月29日、2019年4月22日、2019年5月10日通知被告归还利息，被告仅于2019年5月21日支付了1000元利息。2019年5月21日借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本金80000元，经原告多次催取无果，故原告现主张被告立即偿还借款本金8万元及按月利率2%计付直至本金清偿止的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告涂家诚未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月期间，被告涂家诚先后多次向原告李**借款。并于2019年2月21出具8万元《借条》一张交原告收执，约定月利率为2%，还款时间为2019年5月21日。被告借款后向原告支付1千元利息，后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李**主张被告涂家诚归还借款8万元及利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，并确定被告自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告涂家诚支付的1千元利息应予以核减。被告涂家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂家诚于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币8万元给原告李**，并自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。（被告涂家诚支付的1千元利息应予以核减。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1148元（已减半收取），由被告涂家诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王五虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3767号 上诉人(原审被告)：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城三号商业楼二楼211。 法定代表人：苟强明，金融事业部副总裁。 被上诉人（原审原告）：周子涵，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司（以下简称鸿特公司）因与被上诉人周子涵劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿特公司上诉称，撤销一审判决，改判鸿特公司无需向周子涵支付赔偿金53475元、未休年休假工资12164元。事实与理由：鸿特公司未主动解除与周子涵的劳动关系，不应向其支付赔偿金。鸿特公司因“团贷网”事件影响，所有关联账户被冻结。鸿特公司于2019年4月1日通过公司OA工作系统发出《公司关于放假的通知》，告知员工自4月1日起业务暂停，员工进入放假状态，但未出具任何关于辞退员工或公司解散的公告，部分员工主动去人力资源部与行政部开具离职证明书。故鸿特公司不应支付赔偿金。 周子涵辩称，鸿特公司因“团贷网”事件无法继续经营，鸿特公司通知其离职，但未对解除劳动合同的补偿进行说明。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。 周子涵向一审法院起诉请求：1.判令鸿特公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金69000元；2.判令鸿特公司向其支付2018年及2019年未休年休假工资（10天）21150元[23000元/月÷21.75天×（300%-100%）×10天]。 一审法院判决：一、鸿特公司于判决生效之日起十日内向周子涵支付解除劳动合同赔偿金53475元；二、鸿特公司于判决生效之日起十日内向周子涵支付未休年休假工资12164元； 三、驳回周子涵的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于鸿特公司是否应向周子涵支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，鸿特公司上诉主张，其没有向周子涵作出过辞退通知，不应支付赔偿金。但根据查明的事实，鸿特公司于2019年3月向周子涵出具《劳动合同解除证明》，载明周子涵于2018年3月12日至2019年3月31日在鸿特公司任职，2019年3月31日是其最后一个工作日，鸿特公司因公司原因，提出与周子涵解除劳动关系。因此，鸿特公司的上诉理由不成立，鸿特公司违法解除周子涵劳动合同，理应支付赔偿金。周子涵在鸿特公司的工作年限为1年1个月，其月工资22047.99元高于2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元的3倍，故一审以17825元（71300元/年÷12个月×3倍）为基数计算周子涵的违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。鸿特公司也未对周子涵的赔偿金具体计算金额提出异议，故本院确认鸿特公司应向周子涵支付违法解除劳动合同的赔偿金53475元（17825元×1.5个月×2）。 关于鸿特公司是否应向周子涵支付未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假……”的规定，用人单位应当为劳动者安排年休假。鸿特公司未举证证明已安排周子涵享受了2018年与2019年的年休假，其应向周子涵支付未休年休假的工资。结合周子涵的工作年限，一审认定周子涵2018年未休年休假天数为5天，2019年未休年休假折算天数为1天[（90天÷365天）×5天]并无不当，本院予以确认。故周子涵2018年和2019年未休年休假天数为6天，因此鸿特公司应当支付周子涵未休年休假工资12164元（22047.99元/月÷21.75天×6天×2倍）。 综上所述，鸿特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王清影
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执150号之一申请执行人：江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司，住所地石城县琴江镇。负责人：陈真球，经理。被执行人：赣州艺达建造有限公司，住所地赣州市章贡区环城路。法定代表人：王建忠，执行董事。申请执行人江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1813号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人赣州艺达建造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30.3226万元，截止2020年5月28日，未执行30.3226万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初920号原告：金健，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：何远强，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告金健与被告何远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告金健以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何远强的起诉。本院认为，原告金健的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金健负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执266号 申请执行人吴淑清，女，1956年1月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈伟清，男，1973年12月7日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人吴淑清与被执行人陈伟清民间借贷纠纷一案中，申请人吴淑清与被执行人陈伟清双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年五月二十三日 书记员 ： 徐 泳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终8号上诉人（原审原告）:郝民，男，1982年6月1日出生，汉族，江苏省张家港市农民，现住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）:张鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，现住新疆库尔勒市。上诉人郝民因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初283号民事裁定，向本院提起上诉。郝民上诉称，被上诉人张鹏是甘肃省靖远县北湾镇金山村农民，户籍地和居住地均在靖远县北湾镇金山村，没有确实充分的证据证明其长期在新疆库尔勒市居住生活。上诉人经常居住地靖远县是本案的合同履行地，靖远县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送新疆库尔勒市人民法院，属认定事实不清，适用法律不当。请求撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初283号民事裁定，裁定本案由靖远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地靖远县北湾镇为合同履行地，靖远县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初283号民事裁定；二、本案由甘肃省靖远县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李复明审判员  胡 琳审判员  赵 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  任 华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执165号 申请执行人：胡基华，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟强宏，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 胡基华与钟强宏买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017）闽0821民初729号民事判决书已经发生法律效力。因钟强宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡基华于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟强宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟强宏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟强宏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人钟强宏有公积金开户信息，本院已据（2019）闽0821执1856号案件冻结了其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人钟强宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年5月19日前往被执行人钟强宏住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人钟强宏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟强宏无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2391号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市塔山中路1-6号。被执行人陈章勇，男，汉族，住山西省3，现住址不详，身份证号码14900119721***。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人陈章勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月15日依据（2017）鲁1002民初2762号之一民事裁定书保全查封了被执行人陈章勇名下的位于乳山市****室不动产权因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请查封被执行人陈章勇名下的位于乳山市*****室不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈章勇名下的位于乳山市***室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十九日书记员  苘 勇山东省威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1002执2391号乳山市不动产登记中心：关于申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人陈章勇追偿权纠纷一案，本院作出(2017)鲁1002执2391号执行裁定书已发生法律效力，因需查封被执行人名下不动产权。依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人陈章勇名下的位于乳山市银滩旅游度假区御宫花园8-2-704室不动产权；二、查封期间为三年（自2020年月日至2023年月日）。附：(2017)鲁1002执2391号执行裁定书一份。联系单位：本院执行局；联系人：苘警官；联系电话：0631-5220579。二〇二〇年五月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4213号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告金晨，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告金晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 华春兰（代）
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初241号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐飞，男，1975年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省通江县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日主动到案，次日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人徐飞在重庆市渝中区文化官中门前的体育彩票站，趁彩票站老板陈某某忙碌让其自助打印彩票之机，采取在彩票机上打印彩票后删除打印记录、只支付最后一次打印的彩票金额的方式盗打彩票。2019年11月28日至12月6日，被告人徐飞盗打价值共计5830元的彩票。2019年12月6日13时许，被告人徐飞采用上述方式盗打彩票后被彩票站老板陈某某发现并报警，报警后被告人徐飞在现场等待，民警赶到现场将其抓获。被告人徐飞到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐飞已赔偿被害人陈某某经济损失50000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐飞的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢117号 李亚利、吕黎明： 申请执行人李亚利与被执行人吕黎明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元。经本院立案执行，本院已将20000元打入李亚利银行账户。至此，李亚利向本院申请执行的(2018)皖1221民初6497号民事调解书第一期债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审16号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏新生焦化有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人沈鹏。委托代理人于舟，系该公司员工。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对[2019]06号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年5月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年7月8日，申请人现场调查被申请人污染源在线设施，被申请人焦炉烟囱、焦炉地面除尘站、粗苯管式炉均采用安徽蓝盾光电子有限公司生产的YDZX-02型号烟气自动在线监控设备。现场焦炉烟囱烟气自动在线监控设施工控机与数采仪数据不一致，运行不正常。焦炉地面除尘站烟气自动在线分析仪二氧化硫、NO、氧含量数据均为恒定值，烟气自动在线分析仪故障，二氧化硫分析数据为负数，运行不正常。管式炉烟气自动在线监控设施冷凝器故障，运行不正常。申请人依法作出石环罚字[2019]06号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年7月30日向被申请人进行了送达，对被申请人宁夏新生焦化有限公司处以罚款贰拾万元整。被申请人于2019年7月30日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年2月12日作出石环催字[2020]01号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款贰拾万元整，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行石环罚字[2019]06号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》的内容。被申请执行人宁夏新生焦化有限公司口头答辩称，对处罚无异议，并在法庭通知的时间里未到庭陈述意见。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石环罚字[2019]06号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实无明显过错，适用法律准确，程序合法，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的[2019]06号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款贰拾万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年五月十一日书记员 王昕煜附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18915号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：余某兵，男，1968年1月21日出生，汉族，现住址湖北省武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：刘某，女，1970年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告余某兵、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告余某兵、刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币145,723.77元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息、复利暂计2,938.65元，本息暂合计148,662.42元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年7月26日，余某兵向原告申请贷款，并向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》。同时，刘某作为共同还款人向原告提交了《共同还款承诺书》。2018年7月28日，原告经审核同意了余某兵的贷款申请，并与余某兵签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为36个月，月利率1.8%。原告依约向余某兵指定账户发放了贷款。但之后余某兵未依约按时还款，刘某也未履行共同还款责任，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告余某兵、刘某未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；证据二、还款计划表；证据三、共同还款承诺书。被告余某兵、刘某未提供证据。经审理查明：2018年7月26日，余某兵向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于同年7月28日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：余某兵向兴业消费金融申请贷款，余某兵最终所获贷款金额、期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、期限、利率和还款方式为准。余某兵未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求余某兵立即清偿，并要求余某兵承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；余某兵未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至余某兵实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。余某兵应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从余某兵的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款本金200,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，服务费4,000元，还款方式为等额本息还款。刘某于2018年7月26日向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，承诺其对余某兵贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业消费金融按照合同约定于2018年7月28日向余某兵指定账户发放贷款200,000元。贷款发放后，余某兵足额偿还了2018年7月28日至2019年7月15日的借款本息，后仅偿还利息13.09元、罚息391.88元，（其中2019年8月15日余某兵偿还利息13.09元、罚息127.53元；2019年9月15日，偿还了罚息129.9元；2019年10月15日，偿还了罚息134.45元），截至2019年11月19日，余某兵尚欠借款本金145,723.77元及相应利息未还。本院认为，兴业消费金融与余某兵之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向余某兵发放贷款的义务，现余某兵违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求余某兵提前偿还全部贷款本金145,723.77元。故兴业消费金融要求余某兵偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。兴业消费金融主张余某兵应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。刘某出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，且符合法律规定，其应按承诺书的约定履行义务，兴业消费金融要求刘某对余某兵的前述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。兴业消费金融要求余某兵、刘某支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告余某兵、刘某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某兵、刘某于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金145,723.77元；二、被告余某兵、刘某于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年7月16日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息均以借款本金145,723.77元为基数，按照合同约定标准计付），且两项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告余某兵已经偿还的利息13.09元、罚息391.88元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，保全费1,238元，公告费560元，合计4,974元，由被告余某兵、刘某负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告余某兵、刘某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 徐 敏审判员 曾红艳审判员 张承霞二〇二〇年五月十四日书记员 李 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1615号原告：徐鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：田超毅，男，1993年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐鹏与被告田超毅健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鹏撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二〇年五月二十七日书记员  杨扬
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执731号 杨某乙、杨某甲：杨某乙与杨某甲婚姻家庭纠纷一案，申请人依据生效的（2018）陕0404民初3802号民事调解书向咸阳市秦都区人民法院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务。2019年8月21日咸阳市秦都区人民法院向我院出具委托执行函，请求我院代为执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人杨某甲已完全履行了给付义务。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人杨某乙。至此，杨某乙向本院申请执行的(2020)陕0118执731号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523财保16号申请人**兰，女，1974年12月16日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，公务员，户籍地及住所屏边县。被申请人邵云，女，1981年10月22日生，汉族，云南省蒙自市人，个体户，住屏边县。申请人**兰于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵云的财产进行财产保全，请求要求通过网络查询并保全被申请人邵云价值人民币312800元的财产（以实际查询确定的存款数额为准）。申请人以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单，保险号码：652××××00000010提供担保。本院经审查认为，申请人**兰申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵云位于屏边县幢2单元102号住房一套，查封期限二年（自2020年5月9日起至2022年5月9日止）；二、查封被申请人邵云其名下的云Ｇ×××××奥迪Ａ4白色轿车一辆，查封期限二年（自2020年5月9日起至2022年5月9日止）；案件申请费人民币2084元，由申请人**兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年五月九日书记员  张艾妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33745号 申请执行人深圳市八达通通信技术有限公司，住所地：深圳市福田区景桦花园C1402，统一社会信用代码914403007152535704。 法定代表人贺文力。 被执行人刘辉，女，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址四川省重庆市渝北区。 申请执行人深圳市八达通通信技术有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初7739号民事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年5月6日主动履行完本案案款，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）粤0304民初7739号民事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7287号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33745号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月七日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执134号 申请执行人：黄海宾,男，壮族，1988年12月21日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄新,男，汉族，1980年4月6日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄海宾与被执行人黄新劳务合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1227民初1104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄新不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海宾于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄新向其支付工钱18406元，并承担本案的执行费176元，共计18582元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄新邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄新履行上述给付义务。经查询，被执行人黄新在银行开立的账号内有足额存款，本院于2020年5月25日依法扣划18582元至本院执行款专户账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初90号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年11月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人吴荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日11时20分，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至沈阳市辽中区时，被交警查获。经鉴定，在吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.87mg/100ml。属于醉酒驾驶。 被告人吴某某于2019年9月11日被公安机关抓捕到案。 被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵天聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5654号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4832号申请执行人：沈连富，男，1983年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋超，女，1998年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜伟，男，1992年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈连富与宋超、姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6681号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋超于本判决生效之日起五日内归还沈连富借款人民币16000元，并承担以16000元为本金、自2017年12月2日起至借款实际归还之日止、按年利率23%计算的利息损失；姜伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，姜伟承担连带清偿责任后有权向宋超追偿。案件受理费262元，由宋超、姜伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16262元。本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十一日书记员  王 芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初414号 原告：赵建英，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：刘艳军，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：韩维生（曾用名韩卫生），男，1963年6月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：姚志臣，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：杨帅岭，男，1988年11月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告赵建英、刘艳军与被告韩维生、姚志臣、杨帅岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英及刘艳军共同委托诉讼代理人石艳芳，被告姚志臣委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告韩维生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告杨帅岭的起诉。本案现已审理终结。 原告赵建英、刘艳军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款242495元，并自2015年11月1日起以192005元为基数，按照每日千分之一给付违约金至履行完毕之日止；自2016年11月1日起以50490元为基数，按照日千分之一给付违约金至履行完毕之日止；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营出售虾料及虾药。三被告系合伙关系，从二原告处购买虾料及虾药用于养虾。自2015年4月11日至2015年10月9日共计欠付货款192005元。三被告为二原告出具了欠条，双方约定以上货款应当于2015年10月31日还清，逾期按照每日千分之一给付违约金。自2016年5月24日至2016年9月19日止又拖欠货款50490元。三被告为二原告出具了欠条，双方约定以上货款应当于2016年10月31日前还清，逾期按照每日千分之一给付违约金。货款到期后，三被告未按约定还款，经二原告多次催要，三被告拒不还款。为维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 原告申请撤回对被告杨帅岭的起诉，并将诉请金额变更为239700元，2015年的基数变更为189210元。本院当庭口头裁定准予二原告对被告杨帅岭的撤诉申请。 被告姚志臣辩称，第一，原告所称三人合伙与事实不符，被告姚志臣与韩维生不存在合伙关系；第二，就被告姚志臣所欠的虾料款姚志臣已经偿还6000元；第三，原告诉请的利息过高，超过法律规定的标准，同时本案超过诉讼时效。 被告韩维生庭前提交书面答辩意见辩称，对原告起诉不服，证据中涉及韩维生签字欠条我认可，但涉及韩卫生签字的欠条均不是我签写。且原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受法律保护。 本院经审理认定事实如下：本院向唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所调取了被告韩维生的户籍信息，显示被告韩维生曾用名为韩卫生。 原告刘艳军及赵建英向本院提交欠条原件共计59张。涉及欠赵建英的欠条共计20张，其中欠款人为韩维生签字的欠条14张，金额共计47735元；欠款人为朝卫生签字的欠条1张，金额为55元；欠款人为韩卫生签字的欠条5张，金额共计2700元。以上欠条均载明：以上货款于2016年10月31日前还清，逾期未还者按每日千分之一收取违约金。 涉及欠刘艳军货款的欠条共计39张，其中欠款人为韩维生一人签字的欠条30张，金额共计151755元；其中欠款人为姚志臣一人签字的欠条2张，金额共计2145元；其中欠款人为韩维生与姚志臣共同签字的欠条4张，金额共计36500元；其中无欠款人签字的欠条1张，金额为2160元；其中标记为退的欠条2张，金额为3350元。以上欠条（除2张标记为退的欠条外）均载明：以上货款于2015年10月31日前还清，逾期未还者按每日千分之一收取违约金。 另查明，原告赵建英与原告李艳军系夫妻关系，于1992年8月28日登记结婚。被告姚志臣分别于2018年8月4日、2018年10月20日及2019年2月2日通过微信向原告赵建英还款共计6000元。 本院认为，本案的争议焦点为被告韩维生与姚志臣是否为合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告韩维生及姚志臣之间既无书面协议，又无其他证据佐证出资金额、出资比例、债务承担比例等内容，原告及被告韩维生虽均主张二被告系合伙关系，但其提供的证据均不足以证明合伙关系的存在，故本院对该项主张不予采信。 关于原告赵建英的债权，被告韩维生虽认可签有“韩维生”字样的欠条，否认欠有“韩卫生”字样的欠条。本院认为被告韩维生曾用名为韩卫生，欠条内容均为购买养虾相关料款，且被告韩维生并未对“韩卫生”字样提起司法鉴定，故本院对上述欠条均予以认定，被告韩维生尚欠原告赵建英货款共计50490元。 关于原告刘艳军的债权，被告韩维生尚欠原告刘艳军货款共计151755元，被告姚志臣尚欠原告刘艳军货款共计2145元。就韩维生与姚志臣共同签字的欠条，被告姚志臣主张认为系因虾池相连，为了减少费用双方使用同一单据共同签字。但无法确定各自的欠款数额，故共同签字部分的欠条金额共计36500元，应由被告韩维生、姚志臣共同负担。鉴于被告姚志臣已偿还6000元，故被告姚志臣及被告韩维生共同支付原告刘艳军货款32645元[36500元-（6000元-2145元）]。 关于本案的诉讼时效问题，被告韩维生认可二原告每年都向其索要拖欠的货款，被告姚志臣最后还款时间亦能佐证二原告向其索要拖欠货款的事实，故本院认定二原告的主张并未超过诉讼时效。二原告系夫妻关系，且上述债权均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权。二原告主张的违约金过高（约为年利率36.5%），本院予以适当降低，按照年利率24%计算为宜。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩维生于本判决生效后十日内支付原告赵建英、刘艳军货款202245元（50490元+151755元），并自2015年11月1日至实际履行之日止，以151755元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息；自2016年11月1日至实际履行之日止，以50490元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息； 二、被告韩维生、姚志臣于本判决生效后十日内共同支付原告赵建英、刘艳军货款32645元，并自2015年11月1日至实际履行之日止，以32645元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息； 三、驳回原告赵建英及刘艳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告赵建英及刘艳军负担78元，由被告韩维生负担2224元，由被告姚志臣负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理乔小叶 书记员郑静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8422号 原告：马道友，男，1977年10月20日出生，回族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：马良海，男，1986年10月11日出生，回族，居民，住济南市。 被告：王玲，女，1986年1月24日出生，回族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告马道友与被告马良海、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马道友及其委托诉讼代理人术静，马良海、王玲及其委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马道友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还所欠石材款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2019年9月14日被告欠原告石材款25万元并为其书具欠条一份，注明于2019年9月30日还清，署名是用的两被告的乳名。到期后两被告并未还款，导致原告资金无法正常周转。为维护原告的合法权益，土诉至贵院，请求依法裁决。 马良海、王玲辩称，被告认为原告所诉属于虚假诉讼，该案件的事实并不存在，欠条的形成是原告因丢失现金逼迫被告马良海出具的，根据上述事实，该案件涉嫌刑事犯罪，被告请求法院依法将该案移送公安另案处理并驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 马良海曾用名马季、王玲曾用名王菲。马道友与马良海、王玲系远房亲戚。2019年9月14日，马良海为马道友出具欠款25万元欠条一份，并言明2019年9月30日还清。 本院认为,当事人为自己主张负有举证义务，举证不能的应负担相应的法律责任。马良海为马道友出具欠条，作为成年人应明知相应的法律后果，其抗辩称惧于埃及当地法律出具欠条，但未提供相应的法律责任，在回国后报案亦没有立案，故本院对马良海该抗辩不予支持，认定马道友与马良海之间存在买卖合同的事实，对马道友要求马良海还款的诉讼请求予以支持。但马道友未提交证据证实涉案债务用于马良海、王玲夫妻共同生活，故本院对马道友要求王玲承担责任的诉讼请求不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马良海于本判决生效之日起10日内偿付原告马道友货款25万元； 二、驳回原告马道友对被告王玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告马良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初712号原告秦少晖，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所。被告齐华祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告曹小威，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王启伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告秦少晖与被告齐华祥、曹小威、王启伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦少晖及其委托诉讼代理人赵宇、被告齐华祥、曹小威、王启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦少晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还、原告投资金额10,000元；2、依法判令三被告偿还原告损失（10,000元暂定）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与三被告签署合伙经营协议，经营范围为鹅苗孵化。协议约定三被告保证原告在一年之内收回投资金额，原告入伙后立即兴建场房及购买相关设备，但三被告在仅经营一个多月且未通知原告的情况下单方终止协议，由此给原告造成损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹小威辩称，原告2019年阴历正月二十九买鹅苗的时候已经顶账了。被告齐华祥辩称，同被告曹小威的答辩意见一致。被告王启伟辩称，同被告曹小威的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日原告秦少晖（乙方）与被告曹小威、齐华祥、王启伟（甲方）签订合伙经营协议，协议约定利用合伙人各方的资金及技术优势经营四海鹅业，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益，共担风险，共负盈亏，合伙期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止，共计1年，甲方以现金方式出资计人民币50万元，乙方以现金方式出资，计人民币1万元，乙方出资金额甲方保证在一年之内收回成本，协议确定由被告曹小威、齐华祥、王启伟（甲方）作为合伙事务的实际执行人，执行人在其权限范围内的事务及日常经营管理事项其他人不得干涉；同时约定合伙终止后的事项：1、即行推举清算人，清算人由全体合伙人担任，并邀请一名中间人参与清算；2、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分之物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清的部分，由合伙人按出资比例承担。另查明，原告秦少晖当庭撤回其诉讼请求第二项；截止庭审结束之时，原被告双方并未就合伙关系终止后事宜进行清算。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的合伙经营协议等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，合伙经营终止后，双方产生纠纷。关于原告要求被告返还出资款10,000元的诉请，原被告双方系个人合伙，个人合伙关系到期终止解散时应自行组织清算，按合伙协议的约定合伙关系在清算之后，才能确定盈余、亏损，因本案原、被告之间未清算，盈余、亏损均未确定，原告现诉讼请求要求被告返还其投资款证据不足，其请求不能成立。原告秦少晖可以在与被告清算完毕后，再根据清算情况对相关债权、债务主张权利。综上所述，原告秦少晖的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告秦少晖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦少晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年五月二十五日书记员  宋亚辉