wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执161号 申请执行人:陈林，男，1964年12月30日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陶云，男，1961年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。 陈林与陶云劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4000元、申请执行人垫支的一审案件受理费50元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年2月11日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1451元支付申请执行人，于2020年3月17日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院于2020年5月11日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 李虹儒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4003号原告：赵坤，男，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：重庆卓大建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号26-9，统一社会信用代码915001066689250892。法定代表人：赵昌松，执行董事。原告赵坤与被告重庆卓大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，原告赵坤自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取464元，由原告赵坤负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年五月二十五日书记员  王雪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初756号 原告：王凤林，男，1963年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市退役军人事务局 法定代表人：朱永海，该局局长。 原告王凤林与被告大安市退役军人事务局社会保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王凤林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤林的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤林撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王凤林负担。 审判员  高双 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2145号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭丽华，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执995号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初497号民事判决书中确认:案件受理费735元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月1日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费735元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费735元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十八日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执931号原告：孙振，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘玉雷，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初17号，已向被执行人刘玉雷发出执行通知，责令被执行人刘玉雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉雷财产以人民币90000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7025号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭程。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭程借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9478号 黄锐东： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6661号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初421号原告：余作鹏，男，汉族，1990年2月27日生，住共青城市。被告：熊铭，男，汉族,1983年1月23日生，住共青城市。原告余作鹏诉被告熊铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余作鹏到庭参加了诉讼，被告熊铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余作鹏诉称，2019年8月20日，被告向原告借款29000元，并承诺2019年11月20日归还。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款29000元。二、诉讼费由被告承担。被告熊铭未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告为证明其主张，向法庭提交了被告于2019年8月20日出具的借条一份予以证实，经审查，可以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定还款，应当依法承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金29000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊铭于本判决生效后五日内向原告余作鹏偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元（原告已预交），由被告熊铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年五月十九日书记员  袁诗卉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初532号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋国成，男，1961年10月15日生，汉族，初中文化，个体做玉石生意，住江阴市，户籍地江阴市。1986年因赌博被罚款人民币三百元；1988年7月因赌博被罚款人民币二千元；1990年6月因赌博被罚款人民币三千元；1990年9月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年12月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元。2019年11月25日因本案被审查，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月19日由江阴市公安局决定取保候审。2020年5月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辨护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人蒋国成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月17日同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蒋国成及辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被害人徐某1在澳门通过被告人蒋国成向他人借了25万元港币用于赌博。回江阴后，被告人蒋国成多次向被害人徐某1催要欠款未果，于2017年2月26日微信联系被害人徐某1至江阴市某某大厦19楼被告人蒋国成办公室内商讨还款事宜。因被害人徐某1无钱归还，2017年2月27日凌晨1时许，被告人蒋国成指使邓某、魏某、黄某、占某将被害人徐某1带至江阴市某某大厦20层顶楼被告人蒋国成的职工宿舍进行逼债，期间因19楼至20层天台的防盗门被锁且天台上有藏獒看守，被害人徐某1无法逃离，直至2017年2月28日10时许被害人徐某1通过朋友报警后被民警解救。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋国成非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人蒋国成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，提请本院依法判处。被告人蒋国成对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。被告人蒋国成的辩护人奚海清提出，被告人蒋国成当庭自愿认罪，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月，被害人徐某1在澳门通过被告人蒋国成向他人借款25万元港币用于赌博。尔后，被告人蒋国成多次向被害人徐某1催要欠款未果。2017年2月26日，被告人蒋国成微信联系被害人徐某1至江阴市某某大厦19楼被告人蒋国成办公室商讨还款事宜。因被害人徐某1无钱偿还，2017年2月27日凌晨1时许，被告人蒋国成指使邓某、魏某、黄某、占某将被害人徐某1带至江阴市某某大厦20层楼顶天台被告人蒋国成的职工宿舍进行逼债，期间因19楼至20层天台的防盗门被锁且天台上有藏獒可随意走动，被害人徐某1无法逃离。2017年2月28日10时37分许，被害人徐某1通过朋友报警后被民警解救。上述事实，被告人蒋国成供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、微信聊天记录等书证，证人邓某、魏某、黄某、占某、徐某2、朱某、徐某3、徐某4、殷某的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国成为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。被告人蒋国成当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋国成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人蒋国成的辩护人奚海清当庭提出建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋国成犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月28日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 磊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1243号之一 被执行人：赵小成，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 赵小成盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初1682号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵小成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年2月25日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  温凯伦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1488号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告邹莉香、王红军、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求在价值98万元的财产范围之内查封被申请人王鹏名下坐落于株洲市芦淞区的房屋（不动产权证书号：XXX株国用[2013]第XXX号）及查封、冻结、扣押被申请人邹莉香、王红军所有等值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值98万元的财产范围之内查封被申请人王鹏名下坐落于株洲市芦淞区的房屋（不动产权证书号：XXX株国用[2013]第XXX号）并查封、冻结、扣押被申请人邹莉香、王红军所有等值的财产。 财产保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执755号申请执行人:陈某。被执行人：陕某。申请执行人陈某与被执行人陕某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人陈某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1958号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初40号原告：姜某，男，1988年11月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某，吉林丰德律师事务所律师。被告：郑某（ZHENG,Liping），女，1961年8月29日出生，其他情况不详。原告姜某与被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1.解除《合伙经营饭店协议书》；2.判令郑某返还投资款60万元及利息，以60万元为计算基数，自起诉之日起连续计算至全部投资款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年末，双方当事人口头商妥合伙投资开饭店，各出资60万元，共出资120万元。2019年1月、2月间，姜某向郑某交付投资款60万元，约定由郑某负责饭店的房屋租赁、工商注册等事务，但郑某迟迟不履行合同义务，姜某多次催促郑某履行合同义务，郑某仍未履行。2019年双方签订《合伙经营饭店协议书》，约定饭店最迟于2019年12月6日前完成房屋租赁装修、工商注册、饭店开业，逾期合同解除。现在郑某仍未履行前述义务，遂姜某起诉要求解除合伙经营饭店协议，判令郑某返还投资款60万元及利息。本院经审查认为，因姜某起诉时所提供的被告即郑某信息不足，经本院告知其补正至今仍不能提供郑某的明确住所，故应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回姜某的起诉。案件受理费9800元退回姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  卢佳欢二〇二〇年五月六日书记员  张 昊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢232号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人罗利军，男，1987年4月20日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗利军商事仲裁一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为13185.41元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执479号之一 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，职务：董事长。 被执行人：赵子云，男，汉族，1971年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行赵子云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初355号民事判决书向被执行人赵子云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子云至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人赵子云的银行存款102734.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王思菁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初403号 原告：王庆玉，男，1979年08月21日出生，汉族，住清河县。 被告：董泽格，女，1973年04月01日出生，汉族，住清河县。 被告：赵书章，男，1973年11月01日出生，汉族，住清河县。 被告：河北邑春羊绒有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区冀衡路以南、东华大街以东。 法定代表人：郝彦峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 原告王庆玉与被告董泽格、赵书章、河北邑春羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玉、被告赵书章、河北邑春羊绒有限公司的委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告董泽格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款20万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年06月28日，被告董泽格、赵书章以河北邑春羊绒有限公司的名义购买了原告价值565,320元的羊绒，并于2019年06月28日出具了河北邑春羊绒有限公司原料过磅单票据，过磅人董泽格、经手人赵书章。于2019年09月03日出具欠条一份，载明欠王庆玉羊绒款565,320元，2019年09月13日之前还清。经原告多次催要，被告仅偿还365,320元，尚欠20万元至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院依法判决。 被告董泽格未作答辩。 被告赵书章辩称，认可原告说的数额，但原告的绒是我和董泽格共同赊购的和河北邑春羊绒有限公司没有关系。 被告河北邑春羊绒有限公司辩称，被告河北邑春羊绒有限公司从来没有在原告处购买过羊绒，被告河北邑春羊绒有限公司与原告之间不存在买卖关系，也没有其他任何关系，被告河北邑春羊绒有限公司不是本案的适格被告，原告要求被告河北邑春羊绒有限公司给付20万元的货款没有任何事实和法律依据，应驳回原告对被告河北邑春羊绒有限公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年06月28日，被告赵书章去原告王庆玉家中赊购了其价值565,320元的山羊绒，并给原告王庆玉出具了单据（该单据为制式单据，抬头为“河北邑春羊绒有限公司原料过磅单”），后被告董泽格在该单据上签名。2019年09月03日，被告董泽格给原告王庆玉出具了一份欠条。内容为：今欠王庆玉565,320元羊绒款，伍拾陆万伍仟叁佰元，09月13日前付清”。后经原告王庆玉催要，被告董泽格于2019年11月01日以银行转账的方式向原告王庆玉支付了货款365,320元，现被告董泽格、赵书章尚欠原告王庆玉货款200,000元，未予支付。 另查明，被告赵书章2019年06月28日出具的收绒单据上未有加盖被告河北邑春羊绒有限公司的公章,庭审中，原告王庆玉也认可其山羊绒的购买人是被告董泽格、赵书章。 以上事实有当事人陈述、收绒单据、欠条、交易记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告董泽格、赵书章赊购原告王庆玉羊绒，有收据和欠条为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告王庆玉向被告董泽格、赵书章提供了羊绒，被告董泽格、赵书章未及时付清货款，应承担清偿责任，对原告王庆玉请求被告董泽格、赵书章支付所欠绒款200,000元的诉求，本院予以支持。本案中，被告董泽格、赵书章给原告王庆玉出具的收据虽然是被告河北邑春羊绒有限公司的制式单据，但该单据上并未有加盖该公司公章，其也未提供任何证据证明三被告之间的关系，且原告王庆玉庭审时也当庭认可赊购其羊绒的是被告董泽格、赵书章，故原告王庆玉要求被告河北邑春羊绒有限公司承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董泽格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董泽格、赵书章于本判决生效之日起三日内共同支付原告王庆玉羊绒款200,000元； 二、驳回原告王庆玉对被告河北邑春羊绒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，保全费1,520元，由被告董泽格、赵书章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙孟君
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初501号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告崔浩，男，1986年10月26日生，住内蒙古自治区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔浩借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告崔浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款196000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金108114.08元，逾期贷款利息7435.94元及自2019年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16217.11元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告崔浩未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔浩于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108114.08元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为7435.94元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元、保全费1179元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初550号 原告：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：宝拉提，男，1972年7月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告权建国诉被告宝拉提之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权建国到庭参加诉讼，被告宝拉提签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告权建国向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还借款18,000元；2、要求被告对15,000元承担自2016年6月9日至还款之日10‰的利息；3、要求被告对3,000元承担自2017年1月26日至还款之日10‰的利息；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因家庭困难，分别于2016年6月9日和2017年1月26日向原告借款共计18,000元，并出具了借条两张，约定三个月还清，可到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告宝拉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告权建国针对自己的主张向法庭提供了：2016年6月9日和2017年1月26日的借条各一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款共计18，000元及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝拉提于2016年6月9日向原告权建国借款15，000元，未能按时还款，于2019年6月9日以15‰利息的重新出具了借条，并注明三年的利息未清；2017年1月26日以20‰利息向原告借款3，000元，若逾期未还将承担2,000元违约金，出具借条一张。后经原告多次索要被告至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告权建国与被告宝拉提之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告权建国提起诉讼要求被告宝拉提返还借款18，000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担借款之日至还款之日的10‰利息的诉请合理，本院予以支持。被告宝拉提不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告宝拉提自本判决书生效之日起30日内向原告权建国返还借款18，000元。二、被告宝拉提对所欠原告权建国剩余借款15,000元承担自2016年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息；对所欠借款3,000元承担自2017年1月26日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取的125元由被告宝拉提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   古  丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执132号 申请执行人：刘惠明，男，1954年1月1日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人：秦丽娟，女，1954年6月25日出生，汉 族，住博白县。 申请执行人：刘某1，男，2011年5月12日出生，汉 族，住博白县。 申请执行人：刘某2，女，2017年6月10日出生，汉 族，住博白县。 申请执行人：朱觉霞，女，1985年10月15日出生，汉 族，住博白县。 被执行人：袁善军，男，1989年10月13日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人刘惠明、秦丽娟、刘某1、刘某2、朱觉霞与被执行人袁善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0923民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘惠明、秦丽娟、刘某1、刘某2、朱觉霞于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人袁善军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的袁善军向刘惠明、秦丽娟、刘某1、刘某2、朱觉霞支付赔偿款243758.73元，并负担案件受理费1825元及申请执行费3583.76元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款1021.95元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞官胜
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初42号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王应军，男，1969年5月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2019年12月12日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王应军犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人王应军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日11时许，被告人王应军在皋兰县社家门口因琐事与王应弟发生争吵，后王应军随手从地上捡起三块砖块扔向王应弟，其中一块砖块砸到了王应弟的右胸部致王应弟受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，王应弟的肋骨多发骨折构成轻伤二级。案发后被告人王应军赔偿被害人经济损失共计5万元并取得被害人的谅解。被告人王应军于2019年11月18日自动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王应军因日常矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王应军自动投案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王应军拘役五个月，缓刑七个月。被告人王应军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王应军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王应军构成自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王应军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年五月十八日书记员魏域雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初958号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘红春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马学文、杨海萍，系公司员工。特别授权代理。 被告：雷金莲，女，1956年10月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马祥，系被告的丈夫。特别授权代理。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告雷金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人马学文、杨海萍，被告的委托诉讼代理人马祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费3156元，违约金947元，合计金额4103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷金莲是永宁县祥和名邸一期业主，住祥和名邸XX楼，住房面积84.31平方米。原告与被告于2011年5月31日签订《入住通知单》、《永宁县祥和名邸住宅小区业主临时管理规约》、《室内装饰装修管理服务协议书》，尔后又同祥和名邸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对服务费用标准和交费时间及违约责任等都做了相应的约定。合同签订后，原告为被告提供了各项服务，被告自2013年5月31日至2019年12月31日，共拖欠原告物业服务费3156元，违约金947元，共计4103元。2013年是349元，2014年上半年304元，下半年228元，2015年-2019年全年都是455元。原告多次催收被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我们家从2013年以后再没有交过物业费。我们在4号楼的拐角住着，那里没有停车位和垃圾桶，有人把车停在那里长时间不开走，把路堵住了影响我们出行，垃圾成堆长时间不清理，发出恶臭，原告从来不管，影响我们的正常生活。物业只管收取停车费，什么车都让在小区停，有贩卖猪、牛、羊的车，清理垃圾的车，卫生特别差，影响我们的正常生活。小区大门消防通道不通畅，经常被堵，原告对此置之不理。我们住的是安居房前两年不应按0.6元每平方米收费。 本院认为，被告雷金莲是原告银川众建物业服务有限公司所服务和管理小区的业主。原告向被告提供了服务，被告就应当按照小区业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》的约定及政府相关部门规定的收费标准向原告交纳物业服务费。推拖不交系违约行为，依法应当承担继续向原告交纳物业费的民事责任，并按照约定承担违约责任。但原告主张的违约金，因在庭审中原告认可被告居住的角落存在垃圾个别时间没有及时清理的事实，故违约金可减半由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告雷金莲于判决书生效后立即支付原告银川众建物业服务有限公司物业费3156.00元（2013年6月1日至2019年12与31日物业费），承担违约金474.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷金莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4362号原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会，住所地：湖南省长沙县金井镇石井村六合祠组。法定代表人杨进业。被告湖南康乾农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇石井村。统一社会信用代码91430121973599767R。法定代表人陈瑞尊。本院在审理原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会与被告湖南康乾农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会于2020年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省长沙市长沙县金井镇石井村村民委员会。审判员  汤立波二〇二〇年五月三十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执912号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人林建毅，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人季碎珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建毅、季碎珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执912号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  叶俊序
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1867号 被执行人:赵博文，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行赵博文诉讼费一案中，经查，被执行人赵博文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵博文银行存款750元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初546号 原告：吴大权，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩、汪将（实习律师），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州利勇建筑工程劳务有限公司，住所地：兴义市蓝天花园倚云居4栋201室。统一社会信用代码：91522300337423842G。 法定代表人：陈丽珊，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴大权与被告贵州利勇建筑工程劳务有限公司、被告贵州路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴大权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴大权撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告吴大权负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦正仙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执203号申请执行人：苑广明,男性,1960年1月14日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执203号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审43号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220******020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人王钰，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人李淑芳，女，1949年9月21日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年5月8日向本院申请强制执行【2019】第NOE****DQPG548号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人李淑芳的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年5月14日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人李淑芳在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOE****DQPG548号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将2002年航测在图，建筑面积161平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。被执行人在申请执行人确定回迁位置(二桥东区域)预回迁两套共计170.4平方米左右楼房，选择回迁楼位置、楼层、面积顺序按照交房验收的先后顺序选择(先交先选)。被执行人回迁安置房屋面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价计算；安置房屋实际面积小于协议面积超5%部分房价款按市场价格返还被执行人。签订本协议序号为第548号。被执行人在签订协议后三日内搬迁完毕，经申请执行人验收后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了房屋差价款、奖金、搬迁补助费等征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人李淑芳于2019年5月14日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定向被执行人回迁安置了房屋并支付了其他征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOE****DQPG548号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  乔 昊
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执恢6号 申请执行人：李建武，男。 被执行人：左雄伟，男。 被执行人：杨美，女。 申请执行人李建武与被执行人左雄伟、杨美借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人左雄伟、杨美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建武于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人左雄伟、杨美送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人左雄伟、杨美名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人杨美名下无车辆、工商、证券、其他财产权益；查明被执行人左雄伟名下有车辆一台（号牌号码：湘FE0999），该车辆经一拍、二拍均流拍，申请执行人李建武同意以第二次流拍价25600元的价格受让该车；查明被执行人左雄伟名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人左雄伟、杨美名下有位于湘阴县文星镇长湘路东侧的房屋数套，均已被本院多案查封，且申请执行人李建武同意暂缓处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人左雄伟、杨美名下无公积金信息。 五、已向被执行人左雄伟、杨美发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年4月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25600元，尚有1024400元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人左雄伟、杨美负有继续向申请执行人李建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终160号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋清宝，男，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1995年4月29日被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1999年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年6月10日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯非法拘禁罪于2010年12月23日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年12月31日、2019年8月15日被监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人宋清宝犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）辽0211刑初30号刑事判决，认定被告人宋清宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续向被告人宋清宝追缴价值人民币1350元OPPOA3128G手机1部或等值钱款退还被害人李某。原审被告人宋清宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋清宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋清宝要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋清宝撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年五月十三日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初63号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐志敏（曾用名：徐敏）,男，1983年12月6日生。苗族，中专文化，户籍所在地湖南省花垣县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年12月13日被鹿泉区公安局执行逮捕。于2020年1月13日被鹿泉区人民检察院取保候审，于2020年4月27日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人徐志敏犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人徐志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月16日21时41分许，被告人徐志敏驾驶红色电动二轮车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区，将在道路西侧由北向南步行的被害人郝某1相撞伤倒地，造成交通事故。事故后徐志敏在现场与郝某1交谈，后未采取任何措施驾车离开现场。2019年8月17日6时许，郝某1被路人发现后报警、送医。徐志敏负此事故全部责任。 经鉴定，郝某1的损伤为重伤二级。民事已和解。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐志敏系初犯，民事和解，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐志敏有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人徐志敏辩称，起诉书指控的犯罪时间、地点、过程属实，我对伤情鉴定无异议。我自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月16日21时41分许，被告人徐志敏驾驶红色电动二轮车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区，将在道路西侧由北向南步行的被害人郝某1相撞伤倒地，造成交通事故。事故后徐志敏在现场与郝某1交谈，后未采取任何措施驾车离开现场。2019年8月17日6时许，郝某1被路人发现后报警、送医。徐志敏负此事故全部责任。经鉴定，郝某1的损伤为重伤二级。民事已和解。被告人徐志敏自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述、证人郝某2、李某证言、被告人徐志敏供述、鉴定意见、现场勘查笔录、示意图及照片、事故认定书、送达回证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、郝某1诊断证明、办案说明、视频光盘、视频截图、接受证据清单（红色塑料碎片）、户籍信息、身份证明、到案经过（被传唤）、无前科证明、调解协议书、谅解书、收款凭证一份（赔偿已经履行）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐志敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志敏违反道路交通管理法规，驾驶电动车行驶过程中，造成致一人重伤的交通事故，事故后被告人徐志敏逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐志敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3411号原告：梁正波，男，汉族，1981年10月01日出生，重庆市巴南区。被告：扈吉昌，男，汉族，1950年12月19日出生，重庆市。本院在审理梁正波与扈吉昌民间借贷纠纷一案中，原告梁正波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正波申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告梁正波撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告梁正波负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年五月十九日书记员  赵 朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初230号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙群，男，1991年9月20日出生，住阜宁县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙群犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月10日17时30分许，被告人孙群驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，沿盐城市亭湖区S349由东向西行驶至S349与前进路交叉路口时，将在人行横道线上由北向南横过道路的被害人王某乙（男，1936年6月2日出生）撞倒，致王受伤。被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙群负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙群打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙群，宣读并出示了证人王某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，被告人孙群的机动车信息查询结果单，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙群违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，疏忽观察道路情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙群主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。被告人孙群对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月10日17时30分许，被告人孙群驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车行驶至S349省道与前进路交叉路口时，将由北向南通过人行横道的被害人王某乙（男，1936年6月2日出生）撞倒，致王受伤。被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙群负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙群打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。被告人孙群对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人王某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，被告人孙群的机动车信息查询结果单，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙群违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，疏忽观察道路情况，遇行人通过人行横道时，未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人孙群犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙群与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙群的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  冯 暇二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈宁怡书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初425号 原告李某某，男。被告张某某，男。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，大约2014年被告张某某以生意周转为由向原告李某某借款10000元，2018年8月22日被告出具借据一支，约定于2019年5月前还清，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2018年8月22日被告张某某向原告李某某借款10000元，经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告张某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告张某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1123号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山市黄柏镇叶河村仙石组，统一社会信用代码913408245986905511。 法定代表人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛遥，该行职工。 被告：汪来平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被告汪来平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的委托诉讼代理葛遥到庭参加诉讼，被告汪来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向本院提出诉讼请求：判决被告汪来平偿还原告借款人民币30000元和截止2020年4月17日的利息26759.39元及其余利息（自2020年4月18日起至贷款本息还清之日止按合同载明的贷款年利率12.305%上浮50%计算）。事实和理由：2015年3月13日，原告与汪来平签订《个人借款合同》，合同编号2365672015110040，约定借款金额30000元，还款期限至2016年3月13日，贷款年利率为12.305%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。贷款到期后，汪来平未按约还款。原告系统于2016年3月13日自动扣款3.98元，于2016年3月21日自动扣款0.01元。原告安排人员多次上门催收，汪来平拒不履行还款责任。原告认为，汪来平未按合同约定按期还本付息，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法债权，现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 汪来平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，汪来平与安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行签订一份《个人借款合同》（合同编号:黄柏行个借字第2365672015110040号），约定汪来平向安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行借款人民币30000元；借款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日；本合同项下贷款利率为年利率12.305%。合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向汪来平发放贷款30000元。借款合同约定的借款期限届满后，汪来平未按约定偿还借款本息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行通过系统自动扣划3.99元。汪来平尚欠借款本金30000元和截止2020年4月17日的利息26759.39元及其余利息，未予偿还。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与汪来平签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行依约履行了贷款义务，汪来平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行要求汪来平偿还借款30000元和截止2020年4月17日的利息26759.39元及其余利息（自2020年4月18日起至贷款本息还清之日止以30000元为基数按年利率12.305%上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告汪来平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行借款人民币30000元和截止2020年4月17日的利息26759.39元，以及自2020年4月18日起至贷款本息还清之日止的利息（以借款本金30000元为基数按年利率12.305%上浮50%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告汪来平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执109号之五 申请执行人：金友情，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘建设，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金友情与被执行人刘建设民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建设在中国工商银行13×××37账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  殷洪锋
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1634号 原告：魏某某（魏某某）。委托诉讼代理人：魏某甲。被告：梁某某。原告魏某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托人魏某甲及被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告于2017年1月1日向原告借款人民币30000元，未约定还款期限并立有借据一支，借款后被告梁某某本息分文未偿还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法追偿。请求事项：1、由被告偿还借款人民币30000元及相应利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、由被告承担案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借条一支，证明被告梁某某向原告魏某某借款30000元，并出具借条一支。被告梁某某辩称，借款几年了，约定利息是2分钱，到2017年的时候把未结算的利息和本金重新出具一张借据30000元，因我身体有病没有经济来源，所以周转不上。 被告梁某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 原、被告之前存在债务关系， 2017年1月1日双方进行结算后，被告向原告出具30000元借条一支，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁某某向原告魏某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支及原、被告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告梁某某应承担偿还该借款的民事责任。故对原告请求被告偿还人民币30000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告梁某某于本判决生效后七日内偿还原告魏某某人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                    二〇二〇年五月九日 书  记  员  高雪琼1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2069号上诉人（原审被告）：郑立达，男，1975年8月20日出生，汉族，无业，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市李合彦和机砖厂，住所地榆树市城发乡李合村。法定代表人：刘彦和，系厂长委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人郑立达因与被上诉人榆树市李合彦和机砖厂（以下简称李合彦砖厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑立达上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由李合彦砖厂承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方达成的以楼换砖合同，是双方协商的结果，如果我方当时以金钱购买红砖，当时的市场价格仅为0.2元，根本达不到合同约定的0.34元的价款。一审已经调查清楚，但却不顾这一事实硬性下判我方给付李合彦砖厂红砖价款640560元，而我方的榆树市东方雅苑小区14号楼104号底商及其他底商完全具备按双方约定立即给付的条件。李合彦砖厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李合彦砖厂向一审法院起诉请求：2015年6月，郑立达因承建东方雅苑A区12#、B区1#、2#、7#工程需要红砖，以每块0.34元的价格在李合彦砖厂处购买红砖1884000块，合计总价款640560元，并于当日签订合同书一份，约定郑立达用所施工的工地底商作为李合彦砖厂的回款方式，底商以开发商给付价格为准。工程结束后，郑立达未给付李合彦砖厂红砖款，也未按合同约定给付李合彦砖厂所施工的工地底商，此款经李合彦砖厂多年索要，郑立达以各种理由推托至今，分文未付。现李合彦砖厂为索要此欠款诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2015年6月，郑立达因承建工程需要红砖，以每块0.34元的价格在李合彦砖厂处购买红砖1884000块且出有收条，合计总价款640560元，于当日签订合同书一份，约定郑立达用所施工的工地底商作为李合彦砖厂的回款方式，底商以开发商给付价格为准。工程结束后，郑立达未给付李合彦砖厂红砖款，也未按合同约定给付李合彦砖厂底商。现李合彦砖厂为向郑立达索要红砖款640560元及案件受理费由郑立达承担诉来一审法院。一审法院认为：郑立达在李合彦砖厂处购买红砖，李合彦砖厂、郑立达签订合同书并约定了红砖单价且在收到红砖后郑立达出具收条，李合彦砖厂、郑立达间的买卖合同关系客观真实依法成立，李合彦砖厂向郑立达索要货款的请求于法有据应予以支持；虽合同约定用施工工地的底商回款，但未约定底商的具体地点、坐落及面积，且至今底商仍未交付给李合彦砖厂也未向李合彦砖厂支付货款；郑立达以与李合彦砖厂是合作关系不是买卖关系等为由进行抗辩，但未提供相关的法律依据和事实依据予以证实，故郑立达的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，原审法院判决：郑立达给付李合彦砖厂货款640560元；案件受理费10210元，由郑立达承担。二审庭审中，郑立达为证明其主张提供榆树市博越房地产开发有限公司《收款凭证》，证明：榆树市博越房地产开发有限公司抵账给我的房子可以抵给李合彦砖厂。李合彦砖厂质证：该证据是复印件，未提供原件予以印证，其次该房屋无法证明郑立达是否有处分权利，所以我方不认可郑立达以该房屋进抵账。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，李合彦砖厂与郑立达签订的《合同书》约定：一、李合彦砖厂为郑立达在保质保量的情况下，为郑立达提供红砖四百万块，每块红砖单价0.34元。二、红砖交付地点为东方雅苑A区12#、B区1#2#7#。三、郑立达同意用所施工的工地底商作为李合彦砖厂的回款方式，底商以开发商给付价格为准。……五、底商价格随行就市，不存在高抬价格……本院认为，郑立达与李合彦砖厂约定的以工地底商抵顶红砖款，仅是红砖款的一种给付方式，并不免除郑立达给付货款的义务。郑立达虽主张以房抵顶红砖款，但其提供的《收款凭证》为复印件，载明的购房人为案外人，无法证明郑立达对该房屋享有处分权。故其主张以此房抵顶红砖款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，双方在合同中对于抵顶砖款的底商面积等内容约定不明，郑立达未能按照合同约定购买四百万块红砖款，砖款总价低于约定，亦低于郑立达主张抵砖款的底商价格，按照有利于合同目的实现，原审判决郑立达直接给付货款并无不当。综上所述，郑立达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10206元，由上诉人郑立达负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十一日书记员  王 建
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2023号申请执行人：陈学军，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李洪军，男，1962年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李波，男，1987年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行陈学军与李洪军、李波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈学军要求被执行人李波、李洪军返还借款10万元，负担申请费1400元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人李波登记有宁XXX号“北京现代”牌机动车1辆、被执行人李洪军登记有宁XXX号“巡洋舰”牌机动车1辆，分别于2019年11月27日、2020年5月9日在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置，被执行人李洪军登记有宁XXX号“别克”牌机动车1辆，于2020年5月9日、11日在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所查询核实，无该车辆信息。被执行人李波有少量银行存款，因另案执行被在先冻结；被执行人李洪军、李波无足额银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将被执行人李洪军、李波纳入实现被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月十一日书记员  韩 乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初944号之二 原告:贺启会，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一社会信用代码915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 原告贺启会与被告贺启成、遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贺启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺启会撤诉处理。 本案案件受理费减半收取6500元，由原告贺启会负担。 审 判 长  徐忠卫 审 判 员  项斯红 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执194号申请执行人常宏，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人范垂鸿，男，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。常宏申请范垂鸿的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1396号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2394号原告：杨佐山，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阎月亮，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨佐山与被告阎月亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐山到庭参加诉讼。被告阎月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佐山向本院提出诉讼请求：判令阎月亮给付杨佐山劳动报酬3300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，阎月亮雇佣杨佐山等人在滨海新区杨家泊镇杨家泊村鼎鑫育苗场施工建筑，杨佐山共计做工56.5天，阎月亮应付工资总额11300元，工程完工后，杨佐山支取8000元，尚有3300元没有支付，后经多次催要无果，特呈诉法院。阎月亮未作答辩。杨佐山围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、考勤表，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：杨佐山于2017年9月份为阎月亮提供建筑施工劳务活动，劳务报酬为200元/天，双方并未签订书面合同。杨佐山共计出勤56.5天，劳务报酬共计11300元。阎月亮出具的欠款明细记载，尚欠杨佐山劳务报酬3300元。本院认为，杨佐山与阎月亮双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据欠款明细、考勤表，能够证实双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨佐山向阎月亮提供劳务，阎月亮应当按照约定向杨佐山支付拖欠的劳动报酬3300元。综上所述，杨佐山提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阎月亮于本判决生效后十日内给付杨佐山劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阎月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1423号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：卢法军，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏永刚，男，1974年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告卢法军、苏永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐兆强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6047号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：仇明明，男，1996年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告捷信消费金融有限公司与被告仇明明小额借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告仇明明的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告仇明明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初291-1号原告：王玉皊，男，1958年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏嘉禾律师事务所律师。被告：王明民，男，1965年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王澜波，女，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。原告王玉皊与被告王明民、王澜波合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案受理。原告王玉皊于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉皊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王玉皊承担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  卜凡军二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 洁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初539号原告：张德胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。被告：胡武，男，1995年4月10日出生，汉族，住安义县。原告张德胜与被告胡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告胡武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币187274元及资金占用利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年7月19日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款人民币207274元，并承诺：2019年7月30日前还2万元、8月-11月每月还1万元、12月30日前还清。二、被告出具欠条后，只天2019年7月归还了2万元，余款拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡武于本判决生效后十日内向原告张德胜支付货款人民币187274元;二、被告胡武于本判决生效后十日内赔偿原告张德胜以187274元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终950号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某琪，男，1978年7月29日出生，汉族，河南省安阳县人，文化程度初中，户籍地河南省安阳县。因犯故意毁坏财物罪于2006年7月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月19日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人谢某琪犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2019）粤0118刑初1142号刑事判决。原审被告人谢某琪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月7日至12月12日期间，被告人谢某琪与同案人谢某（另案处理）通过微信多次联络谋划盗窃电缆。2019年1月21日至24日期间，被告人谢某琪与谢国军分三次将其于2019年1月份在广州市增城区朱村街云溪四季在建工地三幢楼内盗窃得来的电线，通过借用收赃人员黄某2、黄某1的电动三轮车等方式，运输并销赃至黄某2、黄某1经营的废品回收店内。2019年1月21日、1月23日、1月24日，收赃人员黄某2、黄某1分三次通过手机微信转账6768元、3792元、144元给被告人谢某琪。2019年1月27日，公安人员在上述废品收购店现场缴获涉案珠江牌ZR-BV-1*10型单塑7支铜芯电线4640.8米、佛山雄力牌WDZD-BYJ-1*2.5型单塑1支铜芯电线228米。经价格认定，上述赃物电线共计价值人民币29133元。2019年1月25日，被告人谢某琪被抓获归案。案发后公安机关缴回上述赃物铜芯电线并发还给被害人。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、称量单、通话记录、发还清单等；电子数据检查工作记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00250号鉴定书、广州市增城区价格认定中心穗增价认定〔2019〕153号价格认定结论书；被害单位陈述；证人杨某1、张某1、李某、黄某1、黄某2的证言及辨认材料；同案人谢某及被告人谢某琪的供述、户籍材料等证据。原判认为，被告人谢某琪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某琪有犯罪前科，对其酌情从重处罚；鉴于公安机关已追缴回赃物并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某琪的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人谢某琪提出的上诉和辩护意见是：其没有实施盗窃行为，原审定罪量刑的证据不足以证明其实施过盗窃行为，现场勘验笔录未查明实施盗窃的工具，且其自己的DNA并没有出现在案发现场，与同案人的聊天记录也只是讨论此事，并无实施盗窃行为；其认为证人证言与事实不符。经审理查明，原审认定上诉人谢某琪犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人谢某琪提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人谢某琪与同案人谢某在案发前使用微信联络，包含商讨盗窃电线等内容；现场勘查及鉴定结论，证实被盗窃现场33楼的电井内电缆线上留有上诉人的生物因子；证人黄某2、黄某1的证言及指认材料，同案人谢某的供述及指认、微信转账记录、查扣及发还清单等证据，相互印证，证实谢某琪、谢某向废品收购站出售、搬运涉案被盗电线，由上诉人谢某琪微信收取赃款的事实。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢某琪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某琪有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚；鉴于公安机关已追缴回赃物并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月十三日书记员  李崇基张诗渊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1652号上诉人（原审原告）：马玉娥，女，1965年3月4日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李术云，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人马玉娥因与被上诉人李术云排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。马玉娥上诉请求：一、请求依法撤销（2019）辽0882民初5405号民事判决书。二、请求依法判决被上诉人排除妨碍，拆除堵原告房屋后门的铁丝网等障碍物。三、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由一、一审判决查明事实不清，导致判决有误。一审判决以“原、被告间就原告屋后的空地产权存在争议，原告举证不足以证明原告对所诉的空地存在合法产权，也不足以证明被告立栅栏的行为对自己的合法权利存在侵害，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。”此段认定与客观事实所不符。事实中，诉争的空地权属明确，属于上诉人享有使用权。1991年11月6日，白草村民委员会与大石桥市水源镇农机油件供应站签订了《卖房凭证》，凭证中明确约定“兹有白草村、王素琴、郭连利，因原红炉房收益不大，管理不便，经郭德林其妻王素琴、长子郭连利同意决定卖给水源乡油件供应站瓦房三间，房价壹万元，从九一年十一月六日止房权归油件供应站所有，再与郭连利无关。其房后至马维荣南墙皮外600。此证从当日将款付清一次完结，双方毫无意见。”同日白草村民委员会又与大石桥市水源镇农机油件供应站签订了《处理房身凭证》凭证中明确约定“经双方协商将原白草小学与郭德林建红炉用的房身，同房子一次处理给水源油件供应站，金额陆仟元整……（其房后地皮房后至马维荣南墙外600），以上决定双方同意毫无反悔。”1995年3月16日上诉人马玉娥与大石桥市水源镇农机油件供应站签订了《卖房协议书》，协议书中明确约定“坐落于旱河桥水源农机油件供应站白草加油站北侧三间房屋及房屋范围内的土地一并转让给马玉娥，一次性付清购房款人民币壹万贰仟元整。四至如下：东至305国道，西至后院塘坑大约十米，南至加油站修理部七米，北至墙外半米。”协议签订后，上诉人与大石桥市水源镇农机油件供应站（下称农机站）履行了《卖房协议》。二、被上诉人出示的证明不能认证涉案的空地其享有使用被上诉人以白草村委会于1998年9月10日出具的《关于马维荣在旱河桥饭店占用白草村土地的证明》的证实与客观事实所不符，被上诉人诉称的“一九八五年，马维荣在旱河桥占用白草村土地经营饭店，经白草村村委会研究决定同意，直到如今。”此段证实其一，未有出示1985年马维荣使用该土地的任何凭证，一无承包合同、二无租赁合同、三无征用手续。此证实缺乏真实，有效、合法的证明力；其二，上诉人于1995年3月16日购买农机站，购买在先，而该农机站的地址即在被告管辖范围内，被上诉人在上诉人使用建筑时，对上诉人所占用的土地范围未有提出任何异议，即未制止、也未提出异议，依据法律的相关规定，视为对上诉人对此土地范围使用的明示认可。而在三年之后的1998年9月10日却提出由马维荣占用、使用，此证实侵害了上诉人的合法权益，而且作为土地界线纠纷，不是以证人、证言为依据，而是以存在的客观事实及使用的土地凭证为依据。而事实中，双方涉争的土地是上诉人自费填盖，是上诉人雇用孙兴涛及金作海、金俊海、祝士丰等填平后使用至今，在上诉人使用自1995年3月16日购房建筑至今20多年，被上诉人没有提出任何异议，而现正因为村委会的此份证实导致马维荣以此为由多次用铁丝网堵住上诉人家的后门不让通行及经营，严重影响上诉人的正常生活、通行及经营。涉案的房屋不是一般住宅，上诉人一直以来是用于经营饭店生意，由于被上诉人将后门用铁丝网拦截，导致后门及后门外的厕所、下水道不能使用，导致饭店不能正常经营，也导致对外出租不成，对于被上诉人给上诉人造成的经济损失及侵权行为。退一步讲如权属不清，被上诉人依法也无权在权属不清的情况下设置障碍，影响上诉人正常通行使用，故被上诉人的行为依法已构成侵权，应排除妨碍，赔偿给上诉人造成的直接经济损失。李术云辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。马玉娥向一审法院起诉请求：1、要求被告立即排除妨碍，拆除堵原告房屋后门的铁丝网等障碍物。2、要求被告赔偿由于其设铁丝网堵门而影响原告正常通行，造成原告门市房不能经营及出租的经济损失5万元。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系相邻关系。双方于大石桥市水源镇白草村各有门市房屋一处，原告举证证明其名下门市房屋，系大石桥市水源农机油件供应站于1991年11月6日于营口县水源乡白草村村民委员会购买，于1995年3月16日转售原告。原告房屋后有一坑塘，双方存在产权争议，经多方协调，未能解决。被告于原告屋后立一铁栅栏，与原告房屋相隔。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告间就原告屋后的空地产权存在争议，原告举证不足以证明原告对所诉的空地存在合法产权，也不足以证明被告立栅栏的行为对自己的合法权利存在侵害，故对原告的诉讼请求，本院无法支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马玉娥的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，（伍佰贰拾伍元整，已由原告垫付）由原告马玉娥负担。本院二审期间，上诉人提供一份营口市机动车配件经营资格证，证明上诉人1996年是做机动车配件的，不是开饭店的，与村委会1998年出具证明所述的内容与客观事实不符。被上诉人质证该份证据不予认可，该份证据与本案土地无关。被上诉人提供一份房照和一份土地办于1998年出具的证实材料，证明大坑是被上诉人的。上诉人质证认为真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联性。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人就上诉人屋后的空地产权存在争议。上诉人提供的证据不足以证明其对所诉的空地存在合法产权，也不足以证明被上诉人立栅栏的行为对自己的合法权利存在侵害，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出诉争的空地权属明确，属于上诉人享有使用权等相关上诉理由，但其提供的证据不充分，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马玉娥上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人马玉娥负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐