福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初477号 原告：王某，女，1968年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。 被告：林某，男，××××年××月××日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张某2，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某3，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张某1父亲。 被告：张某3，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王某与被告林某、张某2、张某1、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某、张某2、张某1、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院诉请判令林某、张某2、张某1在继承借款人徐传娥遗产范围内偿还其借款本金50000元，并支付从2019年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：徐传娥由于生意上资金周转困难，于2018年12月26日向王某借款50000元，约定月息按2%计算，到2019年8月17日还清借款与利息。由于王某不在屏南，双方约好到2019年9月1日开学后还借条。2019年8月31日，徐传娥又急需用钱，再次向王某借款50000元，约定月息按2%计算，已还2019年9月1日至9月30日期间的月利息1000元。2019年10月17日，徐传娥因意外事故死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，诉请本院支持其诉讼请求。庭审过程中，王某撤回对张某3的诉讼请求。 林某、张某2、张某1未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，王某依法提交了证据借条1张，建行转账交易明细1张，并在庭审中提交微信名为徐传娥【59全国微店长】与其之间的微信款项往来账单及聊天记录。林某、张某2、张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及王某的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年12月26日，借款人徐传娥因资金周转困难具条向王某借款50000元，约定月息2%，并已于2019年8月17日还清借款本息，协商于2019年9月1日开学时返还借条。2019年8月31日，借款人徐传娥再次向王某借款50000元，王某当天便通过其建行账户转账50000元给徐传娥，约定月息2%但未立有借据。2019年10月1日，徐传娥通过微信转账1000元给王某用于偿还上述借款利息，也未收回借条。 2019年10月17日，徐传娥因意外事故致急性开放性颅脑损伤后经抢救无效死亡。 另查明，徐传娥的母亲张某2尚健在，徐传娥生前有过两段婚姻，第一段婚姻关系存续期间与林小满于××××年××月××日生有一子林某；第二段婚姻关系存续期间与张某3于××××年××月××日生有一女张某1，并于2016年2月29日办理离婚登记。 本院认为，本案审理的是王某与徐传娥因借贷而形成了债权债务关系,徐传娥死亡后,林某、张某2、张某1作为徐传娥的第一顺位法定继承人，对徐传娥生前对外所欠债务应否承担责任,故本案应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。徐传娥生前向王某借款50000元，有王某提供银行流水明细为据，并有微信聊天记录佐证，可以确认。该借款未立借据约定还款期限等，王某可随时主张偿还，林某、张某2、张某1作为徐传娥遗产的第一顺位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，林某、张某2、张某1在没有明确放弃继承的情况下，应以继承遗产实际价值为限清偿徐传娥生前的债务，故王某作为债权人，主张林某、张某2、张某1在继承徐传娥遗产范围内对上述借款债务承担偿还责任合法有据，本院予以支持。但因张某1现未满8周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，应由张某1法定代理人张某3行使继承权，即由法定代理人张某3在张某1在继承徐传娥遗产范围内代为行使民事权益、履行义务，但不得损害张某1的利益。王某主张借款从2019年10月1日起按月利率2%计算，符合双方之前借贷的约定，亦符合法律规定的限额，并有双方之间的微信聊天记录及微信转账账单佐证，本院予以支持。张某3并非本案适格主体，但王某已撤回对张某3的诉讼请求，本院准予。林某、张某2、张某1经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林某、张某2应于本判决生效之日起十日内在继承徐传娥遗产范围内偿还原告王某借款本金50000元，并支付自2019年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、由张某1的法定代理人张某3代张某1行使继承权，并在其继承徐传娥遗产范围内代张某1对上述第一项判决确认的债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由林某、张某2、张某1在继承徐传娥遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。