山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初479号 原告：邓晓庆，女，1988年4月2日生，汉族，个体工商户，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：姜海波，男，1989年12月18日生，汉族，郯城县村民，住该村54号。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告邓晓庆与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓庆及其委托诉讼代理人李士刚、被告姜海波的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款223107元及利息。2、被告负担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年10月份，被告称投资物流需要资金开始向原告借款，有时说自己做生意没钱吃饭向原告借款几百元不等，还有以偿还网贷的名义向原告借款，原告为了被告的生意能够有所起色，在被告的不断请求下，截至2018年12月被告累计向原告借款215107元。2019年6月，在原告多次催要的情况下，被告偿还2000元，余款213107元被告始终未还。此外，原告还通过现金支付给被告10000元，共计223107元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持。 被告姜海波辩称，原、被告之间系恋爱婚约关系，同居期间产生的相关生活、经营的资金往来关系，双方之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2017年10月15日至2018年12月2日期间，原告通过微信向被告转账35笔共计111825.88元；2017年10月28日至2018年12月16日期间，原告通过支付宝向被告转账14笔共计102900元；以上总计214725.88元。2019年6月26日，被告通过微信向原告偿还1000元；2019年7月8日，被告通过微信向原告偿还1000元。 原告主张上述转账为借款，被告不予认可，为证明双方存在借贷合意，原告举证了双方自2018年5月27日至2019年12月6日期间的微信聊天记录，摘录如下： 1、2018年6月12日：姜：就是欠你太多人情；邓：我的钱，你可以慢慢给我，我自己也慢慢想办法；姜：拿不回来这钱……我拿什么给你； 2、2018年6月13日：姜：我还想问你借2万投这个；邓：我目前屁钱没有，一屁股账，为了你的事； 3、2018年6月17日：姜：你手里有五千块吗？我用七天给你，朋友要钱了，手里不够；邓：我现在没钱； 4、2018年7月13日：邓：之前你投资那时候我借了一个朋友四万多，他现在催我还钱了；姜：还能拖嘛； 5、2018年8月1日：姜：600块有吗，给我用下；邓：好； 6、2018年8月11日：姜：1800有吗，先给我用下……我这下款就给你； 7、2018年8月20日：邓：你觉得过年时候，你大概能给我多少？姜：我那知道啊……到时候有都给你； 8、2018年8月25日：姜：有1500吗，给我用一天……我回家给你……900吧，我少买点；邓：转账900元； 9、2018年9月17日：姜：你看看能不能借点钱给我，我明天去市里；邓：我自己也很缺钱，这是最后一次了；姜：知道了；邓：转账2000元； 10、2018年11月29日：姜：我要2200，我发小两天给我1000，赚点钱给你；邓：那你是还差1200？姜：2200；邓：转账1200元； 11、2018年11月30日：姜：你这两天在借一千，我再借一千，就3000在里面吃收益； 12、2018年12月2日：邓：你不是让我借一千吗？不用借了是吧；姜：还差1000啊；邓：微信转账900元；邓：支付宝上给你转一百； 13、2018年12月19日：邓：希望你能多想想办法怎么在过年前把钱给我；姜：唉我跟你说过，他们给钱，我第一时间给你，我要没钱，到时候卖肉给你……搞的我跟有钱不给你是的； 14、2018年12月21日：邓：你现在欠我二十二万左右呢！准备什么时候给我打欠条？姜：我现在就不缺要债的……你当初是说借我的吗，不是说帮我投资的吗？ 15、2019年1月8日：邓：每次我借钱给你的时候，也是想尽办法给你凑的，你尽快去找那个人把我钱要回来吧；姜：我知道，关键我实在没办法，我也想有钱给你； 16、2019年1月15日：邓：你过年前一点钱都还不了我？姜：我在想办法借，有了第一时间给你； 17、2019年1月19日：邓：过年前，我看看你能还我多少，你若还是不还我，我估计回家都回不了；姜：堵到，钱给我，立马发给你。堵不到，我就得跑…… 18、2019年6月26日：邓：你要明白一件事，你当初说自己投资钱不够，我出于情愿帮忙借钱给你的，不是白白给你的；姜：我当时是不是说，我失败没钱还你怎么办……我没说你白白拿钱给我啊；姜：向邓晓庆微信转账1000元； 19、2019年7月7日：邓：你不是说七号还我一些吗？今天七号了；姜：没开钱呢，开了发给你； 20、2019年7月8日：姜：向邓晓庆微信转账1000元；邓：你欠我二十一万五千多，现在才还我一共两千块，按你这样还法，你是准备二十年才还清吗？姜：我目前最多了，不能逼死我吧。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同成立的两个要件是建立借贷合意和具有交付款项的事实，缺一不可。本案中，对于原告向被告转账214725.88元的事实，双方无争议，本院予以确认。但双方对是否存在借贷合意有争议，本院经审理认为双方存在借贷合意，依据如下：首先，通过以上的微信聊天记录看出，被告以投资、还账、暂借等各种名义向原告提出借款，被告在借款之前多次使用“借”、“用”、“还”等词语，在原告屡次向被告催款时，被告并未否认款项的借贷性质，并向原告许诺尽快偿还或以各种借口迟延还款，在原告催款后被告于2019年6月26日、2019年7月7日分别偿还原告1000元，根据双方的微信聊天记录，综合双方当事人陈述及举证，可以认定双方具有借贷合意。对于2018年2月3日转账888.88元，2018年2月14日转账520元，基于二人之间的恋爱关系，该两笔款项数额特殊，应认定为恋爱馈赠，不属于借贷关系，应从借款数额中予以扣除。第二，被告抗辩原告支付之款项系双方共同投资，但上述款项均系原告直接转账给被告，被告并未提供证据证明已将款项进行实际投资的事实。原告仅认可其中的10000元ADC投资属于共同投资，该部分属于原告自认，可在借贷数额中予以扣除。综观双方的聊天记录，更多的是被告向原告介绍、宣传各种投资或者生意进而诱导原告出借款项，即使被告进行了投资也是被告借款后自主使用款项的单方行为。被告抗辩部分款项在双方共同生活中进行了开支，亦未提供证据证明。再者，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方曾为恋人关系，双方之间更应重信守诺。被告假借种种名义向原告索借款项，而原告并无赠与的意思，原告也无赠与的经济实力，涉及款项数额较大，超出日常生活需要的限度，先前被告索款之行为有违公序良俗，如今被告拒不偿还则有违诚信，被告对其借款行为及不诚信之行为应承担民事责任。综上，尽管双方曾存在恋爱关系，但原告先后49次（笔）向被告转账，除去其中两笔属于特殊含义，一笔用于共同投资，其余款项均为原告在被告的要求下转账给被告，原告并无无偿赠与的意思表示，双方之间具有清晰的借贷合意，被告应对相应款项承担清偿责任，双方的特殊关系并不妨碍借贷关系的成立。 综上所述，被告应偿还原告201317元（214725.88-10000-520-888.88-2000）；对于原告主张的利息，因双方并未约定借款期限，原告亦未明确利息的起算点及计算标准，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息；对于原告要求被告偿还其余借款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜海波于本判决生效后十日内偿还原告邓晓庆借款201317元及利息（利息以201317元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告邓晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，保全保险费***元，由被告姜海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李岩 审 判 员  李永 人民陪审员  黄超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨慧