江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初830号原告：郭淼军，女，1974年5月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：彭博，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201810065965。委托诉讼代理人：李华民，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200810550769。被告：胡成李，男，1997年2月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，男，系该公司员工。原告郭淼军诉被告胡成李、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼军委托诉讼代理人李华民、被告胡成李、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淼军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告胡成李驾驶赣Ｇ×××××车辆，行驶至濂溪区，与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，虽经治疗便还是致使原告伤残。本次事故经交警部门第360402120190000465号道路交通事故认定书认定被告胡成李承担本次事故的主要责任。另查，赣Ｇ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西分公司”）处投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告共花了12万多医疗费，鉴于被告胡成李家庭确实困难，并对原告道歉而且给予人道主义补偿，原告与被告胡成李就交强险以外部分已经协商好，现原告针对交强险部分无法与被告达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告胡成李辩称：事故发生是事实，其他无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司辩称：本起事故的真实性及责任划分无异议，事故发生时，赣Ｇ×××××在我公司投保强制险，事故发生在保险期间内，经交警查明事故发生时被告一系醉酒驾驶，依据强制险保险合同约定答辩人不应当承担赔偿责任，根据最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释第十八条的规定，侵权人醉酒驾驶的致三者受伤受害者要求在强制险范围内承担人身损害赔偿，保险公司承担垫付责任，赔付后答辩人依法享有向侵权人即本案被告一追偿的权利，关于本案医疗费用的赔偿，原告诉状中所表述与实际情况不相符，被告一就原告的医疗已经垫付大部分费用，对于被告一垫付的实际产生费用答辩人不再承担垫付责任，对于原告诉请中要求的2000元财产损失不在垫付责任范围内，被告二不承担本案的诉讼费用。对伤残的赔偿，如原告举证是城镇标准，伤残赔偿数额超出强制险的限额，保险公司只在交强险限额范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告胡成李驾驶赣Ｇ×××××车辆，行驶至濂溪区，与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。事故发生后，原告被送到九江市第三人民医院救治，住院92天（2019年11月29日至2020年2月29日）。原告入院记录载明：入院诊断一、开放性颅脑损伤重型；1、急性硬膜下血肿（左额、颞部）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤（左顶叶）；4、颅骨多发性骨折（右颞骨、右顶骨、蝶窦）；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、头皮血肿。二、Ｔ12压缩性骨折；三、肾结石；四、卵巢囊肿；五、多处皮肤损伤。出院诊断：一、急重型颅脑损伤；1、创伤性急性硬膜下血肿（左额、颞、顶部）；2、脑挫裂伤（左额、颞叶）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、右颞骨骨折、6、右顶骨骨折、7、头皮血肿。二、Ｔ12压缩性骨折；三、肋骨骨折；四、右锁骨肩峰端骨折；五、全身多处软组织挫伤；六、手术后左侧颅骨部分缺失；七、肾结石；八、右卵巢囊肿；九、右肺中叶结节。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休叁个月（2020.3.1-2020.6.1）；3、如有不适，门诊随诊。本起事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具第360402120190000465号《道路交通事故认定书》认定：胡成李醉酒驾驶机动车未注意行车安全，是造成事故主要原因，郭淼军胡成李负事故主要责任，郭淼军负事故次要责任。另经审理查明：1、原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所于2020年4月13日出具九正司鉴所［2020］临鉴字第Ｊ055号《九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭淼军颅脑损伤伤残等级评定为九级；右肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为240天，护理时限评定为120天，营养时限评定为120天。产生鉴定费1600元。2、被告胡成李驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告江西分公司处投保了交通事故责任强制保险［保险额度为122000元（不计免赔）］和商业第三者责任保险（额度500000元）3、事故发生后，被告胡成李垫付了医疗费58000元，2020年4月3日，原告（乙方）与被告胡成李（甲方）达成《协议书》一份，载明：甲方除前期已给付乙方的费用外，再一次支付乙方13万元人道主义补偿款，……。2、乙方住院期间所产生的医疗费及……，无论理赔获得金额多少均归乙方所有……。3、……。4、……。5、……。该协议签订后，被告胡成李已向原告支付了协议书中约定的130000元。上述事实有原告提供的身份证复印件（原件质证）、道路交通事故认定书原件、出院记录原件、疾病证明书原件、医疗费发票原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件和被告胡成李提供的协议书原件一份经庭审质证及原、被告双方庭审质证陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，被告胡成李驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照警察的指挥通行；在没有交通信号的道路人，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其负本起事故的主要责任，原告郭淼军负次要责任，故被告胡成李对原告郭淼军因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又虽被告胡成李驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告江西分公司投保了交通事故责任强制保险122000元（不计免赔）和商业第三者责任保险，但因被告胡成李系醉酒驾驶，故被告江西分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担保险理赔责任。至于理赔的具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对理赔的具体数额核定如下：1、医疗费123546元（以医疗费发票为准），有九江市第三人民医院出院记录、医疗费发票等证据予以证明、相互印证，应当予以赔偿。2、营养费3680元（酌定40元/天×鉴定天数120天）和3、住院伙食补助2780元（40元/天×住院天数92天），结合双方提供的证据及各方陈述及质证意见，考虑到原告确实因伤住院进行了92天的治疗，故对于营养费3680元和住院伙食补助2780元均予以支持。4、护理费18000元（酌情150元/天×鉴定天数120天），因原告的伤情构成一个十级伤残和一个九级伤残，且原告住院天数长达92天是事实，结合原告的伤情、医院的出院记录、医院的医嘱单、原告方提供的护理人员的情况、鉴定意见书及各方陈述及质证意见，护理费可按鉴定天数120天、150元/天计算为18000元。5、交通费920元（住院天数92天×酌定10元），结合双方提供的证据及各方质证意见，予以认定。6、残疾赔偿金160802元（2019年城镇标准36546元×20年×22%），原告的伤情构成一个十级伤残和一个九级伤残，且原告系在城镇居住，结合双方提供的证据及各方质证意见，对残疾赔偿金160802元予以支持。7、抚养费17646元（5年×20760元×22%/2），结合双方提供的证据及各方质证意见，对抚养费17646元。8、误工费38400元（鉴定天数240天×银行流水平均工资160元/天），结合双方提供的证据及各方质证意见，对误工费38400元予以支持。9、法医鉴定费：1600元（鉴定费发票），有鉴定费发票，予以认定。10、精神抚慰金6000元（一个十级，一个九级），因原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，结合双方提供的证据及各方质证意见，精神抚慰金6000元予以认定。11、财产损失：2000元（酌定，因为车子已经报废了），因原告方在庭审中未能提供财产损失的证据，故对于财产损失不予认定；共计诉请377394元。综上，原告应获得的赔偿为：医疗费123546元、营养费4800元、住院伙食补助3680元、误工费38400元、护理费18000元、交通费920元、残疾赔偿金160802元、抚养费17646元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，共计375394元。对于原告的上述损失，因被告胡成李系醉酒驾驶，故应先由被告江西分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担垫付责任，被告江西分公司在承担垫付责任后，依法享有向侵权人即本案被告胡成李追偿的权利，被告江西分公司不承担的部分则由被告胡成李承担，又对于被告胡成李已垫付的58000元医疗费，原告及被告江西分公司均同意在本案中一并处理，在具体计算赔偿数额时应予以折抵。原告医疗费项下的全部费用132026元（医疗费123546元+营养费4800元+住院伙食补助3680元），由被告江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围理赔10000，余款123546元扣除被告胡成李已支付的58000元，剩余64026元（3198.12元-675元）仍应由被告胡成李予以赔偿。又因交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，其交强险死亡伤残项下有：误工费38400元、护理费18000元、交通费920元、残疾赔偿金160802元、抚养费17646元、精神损害抚慰金6000元，共计241768元，应由被告江西分公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内向原告赔偿110000元，余款131768元由被告胡成李承担。鉴定费1600元应由被告胡成李承担。同时，对于机动车强制保险责任限额范围外的本应由被告胡成李承担的赔偿数额197394元（64026元+131768元+1600元），因原告与被告胡成李已在庭外就机动车强制保险责任限额范围外的赔偿达成一致意见且被告胡成李已按协议内容实际进行了支付，且原告方未主张，在本案中无需处理。综上，被告江西分公司在交强险保险责任限额范围内应向原告赔偿120000元（10000元+110000元），原告主张的财产损失2000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，被告江西分公司辩解不承担医疗费的意见于法无据，本院不予采纳。被告江西分公司在承担上述120000元的垫付责任后，依法享有向侵权人即本案被告胡成李追偿上述120000元的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内承担垫付责任赔偿原告郭淼军120000元；二、驳回原告郭淼军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告胡成李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 梦