wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终62号 上诉人（原审被告）:唐军，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀清，女，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人唐军因与被上诉人赵秀清不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人赵秀清一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵秀清承担。事实与理由：被上诉人作为汇款人即主动引起财产变动的主体，应由被上诉人就其向上诉人账户转入的10万元没有合法根据承担举证责任，但一审法院将该举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误。被上诉人提供的中国建设银行活期个人交易明细等证据，不能证实覃圣钧要求上诉人帮偿还10万元债务是客观存在的，也不能证实被上诉人向上诉人账户转入该10万元没有合法根据，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院举证责任分配错误，导致认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵秀清答辩称，同意一审判决。 赵秀清向一审法院起诉请求：判令被告将不当利益人民币10万元返还原告，并赔偿利息损失（利息损失以人民币10万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日起至还清之日止）。 一审法院认定事实：原告与被告的前妻覃冬梅是母女关系。原告儿子覃圣钧于2016年12月在白云山脚经营龟苓膏、冰泉豆浆等土特产期间，陆续对外借款，因无法归还借款被人追讨，于2017年5月4日外出躲债且不与家人联系。覃圣钧居住的西堤新苑11栋4单元302房大门被债主弄坏，原告在大塘小学经营的店铺亦被人喷涂红漆。此后一个月覃圣钧告知家人其对外借款18万元。同年11月27日原告将10万元转至被告账户，要求被告代为归还覃圣钧的欠款。覃冬梅罗列了一份借款清单，载明了覃圣钧借款人的微信或QQ号、金额，交由被告处理，被告于2018年1月6日通过支付宝转款2.4万元给陈炎明即清单上的“老七(◎seven)”，并拿回了覃圣钧出具的借条。2019年1月被告告知覃冬梅和原告，称覃圣钧的债务已经清偿。而覃圣钧于2019年7月28日收到微信号为“Y568802185”的微信信息，要求其还款。加上覃冬梅要求被告提供归还借款的借条凭证或收据，被告无法提供，原告遂认为被告没有还清覃圣钧所欠的借款，故向法院起诉成讼。上述事实，有原告提供的中国建设银行活期个人交易明细查询，被告提供的借条、支付宝转款凭证，该院对覃圣钧、覃冬梅的询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，该院予以确认。 一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将10万元转到被告的账户，有原告提供的中国建设银行活期个人交易明细佐证，该院予以确认。原告的转款由被告代覃圣钧归还借款，被告在收到转款后，应根据借款清单，向覃圣钧的借款人归还债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告仅提供了其归还了2.4万元借款的借条、支付宝转款凭证，而无法提供其他证据证明款项已经归还了借款，因此被告应承担对其不利的法律后果，向原告归还该7.6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告唐军应归还原告赵秀清人民币7.6万元及利息（利息以人民币7.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月27日起至还清之日止）。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人赵秀清主张上诉人唐军返还不当得利10万元，为此赵秀清提供了中国建设银行活期个人交易明细予以证实。根据本案查明的事实，赵秀清向唐军的账户转款10万元的目的是由唐军代案外人覃圣钧归还借他人的款项，即唐军在收到赵秀清的转款后，应根据覃圣钧的借款清单，向覃圣钧的债权人归还借款。现唐军仅能提供其代覃圣钧归还了2.4万元借款的借条及支付宝转款凭证，未能提供证据证明赵秀清转给其的10万元已全部用于归还覃圣钧的借款，故一审法院判决唐军应归还剩余的7.6万元及利息给赵秀清是正确的。上诉人唐军上诉主张被上诉人赵秀清应对其10万元转账没有合法依据承担举证责任，一审法院属举证责任分配错误。本院认为，唐军确已收到赵秀清转账的10万元，在赵秀清已举证及作出合理解释的情况下，唐军应就该10万元属其合法收入进行举证，而唐军未能就此提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对本案的举证责任分配并无不当，上诉人唐军的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，唐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1184号被执行人:晋本翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:曹传飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人曹传飞、晋本翔劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1819号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人曹传飞、晋本翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹传飞、晋本翔的银行账户内存款人民币626元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年五月十五日书记员 程利勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1685号 原告：潘田，男，1999年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郭正，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住河南省信阳市商城县。 原告潘田诉被告郭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘田于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘田申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘田负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终184号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜涛，男，1976年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）邢长山，男，1980年1月7日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县。2017年3月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）张敦义，男，1982年8月22日出生于湖北省武汉，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周胜涛、邢长山、张敦义犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂0102刑初1252号刑事判决：一、被告人周胜涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邢长山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人张敦义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人周胜涛、邢长山、张敦义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周胜涛、邢长山、张敦义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人周胜涛、邢长山、张敦义犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周胜涛、邢长山、张敦义自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周胜涛、邢长山、张敦义撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年五月六日法官助理文治财书记员王茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1796号原告：翟惠萍，女，汉族，1967年12月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：聂永明，男，汉族，1983年5月11日出生，户籍地河南省光山县。原告翟惠萍与被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟惠萍及其委托诉讼代理人李亚、娄金明到庭参加诉讼，被告聂永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息64500元（暂计算至起诉之日），起诉之后的利息计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月份向原告借款30万元，利息为月息一分五。期间仅偿还了部分本金及利息。截止2019年6月18日，经对账被告仍欠20万元本金及相应利息未还，被告出具还款计划书向原告承诺按时还款，但被告到期后并未还款付息。特提起诉讼，望判如所请。被告聂永明未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告聂永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：2014年11月10日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到翟惠萍现金30万元，本人愿意以西湖秋韵20号楼3单元605作为抵押，利率为＜0.015/月＞于每月11号支付，使用期限为3个月”。2014年11月11日，原告通过其尾号为4579的中国农业银行卡将该笔30万元借款转账至被告聂永明尾号为9872的银行账户中。2017年1月23日，被告偿还原告借款本金20万元，2017年2月28日，原告又出借给被告10万元。2019年6月18日，被告聂永明给原告翟惠萍出具还款计划一份，载明“本人借翟惠萍现金20万元整，因资金周转困难，现分期偿还本金：①2019年6月28日偿还5万元整；②2019年10月20日偿还5万元整；③最终于2019年12月31日全部结清余款及利息。”后被告未按其承诺偿还原告借款并本息，故原告诉至本院，要求解决。诉讼中，原告自认被告聂永明本人及张书丽通过银行转账的方式支付利息至2018年6月23日，共计支付利息170300元。本院认为，被告聂永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款本金20万元的法律事实存在。被告聂永明未按期承诺期限偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，根据原告当庭提交的银行明细清单，被告尚欠原告借款本金20万元及2018年6月23日之后的利息，被告拖欠原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告借款本金外，还应自2018年6月24日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告聂永明偿还原告翟惠萍借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自2018年6月24日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，已减半收取，由被告聂永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋亚莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2094号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，系该支行行长。被执行人：刘伟照，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：宗静，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，1、本院于2019年9月9日向被执行人刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但均有查封登记信息。4、本院查封了被执行人刘伟照名下位于安徽省淮南市田家庵区世纪天成1栋1504室的房产，经过两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人刘伟照、宗静、淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘伟照、宗静、陈岭发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额566451.75元，执行费8065元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月三十一日书记员  韩同炀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1075号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地，泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，董事长。被执行人：吴春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住泰安市。泰安天润人和置业有限公司与吴春霞买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）鲁0911民初4994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人吴春霞送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4994号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5132号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周玉清，女，汉族，住贵阳市云区。      申沁灵，女，汉族，住址同上。      申淋尹，女，汉族，住址同上。                        被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7070元（从2015年12月31日起按已付房款678518元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款678518元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币678518元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起某个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：678518元×0.00002×521天≈7070.16元，原告诉请要求支付7070元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉清、申沁灵、申淋尹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7070元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                       审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1309号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:刘文峰，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘文峰身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更992号罪犯李正兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2014年9月19日作出（2013）港刑二初字第00101号刑事判决，认定被告人李正兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人李正兵非法所得人民币120000元及其孶息，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）通中刑二终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2025年12月30日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年4月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯李正兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李正兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正兵减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李正兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，判决所处追缴赃款及没收财产已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李正兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执205号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。被执行人：刘祥安，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局申请执行被执行人刘祥安行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2019年1月10日作出的长国土房管行处（2019）3号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人刘祥安的涉案房屋现因存在客观原因，暂时不具备拆除条件。本院认为，被执行人刘祥安的涉案房屋现暂时不具备拆除条件，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长国土房管行处（2019）3号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更174号 罪犯杨红吉，男，1987年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0722刑初8号刑事判决,认定罪犯杨红吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后,于2017年3月31日交付执行。刑期至2021年3月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第60号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余法律积分172分，建议对罪犯杨红吉减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨红吉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯杨红吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红吉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执756号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511100078865899L。代表人：王瑞军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码：91511100592791597W。被执行人：朱晓峰，男，汉族，1975年03月08日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘子银，女，汉族，1986年07月24日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱吉兵，男，汉族，1988年11月08日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄佳，女，汉族，1988年08月13日生，住所地：四川省乐山市五通桥区被执行人：朱坤帝，男，汉族，1984年10月03日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，汉族，1981年10月05日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：鲁琳，女，汉族，1985年06月23日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：蹇红霞，女，汉族，1972年03月07日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐建国，男，汉族，1969年07月12日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市汇利达贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：915111003270573913。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、刘子银、朱吉兵、黄佳、朱坤帝、朱坤梅、鲁琳、蹇红霞、唐建国、乐山市汇利达贸易有限公司、乐山市创美置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱吉兵、黄佳名下登记有位于四川省乐山市高新区临江东路595号9幢1单元23楼3号房屋一套、位于四川省乐山市高新区临江东路595号地下1层547号车位一个和被执行人朱吉兵名下登记有位于四川省乐山市高新区临江东路595号2幢1单元5楼3号房屋一套、位于四川省乐山市高新区临江东路595号地下1层584号车位一个。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱吉兵、黄佳名下位于四川省乐山市高新区临江东路595号9幢1单元23楼3号房屋一套、位于四川省乐山市高新区临江东路595号地下1层547号车位一个和被执行人朱吉兵名下登记有位于四川省乐山市高新区临江东路595号2幢1单元5楼3号房屋一套、位于四川省乐山市高新区临江东路595号地下1层584号车位一个；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 许理阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。被执行人：樊扣梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁勇志，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人樊扣梅、丁勇志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终58号 上诉人（原审第三人）李风兰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托代理人张倩，河北环都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白翠连，女，1934年10月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托代理人李增友，系白翠连孙子，男，汉族，1990年6月17日出生，现住张家口经济开发区。 委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家口市自然资源和规划局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。 法定代表人田建军，系该局局长。 委托代理人聂海晨，该局法制科工作人员。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家口经济开发区自然资源和规划局，住所地张家口经济开发区财富中心B座三楼 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人胡永利，该局沈家屯镇土地所所长。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 被上诉人张家口市人民政府，住所地张家口市经济开发区长城西大街10号市府大楼。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人孙洋，张家口市司法局工作人员。 上诉人李风兰因与白翠连、张家口市自然资源和规划局、张家口经济开发区自然资源和规划局、张家口市人民政府土地行政登记一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2019年12月29日作出的（2019）冀0791行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李风兰以与被上诉人白翠连达成和解为由向本院申请撤回上诉，原审原告白翠连向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，原审原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李风兰撤回上诉。 二、准许原审原告白翠连撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，分别由上诉人李风兰和原审原告白翠连各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  成 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执298号申请人于丽红，女，1976年6月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人雷树雨，男，1963年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初628号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为41490元，已执行4313.23元，尚欠37176.77元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日、4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十八日书记员 王乐平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8338号原告：常俊领，1968年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：天津顺祥世鹏装饰工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道弘轩公寓4-5-10。法定代表人：张效军，经理。被告：王玉强，男，1989年2月13日生，汉族，住天津市东丽区。原告常俊领与被告天津顺祥世鹏装饰工程有限公司、王玉强健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常俊领于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许常俊领撤诉。案件受理费150元，由常俊领负担。审判员  石全祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1336号原告：张艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执196号之一申请执行人侯琼珍。女，汉族1964年4月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人侯琼珍于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2619号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32337.5元及利息，执行费385.06元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2619号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1984号原告：周浩，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘应祥，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭霞仙，男，汉族，61岁，住阜宁县。被告：孙加华，男，汉族，成年，住阜宁县。原告周浩与被告武陈海峰、刘应祥、郭霞仙、孙加华物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告周浩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浩负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初239号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:陈铣勇，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈铣勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告陈铣勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈铣勇支付原告物业费2093.78元及违约金4651.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为1633.14元，变更违约金为2325.845元。事实和理由：2015年4月9日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-1106号房屋，房屋建筑面积124.63平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计1633.14元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2016年4月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1633.14元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为2325.845元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告陈铣勇辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、原告多算被告的物业费；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告陈铣勇是东兴市和德城市广场2-1106号房的业主，房屋建筑面积124.63平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年4月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1633.14元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1633.14元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1633.14元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1633.14元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陈铣勇在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1633.14元及违约金（违约金计算：以1633.14元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈铣勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
辽宁省盘山县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1122行初7号原告：高利红，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县新县城。法定代表人：李雷，该局局长。委托诉讼代理人：肖傅文，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：何辽川，该局法制大队民警。原告高利红不服被告盘山县公安局行政处罚决定一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院因疫情于2020年3月25日立案后，于2020年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告高利红，被告盘山县公安局的委托诉讼代理人肖傅文、何辽川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告盘山县公安局于2019年9月17日作出盘公盘山（治）行罚决字（2019）432号行政处罚决定书，以2019年6月17日高利红协助吴国记组织姜影、吴志会、齐洪武、丁亚萍、马仕申去国家信访局及公安部越级上访；2019年6月30日高利红协助吴国记组织吴素艳、宋金霞、齐洪武、黄玉坤去国家信访局越级上访，在上访过程中承担上访费用，提供上访材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，决定给予高利红行政拘留十五日的行政处罚。原告高利红诉称，2019年9月15日，原告和姐姐租车去北京看病、游玩，次日早8时左右到北京，中午时分找宾馆住下，原想次日9月17日去医院就诊，然后再去游玩北京的景点。2019年9月17日早8时左右，原告和姐姐下楼在宾馆门口见到盘山县吴家镇派出所的工作人员，彼此争执、解释、沟通无效后，原告打110报警，民警来后和盘山县吴家派出所赵所长说了几句话离开，民警走后，原告和姐姐被盘山县吴家派出所工作人员强行带回盘山县吴家派出所，经审讯、审问后，决定拘留原告。盘山县吴家派出所副所长带原告去盘锦市中心医院体检时，只量了血压，当时血压高，但在医生在诊断书写无异常的情况下将原告送拘留所拘留。原告认为，原告在2019年6月17日、6月30日没有组织、策划、煽动其他人进京上访，在京上访期间也没有过激行为和违反法律法规之处。原告2019年9月17日并不是前往北京上访，是被告害怕原告进京上访，把原告强行带回拘留，不符合国家法律法规。原告身体有病，拘留期间多次反复生病，苦不堪言，耽误就诊和治疗，拘留期满后，病倒半月有余，无力就医。我国《宪法》明确规定，公民有言论、结社、出版、集会、游行、示威的自由，集会、游行是公民表达个人意愿和反映要求的一种方式，是宪法赋予公民的权利，原告并没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，煽动、组织、策划非法集会、游行、示威，也没有捏造事实、诬陷他人、损害国家和人民的利益，没有在露天场所公然起哄、大声喧哗、静坐示威、伤害他人的行为，更没有公然抗议或者支持、声援他人、不听国家有关部门劝阻作出违法行为。今向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定书；赔偿原告拘留期间的经济损失；判令被告向原告承认错误；由被告承担诉讼费用。被告盘山县公安局辩称:2019年6月17日原告协助吴国记组织姜影、吴志会、齐洪武、丁亚萍、马仕申去国家信访局及公安部越级上访；2019年6月30日原告协助吴国记组织吴素艳、宋金霞、齐洪武、黄玉坤去国家信访局越级上访，有原告本人供述和证人证言证实，足以认定原告涉嫌煽动非法集会，被告对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分。我局吴家派出所民警得知吴国记让原告组织他人进京越级上访，经初查按煽动非法集会，指派民警调查取证，经查证原告煽动非法集会的违法事实清楚，有足够证据证明，被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第三十一条的规定对原告作出拘留十五日的行政处罚，处罚程序合法，处罚得当。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盘山县公安局向本院提供了公安行政案件卷宗中的材料，1、受案登记表，2、受案回执，3、公安行政案件行政处罚审批表，4、传唤证，5、询问吴国记、高利红、齐洪武、吴素艳、宋金霞、黄玉坤的询问笔录，6、告知通知记录，7、行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书，9、训诫书，10、行政拘留回执。经庭审质证，一、针对被告提供的证据1、受案登记表，2、受案回执，3、公安行政案件行政处罚审批表，4、传唤证，5、询问吴国记、高利红、吴素艳、宋金霞的询问笔录，6、告知通知记录，7、行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书，9、训诫书，10、行政拘留回执。原告质证意见。二、针对被告提供的证据5中询问齐洪武、黄玉坤的笔录质证有意见，齐洪武说回来的火车票是我出的钱不属实，黄玉坤说都听我的不属实。原告没有提供证据。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、受案登记表，2、受案回执，3、公安行政案件行政处罚审批表，4、传唤证，5、询问吴国记、高利红、齐洪武、吴素艳、宋金霞、黄玉坤的询问笔录，6、告知通知记录，7、行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书，9、训诫书，10、行政拘留回执。这些证据证明被告依法受理高利红涉嫌煽动非法集会一案、依照程序进行审批、传唤、调查、告知当事人权利、查证原告高利红协助吴国记组织吴素艳、宋金霞、齐洪武、黄玉坤去国家信访局越级上访，煽动非法集会，对原告作出行政处罚并执行完毕，本院予以采信。经审理查明，原告为盘山县吴家镇兴安村村民，以村领导贪污有关部门不予处理、村里欠其前夫工程款为由多次到各级部门上访，2019年6月17日协助前夫吴国记组织姜影、吴志会、齐洪武、丁亚萍、马仕申去国家信访局及公安部越级上访；2019年6月30日原告协助前夫吴国记组织吴素艳、宋金霞、齐洪武、黄玉坤去国家信访局越级上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，因原告煽动非法集会，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚。本院认为，被告作为国家法律授权对治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对违反治安管理处罚法的行为人作出处罚，是其法定职责。本案原告协助他人组织部分人员到国家信访局和公安部越级上访，其行为已不属于正常上访的范畴，属故意煽动非法集会，实施了违反治安管理处罚法的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告盘山县公安局有权对原告进行行政处罚，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十五条的规定，被告盘山县公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律、法规正确。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的理由不成立。被告对原告的行政处罚决定是正当、合法的，未损害原告合法权利，不存在赔偿原告经济损失和向原告承认错误的问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告提出的其没有协助他人组织人员越级上访、没有煽动非法集会、没有违法行为，对其作出行政处罚没有事实、法律依据的意见，与事实相悖，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，未超过6个月，故本院对被告提出的原告起诉超过法定期限，应予驳回的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高利红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高利红承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 雨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初612号原告肖定芝，男，1948年7月11日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人叶中华，遂川县禾源法律服务所法律工作者。被告卢庆兰，女，1984年11月1日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人郭靖、欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。原告肖定芝诉与被告卢庆兰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖定芝及其委托诉讼代理人叶中华、被告卢庆兰及其委托诉讼代理人郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告将自己卖谷子积攒下来的2000元现金错存入被告邮政储蓄银行60×××00账户，后原告发现存错，经银行负责人及派出所民警多次协调，被告拒绝将2000元返还给原告，原告具状要求处理。被告辩称，原告诉状所称不属实，2013年被告钱包丢失，报警后至今没有找到，钱包里有存折及其他财物，原告拿着被告丢失的存折去存2000元，是想套取被告账户内的其他存款，原告汇入2000元不是意思表示错误的行为，原告上午去存钱，下午便取钱，当银行工作人员发现存折户名与原告不相符时从而要求核对原告身份并要求原告输入密码，因原告不知道密码还说谎存折系其儿媳的，原告的谎言被识破后原告便在银行大吵大闹。原告存入2000元主观上是想占有被告的财物，原告以不当得利为由要求被告返还相应款项不具有正当性，原告因不法原因而为，请依法驳回原告的诉请。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份信息查询单，拟证明被告的身份情况；3.邮政储蓄银行存款凭证，拟证明原告向被告邮政储蓄银行账户错汇2000元的事实。被告经质证后对原告提交的1-2证据均无异议，对3持异议，原告明知存折户名系卢庆兰还故意存入2000元，说明原告不是存错，而是有意为之。被告向法庭提交以下证据材料：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.禾源派出所的一份证明，拟证明2013年4月3日被告在禾源卫生院丢失钱包，存折遗失；3.被告与邮政储蓄工作人员肖莉的电话录音，拟证明原告存入2000元后要求取款，经工作人员询问后说谎存折是原告儿媳的。原告经质证对1无异议；对2真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对3关联性有异议，原告误以为该存折是原告自己的，该证据也能证明原告存了钱到被告账户，被告也承诺会返还但是返还附有条件，被告并未有充分的证据原告占有被告丢失的财物，该2000元返还不应附有任何条件。经审理查明，2018年4月18日，原告肖定芝通过银行柜台将2000元现金存入被告卢庆兰邮政储蓄银行60×××00账户，后经原告多次找被告协商返还事宜，被告拒绝返还，遂成诉。另查，被告卢庆兰60×××00存折曾于2013年4月3日在禾源卫生院丢失。原告称其于2013年在禾源一村道拾得该存折。目前，60×××00存折显示账户状态为正常，存折挂失标志显示正常，密码由被告掌管。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中,原告将2000元存入到被告的账户,被告得到利益,造成原告的损失,符合不当得利的构成要件,被告取得该款没有法定或双方约定的依据，故原告要求被告返还不当得利款2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:被告卢庆兰在本判决生效后10日内返还原告肖定芝人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢庆兰负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十一日书记员  李 赢
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执188号之一 申请执行人：薄凤英，女，1952年6月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：马娟娟，女，1982年12月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李吉振，男，1976年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行薄凤英与马娟娟、李吉振借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2953号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马娟娟与李吉振婚生女李X宜（2002年4月23日出生）名下有房产，此房产位于廊坊市（不动产产权证号：（XX）XX），上述房产于2018年5月18日购买，当时李佳宜未成年，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马娟娟与李吉振所有的登记在其女李X宜名下位于廊坊市（不动产产权证号：（XX）XX）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月七日 书记员  马伟影
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢90号申请执行人范某某,男,汉族,1988年2月18日出生,住礼泉县。被执行人何某某,男,汉族,1987年9月6日出生,住安徽省霍邱县。被执行人霍邱县徽润冷链物流运输有限公司,住所地：霍邱县长集镇。法定代表人：余某某，系该公司总经理。申请执行人范某某与被执行人何某某、霍邱县徽润冷链物流运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初720号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人何某某、霍邱县徽润冷链物流运输有限公司应赔偿申请执行人范某某各项费用共计152076.71元（已扣除首次执行的42900元）。被执行人何某某、霍邱县徽润冷链物流运输有限公司逾期未履行完判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人范某某与被执行人何某某、霍邱县徽润冷链物流运输有限公司自愿达成了和解分期执行协议，由被执行人何某某先行给付申请执行人范某某50000元（该款50000元申请执行人范某某的委托代理人范向阳已领取），剩余款102076.71元由被执行人何某某从2021年起，每年于5月30日前自行给付申请执行人范某某30000元，直至将剩余案件款102076.71元给付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢90号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  张军政
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16642号之一 原告：孙宝成，男，1985年2月19日出生，汉族，住绍兴市平水镇同康村187号。 委托诉讼代理人：马悦铨,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁双莹,浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市尊王娱乐会所。经营场所诸暨市暨阳街道暨阳北路8号。 经营者：周哲女。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙宝成与被告诸暨市尊王娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告孙宝成于2020年5月27日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告孙宝成在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宝成撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费4370，合计6520元，由原告孙宝成负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 傅佳佳 ??? ??2?
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保18号 申请保全人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：尹知成，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请保全人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人尹知成买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下9.4万元的银行存款，并已提供担保。本院作出（2020）桂0332民初233号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人尹知成名下9.4万元的银行存款；二、冻结银行存款的期限为1年。 现查明，被保全人尹知成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人尹知成在中国邮政储蓄银行62×××28账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在中国工商银行19×××44账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在中国建设银行6217002990103981480_156_1账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在湖南省农村信用合作社联合社81×××09账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在湖南省农村信用合作社联合社81×××80账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在湖南省农村信用合作社联合社81×××51账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在湖南省农村信用合作社联合社81×××30账户内的存款人民币94000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在财付通支付科技有限公司085e9858e265c5534d647a293@wx.tenpay.com账户内的存款人民币180.66元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人尹知成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内的存款人民币10.39元，冻结期限为十二个月； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初16号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张某某，男，1960年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月；2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2018年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年5月21日刑满释放，因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉(2020)11号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官文青出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠疫情原因中止审理一次。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年11月13日10时许，被告人张某某在重庆市大渡口区跃进村南北商场门口将一包净重4.92克的海洛因贩卖给刘某，收取刘某毒资2000元。毒品交易后，张某某被民警抓获，从其身上查获3包海洛因共计净重20.87克，交易的毒品、毒资、作案使用的手机被查获。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人张某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系累犯、毒品再犯、有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十年，并处罚金10000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人张某某的辩护人提出张某某有坦白情节，自愿认罪认罚。请求法庭对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经当庭举示并经庭审质证的到案经过、户籍资料、通话记录、辨认笔录、毒品称重记录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、证人刘某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，毒品总重25.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被过判刑，刑罚执行完毕后五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2029年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的毒品25.79克、作案工具手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年五月九日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初210号 原告包顺得，男，1969年1月19日出生，农民，住甘肃省武山县。 被告包兵红，男，1986年3月30日出生，农民，住甘肃省武山县。 原告包顺得诉被告包兵红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包顺得到庭参加了诉讼，被告包兵红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其偿还的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告包兵红因承包工程急需用钱向包某1借款50000元，约定利息按照每月1000元计算，由原告作为担保人在借条上签字。后来包某1多次催要借款，原告作为担保人在2016年9月28日替被告偿还了上述借款的30000元，被告自己偿还了20000元。后原告多次向被告主张代为偿还的30000元未果，现被告连原告电话都不接了。原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告包兵红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告首先申请证人包某1出庭作证。证人包某1陈述，原告是其岳父，被告与自己是朋友，没有亲属关系。被告因为搞建筑需要用钱曾经借款50000元，后来自己急需用钱找被告用钱，被告还了20000元，剩余的30000元原告带被告包兵红还了，包兵红还还了利息，利息只算过一年的共12000。后来原告找被告要钱，被告不愿意还，原告就起诉了。在举证过程中，原告还举证包兵红书写签字的借条原件一份，证明借款发生的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告包兵红因承包工程急需用钱向包某1借款50000元，约定利息按照每月1000元计算，由原告作为担保人在借条上签字。2016年9月28日借款人包某1需要用钱，原告替被告偿还了上述借款的30000元，被告自己偿还了20000元。被告还曾偿还过该借款的一年利息12000元。 上述事实，有原告的庭审陈述、证人证言及借条予以证实。 本院认为，本案中，被告向包某1借款后出具借条一张，原告为该借款的担保人，当债务人没有完全履行债务时，担保人包顺得代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包兵红于本判决生效之日起十五日内支付原告包顺得代其偿还的借款30000元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告包兵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初450号 原告：安岳鹏立柠檬贸易有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：曾作朋，董事长。 委托诉讼代理人：黄可,四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼,四川韬世律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：唐立健，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：祝应宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川新航路供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：祝应宇，职务不详。 被告：成都悦朗文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区3楼109号）。 法定代表人：唐立健，职务不详。 原告安岳鹏立柠檬贸易有限公司与被告李超、唐立健、祝应宇、四川新航路供应链管理有限公司、成都悦朗文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告安岳鹏立柠檬贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已经履行全部货款支付义务为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳鹏立柠檬贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3381元，由安岳鹏立柠檬贸易有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 李亚玲
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2748号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）刘敏，女，1992年7月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街六委副组。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初873号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘敏原审时向法院提出的诉讼请求：1、请法院判决安济医院给付刘敏拖欠的工资款9,900元（2019年5月至10月16日）。2、请法院判决安济医院给付刘敏经济补偿金2,850元（1个半月*1,900元）。3、请法院判决安济医院给付刘敏未签订劳动合同期间双倍工资20,900元（1,900元*11个月）。事实与理由：2018年6月，安济医院聘任刘敏担任手术室护士，约定每月工资1,850元，后来涨到1,900元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。刘敏正常参加工作，安济医院按月给刘敏支付工资，但是2019年10月16日安济医院将刘敏辞退。刘敏就离开了安济医院单位，但安济医院并未给刘敏支付2019年5月至10月的工资款。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，刘敏每月平均工资为2,000元，自2018年6月至2019年10月，工作1年4个月，经济补偿金应为1个半月2,850元，因安济医院未和刘敏签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》82条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。刘敏依法提起告诉，请法院依法判决。 安济医院原审辩称，刘敏陈述的入职和离职时间、工作岗位都属实。拖欠工资数额应按1,850元计算。刘敏、安济医院未签订书面劳动合同。刘敏主张的经济损失与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退刘敏，刘敏仍是医院的在册职工，是刘敏自行不上班的。所以医院不存在违法解除的问题，故不应支付其经济补偿金。安济医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以医院同意支付拖欠的工资。刘敏主张11个月的双倍工资没有事实根据，不同意给付。 原审法院经审理查明，2018年6月5日刘敏到安济医院处工作，工作岗位为手术室护士。刘敏、安济医院之间未签订书面劳动合同。2019年10月16日刘敏离职。安济医院拖欠刘敏2019年5月至2019年10月16日的工资共计9,850元。解除合同前十二个月平均月工资为1,858元，工作年限为1年4个月。2020年3月6日刘敏向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以刘敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现刘敏为要求安济医院给付拖欠的工资9,900元、经济补偿金2,850元、未签订劳动合同期间双倍工资20,900元诉来。 原审法院认为，刘敏、安济医院之间未签订劳动合同但已形成事实劳动关系，安济医院未及时足额向刘敏支付劳动报酬，故刘敏可以要求与安济医院解除劳动合同并支付经济补偿金。安济医院自用工之日起超过一个月不满一年未与刘敏签订书面劳动合同，应当向刘敏支付二倍的工资，二倍工资标准按照入职时的月工资1,850元计算11个月为20,350元。刘敏请求拖欠工资应为9,850元、经济补偿金计算为2,787元（1,858元*1个半月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、解除刘敏与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付刘敏工资款9,850元及经济补偿金2,787元、未签订劳动合同期间的二倍工资20,350元合计32,987元；三、驳回刘敏其他诉讼请求。案件受理费10.00元由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由刘敏承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中刘敏是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。刘敏当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。刘敏无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。同时，安济医院也不需向刘敏支付二倍工资。 被上诉人刘敏二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠刘敏工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠刘敏工资，刘敏以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付刘敏经济补偿金。因刘敏入职后，安济医院未与刘敏签订书面劳动合同，原审判决认定安济医院支付刘敏未签劳动合同二倍工资并无不当。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢83号申请执行人吕某某与被执行人罗某甲、罗某乙、罗罗某丙婚约财产纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2012)礼民初字第00379号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行完该判决书确定的义务（执行中已给付15000元），申请执行人吕某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余彩礼7800元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗某甲已履行完剩余案件款8100元，并承担了本案执行费246元。申请执行人吕某某的委托代理人吕某某已领取案件款8100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2012)礼民初字第00379号民事判决书执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执616号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：苏仲波，男性，1976年07月28出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行大连市西岗区人民法院与苏仲波罚金一案中，经查，被执行人苏仲波未履行（2015）西刑初字第5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏仲波银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执310号被执行人马楠，男，回族，1985年12月17日生，住焦作市中站区。被执行人马利平，男，回族，1963年5月10日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与马楠、马利平借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人马楠、马利平拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫0803民初442号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马楠（身份证号：4108031985××××××××）、马利平（身份证号：4108031963××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4736号申请执行人：张旭婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：王浩，男，1989年8月17日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人张旭婷与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1450号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王浩应于判决生效之日起十日内向张旭婷归还借款19000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王浩负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年12月2日重新立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 鸣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢101号之一 申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁旋，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁燎，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杜起辉与被执行人连仁旋、连仁燎借款合同纠纷一案，申请执行标的17600元，杜起辉于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、被执行人连仁燎名下的车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌轿车、车牌号为闽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车已被本院查封，但未被实际扣押，无法处置。 7、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人连仁燎名下的车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌轿车、车牌号为闽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车已被本院查封，但未被实际扣押，无法处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)台执字第400号 申请执行人：贾传刚，男，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：王琪，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘勇（永），男，1963年7月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张天英，女，1962年5月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第716号民事判决书。于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇、张天英银行存款100，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  相 斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初385号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林少深，男，1993年10月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月21日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人林少深犯挪用资金罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并责令退赔被害公司。                  辩护意见              被告人林少深对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市某健身服务有限公司（以下简称某公司）位于我市福田区商报路，被告人林少深于2019年2月入职该公司，任职公司出纳，负责管理公司资金。      2019年8月起，被告人林少深为非法牟利，利用职务便利，多次挪用公司公款用于个人放贷，赚取高额利息。经查，林少深在工作期间，利用保管存放有公司资金的股东银行卡及网银U盾的职务便利，私自将公司资金通过网银转出进行短期放贷，收取1-2%的利息，放贷后再将资金转账返回公司。至2019年11月中旬，林少深挪用公司公款放贷后，资金无法及时收回。同年11月18日，驿家公司发现林少深有挪用公司资金行为且无力归还。      现经审计，被告人林少深采取上述方式，于2019年8月至11月期间多次挪用公司资金总计7163042.5元人民币用于个人放贷，其中1660547.5元人民币被其挪用后无法归还。      2019年11月21日，被告人林少深向深圳市公安局福田分局景田派出所投案。                  本院意见              被告人林少深利用职务便利，非法挪用公司资金用于个人借贷并收取高额利息，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  判决              一、被告人林少深犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。)      二、责令被告人林少深向被害单位深圳市驿家健身服务有限公司退赔人民币1660547.5元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                                                    审  判  长   慕  锋      人民陪审员   包迎春      人民陪审员   韦开丽            二○二○年五月八日            书  记  员   吴剑琴      翁雅玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2181号罪犯吴胜，男，汉族，1980年5月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖0207刑初57号刑事判决，以被告人吴胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人吴胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴胜确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去自本裁定送达之日起至2020年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁冬冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳明丽，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人丁冬冬、岳明丽因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终837号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。丁冬冬、岳明丽提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁冬冬、岳明丽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1628号原告：方某1，女，1968年8月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：方某2，女，1986年1月22日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。第三人：方某3，女，1955年2月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告方某1诉被告方某2，第三人方某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人虞怀兴到庭参加了诉讼。被告方某2、第三人方某3经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于大理市的房屋由原告继承。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方某1的父母方德兴，周汝琼生育了方某3、方某4、方某1三子女。被告方某2系方某4的女儿。方某4于2007年7月17日去世，父亲方德兴于2008年1月22日去世，母亲周汝琼于2017年1月19日去世。原告父母生前购买了位于大理市，原告自2000年起一直与父母居住并赡养父母，父母生前曾立有遗嘱将该房由原告继承，父亲方德兴去世后，因该房屋涉及拆迁事宜，被告方某2拒绝在拆迁补偿协议上签字，母亲周汝琼向大理市人民法院提起诉讼，经法院调解，诉争房屋归周汝琼所有，由母亲对原、被告及第三人进行补偿，周汝琼办理了房产证。周汝琼与大理市客运中心片区房屋征收补偿指挥部签署《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目房屋产权调换补偿协议》和《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目房屋产权调换安置协议》。调换到了泰业国际广场3幢1单元403号房屋，周汝琼在2015年8月8日立下《遗嘱》，于2015年8月23日对该《遗嘱》进行补充，2015年10月，原告和母亲一起接房，原告出资对房屋进行装修，2015年11月，搬进新房。2016年8月26日周汝琼写下《自书遗嘱》，并请杨耀华、秦某、赵某等人作为见证人，遗嘱载明：母亲置换安置所得的位于大理市的房屋由原告继承。原告和周汝琼于2016年8月26日到公证处进行公证，但没有房产证未能公证。直到母亲去世，安置房屋也没有办理产权登记。母亲去世后，原告接到征收安置指挥部的通知办理安置房屋的产权登记，原告和第三人均同意按照母亲的遗嘱，由原告继承房屋，但被告拒不配合，导致原告无法办理产权登记，请支持原告的诉讼请求。被告方某2未到庭答辩。第三人方某3虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其意见为：母亲周汝琼所立的遗嘱真实，同意遗产由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方某1提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.（2015）云2019民初749号民事调解书复印件一份，《收条》复印件两份，证明因该房屋涉及拆迁事宜，周汝琼向大理市人民法院提起诉讼，经法院调解，诉争房屋归周汝琼所有，由周汝琼对原被告及第三人进行补偿，并支付了补偿款项。3.《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目房屋产权调换补偿协议》、《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目房屋产权调换安置协议》复印件各一份，证明周汝琼与大理市客运中心片区房屋征收补偿指挥部签署安置协议，拆迁安置了泰业国际广场3幢1单元403号房屋。4.《遗嘱》原件三份，证明周汝琼于2015年8月8日立下《遗嘱》，于2015年8月23日对该《遗嘱》进行补充。2016年8月26日周汝琼立下《自书遗嘱》，请杨耀华、秦某、赵某等人作为见证人并在遗嘱上签字，第三人方某3在遗嘱上签名，遗嘱载明，周汝琼拆迁安置所得的位于大理市的房屋由原告方某1继承。原告方某1除了提交上述书面证据外，还向本院申请证人秦某、赵某出庭作证。证人秦某证实：周汝琼告诉我她书写了一份遗嘱，请我帮忙作证，我同意后在遗嘱的见证人上签名，遗嘱内容真实。证人赵某证实：我是周汝琼的侄孙女，我去看望周汝琼时，她告诉我，写好了一份遗嘱，涉案房屋由方某1继承，请我在遗嘱上作为见证人签名，我同意后就在周汝琼的遗嘱上签名。经质证，原告对证人秦某、赵某的证言均无异议。被告方某2、第三人方某3未到庭视为放弃质证权利。原告方某1提交的上述四组证据，经本院审查，该四组证据真实、合法，其与本案有关联，本院予以确认。证人秦某、赵某的证言真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被继承人方德兴，周汝琼生育了方某3、方某4、方某1三子女。被告方某2系方某4的女儿。2007年7月17日，方某4去世；2008年1月22日被继承人方德兴去世。2015年6月9日，被继承人周汝琼因继承纠纷向我院起诉方某3、方某2、方某1，经本院调解，双方达成协议：将被继承人方德兴，周汝琼共同共有的位于大理市房屋（房权证号为字第××号）归被继承人周汝琼所有，被继承人周汝琼分别支付给方某2遗产分割款3.5万元、方某1遗产分割款2.5万元、方某3遗产分割款2.5万元（遗产分割款均已支付完毕）。2015年8月8日，被继承人周汝琼立下《遗嘱》，将位于大理市由原告方某1继承。被继承人周汝琼分别于2015年8月21日、2015年8月22日，与大理市客运中心片区房屋征收补偿指挥部签订了协议编号为117号的《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目房屋征收产权调换补偿协议》及协议编号为117号的《大理市第一人民医院建设路门诊部片区城区改建项目产权调换安置协议》，被继承人周汝琼的旧房（位于大理市房屋）拆迁置换到位于大理市房屋，该房已交付给被继承人周汝琼使用。2015年8月23日被继承人周汝琼对其2015年8月8日的《遗嘱》进行补充，将拆迁置换后的位于泰业国际广场3幢1单元403号房屋由原告方某1继承。2016年8月26日，被继承人周汝琼再次写下《自书遗嘱》，拆迁置换后的位于泰业国际广场3幢1单元403号房屋由原告方某1继承，同时，被继承人周汝琼邀请杨耀华、秦某、赵某等人作为见证人在该《自书遗嘱》上签名，第三人方某3也在该《自书遗嘱》上签名确认遗嘱属实。被继承人周汝琼于2017年1月19日去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于大理市房屋系被继承人周汝琼的个人财产，被继承人周汝琼立采用自书遗嘱的形式将个人财产指定由法定继承人方某1继承，是有效的民事法律行为，该遗嘱真实、有效。其余法定继承人应当遵照立遗嘱人的真实意思表示以及遗嘱的内容执行。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令位于大理市房屋由原告方某1继承所有,办理不动产证书时直接登记到原告方某1名下。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年五月二十二日法官助理段金娟书记员杨佳