陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终4458号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1984年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜强，男，该公司职员。原审被告：许恒昌，男，1972年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原审被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李凯、于波及原审被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）、许恒昌、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判为李凯、于波向平安财险公司支付赔偿款108630元；2.上诉费用由李凯、西城公司、于波、许恒昌、永安保险公司承担。事实和理由：一、案外人吴某某与李凯发生交通事故，李凯弃车逃逸，负事故全责。事故发生后平安财险公司安排人员对受损车辆勘察定损、出具定损报告，并将受损车辆送检维修，根据事故认定书、定损报告及维修发票足以证明陕AXXXXX号车辆共损失110630元。平安财险公司向案外人吴某某支付了该笔费用，李凯作为实际侵权人应承担赔偿责任，于波作为肇事车辆陕AXXXXX号车的承包人应承担连带责任。二、原审中李凯对平安财险公司提供的证据提出异议，但没有提供任何证据予以反驳证明其主张。李凯向原审法院申请重新鉴定受损车辆，但未提供鉴定依据。原审法院要求平安财险公司提供受损车辆的登记凭证及车辆购置税发票等材料，但上述材料并非属于平安财险公司掌控。原审法院由此认定平安财险公司承担举证不能的后果，于法无据。三、原审法院在无任何法律依据的情况下酌情认定车损赔偿数额90630元，无事实和法律依据。李凯辩称，一、事实方面，其系侵权责任承担主体，理应承担赔偿责任，但是，陕AXXXXX号车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，因此应当由永安保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔付责任。二、关于赔偿数额的问题，平安财险公司索赔的主要证据存在重大缺陷与瑕疵，不能认定为本次事故损失的依据。三、关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第7条，原审法院对举证责任的分配正确，平安财险公司应承担举证不利的后果。认可原审法院判决的数额88630元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于波辩称，李凯不是其聘任的司机，其不承担责任。应驳回上诉，维持原判。西城公司述称，应驳回上诉，维持原判。永安保险公司述称，应驳回上诉，维持原判。许恒昌未到庭参加诉讼。平安财险公司向原审法院起诉请求判令：1.李凯、于波、西城公司、永安保险公司共同向平安财险公司赔偿110630元，不要求许恒昌承担赔偿责任；2.李凯、于波、西城公司、永安保险公司共同承担利息（从2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以110630元为基数计算）；2.由李凯、于波、西城公司、永安保险公司承担诉讼费。原审法院查明，2017年9月24日23时10分许，XX号XX路由南向北行驶至凤城六路十字，适逢吴某某XX号XX路由北向南行驶至此左转，两车避让不及相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队认定，李凯负事故全部责任，吴某某无责任。同时认定，李凯在事故发生后弃车逃逸。交警部门在处理事故中，对吴某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损痕迹进行了检验，交警部门的道路交通事故车辆痕迹检验报告载明：吴某某驾驶的陕AXXXXX号车辆仅是右侧前车门有明显凹撞痕迹，痕迹长宽约0.8×0.6M,离地高约0.35×1.3M处表面附着白漆，前排气囊排出。后平安财险公司对其承保吴某某名下陕AXXXXX号车辆进行单方定损，未通知肇事者李凯、车主西城公司及承包方于波、许恒昌确定损失范围，平安财险公司单方定损出具的机动车辆保险定损报告载明陕AXXXXX号车辆39项损失范围，分别为：1.右前车窗升降器模板配件价3555.6元，进行快速测试工时费11655元；2.右前车门配件价9132.5元，拆卸/安装蓄电池接地导线工时费11655元；3.右前门密封件配件价1671.15元，维护电气网络电压工时费38.85元；4.右前车门上隔音板配件价190.39元，拆装工时费116.55元；5.右前车门下隔音板配件价95.97元，前车门组件工时费38.85元；6.右前车门锁配件价3105.43元，后车门组件工时费38.85元；7.右前门锁支架配件价133.18元，拆卸/安装右前座椅和放入的座垫工时费310.8元；8.右前后门配件价9948.21元，更换右前车门，同时改装部件工时费1437.45元；9.右后车门密封件配件价1671.15元，调整右前车门工时费77.7元；10.右后车门下隔音板配件价170.01元，更换右后车门，同时改装部件工时费1554元；11.右后车门上隔音板配件价                                                                                                                                                                95.97元，拆卸/安装车内空间右饰板工时费427.35元；12.右车门框配件价6356.55元，拆卸/安装车顶饰板（补充工作）工时费971.25元；13.右门槛板配件价5831.13元，更换车顶饰面的辅助工作工时费116.55元；14.右双组份胶黏剂配件价2700元，拆卸/安装右头部侧面气囊单元（已露出）工时费116.55元；15.后窗玻璃维修套件配件价416.3元，更换整个右后翼子板工时费3535.35元；16.右后翼子板配件价11748.3元，拆卸安装仪表台工时费1010.1元；17.右前侧面气囊配件价3442.91元，拆卸/安装右前座椅靠背后饰板工时费116.55元；18.右车窗安全气囊配件价4520.43元，拆卸/安装右侧面安全气囊工时费116.55元；19.车顶饰板配件价10604.13元，两层油漆的准备工作喷漆工时费543.9元；20.B柱铭牌配件价593元，右前车门喷漆工时费543.9元；21.右后车窗升降器模块配件价3555.6元，右后车门喷漆工时费427.35元；22.后窗玻璃垫板配件价27.66元，右门槛喷漆工时费543.9元；23.左前安全带配件价4900元，右B柱喷漆工时费349.65元；24.右前安全带配件价4900元，右后翼子板喷漆工时费932.4元；25.右上B柱饰板配件价541.53元，PAINTING（Q1000）工时费1900元；26.辅料配件价1000元，调节行李箱盖工时费38.85元；27.拆卸/安装左前安全带工时费116.55元；28.调整前轮前束工时费77.7元；29.调整后轮前束工时费77.7元；30.调节左前半轴后倾工时费116.55元；31.调节右前半轴后倾116.55元；32.塑料/金属件喷底漆（喷漆）工时费116.55元；33.塑料/金属件中涂喷漆工时费116.55元；34.塑料/金属部件修整/刮腻子(喷漆)工时费77.7元；35.右门槛饰板（喷漆）工时费194.25元；                                       36.焊接时的安全措施工时费310.8元；37.更换右A柱工时费2000元；38.防腐补充工作工时费77.7元；39.右后车轮（检测）工时费388.5元。材料费共计90907.1元，工时费共计19323.45元。施救费400元。同时载明以甲（平安财险公司）乙（修理厂）丙（车方）三方协商完全同意按甲方核定的价格维修，总计工料费为110230.55元。该定损报告仅有甲方盖章，无乙方、丙方签字盖章。定损后，该车辆在西安市新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行了修理。2017年11月6日发票上显示维修车辆牌号为陕AXXXXX号，维修费用为110230元。2017年11月15日，平安财险公司因该事故向被保险人吴某某赔付保险金110630元（维修费110230元、施救费400元）。后吴某某向平安财险公司出具了“代位求偿”案件索赔申请。另查，吴某某的陕AXXXXX号车辆在平安财险公司投保机动车商业险，保险期限为2017年1月16日至2018年1月15日，该车辆损失险限额为28.48万元。并购买了不计免赔险。又查，XX城XX号车辆车主，2015年7月14日与于波签订了《单车承包合同》，约定于波承包陕AXXXXX号车辆进行经营，承包期限为2015年6月10日-2020年6月9日，承包期间发生交通事故造成的损失由于波承担保险公司未理赔的不足部分。于波承包该出租车后，于2015年9月25日与许恒昌签订了《出租汽车聘用协议书》，约定聘用期限自2015年9月28日至2020年9月25日，每日工作时间为6时至16时，月工资按时发放。又约定，未经于波许可许恒昌不得将车辆私自转交他人驾驶，如有发现造成损失均由许恒昌承担。同时约定，许恒昌营运中所发生的各种人身伤害等交通事故所造成的经济损失以及保险公司免赔部分均由许恒昌承担。同时查明，XX城XX号车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，商业险限额50万元，并投有不计免赔险。该机动车保险单第2条载明：保单已附车辆保险条款及附加保险条款。2017年5月25日，西城公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上作出声明,内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解等。并在投保人签名处加盖了西城公司道路安全委员会的章子。机动车综合商业保险条款第八条第一款第二项第一目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，责任免除。庭审中，李凯抗辩，定损单上的载明的序号为12、13、14、15、16、19、23、24、25、26、27、30、37修理项目共计60745.64元，系超出修理范围的费用，不应由其承担。并申请对吴某某的陕AXXXXX号车辆因事故受损范围进行鉴定，平安财险公司在法庭限期内未提供陕AXXXXX号车辆的检材。原审法院认为，2017年9月24日23时10分许，李凯驾驶陕AXXXXX号车辆与吴某某驾驶陕AXXXXX号车辆相撞，致陕AXXXXX号车辆受损。交警部门认定李凯负事故全部责任，吴某某无责任，因李凯在发生交通事故后弃车逃逸，给吴某某所有的陕AXXXXX号车辆造成财产损失，根据相关法律规定由交通事故责任人李凯承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，永安保险公司首先应在交强险财产项下承担2000元赔偿责任，按照保险条款规定陕AXXXXX号车辆投保商业险保险赔偿责任的保险公司免责。关于本次交通事故造成吴某某所有的陕AXXXXX号车辆损失数额如何认定，机动车辆保险定损报告载明陕AXXXXX号车辆39项损失范围及定损数额系平安财险公司单方定损，定损时平安财险公司未通知肇事车主及西城公司、于波、李凯，致使定损结果是否客观，法院无法判定，其责任在平安财险公司。审理中，李凯申请鉴定事故发生时陕AXXXXX号车辆损失范围，平安财险公司在法庭限期内未提供陕AXXXXX号车辆的检材，造成无法鉴定，损失范围无法确定，该责任应由平安财险公司承担。现李凯提出定损单中序号为12、13、14、15、16、19、23、24、25、26、27、30、37号的修理项目共计60745.64元系超出修理范围的费用，因陕AXXXXX号车辆受损属实，修理车辆应全车考虑整车安全性能，且李凯提出的超出修理范围的修理项目大部分系车辆右侧，法院酌情认定出超出修理范围2万元。据此，确定实际赔偿维修费用数额为90230元（总修理费用110230元-超出修理费2万元），加上施救费400元，共计90630元。吴某某所有的陕AXXXXX号车辆在平安财险公司处投有交强险和商业险，商业险财产限额为28.48万元，并购买了不计免赔险，上述赔偿数额在商业险财产理赔限额内。平安财险公司就吴某某车辆损失已理赔，并依法取得了吴某某上述索赔权利的代位求偿权，XX城XX号车辆交强险的永安保险公司向平安财险公司支付保险赔偿款2000元，剩余88630元，应由李凯承担赔偿责任。平安财险公司要求于波、西城公司承担责任，法院不予支持。因本案基于侵权引起的赔偿追偿权，平安财险公司请求利息不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款2000元；二、李凯于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款88630元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费800元，由平安财险公司承担案件受理费100元，李凯承担案件受理费2546元、公告费800元，李凯承担部分于上述款项一并支付平安财险公司。本院经审理查明，原审法院查明事实中，李凯驾驶车辆与案外人吴某某驾驶车辆发生交通事故，导致吴某某陕AXXXXX号车辆受损，平安财险公司赔付吴某某保险金110630元（维修费110230元、施救费400元），以及吴某某给平安财险公司出具“代位求偿”案件索赔申请的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：李凯、于波是否应当对平安保险公司承担赔偿责任，以及支付赔偿款的金额。本案中，根据交管部门事故责任认定书的认定，李凯负本次事故全部责任，系涉案交通事故的直接侵权责任人，故其应当对平安财险公司承担赔偿责任。而于波在本次交通事故中并无过错，并非对陕AXXXXX号车辆造成损害的侵权责任人，平安财险公司向于波行使代位求偿权，缺乏依据。原审法院判决驳回平安财险公司对于波的诉讼请求正确。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原审中，平安财险公司提交了陕AXXXXX号车辆的定损报告、维修发票、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书，证明保险事故发生后，平安财险公司已经赔付吴某某车辆损失保险金110630元（维修费110230元、施救费400元）。虽然李凯对平安财险公司的定损报告、维修发票、维修范围及事故车辆损失110630元不予认可，并提出质疑，但李凯提交的证据不足以推翻平安财险公司上述证据的证明力。原审法院酌情认定超出修车范围2万元，判决李凯支付平安财险公司88630元缺乏依据，本院予以纠正。扣除交强险2000元后，李凯还应支付平安财险公司赔偿款108630元。至于李凯与永安保险公司之间的关系，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，平安财险公司的上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8552号民事判决第一项；二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8552号民事判决第三项三、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8552号民事判决第二项为本判决生效后十日内李凯支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款108630元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3746元（平安财险公司预交一审案件受理费2646元、公告费800元、二审案件受理费300元），由李凯负担2996元，平安财险公司负担750元。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年五月九日    法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  谢   津 1