河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初162号 原告：任化军，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：席如海，男，1968年12月27日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑峰，怀安县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 法定代表人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：付卫平，公司员工。 原告任化军与被告席如海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任化军及其委托诉讼代理人边卫青、被告席如海及其委托诉讼代理人李剑峰、被告中保财险张家口市分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任化军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故致我受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计43610.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日18时20分许，被告席如海驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿锡海线（418ＫＭ），由南向北行驶至肇事地点时，与沿逯家湾村村通公路由西向东左转弯入锡海线由我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，席如海承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至张家口市万全区医院治疗。被告中保财险张家口市分公司系席如海驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车保险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告席如海辩称，对事故事实认可，我驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在被告中保财险张家口市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我方承担。 被告中保财险张家口市分公司辩称，席如海驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，出险后被告席如海未向我公司报案，我公司对事故的原因及损失程度难以确定，对难以确定部分我公司不承担责任，对商业险免赔部分我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日18时20分许，被告席如海驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿锡海线（418ＫＭ）由南向北行驶至逯家湾村口路段时，与沿逯家湾村村通公路由西向东左转弯入锡海线由原告任化军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告任化军受伤，双方车辆受损。事故发生后被告席如海驾驶车辆逃逸。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告席如海承担事故的全部责任，原告无责任。被告中保财险张家口市分公司系席如海驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，予以认定。 受伤当日原告住张家口市万全区医院治疗，诊断为：1、第一尾椎楔形骨折，2、头部软组织伤，3、左上腹软组织伤，4、腰背软组织伤，于2020年4月5日出院；医嘱：住院期间，陪护1人、加强营养，院外加强营养，休息3周，不适随诊。为证明上述事实，原告提供了张家口市万全区中医院出具的诊断证明及病历复印件，被告对原告的伤情认可，被告虽对住院天数不认可，但未能提供相反证据，故上述事实及原告提供的上述证据予以认定。 原告主张医疗费12069.98元，提供票据3张及费用清单。被告对票据的真实性认可，被告虽对费用清单中所载的感冒清热颗粒的花费172.9元及2月3日以后的床位费不认可，但未能提供相反证据，故对原告的上述主张及提供的上述证据予以认定。 原告主张住院伙食补助费2370元（30元/天×79天），被告对每天按30元计算认可，但主张应从住院之日计算至2020年2月3日。法庭认为，原告共住院79天，有医疗机构出具的诊断证明及病历可证实，故对原告的该主张予以认定。 原告主张营养费3000元（30元/天×100天），被告对原告的上述主张不认可，并主张应按每天20元计算至2020年2月3日。法庭认为，原告主张营养费每天按30元计算未提供证据，故原告的营养费应按被告认可的每天20元计算，原告共住院79天，原告的营养费应为1580元（20元/天×79天）。 原告主张护理费9480元（120元/天﹒人×79天）。被告对每天按120元计算认可，但主张应按33天计算。法庭认为，原告住院期间，陪护1人，有医疗机构出具的证明可证实，原告共住院79天，其张护理期限按79天计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。 原告主张误工费13100元（131元/天×100天），提供河北伊人环保科技有限公司的营业执照复印件一份、出具的证明一份及原告受伤前3个月的工资表复印件，证明原告从2016年3月就到该公司上班，月平均工资3942元，2020年1月17日原告因交通事故请假休息4个月，期间停发工资。被告认为原告未提供劳动合同、出险前单位发放及扣发工资的银行流水且工资表上原告也未签字，对原告提供的上述证据不认可。法庭认为，原告提供的上述证据出具原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤实际减少的收入，原告共住院79天，院外休息3周，其主张误工时间按100天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。 原告主张交通费1500元，提供交通费票据。被告对原告提供的票据不认可，但认可200元的交通费。法庭结合原告的就医情况，对原告的该主张予以认定。 原告主张摩托车修理费2090.7元，提供万全区孔家庄镇新能源摩托车经销部出具的发票一张。被告认为，万全区孔家庄镇新能源摩托车经销部不是专业的修理店且原告没有提供该修理单位的营业执照及车辆损失的照片，对原告的该主张不认可。法庭认为，原告的摩托车因本次交通事故受损，有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书可证实，被告虽对原告的上述主张及提供的证据不认可，但未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。 综上,本院认定原告的各项损失为:医疗费12069.98元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、护理费9480元、误工费13100元、交通费1500元、摩托车修理费2090.7元，共计42190.68元。 被告中保财险张家口市分公司主张事故发生后，被告席如海驾驶车辆逃逸，其公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，提供电子保单一份。被告席如海主张被告中保财险张家口市分公司没有按照法律规定对其进行提示、没有加粗加黑提示条款、没有记载逃逸免赔的项目、没有约定逃逸免赔、没有给过其保险条款，对被告中保财险张家口市分公司的主张不认可。 本院认为，被告席如海的行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告席如海承担事故的全部责任。因被告席如海驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车在被告中保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中保财险张家口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。发生事故后，因被告席如海驾驶车辆逃逸，属于免除商业第三者责任保险赔偿的事由，故被告中保财险张家口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告任化军护理费9480元、误工费13100元、交通费1500元、摩托车修理费2000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计36080元； 被告席如海赔偿原告任化军医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计6110.68元。 上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，保全费1020元，共计1465元，由被告席如海负担1447元，原告任化军负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  霍军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张炜伟 书记员秦红燕 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。