江西省万安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初33号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，务农，江西省万安县人，住江西省万安县，系被害人刘某2之父。 附带民事诉讼原告人赖某，女，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，江西省万安县人，住江西省万安县，系被害人刘某2之母。 上述两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告人曾世华，男，1978年5月28日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省万安县，现住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月3日被万安县公安局刑事拘留，同年1月10日经万安县人民检察院批准逮捕，同日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人吴太虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 附带民事诉讼被告人广东广盛物流有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UXCF18H，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区二区工业路十二栋厂房一楼。 法定代表人：丁景宗，经理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”），统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人肖顺辉、王坤太，江西文冠律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人曾世华犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）刘某1、赖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰出庭支持公诉，原告人刘某1、赖某及诉讼代理人谢水云，被告人曾世华及辩护人暨附带民事诉讼代理人邹耕耘，附带民事诉讼被告人（以下简称“被告人”）平安财保深圳分公司的诉讼代理人王坤太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日5时45分，被告人曾世华驾驶车牌为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路（2967ＫＭ＋56ＫＭ处）时，因操作不当，撞上前方停于行车道上的由吴太虎驾驶的车牌粤Ｓ×××××／粤Ｓ×××××重型集装箱半挂车，造成被告人曾世华车上的乘车人刘某2当场死亡。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队认定，被告人曾世华负此次事故的主要责任。案发后,被告人曾世华委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、尸检报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、收据等书证，证人吴太虎的证言，被告人曾世华的供述与辩解，鉴定意见，事故现场照片，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾世华违反道路交通安全法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾世华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人曾世华自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处拘役五个月。 原告人刘某1、赖某诉称，2019年12月29日5时45分，被告人曾世华驾驶粤Ａ×××××货车由南往北行驶至大广高速公路2967ｋｍ＋56ｍ处时撞上前方停于行车道上的由被告人吴太虎驾驶的粤Ｓ×××××／粤Ｓ×××××重型集装箱半挂车，造成粤Ａ×××××货车上乘车人刘某2当场死亡的交通事故。经交警大队认定被告人曾世华负事故的主要责任，吴太虎负事故的次要责任，刘某2无责任。原告人刘某1、赖某系刘某2之父母，被告人广东广盛物流有限公司系粤Ｓ×××××／粤Ｓ×××××车的车主，被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｓ×××××车的交强险和第三者责任险。本次交通事故造成原告人损失如下:死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）、丧葬费35338元、处理丧葬事宜的费用（含亲属交通费、误工费、住宿费）20000元，合计896658元。被告人曾世华已赔偿40000元，至今尚有856658元未赔偿。为此，原告人要求：1、判决附带民事被告人曾世华、吴太虎、广东广盛物流有限公司共同赔偿原告人交通事故损失856696元。2、判决附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内先行赔偿原告人交通事故损失。 被告人曾世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾世华的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪罪名和犯罪事实无异议；建议对被告人从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的违法犯罪行为，在侦查、审查起诉、审判阶段，被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。被告人具有自首情节。被告人愿意积极赔偿损失。被告人没有犯罪前科。 被告人平安财保深圳分公司辩称原告人的赔偿标准应该按照事故发生地或者受诉法院当地的标准；处理丧葬事宜的费用应该予以排除，不能重复计算。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明: 被害人刘某22018年8月至2019年6月在广东省深圳市参保了社会保险，单位为深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、深圳市超盟数字科技有限公司。2019年7月1日，刘某2与东莞大成商贸有限公司（自然人独资，法定代表人为颜丽玲）签订劳动合同，合同期为一年，月薪5000元。包括刘某2在内的东莞大成商贸有限公司员工工资，从法定代表人颜丽玲的丈夫赖兆权尾号为1067的银行账户发放。 被告人吴太虎系被告人广东广盛物流有限公司的员工。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队认定，被告人吴太虎负本次事故的次要责任，被害人刘某2无责任。被告人吴太虎驾驶的粤Ｓ×××××车、粤Ｓ×××××车的所有人均为被告人广东广盛物流有限公司。粤Ｓ×××××车在被告人平安财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（责任限额为1500000元）、不计免赔率险等商业险，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日，商业险保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。案发后，被告人曾世华向被害人刘某2近亲属赔偿了40000元。 在审理过程中，被告人曾世华与原告人达成调解协议：一、被告人曾世华一次性赔偿原告人刘某1、赖某交通事故损失共计280600元，核减被告人曾世华原已赔偿的40000元，还应赔偿240600元，并于2020年5月19日付200000元，于2020年12月30日前付40600元；二、原告人刘某1、赖某放弃对被告人曾世华其他诉讼请求；三、原告人刘某1、赖某对被告人曾世华的行为表示谅解并于2020年5月19日出具谅解书。被告人曾世华近亲属于2020年5月19日支付200000元给原告人，同日原告人刘某1、赖某出具谅解书，表示对被告人曾世华谅解。 原告人的损失如下：死亡赔偿金841320元、丧葬费35338元、处理丧葬事宜误工费2000元,共计878658元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、公诉机关向法庭提供的万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队制作和出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、被告人曾世华驾驶人及粤Ａ×××××车机动车信息查询结果单、吴太虎驾驶人及粤Ｓ×××××车、粤Ｓ×××××车机动车信息查询结果单、赣公交高直七认字［2019］第336709120190000009号道路交通事故认定书，被告人曾世华的供述与辩解，证人吕某的证言，被告人曾世华、吴太虎机动车驾驶证，粤Ａ×××××车、粤Ｓ×××××车、粤Ｓ×××××车行驶证，江西群星司法鉴定中心出具的江西群星司鉴中心［2019］尸鉴（直七九）字第02号尸体检验鉴定意见书、［2019］毒鉴（直七九）字第004号毒物检验鉴定意见书、［2019］检鉴（直七九）字第008号车辆鉴定意见书、［2019］检鉴（直七九）字第009号车辆鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡，遂川县人民医院出具的死亡医学证明书，刘某1出具的收条，泰和县公安局苏溪派出所出具的被告人曾世华未发现违法犯罪记录证明，被害人刘某2、被告人曾世华、吴太虎的常住人口信息、居民身份证、户口簿复印件等证据。 2、原告人刘某1、赖某提交的被害人刘某2深圳市社会保险参保证明、民生银行银行账户交易记录、与东莞大成商贸有限公司签订的劳动合同，东莞大成商贸有限公司营业执照、员工工资表，颜丽玲与赖兆权的结婚证，赖兆权尾号为1067的银行账户交易记录，原告人刘某1、赖某和被害人刘某2的户口本。本院认为，上述证据能够相互印证，形成了证据链，足以认定被害人刘某2自2018年8月起在广东省深圳市、东莞市务工。 3、被告人广东广盛物流有限公司提交的营业执照、证明、吴太虎身份证，粤Ｓ×××××车行驶证。 4、被告人曾世华与原告人刘某1、赖某签订的调解笔录，银行转账凭证，原告人刘某1、赖某出具的谅解书。 本院认为，被告人曾世华违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾世华委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，其愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人曾世华的犯罪行为导致被害人刘某2死亡的后果，且负事故主要责任，由此造成的经济损失，应由被告人曾世华承担主要赔偿责任，在审理过程中，被告人曾世华与原告人达成了调解协议，本院予以确认。 被告人吴太虎负本次事故的次要责任，但其系被告人广东广盛物流有限公司的员工，且肇事车辆的所有人也系被告人广东广盛物流有限公司，故被告人广东广盛物流有限公司应依法承担民事赔偿责任。被告人吴太虎驾驶的粤Ｓ×××××车在被告人平安财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔率险等商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告人平安财保深圳分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿并承担次要责任。被告人广东广盛物流有限公司在本案中应承担的赔偿责任，可以由被告人平安财保深圳分公司依保险合同来理赔，故原告人要求被告人吴太虎、广东广盛物流有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告人的损失,本院依法核定共计878658元，具体如下：1、死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）。原告人提供的证据足以证实被害人刘某2自2018年8月起在广东省深圳市、东莞市务工，广东省城镇居民人均可支配收入高于江西省标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，死亡赔偿金可以按照广东省的相关标准计算，被告人平安财保深圳分公司辩称应按江西省的赔偿标准来计算的意见，本院不予采纳。广东省一般地区2018年城镇居民人均可支配收入为42066元／年。2、丧葬费35338元。丧葬费按照江西省2019年度在岗职工年平均工资70772元，以六个月总额计算，原告人要求赔偿丧葬费35338元可予准许。3、办理丧葬事宜费用20000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告人平安财保深圳分公司辩称处理丧葬事宜的费用应予以排除、不能重复计算的意见，于法不符，本院不予采纳。原告人未提供办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的相关证据，本院酌定为2000元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾世华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。） 二、附带民事诉讼原告人刘某1、赖某因被害人刘某2死亡导致的死亡赔偿金841320元、丧葬费35338元、处理丧葬事宜误工费2000元,合计878658元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；其余768658元（死亡赔偿金731320元、丧葬费35338元、办理丧葬事宜费用2000元），由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔偿230597.4元。（以上款项限判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、赖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。