河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2392号 上诉人（原审被告）：高健，男，1989年3月19日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人（原审被告）：迁西县城关博宇电器修理部，住所地：迁西县城关桃园街。 经营者：田海林，男，1977年2月25日出生，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁西县津西东湖湾小区业主委员会，住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号三层。 负责人：赵庆发，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘立华，男，1984年9月15日出生，汉族，现住迁西县，系该小区业主。 原审被告：张艳升，男，1988年2月20日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人高健、迁西县城关博宇电器修理部（以下简称博宇修理部）因与被上诉人迁西县津西东湖湾小区业主委员会（以下简称东湖湾业主委员会），原审被告张艳升财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高健，上诉人博宇修理部的委托诉讼代理人刘超楠，被上诉人东湖湾业主委员会的委托诉讼代理人刘立华，原审被告张艳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健上诉请求：一、上诉人高健不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“被告高健违反物业管理相关规定，私自在共用管井中安装前置过滤器,漏水后导致二部电梯损坏，酌定对原告的相关损失承担30%的赔偿责任”是错误的。上诉人高健一审提交的证据照片充分证实，上诉人高健安装的过滤器安装的位置为自家管道的范围，不是小区业主的共用部分，共用管井从阀门管口进入各户的部分都属于自家的部分，被上诉人东湖湾业主委员会在一审庭审时明确认可。故上诉人在本次事故中不存在任何责任，不赔偿任何损失。二、东湖湾业主委员会对事故发生也存在不可推卸的责任。共用管道间垃圾成堆，堵塞了下水排水管道、上诉人通报物业管道出水后，物业人员没有及时关闭阀门等，使东湖湾业主委员会修复电梯费用损失扩大东湖湾业主委员会就扩大的损失应自己承担，或向聘用的物业追偿。三、一审法院以被上诉人东湖湾业主委员会提交电梯损坏零件明细及发票，认定赔偿维修费3388元和人工费4600元，缺乏事实及法律依据理由。电梯损坏零件明细及发票是长城电梯集团唐山工程有限公司私自出具的，不具有客观真实性，该电梯损坏的具体损失数额应以委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论为准。 东湖湾业主委员会辩称，对于高健上诉理由不认可，请求维持原判。 博宇修理部辩称，对于高健上诉状中不予赔偿不予认可，其余均认可。 张艳升未发表答辩意见。 博宇修理部上诉请求：一、二审法院改判上诉人承担损失的20%即7597.6元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、证据不足。1.一审仅依据被土诉人提供的电梯损坏部件明细及发票认定赔偿被上诉人维修费33388元和人工费4600元没有事实依据。被上诉人应委托鉴定机构对电梯损失进行鉴定，而不是依据与其长期合作的长城电梯集团唐山工程有限公司出具的详单为依据，一审判决证据不足。2.电梯损坏的原因在于主管道脱扣。如上诉人的安装有问题也是水往主管道中流，而不是流向电梯。被上诉人对本次事故的发生应承担最少50%的责任，而不是上诉人承担主要责任。在一审时上诉人已经证实事故发生的原因。补充上诉意见1.在一审时，被上诉人未提供证据证实其已实际支付了维修费用；2.物业公司在此次事件中责任较大，遗漏了物业公司这一被告。 东湖湾业主委员会辩称，一审过程中，对电梯维修的费用提供了证据。对于第二条，据我们了解，物业公司积极参加了救援工作也出面进行了协调，对博宇电器维修部提出的异议不予认可，一审判决依法依规，请求维持原判。 高健辩称，博宇修理部属于星级服务中心，我安装的过滤器，他们应该知道安放在哪，也有义务提醒我安放在哪。在安装之前没有做到应对突发事件的防护，事件发生以后，也没有及时施救。 张艳升未发表答辩意见。 东湖湾业主委员会一审法院起诉请求：高健、博宇修理部、张艳升支付电梯维修费33388元，人工费4600元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：对东湖湾业主委员会提交的物业合同、调解协议、商品房买卖合同、整改通知、电梯损坏零件明细及发票，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；高健提交的安装过滤器照片、在安徽盈辰进出口贸易有限公司购买过滤器及厂家负责免费安装的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；博宇修理部提交视频证据，证明是在水表之后安装的过滤器，漏水是因为水表之前管道与主管道脱扣，但未提交其他证据相佐证，不予采纳。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由安装过滤器漏水引起的损害赔偿，博宇修理部作为专业的安装人员，对本案事故的发生具有较大的过错，酌定对东湖湾业主委员会的相关损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿东湖湾业主委员会26591.60元［（电梯维修费33388元+人工费4600元）×70%］；高健违反物业管理相关规定，私自在共用管井中安装前置过滤器，漏水后导致二部电梯损坏，酌定对东湖湾业主委员会的相关损失承担30%的赔偿责任，高健已经垫付损坏电梯维修费5000元，应予扣除，即应赔偿东湖湾业主委员会6396.40元［（电梯维修费33388元＋人工费4600元）×30%-5000元］；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条：“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。”之规定，张艳升作为博宇修理部的雇佣人员，系在履行职务过程中造成东湖湾业主委员会损失，不承担赔偿责任。博宇修理部辩称应该由厂家负责的意见，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高健一次性赔偿迁西县津西东湖湾小区业主委员会经济损失6396.40元，限判决生效后十日内给付；二、迁西县城关博宇电器修理部一次性赔偿迁西县津西东湖湾小区业主委员会经济损失26591.60元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由高健负担112.50元，迁西县城关博宇电器修理部负担262.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，损害赔偿系由安装过滤器漏水引起，上诉人高健违反物业管理相关规定，私自在共用管井中安装前置过滤器，漏水后导致二部电梯损坏，应对被上诉人东湖湾业主委员会的相关损失承担赔偿责任。上诉人博宇电器修理部虽受厂家指派和上诉人高健要求进行安装，但其作为专业的安装人员，对可否安装及相应后果应该知晓，对本案事故的发生具有较大的过错，亦应承担相应责任。故上诉人高健主张不承担责任及博宇修理部主张减轻责任理据不足，本院不予支持。上诉人高健、博宇修理部虽不认可电梯维修费用，但被上诉人已向法院提交维修清单及维修发票，上诉人未提交证据予以反驳，本院对此项主张不予认可。 综上所述，高健、博宇修理部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元。由高健负担50元；由迁西县城关博宇电器修理部负担465元。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 琛 ——