wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3993号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、易某某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金73530.73元、利息4324.06元、罚息10406.84元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、易某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费4854元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与易某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同就借款金额、利率、罚息利率、违约责任等进行约定。建行长沙铁银支行按照约定向易某某发放了贷款后，易某某未按期履行还款义务。易某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：易某某曾与建行长沙铁银支行签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、易某某向建行长沙铁银支行分别借款4000元、5000元、3000元、5000元、4100元、6000元，借款期限均为一年，最后一份借款合同于2018年7月25日到期；2、借款年利率为6%，若易某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由易某某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，易某某又与建行长沙铁银支行签订了十三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、易某某向建行长沙铁银支行分别借款6000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、4000元、5000元、5000元、3000元、5000元、3000元、5000元，借款期限均为一年，最后一份借款合同于2018年10月11日到期；2、借款年利率为6.3%，若易某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其余约定与之前签订的合同相同。建行长沙铁银支行向易某某提供了共计80100元借款本金，借款期限届满后，易某某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月7日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金73530.73元、利息4324.06元、罚息10406.84元。建行长沙铁银支行向本院起诉后，易某某偿还了六份借款合同的借款本息，截止2020年5月26日，易某某拖欠建行长沙铁银支行借款本金38799.53元、利息2713.09元、罚息8943.64元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费4854元。本院认为：建行长沙铁银支行与易某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向易某某履行了发放了借款本金80100元的义务，但易某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，易某某在被起诉后向建行长沙铁银支行偿还了部分借款本息，本院据实判决，截止2020年5月26日，易某某拖欠建行长沙铁银支行借款本金38799.53元、利息2713.09元、罚息8943.64元。易某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息分别以借款本金4000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、1100元、5000元、699.53元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了4854元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求易某某向其支付4854元律师代理费的诉讼请求，本院在4413元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年5月26日的借款本金38799.53元、利息2713.09元、罚息8943.64元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金4000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、1100元、5000元、699.53元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止；二、易某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费4413元。以上金钱给付义务，易某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费2126元，因适用简易程序，减半收取1063元，由某某长沙铁银支行负担63元，易某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初297号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵宣，男，1995年12月3日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月1日被尉氏县公安局取保候审，于2020年5月11日转监视居住，次日被尉氏县公安局转刑事拘留。经本院决定，于2020年5月18日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人赵宣犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，赵宣到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年4月26日21时许，被告人赵宣醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿X023线由西向东行驶至永兴镇卫生院路段时，与由东向西行驶赵某驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵宣受伤、两车损坏的交通事故。赵宣在被送医院医治过程中被出警民警当场抓获，后经抽血检验，从赵宣血液中检测出乙醇含量为148.80mg/100ml，系醉酒。经事故认定，赵宣在此事故中负全部责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人赵宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵宣无证驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。赵宣系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 王耿垚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执922号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人薛虹，女，汉族，住南京市下关区。被执行人殷俊，男，汉族，住南京市下关区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人薛虹、殷俊、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执922号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。被执行人：王大波。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人王大波保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1061号民事判决书确定的偿还中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代位求偿款35189元，公告费390元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息,发现被执行人名下登记有汽车两辆,经本院向东营市车管所核实无此车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年5月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未联系到被执行人，本院未到被执行人的住所地进行调查。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执624号桂阳县民政局、程社先：桂阳县民政局与程社先追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十八日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执160号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托代理人：刘杨、侯超，均为该单位员工。 被执行人：山东聚鑫化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：赵立焕，董事长。 被执行人：山东同力化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：毕凯琳，执行董事。 被执行人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇工业路188号。 法定代表人：宋书昌，董事长。 被执行人：毕磊，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵立云，女，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：毕凯琳，女，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东聚鑫化工有限公司、山东同力化工有限公司、山东万吉塑胶有限公司、毕磊、赵立云、毕凯琳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东聚鑫化工有限公司、山东同力化工有限公司、山东万吉塑胶有限公司、毕磊、赵立云、毕凯琳银行存款7291107.17元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  芦建鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1054号申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县城西山新区。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平514778.47元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十一日书记员  周乐乐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初113号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘晓强，男，1994年4月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）91号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人刘晓强醉酒（139.41mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人刘晓强对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人刘晓强的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人刘晓强及其辩护人对以上证据均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月26日晚20时17分许，被告人刘晓强饮酒后驾驶云A×××××号小型普通客车行至晋宁区昆阳大街与磷都路交叉口时被民警查获。民警对被告人刘晓强进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人刘晓强血液中检出乙醇成份，其含量为139.41mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人刘晓强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘晓强犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓强自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人刘晓强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人刘晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡丹妮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢7号申请执行人:邹立军，男，1949年1月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨红马，男，1963年12月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李趁，女，1965年7月27日，汉族，住沁阳市。关于邹立军申请执行杨红马、李趁为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）沁民崇义初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行过程中因双方达成执和解协议，案件需要长期履行，本院作出（2015）沁民崇义初字第00012号民事调解书，案件终结执行程序，因被执行未按协议履行，申请人于2020年1月8日申请恢复执行，执行标的20000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、本院通过最高执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结被执行人杨红马、李趁的银行账户，未发现有多余的余额可供执行；三、本院至沁阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单五、执行干警到被执行人家庭居住地调查，未能查到被执行人线索，故未采取人身强制措施；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十九日书记员 刘佳妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异20号案外人聂月众，男，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人聂月众对本院查封的上蔡县五金小区2号楼404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂月众称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封，归还于案外人。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件五份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人聂月众提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人聂月众提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十五日书记员  韩梦格
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1406号原告：宋某1，男，1972年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：马某，女，1979年5月2日出生，汉族，住沈丘县。原告宋某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某2由原告抚养，不要求被告裁定抚养费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年1月份确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某2，现随原告共同生活。原、被告婚后双方经常因生活琐事发生争吵，随着时间的推移，夫妻感情越来越差，双方已没有和好的可能。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告宋某1与被告马某自愿离婚；原、被告婚生子宋某2由被告马某抚养，被告马某承担抚养费；原告宋某1与被告马某在沈丘县刘湾镇宋阁行政村宋阁村有新旧两处房产，其中宋阁村南的新宅由被告马某居住管理，宋阁村内的旧宅由原、被告婚生子宋某2居住管理；诉讼费用150元（已减半收取），由原告宋某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年五月九日书记员  徐阳阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初653号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：郭清波，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告郭清波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告郭清波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19982.17元、利息1182.81元、逾期还款违约金1066.82元，消费手续费372元，合计22603.80元，支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止的利息。被告郭清波未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年10月9日，被告郭清波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告郭清波办理了卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月10日后，被告郭清波多次逾期还款，截至2020年3月4日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19982.17元、利息1182.81元、逾期还款违约金1066.82元，消费手续费372元，合计22603.80元。二、原告农行浔阳支行与被告郭清波签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告郭清波在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郭清波与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭清波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭清波于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19982.17元、截至2020年3月4日的利息1182.81元、逾期还款违约金1066.82元，消费手续费372元，合计22603.80元，并按日利率万分之五支付自2020年3月5日起至透支本金19982.17元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告郭清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1417号 原告：刘换英，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴华亮，男，汉族，1953年5月20日生，住安徽省明光市。 本院于2020年4月17日立案受理了原告刘换英与被告吴华亮身体权纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘换英及其委托诉讼代理人余云峰、被告吴华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费1543.98元、误工费1695元，合计3238.98元。事实与理由：2019年6月14日晚,在紫阳街道刘小英因其父亲刘文元被吴华亮辱骂一事到吴华亮找其理论,两人发生争吵,后原告到场劝架,双方未发生冲突,15日11点多,被告到刘文元家,找刘文元评理,双方发生争吵,后原告到场,和吴华亮吵了几句,争吵中被告用拳头推搡到原告胸口,原告因皮肤病后遗症站立不稳,跌倒在地,当日原告在潘村镇医院治疗,诊断为背部软组织挫伤,后原告多次到治疗。医疗费1543.98元,同时医嘱建议休息半月余。2019年7月14日明光市公安局潘村派出所对被告作出明公（潘村）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书,对被告作出罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿原告的经济损失,被告拒绝。 被告吴华亮辩称：原告讲的不事实，被告并未用拳头推搡到原告；原告主张医疗费1543.98元和误工费1695元，无事实和法律依据。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：被告吴华亮与原告的父亲刘文元因琐事发生争执。2019年6月14日晚,刘文元的女儿刘小英到吴华亮家找被告理论,两人发生争吵。次日11点多,被告吴华亮到刘文元家,找刘文元评理,双方发生争吵,后原告刘换英到场,也和吴华亮争吵。双方在争吵推搡中，原告跌倒在地。当日原告在潘村镇医院治疗,诊断为背部软组织挫伤,原告在潘村镇医院治疗费用为479元。2019年6月16日，原告到明光市人民医院治疗，花去医疗费111.98元。2019年7月14日，明光市公安局潘村派出所对被告作出明公（潘村）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书,对被告作出罚款200元的行政处罚。双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉讼来院，提出上列请求。 另查明，原告刘换英患有皮肤病六年余，后遗症为站立不稳，自身需要他人照顾。原告称后期治疗并出具了潘村镇证明一份，内容为：“患者刘换英，女，45岁，2019年6月18号因受伤到我室治疗一周，计药款468元，建议回家调养半月余”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、明光市公安局行政处罚决定书、潘村镇医院诊断证明、明光市人民医院的入院通知单、证明、医药费单据、潘村镇医院的收退款凭证等证据证实。 本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，造成原告受伤并治疗，应对其侵害行为承担赔偿责任，故对原告要求被告吴华亮赔偿的合理部分本院予以支持。对双方的过错责任：原告明知自己站立不稳易摔倒，在被告吴华亮与其家人发生纠纷时，没有保护好自己远离纠纷地，反而上前理论，至摔倒受伤，对自身受伤结果应负主要责任。根据本案实际情况，原告刘换英自行承担60%的责任，被告吴华亮承担40%的赔偿责任。对原告要求赔偿的误工费损失，因原告本身需要他人照顾，并无误工损失，故对原告要求被告吴华亮赔偿误工费1695元的请求本院不予支持；对原告提供的潘村镇的证明，该证明无其他证据相互印证，故该证明的效力本院不予确认。经核实，原告刘换英合理的损失为：医疗费590.98元。被告承担40%的赔偿责任，即236.4元（590.98元×40%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴华亮于本判决生效后五日内，赔偿原告刘换英医疗费损失236.4元； 二、驳回原告刘换英的其他诉讼请求。 受理费300元，减半收取150元，由原告刘换英负担90元、被告吴华亮负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保101号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全高忠伟、张萍、桂林市安美居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初732号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月30日查封被申请人高忠伟、张萍名下位于广西桂林市七星区会仙路6-1号2栋1-8-2号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初732号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执331号之一申请执行人：彭寒艳，女，1982年12月20日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯新伍，1977年6月14日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭寒艳与被执行人冯新伍买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结被执行人的银行账户、微信账户，查封了被执行人冯新伍名下位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）8幢住宅1101室不动产（不具备处置条件），但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十五日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初757号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张怀刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：张怀超，男，1979年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：张怀斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘保民，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张怀刚、张怀超、张怀斌、刘保民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张怀刚、张怀超、张怀斌、刘保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张怀刚偿还原告借款本金129466.25元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张怀超、张怀斌、刘保民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告张怀刚与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15415号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15415号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告张怀刚、张怀超、张怀斌、刘保民均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月9日，借款人：被告张怀刚；二、保证合同签订时间：2017年1月9日，保证人：被告张怀超、张怀斌、刘保民；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年1月9日至2018年1月8日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月9日银行转账至被告张怀刚名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年7月8日偿还借款本金458.75元，2019年7月20日偿还75元，合计偿还借款本金533.75元；2018年1月9日偿还利息15.83元，2018年3月13日偿还利息3元，合计偿还利息18.83元。本院认为，原告润昌农商行与被告张怀刚签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张怀刚应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张怀超、张怀斌、刘保民自愿为被告张怀刚借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告张怀刚、张怀超、张怀斌、刘保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀刚于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129466.25元及利息（以130000元为基数，自2017年1月9日至2018年1月8日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月9日起至2018年7月8日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以129541.25元为基数，2018年7月9日起至2019年7月20日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以129466.5元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息18.83元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张怀超、张怀斌、刘保民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张怀刚追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初50号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人孙浩，男，1984年1月27日出生，住大连市中山区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年4月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月20日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。 被告人于金伟，男，1996年9月8日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年4月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月20日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 辩护人姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。 被告人李巍，男，1983年10月8日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年4月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年5月17日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月20日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 被告人丁耀，男，1990年7月19日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年5月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年6月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月20日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙浩、于金伟、李巍、丁耀犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙浩及其辩护人宫新立、被告人于金伟及其辩护人姜爱剑、被告人李巍、丁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于金伟于2018至2019年间，在大连市沙河口区×街附近等地，将从他人处购买的74套银行卡卖给被告人孙浩。被告人孙浩将上述银行卡再次转卖他人。 被告人丁耀于2019年1至3月间，在大连市沙河口区×街附近等地，将从人处购买的30套银行卡卖给被告人李巍。被告人于金伟于2018年7—8月间，在大连市沙河口区×街附近等地，将从他人处购买的10套银行卡卖给被告人李巍。被告人李巍将上述银行卡再次转卖给他人。 上述事实，被告人孙浩、于金伟、李巍、丁耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等二十二人的证言、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙浩、于金伟、李巍、丁耀非法持有他人信用卡，被告人孙浩、于金伟数量巨大，被告人李巍、丁耀数量较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙浩、于金伟、李巍、丁耀犯信用卡诈骗罪的罪名成立。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且均已缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人孙浩辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人于金伟辩护人提出，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 二、被告人于金伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 三、被告人李巍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 四、被告人丁耀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 (上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1111号 原告：刘武装，男，汉族，1947年5月14日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：田贵慎，男，回族，1970年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告刘武装与被告田贵慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘武装与被告田贵慎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘武装向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金40,000元，利息24,000元，合计64,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告在原告处借款51,000元，还款时间为2018年3月10日，双方约定月息为2分，到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告田贵慎辩称，借条中所欠的钱本身就是利息，原告也没有给我借过钱，书写借条的时候没有约定利息。经审理查明：2017年8月，案外人李明俊通过原告刘武装借款300,000元，用于和被告一起做生意用，还款200,000元后，剩余100,000元，案外人李明俊及被告无力偿还，经被告与案外人协商，分别向原告刘武装偿还50,000元，被告田贵慎于2018年2月10日向原告出具51,000元的借条一份（其中1,000元为借期一个月的利息），约定2018年3月10日前一次性付清。2019年12月1日，被告田贵慎偿还了10,000元，剩余欠款及利息被告一直未偿还。以上事实有原告提交的《借条》，被告提交的《转账凭证》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告田贵慎欠原告刘武装50,000元的借款，有被告向原告出具的《借条》予以证实，原、被告自认被告于2019年12月1日向原告偿还10,000元，故对原告刘武装主张的借款本金40,000元的事实予以确认。关于利息，原、被告在《借条》中约定“月息2分”，且被告自认《借条》中欠款51,000元中1,000元是50,000元借款的一个月的利息，由此可计算出，借款利息为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定可知，原告要求被告给付逾期利息24,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称《借条》中的50,000元，是按照月利息5%计算的利息，属于高额利息，且后续计算的利息属于利滚利的意见，被告未能提供证据加以证实，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告田贵慎承担。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告田贵慎于判决生效之日起十五日内给付原告刘武装借款本金40,000元，利息24,000元，合计64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告田贵慎负担716元，原告刘武装负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   王 敏二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   刘泳锾
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初531号 原告:郭希林，男，1962年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告:郭洪章，男，1952年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 二原告的委托诉讼代理人：杨加俊，男,1966年2月15日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县,系祥云县云南驿镇汪情村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。 被告:董绍芬，女，1954年4月21日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：郭敏祖,男,1953年10月27日生,汉族,云南省祥云县人,高中文化,居民,住云南省大理白族自治州祥云县，系董绍芬丈夫，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭向辉，男，1978年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，系董绍芬儿子，代理权限为特别授权代理。 原告郭希林、郭洪章与被告董绍芬相邻通行纠纷一案，本院曾于2019年12月26日作出（2019）云2923民初2235号民事裁定书，裁定驳回原告郭希林、郭洪章的起诉。该裁定书作出后，原告郭希林、郭洪章提出上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）云29民终487号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭希林、郭洪章及其委托诉讼代理人杨加俊，被告董绍芬及其委托诉讼代理人郭敏祖、郭向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭希林、郭洪章向本院提出以下诉讼请求：要求被告不得妨碍两原告在相邻被告围墙下组集体规划留有的3米宽出路上建造水泥路面。事实及理由：原、被告同属一个村民小组，三户于九十年代经过组集体规划，到学堂后面的土地上建房。当时建房三户同属一排，在房屋北面留有一条宽三米的出路，房屋建成后两原告分别积极响应国家号召，提升人居环境改造，于2019年9月将自家房屋前的房屋通行路面建造为水泥路面。两原告房屋前的水泥路面建造好后，多次找被告商量，被告不予理睬。后经村委联系被告，被告到场后在证人的证实下认定，两原告途经被告房屋北面的出路宽为组集体留有的3米，两原告不要求被告出资修建水泥路面，但被告要求两原告归并被告路两边的耕地，否则不同意两原告修建水泥路面。两原告认为归并或购买组集体规划3米宽路边权属被告经营的耕地不符合法律规定，该3米宽的出路系村组规划留出，权属组集体所有，两原告建造水泥路面，被告无权阻止，故诉至法院。 被告董绍芬辩称，二原告无正当理由在答辩人的耕地上建造水泥路面。答辩人八十年代在学堂前建房是用自己户的自留地、菜地抵换的地块，二原告所诉不属实。二原告诉称三户同居一排，在房屋北面留有一条宽3米的出路，无有效文字依据及相关证据证实，组集体并没有规划过3米宽的路面。答辩人户房屋北面接本村主干道旁边的面积为0.2亩的耕地，是答辩人户用自己的自留地、饲料地与同组农户郭某2协商抵换的地块。二原告户出于私人利益，要占用答辩人户的耕地修建水泥路面，必须无条件进行耕地补偿，给出答辩人合理的协商条件，否则答辩人坚决不允许二原告在答辩人户的耕地上硬化路面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的村委会证明、调解建议书、证人郭某1证言，结合双方当事人陈述及本院确认的其他在案证据予以综合认定；2、被告提交的证明、宅基地使用证复印件、证人郭某2、郭某3证言，结合双方当事人陈述及本院确认的其他在案证据予以综合认定；3、原告提交的民事判决书复印件、化粪池照片，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告三户均系祥云县云南驿镇汪情村委会一组郭官营村村民，三户的房屋东西相邻，二原告户房屋在西，被告户房屋在东，三户房屋大门均向东开。被告户房屋大门前是村上的主巷道，二原告从被告户房屋北墙外自西南方向东北方曲行通行至该主巷道。原告郭希林于1991年建房，原告郭洪章于2000年建房，二原告一直从被告户房屋北墙外曲行通行至今，三户曾协议各自拼出部分土地作为出入通道。现二原告欲将从其二户房屋大门外至主巷道的曲行位置硬化为水泥路面，方便其通行，被告认为其户对二原告欲硬化的曲行位置享有使用权，且硬化后，该曲行位置南北侧均为被告户享有使用权的土地，不便于其管理、使用，双方发生争议，故二原告诉至本院。 另查明，该诉争位置一直能正常通行，被告未妨碍过二原告通行；该诉争位置仅为二原告通行，非他人必经通道。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告一直从被告户房屋北墙外的诉争位置通行，至今已有20多年，被告多年来未提出过异议或妨碍其二户的正常通行，不存在排除妨碍的行为。现二原告欲将诉争位置硬化为水泥路面，方便其通行，但二原告一直行走的位置仅为二原告通行，非他人必经通道，亦非村委会规划的村内主巷道，且该诉争曲行位置处于被告户管理使用土地的中央，若硬化，必然造成被告户对该土地的管理、使用不便。综上，原告要求硬化诉争位置的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭希林、郭洪章的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告郭希林、郭洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  杨宏文 人民陪审员  王增永 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1651号原告：李显发，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋希龙，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李显发与被告隋希龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显发撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年五月十四日书记员  原野
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执238号之二申请执行人：安旭,男性,1971年4月29日出生,住西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，社会统一信用代码91210200565547898H，住所地大连市西岗区合颐街3号2512室。法定代表人：鄯燕军。安旭与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2474号民事判决书已经发生法律效力，大连世纪南娄置业有限公司未依法履行生效文书确定的义务，安旭向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连世纪南娄置业有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十二日书记员  赵琦
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初762号原告王旭才，男，生于1981年10月8日，汉族，浙江省乐清市人，城镇居民，住浙江省乐清市，现住云南省彝良县。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告彝良县野牛塘煤矿，住所地彝良县洛泽河镇笋叶村。统一社会信用代码：91530628784616339E。执行事务合伙人殷荣参。委托代理人黄勇，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县，委托权限，特别授权。第三人孙友明，男，生于1958年4月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。原告王旭才诉被告彝良县野牛塘煤矿、第三人孙友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王旭才及委托代理人刘友军，被告彝良县野牛塘煤矿的委托代理人黄勇，第三人孙友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭才提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告货款244477.5元及自2014年6月22日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月至2014年6月期间被告在原告处购买货物，并安排孙友明签名进货，货款合计469493.5元，已支付225016.00元，尚欠244477.5元。被告彝良县野牛塘煤矿辩称，原告王旭才起诉的244477.50元货款没有和彝良县野牛塘煤矿的财物进行对账，无法证明真实性，原告起诉的按照银行利率的同期支付利息，我方认为原告是自负盈亏的经营性企业，在经营过程中产生的利息不应该由我方承担，诉讼费不同意由被告方承担。第三人孙友明述称，我系彝良县野牛塘煤矿的员工，在野牛塘煤矿当采购员和运输员，具体要采购什么材料，是由煤矿出单后，由我到王旭才处拿材料签字后拉到煤矿，具体是多少钱，因为我没有管理账目，所以不清楚，但由我签字拿材料是属实的。原告王旭才为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.彝良县野牛塘煤矿欠王旭才材料款明细原件一份，拟证明原告与被告彝良县野牛塘煤矿的采购员孙友明通过结算，被告自自2013年7月6日至2014年1月9日期间，共七个月总进货款为469493.50，支付了225016.00元，还欠王旭才材料款244477.50元的事实；2.天一工矿机电经营部送货清单复印件一份，拟证明被告从2013年7月6日至2014年1月9日共7个月期间，在原告处进货总价为469493.50元。经质证，被告彝良县野牛塘煤矿对证据1、2认为没有被告彝良县野牛塘煤矿的公章，不认可其真实性。第三人孙友明对证据1不发表意见；认可证据2清单上的字是第三人孙友明签的，是彝良县野牛塘煤矿的黄勇和殷荣参叫第三人孙友明签的，凡属于第三人孙友明签字的材料均拉到彝良县野牛塘煤矿，交给仓管登记入库了。被告彝良县野牛塘煤矿未向本院提供证据。第三人孙友明为证明其述称观点，向本院提供如下证据：3.彝良县野牛塘煤矿的材料申购审批表原件一份四页，拟证明在原告王旭才处购买的材料是由彝良县野牛塘煤矿报计划单后，由第三人孙友明进行采购的。经质证，原告王旭才、被告彝良县野牛塘煤矿对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，结合庭审陈述能够证明第三人孙友明系被告彝良县野牛塘煤矿的采购员，于2013年7月至2014年6月期间被告彝良县野牛塘煤矿以第三人孙友明经手向原告王旭才购买矿山材料，原告王旭才与彝良县野牛塘煤矿的采购员孙友明于2019年6月3日结算，确认欠款469493.5元，已付225016.00元，剩余244477.5元未支付，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：第三人孙友明系被告彝良县野牛塘煤矿的采购员。于2013年7月至2014年6月期间被告彝良县野牛塘煤矿以第三人孙友明经手向原告王旭才购买矿山材料，原告王旭才与彝良县野牛塘煤矿的采购员孙友明于2019年6月3日结算，确认欠款469493.5元，已付225016.00元，剩余244477.5元未支付。本院认为，原告王旭才向被告彝良县野牛塘煤矿供应矿山材料，被告彝良县野牛塘煤矿采购员孙友明签字后入库，双方构成买卖合同关系，经原、被告结算确认被告彝良县野牛塘煤矿尚欠原告王旭才货款244477.5元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告彝良县野牛塘煤矿应向原告王旭才支付欠款合计244477.5元，原告王旭才主张244477.5元，本院予以支持。关于原告主张自2014年6月22日起按6%计算支付资金占用利息，因双方达成买卖协议及结算欠款时均未约定付款期限，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彝良县野牛塘煤矿向原告王旭才支付货款244477.5元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告王旭才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.00元，减半计取2483.50元，由被告彝良县野牛塘煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年五月十三日法官助理袁旭书记员周西群
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执异2号 异议人（本案被执行人）：左大川，男，1957年2月12日出生，公民身份号码5130011957××××××××，汉族，中国工商银行四川省分行授信审批部退休职工，住成都市锦江区。 本院在执行王贵生、左大川罚金、追缴违法所得一案中，异议人对案件受理及执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：（2019）川19刑初14号刑事判决书判决对被告人王贵生退还给异议人的人民币100万元予以追缴，但并非要求异议人承担退赔义务。该款已实际退还给了全长志、易红及其控制的公司，应向全长志、易红及其控制的公司进行追偿。同时，追缴赃款不属刑法规定的刑罚财产刑，不能由法院在审判结束后直接依据判决自行立案进行强制执行，更不应查封、扣押被告人或其他人的合法财产。 本院查明：被告人王贵生犯受贿罪一案，巴中市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）川19刑初14号刑事判决书，该判决主文第二项为：对被告人王贵生未退缴赃款人民币56.832万元（含房产价值），美元1万元以及庹霖收取的人民币100万元、杨明收取的人民币50万元、退还给左大川的人民币100万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，巴中市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月13日立案受理（2020）川1903执378号一案。执行中，王贵生、庹霖、杨明均履行完毕该项判决内容。因异议人左大川拒不履行，本院依法于2020年5月8日冻结其银行账户部分存款。 同时查明，2014年初，南江红叶投资有限公司（以下简称红叶投资公司）因开发红叶广场项目资金困难，通过左大川联系向华融四川分公司融资1.5亿元。融资成功后为表感谢，经红叶投资公司合伙人全长志、易红等人与左大川商议，给左大川、王贵生（时任华融资产管理股份有限公司四川省分公司党委书记、总经理）、史原平（时任四川省分公司业务三部高级经理）等人好处费360万元，并交由左大川分配。2014年11月的一天，左大川代表红叶投资公司送给王贵生100万元。过了几天，王贵生心觉不妥，主动退还给左大川。之后在左大川的劝说下，王贵生又收下该款。2017年上半年，王贵生听闻该项目有人检举，分两次将100万元退还左大川。 本院认为，本案的争执焦点一：该案是否应由法院受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”。该《规定》第七条并规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案……人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构”。该《规定》第十条同时规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”。本院于2020年4月10日接受巴中市中级人民法院指定依法执行生效刑事判决主文确定的赃款，符合上述规定。争执焦点二：是否应由左大川承担退赔义务。本院调阅和复制了刑事卷内巴中市监察委员会对左大川、全长志、易红的询问笔录，并分别对左大川、全长志进行了询问，左大川称其收到360万元后送给王贵生100万元，史原平30万元，自己留下230万元，王贵生、史原平于2017年上半年全部退还给他。同时，二人均陈述：2017年上半年，左大川在退还360万元时与全长志协商，因全长志担任法定代表人的四川共生置业有限公司（以下简称共生公司）在左大川处有数百万元借款，便将此款扣减了此前借款，目前该公司仍下欠左大川约300万元。该《规定》第十一条还规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的……”。本案执行的是王贵生已退还给左大川的100万元赃款，依法应由司法机关予以追缴后上缴国库，左大川应主动退缴赃款，却明知系本案赃款仍用于清偿债务，其接受行为亦属无效。左大川与共生公司之间的债权债务属民间借贷关系，可另行提起民事诉讼。故，左大川以全长志等人书写的抵债证明、出借款项转账清单及其陈述该笔脏款已扣减共生公司所欠借款，欲达到赃款已实际退还给红叶投资公司的理由不能成立。 综上所述，异议人左大川之异议主张理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人左大川的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初236号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伟峰，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉（2020）201号                               指控事实                       2019年4月29日20时50分许，被告人王伟峰饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色五菱牌小型普通客车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为170毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为172.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。                               被告人意见                       被告人王伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 芳                                                             二〇二〇年五月十五日                                                 书 记 员 孙雄为亚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2547号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：程广辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省新密市。被告：王丽丽，女，汉族，1990年10月22日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告程广辉、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告程广辉、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告程广辉偿还原告借款本金50000元，利息734.67元（算至2020年2月21日），共计50734.67元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告王丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告程广辉与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2020年1月4日至2023年1月4日。依据双方签订的最高额个人借款合同，被告程广辉通过原告手机银行APP申请发放该笔50000元贷款，该笔借款实际期限为2020年1月4日至2021年1月4日。被告王丽丽作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能归还利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。原告新密农商行将诉讼请求第一项中的利息明确为截至2020年5月25日，被告尚欠利息1673.31元。被告程广辉、王丽丽未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2020年1月4日，被告程广辉与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2020年1月4日至2023年1月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2020年1月4日至2023年1月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，双方还签订了关于贷款利率执行的补充协议，协议约定双方签订的最高额个人借款合同贷款利率为固定利率，即年利率11.02%。同日，被告王丽丽与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：王丽丽为原告对程广辉授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对程广辉每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2020年1月4日，被告程广辉向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元发放至被告程广辉账户。被告于2020年4月底支付利息500元后，一直未按合同约定继续支付利息，截至2020年5月25日，被告程广辉尚欠原告借款本金50000元、利息1673.31元。本院认为，被告程广辉与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因被告程广辉未按合同约定履行义务，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告程广辉偿还借款本金50000元，利息1673.31元（算至2020年5月25日），之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止的诉请，本院予以支持。被告王丽丽与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王丽丽担保的主债权为新密农商行对被告程广辉授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告王丽丽对被告程广辉上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告程广辉、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告程广辉于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1673.31元（利息暂计算至2020年5月25日），以后利罚息以实际所欠本金按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告王丽丽对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告程广辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534元，由被告程广辉、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十九日法官助理张梦柯书记员孙一博
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1053号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：张宗保，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋建伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋正伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张宗保、宋建伟、宋正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢446号 申请执行人郭玉刚与被执行人邬北京、葛华萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初802号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢446号【原（2016）浙0226执3085号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终450号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：马某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 一审第三人：武某，现住内蒙古自治区。 上诉人张某因与被上诉人马某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人马某，一审第三人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉称，1.不服一审法院（2019）内2591民初143号案件把马某侵占张某商住楼五年租金案错误认定为委托合同纠纷案，案件定性错误。2.请求中院查明事实，合理依法重新追回属于张某的财产，五年租金93000元。3．一审人民法院对案件事实认定有误，程序违法适用法律不当，依法应以撤销，依法改判。4.要求被上诉人承担上述费及因上述所产生的所有费用。事实理由如下：2010年分到商住楼房后，在拆除霍博尔钦乌拉8号村原有住房和棚圈的情况下，必须把草场流转给别人，户口也转移到巴镇，把所有牲畜都处理掉，才能享受到120平米商住楼一处。于是2009年张某和武某收完秋带上自家十来头牛去前蓝旗放了两年牛，每年放牛工钱10000元，两年两万，等不放牛处理掉自家十八头牛，收入七万多回到巴镇五十二租房居住。2010年那年十月份雇主要求我带上一百多头牛离前蓝旗二十多里地走场，武某在家里照顾老弱病残的牛，我一人走了四十来天场。2010年十月几时武某的儿子马某从大同学厨回来居住在商住楼里，最后找上工作才把楼房租出去，当时往外租房，根本没有跟我商量我一点也不知道。2010年11月1日马某和洪巴特日呼签订的租房合同，并提前收了租金15000元，2011年房租涨到24000元，2010年至2011年张某和武某都在前蓝旗放牛没回巴镇，马某声称将租金交给了武某，并没有证据证明此说法。望法庭予以查证。最后几年2012年租金24000元我手里有马某2012年11月1日收取房租收据单一份。2013年房租又降到15000元，2014年房租还是15000元，我手里有2014年11月1日马某和洪巴特日呼的租房合同一份。该街面楼五年房租93000元全部由马某收取，相关证据在张某诉武某离婚一案（2016）2525民初96号案中己提交。2016年开庭时租房者洪巴特日呼本人到庭做过证，并写了每年马某跟他收取租金证明，当时在法庭上马某也承认收取了五年租金。在2018年内2525民初220号提交。一审法院在（2018）内2591民初143号案中错认定为委托纠纷案，我不予以认同。因为我当初根本就没有委托书，更没有出具书面授权委托书，马某的行为属于他私下个人的行为。我不予认可。我不动产房屋的租金被他人占有，权利人可以请求返还租金及其孳息，并要求被上述人承担上诉费用。最后请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。依法纠正一审错误的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正公平，还上诉人以公道。 被上诉人马某辩称，给不了，收的钱都给我妈家里用了。 第三人武某述称，儿子没成家，钱家里用了，我嫁他的时候就告诉他我有儿子，我儿子娶媳妇有外债，他也不管。 张某向一审法院起诉请求：请求法院追回被告马某收取商住楼5年租金93000元。 一审法院认定事实：双方均认可在马某收取租金时，与张某系继父子关系，张某与武某系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实和证据认定如下：马某是否占有了张某的房屋租金。张某委托马某收取房屋租金，但未对如何处分该款项作出约定。张某提交的证据并不能证明马某在收取租金后一直占有该租金，武某亦认可马某收取租金后交给其处分。故一审法院对张某主张的马某占有案涉租金的主张不予认定。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中原告张某未能提交证据证明被告马某仍占有案涉租金，故应承担相应不利的法律后果。被告张某曾委托原告马某代为向外出租房屋，故双方之间成立委托合同关系。庭审中，被告张某明确表示其未与第三人武某离婚时，委托被告马某收取房屋租金，第三人武某明确表示马某收取租金后交由其处分，故在张某未能提交证据证明马某占有该租金的情况下，其要求被告马某返还租金的主张，依法不能成立。判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费2126元减半收取1063元（原告张某已预交1063元），由原告张某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述和答辩意见，本案争议的焦点为：马某收取的房租费应否返还的问题。从本案查明的事实可知，张某与武某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，继子马某代张某出租房屋并收取房租费的事实属实，本院予以确认。诉讼中，马某陈述收取的房屋租赁费，当时交付于母亲武某，武某亦认可马某收取的房屋租赁费交付于自己后用于家庭的日常开支。鉴于此笔款项系张某与武某婚姻关系存续期间的收益，武某作为夫妻的一方为家庭日常生活开支有权作出相应的处分。现因张某与武某之间已解除婚姻关系，张某在未提交证据证明马某继续占有该租金的情况下，一审法院认定张某诉请马某返还租金不能成立，并判决驳回张某的诉讼请求是正确的，并无不当。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2126元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月七日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5027号 原告：王强，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：骆松炜，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王强为与被告骆松炜居间合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人吴姣，被告骆松炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告43000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告因生意周转需要委托被告办理银行贷款，并陆续支付了居间费用。后经过结算，被告于2019年3月7日出具欠条一份，承认欠原告43000元，并约定第二日便还。欠款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延。 被告骆松炜辩称，出具欠条后有转账给原告5000元，应从欠款总额中扣除。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告质证对欠条无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 因原、被告双方对欠条中的43000元如何计算得出有争议，本院责令原、被告双方于庭后7日内提供银行往来交易明细，但双方均未提供。 经审理查明，原告曾委托被告办理银行贷款，并为此先行向被告支付报酬。后因贷款未办理，原、被告对退回报酬事宜进行协商，双方确认由被告退回原告报酬43000元。为此，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“骆松炜欠王强人民币肆万叁仟元整（￥43000），于明天下午2点前还款，共计利息3900元已付3000元。” 另查明，被告于2019年3月7日转账给原告5000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告于2019年3月7日支付的5000元是出具欠条前支付还是出具欠条后支付？本院认为，该5000元应为出具欠条前支付，理由如下：1、原、被告已在欠条中约定了支付期限，原告既已给予了被告宽限期，则其在履行期届满前向被告催讨的可能性较小；2、如被告在出具后即支付给了原告5000元，按照常理，会在欠条中进行记载说明。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应支付原告43000元，逾期支付的，还应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告骆松炜于本判决生效后十日内支付原告王强43000元并自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告骆松炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈晓兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执817号之一申请执行人：梁怡，女性，1979年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：丛校伦，女性，1985年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行梁怡与丛校伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛校伦履行（2019）辽0203民初5650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人丛校伦名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十七日书记员  王瑞媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1736号之一原告：王某园，女，1970年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王某月，男，1988年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告王某园与被告王某月借款合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月十日书 记 员  刘彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异45号案外人：袁山力，女，汉族，1967年4月2日出生，住长沙市开福区。委托代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。申请执行人：黄巍，男，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：王红梅，女，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市开福区。在本院执行申请执行人黄巍与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，案外人袁山力对执行位于长沙市雨花区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁山力称，袁山力于2017年10月18日与王红梅就位于长沙市雨花区房屋签订房屋买卖合同，约王红梅以138万元将涉案房屋出售给袁山力，合同签订后，袁山力按照合同约定向王红梅支付全部购房款并实际占有涉案房屋，但王红梅拒不办理过户手续，袁山力系涉案房屋实际产权人。2018年黄巍与王红梅因民间借贷纠纷申请法院查封涉案房屋。袁山力于法院查封前已购买了上述房产，并支付了全部房款，且袁山力已实际占有涉案房屋、收取租金，涉案房屋没有办理过户的原因在于王红梅不予配合，袁山力系涉案房屋实际权利人，足以排除法院对涉案房屋的执行。故请求：中止对位于长沙市雨花区房屋的执行。本院查明，本院受理了原告黄巍诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日做出（2018）湘0105民初2595号民事裁定书，裁定冻结被申请人王红梅名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105民初2595号协助执行通知书，查封了被执行人王红梅名下位于长沙市雨花区房屋。后本院于2018年7月13日做出（2018）湘0105民初2595号民事调解书，确认：一、原告黄巍与被告王红梅双方确认截至2018年7月13日，被告王红梅尚欠付原告黄巍借款本金25万元；二、被告王红梅应于2018年8月13日前向原告黄巍清偿借款本金20万元，于2018年9月13日前向原告黄巍清偿剩余借款本金5万元；三、若被告王红梅能按上述第二条约定履行还款义务，则原告黄巍自愿放弃借款利息；若被告王红梅未能按上述第二条约定履行还款义务，则原告黄巍有权要求被告王红梅以25万元为本金，按月利率2%支付自2018年7月13日至实际清偿借款之日止的利息。该调解书生效后，被告王红梅未履行生效法律文书确定的义务，原告黄巍向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2019年3月4日做出（2019）湘0105执847号执行裁定书，裁定内容为：冻结、划拨被执行人王红梅存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年2月24日，本院做出（2020）湘0105执恢147号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王红梅名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××34）。后案外人袁山力对本院上述执行措施不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合上述规定,本案中房屋买卖合同系袁山力与王红梅补签,合同中对于房款的支付方式没有约定。对于合同中所约定的138万元的购房款，袁山力称系通过转账及现金支付，根据袁山力提交的付款凭证，其自2017年6月29日至2018年4月18日分81次向王红梅转账，转账金额自50元至30万元不等，不符合交易习惯。且异议人并未合法占有涉案房屋，故本院对案外人袁山力的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:驳回袁山力的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  李荣干二〇二〇年五月十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初769号原告：毛卫彬，男，汉族，1977年11月14日生，住通许县。被告：毛行行，男，汉族，1990年1月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告毛卫彬诉被告毛行行排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毛卫彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛卫彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛卫彬负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月十八日书记员  李瑾瑾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1507号申请执行人:胡某，男，汉族，生于1998年9月14日，住淅川县马镫镇。被执行人：崔某，女，汉族，生于1975年10月10日，住淅川县马镫镇。被执行人：贾某，女，汉族，生于1999年8豫3日，住址同上。胡某申请执行崔某、贾某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某、崔某在判决生效后十日内返还胡某彩礼款115000元。原告因崔某、贾某未按照上述法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量银行存款已冻结且扣划6293元，扣除执行费1625元剩余部分已发放给申请人。被执行人无房产、无土地、等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔某、贾某有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月十五日书记员 ：***
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执118号申请执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。王某与王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还王某151017元。因王某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年五月二十八日书记员 ：任蒙恩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执319号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人:蒋定法，男，1949年9月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王爱英，女，1951年10月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋定法、王爱英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初889号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋定法、王爱英未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。2020年3月12日，本院向被执行人蒋定法、王爱英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，且和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人蒋定法、王爱英的银行存款85247.415元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年五月二十八日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初710号 原告：南京冠至美家具有限公司第二分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢301室。 主要负责人：李雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。 被告：锦润建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：蒋万永，该公司执行董事。 原告南京冠至美家具有限公司第二分公司与被告锦润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京冠至美家具有限公司第二分公司以与被告锦润建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京冠至美家具有限公司第二分公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京冠至美家具有限公司第二分公司撤诉。 案件受理费减半收取2115元，由原告南京冠至美家具有限公司第二分公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初461号原告：董某，男，1975年3月28日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：慕某，女，1975年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董某与被告慕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告慕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕某向原告董某退还彩礼40000元和差旅费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月，原告董某经媒人介绍与被告慕某相识，被告慕某称其愿意与原告结婚。××××年××月××日，原告董某在亲友陪同下前往被告慕某家中向其支付了彩礼10万元，收到彩礼后被告慕某却不愿意与原告办理结婚登记手续。后经兰州市派出所协调，双方达成退婚协议，协议约定，“被告慕某退还原告彩礼7万元，于2020年1月19日退还原告彩礼3万元和婚戒一枚，剩余4万元于2020年3月底付清”。2020年3月30日原告前往被告家中要求被告支付剩余4万元，但被告拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告慕某辩称，首先，原告几次到我家来催还彩礼，对我家中老人进行辱骂，我咽不下这口气；其次，我收到彩礼的事实属实，我也愿意按照在公安机关主持下达成的协议返还40000元彩礼，但是我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经媒人介绍相识，二人约定结婚，原告董某给付被告慕某彩礼100000元。之后，二人并未办理结婚登记手续。××××年1月19日，原、被告双方在兰州市派出所工作人员的主持下达成了如下协议，“被告慕某共计退还原告董某彩礼70000元，当日退还彩礼30000元及婚戒一枚，剩余彩礼40000元于2020年3月底前还清”。此后，被告慕某再无向原告董某返还剩余彩礼，双方纠纷由此酿成。本院认为，民事主体的合法财产权利应受法律保护。本案中，首先，被告慕某收受原告董某的彩礼后，并未与其办理结婚登记手续，按照彩礼给付的习俗应予返还；其次，被告慕某在兰州市派出所工作人员的主持下与原告董某达成退婚协议的行为，系其自由、真实意思表示；再次，被告慕某于协议当日返还彩礼30000元和婚戒的行为，系对其意思表示的再次确认，被告慕某承认事实而没有能力履行的辩白不构成有效抗辩；最后，婚姻关系的建立需要契约精神，但并不等同于交易，原告董某要求被告慕某返还彩礼的要求符合公序良俗、不悖诚实信用。综上，本院对原告董某要求被告慕某返还剩余彩礼40000元的诉请予以支持。此外，关于原告董某要求被告慕某支付差旅费2000元的诉请，因原告董某未能提交直接、有效的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告慕某于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼40000元。案件受理费850，减半收取425元，由被告慕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇二〇年五月十四日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初9号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月20日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李莉、刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]945号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员黄彩英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日23时许，被告人张某与其妻冯某某在亲戚家吃完饭打车返回途中因琐事发生争执，至本市未央区XX广场西侧下车后，二人再次发生争执，继而相互厮打。其间，被告人张某用拳击打冯某某面部，用膝盖撞击头部，造成冯某某外伤性蛛网膜下腔出血等伤情。经司法鉴定，冯某某的损伤属轻伤二级。2019年6月26日，被告人张某到西安市公安局大明宫派出所投案，并如实供述上述事实。另查明，被害人冯某某受伤后住院治疗期间，被告人家属代为支付了其医疗费用。2019年7月10日，被告人张某因另一起故意伤害犯罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，该判决刑罚尚未执行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明及陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602刑初220号刑事判决书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及医疗费清单、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人能自动投案，如实供述罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系因夫妻之间矛盾引发，被告人主动承担被害人医疗费用，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前判犯故意伤害罪的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    段宏昌人民陪审员    李玉梅   人民陪审员    吴东文   二〇二〇年五月十九日 书  记  员    王小玉1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2156号之一申请人：刘建东，男，1981年12月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：田玉行，男，1948年3月6日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。申请人刘建东与被申请人田玉行身体权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于泗阳县众兴镇洪南居委会七组50号房屋的征收补偿款31000元,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田玉行所有的位于泗阳县房屋的征收补偿款31000元，查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王倩