wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执158号申请执行人张某某，男，汉族被执行人薛某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6073号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人张某某借款6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理车辆。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马潇阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1548号原告：杨泽标，男，1967年8月24日生，白族，住云南省大理市。被告：大理三丰建筑工程有限公司，住所地云南省大理市经济开发区泛亚汽车城内主展厅A区办公室A-5号。法定代表人：候逾婧。本院在审理原告杨泽标与被告大理三丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泽标于2020年5月25日自愿申请撤回对被告大理三丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨泽标自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨泽标撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨泽标负担。审判员  邓朱双二〇二〇年五月二十五日法官助理邵艳书记员和雨馨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1697号 原告：高峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：厦门三点零文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：郑少军。 被告：厦门微传学盟信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：郑刘棋。 原告高峰与被告厦门三点零文化传播有限公司、厦门微传学盟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高峰撤回起诉处理。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7038号原告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：杜嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地江苏省苏州市。原告朱匀立与被告杜嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱匀立及其委托诉讼代理人陈伟、被告杜嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱匀立向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告56000元；2、被告承担资金占有期间的利息8986元；以56000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月12日起计算至2019年7月12日止3、被告承担自诉讼之日起以56000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请2、3项为判令被告支付承担资金占有期间的利息，以56000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月12日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由:原告因经营所需，通过案外人介绍向被告借款。2016年10月1日被告通过案外人许明华的银行账户分四笔合计199600元转账给原告，但随后强行要求原告归还29600元；2016年10月27日，原告通过银行分两笔合计1000元转账给被告；2016年11月4日，原告通过银行转账1万元给被告；2016年11月11日，原告通过银行账户分五笔合计215000元转账给被告。被告以威逼手段强行要求原告超额还款56000元。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜嵘辩称，不需要给答辩期，我没听懂。我有意见，但是我不知道怎么说。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行交易明细、苏州银行账户交易明细对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，案外人许明华转给原告朱匀立四笔49900元，合计199600元。原告称，是被告借给原告的钱。同日，原告转给被告29600元。原告称，是被告要求原告转过去的押金或砍头息。对此被告称，我共借给原告25万元，除了199600元以外，我带去5万元现金交付给原告，现金是我店里的，现金交付没有相应的证据证明。2016年11月4日、2016年11月11日，原告通过招商银行分别转给被告1万元、四笔5万元，共计21万元。原告称，都是被告要求的数字，是归还的借款本息。2016年10月27日，原告通过苏州银行转给被告两笔500元，合计1000元。原告称，系本金。对此被告称，我想不起来了，不知道是什么性质的钱。2016年11月11日，原告通过苏州银行转给被告15000元，原被告明确该笔系归还的本金。原告陈述，通过案外人即小贷公司业务员介绍认识的被告，认识的目的就是为了借钱。我不认识许明华。向被告出具过借条，借条在被告处。被告没有向我交付过现金5万元。我钱还完了，找被告要过，被告说不需要的，被告也没有给我出具过收条。借条是格式合同，出借人和利息都是空白的，我只是填了金额，金额是20万元，借条上利息没有约定，口头也没有约定利息。被告主张按照月息2分来计算利息原告没有异议。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，我和原告不认识，因为借钱才认识的。借款时我就是卖彩票的，原告做什么的我不清楚，我想不起来是哪个朋友跟我说的了。许明华跟我是朋友，借款是我指示许明华转账给原告的。事实上借款不止20万元，我另外给了原告现金5万元，给了原告现金5万元没有证据。按照月息2分付的利息。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告朱匀立提交了被告杜嵘指示案外人许明华于2016年10月1日转给原告199600元的凭证，原告认为被告交付原告借款199600元，本院予以支持；被告认为共借给原告25万元，其对于5万元现金交付部分并未提供证据加以证明，本院不予采信。对于2016年10月1日原告转给被告的29600元，应作为预先扣除的利息冲抵本金，剩余本金为17万元。2016年10月27日、2016年11月4日、2016年11月11日原告分别转给被告1000元、1万元、20万元和15000元，原被告明确15000元系本金；对于其他款项系，因双方明确利息是按照月息2分计算的，经计算，对于超过月息2分部分的利息51387元，被告应予返还。原告要求以56000元为基数自2016年11月12日起按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜嵘于本判决生效之日起10日内返还原告朱匀立已支付的超过年利率24%部分的利息51387元。二、驳回原告朱匀立的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告朱匀立负担1203元，由被告杜嵘负担1176元，被告杜嵘负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱匀立。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  时福良人民陪审员  朱耀忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卜竞雄
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保415号关于申请保全人汤某1与被保全人汤某2婚姻家庭纠纷一案，申请人汤某2的法定代理人张某某于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人汤某2名下银行存款18,000.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款18,000.00元并予以冻结保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保415号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6000号 上诉人（原审被告）：宋福平，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：管锡明，男，1991年9月19日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王延平，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师 被上诉人（原审被告）:青岛钰鑫源食品有限公司，住所地平度市李园办事处柳州路325号。 法定代表人:王延平，经理。 委托诉讼代理人:冷松良，男，该单位工作人员。 上诉人宋福平因与被上诉人管锡明、王延平、青岛钰鑫源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，要求赔偿项目均按照城镇标准进行赔付。二审中，根据上述意见精神，经释明被上诉人管锡明主张按照城镇标准赔付，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6477号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人宋福平预交的二审案件受理费1825元予以退回。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初218号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人贺文寿，男，汉族，1978年5月14日生，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。曾因吸食毒品于2017年9月14日被弥勒市公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月7日经弥勒市人民法院院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人贺文寿犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人贺文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月期间，被告人贺文寿多次到弥勒市中医院、弥勒市第一医院实施盗窃，盗窃价值600元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日，被告人贺文寿到弥勒市中医院住院部5楼509号病房24床，将被害人丁某的一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｙ63手机盗走。2.2019年12月8日，被告人贺文寿到弥勒市第一医院急诊科24床，将被害人王某的一部金色华为荣耀畅玩7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值50元。3.2019年12月17日，被告人贺文寿到弥勒市第一医院老住院部6楼86号病床，将被害人郭某的一部灰色华为Ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值550元。被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人贺文寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，抓获经过，拘留证，捕决定书，逮捕证，行政处罚决定书，被害人购买手机发票及入院治疗单据，被害人丁某、王某、郭某的陈述、现场勘查笔录及照片，鉴定意见文书，扣押决定书，返还物品清单，辨认笔录及照片，电子数据，被告人贺文寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺文寿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺文寿到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被盗灰色华为Ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机的已返还给被害人郭某，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺文寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上述款项限于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。二、继续追缴未被追回的黑色vivo牌Y63手机和金色华为荣耀畅玩7手机各一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年五月二十日书记员  陈 艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执158号 申请执行人：马丙祥，男，生于1958年8月11日，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市天桥区。 被执行人：山东省农工商联合企业公司，住所地济南市历城区闵子骞路21号山东农业大厦311、313室。 法定代表人：徐晓林，总经理。 申请执行人马丙祥与被执行人山东省农工商联合企业公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的济劳人仲案【2019】252号仲裁调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、被申请人山东省农工商联合企业公司于2019年11月15日之前支付申请人马丙祥独生子女父母一次性养老补助21058.8元；二、双方就本案再无其他争议。因山东省农工商联合企业公司未履行判决确定的义务，马丙祥于2020年1月7日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递向山东省农工商联合企业公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效仲裁调解书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人山东省农工商联合企业公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东省农工商联合企业公司的法定代表人徐晓林采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月13日、5月11日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东省农工商联合企业公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东省农工商联合企业公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户。查询到山东省农工商联合企业公司名下中国建设银行账户余额1768.6元，本院已划扣。其他银行账户，均因存款账户余额较少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月11日，本院执行工作人员至被执行人住所地济南市历城区闵子骞路21号山东农业大厦311、313室调查了解到，311、313室均无人，通过保洁工作人员了解到311室处于空置状态、313室现为宾馆保安室。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年5月14日，本院约谈申请执行人马丙祥，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东省农工商联合企业公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，马丙祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东省农工商联合企业公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东省农工商联合企业公司的财产进行了调查，未发现山东省农工商联合企业公司可供执行的财产，马丙祥亦未提供山东省农工商联合企业公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月十二日 书记员 张海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1013号申请执行人：杨全胜，男1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈宏春，男1976年03月12日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行杨全胜与陈宏春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏春15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初88号 原告：叶芳明，男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许爱莲，女，1960年12月18日出生，汉族，住兰溪市，系原告叶芳明岳母。 被告：徐国兴，男，1980年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：**香，女，1982年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶芳明与被告徐国兴、**香民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶芳明及其委托诉讼代理人许爱莲到庭参加诉讼，被告徐国兴、**香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶芳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐国兴归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年11月1日起计算至2019年12月31日止的利息；2.依法判令被告**香对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月9日、11月17日，被告徐国兴因资金周转困难分两次向原告共借款100000元，后陆续归还40000元，经原告催讨归还10000元，剩余50000元至今未予归还。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告**香应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告徐国兴、**香未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告叶芳明为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告与被告徐国兴身份证复印件、被告**香身份信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格； 2.被告徐国兴、**香结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实； 3.借条一份、客户业务回单二页，证明借款事实。 因被告徐国兴、**香未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，本院经审查对原告叶芳明提交的证据材料予以确认。 被告徐国兴、**香未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告叶芳明与被告徐国兴、**香系朋友关系。2015年，徐国兴以资金周转为由分别于2015年10月9日、2015年11月17日从原告处借得人民币各50000元，后归还40000元，为此于2016年10月30日向原告出具借条一份，载明“今向叶芳明借到人民币陆万元整。小写（60000.00元正）”。上述款项经原告催取，徐国兴仅归还有10000元，剩余50000元至今未予归还。另查明，徐国兴与**香于2003年1月3日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。 本院认为，原告叶芳明与被告徐国兴的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在叶芳明依约交付出借款后，未约定还款期限的，徐国兴应当在叶芳明催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，叶芳明得依法主张。因叶芳明与徐国兴未就借款约定有借款利息，故叶芳明要求自2016年11月1日起计付利息的诉请无事实与法律依据，本院依法予以调整。因案涉借款发生于**香与徐国兴夫妻关系存续且共同生活期间，故本院对案涉借款作徐国兴、**香夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国兴、**香于判决生效之日起十日内归还原告叶芳明借款本金50000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2020年1月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告叶芳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐国兴、**香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  应 琰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5646号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼，统一社会信用代码91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢碧娟、杨文华，公司员工。 被告：安溪县由义中学，住所地福建省安溪县剑斗镇福斗村曲斗109号，统一社会信用代码12350524489424238P。 法定代表人：杨向荣。 原告健研检测集团有限公司与被告安溪县由义中学合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告健研检测集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，健研检测集团有限公司以安溪县由义中学已履行付款义务（纠纷已解决）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许健研检测集团有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执303号 申请执行人曾涛、被执行人曾军、郭德君： 原告曾涛与被告曾军、郭德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）鄂9004民初3689号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾涛于2020年1月7日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人曾军、郭德君共同返还申请执行人曾涛借款235000元，并支付利息（以235000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年9月7日起至实际给付之日止）；2、二、被执行人曾军、郭德君负担本案的诉讼费、诉讼保全费5105元。2020年1月7日，本案依法立案执行。 执行中，本院依法提取了被执行人曾军在广东省惠州市国土资源局潼湖国土资源所青苗及地上附着物补偿款2750006元，返还申请执行人曾涛执行款262430元，收取了执行费3425元，余款9151元返还被执行人曾军，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初455号原告谢春雨，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市武进区。被告常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，局长。出庭负责人顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。委托代理人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告谢春雨诉被告常州市生态环境局不履行环保行政监督法定职责一案中，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告谢春雨，被告常州市生态环境局出庭负责人顾咏梅及其委托代理人刘星杰、周蕾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春雨诉称：原告住在常州市武进区XX小区。2013年起，楼下8栋103号商铺开设“常裕阁饭店”后，油烟和噪音直接影响业主的正常生活。原告等业主找过物业、饭店老板、城管和环保局等，一直未能解决。后发现该饭店一直无证无照经营。2019年2月，8栋业主联名写信向武进区市监局及武进区环保局举报。后该饭店向武进市监局申请营业执照，名称为武进高新区文梅饭店，经武进审批局批准，该饭店于2019年4月17日领取了营业执照和食品经营许可证。原告询问武进环保局：该饭店已经违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第八十一条之禁止性规定，为何还可以继续经营？环保局回复：已经发函给市监局禁止在这里做餐饮。原告又向武进区监局询问，该局回复称已向上汇报，营业执照和食品经营许可证由审批局颁发。原告再询问审批局，审批局说自然资源局复函说8栋-103是商业服务性用房，并非是商住综合楼，且审批局不应依照大气污染防治法作为审批的前置条件。通过武进自然资源局公开资料显示，原告所住的8栋属商住综合性质建筑物，应禁止建设餐饮服务项目。《常州市餐饮业污染防治管理办法》也规定了被告相应的职责，请求法院判决被告关闭武进高新区文梅饭店的经营。被告常州市生态环境局辩称：被告不具备原告诉请的法定职权，根据相关规定，对于商住综合楼内新建排放油烟的饮食服务项目，由市场监管部门依法进行查处。经审理查明，2019年2月15日，包括原告在内的常州市武进区XX花园8栋多名业主同时向常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）及原常州市武进区环境保护局（以下简称原武进环保局）提交投诉举报信，反映8栋103号常裕阁饭店无证经营、油烟污染、噪音扰民、违规使用液化气罐的问题，提出：1.该饭店无证经营,目前正在补办营业执照;2.存在多处环保违法行为：1)违反《饮食业环境保护技术规范》4.2.3与环境敏感目标间距的规定；2）违反《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款；3）违反大气污染防治法第八十一条禁止在商住综合楼内开设产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目；4）违反《常州市餐饮业污染防治管理办法》第十三条至第十六条、第二十三条、第三十一条之规定，应予取缔。3.违规使用瓶装液化气，存在严重安全隐患。投诉人要求暂停涉案饭店营业执照和卫生许可证的办理，并对无证经营行为予以处罚。原武进环保局接原告方投诉后向武进市监局发函：聚成花园属于商住综合楼且未设立配套规划专用烟道，建议其落实《江苏省大气污染防治条例》（以下简称《省大气污染条例》）的相关规定，在发放营业执照时严格把关，对该无证无照餐饮店予以查处。后武进市监局检查后作出不予立案决定。原告诉至本院，以被告未履行大气污染防治法第八十一条的职责提出前述诉讼请求。另查明，涉案XX花园8栋103号饭店于2019年4月17日领取营业执照及食品经营许可证，名称为武进高新区文梅饭店，个体工商户，经营者为丁小从。再查明，原告提起本案诉讼的同时另行起诉武进市监局要求其履行大气污染防治法第八十一条的职责关闭高新区文梅饭店。因机构改革，原武进环保局的相关环保查处职责已并入常州市生态环境局。以上事实，有投诉举报信、原武进环保局给武进市监局的“关于依法查处常裕阁餐饮店的函”、武进高新区文梅饭店工商登记资料查询表等证据证实。本院认为，本案包括原告在内的常州市武进区XX花园8栋多名业主向原武进环保局提交的投诉举报信中反映了涉案饭店存在无证经营、多处环保违法行为及违规使用瓶装液化气的问题。投诉举报信中反映的涉案饭店存在的问题涉及不同的行政执法领域，鉴于原告在本案起诉时仅针对违反大气污染防治法第八十一条的执法问题，同时本院基于江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）对常州市武进区辖区的环境保护行政诉讼进行集中管辖，但并不具有对投诉举报信中涉及其他行政执法领域问题的管辖权，本院仅对本案中双方争议的被告是否应履行大气污染防治法第八十一条第二款所规定的环境保护行政监督职责进行审查。大气污染防治法第八十一条第二款规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。《省大气污染条例》（2015年3月1日起施行）第五十九条第一款规定，禁止在居民住宅楼等非商用建筑、未设立配套规划专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的楼层内新建、扩建排放油烟的饮食服务项目。对于违反该项禁止性法律规定的执法主体，《省大气污染条例》第八十九条第一款明确：由设区的市、县（市）人民政府确定的行政主管部门处理。可见，《省大气污染条例》授权各市政府指定该项环保监管职责的执法主体。为贯彻《省大气污染条例》，常州市人民政府制定《关于贯彻的实施意见》（常政发〔2015〕89号），其中八.(四)规定，违反《省大气污染条例》第五十九条第一款规定，由市场监管部门依法进行查处。而后在2018年2月1日起施行的《常州市餐饮业污染防治管理办法》（常州市人民政府令第5号）第三十二条中规定，违反本办法规定，在禁止区域或者场所新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由市场监管部门会同环境保护等部门依法予以查处。之后，《省大气污染条例》在2018年进行了二次修订，但前述授权各市政府指定执法主体的条款未发生变化。根据上述规定，武进市监局对违反大气污染防治法第八十一条第二款的事项应当履行环保查处职责，而非原武进环保局的职责。同时，因机构改革，原武进环保局的相应职责归于被告常州市生态环境局，故本案所争议的事项不属于被告的法定职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马文立审 判 员  陈 勇人民陪审员  郁伟中二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁倩如
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初983号之一解除保全申请人：杨九贵，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省淅川县香花镇蒿溪村四组27号，身份证号412927197010155372。被申请人：河南省富通昌顺木业有限责任公司住所地：厚坡工业园区（宏安建材院内）法定代表人：杨林，该公司经理。申请人杨九贵与被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1326民初983号民事裁定，对被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司价值18,500元的财产予以查封/冻结。申请人杨九贵于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨九贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司价值18,500元财产的查封/冻结案件申请费205元，由申请人杨九贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年五月二十九日书记员  寇弦虎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初356号原告：李顺利，男，1992年3月26日出生，汉族，住舞阳县。原告：李浩洋，男，1992年6月16日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告李顺利、李浩洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利、李浩洋的委托代理人张苳原，被告中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月4日23时00分许，李顺利驾驶驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至241省道与舞阳县马章路交叉口时，与由西向东行驶李跃南驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李顺利、李浩洋受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，李顺利、李跃南负事故同等责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险、三者险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）。为此，请求判令被告赔偿原告李顺利医疗费1831.61元、李浩洋医疗费2928.42元、二原告的护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费160元、施救费3800元、共计9960.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对二原告请求赔偿的项目、计算方法及数额均无异议。涉案车辆在我公司投保有机动车损失险、三者险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客），我公司同意在责任限额内承担赔偿责任。如果判决我公司承担全部赔偿责任，我公司赔偿后可以向其他责任人追偿，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月4日23时00分许，李顺利驾驶驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至241省道与舞阳县马章路交叉口时，与由西向东行驶李跃南驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李顺利、李浩洋受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，李顺利、李跃南负事故同等责任。事故发生后，二原告支付施救费3800元，李顺利住院治疗5天，支付医疗费1831.61元，李浩洋住院治疗3天，支付医疗费2928.42元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为115000元的机动车损失险、责任限额为500000元的三者险、保险金额为10000元车上人员责任险（××）、保险金额为10000元车上人员责任险（乘客）。发生事故时在均在保险期限内。本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成××和乘客受伤，车辆损坏，有舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书予以证明，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照保险合同约定和相关法律、司法解释的规定，在各分项保险金额内赔偿原告李顺利医疗费1831.61元、李浩洋医疗费2928.42元、二原告的护理费共计800元、交通费共计200元、住院伙食补助费共计240元、营养费共计160元及施救费3800元，以上合计9960.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第二十二条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李顺利、李浩洋各项损失共计9960.03元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年五月二十六日书记员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件，按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的上诉送达地址确认书、判决书复印件一份：单位上诉的需要提供加盖公章上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、上诉送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院民事庭收，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。上诉送达地址确认书需按照格式要求书写、上诉缴费通知单等，可联系：0395-3561524。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初46号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：宝鸡市图书馆，住所地陕西省宝鸡市滨河路1号。法定代表人：刘掌全，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告宝鸡市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢43号之一申请执行人：曹春明，男，汉族，1952年12月26日生，住泰兴市。被执行人:徐国庆，男，汉族，1967年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曹春明与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰济民初字第0976号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人曹春明与被执行人徐国庆一致同意以100000元结账，被执行人徐国庆于2016年1月30日前给付申请执行人10000元，同年6月30日前给付申请执行人20000元，同年12月30日前给付申请执行人25000元，2017年6月30日前给付申请执行人20000元，2017年12月30日前给付申请执行人25000元；如被执行人不按约履行，则申请执行人可就总额110000元的剩余金额一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1250元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元、诉讼费1250元及逾期付款利息。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人按协议履行了20000元，申请执行人遂于2018年5月10日向本院书面撤回执行申请。嗣后，因被执行人未履行和解协议，申请执行人又向本院申请恢复执行，要求被执行人给付75000元。本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐国庆发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月9日、2月4日、2月28日、3月16日、4月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人徐国庆名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年1月10日，本院依法将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐国庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月12日，本院至被执行人徐国庆的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐国庆户早已拆迁，不清楚其去向。5.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0976号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2503号 原告：黄明山，男，1959年05月29日出生，汉族，住中国福清市。 被告：贵州太平天下园林景观有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。 法定代表人：田小勇。 被告：薛建兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告黄明山与被告贵州太平天下园林景观有限公司、薛建兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 黄明山提出起诉请求：1.判令二被告支付拖欠的景观石安装劳务费60万元并支付逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，贵州太平天下园林景观有限公司承建贵州省铜仁市江口县太平镇的中心会场，应主办方要求设计一处精美的景观石造景。2017年4月，原、被告达成口头协议，由原告带领团队完成景观石造景的设计及施工、安装。2017年5月，原告完成设计、施工安装，经结算确认景观石安装劳务费为110万元，被告于2017年5月27日转账50万元至原告银行账户，并于次日出具一份《欠款证明》，载明：原告景观石安装劳务费为110万元，余款60万元分期付清，2017年6月30日付30万元、尾款30万元2017年7月30日付清，若逾期付款应付余款月利率2%作为利息。被告薛建兴（被告一的财务总监）以欠款人身份，在上述《欠款证明》上亲笔书写证明，载明尚欠原告60万元及逾期利息的事实属实。 贵州太平天下园林景观有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地所在地人民法院管辖”。本案不是一般的加工承揽关系，而是假山设计安装施工，合同履行地应在施工地即贵州省铜仁市江口县，贵州省铜仁市江口县人民法院才有管辖权，福清市人民法院作为原告所在地没有管辖权。 本院经审查认为，黄明山依据其与贵州太平天下园林景观有限公司口头协议及二被告出具的《欠款证明》等证据，以合同纠纷为由提起诉讼，并请求二被告支付拖欠的劳务费及逾期利息等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地所在地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地都在贵州省铜仁市江口县，故原告黄明山应当向贵州省铜仁市江口县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贵州太平天下园林景观有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张一芳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初608号原告：綦朝利，男，1974年10月21日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认或变更诉讼请求，代收法律文书等，执业证号14211201711304224。被告：叶润强，男，1966年3月16日出生，汉族，住浠水县，原告綦朝利与被告叶润强合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦朝利的委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼。被告叶润强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦朝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款64000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同业拆借中心贷款利率支付至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告在被告处承包了一处工程，主要是内外墙装修，工程完工后，被告尚欠原告部分工程款，2016年2月6日，原、被告对前期欠付的工程款进行了结算，被告尚下欠原告工程款64000元，被告同时出具了书面欠条一份，并要求余下部分分期支付。但事后，原告多次向被告催讨该欠款，被告找各种理由拒不支付。叶润强未作答辩。本院经审理确认如下事实：綦朝利小名綦细云。2010年左右，綦朝利在叶润强处承接了一处工程。工程完工后，叶润强下欠綦朝利部分工程款。2016年2月6日，双方对前期欠付的工程款进行了结算，叶润强尚下欠綦朝利工程款64000元未付，叶润强向綦朝利出具欠条一份，内容为：“欠细云现金陆万肆仟元整（￥64000.00），以前条子作废。叶润强。2016（年）2（月）6号（日）”。该款经原告催讨，被告未付。上述事实，有原告提供的清泉镇城南企业（原綦湖村）的证明、欠条、微信聊天截图，以及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，叶润强欠付綦朝利工程款，綦朝利请求叶润强支付下欠工程款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。叶润强对工程欠款向綦朝利出具了欠条，但双方没有约定计付利息，据此，綦朝利请求叶润强自起诉之日起按照银行同业拆借中心贷款利率标准计算支付至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。叶润强无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由叶润强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶润强于本判决生效之日起10日内向原告綦朝利支付工程欠款64000元，并支付逾期利息（利息以工程欠款64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至工程欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已预交），减半收取计700元，由叶润强负担，于上述履行期限内一并支付给綦朝利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1240号申请执行人***，男，1994年12月31日生，汉族，山西省朔州市朔城区居民，住朔城区。被执行人郝振华，男，1998年4月10日生，汉族，山西省灵石县居民，住灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民特125号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郝振华在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十九日书记员  曹雪琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执491号之一 申请执行人：余建山，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：桂辉，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住所地湖北省阳新县。 申请执行人余建山与被执行人桂辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初873号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币788400元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0304执491号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人桂辉的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人桂辉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十二日 书记员  林仙芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3900号上诉人（原审被告）：昆山市肥鱼团膳有限公司，住所地昆山市张浦镇闵庄路8号5号房。法定代表人：邓勇敢,该公司总经理。委托诉讼代理人：席树刚,北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏,北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司因与被上诉人李玉成服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山市肥鱼团膳有限公司以双方达成了庭外和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司撤回上诉。二审案件受理费1754元，减半收取为877元，由上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 李 诚审判员 浦智华二〇二〇年五月二十五日书记员 张春联
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1100号原告：徐某，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人高影到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金160000元并按照年利率24%支付自2019年10月10日起至付清之日止的利息（暂计至2020年2月20日利息为14098元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识后，被告多次向原告借款，原告分别于2019年8月29日、2019年9月24日及2019年10月10日向被告转款人民币50000元、12000元、100000元共计162000元。被告仅于2019年10月9日还款2000元并支付利息3000元，至今160000元本金仍未退还，相应利息未支付。2020年1月12日，原、被告双方对账后，被告出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前向原告还款160000元，若不能按时归还自愿将名下房产过户给原告。但被告到期仍未按照承诺书还款，也拒不履行房产过户，造成原告的巨大损失。现经原告多次催要上述款项，被告均未理会。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，刘某与徐某系男女朋友关系。2019年8月29日，刘某以向员工发放工资为由向徐某借款50000元，当日徐某以支付宝转账的方式向刘某账户转入50000元。刘某出具借条一张，载明“今借到徐某人民币伍万元整（50000元），定于2019年9月29日全部归还，以此为据，身份证，2019年8月29”。同年9月24日，刘某以向员工发放工资为由向徐某借款12000元，当日徐某以支付宝转账的方式向刘某账户转入12000元。2019年10月9日刘某偿还本金2000元及利息3000元。2019年10月10日刘某以承包工程需资金为由向徐某借款100000元，当日徐某支付宝和微信转账的方式向刘某账户各转入50000元，共计100000元。2020年1月12日刘某向徐某出具承诺书一份，载明“本人刘某身份证，在此承诺于2020年2月15日前向徐某归还欠款共计拾陆万元（160000元）。若不能按时归还本人自愿将名下房产过户到徐某名下。不动产单元号420111002001GB00002F00010001”。后逾期后徐某多次索要，刘某未偿还上述借款，故引起诉争。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息、支付宝转账记录、微信转账记录、借条二张、承诺书等证据证实。所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某三次向原告徐某借款的事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、承诺书、原告的陈述所证实，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间借贷关系成立且合法有效。原告履行了三笔借款出借的义务，被告应当按约定于2020年2月15日债务到期后履行还款义务，因被告未履行义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金62000元及利息的问题。首先，2019年10月9日被告在微信中明确表示偿还本金2000元及60000元的利息3000元，原告认为双方对该二笔借款口头约定月利息为3%，对此本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其中50000元借款支付利息期间为2019年8月29日至2019年10月9日共计41日，按月利息3%计算利息为2022元（50000元×年利息36%÷365日/年×41日），12000元借款支付利息期间为2019年9月24日至2019年10月9日共计16日，按月利息3%计算利息为189元（12000元×年利息36%÷365日/年×16日），利息合计2211元，刘某已给付了3000元，多支付的789元（3000元－2211元）可以冲抵本金。即对于借款本金62000元，刘某还应偿还徐某本金59211元（62000元－2000元－789元），并按照年利率24%支付自2019年10月10日起至实际支付之日止的利息。对于借款本金100000元的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘某承诺于2020年2月15日前向徐某归还欠款共计160000元（包含此笔借款100000元），原告未提交证据证明该笔100000元借款在借期内或逾期后双方口头约定按年利率36%的标准计算利息，故对于原告主张从2019年10月10日起按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故本院依法自逾期还款之日（2020年2月16日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告刘某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向徐某偿还借款59211元及利息（以本金59211元为基准，按年利率24%的标准，自2019年10月10日起计算至实际支付之日止）；二、刘某于本判决生效之日起三日内向徐某偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基准，按年利率6%的标准，自2020年2月16日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元减半收取1891元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年五月二十日书记员  李 洁
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢445号王洪生：关于被执行人王洪生罚金一案，现被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0684刑初508号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢246号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人汤渭林、万萍民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年08月17日作出(2016)苏0982民初6786号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执47号]。2018年06月26日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再17号民事裁定书，裁定：撤销(2016)苏0982民初6786号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初6786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执305号 申请执行人：刘碧英，女，汉族。 被执行人：林春艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人林春艳借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0182民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元，并按月利率1%支付利息。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林春艳有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林春艳在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林春艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法约谈了申请执行人，其对本院调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1734号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2765号 原告：韩加良，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：张燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工 原告韩加良与被告张燕、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩加良于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩加良向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩加良撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告韩加良负担。 审判员  高立学 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕纯纯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初433号原告：潘国立，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘文德，男，汉族，1960年7月17日生，住河南省通许县。本院在审理原告潘国立诉被告刘文德合同纠纷一案中，原告潘国立于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘国立撤回起诉。案件受理费减半收取为1074元，由原告潘国立承担。审判员 张 军二〇二〇年五月九日书记员 夏建伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2057号   原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：刘某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某2（被告刘某1弟弟），住河北省沧州市盐山县。   原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告刘某1合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场撤诉。   案件受理费1180元，减半收取590元（实收590元），由原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 高树琴     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1403号原告：胡峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告胡峰诉被告赵明股权转让纠纷一案中，原告胡峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵明银行存款1646400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵明银行存款1646400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年五月十五日书记员  杜鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初159号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人许志南（绰号“南瓜”），男，1992年9月9日出生于广西钦州市，公民身份号码450703199209092754，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因犯非法拘禁罪，2010年11月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪，2011年10月8日被钦州市钦南区人民判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人许志南犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年8月12日凌晨3时许，何如有及其朋友和黄靖文、曾婷在钦州市钦北区莉莉玛莲酒吧发生矛盾，黄靖文、曾婷被何如有的朋友打。刘耀鹏得知此事后，刘耀鹏、黄仕雄和被告人许志南到莉莉玛莲酒吧找何如有。凌晨4时许，何如有出到莉莉玛莲酒吧门口时，刘耀鹏与何如有发生争执，刘耀鹏持牛百叶尖刀架在何如有的脖子上，将何如有绊倒在地上后，持牛百叶尖刀刺伤何如有。许志南、黄仕雄见状上去要帮刘耀鹏打何如有，莉莉玛莲保安赵佳兴、黄忠彬等人上前阻拦。许志南抢过保安的钢叉后扔掉，然后冲过去踢打何如有。经鉴定，何如有的损伤程度为轻伤二级。被告人许志南到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿后获得被害人何如有谅解。 另查明，被告人许志南曾因犯非法拘禁罪，2010年11月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2010年2月28日起至2010年12月27日止）；因犯寻衅滋事罪，2011年10月8日被钦州市钦南区人民判处有期徒刑三年（刑期从2011年4月11日起至2014年4月10日止）。 本院意见被告人许志南的行为构成故意伤害罪，其属累犯，应从重处罚，但具有坦白、签字具结认罪认罚及赔偿被害人经济损失后取得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人许志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更162号罪犯刘晓奇，男，1996年2月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，捕前住宽甸满族自治县大西岔镇和平村十二组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。宽甸满族自治县人民法院于2017年12月15日作出了（2017）辽0624刑初272号刑事附带民事判决书，以被告人刘晓奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币123335.8元。刑期2017年9月19日起至2020年7月18日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年3月22日以（2018）辽06刑终39号刑事判决书，以被告人刘晓奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币123335.8元。刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘晓奇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘晓奇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓奇减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更67号罪犯俸小岩，男，1984年4月12日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）临中刑初字第466号刑事判决，以被告人俸小岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸小岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸小岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸小岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸小岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初1939号 原告：钱福成，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地在浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司职员。 原告钱福成与众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称“众诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告钱福成的委托诉讼代理人吴阳阳、刘洋及被告众诚保险公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，第二次庭审原告钱福成的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱福成向本院提出诉讼请求：1.判令众诚保险公司赔偿车辆损失保险金309500元；2.案件受理费、评估费由众诚保险公司负担。事实与理由：钱福成于2018年9月12日为苏Ａ×××××号小型轿车在众诚保险公司处投保了机动车辆损失险，保险金额324792元（不计免赔）。2019年1月2日，案外人徐晔驾驶钱福成所有的苏Ａ×××××号小型轿车行驶至射阳县米处时，与案外人吴习平驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致使苏Ａ×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，徐晔负事故的次要责任。经评估案涉车辆损失为309500元。钱福成向众诚保险公司索赔未果诉至本院。 众诚保险公司辩称：对案涉车辆投保事实、事故发生事实及事故责任认定均无异议。对公估报告鉴定范围无异议，但对公估价格有异议，在车辆尚未修复的情形下对车辆进行公估，公估报告确定的项目价格过高。对案涉车辆修复时是否全部更换了原厂配件及价格存在异议。评估费是钱福成举证所支付的费用，众诚保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的钱福成提交的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出的公估报告、复勘说明函等证据，因双方对委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出的报告书评估项目无异议，仅众诚保险公司对评估价格有异议，且没有申请重新鉴定，故本院对南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出的报告书及说明函予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，钱福成为其所有的苏Ａ×××××号小型轿车在众诚保险公司处投保了机动车辆损失险，保险金额324792元（不计免赔），保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。2019年1月2日14时10分许，案外人吴习平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由西向东直行行驶至陈李线（226省69公里800米时，与案外人徐晔驾驶的由南向北行驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车和标志牌损坏。经交警部门认定，吴习平负事故主要责任、徐晔负事故的次要责任。2019年6月21日，苏Ａ×××××号小型轿车的车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估为309500元，并因此产生评估费用17493元。 2020年4月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆修复更换的配件品质进行复勘并出具说明函一份，说明评估报告上所核价格对应的配件与复勘查证一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钱福成与众诚保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。钱福成为苏Ａ×××××号小型轿车在众诚保险公司处投保了车辆损失保险（不计免赔）324792元，在保险期间内发生事故，众诚保险公司应按合同约定在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。针对众诚保险公司提出案涉车辆修复时是否全部更换了原厂配件及价格过高的问题，本院组织修复后的案涉车辆到指定地点，由南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对车辆修复情况进行了复勘，复勘说明证实评估报告所确定的价格属实，故对案涉车辆的损失以南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出的评估报告为准。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人众诚保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条之规定，判决如下： 限被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱福成赔偿车辆损失保险金309500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942.5元，评估费17493元，合计23435.5元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初700号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。 被告王贺，男，1988年1月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王贺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加了诉讼。被告王贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年10月26日，原告为被告向银行理赔19364.22元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即19364.22元；2.判令被告向原告支付保费共计3143.41元；3、请求贵院依法判令被告支付自2015年11月24日起至给付之日的违约金暂计1000元（以19364.22为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计3143.41元”变更为“判令被告向原告支付保费共计2280元”。 被告王贺未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为45000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之5.25上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为53505元，每月保费855元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具客户授权委托书，授权农业行每月向原告扣缴保险费。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定及时还款，原告于2015年10月26日向农业银行进行了赔付，赔付金额为19364.22元，其中包含被告的剩余本金18887.63元，贷款利息412.28元，罚息64.31元。保费从2015年10月26日逾期开始计算80天的保费为2280元。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即19364.22元；2.判令被告向原告支付保费共计2280元；3、请求贵院依法判令被告支付自2015年11月24日起至给付之日的违约金暂计1000元（以19364.22为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同和授权委托书、保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告王贺未向案外人农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告王贺拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告王贺的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告王贺偿还借款本息19364.22元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告王贺给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告王贺支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期借款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告王贺实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息19364.22元； 二、被告王贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的利息损失（以19364.22元元为基数，从2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）； 三、被告王贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2280元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费400元，均由被告王贺承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年五月八日 书 记 员  林志安
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初2396号原告：蔡国初，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘宏韬，利辛县宝诚律师事务所律师。被告：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇五一路8号，现住利辛县。原告蔡国初与被告魏月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国初的委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼，被告魏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡国初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123900元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系温州人从事纽扣生意，被告在利辛县工业园从事服装业务，自2019年4月份被告通过客户介绍要求从原告处采购纽扣。原告如约向被告交付货物，截至2019年10月24日经双方对账结算被告合计欠原告货款123900元，被告承诺于2019年12月30日之前还清欠款，时至今日原告多次催要，被告开始尚以资金短缺要求延期履行，后期直至电话不接微信也不回，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。魏月华未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明：蔡国初经营纽扣生意，魏月华在利辛县工业园从事服装业务，魏月华自2019年4月至2019年10月从蔡国初处购买纽扣，双方于2019年10月24日结算，魏月华共欠蔡国初货款123900元，并出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前付清。后经蔡国初催要，魏月华至今未还。上述案件事实，由原告的身份证、欠条、当事人和委托诉讼代理人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，应予支持。魏月华经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏月华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国初货款123900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告魏月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3730号原告：魏华，男，1978年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：谢志鹏，男，1991年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：许才德，男，1984年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。原告魏华与被告谢志鹏、许才德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏华负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9649号原告：南通倚天建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区十总镇柏树墩村一组。法定代表人：蒋小冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王遵梅，上海段和（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨阳,上海段和（郑州）律师事务所实习律师原告南通倚天建筑劳务有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南通倚天建筑劳务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南通倚天建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通倚天建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费27484元，减半收取计13742元，由原告南通倚天建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张应马审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艳艳
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初73号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张国翔，男，1981年1月22日出生，汉族，大专文化，个体经商，住址河北省保定市高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被高阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张国翔犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人张国翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年12月28日22时许，被告人张国翔驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高阳县商贸大街由北向南行驶至“东方明珠”小区门口路段时驶入逆向，与相对方向行驶的王辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张国翔血液中乙醇含量为249.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日，经高阳县公安交通管理大队责任认定，张国翔负事故的全部责任。被告人张国翔到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月7日，被告人张国翔赔偿王辉车损10万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张国翔在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张国翔拘役二个月，并处罚金。 被告人张国翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国翔在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国翔如实供述，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人张国翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩小美
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2014号原告：王晓建，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李宏超，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告王晓建与被告李宏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告李宏超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告纸箱款18200元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告欠原告纸箱款18200元，并于2019年11月2日向原告出具欠条一份，承诺每月最低付1000元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。被告李宏超未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月2日，被告李宏超向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王小建纸箱款壹万捌仟贰佰元整，货款承诺于2020年8月31号之前付清，每月最低付一仟元整”。欠条出具后，被告于2019年12月3日通过支付宝向原告偿还了1000元，下余款项未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。欠条中载明的“王小建”虽与本案原告身份证登记的姓名不同，但两者系相同发音，结合原告提交有被告出具的欠条及被告通过支付宝向其转款的记录，故能够认定欠条中的“王小建”即为本案原告。被告虽承诺于2020年8月31日前付清欠款，但欠条约定每月最低付1000元整，被告自2019年11月2日出具欠条后，至今共向原告支付1000元，未按约定向原告支付最低还款额，故原告可在履行期届满前要求被告继续履行偿还欠款的义务，现原告要求被告偿还货款18200元，有原告陈述及其提交的欠条、支付宝转款凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李宏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宏超限于本判决生效后十日内向原告王晓建偿还欠款18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告李宏超负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年五月二十日法官助理赵尧书记员王珂
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更145号 罪犯田文坡，男，1973年4月18日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀06刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人田文坡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月8日作出（2017）冀刑终254号刑事附带民事判决，以被告人田文坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯田文坡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯田文坡因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年8月29日至2019年8月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯田文坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田文坡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初4902号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址在浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码91330200677689532G。负责人：刘月宗。 被告：贵州异联商务有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号，组织机构代码9152010356092667X8。 法定代表人：旷鸿。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贵州异联商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告52156元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于本市南明区荣和缘酒楼三层于2019年5月12日发生火灾。经贵阳市消防支队南明区大队调查并出具《火灾事故简易调查认定书》，被告自行搭建的木质办公室起火原因为电源线路短路，火灾同时烧毁案外人贵州恒丰泰酒店管理有限公司部分空调外机等财产。该案外人就案涉财产向原告投保，原告已向该案外人、进行了赔偿，原告在已赔偿范围内依法取得了代位行使案外人、对被告、追偿的权利。 本院经审查认为，原告保险公司主张被告贵州异联商务有限公司自行搭建的木质办公室因电源线路短路起火，致使案外人贵州恒丰泰酒店管理有限公司部分空调外机等财产烧毁，因该案外人向原告投保，原告基于向该案外人进行了赔偿，取得了代位行使该案外人对被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案系保险人代为求偿权纠纷。保险人代为求偿权属于法定的债权转移，不以通知债务人为必要。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告贵州异联商务有限公司住所地在贵州省贵阳市云岩区，故本院移送贵阳市云岩区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙福星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2211号罪犯王保刚，男，汉族，1968年2月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年7月10日作出（2014）凤刑初字第00038刑事判决，以被告人王保刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。非法所得二千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王保刚确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王保刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王保刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00038刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王保刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：潘兴菊，女，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告潘兴菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告潘兴菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．潘兴菊向平安财保支付理赔款22,593.45元；并支付违约金（违约金以理赔款22,593.45元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月16日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由潘兴菊承担。 事实与理由：2012年4月25日，潘兴菊因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向潘兴菊签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为潘兴菊，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。潘兴菊声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。潘兴菊投保后，平安银行福州分行于2012年04月25日向其发放贷款49,000元。然而潘兴菊取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月16日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计22,593.45元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向潘兴菊催收理赔款，但潘兴菊至今未向平安财保偿还理赔款。 潘兴菊未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，潘兴菊未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 潘兴菊向平安银行福州分行申请贷款。经潘兴菊的申请，其向平安财保购买“保证保险”，潘兴菊在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。潘兴菊向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据潘兴菊与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，潘兴菊未在约定时间内归还上述理赔款22,593.45元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款22,593.45元的违约金，潘兴菊与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，潘兴菊需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，潘兴菊仍未向平安财保归还全部款项的，则视为潘兴菊违约，潘兴菊需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘兴菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘兴菊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22,593.45元，并支付以22,593.45元为基数，从2014年5月16日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,090元，减半收取545元，由被告潘兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。