湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执异16号 异议人：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。 法定代表人：余红华，该公司董事长。 委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请执行人：湖南映宏新材料股份有限公司，住所地：湖南省新化县向红工业园一区。 法定代表人：方映杰，该公司董事长。 委托代理人：易湘初，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 利害关系人：贵州同诚源清水务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村环城路。 法定代表人：谢剑刚，该公司董事长。 委托代理人：谢剑利，女，系该公司总经理。代理权限：特别授权。 申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行异议。本院于2020年1月7日立案后进行了审查，并于同年1月15日作出（2020）湘1322执异1号执行裁定书。异议人贵州亿昂实业股份有限公司不服，向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘13执复39号执行裁定书，撤销本院前述执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年4月26日重新立案受理，依法由审判员彭志业担任审判长，与审判员曾文义、何亦鹏组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日举行了听证。异议人贵州亿昂实业股份有限公司的委托代理人张海、申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司的委托代理人易湘初、利害关系人贵州同诚源清水务有限公司的委托代理人谢剑利到庭参加了听证。本案现已审理终结。 异议人贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂实业公司）称：2019年2月28日，新化县人民法院委托湖南省汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司对异议人座落于贵阳市乌当区水田镇长土关土桥水田水厂部分资产进行评估，该公司出具的评估报告所载明的评估对象与范围仅限于实物资产，新化县人民法院也根据该评估标的物进行的拍卖。故拍卖成交后，买受人所得应仅仅是评估报告所载明的实物资产。而新化县人民法院作出的（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书内容笼统，认定不属于拍卖的资产归买受人所有，侵害了本属于异议人享有的产权权益，该行为明显违法。同时，该裁定书的裁定内容将拍卖物由“实物资产”改变为“水厂所有权及相应的其他权利”，将“物”变成了“企业”。在拍卖中，水厂不是被拍卖的企业，拍卖的仅为水厂的部分实物资产，水厂部分资产被拍卖，不等于水厂被拍卖，企业本身不是被拍卖对象，故该裁定书属违法裁定，应予纠正。基此，请求：撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书。 申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司（以下简称映宏公司）的申辩要点：被执行人亿昂实业公司欠申请执行人的款项，经法院判决后，但被执行人一直未履行法院判决确定的义务。亿昂实业公司的经营权与资产是一起的，其资产价值不大，现亿昂实业公司提出评估报告中无经营权，与事实不符。因亿昂实业公司多次欺骗，申请执行人才申请拍卖的，法院的执行合情合理合法。 利害关系人贵州同诚源清水务有限公司（以下简称同诚源清公司）的申辩要点：异议人亿昂实业公司主张，事实不存在，主张没有依据。《评估报告》的资产权属依据为《水田水厂转让协议》以及固定资产明细表和平面图资料三大项。（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书给同诚源清公司买受获得的实物资产，与《评估报告》所列能一一对应，异议人只列举了《评估报告》附件的其中三个表格，恶意排除了《评估报告》附件3的《水田水厂转让协议》所包含的权利。而《水车水厂转让协议》对土地使用权的法定手续尚欠完备，买受人正在办理相关法定手续。（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书对《评估报告》所列资产进行执行，未侵占亿昂实业公司的经营权。供水服务系公共产品服务，须获得国家相关行政部门的授权许可，现亿昂实业公司水田水厂的《取水许可证》已经失效，其《饮用水卫生许可证》亦被主管部门吊销，故亿昂实业公司已无经营资格，其没有“经营权等非实物资产”，亿昂实业公司将水厂经营水的经营资格，错误的当成了“经营权等非实物资产”。同诚源清公司现已向相关主管部门申请新的《取水许可证》和《饮用水卫生许可证》。故（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，申请执行人映宏公司与被执行人亿昂实业公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据于2016年3月1日作出的（2015）新法民二初字第789号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人亿昂实业公司立即偿还申请执行人借款42.78万元及利息，负担案件受理费8555元，申请执行费7195元。2018年6月11日，本院作出（2016）湘1322执1005号-3执行裁定书，裁定查封了被执行人亿昂实业公司所有的坐落于贵州省贵阳市乌当区水田镇片土关土桥的亿昂实业公司水田水厂。2019年2月28日，本院依法委托湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司进行评估。2019年9月9日，湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司作出湘汇金资评报字[2019]第BHJM018号《湖南省新化县人民法院拟司法拍卖处置被执行人贵州亿昂实业股份有限公司位于贵阳市乌当区水田镇水田水厂实物资产的资产评估报告》，该评估报告载明“本次司法鉴定资产评估对方和范围系委托方办理执行案件所涉被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田水厂的实物资产，包括水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设施设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产……被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田水厂实物资产在评估基准日2019年7月10日的评估价值为79.6万元”。2019年9月30日，本院作出拍卖裁定书。本院在淘宝网司法拍卖平台发布了竞买公告，该公告载明“拍卖标的：被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的位于贵州省贵阳市乌当区水田镇长土关土桥水田水厂（水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设施设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产），估价为79.6元……”，并载明“标的物信息：被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的位于贵州省贵阳市乌当区水田镇长土关土桥水田水厂的实物资产，包括水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设施设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产”。2019年11月23日，同诚源清公司通过淘宝网司法拍卖平台公开竞价，以94万元的最高应价买受拍卖标的物。2019年11月27日，本院作出（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书，该裁定书载明“一、被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的座落于贵州省贵阳市乌当区水田镇长土关土桥的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂所有权及相应的其他权利归买受人贵州同诚源清水务有限公司所有。二、买受人贵州同诚源清水务有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2019年12月3日，本院将（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书送达给买受人同诚源清公司。异议人以本院作出的（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书侵犯了其权益属于违法裁定，向本院提出执行异议。 另查明，2016年1月15日，湖南省映鸿科技股份有限公司变更为湖南映宏新材料股份有限公司。贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂办理了营业执照，为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立日期为2005年8月31日。 本院认为，本院作出的（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书系对买受人同诚源清公司在淘宝网司法拍卖平台通过公开竞价以94万元购买的拍卖标的物的拍卖成交裁定书，故该裁定书裁定项确定的拍卖成交标的物应当与拍卖平台公告载明的拍卖标的物信息相一致。而（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书的裁定项中将拍卖成交的标的物表述为“贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂所有权及相应的其他权利”，该表述与竞买公告中的表述不一致，存在瑕疵，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭志业 审 判 员  曾文义 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  龚光辉 代理书记员  周志理 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。