山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1581号 原告：郭方航，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。 被告：梁祥明，男，汉族，1981年4月8日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：王娜，女，汉族，1976年5月16日出生，居民，住山东省泗水县。 原告郭方航与被告梁祥明、王娜民间借贷纠纷一案，原告郭方航于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭方航的委托诉讼代理人卢凡兵、被告梁祥明、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭方航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50万元，并以50万元为基数自2015年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月7日向原告借款500000元，但被告并未按时承担还款责任，被告的行为严重危害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁祥明辩称：我承认借郭方航现金50万元，借款全部用于山东鑫昶盛娱乐股份有限公司投资，刘艳是我公司会计。如果我不服刑应该能还上这个钱，这个期间不能在支付利息了，我没有能力支付。虽然我和第二被告王娜当时是夫妻，但是王娜没有参与公司的经营，王娜本身是受害者，她不应当承担还款责任。 被告王娜辩称：对于这个事情我不知道，我不能承担责任。我和梁祥明虽然是夫妻，但是这个借款我不知情，借款没有用到生活上，我们没有共同生活过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告郭方航为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告郭方航的身份证复印件一份。证明目的：原告诉讼主体资格。 证据二、被告梁祥明于2014年6月7日出具的借条原件一张，载明：“借条今借郭方航现金伍拾万元整（¥500000.00元整），用期壹年（2014年6月7日至2015年6月6日）借款人：梁祥明（印章）担保人：山东鑫昶盛娱乐股份有限公司邹城峄山分公司（印章）2014年6月7日”。证明目的：1、被告向原告借款500000元的事实；2、借款时间为2014年6月7日，用期一年（2014年6月7日至2015年6月6日）；3、担保人为山东鑫昶盛娱乐股份有限公司邹城峄山分公司。 证据三、原告哥哥郭方洲中国农业银行银行卡取款凭条两份。证明目的：原告按照被告要求于2014年6月7日按照被告梁祥明要求向刘艳账户上转款共计500000元。 证据四、郭方洲身份证复印件及2020年3月29日出具的证明一份，载明：“本人持有的农业银行卡号6228481338066157879于2014年6月7日向刘艳卡号6228481338171618773转款500000元，系受郭方航之托进行转账款500000元，所有权为郭方航所有。”证明目的：原告按照被告要求于2014年6月7日从原告亲哥郭方洲中国农业银行银行卡按照被告梁祥明要求向刘艳账户上转款共计500000元。 证据五、邹城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记查询一份。证明目的：二被告结婚时间为2014年4月16日，该债务发生在两被告婚姻关系续存期间，被告梁祥明一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 证据六、国家企业信用信息公示系统（山东）公布的山东鑫昶盛股份有限公司、山东鑫昶盛股份有限公司邹城分公司、邹城峄山分公司公司登记详情。证明目的:1、二被告在夫妻关系存续期间双方共同经营公司，山东鑫昶盛股份有限公司的被告梁祥明、王娜均为公司董事；2、二被告在夫妻关系存续期间双方共同经营公司，山东鑫昶盛股份有限公司邹城分公司、邹城峄山分公司负责人均为被告梁祥明。3、二被告一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 证据七、原告因本案支出的诉讼费3960元、保全费3020元、保险费1000元票据三张，共计7980元。证明目的：原告行使权利产生诉讼费3960元、保全费3020元、保险费1000元票据三张，共计7980元，应当由被告承担。 被告梁祥明经质证后发表质证意见为：对证据一、证据三、证据四、证据五无异议。对证据二，我记忆感觉这个日期应该在2014年6月7日之前提前一个月至两个月的时间差不多，银行流水是2014年6月7日。对证据六，虽然和第二被告我们是夫妻，但是王娜没有参与公司的经营。 被告王娜经质证后发表质证意见为：我都是第一次听说，我不知道，我和梁祥明只是登记，从法律上说是夫妻，但是我一直在济宁居住，对于他的工作，我一律不知情，这个案子把我带上我不认可，他用钱、借钱我都不知情。 被告梁祥明为证明自己的答辩，向本院提交2014年6月29日王学全收到条（金额10万元）、2014年6月26日尹明燕收到条（金额1万元）、2014年6月25日张霞收条（金额1万元）。证明目的：被告借原告的钱的去向。 原告发表质证意见为：该证据无法证明被告借原告的钱用于了偿还以上几人的借款。 被告王娜对被告梁祥明提交的证据无异议。 经审理本院认定事实如下：被告梁祥明于2014年6月7日向原告郭方航借款50万元，原告让其兄郭方洲通过中国农业银行（账号：6228481338066157879）向被告梁祥明的会计刘艳的账户上（账号：6228481338171618773）转款50万元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借郭方航现金伍拾万元整（¥500000.00元整），用期壹年（2014年6月7日至2015年6月6日）借款人：梁祥明（印章）担保人：山东鑫昶盛娱乐股份有限公司邹城峄山分公司（印章）2014年6月7日”。后借款到期，被告梁祥明未能清偿借款。原告现诉至本院，要求被告偿还借款。 另查明，被告梁祥明与被告王娜原系夫妻关系，双方于2014年4月16日登记结婚，于2020年4月8日办理了离婚登记手续。被告梁祥明于2014年7月4日因涉嫌刑事犯罪被逮捕，后被判处有期徒刑5年，于2019年7月3日刑满释放。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁祥明于2014年6月7日向原告借款50万元，至今未予清偿，有借条、转账交易记录为证，被告对此无异议，原告现要求被告清偿借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告王娜承担共同偿还责任的诉讼请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王娜亦是山东鑫昶盛股份有限公司的董事，因此借款应用于夫妻共同经营，应由二被告共同向原告借款。本院认为，虽然本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告王娜并未在2014年6月7日的借条上签字，事后亦未作出追认共同借款的意思表示，根据夫妻共同债务“共债共签”的基本原则，不应视作夫妻共同债务。况且，本案借款标的额为50万元，远远超出日常家庭生活所需，原告现无证据证明二被告共同经营公司，也无证据证实所借款项直接用于了生产经营及二被告共同享受了生产经营的收益，故原告主张借款系二被告共同借款，证据不足。因此，本院认定本案借款系梁祥明个人向原告借款，应由梁祥明个人向原告承担还款责任。原告要求被告王娜承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，依法不应支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告现要求被告支付自还款期限届满之日即2015年6月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭方航借款本金500000元，支付以本金500000元为基数自2015年6月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告郭方航对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告梁祥明负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞