wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2291号 申请执行人：成都市武侯区市场监督管理局。住所地：成都市武侯区武科西路五路360号2栋2单元418。 法定代表人：王佳舟，局长。 被执行人：成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路2号附6号。 法定代表人：钱伊琳。 成都市武侯区市场监督管理局申请执行成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审7号行政裁定已经发生效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为对成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司处罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年4月28日暂停被执行人成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审7号行政裁定的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保11号 申请人：张长祥，男，汉族，住清河县。 被申请人：陈刚锐，男，汉族，住清河县。 被申请人：张兰娥，女，汉族，住清河县。 申请人张长祥于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈刚锐名下车牌号为浙Ｆ×××××轿车一辆、查封被申请人张兰娥名下位于清河县泰山东侧市场中路北侧企业孵化区，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈刚锐名下车牌号为浙Ｆ×××××轿车一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人张兰娥名下位于清河县泰山东侧市场中路北侧企业孵化区，查封期限三年。 案件申请费1689元，由申请人张长祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 周新乾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2095号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：邵春娥，女，1972年4月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邵春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告邵春娥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金87665.54元，并支付自2019年8月16日起以87665.54元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息2.92元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春娥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金87665.54元，并支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告邵春娥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初488号原告：傅春山，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵广，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告傅春山与被告赵广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅春山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300,000.00元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款本金300,000.00元，上述借款本金被告一直未能还款，故原告诉至法院。被告赵广辩称，借款事实存在，但实际出的借款本金是291,000.00元，被告现在无力偿还，希望延期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件1份，证明原、被告借款关系真实存在。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以采信。被告赵广未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年11月29日，被告为原告出具《借条》一张，载明：今借付（傅）春山人民币叁拾万元整，￥300，000.00元，借款人：赵广。上述《借条》出具后，原告以现金方式实际出借本金291,000.00元。上述借款本金被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金虽《借条》载明金额为300,000.00元，但庭审中原、被告一致确认实际出借本金为291,000.00元，故借款本金应依法确认为291,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、赵广欠傅春山借款本金291,000.00元，上款由赵广于本判决生效后七日内一次性清偿；二、驳回傅春山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元（已减半收取），保全费2,020.00元由赵广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年五月二十日书记员  阎佳尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3464号原告：李慧，女，2000年6月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明空港经济区南姜小吃店。经营场所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区三甲村。经营者：姜南辉，男，1991年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人罗文明、陈顺（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李慧诉被告昆明空港经济区南姜小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李慧于2020年5月12日向本院提出撤回对被告昆明空港经济区南姜小吃店起诉的申请。本院认为，原告李慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告李慧承担。审判员  付宗学二〇二〇年五月十二日书记员  许雅然
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执320号 被执行人：李鑫源，男，2001年2月5日出生，汉族,住四川省泸县。 李鑫源罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李鑫源未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李鑫源未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李鑫源名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于李鑫源罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15101号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人楼柏庆，男，1982年10月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼柏庆合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人楼柏庆支付申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司货款13058元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人楼柏庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼柏庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼柏庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼柏庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼柏庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼柏庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼柏庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司。 综上，被执行人楼柏庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1181号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：粟文琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于中邮消费金融有限公司与粟文琴借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，粟文琴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50161.07元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费671元由粟文琴承担。因粟文琴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人粟文琴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人粟文琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人粟文琴名下银行账户10138元，上述款项本院在缴纳执行费52元后剩余10086元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托湖南省株洲市荷塘区人民法院对被执行人粟文琴在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人粟文琴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人粟文琴纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢11号申请执行人：赖春华，女，1961年12月6日出生，汉族，住石城县。被执行人：赖德伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住石城县。申请执行人赖春华依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1022号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人赖德伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行109.2万元，截止2020年5月18日，未执行109.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执750号之一 申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗梁家庄村西1号，统一机构代码92440607L60981691A。 经营者：卢永祥。 委托执行代理人：廖洁莹、陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：陈志岗，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区南边新合力农业服务部与被告陈志岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5780号民事判决书已发生法律效力。因陈志岗未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行内容为：陈志岗应向佛山市三水区南边新合力农业服务部清偿货款70000元及逾期付款违约金27000元，支付案件受理费1320元以及律师费15000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1270元。本案执行费1619元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执750号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨鸿华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1379号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作社联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该社职工。被告：杨好良，男，汉族，生于1971年11月17日，住邓州市。被告：何吉玲，女，汉族，生于1969年6月12日，住址同上，系被告杨好良妻子。被告：罗崇基，男，汉族，生于1975年11月10日，住淅川县。被告：赵永敏，男，汉族，生于1973年12月23日，住淅川县。被告：王玉，女，汉族，生于1981年4月2日，住淅川县。被告：柴丽，女，汉族，生于1991年3月15日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告杨好良、何吉玲、罗崇基、赵永敏、王玉、柴丽金融借款合同纠纷一案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初833号 起诉人：万雪林，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人万雪林向本院提出诉讼请求：判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付万雪林土地征收补偿款6189元及利息3342.6元（按月息0.5%自2011年2月1日计算至2020年1月31日），利随本清。事实和理由：万雪林户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，人均6000元。另，万雪林按承包毛竹基数分得94元、旱地补偿95元，共计6189元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留万雪林应得的6189元土地征收补偿款。为此，万雪林曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方 式进行分配，严重侵害了万雪林的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付万雪林土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，万雪林为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经调查查明事实如下：2014年2月12日，万雪林 向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求撤销安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组扣除三十年一次性山林调节款的《决议》。2014年10月6日，安吉县人民法院作出（2014）湖安民初字第250号民事判决，认为安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组作出《决议》并依据该《决议》对来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益形成的款项进行分配的行为属于对集体财产的处分行为且并未侵犯万雪林的私有财产，并认为该处分权利属于村民自治权的范畴，故判决驳回万雪林的诉讼请求。宣判后，万雪林不服安吉县人民法院上述民事判决，向湖州市中级人民法院提起上诉。2015年7月10日，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖民终字第52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2017年3月16日，万雪林向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社、安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求确认安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组于2011年1月7日作出的《决议》之第一条及第五条无效。2018年5月28日，安吉县人民法院作出（2017）浙0523民初1753号之一民事裁定，认为万雪林虚列安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社为被告，其诉讼请求仅指向安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组且与前案并无实质区别，均是以确认《决议》无效为前提，该诉讼请求的实质系否认前案的裁判结果，已构成重复起诉，故裁定驳回万雪林的起诉。万雪林不服安吉县人民法院上述民事裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。2018年7月11日，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终754号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。万雪林不服湖州市中级人民法院上述民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。2018年11月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申3332号民事裁定，裁定驳回万雪林的再审申请。 本院经审查认为，万雪林现要求天荒坪镇大溪村第九村民组向其支付的土地征收补偿款已由该村民组于2011年1月7日作出《决议》并依据该《决议》进行了处分。上述案件的裁判结果已经确认该《决议》合法有效，并认定《决议》项下的款项来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益，其性质属于集体所有财产。天荒坪镇大溪村第九村民组对款项进行分配的行为系对集体财产的处分行为并未侵犯万雪林的私有财产，且该处分权利属于村民自治权的范畴。万雪林基于相同事实再次以该村民组为诉讼相对人提起诉讼并主张分配上述《决议》项下的款项，其诉讼请求的实质系否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对万雪林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更118号罪犯孙秋，男，1982年8月16日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省兰西县燎原乡双山村钱福屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈人民法院于2017年9月28日作出了（2017）辽0804刑初235号刑事判决书，以被告人孙秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元，返还被害人非法所得人民币10万元，刑期自2017年3月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙秋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙秋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙秋减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁01行终130号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘卫平，主任。 出庭负责人杨洪军，副主任。 委托代理人崔军，该办事处工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）张乐禄，男，1971年4月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人范振河、上诉人济南市市中区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）、上诉人张乐禄因房屋行政强制赔偿一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初189号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日分别组织当事人进行了法庭调查，其中，上诉人范振河、上诉人张乐禄到庭参加了当日上午的法庭调查，上诉人兴隆街道办副主任杨洪军及委托代理人崔军、刘宗奎到庭参加了当日下午的法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2006年，原济南市市中区十六里河镇搬倒井村民委员会（以下简称搬倒井村委会）将集体土地租赁给张乐禄。张乐禄同年与济南市鸿森建筑安装有限公司（以下简称鸿森建筑公司）签订仓储场地租赁合同，期限至2036年。原告称因建筑物老化，约2006年出资进行了修缮、加固、改造，被拆除时为混凝土结构楼房及部分平房，面积变化不大，约2220平方。被告未向原审法院提供涉及被拆除房屋的有关面积及建筑内有关物品的证据。被告拆除上述建筑的行为已被原审法院生效判决确定为违法。 鸿森建筑公司股东为原告及其妻子，该企业登记注册地为历下区，非登记于涉案建筑。原告当庭表示现以原告身份进行赔偿诉讼，不再以鸿森建筑公司另行提起赔偿诉讼。 原审法院认为： 被告对原告建筑物强制进行拆除，已被生效判决确认违法。被告未提供行政强制行为时对建筑物内物品进行清点以及适当保护的证据，应当对该建筑物的有关权益和物品损失进行赔偿。根据庭审查明的情况，现赔偿权益归属原告。被告称因本案追加第三人导致被告未举证的主张原审法院不予认可，即使原告提起的赔偿诉讼，也不影响被告的举证责任，至少被告应当举证与被拆除建筑实际情况相关的证据。原告提供的向有关部门举报以及2019年后涉案土地是否被征收的情况不影响原告应当主张的损失。原告称被拆除的建筑物为2220平方，虽未提供证据，但考虑原告举证能力及被告举证情况，原审法院对该建筑面积予以认可。原告不享有原建筑的所有权，原告当庭陈述，其出资在原建筑上进行加固、修缮，前后面积变化不大，故其建筑物的损失应当综合评定，以建筑成本价百分之60计算，建筑成本价以1050元计算。故原告建筑损失为2220×1050×0.6即1398600元。原告房屋内物品损失酌定为5万元。 一般土地及房屋的租赁期限按照法律规定为20年，虽然原告与第三人、第三人与搬倒井村委会租赁期限尚未到约定和法律规定的期限，对于该利益损失及预判实际上会影响原告修建或修缮房屋的具体情况，比如具体修建时间、程度等。根据案件实际情况，原告诉讼请求中要求继续履行合同在实际上已经不可能实现。根据第三人与搬倒井村委会合同的具体履行条款，原审法院酌定原告经济损失为10万元。原告其他经济损失无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第六条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告兴隆街道办于判决生效之日起三十日内赔偿原告范振河经济损失共计1548600元；二、驳回原告其他诉讼请求。 上诉人范振河上诉称，参照搬倒井周边类似房地产市场价格,涉案建筑物单价应为23000元每平方米，上诉人损失清单证据确实充分，应改判兴隆街道办赔偿损失共计7035，9000元。 上诉人兴隆街道办上诉称，涉案场地租赁合同系由鸿森建筑公司签订，合同约定由鸿森建筑公司收购原村委会老建筑公司仓库、场地及附属设施，范振河无权提起本案行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人范振河的起诉。 上诉人张乐禄同意上诉人范振河的上诉意见。 本院认为，兴隆街道办拆除涉案建筑的行为，已被原审法院生效判决确认违法。原审法院生效判决未认定房屋的权属，范振河不是本案适格的赔偿请求人，其应代表鸿森建筑公司提起赔偿请求。以下分述为三个方面： 一、关于本案适格的赔偿请求人。 《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”鸿森建筑公司2006年收购案涉位置“原村委会老建筑公司，包括：所有仓库、办公室、场地及其他附属设施一处。”，后经过改造加固，形成涉案建筑，用于该公司生产经营，鸿森建筑公司目前并未注销，仍然享有法人财产权，是本案适格的赔偿请求人。 二、关于原审法院生效判决的既判力。 范振河因要求确认兴隆街道办拆除涉案建筑的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2018）鲁0103行初223号行政判决，确认兴隆街道办拆除涉案建筑的行为违法，该判决现已发生法律效力。但该判决并未“确定房屋有关权属问题”，而是考虑范振河“已经实际使用的事实”，决定赋予其原告主体资格。 三、关于后续的赔偿权益主张。 鉴于兴隆街道办拆除涉案建筑的行为，已经被原审法院（2018）鲁0103行初223号生效判决确认违法，鸿森建筑公司后续可直接依据该判决向兴隆街道办要求赔偿权益，无须另行要求确认兴隆街道办拆除涉案建筑违法。因本案经过而耽误的时间，在计算后续赔偿案件时效时应当予以扣除。 综上，原审法院受理范振河以自己名义提起的行政赔偿诉讼，属于对法律理解有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初189号行政判决； 二、驳回上诉人范振河的起诉。 本裁定为终审裁定 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执402号申请执行人:龚移江，男，1972年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：沈冰，男，1970年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄火方，男，1972年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行龚移江与沈冰、黄火方民间借贷纠纷一案中，被执行人沈冰、黄火方未履行本院（2019）鄂1223民初1703号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈冰、黄火方的银行存款及其他收入款项共计261,459.40元（利息已计算至2020年5月9日止；若被执行人沈冰、黄火方无足额款项供处置，则以本金187，600元为基数，自2020年5月10日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月九日书记员  邓昌昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1320号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：郑亚明，曾用名郑亚民，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告郑亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  林小梅 人民陪审员  庄玉枝 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢添 书记员郭建伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保407号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：伍绍雄，男，1977年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍绍雄名下银行存款0.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍绍雄名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2029号 原告：孙文强，男，1987年5月27日出生，汉族,住定兴县定兴镇小北头村。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：王文河，男，1967年12月23日出生，汉族，住定兴县定兴镇小北头村。 被告：于学华，女，1965年10月12日出生，汉族，住定兴县定兴镇小北头村。 二被告委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 第三人：定兴县定兴镇小北头村村民委员会，住所地定兴县定兴镇小北头村。 法定代表人：王兴，职务村主任。 原告孙文强与被告王文河、于学华第三人定兴县定兴镇小北头村村民委员会（以下简称小北头村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙文强委托诉讼代理人李绍辉、被告王文河、于学华委托诉讼代理人柴克森、第三人定兴县定兴镇小北头村村民委员会法定代表人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、要求被告赔偿原告自2019年5月至2019年11月的租赁费，每月1250元，共计8750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告分别承租了第三人位于定兴县东侧门脸房，其中原告租赁范围为楼房下层靠南头门面房7间，楼二层11间，东库房靠南头5间，包括房屋所处的院落。原告与第三人之间的租赁合同中明确约定允许原告在院落内自行建设。然而，2019年5月初。原告在承租范围内进行施工时，被告却百般阻挠原告，尤其是在院落内建造厕所时，被告强行阻止，并进行破坏,甚至驱赶原告雇佣的工人。为了顺利进行施工，原告多次联系第三人出面协调，但至今未得到解决。综上，原告认为其承租了第三人的房屋及院落，依法享有用益物权。被告的阻挠及破坏行为严重侵犯了原告的权益，为此特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王文河、于学华辩称，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告赔偿被告6万元损失，理由如下本案被告与第三人将原告公司楼房下层两间及东库房四间、小北房一间有偿租赁给被告，原告与第三人于2019年3月1日，签订房屋租赁合同，约定将位于老107国道东侧楼房下层靠南的门面房空白间、二层空白间、东库房靠南头空白间包括所处的院落并允许原告在允许的院落内自行建设，但不得妨碍第三人的原有建筑物。被告与第三人签订的合同在先，自然享有协议约定的房屋及所属院落的使用权即用益物权，原告在与第三人签订合同时的权益，其约定内容不应侵犯被告与第三人签订合同时的权益，所以要求驳回原告的诉讼请求。 第三人定兴县定兴镇小北头村村民委员会未提出答辩。 经审理查明，原告孙文强与第三人定兴县定兴镇小北头村村民委员会于2019年3月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“原告租赁位于老107路东侧，楼房下层靠南头门面房7间楼二层11间，东库房靠南头5间，包括房屋所处的院落，并允许原告孙文强在允许的院落自行建设，但不能妨碍第三人的原有建筑物。租赁期限2019年3月1日起至2022年12月31日止共计4年。租赁费按每年15000元（壹万伍仟元）计算，每年交纳一次性上交款，每租期前五天内付清，由第三人出具收条。承租期内甲方不得以任何理由调整租金。”合同签订后原告向第三人交纳了租赁费，第三人将合同约定的房屋及院落交付原告使用，双方均履行了合同约定的权利义务。被告王文河与第三人定兴县定兴镇小北头村村民委员会于2012年9月9日签订租赁协议一份，协议约定“将原京广公司楼房下层两间及东库房肆间、小北房壹间，有偿租赁给被告使用，租赁期限：十年，自2013年1月1日起至2023年12月31日止。租赁价格及付款方式，租赁费每一年3800元一次性付清。被告在租赁期内，翻盖库房或维修等一切花费都由被告自己负担。”合同签订后原告向第三人交纳了租赁费，第三人将合同约定的房屋及院落交付原告使用，双方均履行了合同约定的权利义务。被告王文河所承租的房屋必须经过该院落才能到达。以上事实有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、《房屋租赁合同》、租赁协议等证据予以证实。 本院认为，原告孙文强称其在承租范围内进行施工时，被告王文河百般阻挠，但并未提交证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告当庭提出反诉，庭后并未交纳反诉费，故对被告的反诉请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙文强的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史鑫彤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1640号 原告：深圳市鼎滔科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦1711室，统一社会信用代码91440300359922984F。 法定代表人：陈东兴。 被告：深圳市新泽兴投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环大道10010号-1，统一社会信用代码9144030035910501X4。 法定代表人：袁灵灵。 被告：深圳市瀚鼎电路电子有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路108号-2，统一社会信用代码91440300359307180T。 法定代表人：蔡加云。 本院在审理原告深圳市鼎滔科技有限公司诉被告深圳市新泽兴投资有限公司、深圳市瀚鼎电路电子有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出解除被告财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结深圳市新泽兴投资有限公司、深圳市瀚鼎电路电子有限公司名下价值6800000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁 艺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2228号罪犯侯庆春，男，汉族，1966年8月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖1221刑初634号刑事判决，以被告人侯庆春犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯庆春确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯庆春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯庆春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯庆春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯庆春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：王凌云，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘区相公庄镇相一村47号。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王凌云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款42004.03元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3472.08元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款42004.03元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告王凌云与平安银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年5月5日起至2018年5月5日，贷款期为36个月。2015年5月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年5月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年3月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。 王凌云未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告王凌云与平安银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向王凌云提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年5月5日起至2018年5月5日，贷款期为36个月。2015年5月5日，平安财险公司与王凌云签订保险合同，约定平安财险公司为王凌云的上述贷款提供保证保险，当王凌云拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后王凌云应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年5月5日，银行依约向王凌云发放贷款，王凌云未按约定还款，2016年3月25日，平安财险公司代王凌云向银行理赔全部款项，支付代偿款42004.03元，履行了保险责任。另依据平安财险公司与王凌云双方签订的保证保险合同约定，王凌云尚欠平安财险公司保费3472.08元。王凌云至今未向平安财险公司偿还上述款项。王凌云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行行进行理赔后，王凌云未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求王凌云归还理赔款项42004.03元并支付未付保费3472.08元及支付违约金（以42004.03元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凌云于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42004.03元； 二、被告王凌云于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3472.08元及违约金（以42004.03元为基数，自2016年3月25日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告王凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1912号 申请执行人：卞一歌，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人卞一歌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初753号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68753.74元（包括欠款违约金67680.74元、利息158元及执行费915元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初261号 原告：石家庄耐斯特机械阀业有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区仓盛路560号。 法定代表人：谢志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底彦霞、底宁，该公司员工。 原告石家庄耐斯特机械阀业有限公司（以下简称耐斯特公司）与被告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰、被告委托诉讼代理人底彦霞、底宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付所拖欠的货款共计74,236.1元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款的损失（以74,236.1元为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日按照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2014年1月起建立工业品买卖合同关系，原告根据与被告签订的《工业产品买卖合同》向被告供应推料阀、卸料阀、截止阀等各种不同名称和型号的工业产品。根据每次订购货品不同双方约定有不同的付款方式，同时原告作为卖方随货向被告提供增值税发票。从2014年1月21日起，原被告签订的买卖合同累计总价款达753,356元，且原告的全部货品交付义务和发票开具义务均已履行完毕，但被告仅陆续向原告支付了部分货款679,029.9元，截至起诉之日尚欠74,326.1元货款未支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，已严重逾期至今，由此给原告造成了巨大经济损失。被告的欠款行为已严重违反了双方的合同约定，侵害了原告合法权益，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 工大化工公司辩称，本次诉讼原告于2019年6月13日就同一事实同一理由向高邑县人民法院提起过民事诉讼，高邑县人民法院经过开庭审理做出了（2019）冀0127民初659号民事裁定书，因原告的起诉事实不具体不符合法定条件，裁定驳回起诉，在法定期限内原告并未提出异议，该裁定书已生效，因此原告的起诉仍然不符合法定条件，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年起至2016年期间，原告与被告签订十一份《工业产品买卖合同》，双方在合同中明确约定了产品标的名称、规格、数量、单价、合计金额等，并在合同第十条约定每延期交货壹天，卖方（石家庄耐斯特机械阀业有限公司）向买方（石家庄工大化工设备有限公司）按合同额1%缴纳违约金。经核算，双方签订的十一份合同总金额共计753,356元，原告称被告已支付货款679,029.9元，其中三份合同货款两清，双方已履行完毕。此外，原告按照合同约定向被告发货，并提供全部货物的增值税专用发票，上述发票被告收到后予以抵扣。以上事实有庭审笔录、工业产品买卖合同、合同变更协议、合同附件、送货单、增值税专用发票等予以佐证。 本院认为，原告提交部分新证据并对原有证据及案情重新梳理，再次向本院起诉，不属于重复起诉，且原告与被告原告告签订多份买卖合同，被告在付款时概括的向原告支付款项，并不能指明款项清偿哪份具体合同，故本院受理原告起诉，并在本案中合并审理多份合同并无不妥。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方签订的合同明确约定了交易产品的各项参数、数量及产品单价。被告虽否认收到原告加工的部分产品，但认可已对原告提供的全部增值税专用发票进行抵扣，本院认为，被告在接受原告提供的发票后，如发现原告开具发票与所供货物不一致或根本没有供货，则在申报抵扣税款的期限内，被告完全可以退回发票或要求原告重新开具与所供货物相符和发票，并可以追究原告的违约责任，但被告始终未对其抵扣行为作合理解释，且不能提供证据证明其主张。综上，被告辩称不能使人信服，虽被告不认可原告提交的部分送货单，但原告已经履行产品交付义务的事实存在盖然性更高，故原告主张被告支付剩余货款74,326.1元，本院予以支持。另，原告主张被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告石家庄工大化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄耐斯特机械阀业有限公司货款人民币74,326.1元及逾期付款损失（自2016年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,659元（原告已实际缴纳1,656元），减半收取计829.5元，由被告石家庄工大化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张国静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6764号原告：重庆梦工厂乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，总经理。委托诉讼代理人：杨望蓝，女，该公司员工。被告：邱敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司与被告邱敏合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司诉称，原、被告双方于2017年1月签订《主城区升级加盟店合同书》，约定被告加盟原告，经营加盟店，加盟期限为三年。合同履行期间，原告依约为被告加盟店进行装修，产生费用16021.20元，被告至今未支付给原告。根据合同第五条约定，原告为被告配置所产生的费用均由被告，原告多次要求被告支付装修款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告邱敏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执509号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡增明，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地浙江省宁波市象山县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终27号刑事裁定向本院申请强制执行，要求向被执行人蔡增明追缴罚金80000元、违法所得40000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡增明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡增明有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初172号 原告邓新于，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告邓新于诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，本院在审理过程中，原告邓新于于2020年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邓新于申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓新于撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓新于负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶红莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更87号罪犯李赛者，男，1964年7月15日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人李赛者犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛者减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2039年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7680号 原告（反诉被告）：盐城万沙电子有限公司，住所地在盐城高新区智能终端创业园11楼（D） 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新斌，男，该公司副经理，住重庆市南岸区。 被告（反诉原告）：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司，所地在浙江省宁波市保税区发展大厦805-303。 法定代表人：潘文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）盐城万沙电子有限公司与被告（反诉原告）浙江龙之现代建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）盐城万沙电子有限公司和被告（反诉原告）浙江龙之现代建筑安装工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）盐城万沙电子有限公司和被告（反诉原告）浙江龙之现代建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告（反诉被告）盐城万沙电子有限公司和被告（反诉原告）浙江龙之现代建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费19095元，减半收取9547.5元，保全费5000元，合计14547.5元,由原告（反诉被告）盐城万沙电子有限公司负担。反诉案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元,由被告（反诉原告）浙江龙之现代建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初591号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：张庆福，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告张庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4810号原告：张丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：东昌东路139号法定代表人：兹留柱原告张丽与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十四日书记员  姜亭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢29号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。被执行人：江西旺华科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村，组织机构代码：69607769-7。法定代表人：成国平。被执行人：南昌红斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城南村，组织机构代码：69095148-6。法定代表人：万国红。被执行人：成国平，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗国秀，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：成国华，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：舒晓妹，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万文华，男，汉族，1957年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成根凤，女，汉族，1959年5月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万海星，男，汉族，1989年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西旺华科技有限公司、成国平、成国华、胡利华、舒晓妹、南昌红斌实业有限公司、万国红、罗国秀、万海星、万文华、成根凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：被执行人江西旺华科技有限公司立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金1150000元及借款利息（自2017年6月21日起至2017年7月4日止，按合同约定的贷款利率9.6%计算，扣除已支付的367.38元，自2017年7月5日起至借款本金清偿之日止，按合同约定的贷款利率9.6上浮50%计算）；支付实现债权支出的费用12811元，案件受理费15622元；被执行人南昌红斌实业有限公司、成国平、胡利华、万国红、罗国秀、成国华、舒晓妹、成根凤对上述款项以借款本金115万元及利息承担连带清偿责任；申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行对被执行人万海星提供担保的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区顺位抵押）的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（按抵押物登记的先后顺序清偿）；立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费16320元。但所有被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年12月6日以（（2017）赣0191民初1542民事裁定书和（2017）赣0191执保203号之一协助执行通知查封了被执行人万海星名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人万海星名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初142号之一原告：华天明，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告：河南精忠报国置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区西立交路与叶宝路交叉口西北角亚兴科技楼5楼。统一社会信用代码:91410400396239535D。法定代表人：张延阁,总经理。委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告华天明与被告河南精忠报国置业有限公司、中城华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告华天明申请，本院于2019年8月16日作出（2019）豫04民初142号民事裁定，查封河南精忠报国置业有限公司名下所有的位于平顶山市湛河区亚兴路南段东侧的土地一宗【不动产权证书（明）号：平国用（2015）第SZ-005号，地号5-（1）-178】,限额45642525元。华天明于2020年5月13日向本院递交了解除上述保全措施申请书,以华天明与河南精忠报国置业有限公司经协调和为了便于河南精忠报国置业有限公司办理续贷手续为由，申请解除对河南精忠报国置业有限公司名下所有的位于平顶山市湛河区亚兴路南段东侧的土地一宗【不动产权证书（明）号：平国用（2015）第SZ-005号，地号5-（1）-178】的查封。本院经审查认为，申请人华天明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对河南精忠报国置业有限公司名下所有的位平顶山市湛河区段东侧的土地一宗【不动产权证书（明）号：平国用（2015）第SZ-005号，地号5-（1）-178】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈   国   锋审判员 谢小丽审判员彭莉二〇二〇年五月十四日法官助理于帆书记员尚亚晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督14号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：朱凯，男，1994年5月18日出生，汉族，大庆市新东风购物广场左服饰职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人朱凯于2018年6月8日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2020年4月8日该牡丹卡发生透支，透支本息合计21000元。现要求被申请人朱凯给付申请人欠款人民币21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币21000元。案件受理费108元，由被申请人朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十一日书记员  高筱寒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保21号申请人：许肖，男，1971年4月11日出生，汉族，住邳州市。被申请人:徐州美景房地产开发有限公司，住所地邳州市炮车镇南新街西侧。法定代表人：刘军，该公司经理。申请人许肖与被申请人徐州美景房地产开发有限公司工程承包合同纠纷仲裁一案，于2020年5月19日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币83万元或查封其相应价值的财产。同时永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月20日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月21日立案受理。本院经审查认为，申请人许肖请求冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币83万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币83万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4670元,由申请人许肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十二日书记员  党梦轩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6480号申请执行人：钟某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人钟某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款，无税务、金融，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁XXX）未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人白某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月6日将被执行人白某某银行账户及网络资金账户予以冻结。5.本院于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月15日、2020年5月18日、2020年5月19日、2020年5月21日，通过电话联系申请执行人钟某某，主叫电话：XX，被叫电话XX，电话处于空号状态，无法联系。6.因申请执行人钟某某无法联系，本院无法确认本案案件款履行情况，故暂不对被执行人白某某名下所有的车辆（宁XXX）予以查封处置综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人钟某某电话处于空号状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产且申请执行人无法联系，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初497号原告：李健，男，汉族，1990年3月26日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：李国海，男，汉族，1966年2月19日出生，住卫辉市。系原告之父。（特别授权）被告：张琪，女，汉族，1992年11月1日出生，住卫辉市。原告李健与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国海及被告张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告张琪偿还原告欠款5000元。事实与理由：2017年6月原告经人介绍认识被告后被告以生活困难、交不起房租为由分三次向原告借款5500元，系通过支付宝转账。2018年6月原告向被告催要还款，被告虽承诺还钱，但至今仅归还500元，剩余借款5000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告答辩：其与原告经人介绍相识后在交往期间互有经济往来，其曾向原告转账2000元和500元，二人之间不存在借贷关系，其也不欠原告钱。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、原、被告之间自2018年1月7日的聊天记录，内容载明原告向被告催要5500元的借款，被告向原告承诺了还款时间以及承诺待发工资后向原告还钱，同时表示不会赖账；2、转账截图，内容载明原告李健分别于2017年6月30日、2017年7月29日、2017年10月6日通过支付宝向被告张琪尾号为（5747）的中国工商银行账户转账2000元、3000元、500元，金额共计5500元；3、原告提交了被告给原告转账500元的截图，确认被告于2019年1月23日归还原告500元，尚欠5000元借款未还。上述聊天内容及转账记录均在原告手机内保存。庭审中，被告向法庭提交的证据有：1、微信转账截图一张，内容载明2017年7月9日被告张琪向微信名“肉兔子”转账2000元，转账说明：“谢建哥”，用以证明被告向原告李健转账事实；2、支付宝转账截图一张，内容载明2019年1月23日，被告张琪向支付宝昵称“茶树菇”转账500元，备注载明“年前不发工资，我也就这些你先拿着吧”，用以证明被告向原告还款的事实；3、微信聊天记录截图七页，载明被告张琪与微信名“肉兔子”聊天内容，显示微信名“肉兔子”向被告张琪追要欠款5000元，被告张琪否认是欠款。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、证据3均无异议；对证据1有异议，认为原告确实根据转账记录向其催要过借款，但聊天记录上只显示日期，并不显示年份，该聊天记录存在删减再截图的情况，对该聊天记录不认可。原告的诉讼代理人对被告提供的证据2、证据3均无异议，对证据1有异议，提出不知道该笔2000元转账是否存在。经双方质证，被告认可原告向其转账5500元的事实，且双方均认可被告向原告转账500元的事实，故对相关转账记录本院予以确认。原、被告提交的聊天记录均载明原告向被告催要欠款，且被告提交的其向原告转账500元的备注内容亦显示其还款意图，与原告提交的聊天记录中载明的被告向原告承诺待发工资后还款的意思表示相互印证一致，故对原告提交的聊天记录本院予以采信。被告以提供的转账记录主张已向原告转账2000元，原告诉讼代理人当庭虽不认可，但其认可被告提交的原、被告间的聊天记录，该记录显示原告微信名为“肉兔子”，且被告提交了向微信名“肉兔子”转账2000元的转账记录，故本院对该转账记录予以确认。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李健与被告张琪经人介绍相识后，原告李健分别于2017年6月30日、2017年7月29日、2017年10月6日通过支付宝向被告张琪尾号为（5747）的中国工商银行账户转账2000元、3000元、500元，金额共计5500元，后原告李健多次向被告张琪发信息催要欠款，被告张琪分别于2017年7月9日、2019年1月23日向原告李健还款2000元和500元，共计2500元，下余款项至今未还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，有聊天记录及转账截图为证，本院予以支持。原告要求被告偿还借款5000元，因被告已归还原告2000元，有转账截图及聊天记录相互印证，应从还款数额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效后十日内偿还原告李健欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月六日代理书记员  李玉鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1375号 关于被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村民委员会、江门市新会区沙堆镇梅阁经济联合社罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3397号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黎伟周，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎伟周租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎伟周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月1日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1543.88元（5750元×0.5‰×537天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黎伟周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与黎伟周（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黎伟周向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黎伟周提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黎伟周未按约交纳履约保证金，黎伟周按约足额支付了8个月的租金，另支付了165.21元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金750.79元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年11月2日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎伟周于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金750.79元； 二、被告黎伟周于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黎伟周于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黎伟周于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎伟周负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初599号原告：佗某，男，1985年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：刘某，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告佗某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告佗某撤回起诉。案件受理费减半收取4725元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年五月二十六日书记员  刘洪滔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初168号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，1975年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月3日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年5月14日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人冯某甲在贺州市八步城区八达西路与城西路交岔路口民房后门巷子处，盗走被害人吴某停放在该处的一辆紫色雷致牌女式电动摩托车。后该车被公安机关查获并发还吴某。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2250元。 公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人冯某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯某甲判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，电动车购车收据，证人庞某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场相片，指认笔录，被告人指认作案现场及指认盗窃车辆照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2020]2号价格认定结论书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，暂缓收押通知书，贺州市中医医院体检表，户籍证明，被告人冯某甲的供述等证据证实。 被告人冯某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人冯某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2227号罪犯丁先文，男，汉族，1970年2月28日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0103刑初196号刑事判决，以被告人丁先文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。责令被告人丁先文退赔违法所得60000元。被告人丁先文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖01刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁先文确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁先文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁先文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保36号申请人湖北三江港远华建材有限公司。被申请人胡志刚，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人湖北三江港远华建材有限公司与被申请人胡志刚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三江港远华建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡志刚银行存款23万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北三江港远华建材有限公司以案外人万燕银行存款69000元（帐号62×××27）作为担保。本院认为，申请人湖北三江港远华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡志刚银行存款23万元或查封、扣押、冻结等额财产。二、冻结案外人万燕银行存款69000元（帐号62×××27）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 帅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初23号 原告：邓辰红，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：梁军，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，总经理。 委托代理人：马强，公司员工。 原告邓辰红与被告梁军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辰红及委托代理人徐燕、被告梁军、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓辰红向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告二保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费299357.95元。二、要求被告二保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，该项费用待做出伤残鉴定后再行追加，数额以伤残鉴定结果为准。三、上述两项赔偿金被告二保险公司不足赔偿部分由被告一梁军赔偿。四、诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日16时10分许，被告梁军驾驶冀Ｆ×××××号轻型式货车在雄县温泉城连接线鑫丰气球厂门前5ＫＭ十800Ｍ处由北向东倒车上旅游路时，与由东向西行驶的张亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在雄县医院、北京积水潭医院等医院治疗，被诊断为下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后，髋臼骨折等。截至起诉前共计支出医疗费299357.95元。该事故经雄县交通局交通警察大队出具第130638120190000099号道路交通事故认定书认定被告一梁军负此事故全部责任，张亮和原告无责任。被告一驾驶车辆在被告二处投保机动车交强险和商业三者险。被告二应当在其保险责任限额内赔偿原告各项损失。现提起诉讼，望请依法裁决。 被告梁军辩称，原告的合理合法的损失由保险公司赔偿。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请法院核实肇事车辆及肇事司机行驶本驾驶本是否合法有效，我公司同意在保险责任成立的前提下在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日16时10分许，被告梁军驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车在雄县温泉城连接线鑫丰气球厂门前5ＫＭ十800Ｍ处由北向东倒车上旅游路时，与由东向西行驶的张亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在雄县医院治疗并于当日转至北京积水潭医院住院治疗，经北京积水潭医院诊断为髋臼骨折（右）、股骨髁间骨折（右）、胫腓骨骨折（右）。原告住院期间其妻子车荣各一直医院护理。该事故经雄县交通局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁军负此事故全部责任，张亮和原告无责任。被告梁军驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保机动车交强险和商业三者险（50万）。事故发生在保险期限内。原告经北京市开平司法鉴定中心鉴定，右髋臼骨折术后构成十级伤残、右股骨髁间骨折术后构成十级伤残，原告邓辰红误工期为伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费为18000元。原告父亲邓占山，1950年9月24日生，母亲王小楼1948年6月5日生，儿子邓世如2010年2月8日生。原告邓辰红及妻子车荣各均为雄县雄州镇雄旭货运站员工，原告邓辰红月工资4800元，车荣各月工资4500元。 上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，保险合同，司法鉴定书及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁军负事故的全部责任，原告邓辰红无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告梁军驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业三者险，故原告邓辰红的各项损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按赔偿，仍不足部分由被告梁军赔偿。原告邓辰红的损失本院确定如下，1、医疗费，原告主张303311.95元，其中在安新县郭里口村第二卫生室的2860元无用药清单和正规票据证实本院不予确认，本院认定医疗费为300451.95元，2、医疗服务费4370元有票据证实，3、住宿费14050.6元有票据证实，4、交通费,其中5950元有正规票据证实，本院予以确认，其中500元的票据不规范，本院酌定300元，交通费本院确认6250元，5、误工费36480元（4800元÷30天×228天），6、护理费18000元（4500元÷30天×120天），7、营养费2700元（30元／天×90天），8、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），9、残疾赔偿金33647.84元（14031元×20年×12%），10、被扶养人生活费，邓世如6164.28元，邓占山5463.48元，王小楼4553.2元，共计16180.95元，11、鉴定费3200元有票据证实，12、精神抚慰金酌定8000元，13、二次手术费18000元，以上共计463931.34元。应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费住宿费110000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告343931.34元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费及死亡伤残赔偿金赔偿限额内和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告邓辰红的损失共计463931.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担4129元，原告邓辰红负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年五月三十日 书记员  化丹林
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初547号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：屈相辉，男，该支行职员。 被告：李健，男，1983年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄炳强独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄婷担任记录。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏小燕、屈相辉到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李健于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金8,300.99元，并支付利息1,586.97元、违约金1,294.17元，共计11,182.13元。 本案案件受理费37元，由被告李健负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9668号 原告：江苏伊例家食品有限公司。住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。 法定代表人：朱友武，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区青松干调经营部，经营场所：湖北省武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场干调南区一排3号。经营者：马元中。 原告江苏伊例家食品有限公司与被告武汉市洪山区青松干调经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏伊例家食品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏伊例家食品有限公司撤诉。 诉讼请求变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏伊例家食品有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年五月十三日 法官助理周书博 书记员彭龙亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初114号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐财卷，女，1988年10月21日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，租住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：江西省贵溪市）。因吸毒于2010年3月8日被江西省鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2020年1月16日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准于2020年1月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人徐财卷犯放火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，建议判处被告人徐财卷有期徒刑三年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人徐财卷及辩护人徐兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年12月3日23时35分许，被告人徐财卷酒后步行至衢州市柯城区衢州邦驰汽配店门前（店面上部为居民楼，店面与路边公共停车位距离8米），因对该汽配店不满，拉开该店主戴某停靠在停车位上的浙Ｈ×××××五菱荣光Ｎ300型面包车副驾驶门，用打火机点燃车坐垫放火，又脱下羽绒服放在店门前空调外机上点燃，后离开现场到三衢路对面北边臭哥哥饭店。火势造成浙Ｈ×××××面包车烧毁、路边行道树部分树皮烧毁、路灯塑料罩烧变形。消防救援及时赶到将火势扑灭。处警民警通过查看监控后，在臭哥哥饭店抓获徐财卷。徐财卷归案后，如实供述所犯罪行。 2020年1月15日，衢州市价格认证中心认定，被烧毁的浙Ｈ×××××面包车损失价格人民币18772元。 在本案审理过程中，被害人戴某出具对被告人的谅解书，表示被告人丈夫已答应赔偿其损失，愿意谅解被告人。 上述事实，被告人徐财卷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的常住人口登记表；户籍信息；吸毒人员查获信息详情；归案经过；车辆基本信息；函；情况说明；扣押决定书，扣押清单、扣押笔录；证据保全决定书、证据保全清单；面包车登记照片；接受证据清单、视听资料、电子数据制作说明及光盘；被害人戴某的陈述；证人姜某、张某、赵某、吕某、徐某、朱某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2020）2号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人徐财卷的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；欠条；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐财卷为发泄个人情绪，故意在人员密集区域放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐财卷犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。