安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初122号 原告：张兰喜（系受害人张先春父亲），男，1929年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张辉（系受害人张先春儿子），男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省长丰县。 原告：张秀丽（系受害人张先春长女），女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：张士芳（系受害人张先春二女），女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔宇明，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司，住所地安徽省长丰县岗集镇朝阳路东侧，统一社会信用代码91340121MA2NTYNAOC。 负责人：陈来运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥恒运汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城B座三楼303室，统一社会信用代码：91340100781066239P。 法定代表人：万小月，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳诉被告崔宇明、安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司（以下简称安徽威尔康洗涤瑞达公司）、合肥恒运汽车货运有限责任公司（以下简称合肥恒运汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年4月1日公开开庭，原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳共同的委托诉讼代理人张祖忠，被告崔宇明、安徽威尔康洗涤瑞达公司委托诉讼代理人李文益、阳光财保合肥中心支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼；被告合肥恒运汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，当事人要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔宇明赔偿四原告因张先春交通事故死亡应当承担的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、处理人员误工费、三轮车损坏赔偿款、衣物损坏费、交通费等合计596893元，依照责任和法律规定应当承担406535.80元，被告威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司承担连带责任；被告合肥恒运汽车货运有限责任公司对被告安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司承担的责任承担连带责任；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在两份保险合同赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:2019年8月21日16时20分，被告崔宇明驾驶行驶证登记为被告合肥恒运汽车公司拥有所有权的皖Ａ×××××号轻型厢式货车（该车是被告安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司购买挂靠在被告合肥恒运汽车公司名下），沿长丰县岗集镇ＪＡＣ大道由南向北行驶至黄浦村,村村通公路交叉口,与张先春驾驶沿黄浦村村村通公路由东向西行驶至路口右拐弯的无号牌三轮摩托车相撞,致张先春受伤,两车及行道树受损,张先春经抢救无效于次日死亡,造成道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定,认定被告崔宇明承担事故同等责任,张先春承担事故同等责任。被告合肥恒运汽车货运有限责任公司为自己拥有所有权的皖Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险理赔期限内。死者张先春的近亲属四原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》以合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见等相关法律法规的规定,四原告要求被告崔宇明承担下列赔偿责任:1、抢救费用:30275.9元,2、死亡赔偿金:412940元,3、丧葬费:38742元,4、精神损害抚慰金80000元,5、被扶养人生活费:父亲5年×21523元／年÷6人＝17935元,6、处理人员误工费10000元,7、正三轮车损坏赔偿款3000元,8、衣物损费1000元,9、交通费3000元,以上合计596893元,被告崔宇明依照责任和法律规定应当承担406535.80元;被告安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司承担连带责任;被告合肥恒运汽车货运有限责任公司对被告安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司承担的责任承担连带责任;被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在两份保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。 崔宇明辩称，对事故发生事实无异议，责任划分有异议，当时交警队跟我说为了照顾伤者，其他请法院依法裁定。 安徽威尔康洗涤瑞达公司辩称，1.对事故发生事实无异议，责任划分有异议，死者已超70岁，且驾驶无牌无照的机动车辆，行驶在快速道路上，其本身驾驶行为具有高度的危险性，且肇事车辆在案发时属于正常行驶，所以我们认为该份事故认定书对驾驶员认定的责任过高，请法院根据公平公正的原则进行酌定评判；2.原告要求威尔康公司承担连带责任无事实法律依据，因为在民法中连带责任必须由相关的明确的法律规定；3.其要求的抢救费用根据伤者的实际情况及抢救的必要性并结合实际花费，依法裁判，死亡赔偿金依法核定，精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费请求法院依法核定，处理人员误工费主张过高，正三轮损害赔偿金、衣物损害费，原告并未提供相关证据予以佐证，请求法院依法驳回，交通费主张过高，由法院依法裁定。 阳光财保合肥中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分同意被告二意见，我司无垫付。本案投保情况是交强险和商业险50万元且不计免赔，保险公司将依据合同约定相应承担民事责任，依据合同约定诉讼费、鉴定费，非医保费用保险公司不承担，非医保费用按照15%比例扣除，被抚养人生活费不应获得支持，其他原告的诉请均过高，具体在质证、辩论阶段详述。 合肥恒运汽运公司未答辩。 本案原告张兰喜等、被告阳光财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告崔宇明、安徽威尔康洗涤瑞达公司、合肥恒运汽运公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1中的身份证、证据4、6），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1中的户口簿、亲属关系证明、证据2、3，阳光财保合肥中心支公司的证据具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力；证据5不能达到其证明目的，不予认定，具体数额由本院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日16时20分，崔宇明驾驶安徽威尔康洗涤瑞达公司所有、挂靠在合肥恒运货运公司（登记所有人）名下的皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿长丰县岗集镇ＪＡＣ大道由南向北行驶至,与张先春驾驶沿黄浦村村村通公路由东向西行驶至路口右拐弯的无号牌三轮摩托车相撞,致张先春受伤,两车及行道树受损,张先春经抢救无效于次日死亡,造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定,崔宇明承担事故同等责任,张先春承担事故同等责任。张先春受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院抢救，共花去医疗费29871.08元；其于8月22日10时许因特重型损伤致脑干功能衰竭经抢救无效而死亡，8月23日送入合肥市殡仪馆，9月23日火化。 另查明：崔宇明系安徽威尔康洗涤瑞达公司雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔三者商业险。本起事故发生在保险期限内。 又查明：张兰喜生前与张王氏（2007死亡）共生育六个子女：长子张先春、次子张先明、三子张先于、四子张先友，长女张素云、次女张翠芳；张先春生前与刘素英（2001死亡）共生育三个子女：儿子张辉（1969年9月21日出生）、女儿张秀丽（1971年6月14日出生）、女儿张士芳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告的近亲属张先春因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。崔宇明、张先春驾驶机动车实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，崔宇明承担本次事故同等责任，张先春承担本次事故同等责任，交通事故各方当事人无异议，本院予以确认。崔宇明系安徽威尔康洗涤瑞达公司雇佣的驾驶员，其在本起事故中不存在故意或者重大过失，该公司依法对崔宇明造成的原告损失承担50%的赔偿责任；张先春自行承担50%的赔偿责任。安徽威尔康洗涤瑞达公司与合肥恒运货运公司系挂靠关系，合肥恒运货运公司对安徽威尔康洗涤瑞达公司应当承担的损失依法承担连带责任。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，该保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内依据责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张先春因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，本院根据双方过错程度依法酌定为40000元。原告要求按本省2019年城镇居民的标准37540元／年计算死亡赔偿金，符合法律规定；张先春死亡时年满69周岁，死亡赔偿金依法应计算11年。张兰喜共6个子女，其按城镇居民标准21523元／年主张被扶养人生活费，符合法律的相关规定；张兰喜在张先春死亡时年满90周岁，依法应计算5年。原告主张交通费3000元、误工费10000元，其未提供证据予以证明，依法酌定2000元。张先春的正三轮车损坏、衣物损失无证据予以证明，原告主张车辆损坏赔偿款3000元、衣物损费1000元缺乏事实依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1.医疗费29871.08元；2.死亡赔偿金412940元（37540元/年×11年），被扶养人张兰喜生活费17935.83元（21523元/年×5年÷6人）,原告主张17935元，合计430875元；3.丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；4.精神抚慰金40000元；5.处理交通事故人员交通费、误工费2000元；以上累计539935.08元。原告的上述各项损失由阳光财保合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）；超过交强险赔偿限额部分419935.08元，由阳光财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失209967.54元（419935.08元×50%）。原告的其他请求，本院不予支持。被告的抗辩，因事实依据不足或者无法律依据，依法不予采纳。安徽威尔康洗涤瑞达公司、合肥恒运货运公司应负的赔偿责任已由阳光财保合肥中心支公司承担，不再另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳各项损失120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳各项损失209967.54元； 三、驳回原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳的其他诉讼请求。 案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由原告张兰喜、张辉、张秀丽、张士芳负担220.50元，被告安徽威尔康洗涤有限公司合肥瑞达分公司、合肥恒运汽车货运有限责任公司负担602元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担344元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月八日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.四原告身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明两份，证明四原告的身份情况以及作为原告主体合适另外证明被扶养人的身份情况； 2.事故认定书，证明张先春被车辆碰撞受伤经抢救无效死亡，被告崔宇明承担事故同等责任，张先春承担事故同等责任； 3.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明（与原件无异），证明张先春因交通事故导致死亡，尸体经过依法处理； 4.崔宇明驾驶证、肇事车行驶证、保单，证明崔宇明具备合适的驾驶资质，车辆符合行驶条件和车辆登记的所有权人情况以及车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，事故在理赔期限内； 5.交通费发票，证明四原告因张先春交通事故导致死亡以后在处理事故过程中支付的交通费用； 6.医药费票据2张，证明死者抢救费用。 二、被告阳光财保合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 交强险和商业三者险保险条款，证明诉讼费、鉴定费依据合同约定保险公司不承担，商业三者险内在被保险车辆承担同等责任时赔付比例为50%，承担次要责任时赔付比例为30%。 三、被告崔宇明、安徽威尔康洗涤瑞达公司、合肥恒运汽运公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。