wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初232号原告：罗燕雯，女，1976年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛乃强（罗燕雯的丈夫），男，1970年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：任小强，男，1974年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州天庆齐家房地产代理有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道火星街100号3栋。法定代表人：关小满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，男，1998年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区原告罗燕雯诉被告任小强、被告兰州天庆齐家房地产代理有限公司（以下简称天庆齐家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕雯的委托诉讼代理人薛乃强、陈锐，被告天庆齐家公司委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告任小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗燕雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖（居间）协议；2.判令被告任小强双倍返还原告定金6万元；3.判令被告天庆齐家公司退还定金1万元；4.本案诉讼费由被告任小强承担。事实和理由：2019年6月13日，原告在被告天庆齐家公司居间介绍下与被告任小强签订编号为0000150房屋买卖（居间）合同，约定任小强将其名下位于兰州市七里河区房屋出售给原告，出售总价195.8万元，原告按约定交付定金4万元，其中任小强收3万元，天庆齐家公司代收1万元，以冲抵交易过程中的其他费用。签订合同时，天庆齐家公司告知该房屋没有抵押，后来得知房屋设有抵押，且任小强无力偿还银行贷款。现原告的合同目的已无法实现，遂诉至法院。任小强缺席未答辩。天庆齐家公司辩称，原告所诉属实，我公司同意解除合同，同意返还原告1万元。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖（居间）协议一份、微信转款记录、收据、微信截图等证据，天庆齐家公司对真实性无异议，予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告（乙方、买受方）罗燕雯与被告（甲方、出售方）任小强、（李海霞）、被告（丙方、居间方）天庆齐家公司签订0000150房屋买卖（居间）协议一份，协议约定：甲方任小强将其位于兰州市七里河区房屋出售给乙方罗燕雯，房屋产权现状为存在抵押，抵押权人为任小强、李海霞，甲方应于本合同签署之日起日内还清贷款及办理完抵押登记注销手续，并将该房屋有效产权证原件托管于丙方用于办理产权转移登记之用；房屋所有权为共同共有，成交价格为195.8万元，甲方委托丙方代为收取乙方定金4万元，甲方自愿将定金中的1万元交由丙方保管，可用于抵消甲方与丙方其他委托费用以及保障本协议其他条款约定的义务；双方约定的支付方式为乙方于2019年8月12日将首付款155.8万付清，乙方通过贷款方式支付房款预计40万元；甲乙双方约定最迟交付房屋时间为房主收到尾款之日；房屋交付迟延、房屋权属不明、以未经配偶或其他家庭成员同意为借口反悔、一房多买等视为甲方违约；钱款交付不能、交付迟延等视为乙方违约等。合同签订后，罗燕雯向天庆齐家公司支付定金4万元，天庆齐家公司出具4万元收据一张，同日将其中3万元转交任小强。庭审中，天庆齐家公司同意解除合同，返还罗燕雯1万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告罗燕雯与被告任小强、天庆齐家公司签订的房屋买卖（居间）协议不违反法律法规，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，罗燕雯与任小强发生纠纷后，经天庆齐家公司多次出面协调无果，双方矛盾加剧，合同实际已无继续履行的可能，天庆齐家公司亦同意解除合同，故原告要求解除合同的请求合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。涉案房屋系任小强与李海霞共同共有，该协议中作为共有人的李海霞并未签字，对任小强持有的李海霞的委托书，天庆齐家公司陈述是任小强写好拿来的，并非李海霞当面书写，任小强明知涉案房屋系共有，而一人签署合同，显属故意。涉案房屋买卖（居间）协议写明房屋设有抵押，约定乙方应于2019年8月12日将首付款155.8万元付清，乙方即罗燕雯对合同未认真审查，应承担相应责任，未按照约定履行付款义务，亦属违约，故双方对此均有过错，应各自承担相应的法律后果。天庆齐家公司作为居间方，就相关事实未做进一步核实，对有关订立合同的主要事项未向委托人做充分如实的报告，亦有一定的责任。故原告要求被告任小强双倍返还原告定金6万元的诉请，本院不予支持，但因合同目的已经无法实现，故被告任小强应返还原告罗燕雯为履行合同而给付的3万元定金；被告天庆齐家公司同意返还收取的1万元定金，本院予以确认。被告任小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百二十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗燕雯与被告任小强、兰州天庆齐家房地产代理有限公司于2019年6月13日签订的0000150房屋买卖（居间）协议；二、被告任小强于本判决生效之日起五日内向原告罗燕雯返还定金3万元；三、兰州天庆齐家房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗燕雯返还定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告罗燕雯负担412.5元，由被告任小强负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  田  蕴  锦二〇二〇年五月六日法官助理  ???张?芮书记员谭青青
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初494号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地在江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：欧阳强强，男，系该单位员工。代理权限：一般授权。 被告：王兵，男，汉族，1970年6月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：刘亚群，女，汉族，1972年1月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。系被告王兵妻子。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告王兵、刘亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳强强，被告王兵到庭参加诉讼，被告刘亚群经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王兵和刘亚群给付原告借款本金人民币90000元及利息83637.09元（该笔贷款利息截止2020年1月13日，以后孳生利息按合同约定另算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求查封、处置被告王兵名下的位于进贤县住宅作为偿还贷款本息，原告享有优先受偿权。事实与理由：2009年11月11日，因购车需要，被告王兵向原告申请借款100000元，并签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限24个月，借款年利率为7.2%，借款到期，利随本清。同时签订一份《抵押合同》，合同约定：抵押担保金额为人民币100000元，该借款方式为抵押担保，被告提供了位于进贤县住宅（房权证进房字第××号）作为抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；抵押担保期间主合同下全部或部分债务本息期限届满，抵押人债权未受清偿抵押权人有权依法处置抵押物；被告刘亚群与原告签订了同意抵押意向书及财产共有人承诺书，并承诺对该笔借款承担连带责任，截止到2019年11月11日，被告王兵未能履行还款义务，拖欠借款90000元及利息83637.09元，为维护自身权益，故诉至本院。 被告王兵辩称对原告的请求没有意见，希望可以和原告调解。 被告刘亚群未答辩。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借款申请书、同意抵押意向书、财产共有人承诺书、中长期借款合同、抵押合同、抵押权证和还款计划各一份，证明被告王兵向原告借款并用名下的房子做抵押的事实，被告刘亚群对该笔贷款做了担保，并承担连带还款责任；证据三，贷款催收通知书，证明被告王兵没有按期履行还款义务，原告向其催收的事实。 被告王兵未举证，经质证对原告所举证据无异议。 被告刘亚群未举证质证。 因被告王兵对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合本案庭审情况，本院认定事实如下： 被告王兵与被告刘亚群系夫妻关系，两人于2004年6月14日登记结婚。2009年11月6日，被告王兵以购车为由向原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并与原告签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为24个月，自2009年11月06日起至2011年11月5日止，借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率7.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。若借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日，原告与被告王兵签订了一份《抵押合同》，合同约定：抵押物为位于房权证进房字第××号住宅一套。房屋所有权人为王兵，产别类型为私有。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2009年11月10日，双方办理了抵押登记，编号为房进房他字第××号。被告刘亚群于2009年11月6日向原告出具一份财产共有人承诺书，书中载明：“我夫王兵于2009年11月6日向贵行申请贷款人民币壹拾万元整，期限24个月。本人同意其向贵行申请借款，并承诺以本人全部家庭财产、收入对其在你社借款作为还款保证，承担连带还款责任，直至还清全部借款为止”。2009年11月11日，原告将100000元款项发放至被告王兵账号为62×××04的银行卡账户中，被告王兵在借款凭证借款人、领款人处签名并盖私章。2011年7月4日，被告向原告支付利息5000元，2011年11月28日，被告向原告支付利息5000元，2013年4月23日，被告归还原告借款本金10000元，并支付利息3143.82元，之后被告未支付任何款项，截至2020年1月13日，尚欠原告借款本金90000元，利息83637.09元，原告为维护自身权益，故起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告王兵签订《中长期借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王兵理应依约履行还款义务，但截至2020年1月13日，被告王兵尚欠原告借款本金90000元及利息83637.09元未还，应对本案纠纷的产生承担全部责任。原告与被告王兵签订了抵押合同，抵押合同标的物经合法登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告王兵与被告刘亚群系夫妻关系，被告王兵向原告借款人民币100000元为夫妻存续期间发生，且借款用途为购置车辆，被告刘亚群对此亦知情且其同意被告王兵向原告借款，并为被告王兵提供了连带责任保证，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告王兵、刘亚群于本判决生效之日起十日内给付原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元及利息83637.09元（该笔贷款利息计算至2020年1月13日，以后孳生利息按合同约定另行计算）。 二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对被告王兵所有的位于（房权证进房字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886.37元（原告已预交），由被告王兵、刘亚群共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 李寒梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈 晶 书 记 员 万 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2512号罪犯潘斗山，男，汉族，1962年6月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年12月15日作出（2014）霍刑初字第00406号刑事判决，以被告人潘斗山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘斗山确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘斗山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘斗山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘斗山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘斗山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月27日起至2027年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3091号原告：李泳明，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张婷，女，1997年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：湛坤，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告李泳明、张婷与被告湛坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月26日，原告李泳明、张婷向本院申请撤诉。本院认为，现原告李泳明、张婷自愿撤回对被告湛坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泳明、张婷撤诉。案件受理费减半收取计150元，申请费240元，由李泳明、张婷负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2616号 原告：符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：符秀田，系原告的儿子。 符秀田，男，1974年02月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孙大巷村东巷183号，公民身份号码3403211974××××××××。 被告:刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告符布金与被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符布金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告符布金负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋赛赛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执752号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：孙洪梅。 被执行人：孙凤忠。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人孙洪梅、孙凤忠行政非诉执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审209号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2120号原告：黄孝亮，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：韩贵元，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告黄孝亮与被告韩贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝亮及其委托诉讼代理人王言柱、陈平到庭参加了诉讼，被告韩贵元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄孝亮向本院提出诉讼请求：1.判令韩贵元偿还借款本金47000元，利息6000元；2.诉讼费用由韩贵元承担。事实与理由：2017年11月7日韩贵元为偿还其在贷款机构借款，向黄孝亮借款47000元，并出具借据。此后韩贵元仅偿还利息8000元，借款本金及其余利息至今未予归还，故诉至法院。韩贵元未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日韩贵元向黄孝亮出具欠条一份，记载内容为：“欠条今韩贵元，身份证号：XXX女士欠黄孝亮身份证号：XXX先生人民币肆万柒仟元整（47000元整），分两年按月等额本息每月付给黄孝亮先生2923元，直至还清为止！出借人：黄孝亮；欠款人：韩贵元，阳历2017年11月7日”。为证明该欠条的真实性，黄孝亮申请刘某出庭作证，刘某陈述，2017年度其在宜信普惠信息咨询服务有限公司滕州分公司工作，2017年11月7日在工作地点滕州市翔宇经典A座11楼，帮助韩贵元与黄孝亮书写了上述欠条一份，该欠条落款处黄孝亮、韩贵元分别在出借人、欠款人处签名捺印，之所以出具该欠条因为韩贵元为偿还宜信普惠公司借款向黄孝亮借款，按照黄孝亮、韩贵元的约定由刘某代写了该欠条。对刘某证言，黄孝亮予以认可。黄孝亮自认欠条出具后，2017年12月份韩贵元偿还1000元，2018年8月份偿还2000元，2019年8月份还款5000元，共计还款8000元。本院认为，黄孝亮以民间借贷法律关系作为请求权基础要求判令韩贵元偿付借款本金47000元及利息6000元，应当就黄孝亮与韩贵元之间存在借贷合意、出借款项已实际交付、利息约定等要件事实负举证证明责任。黄孝亮向本院举示的证据虽名为欠条，然落款处黄孝亮在出借人处签名，结合证人刘某关于其二人基于借贷而出具欠条之陈述，应认定双方借贷合意成立。所谓欠条是指个人或单位在欠款、欠物时给债权人出具的凭证性文书，系证明一方欠另一方钱款而写的字据，其本身即能说明黄孝亮已将出借款项47000元实际交付给了韩贵元，故黄孝亮与韩贵元之间的民间借贷关系成立并发生法律上的效力。双方约定分两年按月等额本息每月付款2923元，折算成年利率42%有余，此种约定超过年利率36%的部分为无效约定，超出年利率24%不超出年利率36%的部分不具有强制执行力，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。韩贵元未到庭抗辩，黄孝亮自认的2017年12月份韩贵元偿还1000元，2018年8月份韩贵元偿还2000元，2019年8月份还款5000元，属黄孝亮陈述的于己不利之事实，本院予以确认。按当事人约定的等额本息还款方法，在24个月清偿完毕，依先息后本原则，若按年利率36%计息，韩贵元分三次偿还的8000元均应视为借款利息。故黄孝亮要求韩贵元偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。除以上支付的8000元利息外，以47000元为本金按年利率24%计算此后的利息亦超出6000元，黄孝亮主张由韩贵元支付利息6000元，尊重当事人的处分权，本院予以准许，并支持其该请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：韩贵元偿付黄孝亮借款本金47000元及利息6000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由韩贵元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张 越
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1879号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：孙良兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地南京市高淳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孙良兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹，被告孙良兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金64274元，及自2016年1月4日起至实际清偿之日止以本金64274元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙良兵认可原告交通银行的诉讼请求。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告孙良兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金64274元，并支付自2016年1月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告孙良兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审29号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人徐金斌，男，1956年1月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕124号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人徐金斌退还在霞浦县北壁乡下岐村176号地方非法占用的土地（面积105.47平方米）；2、责令徐金斌拆除在霞浦县北壁乡下岐村176号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积210.94平方米）。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县北壁乡下岐村176号地方非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2018年3月份开始，被执行人未经有权机关批准，擅自在霞浦县北壁乡下岐村176号地方占地建设房屋，已建成一座二层结构砖混结构房屋，占地面积105.47平方米，建筑面积210.94平方米。2019年12月13日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕124号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人退还在霞浦县北壁乡下岐村176号地方非法占用的土地（面积105.47平方米）；2、责令徐金斌拆除在霞浦县北壁乡下岐村176号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积210.94平方米）。2019年12月17日，被执行人收到该决定书。2020年3月2日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人徐金斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物由霞浦县北壁乡人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕124号《行政处罚决定书》第一、二项。 被执行人徐金斌应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县北壁乡下岐村176号地方新建的房屋（违法建筑面积210.94平方米），并退还土地；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县北壁乡人民政府组织实施，执行费用由被执行人徐金斌负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申50号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伍华明，男，1968年10月13日出生，汉族，住道县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司与被申请人伍华明民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0724执773号之一 申请执行人：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地松溪县。 委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：潘兴力，男，1970年12月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：蔡菊弟，女，1970年3年26日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人黎坤祥与被执行人潘兴力、蔡菊弟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穂仲裁字第2272号裁决书已经发生法律效力，根据裁决，潘兴力、蔡菊弟应支付给黎坤祥代偿款690000元及利息、财产保全费4711元、担保费1500元、律师费18000元。因潘兴力、蔡菊弟未履行生效法律文书确定的义务，黎坤祥向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人潘兴力名下有坐落于松溪县××中××号的房产，本院依法予以查封，因案外人对该房产提起案外人执行异议之诉，诉讼正在审理期间，本院暂无法对该房产进行处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人潘兴力、蔡菊弟有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划存款共计48202.55元，该款扣除本案执行费9542元，退还被执行人蔡菊弟2017年11月至2020年5月的生活费29954.9元，余款8705.65元已通知申请执行人予以领取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3484号原告：兰馨，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：周星，河南九澳律师事务所律师。被告：王棉芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告兰馨诉被告王棉芳合伙协议纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后。原告兰馨于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰馨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告兰馨撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰馨负担。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 桑金波
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更199号 罪犯邵刚，男，1978年1月8日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0882刑初127号刑事判决,认定罪犯邵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后,于2016年11月2日交付执行，刑期至2021年7月30日止。2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第85号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分112分。建议对罪犯邵刚减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邵刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初885号 原告：邵武市素连食杂店，住所地邵武市溪北路66-1号。 经营者：徐素连，女，1967年1月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：褚静芬，女，1979年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市素连食杂店与被告褚静芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市素连食杂店到庭参加诉讼。被告褚静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市素连食杂店向本院提出诉讼请求：判令褚静芬支付货款9,000元及逾期付款利息（当庭放弃关于逾期付款利息的主张）。事实和理由：褚静芬因经营楚香阁菜馆，自2016年至2019年4月向邵武市素连食杂店购买酒水等产品，发生货款9,000元。此后，经徐素连多次催讨货款，褚静芬在2019年内多次更换欠条，出具等额欠条一张，承诺在2019年内付完。但褚静芬在出具欠条后，没有按照承诺进行付款，并且在此期间购买房产，送子女读贵族学校。褚静芬违反承诺，严重侵害邵武市素连食杂店的合法权益。故邵武市素连食杂店诉至法院。 褚静芬未做答辩。 邵武市素连食杂店为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：欠条一份，拟证明褚静芬尚欠邵武市素连食杂店货款9,000元。 褚静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，邵武市素连食杂店所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 褚静芬因向邵武市素连食杂店购买酒水，欠款9,000元。2019年4月28日，褚静芬出具欠条，欠条中载明：“今欠邵武市素连食杂店货款玖仟元整（9，000），今欠人：褚静芬，2019年4月28日”。2020年5月25日，褚静芬通过微信转账偿还了3,000元货款，尚欠6,000元未还。 本院认为，邵武市素连食杂店与褚静芬买卖合同欠款法律关系清楚，权利义务关系明确，褚静芬应当向邵武市素连食杂店偿还欠款。邵武市素连食杂店的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因起诉后，褚静芬已经偿还了3,000元货款，故应予扣除。褚静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚静芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市素连食杂店欠款6,000元。 二、驳回原告邵武市素连食杂店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市素连食杂店负担8元，被告褚静芬负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初279号 原告：刘光清，男，1942年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住海南省琼海市。 原告：蒋先丽，女，1954年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省海口市文华路18号海南文华大酒店803室，现办公住所为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹进鸿，该公司法务。 原告刘光清、蒋先丽与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘光清、蒋先丽于2020年5月14日以因疫情影响等原因向向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光清、蒋先丽撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告刘光清、蒋先丽负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢178号 申请执行人贾备战，男，1968年10月20日出生，汉族住所地河间市。 被执行人倪建波，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1288民事判决书，向被执行人倪建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪建波银行存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执恢178号之一 申请执行人贾备战，男，1968年10月20日出生，汉族住所地河间市。 被执行人倪建波，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1288民事判决书，向被执行人倪建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人倪建波银行存款27000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年六月十日 书记员赵志峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初551号原告：王立清，女，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:李正勤、王秀文(实习)，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：夏西华，男，汉族。被告：陈咏林，女，汉族。被告：武汉泽大绿色天然食品开发有限公司（以下简称：泽大公司），住所地：武汉新洲区双柳蔬菜加工园。统一社会信用代码：91420117758181749B。三被告委托诉讼代理人：李少洲、胡红清，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。本院于2020年2月19日立案受理原告王立清与被告夏西华、陈咏林、泽大公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立清及其委托诉讼代理人李正勤、被告夏西华和被告夏西华、陈咏林、泽大公司的委托诉讼代理人李少洲、胡红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏西华共同被告陈咏林、共同被告泽大公司一同偿还原告借款本金3500000元和利息（利息以本金3500000元为基数按年利率24%自2018年4月16日起计算至实际偿清借款之日止，截止起诉之日利息尚欠817750元，本息合计4317750元；2、请求人民法院依法判令被告夏西华和被告陈咏林、被告泽大公司共同向原告承担违约金700000元；3、本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，原告与被告夏西华、被告武汉泽大绿色天然食品开发有限公司签订《借款合同》，原告向被告夏西华出借3500000元，借款期限15天，自2018年4月16日至2018年4月30日，借款利率为年息24%，逾期还款，利率仍按照年利率24%计算，直至还清为止。被告陈咏林作为夏西华配偶，对350万元借款作为共同借款人予以确认。被告泽大公司为借款人夏西华、陈咏林夫妇借款提供担保，与被告夏西华、陈咏林共同承担偿还原告借款本金和利息责任及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定时间将3500000元如期汇入被告工商银行设立的账户。被告陈咏林也认可该事实。借款后，被告夏西华除断断续续向原告偿还582250元利息外，本金分文未还，截止到目前，三被告尚欠原告本金350万元与利息817750元，本金与利息合计4317750元。除此之外，借款合同还约定，借款人和担保人若违反合同约定，不按照合同履行，应承担合同总价额20%的违约金，即应当共同向原告承担700000元违约金。综上所述，由于三被告不按照借款合同的约定，履行还款义务，故原告特依据我国《合同法》及《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向人们法院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金3500000元，利息817750元，本金与利息合计4317750元，并承担逾期还款违约金700000元，共计5017750元。并判决本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师代理费由三被告承担。三被告辩称：1、被告夏西华、陈咏林共同借款的事实存在；2、原告存在高利放贷行为，与被告间所签订的借款合同当属无效；3、鉴于借款合同无效，借款本金不应是350万元，还应当扣减132250元。另还款45万元，在扣除按当期的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息后，折抵本金；4、因合同无效，原告诉请违约金70万元，应不予支持；5、泽大公司仅在贵院确定的案涉全部债务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王立清、被告夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司共同确认，截至2020年5月20日止，被告夏西华、陈咏林共欠原告王立清借款本金3367750元，利息1235000元、法律服务费30000元、保全担保费用7800元共计4640550元。夏西华、陈咏林分八次偿还：2020年6月30日偿还20万元，同年8月30日偿还50万元，同年11月30日偿还50万元，2021年1月30日偿还80万，2021年4月30日偿还50万元，2021年7月30日还50万元，2021年10月30日偿还50万元，2022年1月30日偿还1140550元。二、如果夏西华、陈咏林依约定履行上述协议，原告王立清自愿放弃其他诉讼请求。以上约定如出现连续两次逾期，原告王立清可就全部借款申请法院强制执行，并且原告王立清不放弃2020年5月21日后的利息，按合同约定年利率24%据实计算利息至借款清偿之日止。三、被告武汉泽大绿色天然食品开发有限公司自愿为以上借款担保。如出现逾期，被告武汉泽大绿色天然食品开发有限公司自愿对全部款项承担清偿责任。如以上借款未履行完毕前，被告武汉泽大绿色天然食品开发有限公司资产出现转让或者被任一债权人申请变卖，本协议中的所有未到期债权均视为到期，原告王立清有权要求被告夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司承担清偿责任。四、案件受理费减半收取为23462元，保全费5000元，共计28462元由被告夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司自愿在2020年8月30日前支付。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖春杰二〇二〇年五月二十一日法官助理贾淑君书记员梁驿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初71号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人焉在艳，男，1957年4月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］27号起诉书指控被告人焉在艳犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、刘丽姝出庭支持公诉，被告人焉在艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焉在艳于2019年10月24日17时40分许，饮酒后驾驶辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村驶往二棚甸子镇，当行至沙尖子镇××组路段时，未保持安全距离追撞同方向车某骑行的两轮摩托车尾部，造成车某死亡、焉在艳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，焉在燕负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人车某系重型颅脑损伤死亡，为外力作用形成。案发后，被告人焉在燕于2019年11月22日经公安机关传唤到案。到案后，被告人焉在艳赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人焉在艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某证言，被告人焉在艳供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焉在艳违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焉在艳自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焉在艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之四申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1284号申请执行人：张磊，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：丛强，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张磊与被执行人丛强民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5046号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动向申请执行人履行上述义务xx元、执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5046号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2573号申请执行人刘某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初153号原告：常某1，男，1961年10月10日出生，汉族，住浑源县。被告：郝某1，男，1952年3月30日出生，汉族，住浑源县。被告：郝某2，男，1983年5月3日出生，汉族，住浑源县。系被告郝某1儿子。被告：常某2，女，1984年10月10日出生，汉族，住浑源县。系被告郝某2妻子。被告：郝某3，男，55岁，汉族，住浑源县。原告常某1与被告郝某1、郝某2、常某2、郝某3民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常某1负担。审判员 杨义 二○二〇年五月十三日书记员 李波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢30号之一申请执行人冯志军，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人罗军宏，男，生于1978年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人徐亚琳，女，生于1979年12月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人冯志军与被执行人罗军宏、徐亚琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0304民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金210000元及利息（按照年利率18%，自2016年4月10日计算至借款还清之日），案件受理费5184元，执行费4356元，合计219540元（未含后期利息）。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、3月4日、3月30日、4月15日、4月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人徐亚琳、罗军宏名下的相关财产信息，发现被执行人徐亚琳、罗军宏名下无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日依法划拨被执行人徐亚琳、罗军宏3个银行账户存款共计8971.63元，该款申请人冯志军已领取，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市车辆管理所对被执行人徐亚琳陕Cxxxxx、罗军宏陕Cxxxxx名下车辆进行查封，发现其车辆已达到报废标准，无法进行查封。5、本院于2020年5月26日将被执行人罗军宏、徐亚琳加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐亚琳、罗军宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人冯志军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢30号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1452号原告：姜某，女，1988年12月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1986年3月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案中，现原告委托代理人当庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王均伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3463号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：刘海，男，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1375元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘海的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘海于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1374.83元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘海负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初657号 原告：赵立芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二原告的委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李晓娟，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住河北省保定市新市区。 原告赵立芳、李强与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芳、李强的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立芳、李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告本金25万元；2、判令被告给付原告自2020年1月1日至本金还清日止的利息（以本金25万元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告李晓娟因资金周转向原告赵立芳、李强借款25万元，由于一直未能偿还，被告于2019年3月1日向二原告重新书写借款借据一份，约定借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日，以月息2.5分计算利息，同日李晓娟给二原告出具收到条一份。被告还息至2019年12月31日不再还息，现还款期限已到，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济困难。为了维护原告的合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。 被告李晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李晓娟因资金周转向原告赵立芳、李强借款25万元，2018年3月11日原告赵立芳向被告李晓娟银行账户转账243750元。该笔借款到期后被告李晓娟未能偿还，于2019年3月1日重新书写借据一份，载明“借款借据借款人：李晓娟出借人：赵立芳李强借款期限：2019年3月1日至2019年6月1日借款金额（大写）：贰拾伍万元整利率（月息）：2.5分借款人现借到出借人现金人民币（大写）：贰拾伍万元整（小写：￥250000）借款人：李晓娟身份证号：1201011973××××××××电话：186××××2019年3月1日……”。同日，被告李晓娟打下收据一份载明“今收到赵立芳转账贰拾伍万元整李晓娟2019、3、1”。 原告赵立芳、李强主张除银行转账243750元之外，现金交付被告李晓娟6250元，但未提交证据。 该笔借款到期后，被告李晓娟未能偿还借款本金，利息偿还至2019年12月31日，每月偿还6250元。原告赵立芳、李强催要借款本息未果，诉至本院。 经原告赵立芳、李强申请，本院作出（2020）冀0635民初657号民事裁定书，冻结了被告李晓娟的银行账号、财付通账号。原告赵立芳、李强以诉讼财产保全责任险提供担保，交纳保险费750元。 以上事实，有借款借据、收据、转账凭证、保险费发票在卷佐证。 本院认为，原告赵立芳、李强与被告李晓娟之间的民间借贷关系成立，有被告李晓娟书写的借款借据予以证实，但借据和收据上载明的数额与实际转账的数额不一致，且原告未提交现金交付6250元的证据，故本院认定借款金额为实际转账数额243750元。被告李晓娟未按约定的期限还本付息，应承担继续履行等违约责任。双方约定的月利率2.5%，已超过法律规定的年利率24%的限额，超过部分的利息约定无效。对于被告李晓娟已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，已付利息未超过年利率36%的部分，无须返还。未支付的利息，本院以借款金额243750元为基数，月息2%计息。原告赵立芳、李强为保全财产、实现债权所缴纳的保险费750元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。 被告李晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓娟偿还原告赵立芳、李强借款243750元，并以243750元为基数按月利率2%支付自2020年1月1日至还清日止的利息。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵立芳、李强超出本判决第一项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、财产保全申请费1770元、财产保全责任险保险费750元，由被告李晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  齐 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1327号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：董某某，男，汉族，1979年2月20日生，住唐山市丰南区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告董某某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：程剑飞，男，1992年7月20日出生，汉族,住东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告程剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告程剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告程剑飞偿还信用卡欠款57754.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告程剑飞在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度23000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告程剑飞于2017年8月22日激活使用该卡并进行了消费透支，尚欠57754.11元，其中包括本金40652.46元、利息2459.76元、费用14641.89元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程剑飞未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告程剑飞自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告程剑飞透支信用卡57754.11元，其中包括本金40652.46元、利息2459.76元、费用14641.89元。 本院认为：被告程剑飞未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告程剑飞未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告程剑飞在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度23000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告程剑飞于2017年8月22日激活使用该卡并进行了消费透支，尚欠57754.11元，其中包括本金40652.46元、利息2459.76元、费用14641.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程剑飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款57754.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.85元，减半收取621.93元，由被告程剑飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初799号 原告郑江红，男，1971年8月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住沙河市。 被告李人峰，男，1950年9月24日出生，汉族，党员，现住沙河市。 原告郑江红诉被告李人峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑江红到庭参加了诉讼，被告李人峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。 原告郑江红诉称：被告称因法院执行庭冻结了其银行卡，急需偿还他人债务，于2019年10月10日向原告借款6000元，没有约定利息，没有约定借款期限。被告在2019年10月10日当天给原告书写借条一张。原告是现金支出借给被告，由于被告借款后长期不予偿还，现依法提起诉讼。 被告李人峰未答辩。 本院认为，债务应当清偿。原告郑江红与被告李人峰之间的民间借贷关系成立且合法有效，债务债权关系明确。原告郑江红持被告李人峰出具的借条，要求被告李人峰偿还其借款本金6000元，并自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算，直至本金和利息偿还完毕之日止。其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李人峰于本判决生效后十日内偿还原告郑江红借款本金6000元，并自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李人峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵社国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪姣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初538号原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县泉江镇东路大道XX附X号。负责人黄霞，该行行长。委托诉讼代理人郭邦兰，该行职员，特别授权代理权限。被告谭穗民，男，1961年7月23日生，汉族，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告谭穗民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年五月十八日书记员  李 赢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6904号之二原告：陈铭，男，1978年6月14日生，汉族，户籍在上海市闸北区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：吴洪兴，男，1959年12月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告陈铭与被告吴洪兴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告陈铭于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈铭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈铭撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元（此款已由陈铭预交），由陈铭负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 烨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执560号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托代理人：揭晓，该公司职员。 被执行人：丽水海西实业有限公司，统一社会信用代码91331100058315945U，住庆元县松源街道云鹤路61号。 法定代表人：吴传星。 被执行人：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴其耀，男，1964年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星、吴其耀、陈平元金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人丽水海西实业有限公司归还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息人民币120302.65元[利息计至2020年1月6日止，2020年1月7日起的利息（含罚息、复利）按月利率14.985‰计算至款项还清之日止]，被执行人吴传星、陈平元、吴其耀对上述借款本息承担连带共同保证责任，四被执行人共同负担案件受理费15881元、执行费32400元，由丽水海西实业有限公司负担保全申请费5000元， 执行过程中，2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案因长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执560号案的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林昊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1282号之一 申请执行人：林振霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省××虎××镇××村。 申请执行人：林碰粉，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省××虎××镇金榜村。 申请执行人：林宝发，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省××虎××镇金榜村。 申请执行人：林宝燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省××虎××镇××村。 申请执行人：林清春，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市××福建省××虎××镇金榜村。 被执行人：安明，男，1980年6月14日出生，土家族，住贵州省××××东山村老寨组。 关于申请执行人林清春、林振霞、林碰粉、林宝燕、林宝发与被执行人安明机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5553号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币116978.4元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月5日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2019年3月5日查明被执行人名下车辆：闽Ｄ×××××号二轮摩托车（逾期未检验;注销）。 4、于2019年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1282号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3589号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：赵书祥，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告赵书祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵书祥向川商公司支付贷款本金5745元及借款期间的利息1813.19元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令赵书祥向川商公司支付贷款本金3416元，及借款期间利息871元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年8月11日起计算至2018年2月10日止）；2．请求判令赵书祥向川商公司支付服务费1458.1元；3．请求判令赵书祥向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3416元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月11日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费349元由赵书祥承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由赵书祥承担的主张。事实和理由：2016年8月11日，赵书祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵书祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵书祥仍未还款，已构成违约。 赵书祥未作答辩。 本院认为，2016年8月11日，赵书祥为购买价值5299元的苹果手机向川商公司申请贷款4099元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县紫菡明珠通讯器材经营部，从2016年9月11日起每月11日还款，分期18期，月还款383元。同日，赵书祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵书祥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵书祥收到郫县紫菡明珠通讯器材经营部向其交付的价值5299元的苹果手机一部，并指定郫县紫菡明珠通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵书祥在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵书祥共计归还1149元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵书祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，赵书祥已经归还本息共计1038.36元，故第五期本金尚有148.95元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3523.61元（其中，本金3211.38元，利息312.23元）没有归还。故本院确认，故赵书祥应归还川商公司借款本金3211.38元，借期内利息312.23元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3211.38元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵书祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3211.38元； 二、赵书祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息312.23元、逾期利息（以3211.38元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵书祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督10号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：胡云霞，女，生于1969年6月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，胡云霞向其申请办理信用卡，其依约为胡云霞核发了信用卡。胡云霞消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求胡云霞给付其欠款本金48547.88元、利息7361.2元、违约金2626.15元，合计58535.23元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金48547.88元、利息7361.2元、违约金2626.15元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费421元，由被申请人胡云霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保117号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：喻某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人喻某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人喻某的银行存款170000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻某名下的银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1182号 原告：余华均，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系公司员工。 原告余华均与被告成都旭和房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余华均于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余华均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余华均撤诉。 案件受理费25元，由原告余华均负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗琪琪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1023号 原告：饶火金生，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢东锋，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告饶火金生与被告谢东锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶火金生到庭参加诉讼，被告谢东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶火金生向本院提出诉讼请求：判令谢东锋向饶火金生支付工资1,965元。事实和理由：2015年至2016年间，谢东锋在长汀县馆前镇严坊村承建农田水渠工程，雇请饶火金生、陈木养、井水生等在内的多名村民进行施工。工程完工并经结算，谢东锋欠饶火金生报酬1,965元，该款经饶火金生多次催要，至今未付。饶火金生为支持其主张的事实，提供了结算单一张。 谢东锋未作答辩。 本院认为，谢东锋未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。饶火金生主张的事实，有其提供的结算单为据，该证据已送达谢东锋，谢东锋未提出异议，视为对该事实的确认，可以认定。饶火金生提供的证据来源合法、内容明确并与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。饶火金生与谢东锋形成的劳务合同关系合法有效。饶火金生经向谢东锋要求支付，谢东锋未及时履行付款义务，显属违约。饶火金生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢东锋应于本判决生效之日向饶火金生支付劳务费1,965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢东锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附：相关法律、司法解释及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1425号原告：王雄，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曲楠、黄大坤，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：玛莎拉蒂（中国）汽车贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号七层731室。法定代表人：HaraldJakobWester，该公司董事长。被告：武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区（盘龙汽车城）。法定代表人：黄品娟，该公司总经理。被告：武汉恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区建园路1号附2号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。原告王雄与被告玛莎拉蒂（中国）汽车贸易有限公司（以下简称玛莎拉蒂公司）、武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司（以下简称康顺公司）、武汉恒信中意汽车销售服务有限公司（以下简称恒信中意公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。王雄向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购车款760000元及车辆购置税等税费68374元，原告将车辆退还被告。事实与理由：2018年10月16日，王雄在经玛莎拉蒂公司授权的经销商康顺公司处选购了玛莎拉蒂吉博力GHIBLI3.0T轿车家庭自用汽车一辆，并全额支付购车款760000元以及车辆购置税费68374元，2018年10月18日，康顺公司将案涉车辆交付给王雄。自2019年8月26日开始，案涉车辆多次出现无法启动、突然熄火现象，虽经康顺公司、恒信中意公司几次维修，至今仍未得到完全修缮，故障仍未排除，且被告对故障原因无法给予合理解释。因双方无法协商解决此事，原告据此诉至法院，要求判如所请。康顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海国际仲裁中心进行仲裁”，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，王雄与康顺公司于2018年10月17日签订的合同编号为XSWH0111809220001的《销售合同》第九条约定：“解决争议的方法：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海国际仲裁中心进行仲裁，裁决根据该中心的仲裁规则进行。”本案中，王雄主张退还购车款、税费均系基于购车合同所产生的纠纷，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，王雄应向上海国际仲裁中心申请仲裁，本院无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年五月二十一日法官助理张宵书记员高雨薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1403号 原告：张忠和，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室。 法人代表人：刘秀明，总经理。 原告张忠和与被告合肥匠寓信息科技有限公司（以下简称匠寓公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠和到庭参加诉讼。被告匠寓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠和向本院提出诉讼请求：1.判令匠寓公司向张忠和支付违约金16200元（以年租金21600元，租期5年，5年租金15%算）；2.判令匠寓公司恢复所租房屋原状及返还房屋，向张忠和支付租金1800元（系2020年1月份租金）；3.缴清租房期间水费、电费；4.诉讼费用由匠寓公司承担。张忠和当庭撤回第2项诉请中判令匠寓公司恢复所租房屋原状及返还房屋的请求，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月24日，张忠和与匠寓公司协商签订了房屋出租委托合同（合同编号ＨＦＤ1700182），合同约定:由匠寓公司承租张忠和位于合肥市庐阳区房屋一处，委托代理租赁期限为五年（自2018年7月6日起至2023年7月6日止），租金为21600元／年，租金缴纳方式为三个月一付；同时双方约定其他权利和义务。合同第六条约定：1、如不遵守上述约定视为违约，违约责任与合同中途终止一致；2、出租代理期内，甲方或乙方提前单方面终止本合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总金额15%作为违约金。合同签订后，张忠和依约履行了义务。匠寓公司最近的一次交付房屋租金时间是2019年10月5日，所交为2019年10月、11月和12月三个月租金。2020年1月4日，匠寓公司向张忠和下达解除合同通知，通知说“现由于不可抗的客观原因，导致我司无法与您合作，现通过发送解除通知的方式，在今日正式解除与您的合同关系，双方上述合同于本通知发出日解除。”接到通知后，张忠和到公司联系咨询相关情况办理退房手续，与公司人员接洽得知无法接收所租房屋，原因一是所租房屋公司做过隔断装修，并且房屋内公司所配的家具并没有搬走，二是必须同公司签订他们规定的协议才能将房屋交接。匠寓公司的行为,已严重侵犯了张忠和的合法权益。 被告匠寓公司未到庭，提交书面答辩状，辩称，关于2020年1月份租金的诉请，匠寓公司仍需调查情况，待开庭时给予回应。关于违约金的诉请，双方合同解除原因并非匠寓公司一方违约，因此不能援引合同第六条的约定；退一步说，即使非疫情期间一方违约的情况下，另一方（房主）的损失，也仅限于房屋再次寻租的时间成本，一个月租金已足够，合同约定违约金远超损失近十倍，属于过分高于损失，通常法院都调整降低为一个月到两个月租金。另，事实上，张忠和已于2月将此房成功出租，因此，不应支持其违约金的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月24日，张忠和作为委托人，匠寓公司作为受托人，签订《房屋出租委托合同》，约定张忠和将位于合肥市庐阳区房屋委托匠寓公司对外出租，委托期限自2018年7月6日至2023年7月6日；张忠和应于2018年3月26日前将房屋交付给匠寓公司；张忠和同意预留每年45天作为匠寓公司接洽承租的免租期，免租期于每年首次付款中扣除，即自委托日起至委托期满给张忠和每年十个月零十五天的房租，无论房屋出租与否，房租都由匠寓公司转至张忠和指定账户；房屋租金为2057元／月，按季度交付租金共计每年21600元；张忠和或匠寓公司提前单方终止合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方合同期内租金总金额的15%作为违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，张忠和将房屋交付给匠寓公司，匠寓公司支付租金至2020年1月5日。2020年1月4日，匠寓公司以“不可抗的客观原因”为由，通知张忠和解除合同。2020年2月21日，匠寓公司以疫情影响致公司亏损严重为由，以微信的方式与张忠和协商解除合同，张忠和微信回复“同意”。张忠和于2020年2月底收回房屋，并于2020年3月20日与他人签订房屋托管合同。 以上事实，有张忠和提交的房屋出租委托合同、解除合同通知、微信聊天记录、租金支付凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，张忠和与匠寓公司签订的《房屋出租委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。匠寓公司于2020年2月21日向张忠和提出解除合同，张忠和表示同意，故本院确认双方《房屋出租委托合同》于2020年2月21日解除。匠寓公司支付租金至2020年1月5日，现张忠和主张其支付2020年1月6日至2020年2月5日期间的租金1800元，不超出合同约定的租金标准，本院予以支持。关于违约金，受疫情影响，部分空置房屋在防控期内出租困难确属实情，但不足以致合同解除，可以通过协商以延长租期、减免租金等方式解决，现匠寓公司提前解除合同，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。匠寓公司提前解除合同给张忠和造成的损失主要是房屋空置期的租金损失，另，签订合同时基于五年租期给予100天左右的免租期，但实际履约仅一年半，剩余租期相应的免租期租金也应作为损失予以认定。合同约定的违约金过高，本院根据上述损失，并综合考量疫情造成的影响，酌定匠寓公司支付违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠和租金1800元； 二、被告合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠和违约金5000元； 三、驳回原告张忠和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415元，由原告张忠和负担258元，被告合肥匠寓信息科技有限公司负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月九日 书记员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执782号之二申请执行人：李黎明，男，1984年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。执行委托代理人：胡元珍，女，1955年10月15日出生，汉族，仙桃市人，系申请执行人李黎明之母，住址同上，代理权限为特别授权。被执行人：杜义斌，曾用名刘义兵、刘义斌，男，1958年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李黎明与被执行人杜义斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议分期履行，且被执行人杜义斌已按协议履行前期给付义务，申请执行人李黎明于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅涛二〇二〇年五月二十五日书记员  傅华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初640号 原告：张顺海，男，1971年5月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：张兵辰，男，1948年5月20日出生，汉族，住平山县。 原告张顺海与被告张兵辰身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兵辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币15449.05元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日17时30分许，原告张顺海回家的途中被被告用手锯将头部砍伤。原告受伤后被送往平山县xx医院接受住院治疗。造成原告医药费4756.05元；住院伙食补助费500元；营养费1000元；误工费3300元；护理费630元；营养费10000元；交通费363元；财物损失100元以及精神抚慰金5000元。 被告张兵辰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日17时30分，在，被告张兵辰与原告张顺海因宅基地发生口角，被告用手锯将原告头部砍伤，经平山司法鉴定中心鉴定：原告之损伤属轻微伤。2019年6月17日，平山县公安局作出平公（关）行罚决【2019】0137号行政处罚决定书：决定对张兵辰行政拘留十日，并处罚款贰佰元整，因张兵辰年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。原告于2019年5月7日在平山xx医院住院治疗5天，入院诊断为：1、左额部皮划伤；2、左前臂皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、左额部皮划伤；2、左前臂皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰椎骨质增生。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。2019年5月25日原告到平山xx医院复查，建议:1、休息两周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。原告花费医疗费3912.25元，支付鉴定费用500元。原告提交了河北xx有限公司计划管理部证明，主要载明：张顺海系公司员工，从事公司搬运工作，月收入3100元，2019年5月7日被人打伤，请假至6月10日，共请假32天，请假期间工资停发；但原告未提交劳动合同及工资表。此外原告另提交了xx承德有限公司证明，主要载明:张文龙系公司员工，从事队长级别岗位，月收入6000元左右，2019年9月8日至5月14日，张文龙因父亲受伤住院请假7天，请假期间耽误工资630元；但原告未提供张文龙的劳动合同及工资表。 本院认为，平山县公安局做出的平公（关）行罚决字【2019】0137号行政处罚决定书已生效，本院对被告张兵辰将原告张顺海致伤的事实予以确认。原告的损伤与被告的过错存在因果关系，被告应当予以赔偿。原告的损失包括：1、医药费用，原告提交了平山县xx医院的诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、收费票据3912.25元，鉴定费500元，共计金额4412.25元，予以认定。2、住院期间伙食补助费500元；3、营养费，平山xx医院诊断证明书建议加强营养，酌定营养费300元；4、交通费，原告提交了交通费票据，但不能证明和本案的关联性，本院酌定200元；5、误工费，2019年5月25日平山xx医院诊断证明书建议休息两周后复查，认定原告的误工日为32天，原告虽然未提供劳动合同及工资表，但原告从事搬运工作，日工资按照100元计算符合规定，原告误工费为3200元；6、护理费，原告未提供护理人员的劳动合同和工资表，故参照居民服务业标准计算护理天数5天，为547元；7、财物损失，未提供损失的证据，不予支持；8、精神抚慰金，原告伤情未达到伤残等级，故依法不予支持。综上所述，原告损失共计9159.25元，应当由被告张兵辰负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵辰于判决生效之日起七日内赔偿原告张顺海损失9159.25元。 二、驳回原告张顺海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张顺海负担20元，被告张兵辰负担30元，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷豆豆
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初94号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某。2019年10月25日被抓获，同年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年3月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月25日晚，被告人王某以及王某甲、郭某甲、程某、张某、房某、郭某乙、王某乙（均另案处理）在无锡市新吴区五洲国际工业博览城彩票店附近的烧烤摊饮酒。酒后，郭某乙至五洲国际工业博览城彩票店购买彩票，期间因在店内吐痰与彩票店店主亓某发生冲突，后郭某乙邀约王某甲至现场，二人在彩票店内又与亓某发生冲突，并导致彩票店无法正常营业，围观群众见状后报警。无锡市公安局新吴分局工博园派出所民警宗某、陆某出警至现场，了解情况后对郭某乙、王某甲二人劝离，但二人拒不配合，民警宗某、陆某遂决定带二人至派出所约束至酒醒。郭某乙、王某甲在被带至派出所途中拒不配合，其中王某甲采用推搡的方式抗拒执法，民警陆某经警告无效对其依法使用警用辣椒水，后王某甲倒地。郭某乙见状遂电话联系被告人王某以及郭某甲、程某、张某、房某、王某乙至现场，上述人员至现场后采用推搡、拳打、勒脖子等方式阻碍民警执法。其中，被告人王某先后使用拳头、手机击打民警陆某头部，致民警陆某头部软组织挫伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某的伤势构成轻微伤。案发当晚，被告人王某在现场被公安机关抓获，作案工具手机被公安机关扣押。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人王某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月25日晚，被告人王某以及郭某甲、王某甲、王某乙、郭某乙、程某（均已行政处罚）、张某、房某等人在无锡市新吴区五洲国际工业博览城体育彩票店附近的烧烤摊吃饭、饮酒，郭某乙酒后至五洲国际工业博览城体育彩票店购买彩票，因在店内吐痰与彩票店店主亓某发生争执，郭某乙用手击打柜台，后骑电动车离开，纠集王某甲一同返回彩票店，二人再次与亓某等人发生争执并推搡，导致彩票店无法正常营业，围观群众见状后报警。无锡市公安局新吴分局工博园派出所民警宗某、陆某以及辅警王某、钱某随即至现场处警，欲将郭某乙、王某甲劝离，但二人拒不配合，宗某、陆某遂决定带二人至派出所约束至酒醒。步行至派出所途中，王某甲推搡宗某，陆某对其警告无效故使用警用辣椒水喷射，王某甲倒地。郭某乙见状打电话纠集郭某甲，郭某甲又将此事告知了程某、王某乙、张某、房某等人，众人一同前往现场，同时，被告人王某见王某甲倒地亦自行前往。上述人员到达现场后采用推搡、拳击、卡脖等方式阻碍民警执行公务，其中，被告人王某先后使用拳头、手机击打陆某头部，致其头部软组织挫伤。尔后，增援的公安人员赶至现场，将被告人王某等人制服。被告人王某归案后，在公安机关侦查初期未能如实供述，但侦查后期开始能够如实供述上述主要事实，并在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录，证人宗某、王某、钱某、亓某、周某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员郭某乙、王某甲、郭某甲、程某等人的供述笔录，人民警察证复印件，被害人陆某受伤后就医的病历资料，作案工具手机照片，执法记录仪视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1845号鉴定书、公安机关出具的接处警详细信息单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十九日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。