wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行7号 救助申请人：庞传忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 庞传忠以其在行政案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人庞传忠称：其因与嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司（以下简称莲泗荡公司）、嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府（以下简称王江泾镇政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终295号行政判决，向本院申请再审。经协商，申请人与被申请人达成和解。现自愿撤回再审申请，服判息诉。鉴于常年诉讼、信访，经济收入微薄，支出很大，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，庞传忠系嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜房屋的所有人。1995年9月7日，原嘉兴市郊区荷花乡人民政府《备忘录》记载，长虹村十组在征地后，同意每户建造一个经营门面，需要建造者必须在1996年6月底前办理有关用地手续后破土动工，如逾期不建者作自动放弃处理。1995年9月27日，嘉郊计经〔1995〕397号原嘉兴市郊区计划经济委员会文件《关于同意建造荷花乡长虹小区农户营业用房的批复》中，同意原荷花乡长虹村七组、十组解决每户门面一间，资金来源自筹解决，项目列农村集体。2015年12月24日，王江泾镇政府通知庞传忠将上述房屋东南侧的违章建筑内物品于同年12月27日前搬离。同年12月31日，庞传忠与莲泗荡公司签订《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》一份，约定因嘉兴市秀洲区油车港至江苏××公路工程建设，对涉案房屋进行拆迁，累计建筑面积216.98㎡，双方同意按相关规定进行补偿，庞传忠房屋、附属物经评估核实，共计人民币584603元，其中房屋（商）35.67㎡，按单价6800元／㎡计算，房屋（住）181.31㎡，按单价550元／㎡计算。后庞传忠认为涉案两间底层房屋均应属于商铺，均应按照6800元／㎡进行补偿，于2016年9月19日以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，秀洲区人民法院于2016年12月14日判决驳回了庞传忠的诉讼请求。庞传忠不服，提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年4月11日作出终审裁定，裁定撤销一审民事判决，并释明该案应当作为行政案件予以受理。庞传忠遂于2017年6月30日向秀洲区人民法院提起行政诉讼。该院于2017年11月20日作出的（2017）浙0411行初23号行政判决，判决驳回庞传忠的诉讼请求。庞传忠不服，向嘉兴市中级人民法院上诉。该院于2018年3月16日作出（2017）浙04行终295号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。庞传忠仍不服，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，当事人双方达成和解，申请人撤回再审申请，并承诺服判息诉。本院于2020年4月24日作出（2019）浙行申709号行政裁定，准许再审申请人庞传忠撤回再审申请。 另查明，救助申请人庞传忠与妻子在家务农，没有固定经济来源，生活困难，其父亲患癌症多年。 上述事实，有（2017）浙0411行初23号行政判决书、（2017）浙04行终295号行政判决书、（2019）浙行申709号行政裁定书和嘉兴市南湖区凤桥镇永红村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人庞传忠不服生效裁定向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其申请撤回再审申请。救助申请人庞传忠家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人庞传忠国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初267号 原告：时某某，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：王某某，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告时某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告时某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还原告人民币36000元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村人，被告因建房资金不足，于2016年6月20日向原告借款36000元，3个月后归还。到期经多次催要，被告只写给原告一个借条，再次承诺2020年3月20日前偿还。到期被告仍不还款，现诉致法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某某辩称，我只向时某某借过本金10000元，当时扣了1500元三个月利息，实际拿到手的只有8500元，原借条上有本人的签名与手印，第一次借钱的借条上只是写了16000元，第二个借条是借了10000元，拿着8500元。第三个借条，是在苴力街上，时某某遇到我，向我要债，并胁迫我重新补写给时某某36000元的借条。欠时某某的借款我父母已帮我全部还清。请法院合理判处。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交而被告有异议的36000元的借条，被告王某某未提供借条系受到原告时某某胁迫而出具的证据，故该借条真实、合法，且与本案关联性，本院予以确认。对于第一次开庭结束后原告向法庭提交的用于佐证借款36000元事实而由被告出具的二份借条，已经组织双方质证，本院结合庭审中当事人双方陈述及其他在案证据综合认定。证人王某和沈应菊各人代被告王某某赔偿借款的证言，因没有提供其他证据加以印证，结合被告时某某陈述，本院认定王某、沈应菊各赔偿1000元。根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据,查明:原、被告系同村人。2017年10月1日被告王某某向原告时某某借款26000元，出具借条一份。同年10月11日，被告王某某再次向原告时某某借款10000元，并出具第二个借条，上述两笔借款均以现金的方式交付，被告王某某亦在两个借条上均签名捺印。在第二次借钱时原告王某某扣除1500元利息，实际仅支付借款8500元。借款后，被告王某某的母亲沈应菊、父亲王某每人代被告王某某偿还原告时某某借款1000元，之后未再还款。约2019年12月的一天，原告时某某在上偶遇被告王某某，向其催要欠款未果，要求被告王某某重新出具借条，载明：今借到时某某人民币36000元。大写人民币叁万陆仟元整，还款日期2020年3月20日。被告王某某在借条上签名。庭审中，因双方分歧较大，故调解未成。 本院认为，被告王某某向原告时某某借款36000元,有被告王某某出具的借条为证,且对其曾向原告时某某借款事实无异议,双方的民间借贷关系明确,本院予以确认。根据庭审查明的事实,原告时某某支付借款时扣除1500元的利息，不应计入本金,本案的借款本金应为34500元，扣除王某、沈应菊代被告王某某赔偿的2000元，尚欠32500元未还。被告王某某在约定的还款日期内未履行还款义务，已构成违约,应承担还款责任。故原告时某某合理的诉讼请求,本院予以支持。因借款时双方对利息约定不明，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告王某某主张36000元借条系受原告时某某胁迫而出具及已还清欠款的意见，没有提供证据证实，再结合借款当时被告王某某出具的第一、二份借条的借款金额及原、被告陈述，能与最后出具36000元借条相互印证，故被告王某某的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、由被告王某某归还原告时某某借款32500元(限期判决生效之日起60日内付清)。 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某承担（限期判决生效之日起60日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何轶华 二〇二〇年五月十二日 书记员  高俊凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1202号原告：**，男，1990年2月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告**与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初171号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张言春，男，汉族，1969年11月28日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]964号                               指控             事实                       2019年12月21日13时48分许，被告人张言春（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F××××5号小型普通客车，沿濉溪县Y011百宋路由北向南行驶至9公里0米处，被民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，张言春血液中乙醇含量为137.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张言春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张言春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张言春认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人张言春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                         书 记 员 刘 雪 琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行。 负责人：乔小红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：陈国华，女，1972年12月26日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已履行约定还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费490元，由原告负担。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭渝淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7286号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：侯晓如，女，汉族，1981年3月11日出生，住广东省揭西县。 被告：侯建雄，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省揭西县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告侯晓如、侯建雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告侯晓如、侯建雄未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36885.18元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为26809.64元、逾期利息2799.92元、罚息5723.20元、复利1552.42元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对粤VXXXXX骊威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借36450元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月20日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商揭阳市合盛汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年2月13日起至今未能履行剩余还款义务。粤VXXXXX骊威牌小型轿车于2017年6月28日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGXXXX0030）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计36885.18元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告侯晓如、侯建雄经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告侯晓如、侯建雄（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款36450元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商揭阳市合盛汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年6月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款36450元。2017年6月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为26809.64元、逾期利息2799.92元、罚息5723.20元、复利1552.42元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告侯晓如已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告侯晓如、侯建雄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金26809.64元、逾期利息2799.92元、罚息5723.20元、复利1552.42元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告侯晓如、侯建雄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告侯晓如、侯建雄未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告侯晓如名下的粤VXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计390元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执62号申请执行人王宏变、樊新建与被执行人运城市盐湖区人民政府行政赔偿一案，山西省高级人民法院（2019）晋行赔终6号行政赔偿判决书已经发生法律效力，被执行人运城市盐湖区人民政府在限定期限内依法作出了赔偿决定书，该案全部执行完毕，并缴纳执行费500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条第二款之规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2019）晋行赔终6号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初2206号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。 负责人：饶会东，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。 被告：邹兵标，男，1970年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹兵标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告邹兵标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24044.25元，利息209.85元，合计24254.10元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月20日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年10月24日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181024056797845）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度35700元，借款额度有效期限为12个月，即2018年10月24日至2019年10月24日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息；约定还款日为借款额度到期日。被告用于签约“借贷通”的银行卡号为62×××69，用于签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000002254115。2018年10月24日，被告通过手机银行渠道申请支用1笔快贷共计35000元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款35000元。上述贷款于2019年10月24日到期，截止2020年1月8日，被告仅归还本金10955.75元、利息2535.64元，尚拖欠原告借款本金24044.25元，利息209.85元，合计24254.10元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。 被告邹兵标未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年10月24日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020181024056797845）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度35700元，借款额度有效期限自2018年10月24日至2019年10月24日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同签订后，原告按约定将贷款35000元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，对剩余借款本金和利息却一直未偿还，截至2020年1月8日，被告尚拖欠原告借款本金24044.25元，利息209.85元，合计24254.10元。 以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹兵标在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金24044.25元，利息209.85元，合计24254.10元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告邹兵标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。 审判员  邹节辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊奇 书记员王大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异587号申请人：沈阳启晨致远财税服务有限公司，住所地沈阳市黄南区沈营路28-8号（1-7-1）。法定代表人：盛利静，该公司经理。委托代理人：王俭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦。负责人：朴锺锡，该行行长。被执行人：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子村。法定代表人：黄小光，该公司经理。被执行人：内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司，住所地通辽市科左旗甘旗镇304国道东侧。法定代表人：王学会，该公司经理。被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第29号民事判决书，本院于2016年12月27日立案执行，执行案号为（2016）辽01执762号。在执行中，申请人沈阳启晨致远财税服务有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈中民四初字第29号民事判决。上述判决生效后，企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行案号为（2016）辽01执762号。2018年12月21日，企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行（甲方）与辽宁坤宇混凝土销售有公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议第一条约定：甲方享有对辽宁顺禾粮贸有限公司29,843,878.35元本金及相应利息、罚息的债权，该笔债权的判决书号为（2015）沈中民四初字第29号，执行裁定书（2016）辽01执762号。2019年5月30日，就上述债权的转让，企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行在《人民法院报》上发布公告。甲方辽宁坤宇混凝土销售有公司与乙方沈阳启晨致远财税服务有限公司签订《债权转让协议》一份，协议第一条约定，甲方依据企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行与其签订的债权转让协议，依法享有对辽宁顺禾粮贸有限公司29,843,878.35元本金及相应利息、罚息的债权，该笔债权的判决书号为（2015）沈中民四初字第29号，执行裁定书（2016）辽01执762号。2019年7月18日，就上述债权的转让，辽宁坤宇混凝土销售有公司在《人民法院报》上发布公告。在本院审查期间，企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行向本院出具《债权转让的书面认可》一份，主要内容为：企业银行（中国）有限责任公司沈阳分行于2018年12月20日将（2015）沈中民四初字第29号判决书项下对应的全部债权转让给辽宁坤宇混凝土销售有限公司，双方签订的债权转让协议已经履行完毕，我公司对辽宁坤宇混凝土销售有限公司成为该笔债权的债权人没有异议，予以认可。特此说明。在本院审查期间，辽宁坤宇混凝土销售有限公司向本院出具《债权转让的书面认可》一份，主要内容为：辽宁坤宇混凝土销售有限公司于2019年2月15日将（2015）沈中民四初字第29号判决书项下对应的全部债权转让给沈阳启晨致远财税服务有限公司，双方签订的债权转让协议已经履行完毕，我公司对沈阳启晨致远财税服务有限公司成为该笔债权的债权人没有异议，予以认可。特此说明。此外，申请人沈阳启晨致远财税服务有限公司提供了向被执行人告知债权转让事项的邮寄送达证据材料及其支付债权转让款的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳启晨致远财税服务有限公司提供的《债权转让协议》、《公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人沈阳启晨致远财税服务有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳启晨致远财税服务有限公司为本院（2016）辽01执762号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  金婷婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执303号王强：武红霞申请王强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款10000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年五月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5336号 韦柏限： 本院于2020年02月10日依法受理的追缴被执行人韦柏限罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初629号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执455号之四 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：邓智强，男，汉族，1997年11月29日生，住四川省泸县。 本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人邓智强追偿权纠纷一案,被执行人邓智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人邓智强在中国银行泸州龙南路支行11×××69ＣＮＹＯ账户内存款人民币3825.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  周伽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1067号 原告：曹家珍，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞瑞，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告曹家珍与被告刘瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹家珍于2020年5月29日向本院提出撤回对刘瑞瑞的起诉。本院认为，原告曹家珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹家珍撤回对刘瑞瑞的起诉。 审判员  蔡元利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执836号申请执行人：杜永芳，男，1962年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘丽娜，女，1981年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱峰，男，1978年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杜永芳与被执行人刘丽娜、周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0981民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽娜、周爱峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执169号之二 申请执行人：石家庄市中级人民法院，住所地石家庄市北二环西路191号。 法定代表人白峰，该院院长。 被执行人：李月敏，住河北省石家庄市赵县。 石家庄市中级人民法院移送执行李月敏追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2018）冀01刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1万元，已经扣划并上交国库，未查找到其他可供执行的财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人李月敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晓楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3450号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：赵冬梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告赵冬梅劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执128号申请执行人贾黎明,男,1981年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人刘彦京，男，1983年4月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人刘彦京民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月八日书记员  赵 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢142号 申请执行人欧阳永根，男，1965年11月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人张省兴，男，1961年6月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人张波，男，1987年5月17日出生，汉族，住南城县。 本院（2012）城民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张省兴、张波人民币8000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华黛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初565号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：李祖花，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告李祖花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年五月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：唐  乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初228号原告:谢荣香，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：冯余东，男，1964年11月27日出生，汉族，个体户，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告谢荣香与被冯余东、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人民财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告谢荣香及其委托诉讼代理人夏建平，被告冯余东，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣香向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同赔偿谢荣香因交通事故造成的各项损失79008.25元（不含冯余东的垫付款4000元），超出交强险责任限额的部分，由冯余东按照80%的比例赔偿；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日9时39分，冯余东驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由南向北行驶至东台市xx路段时，与在此处由西向东横过道路的谢荣香驾驶的电动三轮车碰撞，致谢荣香受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，冯余东负此事故主要责任，谢荣香负此事故次要责任。肇事车辆苏Ｆ×××××号小型客车（投保时车牌号和所有人分别为：苏Ｆ×××××、于某某）在人民财保泰州公司处投保交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。冯余东辩称，事故发生后，我为谢荣香垫付了4000元，请求在本案中一并处理。人民财保泰州公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分由法院依法审核。2、涉案机动车在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我司未垫付费用。4、谢荣香系单方鉴定，要求核实摄片资料，以确定伤残等级是否成立；5、对于谢荣香主张的损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药，对谢荣香用于购买医用固定带的费用不予认可，无相关医嘱；对营养费、住院伙食补助费标准、天数由法院依法审核；对误工费不予认可，谢荣香已超过退休年龄且误工证据不足，未提供收入减少的证据；护理天数认可50天，标准认可60元/天；交通费认可90元；对伤残赔偿金暂不予认可，且标准过高；8、精神抚慰金暂不认可，如构成伤残，最高认可3000元；车辆维修费我司未定损，不予认可；对于超出交强险责任限额部分的损失，最高认可70%的赔偿比例。6、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及责任划分、投保情况、垫付款等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于伤残等级、护理期限的问题。海安市人民医院司法鉴定所经东台市新曹法律服务所委托于2019年8月16日作出海安人医司鉴所［2019］临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢荣香因道路交通事故致左侧第3-6肋骨及右侧第2-5、11肋骨骨折，评定为十级伤级。2、被鉴定人伤后的误工期限为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。该鉴定为单方鉴定，人民财保泰州公司在开庭时陈述要求核实摄片以确定伤残等级，后表示放弃申请重新鉴定。对于谢荣香提供的该份鉴定意见，本院予以采信。对该鉴定机构作出的谢荣香的伤情构成十级伤级以及误工期限为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日的鉴定意见，本院予以认可。2、关于误工费、精神抚慰金、超出交强险责任限额部分赔偿比例问题，谢荣香主张其系居民户口，事故发生前从事废品收购工作，主张按照80元/天的标准计算误工费。因谢荣香在事故发生时已年达70周岁，且未提供其收入标准及受伤后收入减少的证据，故对于其误工费本院不予支持。根据原、被告双方的事故责任、当地的生活水平、原告的残疾等级，对谢荣香的精神抚慰金本院酌情支持3000元；因本起事故发生在机动车与非机动车之间，谢荣香系非机动车方，负事故次要责任，故对于超出交强险责任限额部分的赔偿比例，本院酌情支持按照80%计算。3、关于交通费、财产损失、非医保用药的问题，根据谢荣香治疗及检查的需要，其交通费本院酌情支持300元。对于财产损失，谢荣香提供金额为100元的施救费发票一张，故财产损失本院酌情认可100元。人民财保泰州公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢荣香因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对谢荣香所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费7251.66元（不含医保统筹支付的144.99元,含被告冯余东垫付款4000元）；2、住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费[9×2+（60-9）]天×80元/天=5520元；5、残疾赔偿金52460.16元/年×10年×0.1=52460.16元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元；8、财产损失100元；9、鉴定费2327元。以上合计72128.82元。鉴于冯余东驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在人民财保泰州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，冯余东负事故的主要责任，故人民财保泰州公司应在交强险限额内赔偿谢荣香（72128.82-2327）=69801.82元。冯余东应赔偿谢荣香鉴定费2327元×80%=1861.6元；又本案案件受理费减半收取888元，依法应当由冯余东负担805元。事故发生后，冯余东垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，合计2666.6元，剩余1333.4元垫付款由人民财保泰州公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告谢荣香因交通事故所造成的各项损失合计69801.82元，其中给付原告谢荣香68468.42元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：谢荣香，卡号：62×××02），返还被告冯余东1333.4元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行东亭支行，户名：冯余东，卡号：62×××99）；二、被告冯余东赔偿原告谢荣香因交通事故所造成的鉴定费1861.6元、案件受理费805元，合计2666.6元（已从冯余东垫付款4000元中扣减）；三、驳回原告谢荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告谢荣香负担83元，被告冯余东负担805元（按照本判决第二条负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢映宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：房泽清，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人房泽清追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1913号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初1913号民事判决书，确定如下内容：一、限被告房泽清于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息56529.55元；二、限被告房泽清于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3267.70元；三、限被告房泽清以56592.55元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年4月5日起至判决生效之日止，按日万分之二点三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告房泽清负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人房泽清名下有银行存款3155.06元及2001年的奥迪汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示车辆价值不大，不要求法院查封处分。本院于2020年3月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月23日将被执行人房泽清银行存款3155.06元扣划至本院，扣除执行费816元后，剩余2339.06元已支付给申请执行人。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人已履行2339.06元，剩余款项均未履行。本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1599号上诉人（原审原告）：司中会，女，1962年6月16日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：范华勇，系司中会之子。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司。住所地：习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿。住所地：习水县习酒镇岩寨村。负责人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。上诉人司中会因与被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿、习水县鼎盛煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人司中会以另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人司中会在二审审理期间将恢复原状的诉讼请求变更为主张损失赔偿，本院组织双方当事人调解未果，依法向其释明应当另案主张权利，司中会遂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2845号民事判决；二、准许司中会撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费30元，减半收取15元，共计45元，由司中会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理禹欣书记员吴误
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2732号申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被执行人：高俊山，男，1975年3月5日出生，住淄川区。本院于2019年12月19日立案执行淄博新昇混凝土有限公司与高俊山买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年12月19日、2020年3月18日、2020年4月9日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年4月9日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有蒙Ｌ×××××江淮牌等机动车，因申请人无法确定车辆位置，无法变现。2020年4月9日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年3月18日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年五月二十二日书记员  司立群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘晶晶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告刘晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金32419.86元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息2015.17元、违约金及费用12081.31元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年04月12日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡,额度为33000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款46516.34元未还，其中本金32419.86元，利息2015.17元、违约金及费用12081.31元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月24日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金32419.86元，利息2015.17元、违约金及费用12081.31元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年5月8日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶晶于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32419.86元，利息2015.17元、违约金及费用12081.31元（截止日为2019年5月8日）；二、被告刘晶晶于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1174号原告杨定四，男，生于1970年12月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告杨定四与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨定四于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨定四在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定四撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1389号原告：倪长生，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：华贤金，男，住齐河县。原告倪长生诉被告华贤金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪长生及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告华贤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务费10006元及利息；2.本案诉讼费用及因诉讼产生的误工费、交通费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，华贤金雇佣我从事刘X社区住宅楼的切砖工程，当时约定干完活支付劳务费，但2012年元月完工后华贤金一直拖欠不给。经催要后华贤金于2017年12月25日给我出具欠条一份，后我又多次催要华贤金仍不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法审理，判如所请。华贤金未做答辩。本院经审理认定事实如下：华贤金雇佣倪长生在刘X社区住宅楼的砌砖工程中做泥瓦工，当时约定干完活后总计支付劳务费10006元，但2012年元月完工后，被告一直拖欠不给。原告数次催要后，2017年12月25日被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠现金壹万零陆元2017腊月25日（阴历）华贤金2017.12.25日”，欠条中未约定还款时间和欠款利率。上述欠款经过催要，华贤金未能支付。本院认为，债务应当清偿。华贤金欠倪长生劳务费10006元，并出具欠条予以确认。该笔欠款经过催要华贤金理应偿还。因欠条中未约定还款期限及欠款利率，倪长生主张的利息应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付。关于倪长生主张的误工费、交通费等费用，倪长生未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、华贤金于本判决生效后七日内一次性支付给倪长生劳务费10006元及利息损失（利息损失的计算以10006元为基数，自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至本判决确定的付款之日）。二、驳回倪长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由华贤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月二十二日法官助理华庆振书记员李敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初814号 原告：马建芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：张丽，女，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户。被告：马秀娥，女，1975年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告马建芬诉被告马秀娥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告马秀娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元及逾期还款利息9000元(按照年利率6%计算，30个月)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月期间因被告家庭生活困难，被告向原告借了现金5万元，2016年11月份原告配偶治疗疾病急需现金，直至2017年1月份原告配偶去世，原告便向被告主张借款，但被告以种种理由推脱，至今仍未偿还借款，原告认为被告明显恶意推脱，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马秀娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，双方未打借条。2017年11月13日，在原告要求下，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到马建芬50000元整现金（伍万元整），借款人：马秀娥，2017.11.13。”出具条据后，被告至今未向原告还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述所证实。本院认为，被告欠原告50000元，事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告应承担偿还借款的义务。关于利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀娥于本判决书生效之日起十日内立即给付原告马建芬借款50000元。二、驳回原告马建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告马秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   沈晓佩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9189号上诉人（原审原告）邓平，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张果，男，1983年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）孔淑兰，女，1955年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。上诉人邓平与被上诉人张果、孔淑兰分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓平上诉称：1、请求撤销原审判决第五项。2、改判两被上诉人返还征收补偿款15万元，并承担连带返还义务。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的拆迁补偿面积不是仅仅按照房屋建筑面积、宅基地面积来确定的，而是根据拆迁单位依法核准的户内拆迁人口人均面积加上杂物间、沼气池、生产用房来确定的。邓平向一审法院起诉请求判令：1、判令张果、孔淑兰返还邓平应得的征收补偿款15万元；2、判令张果、孔淑兰返还领取的“项目延期过渡费资金”中属于邓平的7680元；3、判令孔淑兰配合将邓平的安置房指标过户到邓平名下；4、张果、孔淑兰连带承担返还邓平征收补偿款义务；5、本案诉讼费由张果、孔淑兰承担。在诉讼过程中，邓平将第2项诉讼请求变更为：判令张果、孔淑兰返还领取2018年度、2019年度“项目延期过渡费资金”中属于邓平的17760元，邓平名下后期的“项目延期过渡费资金”由邓平本人领取。一审法院经审理查明：1、邓平与张果于××××年××月××日登记结婚，邓平为农业户口，婚后于2015年12月24日将户籍迁入张果户籍所在地长沙市芙蓉区。2、张果住所长沙市芙蓉区的房屋为其父母于1995年建设，2006年4月27日张果之父去世。2015年，该房屋属于长沙市东岸乡新安村保障住房项目征地拆迁范围。2016年1月15日，长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市东岸乡新安村保障住房项目征地拆迁指挥部、长沙市芙蓉区征地办公室核面该房屋人口情况为3人：孔淑兰（户主）、张果、邓平。对农房面积合法性认定：三人各享有合法面积40㎡，该户房屋合法建筑面积150㎡。长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出的住房拆迁补偿汇总表确定户主孔淑兰房屋拆迁补偿费合计476034元（含房屋补偿费114114元、房屋装饰装修及设施补偿费81200元、购房补助费145600元、房屋搬迁补助费2240元、房屋过渡补助费26880元、按期搬迁奖36400元、住宅房屋室外设施补偿费52000元、生产用房补助费15600元、农用工具牲畜补助费2000元）。2016年5月16日，长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市东岸乡新安村保障住房项目征地拆迁指挥部确认给予被拆迁人孔淑兰钢混补差、沼气池补偿金额76931.25元。3、2016年2月29日，长沙市芙蓉区团购商品房安置工作办公室确认：孔淑兰、张果申请以160㎡安置指标面积领取安置补贴购买商品房。以户为单位，该户仍有保障住房指标1个，系农村集体经济组织成员邓平，保障住房面积80㎡。4、邓平于2018年10月25日提起诉讼要求解除与张果之间的婚姻关系，一审法院于2018年12月12日作出（2018）湘0102民初11694号民事调解书，确认邓平与张果自愿离婚，双方对财产问题一致同意另行处理。5、2018年1月至2018年12月延期过渡费资金拨付户主孔淑兰剩余合法面积70㎡，延期发放金额按16元/㎡计算，共计发放13440元。2019年1月1日至2019年12月31日，对孔淑兰一户发放延期过渡费资金为：以70㎡计算，1月至9月每平方过渡补助费为20元/㎡，10月至12月每平方过渡补助费为24元/㎡，共计17640元。一审法院认为：房屋拆迁补偿款是拆迁单位补偿宅基地使用权人的款项。本案所涉已拆迁房屋系孔淑兰宅基地，有关该房屋拆迁补偿的款项应由孔淑兰所有。邓平无权享有被拆迁房屋的补偿费用。但邓平作为该户农村集体经济组织成员享有保障住房指标一个，邓平要求户主孔淑兰配合将属于自己的安置房指标过户到个人名下的诉讼请求一审法院予以支持。2016年，孔淑兰、张果将各自拥有的合法面积40㎡按政策以每人80㎡，共计160㎡安置指标面积领取安置补贴购买了商品房。之后，政府对孔淑兰、张果发放了其拆迁核定的剩余合法面积70㎡在2018、2019年度中的延期过渡费资金。此项费用包含了邓平合法享有的40㎡的延期过渡费，孔淑兰、张果应当归还属于邓平的延期过渡费资金部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、孔淑兰、张果在本判决生效之日起五日内支付邓平2018年度延期过渡费资金7680元；二、孔淑兰、张果在本判决生效之日起五日内支付邓平2019年度延期过渡费资金10080元；三、孔淑兰在本判决生效之日起五日内配合邓平将属于其本人的安置房指标过户到邓平名下；四、属于邓平名下的项目延期过渡费资金由邓平本人领取；五、驳回邓平其他诉讼请求。一审案件受理费3454元，减半收取计1727元，由邓平负担1544元，孔淑兰和张果负担183元。二审期间，上诉人邓平提供了加盖长沙市东岸乡新安村保障住房项目征地拆迁指挥部及长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村村民委员会公章的申请核面报告，拟证明最终的房屋拆迁补偿面积是按照人口确定的，而不是按照房屋的建设面积或者原房屋的批准面积补偿的。被上诉人张果、孔淑兰对对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到其证明目的。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：邓平上诉称：“本案的拆迁补偿面积不是仅仅按照房屋建筑面积、宅基地面积来确定的，而是根据拆迁单位依法核准的户内拆迁人口人均面积加上杂物间、沼气池、生产用房来确定的,请求改判两被上诉人返还征收补偿款15万元，并承担连带返还义务”，经查，上诉人提交的证据不足以证明该上诉主张，故本院对该上诉主张不予支持。综上，上诉人邓平上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3454元，由上诉人邓平负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1187号上诉人(原审原告)：卢永才，男，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：吉林市船营区临江街道办事处，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：秦大龙，主任。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。上诉人卢永才因与被上诉人吉林市船营区临江街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢永才于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢永才负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年五月十一日书记员 李玉娇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执402号之一申请执行人：王红森，男，1962年12月9日生，汉族，X省X县X镇X街X家属区，农民。被申请人：郭建红，男，1971年12月23日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。关本院在执行王红森与郭建红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币208.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月十三日书记员  张 鉴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初450号原告：王洪明，男，1997年5月27日出生，汉族，现住临沂市临沭县。委托诉讼代理人：刘成玉、毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博职业学院，住所地淄博市周村区联通路西首。法定代表人：杨百梅，院长。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世伟，男，淄博职业学院机电学院院长。原告王洪明与被告淄博职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王洪明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并同时提交生活困难证明。本院认为，原告王洪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪明撤诉。案件受理费2687.00元，减免收取。审判员 任 颖二〇二〇年五月十四日书记员 班金叶
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更927号罪犯李仁花，女，1972年10月26日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔东刑（一）初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。经本院三次裁定减刑共计三十五个月零十五日，现刑止日期2026年8月13日。罪犯李仁花在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仁花减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初538号 原告：任某，公民身份号码×××。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，住共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 原告任某与被告才某仁增、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告任某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告达成和解协议并按工资分配方案已实际履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 生 兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审277号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李贞香。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1149-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对李贞香作出沭综执罚字[2019]第W1149-6号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李贞香，并于2020年3月5日送达催告书。李贞香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李贞香收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1149-6号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执912号申请人：李占岐，男，1967年2月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃环县人。申请执行人李占岐与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占岐于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  魏雄雄
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执34号 申请执行人：杨东，1984年10月26日生,住青海省西宁市黄河路。 被执行人：兴海县雄发矿业有限公司。 法定代表人：郭雄章。 申请执行人杨东与被执行人兴海县雄发矿业有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执34号案件中对被执行人兴海县雄发矿业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 俄增扎西
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2612号原告: 利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：91310000794498049G。法定代表人：张中志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告利邦（上海）服装贸易有限公司（以下称利邦公司）与被告世纪金花股份有限公司（以下称金花公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利邦公司委托诉讼代理人谢卓洪、高昂，被告金花公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利邦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告世纪金花股份有限公司立即向原告支付截止至2019年10月31日的联营货款982583.45元；2、判令被告世纪金花股份有限公司立即向原告赔偿逾期支付联营货款的违约金（以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订文本编号为BZ-2014-20的《联营合同书》及补充协议，合同约定被告提供位于西安市西大街1号钟楼世纪金花商场负一层经营部精品区位置102平方米的联营场地提供原告专柜经营，联营期限自2016年10月1日至2019年12月31日，其中联营酬金比例为第一、第二年21%，此后为18%，被告商场实行统一收银管理，原被告于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的队长和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供发票，被告依据发票金额将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告。上述合同生效后原告进场开展专柜经营。自2018年4月开始，因被告资金困难，无法按合同约定向原告支付联营货款，2019年1月28日，原被告再次签订补充协议，约定乙方自协议签订后采取自行收银方式，以被告应得的联营收益抵消被告应付的联营货款。截止至2019年10月31日，被告尚欠原告联营货款982583.45元无力偿还，原告现将被告诉至法院，要求被告立即向原告支付拖欠的联营货款，并承担相应的逾期付款违约责任，望贵院判如所请。另，自2019年11月1日至2020年3月30日，经过抵消，故变更诉讼请求主张被告实际应付联营货款为675543.68元。被告金花公司辩称：截止数据应当是至2020年4月30日，货款是668139.67元，且4月原告没有向被告提交税票；根据双方那合作及签订的合同，原告自2018年10月1日开始一直在进行自主收银，所以所有账务均由原告收取，被告收取联营酬金及收款以后账冲前帐的方式收取，即原告所有的自收营收入，先行冲抵前期被告所欠的货款，被告第二项请求时间结点无法无据。诉讼费多主张的部分应当由原告自行承担。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订文本编号为BZ-2014-20的《联营合同书》及补充协议，合同约定被告提供位于西安市西大街1号钟楼世纪金花商场负一层经营部精品区位置102平方米的联营场地提供原告专柜经营，联营期限自2016年10月1日至2019年12月31日，其中联营酬金比例为第一、第二年21%，此后为18%，被告商场实行统一收银管理，原被告于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的队长和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供发票，被告依据发票金额将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告。上述合同生效后原告进场开展专柜经营。2019年1月28日，原被告再次签订补充协议，约定乙方自协议签订后采取自行收银方式，以被告应得的联营收益抵消被告应付的联营货款。庭审中，原告变更诉讼请求，扣除2020年3月31日之前，应付被告的联营酬金，被告实际下欠675543.68元未支付。被告金花公司称计算至2020年4月30日，被告实际金额为668139.67元。双方计算欠款的节点相差一个月。庭审后，原告提交对账单确认截止2020年4月30日扣除费用后，被告应付金额为666813.67元。本院认为: 本院认为: 原、被告对于双方之间的合作以及补充协议无异议，本院予以确认。原被告应按照约定履行义务。经过双方确认，截止2020年4月30日，被告金花公司应付款金额666813.67元，双方无异议。被告金花公司对于原告主张的货款利息，认为双方合同未约定，不予以认可。认为按照原、被告补充协议，双方滚动结算，按照后账结算前账进行。被告不应再承担利息。按照原被告签订的联营协议约定的付款方式，期间，原告开始自行收银，被告已经到了应付原告货款的期限，原告主张被告自2019年11月1日原告向本院主张权利之日，被告金花公司应当承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告世纪金花股份有限公司支付原告利邦（上海）服装贸易有限公司货款666813.67元；二、本判决生效后十日内，被告世纪金花股份有限公司支付原告利邦（上海）服装贸易有限公司逾期付款利息 (以本金666813.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13625元，退还原告利邦（上海）服装贸易有限公司3071元，剩余10554元，本院减半收取5277元，由被告世纪金花股份有限公司负担。原告利邦（上海）服装贸易有限公司已经预交，执行时由被告世纪金花股份有限公司直接支付原告利邦（上海）服装贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年五月二十一日                书   记   员    胡  燕 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初976号 原告：新疆塔原律师事务所。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县迎宾路3004号。 负责人：王相坤，系该律师事务所主任。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县上户路二十八地段。 法定代表人：任克华，系该公司总经理。 被告：任克华，男，1959年12月17日出生，汉族，系额敏县荣鑫华房地产总经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆塔原律师事务所与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔原律师事务所到庭参加诉讼，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新疆塔原律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付法律顾问费680,000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告聘请原告作为法律顾问，原告积极履行法律顾问业务，在此期间，原告为被告公司及个人、家人代理异地案件而垫付了交通费、复印费等几万元，在2019年4月20日，因原告多次催要被告给付法律顾问费，经双方协商，解除了聘请合同。被告在聘请原告期间，累计拖欠法律顾问费680,000元，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告任克华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司与原告新疆塔原律师事务所签订《聘请法律顾问合同》，聘请期限自2018年1月28日至2019年1月28日，法律顾问费用为620,000元。合同中还载明，2017年1月3日至2018年1月28日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司尚欠原告新疆塔原律师事务所法律顾问费及代理费60,000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司代理各类民事案件及提供法律咨询。 认定以上事实的依据有：《聘请法律顾问合同》、代理案件清单及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告塔原律师事务所与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司之间的法律服务关系，有《聘请法律顾问合同》及原告代理案件清单予以证实，本院予以确认。原告积极履行了法律顾问义务，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司应当按照双方合同中的约定，向原告支付法律顾问费用，现被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司未支付该费用，已构成违约，应当向原告履行继续给付的责任，故对原告塔原律师事务所要求被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司支付法律顾问费680,000元的诉讼请求，本院予以确认。其次，被告任克华系公司法定代表人，在合同中签字，属履行职务行为，依据合同相对性，原告要求被告任克华承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆塔原律师事务所法律顾问费680,000元。 二、驳回原告新疆塔原律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5，300元，投递费100元，合计5，400元（原告新疆塔原律师事务所已预交），由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨立
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更170号罪犯费喜全，男，生于1986年4月14日，汉族，甘肃省和政县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。静宁县人民法院于2011年8月3日作出（2011）静刑初字49号刑事判决，以被告人费喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000.0元。宣判后，费喜全服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯费喜全系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但该犯有相关机关出具的生活困难证明）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯费喜全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费喜全的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月8日起至2020年08月07日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖9号原告:樊某樊某樊某，男，1946年8月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县，住繁峙县。被告：耿某耿某耿某，男，1960年3月22日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：冷某冷某冷某，女，1960年5月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县三利石化有限责任公司加油站。法定代表人：耿某耿某耿某原告樊某樊某樊某与被告耿某耿某耿某、冷某冷某冷某、繁峙县三利石化有限责任公司加油站民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年4月7日立案。原告樊某樊某樊某诉称：2009年4月1日，被告耿某耿某耿某、冷某冷某冷某以经营加油站资金周转为由，向原告借款9万元，约定月利率1.5%，被告耿某耿某耿某书写欠条一支作为凭证，并以三利石化二站作为借款抵押，签订了《抵押借款协议》。后被告又将三利石化二站抵押给他人。时至今日，被告本息分文未付。诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。繁峙县人民法院经审查认为，耿某耿某耿某、冷某冷某冷某系本院在职干警的父母，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，耿某耿某耿某、冷某冷某冷某系繁峙县人民法院的在职干警的父母，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由代县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十日书记员  高晓宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执767号本院受理的申请执行人榆树市华远房地产开发有限公司与被执行人焦明星、苏红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6730号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费11296元，减半收取6148元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1132号关于黄念山与被执行人张杰林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3745号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因而申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，前述生效法律文书确定义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢133号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  袁大清二〇二〇年五月十八日书记员  舒 蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1965号罪犯林文廷，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月7日作出(2015)汕龙法刑初字第327号刑事判决，以被告人林文廷因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年8月18日起至2029年8月17日止。2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2028年11月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯林文廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯林文廷在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文廷准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初448号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某，男，1980年5月24日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人区政飚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日23时45分，被告人卢某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州环城高速行驶至本市海珠区xx路xx米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，卢某血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，在一审判决前又能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年五月六日书 记 员  伍诗琪冯健仪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初201号 原告：刘国福，男，1960年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张先强，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘国福诉被告张先强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠××疫情于2020年3月3日中止诉讼，恢复诉讼后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福、被告张先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款110000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年被告找到原告要求原告找工人为其修建位于绥阳县的“乡旮旯休闲农庄”，工程结束后经双方结算被告尚欠110000.00元劳务工资未支付。2017年11月10日被告亲笔写下欠条，载明被告欠原告110000.00元。但被告至今仍未支付。为此，特依法起诉。 被告张先强辩称，原告所述其为我修建位于绥阳县“乡旮旯休闲农庄”是事实。共用建房费近250000.00元，已支付近140000.00元，尚欠110000.00元未付是事实。但原告施工有错误，我要求原告进行改正，改好后我再支付所欠劳务费。 本案经本院审理查明如下事实：原告刘国福与被告张先强系亲戚关系。被告张先强了解到原告刘国福常为农村建房做房屋基础工作。2014年，被告张先强因修建位于绥阳县“乡旮旯休闲农庄”的需要，与原告口头协议，被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告修建养殖场和农庄经营所需的客房、厨房及其他设施。被告负责建房工作的策划和设计，并指导原告施工。2016年农历4月原告所建主体完成，交付被告，由被告自行组织工人装修后投入使用。2017年11月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告110000.00元。2020年1月10日，原告刘国福向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《欠条》在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告张先强因经营休闲农庄，需要修建房屋，与原告刘国福口头协商，由被告负责建房规划并提供建筑材料，原告组织人工施工，被告支付工资。原告为被告所建房屋于2016年农历4月完工交付，被告于2017年11月10日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告110,000.00元未付。原告按约定修建了房屋并交付被告，被告在使用房屋后向原告出具《欠条》是对原告完成工作的认可，被告应当按《欠条》约定金额及时支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时向原告支付报酬的行为构成违约。被告张先强在答辩中认为原告刘国福未按其要求施工，存在错误，要求原告改建后再支付案涉报酬。原告未提出相应证据证明己方主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告张先强提出的抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付尚欠劳动报酬110,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张先强支付原告刘国福建房劳务报酬110,000.00元。限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，已减半收取1,250.00元，由被告张先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军