wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初710号原告：刘小强，男，1982年3月5日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人姚群友.张彦鑫(实习律师)，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘大鹏，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘小强与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小强委托诉讼代理人姚群友、张彦鑫、被告人民财险苏州分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失费42290元、施救费1200元、评估费1500元，共计44990元。2.本案诉讼费均由被告方承担。事实和理由：2020年1月15日17时5分，原告刘小强驾驶登车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅771公里330米处，刮擦撞击张海珍驾驶的豫Ｍ×××××大众牌小型轿车右后部，之后车辆失控，刮擦撞击右前方的一辆货车（事故发生后驶离现场车号车型不详）的左后部，造成上述两车不同程度上受损的交通事故。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路事故认定书认定：原告刘小强承担此次事故的全部责任，张海珍在此次事故中无责任。另知，原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和机动车损失险。事故发生后，由于原告车辆受损严重，原告委托渑池天衡评估服务有限公司对车辆损失进行评估定损。经该公司评估，原告受损车辆车损价值42290元。原告多次找被告方对赔偿进行协商未果，特诉至法院。被告人民财险苏州分公司辩称：原告的诉求金额过高,与保险公司做出的评定相差甚远,原告单方车损评估,不能作为定案的依据。答辩人要求选定鉴定机构,对车损进行重新评估。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告刘小强支付苏Ｅ×××××福特牌小型轿车施救费1200元。受原告委托，渑池天衡评估服务有限公司于2020年3月28日作出评估鉴定结论书，苏Ｅ×××××福特牌小型轿车因事故造成的车辆损失（扣除残值）价值为42290元，原告支付评估费用1500元。另查：原告刘小强为苏Ｅ×××××福特牌小型轿车的车主。该车在被告人民财险苏州分公司投保了车辆损失险，责任限额为68929.2元。本院认为，原告刘小强所有的车辆在交通事故中受损，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。因事故车辆在被告人民财险苏州分公司投保了车辆损失险，现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险苏州分公司不认可原告对车辆损失委托评估的意见，又不申请重新评估，故对该辩论意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘小强车辆损失42290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘小强施救费1200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘小强评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年五月二十五日书记员  楚方方
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1369号 申请人巴中市紫源物业管理有限公司。 法定代表人：黄阳喜，系该公司总经理。 被执行人李维（曾用名李惟），男，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市紫源物业管理有限公司与被执行人李维物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2239号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月十四日 书记员  王茂林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执269号之二申请执行人：张冬霞，女，1982年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。张冬霞申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付张冬霞工资6935元、经济补偿金27824.50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬霞向本院申请强制执行，执行标的为34764.50元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位6935元，尚有27829.50元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人张冬霞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 增
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监12号原审原告：胡浩，男，1992年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：殷皇峰，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告胡浩与原审被告殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）涟民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2015）涟民初字第00378号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决、调解的执行。审 判 长 周从华审 判 员 汪祝静审 判 员 袁庶铧二〇二〇年五月十五日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初134号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈俊铭，男，1995年7月2日生，汉族，大专文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈俊铭犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员吴长志出庭支持公诉，被告人陈俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日12时30分左右，被告人陈俊铭与其三个朋友在永定区某餐馆吃饭，期间被告人陈俊铭喝了5瓶左右的易拉罐装啤酒。后被告人陈俊铭在城区的住处休息，直到次日凌晨0时30分左右接其妻子电话称其岳父的爸爸中风，叫其送去医院。于是被告人陈俊铭（持Ｃ1类机动车驾驶证）驾驶其名下闽Ｆ×××××小型轿车从永定北上高速欲前往虎岗，1时20分许途经政永高速高陂隧道时车辆碰撞隧道检修道路沿石，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈俊铭从车内爬出并请过路的司机帮其报警。民警到达现场后，被告人陈俊铭不承认自己为肇事司机，后在民警询问下承认肇事。经现场对其酒精呼气测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人陈俊铭血液中乙醇含量为130.43ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人陈俊铭负本起事故全部责任。 公诉机关建议判处拘役一个月二十五日至二个月十日，并处罚金3600元至4300元。2020年1月10日，被告人陈俊铭在公诉机关值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈俊铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈俊铭的供述和辩解，证人罗某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙门架抓拍照片及出警现场视频，公安机关出具的抓获经过及制作的现场笔录、现场调查笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，被告人陈俊铭提供的行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈俊铭的违法犯罪前科查证经过、人员信息查询结果单，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊铭在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊铭在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈俊铭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈俊铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效之日起三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申136号再审申请人（一、二审第三人）：刘佳煜，女，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人刘佳煜因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佳煜申请再审称：原审审理程序错误，被申请人建威公司不具备诉讼主体资格，被申请人建威公司起诉超期应予驳回。原审认定事实错误，原审判决撤销合同备案，缺乏可撤销的法律依据，房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案，原审判决中，认定承担责任的主体颠倒。原审适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。原判并无不当，本院予以维持。综上，刘佳煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佳煜的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1105号申请执行人姚某某，男，汉族。被执行人袁某某，女，汉族。申请执行人姚某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1829号民事判决书，本院责令被执行人袁某某支付申请执行人姚某某孩子抚养费共计39200元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人袁某某在中国建设银行XX县支行的账户存款（账号：XXXXX）4700元，划拨后予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人袁某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人姚某某。申请执行人因被执行人袁某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月三十一日书记员  董建军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1551号 申请执行人张远光,男,生于1970年,住巴中市巴州区。 申请执行人:赵春，女，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行张远光、赵春申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产,申请人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王茂林
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1840号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。 主要负责人：陈福亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。 被告：马海兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告马海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告马海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.被告马海兵偿还信用卡透支款本金41878.47元及利息(2020年3月3日以前的利息为5445.47元；自2020年3月4日起至付清之日止的利息，以41878.47元为基数，按每日万分之五计算),并支付违约金191.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马海兵于2015年4月20日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××96。该卡于2019年4月3日开始逾期。截至2020年3月2日，被告马海兵信用卡透支本金41878.47元，利息5445.47元，违约金191.43元。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条，个人领用合约第四条规定，每日按万分之五计息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令诉讼所请。 被告马海兵未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，依据信用卡章程及领用合约规定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 上述事实，有原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：东海农行要求马海兵支付信用卡透支本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。经审查，双方关于利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金41878.47元及利息(2020年3月3日以前的利息为5445.47元；自2020年3月4日起至付清之日止的利息，以41878.47元为基数，按每日万分之五计算),并支付违约金191.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告马海兵负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤甜甜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执34号申请执行人赵伟红，女，汉族，1979年11月9日出生,汉族，住讷河市。被执行人陈冬军，男，汉族，1977年9月21日出生,公务员，住讷河市。申请执行人赵伟红与被执行人陈冬军房屋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，1、陈冬军已于2020年1月23日给付申请人赵伟红人民币贰万元整，于2020年5月15日给付申请人人民币叁万元整。2、余款被执行人陈冬军于2020年8月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执34号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年五月十五日书记员  盖玉坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1116号原告：程志娟，女，1980年3月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告程志娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执246号申请执行人：冯涛，男，1984年09月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁龙，男，1987年03月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行冯涛与丁龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁龙借款合同纠纷存款403650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  苏梦丹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初12731号之一 申请人：郑丽红，女，汉族，1964年3月4日出生，住广东省东莞市。 申请人：邓洁茹，女，汉族，1992年1月23日出生，住广东省东莞市。 申请人：邓泽兴，男，汉族，1994年4月4日出生，住广东省东莞市。 申请人：邓金桥，女，汉族，1963年10月6日出生，住广东省东莞市。 申请人：邓桥英，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 以上申请人共同委托代理人：李云霞，广东东维律师事务所律师。 被申请人：东莞市嘉鸿电器有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街7号C栋。 法定代表人：杨东顺，职务：执行董事。 被申请人：东莞市桥头锐锋冲床机械配件厂，经营场所：广东省东莞市桥头镇大洲村桥常路416号。 经营者：叶是忠。 被申请人：东莞市秦晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街7号A栋一楼。 法定代表人：李建文。 被申请人：东莞市鹏吉电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街7号A栋二楼。 法定代表人：隋中鹏，职务：总经理。 原告东莞市鹏吉电子有限公司与被告郑丽红、邓洁茹、邓泽兴、邓金桥、邓桥英、东莞市嘉鸿电器有限公司、东莞市桥头锐锋冲床机械配件厂、东莞市秦晟电子科技有限公司劳动争议一案，已于2020年3月31日结案。申请人郑丽红、邓洁茹、邓泽兴、邓金桥、邓桥英于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市鹏吉电子有限公司、东莞市嘉鸿电器有限公司、东莞市桥头锐锋冲床机械配件厂、东莞市秦晟电子科技有限公司价值550000元的财产，并由担保人郑育宏提供不动产作担保,具体如下：1.广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东五路仁兴寺一座26号的房屋及土地，房地产权证号：粤房地证字第××，国有土地使用权证号：博府国用（2003）第1322010239号；2.广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东五路仁兴寺一栋一层前2号单车间，房地产权证号：粤房地证字第××号。 本院经审查认为，申请人郑丽红、邓洁茹、邓泽兴、邓金桥、邓桥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封以下担保物：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东五路仁兴寺一座26号的房屋及土地，房地产权证号：粤房地证字第××，国有土地使用权证号：博府国用（2003）第1322010239号；广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东五路仁兴寺一栋一层前2号单车间，房地产权证号：粤房地证字第××号。 二、查封、冻结被申请人东莞市鹏吉电子有限公司、东莞市嘉鸿电器有限公司、东莞市桥头锐锋冲床机械配件厂、东莞市秦晟电子科技有限公司价值550000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费3270元,申请人郑丽红、邓洁茹、邓泽兴、邓金桥、邓桥英已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  曾昭串 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹晓婷
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更154号 罪犯刘洪，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省资阳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）邯市刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次、记功一次、2016、2018年度被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1265号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王培霖，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市江北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王培霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王培霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金111104元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金111104元为基数自逾期还款之日2019年2月26日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年9月25日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月25日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王培霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月22日，借款人王培霖与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王培霖。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7796元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月25日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人王培霖偿还16期本息，还款本息124736元。自2019年2月26日起，借款人王培霖开始逾期，尚欠本金111104元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向王培霖在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金111104元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款为年利率24%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培霖于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金111104元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金111104元为基数，按照年利率24%，自2019年2月26日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王培霖于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告王培霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢302号 孔跃武、刘杰: 关于申请执行人孔跃武与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审34号 申请人:灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：杨杰，该局第三分局办事员。 被申请人:灌云县万家福超市，住所地灌云县伊山镇向阳路大转盘。 经营者：孙建兵，该超市负责人。 本院在审查申请人灌云县市场监督管理局与被申请人灌云翔龙网络服务有限公司行政处罚一案中，申请人灌云县市场监督管理局于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人灌云县市场监督管理局申请撤回执行申请，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许申请人灌云县市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 妍
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初915号 原告：杨小兰，女，1978年9月25日出生，土家族，住贵州省龙里县，现住福建省石狮市。 被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告杨小兰与被告张清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰到庭参加诉讼，被告张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小兰向本院提出诉讼请求：1.张清来即时偿还杨小兰借款500000元；2.张清来承担本案诉讼费。事实和理由：张清来以经营瓷砖店需要资金为由，于2017年4月5日向杨小兰借款500000元，双方约定借款利息为月利息2.5%，借款期限为2017年4月5日至2019年4月5日，并出具一份借据交由杨小兰收执。借款后，张清来支付借款利息168000后未再履行还款义务。杨小兰多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 张清来未作答辩。 杨小兰围绕诉讼请求依法提交了张清来的身份证复印件及借据一份，张清来未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月5日，张清来向杨小兰借款500000元，并于当日出具载明“借款人姓名：张清来兹向杨小兰借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款日期：从2017年4月5日至2019年4月5日，双方协商月息为2.5…借款人签名：张清来”等内容的《借据》一份交由杨小兰收执，杨小兰次日以转账方式向张清来支付借款500000元，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，约定借款期限自2017年4月5日起至2019年4月5日止。借款后，张清来支付了168000元利息后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，张清来向杨小兰借款，出具的借据系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，张清来未按约定期限偿还借款已构成违约，故杨小兰主张张清来偿还借款500000元合法有理，予以支持。借款时，双方有约定利息计付，庭审中杨小兰明确不主张利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清来应于本判决生效后十日内偿还杨小兰借款500000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张清来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3235号 原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王优飞、李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告：蔡祖芝，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：平乡县乐趣儿童玩具厂，住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡迎宾大道西侧。 经营者：王自松，男，1988年2月14出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 原告夏顺贵与被告蔡祖芝、平乡县乐趣儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告夏顺贵向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第3项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告制止侵权行为所支出的合理费用10000元。本院依法审查后予以准许。原告夏顺贵以双方达成和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏顺贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏顺贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺贵负担。 原告夏顺贵于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姚陈波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5516号 原告：何维葵，男，1969年11月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：江国平，男，1965年10月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告何维葵为与被告江国平民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款100000元及相应的利息（按年息6%自2017年5月1日开始计算到实际归还之日止，其中计算到起诉时的利息约为15000元），共计115000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。被告江国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江国平向原告何维葵借款，并出具借条一份，载明2017年1月24日向原告借款100000元，此款专用承包水面（竹筒湖），2017年4月底还清。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国平于本判决生效之日起五日内归还原告何维葵借款100000元，并支付利息（从2017年5月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半），由被告江国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  黄盼蓉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2053号原告：王裕波，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区四合矿业有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区，统一社会信用代码91500116203556543J。法定代表人：赵著源，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告王裕波与被告重庆市江津区四合矿业有限公司（以下简称江津四合公司）、赵著源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕波及其委托诉讼代理人伍健，被告江津四合公司的法定代表人即本案另一被告赵著源以及二被告的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40万元及利息(以40万元为本金，从2019年3月13日起按照月息2%计算至本金付清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，二被告向原告借款40万元，约定按月息2分计息，于2019年5月12日偿还。原告收到四个月利息后未再收到款项，故起诉来院。被告江津四合公司辩称，其公司向原告借款40万元并约定按月息2分计息及其公司归还了4个月利息属实。借款时，由于其公司停止经营3年，公司账户处于久悬状态无法使用，经股东协商并请示税务部门同意，临时以赵著源的个人账户作为公司账户使用，故其公司在向原告借款时指定收款账户为赵著源的个人账户，赵著源收款的行为系作为负责人履行职务的行为，且该笔借款也用于归还了其公司原欠债务，现其公司同意归还原告借款40万元及利息(以40万元为本金，从2019年3月13日起按照月息2%计算至本金付清之日止)。被告赵著源辩称，其未以个人名义向原告借款，其个人也没有实际使用该借款，故要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，重庆市江津区四合石灰厂作为借款人向原告王裕波出具借条，载明：“今借到王裕波（身份证号5XXXXXXXXXXXXXXXXX6）现金肆拾万元整，限2019年5月12日以前归还。按月息2分计息。每月结息。此款用重庆市江津区四合石灰厂的全部资产做抵押。”被告赵著源作为重庆市江津区四合石灰厂负责人在借条中签字捺印。借条上约定该40万元以转账形式支付至被告赵著源个人上海浦东发展银行卡内。同日，原告王裕波向被告赵著源个人上海浦东发展银行卡内转入40万元。2019年6月24日，重庆市江津区四合石灰厂更名为江津四合公司。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告江津四合公司向原告王裕波借款40万元并出具了借条，借条中亦对利息计算标准作出约定，现被告江津四合公司同意向原告王裕波偿还借款40万元并按照月息2%从2019年3月13日起计算支付利息，本院予以支持。虽然本案借款是打入被告赵著源个人账户，但该借款是被告江津四合公司指定原告王裕波打入该账户，且被告赵著源系作为被告江津四合公司的负责人在借条中签字，并未在借款人处签字，故原告王裕波要求被告赵著源承当本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、由被告重庆市江津区四合矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王裕波借款40万元及利息(以40万元为本金，从2019年3月13日起按照月息2%计算至本金付清之日止)；二、驳回原告王裕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，减半收取4332元，由被告重庆市江津区四合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月十八日书记员 陈爽爽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1507号 原告:刘某，女，1977年4月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：周某，男，1964年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王一帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终504号上诉人（一审原告）：肖时丰，男，汉族，1964年12月15日出生，住娄底市娄星区，系时丰砖厂经营者。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人：李彦文，该区区长。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人：张梁毅，该镇镇长。委托代理人：阳海斌，该镇司法所所长。上诉人聂成求与被上诉人娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府（以下简称“石井镇政府”）行政强制一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市中级人民法院经审理查明，原告肖时丰1999年未办理相关审批在娄底市娄星区投资经营时丰砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》，要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的时丰砖厂在关闭名册之列。2017年12月6日，在石井镇政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告肖时丰就在现场。2018年1月15日，肖时丰从石井镇人民政府处领取了3万元拆除砖厂平整补助费。之后，肖时丰不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年12月6日强制拆除原告位于娄底市娄星区时丰砖厂的行为违法。湖南省娄底市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告肖时丰经营的时丰砖厂于2017年12月6日被拆除，肖时丰当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖时丰的起诉。肖时丰不服上述裁定，向本院提出上诉称：按照被上诉人作出案涉拆除行为时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被上诉人在作出案涉拆除行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限。上诉人按照上述法律规定对案涉拆除行为最迟的起诉期限应为2019年12月6日。上诉人起诉未超过法定期限，原审裁定以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。被上诉人娄星区政府答辩称：1．本案适用六个月的起诉期限。被答辩人肖时丰砖厂于2017年12月6日被拆除，起诉期限应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条之规定，即适用六个月的起诉期限，两年起诉期限不再适用。一审判决适用法律准确。2．镇政府多少次做被答辩人肖时丰等人拆除砖厂工作，被答辩人肖时丰理解政府，同意自愿拆除，拆除当天就在现场。因此，被答辩人肖时丰明显知道是2017年12月6日拆除砖厂。被答辩人肖时丰于2019年11月15日才向娄底市中级人民法院提起行政诉讼明显超过了六个月的法定起诉期。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石井镇政府答辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。2017年12月6日，上诉人经营的砖厂拆除时，上诉人全程在场。之后，上诉人多次上访，并于2018年1月15日领取了答辩人支付给其的3万元平整补助费，但直到2019年11月15日起诉。一审法院以起诉超出六个月为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。2．上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交的证据材料已经移送至本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在其砖厂被拆除时在现场，即其于2017年12月6日就已经知道拆除行为，但上诉人一直通过上访途径而非诉讼寻求解决其赔偿问题，但该上访途径并非法律规定的不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，即使行政机关作出行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限的，起诉期限从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。故上诉人2019年11月15日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  林 芝审判员  赵 旻二〇二〇年五月十八日书记员  林俊宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更210号罪犯卢旺，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）耿刑初字第194号刑事判决，以被告人卢旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初68号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人贾某某，男，1984年10月10日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人贾某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街商招岗处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人贾某某在侦查阶段供述、唐县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、唐县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（贾某某人体体液乙醇含量为195.7mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、公安机关户籍信息等证据。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年7月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈卫娜 书记员张玉芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执407号申请执行人：安普永，男，1973年9月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈洪江，男，1971年2月17日出生，汉族，住曹县。安普永与陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1721民初2924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安普永于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人陈洪江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月21日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年5月27日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，冻结被执行人陈洪江银行存款5093.88元。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执407号限制消费令，对被执行人陈洪江采取限制消费措施。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执407号失信决定书，将被执行人陈洪江纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向申请执行人安普永告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。安普永尚有债权4906.12元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执407号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十七日法官助理杜文康书记员赵军华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初451号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：柳某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1140号原告：李林合，男，1954年7月6日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：苏新智，女，1979年1月28日出生，汉族，现住清丰县。原告李林合与被告苏新智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林合的委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏新智支付原告工资款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告承包的土地干活，被告于2016年5月7日亲笔书写了一张13700元的工资欠条，经原告催要，被告支付3000元后，仍下欠10700元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告李林合为被告苏新智提供劳务。2016年5月7日，被告向原告出具了欠原告工资费用13700元的欠条，后被告陆续还款3000元，下余10700元未付。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者报酬。原告李林合为被告苏新智提供劳务，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告已按照被告安排提供了劳务，双方之间实际已形成劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应依法按照约定向原告支付劳动报酬，被告给付3000元后，下余10700元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。被告王苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告李林合劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年五月十九日书记员  贾志钰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初325号原告：河口权顺商贸有限公司。法定代表人：刘权，职务：执行董事。统一社会信用代码：915325325896280271。住所：云南省红河州河口县。被告：钟万华，男，1993年9月26日生，汉族，户籍住址为云南省文山州马关县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款2,000元，并按照人民银行同期贷款利率4.85%三倍计算2016年12月2日起至2018年12月2日止的利息590.08元，2018年1月1日起至2020年4月1日的利息392.04元，另支付2020年4月8日至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟万华于判决书送达后三日内支付原告河口权顺商贸有限公司购摩托车欠款人民币2,000元，并按照年利率4.85%支付从2018年12月3日起至付清欠款本金之日止的利息。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟万华负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1189号 原告：周杏仙,女,1948年2月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告：夏加三,男,1945年12月19日出生,汉族,住宁波市奉化区。 委托代理人:竺学钱,宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：夏金平，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周杏仙、夏加三与被告夏金平返还原物纠纷一案中，现原告周杏仙、夏加三向本院申请撤诉。本院认为，原告周杏仙、夏加三的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周杏仙、夏加三撤回对被告夏金平的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告周杏仙、夏加三负担。 审判员  张远金 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑明洲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执891号之二 申请执行人：王某，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1980年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应向申请执行人王某支付子女抚养费每年5000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、20205年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执891号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初863号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：董素花，女，1968年8月23日出生，汉族，住南乐县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人董素华等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人董素华名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全董素华名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人董素华名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日,保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  郭家鸣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初522号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初466号原告：杨峰，男，汉族，1987年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人:李忠辉,麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江汉桥，男，汉族，1962年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告杨峰诉被告江汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人李忠辉、被告江汉桥均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰提出的诉讼请求：l、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及相应逾期利息（自2019年12月31日起至还清之日止按照年利率20%的标准）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告因资金周转困难向原告借款50万元，当天原告便通过其父亲杨新兵银行账号向被告转款45万元和现金支付被告5万元，被告当即向原告出具借条一份，约定借期1年、利息按年利率20%计算。借款到期后，被告仅向原告支付部分利息（利息已结至2019年12月30日，之后利息未再付），借款本金分文未付，且经原告多次催要下仍未履行，原告唯诉诸法院望判如所请。被告江汉桥辩称，借款本金50万元属实，原告杨峰的父亲是杨新兵，其中45万元的本金是通过杨峰父亲杨新兵的银行账户向我的银行账户转账给我，另外5万元本金是给的我现金。借款利息已按照年利率20%结算至2019年12月30日也属实，之后的利息没有再偿付。我向原告借款是用于我个人经营的公司资金周转，目前因为我资金周款困难才没有向原告偿还借款，我现在要求与原告协商还款事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、二，被告江汉桥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨峰的父亲杨新兵与被告江汉桥系熟人关系，2016年2月5日，案外人杨新兵通过工商银行转款45万元至被告江汉桥银行账户，庭审中，被告江汉桥辩称，另5万元本金是给的现金；2016年2月6日，被告江汉桥出具借条一份，该借条上载明，借到杨峰人民币伍拾万元整，还约定借期壹年整，年利率20%，按月支付利息；该借款到期后，被告江汉桥未偿还本金，利息已结算至2019年12月30日。2020年1月19日，原告诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江汉桥以借款人身份出具的借条上有江汉桥签名，且原告方已提交转款凭证予以佐证，被告在庭审中亦承认下欠原告借款本金50万元及利息，因此，对原告要求被告向原告偿还借款本金50万元及相应逾期利息（自2019年12月31日起至还清之日止按照年利率20%的标准计算）的诉请,本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江汉桥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨峰借款本金500000元及相应逾期利息（按照本金500000元、年利率20%的标准计算，自2019年12月31日起至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告江汉桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴 英二〇二〇年五月七日代书记员  ：邱黎附1：本案证据目录原告杨峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告个人身份信息；证据二、被告出具的借条、银行转账凭证复印件各一份，拟证明被告下欠原告借款50万元的事实。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初685号原告：季晓光，男，1969年5月4日出生，汉族，兰州西车辆段职工，住兰州市七里河区。被告：**红，男，1978年12月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告季晓光与被告**红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓光到庭参加诉讼，被告**红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告季晓光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年9月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告支付的装修款20000元；3.判令被告双倍返还定金2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原、被告就位于兰州市西固区房屋的装修事宜进行协商后，原告支付定金1000元，被告出具收据一张。同年9月1日，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对前述房屋的具体装修事宜进行了约定，合同签订当日原告支付了装修款20000元，被告出具了收据。但合同签订后，被告并未如约装修。经原告与被告的工程师联系，得知被告卷款逃匿，原告遂至公安部门报案。现被告既未施工亦未退款，且合同已无履行必要，故原告诉至法院，请求判如所请。被告**红未到庭发表答辩意见，但在庭前向本院邮寄提交答辩状一份，辩称，2012年兰州京华阳光装饰工程有限公司（以下简称京华阳光）在正常经营时，被项目经理强行将营业执照拿走，部分员工、材料商、项目经理串通将公司财物转移，并向客户告知此前的工地和法人无关。此事给被告也造成极大影响，被告也曾为此事与季晓光进行过沟通，告知季晓光事情与被告无关。被告认为被告并无责任向季晓光支付任何款项，希望不要再打扰被告的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月25日，原告季晓光与京华阳光相关人员协商后，决定将位于兰州市西固区的装修工程发包给京华阳光，并于当日向京华阳光交纳了定金1000元；同年9月1日，原告与京华阳光签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，就具体装修事宜进行了约定，同日原告向京华阳光支付工程款20000元。现原告称京华阳光并未如约装修，故诉至法院，请求判令本案被告**红承担原告的损失。另，**红系京华阳光法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与本案有法律上的利害关系，被告有具体的名称、住所，系明确被告，原告诉讼请求亦明确，且本案属人民法院受理民事诉讼的范畴，案件亦属本院管辖，故原告的起诉符合法律规定的条件。但通过庭审查明，原告系与京华阳光签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告交纳的相关费用亦系交纳给了京华阳光，即原告系与京华阳光之间存在装饰装修合同关系，并向京华阳光支付了相关费用，而非与被告**红个人之间存在合同关系；同时，原告并无证据证明被告与原告诉请有关。综上，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季晓光的诉讼请求。减半收取的案件受理费175元，由原告季晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年五月二十九日书记员张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执874号 申请执行人何静，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区B26号楼S101-102号，统一社会信用代码9134032132811161XB。 被执行人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人何静与被执行人怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7033号原告：张超，男，1970年4月24日出生，汉族，个体户，户籍住址睢宁县，现住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈年，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张超诉被告陈年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告陈年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29078元及逾期付款损失（以29078元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间原有生意往来，2018年12月30日，被告因下欠货款不能偿还，向原告出具借条一份，承诺于2019年6月之前还款。到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告陈年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，因生产需要，被告购买原告生产的电机、后桥。2018年12月30日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张超现金29078元整（另可能还有一笔未算上去），大概年后6月份之前还清。借条出具后，被告未依约履行支付货款的义务，尚欠货款29078元。经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款29078元；2、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。被告陈年在原告处购买货物,支付了部分货款,对于尚欠货款以借条的形式确立了双方的债权债务关系，原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告尚欠原告货款29078元，有原告提供的借条为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付拖欠货款29078元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应自借条载明还款期限的次日即2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付相应逾期付款损失。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，原告张超要求被告陈年支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超支付货款29078元及逾期付款损失（以29078元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费720元，合计1246元（原告已预交），由被告陈年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年五月二十九日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1388号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎俊,该公司总经理。被告：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9。统一社会信用代码：91520113MA6GMEJ95M。法定代表人：吴松,该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司与被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即签署《贵阳新里城周末暖场活动合同》并一次性支付活动费12755元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在贵阳市白云区绿地新里城举办“贵阳新里城周末暖场活动”后，被告员工吴婷于2019年9月14日对该活动验收清单进行签字验收。2019年9月4日，被告向原告发送“中标通知书”，通知书中注明与原告接洽“贵阳新里城周末暖场活动”的人员为被告员工吴婷。上述活动结束后，被告一直未与原告签订《贵阳新里城周末暖场活动合同》，亦未向原告支付活动产生的相关费用，但《贵州区域营销立项审批表》显示了该次活动在被告方内部的请示及支付款项事宜。经原告多次催促被告签署合同并支付款项无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对原告举办“贵阳新里城周末暖场活动”的事实无异议，双方争议的焦点是原、被告就上述活动是否成立合同关系、是否具备付款条件。“贵阳新里城周末暖场活动”由原告举办后，被告营销部员工吴婷在验收清单上签字，被告营销部策划负责人赵梓豪也在该验收清单上补签字，同时被告向原告发送“中标通知书”，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原告已经履行主要义务开展活动，且被告接受并对活动签字验收，原、被告合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按照被告委托事项完成举办“贵阳新里城周末暖场活动”的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告应当支付原告活动经费。被告辩称原告缺乏合法有效的增值税专用发票及结算书，不符合款项支付条件，本案原告在庭审后已提供增值税专用发票，且被告认可该增值税发票，证明本案活动费用为12755元，另原告提供的活动报价表及被告内部贵州区域营销立项审批表中的立项金额相互作证本案活动费用也为12755元，且结算书须由原被告双方进行，仅由原告单方提供加重了原告方责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司活动费用12755元；二、驳回原告贵阳卓异文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月九日法官助理张苏苏书记员李丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保522号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：龙新銮，男，1971年7月17日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龙新銮名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人龙新銮名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17652号原告:重庆庆隆屋业发展有限公司。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。原告:重庆众诚物业发展有限公司。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。被告:龚安华。原告重庆庆隆屋业发展有限公司（以下简称“庆隆屋业”）、原告重庆众诚物业发展有限公司（以下简称“众诚物业”）与被告龚安华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆众诚物业发展有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加诉讼。被告龚安华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庆隆屋业、众诚物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2019年5月21日解除；2.被告配合原告将案涉重庆市南岸区茶园新城区玉马路**号房屋所有权登记回转至原告重庆众诚物业发展有限公司名下。3.被告向原告支付违约金2800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路**号房屋。合同及补充协议约定的总房款为404294元，付款方式为“分期付款”。按照补充协议的约定，被告应当于2013年10月29日前付房款124294元，于2013年12月10日前支付剩余房款280000元。合同第十条约定：“乙方逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。合同签订后，被告未按合同约定足额支付购房款。原告多次催告被告履行合同约定的付款义务，但截至2019年5月17日，原告向被告发送了解除合同通知函，正式函告被告解除合同。因被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催告后仍未履行付款义务，原告有权解除双方签订的合同，并要求被告承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告提交答辩状辩称，答辩人在签订房屋的买卖合同后，积极履行了合同义务。在履行合同过程中因资金紧张，也就付款方案与被告进行了协商，系因被答辩人未同意导致合同无法履行。答辩人不存在违约行为，不同意赔偿违约金。考虑到本案的实际情况，如被答辩人不再主张答辩人支付违约金，则答辩人同意与被答辩人的合同于2019年5月21日解除。此外，涉案合同系双务合同，合同解除后答辩人与被答辩人互负返还义务，一方返还的前提是另一方同时返还相应财产。答辩人认为涉案房屋所有权回转退还答辩人的同时，被答辩人应同时退还已付房款124294元。因此，现对于被答辩人要求回转房屋所有权的诉讼请求，答辩人抗辩要求被答辩人同时一并退还房款124294元。经审理查明，2013年10月25日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）主要约定：约定被告购买原告开发的位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路**号房屋。合同及补充协议的约定的总成交金额为404294元，于签订合同当日支付房款124294元，余款280000元向银行办理按揭支付。合同第十条约定：“乙方（被告）逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。2013年10月29日，原告众诚物业与被告龚安华签订补充协议，主要约定：乙方于2013年10月29日付清房款124294元，余款280000元于2013年12月10日支付。2019年5月17日，原告向被告发送了解除合同通知函，正式函告被告解除合同。该函于2019年5月21日送达被告龚安华。另查明，上述合同签订后，龚安华向二原告支付了房款124294元，此后再未支付任何房款。现上述涉案房屋在不动产登记中心登记的所有权人为龚安华，无查封、无抵押。庭审中，原告撤回了违约金的诉讼请求。上述事实，由房屋登记查询证明、商品房买卖合同及补充协议、催告函、快递单、物流单跟踪记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系原被告真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行各自的合同义务。因原被告在合同及补充协议中约定中约定了被告应于2013年10月29日付清房款124294元，余款280000元于2013年12月10日支付。签订合同及上述协议后，被告龚安华向二原告支付了房款124294元，此后再未支付任何房款，已经违反了付款的主要合同义务，构成了根本违约。原告有权解除合同。现因原告以被告根本违约为由函告被告合同解除，被告也于2019年5月21日收到并答辩对合同解除及解除时间无异议，故本院予以确认。本院认为，涉案合同系双务合同，合同解除后原被告互负返还义务，一方返还的前提是另一方同时返还相应财产。在被告同意解除合同并提出同时返还的履行抗辩的前提下，本院为减轻当事人讼累，对原告对被告的返还义务一并处理。现因原告收取了被告房款124294元，并将涉案房屋过户到了被告名下。故上述合同解除后，被告应当配合原告将案涉房屋所有权登记回转至原告重庆众诚物业发展有限公司名下，同时原告应退还被告房款124294元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告重庆庆隆屋业发展有限公司、原告重庆众诚物业发展有限公司与被告龚安华签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2019年5月21日解除。二、被告龚安华于本判决生效之日起十日内配合原告重庆庆隆屋业发展有限公司、原告重庆众诚物业发展有限公司将案涉重庆市南岸区茶园新城区玉马路**号房屋所有权登记回转至原告重庆众诚物业发展有限公司名下。三、原告重庆庆隆屋业发展有限公司、原告重庆众诚物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚安华房款124294元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告龚安华负担（二原告已预交，由被告龚安华于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  潘光华二〇二〇年五月十七日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执31号申请执行人：曲洪鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证号码232302198709097613，住安达市大庆路福城家园4号楼1单元202室。被执行人：付瀚，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证号码230604198202220210，住大庆市让胡路区西静路7小区7-30号1门401室。本院在执行曲洪鹏申请执行付瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲洪鹏向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执31号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保143号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：程某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程某的银行存款269856.7元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某名下的银行存款269856.7元或其他等值财产。案件申请费1869元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君