贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁敏，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：卢林，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杜生亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼13层1号。统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4（1-1）。负责人：马华强，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：遵义县龙腾门窗加工厂。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区龙兴街。统一社会信用代码：92520321MA6FCBXQXR。经营者：朱祥秋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁敏、卢林、杜生亮、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称永诚保险公司）、遵义县龙腾门窗加工厂（以下简称龙腾门窗厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人承担19909.03元。2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定误工期和伙食补助期限过长。一审认定误工期为63天无依据，梁敏伤情较轻，住院时间过长。误工期应认定为25天，误工费2641.75元，伙食补助费1750元。被上诉人梁敏、卢林、杜生亮、永诚保险公司、龙腾门窗厂均未针对平安保险公司的上诉请求和理由作书面答辩。梁敏向一审法院起诉请求：1.判决卢林、杜生亮、平安保险公司、永诚保险公司立即按照法律规定向梁敏支付人身损害赔偿费用53259.5元。2.判决卢林、杜生亮、平安保险公司、永诚保险公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年11月26日，卢林持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶龙腾门窗厂所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区金港城往金桂大道方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区路段，与南白往马家湾方向行驶杜生亮持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成乘坐贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人梁敏受伤和两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：1.卢林在本次事故中负全部责任。2.杜生亮、梁敏在本次事故中无责任。梁敏所受之伤，诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、双肺挫伤；4、右肾囊肿；5、右肾结石；6、颈2／3-颈6／7椎间盘中央型突出：颈部及右肩部运动功能障碍；7、原发性高血压2级很高危险组；8、高脂血症。在遵义市播州人民医院住院，入院时间2018年11月26日，出院时间2019年2月2日，其中5天外出，共计支付了医疗费14827.45元，其中，梁敏支付了11785.48元，龙腾门窗厂支付了3041.97元。卢林系龙腾门窗厂雇佣的员工，贵Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为龙腾门窗厂，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。平安保险公司对梁敏的误工期、护理期、营养期及医疗费的参与度申请鉴定，2019年12月18日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.梁敏2018年11月26日所受损伤，误工期评为20～30日、护理期评定为1～7日、营养期评定为1～7日。2.梁敏在播州区人民医院住院，产生费用13785.48元，其中352.56元与交通事故不具有因果关系，上腹部ＣＴ检查未提供具体费用金额，其余费用均与本次交通事故相关。梁敏及其妻张绍莲经营播州区养心斋田园宾馆和播州区永心宾馆。一审法院认为，卢林作为龙腾门窗厂工作人员，驾驶龙腾门窗厂的贵Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故致梁敏受伤，并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，龙腾门窗厂对本案交通事故造成的损失应承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，平安保险公司在保险责任限额内赔偿梁敏的损失。梁敏因交通事故所致损失，依据事实和法律认定如下：1、医疗费14474.89元（14827.45元-352.56元）；2、误工费6656.94元（贵州省居民服务业平均工资38568元／年÷365天×63天），梁敏住院68天，5天整天外出不计入误工期；3、护理费422.66元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费4410元（70元／天×63天）；5、营养费120元（30元／天×4天）；6、交通费酌定500元，以上共计26584.49元，应由平安保险公司支付给梁敏23542.52元，支付给龙腾门窗厂3041.97元。梁敏其余诉讼请求，因无事实依据和法律依据，予以驳回。永诚保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告梁敏因交通事故造成的各项损失23542.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内支付被告遵义县龙腾门窗加工厂垫付的费用3041.97元；三、驳回原告梁敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由被告遵义县龙腾门窗加工厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，一审法院根据梁敏提交的遵义市播州区人民医院的住院病案资料查明，梁敏入院时间为2018年11月26日，出院时间为2019年2月2日，共计68天，其中5天外出。一审法院以梁敏的实际住院治疗时间认定误工期为63日并无不妥，本院依法予以确认。上诉人平安保险公司主张误工期应认定为25日的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月十八日法官助理王薇书记员冯滢