wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审5号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西远溪建筑工程有限公司，住所地：万安县芙蓉镇滨江府203号，统一社会信用代码：91360828MA35G1G92C。 法定代表人：罗诗江，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县发展和改革委员会申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳永发改罚决［2019］38号《行政处罚决定书》处罚的罚款111070元。事实和理由：2018年12月江西省公共资源交易管理办公室对全省公共资源交易领域违法违纪行为进行专项检查，对2017年5月1日至2018年12月31日期间在省公共资源交易平台交易项目招投标信息进行筛查，发现了一批投标人标书上传ＩＰ地址、机器码雷同情况，申请执行人接到省市两级有关部门移送的线索后于2019年7月2日立案进行了调查，经查实被执行人在石马至项目招标投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》等有关法律法规和其他规定，属于串通投标行为。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定时间内向申请执行人提交了书面陈述和申辩意见，并参加了吉安市发展和改革委员会组织的听证会，因被执行人未提供相关证据，申请执行人未采纳被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出永发改罚决［2019］38号行政处罚决定，作出以下行政处罚：对被执行人处中标项目金额5‰的罚款计111070元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知其如不服处罚决定可申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，永发改罚决［2019］38号行政处罚决定发生法律效力，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人下达《履行义务催告书》，被执行人收到后至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永丰县发展和改革委员会具有对本行政区域内公共资源交易领域工作进行监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据和法律规定，其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］38号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县发展和改革委员会于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］38号行政处罚决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执578号邵新国：本院已立执行正阳县人民法院申请执行邵新国罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执500号 张健: 本院立案执行的你与李开玖债权转让合同纠纷一案，本案执行标的额为805425.22元。本院在执行过程中你与李开玖达成长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保107号湖南人瑞居养老产业集团有限公司、股中融资产管理（北京）有限公司、钟化瑛：解除保全申请人湖南人瑞居养老产业集团有限公司与被申请人股中融资产管理（北京）有限公司、钟化瑛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）湘01民初313-1号民事裁定书已发生法律效力。2020年5月20日，湖南人瑞居养老产业集团有限公司向本院申请解除保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对申请人的下列财产解除了保全措施：一、解除对湖南人瑞居养老产业集团有限公司名下在中国工商银行账号19×××43账户存款20000000元的冻结，解除冻结日期为2020年5月25日；二、解除对长沙县土地储备中心应付给湖南人瑞居养老产业集团有限公司的1595万元账款的冻结，解除冻结日期为2020年5月26日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初27号之一公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人卢兵峰，男，1974年1月21日出生于内蒙古阿拉善盟左旗，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2019年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人卢兵峰犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年4月22日作出（2020）宁0202刑初27号刑事裁定书，对被告人卢兵峰妨害公务一案中止审理。现因中止的事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孔祥卓人民陪审员 钮 红人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年五月二十七日书记员 申晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1439号 申请人：深圳市朗乾贸易有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJ0KH99。 法定代表人：丁光友，总经理。 委托诉讼代理人：李英华，1989年10月20日出生，侗族，系公司员工。 被申请人：上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦1301-13G，统一社会信用代码91440300MA5F88RD3K。 法定代表人：王丽。 被申请人：上海莱蒙商务国际旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路800号1804室，统一社会91310115697202154M。 法定代表人：彭玲。 申请人深圳市朗乾贸易有限责任公司与被申请人上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司、上海莱蒙商务国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司、上海莱蒙商务国际旅行社有限公司所有的价值人民币69923元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币69923元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司、上海莱蒙商务国际旅行社有限公司所有的价值人民币69923元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年五月十二日 书记员  习 思
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执328号之一 申请执行人:赵亚飞，男，1990年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王金龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1093号民事判决书，在执行赵亚飞与王金龙民间借贷纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日,5月6日对被执行人王金龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人王金龙名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王金龙名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王金龙限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王金龙的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵亚飞进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王金龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书 （2020）内0303民初217号原告：孙磊，男，汉族，1984年4月16日出生，住乌海市。被告：董丽娜，女，汉族，1989年3月16日出生，住乌海市.委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。原告孙磊诉被告董丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告董丽娜委托诉讼代理人孙洪楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款38600元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月至3月，被告陆续向原告借款共计38600元，原告通过微信转账向被告支付36600元，2000元为被告刷原告信用卡消费所用，后原告多次联系被告要求其偿还借款，被告无理由拒不偿还，被告行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，1、被告主张的金额不属实，由于被告与原告系情人关系，本案的诉讼款项系情人之间的经济往来，并非借款；2、被告与原告之间借款从未达成借款合意；3、原、被告情人关系保持期间双方均已婚，两人之间的金钱往来违背公序良俗，不应受法律保护。综上请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定的事实：2020年2月27日至2020年3月28日原告孙磊通过微信给被告董丽娜转账12笔共计36600元，转账中并未备注相关内容。且原、被告系情人关系，双方均已婚。以上事实有原、被告告提供的转账凭条、微信聊天记录及庭审陈述在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙磊主张其与被告董丽娜之间存在民间借贷法律关系，为支持该主张，其提交了微信转账凭证予以证明。被告董丽娜对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可，提供双方2020年3月31日的微信聊天记录证明系情人关系，该笔款项系情人之间的经济往来。本院认为，原告提供的的微信转账凭证仅能证明付款的事实，但不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙磊的诉讼请求。案件受理费766元，因本案适用简易程序，减半收取383元，由原告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇二〇年五月十三日书记员 华俊英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2623号 申请执行人甫忠燚，男，1980年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人贵州管家邦房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元29层7号。 法定代表人苏世红，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12353号民事调解书，已向被执行人贵州管家邦房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人房屋租金3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州管家邦房地产经纪有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州管家邦房地产经纪有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州管家邦房地产经纪有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月七日 书记员 唐云彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初63号 原告：邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇南岗村。 法定代表人：张来锁。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：康海宾，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张美芹，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。 被告：韩博宇，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。 被告：河北海天建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼23层2307号）。 法定代表人：秦金牛。 原告邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会与被告康海宾、张美芹、韩博宇、河北海天建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告邯郸市峰峰矿区大社镇南岗社区村民委员会负担。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  程雪泽
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审76号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人程欢，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县浩腾木制品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处赵楼行政村，统一社会信用代码91371721MA3MFE812H。法定代表人祝远龙。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月18日送达曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地给祝庄村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的560平方米建筑物；3、按照25元m2的处以罚款，共计罚款14000元,上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给祝庄村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的560平方米建筑物；3、缴纳罚款14000元及加处罚款14000元,合计28000元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定书及送达回证；2、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；3、曹县综合行政执法局有关事项审批表；4、曹县综合行政执法局行政执法巡查检查笔录；5、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；6、2018年省级遥感监测图斑涉及违法违规用地函；7、2018年省级遥感监测图斑明细表；8、现场勘验图及现场检查照片；9、现场勘验笔录；10、被执行人曹县浩腾木制品有限公司法定代表人祝远龙调查笔录及其身份证明；11、祝某调查笔录及其身份证明；12、地类及规划情况认定书；13、行政处罚有关事项审批表；14、调查终结报告；15、案件集体讨论记录；16、行政处罚告知审批表；17、行政处罚听证会告知书及送达回证；18、案件处罚决定审批表。经审查查明，被执行人曹县浩腾木制品有限公司在曹县青菏街道办事处赵楼行政村祝庄东头路北建设钢结构大棚，该大棚东西长16米，南北长35米，占地面积为560平方米。曹县国土资源局出具的236号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地利用总体规划情况，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月13日作出曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定，对曹县浩腾木制品有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地给祝庄村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设面积为560平方米的钢结构大棚一处；3、缴纳罚款14000元，上缴国库。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201802053号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县浩腾木制品有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人曹县浩腾木制品有限公司在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款14000元及加处罚款14000元，共计28000元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执38号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人任卉，女，1986年1月26日出生，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与任卉争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048680号裁决书已经发生法律效力，因任卉未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人任卉的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，任卉无银行存款，无对外投资；其名下有房屋、车辆登记。经本院在车辆管理部门查询，任卉名下的车辆已经转出；本院依法查封了任卉名下位于北京市门头沟区月季园东里9号楼6层4单元602号房产（证号：X京房权证门字第XXXX号），并于2020年2月24日将任卉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月9日向本院提交书面申请，鉴于被执行人任卉名下房产有抵押贷款，且为共有产权，本案标的过小，暂不予以处置，执行中除房产外没有发现其他财产，申请对本案的本次执行程序予以终结。本院经审查，依法准许，被执行人尚有人民币33066.57元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048680号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月二十七日书记员  郑丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1833号罪犯闫国辉，男，1974年1月10日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2011年12月15日作出(2011)兴刑初字第000341号刑事判决，以被告人闫国辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。刑期自2011年9月6日起至2021年11月5日止。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月；2017年7月14日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯闫国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯闫国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6928号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭叙英，女，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭叙英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告郭叙英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭叙英偿还欠款本金49999.95元，支付截止2020年3月3日的利息3631元、违约金2562.34元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金49999.95元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息3631元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.郭叙英承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月3日共透支人民币本金49999.95元、利息3631元、违约金2562.34元，以上合计56193.29元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭叙英未答辩。经审理查明，2018年1月18日，郭叙英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在郭叙英申请办卡时要求郭叙英阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。郭叙英在信用卡开户申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向郭叙英发放了信用卡一张。郭叙英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，郭叙英累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49999.95元、利息3631元、违约金2562.34元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭叙英与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭叙英发放了信用卡，郭叙英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭叙英应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告郭叙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭叙英在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金49999.95元、利息3631元、违约金2562.34元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49999.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3631元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告郭叙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢133号 申请执行人：付波，男，1965年09月02日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：金邦明，男，1965年09月29日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行付波与金邦明民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3038号原告：唐金华，男，汉族，1971年12月7日出生，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告唐金华与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐金华及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告6125元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣唐金华等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费6125元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣唐金华等在其承包的工地上做工。王文向唐金华出具欠条一张，载明：“三圣工地唐木匠，5月份9.5天，6月份8天，合计17.5天×350元=6125元。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，唐金华受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向唐金华支付相应的劳务报酬。现唐金华要求王文支付尚欠劳务费6125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐金华与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费6125元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告唐金华劳务费6125元；二、驳回原告唐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2672号原告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街226-4号4001。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边荣祥热力有限公司，住所地：吉林省延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司经理。原告延吉万达广场商业物业管理有限公司与被告延边荣祥热力有限公司合同纠纷一案，原告延吉万达广场商业物业管理有限公司以双方庭外和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万达广场商业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉万达广场商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），退还原告延吉万达广场商业物业管理有限公司。审判员  张妍妍二〇二〇年五月二十五日书记员  刘婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执890号被执行人：符某某，男，1990年5月24日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人符某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月26日、4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月25日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托海南省临高县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的9000元，执行到位97.81元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023刑初492号刑事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终179号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张×，山西省临县人。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所实习律师。上诉人薛×因与被上诉人张×建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1779号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人薛×预交的二审案件受理费5450元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月十八日书记员 张亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1426号原告：李某1，男，1994年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：颜某，女，1995年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。原告李某1与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈善伟，被告颜某及其委托诉讼代理人杨士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼41800元；2、判令被告支付非婚生子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年相识，××××年××月初六定亲，后一直未登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某2，被告在孩子满月第二天舍弃孩子离家出走，后原告多方寻找未找到，直到××××年××月才得知被告在泰安市店工作，原告多次找到被告为了孩子能登记结婚，但被告不同意登记结婚。原被告已经没有了登记结婚的可能，现提起以上诉讼，请贵院依法裁判。被告颜某辩称：原告所述与事实不符，被告返回娘家居住属于被迫无奈，原告当时无所事事，不照顾被告及孩子，甚至对被告殴打。在2016年7月中旬及2019年曾两次对被告进行威胁，其中2019年到被告单位进行骚扰，导致被告被解聘。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告颜某自2012年相识并自由恋爱，××××年××月原告委托媒人邱红卫商量订婚仪式，同年农历二月初六按农村风俗举行订婚仪式，订婚之前经媒人给付被告彩礼21800元，同年农历八月二十六日举行婚礼，婚礼之前送篮子时经媒人给付彩礼20000元。因举行婚礼时原、被告均不到法定结婚年龄未能领结婚证，原被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。自孩子满月第二天被告舍弃孩子离家出走，孩子一直由原告抚育。自此原、被告解除同居关系，被告在泰安市店工作。以上事实有原、被告陈述、出生医学证明、证人出庭作证等在卷证实。本院认为，原告李某1与被告颜某自由恋爱，在未达到法定结婚年龄，未领取结婚证的情况下，按照农村风俗举行了结婚典礼，以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应当受到批评教育。现同居关系已解除，同居生活期间所生子女应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育男孩李某2现由原告抚养，原告同意继续抚养，被告也同意由原告抚养，被告应支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的生活需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月收入的20%-30%的比例给付；无固定收入的，依据当年收入的同行业平均收入，参照上述比例确定。考虑到被告有劳动技能，舍弃孩子四年未尽抚养义务，每月支付抚育费600元。婚约关系不受法律保护，在婚约关系中发生的彩礼款是不为当今社会所提倡的，彩礼款的给付，应当认为系男方为订立婚约并进一步结婚且共同生活之目的所给付的。本案中，原、被告自由恋爱，委托媒人参与订婚并举行婚礼，原告分两次给付被告41800元，应认定是给付的彩礼。虽然原、被告未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续，但是双方已按照农村风俗公开举行了订婚、结婚仪式，在双方亲戚朋友及特定生活圈子中均知道原、被告“已婚”，共同生活两年，并生育子女。被告在人们的社会评价中仍然会被视为“离过婚”，势必对其以后的生活产生一定的影响，且原告未提供支付彩礼给家庭造成生活困难的证据。综上，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告颜某同居期间所生男孩李某2由原告李某1抚养，被告颜某每月15日前支付被告子女抚养费600元，自2020年6月始至李某2十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费423元（已减半收取），由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年五月二十五日法官助理卓灵书记员李焱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初983号 原告：李某一，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：叶某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李某二，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告之妻。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李某一诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某一于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某一向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某一撤回起诉。 案件受理费907.00元（已减半收取），由原告李某一负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月十二日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初152号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾某9，男，1975年12月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月5日被抚州市公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定，被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曾某9犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人曾某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月9日14时许，被告人曾某9酒后驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由抚州市临川区荣山镇往河埠乡方向行驶，途经荣山镇敬老院路段时，与王永临驾驶的两轮摩托车（载周小凤、王辰逸、王梓逸）及吴海秋无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成吴海秋、王永临、周小凤、王梓逸受伤及三车受损的交通事故。经抚州市司法鉴定中心鉴定，王梓逸伤情为轻伤一级、吴海秋伤情为轻伤二级、王永临伤情为轻微伤、周小凤伤情为轻微伤。经抚州市交警支队直属二大队事故责任认定，曾某9负事故主要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，曾某9的静脉血中检出酒精成分，含量为197.58mg/100ml。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人曾某9对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾某9醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某9认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人曾某9从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人曾某9对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人曾某9酒后驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由抚州市临川区荣山镇往河埠乡方向行驶，途经荣山镇敬老院路段时，与王永临驾驶的两轮摩托车（载周小凤、王辰逸、王梓逸）及吴海秋无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成吴海秋、王永临、周小凤、王梓逸受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，王梓逸的伤情为轻伤一级、吴海秋的伤情为轻伤二级、王永临的伤情为轻微伤、周小凤的伤情为轻微伤。经事故责任认定，曾某9负事故主要责任。经鉴定，曾某9的静脉血中检出酒精成分，含量为197.58mg/100ml。案发时，曾某9系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人曾某9醉酒驾驶三轮摩托车，与三轮摩托车及二轮摩托车相撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某9如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人对受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某9自愿认罪并接受处罚，缴纳了罚金，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某9犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月九日书 记 员  晏 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7480号 吴军、超越（广州）实业投资有限公司、吴云中、广州超越食品有限公司： 本院在执行吴军与超越（广州）实业投资有限公司、吴云中、广州超越食品有限公司合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20986号民事调解书】，在执行过程中，本院扣划了广州超越食品有限公司的银行存款180000元，收取执行费2031.00元，款项142072元发放给申请执行人吴军，余款35897元退回被执行人广州超越食品有限公司，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1213号 原告:新疆德峰联众设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路8923号。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵袆诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，该公司执行董事。原告新疆德峰联众设备安装有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆德峰联众设备安装有限公司撤诉。本案案件受理费3034.56元，减半收取1517.28元,由原告负担。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执297号申请执行人：何硕龙，男，1976年7月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：姚利，男，1979年7月20日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人何硕龙与被执行人姚利买卖合同纠纷一案中，姚利应支付何硕龙欠款44230元及利息，案件受理费906元，并承担执行费577元。本案在执行过程中，因何硕龙申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0383执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  安功博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1441号申请执行人：程明侠被执行人:王善明被执行人：郭淑娜申请执行人程明侠与被执行人王善明、郭淑娜生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉05民终734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款10166.57元,案件受理费5000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年5月26日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年五月二十六日书记员 李 艳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1363号 原告：刘百生，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会。住所地：长德街道尚德华园B区66栋688号。 法定代表人：王锡明，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。 原告刘百生与被告长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会(以下简称天吉村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百生及委托诉讼代理人王晓宇、被告天吉村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘百生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金13000.00元。2.依法判令被告按照月利1.5分给付原告利息直至本息全部清偿完毕时止。3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。 天吉村委会辩称，根据村委会财务账目记载，借款事实存在但该借款如何产生不清楚，目前村委会没有可用于偿还欠款的资金。 经审理查明，1999年10月20日，被告向原告借款8000元，约定月利1.5分。2000年1月28日，被告又向原告借款5000元，约定月利1.5分。上述两笔借款经原告多次索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的收据二枚及证明等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，被告亦认可借款事实存在，故被告向原告借款的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会给付刘百生借款8000元及利息(自1999年10月20日起，按月利1.5分给付利息，至借款给付完毕时止)； 二、长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会给付刘百生借款5000元及利息(自2000年1月28日起，按月利1.5分给付利息，至借款给付完毕时止)。 上述一、二项于本判决生效后5日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4352号 原告：惠蓉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：徐敏。 委托诉讼代理人：赖小霞。 原告惠蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告惠蓉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠蓉的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠蓉撤诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱玉玺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执402号之二申请执行人：裴崇春，男性,1968年11月6日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:聊城市华远粮食制品有限公司，社会统一信用代码91371500334635364A，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥,该公司经理。本院在执行裴崇春与王恒凯、聊城市华远粮食制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日以（2019）鲁1502执保1338号执行裁定查封了被执行聊城市华远粮食制品有限公司所有的轮式装载机一台、输送带2条、高效自衡振动筛1台、电子衡2台等设备（详细情况见设备一宗明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人的聊城市华远粮食制品有限公司有轮式装载机一台、输送带2条、高效自衡振动筛1台、电子衡2台等设备以偿还所债务。本裁定立即执行。审判员  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年五月十五日书记员  崔希珍
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初170号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王化，男，汉族，1975年2月10日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]963号                               指控             事实                       2019年6月14日晚，被告人王化（持有准驾车型C1M的机动车驾驶证）与他人在濉溪县铁佛镇岳集街饮酒，酒后驾驶豫N××××Y号小型轿车回到铁佛镇朱庙村家中。当晚王化再次驾车返回铁佛镇岳集街，并与他人发生争吵、撕扯。公安机关出警后，于次日凌晨1时3分在铁佛镇卫生院对王化提取血样。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王化血液中乙醇含量为205.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王化对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王化犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王化认罪认罚，其具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                         书 记 员 刘 雪 琪
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初111号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某,男，1982年10月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX路XX巷内。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月20日被定边县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察员助理赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月24日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶宁CXXXXX号“长安”牌灰色小轿车，在定边县东环路由北向南行驶至东环路与明珠路十字处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为140.21mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息、工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年7月9日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年五月二十六日 书  记  员  韩  彬   1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初730号 原告：吴仓龙，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：宋荣武，男，1969年6月1日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴仓龙与被告宋荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仓龙、被告宋荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告误工费2499.9元、车辆因事故报废要求赔偿3500元、医药费3809.41元、交通费328元、营养费2500元、护理费2000元、精神损失费1000元、面部毁容赔偿费5000元，共计20637.31元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告于2020年1月05日22时20分左右驾驶电瓶车行驶至东侧约200米处，与被告逆向驾驶的车辆相碰，发生交通事故，致使原告的车辆损坏报废，人员受重伤。对于本次交通事故，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出第340302420200000005号交通事故认定书，确定宋荣武负全部责任。因为本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但赔偿问题双方不能协商一致，故原告诉至法院。 被告宋荣武辩称：是原告开车撞的我，但由于我逆行，交警队认定我负全责；原告诉请不合理，要求过高，且本人生活困难，亦无力承担。 经审理查明：2020年1月5日22时20分左右，原告吴仓龙驾驶电动自行车行驶至东侧约200米处，与被告宋荣武逆向驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损，原、被告受伤。该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：被告宋荣武负事故的全部责任，原告吴仓龙无责任。原告受伤后住院治疗3天，共支出医疗费3809.41元，出院时，医嘱建议休息半月。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定、医药费票据、病历等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任认定，双方当事人并无争议，本院审查后予以确认；现有证据可以证实：原告医治伤情支出的医疗费为3800.64元，被告对此没有异议，本院审查后予以确认；原告住院3天，营养费按每天50元计算，应为150元；护理费按每天123.48元计算，应为370.44元；交通费按每天10元计算，应为30元；原告系从事餐饮业的从业人员，误工费按每天109.78元计算，住院3天加建休15天，共18天，误工费应为1976.04元；上述费用合计6327.12元，由于被告在本次事故中负全部责任，依据法律规定，原告的上述损失应由被告全部赔偿。原告伤情未达到索要精神损失费的程度，故对原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉请，本院不予支持；原告要求的车辆损失费3500元及面部毁容赔偿费5000元，没有证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋荣武于判决生效之日起十日内向原告吴仓龙支付医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等损失合计6327.12元； 二、驳回原告吴仓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告吴仓龙负担58元，被告宋荣武负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9021号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠。委托诉讼代理人：常燕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。被告：成都爱记忆里摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街19号1栋37层06、07号，统一社会信用代码91510107MA6BX82J89。法定代表人：吕昌灵。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告成都爱记忆里摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初402号之一 原告:赵某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,教师，住子洲县XX街道办. 被告:马某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生，农民，住子洲县XX镇XX村。 原告赵某某与被告贺某某、马某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0831财保1号民事裁定，扣押被申请人马某某的种植产业补偿款33000元，期限至2021年4月27日。现原告赵某某申请解除对被告马某某的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告马某某的种植产业补偿款33000元的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴朵朵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初156号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普乔明，男，1985年出生，住元江县。原告赵国华与被告普乔明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云、被告普乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款22233.60元。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，经双方协商签订《建房合同书》一份，后开始为被告建盖房屋，同年6月份房屋建成。当原告依据合同约定与被告进行结算时，被告予以拒绝，为此，双方发生纠纷。2018年6月，被告与原告共同委托果洛垤村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除相关费用，被告尚需支付原告22233.60元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付建房尾款21252元。被告辩称，对原告的主张没有异议，但暂无力支付。本院经审理认定事实如下：被告户系xx组建档立卡贫困户。2017年3月，原告承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户建房工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，约定建设方式为统规联建，承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖、墙砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如普乔明才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）等条款。被告户建筑面积为114.24平方米。后原告组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动,xx街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建房补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助60000元调整为人均补助20000元，按期拆除旧房的人均补助奖励6000万元；建设标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，被告与xx开发投资有限公司（平台公司）等签订《元江县易地扶贫搬迁建档立卡贫困户共建协议书》一份，约定元江县易地扶贫搬迁建档立卡贫困户超面积部分由xx开发投资有限公司建设，被告新建房屋中，xx开发投资有限公司建设面积68平方米，房屋建设成本88400元。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县甘庄街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对被告搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，被告户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县甘庄街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：被告户人口数为2人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）20000元、第二次付款（财政补贴）16360元，平台公司付款88400元、银行转账付款27500元，合计152260元，还需交建房款21252元（含基础分摊费用）。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告根据易地扶贫搬迁政策规定为被告建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华按照约定按图纸施工，做了两层基础，因被告仅建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，甘庄街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，被告应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，已支付价款152260元，还应支付21252元，故对原告提出要求被告支付建房尾款21252元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告普乔明于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房费21252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由被告普乔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月十三日书记员 郑海蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终701号 上诉人（原审原告）：詹红丽，女，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审原告）：郑玉，女，1990年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审原告）：郑世中，男，2000年9月13日，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：何玉娟，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人詹红丽、郑玉、郑世中因与被上诉人何玉娟物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹红丽、郑玉、郑世中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹红丽、郑玉、郑世中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由詹红丽、郑玉、郑世中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏 嘉 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902财保83号之四   申请人:李某，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省岚皋县楼，公民身份号码：61240XXXX107030358某。   被申请人: 朱某林，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX910161272某。   被申请人: 朱某稳，男，1954年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX410061575某。   被申请人: 胡某娣，女，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX004102363某。   申请人李某与被申请人朱某林、朱某稳、胡某娣民间借贷一案，申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某林、朱某稳、胡某娣名下存款680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司11738023900966196802号保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李某的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。经查询，被申请人朱某稳名下有房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   立即查封被申请人朱某稳名下房屋产权。期限为36个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长  唐恒                          审判员  袁朴   审判员  吴莹     二〇二〇年五月七日     书 记 员  章进坤                1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2106号执行移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建敏，男，1971年1月20日出生，汉族，本科文化，中国建设银行股份有限公司普洱市分行职工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。公民身份证号5327271971××××××××。本院移送追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云08刑终102号刑事判决书，于2019年12月20日向被执行人胡建敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，继续对未追回的赃款401256.30元予以追缴。但被执行人胡建敏至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人无财产可供执行。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡建敏在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人胡建敏采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案中，经采取多种执行措施后，查明被执行人胡建敏在监狱服刑，且被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5832号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：范吉庆，男，1950年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告范吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2438号原告潘正波，男，汉族，1975年08月21日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。被告宋建宏，男，汉族，1969年6月17日生，云南省昭通市镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告潘正波诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司、宋建宏合同纠纷一案中，原告潘正波向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告潘正波送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告潘正波未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘正波撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初10号-1 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人朱翔，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化。2015年11月26日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被福建省厦门市公安局抓获，临时寄押于厦门市第二看守所，由西乡县公安局带回后于5月6日刑事拘留，经西乡县人民检察院批准于同年6月11日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人谢涛，西乡县法律援助中心指派律师. 被告人黄松，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被福建省厦门市公安局抓获，临时寄押于厦门市第二看守所，由西乡县公安局押回后于5月6日刑事拘留，经西乡县人民检察院批准于同年6月11日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人杨先杰，西乡县法律援助中心指派律师. 本院于2020年1月31日以（2020）陕0724刑初10号刑事裁定，对西乡县人民检察院提起公诉的被告人朱翔、黄松犯盗窃罪一案中止审理。 经查，现羁押场所具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人朱翔、黄松犯盗窃罪一案恢复审理。 审 判 长  肖剑明 人民陪审员  罗 鑫 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  穆 谦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初905号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人***，曾用名李飞飞，男，1986年2月19日生，汉族，初中文化，江阴捷鑫装饰工程有限公司工作，住江阴市，户籍所在地安徽省利辛县。被告人***因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月5日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2020年5月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人***犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人***于2019年6月5日晚，与妻子程某就琐事发生争执。程某报警后，江阴市公安局利港派出所民警张某、辅警丁某等人前往处置。被告人***在明知张某身份情况下，仍无故用鞋子砸警车、用拳头击打民警张某的鼻子，并用言语辱骂民警。被告人***被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人***采用暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处，量刑建议拘役二个月。公诉机关提交了伤情照片、警车挡风玻璃鞋印照片、病历资料、张某出具的情况说明等物证书证，证人张某、丁某、许某、程某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，检查笔录、执法仪录像，被告人***的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实。被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人***构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人***到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十七日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执79号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区沥源大街22号中银大厦26层。被执行人：倪庆文，男，汉族，1980年12月30日出生，住泰安市。本院在执行申请人中银保险有限公司山东分公司与被执行人倪庆文的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2766号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足暂时无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费，2020年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初261号 申请人：贾二建，男，1974年8月13日出生，汉族，住武强县。 被申请人：河北百明农副产品贸易有限公司，住所地：武强县街关镇南谷庄。统一社会信用代码：911311235982926337。 法定代表人：张百明，经理。 被申请人：张丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住武强县。 被申请人：武强县鑫达汽车销售贸易有限公司，住所地：武强县振兴路北头307国道路北。统一社会信用代码：91131123665262232Q。 法定代表人：张强，经理。 原告贾二建与被告河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾二建于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司的银行存款1191674元或查封同等价值的财产。申请人贾二建以中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202013110000000535的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾二建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司的银行存款1191674元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由贾二建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月十四日 书记员  王海初
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3081号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：张晓敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：朱园，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张晓敏、朱园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张晓敏、朱园在2018年4月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年4月8日发放贷款54500元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXXX5508），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金38473.43元、到期未偿利息1416.86元、罚息270.32元、寄送法律函件费用100元，以上共计40260.61元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CXXXX08）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张晓敏、朱园经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张晓敏（借款人）、朱园）（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款54500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人/或共同借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张晓敏（借款人/抵押人）、朱园（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0XXXX508）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年4月10日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0XXXX45508）机动车登记证书。2018年4月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年4月8日向被告指定账户发放贷款54500元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金38473.43元、到期未偿利息1416.86元、罚息270.32元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张晓敏、朱园签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张晓敏、朱园应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金38473.43元、到期未偿利息1416.86元、罚息270.32元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张晓敏、朱园未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CXXXX508）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，减半收取后计403.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初432号原告：刘永桥，男，1978年4月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县被告：魏益华，男，1986年11月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。原告刘永桥与被告魏益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永桥、被告魏益华及其委托诉讼代理人朱芝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永桥向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告魏益华偿还欠款16800元、支付利息1880元及承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月10日，被告魏益华从原告刘永桥处借款5000元用于买车，原告刘永桥通过余额宝支付给被告魏益华。2018年3月7日，被告魏益华在深圳开奶茶店急需资金，向原告刘永桥借款11800元，原告通过刷信用卡的方式支付给被告魏益华。经原告多次催讨，被告未予偿还。原告刘永桥就其主张向本院提供了二份证据（详见民事判决书附件）。被告魏益华答辩称：1、2017年被告借原告5000元属实，但该款已在双方与他人的劳动争议案件中抵消了；2、原告所诉的11800元不是事实。综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘永桥在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告魏益华为支持其主张，向本院提供了一份证据（详见民事判决书附件）。对双方当事人争议的事实本院做如下认定：一、借款本金数额的问题。本院认为，被告魏益华认可2017年借原告5000元，从原告刘永桥提供的其与被告魏益华的微信聊天记录“2019年12月18日，原告说：我还是想问一下，那个13680元你什么时候转给我，被告魏益华回答：年后”来看，被告魏益华在微信聊天中实际认可了借款13680元的事实（借款本金11800+利息1880），结合原告pos机刷卡11800元陈述的，本院确定本案借款本金为16800元。二、被告魏益华是否能够行使抵消权的问题。本院认为，从原、被告的微信聊天记录中2019年2月20日的内容来看，被告魏益华要求原告刘永桥支付好处费5000元，原告并不愿意支付被告好处费5000元，被告虽然向本院提供了证人罗某的一份书面证人证言，但该证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院认定被告魏益华对原告刘永桥享有的债权数额不确定，被告魏益华无法在本案中行使抵消权，如果原、被告之间确实存在合法的债权债务关系，被告魏益华可以主张权利。根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，本院查明事实如下：原、被告原系同事关系，2017年7月10日，被告魏益华从原告刘永桥处借款5000元，原告刘永桥通过余额宝支付给被告魏益华，被告未向原告出具借条。2018年3月7日，被告魏益华向原告借款11800元，原告刘永桥通过POS机刷信用卡的方式支付给被告魏益华。经原告催讨后，原、被告因原劳动争议一案的好处费一事存在争议，被告未清偿本案借款。本院认为，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告魏益华向原告刘永桥借款16800元，经原告刘永桥催讨后，未予清偿，被告魏益华应承担向原告刘永桥偿还借款的责任，故本院对原告请求被告偿还借款16800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏益华在本判决书生效后三日内清偿原告借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告魏益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月十八日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执403号申请执行人：某某联社。被执行人：张某某。被执行人：严某某。被执行人：梁某某。被执行人：张某某。申请执行人某某联社与被执行人张某某、严某某、梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1456号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十八日书记员  王世杰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执235号 申请执行人：朱军明,男,1968年12月10日出生,汉族,住汉中市勉县黄沙镇春风村四组116号。 被执行人：赵小虎,男,1986年06月26日出生,汉族,住汉中市南郑区大河坎镇油坊街社区四组。身份证号：612322198606265334。 本院在执行申请执行人朱军明与被执行人赵小虎承揽合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1680号民事判决书,被执行人赵小虎应偿还申请执行人朱军明工程款38354元，承担案件受理费758元，合计39112元。判决确定的履行期限届满后，被执行人赵小虎未主动履行上述还款义务，申请执行人朱军明向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人赵小虎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年5月27日，申请执行人朱军明与被执行人赵小虎之父赵中清自愿达成如下执行和解协议：赵中清自愿代赵小虎向朱军明履行上述还款义务，并在2022年12月31日之前一次性履行完毕，赵中清逾期未按上述约定履行，申请执行人朱军明可向法院申请恢复强制执行。经审查，上述协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执235号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7240号原告：朱守春，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，董事长。原告朱守春与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱守春到庭参加了诉讼，被告雨润置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交付车位违约金16387.5元(5.7×5×575)，逾期支付违约金利息958元(自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月28日)。事实和理由：2016年1月22日，原告购买了被告公司出租(售)的位于徐州市泉山区雨润新城X地块X区X号车位，价款为57000元，原告当天付清了全部款项。双方签订的《车位租赁合同》第一条3.2明确约定“甲方应于2016年12月31日前将已办理竣工验收备案的车位交付给乙方”第九条9.1约定“违约期问，每日按本合同租金总额的万分之五向对方支付违约金”。但被告直到2018年7月31日，才勉强将该车位交付，且没有向原告出示该车位的验收备案手续。被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告雨润置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告购买了被告公司出租(售)的位于徐州市泉山区雨润新城X地块X区X号车位，该车位租期二十年，租金共计57000元，原告当天付清了全部款项。双方签订了《车位租赁合同》。该合同第三条3.2明确约定“甲方（被告）应于2016年12月31日前将已办理竣工验收备案的车位交付给乙方（原告）”，第九条9.1约定“违约期问，每日按本合同租金总额的万分之五向对方支付违约金”。2018年1月21日，被告将该车位交付原告，同时收取原告车位管理费480元，但没有向原告出示该车位的验收备案手续。原告向被告索要车位违约金未果，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《车位租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定在2016年12月31日前将涉案车位交付给原告已构成违约，其应按照合同约定向原告承担违约责任。关于原告主张的逾期上房违约金是否适当的问题。因原、被告签订的《车位租赁合同》第三条3.2明确约定车位交付时间为2016年12月31日前，故逾期交付车位违约金应自2017年1月1日计算至2018年1月21日，被告将该车位交付原告止。原、被告双方在《车位租赁合同》约定被告逾期每日按本合同租金总额的万分之五向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告已交车位租金共计57000元为基数、按双方约定的每日万分之五的标准，自2017年1月1日至2018年1月21日被告应向原告支付的逾期交房违约金合计为10972.5元（57000元×5‱/天×385天）。被告雨润置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱守春支付逾期交房违约金10972.5元及利息（以10972.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告朱守春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告徐州雨润置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  尹 滔人民陪审员  武乐菊二〇二〇年五月十八日书 记 员  魏佳欣
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1103号 原告：苑秀凤，地址：二道区。 被告：邹继文，地址：二道区。 被告：梁志富，地址：黑龙江省拜泉县。 本院在审理苑秀凤诉邹继文、梁志富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔