重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14146号 原告：曹某，男，汉族，2005年4月6日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 法定代理人：姚某某（系曹某之母），女，土家族，1982年2月18日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 法定代理人：曹某1（系曹某之父），男，汉族，1977年1月21日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高某，男，汉族，2004年4月29日生，住重庆市梁平区。 法定代理人：高某1（系高某之父），男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市梁平区。 法定代理人：周某某（系高某之母），女，汉族，1973年3月15日生，住重庆市梁平区。 被告：高某1（系高某之父），男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市梁平区。 被告：周某某（系高某之母），女，汉族，1973年3月15日生，住重庆市梁平区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：向先银（特别授权）、王铭霞（一般代理），均系重庆鼎谋律师事务所律师。 被告：重庆万州外国语学校，住所地重庆市万州区滨湖路468号，统一社会信用代码125001014517464429。 法定代表人：张攀国，校长。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何刚，男，汉族，1976年9月25日生，住重庆市江津区。系该校保卫科科长，代理权限为特别授权。 原告曹某诉被告高某、高某1、周某某、重庆万州外国语学校（以下简称外国语学校）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人姚某某及委托诉讼代理人何泽蓉，被告高某的法定代理人高某1、周某某，被告高某、高某1、周某某的委托诉讼代理人向先银、王铭霞，被告外国语学校的委托诉讼代理人王文军、何刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计166452元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告曹某与被告高某是被告外国语学校初中二年级学生，曹某和高某是同班好友。2019年5月9日晚上放学后，原告和高某、宁浩然、陈相铺、周豪一起回家，刚走出学校教室不久，被告高某走在最前面，原告正在和周豪聊天，被告高某突然一个转身，就用自己随身携带的一把水果刀刺在原告的左胸上，被告高某立即将原告送往万州区第一人民医院治疗，诊断为：左胸破裂、左肺上叶裂伤等。2019年5月21日，原告出院。后经鉴定，原告的伤残等级为×等。 被告高某、高某1、周某某辩称，监控显示2019年5月9日晚上7点50几，高某、曹某、宁浩然、陈相铺四人同时走到操场在聊天，原告准备转身离开，走了几步路后又返回，走到高某背后，当时高某拿着一把水果刀在玩耍，可能双方发生了碰撞，然后不小心刺到了曹某。曹某受伤后，高某喊了摩托车把曹某送到医院的。医药费、护理费全部是我们垫付的。高某应该承担责任。原告缺乏安全意识，也应有责任。被告外国语学校未尽到安全保障义务。 被告外国语学校辩称，1.学校不应该承担责任，学校对学生进行了安全教育，也实施了相应的管理，学校尽到了教育管理义务。对于本次事故的发生，原告强调学校应当知道高某携带刀具，这只是推测，没有任何证据证实。高某携带的小刀只是在文具店买的，并不是管制刀具，而且是在事发前一天购买，学校不可能在这么短的时间发现。事情发生主要还是因为高某玩耍刀具造成，其是直接侵权人。我认为原告也存在一定的责任，高某、原告等四人一起走出教室，高某在前面玩耍刀具，原告是清楚这个危险性的，应该远离危险物，但是他没有注意。如果法院认定学校有责任，学校也不应当承担连带责任，学校不属于共同侵权；2.医疗费以票据为准；伙食费依法认定；护理费依法计算；交通费由法院酌情认定，我们认可200元；营养费不应支持，没有加强营养的记载；残疾赔偿金应该以农村标准为准；康复费不应支持；精神抚慰金过高，应在2000元以内；鉴定费依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发时，原告曹某与被告高某均是被告外国语学校初中二年级学生，曹某和高某是同班好友。2019年5月9日晚上放学后，原告和被告高某、宁浩然、陈相铺、周豪一起回家，刚走出学校教室不久大家在学校操场上同行，原告离开高某等人后返回，原告在离开的过程中，高某右手在挥舞一把水果刀，原告在返回的过程中，高某挥舞的水果刀刺在原告的左胸上，被告高某立即将原告送往万州区第一人民医院住院治疗，诊断为：左胸破裂、左肺上叶裂伤等。2019年5月21日出院，共计住院22天。被告高某、高某1、周某某支付原告住院产生的医药费49746.71元，护理费2600元，共计52346.71元。原告出院后(2019年8月18日）产生CT检查费476元。 2019年9月2日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见书（系姚某某委托）：1.被鉴定人曹某左肺上叶裂伤行肺组织楔形切除术的伤残程度系×；2.被鉴定人曹某本次外伤后的康复费用预估3000元；3.被鉴定人曹某本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜；4.被鉴定人曹某本次外伤出院后的营养时限评定为3个月为宜。原告支付鉴定费2800元。 在庭审中，被告高某、高某1、周某某不服此鉴定，申请对原告曹某的伤残等级、出院后的护理时限和营养时限进行重新鉴定。 2020年3月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书：1.被鉴定人曹某的伤残等级属于×；2.被鉴定人曹某出院后的护理期限为68日、营养期限为68日。被告高某1支付鉴定费2000元。 还查明，原告曹某与被告高某的班主任黄波也对其班上的学生进行了安全教育，严禁携带易燃、易爆物品、管制刀具、锤子、铁钉等危险物品到学校，不能伤害他人...。同时，被告外国语学校也在全校开展了管制刀具清缴行动。 在庭审中，原告举示了房产证、学生证、暂住证复印件，汶罗小学毕业证书复印件，拟证明原告居住在城镇一年以上。被告质证后认为暂住证登记的是曹某1，不能证明曹某本人在城镇居住。 以上事实，有双方当事人陈述，派出所的询问笔录，病历材料，司法鉴定意见书，事发时现场光盘，房地产权证，暂住证明等证据在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认 本院认为，公民的生命、健康权受国家法律的保护。从庭审查明的事实可以确认，原告曹某的受伤是由被告高某的直接侵权行为所造成的，被告高某对原告曹某的损害后果应承担主要的民事法律责任。事发时原告应该发现被告高某在挥舞刀具，却未尽到充分注意义务，也应承担适当责任。曹某、高某属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本条采用了过错责任原则（有过错才承担责任，无过错不承担责任）。被告外国语学校，作为一个教育机构，学生在校期间，学校应对学生负有教育、管理、保护等职责。尽管被告外国语学校对学生进行了相关的安全教育（严禁携带易燃、易爆物品、管制刀具、锤子、铁钉等危险物品到学校，不能伤害他人...），但对高某购买、携带刀具到学校，在学校玩耍刀具等事情的安全管理力度不到位。本次损害事故的发生与被告外国语学校未尽到教育、管理、保护等职责有关。对本次损害后果，被告外国语学校存在一定的过错，应承担一定的民事法律责任。外国语学校的不作为和高某的直接实施侵权行为之间并无意思联络，故高某与外国语学校之间不承担连带责任。本院综合认定，被告高某承担本案70%的责任，但被告高某作为限制民事行为能力人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人（即被告高某1、周某某）赔偿；被告外国语学校承担本案20%的责任；原告本人承担10%的责任。 关于原告曹某在本次损害中费用损失，本院综合审查后认定为：1.医疗费。原告住院产生的医疗费49746.71元，有票据为证，本院予以认可，但对出院后产生的医疗费476元应列入康复费3000元中，本院不单独支持；2.住院期间伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持1320元；3.护理费。原告实际住院22天，被告高某已实际支付2600元，本院予以认可；第二次鉴定意见认定出院后的护理期限为68天，本院考虑为部分护理，支持住院后护理费3400元（68天×50元/天），本院共计支持护理费6000元（2600元+3400元）；4.交通费。考虑到原告到重庆主城进行鉴定等因素，本院酌定800元，原告主张余下的交通费用由其自行承担；5.营养费。出院医嘱无加强营养的嘱托，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告曹某虽系农村户口，但在庭审中提供了房地产权证、暂住证明、学生证等相关证据，这些证据基本可以证明原告在本次出事一年前已在城镇居住、学习且有合法的正当收入（原告父母支付的生活费），其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。原告主张的残疾赔偿金在法律规定的范围内，本院予以认可137956元；7.鉴定费。第一次鉴定有票据为证（由原告支付），本院予以认可2800元，第二次鉴定费2000元（由被告高某1支付），因第二次鉴定意见只改变了第一次鉴定意见中很小一部分的内容，本院只纳入500元作为本次损失费用，余下1500元由被告高某、高某1、周某某自行承担。因此，鉴定费共计支持3300元；8.康复费。有鉴定意见为证，本院支持3000元；9.精神损害抚慰金。原告受伤，损伤程度×，伤后还需陪护，对原告的正常生活、学习造成诸多不便，其精神痛苦和精神权益受损是客观存在的，根据损害后果，考虑双方过错等因素，本院酌定为5000元。以上费用合计为：207122.71元。按上述责任划分，被告高某应赔偿原告曹某各项损失为145374.8元【（207122.71元-5000元）×70%+5000元÷9×7】；被告外国语学校应赔偿原告曹某各项损失为41535.6元【（207122.71元-5000元）×20%+5000元÷9×2】；余下损失由原告自行承担。为减少诉讼，节省司法资源，被告高某、高某1、周某某已支付的52846.71元（医疗费49746.71元+护理费2600元+鉴定费500元）应从赔偿总额中予以品除。被告高某、高某1、周某某还应赔偿92528.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告高某、高某1、周某某在本判决生效后三十日内向原告曹某赔偿因本次损害产生的残疾赔偿金等各项损失共计92528.1元； 二、被告重庆万州外国语学校在本判决生效后三十日内向原告曹某赔偿因本次损害产生的各项损失41535.6元； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告高某、高某1、周某某承担430元，被告重庆万州外国语学校承担123元，余下62元由原告曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 丽