四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初754号 原告：周红霞，女，汉族，1974年10月12日出生，四川省木里县人，居民，住西昌市。 原告：沙开勇，男，汉族，1975年2月2日出生，四川省木里县人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市黄田坝242栋。统一社会信用代码：9151010020900793W。 法定代表人：唐智民。 被告：文瑞龙，男，汉族，1979年12月2日出生，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周红霞、沙开勇与被告成都成飞建设有限公司(以下简称成飞公司)、文瑞龙运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞、沙开勇的委托诉讼代理人蒋攀华，被告文瑞龙的委托诉讼代理人俞文山到庭参加诉讼。被告成飞公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周红霞、沙开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告成飞公司立即支付原告运输费1305600元及资金占用利息；2、判令被告成飞公司承担本案律师费；3、判令被告文瑞龙对第1、2项支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事物流运输工作。被告文瑞龙在担任被告成飞公司在西昌市“琦洋盛世天美大酒店”项目负责人期间，将两个项目的钢材，建材等运输全部交由原告及原告合伙人宁琳负责。在两个项目完工后，被告文瑞龙作为成飞公司项目负责人，与原告办理了结算，并签订了《偿还欠款协议》，确定欠原告运费1305600元，该运费于2019年12月31日前付清，若逾期则按照年利率24%承担利息，并承担甲方实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等直至付清所有本息为止。后被告文瑞龙向原告出具承诺，承诺对在自己担任项目经理期间的债务承担无限连带责任。协议约定的期限届满，两被告仍未支付运输费。原告迫于无奈，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告文瑞龙辩称，一、文瑞龙是被告成飞公司的代理人，有权代表成飞公司对外作出决定实施法律行为，文瑞龙以被代理人名义实施法律行为，应当由成飞公司承担民事责任。二、根据《担保法》规定，原告应向成飞公司主张权利，在成飞公司不能承担的情况下，才能由文瑞龙承担责任，文瑞龙为一般保证。 被告成飞公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下。原告提供的证据：第一组证据：发票、供货单、出库单、计划单、提货单、收据、2018年5月22日《偿还欠款协议》、(2018）川01民终3648号民事判决书。证明原告在2013年8月10日到2014年11月期间，为被告成飞公司盛世建昌、琦洋酒店项目工程提供钢材、建材运输，案涉项目负责人文瑞龙与原告办理了结算确认被告成飞公司拖欠原告运输费128万元，并约定了付款时间，逾期未付，则按照年息24%承担欠款利息。乙方结算人文瑞龙是被告盛世建昌、琦洋酒店的负责人，文瑞龙和原告对拖欠的运输费进行了结算是履行职务，应当由成飞公司对运输费承担支付责任。第二组证据：文瑞龙出具的《承诺书》两份。证明文瑞龙个人承诺对欠款协议中的拖欠的运输费本息承担连带清偿责任。第三组证据：民事委托代理合同、发票，证明原告为主张权利，产生了律师费75000.00元。该费用应当由两被告承担。 被告文瑞龙的质证意见：对第一组证据的三性均予认可，通过该组证据能证明文瑞龙是成飞公司的代理人，其签署偿还欠款协议进行结算的行为均为其履行职务，应由成飞公司承担相关责任；对第二组证据的三性予认可，但是达不到原告的证明目的，根据承诺书载明的内容，文瑞龙的责任为配合原告向成飞公司追偿欠款，在成飞公司不能偿还时才对款项承担责任，此为典型的一般保证。在原告未向成飞公司通过诉讼或是仲裁方式的情况下，文瑞龙享有先诉抗辩权，未达到承担保证责任的条件；对第三组证据的真实性，合法性予认可，但对其关联性不予认可，该组证据中载明的律师费用并非本案诉讼中所发生的必要费用，即使需要承担此笔费用，也应由成飞公司承担。 被告文瑞龙提供的证据：1、（2016）川01民终11058号民事判决书一份。在该民事判决书中载明“一审法院对文瑞龙系成飞公司在上述西昌项目的代表及委托代理人身份予以确认”、“文瑞龙系成飞公司的代理人，由其签订的借款合同所产生的清偿义务应由成飞公司承担”。2、（2016）川0191民初10983号民事判决书一份。证明法院生效判决认定文瑞龙的身份为成飞建设在西昌项目的代理人，故本案应由被告成飞公司向原告承担责任。 原告对被告文瑞龙提供的证据的三性及证明目的均予认可。 被告成飞公司未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审查,原告提交的证据，文瑞龙对第一、二组证据的三性予以认可，对第二组证据的证明目的有异议，对第三组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性性不予认可。文瑞龙提交的证据，原告无异议。本院对双方提交的证据的三性予以确认，依法予以采信。 两原告系夫妻。文瑞龙系成飞公司在西昌市的“盛世建昌”和“琦洋盛世天美大酒店”工程项目的代理人。2013年8月10日至2014年11月期间，沙开勇和案外人宁琳为成飞公司的上述工程项目运输钢材，2018年5月22日，原告和宁琳（甲方）与文瑞龙（乙方）进行结算并签订《偿还欠款协议》，该协议载明：“一、2013年8月10日至2014年11月乙方文瑞龙委托甲方沙开勇和宁琳承运成都至西昌工地西昌盛世建昌项目和琦洋盛世天美大酒店项目钢材、建材共计9390.754吨，至今尚未支付完沙开勇和宁琳运输费共计人民币2124800.00元。截止到2018年5月31日，乙方尚欠甲方运输费本金人民币1280000.00元，利息844800.00元。二、经甲乙双方协商，乙方于2019年12月31日前向甲方偿还清运费欠款和利息合计2611200.00元，分别支付到甲方指定账户，即债权人沙开勇金额：1305600.00元……。三、如乙方未按约定时间（2019年12月31日）前偿还清上述欠款本金和利息，乙方应按年利率24%支付逾期欠款利息和承担甲方为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等直至乙方付清所有本息为止。……”，原告和文瑞龙在协议上签名确认。2019年12月16日，文瑞龙出具了两份承诺书，分别载明：1、“本人在担任成都成飞建设有限公司西昌盛世建昌、西昌琦洋盛世天美大酒店项目管理人期间，拖欠沙开勇、周红霞、宁琳运输费。本人于2018年5月22日代表成飞公司签订了《偿还欠款协议》。本人承诺全力配合债权人向成飞公司追偿。承诺人：文瑞龙”，2、“本人对2018年5月22日与沙开勇、周红霞、宁琳签订的《偿还欠款协议》中的成飞拖欠的物流运输款全部欠款本息，予以认可。当成飞公司能偿还时，应向成飞公司追偿，当成飞公司不能偿还时，本人对《偿还欠款协议》中的本息，实现债权的律师费、诉讼费承担无限连带清偿责任，直至债权人实现全部债权止。同意人签字：周红霞承诺人：文瑞龙”。上述《偿还欠款协议》约定的给付期限届满后，被告未按约定向原告支付欠运输费本息。 另查明，原告为向被告主张权利，于2020年1月8日与四川谦亨律师事务所签订《民事委托代理合同》，并按约定于2020年4月21日向四川谦亨律师事务所支付律师代理费75000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。文瑞龙与原告及案外人宁琳签订的《偿还欠款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议能够证明原告为被告成飞公司承运建材，双方形成了合法的运输合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，文瑞龙作为成飞公司的代理人，由其签订的《偿还欠款协议》所产生的清偿义务应由成飞公司承担。根据案涉欠款协议载明的内容，案涉欠付运输费本金为640000.00元。被告成飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 本案的争议焦点：1、本案中文瑞龙应承担一般保证责任还是连带保证责任；2、原告主张的律师费75000.00元应否支持。 1、关于本案中文瑞龙应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题；由于周红霞与文瑞龙签订的担保合同（承诺书）载明：“当成飞公司能偿还时，应向成飞公司追偿，当成飞公司不能偿还时，本人对《偿还欠款协议》中的本息，实现债权的律师费、诉讼费承担无限连带清偿责任，直至债权人实现全部债权止。”该内容既有一般保证的表述，又有连带责任保证的表述，为此双方发生争议，应视为约定不明，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中文瑞龙应按照连带责任保证承担保证责任。 2、关于原告主张的律师费75000.00元应否支持的问题。案涉《偿还欠款协议》及承诺书中约定，如乙方违约，应承担甲方为实现债权而产生的律师费，文瑞龙对律师费承担连带清偿责任。原告为实现债权提起本案诉讼与四川谦亨律师事务所签订《民事委托代理合同》，并按照合同约定支付了律师费75000.00元，故原告主张的律师费75000.00元，依法应予支持，文瑞龙对案涉律师费75000.00元应承担连带保证责任。文瑞龙认为律师费并非本案诉讼中所发生的必要费用的理由不能成立。 综上，对原告沙开勇、周红霞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沙开勇、周红霞运输费本息1305600.00元； 二、由被告成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沙开勇、周红霞逾期利息（以欠付运输费本金640000.00元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至运输费全部付清时止）； 三、由被告成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沙开勇、周红霞律师费75000.00元； 四、由被告文瑞龙对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16550.00元，减半收取计8275.00元，由由被告成都成飞建设有限公司、文瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。