wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执52号申请执行人：李显学，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州豪程货运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大屯村对江桥边。统一社会信用代码：91520521MA6HAOA95P。法定代表人：夏粉清，该公司总经理。关于李显学申请执行贵州豪程货运有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4883号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告贵州豪程货运有限公司向原告李显学支付33430.00元，并以33430.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年8月17日起至款项清偿完毕之日止的违约金，但以不超过10000.00元为限；二、案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告贵州豪程货运有限公司负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4883号民事判决书，依法向被执行人贵州豪程货运有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州豪程货运有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州豪程货运有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州豪程货运有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州豪程货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州豪程货运有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李显学，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李显学认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十七日书记员  祝 娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初568号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人可林开，男，生于1990年12月10日，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，户籍地建水县。被告人可林开因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人可林开犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人可林开及辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日0时许，被告人可林开和被害人胡某因感情纠纷引发矛盾，双方相约在云南省昆明市官渡区酒店门口见面，见面后双方发生打斗，打斗中被告人可林开将胡某刺伤，经云南公正司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情损伤程度评定为重伤二级。2019年12月5日公安机关电话通知可林开到派出所接受调查。2020年5月19日可林开家属代被告人赔偿胡某经济损失6万元，胡某出具谅解书对可林开的行为予以谅解。被告人可林开对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪认罚；被害人有过错；已赔偿被害人并取得谅解；建议对被告人可林开判处二年六个月至三年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关认为，被告人可林开致一人重伤二级；具有自首情节；被害人方存在过错。当庭建议判处被告人可林开二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人可林开无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人可林开案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；被害人对本案的发生具有一定过错的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，有相关证据予以证实，本院予以采纳。综上，对被告人可林开减轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人的量刑意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人可林开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人可林开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  高琼芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐小杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢588号申请执行人：翟荣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王利涛，该公司经理。被执行人：湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陈晓平，该公司经理。本院执行的翟荣梅与王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民四初字第00508号民事判决，执行标的为被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司应向申请执行人翟荣梅偿还借款本金100万元及利息、案件受理费等。2019年12月20日，本院向被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法轮候查封了被执行人王利涛名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢1单元18层2室的一套房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人翟荣梅无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨舜康
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初433号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：方志胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方文胜，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：石冬梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告方志胜、金萍、方文胜、石冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2377号罪犯华培东，男，汉族，1971年10月20日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0322刑初109号刑事判决，以被告人华培东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华培东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华培东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华培东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华培东减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1614号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，公司员工。 被告：杨强，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告杨强、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告易商新程（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5673号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终871号上诉人（原审被告）：包建民，男，1961年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会，现住内蒙古自治区通辽市2段046号，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王起宏，男，1964年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会。被上诉人（原审原告）：莫日根毕力格，男，1980年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：龚明柱，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人包建民因与被上诉人莫日根毕力格不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包建民上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人已经收到股权凭证并继续履行合同。被上诉人承担所有诉讼费。事实与理由：被上诉人父亲向上诉人交纳5万元要求上诉人为其购买股票，为此上诉人为被上诉人出具了收据，现上诉人拿回了代被上诉人购买股份的手续，可证明上诉人确为被上诉人购买了股票。被上诉人莫日根毕力格答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告包建民以原告购买中国富鑫还原铁集团公司股票为由收取了原告莫日根毕力格50000.00元，于2014年10月17日被告包建民给原告莫日根毕力格出具了一枚50000.00元的收据。一审法院认为，原告莫日根毕力格通过被告包建民以50000.00元购买了中国富鑫还原铁集团公司50000.00元×400股=2000股，被告包建民收取了原告莫日根毕力格50000.00元。被告包建民没有证据证明给原告买入了中国富鑫还原铁集团公司股票。被告包建民在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，给原告莫日根毕力格造成了损失，故应当返还向原告所收取的款项。因此，原告要求被告包建民返还50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告间没有明确的利息约定，也未约定还款日期，原告自2019年10月10日向被告电话催要过欠款，因此被告应自2019年10月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告包建民收取原告50000.00款项后没有充分的证据证明该收取的款项购买了中国富鑫还原铁集团公司股票的事实，因此被告所述的原告购买的系股权应给原告股权证的抗辩理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告包建民于本判决生效后十日内返还原告莫日根毕力格的50000.00元及支付相应利息（利息自2019年10月11日至实际清偿日止按年利率6%支付利息）；逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元（已减半收取）由被告包建民负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人有莫日根毕力格提交通话录音一份，证明上诉人2014年收取被上诉人五万元及各种理由推脱不还的事实。上诉人质证包建民认为，是我与被上诉人2019年10月11日的对话，这些话是我说的。我没有对其承诺涨多少倍，上诉人只是公司的代办人，确实收了五万元。后来凭证没有邮寄回来的时候，投资公司的人就出事了。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实，本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已经就被上诉人父亲的要求购买了相应金额的股票，但未提供证据加以证明，本院不予支持。上诉人未按照约定购买股票，被上诉人有权要求上诉人返还不当得利，原审法院支持原审原告诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人包建民负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1752号 原告：张光勇，男，1974年10月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章儒健，男，1964年2月13日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲超，男，1960年6月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县惠阳人造板厂，统一社会信用代码91321322735700067A，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。 投资人：武兴华。 被告：沭阳县宏大木业有限公司，统一社会信用代码91321322772034075W，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。 法定代表人：张凤英。 原告张光勇诉被告章儒健、仲超、沭阳县惠阳人造板厂、沭阳县宏大木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张光勇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光勇负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月九日 书记员 周艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之八申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1005号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：张淑敏，女，汉族，1977年1月19日生，地址：河北省沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初481号 原告：锦屏县铜鼓镇新寨村六组,地址:锦屏县铜鼓镇新寨村六组。 负责人：杨昌文，男，1968年7月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系该组组长。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：杨胜成，男，1962年12月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），男，贵州省锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：吴国勇，男，1963年4月16日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人:锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会，地址：锦屏县铜鼓镇嫩寨村。 法定代表人：杨秀辉，男，1982年8月11日出生，苗族，住锦屏县，系该村村主任。 第三人：锦屏县铜鼓镇嫩寨村一组，地址：锦屏县铜鼓镇嫩寨村一组。 负责人：刘文国，男，1961年11月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系该组组长。 第三人：锦屏县铜鼓镇新寨村民委员会，地址：锦屏县铜鼓镇新寨村。 法定代表人：杨胜湘，该村村主任。 原告锦屏县铜鼓镇新寨村六组诉被告杨胜成、吴国勇及第三人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会、锦屏县铜鼓镇新寨村民委员会、锦屏县铜鼓镇嫩寨村一组确认合同无效纠纷一案,本院于2020年3月18日立案，本案在审理过程中，原告锦屏县铜鼓镇新寨村六组以尚需收集其他证据为由，于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县铜鼓镇新寨村六组以尚需收集其他证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县铜鼓镇新寨村六组撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由锦屏县铜鼓镇新寨村六组负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月六日 书记员  吴柳琴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单利军，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人单利军因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终33号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申145号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人单利军以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人单利军在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1389号原告：李艳华，女，1985年5月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县春水路锦鸡华庭。被告：张文建，男，1986年10月13日出生，汉族，住柘城县。被告：韩丹祥，男，1957年11月18日出生，汉族，住柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，确认地址郑州市郑东新区平安大道明理路交口向北100米路西正商木华广场3号楼A座18楼，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张造强，系公司员工。原告李艳华与被告张文建、韩丹祥、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人张造强到庭参加了诉讼，被告张文建、韩丹祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项费用共计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日8时40分许，被告张文建驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县淮海路由南向北行驶至淮海路与学苑路交叉口时，与由东向西李艳华驾驶的两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告起诉至法院，法院对此已经审理作出判决。因原告伤情需要长期治疗，2019年10月14日，原告再次入院治疗53天，共花去医疗费57000多元。与被告协商无法达成赔偿协议，原告起诉至本院。被告张文建未作答辩。被告韩丹祥未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有商业险和交强险，且我司实际履行556894.69元，不承担诉讼费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日8时40分许，被告张文建驾驶江淮牌豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县淮海路由南向北行驶至淮海路与学苑路交叉口路段时，与由东向西原告李艳华驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告张文建承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故本院于2018年9月13日作出（2018）豫1424民初3411号民事判决书，商丘市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫14民终4335号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李艳华各项损失390529元。原告于2019年3月向本院起诉后续治疗费，经审理，本院作出（2019）豫1424民初1639号民事判决书，判决被告保险公司给付原告后续治疗费用87120.53元。本院作出（2019）豫1424民初4529号民事判决书，判决被告保险公司给付原告后续治疗费用69245.16元。原告在河南省××医院（河南省骨科医院）诊断为双膝剥脱性骨软骨炎，2019年10月14日其在河南省××医院（河南省骨科医院）住院53天，自2019年10月14日至2019年12月6日，进行第五疗程云克治疗，支付医疗费57139.48元、门诊费94元。以上事实，有（2018）豫1424民初3411号民事判决书、（2018）豫14民终4335号民事判决书、（2019）豫1424民初1639号民事判决书、（2019）豫1424民初4529号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，予以证实本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告李艳华因该交通事故造成双膝骨软骨炎，经审理作出生效判决后，因病情需要，原告再次在河南××医院（河南省骨科医院）住院治疗，对此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用，应予以支持。涉案车辆在被告保险投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，因被告保险公司的交强险已赔付完毕，故应由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。被告保险公司庭审中对原告此次住院的伤情与事故造成的损伤关联性申请鉴定，但其在规定的期限内未向本院提交书面申请，本院视为被告保险公司放弃鉴定申请。原告诉请的交通费，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为1020元。原告主张营养费按照40元/天、住院伙食补助费按照70元/天的标准计算，于法无据，本院依法按照营养费20元/天、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算。原告主张按照130元/天的标准计算误工费和护理费，于法无据，本院依法按照45677元/年的标准计算。原告主张交通费、住宿费3000元，但未提供住宿费票据，本院酌定交通费1060元，对于超出1060元的部分不予支持。被告保险公司认为原告存在过度医疗，要求扣除与原告伤情无关的费用，但其未提供证据证明，本院对此不予支持。被告保险公司认为原告主张的94元系病历复印费，不应由保险公司承担，结合原告提供的门诊票据显示，加盖有河南××医院（河南省骨科医院）的公章，且系医院正规票据，证据形式合法，本院予以支持。综上，原告李艳华应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费57233.48元（57139.48元+94元）；2.住院伙食补助费2650元(50元/天×53天)；3.营养费1020元（20元/天×51天）；4.护理费6632.55元（45677元/年÷365天/年×53天）；5.误工费6632.55元（45677元/年÷365天/年×53天）；6.交通费1020元，以上合计75188.58元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，被告张文建作为肇事车辆司机，因被告张文建、韩丹祥系雇佣关系，本案诉讼费由被告韩丹祥承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李艳华各项损失75188.58元；二、驳回原告李艳华对被告张文建的诉讼请求；三、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告李艳华负担50元，被告韩丹祥负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月六日书记员  王惠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1258号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人王子明，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人王子明罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢37号申请执行人：王洪岩，男，1960年1月9日出生，汉族，住山东微山县。被执行人：王斌（曾用名王彬），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王洪岩诉被执行人王斌（曾用名王彬）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年5月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人王斌（曾用名王彬）适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王洪岩债权300000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王斌（曾用名王彬）确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十五日书记员  孙振国
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1240号原告：王福华，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村四组。被告：周广印，男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村四组。本院在审理原告王福华诉被告周广印排除妨害纠纷一案中，原告王福华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告辽宁王福华负担。审判员  白凤桐二〇二〇年五月十八日书记员  时 建
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执684号之一申请执行人：杨福，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：赵常福，男，1991年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人杨福与被执行人赵常福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）甘0423民初262号民事调解书，确定被执行人赵常福偿还申请执行人杨福借款350000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执684号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张成轩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵继祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢38号 申请执行人：汪贤军，1980年08月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：秦秀广，1982年06月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的263390元（含执行费3794元），未执行标的263390元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦秀广名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），申请执行人向本院申请暂不处置该房产，查封车辆本院尚未实际控制，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执772号被执行人：任冲锋，男，1988年10月6日生，汉族，住海门市。被执行人任冲锋因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月20日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初514号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院前往被执行人的居住地执行，但查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初448号 原告：冯战峰，男，汉族，1983年6月14日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。 住所地：沧州市永济路京沪高速北口西侧。 法定代表人：岳桂森，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130900676024133B。 委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1988年2月3日出生，住河北省沧州市新华区，系公司员工。 被告：郭树旺，男，汉族，1987年8月26日出生，住河北省泊头市。 原告冯战峰与被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、被告郭树旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告冯战峰及其委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人王雪、被告郭树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除砂石料货款抵顶房屋协议书；2、要求被告给付砂石料款712264元；3、要求被告赔偿违约金21万元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年开始原告为被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司供应砂石料，截止2014年8月19日原告与被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司郭树旺核对证实有614634.46元砂石料未给付原告，其中2011年砂石料款97629.54未入票据，砂石料款共计712264元。2015年1月28日原告与被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司达成砂石料货款抵顶（房屋）协议，协议约定被告将东领伯爵商品住宅楼8号2单元1303商品房抵顶给原告，房款总计712264元，抵顶原告砂石料款。2018年5月，原告知道东领伯爵商品住宅楼8号2单元1303商品房已经由被告出售给第三人，该协议不能实际履行，为此，原告依法起诉，请判准请求。 被告鑫泰公司辩称，同意原告诉请第一项解除砂石料货款抵顶房屋协议书，对原告诉讼请求第二项、第三项不同意。 被告郭树旺辩称，对原告诉求我不知情，我以前是鑫泰公司的员工。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、2014年8月19日出具的证明一份；2、砂石料明细一份；3、房屋抵顶协议书一份；4、2015年4月22日郭树旺出具证明一份。 被告鑫泰公司质证称，对于原告的证据均不清楚。 被告郭树旺质证称，对有我签字的证明应该找财务核算，2015年4月22日我打的条是一个明细，但是截至到今天我不太清除了，砂石料明细是一张从打印机打出来的，没有我签字，我不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，沧州鑫泰商品砼股份有限公司（甲方）与冯战峰（乙方）签订砂石料货款抵顶（房屋）协议，协议中约定：“甲方将商品房一套抵顶乙方货款。该商品房基本情况：位于东领伯爵商品住宅楼8号2单元1303商品房抵顶给乙方。建筑面积大约154.84平米。以此面积为准，不以产权证为准，既多不退、少不补。单价4600元/㎡元。房款总计712264元整（大写：柒拾壹萬贰仟贰佰陆拾肆圆整）；抵顶乙方砂石料货款金额712264元整。”2020年2月18日，原告冯战峰起诉至本院，要求解除砂石料货款抵顶协议，庭审中，被告鑫泰公司同意解除上述砂石料货款抵顶协议。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告冯战峰与被告鑫泰公司签订了砂石料货款抵顶协议，庭审中，原、被告均同意解除合同，故对于原告要求要求解除砂石料货款抵顶房屋协议书的主张，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，通过砂石料货款抵顶协议可知，被告鑫泰公司尚欠原告冯战峰货款712264元，故对于原告要求被告给付砂石料款712264元的主张，本院予以支持。原告冯战峰要求被告鑫泰公司赔偿违约金21万元违约金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郭树旺系被告鑫泰公司以前的员工，其行为属于职务行为，故被告郭树旺不承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告冯战峰与被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司砂石料货款抵顶房屋协议书； 二、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯战峰货款712264元； 三、被告郭树旺不承担还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，由被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月十二日 书记员  田亚伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3941号原告：巩某。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：于某。原告巩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告巩某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十六日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初379号 原告：厦门市同安区陈永向蔬菜购销店，住所厦门市同安区城东中路闽夏农副产品批发市场B9-23、B9-24、B9-35-1号，统一信用代码92350212MA3000R12T。 经营者：陈永向，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区陈永向蔬菜购销店与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市同安区陈永向蔬菜购销店向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告厦门市同安区陈永向蔬菜购销店支付拖欠的货款9760元；2、被告陈水武向原告厦门市同安区陈永向蔬菜购销店支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区陈永向蔬菜购销店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺欢，女，汉族，1984年7月4日出生，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心（原广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：杜永洪，主任。原审第三人：广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号西座（206、207、307室）。法定代表人：严有添，主任。申请人陈顺欢因诉被申请人广州市规划和自然资源局房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2017年3月16日签署了涉案《集体土地房屋征收补偿安置合同》，并于2017年7月19日签收该份安置合同的完整版本。申请人直至2019年4月28日才提起本案诉讼，以征地安置补偿方案的制定程序违法为由请求确认《集体土地房屋征收补偿安置合同》无效，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，确认行政协议无效之诉不受起诉期限限制，申请人起诉符合法定起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈顺欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈顺欢的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初280号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李霄，男，1992年7月10日出生，湖北省天门市人，汉族，大学专科文化，无业，住天门市。2014年1月9日因吸食毒品，被天门市公安局罚款500元；2016年9月2日因吸食毒品，被天门市公安局行政拘留10日并处罚款1500元；2016年9月27日因吸食毒品，被天门市公安局责令社区戒毒三年；2016年12月6日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留10日；因吸食毒品并于2016年12月6日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被天门市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李霄犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日，被告人李霄向李某贩卖了200元的毒品，由李霄将毒品送至本市城区曾家河小区给尹某。2019年9月2日，被告人李霄在本市天岳桥上贩卖给李某300元的毒品。2019年9月4日，被告人李霄在在本市天岳桥上以人民币600元的价格贩卖给李某疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋19片，净重1.81克，被天门市公安局民警当场抓获。民警在本市天岳桥接官菜场被告人李霄的租住屋内搜出疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂2袋（俗称“麻果”），净重1.45克，搜出疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2袋，净重0.89克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李霄违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有坦白、认罪认罚、以贩养吸的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李霄的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录、说明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录，微信记录，证人李某、尹某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李霄的供述与辩解等证据证实。被告人李霄对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李霄违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李霄能自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李霄自己吸食毒品又贩卖毒品，在量刑时酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李霄的刑期自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品共计4.15克，予以没收。三、扣押在案的OPPO手机属物证，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  毛幸华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翟 玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执223号 申请执行人：陈宝龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陈宝龙与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈宝龙支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1111号 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司 被执行人张华东 本院在执行申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人张华东合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初261号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：海州区菜市社区志光食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号14号楼2-13号。经营者：章志光。原告株式会社纳益其尔与被告海州区菜市社区志光食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告株式会社纳益其尔在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括为制止侵权支出的合理费用）”。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（株式会社纳益其尔已预缴1800元），减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执124号 申请执行人：陈秀凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钱国先，男，汉族，身份证住址江苏省射阳县。 申请执行人陈秀凤与被执行人钱国先借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币45646.2元及利息（利息按年利率24%，借款2万元的利息从2018年10月10日起计算至款项付清之日止；借款25728元的利息从2018年10月19日计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人钱国先名下华夏银行52×××58银行账户内存款，已扣划人民币164.01元；二、轮候冻结被执行人钱国先名下持有的深圳市中鑫海油投资担保有限公司90%的股权；三、轮候冻结被执行人钱国先名下持有的深圳市鑫兴祥辉科技有限公司5%的股权；四、冻结并扣划被执行人钱国先名下公积金账户内余额，已扣划人民币18448.06元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项中申请执行人已领取18432.89元，剩余179.18元作为执行费已上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初609号 原告：宋某1，男，1934年5月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告：郝某，女，1936年4月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1961年6月14日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告宋某1、郝某与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某1、郝某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某1、郝某负担。 审判员  **飞 二〇二〇年五月八日 法官助理李铁 书记员崔煜强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1086号原告：张爱霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张爱霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执197号 申请执行人回东芳，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地河间市。 被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地河北省桃城区北方工业基地迎宾路1号。 法定代表人:石**，总经理。 本院在执行申请执行人回东芳与被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司银行存款4067044元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初312号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈海南，男,1948年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2019年12月3日被龙海市公安局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈海南犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2020年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林某1、代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人陈海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日13时许，被告人陈海南驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着林某2沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，行至，遇前方多辆车停车等候红绿灯时，即从车辆缝隙间穿插至由杨某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车前方，导致该货车在起步行驶过程中车头前部与该摩托车车尾部发生碰撞，造成其自身受伤、林某2摔倒后腿部等处被该货车右前轮碾压受伤及两车局部损坏的重大交通事故。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某2的损伤程度鉴定为两处重伤二级，三处轻伤一级，三处轻伤二级；损伤致残程度评定为九级。 经龙海市公安局交通警察大队认定：陈海南承担本事故的主要责任，杨某承担本事故的次要责任，林某2在事故中无责任。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪追究被告人陈海南的刑事责任。被告人陈海南能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，当庭建议对被告人陈海南判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈海南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月16日13时许，被告人陈海南驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着林某2沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，行至，遇前方多辆车停车等候红绿灯时，即从车辆缝隙间穿插至由杨某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车前方，导致该货车在起步行驶过程中车头前部与该摩托车车尾部发生碰撞，造成其自身受伤、林某2摔倒后腿部等处被该货车右前轮碾压受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某2的损伤程度鉴定为两处重伤二级，三处轻伤一级，三处轻伤二级；损伤致残程度评定为九级。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈海南承担本事故的主要责任，杨某承担本事故的次要责任，林某2在事故中无责任。 另查明，2020年5月4日，被告人陈海南赔偿被害人林某230万元，于2020年5月7日共支付21万元，另9万元限二年内付清，取得谅解。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的肇事车辆等物证，有归案经过、发破案报告、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某的证言，车辆检验报告、鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海南违反道路交通安全法，驾驶与其准驾车型不符的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈海南归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执810号申请执行人：葛美，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：葛艳,女，1991年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人葛美与被执行人葛艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0684民初2592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛艳支江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，负担案件受理费32612元及保全费5000元。若葛艳未履行还款义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就葛美、江小来提供抵押的位于上海市虹莘路3800弄32号1101室房屋折价或者拍卖、变卖价款在300万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人代偿相关费用后于2019年8月15日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费38168元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但上述材料被退回。本院遂对被执行人葛艳限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人葛艳名下的位于上海市××区××室房产。因被执行人仍未履行义务，本院对上述房产进行了网络询价，在处置房产过程中，被执行人于2020年3月26日以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求案外人葛洪生、葛美支付葛艳损失3614982.71元。本院已立案，案号为（2020）苏0684民初1227号。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行笔录、立案审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但被执行人与申请执行人在本院中有其他诉讼案件未结，双方互为权利义务人，故本案暂无执行必要，本案的本次执行程序应予终结，待双方诉讼结束后，申请执行人可视判决结果享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员何兵审判员 王   锦   成二〇二〇年五月九日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执364号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡晓源。 被执行人：官正志，1977年08月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的1205504.62元（含执行费14312元），未执行标的1205504.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人官正志名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押，申请执行人向本院申请暂不申请处置该房产；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4137号上诉人（原审被告）：朱春颖，女，汉族，1953年11月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明亮，男，汉族，1963年2月7日出生，住山西省中阳县。被上诉人（原审原告）：邱明齐，男，汉族，1972年6月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢彬，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。上诉人朱春颖因与被上诉人张明亮、邱明齐合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱春颖上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回张明亮、邱明齐对朱春颖的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张明亮、邱明齐承担。事实和理由：一审法院未向朱春颖送达开庭传票而缺席判决，且朱春颖是以代理人的身份签订《还款协议》，张明亮、邱明齐起诉朱春颖主体错误，故一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应当予以撤销，请求二审法院判如所请。张明亮、邱明齐辩称，一审法院认定朱春颖应返还张明亮、邱明齐投资款事实清楚，证据确实充分，朱春颖的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。张明亮、邱明齐向一审法院起诉请求：1、被告返还二原告投资款500000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年4月30日合计29885.42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日，原告张明亮与贵州省织金县水井湾煤矿签订《煤矿生产经营协议书》一份，主要载明：根据生产的需要，决定将水井湾煤矿委托给原告张明亮生产经营。水井湾煤矿负责安排相关的安全生产监督管理人员，原告张明亮负责安排生产、安全及其他生产、生活相关的岗位人员。签订协议后原告张明亮派人进驻煤矿，逐步开始煤矿的生产经营活动。原告张明亮要给水井湾煤矿缴纳贰佰万元的安全风险抵押金，经双方协商同意将安全风险抵押金暂借为掘进所需费用。合作期限暂定为壹年。因水井湾煤矿原因导致矿井不能正常生产或关停时，原告张明亮有权解除协议并追偿损失。出现国家正常调整、不可抗力，不能正常生产时，双方均有权解除协议等。2017年6月9日，二原告与贵州省织金县水井湾煤矿代理人朱春颖签订《还款协议》一份，主要载明：2017年2月19日，二原告和水井湾煤矿签订《煤矿生产经营协议书》经营煤矿，二原告根据约定共实际投资190万元，现因客观因素，双方自愿协商达成一致意见，解除《煤矿生产经营协议书》，并约定如下：一、自本协议签订之日，双方签订的《煤矿生产经营协议书》正式解除，水井湾煤矿向二原告支付130万元，但由于水井湾煤矿目前资金困难，双方约定按以下方式履行：1、2017年8月31日前，水井湾煤矿向二原告支付50万元人民币现金，如未按期支付，按100万日千分之五计算违约金。2、2018年1月31日前，水井湾煤矿向二原告支付50万元人民币现金，如果未支付金额大于10万元（包括10万），按应付余额的千分之五计算违约金，如未支付金额小于10万元，超出30天后，违约金为10万，如果继续超出30日未支付，违约金为20万，如果超过60天未支付，违约金按每30天递增。3、水井湾煤矿与苗维青执行协商解决如何支付剩余30万元等。庭审中，原告称二原告系合伙关系，被告已支付了50万元，被告是水井湾煤矿的实际控制人。一审法院认为，被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告称被告系水井湾煤矿的实际控制人并称其已还款50万元，被告未到庭应诉提出异议，一审法院对原告的陈述予以采信，被告对《还款协议》约定的款项负有还款义务。被告未按约定偿还相应的款项，构成违约，应履行还款的义务并承担相应的违约责任。原告认可被告已偿还50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，因2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告返还投资款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自逾期付款之日即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春颖于本判决生效后十日内返还原告张明亮、邱明齐投资款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，由被告朱春颖负担。本院经审理查明，2017年2月19日的《煤矿生产经营协议书》首页显示甲方为贵州省织金县水井湾煤矿，但落款处甲方加盖的印章为“织金县以那镇水井湾煤矿”。2017年6月9日的《还款协议》首页显示甲方为贵州省织金县水井湾煤矿，代理人为朱春颖。张明亮、邱明齐在一审中提交的《还款协议》落款处甲方未加盖印章，仅有代理人朱春颖签名，朱春颖在二审中提交的《还款协议》落款处甲方加盖了“织金县以那镇水井湾煤矿”的印章。另外，朱春颖在二审中还提交了织金县以那镇水井湾煤矿出具的情况说明，载明《还款协议》中朱春颖系以织金县以那镇水井湾煤矿代理人身份参与其中，朱春颖签字行为系代表织金县以那镇水井湾煤矿，行使的是织金县以那镇水井湾煤矿授权行为而非其个人行为，对其签字行为织金县以那镇水井湾煤矿予以认可。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，2017年2月19日的《煤矿生产经营协议书》系织金县以那镇水井湾煤矿与张明亮签订，且朱春颖亦是在该《煤矿生产经营协议书》的基础上以代理人的身份与张明亮、邱明齐签订《还款协议》，并非合同相对方。因此，朱春颖不是本案适格被告，张明亮、邱明齐的起诉被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33966号民事判决；二、驳回张明亮、邱明齐的起诉。一审案件受理费9909元，退还张明亮、邱明齐；上诉人朱春颖预交的二审案件受理费9909元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年五月七日书记员  邱 琳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初103号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗灿，男，1988年9月26日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住剑川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2019年7月3日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人罗灿犯盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人罗灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实：2019年3月，被告人罗灿在云南省丽江市古城区金凯广场丽江XXXX管理有限公司做销售员期间，多次秘密潜入到公司店内，盗取店内货品（快餐原材料），价值14468元，并使用店内电脑系统开具供货单后删除系统出货记录，将盗窃所得货品出售予公司客户，所得赃款被其挥霍。二、诈骗事实1、被害人熊某1在云南省丽江市宁蒗彝族自治县经营奶茶店，店内奶茶原料系由丽江XXXX管理有限公司配发。2019年3月初，熊某某与妹妹熊某欲新开一家奶茶店加盟丽江XXXX管理有限公司，后与丽江XXXX管理有限公司的销售员罗灿联系，2019年3月6日，被告人罗灿前往宁蒗找到熊某某与熊某，在丽江XXXX管理有限公司不知情的情况下，冒用公司名义与熊某签订了一份虚假的加盟合同，并向熊某骗取了加盟押金11800元。之后，被告人罗灿联系熊某某与熊某，又以公司举行活动充货款送现金等名义，向熊某某和熊某分别骗取了15000余元。2、2019年3月，被告人罗灿在丽江XXXX管理有限公司不知道的情况下，以帮其冲业绩为由，从大理白族自治州剑川县湘贝基店的老板杨福才处骗取货款12000元，罗灿在收到货款后，未将货款上交丽江XXXX管理有限公司，也未向杨福才送货。骗取的钱款已被罗灿挥霍。三、职务侵占事实2018年10月至2019年3月份期间，被告人罗灿在丽江XXXX管理有限公司做销售员期间，利用职务上的便利，多次从剑川县“XXX”店、永胜县“三川XXXX”店等多家公司客户处收取货款后，未将货款16万余元按规定交回公司，其将货款用于赌博及个人挥霍。2019年5月29日，被告人罗灿在丽江市古城区被民警抓获。上述事实，被告人罗灿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、抓获经过、物证照片、微信聊天记录、微信转账清单、特许连锁加盟合同、收据、员工工资表、营业执照复印件、对账清单、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人罗灿签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人罗灿虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；被告人罗灿利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗灿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的财物损失应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，总和刑期五年九个月，罚金一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十九日至二〇二四年五月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗灿退赔被害人熊某26800元、熊某15000元、杨福全12000元、丽江XXXX管理有限公司174468元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  木爱萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  金 萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5254号申请执行人：张某某，男，汉族.申请人委托代理人：白某某，女，汉族.被执行人：某某某某某某某某服务有限公司：申请执行人张某某和与被执行人某某某某某某某某服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳案字［2014］第09号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某某某某服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人某某某某某某某某服务有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某某某某服务有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月3日、2019年12月2日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某某某某服务有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某某某某服务有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人某某某某某某某某服务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人某某某某某某某某服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初987号 原告：刘世锦，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈景超，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘世锦诉被告陈景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世锦到庭参加诉讼，被告陈景超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世锦向本院提出诉讼请求：判令陈景超偿还刘世锦铝合金材料款5,691元及从起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈景超于2016年起向刘世锦购买铝合金，结欠材料款7,691元未还。2018年7月30日，经双方协商，陈景超承诺于2018年9月1日前无条件将本金全部还清。此后，经刘世锦催讨，陈景超仅于2019年年底归还欠款2,000元，余欠5,691元及其利息至今未还，故刘世锦诉至法院。 陈景超未作答辩。 陈景超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘世锦提供的《欠款凭证》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：陈景超因向刘世锦购买铝合金等材料结欠了货款，故于2018年7月30日在刘世锦提供的《欠款凭证》上签名确认，尚欠刘世锦货款7,691元，并承诺于2018年9月1日前将本金全部还清。此后，陈景超仅归还了欠款2,000元，余欠货款5,691元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：陈景超结欠刘世锦货款有陈景超出具的《欠款凭证》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，陈景超应承担支付货款的义务。陈景超在承诺的还款期限届满后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘世锦主张陈景超偿还货款5,691元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘世锦主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年4月21日）起计至还清货款之日止。陈景超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈景超于本判决生效之日起十日内偿还刘世锦货款5,691元，并支付自2020年4月21日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈景超负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保865号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：于泳，男，1978年5月12日出生，住址辽宁省彰武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保276号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于泳银行存款145594.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3875号之一申请执行人：苏州市明明线带织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路39-1号。法定代表人：郑永武。委托代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：如皋市华芳家具经营部，住所地江苏省南通如皋市城北街道海阳北路469号红星美凯龙B8022、8023。经营者：张金华，男，1959年7月7日生，住江苏省南通如皋市。被执行人：张金华，男，1959年7月7日生，住江苏省南通如皋市。申请执行人苏州市明明线带织造有限公司与被执行人如皋市华芳家具经营部、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0507民初1677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告如皋市华芳家具经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市明明线带织造有限公司货款人民币50100元，同时承担以人民币50100为本金，自2019年3月13日起按同期同类人民银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为526.5元，由被告如皋市华芳家具经营部承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于如皋市华芳家具经营部未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市明明线带织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行,立案标的为人民币52024.5元（利息计算至2019年10月29日）。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人以店已三四年前就不在了为由拒收。因被执行人如皋市华芳家具经营部系个体工商户，其名下没有财产可以执行，故申请人于2020年1月21日申请追加如皋市华芳家具经营部的经营者张金华为本案被执行人。本院于2020年3月3日以（2020）苏0507执异19号执行裁定追加张金华为本案被执行人。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控。已依法于2020年3月5日轮候查封了被执行人如皋市华芳家具经营部的经营者张金华名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆[查封期限二年（2020年3月5日至2022年3月4日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置；于3月16日轮候查封了被执行人如皋市华芳家具经营部的经营者张金华名下位于如皋市白蒲镇文峰村三组（通扬公路西侧）、如皋市白蒲镇文峰村三组（原村办公室）不动产[不动产权证号：皋房权证字第白1976号，土地证号：皋国用（2013）第82105093号]一套[查封期限三年（2020年3月16日至2023年3月15日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但首封处置权在江苏省南通如皋市人民法院，本院于3月17日函告该院参与分配。除此之外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、通过关联案件查得，张金华作为被执行人的在如皋市人民法院的（2019）苏0682执1471、2609、4555、4654、4655和4656号案件均未执结，合计金额近90万元。该院在在执行张金华案件时于2019年11月6日赴如皋市白蒲镇文峰村调查被执行人如皋市华芳家具经营部、张金华名下的财产及状况，据村干部反映张金华因为赌博输了不少钱，目前居所不明；其开办的家具店早已关门，店内财产已搬空，房屋系租赁。4、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，3月17日对其采取了限制高消费措施。5、2020年4月29日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为52024.5元（利息计算至2019年10月29日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月六日书记员  张晓峰
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢139-1号 张大超： 你与王成仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成仓于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 给付申请执行人医疗费等合计17589.74元，承担本案执行费164元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初304号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩露，男，1982年4月19日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市和平区，居住地天津市河东区。2020年1月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人韩露犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日23时51分许，被告人韩露醉酒后驾驶牌照号为京Ｈ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市南开区红旗路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园入口时被值勤交警拦检。经交警当场使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其酒精浓度为145.8ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩露血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩露在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人韩露三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩露的供述与辩解及户籍身份证明；案件来源和抓获经过、纠违经过、情况说明，涉案车辆及被告人韩露的照片，行政处罚决定书和告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，血液酒精浓度检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，认罪认罚具结书；天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队现场执法记录仪视频光盘及内容说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人韩露对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩露构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩露自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月十三日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执576号之一 申请执行人：何学必，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：林昌桂，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:叶宝珠，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何学必与被执行人林昌桂、叶宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初236号民事判决已发生法律效力。林昌桂、叶宝珠应向何学必偿还借款810.4万元及利息。本院依申请于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林昌桂、叶宝珠的财产情况进行了查询。未发现被执行人林昌桂、叶宝珠有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林昌桂、叶宝珠有其他可供执行的财产，申请执行人何学必也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初236号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2153号之一原告：无锡凯丽金科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路。法定代表人：史慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：温州鸿煊不锈钢制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道。法定代表人：张积益。原告无锡凯丽金科技有限公司（以下简称凯丽金公司）与被告温州鸿煊不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告凯丽金公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：凯丽金公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯丽金公司撤回起诉。案件受理费减半收取2370元、财产保全费1770元，合计4140元（此款已由凯丽金公司预交），由凯丽金公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 钱冰清
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执63号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1049号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，应执行标的为24286元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了24286元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某与刘某某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年五月二十八日