wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5594号申请人：陆建栋，男，1979年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王宁，男，1979年8月4日生，汉族，住所地涟水县。被申请人：张海燕，女，1981年2月14日生，汉族，住所地涟水县东胡集镇。申请人陆建栋与被申请人王宁、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人陆建栋于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宁、张海燕的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆建栋以保证金55000元提供担保。本院经审查认为，申请人陆建栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、张海燕的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月三十日书记员  钱雨凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7297号原告：刘陈军，男，1978年5月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告：周海燕，女，1986年11月2日生，住安徽省芜湖市无为县。原告刘陈军与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘陈军的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告周海燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘陈军向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款52000元，并从2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付借款利息。事实和理由：我与周海燕是朋友关系。周海燕因经营需要向我借款13.2万元，并约定于2018年9月30日前归还，到期未还按年利率10%支付借款利息。后周海燕向我还款8万元，剩余5.2万元借款经我多次催要未果，故诉至法院。被告周海燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，刘陈军通过其账号为62×××19的银行账户向周海燕账号为62×××72的银行账户转账10万元。2018年5月10日，周海燕向刘陈军出具借条一份，载明：本人（借款人）周海燕身份证：今借到（出借人）刘陈军，人民币（大写）拾叁万贰仟元整，小写132000.00元。还款日期为：2018年9月30日。违约责任：逾期未还，按照10%核算。审理中，刘陈军陈述：2017年6月7日，周海燕向我借款10万元，当时被告给我出具10万元借条，没有约定利息。2017年6月7日之前大约一年左右周海燕多次向我借款，我通过现金借钱给周海燕。后周海燕还了部分钱给我，最后还差我32000元，周海燕当时也出具了32000元的借条给我，也未约定利息。2018年5月10日，我向周海燕催要借款，其向我重新出具了一张借款金额为132000元的借条，并将另外两张借条收回。借条出具后，周海燕向我还款本金8万元，剩余5.2万元未能支付。本案在审理过程中，经原告刘陈军申请，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0902民初7297号民事裁定书，冻结周海燕的银行存款人民币60000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海燕向原告刘陈军借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告周海燕经原告多次催要仅偿还借款8万元，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告周海燕偿还剩余借款52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2018年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陈军借款本金52000元及利息（自2018年10月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费1300元，公告费600元，合计3000元，由被告周海燕负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  郝小转二〇二〇年五月七日书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1469号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郭巍，女，汉族，1982年6月6日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭巍名下银行存款43406.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭巍名下银行存款43406.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费454元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4175号申请人：无锡亮凯门窗有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区巷头东路68号，统一社会信用代码91320282323722403U。法定代表人：牛绪亮，该公司总经理。被申请人：程华明，男，1965年11月10日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理申请人无锡亮凯门窗有限公司与被申请人程华明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡亮凯门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全程华明价值48000元的财产。申请人无锡亮凯门窗有限公司已提供担保。本院认为，申请人无锡亮凯门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程华明的银行存款48000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含程华明对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年五月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初147号 原告：尤伟斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：金君飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁海县。 原告尤伟斌与被告金君飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还欠款10000元及利息800元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金君飞下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尤伟斌到庭参加诉讼，被告金君飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金君飞因需向原告借款10000元，并于2019年5月28日出具借条一份，未书面约定借款期限，书面约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告金君飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤伟斌借款10000元，并支付利息800元。 如果被告金君飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费70元，由被告金君飞负担。 原告尤伟斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金君飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  胡美霞 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4316号之一 申请执行人：宋学勤，男，1956年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：施志华，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人宋学勤与被执行人施志华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋学勤向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还挖机款169100元、支付利息（以169100元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2018年11月13日起计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3682元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，、查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4726.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4316号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱益清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执265号 申请执行人：何建华，男，1951年12月19日出生，汉族。住福建省福清市。 申请执行人：李邦区，男，1955年7月3日出生，汉族。住福建省福清市。 申请执行人：李珠英，女，1950年2月24日出生，汉族。住福建省福清市。 申请执行人：郑辉，男，1985年5月30日出生，汉族。住福建省福清市。 申请执行人：李邦雄，男，1968年1月3日出生，汉族。住福建省福清市。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：李述敏，男，1985年2月7日出生，汉族。住福建省福清市。 本院在执行申请执行人何建华、李邦区、李珠英、郑辉、李邦雄与被执行人李邦彪、李述敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪、李述敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年4月2日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人提供线索被执行人李邦彪拥有位于永安市××小区房产××套，经本院核实李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本院以（2019）闽0481执3324号案件于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；李邦彪对鼎丰矿业（福建）有限公司生效判决载明的债权，经核实李邦彪尚未对鼎丰矿业（福建）有限公司债权申请本院执行，本院在执行过程中如有执行到位款项将依法进行分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为10009669元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初453号原告：吴宝荣，男，汉族，1981年7月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：杨小勇，男，汉族，1988年11月16日出生，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县，住榆中县。原告吴宝荣与被告杨小勇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴宝荣到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款11000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，被告因急需资金找原告借钱，原告出于朋友关系就借给了被告现金11000元，当时说过几天偿还，但至今分文未还，双方酿成纠纷，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨小勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月，经人介绍，原告吴宝荣承揽了被告杨小勇在玛曲县所承包工程的木工部分劳务，因杨小勇未能向吴宝荣所找的木工支付工资，吴宝荣遂代杨小勇向两名木工支付了8000元工资。另外，杨小勇之前在榆中县金家圈所承包的工程中还拖欠了吴宝荣工资及材料款。2019年6月8日，双方在榆中县周前村安置点幸福家园附近进行了结算，杨小勇当场向吴宝荣出具了“借条”，载明“今借到吴宝荣现金11000元整”。上述事实，有原告吴宝荣的陈述，原告提交的借条、被告书写借条时的照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告吴宝荣虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但经审查，原、被告之间并无借款的合意，原告也未向被告实际交付借款，被告杨小勇出具的借条中所载明的借款实际为其欠原告的工资、材料款及原告代付的工资，双方之间并无民间借贷关系。经本院释明，原告同意本院按照双方之间的基础法律关系审理，被告以出具借条的方式对双方的债权债务进行了确认，故原告要求被告给付11000元欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告吴宝荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小勇于本判决生效后十日内向原告吴宝荣给付欠款11000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（已按减半收取），由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月十二日书记员王茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2020号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，总经理。 委托代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告钱康建为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴柳鸳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1139号 王建平，男，1971年8月12日出生，居民身份证号码320926197108124013，汉族，住盐城市大丰区万盈镇双星村六组22号。 委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。 被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告王建平与被告马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及委托诉讼代理人祝兴荣到庭参加诉讼。被告马文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资5000元。原告多次向被告催要，被告仅2020年1月24日偿还1000元，余款4000元至今未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告马文华未答辩。 原告王建平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资5000元。原告多次催要，被告均拖延未付，仅于2019年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠到王建平伍仟元整(¥5000)2019年还一半，2020年还一半2020年底12月30日前还清。”欠条出具后，被告未能按约还款，仅2020年1月24日偿还1000元，余款4000元至今未偿还。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资5000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告按约应于2019年底偿还一半欠款，即2500元，实际于2020年初偿还1000元，未按期足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部剩余欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告王建平工资4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  周 泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孙 静 书 记 员  张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执320号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建军、张玲、张健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计395002.58元。经本院立案执行，本院需对被执行人借款时提供的抵押物进行房屋价值评估。因期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第493号执行证书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1157号 原告：梁伟，男，汉族，1986年7月23日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：梁三狗，男，汉族，1962年3月16日出生，榆次区村民，系原告父亲。 被告：牛健，男，汉族，1988年1月27日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告梁伟与被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁伟及其委托诉讼代理人梁三狗到庭参加了诉讼。被告牛健经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛健归还原告借款本金89万元，并支付相应利息损失（本金9万元从2014年10月28日起以月利率2%计算至实际付清之日止；本金10万元从2014年12月27日起以月利率2%计算至实际付清之日止；本金30万元从2015年12月27日起以月利率2%计算至实际付清之日止；本金40万元从2017年8月21日起以月利率2%计算至实际付清之日止）。截止到起诉日起利息共计30万，本息共119万。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年至2017年间，被告分四次向原告借款89万元。2019年5月11日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明被告认可尚欠原告借款本金89万元，同时被告也愿意向原告归还借款本金89万元及利息。但由于被告目前经济困难，经双方协商，达成还款协议，自协议签订之日起3到5个月内，被告应向原告归还本金40万元。协议还约定了原被告的其他权利义务。履行期限届满后，经原告多次催要，被告却拒不履行还款义务。原告认为，被告的拖欠行为已经给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告牛健未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了还款协议、借条、人民调解协议书、（2020）晋0702民特1号民事裁定书。被告牛健经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月12日，被告牛健出具借条，载明：“今借梁伟九万元整于10月13日到10月27日还。牛健2014年10月12日”。 2014年11月27日，被告牛健出具借条，载明：“今借梁伟叁拾万元整于每月二十七号给予利息壹万贰仟元整，如钱不到位愿以96.7平米房子做赔偿。2014.11.27牛健。” 2014年12月26日，被告牛健出具借条：“今借梁伟10万整借款日期2014年12.26日借款人牛健”。 2017年8月18日，被告牛健出具借条，载明：“借钱人牛健欠梁伟40万元整于周一还，2017年8月18日借款人：牛健14240119880127418”。 2019年5月11日，原、被告双方达成《还款协议》，牛健认可借到梁伟89万元借款。愿在本协议签订之日起3-5个月内偿还梁伟全部借款。如果牛健未能按约还款，则应向梁伟支付以尚欠借款本金和利息为基数，按照年利率24%计算从2019年5月11日起至付清之日止的违约金。 庭审中，原告梁伟陈述，被告2014年11月27日所借30万元，一直按照月息4分支付利息至2015年11月。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告牛健向原告梁伟借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告梁伟偿还借款本金的诉求本院应予支持。关于原告认可被告2014年11月27日所借30万元，一直按照月息4分支付利息至2015年11月一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。原被告双方所约定的月息4分明显超出法律规定，故超出部分36000元应当折抵本金。关于原告主张利息一节，双方在2019年5月11日所达成的《还款协议》中并未约定利息，仅对违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原被告的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛健应于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金854000元及违约金（自2019年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初269号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王强，男，1988年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月7日20时许，刘某1驾车从被告人王强位于岳阳市岳阳楼区的家中离开时，在王桥村××段，因车辆远光灯问题，与被害人朱某1发生冲突。王强闻讯后从家中拿了两把菜刀赶到现场。王强见到朱某1后便发生争执，刘某1怕出事，随即夺了王强手中一把菜刀，但王强仍与朱某1扭打在一起，并用一把菜刀将朱某1面部砍伤；期间，朱某2在劝架过程中亦被划伤手指。经鉴定，朱某1所受损伤为轻伤二级；朱某2所受损伤为轻微伤。 2019年12月23日10时许，被告人王强主动向岳阳市公安局经济技术开发区分局三荷派出所投案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对被告人王强予以判处。 被告人王强对公诉机关指控其寻衅滋事事实供认不讳，其提出案发后，他委托朋友向被害人朱某1付了2万多的医药费。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王强犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，本案在审理过程中，被告人王强及其家属主动赔偿了被害人朱某2、朱某1赔偿各项经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人朱某1、朱某2的陈述；证人仲某、任某、夏某、刘某1、刘某2、杨某、王某1、王某2的证言；岳阳公安局经开区分局三荷派出所出具的被告人王强的抓获经过；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】临鉴字第831号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；被告人王强的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人王强持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王强犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人王强主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谈 瑾
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初304号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人赵梓程，又名赵钱，男，1994年3月18日出生，汉族，新沂市人,中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被新沂市公安局取保候审。 辩护人李东航,北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告人谢国旗，男，1998年9月26日出生，汉族，新沂市人,初中文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵梓程、谢国旗犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员许璐出庭支持公诉，被告人赵梓程及其辩护人李东航、被告人谢国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控,2019年6月29日18时许，被告人赵梓程因胡某（2004年11月8日出生）与其堂妹赵某某（2004年3月10日出生）谈恋爱，让晁某某(另案处理)找到胡某，双方约在新沂市XX中学门前见面，后被告人赵梓程驾驶其牌号为苏Ｃ×××××的黑色帕萨特轿车将胡某自新沂市XX中学门前带至新沂市其工作室。当日19时许，被告人赵梓程、谢国旗与晁某某为逼迫胡某与赵某某分手，将胡某拘禁在该工作室约一小时。期间，被告人赵梓程、谢国旗与晁某某三人言语侮辱、恐吓胡某，在被告人赵梓程授意下，被告人谢国旗掐胡某脖子，推揉、踢踹胡某胸腹部，晁某某使用手铐铐住胡某手腕并使用电警棍威胁胡某、踢踹胡某臀部。 案发后，胡某随即报警，被告人赵梓程、谢国旗分别于2019年6月30日被治安传唤至新沂市公安局城关派出所，次日经电话刑事传唤后主动至该所，均如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人赵梓程与被害人胡某法定代理人自愿达成赔偿协议，取得被害人法定代理人的谅解。 上述事实，被告人赵梓程及其辩护人、被告人谢国旗在庭审中均不持异议，且有有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、情况说明，认罪认罚具结书，协议书及收条等书证，被害人胡某的陈述，证人赵某某等人的证言，新沂市公安局扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、辨认笔录，被告人赵梓程、谢国旗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵梓程、谢国旗相互结伙，使用械具非法限制他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵梓程、谢国旗犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵梓程的辩护人关于被告人赵梓程具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人赵梓程从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人赵梓程、谢国旗具有自首情节，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估认为符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人赵梓程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢国旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的手铐一副、警棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  阚怀春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3093号之一原告：陈某某，女，1966年3月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住榆林市榆阳区东沙住金苑小区，无固定职业。公民身份号码：150221196603183268。被告：李某某，女，1987年8月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住榆林市榆阳区新建南路131号，护士。公民身份号码：1504291870806504X。原告陈某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，被告李某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告李某某名下价值5万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月二十四日书记员  薛彦欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2302号 原告：徐时冲，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：朱舒伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐时冲与被告朱舒伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告徐时冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐时冲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐时冲负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月七日 代书记员  应银威
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执817号肖柏松：关于申请人璩立智申请执行与你借款合同纠纷一案，（2020）湘0624民初1087号民事调解书确定你应履行款项30000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执817号璩立智：关于你申请执行与肖柏松借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是30000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十一日书记员刘晓康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民特63号 申请人：王长和，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人王长和申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王长和称，被申请人张海燕患××多年，于2014年6月16日离家出走，后经寻找及向派出所报案求助，均寻找无果，请求宣告被申请人张海燕死亡。 经审理查明，下落不明人张海燕，女，1970年3月21日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码3403041970××××××××，系申请人王长和的妻子。张海燕患精神分裂症于2014年6月16日离家出走，王长和曾于2014年7月3日向蚌埠市公安局朝阳派出所报警求助，但至今寻找未果。申请人王长和申请宣告张海燕死亡后，本院于2019年5月27日在《人民日报》发出寻找张海燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张海燕仍然下落不明。 本院认为：被申请人张海燕于2014年6月16日离家出走，虽经多方寻找，至今仍下落不明已满四年。故申请人王长和请求宣告被申请人张海燕死亡的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张海燕死亡。 本判决为终审判决。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保88号 申请人：关林，男，1985年7月1日出生，住抚顺市东洲区。 被申请人：赵然，男，1982年11月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人关林与赵然民间借贷合同纠纷财产保全一案中，申请人关林于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵然名下的财产进行查封，申请人关林已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人赵然名下房产、车辆、存款或等值财产（限额35万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1452号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：刘立军，职务：行长。被执行人：靳海霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人靳海霞金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人靳海霞名下位于东营市临清路9号科教小区第1幢2单元102室的不动产【不动产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0013289号，鲁（2017）东营市不动产权第0004389号】。2020年4月26日，买受人寇金光（公民身份号码：）以497,472元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市临清路9号科教小区第1幢2单元102室不动产【不动产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0013289号，鲁（2017）东营市不动产权第0004389号】的所有权归买受人寇金光（公民身份号码4）所有。财产所有权自本裁定送达买受人寇金光之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月九日.法官助理张凤银书记员王文斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1143号 原告：申志银，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：霍建平，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗在金，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省三台县,现住四川省绵阳市涪城区。 原告申志银与被告霍建平、罗在金劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志银及其委托诉讼代理人杨景林，被告霍建平、罗在金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费用60000元，及承担欠款期间的资金利息4200元（暂计算至原告起诉时），共计64200元；2.请求判令二被告赔偿损失6000元；3.本案案件受理费等全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年初，被告罗在金将其从被告霍建平处承包的位于涪城科创园区的楼房建筑施工工程转包给原告，由原告承担其中的砌砖、抹灰工作。原告接受该工程后及时组织人员进行了施工。2018年12月完工，2018年12月10日，被告向原告出具《八角庙工地收方结算单》确认：结算总款234601.92元，已付12万元，余额114601.92元从结算日起1个月内付清。被告罗在金在结算单上签名确认。结算后，被告霍建平陆续支付了部分款项，但尚余6万元被告未支付。 被告霍建平辩称，我、刘祥明、王长春共同请罗在金修建房屋主体工程，并签署了修建合同。罗在金在修建房屋过程中，请了原告干活，我与原告之间没有关系。经罗在金同意，我直接将欠罗在金的工程款转给原告，我该支付的钱都已支付完毕。现在欠的只是5楼的装修费用，和我无关。 被告罗在金辩称，主体工程的合同，我是和霍建平等签订的。2017年12月后我请原告的兄弟申志雄来做该工程，所有施工的设施、设备都是我提供。2018年春节后，申志雄外出，就让申志银来完成。有时我不方便的时候，是霍建平直接将人工费支付给原告，主体工程款基本都付清。欠原告的尾款是合同以外的王长春所有的5楼的内装饰装修款，基本与我无关，王长春也给申志银支付了部分，欠下的款王长春同意支付，但因资金困难，暂无法支付。王长春的装修我只是引荐，我只是负责催收。因考虑和申志雄多年合作，所有主体和内装饰装修基本是混杂在一起，但账是各算各的，所以我就出具了结算单。 本院经审理认定事实如下，2011年1月1日，被告罗在金作为乙方与被告霍建平、王长春作为甲方签订《合同》1份，约定乙方自愿承包甲方住房修建工程，主体结构全框架共七层，外观、外形、高度、管线、顶楼均按图施工。乙方包工包料组织队伍按约定内容施工。2018年12月10日，被告罗在金出具了《八角庙工地收方结算单》，载明：“总承包价格21万，加上零星用工和零时计件合24,601.92元，合计234,601.92元，借支12万元，余额114,601.92元，从结算之日起一个月内付清。”结算单的结算欠款人落款处有罗在金的签字捺印。 庭审中，原告陈述是被告罗在金将部分工程转包给原告。原告除做主体工程外，还做了内装饰装修。内装饰装修工程是被告霍建平、罗在金叫原告进行施工，装修费用也是和二被告协商，王长春并未参与。 本院认为，原告提交的《八角庙工地收方结算单》原件中，对工程总承包价格及零星工程、借支款项都进行了结算，并且在结算欠款人处有被告罗在金的签字确认。原告提交的证据能够证明原告在被告罗在金处承包了案涉工程部分主体及装饰装修的劳务，双方进行了结算。被告罗在金辩称其只承包了主体工程，未承包装饰装修工程与其出具结算单并在结算欠款人处签字的行为不符，本院不予采信。对原告主张要求被告罗在金支付剩余劳务费60,000元的主张，本院予以支持。因被告罗在金未按照约定在2019年1月10日前支付欠付款项，应当向原告支付从2019年1月11日起至2020年3月12日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告霍建平未在结算单上签字，二被告均陈述在征得罗在金同意下霍建平向原告支付了部分劳务费。仅凭被告霍建平存在支付款项的行为，不能证明原告与被告霍建平之间存在劳务承包关系。对原告要求被告霍建平支付劳务费及逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交委托代理合同及律师费发票，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下: 一.被告罗在金在本判决生效后15日内向原告申志银支付劳务费60,000元，并承担从2019年1月11日起至2020年3月12日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二.驳回原告申志银的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告罗在金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄亚军
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢342号申请执行人聊城旭润建设有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号兴业大厦。法定代表人：梅兆强，董事兼总经理。被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电集团工业园东园区。法定代表人：杨玉斌，总经理。被执行人杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系杨玉斌之妻。被执行人聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号。法定代表人：崔文岗，董事长。聊城旭润建设有限公司申请执行茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1358号民事判决书，于2020年5月28日立案恢复执行。本院查明，被执行人聊城兴业融资担保有限公司持有聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司的股权（持股比例5%，认缴出资额1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城兴业融资担保有限公司持有聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司的股权（持股比例5%，认缴出资额1000万元），冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十九日书记员  吕红华
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初113号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：9151170091016018656。 负责人：赵建明，行长。 委托代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 被告：蔡述兰，女，汉族，生于1987年2月8日，住开江县。 被告：四川省展鸿汽车贸易有限责任公司。 住所地：开江县新宁镇橄榄大道9-13号 法定代表人：梅玲。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工商银行达州分行）诉被告蔡述兰、被告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称展鸿汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行达州分行的委托代理人曹莉和被告蔡述兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡述兰向原告偿还贷款本金50593.84元，并按合同约定支付借款利息、违约金、手续费等至债务清偿完毕止；2、判决原告对丰田牌GTM7160LVCE红色小型轿车（车牌号：川SA602D,发动机号:1468909)的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判决被告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任；4、实现债权的案件受理费、保全费及律师费等由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告蔡述兰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》。约定被告蔡述兰向原告申请办理透支金额为74000元的信用卡用于购车，被告蔡述兰自行支付首付款32800元，剩余购车款以透支方式支付，贷款期限36期，首期还款金额为2400元，以后每期还款2303元,手续费8880元。如不按期偿还，贷款人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金；如累计违约三次的，贷款人有权要求立即清偿等内容。2015年1月21日，在达州市公安局交警支队办理了丰田牌GTM7160LVCE(车牌号：川SA602D,发动机号：1468909)红色小型轿车的抵押登记。同时，被告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司出具《担保承诺函》，对本案债务承担连带责任保证。原告遂向被告蔡述兰发放贷款并按其指定将74000元款项划入被告展鸿汽贸银行账户(231758511910011367)，原告履行了合同义务。原告发放资金后，被告蔡述兰仅偿还了部分透支款，截止2019年5月17日仍拖欠本金50593.84元，积欠手续费、利息及违约金等42738.22元。被告逾期未还款构成违约，须立即向原告清偿全部债务。原告为了维护其合法权益，依照民事诉讼法、担保法的有关规定诉至人民法院，诚望贵院判决支持其诉请。 被告蔡述兰辩称：原告方所起诉的事实属实，我将分期偿还，并要求减少利息。 被告展鸿汽贸未到庭。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院可认定和查明的事实是：2014年12月22日，原告工商银行达州分行与被告蔡述兰签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》。约定被告蔡述兰向原告申请办理透支金额为74000元的信用卡用于购车，被告蔡述兰自行支付首付款32800元，剩余购车款以透支方式支付，贷款期限36期，首期还款金额为2400元，以后每期还款2303元，手续费8880元。如不按期偿还，贷款人有权按照中国工商银行牡丹卡章程、牡丹卡领用合约规定收取透支利息、复利、违约金，如累计违约三次的，贷款人有权要求立即清偿。 另查明，2015年1月21日，在达州市公安局交警支队办理了丰田牌GTM7160LVCE(车牌号：川SA602D,发动机号：1468909)红色小型轿车的抵押登记。同时，被告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司出具《担保承诺函》，对本案债务承担连带责任保证担保和提供保证金质押担保。截止2020年1月17日，被告蔡述兰尚欠原告工商银行达州分行贷款本金50593.84元及利息、违约金等其他费用。被告展鸿汽贸已于2018年10月18日注销。 以上事实，有原告工商银行达州分行与被告蔡述兰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、被告蔡述兰该笔贷款电子截图在卷佐证，足以证实。 本院认为：中国工商银行股份有限公司达州分行系合法的金融机构，其经营的牡丹卡业务符合法律规定。被告蔡述兰申请牡丹信用卡在原告处贷款购车，对此，双方无异议，本院予以确认。被告蔡述兰应按照合同约定，及时归还贷款。被告蔡述兰在贷款买车时，就该车向原告作了抵押，并办理了抵押登记，故，原告方诉请优先受偿依法成立。原告方诉请的被告展鸿汽贸对本债务承担连带清偿责任，因该公司已于2018年注销，原告应另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡述兰在本判决书生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行下欠贷款本金50593.84元，并按合同约定支付借款资金利息、违约金、手续费等至全部兑现时止。另外，律师费7000元，按约定由蔡述兰承担。 二、原告方对被告抵押的丰田牌GTM7160LVCE红色小型轿车（车牌川SA602D）的拍卖、变卖价款优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告蔡述兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  钟大举 人民陪审员  唐明芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  肖 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初437号原告：刘靖宇，男，1989年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码号码230203198904210617。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。被告：于杨，女，1988年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘靖宇与被告于杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告住址本院无法进行送达，且无被告其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘靖宇的起诉。案件受理费800.00元，本裁定生效后予以退还原告刘靖宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二〇年五月七日书记员  吴程琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2130号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王长青，男，汉族，1967年2月4日出生。被告：陈昊杰，女，汉族，1976年7月9日出生。被告：朱新生，男，汉族，1978年5月15日出生。被告：李敬才，男，汉族，1977年1月18日出生。被告：乔成义，男，汉族，1971年11月8日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王长青、陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告王长青、陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王长青偿还所欠贷款本金180,000元，利息按合同约定的利率自2018年6月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月27日为38,000元）；2、判令被告陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王长青在原告处贷款180,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月1日等。此笔贷款由被告陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金180,000元，利息截止2019年11月27日为38,000元元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王长青、陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日，被告王长青和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款180,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月1日，原告向被告王长青账户转款180,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示，贷款发放后，截止2019年7月31日，原告从王长青账户多次扣划利罚息共计14.34元。原告称该款系业务员垫付，但原告未提交任何证据证明。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王长青签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款180,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王长青依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息14.34元，因该利息款项系从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告已偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王长青偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金180,000元及利息，利息计算方法：自2018年6月1日按月利率9.9‰计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息14.34元在履行过程中应予扣减）。二、被告陈昊杰、朱新生、李敬才、乔成义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取为2,285元，由被告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初368号原告：海安城镇建设投资有限公司，统一社会信用代码91320621755079714H，住所地海安高新区（原海安镇）花园大道66号法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：江苏冠宇纺织有限公司，统一社会信用代码91320621670979713F，住所地海安市胡集街道工业集中区。法定代表人：周拥军。第三人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市崇川区人民中路78号。法定代表人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：王美春，交通银行股份有限公司南通分行员工。原告海安城镇建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）、第三人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人张立新、张益峰，第三人交通银行的委托诉讼代理人王美春到庭参加诉讼。被告冠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000万元，并从2016年2月1日起按年利率4.785%的标准支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担律师费262710元。事实和理由：原、被告商定以公司客户委托贷款形式，通过交通银行将原告1000万元人民币出借给被告，期限为2016年2月1日至2017年1月24日，年利率4.785%。但被告至今未能偿还借款本息。被告冠宇公司未到庭参与庭审，但在本院调查过程中陈述：借款属实，但目前无力偿还。第三人交通银行述称：原告所诉事实成立。本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，被告冠宇公司（甲方、借款人）、原告投资公司（乙方、委托人）、第三人交通银行（丙方、贷款人）签订公司客户委托贷款合同1份，合同约定：乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人（甲方）发放贷款，金额1000万元，期限自2016年2月1日至2017年1月24日，年利率4.785%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告投资公司通过第三人交通银行向被告冠宇公司支付1000万元。2016年3月21日、同年6月21日、同年9月21日、同年12月21日，被告先后4次给付上述借款利息65129.17元、122283.33元、122283.33元、3763.71元，合计313459.54元。借款本金及其余利息一直未偿还。另查明，原告投资公司与江苏钻石律师事务所于2020年1月3日订立民事委托代理合同，约定，原告投资公司委托江苏钻石律师事务所律师代理本案诉讼，原告投资公司支付律师代理费全额375300元，按70%收取262710元。同年1月6日，江苏钻石律师事务所向原告投资公司开具金额为262710元的代理费发票。上述事实，有当事人陈述、公司客户委托贷款合同及账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人间的委托贷款合同合法有效。被告向原告借款，应当按照约定支付利息、偿还本金。被告逾期还款，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息，应当从应付利息总额中扣除。合同中关于律师费等费用负担的约定合法有效，且原告支付的律师费不超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏冠宇纺织有限公司偿还原告海安城镇建设投资有限公司借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2016年2月1日起按年利率4.785%计算至实际偿还之日，再扣除被告已支付的利息313459.54元）。二、被告江苏冠宇纺织有限公司支付原告海安城镇建设投资有限公司律师代理费262710元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83376元，由被告江苏冠宇纺织有限公司负担。被告江苏冠宇纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年五月二十五日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3261号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：韦某，男，2003年3月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦俊郁，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄柳成，女，1982年3月6日出生，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韦某、韦俊郁、黄柳成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 审判员  朱建彩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林建涛
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2861号原告：邓博文，男，汉族，1999年8月7日出生，住西安市长安区。被告：蒋雄，男，汉族，1992年9月9日出生，住西安市蓝田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银。本院于2020年3月24日立案受理了原告邓博文与被告蒋雄、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓博文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年五月二十六日  书   记  员   曾  晗  1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初602号原告：陈才，男，1981年4月7日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：徐莉，女，1971年1月20日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：昆明万鹤山建筑材料有限公司。法定代表人：林光星，系该公司董事长。住所：晋宁区晋城镇天城门村委会。统一社会信用代码：91530122690856497M。本院在审理原告陈才诉被告徐莉、昆明万鹤山建筑材料有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告陈才于2020年5月20日向本院提出撤回对被告徐莉、昆明万鹤山建筑材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈才所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈才撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈才承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年五月二十日书 记 员  矣丽仙
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1255号 原告:万红英，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。 被告:孙松国，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告万红英与被告孙松国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红英及其委托诉讼代理人程兰英、被告孙松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万红英向本院提出诉讼请求：1.判令孙松国向万红英支付欠款50000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息（至起诉时约48000元）；2.本案诉讼费由孙松国负担。事实和理由：2014年2月18日，万红英、孙松国签订《转让协议》，约定孙松国以240000元接转万红英位于桃源县沙坪镇的“万红鹰”汽配店门面内的所有货物，首期付款150000元，余款需于2014年12月底前全部付清，逾期未付的，按所欠款数额按月利率1.5%支付逾期利息。协议签订后，孙松国仅支付了首付款150000元，并向万红英要求将余款减少至50000元，于2014年7月6日向万红英出具欠条一张。后经万红英多次催讨，该50000元孙松国一直未支付。 孙松国辩称，1.万红英陈述属实，但万红英没有按协议约定对孙松国进行两个月的业务指导，导致现在孙松国对业务不熟悉；2.孙松国愿意偿还欠款50000元，但现在经济困难暂无力偿还，且不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，万红英与孙松国签订《转让协议》，约定：“1.万红英将万红鹰门面的所有货物价值300000元左右，以240000元转让给孙松国，首期付款150000元，余款于2014年12月底前付清，逾期将以1.5分月息计算；2.万红英给予孙松国2个月业务指导，后期由孙松国与修理厂沟通合作。……”。协议签订后，孙松国共支付万红英货款150000元。2014年7月6日，双方商量将所欠货款减少至50000元，同日，孙松国向万红英出具欠条一张，载明：“今欠到万红英人民币伍万元整（年底付清）。孙松国。2014.7.6”。后孙松国一直未支付该欠款。 以上事实有万红英提交的《转让协议》、欠条以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：孙松国是否应当向万红英支付货款50000元及利息。万红英与孙松国签订的《转让协议》，合法有效，双方应按协议约定履行，现孙松国尚欠万红英货款50000元，应立即支付给万红英。关于利息问题，双方在《转让协议》中约定有逾期利息及利息支付标准，现孙松国未按协议履行，应当自逾期之日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 孙松国在本判决生效后十五日内支付万红英欠款50000元，并按月利率1.5%的标准自2015年1月1日起支付利息至欠款实际付清之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由孙松国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初899号 原告：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部。 负责人：马忠民，系该项目部经理。 委托诉讼代理人：任建国，1972年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部销售经理，现住内蒙古自治区。 被告：王铁军，男，1967年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部（以下简称若水家苑项目部）与被告王铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若水家苑项目部委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。被告王铁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年2月12日，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。2020年4月22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告若水家苑项目部委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。被告王铁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告若水家苑项目部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还房屋并支付房屋租赁费38333.6元。2、请求依法判令被告支付违约赔偿金5000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将若水家苑23#商铺楼路南34号商铺租赁给被告使用，同时合同对承包期限及费用等进行了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告于2018年9月7日缴纳5000元，剩余10000元至今未缴清。合同到期后原告多次电话、手机短信通知被告缴纳剩余租金，通知是否续签房屋租赁合同,被告以各种理由搪塞,继续使用原告房屋。原告认为被告拒不履行合同义务及承诺，非法占用原告房屋,被告违约行为导致原告合同目的不能实现。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请给予公正判决。 被告王铁军未到庭进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将若水家苑23号商铺楼路南34号商铺租赁给被告使用。房屋租赁用途为经营圆通快递业务，租赁期间为一年（2017年8月29日至2018年8月29日），房屋租金为每年2万元，房屋保证金5000元。付款方式为：签订合同之日付租金5000元，付房屋保证金5000元，剩余租金15000元于2017年9月20日付清。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告支付保证金5000元，支付租赁费1万元，剩余租赁费至今未交付。2018年7月24日，被告王铁军出具承诺书一份，承诺其租赁创业街23号楼15号商铺，租赁期间2017年8月23日至2018年8月22日，合同期间所欠的租赁费，保证15日内交清。租赁期间，原被告协商将租赁房屋（若水家苑23号商铺楼路南34号商铺）调整到××苑商铺。2019年7月13日，被告王铁军通过手机短信形式承诺于7月31日前办理手续，并优先购买房屋事宜达成一致，未达成必须承诺搬空现用房屋并承担相应责任。被告王铁军出具以上两份承诺书后未按约定付清房屋租赁费，涉案房屋至今未退还。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未付清租赁费。合同到期后，被告仍继续使用房屋，原告未提出异议，且未另行签订书面合同约定租赁期限，故应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人通过短信形式向被告发送“通知”要求支付房屋及腾空房屋，被告确认收到该通知，并承诺于2019年7月31日前办理优先购房手续，无法达成购房协议则腾空房屋并承担相应责任，但双方至今未达成购房协议，故本院确认原、被告的租赁关系于2019年7月31日已经解除，被告应当及时腾空房屋后交还原告，故对于原告要求被告腾空房屋交还原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租赁费的诉求，原被告于2017年8月29日签订租赁合同后，被告仅支付租赁费1万元，保证金5000元，但被告至今仍在占有该房屋，故被告应当按照租赁合同约定每年2万元支付房屋租赁费至房屋腾空交还之日，故原告要求支付租赁费的诉求，本院予以支持。租赁费自2017年8月29日暂计至2020年4月30日的费用为53333元，扣除被告已支付的15000元（包括租赁费1万元及保证金5000元），被告尚欠原告租赁费38333元。此后房屋占有使用费按照租金标准每年20000元计算至房屋实际腾空之日止。 关于原告要求被告给付违约赔偿金5000元的诉求，原被告签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，也未主张违约金，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告王铁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铁军于本判决生效后十日内腾空其承租的的位××旗商铺并交付于原告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部； 二、被告王铁军支付原告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部租赁费38333元（暂计至2020年4月30日），限于本判决生效后十日内履行，此后房屋占有使用费按照租金标准每年20000元计算至房屋实际腾空之日止； 三、驳回原告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司额济纳旗若水家苑项目部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 娜 日 娜 人民陪审员 王 洪 涛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 于 洋 洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初230号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人段祥，男，1977年3月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）211号提起公诉时间：2020年5月7日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人段祥醉酒（230.68mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人段祥的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试结果照，法医毒物鉴定意见及告知笔录，驾驶人信息及车辆信息查询，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人段祥对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年3月20日21时30分许，被告人段祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到晋宁区交叉口北100米路段时被民警查获，民警对被告人段祥进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人段祥血液中检出乙醇成份，其含量为230.68mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人段祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人段祥犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人段祥在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人段祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人段祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月十四日书记员  蔡丹妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行,住济南市共青团路5-1号。被执行人：张红,女性,1971年3月21日出生,住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人张红银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6391号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金19184.47元、支付截至2019年4月17日的利息3456.99元，嗣后利息以19184.47元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执967号之三申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地:大同市平城区。法定代表人:王斌,系该公司经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区。被执行人：张文艳，女,1972年12月7日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司诉被执行人张文艳物业管理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1396号民事判决书，依法向被执行人张文艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文艳履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张文艳已全部履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文艳银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十二日书记员  潘 然
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：李勇，该行客户经理。被告：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑庆玲，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郭玉平、郑庆玲、郑方华、郭玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年五月六日书记员 于东锋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初858号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：曾桂香，女，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告曾桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初302号原告：尹丽霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告尹丽霞与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：“中国平安佛山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽霞的委托诉讼代理人刘海燕，被告中国平安佛山分公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、评估费共计397565元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日18时45分许，张爱平驾驶苏Ａ×××××号中型普通货车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车辆的右侧与同向行驶尹立军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的左侧相刮撞，后其车辆的前部又与前方赵军伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告中国平安佛山分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险408296元，含不计免赔，我公司在核实标的车驾驶证、行驶证是否有保险合同约定及法定免赔的情形下，同意承担合理合法的损失，保单第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，第二受益人为临沂国威商贸有限公司，需提供受益人授权，否则原告主体不适格，事故发生后原告未向我司报案，使得车辆损失无法确认，对于无法确认损失我司不承担赔偿责任，驾驶员在本次事故中不承担事故责任，需确认未从第三方得到赔偿且未放弃向第三方主张的权利，车辆按照维修评估需提供结算单及维修发票、银行转账凭证，证实实际支出，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月17日18时45分许，张爱平驾驶苏Ａ×××××号中型普通货车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车辆的右侧与同向行驶尹立军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的左侧相刮撞，后其车辆的前部又与前方赵军伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定张爱平承担事故的全部责任，尹立军、赵军伟无事故责任。事故发生后原告于2020年2月10日委托山东广瑞资产评估有限公司对车辆鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，其出具的评估结果为：鲁Ｑ×××××号奥迪牌乘用车损失价格为395565元。被告中国平安佛山分公司对其评估结果提出异议，并提出重新鉴定，根据被告中国平安佛山分公司的申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书评估结果为鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价格为368360元。另查明，尹立军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的实际车主为原告尹丽霞。涉案车辆在中国平安佛山分公司处投保车损险408296元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国平安佛山分公司辩称原告主体不适合，第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，第二受益人为临沂国威商贸有限公司。审理过程中原告提交了事故车辆贷款全部还清的证明。事故发生后，尹丽霞车辆遭受损失，其他各方均未进行赔偿。本院认为，本案中尹立军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车（尹丽霞为实际车主）在被告处投保车损险408296元，含不计免赔，并已支付相应保费，尹丽霞与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对尹丽霞因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失395565元，根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，本院予以支持368360元。对于原告主张的车辆评估费2000元，结合原告提交的评估费收据，本院予以支持。被告中国平安佛山分公司辩称原告主体不适合，审理过程中原告尹丽霞提交了事故车辆贷款全部还清的证据，故被告中国平安佛山分公司该主张本院不予支持。综上，被告中国平安佛山分公司应赔偿原告车辆损失368360元、评估费2000元，以上共计370360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告尹丽霞损失共计370360元；二、驳回原告尹丽霞其他诉讼请求。上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元（原告已预交），由原告尹丽霞负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担6856元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年五月二十六日法官助理刘馨书记员栗建瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4854号原告：盖秀兰，男，汉族，1940年5月30日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区中央公园D区4号楼1203。委托诉讼代理人：杨乃杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住青岛市即墨区，系原告之子。被告：国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司，住所地山东省青岛市即墨区青石路3号，统一社会信用代码：91370282MA3C2075XJ。确认送达地址：同住所地。法定代表人：杨咏新，经理。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系被告处职工。本院在审理原告盖秀兰与被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司身体权、生命权、健康权纠纷一案中,于2020年5月27日向原告盖秀兰送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盖秀兰撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初44号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层（24F．，GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL,REPUBLICOFKOREA）。法定代表人：郭锡玕，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市新华城市广场美之源洗化批发中心，住所地河南省南阳市卧龙区市商城汽车站北一楼。经营者：施永伟。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市新华城市广场美之源洗化批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日因被告南阳市新华城市广场美之源洗化批发中心已于起诉前办理工商注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十三日法官助理左金鹤书记员王哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2371号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈艳召，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王欣，男，汉，生于l973年2月26日。被告：肖克，男，汉，生于1982年1月20日。被告：李晓，男，汉，生于1982年1月29日。被告：张宁，男，汉，生于1981年12月17日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王欣、肖克、李晓、张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈艳召和被告张宁到庭参加了诉讼，被告王欣、肖克、李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王欣偿还所欠贷款本金250,000元，利息按合同约定的利率自2018年7月31日计算至贷款结清之日（截止2019年11月20日为53,374元）；2、判令被告肖克、李晓、张宁承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告王欣在原告处贷款250,000元，合同约定贷款到期日为2018年12月9日等。此笔贷款由被告肖克、李晓、张宁提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金250,000元，利息截止2019年11月20日为53,374元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张宁辩称，起诉属实，无异议。实际用款人是我，我愿意来还，不让其他三人承担责任。被告王欣、肖克、李晓缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年12月7日，被告王欣和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款250,000元，用于种植所需，贷款期限为2017年12月7日至2018年12月7日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告肖克、李晓、张宁签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2017年12月7日，原告向被告王欣账户转款250,000元，借款借据显示实际的借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日。被告在使用该款过程中，于2018年12月31日，偿还原告本金202.51元，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，截止2019年5月30日，原告偿还利息共计18,150.5元，剩余本金及利罚息未予清偿。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王欣签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款250,000元，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息、本金，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王欣依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息及本金在后期还款过程中应予扣减。被告张宁辩称其为实际用款人，愿意承担直接偿还责任，原告虽不予认可，但根据双方之间的保证合同约定，张宁系承担连带保证责任的保证人，按照法律规定，债权人可以向债务人直接主张权利，也可以向任何一位保证人主张权利，因此，张宁愿意承担直接还款责任，不违反法律规定，本院应予准许。其余被告不存在法定免除还款责任的调解，故张宁辩称不让其他被告承担责任的理由不能成立，本院不予采信。本院本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王欣、肖克、李晓无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王欣、张宁偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金249,797.49元及利息，利息计算方法：自2017年12月7日按本金250,000元按月利率9.9‰计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起按本金250,000元在9.9‰基础上上浮50％计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按本金249,797.49元按9.9‰基础上加收50％的罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息18,150.5元在履行过程中应予扣减）。二、被告肖克、李晓、张宁对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元（已减半），由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执229号 申请执行人：李俊修，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何平，男，生于1981年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李俊修与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，被执行人何平应支付申请执行人李俊修执行款20000.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结被执行人银行存款，但实际控制金额100余元，无扣划价值。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人李俊修意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初188号 被告人曾银达，曾用名：曾云达，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]142号。 指控事实：2020年1月7日6时26分许，被告人曾银达驾驶号牌为川Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车沿本区同安街道幸福路从汽车城大道往成环路方向行驶。当行驶至本区同安街道幸福路与忠诚路交叉口时，曾银达驾车遇红灯信号提前越过道路中心黄色虚实线进入路口左转，与遇绿灯信号进入路口左转弯的由张某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张某某当场死亡，两车受损。案发后，被告人曾银达主动拨打报警电话和急救电话，在公安机关到达现场后主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实。后经公安机关认定：曾银达承担此次交通事故的全部责任，张某某不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：被告人曾银达系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处被告人曾银达有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人曾银达对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书。 辩护意见：被告人有自首情节，系初犯，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾银达已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人曾银达违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人曾银达案发后主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾银达系初犯，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾银达犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾银达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1187号原告:徐少海，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告:滕永江，住敦化市。被告:乔大欣，住敦化市。原告徐少海与滕永江、乔大欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐少海与其委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼，滕永江、乔大欣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。徐少海向本院提出诉讼请求：一、依法判令滕永江给付14500元及利息（从2019年11月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、判令乔大欣对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月29日，滕永江从徐少海处购买24只羊，羊款共计13500元，滕永江向徐少海出具欠条一张，约定还款日期为2018年11月末。2018年12月16日，徐少海与滕永江针对该笔欠款又重新签订借款合同，约定借款金额14500元（羊款13500元+利息1000元)，乔大欣为该笔借款的保证人，借款期限从2018年12月16日至2019年10月30日。现借款期限届满，滕永江、乔大欣未按约定履行还款义务，已构成违约。滕永江、乔大欣未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2017年9月29日，滕永江从徐少海处购买24只羊，欠款共计13500元，滕永江向徐少海出具欠条一张，约定还款期限至2018年11月末。2018年12月16日，徐少海与滕永江针对该笔欠款又重新签订借款合同，约定借款金额14500元（羊款13500元+利息1000元)，乔大欣为该笔借款的保证人，借款期限从2018年12月16日至2019年10月30日。现借款期限届满，滕永江未按约定履行还款义务。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，2017年9月29日，滕永江从徐少海处购买24只羊，欠款共计13500元，故滕永江与徐少海之间存在买卖合同关系，滕永江并未履行向徐少海交付钱款13500元的合同义务，2018年12月16日，双方针对上述欠款又重新签订了借款合同，约定借款金额为14500元，其中1000元为欠羊款的利息，该借款合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，滕永江应按照借款合同约定在借款期限届满前向徐少海履行偿还借款的义务，乔大欣在该借款合同中担保人处签订，应认定其应为该笔借款的保证人。因并未约定保证方式，故应认定乔大欣对14500元借款承担连带保证责任。故徐少海起诉要求滕永江偿还借款，并要求乔大欣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。尽管该借款合同并未约定利息，徐少海主张滕永江应支付逾期还款的利息（从2019年11月1日至借款实际给付之日止，以14500元为基数，年利率按6%计算）亦符合法律规定，本院予以支持。滕永江、乔大欣均未到庭视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二、第三十四；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、滕永江于本判决生效之日立即给付徐少海人民币14500元及利息（从2019年11月1日至借款本息还清之日止，借款以14500元为基数，年利率按6%计算）；二、乔大欣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果滕永江、乔大欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，应由滕永江负担，乔大欣承担连带给付责任。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年五月二十九日书记员  矫爱玲