wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初492号原告:程纯，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区被告:吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人:沈江山，董事长。委托诉讼代理人：高迪，男，1988年8月14日出生，汉族，系吉林金钢钢铁股份有限公司法务人员，住四平市。原告程纯与被告吉林金钢钢铁股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告程纯、被告吉林金钢钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程纯向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告在1992年7月至1995年10月之间存在事实劳动关系。事实和理由：1992年7月,原告到被告(原名:四平红嘴钢铁集团公司,2009年11月改制为四平现代钢铁有限公司,2019年3月22日更名为吉林金钢钢铁股份有限公司)单位工作,被告未与原告签订书面劳动合同。1995年7月,原告提出辞职申请,被告于1995年10月同意并盖章确认。现原告请求法院判令原告与被告之间在1992年7月至1995年10月存在事实劳动关系。吉林金钢钢铁股份有限公司辩称，我公司不是适格被告，从原告所举证据能证明，我公司历史沿革从未有四平红嘴钢铁集团公司这个名称，我公司也从未查到原告的工作材料，原告与我公司没有事实劳动关系。本院经审理查明事实如下：1992年7月原告程纯到四平市红嘴机械总厂参加工作，从事法律服务及销售工作，于1994年7月20日经四平红嘴钢铁集团公司同意辞职，辞职后人事档案由四平市铁西区人才交流服务中心保管。原告于2020年5月6日向四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方在本案诉请期间的事实劳动关系，仲裁委于当日作出四劳人仲（2020）55号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服该仲裁决定，诉至本院。企业工商档案记载，四平市红嘴机械总厂于1990年8月24日经四平市工商行政管理局核准成立，于1991年8月24日领取工商执照，企业经济性质为集体企业。1994年5月10日经四平市工商行政管理局核准四平市红嘴机械总厂更名为四平红嘴钢铁集团公司，企业经济性质为集体企业。1999年4月12日经吉林省对外贸易经济合作厅批复四平红嘴钢铁集团公司更名为四平红嘴钢铁有限公司，于1999年4月15日经四平市工商行政管理局登记注册成立，企业类型转为股份制有限责任公司。2009年四平红嘴钢铁有限公司与四平现代钢铁有限公司吸收合并，更名为四平现代钢铁有限公司，2019年四平现代钢铁有限公司更名为吉林金钢钢铁股份有限公司。上述查明的事实有原告向本院提交及本院调取的原告辞职申请表、四平市铁西区人才交流服务中心说明材料、企业工商档案、确认劳动关系仲裁申请书、仲裁委不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，四平红嘴钢铁有限公司为被告吉林金钢钢铁股份有限公司前身企业，四平红嘴钢铁有限公司改制前企业为四平红嘴钢铁集团公司，原告与四平红嘴钢铁集团公司自1992年7月至1994年7月20日存在事实劳动关系。原告提供的辞职申请表、四平市铁西区人才交流服务中心说明材料均证明原告的辞职时间为1994年7月20日，故对原告主张劳动关系终止时间为1995年7月20日的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告程纯与被告吉林金钢钢铁股份有限公司的前身企业即四平红嘴钢铁有限公司改制前企业四平红嘴钢铁集团公司自1992年7月至1994年7月20日存在事实劳动关系。二、驳回原告程纯的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十五日书记员  王宇琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初410号之一 原告：合江巨森索具包装有限公司，住所地：合江县合江镇马街综合市场3-4，统一社会信用代码91510522584239989M。 法定代表人：偰再杰，执行董事。 委托诉讼代理人：雷拥军、张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州清平木业有限公司，住所地：四川合江临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码：91510522553479971K。 法定代表人：刘家平，执行董事。 被告：汪清明，男，生于1970年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江巨森索具包装有限公司与被告泸州清平木业有限公司、汪清明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。审理中，原告合江巨森索具包装有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第一项的内容“请求人民法院依法判决被告泸州清平木业有限公司、汪清明共同赔偿原告因错误财产保全造成的经济损失30960334.04元”变更为“请求人民法院依法判决被告泸州清平木业有限公司、汪清明共同赔偿原告因错误财产保全造成的经济损失100000元”。原告合江巨森索具包装有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江巨森索具包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江巨森索具包装有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合江巨森索具包装有限公司负担。 审 判 长 冯春燕 审 判 员 牟德良 审 判 员 赵益平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 陈家玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1181号 原告：刘六一，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王俊杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告刘六一与被告王俊杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六一到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘六一向本院提出诉讼请求：一、判令被告因违约赔偿原告货物损失18000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系在桐城市瓜果大市场从事水果批发零售的经营户,被告系大货车驾驶员。2018年8月11日被告承运原告一批鲜桃,由山西省万荣县运往桐城市,在河南省平顶山市宝丰县境内发生单方翻车事故,造成原告托运的鲜桃受损。被告承诺赔偿损失,因没有资金,就暂时记账了。但被告一拖再拖未支付损失金额,于2019年3月4日出具了一份借条给原告,相当于向原告借款,并约定于2019年6月4日归还,现逾期未付。根据《合同法》第311条之规定,被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。 王俊杰未作答辩。 刘六一围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份、情况说明、借条一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则的要求，本院依法予以认定。对于原告主张的被告欠其赔偿款18000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但因口头运输合同产生的债的关系明确，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任”之规定，本案中被告作为原告货物的承运人，其应当对该货物的损毁承担赔偿责任。对于货物损失的数额，根据被告方于2019年3月4日向原告出具的借条能够反映出双方已经达成一致为18000元。因被告出具借条后并未在约定的还款时间内赔偿，故对于原告方要求被告赔偿原告货物损失18000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王俊杰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘六一货物损失18000元并以18000元为基数自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初997号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：熊雪群，女，汉族，1974年1月25日出生，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告熊雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄青
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执354号申请执行人:杨兆珍，女，生于1968年10月20日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:魏桂荣，女，生于1974年10月21日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:曾东梅，女，生于1974年11月26日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:胡建云，女，生于1964年2月8日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:周海波，男，生于1967年8月7日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:袁小琴，女，生于1971年3月17日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:余明萍，女，生于1979年5月21日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:秦云，女，生于1973年11月29日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:张崇玉，女，生于1972年12月2日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:**，女，生于1970年2月26日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:尚玲，女，生于1977年11月16日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:王丽，女，生于1965年7月23日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:吴开平，女，生于1965年8月13日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:杨兴梅，女，生于1969年11月14日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人:王玉华，女，生于1974年11月23日，汉族，农民，住湖北省房县。上述申请人的委托代理人：李承旭，系湖北邦辉律师事务所律师。委托权限：代为申请执行。被执行人:房县华球纺织有限公司。法定代表人：王天军，系公司经理。关于申请执行人杨兆珍等15位申请执行人与被执行人房县华球纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，杨兆珍等15位申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人房县华球纺织有限公司补缴社会保险费376827.6元。本院执行期间查明，杨兆珍等15位申请执行人所主张的376827.6元社会保险费，与房县劳动人事仲裁委员会房劳人仲案字（2018）27号仲裁裁决书及房县社会劳动保险事业管理局出具的数额不符，其请求缺乏法律依据，经本院通知后又不予改正。故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回杨兆珍、魏桂荣、曾东梅、胡建云、周海波、袁小琴、余明萍、秦云、张崇玉、**、尚玲、王丽、吴开平、杨兴梅、王玉华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年五月九日书记员  谢 玲
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初159号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人雷秀娥，女，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，住辽宁省沈阳市张氏经济开发区。曾因犯非法经营罪，于2017年4月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月9日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2019年8月6日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人雷秀娥犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员王洪生、艾宝昌组成合议庭，于2020年4月22日、5月28日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员杨志伟、侯明霖出庭支持公诉，被告人雷秀娥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年-2019年间，被告人雷秀娥向杨某（另案处理）贩卖无中国烟草专卖标识的烟草合计数额人民币211300元。杨某将从雷秀娥手中非法购买的部分烟草销售给赵仁淑（另案处理）经营的通化县快大茂镇山水华城小区韩国超市。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书及扣押清单、雷秀娥与杨某聊天记录等书证；证人杨某的证言；被告人雷秀娥的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告鉴定意见等证据。并认为被告人雷秀娥帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人雷秀娥违法所得人民币6000元。 被告人雷秀娥及其辩护人在庭审过程中对上述事实均未提出异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓捕经过、扣押决定书、杨某物流照片附办案说明、杨某车辆现场照片附办案说明、雷秀娥与杨某微信聊天记录等书证；卷烟鉴别检验报告；证人杨某的证言；被告人雷秀娥的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人雷秀娥非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。雷秀娥在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对雷秀娥辩护人提出被告人当庭认罪，有积极悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚的意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人雷秀娥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；撤销“原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年12月30日止）。 二、追缴被告人雷秀娥违法所得人民币6000元，上缴国库。 上述罚金及违法所得限本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  王洪生 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭轶男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1731号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：杜奇武，男，1990年12月15日生，住宿迁经济开发区。被执行人：杜雷，男，1988年4月1日生，住宿迁市经济开发区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行杜奇武、杜雷公证债权文书一案，其执行依据为江苏省宿迁市宿迁公证处做出的（2014）宿证经内字第6699号公证债权文书。因杜奇武、杜雷未按期履行借款合同确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的287446.44元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议，由杜奇武、杜雷将已逾期的款项全部结清，并按借款合同的约定继续履行。现杜奇武已按和解协议结清相应款项，并支付了本案的执行费用4212元。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对江苏省宿迁市宿迁公证处做出的（2014）宿证经内字第6699号公证债权文书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 周凡奇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1143号原告：吴某某，男，汉族，生于1971年12月16日，贵州省习水县人。被告：杨某某，男，汉族，生于1973年1月19日，贵州省习水县人。原告吴某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代为清偿案外人借款及利息268000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告因资金周转需要，向案外人蒋中宝借款人民币40万元。基于蒋中宝的要求，加之原、被告又是朋友关系，所以在借款当日原告为被告提供担保。可还款期限届满后，被告不履行还款义务，案外人蒋中宝将原、被告诉至法院，法院判决原告对案外人的债权承担连带责任。在执行中无法联系上被告，法院强制执行了原告，即原告无奈与案外人蒋中宝达成和解协议，由原告代为清偿案外人本金和利息共计现金268000.00元。原告清偿的事实有执行和解协议和（2019）黔0330执1355号结案通知书、执行完毕结案申请书等证明相互证明。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，案外人蒋中宝以杨某某、吴某某为被告向本院提起民间借贷诉讼，经审理后，本院作出（2018）黔0330民初1579号民事判决书，判决：“一、杨某某在本判决生效之日起三十日内向原告蒋中宝偿还借款本金246000.00元，并支付自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计息的利息；二、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任……”。案外人蒋中宝以上述判决书的结果向本院申请执行杨某某及吴某某，具体执行内容为由杨某某及吴某某（担保人）连带清偿案外人蒋中宝借款本金246000.00元及利息（利息以2016年7月1日起以借款本金246000.00元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。因在执行过程中未找到杨某某及其财产，案外人蒋中宝与吴某某达成协议，由吴某某代杨某某清偿本息268000.00元，余款部分案外人蒋中宝自愿放弃。因吴某某代为履行完毕该案款项支付义务，故该执行案件因案外人蒋中宝申请执行完毕结案。现吴某某以代杨某某清偿借款本息为由诉至本院，要求杨某某支付该借款本息。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吴某某作为保证人代被告杨某某履行借款本息268000.00元，现原告吴某某要求被告杨某某支付该款项，符合法律规定，应予以支持，即被告杨某某应向原告吴某某支付代偿的借款本息268000.00元。被告杨某某未到庭，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十五日内向原告吴某某支付代偿的借款本息268000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之五申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，于2020年05月17日冻结了被执行人王莉在湖北省农村信用社联合社账户81×××43项下存款人民币483225元（实际冻结302494.04元），现执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉在湖北省农村信用社联合社账户81×××43项下存款人民币483225元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十一日书记员  王会岸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1150号 原告：朱昌喜，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱昌喜诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告朱昌喜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱昌喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昌喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱昌喜负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3908号 上诉人（原审原告）：青岛泰耕电子有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。 法定代表人：金泰旭，董事长。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李春花，女，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛泰耕电子有限公司（以下简称泰耕电子公司）因与被上诉人李春花劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰耕电子公司上诉请求：泰耕电子公司不支付李春花独生子女父母一次性养老补助19112.40元。事实与理由：李春花已达法定退休年龄，泰耕电子公司已经依法为李春花办理退休手续，不拖欠其任何款项，也不应支付其独生子女父母一次性养老补助。 李春花未作答辩。 泰耕电子公司向一审法院起诉请求：1.判令泰耕电子公司无须向李春花支付独生子女父母一次性养老补助19112.40元；2.判令泰耕电子公司无须支付李春花带薪年休假工资1200元；3.诉讼费用由李春花承担。 一审法院查明事实：1993年5月1日李春花取得独生子女优待证。2004年1月5日李春花到泰耕电子公司从事操作工工作，泰耕电子公司给李春花缴纳了社会保险。2019年3月李春花从泰耕电子公司退休。 2018年度青岛市在岗职工平均工资为68791元。李春花已享受2018年至2019年3月前的带薪年休假。 李春花为向泰耕电子公司索要独生子女父母一次性补助金、带薪年休假工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决泰耕电子公司支付：1.独生子女父母一次性养老补助25000元；2.2018年1月至2019年3月25日期间的带薪年休假工资1200元。2019年5月20日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1199号裁决书：一、泰耕电子公司于裁决生效之日起十日内支付李春花独生子女父母一次性养老补助19112.40元；二、泰耕电子公司于裁决生效之日起十日内支付李春花带薪年休假工资1200元。泰耕电子公司不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现李春花为独生子女父母，并在泰耕电子公司处退休，在其退休时泰耕电子公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为20637.30元（68791元×30%）。泰耕电子公司未将该款发放给李春花，应予补发。仲裁裁决泰耕电子公司于裁决生效之日起十日内支付李春花独生子女父母一次性养老补助19112.40元，李春花对此未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，一审法院对此予以确认。一审庭审中，李春花认可已享受2018年至2019年3月前的带薪年休假，故泰耕电子公司不需再支付其带薪年休假工资。 综上所述，泰耕电子公司要求不支付李春花独生子女父母一次性养老补助19112.40元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。泰耕电子公司要求不支付李春花带薪年休假工资1200元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）之规定，判决：一、泰耕电子公司于判决生效之日起10日内支付李春花独生子女父母一次性养老补助金19112.40元。二、驳回李春花要求泰耕电子公司支付带薪年休假工资1200元的仲裁申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰耕电子公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是泰耕电子公司应否向李春花支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”李春花于2019年3月从泰耕电子公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。一审判决泰耕电子公司应向李春花支付独生子女父母一次性养老补助19112.40元并无不当，本院予以确认。综上，泰耕电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛泰耕电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保17号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，住所地：玉门市新市区昌盛路，统一社会信用代码：91620981MA731TW19J。 负责人：孙某1，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：孙某2，系该分理处客户经理。 被申请人：陈某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被申请人：丁某，女，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山路金山区。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、丁某名下的位于玉门市××区店、二楼住宅（土地证号：玉国用（2011）第A新-087号，门店建筑面积53.93平方米，住宅建筑面积61.98平方米，价值400000元）予以查封。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000057）。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈某、丁某名下的位于玉门市××区店、二楼住宅（土地证号：玉国用（2011）第A新-087号，门店建筑面积53.93平方米，住宅建筑面积61.98平方米）予以查封。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨旭炜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异19号异议人（被执行人）王影，女，1958年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人杨敏，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李昊鹤，男，1965年12月7日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行（2016）黑0203民初55号民事判决书过程中，异议人王影以其已经与申请人杨敏达成和解协议，约定王影不再承担连带责任为由，要求法院撤销本院作出的（2020）黑0203执恢24号之一、（2020）黑0203执恢24号之二两份执行裁定书，解除对其名下银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王影称，其已于2017年3月13日代被执行人李昊鹤向申请人杨敏给付人民币10000.00元，且申请人杨敏于当日书面承诺放弃对异议人王影的执行，不再对王影追索欠款。异议人王影提供申请人杨敏出具的收据和承诺书各一份，证实申请人杨敏已经承诺放弃对异议人王影的执行。申请人杨敏称，当时签订协议时与王影口头约定，王影替申请人向被执行人李昊鹤索要欠款，故杨敏同意放弃对王影的执行，可是王影之后并未协助申请人找寻李昊鹤，也未协助其索要欠款，并将其电话拉黑，故杨敏要求恢复对王影的执行。本院查明，（2016）黑0203民初55号民事判决书于2016年8月12日生效，案件进入执行程序后，王影与杨敏达成和解协议，“王影替李昊鹤还款10000.00元，杨敏放弃对王影的执行，不再向王影追索欠款，永不反悔，如果杨敏执行回李昊鹤的还款，如数返还王影壹万元。”协议签订后，王影如约履行，后因李昊鹤下落不明，该案终结本次执行程序。2020年1月，杨敏请求恢复执行此案，本院于2020年1月20日作出（2020）黑0203执恢24号之一、（2020）黑0203执恢24号之二裁定书，分别冻结了异议人王影在中国农业银行6228480180629768417账户内存款人民币52245.00元、在中国银行167722867658CNY0账户内存款人民币52245.00元。王影因此向本院提出异议，请求解除对其以上两个账户的冻结。本院认为，本案中申请人杨敏与异议人王影达成和解协议系双方真实意思表示，该协议真实有效，且王影已经如约履行给付杨敏10000元款项的义务，杨敏亦应按照约定履行。至于杨敏提到的王影与其达成的口头协议，因没有证据加以证明，本院不予支持。综上，异议人的请求合理合法，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销（2020）黑0203执恢24号之一裁定书，解除对异议人王影在中国农业银行6228480180629768417账户内存款人民币52245.00元的冻结；二、撤销（2020）黑0203执恢24号之二裁定书，解除对异议人王影在中国银行167722867658CNY0账户内存款人民币52245.00元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 越
安徽省潜山市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0824民监6号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。 委托诉讼代理人：杨帆，该行职工。 原审被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。 原审原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与原审被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖0824民初1601号民事判决书。2020年4月7日，潜山市人民检察院认为该民事判决书认定事实所依据的主要证据是伪造的,以潜检民（行）监[2019]34082400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议对该案予以再审撤销。 潜山市人民检察院调查后认为，黄显泽之子黄承平原系安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行职工，在2017年11月至2018年9月担任信贷会计期间，利用职务上的便利并盗用其他信贷员的操作账号和密码，在其父亲黄显泽、妹妹黄姗姗不知情的情况下，违规以黄显泽、黄姗姗的名义申请73笔小额信用贷款合计730万元到其本人账户使用。安徽潜山农村商业银行股份有限公司发现后，其负责人要求黄显泽按照银行的要求补签70笔借款凭证等合同。此后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司以事后补签的合同作为主要证据向潜山市人民法院起诉要求黄显泽偿还贷款本息。潜山市人民法院作出（2019）皖0824民初1601号民事判决书支持了安徽潜山农村商业银行股份有限公司的全部诉求。 2019年9月24日，潜山市公安局决定对黄承平涉嫌职务侵占罪立案侦查，同年11月5日，黄承平因涉嫌职务侵占罪被潜山市人民检察院批准逮捕，2020年4月13日，该案由潜山市人民检察院向潜山市人民法院提起公诉，目前尚未审结。 本院经审查认为，潜山市人民检察院虽以黄承平涉嫌职务侵占罪向本院提起了公诉，但因该刑事案件尚未审结，目前无生效的刑事判决书证明本院审结的（2019）皖0824民初1601号民事案件中的主要证据系伪造的，故潜山市人民检察院向本院提出再审检察建议，理由不成立。若黄承平涉嫌的职务侵占罪刑事判决书能够证明（2019）皖0824民初1601号民事案件确有错误，则潜山市人民检察院可另行向本院提出再审检察建议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对潜山市人民检察院潜检民（行）监[2019]34082400009号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 汪秀锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30850号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初68号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人田培平，又名田二熊，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省丹凤县，住丹凤县，农民，2019年8月20日因涉嫌犯非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月18日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被告人卢庆波，男，1960年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省丹凤县，住丹凤县龙驹寨街办县委家属院，捕前系丹凤县县委职工，2019年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月5日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人田培平、卢庆波犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人田培平、卢庆波及其被告人田培平的辩护人穆治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月份，被告人田培平、卢庆波与田某某、王某1、阮某某（三人均另案处理）合伙出资55万元，以田某某办理的丹凤县武关河鲶鱼嘴至商南界河段《河道采砂许可证》（采砂期限2013年10月1日至2014年5月31日）在该河道内采砂。该砂场由田某某任负责人，田培平、卢庆波及王某1负责日常经营管理。2014年5月31日该砂场采砂许可证到期后，上述人员仍继续雇佣他人在该河道内非法加工、销售砂石。自2014年6月1日至2014年11月底，被告人田培平、卢庆波等人在武关河鲶鱼嘴至毛坪大桥附近河道内共非法采挖砂石11600余方，销售价值达42万元。 在侦查阶段，被告人田培平、卢庆波均能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11与15日丹凤县公安局收取被告人卢庆波缴纳的罚没金2万元。本案在审理阶段，被告人田培平与另案处理的涉案人员田某某、王某1主动向本院退缴违法所得42万元（缴款凭证注明：田培平退还17万元，田某某退还10万元，王某1退还15万元）。 上述事实，有受理案件登记表、归案情况说明、《河道采砂许可证》、办案说明、鲶鱼嘴砂场账务、武关毛坪砂场相关税务资料、扣押清单、过磅单、砂石方量计算清单、缴款凭证等书证；另案处理的涉案人员田某某、王某1、阮某某的供述及证人王某2、郭某某、王某3、王某4、关某某等证言；被告人田培平、卢庆波的供述及辩解；现场辨认、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田培平、卢庆波违反矿产资源法的规定，在采砂许可证到期后仍伙同他人非法开采砂石，其非法所采砂石销售价值达42万元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项规定，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田培平、卢庆波犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在实施非法采矿的共同犯罪中，二被告人均系主犯；被告人田培平到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并与其他涉案人员主动退缴了其全部违法所得，故对被告人田培平的辩护人提出对被告人田培平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人卢庆波到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及之规定，判决如下： 一、被告人田培平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）； 二、被告人卢庆波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币2万元（丹凤县公安局已收取的2万元予以抵扣，由收取机关依法上缴财政）； 三、违法所得42万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘延洛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮 1
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终20号 上诉人（原审原告）：向以军，男，生于1963年8月13日，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省通江县。 上诉人（原审原告）：彭仕兰，女，生于1965年4月24日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系上诉人向以军之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）任斌，男，1965年2月5日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局干部，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 上诉人向以军、彭仕兰与通江县住房和城乡建设局（下简称通江县住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，为实施县检察院原宿舍楼片区旧城改造项目，2012年10月24日，通江县人民政府以通府发（2012）52号文件形式作出《通江县人民政府关于房屋征收的决定》，决定就该项目范围内的国有土地上房屋进行征收，并明确通江县住建局为房屋征收部门。2012年12月1日，通江县住建局作为甲方与作为乙方的向以军、彭仕兰签订了《房屋征收补偿安置协议》。向以军、彭仕兰于2017年5月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令解除向以军、彭世兰与通江县住建局所签订的《房屋征收补偿安置协议》；2、请求判令通江县住建局一次性赔偿我们住房面积1004.40平方米住房价款（按2930元/平方米计算）2942892元、过渡周转费464112元（暂计算至立案之日）；水、电、气、网络费共9000元、相关损失费70000元，合计3486004元；3、本案诉讼费由通江县住建局承担。本院作出（2017）川1921行初19号《行政判决书》，判决：一、解除通江县住建局通江县住房和城乡建设局与向以军、彭仕兰签订的《房屋征收补偿安置协议》；二、通江县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内支付向以军、彭仕兰安置房屋补偿款2942892元；三、通江县住房和城乡建设局建设局支付向以军、彭仕兰安置还房超期过渡费。超期过渡费的计算：2014年12月1日至2015年5月31日的超期过渡费确定为60264元，2015年6月1日至2015年11月30日的超期过渡费确定为80352元，2015年12月1日以后的超期过渡费以征收房屋面积837平方米为基数，按每月每平方米24元计算至本判决前述确定的安置房屋补偿款给付日止；抵扣已支付的超期过渡费160704元；四、驳回向以军、彭仕兰的其余诉讼请求。该判决已生法律效力且通江县住建局按判决内容已经执行完毕。 同时查明，经询问向以军、彭仕兰所谓与后签协议的差距巨大是何意思。向以军、彭仕兰表示先签协议的8户人与后签协议的7户人均是该征收范围内的被征收人。征收人均是通江县住建局通江住建局。在征收前均无营业用房，但在征收安置补偿协议中，涉诉的8户人没有补偿营业用房，而另外的7户人均补偿了营业用房。而且该7户人起诉并经本院判决后，通江县住建局不服向巴中中院提出上诉，中院维持原判。 一审法院认为，向以军、彭世兰与通江县住建局之间于2012年12月1日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，通江县住建局已按判决履行完毕。向以军、彭仕兰诉称，通江县住建局辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。因此，通江县住建局通江住建局与二向以军、彭仕兰之间，不存在行政行为。没有行政行为，就没有行政诉讼。通江县住建局的辩称意见成立，予以支持；向以军、彭仕兰起诉的理由不成立，应依法裁定驳回向以军、彭仕兰起诉。向以军、彭仕兰诉称与通江县住建局于2012年12月1日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。一审法院认为，因后签协议的7户人与通江县住建局所签房屋征收协议，已经两级法院判决。向以军、彭仕兰要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。向以军、彭仕兰与通江县住建局所签《房屋征收补偿安置协议》已经法院判决，通江县住建局已经履行。因此，通江县住建局辩称意见成立，予以支持；向以军、彭仕兰起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回向以军、彭仕兰对通江县住房和城乡建设局的起诉。 向以军、彭世兰上诉称，上诉人原房屋坐落于通江县诺江镇老检察院住宿楼片区，于2007年毛地出让给开发商，约定由开发商自行拆迁，通江县人民政府于2012年作出（2012）52号文件，由被上诉人负责征收，被上诉人于2012年12月1日与上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议》，上诉人因在同一时间、同一地段、同一类型的房屋、同一份征收文件，仅只是签订时间的先后不同，先签订的协议与后签订的协议拆迁安置补偿款差距巨大，与上诉人签订的协议显示公平，严重违背诚实信用原则，故上诉人起诉到一审法院，要求被上诉人支付房屋安置补偿款差价3389013元，经通江县人民法院审理，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为属于事实认定错误、证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的合法权益。 综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，不予支持上诉人的一审法院的诉讼请求，一审法院的裁定事实认定错误，适用法律错误，其所做的行政裁定书依法应予以撤销。故上诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法保障上诉人的合法权益，维护法律的正确、公正实施，恳请贵院以事实、证据为依据，法律为准绳，依法撤销一审法院所作的裁定书。请求：1.撤销通江县人民法院（2019）川1921行初55号行政裁定书，支持上诉人一审法院的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 通江县住建局答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原审裁定。理由：1.上诉人与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同案，人民法院已经审理终结，该判决书已经生效，被上诉人也已经按照该行政判决书全部履行给付义务。现上诉人基于同一房屋拆迁安置补偿协议，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，2.上诉人称该地段的其他住户补偿标准与上诉人不同，要求补齐差价，我们认为按照合同的相对性原则，上诉人要求按照其他住户的征收标准来进行补偿，没有事实依据，也没有法律依据。上诉人不享有诉权，也应当依法驳回其诉请。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉。重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王辉、向琳与被上诉人通江县住建局房屋拆迁管理行政合同纠纷案，此前人民法院已经审理终结，该判决书已发生法律效力，被上诉人也已经按照该行政判决书内容履行了给付义务。现上诉人基于同一房屋拆迁安置补偿协议，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  岳子喻 书 记 员  雒 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2391号原告:吉林省延房置业集团有限公司，住所地:延吉市河南街天池路2169号。法定代表人:金永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告:郎凯夫，男，满族，现住：吉林省延吉市。原告吉林省延房置业集团有限公司（以下简称为延房置业公司）与被告郎凯夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延房置业公司的委托诉讼代理人李新儒，被告郎凯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延房置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郎凯夫支付拖欠的房屋租金60512元及利息（利息从2018年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算到本金及利息还清为止)；2、支付违约金13615元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，延房置业公司与郎凯夫签订《房屋租赁合同》，约定：郎凯夫租赁延房置业公司位于延吉市左岸东侧，面积为124.74平方米的房屋，租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，月租金为3782元；合同第八条约定：租赁期间，任何一方违反本合同的任何一条约定，应向对方支付按年度租金总额30%违约金。租赁合同到期后，郎凯夫继续租赁，双方变成不定期租赁关系。郎凯夫从2018年1月开始至2019年4月30日，共计拖欠租金60512元。经延房置业公司多次催收，郎凯夫至今未支付，故诉至法院。庭审中，延房置业公司要求郎凯夫支付拖欠的租金60512元变更为45384元（2018年1月1日至-12月31日年度租金）。郎凯夫辩称：2018年春天，郎凯夫不再继续经营眼镜店，直接撤离。2018年冬天，郎凯夫向延房置业公司法定代表人金永勇告知不再续租，当时金永勇让郎凯夫于2019年春节前支付2万元。后期郎凯夫未在约定的时间一次性支付2万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，延房置业公司与郎凯夫签订房屋租赁合同，约定：延房置业公司将位于左岸东侧，产籍号为11-7-89-6/1，建筑面积为124.74平方米的房屋租赁给郎凯夫。并约定租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日；月租金为3782元，保证金1万元；租赁期间，任何一方违反本合同的任何一条约定，应向对方支付按年度租金总额30%违约金。租赁期限到期后郎凯夫继续承租房屋。2018年12月份，经延房置业公司法定代表人金永勇同意，郎凯夫将租赁房屋钥匙交付给延房置业公司。另查，郎凯夫租金交付至2017年12月份。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，产权调换协议书，2018年1月11日收据及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，2017年5月24日延房置业公司与郎凯夫签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。租赁期限届满后，郎凯夫继续使用租赁物，延房置业公司没有提出异议，原租赁合同继续有效。双方解除合同的时间为2018年12月份，故郎凯夫应向延房置业公司交纳2018年1月份至2018年12月份的租金45384元。郎凯夫未及时交纳租金构成违约，按照合同约定延房置业公司不予退还保证金，且郎凯夫应承担年度租金总额30%的违约金13615元，故延房置业公司主张郎凯夫支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。延房置业公司对于利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告郎凯夫于本判决书发生法律效力后立即向原告吉林省延房置业集团有限公司支付租金45384元、违约金13615元，共计58999元。二、驳回原告吉林省延房置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1275元（原告已预交）,减半收取637.5元，由被告郎凯夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年五月十八日书记员  孙 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初69号原告：河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码915000005734369605。法定代表人：田卫华，该公司经理。委托诉讼代理人:谢林丽，女，河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝北区。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号7幢附42号，统一社会信用代码91110000101510712K。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南省彩虹防水工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告河南省彩虹防水工程有限公司负担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月二十二日书记员 彭超群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之十三 被执行人：蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：刘伯森中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行刘伯森信用卡纠纷一案，申请执行标的23289.74元。经本院立案受理，执行过程中，从本院2020苏0404执恢249号案件转入执行款23289.74元发放申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行收取，本案执行费250元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的(2016)苏0404民初3402号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亦希
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初545号 原告：刘明，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：闫学敏，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：闫宝林，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告刘明与被告闫学敏、闫宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  陈清晓 审 判 员  马成海 人民陪审员  李建富 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异31号 异议人（申请执行人）:文见传,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽百商电缆有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人:王建丽，总经理。 本院在执行文见传与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，异议人文见传向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人文见传向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人文见传自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人文见传撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保454号申请人：滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司。住所地：滕州市善国北路福临佳园。法定代表人：王涛，经理。被申请人：苗静茹，女，1989年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司与被申请人苗静茹商品房预售合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初2508号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人苗静茹名下的位于滕州市和家园4-1-202室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封登记在被申请人苗静茹名下的位于滕州市和家园4-1-202室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月九日书记员  李亚林
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初284号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，1973年5月3日出生，无业，住江阴市。因本案，于2019年10月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月14日中止审理，后于2020年5月15日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿本市黄桥镇南岱村东西水泥路由西向东行驶至该村二组地段处时，与方某某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车因会车发生纠纷，后方某某报警。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执318号申请人张可文，男，1967年5月28日出生，汉族，湖北省利川市人，现住利川市，被执行人廖生伟，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，本院在执行申请执行人张可文与被执行人廖生伟劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 炀
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初298号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章雯，男性，1989年11月14日出生，汉族，大学本科，北京当代品业置业有限公司南昌市滨江尚品售楼部员工，住江西省南昌市西湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人章雯犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日05时30分许，被告人章雯酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车由南昌市象湖隧道驶入九洲大街子羽路口后，便在路口东侧人行横道内停车并在车内睡觉，后于06时08分许被120急救人员敲打车窗叫醒后，继续驾驶车辆由西向东行驶，最终在九洲大街子羽路口西侧约200米左右，刮擦中心隔离绿化带石墩后停车，造成自身车辆受损的交通事故。当日7时20分许，民警将章雯带至南昌市云锦路第三医院抽取血样。经南昌市中正司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书，章雯血样中乙醇含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车，后认定章雯在此次单方交通事故中负全部责任。2019年11月30日经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人章雯应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章雯具有坦白、交通肇事并负事故的全部责任、在城市隧道上行驶等量刑情节，建议判处被告人章雯拘役一个月，并处罚金。被告人章雯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月十三日法官助理熊业平书记员汪思
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执579号申请执行人：周荣香，女，生于1963年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省丹江口市大坝办事处天星庙社区居委会，住湖北省丹江口市明珠花园小区2B2。公民身份号码：422601196304160043。被执行人：邹清豪（曾用名邹金光），男，生于1953年4月15日，汉族，河南省淅川县人，户籍所在地：河南省淅川县仓房镇磊山村后湾组19号，租住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊路山小学。公民身份号码：411323195304155038。被执行人：张璞（系被告邹清豪妻子），女，生于1972年9月24日，汉族，河南省淅川县人，户籍所在地：河南省淅川县仓房镇磊山村吴沟组6号，租住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊路山小学。公民身份号码：411323197209245042。本院在执行申请执行人周荣香与被执行人邹清豪、张璞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鄂0381民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9821号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐雪梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初485号   原告：王改霞，女，1978年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。一般委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告:张花，女，1971年8月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告王改霞诉被告张花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改霞及委托代理人杜昌昌、被告张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改霞诉讼请求：1、判令被告向原告清偿原告向杨某某偿还的借款本息共计80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日被告丈夫范某某因资金周转困难向杨某某借款55000元，原告为该笔借款的担保人。后因被告丈夫无力偿还该笔借款，杨某某多次向原告催要，原告于2018年2月1日向杨某某清偿借款本金55000元、2018年5月3日清偿借款利息10000元、2018年9月10日清偿借款利息15000元，共计本息80000元。因联系不上范某某，原告于2018年2月1日让被告张花向原告出具55000元借条一份、2018年5月3日出具10000元借条一份、2018年9月10日清偿利息15000元未出具借条。被告张花承认原告所诉的事实，原告所诉持借据属实，但她与王改霞没有约定利息，她不给原告还利息。根据原、被告的陈述及提供的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张花承认原告王改霞所诉的事实。2016年2月18日，被告张花丈夫范某某从杨某某处借款5.5万元，约定月息2%，原告王改霞是该笔借款的担保人。2018年2月1日，原告王改霞替范某某向杨某某清偿了该5.5万元借款本金，此后又替范某某偿还利息共计2.5万元。原告王改霞后找到范某某妻子即原告张花进行追偿，张花给原告遂出具借条，证明欠款事实。范某某的该笔借款是在范某某与张花婚姻存续期间所借。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告王改霞在履行了保证责任，替被告张花丈夫范某某向债权人代为偿还了借款后，有权依据法律规定向债务人行使追偿权。由于该笔借款属于范某某与张花婚内存续期间的借款，被告张花自愿向原告王改霞出具借条用于偿还王改霞替范某某偿还的借款本息，被告张花的行为不违反法律规定，故原告请求被告清偿替范某某给杨某某清偿本息8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未约定，原告该诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告张花于本判决生效之日起三十日内向原告王改霞支付人民币8万元。二、驳回原告王改霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王 立 新   二○二○年五月二十二日  书  记  员    白   莉 1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初576号 原告:黄桂芳，女，1953年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：张和平，男，1957年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家5号楼A区110-113-210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东。 原告黄桂芳诉被告张和平、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告黄桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄桂芳撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱冠永
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执81号之一申请执行人：乔小冬，男1974年12月20日出生，汉族，市民，住淮安经济技术开发区。被执行人：薛明，男，1983年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁城市。被执行人：孙云，女，1990年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁城市。乔小冬申请执行薛明、孙云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初5701号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、原告乔小冬同意被告薛明归还借款本金30万元，从2019年11月至2020年3月，于每月20日前偿还5000元，从2020年4月起，每月20日前偿还10000元，直至还清为止；如被告未能按期足额履行，原告有权要求被告偿还剩余未还款项，并向阜宁法院申请强制执行；二、被告孙云对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理6400元，减半收取计3200元，由原告乔小冬负担。”，因薛明、孙云未按生效调解书内容履按期、足额履行确定的义务，乔小冬向本院申请对薛明、孙云进行执行，本院2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人薛明、孙云发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人薛明、孙云不动产、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人可供执行的不动产、车辆等财产；3.依法对被执行人薛明、孙云的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月9日至2020年1月8日），本案对两被执行人银行账户的冻结为轮候冻结；4.经实地调查被执行人薛明、孙云开办的阜宁城市广场十四栋楼马力英语已停办，两人现不在此居住，其具体下落周边商户并不清楚；5.本案将被执行人薛明、孙云列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月26日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执81号案件终结本次执行程序。被执行人薛明、孙云负有继续向申请执行人乔小冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初348号 原告：保定高新区永兴保温材料厂,住所地保定市高新区曹庄，注册号：130605600002860。 经营者：马永录,男，汉族，1954年3月3日出生，该厂经营者，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：王学立，男，汉族，1971年10月5日出生，住保定市。 原告保定高新区永兴保温材料厂（以下简称永兴材料厂）与被告王学立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴材料厂的经营者马永录及委托诉讼代理人宁立辉到庭参加诉讼，被告王学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求王学立给付所欠货款86130元；2、要求王学立给付欠款利息；3、要求王学立承担全部诉讼费用。事实与理由：从2015年4月起，王学立在其承建的建筑工程上购买使用永兴材料厂的保温材料，共进货15万元，随后王学立分几次支付了部分货款。2016年2月5日王学立出具欠条一张，保证2016年5月1日前付清货款，但至今只付10000元，尚欠货款86130元。为维护永兴材料厂的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 王学立未到庭未提交书面答辩意见。 永兴材料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明王学立欠付货款的事实，本院经审查认为，该欠条有王学立签字及手印，且记载货款金额明确，故该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，王学立从永兴材料厂处购买保温材料，2016年2月5日，王学立向永兴材料厂经营者马永录出具欠条一张，该欠条载明“今欠马永录货款玖万陆仟壹百叁拾元整，2016年5月1日前全部付清。欠款人王学立2016年2月5日”，王学立分别在签名、欠款金额及还款日期处按压手印。之后，王学立在2018年春节期间，向永兴材料厂经营者马永录支付货款1万元。 本院认为，本案中，王学立从永兴材料厂处购买保温材料，并于2016年2月5日向永兴材料厂经营者马永录出具欠条一张，该欠条载明所欠货款金额及还款日期明确，故王学立应依该欠条向永兴材料厂支付所欠货款86130元（扣除已付货款1万元）。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，永兴材料厂主张王学立应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付其利息作为逾期付款的损失，符合法律规定，应予以支持；本院认定起算时间应为欠条约定给付之日2016年5月1日次日，即从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，故王学立应向永兴材料厂支付利息（以86130元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，王学立向永兴材料厂支付货款86130元及利息（以86130元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王学立向保定高新区永兴保温材料厂支付货款86130元及利息（以86130元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977元，由王学立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年五月十二日 书记员  平静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2703号原告：江阴市京澄玻璃有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈俊律，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业场所江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告江阴市京澄玻璃有限公司（以下简称京澄公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京澄公司的委托诉讼代理人谈蕾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司立即向京澄公司支付保险赔偿款50000元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。审理中，京澄公司变更第1项诉讼请求为：判令平安保险公司立即向京澄公司支付保险赔偿款33000元。事实和理由：2019年3月20日，京澄公司为自有牌号为苏Ｂ×××××胜运XXXXXXXXXX平板运输半挂车在平安保险公司投保车上货物责任险，保单号码为146××××49233666，保险责任限额为50000元，保险期限为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年8月13日14时45分许，被保险车辆由京澄公司员工胡冬林驾驶在230省道宜兴市周铁镇邾渎路口发生道路交通事故，事故造成该车上装载货物成像玻璃基片受损，经评估损失金额为人民币66000元。事故发生后，京澄公司即通知平安保险公司事故事宜，并要求平安保险公司对事故造成的货物损失进行理赔，但平安保险公司予以拒赔，理由为车上货物责任险第二条第（三）点：因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失保险责任免除。京澄公司认为车载货物没有平安保险公司所述免责情形，且京澄公司投保时，平安保险公司未按保险法规定就免责条款向京澄公司作明确说明及提示，故平安保险公司拒赔没有事实及法律依据，应当依法对京澄公司的事故损失在保险责任限额内进行理赔。事故发生后，事故另一方已经向京澄公司赔偿评估损失的50%33000元，故京澄公司要求平安保险公司理赔33000元。被告平安保险公司辩称：对事故发生责任的认定均无异议，事故车辆在平安保险公司投保车上货物责任险，保额50000元。事故发生在保险期间内，对事故造成的车上货物损失金额没有异议。对案涉损失确属车上货物保险范围没有异议。京澄公司已到平安保险公司理赔，平安保险公司认为案涉事故是由于包装紧固不善、装载遮盖不当导致，属于保险公司的免责范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日14时45分许，张一春驾驶苏Ｃ×××××重型货车沿230省道由南向北行驶宜兴市周铁镇邾渎路口南侧因避让前方车辆而向左变更车道时，同向后方直行的胡冬林驾驶苏Ｅ×××××苏Ｂ×××××重型货车紧急制动，造成苏Ｅ×××××重型货车上玻璃损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：张一春驾驶机动车向左变更车道时影响了正常行驶的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；当事人胡东林驾驶机动车上路未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方当事人分别承担事故的同等责任。江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司于2019年8月20日出具公估报告，载明因本次事故造成车载玻璃损坏定损金额66000元。京澄公司为苏Ｂ×××××平板运输半挂车在平安保险公司投保了车上货物责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。案涉机动车综合商业保险条款车上货物责任险加黑加粗约定：第二条责任免除：……（三）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失。案涉机动车综合商业保险免责事项说明书车上货物责任险约定：第二条责任免除：……（三）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失。案涉投保人声明：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”京澄公司在上述投保单投保人声明处盖章确认。审理中，平安保险公司提供事故发生后在京澄公司拍摄的现场照片2张，证明京澄公司的装载不严谨，只用几根线固定，紧急状态无法起到保护作用。京澄公司对此不予确认，认为拍摄时间无法证实，地点不在事故现场，车上所装载的玻璃也无法识别受损情况，无法证明案涉事故情况，交警已对事故作出认定，本案不存在保险公司所说的免赔理由。上述事实，由交通事故认定书、道路交通事故车（物）损公估报告及价格计算明细表、保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险拒赔通知书、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。京澄公司与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。平安保险公司主张按照机动车综合商业保险条款责任免除约定，因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失，保险人不负责赔偿，但并未提供充分证据证明案涉事故损失的发生系“包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致”，故本院对平安保险公司的抗辩意见不予支持。综上，京澄公司要求平安保险公司在保险限额内支付理赔款33000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市京澄玻璃有限公司保险理赔款33000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取312.5元（江阴市京澄玻璃有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市京澄玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年五月十八日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初171号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓之具体行政行为违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。被告作出市公安局（2019）第423-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称423号告知书），告知原告申请的内容属于咨询等事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的423号告知书属于政府信息不予公开违法。故原告请求法院确认被告(（依法行政)“确认北京市公安局丰台分局‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓之具体行政行为违法”行政复议申请不属于行政复议范围之依据）政府信息不予公开违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初920号 原告：王团团，女，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘伟，男，1987年9月17日出生，汉族，抚松县抚松镇广源装饰材料商店业主，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王团团与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团团、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王团团向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理车辆过户手续；二、案件受理费由被告方一并承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告在当地民政局协议离婚，一辆尼桑逍客越野车（车牌号：辽AOVXXXX）归女方所有，多次要求过户，被告多次拒绝。无奈诉至法院，判如所请。 刘伟辩称，我同意协助原告过户，但是过户的费用我不同意承担。因为我们二人协议离婚时，车、房都给原告了，我还有50万元的外债，并且还要抚养儿子。因为现在疫情的原因，如果去沈阳办理过户回来就要居家隔离，就会影响孩子上网课，所以一直没有去办理过户。 本院经审理认定事实如下：原、被告2009年12月17日登记结婚，2018年6月25日在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，领取离婚证。双方签订的《离婚协议书》约定，牌照号为辽AOVXXX的尼桑逍客越野车归原告所有，双方婚姻关系存续期间该车的银行贷款由被告按月按时交付，以及生子由被告自行抚养，生女由原告自行抚养等。辽AOVXXX号尼桑逍客越野车系原、被告婚姻关系存续期间以被告名义贷款购买，车贷于2020年1月份由被告偿还完毕。双方离婚后，辽AOVXXX号尼桑逍客越野车即由原告占有使用。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证各一份及双方当事人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告协议离婚时约定婚姻关系存续期间以被告名义贷款购买的辽AOVXXX号尼桑逍客越野车归原告所有，因此，被告负有协助原告办理分割车辆的过户即车籍的转移登记义务，办理转移登记时产生的差旅费应由被告承担。但因协议离婚时分给原告的车辆正处于贷款偿还期间，偿还期限至2020年1月方届满，协议中并未约定要求被告提前偿还车贷办理过户事宜，因此，在案涉车辆银行贷款未偿清前，车辆处于抵押状态，无法办理转移登记，而车贷偿清后的2020年2月始，全国处于抗击新冠肺炎疫情状态，居民被限制出行系众所周知之事，车辆登记地的沈阳市部分城区的中风险疫情现今仍未解除，若要求此时去沈阳市办理车辆所有权的转移登记，被告返回抚松住地后必然被强制定点隔离，此举不仅会导致被告由此负担数额较大的隔离费用，亦会影响被告对其所抚养的子女在疫情期间居家上网课的照顾义务，故被告在车贷偿清后至今未能协助办理过户的理由，合情合理合法，本院予以采信。庭审中，原告同意车辆过户费用由其自行负担，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后，在沈阳市抗击新冠肺炎风险解除之日起五日内，协助原告王团团办理辽A0VXXX号尼桑逍客越野车的过户登记手续（车辆转籍费由原告王团团承担，办理期间发生的差旅费由被告刘伟承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告王团团与被告刘伟各负担725.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李珍珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执93号之一 申请执行人：惠东县吉隆业旺夹布厂，住所地惠东县。 经营者：苏道铿，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：施亚辉，广东华商（惠州）律师事务所律所。 被执行人：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：李记群。 关于申请执行人惠东县吉隆业旺夹布厂与被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆业旺夹布厂支付31140元及从2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费580元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执93号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾思玮
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘03行赔终7号上诉人（原审原告）邓罗光，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人张芝兰，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局，住所地湘潭市岳塘区吉安路2号。法定代表人许忠良，局长。委托代理人袁博文，该局工作人员。委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。上诉人邓罗光与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定，原告邓罗光另向该院起诉被告岳塘区执法局强制拆除房屋行为违法一案，该院于2018年11月26日作出（2018）湘0304行初49号行政判决，确认被告岳塘区执法局于2018年4月20日对原告邓罗光所建89.57平方米房屋强制拆除的行政行为违法。原告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘03行终8号行政判决，以一审认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。该院于2019年4月24日重新立案后，于2019年9月6日作出（2019）湘0304行初34号行政判决，确认被告岳塘区执法局于2018年4月20日对原告邓罗光所建89.57平方米房屋强制拆除的行政行为违法。原告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘03行终238号行政裁定，以一审遗漏当事人和诉讼请求，程序违法为由撤销原判，指令湘潭市雨湖区人民法院重审。原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为已被确认违法。由于邓罗光诉岳塘区执法局确认强制拆除房屋行为违法一案需由湘潭市雨湖区人民法院重审，尚无确认行政行为违法的生效法律文书，故原告提起行政赔偿暂不具备条件，原告可在确认违法之诉作出生效法律文书后，再行提起行政赔偿之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邓罗光的行政赔偿起诉。一审裁定送达后，邓罗光不服，向本院提起上诉称，一、上诉人提起的行政赔偿诉讼是在提起行政诉讼时一并提起的，符合法定起诉条件。二、上诉人提起行政赔偿之诉，并非一定要以“确认行政行为违法的生效法律文书”为前提条件，一审法院以该理由驳回上诉人的行政赔偿起诉，是法律理解错误。三、确认行政行为违法的生效法律文书构成行政赔偿诉讼中止的条件，但不构成行政赔偿诉讼的起诉条件。四、一审法院审理查明的事实证明本案的中止情形尚未消除，未消除的情形不能作为一审法院作出驳回上诉人行政赔偿起诉的事实理由。综上，原审法院作出的（2018）湘0304行赔初7号行政赔偿裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局答辩称，上诉人起诉确认强制拆除行为违法一审目前还在湘潭市雨湖区人民法院审理中，上诉人提起的行政赔偿诉讼条件尚不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院予以维持。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，可以提起行政赔偿诉讼的前提是被诉行政行为已被确认违法。本案中，上诉人诉被上诉人确认强制拆除房屋行为违法一案被本院以遗漏当事人和遗漏诉讼请求为由指令湘潭市雨湖区人民法院重审，该拆除房屋的行为是否违法，违法的主体是谁尚不明确，上诉人可在确认强制拆除房屋行为违法一案作出生效裁判后，再提起行政赔偿诉讼。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，上诉人的诉讼请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年五月二十一日法官助理陈书经代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初359号   原告：史永远，男，1953年1月11日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：刘伟建，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告史永远与被告刘伟建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永远到庭参加诉讼，被告刘伟建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史永远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告平地款35000元。事实与理由：2013年3-4月，原告为被告平地，地平好后经原告多次催要被告仅支付30000元，剩余欠款推诿不予支付。2020年3月，原告找到被告，被告给原告出具了35000元欠条。故原告诉诸法院。   被告刘伟建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：2014年3月，原告史永远给被告刘伟建平地。2020年3月26日，被告给原告出具了欠条一份。欠条载明“今欠史永远现金35000元（叁万伍仟元正）。欠款人刘伟建。652823XXXXXXXXXX。137XXXXXXXX。2020.3.26。平地款：2014.3。尉犁县团结乡孔湾路3-48号。”   以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告史永远依据被告刘伟建出具的欠条主张由被告支付其2014年平地款35000元，被告刘伟建未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告提供的证据认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告平地款35000元未支付。对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘伟建于本判决生效后三日内一次性支付原告史永远平地款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘伟建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   郭成
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢61号申请执行人张亚岗、郑录侠与被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，请求给付集体经济收益分配款24400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的存款予以划拨，申请人已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢61号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。审判员  朱文林二〇二〇年五月二十六日书记员  任 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执735号之一申请执行人：方玉胜。被执行人：许昊。申请执行人方玉胜与被执行人许昊运输合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人许昊名下位于水语金成花园12幢604室不动产，现因被执行人许昊履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人许昊名下位于水语金成花园12幢604室不动产解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 沈志翔