山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0522执异6号案外人:韩爱平，个体户。委托诉讼代理人:王成庚,山西析城律师事务所律师。申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司，地址：阳城县新阳东街58号。法定代表人:石庆伟,任董事长。委托诉讼代理人:张尧，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被执行人：乔伟宏。被执行人：赵飞。委托诉讼代理人：凌耐耐。在本院执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被执行人乔伟宏、赵飞借款合同纠纷一案中，案外人韩爱平于2020年4月14日对本院2020年3月19日作出的（2019）晋0522执983号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证会，异议人韩爱平的委托诉讼代理人王成庚，申请执行人的委托诉讼代理人张尧、张卫平以及被执行人赵飞的委托诉讼代理人凌耐耐参加了听证会，被执行人乔伟宏经合法通知未到庭。案外人韩爱平称：请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522执983号执行裁定书，并解除查封案外人购买并挂靠于临汾市春秋汽车出租有限公司的晋LD09661号东风牌车一辆。其理由是：2019年10月17日，案外人通过其他人介绍从原出租车车主卫靳峰处以12万元价格，购买其挂靠在临汾市春秋汽车出租有限公司的老款桑塔纳出租车一辆（原车牌号为晋L×××××号）及随车带的运营手续（运营证号临交出租营运字00536号）。2019年11月8日，案外人以银行转款方式支付卫靳峰购车款45000元；案外人为支付原车主剩余购车款，向女儿张伟新借款，并以微信转账方式先后于2019年12月3日、2019年12月8日完成购车款的支付。2019年12月25日签订《出租车及经营权转让协议》。2019年11月29日，案外人以原出租车车辆手续淘汰了老款桑塔纳车辆，更换为现今的东风508型新车。为此支付有“博睿方舟4S店”购车首付款40000元，并与银行签订有《车辆贷款协议》，约定：韩爱平贷款90000元，分24期归还，贷款全部用于支付车辆价款，方才购得现在的晋LD09661号东风牌车一辆，并将该车挂靠于临汾春秋汽车出租有限公司从事出租车运营；通过上述事实足以证明：案外人与原车主经过签订协议，支付车款，置换新车等程序购买了晋LD09661号东风牌轿车一辆，并挂靠于临汾春秋汽车出租有限公司从事出租车运营。该案外人系涉案车的事实车主。阳城县人民法院（2019）晋0522执983号执行裁定书在无任何证据的情况下，查封该车行为错误，应依法撤销，并解除对该车辆的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人阳城农商银行委托代理人称：我们认为涉案车辆晋L×××××号只是因为乔伟宏在法院的执行案件中是被执行人，为逃避执行，用其母亲韩爱平的名字签订了购车合同。从表面上看是乔伟宏母亲韩爱平进行交易，背后事实车主是乔伟宏。赵飞在答辩中也讲清楚了，乔伟宏因为在法院成为被执行人，所以产生了交易困难，才想了明修栈道暗度陈仓的办法。法院对车辆最初的出卖人卫靳峰也有一个调查，卫靳峰在调查的内容中，明确证实该车就是乔伟宏购买，一开始就是借卫靳峰名义上户。被执行人赵飞代理人称，异议人韩爱平所称的其系晋LD09661号东风牌轿车的事实车主，其实她不是事实车主，该车事实车主应是乔伟宏。原告阳城农商银行诉被告乔伟宏、赵飞借款合同纠纷一案，该案判后已进入执行程序，乔伟宏名下的账户被法院冻结，其不能用卡交易后,才用其母亲韩爱平、其妹妹张伟新的身份证注册了新账户进行经济交易。在以分期付款方式购买晋LD09661号东风牌轿车时，乔伟宏将钱转到韩爱平账户里，然后再由韩爱平刷卡付款。在从卫靳峰处购买车辆时，乔伟宏已曾数次给卫靳峰转款，支付卫靳峰车款。韩爱平、乔伟宏为逃避债务，弄虚作假，在收到阳城法院下达的查封车辆裁定书当天中午与卫靳峰才签订了车辆买卖协议，后来在临汾市春秋汽车出租有限公司收到执行裁定书后，又逼迫卫靳峰和其更改车辆买卖协议书的时间。乔伟宏自2019年开始在临汾包了10多辆出租车，其没有收入不符合常理。被执行人乔伟宏未到庭，也未提交答辩书。本院查明，阳城农商银行诉乔宏伟、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）晋0522民初1777号民事判决书，判决：一、被告乔伟宏在本判决生效之日起十日内归还阳城农商银行的借款259734.98元及利息；二、赵飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年5月21日立执行案，执行案号为（2019）晋0522执983号。在执行过程中，本院于2020年3月19日以（2019）晋0522执983号之十九执行裁定书，裁定：查封临汾市春秋汽车出租有限公司所有的晋LD09661号东风牌出租车一辆，户主为卫小锋（卫靳峰），事实车主为乔伟宏，查封期间不得转让、转移、变更、变卖车辆的任何手续。本院于2020年3月19日以（2019）晋0522执983号协助执行通知书，通知临汾市春秋汽车出租有限公司协助执行：查封你公司所有的晋LD09661号东风牌出租车一辆，户主为卫小锋（卫靳峰），事实车主为乔伟宏，查封期间不得办理转让、转移、变更、变卖车辆的任何手续。另查明，2019年12月25日卫靳峰（甲方）与韩爱平（乙方）签订了《出租车及经营权转让协议》。该协议约定：一、甲方将自己私人的一辆出租车经营权挂靠在春秋出租车公司，手续转让给乙方，原车牌号：晋L×××××，营运证号：临交出租营运字00536号。二、此车甲方以人民币壹拾贰万元整价格转让给乙方。三、甲方保证该车的合法来源，手续齐全，真实有效，无抵押、无担保。因该车和手续不合法引起的法律责任由甲方负责，甲方在转让车辆时，必须将涉及出租车营运的各类证件、设备等交付乙方使用。四、转让时间为2019年10月17日，转让后甲方不再拥有该出租车的经营权及所有权，车辆的资产属于乙方（含经营权）。注：（1）本人韩爱平于2019年11月29日将晋L×××××（老款桑塔纳）更新为东风风神508，韩爱平已首付55800元（伍万伍仟捌百元整），余款90000元（玖万元整）由韩爱平分两年24期还清。（2）晋L×××××（后更新为东风风神晋LD09661）过户款11000元（壹万壹仟元整）已于2019年12月25日交付给甲方。2019年11月29日贷款人东风汽车财务有限公司与借款人韩爱平签订的《汽车贷款合同》，车辆识别码为LDP31B963KG75988，合同约定贷款金额90000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，月还款金额4069.97元。临汾市春秋汽车出租有限公司与东风汽车财务有限公司签订的《机动车抵押合同》的车辆识别码。《汽车贷款合同》所涉车辆识别码相同。韩爱平将新购的挂靠在临汾市春秋汽车出租有限公司的车辆抵押于贷款方东风汽车财务有限公司。2020年3月17日打印的韩爱平在中国建设银行个人活期账户的交易明细，说明韩爱平于2019年11月29日支付售车方山西博睿方舟汽车销售有限公司车款40000元，还说明韩爱平于2020年1月和3月分别付东风汽车财务有限公司款额4069.97元。还查明，2019年12月9日临汾市春秋汽车出租有限公司给东风汽车财务有限公司出具的《上户公司确认函》载明：鉴于借款人韩爱平（身份证号：××（以下简称借款：借款人）的乘用车贷款申请已获贵公司核准，为方便借款人使用和管理贷款车辆，我公司同意接受借款人将贷款车辆上户登记在我公司名下。再查明，被执行人乔伟宏与被执行人赵飞于2018年11月28日由晋城市中级人民法院调解离婚。本院认为，卫靳峰曾将其所有的晋L×××××号老款桑塔纳挂靠在临汾市春秋汽车出租有限公司。2019年12月25日卫靳峰与韩爱平签订了《出租车及经营权转让协议》，将其晋L×××××号老款桑塔纳转让给了韩爱平，韩爱平于2019年11月8日从银行转给了卫靳峰车款45000元后，在山西博睿方舟汽车销售有限公司购买东风风神牌车一辆，韩爱平将购买卫靳峰的老款桑塔纳车辆更新为东风风神牌508号，车牌更换为晋LD09661号，2019年11月29日韩爱平与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，韩爱平在东风汽车财务公司贷购车款90000元，还款方式为等额本息，月还款金额4069.97元，两年还清。临汾市春秋汽车出租有限公司给东风汽车财务公司出具《上户公司确认函》，确认韩爱平在东风汽车财务有限公司贷款购买的车辆上户登记在临汾市春秋汽车出租有限公司。2019年11月29日，韩爱平通过银行转账支付给车辆经销商山西博睿方舟汽车销售有限公司车款40000元。2020年1月9日和2020年3月7日韩爱平通过银行转账分别支付东风汽车财务有限公司贷款4069.97元。据前所述，可以看出，从卫靳峰经营车牌号为晋L×××××号老款桑塔纳期间，到韩爱平购买卫靳峰老款桑塔纳以及将老款桑塔纳更新为东风风神牌508号车时，被执行人乔伟宏都未参与，也没有乔伟宏支付购车款的证据。而能够证明的是韩爱平参与其中，既有韩爱平签订的《出租车及经营权转让协议》和《汽车贷款合同》，又有韩爱平通过银行转账支付购买老款桑塔纳和东风风神牌车辆款项的流水记录清单。故本院根据本案现有证据认定本案所涉晋LD09661号东风牌出租车的实际所有人为韩爱平而非乔伟宏。韩爱平的异议请求成立，本院予以支持。故应中止对挂靠在临汾市春秋汽车出租有限公司的晋LD09661号东风牌出租车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对挂靠在临汾市春秋汽车出租有限公司的晋LD09661号东风牌出租车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇二〇年五月十三日书 记 员  张丽平