文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9291号原告：王猛，男，1976年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被告：黄萍，女，1963年9月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业发区张家港大道东侧。法定代表人：倪永根。二被告共同委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被告：方军，男，1964年7月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：董大甫，男，1982年1月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王猛与被告黄萍、江苏喆尔森实业有限公司（以下简称喆尔森公司）、方军、董大甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人郭子皓、被告黄萍、喆尔森公司的委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼。被告方军、董大甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。_原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄萍返还原告本金282万元及利息（利息以282万元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告喆尔森公司、方军、董大甫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由四被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告黄萍向原告借款300万元，约定月利率3%，原告于2013年12月30日向被告指定银行账户转账280万元。因被告黄萍在借款到期后未能偿还借款本金，于2016年3月11日重新向原告出具一份借条，约定还款日期为2017年12月25日，其余被告自愿为黄萍的上述借款本息提供担保。因被告黄萍在借款期满后未偿清借款本息，利息仅支付至2019年1月1日前，被告喆尔森公司、方军、董大甫亦未能承担保证责任，原告催要未果，故提起诉讼。被告黄萍辩称，其向原告借款属实，但并非借条载明的300万元，原告从中扣除了18万元作为前期利息，故实际借到的款项金额为282万元。被告黄萍每季度支付原告27万元直至2019年初，且原告也认可在2018年12月31日之前被告是按照每季度27万元还款。被告还于2019年2月2日支付原告7万元、2019年4月12日支付17万元、2019年7月10日支付10万元。因实际出借金额为282万元而非300万元，被告多支付的利息应从本金中扣除。2013年的借条未对借款利息作出约定，2016年的借条中载明本借条所涉300万元是本金不包含利息，且对利息的计算方式也未作约定，故案涉借款不存在月息3分的约定。被告黄萍支付的款项数额足以偿还借款本金，即便黄萍与原告之间存在利息约定，该利息也应由黄萍承担，不应由喆尔森公司承担。双方并未就保全保险费作出约定，故对原告主张的保险费9000元不予认可。被告喆尔森公司为股东个人债务提供担保应经股东会决议，其担保行为未经股东会决议，借条担保人处仅有公司盖章，无法定代表人签字，违反了公司法第十六条的规定。被告黄萍虽是宿迁中盛投资有限公司（以下简称中盛公司）及喆尔森公司的大股东，但不足以达到绝对控股的情况，为保护小股东利益不能将大股东与公司人格混同。录音的证据三性由法庭依法审查。对原告提供的《还款明细表》的真实性无异议，但该还款明细中遗漏了2015年10月9日黄萍支付的10笔5万元、2015年10月10日黄萍支付的2笔5万元，共计60万元，且缺少2016年第四期还款9万元。综上，应驳回原告诉讼请求。被告喆尔森公司辩称意见同被告黄萍的上述辩称意见一致。被告方军、董大甫未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日的《借条》载明：今借到王猛现金人民币叁佰万元正（¥3000000.00元），期限三个月（2013年12月25日-2014年3月24日）。该借条借款人处有黄萍签字及盖有宿迁市嘉宿新型建材有限公司印章，担保人处有黄萍及方军签字确认。原告于2013年12月25日、2013年12月30日分别向被告黄萍转账280万元、2万元，合计282万元。被告黄萍于2014年3月24日、2014年6月25日向原告申请延期偿还，偿还期限分别延期至2014年6月24日前、2014年12月24日前。2016年3月11日，被告黄萍向原告出具《借条》一份，载明：今借到王猛现金叁佰万正（¥3000000），此借条是原2013.12.25所写借条到期后换据重新由黄萍出具，原借条作废，黄萍承诺于2017年12月25日前归还，本借条所涉及叁佰万（¥3000000）是本金，不包含利息。黄萍找人提供担保，担保期限自2017年12月25日到期后两年。被告喆尔森公司、方军、董大甫在担保人处签章确认。2019年10月24日，原告王猛及其委托诉讼代理人郭子皓及被告黄萍就案涉款项还款进行商谈，并形成录音文件一份，录音内容：“郭：黄总，是这个样的，今天我们也跟着你女婿去参观了公司的工程项目，我们对这个也很有信心。但是呢，我们这个毕竟是拆借的借款，当时约定的利息是月息三分。黄：对。郭：现在已经有三个季度连利息都没有还。黄：对。郭：一共给了十万块钱，我的意思是能不能这样，借款您继续用，能不能把我们三个季度的利息从哪挪一下。黄：现在肯定不行，不用讲，整个公司账上都解封了，对股东来说，公司账上二十几万，昨天报上来的七百五十万工程款，现在大家都在发疯了，这工程是不能停的，整个这么大公司账上这都不是假的，二十四万七千七百，一个这么大公司多少人，大家都急疯了”。诉讼过程中，原告向本院提交还款明细表一份，被告黄萍、喆尔森公司对该还款明细表真实性无异议，明细表完整性请求法庭予以核实。还款明细见下表：            序号              时间              还款金额（万元）                  1              2014年7月1日              27                  2              2014年10月10日              27                  3              2015年1月19日              12                  4              2015年1月21日              15                  5              2015年3月27日              27                  6              2015年6月25日              27                  7              2015年10月9日              27                  8              2015年12月30日              27                  9              2016年3月25日              27                  10              2016年6月25日              5                  11              2016年7月28日              22                  12              2016年9月26日              27                  13              2016年12月27日              8                  14              2017年1月26日              10                  15              2017年3月10日              10                  16              2017年3月24日              17                  17              2017年5月27日              2                  18              2017年6月26日              13                  19              2017年7月10日              5                  20              2017年7月18日              2                  21              2017年7月21日              5                  22              2017年9月27日              10                  23              2017年10月20日              7                  24              2017年10月31日              10                  25              2017年12月23日              27                  26              2018年4月26日              15                  27              2018年5月14日              12                  28              2018年7月4日              10                  29              2018年9月17日              4                  30              2018年9月28日              3                  31              2018年11月28日              3                  32              2019年2月2日              7                  33              2019年4月12日              17                  34              2019年7月10日              10      另查明，喆尔森公司股东为黄萍、中盛公司，持股比例分别为60%、40%。中盛公司的股东为黄萍、董大甫、王某1、王某2，持股比例分别为50%、30%、13.75%、6.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄萍的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告在实际向被告黄萍出借282万元款项后，被告黄萍应按约返还该借款本金。关于被告黄萍、喆尔森公司辩称于2015年10月9日及2015年10月10日合计支付的60万元还款，原告称该60万元款项系因原告在民丰银行一笔60万元贷款到期，原告请被告黄萍转账60万元应急，后原告扣除当期利息27万元后，于2015年10月13日偿还被告黄萍33万元，并提供了民丰银行借款日期为2014年10月10日、到期日为2015年10月9日、借款数额为60万元的借款借据及账户明细查询单，原告将返还33万元后尚余的27万元作为2015年10月9日还款，该还款时间及数额与还款明细表中的其他还款时间及数额连贯，且亦有相应证据证实，故本院对原告的该解释意见予以采信。2016年3月11日《借条》载明“本借条所涉及叁佰万（¥3000000）是本金，不包含利息”，其“不包含利息”应是指300万元的数额组成中不存在利息部分。被告黄萍每季度的还款数额大多为27万元，结合上述录音内容，能够认定双方之间存在月利率3%的利息约定。原告主张被告黄萍辩称的2019年2月2日的7万元、2019年4月12日的17万元、2019年7月10日的10万元系偿还2018年欠付的利息。经核算，被告黄萍自2013年12月25日、2013年12月30日向原告借款后，按照月利率3%标准计算，截至2018年12月31日其欠付的利息已达五十余万元，故本院对原告关于2019年的三笔还款系用于偿还2018年欠付的利息予以采信。被告黄萍及喆尔森公司辩称还款明细中缺少2016年第四期还款9万元，但其并无证据证明，故本院对此不予采信。原告主张被告黄萍偿还282万元借款本金及以282万元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。原告主张的保全保险费9000元无依据，本院不予支持。关于喆尔森公司向原告提供担保是否有效的问题，本院认为，被告喆尔森公司的股东为黄萍和中盛公司，被告黄萍系喆尔森公司持股比例达60%的股东、系中盛公司持股比例达50%的股东，案涉借款的担保人董大甫亦是中盛公司持股比例达30%的股东，鉴于上述情形，能够认定担保合同系由共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，在此情形下，即便无喆尔森公司的公司机关决议，也应当认定喆尔森公司的担保合同符合公司的真实意思表示，担保合同有效。原告并无证据证明担保人喆尔森公司、方军、董大甫知晓原告与黄萍之间的利息约定，故被告喆尔森公司、方军、董大甫对被告黄萍的上述债务应承担连带清偿责任，但其承担责任的限额不应超过300万元及以300万元为基数自2017年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日的数额之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金282万元及利息（利息自2019年1月1日起以282万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏喆尔森实业有限公司、方军、董大甫对上述债务承担连带清偿责任（但其承担责任限额不应超过300万元及以300万元为基数自2017年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日的数额），并有权在实际履行后向被告黄萍追偿；三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36233元，保全费5000元，合计41233元，由原告负担4080元，由四被告共同负担37153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  王贵珍人民陪审员  孙木森二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。