wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初137号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省定边县，现住定边县XX镇XX村XX号。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号白色“猎豹”牌小轿车，在定边县XX街由北向南行驶至XX街与英华路十字南100米处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为131.41mg/100ml。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年7月18日止。），并处罚金人民币千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0二0年五月二十六日 书记员  韩  彬 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1250号 上诉人(原审原告、反诉被告)：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱高妹，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐志刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：**，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：重庆葛福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：陶福林。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人**、原审被告重庆葛福建筑劳务有限公司（以下简称葛福公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 路桥公司不服一审法院判决，向本院上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法支持路桥公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由**承担。事实和理由：一审以“双方未能提供竣工图及鉴定部门的资质等因素”驳回路桥公司的诉讼请求违反法律规定。路桥公司与**在一审的争议焦点为施工过程中钢筋的实际用量，对于钢筋的实际用量的鉴定根本不需要竣工图。一审审理过程中路桥公司向一审法院提交鉴定申请时明确了所需鉴定的事项为钢筋的实际用量，对于此鉴定事项须鉴定机构指派具备鉴定资质的鉴定人员赴现场勘验，而一审法院所委托的鉴定机构并不具备现场勘验的资质，故一审法院所委托的鉴定机构对路桥公司所需鉴定事项无法进行鉴定。一审审理过程中，法院所委托的鉴定机构已书面答复无鉴定资质，无法鉴定，一审法院应当中止该委托，一审法院在未重新委托的情况下驳回路桥公司的诉讼请求，该判决违反法律规定，为维护路桥公司的合法权益，请求二审法院支持路桥公司的上诉请求。 路桥公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除路桥公司与**于2018年3月8日签订的“古盐道大桥下部结构工程劳务分包合同”；2.判令**、葛福公司共同返还不当得利款项422413元；3.判令本案一切诉讼费用由**、葛福公司承担。 **向一审法院提起反诉诉讼请求：1.判令路桥公司支付**工程款368222元以及逾期付款利息8408元（该利息以368222元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日暂计算至2019年6月18日共计137天，实际逾期付款利息计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由路桥公司承担。 本院经审理认为，路桥公司(甲方)与葛福公司（乙方）签署了《古盐道特大桥下部结构工程劳务分包合同》，合同编号：平镇LJ-18-38，项目为桥柱桩基工程，涉案的工程地点位于陕西省安康市镇坪县。上述合同“第四条承包方式、内容及单价：1.本劳务分包合同采用甲方确定的工程量清单承包方式。与本工程相关一切费用均含在乙方承包综合单价内。甲方有权根据施工现场实际进度情况，具体确定和调整乙方施工范围和工作内容。2.甲方根据工程需要提供技术支持，由乙方全面组织人员施工。3.承包单价及责任3.1、古盐道特大桥：直径1.7米桩基破桩头600元/个，直径2.0米桩基破桩头650元/个，直径2.2米桩基破桩头700元/个（自带水泵抽水）；承台砼100元/m3，系梁砼（垫层包含在单价内）、肋板180元/m3，墩柱砼210元/m3，耳墙、背墙、盖梁、挡块、支座垫石砼220元/m3，盖梁支架基础地坪砼40元/m3；承台、系梁、肋板、耳墙、背墙钢筋焊接、绑扎、安装300元/T，盖梁、支座垫石钢筋焊接、绑扎、安装450元/T，墩柱钢筋笼焊接、调保护层、安装320元/T，钢绞线制作、安装、张拉、封锚等1600元/T（张拉设备由项目部提供），钢管架贝雷片加工、焊接680元/T。3.2、以上综合单价包括的费用组成如下：人工费、所有小型机具（震动泵、焊机、水泵、砼料斗、串筒等）和设备费、机械调遣费、进出场费，所有五金易耗品、养护材料费、保护层垫块费用，脱模剂，劳保用品费、文明施工费，综合管理费、税费，以及为完成乙方承包工程内容明示和暗示的所有相关费用、一切风险、责任及义务。3.3、综合单价双方已经充分考虑到了市场物价变动、暂停施工、施工风险等各种不利因素的影响，合同签订后任何一方不得因市场涨跌或其他任何理由要求调整单价。3.4、承包的工作内容：3.4.1甲方承担的内容①提供吊车、挖机、铲车等大型设备，挖机开挖承台、桩头，铲车转运模板；②提供砼、钢模、钢管、扣件、定位钢筋、支撑钢筋、发电机及发电机用油（不包括破桩头费用），负责砼、钢筋运至现场；③负责乙方施工现场用电。3.4.2乙方承担的内容①破桩头施工：自备空压机、风镐，钢筋混凝土桩头的人工破除，每个桩头破除到指定的标高，桩基交界面清理，确保桩顶无松动的混凝土块；桩基交界面修平，确保桩顶平整；乙方将所有该破除的桩混凝土完全破除，但不能伤及钢筋，破除后的桩头必须保持平整完好，并保护好声测管，如发生声测管堵塞，乙方负责处理，预留钢筋必须按照甲方的要求所预留；负责桩间土方及垃圾的清理，负责桩头凿断之后的桩头混凝土块清理，负责钢筋调直，负责破桩的设备移动。②砼施工：砼浇筑、捣固、养生、收面、修复、凿毛及养护（乙方承担养护薄膜、架子等相关材料）等相关工作内容，乙方自备储水罐、水泵，抽水养护；③负责甲方钢筋原材料卸车、堆放半成品，倒运模板的人工费，钢筋的制作、焊接、调直、合理调配材料、绑扎、入模、除锈、钢筋保护层垫块的购置、安装，机具的安装及维修保养，试件的制作及钢筋的雨天防护等设计范围内的所有工作内容，负责钢筋取样等试验工作；④负责组合钢模组拼及安装、拆除、打磨、整修、涂脱模剂、堆放等相关全部工作，养护架子组装。在施工期间，乙方没有在甲方管理员的批准允许下，不得私自将模板乱焊乱割、随意损坏，不得随意乱弃乱放。施工结束后，乙方负责将钢模打磨、刷油及归还到甲方模板存放区，如有私自损坏无法继续使用的模板，按照原价赔偿。⑤自备二保焊机、焊丝、二氧化氮、脱模剂、砼料斗、水泵、模板用的螺丝及栏杆等相关设备材料…”从上述合同内容可以看出，本案应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在人民法院管辖。案涉项目所在地为陕西省安康市镇坪县，应按不动产纠纷确定由不动产所在地即陕西省安康市镇坪县人民法院专属管辖，本案一审人民法院受理本案违反专属管辖规定，本院依法撤销原审判决并移送至陕西省安康市镇坪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4503号民事判决； 二、本案移送陕西省安康市镇坪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1413号原告：邝某，女，1982年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：赖剑波、欧柱星，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：周某，男，1980年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人赖建波到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付58500元（债务45000元以及违约金13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邝某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月22日协议离婚。离婚时协议约定被告理应偿还夫妻共同债务5万元，分4年付款，每月向原告支付1000元，直至还清为止，如有违约双倍奉还。从离婚后，被告一直履行协议，每月向原告还款1000元，但从2020年1月开始，被告就不再履行协议，经原告多次协商未果。被告周某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原告邝某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，于2019年8月22日自愿签署《离婚协议书》，并于当日登记离婚。《离婚协议书》第7条约定：“双方债务，周某必须夫妻共同偿还债务，偿还五万元整，即日起分四年付款，每个月付一千元整直至还清为止。周某如有违约双倍奉还。”离婚后，被告周某按上述协议自2019年9月起每月向原告邝某支付1000元，共履行了五期，自2020年2月开始不再继续履行。庭审时，原告将第一项诉讼请求中关于违约金的主张明确为：按未偿还部分的30%计算违约金。本院认为，原被告双方于2019年8月22日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，该协议真实有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被告周某未依照离婚协议履行相关义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，但根据原被告约定，被告向原告偿还50000元为分期履行，每月支付1000元，截止日前，被告已履行5期，尚未履行已到期的2020年2月至4月，共三期，并没有证据表明被告明确表示或者以自己的行为表明其不履行合同义务，且考虑被告每月的经济收入，原告主张被告一次性向原告支付45000元，有失公平，本院不予支持。但鉴于本案中，被告确实存在逾期行为，且原被告离婚协议约定并不明确，为避免被告继续违约及给原告造成诉累，本院对尚未到期的一并予以调整，在本判决中一并明确被告履行期限及不按时履行应承担的违约责任。综合考虑，被告除应向原告支付已经逾期的3000元外，还应自2020年5月起每月最后一日前向原告支付1000元，直至履行完42000元止。另，被告不按前述每期规定的期限履行的，被告应按未偿还部分的30%支付违约金，即本金1000元，外加违约金300元，故对原告提出的违约金诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝某支付已逾期的三期款项，即本金3000元及违约金900元；二、被告周某对剩余本金42000元应自2020年5月起于每月最后一日前向原告邝某支付1000元直至还清之日止，逾期履行的，则该期应支付违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年五月十八日书记员  陆明皓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1342号原告：李进东（系王某之子），1984年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：李存根（系王某之夫），1958年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：王桂兰（系王某之母），1941年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：王宝如（系王某之父），1938年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。四原告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱绍银，男，1973年9月16日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如与被告朱绍银、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进东以及原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如的共同委托诉讼代理人陈义明，被告朱绍银，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进东、李存根、王桂兰、王宝如共同向本院提出诉讼请求：判令朱绍银、人保泰州公司赔偿各项损失合计820632元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日16时59分许，朱绍银驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿东台市海陵路由北向南行驶至海陵大桥南侧路口时，与由东向西行驶的王某（1963年4月15日出生）驾驶的电动自行车碰撞，致王某死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：朱绍银、王某各承担此事故的同等责任。苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在人保泰州公司投保了交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法处理。朱绍银辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在人保泰州公司处投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱绍银垫付40000元丧葬费和电动车施救费200元，请求在本案中一并处理。人保泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。经查询，苏Ｍ×××××（发动机号为118E09389）在人保泰州公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但是人保泰州公司需要核实事故车辆是否为投保车辆，同时需要提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证、事故认定书以核实是否属于保险责任以及是否存在相应的免赔事由。事故发生后，人保泰州公司没有垫付费用。关于各项损失：死亡赔偿金标准由法院依法审核；丧葬费标准过高，且没有依据；根据最新规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金中进行计算，不再单独列项，故本案主张的被扶养人生活费没有事实及法律依据；办理丧事误工费、交通费应当包含在丧葬费之中；精神损害抚慰金的主张明显超过当地中院的标准，依据事故责任认定，精神损害抚慰金不应当超过10000元；对财产损失不认可，事故发生后李进东、李存根、王桂兰、王宝如未通知人保泰州公司定损，且庭审中也未能提交任何证据予以证明其车辆在事故中的损失情况；本案超出交强险部分的责任比例，若属于商业三责险保险责任且没有相关免责的情形下，赔偿比例不应当超过50%。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。另查明，事发后朱绍银共垫付了39200元。王某生于1963年4月15日，其父亲王宝如与母亲王桂兰共生育三个子女。王某生前与丈夫李存根生育一子李进东。本院认为，朱绍银驾驶机动车发生交通事故致王某死亡，且负事故同等责任，对王某的近亲属李进东、李存根、王桂兰、王宝如的合理损失应承担相应赔偿责任，鉴于苏Ｍ×××××在人保泰州公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由人保泰州公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分酌定由人保泰州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。关于李进东、李存根、王桂兰、王宝如主张的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，根据相关规定和标准认定1049203.20元（52460.16元*20年，含被扶养人生活费），根据相关法律规定，被扶养人生活费包含在死亡赔偿金项下，不作为单独的赔偿项目，故李进东、李存根、王桂兰、王宝如在死亡赔偿金外另主张被扶养人生活费不予支持；2、丧葬费，根据法律规定和相关标准认定43295元；3、酌定精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费1287元、交通费800元、财产损失700元（含朱绍银垫付的施救费200元）。以上合计1105285.20元，由人保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110700元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险责任限额部分994585.20元，酌定由人保泰州公司在商业三者险范围内赔偿646480.38元。朱绍银垫付39200元，扣除其应当负担的案件受理费后，由人保泰州公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如因王某交通事故死亡所致损失共计757180.38元，其中直接给付原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如723232.38元（此款汇至户名李进东，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司东台鼓楼营业所，卡号62×××20），返还给被告朱绍银33948元（此款汇至户名朱绍银，开户行中国农业银行戴南支行，卡号62×××71）；二、驳回原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，减半收取计6003元，由原告李进东、李存根、王桂兰、王宝如共同负担751元，被告朱绍银负担5252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1147号上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司安徽省来安县分公司，住所地安徽省来安县东大街，统一社会信用代码913411227049651262。负责人：童正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张金霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈霄峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：纪建梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：冯玉安，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：安徽柯恩服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680绿地赢海国际大厦C座811室，统一社会信用代码9134010006807855XN。法定代表人：郭珂宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹玲，女，该公司工作人员。上诉人中国邮政集团公司安徽省来安县分公司因与被上诉人张金霞、沈霄峰、纪建梅、冯玉安、安徽柯恩服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，纪建梅驾车发生交通事故在履职期间，应由用人单位承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，需明确具体用人单位，涉及劳动关系、劳务派遣以及劳务外包的区分。原审对纪建梅的用工主体未查明，以纪建梅从事相关邮政投递业务时驾驶的事故车辆印有“中国邮政”字样认定邮政公司对事故损失承担赔偿责任，以民事法律行为中的表见代理制度推定非表意行为侵权领域的侵权责任主体，确为不妥，致使案件基本事实不清，需进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2124号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司安徽省来安县分公司预交的二审案件受理费17938元予以退回。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月二十一日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民监11号原审原告：单松，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。原审被告：李桂青,女，1962年10月7日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市即墨区。原审原告单松与原审被告李桂青民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨俊霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6290号原告：**陈，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不限，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。被告:北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。本院在审理原告**陈与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**陈撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10671号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何得赢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何得赢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5228.37元（其中5178.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10671号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1486号申请人：郭增梅（曾用名：马增梅），女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马金祥，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：席红霞，女，1976年12月12出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨某。申请人郭增梅与被执行人席红霞、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1502民初2895民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭增梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨存良名下的位于聊城市东昌府区建设西路路南鸿顺花园小区高层商住楼1单元14层1403室房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、变更登记、注销登记、房屋抵押权设立登记，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记。本裁定立即执行执行员  陈以祥二〇二〇年五月十八日书记员  王怀宾
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初8号 原告：张国龙，男，1963年9月11日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：张美兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：龚铭伟，男，1998年7月22日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告张国龙与被告龚超、张美兰、龚铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加了诉讼。被告龚超、龚铭伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚超、张美兰、龚铭伟偿还借款本金150000;2.依法判令被告龚超、张美兰、龚铭伟支付利息（以150000元为基数自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日,被告龚超、张美兰、龚铭伟以借钱为由向原告张国龙借款184000元,后被告龚超仅向原告张国龙还款34000元，尚欠150000元至今未还，原告多次索要借款无果,为维护合法权益,遂诉至法院。 被告龚超、张美兰、龚铭伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月9日,被告龚超、张美兰、龚铭伟向原告张国龙借款184000元,并出具借条一份,载明:“今借到张国龙人民币壹拾捌万肆仟元正〈184000元〉，时间从2018年9月19日到2018年12月19日止”。被告龚超、张美兰、龚超在落款处签字并注明身份证件号码。借款到期后，被告龚超仅向原告张国龙还款34000元，剩余150000元借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龚超、张美兰、龚铭伟在原告张国龙处借款150000元的事实，有被告龚超、张美兰、龚铭伟亲笔书写的借条和原告的陈述佐证，原、被告间的借贷关系成立有效，被告龚超、张美兰、龚铭伟依法应承担借款的民事责任。对原告张国龙请求依法判令被告龚超、张美兰、龚铭伟偿还原告借款本金150000元并支付利息的请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于当月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对原告主张的利息当分段计付，以150000元为基数，自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，故被告龚超、张美兰、龚铭伟未按期还款，除应向原告张国龙支付借款本金150000元外,还应向原告张国龙支付资金占用期间的利息。被告龚超、张美兰、龚铭伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚超、张美兰、龚铭伟偿还原告张国龙借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告龚超、张美兰、龚铭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何雪姣
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初107号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张建升，男，汉族，1966年4月4日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被庆云县公安局取保候审，2019年7月5日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张建升犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、王凌志出庭支持公诉。被告人张建升到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年8月17日19时许，被告人张建升进入庆云县徐园子乡大淀村风力发电机组内，盗窃逃生救援装置一套。涉案价值6536元。次日，发电站工作人员童某报警后，被告人张建升被抓获，将盗窃物品返还被害方。公诉机关认为，被告人张建升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张建升的刑事责任。同时认为被告人张建升具有如实供述、认罪认罚、已退赔被害方等情节，建议判处被告人张建升拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人童某的证言，庆云县公安局所作现场勘验笔录、提取笔录，德州市价格事务所对被盗物品所作的价值鉴定等鉴定意见，户籍证明、抓获经过等书证，被告人张建升的供述与辩解等证据证实。被告人张建升对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张建升的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建升具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张建升自愿认罪认罚，已将盗窃物品退赔被害方，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建升有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建升犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年五月二十九日书记员  田 凤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执51号之二 申请执行人：刘永志。 申请执行人：张娟。 被执行人：张庆伟。 被执行人：冀明月。 关于刘永志、张娟诉张庆伟、冀明月买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月25日作出（2019）冀0635民初874号民事判决书，判令，限被告张庆伟、冀明月于本判决书生效后五日内给付原告刘永志、张娟货款241675元。刘永志、张娟于2020年1月2日向蠡县人民法院申请对张庆伟、冀明月强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，扣划银行存款10080元，未发现其他财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。本案执行到位10080元，已发放给申请执行人。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、信用惩戒等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄向东 审判员  齐旭光 审判员  魏 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 钰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执218号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司,住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，总经理。被执行人孙伟,男性,汉族,1987年02月17日出生,住安康市岚皋县。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与孙伟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5174号民事调解书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司清偿代付的借款本息46184.10元、保险费2566.32元、律师费2500元，合计人民币51250.42元；二、向本院交纳案件受理费844.50元、执行费681元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行孙伟在##局有工资收入，遂于2020年4月29日作出（2020)陕0902执218号执行裁定书裁定：扣留被执行人孙伟在##局每月工资收入1500.00元，共计36个月（自2022年1月1日至2024年12月31日，此前被执行人的该工资账户已被其他法院另案扣留）。除此外，被执行人孙伟名下暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入限制消费名单。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执218号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李增辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执362号 被执行人：汪德珠，男1984年08月18日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人汪德珠罚金一案，本院作出的(2016)皖0827刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪德珠的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭灏
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审49号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220*****7020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人王钰，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人张立英，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人赵洪安（被执行人张立英的丈夫），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年5月11日向本院申请强制执行【2019】第NOE****DQPG429号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人张立英的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年5月3日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人张立英在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOE****DQPG429号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将2002年航测在图，建筑面积99.39平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。被执行人在申请执行人确定回迁位置(二桥东区域)预回迁119.39平方米左右楼房一套（本面积为参考面积，最后以申请执行人提供面积为准），选择回迁楼位置、楼层、面积顺序按照交房验收的先后顺序选择(先交先选)。被执行人回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价计算；安置房屋实际面积小于协议面积超5%部分房价款按市场价格返还被执行人。签订本协议序号为第429号。被执行人在签订协议后三日内搬迁完毕，经申请执行人验收后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了奖金、搬迁补助费等征收补偿款106493元，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人张立英于2019年5月3日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定向被执行人回迁安置了房屋并支付了其他征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NO****QDQPG429号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  乔 昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终189号上诉人（原审原告）：张世雄。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼。法定代表人：黄兆亚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷，女，该公司法务。上诉人张世雄因与被上诉人淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世雄于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张世雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人淮安恒大富丰房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7964号民事判决；二、准许张世雄撤回起诉。一审案件受理费4687元，由张世雄负担；二审案件受理费9394元，减半收取4687元，由张世雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 海
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初658号原告王华，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告宋占伟，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王华诉被告宋占伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告王华、被告宋占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华诉称：原被告土地相连，去年秋天，被告声称自己的土地面积少了，擅自收取原告两垅玉米，按去年实际收成，约800公斤。原告发现被告收取玉米后，就找到被告，被告承认是他收取的，并坚称被告少土地，原告解释说自己没有多种土地，要求被告返还所收原告土地的玉米，被告不同意返还。于是原告只好找村里调解，村里经过核实土地面积，证明被告的土地不仅没少，还多出来几分地（有村里的意见书为证），被告土地确权面积35.81亩，实测面积36.54亩，原告确权面积23.93亩，实测面积24.735亩。由于被告并不少地，村里经过多次调解，被告仍不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告包赔原告土地收益800公斤玉米。2、判决被告承担本案诉讼费用和强制执行费用。3、本案因被告无理取闹形成此案，原告多次到村里、镇里和法庭产生的交通费用300元。4、原告申请对被告进行强制执行。宋占伟辩称：去年我发现地垄数不对，我找到村里大队和小队，拿到1997年土地台账，去测量土地，王华多两垄土地，后来他就走了。后来我多次找到大队，最后公社给我的答复是我们给你们测量完了，你们自己解决，没办法。我就收了王华两垄玉米。昨天，我又找到大队治保主任、队长，去原告家，原告说我土地不多，我不去测量土地。经审理查明：2019年秋收，被告宋占伟收地时多收了两垅土地的玉米。此两垅土地，自1997年分地开始，原告王华耕种至今。以上事实由东卡篓村村委会证明、刘家馆镇人民政府处理意见及庭审笔录在卷佐证。本院认为，1997年第二轮土地分地以来，涉案两垄土地始终由王华经营耕种。宋占伟擅自收割涉案两垄土地玉米，侵害了王华的合法权益，应予返还。考虑到土地面积及产量，宋占伟应返还王华玉米800公斤。王华未提供交通费用的相关证据，原告王华要求被告宋占伟赔偿300元车费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宋占伟返还原告王华800公斤玉米。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告宋占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年五月七日书记员  张诗勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12987号 原告：谭茜木，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 被告：王力平，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 原告谭茜木与被告王力平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭茜木及其委托诉讼代理人向平、被告王力平及其委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭茜木向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月1日签订的《隐名合伙协议》无效。在庭审中，原告变更诉讼请求为:确认该协议确认原、被告于2018年6月1日签订的《隐名合伙协议》有效，并要求予以解除。2.判令被告退还原告投资款174420元。原告在庭审中撤回该项请求，但保留另案主张的权利。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告协商共同合伙出资经营重庆台泓门诊有限公司，双方就合伙企业名称、场所。出资金额、方式及双方的权利义务达成协议。原告在协议签订后如期将合伙投资款174420元支付给被告。原告现发现被告根本没有资质经营中医医疗诊所，且需要经过医疗卫生行政部门许可。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告王力平辩称，1、原告在起诉状中载明事实及理由不实。谭茜木只是十四个合伙人之一，被告王力平仅为合伙人代表，原告系将资金转给太泓公司负责人刘鹏的账户；2、原告称现在发现被告没有资质，原告谭茜木的父亲原系区卫纪委的职员，不方便出面，所以由谭茜木出面出资，合伙时双方均知道没有诊疗资质，且合伙协议对双方要有诊疗资质没有强制性的约定，合伙项目中例如亚健康管理、小儿推拿等非诊疗项目不需要卫生行政部门许可；3、本次合伙基于保健医疗合作的经营模式，合伙人投资的太泓公司与有资质的中医诊所开展合作，其中涉及中医诊疗内容的由合作方李必恒中医诊所处理；4、原告参加了合伙人出资、合伙人会议等活动，对太泓公司中医诊所如何成立、经营、管理等完全知晓，原告所称现在才发现被告没有资质实际原因是前期项目已经亏损，在其他合伙人愿意继续合伙的情况下，找理由退伙收回投资款；5、谭茜木提出合伙协议无效，不光是损害其自己的权益，也对其他愿意继续合伙的合伙人合法权益造成损害。 综上，合伙协议是双方真实意思表示，从事项目合法、合规，合伙项目正在运行中，原告所称以偏概全，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原、被告决定成立中医医疗诊所，为明确双方的权利义务，遂签订《隐名合伙协议》，约定合伙出资经营“重庆太泓门诊有限公司”，经营范围为：中医内科、针灸、推拿、脊柱管理、亚健康管理、养生保健爱、小儿推拿等项目；王力平为显名投资人，谭茜木为隐名投资人；王力平出资现金860472元，所占股份比例为80%，谭茜木出资174420元，所占王力平名下股份15%,；双方以现金方式出资，应当在2018年6月6日之前一次性交齐，逾期应按银行同期同类贷款利率计付利息并赔偿由此造成的损失；合伙存续期限为2018年6月1日至2023年5月31日；盈亏按合伙人约定的出资比例和提供的资金比例分配、分担；债务以合伙财产偿还，合伙财产不足以偿还的按合伙人约定的比例分担；合伙人在经营不利时不允许退伙；对合伙人自愿退出合伙约定为：合伙期间有约定的事由出现；经全体合伙人书面同意；发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙协议签订后，原告谭茜木于当年6月6日将合伙款174420元交付给被告王力平。 原、被告签订《隐名合伙协议书》所约定成立的“重庆太泓门诊有限公司”，被告王力平于2018年6月26日向工商行政部门申请核准登记的名称为“重庆太泓中医门诊有限公司”，并为其个人独资开办，且兼任执行董事。聘用刘鹏担任法定代表人，冉孟芬为监事；注册资本为10万元的认缴时间为2020年12月31日，核准的经营范围为：从事经批准的医疗活动，食品销售。但是，被告王力平以个人的名义与13名自然人和一个单位以签订《隐名合伙协议》的形式，获取的资金总额为100.8万元。该公司在实际经营中，由被告王力平负责日常管理和财务监管工作，刘鹏负责市场营销活动，合伙协人张美英、彭燕负责技术和客户维护，但包括原告在内的其他合伙人只负责推荐顾客，不参加公司的管理，有时公司集中合伙人开会，主要要求他们提出拓展新资源的建议，并向他们通报公司财务情况和包括增加投资。由于该公司未办理《医疗机构执业许可证》，便借用案外人李必恒办理的《中医诊所备案证》营业，并由李必恒坐诊该公司。 本案在审理中，原告谭茜木向本院提出撤回要求被告王力平退还合伙投资款的请求，但保留另行向被告王力平主张的权利。据此，本院遂口头裁定准许该项起诉。 本院认为，原、被告签订《隐名合伙协议》后，以案外人刘鹏个人名义成立的“重庆太泓中医门诊有限公司”未办理《医疗机构执业许可证》，只是违反法律所规定的管理型规范，但并不违反效力性规范。因此，该公司未办理相关许可证书，不影响原、被告所签订的《隐名合伙协议》的效力，故原告谭茜木请求确认该协议有效的请求，本院予以支持。但是，依照国务院《医疗机构管理条例》第九条、第十五条、第二十四条规定，单位或者个人设置医疗机构，必须经县以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书，方可向有关部门办理其他手续。医疗机构执业必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。任何单位或者个人未取得《医疗机构执业许可证》，不得从事诊疗活动。原告谭茜木与被告王力平签订合伙协议的目的，系持有被告王力平的合伙份额，并以被告王力平开办公司的名义对外从事中医内科、针灸、推拿、脊柱管理等业务以期获取利益，而“重庆太泓中医门诊有限公司”未办理《医疗机构执业许可证》，不能从事合同约定的与中医相关的服务项目，被告王力平的行为存在违约，并使原告谭茜木不能实现合同目的；同时，双方在协议中尽管约定了解除合伙的条件和程序，但合伙为人合关系，而非完全的资合关系，原、被告系基于相互信赖而签订的合伙协议，现双方的信赖基础动摇，亦无继续履行该协议之必要。此外，原告谭茜木在本院2019年11月13日开庭时变更请求要求解除与被告王力平之间签订的《隐名合伙协议》，被告王力平已知晓，本院亦将此作为该案的焦点问题组织双方进行了辩论，故原告谭茜木要求解除《隐名合伙协议》的请求，本院予以支持，且该协议应从原告谭茜木变更诉讼请求之日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下： 一、确认原告谭茜木与被告王力平于2018年6月1日所签订的《隐名合伙协议》有效； 二、原告谭茜木与被告王力平签订的《隐名合伙协议》已于2019年11月13日解除。 案件受理费3788元，由被告王力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异764号案外人：吴英辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：阮杨，系该行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：赵春艳，系该公司经理。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人吴英辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英辉称，案外人于2010年4月8日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区××（××）1-17-9房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区××（××）1-17-9房屋。2020年5月22日，案外人吴英辉提出异议。另查明，2010年4月8日,吴英辉与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区××（××）1-17-9房屋，支付全部购房款316,536元，并于本院查封前实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于于洪区汪河路X号XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执217号申请执行人：赵振华，男，1975年2月22日生，住河南省项城市。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，经理。本院在执行申请执行人赵振华与被执行人重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人重庆天字实业集团有限公司于2019年6月20日经重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102破7—1号裁定书裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：中止惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十八日书记员  高惠勇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初293号 原告:黄庆军，男，1972年3月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：石燕华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西桂林市。 原告黄庆军与被告石燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆军到庭参加诉讼、被告石燕华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息1500元(从2017年8月29日至2020年4月16日，按年利率6%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告因临时周转，于2017年8月28日向原告借款10000元，被告承诺三个月内归还原告，唐开耀作担保（现已死亡）。但是，被告却一拖再拖，一直没有将所借原告的10000元归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年8月28日，被告石燕华向原告黄庆军借款10000元，并承诺三个月内归还，即2017年11月27日前归还。之后，原告催讨未果。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、原告陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告石燕华却未按承诺归还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告石燕华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持;至于利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求的合理利息（自2017年11月28日起按年利率6%计算至2020年4月16日），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告石燕华偿还原告黄庆军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计算至2020年4月16日）。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告石燕华负担。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费88元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 肖旺高
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执479号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人:山东一鸣工贸有限公司。被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东祥泰金正新材料有限公司、山东一鸣工贸有限公司名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥泰金正新材料有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执409号之一申请执行人：任明春，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：程永满，男，汉族，1969年11月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人任明春与被执行人程永满买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程永满在财付通支付科技有限公司085e9858eb0da6c7a84dc88b7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永满在财付通支付科技有限公司085e9858eb0da6c7a84dc88b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7013号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马建洋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马建洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执581号之三申请执行人：徐世成，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行徐世成与周永提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币76203.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  杨 灿
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3138号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。 负责人：李年生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。 委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。 被告：欧阳星星，男，1987年5月23日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳星星（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50600元，利息1091.91元，罚息508.45元，复利18.83元，合计52219.19元（复利、罚息暂计算至2020年3月27日，后续复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。 本院查明的事实 一、2019年2月13日，第一被告通过中国农业银行网上银行向原告申请办理自助网捷贷业务，并自助与原告订立《个人自助小额借款合同》（合同编号：360xxx160），其中约定：自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款人可以在50600元的借款本金可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，遇基准利率调整的，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。并在合同第八条对违约责任进行了详细约定，如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 二、上述业务办理后，经被告申请，原告向被告发放贷款50600元。根据原告系统记录，原告于2019年2月13日向被告发放贷款50600元，到期日为2020年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款。 三、贷款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金50600元，利息1091.91元，罚息508.45元，复利18.83元，合计52219.19元。 裁判理由及结果 本院认为，被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：360xxx160）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款50600元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金50600元，利息1091.91元，罚息508.45元，复利18.83元，合计52219.19元。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告欧阳星星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金50600元，利息1091.91元，罚息508.45元，复利18.83元，（复利、罚息等计算至2020年3月27日，后续复利、罚息等应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币52219.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，财产保全费550元，合计1103元，由被告欧阳星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理简伟兵 书记员丁娇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1661号 原告：李长清，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曹阳，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李长清与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员温晏志适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长清向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款9700元及利息（利息从2019年11月9日起按月利率2%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生产经营和投资周转的需要，于2019年11月3日向原告借款10000元，原告以微信转账方式支付给被告，被告同时承诺按月利率2%支付利息，并承诺于2019年11月8日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告曹阳未作答辩。 原告李长清围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.《借款协议》及收条、二维码付款记录，证明原告实际向被告出借9700元，口头约定借款利率为月利率3%的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2019年11月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，于2019年11月8日前付清借款本金及利息，如被告未按时归还借款本息，原告有权按日向被告收取1000元的违约金。同日，原告通过微信转账方式向被告转账9700元，并由被告给原告出具收到借款本金10000元的收条一份。后被告未按时返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告在支付出借款时仅支付了借款本金9700元，本案实际出借本金应认定为9700元，故对原告主张由被告返还其借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定逾期还款每日承担违约金1000元，明显违反法律规定，现原告主张被告从2019年11月9日（即逾期之日）起按月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告曹阳在本判决生效后10日内返还原告李长清借款9700元及利息（利息从2019年11月9日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹阳负担（已由原告李长清预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年五月十八日 书记员  冉 亚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异28号 异议人（被执行人）：潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区(凤栖墅1号)红莲园2号楼。 法定代表人：李海英，该公司董事长。 申请执行人：刘树文，男，1965年09月18日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人刘树文与被执行人潍坊科利达投资有限公司（以下简称科利达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，科利达公司对本院（2020）鲁0704执172号执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科利达公司称，2020年2月26日收到贵院寄发的（2020）鲁0704执172号案件的执行通知书、执行裁定书等，关于异议人与被异议人之间的（2018）鲁0704民初849号民事判决书事项，因异议人与被异议人已达成《协议书》，通过和解的方式一揽子解决了双方之间的全部诉讼事项等，其中包括本案的履行，相应的和解款项已经支付完毕，故双方之间关于涉案房屋买卖事宜等不再存在任何纠纷，因此，异议人提出本执行异议，望贵院支持异议人的异议事项，撤销本案的执行。 本院查明，原告刘树文与被告潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁0704民初849号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊科利达投资有限公司交付给原告刘树文南溪花园小区白莲园29号房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潍坊科利达投资有限公司将需由其提供的南溪花园小区白莲园29号房资料报产权登记机关备案，于本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告潍坊科利达投资有限公司支付给原告刘树文违约金3100元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。科利达公司不服本院作出的判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4145号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并于2018年11月5日送达。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，刘树文向坊子区人民法院申请强制执行。坊子区人民法院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）鲁0704执172号。 另查明，2018年9月29日，潍坊科利达投资有限公司作为甲方，潍坊秦风装饰工程有限公司作为乙方，刘书文、栾爱军作为丙方，三方签订协议书一份，其中约定乙方于本协议签订次日起五个工作日内付清给予丙方一次性补偿款33万元，丙方收到该补偿款并收到房产证后五个工作日内放弃对（2018）鲁0704民初849号等案件的诉讼请求，并向坊子区人民法院办理撤诉手续。协议签订后甲方向刘树文账户付款33万元，刘树文未办理（2018）鲁0704民初849号等案件的撤诉手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定,除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。（2018）鲁0704民初849号民事判决书于2018年11月5日生效，异议人与申请执行人之间的协议付款行为发生在该执行依据生效之前，根据上述法律规定，异议人应另寻法律途径解决。综上，异议人的申请于法无据，应予驳回。依照第二百二十五条、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款条规定，裁定如下： 驳回异议人潍坊科利达投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执759号 申请执行人：吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：安徽省涡阳县。 被执行人:鲍杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住山东省泗水县。 申请执行人吴向东申请执行被执行人鲍杰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2046号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更678号罪犯田福琴，女，1971年1月5日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。原住贵州省沿河土家族自治县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）铜中刑初字第20号刑事判决，认定田福琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔高刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月至2017年8月经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2023年6月29日。其在服刑改造期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日共获得5个表扬。没收个人财产人民币15000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省铜仁地区中级人民法院（2011）铜中刑初字第20号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第217号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯田福琴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田福琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年七个月余，剩余刑期三年一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田福琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢489号彭厂科、王小武：本院在执行彭厂科与王小武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12990号民事调解书于2020年5月21日向本院申请恢复执行,执行的标的为287910元及逾期利息。执行中，被执行人王小武已私下直付申请执行人彭厂科全部案款，执行费4218元被执行人王小武已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12990号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年五月二十二日
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初58号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人黄某国,男,1989年1月18日出生,汉族,大学专科文化程度,经商,现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月30日被潜山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄某国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日晚,被告人黄某国在皖潜大道蓝鼎小区附近的小雨排档吃饭并喝酒。当晚20时许,被告人黄某国驾驶皖Ａ×××××白色小型轿车从排档出发,当行驶至潜山市梅城镇新建路水岸江南小区路段时,被在此设卡执勤的潜山市公安局交通管理大队民警查获。民警拦停车辆对被告人黄某国进行呼吸式酒精检测,其血液中酒精含量为117.5mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。民警随后将被告人黄某国带至潜山市中医院提取血样,2019年12月23日安徽信立司法所鉴定,被告人黄某国的血液样品中乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人黄某国供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、车辆照片、视听资料等。公诉机关认为：被告人黄某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某国归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日晚,被告人黄某国和几个朋友在皖潜大道蓝鼎小区附近的小雨排档吃饭并喝酒。当晚20时许,被告人黄某国驾驶皖Ａ×××××白色小型轿车从排档出发,自东向西行驶至潜山市梅城镇新建路水岸江南小区路段时,被在此设卡执勤的潜山市公安局交通管理大队民警熊某超等人查获。民警拦停车辆对被告人黄某国进行呼吸式酒精检测,其血液中酒精含量为117.5mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。民警随后将被告人黄某国带至潜山市中医院提取血样,2019年12月23日安徽信立司法所鉴定,被告人黄某国的血液样品中乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒。2019年12月30日潜山市公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予黄某国“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的，足以认定。本院认为：被告人黄某国醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄某国归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用简易程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对黄某国适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执62号申请执行人：吉林省大维科技发展有限公司，住所地：长春市九台区法定代表人：王维大被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区法定代表人：江辉本院于2020年1月19日立案执行吉林省大维科技发展有限公司与白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉01民初3478号法院生效裁判，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应缴纳标的174905元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人白山市广泽房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4351号 原告：段文清，男，汉族，1980年8月1日出生，住山西省大同市城区。 原告：郭红平，男，汉族，1972年2月1日出生，住山西省大同市南郊区。 原告：黄可君，女，汉族，1992年12月6日出生，住山西省大同市城区。 原告：智宏，男，汉族，1974年7月20日出生，住山西省大同市平城区。 原告：魏利，男，汉族，1980年9月22日出生，住山西省大同市城区。 被告：四川川煤贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区金泽路1号1栋11楼。 法定代表人：曹永国。 第三人：山能国际能源投资股份有限公司，住所地：大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。 法定代表人：蒋一新。 本院在审理原告段文清、郭红平、黄可君、智宏、魏利与被告四川川煤贸易有限责任公司、第三人山能国际能源投资股份有限公司执行异议之诉一案过程中，原告段文清、郭红平、黄可君、智宏、魏利申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段文清、郭红平、黄可君、智宏、魏利撤回对被告四川川煤贸易有限责任公司、第三人山能国际能源投资股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为13269元，由原告段文清、郭红平、黄可君、智宏、魏利承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童学翠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特170号申请人：袁淑珍，女，1956年1月7日出生，汉族，天津市第六中药厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人：宋胜飞，男，1955年1月21日出生，汉族，天津市第六中药厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人代理人：宋敬（父女关系），1983年7月25日出生，汉族，北京利达集团有限公司职工，住同被申请人宋胜飞。申请人袁淑珍申请确定宋胜飞监护人一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁淑珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人宋胜飞于2019年3月14日突发脑梗，送入医院治疗一段时间后未见好转，现属于植物人状态，中度昏迷，生活完全不能自理。现在在河西区服务中心住院，平时雇佣护工照料，袁淑珍每天探望。经贵院委托鉴定机构鉴定,宋胜飞为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申指定袁淑珍为宋胜飞监护人。。被申请人宋胜飞的代理人宋敬称，同意申请人袁淑珍的意见。经审理查明，被申请人宋胜飞父母均已死亡，配偶为申请人袁淑珍，二人育有一女宋敬。宋胜飞患有脑梗塞后遗症，目前中度昏迷，长期卧床。依申请人袁淑珍申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人宋胜飞进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年5月19日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人宋胜飞为无民事行为能力人。关于宋胜飞监护人的担任，袁淑珍作为宋胜飞配偶，且具备监护能力，有权担任其监护人，现袁淑珍自愿担任宋胜飞监护人，宋胜飞女儿宋敬对此亦予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定袁淑珍担任宋胜飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年五月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初19号公诉机关玉山县人民检察院。被告人娄荣福，绰号“老五驼”，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因犯非法持有毒品罪于2008年3月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月15日刑满释放；本次因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月27日被玉山县公安局刑事拘留，2018年7月11日被玉山县公安局取保候审，2020年1月15日被玉山县人民法院决定并由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。指定辩护人毛尊声，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人娄荣福犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人娄荣福及其指定辩护人毛尊声到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年4月26日晚，被告人娄荣福与童某1、陈某先后来到姜某位于上饶县的家中，娄荣福拿出一小袋毒品冰毒，问童某1是否要购买，童某1表示同意，并通过手机微信转账300元给娄荣福。后娄荣福、童某1、陈某、姜某一起将毒品吸食掉了。就上述指控的事实，公诉机关提供被告人户籍信息、前科判决书、释放证明、微信转账记录等书证；证人童某1、陈某、姜某、童某2的证言；被告人的供述与辩解和辨认笔录。公诉机关认为，被告人娄荣福违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人娄荣福对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚。要求从轻处理。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案被告人贩卖毒品数量不大，且当庭认罪认罚，恳请法庭在量刑时对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2018年4月26日晚，被告人娄荣福与童某1、陈某先后来到姜某位于上饶县的家中，娄荣福拿出一小袋毒品冰毒，问童某1是否要购买，童某1表示同意，并通过手机微信转账300元给娄荣福。后娄荣福、童某1、陈某、姜某一起将该毒品吸食掉了。以上事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证明被告人娄荣福至犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）前科刑事判决书及释放证明材料，证明被告人娄荣福于2008年3月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2014年5月15日刑满释放。（3）娄荣福与童某1微信转账记录三份，证明童某1于2017年11月27日、2018年2月4日、2018年4月26日对外微信转账各300元的事实。（4）玉山县公安局出具的情况说明，证明“千张皮”真实身份为上饶县石人乡人姜某。2、证人证言（1）童某1的证言，证明娄荣福于2018年4月26日贩卖300元毒品给其，后其和娄荣福、陈某、姜某在姜某家中共同吸食了该毒品的事实。（2）陈某的证言，证明2018年4月份左右的一天晚上，在姜某家中童某1微信转账300元向娄荣福购买冰毒，后其和童某1、娄荣福、姜某共同吸食了该毒品的事实。（3）姜某的证言，证明2018年4月20日左右的一天晚上，在其家中童某1用手机微信转账300元向娄荣福购买冰毒。后娄荣福、童某1、陈某和其一起将该毒品吸食掉了。3、被告人的供述与辩解被告人娄荣福在公安机关的供述中否认贩卖毒品给童某1，与证人童某1、陈某、姜某的证言及微信转账记录相矛盾，依法不予采信。被告人当庭陈述承认，2018年4月26日晚，在姜某家中童某1通过手机微信转账300元向其购买冰毒，后其与童某1、陈某、姜某一起将该毒品吸食掉的事实。4、辨认笔录经童某1辨认出陈某就是外号叫做“陈坡亮”的男子，娄荣福就是向其出售毒品的“老五驼”，姜某就是外号叫“千张皮”的男子；经陈某辨认出童某1，指出姜某就是外号叫“千张皮”的人。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人娄荣福违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人娄荣福因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出被告人娄荣福贩卖毒品数量不大，且当庭认罪认罚的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人娄荣福当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 扬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执异3号异议人：孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道5号。统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人：孙晓霆，该公司经理。申请执行人：岳阳航瑞商贸有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路汇龙府1501号。统一社会信用代码：91430602083580636C。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司经理。被执行人：许金山，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：廖祖华，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。被执行人：徐海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0981民初1784号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人应城益盐堂物流有限公司无办公场所、无财产可供执行，根据申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司申请，作出（2019)鄂0981执357号执行裁定，追加异议人孝感广盐华源制盐有限公司、许金山、廖祖华、徐海峰为本案被执行人，在注册资金不实，未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。异议人孝感广盐华源制盐有限公司对本院追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销本院（2019）鄂0981执357号执行裁定书，并解除对异议人采取的执行措施。事实与理由：一、异议人是被执行人应城益盐堂物流有限公司的原股东，在股权转让时，异议人认缴出资的期限未到期，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十九条规定的情形。根据异议人与被执行人许金山签订的《股权转让协议》约定，2017年12月27日，异议人将应城益盐堂股权全部转让给被执行人许金山后，已经丧失了股东地位，未在2018年12月10日认缴出资的义务依法应由新股东履行。在湖北省高院对该类案件中的一个提起再审要求申请人承担连带责任的案例中，省高院已依法作出了申请人不承担连带责任并驳回其再审申请的裁定。涉案《仓储服务合同》，异议人不是合同相对人，不应承担债务清偿责任。法院追加异议人为被执行人程序违法。在追加裁定中未告知异议人的法律救济途径和方式。按照谁主张、谁举证的原则，申请执行人应当承担举证责任，法院仅凭申请执行的申请及不充分的证据予以追加，实体审查违法。本院查明，应城益盐堂物流有限公司于2016年12月9日成立，为异议人孝感广盐华源制盐有限公司独资公司，认缴注册资金1500万元。2017年12月异议人与许金山签订股权转让协议，该协议第三款约定截止该协议签订之日，其尚未对被执行人应城益盐堂物流有限公司履行出资义务，第二条约定许金山履行被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%出资款1500万元，不再另行向异议人支付股权转让款。2018年8月3日，许金山又与廖祖华、徐海峰签订了股权转让协议，该协议第三条约定，被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资款1500万元，截止该协议签订之日，许金山未履行出资义务，该协议第二条约定由廖祖华、徐海峰履行被执行人应城益盐堂物流有限公司出资义务，支付注册资本100%出资款1500万元，不再另行向许金山支付股权转让款。2018年8月3日被执行人应城益盐堂物流有限公司的注册资本为1500万元，其中徐海峰认缴出资75万元，廖祖华认缴出资1425万元，出资时间均为2018年12月10日前，但至今仍未履行出资义务。本院认为，异议人孝感广盐华源制盐有限公司在注册成立应城益盐堂物流有限公司时，在未履行出资义务的前提下即转让股权，许金山在受让异议人股权后在未履行出资义务的前提下再行转让股权，廖祖华、徐海峰受让应城益盐堂物流有限公司股权后至今未按公司章程履行出资义务，违反了公司法的相关规定，在被执行人应城益盐堂物流有限公司不能履行债务的前提下，理应在注册资金不实、未足额认缴出资的范围内向申请执行人承担清偿责任。异议人孝感广盐华源制盐有限公司异议理由不成立，其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人孝感广盐华源制盐有限公司要求撤销（2019）鄂0981执357号执行裁定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 峰审判员 王锦国审判员 黄 明二〇二〇年五月二十六日书记员 彭文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1846号原告：袁伟，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被告：李国华，男，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。诉讼代表人：重庆珠峰投资有限公司管理人北京德恒（重庆）律师事务所负责人陈昊。原告袁伟与被告李国华、重庆珠峰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告重庆珠峰投资有限公司的破产债权额为货款本金740147.22元、资金占用费和违约金497716.39元（截止2016年5月31日的资金占用费和违约金为127642.78元，自2016年6月1日起至2018年6月30日止的资金占用费和违约金以未付钢材货款740147.22元基数，按月利率2%的标准计算，为370073.61元）。2、被告李国华对应付原告的钢材货款740147.22元及资金占用费和违约金（截止2016年5月31日的资金占用费和违约金为127642.78元，之后的资金占用费和违约金以未付钢材货款740147.22基数，自2016年6月1日起至钢材货款付清之日止，按月利率2%标准计算）与被告重庆珠峰投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月20日，重庆敏赛物资有限公司与被告重庆珠峰投资有限公司、李国华签订《钢材供应合同》，约定重庆珠峰投资有限公司在德感珠峰汽车之家项目一期中暂定向重庆敏赛物资有限公司采购1200吨钢材，吊运费为固定标准，钢材价格随我的钢铁网报价浮动，被告付款超出合同约定时间的，须支付资金占用费和违约金。重庆敏赛物资有限公司按合同约定交付了钢材。2016年4月12日，被告李国华确认截止2016年5月31日仍有867790元款项未结清。经重庆敏赛物资有限公司多次催收，被告至今未支付任何款项，现重庆敏赛物资有限公司已将合同项下债权全部转让给原告袁伟。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判决。本院认为，经审查，重庆市第五中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）渝05破申70号民事裁定：一、受理申请人重庆珠峰投资有限公司的破产重整申请；二、重庆珠峰投资有限公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。因被告重庆珠峰投资有限公司破产重整一案尚在审理中，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈凯二〇二〇年五月十四日书记员  盛锐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3580号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：蔡金富，男，1938年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告蔡金富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年五月十一日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1836号 （2018）苏1322刑初1127号刑事判决书确定的义务，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢364号 李平良： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初8758号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江熊，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县环宇市政工程有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路45号。法定代表人：许岳阳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余新智，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人郑江熊因与被申请人天台县环宇市政工程有限公司、余新智建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑江熊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2520号原告：王均伟，男，生于1981年3月25日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被告：罗海军，男，生于1979年7月25日，汉族，住湖北省恩施市，原告王均伟与被告罗海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均伟的委托诉讼代理人覃道鹏到庭参加诉讼，被告罗海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海军立即偿还原告借款本金55000元，并自2019年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，廖建林介绍被告与原告认识，被告以资金周转为由找原告借款55000元。双方商定由原告将全部借款转账支付至廖建林账户，原告按照被告的指示将借款转至廖建林账户后，被告向原告出具《借条》。此后，原告多次找被告催收，但被告一直久拖不还，为防备诉讼期限届满。2017年11月30日，原告要求被告换取《借条》，被告向原告重新出具《借条》，载明“今借到王均伟人民币伍万伍仟元整，借款人：罗海军（以前的借条作废）,2017年11月30日。”后，被告仍未偿还。原告为了维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告罗海军未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告罗海军以资金周转为由，向原告王均伟借款人民币50000元，原告王均伟通过中国邮政储蓄银行向被告罗海军指定的账户中转账50000元。次日，被告罗海军向原告王均伟出具了《借条》一份，载明“今借到王均伟人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00）。罗海军（181××××8066）2016年12月7日”。2017年11月30日，因被告罗海军未按约偿还借款，向原告王均伟更换了内容为：“今借到王均伟人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00元）。借款人：罗海军（以前的借条作废），（）2017年11月30日”的《借条》一份。此后，被告罗海军仍未能偿还借款，经原告王均伟多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告王均伟将诉讼请求第一项变更为要求被告罗海军偿还借款本金50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王均伟提交的证据足以证明其与被告罗海军之间的债权债务关系成立。原告王均伟按约向被告罗海军出借借款后，被告罗海军未按约偿还借款，故对于原告王均伟要求被告罗海军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军于本判决生效后五日内偿还原告王均伟借款本金50000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费587.5元（已减半），由被告罗海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十九日书记员  沈睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初408号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1994年9月6日生，住江苏省南京市雨花台区。2020年2月25日因涉嫌侵犯公民个人信息被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月初，被告人孙某因工作中需要推广产品，积累客户资源，从顾某（另案处理）处以人民币6000元的价格购买公民个人信息，后顾某通过微信将“孙某.zip”的文件发送给孙某，文件中包含“泛悦城广场、龙湖天矩府”等八个楼盘的业主姓名、电话、房间号、房屋面积等。后被告人将上述公民信息转卖给潘某（另案处理），得款人民币3000元。经统计，上述文件包内含有公民个人信息共5300条。2020年2月25日，民警电话通知孙某到派出所接受调查，被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙某退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的户籍信息、案发及到案经过、受案登记表、扣押清单、情况说明、公民个人信息材料复印件等书证，证人顾某、潘某、卜某的证言，手机检查笔录、搜查笔录、电子数据检查记录以及被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，非法购买公民个人信息后又提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人孙某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人孙某退出违法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控孙某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公民信息权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宇燕