文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4498号            原告              原告：孙守根，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇东塔子夼村342号。身份证号码：370222197011191311。      委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。                  被告              被告：张书文，男，1993年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇梁家屯村258号。身份证号码：370282199309031316。      被告：周品品，女，1995年1月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370282199501030524。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。      负责人：庄乾顺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月 25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              本次交通事故造成原告经济损失372331.37元，要求被告赔偿296000元，要求被告赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。                   事实和理由                2019年5月2日11时40分许，张书文驾驶鲁B0Y5L6号小型轿车沿青岛市即墨区大田路由西向东行驶至温泉购物中心处向右转弯借道时，遇孙守根驾驶摩托车沿大田路非机动车道内由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、孙守根受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，张书文负事故的主要责任，孙守根负事故的次要责任                  被告      答辩意见              被告张书文、周品品无答辩意见      被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，张书文驾驶鲁B0Y5L6号小型轿车在我公司投交强险一份，投保额30万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险限额及商业险保额范围内按照交警部门认定的张书文事故责任承担原告的合理损失，原告医疗费中自费药、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告主张误工期限和护理期限过长。交通费过高且无发票。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2019年5月2日11时40分许，张书文驾驶鲁B0Y5L6号小型轿车沿青岛市即墨区大田路由西向东行驶至温泉购物中心处向右转弯借道时，遇孙守根无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿大田路非机动车道内由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、孙守根受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，张书文驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，孙守根驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，张书文负事故的主要责任，孙守根负事故的次要责任。      事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院、青岛大学附属医院留院观察治疗至2019年5月7日出院，诊断为：左胫腓骨骨折、血友病等，医院医嘱：休息，随诊，在此治疗期间，花费医疗费用10547.37元。2020年2月14日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨近端骨折伴血友病性关节炎目前致残程度为八级，误工期限为120-180天，护理期限为30-90天，缴纳鉴定费3880元。原告住院及休养期间，由其家人护理。      另查，原告系1970年11月19日出生，是青岛市即墨区龙泉镇东塔子夼村人，患有血友病数年。       再查，被告张书文驾驶鲁B0Y5L6号小型轿车的投保人是周品品，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额30万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。                   裁      判      理      由              原告与被告张书文驾驶的机动车车辆，于2019年5月2日发生交通事故后，原告负事故次要责任，被告张书文负事故主要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因张书文驾驶的车辆事发时已向被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额30万元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险内按照张书文事故责任承担70%的赔偿责任。      因原告患有血友病病史，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对于原告伤残等级有异议，认为应当对原告自身患有的血友病与本次事故造成原告伤残等级的参与度进行鉴定。本院认为，根据原告发生损伤及造成损害后果的因果关系，原告自身患有的血友病仅是客观因素，并无法律上的因果关系。根据最高人民法院指导案例24号规定，受害人自身体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形的司法解释精神，本案中，对于被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上述异议，本院依法不予采纳。      本次事故造成原告八级伤残，系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定结论合法有据，本院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持，并依法按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金；根据原告伤情、医院医嘱及伤残鉴定报告结论，本院依法认定原告护理时间为60天，误工时间为180天；原告住院伙食补助费、护理费、误工费，根据当地的实际情况，本院依法均按照100元/天计算；原告伤势较重，且需要转院治疗，并需要定期复查，交通费花费较大，本院依法认定原告交通费为600元；本次事故造成原告伤残八级，本院依法认定原告精神损害抚慰金为3000元；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下： 医疗费10547.37元、残疾赔偿金326904（54484元×20年×30%）、护理费6000元（100元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3880元，共计368931.37元。      上述数额中医疗费用10547.37元，其他经济损失358384元（护理费6000元+误工费18000元+残疾赔偿金326904元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3880元+交通费600元），合计368931.37元，均超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿120000元（其中自费药、精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款248931.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿174251.96元；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为294251.96元（120000元+174251.96元）。其他被告不再承担赔偿责任。                  裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失294251.96元，并支付到青岛市即墨区人民法院案款账户（开户人名称：青岛市即墨区人民法院；开户行：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行；账户：9020102600242050003005）；       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5740元减半收取2870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2853元，由原告负担17元。原告已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将2853元款直接支付给原告。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   于宗学                                                 二0二0年五月二十六日                                               书  记  员   宋 晨