wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执519号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵旭余，女，1984年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵旭余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0321民督225号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人赵旭余未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人赵旭余送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人赵旭余适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为49000元，申请737元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初759号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平华，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告:陆元丰，男，1984年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陶红梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：洪其峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王志明，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月、刘平华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陆元丰、陶红梅立即偿还所欠原告贷款利息及复利17822.28元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起按照合同约定应当支付的复利；2.被告洪其峰、王志明对上述还款义务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年11月19日与被告陆元丰签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币20万元，合同期限自2018年11月19日至2020年11月5日。为保证被告陆元丰履行借款合同约定的还款义务，被告陶红梅作为共同债务人，承担共同还款责任，被告洪其峰、王志明作为担保人，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年11月19日依约向被告陆元丰发放贷款20万元，借款期限至2019年11月15日，年利率9.6%，按月结息。但被告陆元丰、陶红梅未按约偿还贷款本息，被告洪其峰、王志明亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息计算表等。 四被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因四被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告陆元丰签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告洪其峰、王志明签订的《最高额保证合同》以及被告陶红梅出具的借款人配偶承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告陆元丰未能按合同约定支付借款利息、复利等。被告陶红梅作为共同还款人，亦未履行支付利息、复利的义务。被告洪其峰、王志明作为连带责任保证人，依法应对被告陆元丰的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陆元丰追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆元丰、陶红梅于本判决生效后十日内支付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款利息及复利17822.28元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起按《最高额个人担保借款合同》约定的复利； 二、被告洪其峰、王志明对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告陆元丰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，依法减半收取123元，由被告陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2007号 原告：程新豪，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所专职律师。 被告：屠友安，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县王截流乡老圩村，统一社会信用代码91341522563416077C。 法定代表人：童培珍，该公司总经理。 原告程新豪与被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金218600元及利息256738.6元(自2013年借款之日至2016年3月19日结算利息,共计利息103500元,自2016年3月20日起至2020年1月21日止,以218600元为本金,月息按照一分五计算,利息共计153238.6元,利息总计256738.6元,以后的利息计算至款清为止)，合计本金及利息共计475338.6元;2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:原、被告之间系朋友关系，2013年被告出于资金周转需要找到原告向原告借款，并承诺以其作为大股东的公司即霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司作为连带责任担保人。出于对两被告的信任,原告分多次将借款交付给屠友安,并约定借款利息为月息一分五。2016年3月20日，原、被告对其之间的多次借款进行了一次总结算：明确了截止至结算之日被告一共借原告借款本金218600元,并再次明确了借款利息为月息一分五,截止到2016年3月19日止,被告一共欠原告利息103500元,被告屠友安在借条上进行了签字确认，被告霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司作为连带责任担保人在该笔借款上加盖了公司公章。借条签订后,虽经原告多次向被告催要借款,但被告均以各种理由进行推脱,截止到起诉之日起,两被告并未向原告偿还任何借款本金及利息,两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,因此根据相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 程新豪向本院提供的证据有： 1、原、被告身份信息及企业信用公示报告，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条两份，证明被告借原告钱款的事实； 3、短信截图，被告屠友安对借款事实认可 屠友安答辩称，1、起诉数额不对，被告从2011年9月13日到2014年3月20日共计借款138000元本金，其中2014年3月20日借款时原告把被告利息扣除16800元，实际借款121200元；原告按照121200元本金计算，且被告屠友安现已破产愿意分期还款；2、借款与被告霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司无关，故霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司不应承担偿还责任。 霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司答辩称，钱是被告屠友安所借，与霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司无关，公司及法定代表人均不应该承担偿还责任。 屠友安提供的证据： 借条八份，证明借款本金为121200元的事实。 审理查明的事实为：2016年3月10日，被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司共同出具借条一张，载明“今借到程新豪现金贰拾壹万元捌仟陆佰元整￥218600，月息1.5分，借款人屠友安（签名）、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司（签章），2016年3月10号”。2016年3月19日，被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司共同出具借条一张，载明“今借到程新豪现金壹拾万零叁仟伍佰元。利息款￥103500元，借款人屠友安（签名）、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司（签章），2016年3月19号”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 另查明，被告屠友安与被告霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司法定代表人董培珍于2017年11月14日办理离婚登记；霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司法定代表人于2017年9月19日由屠友安变更为董培珍。 本院认为，被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司曾多次从原告程新豪处借款，2016年双方经结算，被告重新给原告出具条据两份（一份本金，另一份是前期借款利息），该行为系其真实意思表示，被告在重新立据的过程中，即使愿意多支付部分钱款也是其对自身权益的处分，故双方的依约借款行为成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。原告要求被告以借款本金为基数按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定予以支持。被告屠友安辩称借款金额有误且存在重复计算利息的情形，因其未提供充分证据佐证其辩称，不予支持。被告霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司辩称公司法人已发生变更不应承担还款义务，本院认为霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司在变更前在条据上签章，即使后期公司内部发生变更，因当事人之间无特别约定，公司内部发生变更并不影响公司偿还债务和享有债权，故对该辩称不予支持。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定： 一、被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告程新豪借款218600元并支付利息（利息自2016年3月19日起按月利率1.5%计算），息随本清； 二、被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告程新豪欠款103500元元。 案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初578号原告：王某，男，1976年8月15日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：关某，男，1968年3月13日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区，职工。原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当时原告以现金方式交付被告该笔款项，被告承诺于2019年6月底还清借款。还款日到期以后，原告曾经多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。关某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证。因被告关某未到庭质证，对原告提交的证据：1、借条1份（原件）；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年6月5日，被告关某向原告王某借款50000元，约定6月底还清，被告为原告出具了借条。到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告关某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王某借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初522号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：程某某，男，1945年4月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 赵一格
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执580号 被执行人：夏鑫鑫，男，1994年9月12日出生，住四川省华蓥市。 本院刑庭移送的关于执行被执行人夏鑫鑫罚金一案，本院依据（2013）华蓥刑初字第93号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院缴纳罚金5000.00元，此案罚金已全部缴纳。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初32号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李光彬，男，1994年3月6日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2013年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年3月9日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2018年4月30日刑满释放。2020年1月13日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年2月7日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人李光彬盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）34号起诉书，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧支持公诉，被告人李光彬参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日左右，班某与刘某（以上二人已起诉）商议共同盗窃原油，由班某负责选定油井、提供车辆、溜道；刘某负责提供盗窃原油使用的车辆、遛道、销赃。2019年10月30日，班某、刘某雇佣牟某、郭某（以上二人已起诉）在大庆市红岗区采油厂第二油矿X10-2-P3512井、X10-2-P3531井盗窃原油，刘某雇佣被告人李光彬驾驶吉Ｊ×××××伊兰特轿车倒运原油至附近班某的养牛场停放的黑Ｅ×××××帕萨特轿车内。牟某、郭某、刘某被公安机关工作人员当场抓获，班某在养牛场附近被公安机关工作人员抓获，李光彬逃跑。盗窃现场扣押原油0.85吨（含水0.3%），价值人民币2691.5元，帕萨特车内扣押原油1.59吨（含水0.3%），纯油价值人民币5034.69元。涉案原油已返大庆油田有限责任公司采油五厂。2020年1月13日，李光彬在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李光彬的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物全部被收缴、累犯的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人李光彬在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃原油现场照片、作案车辆及袋装原油照片；书证鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、受案登记表、侦破经过、扣押物品、文件清单、丢失证明、丢失报告、回收证明、证明、原油检斤票据、原油价格证明、价值说明；被告人李光彬及同案班某、刘某、牟某、郭某的供述与辩解；鉴定意见原油含水分析日报；被告人李光彬对犯罪地点、犯罪工具的辨认笔录、与同案班某、牟国良、刘某之间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光彬以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局油田分局扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××帕萨特轿车、吉Ｊ×××××伊兰特轿车，暂无确实、充分证据证实为被告人李光彬本人所有且经常性使用的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人李光彬有坦白情节且认罪认罚、赃物原油被收缴，可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××帕萨特轿车、吉Ｊ×××××伊兰特轿车，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年五月十四日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初44号原告：王九英，女，1963年10月28日出生，汉族，山西省绛县，现住绛县。被告：姚久全，男，1971年2月23日出生，汉族，山西省绛县。原告王九英与被告姚久全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告王九英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九英撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告王九英负担。审 判 长  侯小旺人民陪审员  郭俊梅人民陪审员  郭宙云二〇二〇年五月六日书 记 员  李春婷
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初1号原告伏广香，女，1962年12月21日生，汉族，无业，住连云港市海州区。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地：连云港市海州区海连西路花卉市场院内。统一社会信用代码：×××831法定代表人赵明，局长。委托代理人：张琴，连云港高新技术产业开发区房屋征收中心主任。委托代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所律师。第三人陈长学，男，1964年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈宽明、冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告伏广香与被告连云港高新技术产业开发区规划建设局及第三人陈长学房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0703行初3号行政裁定书，裁定驳回伏广香的起诉。伏广香对该裁定不服，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2019年6月3日作出（2019）苏07行终53号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月10日立案后，根据原告申请依法变更被告为连云港市海州区住房和城乡建设局。本院认为，本案被告连云港市海州区住房和城乡建设局住所地位于连云港市海州区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙松林法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1736号 原告：刘远志，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1—3楼。 法定代表人：傅进军，经理。 委托诉讼代理人：张云，女，系该公司工作人员。 原告刘远志诉被告四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘远志的委托诉讼代理人何毅，被告聚祥达公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘远志向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《四川聚祥达物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.聚祥达公司配合办理车牌号为川Ａ×××××重型仓栅式货车过户至刘远志名下；3.聚祥达公司退还原告交付的押金5000元；4、聚祥达公司退还多收取的保险费3441.37元；5、聚祥达公司退还合同解除后的剩余挂靠费1083元；6.诉讼费由聚祥达公司承担。事实与理由：刘远志与聚祥达公司于2018年5月8日签订《四川聚祥达物流有限公司车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同），约定：刘远志将自有车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在聚祥达公司，车辆产权归刘远志所有；挂靠车辆由聚祥达公司办理保险事宜，保险费以保险公司核价为准；聚祥达公司收取刘远志挂靠费1200元／年、保证金5000元。2019年10月31日聚祥达公司通知刘远志缴纳2019年年审费用14293元，其中包括商业险8312元。经刘远志到保险公司核实，保险公司实收商业险费用为4870.63元，聚祥达公司不能对多收取的费用给出合理解释。聚祥达公司乱收费行为严重违反合同约定，损害了刘远志的合法权益，故提起诉讼。 聚祥达公司辩称：1.既不存在法定解除情形也不存在合同约定解除情形，刘远志无权请求解除挂靠合同，也不同意解除挂靠合同；2.聚祥达公司是按照合同约定来收取相关费用，没有存在多收取费用的情形；3.多收取商业险费用3441.37元是保险公司给予聚祥达公司的优惠，应该是公司享有的，与刘远志无关；且该情形不属于根本违约情形；4.如解除挂靠合同，刘远志还应承担违约金2万元。据此请求驳回刘远志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，聚祥达公司作为甲方，刘远志作为乙方，签订《四川聚祥达物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自有的车牌号为川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车（发动机号78233105）上户挂靠到甲方，乙方自主经营，独立核算。挂靠期限为五年，到期后未续约的自动默认续签三年。甲方为乙方代办的事务，需乙方提前明确告知，并预交相关费用。乙方挂靠车辆为贷款车辆，乙方应准时偿还贷款。第十六条，挂靠车辆必须在公司统一办理保险事宜，险种由乙方自主选择，但不得低于公司及管理部门规定的标准（第三者责任险100万，乘坐险10万元每座，不计免赔），保险费以保险公司核价为准。甲方有权在乙方不交保险费、公司年审费、公司管理费的情况下，停止办理保险业务和车辆年审等相关业务，由此带来的经济损失由乙方负责。恶意拒缴各项费用视甲方公司通知不闻不问者甲方有权申请法律援助解除挂靠合同，一切费用由乙方负责。第十七条，合同期内甲方每年收取挂靠管理费1200元（不含二保费、审验费、审验服务费），由甲方一次性收取。第二十一条，一方明确表示以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；一方违约，应支付违约金2万元；一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应采取补救措施，并赔偿损失；乙方不按时交纳甲方代缴的规费、管理费、甲方有权解除合同。第二十三条，甲方于签订合同是缴纳安全保证金5000元，协议期内乙方未按时年审、拒绝年审，拒交国家政策等应向甲方缴纳的费用的，甲方将扣除保证金。 挂靠合同签订后，案涉车辆已登记挂靠到聚祥达公司名下。案涉车辆的行驶证载明有效期限为2018年11月。2019年10月31日，聚祥达公司向刘远志出具收据一张，载明收到案涉车辆2019年年审费用，其中含商业险、交强险、车船税、安全学习等费用共计14293元，其中商业保险费为8312元。案涉车辆已投保有效期至2020年11月11日的商业险（含机动车损失险限额88040元，机动车第三者责任险限额100万元，车上人员责任险），产生保险费4870.63元。 以上事实有《四川聚祥达物流有限公司车辆挂靠合同书》、车辆行驶证、收据、保险单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：双方成立挂靠经营合同关系事实清楚，在挂靠合同履行期间，聚祥达公司于2019年10月31日向刘远志收取为案涉车辆代缴的商业保险费8312元，聚祥达公司实际为案涉车辆购买保险的保费为4870.63元，聚祥达公司多收取刘远志的保险费没有合同和法律依据，该多收取的3441.37元属于不当得利，刘远志要求退还，本院予以支持。违约是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，聚祥达公司多收取费用的行为与其合同义务的履行无关，并非是对合同义务的违反。因此，刘远志以聚祥达公司多收了保险费构成违约为由，要求解除合同并办理车辆过户、退还押金、退还剩余挂靠费的诉请，均缺乏事实根据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川聚祥达物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘远志保险费3441.37元； 二、驳回原告刘远志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告刘远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓莎
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执698号申请执行人郭文龙与被执行人大安市烧锅镇乡人民政府建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3314号 徐建农、吴聪勤、胡碎娟： 本院在执行申请执行人徐建农与被执行人吴聪勤、胡碎娟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初683号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所：河南省范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。负责人：苏明，职务：行长。委托诉讼代理人：吕兆旭，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，汉族，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区被告：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚梅荣，女，1957年12月6日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商村镇银行）与被告黄凯、姚梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕兆旭到庭参加诉讼；被告黄凯、姚梅荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄凯偿还借款本金200000元及利息2496.74元（利息截止至2020年3月31日，以后的利息按照本金200000元，罚息加收50%，近期未偿还贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求对被告姚梅荣名下的豫××××）范县不动产权第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3；要求涉案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告姚梅荣与原告签订最高额抵押合同，约定被告姚梅荣以其名下房产作抵押，为被告黄凯的借款提供抵押担保，并办理的抵押登记。2018年6月28日被告黄凯与原告签订个人借款合同，向原告申请借款20万元，借款期限自2018年6月28日至2020年6月10日，约定借款月利率为7.9‰，约定逾期利率为借款合同利率上浮50%。原告于2018年6月28日向被告黄凯发放了贷款20万元，借款发生后，被告黄凯未按照约定期限偿还借款利息，多次催要无果，按照合同约定，原告宣布该笔贷款于2020年3月31日提前到期，诉求被告立即偿还借款本息。被告黄凯、姚梅荣未答辩。原告范县德商村镇银行提供了以下证据：1、被告黄凯、姚梅荣的身份证复印件各一份，证实各被告各自的身份信息。2、黄凯与范县德商村镇银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，姚梅荣与范县德商村镇银行股份有限公司签订的最高额抵押合同一份，黄凯签字确认的借款借据一份，姚梅荣所有豫××××）范县不动产权第000556号不动产权利证书，权利人为范县德商村镇银行股份有限公司豫××××）范县不动产证明第0002943号他物权利证书，黄凯贷款账户还款明细一份，贷款提前到期通知书、催收及诉讼执行法律文书送达地址、方式确认书及送达回执各一份。证实由被告姚梅荣提供不动产抵押担保，黄凯向原告借款20万元，借款合同对借款的期限，借款年利率及罚息利率标准进行了约定，最高额抵押合同对抵押财产、抵押期限、抵押范围等情况也进行了约定。被告黄凯、姚梅荣均未提供证据。对于原告的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年6月28日被告黄凯与原告范县德商村镇银行签订的个人借款合同（合同号：6361120180001478）,2017年6月21日被告姚梅荣与原告范县德商村镇银行签订最高额抵押合同（合同号6361120170000080），约定由被告姚梅荣以其（2017）范县不动产权第××号房产作抵押并办理房产抵押登记（豫2017范县不动产证明第0002943号）。2018年6月28日被告黄凯与向范县德商村镇银行申请借款20万元整，借款期限自2018年6月28日至2020年6月10日止，约定借款利率为7.9‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款发生后，被告黄凯未按照约定偿还借款利息，仅偿还部分借款利息共计32096.66元。2020年3月31日原告范县德商村镇银行通知被告黄凯借款提前到期。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，黄凯与原告签订个人借款合同，姚梅荣与原告签订最高额抵押合同，由姚梅荣以其名下房产作抵押并办理抵押登记，黄凯向原告范县德商村镇银行股份有限公司借款20万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。原告范县德商村镇银行作为出借人按照约定向被告黄凯给付了借款，被告黄凯作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告黄凯从未偿还，故借款本金仍为20万元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率7.9‰计算，逾期利息自逾期之日至借款本金付清为止按照约定利率加收50%计算，已偿还的利息32096.66元，计算时予以扣除。关于担保，被告姚梅荣自愿以其名下位于范县新区德政街与祥和街交叉口东北角工商局家属院002幢2-02号房产作抵押，对上述借款提供担保，应当按照双方签订最高额抵押合同约定的担保财产和担保范围对上述借款本息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之之规定，判决如下：一、由被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期限内利息按约定月利率7.9‰计算，逾期利息自逾期之日至借款本金付清为止按照约定利率加收50%计算，已偿还的利息32096.66元，计算时予以扣除）；二、如被告黄凯未按照上述期限履行，原告范县德商村镇银行股份有限公司就被告姚梅荣名下的豫（2017）范县不动产权第××号房产以折价或者拍卖、变卖的价款在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告黄凯、姚梅荣负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢213号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。法定代表人：宫秀兰,总经理。被执行人：张孝昌，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：赵敬华，女，1977年2月22日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：赵贵龄，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：王玲，女，1973年7月11日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：吕有国，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：张红霞，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：张峰，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：仇小明，女，1980年2月22日生，汉族，农民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张孝昌、赵敬华、赵贵龄、王玲、吕有国、张红霞、张峰、仇小明追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初4215号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初4215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保968号之一申请人：孟宪春，女，1957年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：王计虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。申请人孟宪春、张艳于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王计虎驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆，申请人孟宪春、张艳于以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪春、张艳于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王计虎驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆,期限为2020年5月27日至2022年5月26日。案件申请费1520元，由申请人孟宪春、张艳于负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16812号 原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。 被告：徐康平，男，1999年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为与被告徐康平教育培训合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼。被告徐康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠培训费4400元。2、判令被告延迟支付所产生的罚息（按协议约定的罚息方式逾期一天应按每天万分之五计付，截至起诉日为48.4元）。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订《培训服务协议》一份，约定由原告向被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长31日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用5900元人民币，被告于2018年11月4日培训结束。被告承诺2018年11月15日一次性付清培训费用，但被告并没有按照约定时间付款，在此期间，原告与被告多次沟通未果。原告有权追究被告的违约责任，自本协议签订日至培训结束日被告需支付原告4400元培训费用。遂成讼。 被告徐康平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年10月18日，原、被告间签订《培训服务协议》，协议约定：甲方（被告徐康平）自愿接受乙方（原告杭州自品科技有限公司义乌分公司）的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；培训地点：义乌市城市风景一幢二单元1301办公点；时长30天；开始日期：2018年10月18日；甲方应在培训结束后立即向乙方支付总培训费用为5900元，该费用可以选择以下一种方式支付:一次性支付，总培训费减免300元，通过第三方金融公司审核，培训费由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；若甲方在培训期间未能履行其应尽义务，乙方给予警告，经警告仍不悔改或情节严重的，乙方有权单方面终止本协议，并要求甲方按实际培训天数200元/天支付培训费用。合同签订后，被告在2018年10月17日至2018年11月14日期间，共计参加了22天的培训，培训费用经原告多次催讨，被告分文未付。故原告于2019年9月11日诉至本院。 以上事实有原告方提供的试学信息表、签到表、学员报告须知、培训服务协议各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为被告徐康平提供了淘宝美工的培训服务，被告应向原告支付培训费。原、被告间签订的《培训服务协议》约定的培训费用为5900元，现原告根据协议约定终止协议，并要求被告按照实际接受培训的天数22天及协议约定的200元/天计付培训费，符合法律规定与当事人之间的约定，被告徐康平依法应当支付原告培训费4400元。被告徐康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐康平于本判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告徐康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2871号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李某，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某偿还某湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金454352.03元、利息3706.76元、罚息32.04元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、李某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费22905元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市开福区的抵押房产处置款在李某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月17日，某湖南省分行与李某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向李某提供借款490000元，借款期限为312个月。如李某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求李某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由李某承担。李某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市开福区作为抵押。某湖南省分行按照约定向李某发放了490000元贷款后，李某未按期履行还款义务。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月17日，李某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某向某湖南省分行借款490000元用于购买长沙市开福区，借款期限为312个月，自2016年6月24日至2042年6月24日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若李某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入李某指定的湖南广升房地产开发有限公司的账户，李某采用等额本息还款方法；5、李某提供其名下位于长沙市开福区作为担保；6、如李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月20日，某湖南省分行将490000元借款本金汇入李某指定的湖南广升房地产开发有限公司账户内。2016年6月22日，某湖南省分行与李某对李某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证开福字第××号）。借款本金发放后，李某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，李某已拖欠到期应还借款本金1854.48元、利息3706.76元、罚息32.04元，另有452497.55元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费22905元。本院认为：某湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向李某履行了发放了借款本金490000元的义务，但李某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，李某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求李某向其偿还截至2020年3月11日的借款本金454352.03元、利息3706.76元、罚息32.04元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金454352.03元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了22905元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某承担，故某湖南省分行起诉请求李某向其支付22905元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某还以其名下的位于长沙市开福区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金454352.03元、利息3706.76元、罚息32.04元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金454352.03元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、李某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费22905元；以上第二、三项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下位于长沙市开福区，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由李某继续清偿。本案受理费8515元，因适用简易程序，减半收取4257.50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2096号 原告：丰怀存，男，1967年10月7日出生,汉族,居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：张广晔，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，莒南县号。 原告丰怀存诉被告张广晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丰怀存以被告张广晔已支付欠款及诉讼费为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰怀存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰怀存撤诉。 案件受理费25元，由被告张广晔负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初754号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：郭彦明，男，1988年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭炎绍，男，1993年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：郭山虎，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭延峰，男，1966年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：郭山亮，男，1986年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭彦明、郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告郭彦明、郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭彦明偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告郭彦明与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448002号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月9日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭彦明、郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月10日，借款人：被告郭彦明；二、保证合同签订时间：2017年1月10日，保证人：被告郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年1月10日至2018年1月9日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月10日银行转账至被告郭彦明名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月10日偿还利息12.71元；未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告郭彦明签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭彦明应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮自愿为被告郭彦明借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月10日起至2018年1月9日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以180000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息12.71元，并按照合同约定计收复利）；二、被告郭炎绍、郭山虎、郭延峰、郭山亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭彦明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2714元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初800号原告：汪祥明，男，汉族，1961年4月12日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：娄新延，河南滴康律师事务所律师。被告：刘光伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省延津县。被告：延津县东屯镇刘庄村村民委员会。住所地：延津县东屯镇刘庄村。被告：河南天意绿色产业科技集团有限公司。住所地：河南省济源市汤帝街西八仙街南（老农机局院内）。法定代表人：杨琳。被告：郭桂强，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告汪祥明与被告刘光伟、延津县东屯镇刘庄村村民委员会、河南天意绿色产业集团科技有限公司、郭桂强合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法向原告汪祥明送达了交纳诉讼费用通知书，原告汪祥明未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪祥明撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二〇年五月二十二日书记员  王 闯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初364号之二原告:曹立营。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：信连祥。原告曹立营与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月11日，曹立营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹立营撤回起诉处理。案件受理费2300元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1263号原告：姚维国，身份证号21030419570504223X，住所地：辽宁省鞍山市立山区朝阳街8栋1单元2号。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。法定代表人：孙丽红。中国联合网络通信有限公司中国联合网络通信有限公司。原告姚维国与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。姚维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠款项人民币叁仟零玖拾玖元整（3099元），并赔偿原告逾期还款的利息。2.判令被告承担本案的全部起诉费用。事实和理由：2018年中国联合网络通信有限公司鞍山分公司下辖各营业网点都在各自营业厅内推广相关预存业务，并以在该公司营业场所内张贴大字报等手段宣传此业务。因此原告前往中国联合网络通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内，与被告沟通，在对方再三承诺还款事项并确认后办理该业务：2018年5月18日原告在中国联合网络通信有限公司二一九营业厅办理预交款1398元赠送一张千山卡，预交2499元赠送斐讯智能音箱一台，预交499元赠送斐讯智能血压检测仪一台。原告认为：原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告推广下，在被告营业场所内通过被告介绍并办理了被告公司承诺的诸多业务。原告基于被告的知名度和信誉度，信任并办理了被告公司预交返还业务。其合同就此发生法律效应！根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》原告要求被告支付2018年7月至2020年4月预期未返还的本金和利息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姚维国的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 刘姣依
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执141号之九申请执行人米长德，男，1942年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人牛井龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人米长德与被执行人牛井龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出﹙2016﹚黑0204民初1926号民事调解书已经发生法律效力。权利人米长德于2020年1月10日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛井龙发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛井龙未能履行给付义务。经查，被执行人牛井龙在银行有账户存款，本院依法冻结，随后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行给付义务，如被执行人牛井龙父亲牛国富房产动迁补偿金发放一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执141号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年五月二十二日书记员 鄢锁柱
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢61号薛晓军、宁晓杰：本院执行的薛晓军申请执行宁晓杰民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人薛晓军与被执行人宁晓杰已自行协商解决，（2017）晋0824民初2016-1070号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执108号之一 被执行人：李海英，男，1970年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区。 被执行人：王根广，男，1971年12月12日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 被执行人：张晓刚，男，1972年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区。 被执行人：王鹏，男，1985年2月14日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 被执行人：古磊，男，1984年12月29日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，住宜川县。 被执行人：袁江红，男，1974年11月27日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 被执行人：寇延群，男，1971年12月4日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 被执行人：姜有军，男，1978年5月16日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，住华阴市。 被执行人：张空军，男，1976年2月22日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，住兴平市。 被执行人：***，男，1973年1月12日出生陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区。 被执行人：井延锋，男，1982年3月15日出生于陕西省宜川县汉族，小学文化，住宜川县。 被执行人：白虎灵，绰号“灵子”，男，1973年5月1日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 被执行人：和卫国，曾用名和小卫，男，1972年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区。 被执行人：李根成，男，1951年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区。 被执行人：邓春生，男，1975年4月24日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，住宜川县。 被执行人：王永安，绰号“王大夫”，男，1965年3月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，文盲，住蒲城县。 被执行人：呼喜安，男，1977年2月26日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，住宜川县。 李海英、王根广、张晓刚、王鹏、古磊、袁江红、寇延群、姜有军、张空军、***、井延锋、白虎灵、和卫国、李根成、邓春生、王永安、呼喜安等人犯盗掘古墓葬罪涉财产部分执行一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终302号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人李海英、王根广、张晓刚、王鹏、古磊、袁江红、寇延群、姜有军、张空军、***、井延锋、白虎灵、和卫国、李根成、邓春生、王永安、呼喜安发出执行通知书，责令被执行人：王根广缴纳个人财产15万元及违法所得26.78万元；李海英缴纳罚金20万元及违法所得21.5万元；王鹏缴纳罚金20万元及违法所得41.3万元；姜有军缴纳罚金11万元及违法所得20.605万元；古磊缴纳罚金7万元及违法所得10.64万元；寇延群缴纳罚金12万元及违法所得23.885万元；袁江红缴纳罚金9万元及违法所得18.17万元；张晓刚缴纳罚金6万元及违法所得12.3万元；白虎灵缴纳罚金10万元及违法所得21万元；张空军缴纳罚金1万元及违法所得1.02万元；***缴纳罚金2万元及违法所得3.75万元；王永安缴纳罚金1万元；邓春生缴纳罚金1万元及违法所得1.8万元；李根成缴纳罚金7万元及违法所得14万元；呼喜安缴纳罚金5万元及违法所得10万元；井延锋缴纳罚金0.5万元；和卫国缴纳罚金10万元及违法所得19.75万元。现被执行人王永安、井延锋承担的法定义务已执行完毕，被执行人邓春生已执行回罚金6298.11元，被执行人张空军已执行回罚金1289.61元。通过执行系统及线下查控，被执行人李海英、王根广、张晓刚、王鹏、古磊、袁江红、寇延群、姜有军、张空军、***、白虎灵、和卫国、李根成、邓春生、呼喜安名下暂无可供执行的财产，故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕04执108号案件中对被执行人王永安、井延锋的执行。 二、终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 桥
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执129号之五 申请执行人：徐振龙，男，1988年11月9日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张强，男，1980年12月1日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：代琳琳，女，1981年9月7日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：张鹏，男，1980年4月11日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行徐振龙与张强、代琳琳、张鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张强名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人代琳琳名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆；查封被执行人张鹏名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十日 书记员  孙 震
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：王大强，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：唐玉全，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省通江县（系王大强之妻）。 被告：孙光玉，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜江，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省通江县（系孙光玉之夫）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告王大强、唐玉全、孙光玉、杜江“金额借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告王大强、唐玉全、孙光玉、杜江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王大强、唐玉全签订的《个人额度借款合同》；2、被告王大强、唐玉全立即偿还下欠借款本金29195.85元及相应利、罚息，被告孙光玉、杜江承担连带清偿责任；3、对被告孙光玉、杜江提供的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王大强、唐玉全立即偿还下欠借款本金29195.84元，并按约定支付资金利、罚息；2、对被告孙光玉、杜江所有的位于通江县变卖后的价款优先受偿。事实及理由：2014年12月29日，被告王大强、唐玉全向原告借款300000元，双方签订《个人额度借款合同》对借期、利率、还款方式、违约责任等事项明确作出了约定。 为确保上述《个人额度借款合同》的履行，被告孙光玉、杜江将其所有的私有房产抵押给原告，双方签订《个人最高额抵押合同》对抵押担保范围、抵押登记、抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告足额发放了借款，被告王大强、唐玉全自2019年9月1日起未按约定履行还款义务，合同到期后，仍未还清借款，截至2020年5月13日，下欠借款本金29195.84元、利息（含罚息）2054.43元。经多次催收无果。现起诉，请求实现诉请。 被告王大强、唐玉全、孙光玉、杜江未到庭未答辩。 本院经审理查明：2014年12月29日，邮储银行通江支行与王大强、唐玉全签订编号为5199877Q21412384309号《个人额度借款合同》，约定王大强、唐玉全向邮储银行通江支行借款300000元用于生产经营；借期60个月（2015年1月1日至2020年1月1日）；年利率8.4％，逾期利率12.6％；还款方式为等额本息；借款人不按期还本，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息，不按期偿付利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50％确定。 同日，孙光玉、杜江（抵押人）与邮储银行通江支行（抵押权人）签订编号为5199877Ｑ314122936528号的《个人最高额抵押合同》，约定孙光玉、杜江以其所有的位于通江县私有房产（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）为编号5199877Ｑ21412384309号《个人额度借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼、执行、财产保全、律师等费；如主合同债务人不履行到期债务，抵押权人有权处分抵押财产并就抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记。 2015年1月1日，邮储银行通江支行向王大强银行账户6217…….5491放款300000元。 合同履行中，王大强、唐玉全自2019年9月1日起未按约定还款，借期届满后，仍未结清借款，截至2020年5月13日，下欠本金29195.84元、利息（含罚息）2054.43元。经催收无果，邮储银行通江支行起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款手工借据、还款流水等证据支持其诉讼主张。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了借款，被告王大强、唐玉全未按《个人额度借款合同》约定还款，其行为构成违约，现原告诉请其立即偿还下欠借款，并支付资金利、罚息，符合约定和法律规定，本院予以支持。为确保案涉《个人额度借款合同》的履行，被告孙光玉、杜江将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，现债务人不履行还款义务，原告请求实现抵押权，有事实和法律依据，应予准许。原告实现抵押权后，被告孙光玉、杜江可向被告王大强、唐玉全追偿。被告王大强、唐玉全、孙光玉、杜江未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大强、唐玉全于本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金29195.84元； 二、被告王大强、唐玉全于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2020年5月13日的资金利息（含罚息）2054.43元； 三、被告王大强、唐玉全于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年5月13日起，以本金29195.84元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利、罚息； 四、被告王大强、唐玉全到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行可与被告孙光玉、杜江协议以位于通江县私有房产（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）折价或者申请拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王大强、唐玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 严
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3818号之一申请执行人：冷健，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人冷健与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保739号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在兴业银行长沙江滨支行账号36×××69。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在兴业银行长沙江滨支行账号36×××69的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
福建省建瓯市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0783刑初46号之一 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人上官斯泉，男，1967年10月7日出生于福建省建南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。 本院于2020年3月9日以（2020）闽0783刑初46号刑事裁定，对建瓯市人民检察院起诉的被告人上官斯泉犯诈骗罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  叶恭岚 人民陪审员  连美凤 人民陪审员  蔡 瑰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初137号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人申捷，男，1987年8月13日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人申捷犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人申捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人申捷饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，从泰州市青年路由南向北行驶至梅兰东路，后沿梅兰东路由东向西行驶至梅兰大桥时，被民警现场查获。经鉴定，事发时被告人申捷血液中酒精含量为162.4mg/100ml。被告人申捷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申捷的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人申捷拘役二个月，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人申捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申捷认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1831号原告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，女，该公司员工。被告：赵佳尧，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市恒星置业有限公司与被告赵佳尧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑州市恒星置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市恒星置业有限公司以被告赵佳尧已全部履行而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市恒星置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张萌星
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1543号原告：鲁建平，男，汉族，生于1967年10月2日，住邓州市。被告：王建军，男，汉族，生于1970年4月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。原告鲁建平与被告王建军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鲁建平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁建平撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁建平负担。审判员  金莉莎二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初812号 原告：冷绪方，女，汉族，1947年5月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：李达平，男，汉族，1975年11月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告冷绪方与被告李达平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元。2、利息从借款之日起按年利率24%计算到还款清止。3、诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，在2008年被告因作生意差资金急用，找原告借款几万元短期内归还。没有约定归还时间，被告外出打工一去就是多年，2019年才回来，通过多方打听才知道被告电话。原告诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：2008年5月28日，被告因资金需要向原告借款40000元，并出具了借条，借条载明“今借到冷绪方现金肆万元正小写。特此。今借人：李达平.2008年5月28日” 以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款40000元未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款4万元，于法有据，予以支持。关于第二个诉讼请求：利息从借款之日起按年利率24%计算到还款清止。借条中未约定利息，原告在庭审中称：口头约定了利息，按银行同期利息算。但未提交证据予以证明。借条未约定借款利息也未约定借款期限，因此对于原告主张的利息请求不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告李达平于本判决生效后五日内返还原告冷绪方借款40000元。 二、驳回原告冷绪方的其余诉讼请求。 三、案件受理费减半收取400元（原告已交），由被告李达平负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初254号 原告：王华标，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：王学刚，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上列两原告委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 上列两原告委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：钱岳东，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王华标、王学刚为与被告钱岳东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华标、王学刚及其委托诉讼代理人徐沁泉、张再辉，被告钱岳东到庭参加诉讼。 王华标、王学刚向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求解除原被告之间共同经营水泥砖厂的合伙关系;2、要求被告按投资比例各返还两原告剩余资产30%的作价款145566.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告钱岳东想在里的场地创办水泥砖厂，因无资金而邀请王华标、王学刚投资参股，共同合伙生产经营水泥砖业务。同年8月22日，原被告三人签订《入股协议》，约定两原告各投资占股30%，被告投资占股40%，并购置水泥砖机、铲车、叉车、搅拌机等生产设备。被告钱岳东以一年的场地费10万元折抵投资款，另向王华标个人借款10万元作为现金投资。但出资后，被告既不依约办理企业的正式工商登记手续，又不补足相应出资额，还私自截留出售水泥砖产品的收益款项，未交给出纳王学胜入账，致使股东之间产生矛盾而停产。后两原告委托华诚会计事务所对账册进行“统计说明”，确定剩余固定资产折价款为485220.05元。合伙期间产生的其他债务可另行处理。 钱岳东辩称，对华诚会计事务所的“统计说明”有异议，认为剩余固定资产折价款并没有485220.05元。各方出资购买的设备还存在厂里。被告支出的费用及其子在厂里的工资，均未支付，要求支付以后再进行分割。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，对于被告主张的其子的工资及其他债务我们已委托华诚事务所进行了审计，现在由于被告提出异议，无法处理。可待双方分割财产后由各债权人自行向双方主张权利。本案可先处理剩余固定资产。 在举证期限内，原告提交了身份信息、入股协议、统计说明、记账凭证、收款收据、收条、证人证言等证据为证。被告提交了发货单、领款收据、催缴电费通知单、欠条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，原被告为创办砖厂签订了一份《入股协议》。其中载明：在有地用做砖头厂用地，由三人组成大汇头村钱岳东、安徽人**、新前塔山村王华标。钱岳东股份为40%、**30%、王华标30%，钱岳东地租费为每年壹拾万元正。现金壹拾万元正。其余人民币不足部分由**、王华标两人负责承担。新的水泥砖机1台、铲车1台、叉车1台、箱式铁箱2只、新的搅拌机1台。后两原告按约各出资20万元用于购买机械设备交付被告使用。被告另向王华标借款10万元及场地租赁费（折价10万元）作为投资款项投入。但出资后，被告未及时办理企业的工商登记手续，并在经营过程中双方产生矛盾。两原告在2018年11月底不再参与合伙经营。2019年11月12日，浙**诚会计事务所依据两原告的委托出具了一份“统计说明”，对原被告合伙期间账册资料进行统计分类和汇总计算。其中盈亏情况为亏损209325.36元，财务状况为资产合计517784.64元、负债合计127110元、出资合计600000元、负债加出资款减亏损合计517784.64元，另应余固定资产（机器设备）净值485220.05元。 另查明，被告曾于2020年3月5日向本院申请对原被告往来账目资金等进行司法鉴定，后因其未支付鉴定费用，被鉴定机构退回。 本院认为：原被告合伙开办水泥砖厂，双方已按约出资。由于购买的机器设备交由被告负责，且由被告从事砖厂生产经营的具体事务，应当认定被告系该合伙事项的执行人。现原被告对合伙事项无法继续合作要求解除合伙关系，双方应当解除合伙关系并进行清算。因被告对于原告提供的合伙期间“统计说明”提出异议，但其经本院释明既未支付鉴定费委托司法鉴定，也未提供其他反驳的证据，对其异议理由本院不予采信。同时结合本案事实为最大限度的保护其他债权人的利益，对原被告合伙期间产生的债务可由其他债权人另行向各方主张。对双方目前确定的应余固定资产(机器设备)先予处理。考虑到该机器设备已存放在被告租赁场地，且经营事项均由被告负责，故为保障上述机器设备的最大使用价值，考虑双方在合伙事项中所处的地位酌情确定由被告继续持有该机器设备，并由被告折价返还两原告该机器设备的剩余价值各145566.02元（485220.05元×30%）。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王华标、王学刚与被告钱岳东之间共同生产经营水泥砖厂的合伙关系。 二、被告钱岳东在本判决生效之日起十日内各返还原告王华标、王学刚应余固定资产（机器设备）折价款145566.02元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667元，减半收取2833.50元，由被告钱岳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初88号公诉机关东港市人民检察院。被告人单某某，男，1987年6月22日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年10月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年9月1日18时许，被告人单某某驾驶辽Ｆ×××××轿车沿鹤大线由西向东行驶，行至新城区，与前方同向由非机动车道左拐弯由南向北横穿公路的高某1骑行的自行车相撞，致高某1受伤。高某1于2019年8月22日医治无效在家中死亡。经鉴定：死者高某1死因符合车祸致重度颅脑损伤、肺挫伤、多发性骨折，伤后意识不清，长期卧床、身体呈恶病质状态。脑软化形成、继发融合性肺炎并脓肿形成，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；车祸外伤是导致死亡的主要原因。经道路交通事故认定：被告人单某某负事故的主要责任，被害人高某1负事故次要责任。被告人单某某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。附条件量刑建议：1.不能履行认罚，未达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年。2.全部履行认罚，达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月1日18时54分，被告人单某某驾驶辽Ｆ×××××轿车沿鹤大线由西向东行驶，行至新城区，与前方同向由非机动车道左拐弯由南向北横穿公路的高某1骑行的自行车相撞，致高某1受伤。高某1于2019年8月22日因医治无效在家中死亡。经鉴定：死者高某1死因符合车祸致重度颅脑损伤、肺挫伤、多发性骨折，伤后意识不清，长期卧床、身体呈恶病质状态。脑软化形成、继发融合性肺炎并脓肿形成，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；车祸外伤是导致死亡的主要原因。经道路交通事故认定：被告人单某某负事故的主要责任，被害人高某1负事故次要责任。被告人单某某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被告人单某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.死亡医学证明书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故车辆痕迹检验记录；5.当事人血样提取登记表；6.寻人启示、证明；7.住院病历、门诊病历、诊断书；8.证人王某、高某2、卢某、高某3、李某1、张某、宋某、胡某、李某2的证言；9.被告人单某某的供述；10.指认笔录；11.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书；12.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；13.视听资料光盘；14.案件来源、归案经过；15.被告人单某某人口基本信息表；16.前科查询登记表；17.122接警记录、120出车急救调度登记。本院认为，被告人单某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人单某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马秀英人民陪审员  姚增旺人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋清华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1184号之一申请执行人：鞠岩，男，1983年07月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：尹斌，男，1989年05月14日生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：星亚体育发展（大连）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。法定代表人尹斌。本院在执行鞠岩与尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初7407号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司银行存款4080.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初197号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘良德，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月30日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘良德犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人刘良德到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月28日下午17时许，被告人刘良德从九江市八里湖第一人民医院就诊后回家行至九江市浔阳区浔阳路联盛广场旁边的九江银行时，发现被害人徐某停放的一辆蓝色豪爵牌燃油助力车钥匙未拔，遂见财起意将助力车打着火后盗走，后骑至九江市浔阳区信华公寓旁边停车场内藏匿。两日后，被告人刘良德主动向公安机关投案并退还该车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1633元。被告人刘良德作案后投案自首，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘良德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘良德具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议对被告人刘良德单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息材料、抓获经过、医疗资料；2、被害人徐某的陈述；3、被告人刘良德的供述；4、对案笔录；5、价格认定结论书等证据证实。被告人刘良德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘良德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘良德犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘良德犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 霖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执46号之一申请执行人：黄登瀛，男，1981年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：胡广莹，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人黄登瀛与被执行人胡广莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）甘0423民初1020号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡广莹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款8751元。本院在执行中，依法向被执行人胡广莹公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款8751元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人黄登瀛，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵继祥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保200号 申请人：林瑞华，男，1966年4月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。 委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人：黄学建，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：张丽双，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林瑞华与被申请人黄学建、张丽双民间借贷纠纷一案，申请人林瑞华向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄学建、张丽双名下价值人民币3660000元的财产，并提供其名下位于厦门市思明区嘉禾路267号第一层房产（产权证号：厦地房证第××号）作为该保全的担保。现申请人林瑞华因生产经营需要，向本院申请将诉讼保全的担保方式变更为由中国人民财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院认为，申请人林瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对林瑞华名下位于厦门市思明区嘉禾路267号第一层房产（产权证号：厦地房证第××号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初957号 原告：吴诗来，男，1951年1月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县。 原告吴诗来与被告吴小征、唐滨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗来、被告吴小征到庭参加诉讼，被告唐滨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴诗来向本院提出诉讼请求：判令吴小征、唐滨海向吴诗来偿还借款350000元及结欠利息63000元，自起诉之日起至还清款之日止的利息以借款本金350000元为基数按年利率6%计算；吴小征、唐滨海负担本案的诉讼费用。事实与理由：吴小征、唐滨海因做生意需要资金，自2013年3月开始陆续向吴诗来借款，截至2019年2月20日止，经结算，吴小征、唐滨海共欠吴诗来借款本金350000元及利息63000元。结算后，吴小征、唐滨海向吴诗来出具了一份借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，经吴诗来多次催讨，吴小征、唐滨海未予还款。 吴小征辩称：吴诗来所述系事实，但无能力偿还借款。 唐滨海未作答辩。 本院认为，因唐滨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴小征承认吴诗来在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，吴小征、唐滨海未予还款，已构成违约，因此，吴诗来有权要求吴小征、唐滨海偿还借款本息。吴诗来要求吴小征、唐滨海支付自起诉之日起至还清款之日止的以借款本金350000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，对吴诗来的该诉求，本院亦予支持。唐滨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小征、唐滨海应于本判决生效之日起十日内向原告吴诗来偿还借款本金人民币350000元及结欠利息人民币63000元，并支付自2020年4月17日起至还清款之日止以借款本金人民币350000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告吴小征、唐滨海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月十二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。