wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初650号原告王正国，男，1959年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王正国与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告7500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资7500元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资7500元。经原告多次讨要，被告于2018年8月15日出具欠条，内容为“欠工资7500元，钟祥武条”。上述事实有开庭笔录、原告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有7500元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告王正国劳务工资7500元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初487号 原告（反诉被告）：曾永禄，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省赫章县。 被告（反诉原告）：杨守伦，男，汉族，1987年9月8日出生，住贵州省赫章县。 原告（反诉被告）曾永禄与被告（反诉原告）杨守伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾永禄，被告（反诉原告）杨守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾永禄请求本院判令：被告（反诉原告）杨守伦及时支付原告曾永禄（反诉被告）建房工程款6000元；本案诉讼费用由被告（反诉原告）杨守伦承担。事实和理由，2019年农历七月初，被告（反诉原告）杨守伦将位于赫章县河镇乡罗家坝子集中建房的房屋框架模型柱子承包给原告（反诉被告）曾永禄修建。双方达成如下口头协议：承包方只负责安装模型，不负责混凝土浇灌；承包方不负责拆模型。2019年8月底工程完工，根据双方协议，被告（反诉原告）杨守伦应付原告（反诉被告）曾永禄工价10000元。被告（反诉原告）在做工过程中支付了原告（反诉被告）4000元，剩余6000元一直未付，原告（反诉被告）多次催要未果。 被告（反诉原告）杨守伦辩称，原告（反诉被告）曾永禄起诉大部分属实，因为房屋质量有问题，所以余款6000元一直未付。 被告（反诉原告）杨守伦请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）房屋质量问题造成的损失30000元，本诉及反诉费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）及工人缺乏专业的建房技术，导致柱子及梁倾斜，且宽窄粗细不一，悬殊高达6厘米，存在严重的质量问题。原告（反诉被告）在扎板面钢筋时，未将钢筋铺设在梁柱中间，造成板面悬空，造成严重的安全隐患。楼梯梯步宽窄不一样，严重影响美观。房屋基础与梁柱不平行，不在一条直线上，存在质量问题及影响美观。原告（反诉被告)完成上述工程后，被告（反诉原告）打电话给原告（反诉被告）要求整改，原告不但不整改，反而要求被告（反诉原告）给付未付工程款。2020年1月20日，原告（反诉被告）开车堵在被告（反诉原告）的车前，从早上八点半堵到下午一点，被告（反诉被告）报了三次警才被放走。原告（反诉被告）妻子踢了被告（反诉原告）的车子一脚，将车漆踢落。被告（反诉原告）保留诉权。 原告（反诉被告）曾永禄辩称，自己从事建房施工五六年，被告（反诉原告）说的问题不存在，房子不存在安全隐患。扎板面钢筋时被告（反诉原告）提供的钢筋短了，只能一半钢筋从一边梁穿过，另一边不穿过梁；另一半一边不穿过梁，另一边穿过梁。原告（反诉被告）施工时征求过被告（反诉原告）意见才施工的，再说对房屋安全没有影响。柱子出现部分地方宽窄不一致的地方，责任也不在原告（反诉被告）一方。原告（反诉被告）只负责安装模型，模型安装完后被告（反诉原告）检查合格，才将浇灌混凝土的工作承包给别人。原告（反诉被告）没有参与施工，质量问题与原告（反诉被告）无关。房子不完全是直角是因为被告（反诉原告）放线造成的，原告（反诉被告）是按照被告放的线安装模型的。被告（反诉原告）恶意拖欠劳务费，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿精神损失费30000元。 被告（反诉原告）杨守伦围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的手机照片，虽然原告（反诉被告）对真实性没有异议，但该组照片不能证明被告（反诉原告）的房屋存在质量问题、且该问题系由原告的工作引起，本院不予采信。原告未提交证据。 本院经审理查明，2019年农历七月，被告（反诉原告）将位于赫章县房屋基础框架工程承包给原告（反诉被告）施工。双方达成口头协议：被告（反诉原告）提供钢筋、红板、钢管及扣件等材料，原告（反诉被告）负责房屋基础、框架柱子、梁、板面及楼梯的支模和扎钢筋。工价为10000元。房屋的放线由被告（反诉原告）实施，混凝土浇灌由其他人实施。原告（反诉被告）做工过程中，被告杨守伦（反诉原告）给付了4000元，剩余6000元以房屋质量有问题为由拒绝给付。被告（反诉原告）杨守伦的房屋基础四角不完全成直角。柱子粗细有部分出入，板面钢筋只有一端从梁中穿过，楼梯宽窄有部分出入。 本案争议焦点：原告（反诉被告）曾永禄安装的模型是否存在质量问题。 本院认为，双方当事人达成承揽协议，由原告（反诉被告）曾永禄负责被告（反诉原告）杨守伦的房屋基础、框架柱子、梁、板面及楼梯的支模和扎钢筋。工价为10000元。双方应该按照协议履行各自义务。被告（反诉原告）杨守伦称原告（反诉被告）没有专业资质，承揽的工程质量不合格、影响美观。被告的房屋为农村一层房屋，建造不需要建房资质。从双方的约定来看，并没有柱子粗细完全一致、楼梯宽度完全一致的内容。相反，宽度、粗细有一定的误差均是正常现象，只要没有超过一般人的认知，就算合格。板面钢筋只是一端穿过梁，施工时被告并没有异议。被告拒不申请进行房屋质量问题及与曾永禄施工关联性的鉴定，被告提供的证据不能证明板面钢筋只是一端穿过梁的施工方式对房屋安全有影响，被告的反诉不能成立，本院不予支持。相反，原告付出了劳动，完成了双方约定的工作，被告应该按照约定给付劳动报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）杨守伦于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）曾永禄报酬6000元； 二、驳回被告（反诉原告）杨守伦的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费275元，由被告（反诉原告）杨守伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何继品 书记员林麒
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更159号罪犯李飞，男，1993年12月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月20日作出（2013）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1358号原告：张桂荣，女，1947年11月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张桂荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初521号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚、吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。被告：孙红英，女，1959年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄海明，男，1953年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄盛，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告孙红英、黄海明、黄盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王晓岚，被告黄盛到庭参加诉讼。被告孙红英、黄海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、孙红英、黄海明立即偿还借款本金1190259.22元；并支付利息19940.05元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为455.18元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以1190259.22元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为205.89元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以19940.05元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费65800元；2、招商银行有权对孙红英、黄海明提供抵押的房产优先受偿；3、对孙红英、黄海明的上述债务，黄盛承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙红英、黄海明；借款于2016年9月1日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金为153万元，已归还339740.78元；期内利息归还至2019年12月15日，截至2020年5月7日，结欠期内利息19940.05元、逾期罚息455.18元、期内欠息之复利205.89元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；孙红英、黄海明应承担律师费65800元。2、物的担保情况：孙红英、黄海明以苏（2019）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：黄盛对孙红英、黄海明的上述借款提供连带保证责任担保。孙红英、黄海明均未作答辩。黄盛辩称，对欠款事实无异议。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款附属信息表、已出账单列表、委托代理合同等证据在卷证实，黄盛未提出异议，孙红英、黄海明未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙红英、黄海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙红英、黄海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1190259.22元；并支付利息19940.05元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为455.18元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以1190259.22元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为205.89元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以19940.05元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费65800元。二、对孙红英、黄海明的上述债务及诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以孙红英、黄海明提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙红英、黄海明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对孙红英、黄海明的上述债务，黄盛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16779元减半收取为8389.5元、保全费5000元，合计13389.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙红英、黄海明、黄盛共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初249号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石佑鹏，男，1994年11月30日出生，上海市多人行网络科技有限公司员工，户籍地址江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。被告人石佑鹏因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人石佑鹏犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人石佑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石佑鹏于2018年8月6日15时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由北向南行至207县道38km路段，因操作导航，观察疏忽，未能及时发现情况采取措施，确保安全，碰撞同向行驶的由朱某（男，殁年46岁）驾驶的电动三轮车，致朱某受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石佑鹏负事故的全部责任。案发后，被告人石佑鹏主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行。上述事实，有证人朱恒兵、尤爱军等人的证言，如皋市公安局调取的被告人石佑鹏的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人朱某的死亡记录和居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被告人石佑鹏与被害人近亲属达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，本院民事调解书及中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的计算书列表等证据证明。公诉机关认为，被告人石佑鹏违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人石佑鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石佑鹏违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人石佑鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石佑鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人石佑鹏与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人石佑鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人石佑鹏从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人石佑鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年五月十二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2160号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：莫海东，男，1979年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告莫海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈杭英
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初167号原告:顾春玲，女，汉族，1956年9月17日生，现住清河门区。被告：许洪瑞，男，汉族，1968年8月28日生，现住清河门区。原告顾春玲诉被告许洪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李殿忠适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理，原告顾春玲及被告许洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月20日以生产生活为由，与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款2万元，借款利率为年24%。合同签订后，原告即履行了付款义务，被告自2014年-2019年一直给付利率，未归还本金。现原告数次向被告催要本金，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并向原告支付至实际给付之日止的利息暂记1600元，共计21600元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对向原告借款20000元的事实没有异议，但没有钱，暂时还不上。原告为支持其诉讼请求向本院申请提供的证据有《借款协议》一份，证明被告向原告借款20000元并约定借款利率为2分利的事实。被告对此无异议。经审理查明：2014年12月20日被告许洪瑞为原告顾春玲出具《借款协议》一份，内容为：“借款人民币两万元整（20000元），借款人许洪瑞。”在“利息”处标有“2分”字样。被告许洪瑞自借款之日起按约给付原告顾春玲借款利息至2019年末。上述事实，有《借款协议》在卷，经庭审举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思表示，所约定的利率为“2分”，按通俗理解即年利率为24%，合法有效。双方在《借款协议》中未约定还款期限，原告可以随时要求被告予以返还，故原告主张被告偿还借款20000元并按约定利率支付利息的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十九条之规定，判决如下：被告许洪瑞自本判决生效后十五日内偿还原告顾春玲借款本金20000元及利息（截止到2020年4月30日的利息数额为1600元,自2020年5月1日起，利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费340元，减半收取170元，由被告许洪瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李殿忠二〇二〇年五月十八日书记员  李德亮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执564号 申请执行人黎静，女，汉族，1966年8月10日出生，住河间市，联系方式138××××7215。 申请执行人刘伯文，男，汉族，1966年12月20日出生，住河间市，联系方式185××××1429。 申请执行人刘欢欢，男，汉族，1989年8月20日出生，住河间市，联系方式。 被执行人河间市千禧良缘婚姻介绍服务部，住所地河间市瀛州镇育才街。 申请执行人黎静、刘伯文、刘欢欢与被执行人河间市千禧良缘婚姻介绍服务部居间合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行申请执行人黎静、刘伯文、刘欢欢居间合同纠纷一案中，查明，被执行人主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎静、刘伯文、刘欢欢的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  田玉莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初842号原告：陈娥，女，汉族，生于1963年7月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所。被告：张鹏，男，汉族，生于1988年9月22日，住郑州市管城回族区。原告陈娥诉被告张鹏健康权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈娥及其委托诉讼代理人王浩杰到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娥诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失7431.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日14时许，违法行为人张鹏酒后在河南省禹州市××大道××小区东门北侧便道花池旁，将女环卫工人陈娥殴打致伤。后原告被送入禹州市中心医院治疗，被告对原告拒绝赔偿，禹州市公安局下发了禹公（东新）行罚决字[2019]10410号行政处罚决定书，对张鹏进行了拘留和罚款。可被告对原告拒绝赔偿，现为依法维权特将被告诉至法院，请求依法裁决。被告张鹏于庭前向本庭提交书面答辩状一份，答辩称：1、根据本案件，当时陈娥带一个精神有问题的亲戚调戏张鹏妻子导致双方发生激烈的口角争执后，引发了肢体冲突，双方都有过错。2、只接受赔偿陈娥提出费用清单中的住院费2924.45元和门诊费832.05元，共计3756.5元。3、不接受陈娥提出费用清单中的护理费625.71元，补助费250元，营养费100元，交通费200元，共计1175.71元。4、根据本案件，陈娥提出的手机损坏，不属于事实，我没有损坏陈娥的手机，拒绝赔偿手机的费用。原告陈娥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、禹公（东新）行罚决字[2019]10410号行政处罚决定书一份，证明禹州市公安局对张鹏进行了拘留和罚款。3、医院诊断证明、出院证、病历，证明治疗情况。4、医疗费单据及清单，证明医疗费情况。5、交通费发票200元，证明原告所花交通费用。6、购买手机发票一份，证明原告所拥有的手机在当时被损坏，手机的价值2499元。本院依职权向禹州市公安局城东新区派出所调取该案行政处罚卷宗一份。被告张鹏缺席未向本院提交证据。对于原告陈娥提交的证据，被告缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于原告提供的证据5，根据原告住院时间，本院酌定交通费200元。对于原告提供的证据6，本院对其真实性无异议，但该发票不能证明手机为原告陈娥所有，且根据本院向禹州市公安局城东新区派出所调取的卷宗材料中所描述的事发过程来看，原告在事发当时的笔录中并没有提及手机损坏一事，卷宗中其他部分内容也没有关于手机损坏的记录，因此原告该证据与本案关联性不足，本院不予采信。对于本院调取的证据，原告称属实，无异议，随卷佐证在册。本院经审理查明：2019年7月3日中午14时许，被告张鹏酒后在禹州市××大道××小区东门北侧便道花池旁，与女环卫工人即本案原告陈娥产生纠纷，并发生肢体冲突，被告张鹏将原告陈娥殴打致伤。当日原告被送至禹州市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；右肩关节损伤；右肘皮肤擦伤；右膝关节外伤；右踝关节皮肤擦伤。原告共计住院5天，花费医疗费3756.5元。禹州市公安局城东新区派出所作出禹公（东新）行罚决字【2019】10410号行政处罚决定书，决定对张鹏以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告因其损失向被告主张赔偿未果，诉至本院，请求依法裁判等情。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。本院认为：公民享有生命健康权。因他人侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因被告殴打行为造成伤害，公安机关行政处罚卷宗对事发情况记录详细，且原告提供的证据能够证明其因此造成的损失，本案事实清楚，证据充分，故对原告的赔偿请求本院予以支持，根据原告提供的证据，原告赔偿项目为：1、医疗费3756.5元；2、护理费625.71元（45677元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费250元(50元×5天)；4、营养费100元（20元×5天），5、交通费200元，以上费用共计4932.21元，本院对该部分费用依法予以支持。原告另要求被告赔偿其手机损失，价值2499元，但却并未提供证据证明其主张，本案审理过程中，本院明确询问原告对于手机损坏在事发当时公安机关的询问笔录中对此是否有记载，原告称派出所询问笔录中有明确记录，且有照片为证，但本院依职权调取的该案相关卷宗材料中对原告手机损坏这一事实并无记录及相关照片为证，被告对此也不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4932.21元。二、驳回原告陈娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  路 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3317号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐莉君，女，1987年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告唐莉君租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初947号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县张村镇广才家具家电城，经营场所安徽省亳州市利辛县张村镇老阜涡路。 经营者：袁广才。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告利辛县张村镇广才家具家电城（以下简称广才家具家电城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其注册号为第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月10日，利辛县市场监督管理局在广才家具家电城查获1床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，广才家具家电城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案1件注册商标核定使用的商品为床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月七日                                                                                                                    法官助理 李方曼                                                                                                                   书记员  丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初780号 原告：刘志刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：周晓静，女，1986年4月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：贾月朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住沙河市。 被告：张泽旭，男，1993年4月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：贾月桥，女，1982年3月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：郑隆昌，男，1989年2月20日出生，汉族，住沙河市。 原告刘志刚与被告周晓静、贾月朝、贾月桥、张泽旭、郑隆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告刘志刚于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张泽旭的起诉。 本院认为，原告刘志刚申请撤回对被告张泽旭的起诉，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回对被告张泽旭的起诉。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马玉雪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初541号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄培坤，男，1983年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕413号                               指控事实                         2020年3月25日23时20分许，被告人黄培坤饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市霞美镇军民连心路旁边的烧烤摊出发，往霞美镇四黄村行驶，至霞美镇四黄高铁桥下被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为131mg/100ml。同日23时53分许，在现场由泉州成功医院护士对被告人黄培坤抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄培坤血样中检出乙醇浓度为147.22mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄培坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄培坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄培坤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2076号原告：尹礼诰，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：河南每位科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号20层2025号，统一社会信用代码9141010534487545XP。法定代表人：张建超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告尹礼诰与被告河南每位科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹礼诰、被告河南每位科技有限公司的法定代表人张建超及委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资50000元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，自2015年5月18日起至2018年12月1日被告共拖欠原告劳动报酬14万元，双方于2019年7月8日达成分期还款协议，约定分三期支付。现第一期到期被告拒绝支付欠款，被告拒不履行分期付款协议的行为已将构成违约，故要求被告支付拖欠的工资50000元。被告辩称，原告自2015年5月18日到2019年7月22日为被告公司股东，在此期间公司已经全部足额的支付了原告的工资和奖金，2019年7月8日原告利用自己控制公章的情况下与自己出具欠条，该案件为虚假诉讼案件，我公司庭审后向公安机关控告原告的犯罪行为，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交日期为2019年7月8日的《欠条》一份，内容载明：“甲方：河南每位科技有限公司，乙方：尹礼诰（身份证号：）经双方友好协商达成以下协议：甲方欠乙方从2015年5月18日—2018年12月1日劳动报酬奖金共计：140000￥（拾肆萬圆整）。分三期还清：第一期2019年12月1日还金额50000元；第二期2020年5月1日还金额50000元；第三期2020年12月1日还金额40000元”。该《欠条》落款“甲方”处加盖有被告印章。2019年12月26日，原告以被告未支付第一期5万元为由，诉至本院。审理中，一、被告对欠条中被告印章的真实性无异议，但认为是原告利用自己控制公章的情况下出具的欠条。原告认为是其与被告的法定代表人张建超协商确定的欠款金额，欠条中的14万元包括工资、奖金和分红，印章是张建超加盖的。二、被告提交了中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细和记账凭证若干，以证明被告已经全额支付了原告的工资和奖金。原告对此不予认可，认为转到其账户的钱是公司借用其个人的卡向客户转账的钱，2015年起没有发工资，承诺以后发展好了给原告补上奖金、提成、房补、分红等，为了生活有支出的生活费，到2018年后才正常发了工资。本院认为，原告为证明其主张提交了被告出具的《欠条》，《欠条》载明，被告欠原告从2015年5月18日—2018年12月1日劳动报酬奖金共计140000元。原告已完成了基本的举证。被告对欠条中加盖的被告印章真实性无异议，辩称其已经全额支付了原告的工资和奖金。被告对其已全额支付原告工资和奖金的主张应承担举证责任，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不利的后果。1、关于被告提交的中国农业银行交易明细：被告标注出了其中的七笔交易，认为是被告支付给原告的工资。该七笔交易与被告提交的记账凭证和考勤表不能相互印证，且因该份交易明细中除被告标注的七笔交易外，另有多笔转至原告账户的款项，被告称是原告任总经理时的公司流水，故本院认为，被告标注的七笔交易不能证明是其支付给原告的工资。2、被告提交的中国工商银行交易明细中显示支付原告工资的时间均是2019年，不是欠条载明的欠款区间。3、被告提交的记账凭证和考勤表是2017年度、2018年度部分凭证和考勤表，且有些考勤表中未经原告签字确认，不足以证明是被告支付原告的工资。综上，被告提交的证据不能证明其已足额支付原告2015年5月18日—2018年12月1日期间的劳动报酬和奖金。被告辩称，证据不足，本院不予采纳。本院对原告举证的《欠条》予以采纳，被告未按约定支付第一期款项5万元，已构成违约，原告主张被告支付5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：被告河南每位科技有限公司于判决生效后十日内支付原告尹礼诰劳动报酬50000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告河南每位科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年五月十一日书记员  高玥
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初69号 原告：胡献良，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：胡树明，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告胡献良与被告王玉峰、胡树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡献良及其委托诉讼代理人张铮、被告王玉峰到庭参加诉讼。被告胡树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡献良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉峰、胡树明连带偿还借款本金150,000元及自2015年7月至2019年11月利息65,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的利息数额为自2018年10月7日至2020年1月7日利息45,000元及自起诉之日至还款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告王玉峰因资金周转，向原告胡献良借款150,000元，双方约定月利率二分五厘，2018年12月4日还利息20,000元，2019年2月4日还利息10,000元，尚欠本金150,000元，利息65,000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告胡树明作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 王玉峰辩称，原告所诉基本属实。 胡树明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体资格。2、《个人借款协议书》一份，载明：胡献良于2015年7月9日出借给王玉峰现金150000元；借款月息2.5%；借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日，共计6个月；借款人抵押物为全部房产；违约金为违约一天，按借款全部金额的1%进行赔偿；担保人对借款人的上述债务承担连带责任保证，负责还清借款人的全部借款；借款人王玉峰并按印，担保人胡树明并按印，落款时间为2015年7月9日。3、借条及网上网银汇款交易信息单各一份，证实2015年7月9日胡献良通过网银转账及现金支付的方式给付王玉峰150000元的借款。4、原告与被告胡树明的通话记录，证实原告曾向被告胡树明主张债权。5、原告申请证人甄某、牛某出庭作证证言。（1）证人甄某出庭证言，证实甄某系原告胡献良的孙媳妇，与胡树明系邻居关系，自借款到期后，其每个月都给二被告打电话催要借款，自2016年4月份开始，每隔三、四个月就去胡树明家向其催要借款，最近一次是2019年年底。（2）证人牛某出庭证言，证实牛某与原告系翁婿关系，自2016年4月份至2019年年底，与原告一起曾多次找被告胡树明向二被告催要借款及利息。用于证实原告分别多次与证人一起向被告胡树明催要借款。同时，原告称其与被告胡树明系邻居，被告王玉峰系胡树明的外甥，借款发生后，被告王玉峰曾按约定向原告支付利息，但借款到期后，未能偿还本金。后原告虽多次向二被告催要，但被告王玉峰仅支付利息至2018年10月7日，借款本金及剩余利息至今未还。对此，被告王玉峰质证意见为：对证据2中借款人抵押物为“全部房产”不认可，称不是自己所写；对证据5证人证言不清楚，2018年前是有一个女的给其打过电话，被告胡树明也曾催促其赶紧把借款还上；对其他证据及原告的陈述没有异议。被告胡树明在本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、追加被告申请书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据与其陈述能够相互印证，符合证据要求，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡献良与被告胡树明系邻居，被告王玉峰系被告胡树明的外甥。2015年7月9日，被告王玉峰因资金周转与原告及被告胡树明签订《个人借款协议书》一份，双方约定被告王玉峰向原告胡献良借款150,000元，月息2.5%，借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日，共6个月，被告胡树明作为担保人对上述债务承担连带责任保证，二被告分别在该协议书上签名按印。当日原告按约定通过网银向被告王玉峰转账100,000元，现金支付50,000元，被告王玉峰向原告出具借款150,000元的借条一张。借款发生后，被告王玉峰按约定向原告支付利息。借款到期后，被告王玉峰未按约定偿还本金。后经原告多次向二被告催要，被告王玉峰支付利息至2018年10月7日，但借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。| 本院认为，根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王玉峰因资金周转向原告胡献良借款150,000元，有《个人借款协议书》、借条及当事人的陈述等证据予以证实。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法予以保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。借款发生后，因被告王玉峰未按约定期限偿还原告借款，存有违约行为，且双方约定了借期内月息为2.5%，故原告要求被告王玉峰偿还借款150,000元及按年利率24%支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。因被告王玉峰已支付利息至2018年10月7日，原告主张利息的计算时间应自2018年10月8日起至还清借款之日止。经计算，自2018年10月8日起至2020年1月7日（起诉之日）按年利率24%计算，本金150,000元的利息为45,000元。故被告王玉峰依法应向原告支付逾期付款利息45,000元，并按年利率24%支付自2020年1月8日起至还清款之日止的逾期付款利息。被告胡树明作为该笔借款的连带责任保证人，根据有关法律规定，对上述债务应承担连带保证责任。故原告要求被告胡树明连带偿还借款150,000元、利息45,000元，并按年利率24%支付自2020年1月8日起至还清款之日止的逾期付款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告胡献良借款本金150,000元、利息45,000元，并以150,000元为基数按年利率24%支付自2020年1月8日起至还清款之日止的逾期付款利息。 2、被告胡树明对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，由被告王玉峰、胡树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王淑惠 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 帅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初680号 原告：胡丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐卡（系原告胡丹丈夫），男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何锦飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡丹诉被告何锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡丹的委托诉讼代理人徐卡到庭参加诉讼，被告何锦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡丹的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，当日原告按约将款项以支付宝形式交付被告。2018年12月29日，被告出具借条一份，约定于2019年1月15日前还清。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告于2019年1月25日还款5000元，余款5000元至今未还。 原告胡丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》和《支付宝转帐记录》各一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告何锦飞未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告胡丹提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告通过支付宝转帐出借给被告10000元。2018年12月29日，被告出具给原告借条一份，载明今借到胡丹人民币10000元，于2019年1月5日归还5000元、2019年1月15日归还5000元。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告于2019年1月25日还款5000元，余款5000元至今未还。 本院认为：原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何锦飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡丹借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元减半收取25元，由被告何锦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告胡丹于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初940号原告：谢长容，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。被告：袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：段明伦，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢长容与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰劳务公司）、袁小科、段明伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。谢长容的委托诉讼代理人唐莎、汉泰劳务公司的委托诉讼代理人史永峰、袁小科、段明伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢长容诉讼请求：汉泰劳务公司、袁小科、段明伦连带支付工资22000元。事实及理由：谢长容自2019年2月起至2019年6月在汉泰劳务公司、袁小科、段明伦承包的位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”A72地块工作，工种为平工。完工后，汉泰劳务公司、袁小科、段明伦拖欠谢长容工资22000元。后经包工头袁小科确认了拖欠金额，谢长容至今未收到拖欠的工资。汉泰劳务公司辩称，请法院依法审查案件是否经过仲裁前置程序、是否虚假诉讼；汉泰劳务公司承包重庆市南岸区茶园中铁万国城山水逸城劳务分包工程后，将案涉工程交由袁小科、段明伦班组实施，谢长容系袁小科、段明伦招聘人员，谢长容系与袁小科、段明伦建立劳动或劳务关系，与汉泰劳务公司无关；谢长容起诉拖欠工程款情况与事实不符，经汉泰劳务公司于2019年1月21日与袁小科、段明伦核算，汉泰劳务公司已超额支付工程款，并无拖欠行为；袁小科、段明伦应于2019年1月21日之前向谢长容支付工资。袁小科辩称，认可谢长容陈述，汉泰劳务公司陈述不属实，汉泰劳务公司没有与袁小科、段明伦签订合同，也未办理结算，经派出所、清欠办多次调解均未达成协议；2019年1月开始至2019年6月，汉泰劳务公司未支付人工工资，在未结清工程款之前，汉泰劳务公司私自要求袁小科、段明伦撤场，并安排其他班组进场作业。段明伦辩称，2018年1月15日案外人涂旭东叫袁小科、段明伦进场做4号楼模板，涂旭东个人挂靠在瀚平（音）劳务公司中标，后来又挂靠在汉泰劳务公司名下，汉泰劳务公司与袁小科、段明伦约定由袁小科、段明伦垫资至10楼完工，但实际封顶了仍未付款，汉泰劳务公司多次拖欠农民工工资迟迟未解决，段明伦签订协议，约定2018年10月15日若因段明伦原因拖延工期则由段明伦负责农民工工资，若段明伦完成了就由汉泰劳务公司承担农民工工资，2018年10月20日之后农民工工资与段明伦无关；谢长容主张工资金额不清楚，段明伦未参与，前期工人费均由段明伦垫付，汉泰劳务公司至今未与段明伦结算工程款。经审理查明：段明伦、袁小科合作从汉泰劳务公司分包了位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”的部分工程，现已完工。段明伦雇谢长容到该工地做平工，双方未签订书面的劳务合同，约定工资为200元/天，2019年2月16日之前的工资已由段明伦支付。2019年6月12日，张帮海（另案原告）、唐继权（另案原告）与袁小科签订《结帐单》，载明“中铁20局山水逸城项目4#、5#楼工人工资，张帮海（技工），2月16日至6月11日，111.5天×320元/天，计35680元（大写：叁万伍仟陆佰捌拾元），谢长容（平工），2月16日至6月11日，110天×200元/天，计22000元（大写：贰万贰仟元整），扣：无借支，余：57680元（大写：伍万柒仟陆佰捌拾元）……”。谢长容于2019年12月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对支付工资进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决，谢长容遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《结帐单》及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单、领款单，拟证明汉泰劳务公司已与袁小科、段明伦进行了工程结算；袁小科举示工程量签证单，拟证明2019年2月之后工程量未包含在汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单中。因汉泰劳务公司与袁小科、段明伦之间的工程款结算与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢长容与段明伦虽未签订书面的劳务合同，但谢长容确实受雇于段明伦并在段明伦与袁小科合作承包的重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”从事平工工作，谢长容完成工作后袁小科亦确认尚欠谢长容工资22000元未支付，故谢长容与袁小科、段明伦之间已经形成事实劳务合同关系。谢长容作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，谢长容的劳务费应由袁小科、段明伦支付，故谢长容主张袁小科、段明伦给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。关于谢长容要求汉泰劳务公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的相对方为谢长容与袁小科、段明伦，根据合同的相对性，向谢长容负有给付义务的是袁小科、段明伦，而非汉泰劳务公司，故谢长容该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小科、段明伦于本判决生效之日起5日内共同支付原告谢长容劳务费22000元；二、驳回原告谢长容的其他诉讼请求。如果被告袁小科、段明伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁小科、段明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 何洪泉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初61号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因无证驾驶，于2012年11月6日被灌云县公安局行政拘留三日并处罚款二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸毒，于2018年12月5日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2019年11月8日被灌云县公安局行政拘留十四日并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局取保候审，同年12月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。2020年5月7日经本院决定逮捕，同月25日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2018年11月16日凌晨3时许，被告人刘某在灌云县伊山镇锦绣中华三楼卧室内容留未成年人朱某吸食毒品冰毒。 2、2018年11月28日下午、2018年11月30日上、下午，被告人刘某在灌云县伊山镇中大街锦绣中华三楼卧室内容留任某乙吸食冰毒。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任；并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2018年11月期间，被告人刘某在灌云县伊山镇锦绣中华三楼卧室内容留朱某（未成年）吸食毒品冰毒一次、容留任某乙吸食毒品冰毒三次。具体分述如下： 1、2018年11月16日凌晨3时许，被告人刘某在灌云县伊山镇锦绣中华三楼卧室内容留未成年人朱某吸食毒品冰毒。 2、2018年11月28日下午、2018年11月30日上午8时许、2018年11月30日下午15时许，被告人刘某在灌云县伊山镇中大街锦绣中华三楼卧室内三次容留任某乙吸食毒品冰毒。 另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某乙、朱某、顾某的证言，CT检测报告单，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省子午岭林区法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7505民初1号 原告：赵世林，男，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。 法定代表人：李明华，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建东，该公司党委办主任。 被告：庆阳市国营合水林业总场，住所地甘肃省合水县乐蟠西路。 法定代表人：樊旺吉，总场场长。 被告：赵力勇，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，现住该区。 原告赵世林与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、庆阳市国营合水林业总场、赵力勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 赵世林诉称，1.判令被告支付拖欠原告工程款88300元，并按年利率6%支付自2019年至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵力勇挂靠于被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，承揽被告庆阳市国营合水林业总场职工危旧房改造工程。原告于2014年8月26日与被告赵力勇签订了《屋面及卫生间防水工程施工协议书》，原告依约完成施工。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司陆续向原告支付部分工程款后，下剩88300元拒不支付。据此原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的各项损失。 甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为甘肃省合水县，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司住所地为庆阳市西峰区，且依据2017年9月12日实施的《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院案件管辖实施意见（试行）》规定，本案不应由子午岭林区法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉合同履行地为甘肃省合水县，被告住所地为庆阳市西峰区，不属我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省合水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭晨蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初588号原告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被告：何维云，女，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孟锴，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房公司）与何维云、孟锴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。津房公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，津房公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津房公司撤诉。审判员  张学东二〇二〇年五月二十五日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终44号原公诉机关云南省凤庆县人民检察院原审附带民事诉讼原告人穆某，男，汉族，小学文化，务农，1990年5月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审被告人）：吴映福，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年4月1日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准逮捕，2019年4月12日被凤庆县公安局执行逮捕，2019年11月21日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人木瑞,云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人吴映福犯故意伤害罪，凤庆县人民法院于2020年1月15号作出了（2019）云0921刑初77号的判决，以过失致人重伤罪判处上诉人吴映福有期徒刑一年零六个月，缓刑二年以及倍偿原审附带民事诉讼原告人穆某经济损失43276元。宣判后，原审被告人吴映福，以本案事实不清，证据不足，定性错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪，原公诉机关也以定性错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921刑初77号刑事判决。二、发回云南省凤庆县人民法院重新审判。审判长  杨荣忠审判员  张艾云审判员  乐俊培二〇二〇年五月十二日法官助理韩府书记员农申
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特8号 申请人：丁华英，女，1954年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：丁华贵，女，1961年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人丁华英申请撤销丁华贵监护人资格一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁华英称，丁华贵和丁华光曾于2019年7月29日诉至本院，申请认定丁华成为无民事行为能力人，并指定丁华贵、丁华光为监护人。本院于2019年7月30日作出（2019）川0107民特51号民事判决，判决：宣告丁华成为无民事行为能力人；指定丁华贵、丁华光、丁华英为丁华成的共同监护人。但之后，丁华贵私自将丁华成的房屋出售，侵吞了丁华成的财产，不仅侵犯了丁华成的合法权益，亦侵犯了丁华英作为监护人的知情权。为维护丁华成的合法权益，丁华英诉至法院，请求判令：1.撤销丁华贵监护丁华成的监护权资格；2.促使丁华贵交出丁华成的全部财产（含卖房所得款项），医保卡、社保存折、身份证及账目清单，账目包括从2014年3月至2019年5月期间的租房费用，及母亲去世后留给丁华成的3万元。 被申请人丁华贵称，1.母亲留给丁华成的3万元借给了大姐丁华秀做手术。2.2016年至2019年，丁华成名下房屋租金750元/月，社保收入2427.48元/月，均用于丁华成的生活费用，现在丁华成在养老院的费用是每月3250元（含护工费50元），丁华贵也向丁华英出示过账目明细。3.因为已无力支付丁华成所在的养老院的费用，不得不出售房屋。在卖房之前也与丁华英商量过，最开始丁华英不同意卖房屋，后商议如不卖房屋，几个监护人需要每人承担款项用于支付丁华成的养老院开支后，丁华英不作任何表示。4.丁华贵一直尽到了照顾丁华成的职责，经常给丁华成洗衣、做饭，带他出去玩， 经审理查明：一、被监护人丁华成，男，1947年6月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 丁华英和丁华贵系丁华成的姐姐。丁华贵和丁华光曾于2019年7月29日向本院提出申请，申请认定丁华成为无民事行为能力人，并指定丁华贵、丁华光为监护人。本院于2019年7月30日作出（2019）川0107民特51号民事判决，判决：宣告丁华成为无民事行为能力人；指定丁华贵、丁华光、丁华英为丁华成的共同监护人。 二、丁华成在中国工商银行股份有限公司开立的账号尾号为8655的银行存折，账户信息显示：2019年10月21日，该账户存入10000元，10月24日存入100000元，10月30日，存入340000元，后该账户于10月31日先后分八笔共计支取400000元，后该账户陆续有支取记录，至2020年5月11日，该账户结余37192.85元。当日，有400000元存入丁华成在中国工商银行开立的另一存款账户中。 三、（一）庭审中，丁华英作如下陈述：1.其主张撤销丁华贵监护人资格的原因为：丁华贵私自卖掉丁华成的房屋、私自动用母亲留给丁华成的3万元和丁华成出院时候结余的钱。2.不清楚丁华成的房屋被卖了多少钱，听买房子的人说是47万元。据了解，房屋49平米左右，周围的房屋大概1万元/平。3.丁华秀做手术是事实，大概花费12万余元。4.认可丁华成在养老院的费用系3250元/月。 丁华贵作如下陈述：1.不清楚丁华成出院时候剩下的钱。2.丁华成的房屋通过中介出售的，卖了45万元，没有签订购房合同，是现金支付的。3.母亲留给丁华成的3万元，系丁华成借给丁华秀做手术用了，丁华秀还向丁华成出具了《欠条》。4.之前丁华成的社保和房屋出租费用均用来支付丁华成养老所需费用，之后因为房屋周围面临拆迁，房屋出租不出去，仅靠社保难以维持丁华成的养老费用，且现在丁华成换了一个条件更好费用更高的养老院，故只能将丁华成的房屋出售，房屋加上公摊共40.55平方米。5.丁华成要换养老院的原因是之前的养老院没有医疗条件只能养老，现在这个条件更好的养老院有医疗条件，考虑到丁华成年龄大了身体不好，故更换了养老院。 （二）本案审理过程中，丁华贵向本院提交《欠条》一张，其上载明丁华秀向丁华成借款3万元做截肢手术，“欠款人”处有“丁华秀”字样签名。 本院认为，监护人应严格按照法律规定履行监护职责，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”及第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请”之规定，监护人如不履行监护职责或者严重侵害被监护人的合法权益，人民法院可以根据其他具有监护资格的人的申请，撤销监护人的资格。 本案中，本案争议的焦点在于丁华贵是否实施严重侵害被监护人丁华成财产权益的行为。第一，各方均对原登记于丁华成名下的房屋已销售的事实不持异议，但房屋销售款现存于丁华成中国工商银行账户之中，丁华贵对款项支出情况均作出合理说明和解释，现有证据不反映丁华成的财产权益因此受到严重侵害。第二，现丁华贵已对丁华英所述的3万元作出合理说明，且各方均认可丁华秀因手术而产生巨额支出，现有证据不反映丁华成利益因此受到损失。第三，申请人未提交相关证据证明丁华贵具有其他严重侵害丁华成权益的行为。综上，丁华英向本院提交的证据不足以证明丁华贵具有不履行监护职责或者严重侵害被监护人的合法权益等相关行为，故对丁华英申请撤销丁华贵为丁华成监护人资格的申请，本院不予支持。关于丁华英要求法院促使丁华贵交出丁华成的全部财产（含卖方所得款项），医保卡、社保存折、身份证及账目清单，账目包括从2014年3月至2019年5月期间的租房费用，及母亲去世后留给丁华成的3万元的申请，因不属于本案依特别程序应审查的范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人丁华英的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭瑶
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终139号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]53号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县发达街肾邦威成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1138号原告王石稳，男，1966年12月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阮绍梁，男，1978年6月22日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。（未到庭）原告王石稳诉被告阮绍梁商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石稳到庭参加诉讼，被告阮绍梁经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王石稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房屋补偿款共计36万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阮绍梁系云南华固建设工程有限公司业务员，2016年2月3日经朋友介绍被告阮绍梁把宜居瑞麟小区23栋1006室房子买给原告王石稳。当时去看房的人有：阮绍梁、原告朋友、宜居瑞麟小区物管的两位工作人员及王石稳。看房后被告阮绍梁把宜居瑞麟小区23栋1006室的房屋以161053元的价格卖给原告王石稳。当日原告王石稳就把购房款161053元以现金的方式全部支付给被告阮绍梁，被告阮绍梁也向原告出示了收据1份（收款收据上盖章为：云南华固建设工程有限公司，实际收款人为阮绍梁)。自当天被告阮绍梁收到原告的房屋价款一直没有把钱交到售楼部，导致王石稳多年没拿到房。原告王石稳自交款后一直找被告催接房屋，但被告都找各种原因搪塞一直拖到2019年9月，原告王石稳得知此套房己经被别人装修住人了，就找到被告理论。后经原被告双方自愿协商，达成如下赔偿协议：“由被告补偿原告房屋价款共计36万元（该费用包含应退还给被告己经支付的房屋价款161053元及按照房屋市场价值计算得出的房屋增值价值198947元），定于2019年12月30日前支付20万元，剩下的16万元定于2020年3月30日前付清”。协议签订后，履行期限届满被告都没有支付过原告任何款项，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告阮绍梁经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：阮绍梁在宜居瑞麟小区做工程，开发商把部分房子抵给阮绍梁。2016年2月3日原被告经朋友介绍，被告阮绍梁把宜居瑞麟小区23栋1006室房子以161053元的价格卖给原告王石稳。当日王石稳就把购房款161053元以刷卡转账的方式全部支付给被告阮绍梁，被告阮绍梁也向原告王石稳出示了收据1份（收款收据上盖章为：云南华固建设工程有限公司)。双方未签订购房合同，王石稳自交款后一直找被告阮绍梁催接房屋。2019年9月，原告王石稳得知此套房己经被别人装修入住。后经原被告双方自愿协商，在证明人赵中华的见证下，达成如下赔偿协议：“宜居瑞麟小区23栋1006室该房在当年价格为1980元每平米，2019年10月份价格在5000元左右，由阮绍梁补偿王石稳房屋价款共计36万元（该费用包含应退还给被告己经支付的房屋价款161053元及按照房屋市场价值计算得出的房屋增值价值198947元），并定于2019年12月30日前支付20万元，剩下的16万元定于2020年3月30日前付清、、、、、、”，经法院工作人员对阮绍梁询问，该协议为双方真实意思表示，并签字捺印。上述事实，有原告的陈述、原告王石稳提交的“收据”、“协议书”、对阮绍梁的询问笔录予以证实。本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订购房合同，但原告按约定将其购房款足额支付给了被告，履行了双方约定的义务。而被告至今未能向原告交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。双方签订的“协议书”系双方解决购房问题的真实意思表示，不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阮绍梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告阮绍梁于判决生效后十日内返还原告王石稳购房款（含违约款）360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告阮绍梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年五月二十五日书记员  吕艾东
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1299号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：李新福，男，1979年7月26日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告李新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以李新福履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初160号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人廖年洪，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]112号。 指控事实：2020年1月4日20时47分许，被告人廖年洪饮酒后驾驶川Ａ×××××轻型货车搭载吕某红，行驶至崇州市道明镇重庆路东关社区路段时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送廖年洪血液样品乙醇浓度97.8ｍｇ／100ｍｌ。廖年洪属醉酒驾驶机动车。2015年11月30日廖年洪因饮酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人廖年洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人廖年洪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人廖年洪曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人廖年洪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人廖年洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任怡
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执915号徐振伟：你与张进学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张进学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年五月十九日书记员  张 辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2257号 原告：时中民，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭守平，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：随松娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告时中民与被告郭守平、随松娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告时中民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按时中民撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3478号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李军，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李军因犯诈骗罪，本院于2019年12月17日作出了（2019）湘0104刑初844号刑事判决书，判决：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、三、四、五、略。本院（2019）湘0104刑初844号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人李军价值20000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2321号申请执行人：程安华，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：程晚海，男，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉雅美家建筑装饰工程有限公司，住所地洪山区花园小区枫香苑6号。法定代表人：李五梅，该公司总经理。关于申请执行人程安华与被执行人程晚海、武汉雅美家建筑装饰工程有限公司（以下简称雅美家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3847号民事判决书已发生法律效力。权利人程安华于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月26日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结程晚海人民币215.94元，冻结雅美家公司人民币0元，冻结期限壹年，自2020年1月2日起至2021年1月1日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知两被执行人名下均房产信息，被执行人雅美家公司名下无车辆信息，被执行人程晚海名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆系望江牌摩托车，该车辆下落不明。4、本院于2020年5月21日将被执行人程晚海、雅美家公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人程晚海、雅美家公司名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，两被执行人名下均无房产信息，雅美家公司名下无车辆信息，程晚海名下车辆下落不明。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，经合议，本案已穷尽财产调查手段，两被执行人暂无可供或便于执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3847号民事判决书的本次执行程序。被执行人程晚海、武汉雅美家建筑装饰工程有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初3847号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 喻少飞
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申4号夏俊杰：你因与原审被告人张浩、倪云鹏犯聚众斗殴罪一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初80号刑事判决及本院(2019)苏09刑终714号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成聚众斗殴罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人张浩纠集申诉人夏俊杰、原审被告人倪云鹏等多人持械在公共场所与他人打架斗殴，其行为均触犯刑法构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于你提出申诉理由，经查，根据相关证据证实，你携带砍刀到达案发现场参与斗殴，并将砍刀交由倪云鹏实施殴打行为，致他人手部受伤构成轻微伤，你参与聚众斗殴的行为依法构成聚众斗殴罪，故你的申诉理由不能成立。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执178号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈正平，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人陈正平罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初142号刑事判决书，被执行人陈正平应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人陈正平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人陈正平有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。同时，被执行人陈正平系低保户且患有慢性肾功能衰竭、2级高血压等严重疾病。本院将查明的被执行人陈正平的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执178号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人陈正平继续履行债务及发现被执行人陈正平有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈正平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1495号 上诉人（原审被告）：唐山众联劳务服务有限公司，住所地：唐山市丰润区中建二局办公大楼8-5号。 法定代表人：李霞霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建仔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐长民，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山众联劳务服务有限公司因与被上诉人徐长民劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山众联劳务服务有限公司以在庭前已与徐长民调解并已履行完毕为由于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山众联劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山众联劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山众联劳务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘昕宇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复18号 复议申请人（利害关系人）：黄锦泽，男，汉族，1979年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，公司员工。 被执行人：凌清华，男，汉族，1969年6月6日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：商丽萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安忆馨经贸有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道329幢2层。 法定代表人：凌清华。 复议申请人黄锦泽不服浙江省杭州市淳安县人民法院（以下简称淳安法院）作出的（2020）浙0127执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淳安法院查明：该院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人凌清华、商丽萍、淳安忆馨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄锦泽对该案拍卖的原凌清华所有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金在2019年4月19日分红16198.96元的所有权提出书面异议。 淳安法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，2019年4月19日，浙江淳安农村商业银行股份有限公司对原凌清华持有股金的分红16198.96元的所有权归属不属于执行异议的范围，故异议人黄锦泽提出要求向其发放16198.96元股金分红的请求，本案不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回黄锦泽的异议申请。 黄锦泽复议申请认为，淳安法院作出的浙0127执异2号裁定事实认定及法律适用皆错误。（1）申请人是利害关系人申请人于2019年11月12日拍得标的物，在法院规定时间内交付拍卖款，并己办理过户手续，取得股权证。淳安法院在拍卖公告中，并没有明示“股权不包括孳息”，足以证实，淳安法院拍卖的被执行人凌清华的股权中，包含股权所产生的“孳息”。申请人通过司法拍卖取得被执行人凌清华的股权后，应己一并取得孳息。淳安县人民法院应将相应孳息支付给申请人。因淳安县人民法院没有将孳息向申请人支付，申请人根据民事诉讼法第二百二十五条之规定提出执行异议，有事实及法律依据。（2）申请执行人无权获得股权孳息。本案申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司没提要求取得本分红挂账的所有权，被执行人凌清华也没有书面向淳安人民法院执行局申请从淳安农村商业银行提走分红挂账当清偿债务，法院拍卖公告期由足够时间让其提出，现拍卖后法院不出裁定买受人不能取得本标的物的孳息有失公正。综上，请求撤销浙0127执异2号裁定；裁定淳安人民法院网络司法拍卖平台拍卖的标的物凌清华在淳安县农村商业银行股份有限公司持有的666650元股权中所含的冻结分红挂账向买受人黄锦泽发放。 本院查明，淳安法院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人凌清华、商丽萍、淳安忆馨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法拍卖被执行人凌清华在淳安县农村商业银行股份有限公司持有的股权时，拍卖公告中没有说明该股权包括以往的分红、孳息等内容。 本院认为，淳安法院司法拍卖被执行人凌清华在淳安县农村商业银行股份有限公司持有的股权时，没有说明该股权包括以往的分红、孳息等内容。股权分红所有权系股东权利范畴，可以通过另行主张股利分配请求权救济。现复议申请人黄锦泽主张对该股权分红享有所有权，不属于执行异议审查范围。淳安法院裁定正确，黄锦泽复议申请理由和请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持淳安法院（2020）浙0127执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 亮