河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初40号 原告：贾勤英，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。 委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：乔国勇，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地：河南省南乐县，驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车。 被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410923337212922M，住所地：河南省南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。 法定代表人：李殿雨，总经理。 被告：南乐县宏盛运输有限公司，统一社会信用代码：91410923MA3X7FUM2K，住所地：河南省南乐县西邵乡葛苑村。 法定代表人：李付刚，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。 负责人：李大力，总经理。 委托代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。 原告贾勤英诉被告乔国勇、南乐县吉祥汽车运输有限公司、南乐县宏盛运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告浙商财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾勤英及其委托代理人王书印，被告乔国勇，被告浙商财险郑州中心支公司委托代理人王小毛到庭参加了诉讼，被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、南乐县宏盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾勤英诉称，2019年7月25日4时30分许，贾勤英驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至402公里＋400米处（京广线402公里＋400米）路段时，撞到同向右前乔国勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带挂豫Ｊ×××××号车左后尾部，造成冀Ｄ×××××号货车驾驶室内乘车人张华民一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年9月2日作出第130430120190000701号道路交通事故认定书，认定贾勤英负此事故主要责任，乔国勇负此事故次要责任，乘车人张华民无责任。豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车的登记车主为被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告南乐县宏盛运输有限公司，该车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告请求：（1）原告各项损失共计121580元，依法判令被告赔偿原告经济损失人民币71580元；（2）由被告承担诉讼费用。 被告乔国勇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告浙商财险郑州中心支公司赔偿。 被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告南乐县宏盛运输有限公司未答辩。 被告浙商财险郑州中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实相关的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效的情况下，我公司同意先在交强险限额内赔付原告合法的损失，超出交强险的部分，我公司按照本次事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过30﹪的赔偿责任，我公司的赔偿责任应当与挂车按照承保比例共同赔偿。原告主张多次施救，我公司只承担第一次施救的数额，另外两次的施救费用属于扩大损失，我公司不予承担。拆解费属于车损鉴定的数额范围内，不应单独主张。交通费、住宿费与本次事故无直接关系且费用过高，不应予以认可。停运损失系保险合同约定的间接损失，我公司不承担保险责任。诉讼费、评估费均不属于保险责任，我公司不予承担。 原告贾勤英为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告乔国勇负事故的次要责任。 2、冀Ｄ×××××号车行驶证、贾勤英驾驶证，证明贾勤英具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。 3、乔国勇驾驶证、豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车行驶证、保险单2份，证明被告乔国勇具有驾驶资格，车辆具有行驶资格，在被告浙商财险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。 4、评估意见书、评估费票据，证明原告车辆损失及支付的评估费数额。 5、施救费票据3份、现场照片2份，证明施救费产生的必要性。 6、拆解费票据1份，证明原告支付的拆解费。 7、挂靠协议、挂靠证明、邱县瑞通汽车运销有限公司的营业执照，证明原告是冀Ｄ×××××号车的实际车主。 对原告贾勤英提交的证据，被告乔国勇、被告浙商财险郑州中心支公司的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议，证据3应当补充乔国勇营运证和资格证，以便我公司核实。对证据4的真实性没有异议，评估费不应由我公司承担。对证据5，我公司只赔偿第一次施救产生的费用。对证据6的真实性没有异议，依据行业鉴定规范，拆解费应包含在车辆损失的鉴定数额内，不应单独列出。对证据7的真实性没有异议。 被告乔国勇、被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、南乐县宏盛运输有限公司没有提交证据。 被告浙商财险郑州中心支公司提交了商业三者险保险条款，证明停运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。 对被告浙商财险郑州中心支公司提交的证据，原告贾勤英的质证意见是：保险条款系与其他当事人的约定，应当根据相关规定支持停运损失。被告乔国勇没有异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年7月25日4时30分许，原告贾勤英驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至402公里＋400米处（京广线402公里＋400米）路段时，撞到同向右前被告乔国勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带挂豫Ｊ×××××号车左后尾部，造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶室内乘车人张华民一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年9月2日作出第130430120190000701号道路交通事故认定书，认定原告贾勤英负此事故主要责任，被告乔国勇负此事故次要责任，乘车人张华民无责任。 交通事故发生后，原告贾勤英支付施救费共计11000元（2000元＋6000元＋3000元），拆解费2000元。 本院同时查明： 1、豫Ｊ×××××号车登记车主为被告南乐县吉祥汽车运输有限公司，该车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，豫Ｊ×××××车登记车主为被告南乐县宏盛运输有限公司，该车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2019年3月24日至2020年3月23日。 2、2015年8月28日，原告贾勤英与邱县瑞通汽车运销有限公司签订了车辆挂靠经营协议，约定由原告贾勤英将其所有的冀Ｄ×××××号货车（车架号：ＬＦＮＡＦＲＣＫ8ＤＡＣ31065，发动机号：52304200）挂靠在邱县瑞通汽车运销有限公司名下从事货物运输经营活动，该货车的实际车主为原告贾勤英。根据法院委托，信德保险公估有限公司于2019年11月26日作出公估编号：ＱＴＦＹ20191313号公估报告书，公估结论是：冀Ｄ×××××号货车的车损金额为肆万玖仟玖佰捌拾元整（￥：49980元）。原告贾勤英支付公估费3000元。 本院认为，原告贾勤英驾驶冀Ｄ×××××号货车撞到同向右前被告乔国勇驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车左后尾部，造成冀Ｄ×××××号货车受损、乘车人张华民一人受伤的交通事故，原告贾勤英作为冀Ｄ×××××号车的实际车主要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告贾勤英因该交通事故所造成的损失为：（1）施救费11000元；（2）拆解费2000元；（3）车损：根据公估编号：ＱＴＦＹ20191313号公估报告书，冀Ｄ×××××号货车的车损金额为49980元；（4）公估费3000元。 综上，原告贾勤英的上述损失共计65980元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第1304301201900000701号道路交通事故认定书，被告乔国勇负此事故次要责任，本院确定其承担30﹪的赔偿责任。豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额合计为105万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，但该事故造成张华民受伤、冀Ｄ×××××号货车受损，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告浙商财险郑州中心支公司应当在机动车交强险责任限额对张华民、原告贾勤英的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告南乐县宏盛运输有限公司承担30﹪的赔偿责任。因此，被告浙商财险郑州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾勤英施救费、车损等经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告贾勤英经济损失19194元【（65980元-2000元）×30﹪】，共计21194元。原告贾勤英的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是：（1）原告在本次事故中只是财产损失，其要求赔偿交通费、住宿费没有提供相应的证据且不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定；（2）要求赔偿停运损失，但未对冀Ｄ×××××号货车每日的停运损失数额进行评估，其每日停运损失的具体数额未确定。因张华民、原告贾勤英的财产损失未超出豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告乔国勇、被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告南乐县宏盛运输有限公司不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。公估费系原告为了确定事故车辆损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告浙商财险郑州中心支公司所辩不承担公估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾勤英施救费、车损等经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告贾勤英经济损失19194元，共计人民币21194元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告贾勤英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1589元减半收取794.50元，由原告贾勤英负担554.50元，被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告南乐县宏盛运输有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。