wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初196号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张长明，男，1972年12月28日出生于资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人张长明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时36分许，被告人张长明饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车从雁江区临江镇方向驶往南骏厂，当车行驶至雁江区（矮子桥）时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的张长明血液样品乙醇含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月31日，被告人张长明经民警电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张长明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张长明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张长明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张长明具有自首情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1646号原告：梁丽芬，女，1961年5月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋炜婷（系原告之女），女，1990年3月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路19号。法定代表人：徐华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丹萍，女，该公司员工。被告：常州郑重保洁服务有限公司，住所地常州市新北区飞龙新苑12幢1楼东。法定代表人：徐正重，该公司总经理。原告梁丽芬诉被告常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司（以下简称为“世纪行公司”）、常州郑重保洁服务有限公司（以下简称为“郑重保洁公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋炜婷，被告世纪行公司委托诉讼代理人陈丹萍，被告郑重保洁公司法定代表人徐正重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年2月1日至2020年3月20日期间工资4112元。事实和理由：原告自2018年3月2日开始在世纪行公司工作，2020年3月20日，原告接到郑重保洁公司法定代表人徐正重辞退电话。2018年3月至2019年10月的工资已经由世纪行公司通过银行卡转账支付原告。2019年11月至2020年1月的工资由郑重保洁公司徐正重以现金方式支付，但2020年2月1日至2020年3月20日工资并未支付。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告世纪行公司辩称，原告与被告之间没有劳务关系，所以工资不应由被告承担，被告是和郑重保洁公司之间有劳务协议。被告郑重保洁公司辩称，被告与原告之间存在劳务关系，劳务关系是基于提供劳务服务，但2020年2月和3月原告没有提供劳务服务，所以被告不需要支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了光盘一张、视频证据说明一份、银行卡明细清单及明细账、《劳务外包合同》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据材料、陈述，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告自2018年3月2日开始在世纪行公司从事保洁工作，至2019年10月期间的工资均由世纪行公司支付。被告世纪行公司与郑重保洁公司签订《保洁外包合同》一份，约定由郑重保洁公司承包世纪行公司的清洁卫生工作，郑重保洁公司派驻2名保洁人员至世纪行公司，每人每月保洁服务费3000元，合计每月保洁服务费6000元，世纪行公司每三个月支付一次保洁服务费。后原告将劳务关系转至被告郑重保洁公司处，2019年11月至2020年1月工资均由被告郑重保洁公司向原告支付。因受疫情影响，世纪行公司2月及3月未能正常营业，原告亦未提供劳务服务，原告认为被告未支付其2020年2月及3月的劳务费，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，虽然原告与被告郑重保洁公司之间存在劳务关系，但2020年2月及3月因疫情影响原告并未提供劳务服务，故原告主张要求被告支付2020年2月、3月的劳务报酬的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：驳回原告梁丽芬的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告梁丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按照被告人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终645号上诉人（原审原告）：宋永东，男，汉族，1969年7月12日生，和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。被上诉人(原审被告)：和顺县扶贫开发局，住所地：和顺县城太和路36号。法定代表人：赵瑞斌，系该局局长。上诉人宋永东因与被上诉人和顺县扶贫开发局劳动争议一案，不服山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋永东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋永东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋永东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  郭东星二〇二〇年五月六日书记员  许艳玫
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初663号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：张超群，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初116号 原告：王永平，住凉城县。 被告：张瑞森，约50岁，住凉城县。 原告王永平与被告张瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王永平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永平撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王永平负担。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘静茹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初749号原告：何艳红，女，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告：何雁鸣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，居民。（未到庭）原告：何雁桦，男，汉族，住重庆市沙坪坝，居民。（未到庭）原告：何雁霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。（未到庭）三原告共同委托代理人：何艳红，女，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。被告：**生，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。原告何艳红、何雁鸣、何雁桦、何雁霞诉被告**生合同纠纷一案，本院依法受理后，原告何艳红、何雁鸣、何雁桦、何雁霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳红、何雁鸣、何雁桦、何雁霞申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何艳红、何雁鸣、何雁桦、何雁霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何艳红、何雁鸣、何雁桦、何雁霞承担。审判员  李开明二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋瑞琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2416号 原告：朱冬，男，汉族，1984年10月3日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：李政原，男，汉族，1980年5月21日出生，住玉林市陆川县。 原告朱冬与被告李政原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告的委托诉讼代理人张楠及被告李政原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李政原于本案判决生效后10日内归还借款本金15000元给原告朱冬； 二、被告李政原支付借款利息给原告朱冬（利息的计算，以15000元为基数，从2019年10月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计)； 三、被告李政原返还财产保全费220元给原告朱冬。 本案受理费272元，减半收取136元，由被告李政原负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈倩芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异170号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人：何希贵，男，汉族，1958年6月9日出生，住四川省南江县。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执358号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执502号申请执行人：淄博欧孚石油化工有限公司，住所地淄博市周村区周隆路8887号。统一社会信用代码：91370306334357544R。法定代表人：庄元如，经理。被执行人：杨峰，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2192号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰在各银行账户内存款258857.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项245040.00元，迟延履行期间的债务利息3516.00元，案件受理费及财产诉讼保全费共计6673.00元，执行费3628.00元）；若无存款或存款不足258857.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年五月七日法官助理宁学书记员韩小静
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0105刑初258号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人高炳堂，男，户籍地山东省乐陵市。2002年2月7日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑十年，2007年11月30日被假释；2009年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月26日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，2016年5月26日刑满释放；2017年7月19日因吸毒被行政拘留十日；2017年7月19日被强制隔离戒毒二年；2018年3月6日被责令接受社区戒毒三年；2018年10月30日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2019年1月15日因吸毒被行政拘留十三日。2019年11月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人高炳堂犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月的一天，被告人高炳堂在济南市天桥区某小区附近路口，贩卖给王某某甲基苯丙胺0.2克。2019年11月18日，公安人员将被告人高炳堂抓获。公诉机关认为被告人高炳堂的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高炳堂一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高炳堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高炳堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高炳堂系累犯，又系毒品再犯，且曾多次受过刑事、行政处罚，本应依法从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人高炳堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 耿明慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执56号之一申请执行人：袁某某，男，汉族，1978年3月27日生，住汝州市。被执行人：丁某某，男，汉族，1988年4月24日生，住汝州市。本院在执行袁某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牌汽车两辆，被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁某某名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牌汽车两辆；二、查封期限为二年。三．需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日前，向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请将承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  武星广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1180号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局被执行人：赵文语申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人赵文语行政非诉一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审36号行政裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款6000元.本案执行费由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执1180号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局被执行人：赵文语申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人赵文语行政非诉一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审36号行政裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款6000元.本案执行费由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1646号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐超，男，1989年6月23日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐超名下银行存款19730.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐超银行存款19730.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费217元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保251号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋子红，男，1960年8月29日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋子红的银行存款829500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋子红的银行存款829500元，冻结期限为一年。 案件申请费4667元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初228号原告：朱祥，男，1963年9月8日生，住盐城市亭湖区。被告：沙海佳，男，1995年8月13日生，住盐城市亭湖区。原告朱祥与被告沙海佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告朱祥于同年5月7日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执548号之一申请执行人：洛阳惠景商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区清庄村南。法定代表人：王秋霞，该公司经理。被执行人：赵志军，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省新郑市。洛阳惠景商贸有限公司与赵志军买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵志军偿还申请执行人洛阳惠景商贸有限公司205472.6元及利息，承担案件受理费4382元、公告费240元。因赵志军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳惠景商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人赵志军名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆。三、于2019年12月9日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人赵志军名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息。于2020年1月13日委托被执行人所在地的当地法院查询被执行赵志军名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产,本案债权尚余210094.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月14日，申请执行人洛阳惠景商贸有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：何先军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初505号原告：黄亚新，女，1952年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：费娟（系原告女儿），女，1979年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张煌，男，1999年11月28日生，汉族，户籍地湖南省平江县，送达地址江苏省启东市汇龙镇克明村木材市场。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。原告黄亚新与被告张煌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚新的委托诉讼代理人费娟、被告张煌及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月17日21时20分左右，被告张煌驾驶电动三轮车，沿启东市汇龙镇惠阳路由南向北行驶至克明村窑厂南侧桥面路段时，与同向在前行驶由原告黄亚新推行的自行车发生碰撞，后黄亚新的自行车碰到了同向在前行驶由案外人黄亚珍推行的自行车，致车辆受损，黄亚珍、黄亚新受伤。该起事故经交警部门认定，由被告张煌承担事故全部责任，原告黄亚新及案外人黄亚珍无责任。二、受害人医疗救治及垫付概况：事发后，原告黄亚新于当日至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为：腰背部外伤、胸部外伤-多发肋骨皮质皱褶，于2019年6月28日出院，住院11天，花去医疗费若干。启东市人民医院开具四份“医学诊断证明书”,建议原告出院后休息时间共计为四个月。事故发生后，被告张煌未垫付。三、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失27556.90元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费9406.90元。(包括救护车费、担架费)2、伙食补助费216元(12天×18元/天)。3、营养费300元（30天×10元/天）。4、误工费16434元（132天×124.5元/天）。5、护理费1200元（12天×100元/天）。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告黄亚新因交通事故造成人身损失，依法有权向被告张煌主张赔偿。被告张煌辩称对事故认定结果有异议，但未提供相应证据，故本院不予支持，启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告辩称原告医疗费用过高、化验费用密集且与伤情关联性不高、救护车费、担架费、复诊挂号费应由原告承担，本院经审核原告的费用清单后认为原告的化验费系其伤情需要的合理支出，救护车费、担架费及复诊挂号费系原告治疗的必要支出，应予支持。原告诉请医药费9406.9元（含救护车费及担架费），本院审查原告医疗费票据后予以支持。2、伙食补助费，原告住院11天，本院确认原告伙食补助费为198元（11天×18元/天）。3、营养费，营养期本院根据原告的伤情结合咨询相关专业人士意见，酌定为30日，本院确认原告营养费300元（30天×10元/天）。4、误工费，原告提供了工资发放证明，证明其事发前一直在启东市沈记味荘餐馆工作，原告的误工标准按照其基本工资3500元/月计算，误工期，本院按照原告的伤情结合咨询相关专业人士意见酌定为三个月，本院支持原告误工费10500元（3500元/月×3个月）。5、护理费，根据原告的伤情及本院咨询相关专业人士意见，原告诉请护理费1200元（12天×100元/天），本院予以支持。上述1-5项合计21604.9元由被告张煌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张煌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄亚新因交通事故造成的各项损失21604.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄亚新的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告张煌负担157元，由原告黄亚新负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年五月十八日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初334号 原告：安徽松华贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区57号1单元101室，统一社会信用代码91340300MA2MT7NC20(1-1)。 法定代表人：陈萍，公司经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳，公司经理。 原告安徽松华贸易有限责任公司与被告五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后,依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。安徽松华贸易有限责任公司的法定代表人陈萍及委托诉讼代理人史怀畅、唐伟到庭参加了诉讼。被告五河县金源混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽松华贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠矿粉款60684元，2019年4月25日之后的利息以60684元为基数按同期银行贷款利率计算至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原告先后与被告签订《矿粉购销合同》,合同约定了矿粉的交货期限、价格、结算方式等相关权利义务;2019年2月被告再次购买矿粉,并口头约定参照上述合同执行,自2019年3月2日开始到2019年3月25日总用量为314.96吨,总货款为119684.80元,已付款59000.80元,截止诉讼之日被告尚欠60684元,上述欠款虽经多次催要被告借故至今未付。综上所述,被告违反合同的约定,无故拖欠原告矿粉货款,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 被告五河县金源混凝土有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据认定如下： 1、营业执照、法人身份证，能够证明原告的诉讼主体资格； 2、企业信息表，能够证明被告的诉讼主体资格； 3、《矿粉购销合同》，能够证明原、被告签订合同情况，以及合同约定矿粉的交货期限、价格、结算方式等相关权利义务。 4、过磅单及销售明细单，能够证明被告购买矿粉的数量及金额； 5、银行回单，能够证明被告向原告付款情况。 6、谈话笔录，能够证明被告公司经办人认可欠原告货款6万余元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订《矿粉购销合同》,合同约定了矿粉的交货期限、价格、结算方式等相关权利义务。合同签订后，双方按照合同约定交易。2018年8月31日合同到期后，2019年2月被告再次向原告购买矿粉,并口头约定参照上述合同执行,单价随市场行情调整为380元/吨。自2019年3月2日开始到2019年3月25日被告购买量为314.96吨,总货款为119684.80元,已付款59000.80元,尚欠60684元未付。 本院认为，原告与被告签订了《矿粉购销合同》，合同到期后，双方口头约定继续按照原合同履行，双方均应自觉履行各自的合同义务。原告将矿粉出卖给被告，被告未按照约定支付货款，应当承担违约的责任。故原告要求被告支付60684元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原告要求被告支付从2019年4月25日之日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予全部支持，原告主张的逾期付款利息从原告主张权利之日即2020年1月17日起，以60684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽松华贸易有限责任公司货款60684元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。） 二、驳回原告安徽松华贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取为659元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞斌 审 判 员  万 敏 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈佳欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执35号   申请人林艺超与被执行人张伟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林艺超向本院申请执行的(2020)闽0602执35号执行案件已执行完毕，现已结案。    特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1283号 原告：李海荣，男，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：日照市京林石材有限公司，住所地五莲县石材产业园A区，统一社会信用代码91371121MA3RDGBW3N。 法定代表人：寇京林，经理。 原告李海荣与被告日照市京林石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海荣撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初953号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李国强，男，1983年10月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息21151.72元，共计51151.72元及后段利息（利息暂计算至2020年3月24日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.224‰的标准自2020年3月25日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，沅江市农村信用合作联社与被告李国强签订《最高额借款合同》。合同约定：被告最高借款金额为3万元，借款用途为种植，借款期限12个月，借款利率为月利率8.52‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了3万元贷款。借款到期后，被告李国强未按约还款付息。截止至2020年3月24日，被告李国强尚欠借款本金30000元，利息21151.72元。沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务已由原告承接。 被告李国强未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、最高额借款合同；2、存、取款凭证；3、利息计算表；4、催收逾期贷款通知书;5、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2013年12月2日，沅江市农村信用合作联社与被告李国强签订《最高额借款合同》。合同约定：“贷款人同意向借款人发放最高借款金额为3万元的贷款，借款用途为种植，最高借款期限12个月，在本合同约定的期限和贷款最高额度内，借款人可申请循环使用上述贷款。每笔贷款业务的起始日、到期日、利率及金额以借款借据为准。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。”同日，双方订立借款借据，约定借款3万元，到期日为2014年12月2日，借款利率为月利率8.52‰。沅江市农村信用合作联社向被告发放3万元贷款。借款到期后，被告李国强未按约还本付息。2019年10月25日，原告向被告出具催收逾期贷款通知书，被告签字确认。 截止至2020年3月24日，被告李国强尚欠借款本金30000元，利息21151.72元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告签订的《最高额借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告李国强提供了借款，被告李国强应依约向原告偿还借款本息。同时，被告李国强逾期还款的行为，已构成违约，应按约承担逾期利息。故对原告要求被告李国强偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李国强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息21151.72元及后段利息（利息暂计算至2020年3月24日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.224‰的标准自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费539元，财产保全费540元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢485号申请执行人：山东嘉禾消防工程有限公司。被执行人：吉林省永成建设工程有限公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初571号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年五月二十一日书记员  郭厦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执126号之二申请执行人：孙永畅,男性,1990年10月30日出生,住大连市西岗区。被执行人：陈琛，男性,1990年8月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。；王晓梅，女性,1989年5月1日生，汉族，住大连市旅顺口区顺龙路475号。孙永畅与陈琛、王晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初456号民事判决书已经发生法律效力，陈琛、王晓梅未依法履行生效文书确定的义务，孙永畅向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈琛、王晓梅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈琛、王晓梅采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月九日书记员  赵琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执485号申请执行人郝庆文，女，1964年12月15日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周继富，男，1958年9月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市拥军路。法定代表人马全祥。本院在执行申请执行人郝庆文与被执行人周继富、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市新荣区景海丽园共计67套房产为被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司名下位于大同市新荣区景海丽园1号楼5单元501号、502号、601号、602号；1号楼6单元101号、201号、301号、401号、501号、601号；1号楼7单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、501号、502号；1号楼8单元101号、201号、301号、401号、501号、102号、202号、302号、402号、502号；1号楼9单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、402号、501号、502号；1号楼10单元101号、201号、301号、401号、501号、102号、202号、302号、402号、502号；10号楼1单元201号、302号、402号；10号楼2单元201号、202号、301号、302号、401号、402号；10号楼3单元201号、202号、301号、302号、401号、402号；10号楼4单元201号、202号、301号、302号、401号共计67套房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年五月六日书记员  张 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1492号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：李良玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款186,363.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款186,363.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,452元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初382号 原告：郭立生，男，1961年6月25日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李玉玲，女，1978年5月24日出生，汉族，住江西省南康市。 原告郭立生与被告李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭立生的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭立生向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠水泥款30,000元及自起诉之日起按月利率2%计算利息至本清之日止。事实和理由：2017年7月2日，被告在全南县龙源坝镇原寨下粮管所经营竹炭厂期间，从原告处购买三万元水泥，并写下欠条。之后被告碳厂停止经营，经原告多次催告，被告依旧未支付。为保障原告的合法权益，现诉至法院。 被告李玉玲未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭立生提交：欠条一份。被告李玉玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李玉玲在全南县龙源坝镇原寨下粮管所经营竹炭厂期间，向原告郭立生购买了水泥，被告李玉玲收到水泥后，双方进行了结算。被告李玉玲向原告郭立生支付了尾款之后，出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到郭老板水泥款叁万元正（￥30,000元），今欠人：李玉玲2017.7.2”。欠条出具后，被告未及时支付价款，原告催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买水泥，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付价款，但其经原告催告后仍拒绝支付，该行为构成违约，现原告要求被告支付水泥款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告经催告后未支付货款，则原告可要求被告从起诉之日即2020年4月10日起至钱款清偿之日止，参照民间借贷的逾期利率按年利率6%计算资金占用期间的利息；现原告要求按月利率2%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭立生支付水泥款30,000元，并自2020年4月10日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告郭立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告李玉玲负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之五申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保997号申请人:济宁市任城区华通纸管厂，统一社会信用代码92370811MA3K04E35E,住所地济宁市任城区唐口街道办事处梁北村。经营者：梁某恩。被申请人：班某忠。申请人济宁市任城区华通纸管厂与被申请人班某忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司（保单号）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下30000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年五月二十九日书记员  张 翼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执337号申请执行人：蚌埠市安华工贸有限公司，统一社会信用代码91340300731647078L，住所地安徽省蚌埠工业园。法定代表人：唐旭明。被执行人：宜宾清园殡葬服务有限公司，统一社会信用代码91511500682398676K，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇分水村四组。法定代表人：章英启。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初380号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人蚌埠市安华工贸有限公司申请执行宜宾清园殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人履行债务327534元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息，3.被执行人负担案件执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月15日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年4月28日对被执行人宜宾清园殡葬服务有限公司及其法定代表人章英启采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，案件将终结本次执行程序告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月二十六日书记员 樊     元     开
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1325号原告:柴某某，男，汉族。被告:任某，男，汉族。原告柴某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告柴某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柴某某撤诉。案件受理费760元，减半收取380元。由原告柴某某负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十一日书记员  康博楠1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初314号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区二排一号，统一社会信用代码:916108006911450804。 法定代表人:张爱英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。 被告：刘某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司（以下简称皇家内务物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家内务物业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇家内务物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元共计16322.80元及逾期违约金3264元。2.诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：2013年12月25日，原告和榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，合同约定住宅物业费单价为1.2元，电梯维护费一楼每月单价为0.2元，每增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订了《补充协议》，约定自2016年1月1日起，电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾费调整为每年每户30元，逾期不交的可按日收取1-3‰滞纳金，并将合同续签至2019年12月24日。被告刘某系该小区4号楼B单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为193.54平方米。2015年1月1日起截至2019年12月24日，被告就拖欠上述费用共计16322.80元。根据《物业管理条例》第41条的规定，业主可以与使用人约定由使用人交纳物业费，法律予以认可其约定。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.物业管理和服务合同三份、补偿协议一份、照片十二张，证明按照合同约定，被告应支付原告物业费、电梯费以及垃圾费，费用和违约金的计算办法。2.商品房买卖合同复印件一份，证明被告刘某系榆林市开发区赛维利亚小区业主，其房屋面积为193.54平方米。3.催费通知单、送达照片和欠费明细，证明被告欠费的事实和数额为16322.80元。本院认为原告提交的第一、二组证据和第三组证据中的欠费明细，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告提交的催费通知单、送达照片，系原告自行制作，未提交其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告和塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，合同约定住宅物业费单价为1.2元，电梯维护费一楼每月单价为0.2元，每增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订了《补充协议》，约定自2016年1月1日起，电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾费调整为每年每户30元。2016年12月25日，原告与榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，物业管理费、电梯费未做调整，卫生垃圾费变更为按照地方政府制定的收费标准执行，约定逾期不交的可按日收取1-3‰滞纳金，并将合同续签至2019年12月24日。 再查：被告刘某于2011年5月11日购买了塞维利亚小区第4幢B单元2层01号房屋，该房屋约定建筑面积193.54平方米。 本院认为，塞维利亚小区业主委员会代表业主委托原告皇家内务物业公司对该住宅小区进行物业管理，并代表业主与原告皇家内务物业公司签订的《物业管理与服务合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对塞维利亚小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告刘某购买了该小区第4幢B单元2层01号房屋，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。原告主张由被告刘某支付所欠物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元共计16322.80元，核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告刘某拒不支付物业费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请因被告逾期交纳各种费用应按所欠费用的20%向原告支付违约金，因双方合同约定被告逾期交纳物业等费用，原告可按规定按日收取1-3‰的滞纳金，原告该请求已经调整为所欠费用的20%，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，调整为所欠费用16322.80元的10%即1632.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司支付物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元及违约金1632.28元，以上合计17955.08元。 二、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告榆林市皇家内务物业公司负担15元，由被告刘某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年五月十日 书记员  刘琅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初70号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘磨环，男，1965年12月18日出生，公民身份号码1408**********0014，汉族，小学文化，农民，户籍所在地闻喜县裴社乡。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘磨环犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人刘磨环到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年3月3日15时许，被告人刘磨环酒后无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车由裴社乡街上返回铁牛峪村途中，因操作驾驶不当造成摩托车倒地受损、被告人刘磨环受伤的单方道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人刘磨环承担本次事故的全部责任。后抽取其体内血液样本送检，经闻喜县公安司法鉴定中心检测，被告人刘磨环体内血液酒精含量为146.94mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘磨环拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人刘磨环对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘磨环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘磨环醉酒后无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其到案后能如实供认自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磨环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年五月十五日法官助理 宁张军书 记 员 王红丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1492号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼。 法定代表人：鲁汪琼，统一社会信用代码91340621587212677K。 被执行人：王飒，男，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶小四，男，1983年07月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月25日作出的(2018)皖0621民初3788号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飒、叶小四的存款8251.52元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初496号原告：张德焕，女，1968年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：李宛，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张德焕与被告李宛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张德焕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德焕撤回起诉。本案受理费62元，由原告张德焕负担。审 判 长  王亚标审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二〇年五月十二日法官助理吴继飞书记员**运
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执853号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王文玲，女性,1987年7月17日生，汉族，住辽宁大连。平安银行股份有限公司大连分行与王文玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5293号民事判决书已经发生法律效力，王文玲未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王文玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王文玲采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初952号 原告：刘某某，女，生于1992年6月9日，汉族，甘肃省秦安县人，无固定职业，住甘肃省秦安县。 被告：吕某，男，生于1991年7月18日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住甘肃省天水市。 原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告归还原告上衣15件、裤子7条、鞋子5双及个人生活用品。事实与理由：2016年2月23日，原被告经媒人介绍相识，双方于同年2月29日订婚，5月22日举行结婚仪式。2016年7月26日，双方在天水市麦积区民政局补办了结婚登记。由于原被告相识时间较短便草率结婚，婚后发现性格差异较大，且被告对原告缺乏关心，故双方常因琐事发生矛盾。2018年6月12日，原告离家外出，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。 吕某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。同年5月22日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2016年7月26日，双方在天水市麦积区民政局补办了结婚登记。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现不睦。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。 本案中，原、被告共同生活期间，因缺乏必要的交流沟通，导致因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。被告应尽到作为丈夫的责任，关爱妻子。原告也应当恪守作为妻子的本分。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告刘某某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一。故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年五月三十日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6190号 原告：临沂某集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂某超市有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某，经理。 原告临沂某集团有限公司与被告临沂某超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告临沂某集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某集团有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告临沂某集团有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异75号异议人：王建华，男，住新沂市。异议人：吴健，男，住新沂市。申请执行人：王洪亮，男，住新沂市。被执行人：陈佳，男，住新沂市新安街道市（现正在服刑）。在本院执行王洪亮申请执行陈佳民间借贷纠纷一案中[案号为（2012）新执字第0096号]，异议人王建华、吴健向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案，2019年9月16日作出（2019）苏0381执异214号执行裁定。王建华、吴健不服本院裁定，提起复议。徐州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏03执复293号执行裁定，撤销本院（2019）苏0381执异214号执行裁定，发回本院重审。本院于2020年4月29日立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王建华、吴健提出执行异议称：陈佳与王洪亮自愿达成（2011）新民调初字第0107号民事调解书，该调解书确定由陈佳一人承担偿还责任，我们对该债务不承担任何责任，也没有其他生效的法律文书确定我们应承担担保责任。我们出具的担保保证书均是向王洪亮出具的，并没有向法院出具过执行保证书，不能直接将我们作为执行担保人进行执行。另外，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案调查。按照规定，保证合同应无效。现提出执行异议，请求撤销（2012）新执字第0096号执行裁定书，解除对我们财产的查封，并终止执行。经审查查明，2011年5月10日，本院对王洪亮诉陈佳民间借贷纠纷一案作出（2011）新民调初字第0107号民事调解书，确定陈佳于2011年5月10日前还清王洪亮借款85万元。因陈佳未按调解书履行义务，根据王洪亮的申请，本院于2011年5月23日作出（2011）新执字第0289号执行裁定，划拨陈佳在金融机构的存款10.04万元，并于2011年6月8日将案款发放于王洪亮。2011年6月6日，王洪亮与陈佳及王建华、吴健签订协议一份，约定由王建华和吴健两人共同担保陈佳欠王洪亮70万元借款中的30万元。如借款人陈佳在2011年11月6日前不能如期偿还，担保人王建华和吴健两人自愿用财产为陈佳偿还。王建华、吴健并向本院出具保证书，载明，关于王洪亮申请执行陈佳民间借贷纠纷一案，担保人王建华、吴健保证于2011年11月30日前支付2万元，从2011年12月份起每月底前支付2万元，至30万元付清时止。2011年8月5日，王洪亮第二次向本院申请强制执行，本院于同年8月15日作出（2011）新执字第0435号执行裁定：提取陈佳存放在新沂市粮食局直属库款20万元。2011年12月2日，王洪亮第三次向本院申请强制执行，本院于同日予以受理，案号为（2011）新执字第0655号。2011年12月17日，王建华代为偿还2万元。2012年2月15日，根据王洪亮的申请，本院再次立案强制执行，案号为（2012）新执字第0096号，申请执行标的为3万元。次日，案件承办人与王建华、吴健进行谈话，问及打算如何履行时，王建华、吴健表示“我们跟他协商解决，暂时替陈佳分期分批偿还债务”。执行过程中，王建华代为履行1万元还款义务，吴健代为履行2万元。2012年2月17日，本院作出（2012）新执字第0096号执行裁定书，裁定保证人王建华、吴健在保证范围内对申请执行人王洪亮承担清偿债务的责任，于裁定生效之日起3日内向申请执行人王洪亮清偿债务25万元。同日，本院制作执行案件办理结果告知书，该告知书记载：王洪亮申请执行陈佳民间借贷一案，本院于2012年2月15日立案执行。根据申请人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施：1.追加王建华、吴健为被执行人。……现本案已结案，结案方式自动履行。王洪亮、王建华、吴健均在该告知书上签字确认。2012年5月9日，陈佳自愿将名下的苏Ｃ×××××号别克小型汽车作价5万元抵偿给王洪亮。2013年6月4日，根据王洪亮的申请，本院立案强制执行，案号为（2013）新执字第01669号，后因陈佳涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局立案侦查，本院于2013年6月19日中止对该案的执行，并将该案移送至新沂市公安局。另查明，被执行人陈佳非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0381刑初232号刑事判决：一、陈佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2022年6月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、对陈佳的违法所得人民币11041.05万元予以追缴，按比例发还集资参与人。该案中，认定王洪侠的借款金额为70万元，损失金额24.7万元。又查明，王洪侠与王洪亮系姐弟关系。（2018）苏0381刑初232号刑事案件卷宗显示，由王洪侠代为申报了王洪亮在本院（2011）新民调初字第0107号民事调解书认定的债权。再查明，2019年8月19日，本院根据王洪亮的申请，作出（2012）新执字第0096号之一执行裁定书，裁定冻结保证人王建华、吴健在新沂市政府处置陈佳非法集资工作组享有的债权的245000元，冻结期限为三年。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”在本院执行王洪亮申请执行陈佳民间借贷一案中，王建华、吴健向本院出具保证书为陈佳借款中的30万元提供保证，有相关协议、执行案件办理结果告知书等证据予以证实，王建华、吴健主张其未予提供执行担保与事实不符。关于异议人提出本案涉嫌刑事犯罪的问题。在本案执行中，被执行人陈佳涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本院于2013年6月19日中止对该案的执行，并将该案移送至新沂市公安局。此后，本院（2018）苏0381刑初232号刑事判决，认定了被执行人陈佳非法吸收公众存款的犯罪事实，并判决追缴陈佳违法所得款11041.05万元，按比例发还集资参与人。王洪亮（由王洪侠申报）案涉的借款在该刑事案件中予以认定，在此情况下，王洪亮在本院（2011）新民调初字第0107号民事调解书中享有的债权，属于刑事案件涉案款项，其民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，民事调解书具备终结执行的条件，因王建华、吴健系在执行中提供的执行担保，故无须继续承担执行担保责任，本院对其财产采取的查封措施应予解除。综上，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2012）新执字第0096号之一执行裁定，解除对王建华、吴健在新沂市政府处置陈佳非法集资工作组享有的245000元债权的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 阚宏波审 判 员 胡广明审 判 员 邵红梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 苗 青
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执136号 邹列雄、艾宏辉： 邹列雄与艾宏辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6183.53元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人艾宏辉银行存款6258.53元，其中，案件标的款6183.53元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年5月12日将案款6258.53元转付给邹列雄。至此，邹列雄向本院申请执行的（2019）闽0724民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初248号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人谢安雅，男，汉族，1993年3月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，云南省机场责任有限公司飞机维修分公司昭通维修分部职工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2020年4月27日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人谢安雅犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人谢安雅及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日,被告人谢安雅驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区行驶，3时50分许,当车行驶至新机场路中国石油加油站往东500米处时，该车正前部位与道路中心绿化带树木相撞后侧翻。事后，谢安雅主动到公安机关投案。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人谢安雅的血液中检出乙醇成分，含量为186.90㎎／100ｍｌ。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队认定，谢安雅负此事故的全部责任。案发后，被告人谢安雅向昭阳区城市园林绿化管理局赔偿了因事故造成的绿化植物损毁经济损失共计3330元。上述事实有，被告人正侧面照片，人口基本信息,身份证复印件,查获经过,户口证明，证人陈某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见书、告知书，昭阳区城市园林绿化管理局证明,公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，云南省行政事业资金往来结算票据，尿检报告及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，其他相关人员身份信息，被告人谢安雅在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢安雅醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。鉴于被告人谢安雅自愿认罪认罚，具有自首、赔偿了经济损失的从轻处罚情节，发生交通事故承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处谢安雅四个月拘役，并处罚金5000元。被告人谢安雅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人谢安雅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人谢安雅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢安雅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。被告人谢安雅已赔偿交通肇事造成的经济损失；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条,第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢安雅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王国娟二〇二〇年五月八日书记员  倪 民
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初299号原告：张俊恒，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省西华县。被告：西安永盈置业有限公司，住所地西安市莲湖区法定代表人：胡海朋。原告张俊恒与被告西安永盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年5月14日，原告张俊恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张俊恒撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊恒负担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年 五月 十九日  书   记  员   曾  晗 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1937号 原告：董志敏，女，汉族，1975年5月20日出生，现住榆树市。 被告：姜福生，男，汉族，1971年4月11日出生，现住榆树市。 被告：姜文涛，男，汉族，1994年3月23日出生，现住榆树市，是被告姜福生儿子。 原告董志敏诉被告姜福生、姜文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志敏、被告姜福生、姜文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月28日，二被告向我借款3万元，约定按月息1.5分给付利息，当时二被告给我出具借据一枚。以后多次找二被告索要此款，至今未偿还。现起诉要求二被告立即给付借款本金3万元及利息（自2018年3月28日起至还清时止，按月利率1.5分计算利息） 被告姜福生辩称，我向原告借款3万元并按月利率1.5分给付利息属实，我与我儿子给原告出具了借据。以后我偿还原告2万元及4个月的利息1,200元，还款数额在原借据下部分载明，但是原告将该内容从原借据下部分处撕掉。我现在还欠原告本金1万元及这1万元的利息。 被告姜文涛辩称，与我父亲姜福生意见一致。 经审理查明：2018年3月28日，二被告向原告借款3万元，当时二被告给原告出具借据一枚，背书约定按月息1.5分给付利息。现原告为要求二被告立即给付借款本金3万元及利息（自2018年3月28日起至还清时止，按月利率1.5分计算利息）诉来本院。 上述事实有二被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，二被告向原告借款本金3万元，有二被告给原告出具的借据予以证实，应认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告应立即给付原告借款3万元并按约定给付利息。被告姜福生辩解已经偿还原告2万元及4个月的利息1,200元，还款数额在原借据下部分载明，但是原告将该内容从原借据下部分处撕掉。对此事实原告否认，被告未能举证证明，本院对二被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姜福生、姜文涛于判决生效后立即给付原告董志敏借款本金3万元及利息（自2018年3月28日起至实际还清之日止，按年利率18%计算） 案件受理费275元由被告姜福生、姜文涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 健
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1754号 申请执行人：厦门五彩合工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路409号之四三楼东侧，统一社会信用代码91350212MA34A26L68。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：厦门天有食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号之一、二层，统一社会信用代码91350211594967250H。 法定代表人：叶启彪。 本院在执行申请执行人厦门五彩合工贸有限公司与被执行人厦门天有食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厦门天有食品有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门天有食品有限公司价值人民币96498元(包括货款94109元、案件受理费1077元、执行费1312元)以及逾期付款违约金（以94109元为基准，按照年利率24%计算，自2020年1月29日起至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执492号之一申请执行人周颖，女，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某（系李某1的母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周颖于2020年3月26日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8510号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金173972.74元及利息，执行费2510元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8510号民事判决书第二款第二项在继承李俊祥遗产的范围内对本判决第二款第一项（由何某于本判决生效之日起十日内向周颖偿还借款100000元，并自2017年3月29日起至付清之日按月利率2%的标准支付利息。）所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5229号 原告：张博，男，1988年1月9日生，汉族，住址新民市。 被告：杨蒙，男，1989年5月4日出生，农民，住址新民市。 原告张博与被告杨蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，被告的具体情况不详，不符合起诉条件，该案件无法进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张博的起诉。 案件受理费212.50元，退回原告张博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 被执行人:廖德志，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省平昌县。 被执行人:林红，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省平昌县。 被执行人:冯均民，男，汉族，生于1967年4月24日，住四川省平昌县。 被执行人:庞启强，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省平昌县。 被执行人:刘琼英，女，汉族，生于1966年8月22日，住四川省平昌县。 被执行人:易青春，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省平昌县。 本院于2019年7月23日作出（2019）川1923民初1601号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1601号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初554号原告：李兴刚，男，汉族，1970年3月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：徐永顺，男，汉族，1965年12月24日生，景谷县人，现住。原告李兴刚与被告徐永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李兴刚、被告徐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐永顺偿还欠款40000.00元；2、由徐永顺承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月21日，徐永顺向李兴刚借款40000.00元，约定2019年9月2日还款。还款期限届满后，徐永顺以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，李兴刚为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。徐永顺承认李兴刚的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分的自己的民事权利和诉讼权利。徐永顺承认李兴刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐永顺于本判决生效十日内一次性偿还原告李兴刚借款40000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，依法减半收取计400.00元，由被告徐永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月八日书记员 杨秋迪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2247号 原告：黄福见，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告黄福见与被告苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄福见在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄福见撤回起诉处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执737号许政：你与王文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2284号判决已发生法律效力。申请执行人王文涛于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告许政赔偿原告王文涛财产损失16000元；二、承担案件执行费140元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初844号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，33岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1769号 原告：田胜宽，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：李德龙，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社。住址沈阳市辽中区。 法定代表人：李德龙，系该合作社主任。 原告田胜宽与被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田胜宽的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，二被告法定代表人李德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田胜宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金12000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，二被告因用钱向原告借款人民币12000元，被告为原告出具收据一张，约定利息为3分。事后原告多次向被告催款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金12000元及利息。 二被告未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会向原告借款人民币12000元，被告收到借款后为原告出具收款收据一张，未约定利息和还款时间。此借款经原告多次催要无果，现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金12000元及利息。 认定上述事实的依据：原告田胜宽当庭陈述、收款收据一张及2级科目余额表，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求利息一节，因证据不足，故本院不予认定。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社于判决书生效后共同给付原告田胜宽借款12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）、由被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2908号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：长沙市芙蓉区上好食品店，住所地长沙市芙蓉区新合四村C3栋一门西头门面。经营者：张建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住南县。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7497号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失15000元，迟延履行期间的债务利息417元（以15000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月15日起暂计算至2020年5月22日止），案件受理费275元，执行费125元，合计15817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区上好食品店、经营者张建华的银行存款15817元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十二日代理书记员  杜健伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执149号申请执行人郭汝芬，女，汉族，1955年9月18日出生，居民，初中文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人郭汝芬依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2647号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执149号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执111号之二申请执行人：杨金发,男性,1978年3月28日出生,住大连市西岗区。被执行人：杨晓敏，女性,1970年9月5日生，汉族，住大连市华府一期Ｂ区。杨金发与杨晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3437号民事判决书已经发生法律效力，杨晓敏未依法履行生效文书确定的义务，杨金发向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓敏发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨晓敏采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦