wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执32号之一申请执行人：鄂维升，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北罗田人，住湖北省罗田县，被执行人：黄德应,男,1964年2月3日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市武昌大道市，被执行人：邹桂荣，女，1965年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被执行人：黄晗，男，1990年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被执行人：汪启华，男，1965年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，关于申请执行人鄂维升与被执行人黄德应、邹桂荣、黄晗、汪启华借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01514号民事判决书，已发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对四被执行人的财产进行了调查，对被执行人黄德应、邹桂荣所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道市一建公司院内3号楼东单元1层西户房屋一套予以查封，目前无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄晗、汪启华已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人黄晗、汪启华已履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人黄德应、邹桂荣所有的房屋予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄德应、邹桂荣应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  张战军人民陪审员  罗休勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 建
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初205号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杜太平，男，1987年12月28日出生于四川省南充市，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人杜太平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日17时40分许，被告人杜太平驾驶渝BDXXXX号小型轿车从重庆市北碚区龙凤桥往月亮田方向行驶，当车行驶至北碚区龙溪路月光28路段人行横道线附近时，因操作不当未减速让行，导致其车身右侧与正在从车行方向右侧往左侧过马路的被害人侯某某相撞，造成被害人侯某某受伤，车辆受损的交通事故。同年8月1日7时20分许，被害人侯某某经重庆市第九人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人杜太平立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在交警到达现场后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定:被告人杜太平承担本次事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:被害人侯某某系车祸致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤是导致侯某某死亡的直接因素。案发后，被告人杜太平垫支了医疗费和丧葬费共计人民币四万五千元，另赔偿被害人近亲属人民币十六万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜太平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜太平认罪认罚，可以从宽处理。杜太平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杜太平有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。被告人杜太平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜太平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十九日书记员  蹇福波
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执218号 申请执行人汪远红，女性，1979年12月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城区楼，居民身份号码，61242XXXX912103865 被执行人胡林山，男性，1983年10月27日生，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人汪远红与被执行人胡林山委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0928民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡林山未履行生效判决所确定的义务，申请执行人汪远红于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为返还人民币10000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院强制执行到位2421.98元，申请人执行人汪远红于2020年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  南 方
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2850号之一原告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司,住所地安徽阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W（1-1）。法定代表人：宫伟，该公司董事长。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司经理。原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7972号原告：常州道常物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NQYM049，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民路1号。法定代表人：陈道长。被告：郑进厂，男，汉族，1992年11月2日生，住江苏省常州市武进区。被告：傅宏梅，女，汉族，1995年7月18日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，统一社会信用代码9131011283221743XX，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。负责人：沈丽娜。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告常州道常物流有限公司与被告郑进厂、傅宏梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告常州道常物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州道常物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州道常物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由常州道常物流有限公司负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2440号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵加秀，女，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人赵加秀、王家林、石代虹追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人赵加秀、石代虹、王家林二审未答辩。赵加秀向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资21239元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年4月-11月，赵加秀在该分公司处做木工活。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠赵加秀的工资为21239元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但赵加秀至今未取得其该部分工资。一审法院认为，赵加秀为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠赵加秀工资21239元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，赵加秀请求支付工资21239元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对赵加秀要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出赵加秀系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付赵加秀工资21239元。二、驳回赵加秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，赵加秀主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，赵加秀据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，赵加秀并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付赵加秀工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨恩高书记员伍宏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执恢9号申请执行人袁忠芬，女，生于1950年5月1日，汉族，住昭阳区，系被害人张涛之母。申请执行人张学发，男，生于1947年2月20日，汉族，住址同上，系被害人张涛之父（已故）。被执行人周美华，男，生于1979年10月11日，汉族，务农，住昭阳区。现在服刑。本院于二00一年十二月二十六日作出（2011）昭中刑一初字第104号刑事附带民事判决书，其中判决被告人周美华赔偿附带民事诉讼原告人袁忠芬、张学发经济损失人民币30000元。二0一三年一月五日袁忠芬、张学发向本院申请执行，执行中，因被执行人周美华在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人袁忠芬、张学发向本院申请司法救助，本院给予了司法救助金10000元，二0一三年五月八日本院作出（2013）昭中执字第10-1号执行裁定书，裁定终结执行本院（2013）昭中执字第10号案件。二0一九年六月二十四日袁忠芬向本院申请给予司法救助20000元，本院二0二0年五月六日恢复本案的执行，决定给予袁忠芬国家司法救助金20000元，本案申请执行的款项已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云06执恢9号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年五月七日书记员 刘啟文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6300号原告：梁碧芸，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁碧芸与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁碧芸到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁碧芸提起本案诉讼请求：1.判令解除双方签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》及《报名须知（广州春季狂欢班）》；2.判令猪兼强公司退还梁碧芸培训服务费用4680元及自利息（按本金4680元，自2019年11月7日起至付清款日止，按同贷利率计）。事实与理由：2019年4月11日，梁碧芸在网上购买猪兼强公司驾驶培训服务并支付4680元。2019年4月16日，梁碧芸与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》及《报名须知（广州春季狂欢班）》。之后猪兼强公司一直没有安排梁碧芸考试或提供服务，2019年11月7日，猪兼强公司训练场客服人员在其微信上发布通知，暂停所有考试预约和训练场预约，梁碧芸得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁碧芸与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告梁碧芸与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》及《报名须知（广州春季狂欢班）》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告梁碧芸培训费4680元及利息(按本金4680元，自2019年11月7日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2065号上诉人（原审被告）：长春天恩钢结构有限公司，住所地农安县。法定代表人：梁凤林，董事长。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省福瑞达水电设备工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王玉润，董事长。委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。上诉人长春天恩钢结构有限公司（以下简称天恩公司）因与被上诉人吉林省福瑞达水电设备工程有限公司（以下简称福瑞达公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恩公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回福瑞达公司的全部诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由福瑞达公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，没有证据证明王贵生依法达到强制执行后仍不能履行债务的程度，故作为一般保证人的天恩公司不应先于王贵生承担责任。二、一审判决基础事实认定错误，故适用法律亦错误。福瑞达公司辩称：1.根据农安县人民法院（2019）吉0122执659号执行裁定，已依法确认被执行人王贵生无财产可供执行，根据民事诉讼证据规则第九条第四项的规定，这是已被生效裁判所确认的事实，应当予以认定。天恩公司欲推翻上述事实，应通过正常法律程序撤销该裁定，否则其主张不成立。2.鉴于王贵生无财产可执行，根据担保法第十七条的规定，应由天恩公司承担保证责任，属于适用法律正确。福瑞达公司向一审法院起诉请求：1.判令天恩公司担保责任，承担长春市中级人民法院（2018）吉01民终5475号判决中王贵生应履行的义务；2.判令天恩公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，福瑞达公司（甲方）与王贵生（乙方）、天恩公司（丙方）签订了《厂房、办公楼租赁合同》（详见合同），合同约定：福瑞达公司将其位于长春市合隆以东工业园区盛隆大街以北500米处的部分厂房及办公楼第三层租赁给乙方。天恩公司为乙方的担保人，在合同履行过程中，王贵生拒不支付租金，为此福瑞达公司曾起诉到农安县人民法院，之后又上诉于长春市中级人民法院，详见农安县人民法院(2018)吉0122民初2053号民事判决书和长春市中级人民法院(2018)吉01民终5475号民事判决书，该二份判决书均认定天恩公司承担一般保证责任，判决生效并在强制执行过程中，因王贵生无力履行长春市中级人民（2018)吉01民终5475号判决书中所确定的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，应由天恩公司承担保证责任。一审法院认定事实：2016年5月21日，福瑞达公司与王贵生、天恩公司签订了《厂房、办公楼租赁合同》，合同约定：福瑞达公司将其位于长春市合隆东工业园区盛隆大街以北500米处的部分厂房及办公楼第三层租赁给王贵生。天恩公司为王贵生的担保人，在合同履行过程中，王贵生拒不支付租金，为此福瑞达公司曾起诉至农安县人民法院，之后又上诉于长春市中级人民法院，判决均认定天恩公司承担一般保证责任，判决内容为农安法院判决书：“一、解除原告吉林省福瑞达水电设备工程有限公司与被告王贵生签订的《厂房、办公楼》租赁合同》；二、被告王贵生于本判决生效后给付原告吉林省福瑞达水电设备工程有限公司租金45万元；三、被告王贵生于本判决生效后给付原告吉林省福瑞达水电设备工程有限公司逾期支付租金45万元的违约金5.4万元；四、被告王贵生于本判决生效后返还原告吉林省福瑞达水电设各工程有限公司《厂房、办公楼租赁合同》中约定的租赁物，并将租赁物内被告王贵生的物品搬离，逾期返还租赁物、搬离，按照每年25万元赔偿原告吉林省福瑞达水电设备工程有限公司损失；五、驳回原告吉林省福瑞达水电设备工程有限公司的其他诉讼请求”。长春市中级人民法院判决内容：“维持吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初2053号民事判决第一、四项；二、撤销吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初2053号民事判决第三、五项；三、变更吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初2053号民事判决第二项为：上诉人王贵生于本判决生效后立即给付被上诉人吉林省福瑞达水电设备工程有限公司租金44.1万；四、驳回被上诉人吉林省福瑞达水电设备工程有限公司其他诉讼请求”。判决生效并在强制执行过程中，通过王贵生家属返还吉林省福瑞达水电设各工程有限公司《厂房、办公楼租赁合同》中约定的租赁物并将租赁物内被告王贵生的物品搬离。另外，法院对王贵生财产已经进行调查，没有可执行的财产，法院未查找到被执行人王贵生本人。王贵生尚欠福瑞达公司租金44.1万元。一审法院认为，天恩公司应对长春市中级人民（2018）吉01民终5475号判决中所确定的义务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，现王贵生无财产可执行。天恩公司提供不出可执行的财产，又查找不到王贵生，故应由天恩公司承担保证责任。综上，福瑞达公司请求判令天恩公司担保责任，承担长春市中级人民法院（2018）吉01民终5475号判决中王贵生应履行的义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，原审法院判决：天恩公司承担长春市中级人民法院（2018）吉01民终5475号判决中王贵生应履行的义务。案件受理费7915元，由天恩公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，天恩公司对（2018）吉01民终5475号判决书中判决的王贵生的债务承担一般保证责任无异议。对数额和王贵生是否有财产可供执行有异议。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”长春市中级人民法院（2018）吉01民终5475号判决书，判决王贵生立即给付福瑞达公司租金44.1万，该判决已生效，天恩公司主张债务数额错误，并未申请再审，本院不予支持。福瑞达公司依据该生效判决申请执行，农安县人民法院（2019）吉0122执659号作出执行裁定，认定王贵生无财产可供执行，并裁定“终结本次执行程序。”天恩公司作为王贵生上述债务的一般保证人，在王贵生无法履行债务时，其理应对王贵生未能偿还完毕的债务承担保证责任。综上所述，天恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7915元，由上诉人长春天恩钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十八日书记员  王 建
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第95-3号申请人：张通，男，1990年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:淄博市周村区卫生健康局（原淄博市周村区人口和计划生育局），住所地淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：李芒，局长。淄博市周村区卫生健康局与张通计生行政征收非诉执行一案，本院于2015年6月30日作出（2015）周行执字第95-1号执行裁定书，对张通名下财产进行查封。张通于2020年5月25日向本院提出申请，以其已履行缴纳社会抚养费义务为由，申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，淄博市周村区卫生健康局（原淄博市周村区人口和计划生育局）与张通计生行政征收非诉执行一案已执行完毕，张通申请解除对其名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对张通名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年五月二十五日书记员 闫忆涵
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执36号之一 申请执行人:王贵春，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨武，执行董事兼总经理。 王贵春与贵阳诺誉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔8601民初959号民事判决书已经发生法律效力。因贵阳诺誉物业有限公司未履行生效判决确定的义务，2020年1月15日，王贵春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人贵阳诺誉物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵阳诺誉物业有限公司向申请执行人王贵春退还设备押金20000元，并按年利率6%的标准向申请执行人支付自2016年5月15日起至付清押金之日止的资金占用期间的利息；向申请执行人支付案件受理费150元以及承担本案执行费202元。 在执行中,本院查询到被执行人贵阳诺誉物业有限公司名下贵Ａ×××××车辆一辆，本院即依法予以查封，但未能实际扣押。通过对证券、银行、互联网银行、工商、房产等财产信息查询，未发现被执行人可供执行财产。到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人财产或财产线索。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上，执行调查中未发现被执行人可供执行财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 王贵春尚未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息以及本案的执行费202元，被执行人贵阳诺誉物业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 陈红时 二〇二〇年五月八日 书记员 吴秦名
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保213号 申请人:孙圣骁，男性，1994年2月13日出生，住青岛市市北区。 被申请人:赵惠民，男性，1969年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 申请人孙圣骁于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004852020000196）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛 琼
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保19号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市新华路29号。 统一社会信用代码：91211381771437411E 负责人：齐雪松，行长。 被申请人：北票市鑫运矿业有限公司，住所地北票市西官营镇韩杖子村。 统一社会信用代码：91211381318696722H 营业执照注册号：211381004029638 法定代表人：刘海波，经理。 被申请人：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地营口经济技术开发区临港工业区。 统一社会信用代码：9121080066456022XA 法定代表人：王德明，经理。 被申请人：刘海波，男，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。 被申请人：李霞，女，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。 被申请人：王德明，男，1952年02月05日出生，汉族，住北票市。 申请人中国建设银行股份有限公司北票支行与被申请人北票市鑫运矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、刘海波、李霞、王德明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽1381财保19号民事裁定书，裁定如下： 1、冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元、在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元。冻结期限为十二个月；2、查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：210000xxxxxxxxxxxx8449），保全价值200万元。查封期限为二年。查封期间，不得抵押、过户、转让，如需转让，需经北票市人民法院同意，并保留价款200万元提交至北票市人民法院；3、冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元。冻结期限为十二个月；4、查封刘海波和李霞共有住宅一户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)，位于营口鲅鱼圈经济开发区怡景花园，275.03平方米，保全价值90万元。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。5、冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元。冻结期限为十二个月；6、冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号10xxx31）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号43xxx45）存款5万元、在建行朝阳北票支行账户（账号43xxx18）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号43xxx93）存款5万元、在建行双鸭山分行营业部账户（账号62xxx62）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××39）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。冻结期限为十二个月。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司北票支行于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司北票支行的解除诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 1、解除冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元、在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元； 2、解除查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：210000xxxxxxxxxxxx8449）。 3、解除冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元； 4、解除查封刘海波和李霞共有位于营口鲅鱼圈经济开发区户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)； 5、解除冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元； 6、解除冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号106xxx31）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号434xxx45）存款5万元、在建行朝阳北票支行账户（账号43xxx18）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号43xxx93）存款5万元、在建行双鸭山分行营业部账户（账号62xxx62）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××39）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  刘佳慧
山西省吕梁市离石区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1102刑初122号   公诉机关吕梁市离石区人民检察院。   被告人杜×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。2019年12月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石公安局刑事拘留；2020年1月21日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。   辩护人郭×，山西晋凯律师事务所律师。   辩护人白×，山西晋凯律师事务所律师。   吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人杜×犯拒不支付劳动报酬罪，2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月18日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周×出庭支持公诉，被告人杜×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2015年11月2日，离石区公安局治安大队接到离石区预防和解决欠薪问题部门联席会办公室涉嫌犯罪案件补充材料移送书。称长治市山源(金源)房地产开发有限公司(法人代表:崔文奎)在修建离石区和谐家园项目期间,拖欠雒×工队工人工资158.1万元，经离石区人社局下达了《劳动保障监察责令整改指令书》后逾期仍未支付。经调查：长治市山源房地产有限公司法人崔文奎与山西银祥房地产开发公司法人杜×于2011年3月30日签订过一份联建协议，共同修建和谐家园项目，崔文奎负责实际工程管理，杜×负责财务及售楼，现在和谐家园项目实际控制人是杜×。2019年9月17日离石区人社局向杜×下达了《劳动保障监察责令整改指令书》指令该杜支付拖欠雒×工队的工人工资111.99万元，杜×逾期未支付。   2020年4月10日，被告人委托其弟弟杜虎成和律师与雒×达成还款协议，全部支付了(房屋五套折抵现金100万元，现金9万元)拖欠雒×工队的劳动报酬108.99万元(经双方确认)，并取得雒×的谅解。   上述事实，被告人杜×在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人杜×的供述与辩解；2、同案犯崔文奎的陈述；3、被害人雒×的陈述；4、证人张×1、薛×、李×、张×2、黎明的证言；5、书证：举报材料、劳动保障监察责令整改指令书、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令整改指令书张贴图片、劳动保障监察调查笔录、银行流水清单、杜×名下车辆信息、联建协议(崔文奎和杜×的联建协议)工资表(复印件)、劳务合同、李明提供的合同、崔文奎提供承包结算说明、刑事判决书、常住人口信息、协议书、以房抵账房屋位置、面积确认书等；6、辨认笔录；7、电子光盘等证据，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人杜×作为用人单位实际控制人，长期拖欠多名劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付后，有能力支付而拒不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人杜×案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并在提起公诉前全部付清劳动者的劳动报酬，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人有关被告的行为系拖欠工程款，属民事纠纷的意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、危害后果，结合社区矫正机构的调查意见，对公诉机关的量刑意见予以采纳，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人杜×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨明霞   人民陪审员 高铁山   人民陪审员 张治平     二〇二〇年五月二十日   法官 助理 李永强   书 记 员 董黛楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7027号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭赛凤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭赛凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3591号原告：马义有，男，1964年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马佰荣，男，1972年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马义有与被告马佰荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因被告已支付原告煤炭款2400元，原告马义有于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马义有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马义有负担。审判员 申建宁 二○二〇年五月十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初921号 申请人：冉海英，女，1948年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人冉海英与被申请人刘智全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值90000.00元的财产采取保全措施，并以其坐落于自流井区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冉海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘智全名下的财产在价值90000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、对申请人冉海英所有的、坐落于自流井区房屋（产权证号：自房权证2013字第××号）予以查封三年，查封期间由冉海英保管、使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、毁损及办理过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初441号原告：孟周清，男，1980年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：冯建海，男，1966年2月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告孟周清与被告冯建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告孟周清于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟周清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟周清撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孟周清负担。审判员 唐 凯二〇二〇年五月十四日书记员 石梓然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1731号 本院于2019年12月20日对原告罗先林与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1731号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1731号”补正为“(2019)川0703民初1731号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4157号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初951号 原告：抚松县天合热力有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系公司经理。 委托诉讼代理人：岳守琴，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河域民斋清真火锅城，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李洪斌，系经营者。 原告抚松县天合热力有限公司与被告抚松县松江河域民斋清真火锅城供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告抚松县天合热力有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告抚松县天合热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县天合热力有限公司撤诉。 案件受理费982元，退还抚松县天合热力有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张喆茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2756号上诉人（原审被告）：寻继锐，男，1988年2月16日出生，汉族，现住长春市农安县合隆镇。被上诉人（原审原告）：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张树杰，总经理。原审被告：长春市九翔建材有限公司。住所：长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区。法定代表人：寻继锐。上诉人寻继锐因与被上诉人吉林省裕晟商品混凝土有限公司（以下简称裕晟公司）、原审被告长春市九翔建材有限公司（以下简称九翔公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕晟公司原审诉请：一、判令九翔公司、寻继锐支付裕晟公司混凝土款贰拾柒万贰仟陆佰柒拾元整（272670元）；二、从欠款之日2016年11月14日起支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、诉讼费用由九翔公司、寻继锐承担。事实和理由：2016年初，寻继锐经原吉林省金源商品混凝土有限公司生产经理侯立海介绍来我单位，同我单位达成九翔公司、寻继锐用本单位生产的品牌商品九奇外加剂，供应我单位生产混凝土，所销售款项用于购买我单位生产的混凝土（当时为易货），同时商定了商品价格。时至2016年11月14日双方结算对帐时，九翔公司向我单位供应了价值568530元钱的外加剂，裕晟公司向九翔公司支付了价值841200元钱的混凝土，故寻继锐在2016年11月14日结算时签字承认欠裕晟公司混凝土款272670元钱，过后裕晟公司也曾多次找到同寻继锐关系比较好的金源商混的侯经理，帮助索要欠款无果。当时裕晟公司找到九翔公司索要欠款时，九翔公司的答复是，吉林金源混凝土公司欠九翔公司大量款项，叫裕晟公司直接找金源商混索要这笔欠款。但至今九翔公司也没有同金源商混对帐，也拿不出金源商混欠九翔公司的有效证据，另外，金源商混法人于2019年8月26日突然病故，中间人侯立海已不在金源商混工作了。故裕晟公司只能找九翔公司索要欠款。由于寻继锐在欠据上签字时，九翔公司尚未成立，但已是筹建和试生产期间。寻继锐又是九翔公司法定代表人，故请求法院判定九翔公司、寻继锐共同偿还欠款272670元及利息，诉讼费用由寻继锐、九翔公司承担。寻继锐原审辩称：1.寻继锐只是九奇公司的法定代表人，本人与裕晟公司没有买卖关系，不能作为被告独立承担民事责任；2.关于案件性质，双方是易货贸易关系，其本质和特点是货对货的交易，九奇公司始终同意给付裕晟公司货物，裕晟公司没有理由不同意，裕晟公司要求给付货物款项没有事实和法律依据，应当予以驳回。九翔建材原审辩称：1.裕晟公司起诉被告主体错误，九翔公司成立于2017年，案涉买卖合同发生在2016年，此时九翔公司并未成立；2.双方对账单明确写明是九奇外加剂，是九奇公司与裕晟公司的买卖合同关系，而且第一次裕晟公司其诉讼时被法院因被告主体不适格驳回起诉，这次又将九翔公司起诉，没有法律依据。原审法院审理查明：2016年初九翔公司经他人介绍，同裕晟公司达成以其公司用本单位生产的品牌产品九奇外加剂供应裕晟公司生产混凝土之原材料，所销售款项用于购买裕晟公司生产的产品混凝土（实为易货）。双方经结算，2016年11月14日寻继锐签字认可欠裕晟公司混凝土款272670元。另查，寻继锐系九翔公司的法定代表人，该公司成立于2017年6月29日。原审法院认为，寻继锐在对账单上签字，与裕晟公司买卖关系成立，寻继锐未按约支付货款已构成违约，裕晟公司要求给付欠款272670元及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；九翔公司成立于2017年6月29日，其法定代表人寻继锐于2016年11月14日在对帐单上签字的行为不能代表九翔公司的职务行为，裕晟公司提供的证据不能证明272670元货款系九翔公司所欠，故裕晟公司向九翔公司主张权利，被告主体不适格，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、寻继锐于判决生效后十日内给付裕晟公司货款人民币元及利息（利息以欠货款本金272670元为基数，自2016年11月14日起至本判决书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回裕晟公司其他诉讼请求。宣判后，寻继锐不服，向本院提出上诉。寻继锐请求：撤销原审判决，依法改判双方继续履行合同给付货物。事实及理由：1.原审判决确认的合同主体错误。原审判决认定买卖关系是九翔公司与裕晟公司之间形成的，却判决由寻继锐承担给付责任，于法无据，判决主体错误。2.原审认定案涉合同关系错误。原审法院对“易货贸易”进行了错误解读。在买卖双方之间进行的货物或劳务等值或基于等值的直接交换，不涉及现金的收付。而不是原审判决认定的用销售的款项购买裕晟的产品。3.原审判决认定寻继锐违约错误。九奇公司始终表示共给裕晟公司货物，该公司有能力、有条件、有意愿履行双方的易货合同，但因裕晟公司明确表示拒收货物而使双方合同履行中发生争议，是裕晟公司违约。原审判决认定寻继锐违约没有事实依据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，寻继锐称系代表九奇公司与裕晟公司进行对账，且合同关系存在于九奇公司与裕晟公司之间。但寻继锐并非其所称的九奇公司的法定代表人，亦未持有九奇公司的任何授权书，故其在对账单签字的行为仅能代表其个人，并且由其个人承担相应责任。关于本案是否应当以现金方式给付货款的问题，对账单中并非体现易货内容，且寻继锐至本案诉讼过程中亦未实际以给付货物的方式履行货款给付义务。因此，裕晟公司要求寻继锐给货币方式给付货款，并无不当。关于九翔公司是否承担责任的问题，首先其时九翔公司并非成立，其次对账单据中未体现任何九翔公司字样，因此九翔公司并非合同当事人，不承担合同责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人寻继锐负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十八日书记员 李 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保185号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：何玲，女，1993年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何玲价值66万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何玲名下的银行存款66万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执335号之五申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎西路190-17-5号。被执行人：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂1号。被执行人：姚子见，男，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂0号。被执行人：姚太中，男，1953年10月1日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：**，女，1973年1月15日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：李双花，女，1960年3月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇中心小学0号。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3314号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李云、姚子见、姚太中、**、李双花至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双花在中国农业银行驻马店市正阳支行寒冻营业所（账号：）账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月十九日书记员代 凤洲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢270号之三申请执行人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：范振国，董事长。被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。破产管理人：北京市大成（南通）律师事务所。被执行人：周银芳，女，1950年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司与被执行人南通德尔物流有限公司、周银芳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初690号民事调解书，已发生法律效力。本院依申请于2019年11月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、报告财产令及传票。3、2019年12月4日冻结周银芳在中国银行轻纺城支行账户，账号为53×××10；2020年1月14日冻结周银芳在工商银行南通城北支行账户，账号为11×××56；2020年1月14日冻结周银芳在农业银行南通濠西路支行账户，账号为95×××10。2020年2月20日，本院从上述账户共扣划人民币65688.53元，该款作为执行费上缴国库。4、2020年5月14日轮候查封被执行人周银芳位于南通市××北濠山庄××、北濠山庄××阁楼、北濠山庄××室、北濠山庄××车库××室、北濠山庄××车库××室的不动产；5月15日轮候查封周银芳位于南通市开发区××河名人世家××室、××室、××车库××室的不动产。因本案轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本院暂无法强制处置。5、2020年1月14日、4月2日、5月21日通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。6、2020年5月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、执行过程中查明，南通德尔物流有限公司因资不抵债，本院已裁定受理对南通德尔物流有限公司的破产清算；另通过系统关联案件查询，涉及周银芳执行案件多以终结本次执行程序或终结执行方式结案。8、2020年5月21日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位案款648659.58元（首执程序），已向申请执行人发放；执行到位执行费65688.53元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0691民初690号案件中对被执行人周银芳的本次执行程序；二、终结（2016）苏0691民初690号案件中对南通德尔物流有限公司的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十一日书记员 陆 燚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执978号申请执行人：焦文广，男，1986年5月7日，汉族，住河北省邯郸市屈周县依庄乡西来村247号。被执行人：魏建端（曾用名魏端），男，1984年9月28日出生，汉族，现住天津市北辰区小淀镇温家房子村平房（户籍地山东省宁阳县伏山镇西代村代石路13号）申请执行人焦文广与被执行人魏建端责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，魏建端已将赔偿款300元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执96号申请执行人:刘某，女。被执行人:刘某某，男。铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月18日依法立案，同日向刘昌利发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款40000元，向本院交纳执行费500元。现查明被执行人刘某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘某某的存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年五月十一日书记员  鲍凤
河北省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀委赔9号 赔偿请求人:商会生，男，1943年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 赔偿义务机关：河北省唐山市中级人民法院，住所地：河北省唐山市路北区长宁西道966号。 法定代表人：牛向阳，该院院长。 赔偿请求人商会生以河北省唐山市中级人民法院不履行法定职责、违法办案为由申请该院国家赔偿，唐山市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018)冀02法赔8号不予受理案件决定，后又于2019年4月2日作出（2018)冀02法赔8号补正裁定。商会生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，赔偿请求人商会生系死者商艳萍父亲。1998年5月30日凌晨4时许，苗海全在家中将其妻商艳萍杀害。唐山市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）唐刑初字第112号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人苗海全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年11月5日作出（1998）冀刑一核字第154号刑事裁定，予以核准。此后，商会生多年上访，反映因人民法院未告知其出庭参加诉讼，导致其未能行使民事诉讼权利。经上级有关部门同意，商会生另行提出民事诉讼。河北省滦县人民法院于2013年9月17日作出（2012）滦民初字第425号民事判决。唐山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）唐民一终字第118号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦县人民法院于2015年12月8日作出（2014）滦民重字第25号民事判决，由苗海全的遗产清偿原告商会生各项经济损失共计为135313元；被告苗凤全（苗海全之兄）返还原告商会生平正房一间半及对应的建筑院落，用于清偿苗海全的上述债务；驳回原告的其他诉讼请求。唐山市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀02民终3474号民事判决，驳回上诉，维持原判。 赔偿请求人商会生于2018年12月11日以审理刑事案件时未审理附带民事诉讼，导致单独起诉民事赔偿时被告人苗海全已死亡，主要财产房屋坍塌，财产及生活用品全部灭失，无法得到赔偿为由，向唐山市中级人民法院申请国家赔偿。唐山市中级人民法院作出（2018)冀02法赔8号不予受理案件决定，以商会生的国家赔偿请求不属于国家赔偿案件的受理范围为由，对赔偿请求人商会生的国家赔偿申请不予受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件，符合上述法律规定的，才由国家承担赔偿责任。本案中，商会生提出审理刑事案件时未审理附带民事诉讼，导致单独起诉民事赔偿时被告人已死亡、主要财产灭失，应由唐山市中级人民法院予以国家赔偿的请求，超出了上述法律及司法解释的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围，不符合国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人商会生的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初526号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告章其明，男，1982年7月6日生，住浙江省长兴县。被告李满萍，女，1986年3月23日生，住浙江省长兴县。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告章其明、李满萍借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告章其明、李满萍的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1,200.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  沈楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初470-1号 原告：李某甲。 原告：李某乙。 原告：李某丙。 原告：李某丁。 原告：石某某。 五原告委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被告：文某某。 被告：贾某。 被告：太原市清徐县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇208国道丰润村段路西18号。 李某甲、李某乙、李某丁、石某某与文某某、贾某、太原市清徐县宏泰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某甲、李某乙、李某丁、石某某于2020年5月27日向本院提出对被告文某某、贾某、太原市清徐县宏泰汽贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某甲、李某乙、李某丁、石某某撤回对文某某、贾某、太原市清徐县宏泰汽贸有限公司的起诉。 审判员  李敬敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 丹 ——
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢264号 申请执行人尹月兰，女，1959年4月23日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人尹月兰与被执行人雷卫花、雷微民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2071.94元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1311号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1134号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：苏宇,女,1985年6月5日生,满族,市民,现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5498号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏宇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3195291.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁立华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执39-1号申请执行人雷利宾，男，1972年6月21日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人吴英杰，男，1982年11月15日生，汉族，河北省石家庄市长安区高营镇东古城村。申请执行人与被执行人民间租赁合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初815号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人吴英杰名下车牌号为冀AF0S71北斗星牌汽车、冀A953MQ凯马牌汽车、冀A049X东风牌汽车、冀A16987捷达牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人吴英杰自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十九日书记员  白子寒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1150-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘立伟，男,1981年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王荣，女,1983年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉波，男,1980年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世会，女,1981年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱廷亮，男,1965年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金美，女,1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘立伟、王荣、李玉波、邱世会、朱廷亮、王金美借款合同纠纷一案，申请执行标的为149448.73元。在执行中，申请执行人于2020年5月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2246民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保116号 申请人：侯某某，男，1955年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人侯某某于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下中国工商银行存款100000元及河北银行存款50000元，并由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下中国工商银行（卡号为62×××31）存款100000元、河北银行（卡号为62×××23）存款50000元。 本裁定开始立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张秋月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳华，女，1958年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人王艳华因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2809号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。王艳华申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持王艳华的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回王艳华的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回王艳华的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人王艳华办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，王艳华作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为王艳华办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持王艳华的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6317号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4253号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟银飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9381号 原告：包世君，男，1947年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：贵州西南众诚天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋4单元16层7号。 法定代表人：赵俊翔，执行董事兼总经理。 原告包世君与被告贵州西南众诚天然气有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包世君及其委托诉讼代理人许汝才、陈本超到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包世君向本院提出诉讼请求：请求判令1.众诚公司归还包世君借款本金100万元并支付资金占用利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计付至实际付清之日止）；2.众诚公司支付包世君差旅费、律师费共计20万元。事实与理由：2017年11月30日，贵州西南众诚天然气有限公司遵义分公司（以下简称众诚公司遵义分公司）因业务需要临时资金周转，向包世君借款。包世君通过银行转账出借100万元，众诚公司遵义分公司向包世君出具《收据》一份确定债权并加盖公司财务专用章。2018年3月起，包世君与众诚公司遵义分公司多次协商还款事宜均未果。2018年12月27日，包世君委托律师向众诚公司发送《律师催告函》要求其还款。众诚公司于2018年11月5日收到催告函后认可还款，但至今未履行义务。2019年8月12日，众诚公司办理了众诚公司遵义分公司的注销手续。为维护自身合法权益，包世君遂诉至法院。庭审中，包世君自愿放弃第2项差旅费、律师费的诉讼请求。 众诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：众诚公司遵义分公司因经营周转需要资金，经包世君的女婿及其朋友袁西文的介绍，2017年11月30日，包世君通过银行转账的方式向众诚公司遵义分公司支付借款本金100万元，众诚公司遵义分公司也出具《收据》（No.6037282）一张，载明“今收到项目借款（备注：收据交袁西文）袁西文交来出借方：包世君金额壹佰万元。”并加盖众诚公司遵义分公司财务专用章。2018年11月1日，包世君委托四川博深律师事务所出具并向众诚公司发送《律师催告函》，该催告函载明就包世君出借众诚公司遵义分公司的100万元，因众诚公司遵义分公司系众诚公司的非法人分支机构，其对外民事法律行为的法律后果应当由众诚公司承担，众诚公司有归还该笔款项的义务，并要求众诚公司在收到该催告函10日内归还包世君借款本金100万元，逾期包世君将要求众诚公司赔偿经济损失。2018年11月5日，众诚公司收到该催告函。因双方对还款事宜仍存在争议，遂产生纠纷。 另查明，众诚公司遵义分公司于2019年8月12日注销登记。 以上事实有包世君提交的企业信用信息、中国建设银行客户回单、《收据》、《律师催告函》、顺丰速运客户存根及回执单及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对包世君主张众诚公司归还借款本金100万元的诉请，包世君转账支付借款本金100万元至众诚公司遵义分公司在贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行的账户中，众诚公司遵义分公司也出具《收据》确认其收到该笔借款。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述规定，众诚公司遵义分公司系众诚公司设立，且已于2019年8月12日注销登记，因此，众诚公司应当承担众诚公司遵义分公司对外借款的法律后果。双方在借款时并未约定具体还款时间，但包世君已于2018年11月1日通过发送《律师催告函》的方式要求众诚公司在收到函件后十日内还款，结合众诚公司于2018年11月5日收到函件的事实，现还款期限已经届满，故本院对包世君主张众诚公司归还借款本金100万元的诉请予以支持。双方借款时并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，结合前述包世君催告众诚公司还款的期限，本院对包世君主张众诚公司支付资金占用利息的诉请支持为：以100万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月16日起计付至实际付清之日止。包世君当庭放弃了主张众诚公司支付律师费及差旅费的诉请，系其对自身诉讼权利的处分，也未损害众诚公司合法权益，本院予以准许。众诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及抗辩的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州西南众诚天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还包世君借款本金100万元并支付资金占用利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月16日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回包世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半收取），由贵州西南众诚天然气有限公司负担（此款包世君已预付，贵州西南众诚天然气有限公司在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月七日 书记员  王倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6048号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贾继山，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾继山小额借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告贾继山的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告贾继山的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初115号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘传保，男，1976年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2019年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘传保犯交通肇事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人刘传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日6时许，被告人刘传保持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿颍上县夏谢路由北向南行驶至谢桥镇刘桥社区路段时，因疏忽观察、未保持安全车速行驶，撞到由北向南在机动车道内步行的绳某，造成绳某当场死亡、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交警大队认定并经阜阳市公安局交警大队复核，刘传保承担此起事故的主要责任。事故发生后，刘传保主动报警并在现场等待民警到来，如实供述了犯罪事实。 被告人刘传保在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘传保以犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘传保在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等，证人林佩祥等人的证言，被告人刘传保的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传保驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人刘传保主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，是自首，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人刘传保犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘传保犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  吴丙晓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2086号上诉人(原审被告)：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：陈岳，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人姚长军因与被上诉人陈岳民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人姚长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚长军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,690元，减半收取8,845元，由上诉人姚长军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年五月八日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初486号 原告：刘然，女，1980年4月10日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告刘然与被告宋改英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然、被告宋改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款124847元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月22日，被告宋改英分从原告处购买中药材全归334公斤，单价32.5元，合计10855元。9月26日购买原告当归521公斤，单价30元，合计15630元。11月4日购买原告当归1000公斤，单价37元，合计37000元。11月5日购买原告全归687公斤，单价36元，合计24732元，11月10日购买原告当归990公斤，单价37元，合计36630元。共计货款124847元。被告分别打下欠据。经多次催要，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，特比起诉，望依法判决。 被告宋改英辩称，认可欠款，但是我现在没有钱。 原告刘然为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件5份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告宋改英在原告刘然处购买中药材全归334公斤，并出具欠条一份，欠条载明“今欠全归334×32.5＝宋改英139××××92532019.9.22号”；2019年9月26日，被告宋改英在原告刘然处购买中药材当归521公斤，并出具欠条一份，欠条载明“今欠当归节521×30＝宋改英2019.9.26号139××××9253”；2019年11月4日，被告宋改英在原告刘然处购买中药材当归1000公斤，并出具欠条一份，欠条载明“今欠当归大中节1000×37＝宋改英2019.11.4号139××××9253”；2019年11月5日，被告宋改英在原告刘然处购买中药材全归687公斤，并出具欠条一份，欠条载明“今欠全归687×36＝宋改英2019.11.5号139××××9253”；2019年11月10日，被告宋改英在原告刘然处购买中药材当归990公斤，并出具欠条一份，欠条载明“今欠当归990×37＝宋改英2019.11.10号139××××9253”，以上货款总计124847元。经原告多次催要，被告一直未能给付上述货款，故诉争在案。 本院认为，被告宋改英欠原告刘然124847元货款，事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。 综上所述，被告原告刘然要求被告宋改英偿还货款124847元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋改英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘然货款124847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告宋改英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王天歌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1886号罪犯李云龙，男，1990年1月27日出生，汉族。小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2015年1月4日作出(2014)辽弓刑初字第00106号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫、盗窃、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十九年四个月，并处罚金52000元。刑期自2010年9月7日起至2030年1月6日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2029年5月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执523号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：刘青松，1974年10月22出生，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘青松借款合同纠纷一案，本院依据（2014）华蓥民初字第494号民事调解书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初52号 原告：黄山市屯溪区国兴建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区金太阳家具建材市场一楼，统一社会信用代码92341002MA2R0DPD6Y。 负责人：黄国兴，经营者。 委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。 被告：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大纱帽巷40号5幢114室，统一社会信用代码913201026606725319。 法定代表人：钱学富，经理。 被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，经理。 原告黄山市屯溪区国兴建材经营部（以下简称国兴经营部）与被告南京树抱石装饰工程有限公司（以下简称树抱石公司）、黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。国兴经营部的委托诉讼代理人刘道生到庭参加诉讼，树抱石公司、沃阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国兴经营部向本院提出诉讼请求：1.树抱石公司支付所欠国兴经营部货款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年7月2日起暂算至2019年11月2日，按年息6%计为7000元，本息合计暂为357000元）；2.沃阁公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.沃阁公司承担国兴经营部的律师代理费6000元。事实及理由：国兴经营部从事防盗门、电动感应门的制作与销售。2017年上半年，树抱石公司承接了沃阁公司的装潢业务，为完成装潢业务，树抱石公司于2017年5月份向国兴经营部订做防盗门、电动感应门等产品。具体流程为：由树抱石公司将酒店的平面图纸报给国兴经营部，经实地测量、报价确定价格后制作，国兴经营部将成品送到黟县的沃阁酒店，进行安装。因为是边设计、边制作、边修改，且品种杂，故没有签订书面合同，对修改的部分随时口头确认变更价格。2018年8月份，安装完毕。2019年元月30日，树抱石公司、沃阁公司与国兴经营部等供货商一起进行了对账，确认还欠国兴经营部货款350000元，并签订了《付款协议书》，约定树抱石公司在2019年7、8、9三个月的1号各付款110000元、120000元、120000元，沃阁公司作为保证人为上述付款提供担保。但树抱石公司、沃阁公司并未按约定付款。为维护合法权益，国兴经营部诉至法院。 树抱石公司、沃阁公司未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：国兴营业部为支持其诉讼请求提交的营业执照、身份证复印件、工商信息证明、《付款协议书》及欠款明细表、委托代理合同，树抱石公司、沃阁公司未提出异议，本院经审查予以确认。对国兴经营部主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。国兴经营部与树抱石公司之间达成的口头承揽合同依法成立并生效。国兴经营部完成相应工作后，国兴经营部与树抱石公司、沃阁公司就付款事宜达成《付款协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。树抱石公司未依约支付货款，沃阁公司作为担保方亦应依《付款协议书》约定就上述欠付货款及利息承担连带清偿责任。国兴经营部要求树抱石公司支付货款并承担利息损失，沃阁公司就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息以110000元为基数按年利率6%自2019年7月2日计算至2019年8月1日为550元、以230000元为基数自2019年8月2日计算至2019年9月1日为1150元、以350000为基数自2019年9月2日计算至款清之日止。国兴经营部要求支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京树抱石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄山市屯溪区国兴建材经营部货款350000元及逾期利息（2019年9月1日以前的利息为1700元，此后利息以350000元为基数自2019年9月2日起按年利率6%计算至款清日止）； 二、黟县沃阁驿墅酒店有限公司对南京树抱石装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向南京树抱石装饰工程有限公司追偿； 三、驳回黄山市屯溪区国兴建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执69号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 :于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送执行杨建盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初395号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月31日起至2019年12月7日止。先行羁押的七个月二十三日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨建的违法所得应当退赔。因被执行人杨建未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人杨建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨建名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人杨建暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初395号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员王欢庆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢130号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：柳鹏，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（1998）安万经初第07号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行（以申请执行人下属安义县万埠信用合作社名起诉被执行人柳鹏），要求被执行人柳鹏给付标的款4.9万元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人柳鹏发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月1日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年4月26日本院向被执行人柳鹏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人柳鹏于2020年5月22日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.9万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初86号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人周凯，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，初中文化，住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被磁县公安局取保候审,于2020年3月27日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日22时45分许,被告人周凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿磁县磁州路由东向西行驶至邮政岗路段时，被正在执勤的磁县交警大队民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，周凯血液酒精含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周凯以危险驾驶罪进行处罚。鉴于被告人周凯认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚，提出判处被告人周凯免于刑事处罚的量刑建议。被告人周凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、当事人血样提取登记表、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、到案证明、认罪认罚具结书以及被告人周凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下： 被告人周凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1157号关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合执法局与新北区河海一汤一面小吃店、刘迅行政非诉执行纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合执法局向本院申请执行的就（2019）苏0411行审181号行政裁定书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初879号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街东段。法定代表人：许铁，职务:董事长。委托代理人：许丽子，女，1986年3月9日出生，满族，系库伦旗宏远供热有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市。被告：宝泉，男，1978年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告宝泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。于2020年5月27日原告库伦旗宏远供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。案件受理费110.00元，减半收取,55.00元（已减半收取），由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。