wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2692号 原告：杨丽娥，女，1991年1月16出生，汉族，销售人员，住龙岩市新罗区。 被告：廖民红，男，1991年2月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告杨丽娥与被告廖民红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娥到庭参加诉讼，被告廖民红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽娥向本院提出诉讼请求：判令廖民红支付杨丽娥工资16000元。事实和理由：杨丽娥于2019年10月1日入职廖民红承包经营的店铺海尔智慧厨房电器（龙岩海泉集成灶代理商）担任店长一职。廖民红从2019年10月至2020年1月期间未支付杨丽娥四个月工资及抽成共计16000元。廖民红向杨丽娥承诺于2020年4月1日前一次性归还，并出具欠条。杨丽娥多次向廖民红催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 廖民红未作答辩，亦未提供相关证据。 杨丽娥围绕诉讼请求向本院依法提交欠条，廖民红未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。杨丽娥提交的上述证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与杨丽娥主张的事实一致。 本院认为，廖民红尚欠杨丽娥劳务报酬16000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。经杨丽娥催讨，廖民红未及时支付尚欠款项，显属违约，应限期支付。杨丽娥主张廖民红支付尚欠劳务报酬16000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。廖民红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖民红应于本判决生效之日起五日内支付杨丽娥劳务报酬16000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由廖民红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱瑜（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1618号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）。住所：本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人:陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：石明珠，女，满族，1989年11月11日出生，系原告工作人员。被告：马千虎，男，满族，1987年5月25日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王漫，女，满族，1986年5月16日生，户籍住址辽宁省本溪市溪湖区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（本溪满族自治县农村信用合作联社）与被告马千虎、王漫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明珠、被告马千虎到庭参加诉讼，被告王漫经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马千虎、王漫立即偿还借款70000元及利息。2、请求法院判令原告对被告马千虎、王漫提供抵押的房产行使优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告马千虎用自己与妻子王漫共有的房产作为抵押物，向本溪满族自治县农村信用合作联社偏岭信用社（现更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司偏岭支行，即本案原告下属机构，以下简称原告）贷款70000元，原、被告于当日签订了合同，并对相关权利义务进行了约定。原告于当日发放贷款。贷款逾期后，二被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、抵押担保借款合同，抵押人、共有人房屋抵押承诺书，抵押（质押）物品清单，房权证、他项权证。证明马千虎及妻子王漫以共有的房屋作为抵押物向原告借款70000元。2、偏岭信用社借款凭证。证明马千虎收到借款的事实。被告马千虎辩称：向原告借款70000元，未偿还，均属实。但被告经营汽车运输赔钱了，请求分期分批偿还，请求减免利息。被告王漫未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2012年1月20日，被告马千虎向本溪满族自治县农村信用合作联社下属的偏岭信用社借款70000元，用于汽车运输经营。双方于当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日，月利率为9.3‰，如不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。马千虎及妻子王漫以夫妻共有的坐落在本溪满族自治县（房屋登记所有权人为马千虎，共有人为王漫，建筑面积60.50平方米，房权证号为ｇｇｚ字第××号）的房屋为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证中登记他项权利人为偏岭信用社，他项权证号为房他证字第ｔ××号，债权数额为7万元）。上述合同签订后，本溪满族自治县农村信用合作联社偏岭信用社依照约定发放了贷款。马千虎收到贷款。贷款逾期后，原告催要，被告未偿还本金及利息。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。即本案原告。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效；被告王漫系被告马千虎妻子（现马千虎称已离婚），该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生产、生活，王漫在抵押担保借款合同中签字认可，故上述借款视为夫妻共同债务，本金及利息应由二被告共同偿还；被告马千虎、王漫用夫妻共有的房屋设定抵押，且双方就抵押物办理了登记手续，故抵押权生效，原告有权就该财产行使优先受偿权。二被告应偿还原告借款本金70000元及借期内利息及逾期利息。逾期利息应自逾期之日起计算至借款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马千虎、王漫共同偿还所欠原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至借款付清止）。上述款项，于本判决发生法律效力后立即付清。二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对他项权证（他项权证号为房他证字第ｔ××号）项下的房屋在被告马千虎欠付的款项内（具体金额以上述第一判项计算为准）享有优先受偿权。案件受理费1550元，由被告马千虎、王漫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4126号本院2019年10月10日对原告车利亭与被告山西中谷粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）晋0702民初4126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）晋0702民初4126号民事判决书中的本院认为“……护理费83157.67元（38547元/年，从2016年12月5日起止2018年1月31日止）及从2018年2月起按月支付生活护理费。……”应更正为“……护理费44610.67元（38547元/年，从2016年12月5日起至2018年1月31日止）及从2018年2月起按月支付生活护理费。……”；判项中“三、被告山西中谷粮油有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告车利亭护理费83157.67元（38547元/年，从2016年12月5日起至2018年1月31日止），并从2018年2月起按月支付原告生活护理费，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%；”应更正为“三、被告山西中谷粮油有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告车利亭护理费44610.67元（38547元/年，从2016年12月5日起至2018年1月31日止），并从2018年2月起按月支付原告生活护理费，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%；”。审判员  陈国栋二〇二〇年五月六日书记员  于 洋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1915号 原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：姜锋，总经理。 被告：李金山，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李金山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月十九日 书记员  安志鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初942号 原告：南京航空技工学校，住所地在南京市浦口区浦丰路2号。 负责人：潘志华。 委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京大博金企业管理咨询有限公司，住所地在南京市江宁区水阁路长平街9号。 法定代表人：孙鼎。 委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。 原告南京航空技工学校与被告南京大博金企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京航空技工学校于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京航空技工学校自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京航空技工学校撤回起诉。 本案案件受理费减半收取11440元，由原告南京航空技工学校负担。 审 判 员  闫立海 人民陪审员  陈韵清 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年五月七日 见习书记员  伞 雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终76号上诉人（原审被告）：李克温，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：河南拓德人力资源服务有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道1号安阳热电厂院内。法定代表人：阎秀珍，该公司董事长。原审第三人：姜爱军，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李克温因与被上诉人河南拓德人力资源服务有限公司、原审第三人姜爱军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。李克温上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定该案由滑县人民法院审理，所涉申请费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人就案件的客观事实做了详尽的陈述，该案无论就仲裁委员会的管辖地、还是上诉人的住所地、经常居住地、实际的劳动所在地、还是关于案件的证据等方面，均发生在滑县，无论从方便劳动者诉讼、减少司法资源等方面，均应由滑县人民法院审理，但一审裁定完全不考虑案件的客观情况，裁定驳回申请人的异议申请明显不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，上诉人的劳动合同履行地非常明确，即滑县是劳动合同的履行地，且上诉人在履行地工作长达十年之久，该案应由滑县人民法院审理，一审裁定只是简单地适用了该规定的上一句，对该规定的下一句却不予考虑，上诉人认为一审裁定对法律适用不当。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告河南拓德人力资源服务有限公司所在地为安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  李彩红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保66号之一申请人:杨兆阁，男，汉族，1963年10月15日出生，住阳谷县。被申请人：毛瑞旺，男，汉族，1951年8月1日出生，住阳谷县。申请人杨兆阁于2020年5月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人毛瑞旺名下的银行存款150000元，申请人已向本院提供担保。现申请人杨兆阁申请解除对毛瑞旺银行存款的保全。本院经审查认为，申请人杨兆阁申请解除对毛瑞旺银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人毛瑞旺名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十九日法官助理武明洁书记员李培彬
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初126号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨付芬，女，生于1967年12月23日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案，于2020年3月3日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年4月28日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨付芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人杨付芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历10月份，被告人杨付芬得到一个罂粟果，种植于彝良县老屋基的地里。2020年3月3日，被彝良县公安局角奎派出所民警查获，经清点，疑似毒品原植物幼苗共计617株。经彝良县林业和草原局鉴定，以上疑似毒品原植物送检检材为婴粟幼苗。审查起诉阶段，被告人杨付芬签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨付芬在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，现场勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人杨付芬供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨付芬无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植共617株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨付芬在侦查机关如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，庭审前，积极预交罚金，庭审中，认真态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨付芬科处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨付芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨付芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年五月八日书记员  袁 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3058号原告：俞宏兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：付生林，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告俞宏兵与被告付生林民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，原告俞宏兵于2020年5月8日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，俞宏兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞宏兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由俞宏兵负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年五月八日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异95号 异议人（被执行人）：吴海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：徐新沂,男，1976年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐新沂与被执行人吴海霞、佟永宝、张建军民间借贷纠纷一案中，异议人吴海霞对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人吴海霞于2020年5月7日因重复立案，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人吴海霞撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2020）闽0524民初1697号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月15日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       苏万岁、苏梅秀、钟瑞杰                               撤 诉             理 由                       原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以苏万岁已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费341元，减半收取计170.5元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄江伟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初31号原告矫克斌。被告鞍山市住房和城乡建设局。原告矫克斌因要求确认被告鞍山市住房和城乡建设局审批调整物业用房行政行为无效并赔偿一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告矫克斌诉称，被告违背物权法规定，滥用职权，违法审批房地产公司侵占全体业主共有财产。根据某小区《前期物业服务合同》（2018年5月17日鞍山市住房和城乡建设委员会提供）第八章第十九条规定：“本小区物业管理用房建筑面积481.84平方米，物业管理用房属全体业主所有，由乙方在本合同期限内无偿使用，并履行管理用房的维修义务。”某小区建成并投入使用时，小区确认的物业用房为小区内17号楼一楼（1011、1012、2011、2012，以下简称原物业用房），根据前期物业服务合同规定，原物业用房归全体业主所有。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”辽宁省《物业管理条例》第十三条第三款规定：“物业服务用房不得转让和抵押，未经业主大会同意，任何单位和个人不得变更用途。”2016年11月2日鞍山市住房和城乡建设局（原住建委），在没有任何法律依据的条件下，公然违背为业主意愿，侵犯全体业主对原物业用房的所有权，批准房地产公司将物业用房调至小区内42-111-93-34、35、36、37、38、39、40房屋。因原物业用房的社会功能属性被住建局违法改变，现原物业用房已经被售出。诉讼请求：1、依法确认被告批准房地产公司调整物业用房的行政行为无效；2、判令被告责令房地产公司恢复原物业用房的社会功能用房属性；3、被告赔偿因其无效行政行为而给全体业主带来的损失；4、被告承担本案诉讼费用。被告鞍山市住房和城乡建设局辩称，物业管理用房依规划定点建造，为区分所有权建筑物管理人进行管理维护业务必须的场所，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定，为业主共有。在本案中原告主体不适合，不应作为起诉要求调整物业用房行为无效及损害赔偿的原告，应不予受理或驳回起诉。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告矫克斌起诉要求确认行政机关调整物业用房的行政行为无效并赔偿的请求，系涉及业主共同利益，应由业主共同决定，原告个人提起的行政诉讼不符合起诉的条件，故应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告矫克斌的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年五月八日书 记 员  马维聪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终609号上诉人(原审被告)：李建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：邓崇宁，男，1980年11月13日出生，汉族，山西硕煜电力科技有限公司法定代表人，住大同市。上诉人李建斌因与被上诉人邓崇宁买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建斌、被上诉人邓崇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建斌上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给上诉人提供的电料产品没有合格证。上诉人之所以不支付被上诉人货款，是因为上诉人在使用被上诉人部分产品后因为产品不合格发生故障，导致上诉人空调、电脑损坏，产生维修费用5000-6000余元。因产品不合格上诉人不再使用被上诉人产品，并要求被上诉人退货，但上诉人却一直拖延不予解决。一审法院没有查明该事实，只是简单的认为上诉人在刚收到货物时书写了欠款金额就枉顾事实不予认定产品质量问题。因为被上诉人产品质量不合格，且不予赔偿上诉人产生的损失，也不予退货的情况下，上诉人才不支付的货款。是被上诉人违约在先，过错在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，上诉人有权拒绝支付货款，要求被上诉人赔偿损失。不存在支付货款的情况下，更不存在支付利息的情况。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。邓崇宁答辩称，上诉人从2014年买材料后到一审诉讼时都未提出质量问题，期间还有两次付款。上诉人所说不能作为拒付材料款的理由。一审判决正确。邓崇宁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款6823元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1337.60元，直至付清为止（2016年2月6日至2019年10日23日，按同期银行贷款利率4.35％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，被告李建斌向原告邓崇宁购买电料，价格为10823元。2015年10月6日、2016年2月6日，被告分别向原告支付货款2000元，共偿还4000元，至今尚欠原告货款6823元。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在审理中提出原告出售的货物存在质量问题，因其举证不力，一审法院不予采信。被告长时间未全部支付货款构成违约，原告诉请支付欠款6823元成立，一审法院予以支持。原告主张的利息计算有误应予纠正，即支持利息1101.82元（6823元×4.35％÷365天×1355天）。判决如下：被告李建斌于本判决生效后十个工作日内给付原告邓崇宁货款6823元、利息1101.82元；并从2019年10月24日起以6823元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担。二审中，上诉人提交鉴定申请书，要求对电料进行质量鉴定。被上诉人提交了一组双方微信聊天记录，欲证明2018年10月上诉人仍在咨询其他材料的价格，至2019年5月，被上诉人向上诉人要钱时，上诉人也未提出材料有质量问题。经质证，上诉人对微信聊天记录真实性予以认可。本院对该微信记录予以采信。关于鉴定问题，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人购买材料之后六年未曾向被上诉人提出任何质量问题，在一审诉讼期间时也未提出鉴定申请，电料状况不清，二审中提出鉴定，不符合相关规定，故本院对该申请不予鉴定。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人从被上诉人处购买电料，形成买卖关系，双方均应依约履行义务。上诉人收到货物后理应及时支付货款，历时六年之久未全部支付，严重构成违约，故应立即支付货款并支付逾期利息。上诉人称电料存在质量问题，但未在合理期限内向被上诉人提出任何异议，故对存在质量问题不支付货款的主张不予支持。综上所述，李建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由李建斌负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇二〇年五月十一日书记员 常 佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执801号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：鞠明明，女性,1985年11月12日生，汉族，住瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与鞠明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3918号民事判决书已经发生法律效力，鞠明明未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠明明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对鞠明明采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初795号 原告：胡子玉，男，1947年6月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：胡联贵，男，1955年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李式钧，祥云县刘厂镇王家庄村委会公民，代理权限为特别授权代理。 原告胡子玉诉被告胡联贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告胡子玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡子玉的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡子玉撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告胡子玉负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李白雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢210号 申请执行人李乖祥，男，汉族，1959年12月1日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人孙建忠，男，汉族，1955年10月21日生，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人李乖祥与被执行人孙建忠借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢210号案件的执行,如被执行人未按照协议内容履行义务，申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月十四日 书记员  石瑜宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初692号 原告：辽宁省汤河水库管理局有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区中心路9号。 法定代表人：狄旭东，该公司董事长。 委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。 被告：温箭峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽宁省汤河水库管理局有限责任公司（以下简称“汤河水库”）为与被告温箭峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告汤河水库委托代理人董峻源到庭参加诉讼，被告温箭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤河水库诉称：原、被告于2016年签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于辽阳市白塔区中心路9号，房权证号：辽房字第××号的房屋中自北数第六间（面积约为39平方米）的房屋出租给被告，年租金为12000元，租赁期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日。租赁期限届满后，双方没有再签订新合同，被告至今仍在使用房屋，但被告从2018年9月1日起至今一直未支付租金。原告多次向被告主张无果，只能诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还房屋；3.被告给付拖欠的租金17000元（截至2020年3月10日）及从2020年3月11日起至实际返还房屋之日止的租金；4.被告给付拖欠租金的利息1174.26元（截至2020年3月10日）及从2020年3月11日起至实际返还房屋之日止的利息，以上款项合计18174.26元。诉讼费由被告承担。 被告温箭峰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2016年，辽宁汤河供水有限责任公司（出租人、甲方）委托辽宁省汤河水库综合经营公司与被告温箭峰（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将位于辽阳市白塔区襄平街9号、登记所有权人（单位）为辽宁省汤河水库管理局、房屋所有权证号为房字第××号的房屋中自北数第六间面积约39平方米的房屋出租给被告，年租金为12000元，租赁期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日止。租赁期间届满后，双方没有再签订租赁合同，被告继续使用该房屋并按上述租赁合同约定向原告给付租金。自2018年9月1日起被告未再向原告给付租金，原告为此诉至本院。 另查明，根据《关于省水资源管理集团将所属大型水库资产及负债注入新注册公司的批复》辽国资产权（2017）207号，辽宁汤河供水有限责任公司（辽宁省汤河水库管理局）新注册公司名称为辽宁省汤河水库管理局有限责任公司。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提交情况说明，载明温箭锋（峰）在法院判决期间补齐租金，原告于2020年4月22日收到温箭锋（峰）的租金18174.26元，原告承诺被告租用房屋到期日截止2020年4月30日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的辽水集工[2017]122号文件、辽国资产权[2017]207号文件、房屋租赁合同、房屋所有权证、情况说明，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告汤河水库与被告温箭峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,该合同合法有效,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，因原告在本案审理期间出具情况说明，明确表示被告已经向原告给付所诉租金及利息18174.26元，被告已将拖欠的租金给付完毕，原告承诺被告租用房屋到期日截止2020年4月30日，原告的该项诉请已经实现。原告请求判令解除双方签订的房屋租赁合同、被告返还房屋，因该房屋租赁合同约定的租赁期间于2017年10月31日届满，该合同已因履行期届满而解除，原告请求判令解除双方签订的房屋租赁合同没有事实依据，本院不予支持。但被告在未与原告重新签订租赁合同的情况下继续使用案涉房屋，原告收取了被告给付的拖欠租金，并承诺被告使用房屋的期限，应当认定原、被告之间存在不定期租赁关系，原告作为出租人可以随时解除，但应当在合理期限内通知被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温箭峰于本判决生效后一月内将坐落于辽阳市白塔区襄平街9号、登记所有权人（单位）为辽宁省汤河水库管理局、房屋所有权证号为房字第××号的房屋中自北数第六间面积约39平方米的房屋返还原告辽宁省汤河水库管理局有限责任公司； 二、驳回原告辽宁省汤河水库管理局有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费127.00元（已减半收取），由被告温箭峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保118号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人任明强、黎小英：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人任明强、黎小英财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月18日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值6万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月21日冻结被执行人黎小英在中国农业银行股份有限公司达州金穗支行X账户上的存款2033.31元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保118号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢172号双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处、姜勇：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与姜勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款4500元给付给双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，至此双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院申请执行的（2018）吉0382民初2011号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初4987号原告：赵伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪琼，湖南湘旭律师事务所律师。原告：邓国雄，男，1967年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪琼，湖南湘旭律师事务所律师。被告：周道波，男，1966年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南海波物流有限公司，住所地长沙市天心区猴子石路128号湘江锦绣家园7栋802。法定代表人：周道波,执行董事兼总经理。原告赵伟、邓国雄与被告周道波、湖南海波物流有限公司（以下简称海波公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、邓国雄委托诉讼代理人张胤泽、邓雪琼到庭参加诉讼。被告周道波、海波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵伟、邓国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道波、海波公司返还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率15%的标准，自2017年11月1日起暂计算至2020年4月24日为113125元，后续利息继续计算至清偿之日止）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告周道波、海波公司承担。事实及理由：2012年11月1日，原告赵伟、邓国雄与被告周道波、海波公司签订《投资协议》，约定原告赵伟、邓国雄将委托管理资产31万元支付给两被告用于定向投资购买海波8号船舶及经营，两原告不参与管理，不承担经营风险，每年收取15%的投资利息46500元，两被告应将利息于每年11月1日前支付给两原告，协议有效期为2012年11月1日至2016年10月31日，协议到期后两被告除支付当年利息外还应退还两原告投资本金。当日，原告邓国雄将31万元通过银行转账方式支付给被告周道波。2013年1月1日，被告周道波、海波公司补充出具收条确认收到31万元。两被告未依约支付利息，双方于2018年4月28日签订《补充投资协议》，约定投资期限自2016年11月1日延长至2018年10月31日。此后，两被告仍未清偿借款本息，截至2020年4月24日，两被告尚欠借款本金30万元及利息113125元（从2017年11月1日开始），酿成纠纷。被告周道波、海波公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被周道波、海波公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵伟、邓国雄的陈述一致。本院认为：原告赵伟、邓国雄与被告周道波、海波公司签订《投资协议》及《补充投资协议》，约定两原告不参与经营，只收取固定收益，属于名投资实借贷。两被告未依约偿还投资款及其收益的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关借款本金，两原告实际支付31万元，本院予以确认；有关借款利息，双方约定为年息15%，未超过法律规定范围，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周道波、湖南海波物流有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告赵伟、邓国雄借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月1日起至清偿之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7496元，因适用简易程序减半收取3748元，保全费2585.7元，共计6333.7元，由被告周道波、湖南海波物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1293号原告：楚雄滇信商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区三期私营城36号，统一社会信用代码：915323003366204818。法定代表人：周谕，职务：总经理。被告：熊少森，男，1982年11月9日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄滇信商贸有限公司与被告熊少森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄滇信商贸有限公司的法定代表人周谕到庭参加诉讼。被告熊少森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄滇信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款36138.60元；2.请求依法判决被告向原告支付自2019年6月26日起至实际付清货款之日止以差欠货款为基数、按0.00021/日计算的资金占用利息，暂计算至2020年3月26日为1472.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告熊少森因其承包的格林天成三、四期售楼部项目工程需要购买电缆而于2月7日与原告楚雄滇信商贸有限公司签订了《购销合同》，并约定由被告向原告进购电缆，同时该合同约定付款方式为：“货到付款，合同签订生效之日起一个月内付清全部合同款项。”合同签订后原告依约向被告供应了电缆，但被告未能依合同即时履行付款义务。2019年6月25日，经原、被告双方结算确认，被告在2018年2月2日至2019年7月7日期间所采购的电缆总价共计为92430.6元，扣除被告已支付货款51064元，被告共计差欠原告货款41366.6元。以上事实有被告于2019年6月25日出具的欠条为证。结算后，经原告反复催要，被告陆续支付了货款5228元，但就剩余部分货款36138.6元被告以种种理由拖延支付，甚至拒不接听原告电话。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊少森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告楚雄滇信商贸有限公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告营业执照复印件1份；2.《楚雄滇信商贸有限公司购销合同》原件1份及电缆订货单原件2份；3.楚雄滇信商贸有限公司对账单原件1份；4.欠条原件1份；5.销售清单原件24份。被告熊少森未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄滇信商贸有限公司提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2-5能够证明原、被告于2018年2月7日签订购销合同及电缆订货单，合同对原告提供的产品质量标准、付款方式、工程地址、运输方式、指定收货人、违约责任等进行了约定，同时电缆订货单还对被告所需购买的部分电缆规格、数量、单价进行了确定，2018年2月2日至2019年7月7日期间，原告向被告销售总价为92430.6元的电缆及2019年6月25日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款41366.6元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告楚雄滇信商贸有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，经营范围为电线电缆、家用电器、五金、机电设备、建材、农产品批发、零售。被告熊少森系楚雄浩然天成装饰有限公司监事。2018年2月2日，被告熊少森经朋友介绍到原告处购买电缆，2018年2月7日，原、被告签订《楚雄滇信商贸有限公司购销合同》及电缆订货单，合同对原告提供的产品质量标准、付款方式、工程地址、运输方式、指定收货人、违约责任等进行了约定，同时电缆订货单还对被告所需购买的部分电缆规格、数量、单价进行了确定。合同签订后，原告在2018年2月2日至2019年7月7日期间，依约共计向被告销售总价为92430.6元（含电缆订货单的45265.5元）的电缆，期间被告陆续通过微信转账方式向原告支付了部分货款，至2019年6月25日，被告尚欠原告41366.6元货款未付，被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截至2019年6月25日对账，楚雄浩然装饰公司共欠楚雄滇信商贸公司货款41366.6元，大写：肆万壹仟叁佰陆拾陆元陆角整。熊少森，2019年6月26日。”欠条出具后，2019年7月7日在被告付清了该次货款后原告向被告销售了价格为1792元的电缆。被告尚欠的41366.6元货款经原告多次催要，被告陆续通过微信转账方式向原告支付了5228元货款后，剩余36138.6元货款至今未付。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告楚雄滇信商贸有限公司与被告熊少森签订的《楚雄滇信商贸有限公司购销合同》系双方真实意思表示,不违反法律和法规的禁止性规定,应属有效,楚雄滇信商贸有限公司和熊少森均应恪守。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和对方要求及时履行支付货款的义务。被告至今没有支付所欠货款36138.6元，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款36138.6元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按0.00021/日支付自2019年6月26日起至货款付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定被告支付以36138.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月26日起计算至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止的资金占用利息，以上资金占用利息合并计算至2020年3月26日，为1109元（36138.6元×4.15%/年÷365天×270天）。被告熊少森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊少森支付原告楚雄滇信商贸有限公司货款36138.6元；二、由被告熊少森支付原告楚雄滇信商贸有限公司自2019年6月26日起至2020年3月26日止的资金占用利息1109元，自2020年3月27日起至货款付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告熊少森负担（未交）。以上应由被告熊少森履行的款项，限本判决生效后10日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年五月十二日书记员  徐 燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1181号原告:合肥春田花花园林有限公司，住安徽省蜀山区新产业园振兴路创新产业基地3栋3层,法人身份证号码:340122196806260020，企业注册号:340100000406453(1-1)法定代表人:陈万梅。诉讼委托代理人：江静，公司员工。被告:王涛，性别:男，地址:安徽巢湖市。诉讼委托代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告合肥春田花花园林有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐业胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法给付合同约定义务,给付货款十四万三千一佰五拾(143150)元及利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍至款清止;二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担.事实与理由:2019年11月24日被告人王涛与合肥春田花花园林有限公司签订苗木采购合同及供货清单(0157721，0157725，0157726，0157724，0157723，0157727，0157728),现合肥春田花花园林有限公司已按约定时间内完成供苗任务且苗木质量得到被告方现场负责人员的现场质量确认。被告方迟迟不按合同履行付款义务。原告只能按双方约定被告按合同约定起诉至法院,为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请求判如所请。被告王涛辩称：1、本案的原告起诉的名称错误，根据原告提供的营业执照其名称为合肥春田花花生态园林有限公司，显然不是本案的适格主体；2、原告与本案的被告之间不存在买卖合同关系，根据其提供的协议，协议的双方是王涛与陈万梅，并非本案原告；3、被告从陈万梅处采购苗木，已向其支付34100元，并不存在欠付原告款项的事实；4、陈万梅虽是合肥春田花花生态园林有限公司的法定代表人，但其提供的销售清单并没有被告的签字确认且也与双方签订的协议内容明显不符。协议约定有甲方即被告提前两日通知陈万梅备货，但陈万梅并未提供相应的按被告指示要求备货的清单，也不能证明其向被告供应了14万多元的苗木。对此，我方认为原告主体错误也无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。本院可以认定的事实是：协议的双方的主体是王涛与陈万梅，原告合肥春田花花园林有限公司并非本案原告本院认为：根据双方签订的合同，供货单位应为陈万梅，原告合肥春田花花园林有限公司起诉明显不符合原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告合肥春田花花园林有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇二〇年五月十九日书记员 董晓露
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执538号 申请执行人：刘胜利，男，1953年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：刘燕，女，1988年4月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院已依据发生法律效力的（2019）冀09民终4708号民事判决书，向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，，但被执行人刘燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将位于沧州市运河区（房权证沧市第5006706号）过户到申请执行人刘胜利（身份证号：1309031953××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1779-1号原告：盐城成升建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P9CJD00，住所地盐城市人民北路69号1幢。法定代表人：刘怀平，该公司执行董事。被告：上海七衍建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYQTN5U,住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴178号4幢2楼223室(上海永冠经济开发区)。法定代表人：杨春雷，该公司执行董事。本院在审理原告盐城成升建材有限公司与被告上海七衍建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城成升建材有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城成升建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城成升建材有限公司撤回起诉。案件受理费8445元，依法减半收取4222.5元，保全费3020元，合计7242.5元，由原告盐城成升建材有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月十二日书记员  程萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初980号 原告：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑一局某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告陈某与被告中国建筑一局某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资20780元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某结算，张某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告陈某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至邛崃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  羊荣萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4270号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区，系该行职员。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：蒋某，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与蒋某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、蒋某偿还建行湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金472452.52元、利息14456.25元、罚息565.14元，之后的利息、罚息、复利从2020年3月12日起按合同约定计算至清偿之日止；3、蒋某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费24374元；4、确认建行湖南省分行对蒋某位于湖南省长沙县房屋处置款在蒋某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月20日，建行湖南省分行与蒋某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向蒋某提供借款520000元，借款期间为2016年9月23日至2036年9月23日止，还款方式为等额本息还款;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;蒋某以其位于湖南省长沙县房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求蒋某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向蒋某发放了贷款后，蒋某未按期履行还款义务。蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月20日，蒋某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、蒋某向建行湖南省分行借款520000元用于购买湖南省长沙县房屋，借款期限为240个月，自2016年9月23日至2036年9月23日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若蒋某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入蒋某指定的湖南旺德府房地产开发有限公司账户，蒋某采用等额本息还款方法；5、如蒋某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与蒋某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求蒋某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由蒋某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月22日，建行湖南省分行将520000元借款本金汇入蒋某指定的账户内。之后，建行湖南省分行与蒋某对蒋某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2018）长沙县不动产权第0018147号）。借款本金发放后，蒋某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，蒋某已拖欠到期应还借款本金11961.33元及利息14456.25元、罚息565.14元，另有460491.19元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费24374元。本院认为：建行湖南省分行与蒋某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向蒋某履行了发放了借款本金520000元的义务，但蒋某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与蒋某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求蒋某偿还建行湖南省分行截止2020年3月11日的借款本金472452.52元、利息14456.25元、罚息565.14元的诉讼请求合法，本院予以支持。蒋某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金472452.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了24374元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由蒋某承担，故建行湖南省分行起诉请求蒋某向其支付24374元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。蒋某还以其名下的位于湖南省长沙县房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在蒋某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与蒋某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、蒋某向某某湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金472452.52元、利息14456.25元、罚息565.14元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金472452.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、蒋某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费24374元；以上第二、三项金钱给付义务，蒋某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如蒋某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置蒋某名下位于湖南省长沙县房屋，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归蒋某所有，不足部分由蒋某继续清偿。本案受理费9495元，因适用简易程序，减半收取4747.5元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初163号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王运喜，男，1970年2月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被新沂市公安局取保候审，同年8月22日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人王运喜犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日10时许，被告人王运喜无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市马陵山西路由东向西行驶至与重庆路交叉路口地段时，遇沿重庆路由南向北行驶的岳某乙驾驶的电动自行车，发生交通事故，致岳某乙受伤，两车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，岳某乙的损伤程度构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王运喜承担事故主要责任。 事故发生后，被告人王运喜拨打120急救中心和110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王运喜赔偿被害人岳某乙医疗费等经济损失人民币10万元，双方达成调解协议，并取得被害人岳某乙的谅解。 上述事实，被告人王运喜在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王运喜到案经过及户籍证明、前科劣迹证明、协议书、谅解书等书证，证人岳某甲、吴某的证言，被害人岳某乙的陈述，被告人王运喜的供述，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王运喜违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王运喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王运喜在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，认为其具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王运喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  马绪东 人民陪审员  蒋惠萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初798号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：孙鲁波，男，1974年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：孙鲁敬，男，1979年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙延君，男，1971年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：孙振伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙刚忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告孙鲁波偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为76748.7元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年2月7日，被告孙鲁波与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第2922101号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年2月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第2922101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月7日，借款人：孙鲁波；二、保证合同签订时间：2017年2月7日，保证人：孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年2月7日至2018年2月5日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式、金额：2017年2月7日银行转账至被告孙鲁波名下银行账户150000元，同日又转入被告孙鲁波名下银行账户50000元（另案起诉）；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为76748.7元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告孙鲁波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告孙鲁波应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠自愿为被告孙鲁波借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鲁波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年3月21日的利息76748.7元及2020年3月22日后的利息（以150000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孙鲁波追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3279号申请执行人：王臣，男，1981年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王臣与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初24607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊存款566702元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十三日书记员  董 辉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2647号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05，10-12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：白凤瑞，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告白凤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告白凤瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告之间签订的借款合同；2.请求判令被告偿还原告借款本金119339.38元并支付利息暂计4137.1元（实际为自2019年11月27日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计8831.12元（实际为自2019年12月27日始至被告还款之日止，每日按未还本金的1%计算）；上述款项暂合计132307.6元；3.请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年5月34日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币154600元，用于个人资金周转。借款期限为24个月，自2019年5月24日起2021年5月24日止，约定月利率为1%，同时在合同中约定了还款方式和违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××艾力绅小型普通客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告没有按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定，但至今，被告仍欠原告借款本金119339.38元、利息暂计4137.1元，迟延支付违约金暂计8831.12元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告白凤瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告白凤瑞签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借154600元，用于个人资金周转，借款期限为自2019年5月24日起至2021年5月24日止的24个月，月利率为1%，按照等额本息还款法还款，每月还款金额为7277.56元。双方约定：借款利息自放款之日起按月结息；如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收违约金；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及其他所有应付费用），被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至全部偿还所欠贷款日止；如被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，被告应按本协议的相关约定承担违约责任。双方另签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的辽Ｂ×××××本田牌小汽车提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理了抵押登记。另查明，针对本次贷款，被告与深圳市佳润资本管理有限公司签订《借款人服务合同》一份，约定：被告因办理车辆抵押手续的需要向有关第三方支付GPS安装费用、车辆评估费、抵押登记费等，委托深圳市佳润资本管理有限公司代为支付前述款项，对于提供代收代付服务，被告同意在协议签署之时一次性向深圳市佳润资本管理有限公司支付全部代收代付的费用共计1300元。再查，合同签订后，原告于2019年5月27日向被告转账支付153300元，后向深圳市佳润资本管理有限公司代支付1300元，现其自认共收到被告六个月还款，合计43665.36元。按照双方约定的等额本息还款法计算，全部已还款本金合计35260.62元，已还利息合计8404.74元，剩余未还部分本金合计119339.38元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司系营业范围包含小额贷款业务的企业，其向被告白凤瑞发放贷款并收取利息等符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告逾期还款，原告依照约定主张解除合同、被告偿还剩余全部欠款款项并给付利息、违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告在向被告支付款项时扣除的GPS安装费用、车辆评估费、抵押登记费共1300元，对于办理以车辆抵押登记作为担保的借款行为而言，应属合理，且原告提供了其已向案外人代位支付的证据，故对于该1300元，本院支持计入本金计算。双方约定的利息及违约金合计数高于相关法律规定，本院仅支持自实际违约之日即2019年11月29日起至付清之日止、合计按照年利率24%计算。因双方已办理抵押登记，原告主张的抵押权及优先受偿权与法有据，本院予以支持。被告白凤瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告白凤瑞签订的《借款合同》；二、被告白凤瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司欠款119339.38元，并给付利息及违约金（两项合计为：自2019年11月29日起至付清之日止、按照年利率24%计算）；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、确认原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对于被告白凤瑞名下辽Ｂ×××××小汽车享有抵押权，原告有权就该车辆评估、拍卖或变卖后的款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告白凤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年五月十八日书记员  刘渐宽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初739号 原告：赵志强，男，汉族，1966年10月23日出生，现住张家口市宣化区。 被告：陈建军，男，汉族，1964年11月12日出生，现住张家口市宣化区。 原告赵志强与被告陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志强撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李亚楠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申54号唐水青：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑初71号刑事判决及本院（2018）粤刑终301号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.现有证据不足以证明本案查获的固液混合物是毒品半成品。２.公安机关对两个抽滤瓶中的混合物进行第二次称量时，原审被告人未当场确认；化验是在相关物品被扣押两个月后进行的，鉴定意见不应被采信。３.你只参与了前两次制毒，均未成功。你属于犯罪未遂。请求再审改判十年以下有期徒刑。本院经审查认为，你及同案人共同制造毒品甲基苯丙胺，数量大的事实清楚。原审裁判认定你的行为构成制造毒品罪，适用法律正确。原审裁判根据本案的事实和相关情节，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你是主犯且参与全案犯罪。同案人王某奇、黄某金、贺某源、卢某聪、黄某山等人均指证你提供制毒原料、设备并参与三次制毒，在你的组织指挥下，王某奇等人制造出甲基苯丙胺（冰毒）。你本人对组织、指挥同案人制造毒品并提供制毒资金的犯罪事实亦有供认在案为证。公安机关在你们制毒现场扣押固液混合态毒品一批。本案证据足以认定你参与制造毒品，相关制毒行为均是在你意志支配下进行，原审裁判认定你是制造毒品的主犯，按全案制造毒品犯罪进行处罚，并无不当。２.你犯罪既遂。本案查获的毒品虽是固液混合态，但甲基苯丙胺含量较高，原审认定为毒品半成品适当。你们的行为并非处于“购进制造毒品的设备和原材料，开始着手制造毒品”阶段，而是已经制造出毒品半成品，应以制造毒品罪既遂论处。３.原审对证据采信并无不当。公安机关对涉案两个抽滤瓶及内容物的扣押符合程序规定，对没有及时进行再次称量作出了合理解释。相关检验检材来源清楚、可靠，检验报告的鉴定程序合法、过程合规、形式完备，可以作为认定事实的依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2757号原告：李艳红，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李艳红与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费12000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费12000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告12000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告李艳红等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费12000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业的施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费12000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告李艳红等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费12000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李艳红依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李艳红劳务费12000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2290号 原告：陶道印，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：苏晓玲，女，汉族，1991年1月12日出生，住福建省南安市。 本院受理原告陶道印与被告苏晓玲买卖合同纠纷一案，2020年4月30日，原告陶道印向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陶道印以欲庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶道印撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陶道印负担。 审判员  王正平 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1023号原告：程龙刚，男，1967年10月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：张全武，男，1963年9月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：廖明华，男，1986年1月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：牟云，男，1991年9月5日出生，汉族，住威信县。原告程龙刚、张全武、廖明华诉被告牟云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告程龙刚、张全武、廖明华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙刚、张全武、廖明华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙刚、张全武、廖明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙刚、张全武、廖明华负担。审判员  王帮元二〇二〇年五月二十二日书记员  胡国升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8577号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1747号之一申请执行人：田有新。申请执行人：苏湘丽。被执行人：金俊羲。申请执行人田有新、苏湘丽与被执行人金俊羲追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金俊羲向申请执行人田有新、苏湘丽偿还其代偿的银行欠款238500元及利息；2.被执行人金俊羲向申请执行人田有新、苏湘丽支付其代偿的律师代理费1.5万元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5166元，公告费600元，执行费3703元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金俊羲在中国银行账户内存款人民币276334.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十八日书记员  崔红花
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初129号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人蒲学成，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年2月1日被祥云县公安局取保候审，2020年5月9日被祥云县人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蒲学成犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人蒲学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日下午，被告人蒲学成（持有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证）独自在祥云县祥城镇财富工业园区飞龙公司门口彩云饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人蒲学成驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥云县祥城镇财富大道往祥城镇小乘村方向行驶，19时57分许，蒲学成驾车行驶至祥云县祥城镇黄里线1公里100米处时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人蒲学成在此次血液检测中乙醇含量为142.24ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人蒲学成归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人蒲学成在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲学成正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获及到案经过，呼气式酒精含量检测结果告知记录、行政强制措施凭证，血样提取登记表，刑事照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交强险保单，移动车辆通知书及领条，被告人蒲学成的供述与辩解，鉴定意见及告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲学成无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为142.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人蒲学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人蒲学成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚亦可从轻处罚;有悔罪表现态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒲学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月十八日 书记员  任 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执160号申请执行人：孙涛。被执行人：吴俭。申请执行人孙涛与吴俭劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4831号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人吴俭应于2019年11月15日前支付申请执行人孙涛劳务费12000元及案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行的银行账户，但无可执行余额；查封了被执行人名下位于淮安市××区××小区××室的房屋，系轮候查封，且本案执行标的也不宜处置房产。被执行人名下无其他可供执行的财产；3、前往被执行人住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十七日书记员 王 艾
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2154号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。 被告：张权，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：陆佰艳，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：臧三权，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：陆治国，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张权、陆佰艳、臧三权、陆治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告张权、陆佰艳、臧三权、陆治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人张权、陆佰艳偿还原告贷款本息122250.23元，其中本金100000元、利息22250.23元（利息计算至2020年2月5日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款曰）；2.臧三权、陆治国对张权的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，借款人张权、陆佰艳在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于养鱼，于2018年9月20日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告臧三权、陆治国承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。 被告张权、陆佰艳、臧三权、陆治国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告张权作为借款人，被告臧三权、陆治国作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2017年9月29日起至2019年9月20日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张权、陆佰艳的签名捺印。 2017年9月29日，被告张权在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2018年9月20日到期，年利率为10.46%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，借款人仅偿还部分利息，借款本金及其余利息经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张权向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张权未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张权偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆佰艳自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告陆佰艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告臧三权、陆治国自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求臧三权、陆治国承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。臧三权、陆治国在承担保证责任后有权向被告张权、陆佰艳追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权、陆佰艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年2月5日为22250.23元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告臧三权、陆治国对上述款项承担连带清偿责任。被告臧三权、陆治国在承担保证责任后，有权向被告张权、陆佰艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告张权、陆佰艳、臧三权、陆治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张宇航
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10620号 原告：周建明，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会,浙江乔泰律师事务所律师。 被告：垣曲县李家河水电有限责任公司，住所地山西省运城市垣曲县新城镇黄河路940号。 法定代表人：李克明，董事长。 被告：李克明，男，1956年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告周建明与被告垣曲县李家河水电有限责任公司、李克明合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2006年12月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，截止到2019年12月17日的利息损失为78000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周建明委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告垣曲县李家河水电有限责任公司、李克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告垣曲县李家河水电有限责任公司以需要向原告周建明采购机电成套设备为由，要求原告先行缴纳质量保证金。2006年12月18日，被告垣曲县李家河水电有限责任公司向原告出具收据一份，确认被告垣曲县李家河水电有限责任公司收取原告质量保证金10万元的现金，并由被告垣曲县李家河水电有限责任公司在收据上加盖被告公司财务专用章。事后，被告垣曲县李家河水电有限责任公司并未向原告采购机电成套设备产品，亦未将质量保证金退还给原告，故原告起诉至本院。 本院认为，根据现有证据显示，收取原告质量保证金10万元的为被告垣曲县李家河水电有限责任公司，现原告与被告垣曲县李家河水电有限责任公司约定的采购事项并未达成，被告垣曲县李家河水电有限责任公司应当返还原告质量保证金10万元及赔偿因占用资金给原告造成的利息损失，但利息损失应自起诉之日起计算。对于原告的其他诉讼请求，因无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告垣曲县李家河水电有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告周建明质量保证金10万元及赔偿利息损失（以10万元为基数自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，公告费300元，由原告周建明负担1560元，被告垣曲县李家河水电有限责任公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  杨淑丹 人民陪审员  陈匡鄗 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  谢顺喜