山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复83号 复议申请人（异议人）：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司,住所地淄博市周村区正阳路2777号联启大厦5楼。 法定代表人：邹方平，董事长。 申请执行人：吴振宇，男，1975年2月10日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住淄博市周村区。 被执行人：毕秋云，女，1967年7月13日出生，汉族，淄博淦沣工贸有限公司经理，现居住地不详,户籍所在地淄博市周村区。 被执行人：李忠山，男，1966年3月19日出生，汉族，淄博淦沣工贸有限公司生产经理，现居住地不详，户籍所在地现住淄博市周村区。 被执行人：淄博淦沣工贸有限公司,住所地淄博市周村区和平工业园西首。 法定代表人：毕秋云，经理。 被执行人：郑通，男，1974年5月30日出生，汉族，淄博盛赢机械制造有限公司的法定代表人，现住淄博市周村区。 被执行人：李俊，女，1974年11月6日出生，汉族，淄博盛赢机械制造有限公司股东，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博盛赢机械制造有限公司，住所地淄博市周村区周隆路439号。 法定代表人：郑通，经理。 被执行人：淄博飞驰纺织有限公司，住所地淄博市周村区二十里铺工业园。 法定代表人：王玉华，经理。 复议申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2020）鲁0306执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院执行申请执行人吴振宇与被执行人毕秋云、李忠山、淄博淦沣工贸有限公司、郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、淄博飞驰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司对该院作出的(2019)鲁0306执恢51号通知书提出异议称，请求准许异议人对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司设备、厂房等变价剩余款项545401.00元参与分配。事实和理由：异议人与被执行人淄博盛赢机械制造有限公司、李俊、孙文超借款纠纷一案已向法院申请执行。且该三被执行人的财产不能付清所有债权，异议人已向法院申请参与对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司剩余款项的分配。(2019)鲁0306执恢51号通知书驳回异议人参与分配申请不符合法律规定，故提出异议。 周村法院查明，申请执行人吴振宇与被执行人毕秋云、李忠山、淄博淦沣工贸有限公司、郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、淄博飞驰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为(2012)周执字第682号，恢复执行案号为(2019)鲁0306执恢51号。执行依据为周村法院于2012年7月11日作出的（2012）周民初字第371号民事判决，判决为：“一、被告毕秋云、李忠山返还原告吴振宇借款57万元；二、被告淄博淦沣工贸有限公司、郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、淄博飞驰纺织有限公司对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。……案件受理费9560.00.00元，申请诉讼保全费3400.00元，共计12960.00元，由被告毕秋云、李忠山、淄博淦沣工贸有限公司、郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、淄博飞驰纺织有限公司负担。”该案审理期间，因吴振宇申请诉讼保全，该院于2012年2月3日对淄博盛赢机械制造有限公司数控机床等设备予以查封。该判决发生法律效力后，吴振宇申请强制执行，申请执行金额582960.00元（包括案件受理费、申请诉讼保全费12960.00元）。该院于2012年8月22日立案执行，执行案号为（2012）周执字682号。执行过程中，该院于2012年9月8日再次对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司的机器设备予以查封。又另案对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司的厂房、车间等房地产予以查封。对于已查封的被执行人淄博盛赢机械制造有限公司的办公楼、车间等房地产，经评估并委托拍卖，2013年7月2日，由淄博天盾不锈钢销售有限公司以837000.00元竞买。对于已查封的机器设备经委托评估后拍卖流拍，2014年7月7日，依法将机器设备以410000.00元的价格变卖给淄博天盾不锈钢销售有限公司。上述拍卖、变卖款项共计1247000.00元，已支付本案吴振宇105000.00元，另支付他人及案件受理费、执行费等共计596599.00元，现剩余金额为545401.00元。申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请参与分配。该院于2019年12月16日作出(2019)鲁0306执恢51号通知书，内容为：“驳回申请人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的参与分配申请”。 周村法院另查明，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、孙文超借款合同纠纷一案，执行案号为(2014)周执字第110号，恢复执行案号为(2016)鲁0306执恢152号、(2018)鲁0306执恢554号。执行依据为该院于2013年10月25日作出的(2013)周商初字350号民事判决，判决为：“一、被告郑通、李俊于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司借款本金500000.00元；二、被告郑通、李俊于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司截止到2013年6月24日的利息30000.00元及至本判决履行期限届满之日止按月息10‰计算的利息；三、被告淄博盛赢机械制造有限公司、孙文超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费9300.00元，申请诉讼保全费3270.00，两项共计12570.00元，原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司负担457.00元，被告郑通、淄博盛赢机械制造有限公司、孙文超、李俊负担12113.00元。”申请执行金额为借款本金500000.00元、至2013年6月24日利息30000.00元及其他利息，该院于2014年1月14日立案执行。该案于2014年6月25日将扣划的被执行人孙文超的8800.00元支付给申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，该案于2019年4月29日查封被执行人李俊名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆。该案未对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司拍卖、变卖机器设备及厂房、车间等进行查封。被执行人淄博盛赢机械制造有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为自然人郑通、李俊，该公司已被吊销营业执照。 周村法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”根据上述法律规定，参与分配的适用主体为被执行人为公民或其他组织，而本案被执行人淄博盛赢机械制造有限公司为有限责任公司，具有公司法人资格。淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的债权对涉案资产无优先权及担保债权，仅为普通债权，其申请对淄博盛赢机械制造有限公司的拍卖、变卖财产参与分配，不符合上述法律规定。故申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司不具备参与分配的条件。对此，该院作出(2019)鲁0306执恢51号通知书，以该方式不准许其参与涉案财产的分配，不违反法律规定。异议人所提异议不成立。 复议申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司向本院申请复议称,被执行人淄博盛赢机械制造有限公司是企业法人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定，复议申请人有权参与对拍卖款项的分配。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定处理。本案中，周村法院没有询问复议申请人、被执行人及其他申请人的意见，不能适用第五百一十六条的规定，不能以该条排除复议申请人参与分配。综上，复议申请人请求撤销周村法院作出的（2020）鲁0306执异1号执行裁定，请求对涉案剩余拍卖款参与分配。 本院查明的事实与周村法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人对被执行人淄博盛赢机械制造有限公司涉案财产的拍卖款申请参与分配的请求是否应予支持。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。该条法律规定明确了普通的债权人在执行中只能对公民或者其他组织为被执行人的财产申请参与分配。该解释的第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，复议申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司主张以普通债权人的身份要求对法人被执行人的财产申请参与分配已无法律依据，周村法院驳回复议申请人的参与分配申请并无不当，本院对此予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。因此，在本案执行中，周村法院如经审查发现被执行人淄博盛赢机械制造有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形的，应当按照上述程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的复议申请；维持淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梦琪