wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终730号 上诉人（原审被告）：杨树俊，男，1984年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨光，男，1984年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人杨树俊因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称事事灵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树俊的委托诉讼代理人杨光、被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树俊上诉请求：撤销盘锦市大洼区法院（2019）辽1104民初3936号民事判决，驳回事事灵物业公司的诉讼请求。事实与理由：事事灵物业公司进驻小区程序不合法。事事灵物业公司在管理期内养护不到位、未尽到服务义务。事事灵物业公司提供的业主手册只是附属协议并不是真正法律上认定的《前期物业合同》，其前法定代表人魏重阳在物业管理过程中欺压业主，给业主造成损害，已经被判处刑罚。业主手册未加盖合同公章、也无负责人签字。事事灵物业公司提起诉讼已经超过诉讼时效。 事事灵物业公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。杨树俊已经与事事灵物业公司签订了正式的物业服务合同，并不存在双方依据前期物业合同进行服务的事实；二、事事灵物业公司的原法定代表人魏重阳是否涉及刑事犯罪与事事灵物业公司无关；三、杨树俊方欠缴物业费之后，事事灵物业公司一直向杨树俊主张权利，诉讼时效多次中断，不存在超出诉讼时效的法律事实，依法驳回杨树俊的上诉请求。 事事灵物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨树俊给付物业管理服务费5,532.00元及延期给付的滞纳金4,038.00元，合计金额9,570.00元；2.杨树俊承担诉讼费用。 一审法院认定事实：杨树俊系盘锦市大洼区林海景天林枫苑12-1-202的业主，房屋面积为86.56平方米。2012年6月8日，事事灵物业公司与杨树俊签订物业管理服务协议，约定事事灵物业公司为杨树俊所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.50元。事事灵物业公司按年度向杨树俊收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。杨树俊在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，事事灵物业公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，事事灵物业公司为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故杨树俊未向事事灵物业公司交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5,535.51元（1.50元/月/平方米×86.56平方米×12个月×3年）+（1.50元/月/平方米×86.56平方米×6个月）+（1.50元/月/平方米×86.56平方米一30天×19天）。故事事灵物业公司诉至法院。事事灵物业公司在诉状中主张物业管理服务费5,532.00元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，事事灵物业公司与杨树俊签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。事事灵物业公司依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，杨树俊作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对事事灵物业公司要求杨树俊给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，事事灵物业公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中事事灵物业公司在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对事事灵物业公司要求杨树俊给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。对杨树俊主张的房屋质量问题，与本案无关，故对杨树俊的该项主张不予支持。综上所述，事事灵物业公司要求杨树俊给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告杨树俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费5532.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树俊负担15元，原告负担10元。 二审双方均未提供新的证据材料。事事灵物业公司对入驻小区行为说明与开发商签订的前期物业服务合同而入驻小区，并与众多业主分别签订的物业服务合同。后因解除前期物业服务合同，其他物业公司介入，于2017年3月20日撤离林海景天林枫苑小区。二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，杨树俊虽然对事事灵物业公司入驻小区进行物业服务的程序提出异议，但未提供有效证据。事事灵物业公司已经做出合理解释。并且事事灵物业公司与包括杨树俊在内的众多业主分别签订的物业服务合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。杨树俊提出的魏重阳犯罪问题，因刑事判决书未认定魏重阳利用物业公司或物业服务行为进行犯罪，不影响双方依据物业服务合同履行各自义务。事事灵物业公司已经提供了物业服务，杨树俊应当支付服务费用。杨树俊提出的时效问题，因物业服务是连续的行为，应当从物业服务结束之日开始计算诉讼时效，至事事灵物业公司提起诉讼，未超过法定诉讼时效。 综上所述，上诉人杨树俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨树俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  耿 璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1140号 上诉人（原审原告）：王红娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 上诉人王红娟因与被上诉人刘立新合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红娟以因刑事案件未结案，需待结案后才能予以判决为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王红娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王红娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王红娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17827号 原告:西安祺云置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136766973754P。法定代表人:赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，西安祺云置业有限公司法务，住西安市雁塔区级。被告：闫东亚，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000920523699K。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：朱建国，男，住西安市碑林区，系中国建设银行股份有限公司西安新城支行员工。原告陕西祺云置业有限公司（以下简称祺云公司）与被告闫东亚、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告祺云公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼，被告闫东亚及第三人建行陕西省分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺云公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同编号为YXXXXXXX0号《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号为YXXXXXXX0）的注销手续；3、被告向原告腾空并返还西安XXXX项目XX栋X单元XX层XXXXX号商品房；4、本案诉讼费（案件受理费、公告费）由被告承担。事实及理由：2008年10月23日，原、被告签订了编号为YXXXXXXX0号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的西安XXXX项目XX栋X单元XX层XXXXX号房屋，总价360557元。为购买上述房屋，被告从第三人建行陕西省分行贷款28万元，原告为该笔贷款提供担保。后被告未按照借款合同的约定按期还款，截至原告起诉，被告已逾期多期，第三人已扣划了原告保证金。依据原、被告签订的《西安XXXX商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第5条约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。被告未按期偿还借款导致原告承担了担保责任，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，原告有权依约行使解除合同的权利。故诉至法院，请求如前。被告闫东亚未答辩。第三人建行陕西省分行未到庭，但庭后提交了书面意见，称在原告或被告清偿完欠其银行的全部按揭贷款本息的情况下，其愿意配合注销抵押登记。经审理查明，2008年10月23 日，原告与被告闫东亚签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告闫东亚出售位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积84.48平方米，总价款360557元，被告在合同签订同时付清首付款80557元，剩余房款28万元办理银行按揭贷款。同日，原、被告签订了《西安恒大名都商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条第二款第五项约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。2009年1月5日，原、被告及第三人签订了贷款合同，约定被告向第三人贷款28万元，借款期限自2009年1月5日至2029年1月5日止，期限240个月，并约定原告承担保证责任。此后，被告自2016年6月开始逾期还款，第三人多次从原告账户扣款，截止2020年3月27日共计扣划原告76600元用于代偿被告所欠部分贷款月供本息。原告称截止2020年3月24日，被告剩余按揭贷款本金约15万元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《西安恒大名都商品房买卖合同补充协议》、贷款合同、证明、对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订贷款合同，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约向银行偿还按揭贷款，被告的行为显属违约。原告祺云公司与被告闫东亚签订的《西安XXXX商品房买卖合同补充协议》中对于原告解除合同的条件做出了明确约定，被告闫东亚的违约行为亦符合合同解除条件，但考虑到被告就商品房买卖合同已经向原告履行了支付购房款的义务。《西安XXXX商品房买卖合同补充协议》中关于原告单方解除权的约定对原告设定的权利与对被告设定的义务明显不对等，且关于剩余贷款本息原告并未向第三人偿还结清。根据公平原则及权利义务相一致原则，原告要求解除《商品房买卖合同》明显有失公允，本院对原告该诉请以及以该诉请为基础主张办理合同撤销备案登记手续等请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  驳回原告西安祺云置业有限公司的全部诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6708元、公告费600元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年五月十三日 书  记  员      刘旭华 1
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执996号 申请执行人：衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路251号，统一社会信用代码为91430405580925789P。 法定代表人：黄士强，公司董事长。 被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县大浦工业区，统一社会信用代码为9143042447533663497。 法定代表人：何长春，公司经理。 被执行人：李映红，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衡仲裁字第282号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2497050元及利息2285498元（截止2019年6月22日，之后的利息以2497050元为基数，按月利率2%计算）、仲裁费24492元、执行费50470元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红在银行的存款4857510元或或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执214号之二 申请执行人：李腾飞，男，1989年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李腾飞与李金会房屋买卖合同纠纷中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段环环
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2015号申请人：闫文奎，男，汉族，1992年1月22日出生，住山东省肥城市。被申请人：李娜，女，汉族，1992年11月27日出生，现住山东省肥城市。申请人闫文奎与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人闫文奎于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值34000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫文奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人闫文奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：李某某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司营口分行负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年五月十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执恢376号 申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道荷花路2号。身份证号码：332621196307130169。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道阳光花城3幢1单元602室。身份证号码：332621195803060302。 被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道阳光花城3幢1单元602室。身份证号码：332621195609100278。 被执行人：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：浙江省临海市古城街道临海商城B区6号。组织机构代码：05554286-X。 负责人：谢斌。 被执行人：谢斌，男，1969年8月19日出生，住江西省上饶市信州区带湖路5号2单元102室。身份证号码：362321196908193535。 被执行人：曹西伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1229号M幢2单元501室。身份证号码：33070219620407121X。 申请执行人余晨燕与被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台临商初字第511号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余晨燕于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人项焦琴、吴吉良返还申请执行人余晨燕借款本金595000元。被执行人临海东都税务师事务所（普通合伙）对上述借款本金负连带责任。执行过程中，申请执行人余晨燕申请追加被执行人临海东都税务师事务所（普通合伙）的普通合伙人谢斌、曹西伟为本案的被执行人，本院于2018年3月12日裁定：追加被执行人谢斌、曹西伟为本案被执行人；谢斌、曹西伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余晨燕履行债务593768元。后本院于2018年7月29日裁定终结（2017）浙1082执5099号案件的执行。申请执行人余晨燕于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人项焦琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人曹西伟名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券。被执行人项焦琴、吴吉良有退休工资收入，本院已另案冻结其退休工资账户。被执行人项焦琴在临海市五金交电化工有限公司3%的股权本院已另案诉讼保全冻结。被执行人项焦琴有保险产品财产利益本院已另案冻结，但未实际扣划。被执行人曹西伟有住房公积金已被本院扣留，但未实际提取。暂未发现被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟拒不履行又未报告财产，本院已于2018年3月10日对被执行人项焦琴、吴吉良、谢斌、曹西伟分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余晨燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执恢376号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）、谢斌、曹西伟负有继续向申请执行人余晨燕履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 尤宣淇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1556号原告：武小旦，男，1962年12月20日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告武小旦诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告武小旦及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2084元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2084元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告武小旦工资款2084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之五申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董志勇、任国香名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董志勇、任国香共同所有的位于广饶县渤海御苑小区26号楼东一单元六层西户房产一处（不动产权证书号：广饶20122565）。查封期限3年。被执行人董志勇负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执266号申请人：魏红芝，女，1984年1月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保明，男，1981年01月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人魏红芝与被执行人王保明民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鲁1721民初4303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人魏红芝于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月15日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人王保明在财付通科技有限公司有存款5188.32元、在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款368.51元,本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执266号限制消费令，对被执行人王保明限制消费。本院于2020年5月29日电话询问了本案申请执行人魏红芝，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年五月二十九日书记员  张洪平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执646号 申请执行人刘则杰，男，1968年2月1日出生，住安徽省临泉市。 被执行人温州市五马美食林酒店有限公司，住所地浙江省温州市五马花园二楼，组织机构代码:145059898。 法定代表人朱少光。 申请执行人刘则杰与被执行人温州市五马美食林酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘则杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市五马美食林酒店有限公司返还申请执行人刘则杰货款113500元，并赔偿利息损失（以113500元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1285元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人温州市五马美食林酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市五马美食林酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市五马美食林酒店有限公司在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市五马美食林酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市五马美食林酒店有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人113500元及利息；也未缴纳本案受理费1285元及执行费1602.5元。至此，暂未发现被执行人温州市五马美食林酒店有限公司有可供执行的财产。 本院已通过微法院等方式向申请执行人刘则杰送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温州市五马美食林酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年五月二十五日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保98号 申请人四川皇利消防设备有限公司与被申请人遵义华安消防工程器材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初948号民事裁定，本院已采取以下措施： 对申请人遵义华安消防工程器材有限公司的银行存款已以270,000元为限作冻结处理，实际冻结24080.31元，冻结期限自2020年5月1日至2021年5月1日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1068号 厦门市同安区人民法院（申请执行人）、叶亚洲、高亚清（被执行人）： 厦门市同安区人民法院与叶亚洲、高亚清其他案由一案，申请执行标的共计2210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2210.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3567号原告：李重香，女，1984年10月7日出生，汉族，宁夏蜂网能源科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑霞，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李重香、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李重香向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的合同编号为XXXX《商铺认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购买商铺款91723元，并赔偿一倍损失91723元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，编号为XXXX，上述合同完全具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收取了原告购房款。原告交款后便无法联系到被告，后经了解，原告所购买的百姓购物城负一层设计为车库，并非是商铺，同时被告在出售上述所谓的商铺时，故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，又提供了虚假的商品房预售许可证明，该预售许可证明根本不包括百姓购物城负一层的预售，原告认为，被告在出售商铺时明知其并未办理该商品房的预售许可证明，其隐瞒该事实将未取的预售许可证明的商铺出售给原告，根据相关法律规定，被告应返还原告房款并承担不超过房款一倍的赔偿，故原告诉至法院。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司称同意返还原告购房本金，并同意支付原告自付房款之日起的利息，6个月之后退还本息。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订编号为XXXXXX《商铺认购合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于XXXXXX号房（以下简称该商铺），该商铺的用途为商业，建筑面积为12.6平方米，该商铺单价为每平方米7279.60元，总金额为91723元，原告于2017年7月15日前付清全部商铺认购款91723元，被告于2018年6月30日前将商铺交付给原告。合同签订当日，原告将购房款91723元支付给被告，被告向原告出具收到款项的收据。合同约定的交付商铺时间届至，被告未如期交房。另在本院于2019年12月16日作出的（2019）宁0104民初民事判决中查明被告商品房预售许可证显示项目名称为：百姓购物城1#商业楼、2#综合楼、3#商业楼，预售总建筑面积59910.75平方米，共44套。房屋用途性质：商业、酒店、办公。预售对象中不包含1幢的负一层商铺。后原告与被告协商退还购房款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可百姓购物城1幢负一层原为人防工程，尚未取得预售许可。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告就位于XXXXXX号房签订了《商铺认购合同》一份，原告并支付了购房款91723元。但被告提交的商品房预售许可证中并不包含百姓购物城1幢负一层房屋，庭审中被告认可百姓购物城1幢负一层为人防工程，尚未取得预售许可。因此，原、被告签订的《商铺认购合同》应认定为无效，故原告要求确认原、被告于2017年7月15日签订的编号为XXXXXX《商铺认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《商铺认购合同》已被确认无效，故被告应返还原告已支付购房款91723元。原告以被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实为由，要求被告赔偿其损失91723元，因被告确未取得涉案房屋预售许可证即与原告签订《商铺认购合同》，原告可以请要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但原告并未提交证据证实其实际经济损失，故按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，本院酌定按已付购房款30%的标准确定被告承担的赔偿责任，故被告应再赔偿原告27516.9元，原告诉请超出上述金额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于2017年7月15日签订的编号为XXXXXX《商铺认购合同》无效；二、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李重香购房款91723元，赔偿原告李重香经济损失27516.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年五月二十九日法官助理 郑 莹书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2717号 上诉人（原审被告）：河北栗源食品有限公司，住所地：遵化市通华西街。 法定代表人：刘景华，董事长。 委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈庚，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：徐立刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住河北省遵化市。 上诉人河北栗源食品有限公司因与被上诉人陈庚、徐立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院卷中证据不能证明徐立刚系受上诉人河北栗源食品有限公司指派从事送水服务的工作人员其与上诉人河北栗源食品有限公司存在劳动或雇佣关系，且被上诉人徐立刚在交警队询问笔录中及庭审中均承认其是遵化市栗源饮品有限公司的职工，其与遵化市栗源饮品有限公司签订有桶装水外包配送协议，故一审法院所列当事人主体错误。另，一审法院进一步查清存在雇员雇主关系的各责任主体应承担的责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5832号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人河北栗源食品有限公司预交的二审案件受理费1181元予以退回。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐铭悦 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2804号原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇人民路综治楼1－101。法定代表人：陈广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。原告江苏省汉华安装工程有限公司（以下简称“江苏汉华公司”）诉被告徐州烨钢物资贸易有限公司（以下简称“徐州烨钢公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏汉华公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。被告徐州烨钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏汉华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款（含质保金）800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告双方签订了30000m³橡胶模气柜区域内安装工程施工合同。原告承接被告位于柳泉镇工业园的30000m³橡胶模气柜区域内安装工程，合同约定：1、本合同总价为2700000元人民币（含3%增值税）；2、施工工机具、施工人员进场后7个工作日内，被告方支付合同总额的10%作为进场费；气柜底板安装完成，经现场监理人员签字，7日内付合同总额25%的工程款；气柜主体完成，经现场监理人员签字，7日内付合同总额25%的工程款，收款后开具合同全额3%的增值税发票；工程完工，具备联运试车，经现场监理人员签字，7日内付合同总额30%的工程款；合同额10%作为质保金，保修期满无质量问题后，15日内付清质保金（质保金不计利息）。合同签订后，原告方按照合同约定履行了合同义务，并于2018年3月31日经过总调（整体）试验收合格，但被告方未按照合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州烨钢公司未答辩。本案经审理查明以下事实，2017年8月6日，原告江苏汉华公司（承包方、乙方）与被告徐州烨钢公司（发包方、甲方）签订《30000m³橡胶模气柜区域内安装工程施工合同》，双方约定：由原告江苏汉华公司承包建设被告徐州烨钢公司位于柳泉镇工业园的30000m³橡胶模气柜工程；工程范围为煤气柜安全区域围墙外一米内（以甲方招标提供设计院施工图为准）；本合同总价2700000元人民币，包括约定工程范围内的安装费、防腐费等；合同总价含3%增值税；施工水电费由甲方承担；包工不包料；工程期限以开工报告日期为准，合同净工期150天；乙方在本工程完工验收合格后15天内向甲方提供全部竣工资料；自工程验收合格后，一年为工程保修期；乙方施工工机具、施工人员进场后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为进场费；气柜底板安装完成，经现场监理人员签字，7日内付合同总额的25%工程款；气柜主体完成，经现场监理人员签字，7日内付合同总额25%的工程款，收款后开具合同全额3%的增值税发票；工程完工，具备联动试车，经现场监理人员签字，7日内付合同总额30%的工程款；合同额的10%作为质保金，保修期满无质量问题后，15日内付清质保金（质保金不计利息）；支付方式为银行承兑汇款……。原、被告在合同尾部盖章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程于2018年3月31日经过总调（整体）试验收，被告现已使用。2018年3月26日，原告为被告开具了2700000元税率为3%的增值税发票。另查明，被告徐州烨钢公司于2017年9月21日付款300000元（退还30000元），实际收款为270000元；2017年11月16日付款675000元；2018年1月17日付款675000元；2018年9月20日付款100000元；2019年2月1日付款180000元，合计付款1900000元，余款800000元（含质保金）未付。以上事实，有原告提交的施工合同、验收记录、增值税发票、收款收据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏汉华公司与被告徐州烨钢公司之间签订建设工程施工合同，双方成立建设工程施工合同关系，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告江苏汉华公司履行了工程建设义务并经过验收，被告已投入使用，且原告为被告开具了相应的增值税发票，被告应当将全部工程款支付原告。但被告仅支付了部分货款，故本院对原告要求被告给付下欠工程款800000元的诉讼请求予以支持。被告徐州烨钢公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州烨钢物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省汉华安装工程有限公司工程款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元，由被告徐州烨钢物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张珏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19056号原告：武汉市兴义志钢材有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号,统一社会信用代码：914201163473143596。法定代表人：朱志路，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。被告：别雅灏，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：李良果，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。原告武汉市兴义志钢材有限公司与被告别雅灏、李良果租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武汉市兴义志钢材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市兴义志钢材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市兴义志钢材有限公司撤回起诉。案件受理费3069元，依法免予收取。审 判 长 金 莎人民陪审员 谢 鸣人民陪审员 朱爱民二〇二〇年五月二十二日法官助理尹维琪书记员任冬春
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异17号 异议人：清华大学教育基金会。 法定代表人：杨斌，理事长。 委托代理人：王菲，北京鹏凯律师事务所律师。 委托代理人：贾清沛，北京鹏凯律师事务所律师。 申请执行人：宋新国，男，1961年4月18日生，汉族，住平山县。 被执行人：沃德思源集团有限公司。 法定代表人：杨傻海，总经理。 被执行人：马志强，男，1969年5月4日生，回族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋新国与沃德思源集团有限公司、马志强民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行有关捐赠款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，捐赠款属于赠与，在捐赠完成后，捐赠款已经属于受赠人所有，不能撤销返还捐赠人。法院将捐赠款按照到期债务进行执行错误，有关执行行为应当撤销。请求撤销法院向异议人发出的执行裁定、履行到期债务通知书、解除银行存款1790000元。 其他人未提交意见。 本院查明，在执行宋新国与马志强、沃德思源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0131执恢41号之一执行裁定：提取被执行人沃德思源集团有限公司在清华大学美术学院、清华大学教育基金会的捐赠款200万元，并向清华大学美术学院、清华大学教育基金会发出协助提取200万元的（2019）冀0131执恢41号之一协助执行通知书。2019年10月29日，本院作出（2019）冀0131执恢41号之一履行到期债务通知书，限清华大学美术学院、清华大学教育基金会在十五日内向宋新国履行对沃德思源的有限公司的捐赠款200万元，到期后清华大学美术学院、清华大学教育基金会未在规定的时间内提出异议，也未履行。本院作出（2019）冀0131执恢41号之二执行裁定书，冻结清华大学教育基金会银行存款人民币1790000元。 关于上述捐赠款，由沃德思源集团有限公司、清华大学美术学院、清华大学教育基金会于2015年2月3日达成捐赠协议，由沃德思源集团有限公司向清华大学教育基金会捐赠500万元，捐赠目的为支持清华大学美术学院，以及美术学院协同创新生态设计中心（筹）的建设和发展。2015年3月2日，沃德思源集团有限公司向清华大学教育基金会汇款200万元，余300万元未支付。 本院认为，沃德思源集团有限公司向清华大学教育基金会捐赠200万元，属于赠与行为，在捐赠款交付受赠人时起，属于受赠人所有。在对上述捐赠款采取相应执行行为前，没有相关权利人在期限内撤销捐赠的行为和结果的证据。综上所述，将捐赠款作为沃德思源集团有限公司的到期债权进行执行错误，有关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年6月17日作出的（2019）冀0131执恢41号之一执行裁定； 二、撤销本院2019年6月17日作出的（2019）冀0131执恢41号之一协助执行通知书； 三、撤销本院2019年10月29日作出的（2019）冀0131执恢41号之一履行到期债务通知书。 四、撤销本院2019年12月2日作出的（2019）冀0131执恢41号之二执行裁定书。 五、解除对清华大学基金会银行存款179万元的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  杜静波 审判员  郄建华 审判员  史增中 二〇二〇年五月十一日 书记员  霍金华
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更174号 罪犯邱吉里，男，1978年10月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，捕前住瓦房店市西杨乡许家村南邱屯61号。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）大刑一初字第10号刑事判决书，以被告人邱吉里犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。辽宁省高级人民法院于2016年10月17日以（2015）辽刑三终字第00118号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯邱吉里于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邱吉里于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱吉里减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2134号原告：杨道芹，女，1927年3月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王凤云，女，1982年8月20日生，汉族，住址同上，系原告之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云国红，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨道芹诉被告云国红排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道芹委托诉讼代理人王凤云、吴炎博，被告云国红及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨道芹向本院提起诉称请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并要求被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告与原告弟弟有亲戚。因原告地块邻路，地势较好。被告自2017年初就在原告承包土地上建造活动板房做生意，原告数次劝阻，要求被告拆除房屋，停止对原告土地的侵占，被告均不予理睬，并称在该片土地建房经营经过原告侄子的同意，至今被告的侵权行为已经持续两年多时间。原告明确表示其侄子无权处分该地块，被告置之不理，拒不拆除建造在原告土地上的建筑物。之外，被告在原告土地上建造房屋，不仅侵害了原告的合法权益，而且改变了该土地的用途，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。云国红辩称，本案起诉并非原告真实意思表示，而是原告之女的意思。原告与其继子王忠峰在村干部在场的情形下已经达成遗赠抚养协议，协议约定：“原告丈夫去世后，三年、十年由王忠峰出资承办，原告随王忠峰生活，百年之后原告由王忠峰安葬，原告百年之后其一切均由王忠峰掌管”。该土地是被告经过原告继子王忠峰同意，由王忠峰与被告签订的土地租赁合同，被告租赁该土地经过原告的同意，且被告对该土地已经使用三年，原告对该情况应该明知。现原告起诉是因其女儿2018年将其接走，原告女儿想出卖本案争议土地，逼迫原告变卖原告土地，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：原告有一块责任田位于杞县××西北角，四邻分别为：东邻路（于镇至杞县公路）、西邻路（村生产路）、南邻生产路、北邻生产路，耕地共0.62亩。该地块土地承包证书显示承包方代表为原告即户主，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2017年10月，原告侄子王中锋将上述责任田承包给被告，并约定每年按照每亩1500元给付租赁费。之后，被告在该地上建造简易房屋及棚子，并将小型冷库建造在该土地上。原告要求被告赔偿损失5000元，被告不同意赔偿，原告对此亦未提交证据。庭审中，被告辩称其租赁该争议土地曾和原告协商，原告对此不予认可，原告表示自己也未曾将本案地块使用权转让给王中锋。被告对此亦未提交相关证据。本院认为，被告在原告所承包的责任田上建造简易房及棚子、小型冷库设备，并未经原告准许，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。被告应将建在原告土地上的相应物及时予以拆除或转移。原告要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿，原告对此未提供相应证据予以证实，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云国红于判决书生效后二十日内将建在原告杨道芹责任田上的简易房及棚子予以拆除，同时将建在原告杨道芹责任田上的小型冷库设备予以移出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨道芹负担50元，由被告云国红负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  叶乾锋审 判 员  于云峰人民陪审员  赵普智二〇二〇年五月三十日书 记 员  苗体伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保72号 解除保全申请人:重庆市万州工业发展有限公司，住所地重庆市万州区申明大道211号，统一社会信用代码91500101753067832W。 法定代表人:熊琼，职务董事长。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务董事长。 申请人重庆市万州工业发展有限公司与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）渝0101执保102号执行裁定书，裁定冻结了申请人重庆市万州工业发展有限公司提供担保的银行存款300万元，申请人重庆市万州工业发展有限公司于2020年5月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州工业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴小杰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1779号 原告：马丽，女，1972年03月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马腾云，男，1966年06月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨梅梅，女，1972年04月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告马腾云妻子。原告马丽与被告马腾云、杨梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月267日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告马腾云、杨梅梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金80000元，并按月利息15‰支付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息46800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，二被告从原告处借款80000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告马腾云、杨梅梅未到庭，未向法庭提交答辩状、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告马腾云、杨梅梅因资金周转需要，向原告马丽借款80000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息二被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告向法庭提交的借款条据1支及原告马丽当庭陈述在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告马腾云、杨梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告马腾云、杨梅梅向原告马丽借款并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系，证据确实充分,事实清楚。原告主张由被告马腾云、杨梅梅偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告马腾云、杨梅梅偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为15‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的强制性规定,依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马腾云、杨梅梅于本判决生效后三日内偿还原告马丽借款本金80000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告马腾云、杨梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书  记  员    高 洪 波     141800
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初463号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:何平，男,1968年9月16日生,汉族,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司(以下简称汉嘉物业)与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业委托诉讼代理人姜世忠和陈春花到庭参加诉讼,被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费9564元(欠费时间段2015.12.1-2019.10.15),逾期违约金以法院判决为准,合计9564元。2.由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由:2017年12月22日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的半岛一号小区86栋1104室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日,被告共欠物业服务费9564元。何平未答辩,亦未质证和举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《半岛1号小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，虽被告未提交证据,但本院参考另案其他业主提交的证据后，可以认定原告在为被告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故可对原告诉请的物业费予以扣减且不支持原告诉请的滞纳金部分。结合本案案情，本院酌定扣减被告应当支付原告物业费总额的20%。综上所述，何平应向汉嘉物业支付物业管理服务费9564×80%=7651.2元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥汉嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费共计7651.2元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告何平负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的：1.原、被告身份证明，证明原被告主体适格。2.前期物业管理服务协议，证明双方签订了协议，存在合同关系。3.催费通知单，证明多次催缴，未间断。4.服务价格登记证，证明收费标准是由发改委审批的。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终198号上诉人（原审被告）：龚婷婷，女，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：吴丽姣，女，蒙古族，1988年8月6日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人龚婷婷因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚婷婷上诉称，本案应适用被告所在地管辖的规定，上诉人已提交证据证明住所地为重庆市开县，一审法院仅依据被上诉人口述认定上诉人住所地位于东川区，属于事实认定错误。另被上诉人在原审中未提供有力证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷合意及合同履行地位于昆明市东川区境内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院即重庆市开州区人民法院管辖。故请求撤销（2020）云0113民初139号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。被上诉人吴丽姣未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案被上诉人以上诉人未履行还款的合同义务而请求偿还借款及利息，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为云南省昆明市东川区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十二日书记员  周星妤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初59号   原告：买买提依明·阿不力孜，男，1957年4月15日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   被告：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆尉犁县。   第三人：阿依古丽·买买提，女，1982年10月16日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   原告买买提依明·阿不力孜与被告郭建旭、第三人阿依古丽·买买提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年1月24日至2020年3月9日期间中止审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提依明·阿不力孜，被告郭建旭、第三人阿依古丽·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买买提依明·阿不力孜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告土地承包费46000元。2．判令被告支付原告水资源使用费42000元。3．判令被告支付原告土地租赁费7000元。事实和理由：原告在××县有140亩土地（其中60亩为香梨园）。2018年3月20日，原告委托第三人阿依古丽·买买提（系原告女儿）与被告签订《土地、果园承包合同》，把原告在××里亩土地承包给被告。合同约定，承包期限为2018年3月20日至2018年12月20日，土地承包费400元／亩，水资源使用费及土地租赁金由被告承担，土地承包费于2018年10月15日前一次性付清。合同签订后，被告按合同约定种植和使用了承包地。2018年10月底，被告只支付了10000元土地承包费。原告及第三人向被告多次催要剩余46000元土地承包费、42000元水资源使用费、7000元土地租赁金，被告至今未支付。故原告诉诸法院。   被告郭建旭辩称，我去尉犁县国土资源局登记土地的棉花补贴时登记不上，我给第三人打电话她也不来，国土资源局说原告的土地使用证上的土地面积没有那么多不能登记补贴，原告这属于违约，故我不认可原告的诉讼请求。2018年刮大风，我的棉花被刮掉，我给第三人说我就不种地了，第三人说少给点也行，我就给了第三人10000元承包费。第三人说水资源费是60元/亩，后来说是300元/亩我就不认了。以上，我只承担7000元土地租赁金和60元/亩的水资源费，对其他诉讼请求不认可。   第三人阿依古丽·买买提述称，我对原告的起诉无异议。被告没有给我打过电话。   经审理查明：2018年3月20日，原告买买提依明·阿不力孜的女儿阿依古丽·买买提受父亲委托与被告郭建旭签订《土地、果园承包合同书》一份。合同约定，甲方阿依古丽·买买提将位于××县范围140亩土地承包给乙方郭建旭种植，每亩承包费400元，合同期限一年至2018年12月20日止，承包费于2018年10月15日前一次性付清。承包期间，乙方负责及时缴纳承包期间所用的地表水和地下水水费，水资源费，土地租赁金。承包期间，无论发生任何自然灾害，不影响本合同的执行，乙方必须按合同内容及时缴纳承包费、不得缓交或免交。   合同签订后，被告种植了原告位于××县的棉田和果园，其中棉田80亩，香梨园60亩。2018年10月，第三人向被告索要土地承包费，被告仅支付承包费10000元。2019年5月，经被告居住的团结社区调解，原、被告未就承包费达成协议。   以上事实，有原告提供的《土地、果园承包合同书》一份、团结社区出具《证明》、塔里木乡库万库勒村民委会出具《证明》、塔里木乡国土所出具的《证明》各一份、国有土地使用权证、林权证、《尉犁县二〇一四年退耕还林变更、农户情况调查统计表》等证据，被告提供的《土地、果园承包合同书》一份，及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告买买提依明·阿不力孜委托女儿即第三人阿依古丽·买买提以第三人名义与被告郭建旭签订合同，合同所涉土地的使用权人为原告，原告有权享有承包土地的收益。被告郭建旭与第三人阿依古丽·买买提签订的《土地、果园承包合同书》合法有效，双方已实际履行，并应全面履行。   对于原告主张的土地租赁金7000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   对于双方争议的土地承包费，被告以其受风灾、第三人阿依古丽·买买提同意减免承包费，第三人不予认可，被告未提供证据证明原告与被告或第三人就减免承包费达成协议应承担不利后果，双方在庭审期间也未能就减免承包费达成协议，依照被告与第三人签订的合同约定，即使发生自然灾害也不减免承包费，且风灾是常见的农业种植风险，故本院对被告抗辩称因风灾减免承包费的主张，本院不予支持。对原告主张的剩余土地承包费46000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告主张的涉案土地应缴纳的水资源费42000元，因原告是土地使用权人，尉犁县水管总站要求缴纳水费的对象是原告，虽然第三人与被告签订的合同约定水资源费由被告承担，原告在未缴纳水资源费的情况下，无权向被告直接主张向其缴纳，待原告已实际缴纳后有权另行向被告主张。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郭建旭于本判决生效后三日内一次性支付原告买买提依明·阿不力孜土地承包费46000元。   二、被告郭建旭于本判决生效后三日内一次性支付原告买买提依明·阿不力孜土地租赁金7000元。   三、驳回原告买买提依明·阿不力孜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告买买提依明·阿不力孜负担525元，由被告郭建旭负担563元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   郭成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保559号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：郝大伟，男，1973年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或其他等值财产，并以《亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝大伟银行存款2万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 佳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申34号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：韩文彦，男，1976年3月19日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人韩文彦、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初781号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初781号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初781号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执664号 申请执行人赵亚萍 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人赵亚萍与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1111360元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁赵亚萍与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人赵亚萍借款共计1111360元，此款从2020年12月30日前分五期每月支付22万元，至借款本息全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执664号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭富文艺
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2585号 原告：方昌美，男，1971年3月4日出生，汉族，福建省平潭县人。 被告：田锦文，男，1986年9月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告方昌美与被告田锦文民间借贷纠纷一案中，原告方昌美于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方昌美向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方昌美撤回对被告田锦文的起诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告方昌美负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3872号申请人：王蕊，女，1990年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：胡昌生，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杜文彬，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告王蕊与被告胡昌生、杜文彬合民间借贷纠纷一案，申请人王蕊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡昌生、杜文彬名下88452.45元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人王蕊提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡昌生、杜文彬名下88452.45元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费453元，由申请人王蕊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初193号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黎祥，男，1987年11月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被新余市公安局刑事拘留，同月14日被新余市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黎祥犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人黎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月26日20时06分许，被告人黎祥酒后驾驶赣Ｃ×××××北京现代牌小车在本市站前西路段由东向西行驶，行驶至现代城（二期）小区路口时，与从该小区出来的肖系驾驶的赣Ｋ×××××起亚牌小车发生碰撞，造成两车受损的后果。经认定，被告人黎祥在本次事故中承担主要责任，肖系承担次要责任。经鉴定，被告人黎祥血液中酒精含量为177.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黎祥在案发现场等待公安民警前来处理。上述事实，被告人黎祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的证人肖系的证言，被告人黎祥的供述与辩解，现场检查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎祥所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎祥主动归案后，能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人王志勇、张晋萍因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志勇、张晋萍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终966号 上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：杨再理，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 上诉人杜克强因与被上诉人杨再理定金合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杜克强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜克强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1848号原告：顾成军，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾成军与被告徐汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告顾成军在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾成军撤诉处理。（此页无正文）审判员  邵锦浩二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初540号原告：临清市自来水有限公司。住所地：临清市九龙街120号。法定代表人：李佰厚，经理。委托诉讼代理人：王东克，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：张忠仁，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。原告临清市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）与被告张忠仁供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东克、王真，被告的委托诉讼代理人邵璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自来水公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告水费12498.2元、代收费8748.74元，共计21246.94元及诉讼费用。事实和理由：被告自2019年11月底，共累计拖欠原告水费12498.2元、代收费8748.74元，共计21246.94元，经多次催要未果，故诉至法院。张忠仁辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：被告户位于千禧龙酒店，单独有一个水表，在该酒店南30米左右。原被告对于被告应否向原告缴纳水费、代收费及应缴纳的数额存有争议。原告向本院提交证据：1.水表资料及被告的户籍信息，证实编号150079用水户，地址在交警队南邻，户主张忠仁，该户与原告存在供水合同关系。2.水表照片，拟证实2019年11月25日该户用水的截止码为8593。3.用水记录2页，拟证实该户自2016年9月至2019年11月的用水情况，显示2019年11月未交水费的事实。4.欠费记录，拟证实截止到2019年11月底，该用户欠水费12498.2元、代收费8748.74元，共计21246.94元。5.马继扬及白云涛出具的证人证言及身份证复印件，拟证实用户欠水费的催收情况。6.视频资料（光盘），拟证实向被告催收水费的情况及该用户欠水费的事实。7.临价字（2017）24号物价局文件，拟证实经批准非居民生活用水水价在2018年1月至今为4.42元/立方米。8.原告公司供水专用收据3张、用户用水明细2张，拟证实被告曾缴纳水费及用水情况，证明原、被告存在供用水关系。被告对证据1的被告户籍信息及证据7的真实性无异议。对其他证据真实性均提出异议，认为都是原告单方制作，并没有取得被告的确认，与事实不符。被告委托诉讼代理人称证据6需庭后向被告核实后再提交书面质证意见（在本院规定时间内未提交书面意见）。被告称，被告使用原告方的供水事实客观存在，但是具体的信息和数据从来没有得到原告的告知。被告有自己的水井，没有全部使用原告的供水。如果被告使用了原告的供水，都按照原告的通知和要求及时缴纳了水费。原告所说的水表的起码止码等，都是原告单方通过微机操作打印的，并没有其他证据证实，也没有得到被告的依法确认，不能作为确认被告用水量的依据。庭审中，原、被告均未提出水表的质量及故障，也未提供人为操纵水表、供水管道是否漏水、居住人数剧增及其他需要大量用水情形等情况，原告也未对水表数据异常作出合理解释。本院认为：原告临清市自来水有限公司与被告张忠仁存在供用水合同关系，有原、被告陈述及提供的证据予以证明，原、被告双方均认可。原、被告应当各自履行自己的义务，原告向被告供应自来水，被告约定按时按量缴纳水费。经本院核对，被告在2019年11月以前的三个月没有发产生水表数据，原告称之后的月份被告水表也没有产生水表数据。原告临清市自来水有限公司作为供水企业，负有供水设备的安装、维护、校准等职责，其掌握并拥有更为完善的检测技术条件。在用户水表数据异常或用水量剧增的情况出现时，原告有义务对该情况进行检测核查，确定实际用水量，并对有异议的用水户作出合理说明、解释，待确认用水量无误后，才能依照用水量及政府文件价格收取合理水费。通过庭审及双方举证，原告不能对被告张忠仁用户于2019年11月份出现的情况予以合理解释，仅以抄表时水表显示数据作为收取水费依据，证据不足。原告要求被告按照水表数据缴纳水费，本院不予支持。被告虽称其自己有水井作为主要使用水源，但亦认可与原告存在供用水合同，被告也未举证证明2019年11月份的用水情况。从原、被告双方陈述及提交证据平均考量，本院酌定拖欠水费金额为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张忠仁于判决生效后十日内偿还原告临清市自来水有限公司水费5000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取165.5元，由被告张忠仁负担25元，由原告负担140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  刘文辉二〇二〇年五月十二日书记员  张 昕
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审15号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王某和。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年7月18日针对被执行人大连金玛超市连锁有限公司作出了大甘人社罚字[2019]051号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款14000元的行政处罚。决定书于2019年7月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年3月27日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年4月1日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]051号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年五月二十日书记员 张文郁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更655号罪犯赖启荣，男，1982年1月3日生，汉族，高中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赖启荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告赖启荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止。2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2035年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，罪犯赖启荣犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，其罪行严重，社会影响恶劣，且未履行民事赔偿。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯赖启荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1590号原告：商永君，男，1972年6月29日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告商永君诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告商永君及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2200元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告商永君工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢252号 张百豪： 申请执行人张百豪与被执行人裘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款200000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢252号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执523号之一 申请执行人：顾建峰，男，汉族，1990年11月26日出生，住河间市。 被执行人：梁建章，男，汉族，1966年2月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人顾建峰与被执行人梁建章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3208号民事判决书，依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁建章银行存款13063元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛建冲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3271号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付善雄,男,汉族,1987年10月2日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:杨旭,女,汉族,1989年6月21日出生,住贵州省金沙县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人付善雄、杨旭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付善雄、杨旭交付涉案商品房不动产权证书；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付善雄、杨旭支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币381807元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月1日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告付善雄、杨旭的其他诉讼请求。案件受理费人民币905元（已减半收取），由原告付善雄、杨旭承担446元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担459元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：即逾期交付转移登记文书违约金应按银行同期贷款利率计算，撤销关于交付不动产权证书的相关判决。事实及理由：1、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。2、被上诉人主张上诉人办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。并且上诉人为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书应当表述为：“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”上，至于后期的审核，颁发行为并非上诉人约定和法定的义务，因为上诉人并非行政机关，不可能代替行政机关的职责去审核办证文书以及颁发不动产权证。从《商品房买卖合同》第二十二条约定的如下内容：“三(四)双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记1、向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”亦可知，前述的理解与双方对办理事项的约定相符。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求撤销一审法院关于交付不动产权证书的相关判决。被上诉人付善雄、杨旭二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？一审判决第一项是否正确？本院认为，关于争议焦点一，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案中，涉案房屋已办理了不动产权证，一审判决由上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内被上诉人交付涉案商品房不动产权证书并无不当，上诉人认为该项判决错误的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1810元，由其自行退回892元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1232号 申请执行人：刘运钊，男，生于1957年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行刘运钊与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4300号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4300号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1381号 原告：陈平，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 原告陈平与被告张开现劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人苗长青，被告张开现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬9400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月原告在山东省临沂市营南县普思电商工地为被告承包的工程干木工活，直至2018年12月。通过工程结算，被告下欠原告工资9400.00元，立下欠条一张，并承诺2018年春节前结清。后经原告多次催收，被告均已各种理由一次又一次的推脱或者不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，现依法向南江县人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《借条》原件、被告书写借条的照片，证明被告欠原告劳务款9400.00元的事实。 被告张开现辩称：欠条是本人所写属实，未给付也是真实的，但这笔钱由于原告为了及时得到，到营南县政府闹事，营南县政府已截留了这笔钱，故应该由建筑公司及营南县政府向其支付，自己可以帮其要钱。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告在被告承包的位于山东省临沂市营南县普思电商工地承包了部分支模劳务，约定按完成的工程量来计付报酬。工程完工后经过结算，被告欠原告劳务款9400.00元未支付。2018年4月26日，被告以无钱支付为由向原告出具条据一份注明：“今借到陈平现金20000.00元贰万元整。工资9400元玖仟肆佰元整。借款人，张开现，4月初10还清，2018.4.26。”后经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告因劳务关系而发生的纠纷。经过结算被告于2018年4月26日向原告出具借条后，未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故对原告要求被告支付劳动报酬9400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出这笔钱应该由建筑公司及营南县政府向原告支付的抗辩主张，因原告实际上是为被告提供劳务，并且被告向原告出具了借条，借条本身就是合同，而合同具有相对性，对合同外第三人不发生效力，同时被告并未就其抗辩主张提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张开现在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付劳务款9400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元（原告已预缴），减半收取25.00元，由被告张开现承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 串月阳
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初43号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人陈卫东，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省泰安市肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈卫东犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人陈卫东及其辩护人王立平通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日12时许，被告人陈卫东驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿G3京台高速公路济南方向由北向南行驶至385公里+800米处时，与因发生故障而停在高速公路应急车道与行车道分界线上王某驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××沪Ｋ×××××的重型集装箱半挂车追尾相撞发生交通事故，致乘坐鲁Ｊ×××××号小型普通客车的被害人荣某当场死亡，陈卫东受伤，两车损坏。经鉴定，荣某因胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陈卫东承担事故的主要责任。案发后，经公安机关电话传唤，陈卫东主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈卫东系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人陈卫东有期徒刑一年三个月。被告人陈卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、善意同乘、愿意积极赔偿等酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证身份证复印件、电子档案、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、接处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、归案情况说明、办案说明、吸毒现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证人王某、刘某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书以及被告人陈卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈卫东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，悔罪诚恳，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  高立程人民陪审员  辛 建二〇二〇年五月九日书 记 员  王华琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执993号申请执行人陈坤、被执行人南通巨麒家具有限公司：关于申请执行人陈坤与被执行人南通巨麒家具有限公司工伤待遇争议一案，要求被执行人支付75000.00元，本院于2020年4月9日立案受理，经本院强制执行到案款人民币38000元，申请执行人表示其余标的自愿放。至此，申请执行人陈坤向本院申请执行的海劳人仲案字【2019】第752号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初327号原告：锦州市宏远机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区30-19号。法定代表人：宋成贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，该公司员工。被告：锦州锦华科技有限责任公司，住所地锦州市南站新区泰山路2号。法定代表人：刘树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。原告锦州市宏远机电设备有限公司与被告锦州锦华科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告锦州市宏远机电设备有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市宏远机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告锦州市宏远机电设备有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月九日书记员 赵一格