wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终20号上诉人（原审被告）：曾为荣，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。上诉人（原审被告）：曾为平，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：刘世风，女，1968年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人曾为荣、曾为平因与被上诉人刘世风提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初23号民事裁定，向本院提起上诉。曾为荣、曾为平上诉称，本案的侵权行为地以及被告住所地均在云南省昆明市官渡区，故本案应依法移送昆明市官渡区人民法院管辖。原裁定认为上诉人只提交了租赁合同及部分时段的暂住证不足以证明两上诉人长期居住在昆明满一年，从而认定两上诉人的居住地为户籍所在地，这一认定不符合民事诉讼法证据规则。上诉人曾为荣自2007年至今一直长期居住在昆明，开设厂房做生意，上诉人曾为平自2004年至今一直长期居住在昆明，两上诉人连驾照也是在昆明通过学习，生活起居均与昆明息息相关，只是过年才回修水县看望老人，村委会也出具证明证实两上诉人长期在外务工。上诉人虽不能提供连续时间的暂住证，但能提供租赁合同、在昆明生活的支出记录及村委会出具的证明，且两上诉人在昆明经营生意，按常理分析及结合现有证据也可推断出上诉人的经常居住地在昆明市官渡区的事实。综上，原审法院对本案管辖的认定错误，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人经常居住地昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人刘世风原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为云南省昆明市官渡区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。两上诉人的户籍所在地也即本案的被告住所地为江西省修水县。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。两上诉人提供的证据只能证明两上诉人在外务工居住，并不足以证明两上诉人离开住所地至起诉时已在云南省昆明市官渡区连续居住一年以上的事实，故上诉人认为其经常居住地为云南省昆明市官渡区的说法，因未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人刘世风有权选择本案由被告住所地人民法院管辖，故江西省修水县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案侵权行为地云南省昆明市官渡区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人刘世风已向有管辖权的江西省修水县人民法院起诉在先，江西省修水县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人曾为荣、曾为平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十四日书记员  刘 姚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1909号原告：济宁海逸医疗器械有限公司。地址：济宁市高新区新元路置城八号15号商铺。法定代表人：徐涛，总经理。被告：邹城市第二人民医院。地址：邹城市城前镇人民政府驻地。法定代表人：高文波，院长。原告济宁海逸医疗器械有限公司与被告邹城市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁海逸医疗器械有限公司的法定代表人徐涛到庭参加诉讼，被告邹城市第二人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。济宁海逸医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清货款余款169945元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2016年至2019年期间，我单位给邹城市第二人民医院供应药品，之前所供应的药品款被告给付了。但其中还有31次供应药品合计折款为171306元中仅给付1361元，剩余货款169945元至今未给付。近一年来，邹城市第二人民医院以没钱为由，拒绝支付货款。故诉至法院，要求被告支付剩余货款。被告邹城市第二人民医院未作辩答。为证明自己的主张，原告提交了送货单31张，合计药品货款为171306元；证明原告给被告邹城市第二人民医院所送药品的明细及价款的事实。送货单上签名的刘奎任、孟令田、徐夫清、王尽芝均未被告检验科的工作人员。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据字迹指印清晰，意思表示清楚，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告济宁海逸医疗器械有限公司给邹城市第二人民医院供应药品。原告单位销售人员在给被告单位供应药品时，被告检验科的工作人员在原告的销售单的领货人处均签名。庭审时，原告提供的31张销售单上均有被告检验科工作人员签名确认。该31张销售单记载的药品总价款为171306元。庭审中，原告自认该31张销售单记载的货款中已给付1361元，剩余货款169945元至今未给付。后因原告多次催要，被告一直未能偿还所欠原告货款和欠款，形成纠纷，原告于2020年3月26日诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的债权关系受法律保护。被告从原告处购买药品，所购原告药品品名及单价均有被告工作人员签名确认，故本院对被告向原告购买药品的事实予以认定。关于所欠药品货款的数额，庭审时原告主张被告已给付货款1361元，剩余货款169945元至今未给付；对该主张有原告提供的被告工作人员签名确认的销售单予以证实。故原告要求被告偿还所欠货款169945元的理应正当，本院应予支持。被告邹城市第二人民医院无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市第二人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告济宁海逸医疗器械有限公司药品款169945元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告邹城市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年五月十二日法官助理李景福书记员张冠文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4935号 原告：李高扬，男，汉族，1993年9月21日出生，个体，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：侯秀文，松原市宁江区迪正法律服务所法律工作者。 委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 被告：营口金硕物流有限公司。地址：辽宁省营口市。 法定代表人：吴杰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市。 负责人：黄凯 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李高扬与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、营口金硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯秀文、张建军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 李高扬向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔付车辆损失74323元及鉴定费10000元。因为原告找不到肇事司机侯继武本人，无法对侯继武进行送达，车辆所有人为金硕物流公司，所以营运损失（每天280元）要求金硕物流公司承担，撤回对侯继武的告诉，待原告找到侯继武时，另行主张权利。车辆损失由保险公司承担。事实与理由：2019年9月1日原告驾驶辽******轻型仓栅式货车到吉林省松原市运送草坪，当车行驶至C203公路深井子粮库道口处与被告侯继武驾驶的辽******重型半挂牵引车发生交通事故造成原告车辆损坏和原告受伤。经前郭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，侯继武负主要责任，李高扬负次要责任，现原告车辆损坏严重。因被告侯继武受雇于被告营口金硕物流有限公司，营口金硕物流有限公司在被告中国平安保险公司中山中心支公司、中国平安保险公司中山中心支公司小榄营销服务部投保了交强险和商业险，故请求被告中国平安保险公司中山中心支公司赔付车辆维修费74323元，要求营口金硕物流有限公司赔偿营运损失10000元。 中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险三者1000000元，营运损失不在保险赔偿范围内。我司对原告提供的车损鉴定报告真实性无异议，但我司认为评估价格偏高，不符合实际，所以对评估报告的结论意见不予认可。同时，申请法庭保留我方5天的申请重新鉴定权利，如果5天之内，我司不能提交书面鉴定申请，则视为放弃权利。 经审理查明：2019年9月1日李高扬驾驶辽******轻型仓栅式货车行至C203公路深井子粮库道口处与侯继武驾驶的辽******重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏和李高扬受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，侯继武负主要责任，李高扬负次要责任，在审理过程中李高扬对其车辆的维修费及营运损失提出鉴定申请，经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其抽签选择吉林省同济保险公估有限公司进行评估：辽******轻型仓栅式货车维修费净损失为74323元；该车日营运损失为280元。该车登记车主为营口金硕物流有限公司，营口金硕物流有限公司在被告中国平安保险公司中山中心支公司投保了交强险和商业险。 以上事实有交警部门的责任认定，鉴定意见等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民享有财产权益，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故侯继武负主要责任，李高扬负次要责任，侯继武驾驶的辽******重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险和商业险三者1000000元，李高扬的损失评定如下：车辆损失由保险公司在强险范围内赔偿2000元，超出强险的为72323元由商业险部分按70%的比例赔付为50626.1元。鉴定费10000元，为明确损失而实际发生的费用，由商业险部分按70%的比例承担即7000元。余款李高杨自负。关于营运损失，保险公司的辩解意见予以采信，应由实际侵权人营口金硕物流有限公司按比例赔付，但原告只提供了日损失标准，没有损失期限的证据，营运损失证据不足。本次诉讼不予支持。待原告证据充分后可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后立即赔付李高杨车辆损失52626.1元； 二、驳回李高杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担718元由，由李高扬负担307元。鉴定费10000元由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7000元，由李高扬负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫之昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1831号罪犯赵广和，男，1974年5月18日出生于葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2018年2月1日作出(2017)辽1402刑初59号刑事判决，以被告人赵广和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60万元。刑期自2017年6月20日起至2020年12月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯赵广和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵广和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广和准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执514号 申请执行人：田小艾，女，1950年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周红涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田小艾与周红涛赡养纠纷一案中，因周红涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周红涛的银行存款2450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高一宵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民监1号监督机关：贵州省习水县人民检察院。申诉人（一审原告）：邹孝奇，男，汉族，生于1971年6月19日，河南省淅川县人，住淅川县。被申诉人（一审被告）：习水县华忠建材有限责任公司。地址：习水县马临工业区五一村。统一社会信用代码：91520330065784977K。法定代表人：罗太友。被申诉人（一审被告）：任洪平，男，汉族，生于1951年12月25日，贵州省习水县人，住本县西城区。申诉人邹孝奇因与被申诉人习水县华忠建材有限责任公司、任洪平加工合同纠纷一案，不服习水县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）黔0330民初2563号民事判决书，向习水县人民检察院申诉。习水县人民检察院以习检民（行）监（2019）52033000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇二〇年五月二十日书 记 员 张菁奕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢21号之一申请执行人：王英，女，1970年7月5日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：丁祥斋，男，1958年5月15日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人：王声才，男，1962年4月10日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人王英与被执行人丁祥斋、王声才民间借贷纠纷一案，申请执行人王英于2019年12月4日依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的(2014)鄂夷陵民初字第00569号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)鄂夷陵民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2014)鄂夷陵民初字第00569号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执57号之一申请执行人：武汉道管家房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号11栋1单元1层1号-103号。法定代表人：王钢，系该公司总经理。被执行人：孙成英，女，汉族，1938年5月20日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成英的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初658号原告：金某，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：黄某，男，1998年1月19日出生，汉族，住承德市隆化县。第三人：大厂回族自治县某燃气销售有限公司，住所地：大厂县。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告金某与被告黄某、第三人大厂回族自治县某燃气销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洪滔
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初242号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄河，男，1966年5月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，户籍在湖南省**瑶族自治县。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被广州市公安局决定取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月30日21时44分许，被告人黄河酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型普通客车在南沙港快速路东侧下高速细沥收费站被民警查获。被告人黄河归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄河血液中检出乙醇（酒精）含量为186.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄河有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人黄河判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人黄河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄河有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚;被告人黄河酒后驾驶机动车在高速公路行驶,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄河犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终110号 上诉人（原审被告）:李冲，男，1972年12月22日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：花火球，男，1973年10月25日生，住通州湾示范区。 上诉人李冲因与被上诉人花火球劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。 李冲上诉称：1.2019年6月19日，双方签订《建筑工人协议书》约定其将利华益小区三期工程的2号楼木工施工分包给花火球，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应当适用工程所在地人民法院专属管辖。2.本案虽标的额不大，但涉及的法律事实、关系复杂，且本案的审理结果与其他案件有重大影响。花火球承接工程后未按约完成施工，造成其损失，由工程所在地人民法院审理有利于查明上述事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，花火球起诉称为李冲提供劳务，向李冲主张劳务工资32890元，根据其诉讼请求，本案非建设工程分包合同纠纷，原审法院立案案由亦为劳务合同纠纷，应当根据上述法律规定确定管辖法院。李冲作为原审被告，其住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间法律关系如何定性以及李冲应否承担责任待实体审理方能确定。综上，李冲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 引
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5863号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：刘德容，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告刘德容重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡元元
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保195号申请人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘昌平，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：公茂花，女，1982年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博鑫隆地产服务有限公司，住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：91370321MA3C6TL25K。申请人葛梅远于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司价值145000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人葛梅远名下房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人葛梅远名下坐落于周村区永安南路187号4号楼1单元3层中户（产权证号：06-××7）房产一套；二、冻结被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司在各银行账户内的存款145000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1245.00元，由申请人葛梅远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1158号原告：谢云强，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：万心明，男，1987年8月15日出生，汉族，现住北京市通州区。原告谢云强与被告万心明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云强的委托诉讼代理人陈玺，被告万心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款165870.00元。事实和理由：2020年2月份，原告从被告得知，可以从被告处购买额温枪。经双方多次沟通商定价格，原告向被告分两次共支付额温枪款200790.00元。原告支付货款后，被告却以额温枪已经卖完为由未向原告发货。后经多次协商，被告仅返还原告货款34920.00元，剩余款项以各种理由不予退还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告万心明辩称，并不是额温枪已卖完，而是被告被骗了，被告是受害者，被告不是故意不履行供货义务，被告也在起诉下家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份原、被告通过微信联系，达成买卖合同约定，原告向被告购买额温枪，2020年2月13日原告通过微信转账方式支付被告货款62790.00元，2020年2月14日原告通过微信转账方式支付被告货款138000.00元，以上货款共计200790.00元。后因被告无法履行供货义务，双方于2020年2月17日解除合同，被告已返还货款34920.00元，剩余货款165870.00元被告未返还原告。本院认为，原告谢云强与被告万心明之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因被告万心明不能履行合同义务并返还原告部分货款，双方已合意解除买卖合同，故应返还原告支付的剩余货款165870.00元，对于原告谢云强要求被告万心明返还剩余货款165870.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告万心明于本判决生效之日起二十日内返还原告谢云强货款165870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.00元，由被告万心明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年五月二十八日法官助理尹九州书记员孙学健
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执620号 申请执行人：徐考子，汉族，甘肃省子午林林业管理局合水职工，住镇原县。 被执行人:张伟强，汉族，平泉卫生院职工，住镇原县。 关于申请执行人徐考子与被执行人张伟强借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1024号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张伟强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐考子于2020年5月26向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张伟强归还徐考子借款30000元，并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张伟强已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1024号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘1027民初1024号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1599号原告：钱进，男，1988年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰百得胜衣柜，住所地泰州市姜堰区。经营者：蔡娟娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱进与被告姜堰百得胜衣柜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。庭前，原告以被告主体错误为由自愿于2020年5月27日撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱进撤回起诉。案件受理费人民币326元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十七日书记员 沈梦莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更176号罪犯李小红，男，生于1988年2月23日，汉族，甘肃省合水县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年9月3日作出（2012）城刑初字935号刑事判决，以被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月3日起至2026年4月2日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，李小红服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月3日起至2024年4月2日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2023年10月2日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年3月11日缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小红的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月3日起至2023年02月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初893号原告：李双龙，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：赵长林，男，1971年11月29日出生，汉族，海伦市乐业乡前锋村村主任，住黑龙江省绥化市海伦市。李双龙与赵长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告李双龙于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双龙撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告李双龙负担。审判员  李凤涛二〇二〇年五月十一日书记员  吴春慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初554号原告：魏少谦（魏喜友之父），男，汉族，1956年4月21日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。原告：郑秀珍（魏喜友之母），女，汉族，1955年9月9日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。原告：王凤玲（魏喜友之妻），女，汉族，1980年11月25日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。原告：魏某1（魏喜友长女），女，汉族，2003年3月30日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。原告：魏某2（魏喜友长子），男，汉族，2009年12月18日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1994年10月21日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告魏少谦、郑秀珍、王凤玲、魏某1、魏某2诉被告马超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告魏少谦、郑秀珍、王凤玲、魏某1、魏某2于2020年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏少谦、郑秀珍、王凤玲、魏某1、魏某2撤诉。案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告魏少谦、郑秀珍、王凤玲、魏某1、魏某2负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月六日书记员 吴财喜雅拉图
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保147号 申请人：孙金风，女，汉族，1976年12月4日生，住址：夏津县。 被申请人：冉令峰，男，汉族，1984年05月11日生，住址夏津县号。 本院在执行孙金风与冉令峰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉令峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孙金风于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冉令峰名下银行存款20000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕显飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初545号原告：磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社，住所地磐石市烟筒山镇大黑山村。法定代表人：陈明，主任。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：梁学日，男，1956年6月8日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。原告磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社（以下至判决主文前简称“大黑山村芦笋合作社”）与被告梁学日租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告大黑山村芦笋合作社法定代表人陈明及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告梁学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大黑山村芦笋合作社向本院提出诉讼请求：1.要求梁学日给付承包费30,000.00元；2.诉讼费由梁学日承担。事实与理由：2016年12月8日，大黑山村芦笋合作社与粱学日签订大棚承包合同，大黑山村芦笋合作社将位于大黑山村的30栋大棚承包给粱学日经营管理，承包期限自2016年4月1日起至2027年12月末止，承包费给付方式：2016年不收承包费，2017年每栋每年承包费500.00元，2018年每栋每年承包费1,000.00元，每年3月1日前一次性给付当年承包费，以大黑山村芦笋合作社出具的收据为凭。粱学日已将2017年前的承包费结清，现尚欠2018年30栋大棚的承包费计30,000.00元。大黑山村芦笋合作社多次索要，粱学日拖欠至今。粱学日于2018年10月离家出走，至今下落不明，故大黑山村芦笋合作社诉至法院。粱学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。大黑山村芦笋合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，大黑山村芦笋合作社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。粱学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，大黑山村芦笋合作社与粱学日签订了《烟筒山镇大黑山村芦笋大棚租赁合同》，大黑山村芦笋合作社将位于大黑山村的30栋大棚承包给粱学日经营管理，每栋大棚面积以320平方米为准，承包期限自2016年4月1日起至2027年12月末止，承包费给付方式：2016年不收承包费，2017年每栋每年承包费为500.00元，2018年每栋每年承包费为1,000.00元，每年的3月1日前一次性给付当年承包费，以大黑山村芦笋合作社出具的收据为凭。粱学日已将2017年前的承包费结清，现尚欠2018年30栋大棚的承包费计30,000.00元。粱学日于2018年10月离家出走，至今下落不明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，大黑山村芦笋合作社按照合同约定将30栋大棚交付给粱学日使用，粱学日亦应按照合同约定履行交纳承包费的义务。粱学日未按约定交纳2018年的承包费，已经构成违约，故本院对大黑山村芦笋合作社要求粱学日给付承包费30,000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：粱学日于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社承包费30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由粱学日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉审 判 员  刘 辉人民陪审员  孙 艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 想
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终219号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人程勇吾，男，1977年12月15日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，农民，现住玉林市玉州区。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2004年9月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2016年4月22日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年3月13日被羁押，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人朱晓娟，女，1982年7月8日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，农民，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年3月13日被羁押，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人程勇吾、朱晓娟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证件罪一案，于2020年3月23日做出（2019）桂0902刑初526号刑事判决。原公诉机关玉林市玉州区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。并将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务。原审被告人程勇吾、朱晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初526号刑事判决书； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦以欣
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初56号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人史宏杰，男，1993年11月1日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人宋志刚，河北润法律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人史宏杰犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日裁定中止审理，2020年5月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人史宏杰及其指定辩护人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年12月16日10时许，在蔚县面平房内，被告人史宏杰与被害人王某因琐事发生争执，被告人史宏杰用玻璃水杯将王某的左脸打伤。2019年12月19日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定王某的伤情为轻伤一级。被告人史宏杰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人史宏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人史宏杰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人史宏杰经公案机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人史宏杰从轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日10时许，在蔚县面平房内，被告人史宏杰与被害人王某在玩麻将过程中发生争执，在争执中被告人史宏杰用打破的玻璃水杯将被害人王某的左脸打伤，后被他人拉开，被告人史宏杰逃离现场。2019年12月17日9时被告人史宏杰经蔚县公安局北区派出所民警传唤到案。2019年12月19日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定王某的损伤符合锐器致面部划伤、面部创，钝性外力致眼部挫伤、面部擦伤，综合评定王某之损伤属轻伤一级。 在审理过程中，被告人史宏杰的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失，被告人史宏杰的行为取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人史宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书及收条、调查评估意见书等书证；证人郭某、赵某、史某、刘某、屈某的证言；被害人王某的陈述；被告人史宏杰的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史宏杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人史宏杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人史宏杰的亲属已代其赔偿了被害人王某的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对被告人史宏杰酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。被告人史宏杰经公安机关传唤到案，不属主动投案，不构成自首，指定辩护人辩护被告人史宏杰属自首的辩护意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  龚建文 审判员  赵全荣 二〇二年五月二十九日 书记员  梁燕飞 附相关法律规定 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2340号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：罗恒，男，1984年11月10日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告罗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告罗恒已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初62号 原告：侯松松，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：苟硕，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：苟凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告侯松松与被告苟硕、苟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯松松及其委托诉讼代理人赵文韬，被告苟硕、苟凯及其委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯松松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款90000及利息（利息自2018年5月7日按本金90000元按年利率24%计算至偿还完毕止）。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月6日，二被告因资金紧张，向原告借款200000元，借款期限为2个月，自2018年4月6日至2018年6月6日止，口头约定月息3分。原告履行借款义务后，双方签订了借据一份。被告自2018年5月5日-2018年5月7日，被告累计偿还原告借款本金110000元、利息4050元，尚欠本金90000元。借款到期后，经原告多次催要，对剩余欠款均以种种理由推脱不给。无奈，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苟硕、苟凯辩称，对原告主张的借款事实认可，当时没有约定利息。但款项已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告借款的情况，原告提供了2018年4月6日的借据一张，证实，二被告于2018年4月6日向原告借款200000元，借款期限至2018年6月6日。当时未约定利率。还提供了被告于2018年5月5日至2018年5月7日分12笔向原告还款本金110000元、利息4050元之转账记录。被告对借原告200000元以及转账记录均认可，但提出，二被告共向原告还款28笔、金额21万元，已经全部还清了原告的20万元借款。并提供了转账记录16页、28笔。原告对被告所偿还的12笔中114050元认可，但对被告所偿还的81000元不认可。并提出，该部分还款是偿还的2018年5月13日的另一笔借款15万元。并提供了2016（2018）年5月13日的借据一张，证实苟凯曾于2018年5月13日向其借款150000元，被告对该笔借款共偿还了109000元。被告则提出，自己根本就没向原告借过此150000元。但对向原告打过的借条未做任何解释和说明。 原告还提出当时口头约定月息三分，只要求按月利率24%偿还利息。但未提供相应证据。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借据以及双方的陈述，应认定被告于2018年4月6日向原告借款20万元之事实成立。被告虽提出已还款28笔、金额21万元，并提供了打款记录，但经过本院核实，该28笔还款中，有16笔还款的时间均与2018年5月13日所借的15万元时间比较相符，且二被告在还款时也未注明每次还款系针对的哪一笔借款，故原告将被告的各次还款安排在自己所理解的借据中并无不妥。被告不认可2018年5月13日所借的15万元，但对该借条既不收回，也不向有关部门主张权利，故对其主张不予采信。被告应按本金90000元偿还原告。关于利息，自然人之间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽提出双方口头约定了利率，但未提供证据证实，故应认定双方未约定利息。本院对原告借期内的利息主张不予支持。关于逾期利息，依据有关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告可自逾期之日（2018年6月6日）起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系共同借款，依法应共同承担偿还，并互负担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告苟硕、苟凯于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯松松借款90000元，并自2018年6月6日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二被告互负连带责任。 二、驳回原告侯松松其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告侯松松负担1150元，被告苟凯、苟硕负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王艺颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执579号申请执行人：张慧，女，1981年11月30日出生，住新沂市马陵山景区。被执行人：吕冬，男，1991年3月6日出生，住邳州市。申请执行人张慧与被执行人吕冬承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9580号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、吕冬应偿还张慧加工费合计98000元，此款由吕冬于2019年11月30日前偿还15000元，于2020年3月20日前偿还23000元，于2020年6月20日前偿还30000元，于2020年9月20日前偿还30000元；如吕冬有任一期未按上述约定履行还款义务，张慧有权就剩余全部款项一并申请强制执行，且吕冬应以剩余未付款项为基数按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际还清之日止的利息；二、案件受理费减半收取计1127元、保全费720元，由吕冬负担并随最后一期案款一并支付给张慧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为99847元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江昂成新能源有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路5号。法定代表人：孙明祥，执行董事。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁泰尔欣新材料有限公司（原海宁光泰太阳能工业有限公司）。住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路74号。法定代表人：沈忠民，执行董事。委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。再审申请人浙江昂成新能源有限公司因与被申请人海宁光泰太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江昂成新能源有限公司提交的解散之诉民事裁定书、证照返还之诉民事判决书、损害赔偿之诉民事判决书、确认股东会决议无效之诉民事判决书、临时股东会会议纪要、明细账、证人证言等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江昂成新能源有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江昂成新能源有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年五月二十六日书记员  陈小青·2·
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初327号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苏世平，男，1971年3月20日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区（户籍地：安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年3月31日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人苏世平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人苏世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年1月间，被告人苏世平明知未经报关、检验检疫的印度牛肉、牛副产品禁止在我国境内加工、销售，仍从胡永杰（另案处理）处多次购买印度产的牛肉、牛副产品，金额共计164000元。后将购买的牛肉及牛副产品在徐州市铜山区三堡镇农贸市场销售。被告人苏世平到案后如实供述了犯罪事实。被告人苏世平于2020年4月22日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，本院审理期间，被告人苏世平退回违法所得计人民币五千元。上述事实，被告人苏世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某等人的证言，转账记录截图，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、封存笔录、电子数据检查记录、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏世平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏世平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏世平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人苏世平认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏世平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十三万五千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人苏世平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人苏世平的违法所得计人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李 静人民陪审员  王新礼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1405号 申请人:唐XX，男，汉族，1970年1月3日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：桂林XXXX开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：陈XX。 原告唐XX与被告桂林XXXX开发有限公司合同纠纷一案，申请人唐XX向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林XXXX开发有限公司名下坐落于桂林市临桂区XXXXXX号房价值140万元的财产进行保全，XXXX财产保险股份有限公司出具编号2XXXXXX《保单保函》为桂林XXXX开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX开发有限公司名下坐落于桂林市临桂区XXXXXX号房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐 琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执735号之二申请执行人：方玉胜。被执行人：许昊。申请执行人方玉胜与被执行人许昊运输合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人许昊名下车牌号为苏E6677H汽车一辆，现因被执行人许昊履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人许昊名下车牌号为苏E6677H汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 沈志翔
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初620号 原告：康某，女，1954年12月6日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘某，男，1954年9月22日出生，汉族，住灵寿县。 原告康某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康某撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂 欢 ——
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执742号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：董庆辉，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董庆辉追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初451号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初451号民事判决书，确定如下内容：一、限被告董庆辉于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息30454.20元；二、限被告董庆辉于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2811.14元；三、限被告董庆辉以30454.20元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年5月16日起至判决生效之日止，按日万分之二点六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告董庆辉负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1618号之一原告：苏州市特佩精密机械有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园浒牌路1号B厂房一楼北端。法定代表人：缪震伟，总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州麦港机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇枫庄路1号。法定代表人：廉文艳，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告苏州市特佩精密机械有限公司诉被告苏州麦港机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市特佩精密机械有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市特佩精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市特佩精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1103元，财产保全费982元，合计人民币2085元，由原告苏州市特佩精密机械有限公司负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年五月二十二日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执423号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：田传水，男，1974年1月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：田传镇，男，1969年1月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：侯化江，男，1974年6月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人田传水、田传镇、侯化江金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初476号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯化江的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢69号 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，所在地广西兴业县。 法定代表人郑寒，董事长 被执行人蒋海波，男，1967年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋海波、符章志借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2018年3月14日作出的（2017）桂0924民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了在2021年12月30日前分期分批还清借款本息和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶桂良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执938号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈小敏，女，汉族，住广州市越秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额75910.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人陈小敏在光大银行账户内存款5091.49元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执938号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初553号原告铁金奎，男，回族，生于1988年10月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马玉补，云南国奉律师事务所律师（一般代理）。被告李选井，男，回族，生于1991年11月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李章能，男，回族，生于1977年1月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告李选井之叔（特别授权）。原告铁金奎诉被告李选井健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁金奎及其委托代理人马玉补，被告李选井的委托代理人李章能，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁金奎诉称，2019年9月16日，被告李选井驾驶普通电动二轮车行驶至鲁甸县马厂十二社路段时，与原告乘坐的由马荣群驾驶的一辆普通电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。当日原告被送往鲁甸县人民医院住院治疗，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、双踝骨折等症状，并行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术治疗。出院后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。该起交通事故经交警部门认定，李选井因逆行驾驶负全部责任，马荣群和原告无责任。被告李选井只垫付了原告的医疗费用，其余费用均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决:一、被告赔偿原告误工费19200元（160元／天×120天）、护理费9600元（160元／天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2600元，合计71036元；二、诉讼费用由被告负担。被告李选井辩称，被告现在无力赔偿原告，只能在2万元内赔偿；对原告诉讼主张的误工期、护理期、营养期有异议。经审理查明，2019年9月16日，被告李选井驾驶一辆普通电动二轮车，行驶至鲁甸县马厂十二社路段时，与案外人马荣群驾驶的一辆普通电动二轮车发生碰撞，造成乘坐马荣群二轮车的原告铁金奎受伤及两车受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，此次事故被告李选井负全部责任，马荣群及原告铁金奎无责任。2019年9月16日至10月17日期间，原告铁金奎在鲁甸县人民医院住院治疗31天，被诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左侧内外踝骨骨折、左腓骨近端粉碎性骨折等。2020年2月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12000元。原告住院期间产生的医药费被告李选井已经支付。庭审中，原告铁金奎表示其住院期间产生的检查××的相关费用合计180元，自愿在最终的赔偿总额中予以扣减。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、出院记录、出院证、费用清单、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的司法鉴定意见书，其中关于伤残等级和后续治疗费的鉴定意见，被告未提出实质性异议，也未申请重新鉴定，本院予以采信；但关于营养期、护理期、误工期的鉴定，鉴定意见没有详尽鉴定理由，同时原告提交的住院病历中并无需要营养和出院后需要持续护理和误工的明确医嘱，根据《出院记录》中“出院医嘱：注意休息，定期复查，根据骨痂生长情况负重”的陈述，原告出院后不是必然产生误工和护理损失，故对营养期、护理期、误工期的鉴定意见不予采信。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案是非机动车之间的事故纠纷，案由应为健康权纠纷。被告李选井驾驶电动二轮车与案外人马荣群驾驶的电动二轮车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告李选井负事故全部责任，对原告的损失，被告李选井应当承担赔偿责任。原告主张的营养期60日、误工期120日、护理期60日，不予支持，仅支持原告住院期间产生的护理费和误工费。本案中原告铁金奎产生的损失为：1、残疾赔偿金10768元/年×20年×10%＝21536元，2、误工费160元/天×31天=4960元，3、护理费160元/天×31天=4960元，4、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，5、后续治疗费12000元，6、鉴定费2600元；上述费用合计49156元。扣除原告自认应当扣减的180元，被告应当赔偿48976元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李选井赔偿原告铁金奎各项经济损失合计人民币48976元，于本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告铁金奎的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李选井负担512元，原告铁金奎自行负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十五日书记员 李美媛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执586号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住容县容州镇新北街259号，负责人：李斌，该行行长。 委托代理人：李军昌，该行员工。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁德业信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1484号民事判决书，被执行人梁德业应返还信用卡消费欠款本金54931.65元及利息，赔偿律师费损失600元及支付迟延履行期间债务利息给申请人，并负担案件受理费、公告费合计2346元、执行费724元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院已查封被执行人梁德业与案外人钟允兰所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，但该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之五申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号院北楼三层，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路燕山投资大厦西侧附楼2楼，社会统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。关于河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343×××90账户内余额人民币499.21元，现因为本院已足额冻结其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343×××90账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1421号 原告：蔡佳聪，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李玉隆，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告蔡佳聪与被告李玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员严文明独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡佳聪到庭参加诉讼，被告李玉隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡佳聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉隆归还欠款共计人民币189300元整（大写：壹拾捌万玖仟叁佰元整），并支付上述欠款利息按月利率2%从借款之日起算至实际归还之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告李玉隆向原告蔡佳聪陆续借款共计232700万元，后履行期限到，经原告蔡佳聪多次催讨，被告李玉隆在2019年2月归还43400元整，后承诺每月归还本金及利息不少于5000元整，但一直未履行承诺。经多次催讨视若无睹仍不履行还款义务。 为证明上述事实，原告蔡佳聪向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李玉隆既未答辩也未向本院提交证据。 被告李玉隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告蔡佳聪提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年1月，经与被告对账，原告出具借条一份。借条约定：借款人李玉隆于2016年11月起，通过银行转账、微信转账，支付宝转账，现金向出借人蔡佳聪借款人民币大写拾捌万玖仟叁佰元整，小写189300元，月利率2%，于2020年4月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未归还借款支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款并按约支付利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李玉隆归还原告蔡佳聪借款189300元并支付利息（利息按月利率2%从2020年4月9日计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元（减半收取），由被告李玉隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雪敏 代书记员 余华珍
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初53号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白斗波，男，1978年3月8日生，哈尼族，小学一年级文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月16日因本案被绿春县公安局取保候审，同年5月12日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞31号                               指控事实                       2019年12月18日19时30分，在绿春县城市路司法局门口附近，被告人白斗波酒后驾驶云GXXXXX二轮摩托车，被绿春县公安局交警大队民警查获，经过呼气式酒精测试，乙醇含量为216mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为228.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人白斗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白斗波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白斗波血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人白斗波认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人白斗波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                             二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28363号原告：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。统一社会信用代码9144010523122380X1。法定代表人：温志怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中炎、郭桂妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年3月13日签订《工程技术合约书》，约定被告将位于被告8楼车间厂车间中：新增SMT线配电及SMT线体移位安装配电工程，通道天花配照明及空调风口厂新建工程，（自动门）厂新建工程交由原告承揽施工，工程承包价为76802.39元；被告不按约定日期付款的，每逾期一日支付原告应付未付款项的1‰作为违约金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。双方经结算，被告尚未支付涉案工程款76802.39元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。故起诉要求：1、被告支付工程款76802.39元及按每日1‰支付违约金（以23040.07元为本金，从2018年3月21日起计至付清之日止；以49922.2元为本金，从2018年4月13日起计至付清之日止；以3840.12元为本金，从2019年3月21日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告（甲方，定作人）与原告（乙方，承揽人）签订《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》，约定：甲方拟将新增SMT线体配电及SMT线体移位安装配电工程，通道天花配照明及空调风口厂新建工程，（自动门）厂新建工程交由乙方承揽；工程地点为被告8楼车间；本工程全部按施工图实施，均采用由乙方包工包料的方式一次包定；工程承包价（含税价）为76802.39元；乙方保证依合同签定之日算起7天内（含周六周日及国家规定的节假日）完工；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付本工程预付款（即工程承包价的30％）；工程完工甲方投入使用后，无质量问题，乙方提供验收资料，开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％；尾款5％作为工程保固金，工程保固满一年，无息支付到乙方账号；工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告，按合同约定的日期和份数向甲方提交竣工图；甲方代表收到乙方的竣工验收报告后，3个工作日内按合同第五条规定和工程作业验收标准组织验收，并在验收后3个工作日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；甲方不按约定付款日期付款，每逾一日支付乙方应付未付款项的1‰作为违约金，但乙方仍应依原定进度施工，不得籍此延工或罢工；等。原告认为“甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％”存在笔误，应为“甲方在收到发票后7个工作日内支付总工程款的65％”。原告提交了增值税专用发票1份，注明金额为72962.27元，付款方名称为“佛山雪莱特汽车智能电子有限公司”，项目为“新增SMT线体配电及SMT线体移位安装配电、通道天花配照明及空调风口厂新建”，开票日期为2018年4月3日。原告委托律师于2019年3月5日向被告邮寄《律师函》，催收涉案工程款在内的工程款合计569069.83元。该邮件于2019年3月6日妥投。2019年8月8日，被告向原告发送《企业询证函》，认为截止2019年6月30日，被告欠原告434832.23元。原告认为信息不符，被告欠款金额应为569069.83元。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示邮件于2019年9月26日妥投。被告于2019年9月29日对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月9日裁定驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定，并委托本院送达。本院向被告邮寄送达二审裁定及开庭传票，查询结果显示邮件于2019年12月4日妥投。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已履行了施工义务，被告在《企业询证函》中也自认欠原告434832.23元，被告已实际接收本院送达的应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院认定原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付工程款。原告认为合同关于付款进度的约定存在笔误，结合合同上下文的表述，原告的该意见合理，本院予以采纳。合同约定逾期付款违约金为1‰／日，首期款30％（即23040.72元）应于合同签订后7日内支付，合同于2018年3月13日签订，故首期款的违约金应从2018年3月21日起计。合同约定，工程完工被告投入使用后，无质量问题，原告提供验收资料，开具发票，被告在收到发票后7个工作日内支付总工程款的65％。发票在2018年4月3日开具，故中期款65％的违约金应从2018年4月13日起计。被告实际支付的上述违约金总额以首期款及中期款总额72962.27元为限。尾款5％尚未开具发票，原告请求计付该款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款76802.39元及违约金给原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司（违约金计算方法如下：以23040.72元为准，按1‰／日的标准从2018年3月21日起计至实际清偿之日止；同时，以49921.55元为准，按1‰／日的标准从2018年4月13日起计至实际清偿之日止。被告支付的上述违约金总额以72962.27元为限）。二、驳回原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2572元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇二〇年五月九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保174号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：谢玉虎，男，1991年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢玉虎价值16万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉虎名下的银行存款16万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4370号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 法定代表人：张连钢，该行行长。 被上诉人（原审被告）：张敏霞，女，1968年7月7日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张敏霞、沈鑫金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、依法撤销原民事裁定书，指令原审法院审理；2、诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审法院基本事实认定不清，法律适用错误。一是上诉人与被上诉人之间属于民事纠纷，双方间签订的《个人助业借款合同》符合行业与法律的规定。二是被上诉人涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系。 中国建设银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、沈鑫、张敏霞共同偿还借款本金1589999.54元和截至2019年6月14日的借款利息、罚息141238.12元以及自2019年6月15日起至本息还清时止的利息及罚息（按合同约定计算）。2、对敏霞名下位于石家庄市享有优先受偿权。3、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定，2019年4月11日石家庄市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案回执证明该局已受理沈鑫贷款诈骗案（建设银行160万元助业贷款）。公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪的事实与本案系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：公安机关的《受案回执》明确载明该局已受理沈鑫贷款诈骗案（建设银行160万元助业贷款），上诉人所提双方间系民事纠纷，被上诉人涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系的理由，与《受案回执》不符，故对该上诉理由不予采纳。 综上，中国建设银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵亚坤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初136号原告：吴某某，男，1937年11月6日出生，汉族，住永济市。原告：张某某，女，1941年5月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：杜某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住永济市。原告吴某某、张某某诉被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年5月26日，二原告以其需补充有关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、张某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某某、张某某撤诉。案件受理费1365.2元，由原告吴某某、张某某负担。审判员  武天民二〇二〇年五月二十八日书记员  胡东波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保108号 申请人：吕其阳，男，汉族，1991年5月4日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王宝来，男，汉族，1974年5月4日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王俊利，女，汉族，住沧州市运河区。 申请人吕其阳于2020年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于沧州市运河区房屋一套。华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人吕其阳提供担保。 本院经审查认为，吕其阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封王宝来、王俊利名下位于沧州市运河区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙露晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢148号申请执行人：彭慧，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：魏长友，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人彭慧与被执行人魏长友、朱长华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏长友、朱长华在各银行账户内存款3485.26元（其中包括生效法律文书中确定给付申请人的款项1063.26元，案件受理费及申请费1468.00元，执行费954.00元）。如无存款或存款不足3485.26元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保175号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：徐建林，男，1979年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。被申请人：胡蝶，女，1980年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐建林、胡蝶价值73万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建林、胡蝶名下的银行存款73万元或查封等价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初995号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：郝亮，男，汉族，1986年4月29日出生，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄青
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初1117号原告：马广义，男，汉族，生于1960年9月9日，住宝鸡市陈仓区。被告：胥勤耀，男，汉族，生于1977年9月20日，系陕C0MXXX号小型普通客车驾驶人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人王晓林，任公司总经理。原告马广义诉被告胥勤耀、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告马广义向本院提出诉讼请求：1、请求第二被告在保险限额范围内共同赔付原告各项经济损失324612元；超出保险限额部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日19时10分许，第一被告胥勤耀驾驶陕C0MXXX号小型普通客车沿高新区高王路由北行驶至千河镇高王路47油库路段处时，与同向前方原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗，共造成经济损失324612元。后原告与二被告多次协商无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司不是事故车辆陕C0MXXX号小型普通客车的投保公司，该被告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告主体，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马广义的起诉。案件受理费6170元，退还原告马广义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   王 小 兵                     二〇二〇年四月三十日                           法 官助 理   刘    静                          书  记  员   张    习  1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初471号原告：张殿文。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。被告：冀芬芳。被告：李晓明。原告张殿文与被告冀芬芳、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿文及其委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。被告冀芬芳、李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿文向本院提出诉讼请求：1.由两被告返还原告借款20万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因开设旅馆需用资金，2018年5月16日被告向原告借现金20万元，双方约定月息2分，借款发生后经原告催要，被告至今不能偿还。两被告冀芬芳、李晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告冀芬芳、李晓明系夫妻，与原告张殿文系朋友关系。两被告因开办旅馆资金紧张，于2018年5月16日向原告借款20万元，当时两被告给原告打下借条，言明借款为现金20万元，借期为2018年5月16日至2019年5月16日共一年，利息2月一付8000元。当日原告将20万元现金交付两被告，2018年7月18日被告冀芬芳用微信转账支付原告2个月利息8000元，之后两被告再无偿付原告借款本息。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，两被告冀芬芳、李晓明向原告张殿文借款现金20万元，有两被告所打借条证实，两被告应予清偿。从借条上所写利息二月一付8000元推算，双方约定利率为月息2分，符合法律规定，对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。因被告已偿付原告从2018年5月16日至7月16日的利息8000元，故本院确定两被告偿付原告利息的时间为从2018年7月16日至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由两被告冀芬芳、李晓明共同偿付原告张殿文借款本金20万元，并从2018年7月16日起至付清之日按月息2分支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告冀芬芳、李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇二〇年五月二十九日书记员  任 然
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执341号 被执行人朱海征，曾用名朱磊，男，1982年11月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人朱海征盗窃罪执行一案，本院作出的（2016）望刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款100.44元，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初205号原告:胡光明，男，1964年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：**，男，1966年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告胡光明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光明撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  丁亚文二〇二〇年五月二十五日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1335号原告：江苏禾嘉律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区山语世家B9号楼4层。法定代表人：张茂军，主任。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所。被告：福安市爱思奇食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市寨岐镇下浦工业路26号。法定代表人：郑秀梅，经理。被告：福建省福安市宏广粮油食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市寨岐镇牛童路6号。法定代表人：陈少棠，经理。本院在审理原告江苏禾嘉律师事务所与被告福安市爱思奇食品有限公司、福建省福安市宏广粮油食品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏禾嘉律师事务所于2020年5月15日以被告已将欠付的律师费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏禾嘉律师事务所自愿撤回对被告福安市爱思奇食品有限公司、福建省福安市宏广粮油食品有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏禾嘉律师事务所撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告江苏禾嘉律师事务所负担（已缴纳）审判员  郑凤金二〇二〇年五月十五日书记员  邱 媛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执615号之四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：郑必书，男性，汉族，1965年05月06日生，住所地：十堰市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人郑必书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑必书在财付通支付科技有限公司085e9858ec373ae829237c913@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6977号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：梁强辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告梁强辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被告：刘剑峰，男，1986年1月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 审判员  李军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹