wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7120号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高铭宏，该支行行长。被执行人：宁夏天成和轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘兴太，该公司执行董事。被执行人：宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘兴太，该公司执行董事。被执行人：刘兴太，男，1957年12月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李爽，女，1963年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7312号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、刘兴太、李爽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金1元，利息278885.62元（包括利息、罚息、复利等，截至2019年4月22日），并按照《流动资金借款合同》约定的利率继续支付自2019年4月23日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；承担案件受理费2742元，依法缴纳执行费4124元，共计285752.62元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权以被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司提供的位于永宁县XXX号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远工业园区XXX国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]、望远XXX国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，其中《永房权证永宁字第XXX号》抵押物最高债权额为1200万元，《永国用（2013）第XXX号》和《永国用（2013）第XXX号》抵押物最高债权额为760万元;承担案件受理费2742元，依法缴纳执行费4124元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司名下有位于永宁县XXX号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远工业园区永清路北侧国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]、望远工业园区永清路北侧国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]，因上述房产及土地是同一抵押物抵押多笔贷款，本院已另案拍卖；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费4124元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执447号被执行人:李姬姬，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。李姬姬罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李姬姬没有履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月14日依职权移送强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月20日、2020年5月18日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李姬姬的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人李姬姬有可供执行的财产。2020年5月20日本院委托被执行人李姬姬居住地的淄博市张店区人民法院到张店区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。经过本次执行程序，未执行罚金50000元。本院认为，被执行人李姬姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初296号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李方方
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初83号原告：吕春生，男，汉族，1962年1月21日出生，住宝清县。被告：王广传，男，汉族，住宝清县，其他身份信息不详。原告吕春生诉被告王广传民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出对被告王广传的撤诉申请。本院认为，原告吕春生的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕春生撤回对被告王广传的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十九日书记员  段林含
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保427号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋云添，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋云添名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋云添名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3267号上诉人（原审原告）：李文霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中凯，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。上诉人李文霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财保郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人李文霞委托代理人郭小勇、赵中凯、被上诉人财保郑州支公司委托代理人段军创，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文霞上诉请求：1．依法撤销原判予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由财保郑州支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间存在保险合同关系，在李文霞按期足额缴纳保险费后，财保郑州支公司应当按照约定对李文霞的损失进行赔付。一审判决认定因李文霞已向侵权人齐修成提起诉讼并判决生效的情况下，不应再次向财保郑州支公司主张赔偿，李文霞与财保郑州支公司之间基于保险合同关系，是李文霞在已经确认侵权人齐修成无偿还能力的情况下向财保郑州支公司主张权利，并且李文霞出具声明获得赔偿后不再向侵权人主张，杜绝重复赔偿的可能。虽然李文霞已经向侵权人主张损失并得到支持，然而截至目前李文霞并未得到侵权人的赔付，如进入执行程序由执行法院确认侵权无力赔付，一审法院驳回李文霞的诉讼请求，严重损害李文霞的合同权益。综上，请求依法支持李文霞的上诉请求。财保郑州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侵权纠纷和保险合同纠纷是两个不同的法律关系，李文霞只能选择一个主张权利，而不能重复主张，也不能同时主张。李文霞的权益可以通过申请执行予以解决，不应另行主张保险合同之诉，否则将严重扰乱司法裁决效力。李文霞一审诉讼请求：1、判令财保郑州支公司支付李文霞车辆损失及评估费等理赔款共21082元；2．本案诉讼费用由财保郑州支公司承担。一审法院查明事实：2016年11月24日22时35分许，齐修成驾驶豫Ａ×××××轿车与李国福驾驶的李文霞所有的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，齐修成负全部责任，李国福无责任。后李文霞将齐修成及其车辆投保的保险公司诉至该院，该院于2017年12月6日作出（2017）豫0105民初24311号民事判决：由齐修成于判决生效之日起十日内向李文霞支付21082元；由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内向李文霞支付2000元。该判决于2018年3月19日发生法律效力。事故发生时，李文霞在财保郑州支公司处投保有机动车损失险，保险限额275000元。一审法院认为，本案中李文霞所主张的车辆损失及评估费与其向该院另案主张的起诉齐修成、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼请求相同。本案就李文霞起诉齐修成、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案已作出（2017）豫0105民初24311号民事判决书，判决由齐修成、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿李文霞全部损失，该判决已发生法律效力。现李文霞就该笔损失再向财保郑州支公司主张权利，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取164元，由李文霞负担。本案二审诉讼过程中当事人围绕上诉主张依法进行举证和质证。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，李文霞以保险合同纠纷为由提起诉讼，目的为主张因交通事故造成的车辆损失及其他相关损失，但该请求项下的损失已为生效判决确认，并已进入执行程序，故李文霞以保险合同纠纷再行主张权利，显然不当。李文霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人李文霞负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年五月二十日书记员  郭富莹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更314号 罪犯李栋，男，1971年1月9日生，汉族，大专文化，个体，原户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。现在泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）高刑初第428号刑事判决，以诈骗罪判处李栋有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六万元，以合同诈骗罪判处李栋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。2013年1月11日入监执行。刑罚执行期间，本院分别于2016年2月1日裁定对其减刑一年；于2018年4月27日裁定对其减刑六个月；刑期自2012年7月4日起至2024年7月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年7月4日起至2024年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1146号 原告：江双荣，住建瓯市。 被告：张辉，住建瓯市。 原告江双荣与被告张辉合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告江双荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江双荣撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理洪敏 书记员江炜炜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更117号罪犯赵力，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人赵力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵力减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执712号 申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞。 被执行人：齐培迪，男，1993年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王萌，女，1994年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石家庄新世纪典当有限公司与齐培迪、王萌借款合同纠纷一案中，2019年12月12日晋州市人民法院作出的（2019）冀0183财保231号民事裁定书冻结被执行人银行存款，被执行人齐培迪、王萌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐培迪、王萌的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月六日 书记员  刘琪琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保457号 申请人周招食，男，住新化县。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：一般授权。 被申请人新化县奉家镇百茶源村村民委员会，住所地湖南省新化县奉家镇百茶源村。 法定代表人刘益南，该村村主任。 申请人周招食于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县奉家镇百茶源村村民委员会的银行存款206000元或者查封相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周招食的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人新化县奉家镇百茶源村村民委员会的银行存款206000元或者查封相关资产。 案件申请费1550元，由被申请人新化县奉家镇百茶源村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  莫振兴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执965号 眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司、王仲利: 关于申请执行人金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站与被执行人眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司、王仲利租赁合同纠纷一案,被执行人眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司、王仲利已按生效法律文书所确定的义务履行,现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初159号原告：李自昆，男，1978年4月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李志军，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝南县。原告李自昆与被告李志军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自昆及委托诉讼代理人康凌华到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告在上蔡县经营车辆生意，被告多次在原告处进车辆销售，部分货款没有支付给原告，后经双方结算被告下欠原告货款42840元，并于2018年4月11日、2019年3月5日向原告出具清单。后原告多次向被告追要该款，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院要求被告支付货款42840元及利息（利息按月息2分自2018年4月11日起计算至货款清偿完毕之日止）。被告李志军未答辩。经审理查明，原告李自昆系上蔡县新蕾电动车的总代理，被告李志军系加盟上蔡县新蕾电动车的销售商。从2015年起被告李志军多次从原告处购电动车进行销售，有部分货款没有支付，原告向被告出具发货单予以注明。2018年4月11日原、被告双方进行结算，被告下欠原告货款41980元，并出具借条一份，内容载明：“今借李自昆现金（41980元），李志军，2018.4.11，已付6千元。”借条出具后被告仅偿还货款6000元。2019年3月5日被告又在原告处购电动车7辆货款6860元未支付，原告向被告出具了发货单，被告李志军在发货单上签字予以认可。上述货款经原告多次催要无果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，销货清单4份，借条一份，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告李志军在原告李自昆处购买电动车销售,双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付义务，被告收到电动车后没有及时付款，向原告出具借条并在发货单上签字予以认可，被告尚欠原告货款共计42840元，经原告多次催要被告至今未支付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告李志军支付其拖欠的电动车款42820元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽双方未约定还款期限，但被告至今未支付货款，其违约行为给原告造成一定的损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2020年1月8日）起计算至货款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告李自昆货款42820元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月8日起计算至判决确认还款之日止，以货款42820元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告李志军负担（原告已经预付，被告给付货款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王开欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保26号解除保全申请人：十堰培轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路99号1栋1单元6号。法定代表人:卜文虎，该公司董事长。被申请人：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道75号。负责人：陈明星，该公司负责人。被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村七组。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。申请人十堰培轩商贸有限公司与被申请人湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司和湖北兴裕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，十堰培轩商贸有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0321财保136号之一民事裁定书，查封了被申请人湖北兴裕置业发展有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道71号1幢101、102、103、201、202、301共6个商铺，不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市郧阳区不动产权第0000770号、第0000769号、第0000768号、第0000767号、第0000766号、第0000765号。2018年1月3日，十堰培轩商贸有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对湖北兴裕置业发展有限公司101商铺的查封。本院于2018年1月4日作出（2017）鄂0321财保136号之二民事裁定书，解除对被申请人湖北兴裕置业发展有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道71号1幢101商铺的查封【不动产权证号为：鄂（2016）十堰市郧阳区不动产权第0000770号】。2020年5月14日，十堰培轩商贸有限公司再次向本院提出解除财产保全申请，请求解除对湖北兴裕置业发展有限公司剩余102、103、201、202、301共5个商铺的查封。本院经审查认为，十堰培轩商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《》第、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人湖北兴裕置业发展有限公司名下位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道71号1幢102、103、201、202、301共5个商铺的查封【不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市郧阳区不动产权第0000769号、第0000768号、第0000767号、第0000766号、第0000765号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年五月十八日法官助理刘元书记员李亚翰
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执484号 关于被执行人王述祥罚金一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王述祥没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日予以强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王述祥已交纳罚金3000元。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初192号刑事判决书确定的内容被执行人王述祥已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初192号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月廿二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1574号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张乃忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李昭宇与被告张乃忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李昭宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同并退还货款5260元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告52600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名：taobao.com）分别于2019年2月17日、2019年2月20日使用淘宝账号“叫我糙糙女孩”在被告经营的“美卡小铺666666”（淘宝ID：qw凤儿00）的网店内购买了4盒、8盒“超级瘦胶囊正品Super瘦超级瘦正品微商同款魔鬼组合大鬼小鬼升级”，分别以1920元、3340元成交并付款。原告付款后，被告均已将货物邮寄给原告。原告收到货物后发现上述产品不符合国家食品安全标准，首先是该产品无生产许可证编号，无产品执行标准。其次，原告在国家食品药品监督管理总局官网查询，显示卖家销售的产品无保健食品国家备案。涉诉产品无保健食品批准文号，属于普通食品，但产品配方中却含有白术、芦荟、当归。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》及《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函[2007]274号）》的规定，白术、芦荟、当归不得作为普通食品原料生产经营。另外，白术、芦荟、当归已被列入2015年版的《中国药典》，属于药品，但未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。原告销售的产品外包装标注的公司“广州壹美瘦有限公司”，经查询，没有该公司，进一步证明涉诉产品为假冒伪劣产品。此外，被告在涉诉产品的网络销售页面中大量宣传保健功效“减肥”，涉虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。另外，被告的店铺无食品经营许可证，被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。2019年10月8日，南通市通州区公安局向原告出具了“南通市通州区公安局鉴定意见通知书”，证明被告销售给原告的产品“Super瘦”中西布曲明含量为35180.2mg/kg，属于有毒有害食品。同时，办案人员告知原告，被告已被取保候审。综上，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成事实上的违法欺诈行为。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南通市通州区公安局于2019年1月24日决定对“美卡小铺666666”生产、销售有毒、有害食品案立案侦查，并于2019年9月20日决定对犯罪嫌疑人张乃忠予以拘留。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李昭宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  季敬飞二〇二〇年五月六日书记员  俞慧慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1073号 原告：黄志红，男，1975年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区. 被告：虞烈雄，男，1993年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄志红与被告虞烈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志红、被告虞烈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志红向本院提出诉讼请求：1.虞烈雄立即向黄志红支付货款80000元、违约金10250元，总计90250元；2.本案诉讼费用由虞烈雄负担。事实与理由：2020年2月24日，黄志红向虞烈雄购买体温计，双方约定每把410元，500把，货款合计205000元，2020年2月26号交货，逾期交货按违约处理，虞烈雄赔付黄志红违约金10250元并立即退还货款205000元。黄志红依约向虞烈雄支付了货款205000元，虞烈雄未能按时交货并以各种借口推拖不退款。至今，虞烈雄尚未退还的货款为80000元。恳请法院依法支持黄志红的诉讼请求。 虞烈雄辩称，一、黄志红和虞烈雄主体不适格。黄志红并非实际购买人，虞烈雄也并非实际出卖方，双方均为中间人，虞烈雄虽收了黄志红205000元，但其已将货款转入虞烈雄老婆吴静婷账户，之后吴静婷又将款项转入案外人谌攀宇账户。二、虞烈雄对黄志红诉请的金额90250元无异议，但是退款的主体不应是虞烈雄。三、黄志红陈述的部分事实与实际情况不符。1.3月17日，实际卖家谌攀宇寄了120支额温枪给实际买家吴金土，并且承诺把剩余货款退还给吴金土，但是吴金土以价格不适为由拒收；2.黄志红的下家吴金土直接找虞烈雄的上家谌攀宇协商退还体温计货款事宜，所有的退款均由吴金土与谌攀宇直接对接，退款总计125000元均未经过黄志红和虞烈雄的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄志红提交的微信聊天记录，虞烈雄对其真实性有异议，无原件核对，本院对其真实性不予采信； 2.虞烈雄对黄志红提交的其他证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信； 3.黄志红对虞烈雄提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，黄志红与虞烈雄签订了《协议书》，双方约定如下：黄志红向虞烈雄购买体温计，每把410元，500把，货款合计205000元，2020年2月26号交货，逾期交货虞烈雄应按照黄志红支付的货款总价的5%赔付黄志红违约金并立即退还黄志红所有款项。协议签订后，黄志红依约向虞烈雄支付了货款205000元，虞烈雄未能依约交货。虞烈雄尚未退还黄志红的货款为80000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄志红与虞烈雄系签订《协议书》的主体，根据合同的相对性原则，黄志红与虞烈雄系本案的适格主体，虞烈雄的辩驳不能成立。虞烈雄未依约向黄志红交货，已经构成违约，应当承担违约责任。黄志红的诉请符合上述法律规定及《协议书》的约定，且虞烈雄对黄志红诉请的金额90250元无异议，故本院对黄志红的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 虞烈雄于本判决生效之日起十日内支付黄志红货款80000元、违约金10250元，共计90250元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由虞烈雄负担。虞烈雄应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  刘信灼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2383号上诉人（原审被告）：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。上诉人重庆和佛静农业商贸股份有限公司（以下简称和佛静公司）因与被上诉人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和佛静公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：一、原审将涉案产品认定为不符合食品安全标准的食品属认定事实错误。首先上诉人销售的案涉产品均有中文标识，且已经海关检验局检验合格，符合我国食品安全卫生标准。其次即使上诉人销售的产品没有中文标识也仅仅只是一个标签瑕疵，并不会影响食品安全或给消费者造成误导，被上诉人无权要求赔偿。最后，被上诉人是职业打假人，不属于法律所要保护的消费者。二、上诉人销售的产品符合食品安全标准，上诉人更非“明知是不符合食品安全标准的食品”，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条属适用法律错误。李娟书面答辩称：上诉人在一审提供的《重庆保税港进口酒类销售记录》、《入境货物检验检疫证明》均为复印件，无法证明其真实性，无法判定案涉食品是否接受了相关检验检疫，是否通过了海关报关入境，是否为正规渠道入境销售的食品。案涉食品无中文标示，不仅是标签瑕疵的问题，根据相关法律规定就是属于不符合食品安全标准的食品。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李娟向一审法院起诉请求:1.判令和佛静公司退还李娟货款660元并十倍赔偿；2.判令本案诉讼费由和佛静公司承担。。一审法院认定事实：李娟于2019年2月25日在和佛静公司处花费660元购得1瓶单价为660元的“维兰德品丽珠红葡萄冰酒”。在该产品的瓶身标签上没有中文标识。一审审理中，和佛静公司举示了《重庆保税港区进口酒类销售记录》1页，重庆增值税专用发票2张，《入境货物检验检疫证明》复印件2份，《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件2份，其中增值税专用发票上载明购买方为和佛静公司，销售方为重庆康爵进出口有限公司，在日期为2018年5月31日的《入境货物检验检疫证明》复印件上载明收货人为济南腾安国际贸易有限公司，品名为品丽珠红冰葡萄酒等，在申报日期为2018年6月4日的《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件上载明收发货人为济南腾安国际贸易有限公司，消费使用单位为上海品生酒业有限公司，申报单位为山东迅吉安国际物流有限公司，商品名称为品丽珠红冰葡萄酒等。前述证据拟证明和佛静公司所销售的红酒是经正规途径进关，经过行政部门检验检疫，符合相关规定。李娟对前述证据质证认为，不认可证据的真实性，且无法证明系涉案产品的相关材料。一审法院认为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属食品安全标准应当包括的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据李娟、和佛静公司双方举示的证据以及一审庭审中查明的事实，能够证明李娟在和佛静公司处购买涉案产品时，该产品没有中文标识，虽一审审理中和佛静公司向一审法院举示了《入境货物检验检疫证明》以及《中华人民共和国海关进口货物报关单》，但该证据均系复印件，法院无法核实其真实性，无法判断涉案产品是否接受了检验检疫，是否通过了海关报关入境，是否为通过正规渠道而入境销售的食品，加之涉案产品没有中文标识，前述情形均不符合我国食品安全法的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，和佛静公司作为涉案产品的经营者，销售没有中文标识的涉案产品，且无法提供有效的涉案产品检验检疫证明，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，因此对于李娟所主张的退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款660元，并赔偿原告李娟6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担”。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第92条、第97条规定了进口的食品等应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，和佛静公司销售的案涉食品无中文标识，其提供的《入境货物检验检疫证明》以及《中华人民共和国海关进口货物报关单》均系复印件，本院不予采信。和佛静公司销售无中文标识的涉案产品，且未提供有效的涉案产品检验检疫证明，依法应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应当退还货款并支付赔偿金。和佛静公司称案涉产品无中文标识仅是标签瑕疵不会影响食品安全或给消费者造成误导，被上诉人无权要求赔偿，同时被上诉人是职业打假人，不属于法律所要保护的消费者的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年五月二十日书记员 陈 丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初318号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码91120103679425821X负责人：刘刚，职务行长被告：天津市吉好通讯设备有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号101。统一社会信用代码91120103730377491C法定代表人：董春辉，职务总经理被告：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地：宝坻区广川路29号。统一社会信用代码91120224679428491N法定代表人：薛恩智，职务总经理被告：董某，女，1981年04月05日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年1月3日受理的哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉天津市吉好通讯设备有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、董某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十九日书记员  许 畅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执283号申请执行人：何才兴，男，1956年10月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈长阶，男，1977年4月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1973号民事判决书，受理何才兴申请执行陈长阶民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款20,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈长阶仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人陈长阶的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陈长阶的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈长阶在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈长阶有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人陈长阶户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈长阶有可供执行财产；8、因被执行人陈长阶未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈长阶有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈长阶应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月二十八日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2057号 原告：俞启祥。 被告：慈溪市供销合作社联合社。 法定代表人：陈菊蓬。 委托诉讼代理人：陆逸翔。 原告俞启祥与被告慈溪市供销合作社联合社社会保险纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞启祥，被告的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其为原告延迟缴纳社保导致的损失共计79440元（少领取两年的养老保险金74880元+春节补贴4000元+高温补贴560元）。事实和理由：原告于1976年至2017年12月期间系慈溪市庵东镇供销社食品厂、被告职工。2017年12月原告因到退休年纪办理了退休手续。按照我国养老保险的相关政策和规定，原告于2018年1月起可以到社保部门领取养老保险金和相应补贴，但社保部门拒绝支付原告养老保险金和相关补贴待遇，原因是被告为原告延迟了两年缴纳社会保险金，并告知原告要求延迟两年才能领取养老保险金和相关的补贴待遇，即原告到2020年1月起才能领取，为此原告多次与被告协商，均未果。慈溪市庵东镇供销社食品厂于1989年11月25日变更为被告。 被告答辩称：1976年12月，根据原慈溪县庵东公社五大队第四生产队与原慈溪县庵东供销社签订的使用土地协议书的约定，原告作为费用工至庵东供销社工作，人员身份属于计划外临时工。1993年7月，慈溪市实施城镇职工基本养老保险制度后，慈溪市庵东供销合作社（以下简称庵东供销社）开始为原告缴纳基本养老保险。1999年6月9日，原告解除与庵东供销社之间的劳动关系。原、被告之间自始至终没有劳动关系。原告诉称其系被告职工，原庵东供销社食品厂于1989年11月25日变更为被告，与事实不符，故被告并非适格被告。因市劳动部门认为原告身份不符合《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定的“城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限”的情形，原告多次就其在庵东供销社工作期间的工龄、社保等事项进行上访。被告系庵东供销社的主管单位，为妥善解决历史遗留问题，向原告提出处理方案。后原告同意“在2019年11月20日前由市供销社向市劳动部门提出申请，采用中断补缴的方式，为原告补缴自1976年12月起至1993年6月的养老保险”。2019年12月3日，原告领取退休证。关于原告在庵东供销社工作期间的工龄、社保问题的纠纷，属于因社会保险发生的争议，但不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，本案不属于人民法院受案范围。即使属于人民法院受案范围，原告诉请也无事实和法律依据。根据相关法律规定，城镇企业缴纳社会保险费的义务应当自国务院1999年1月22日发布《社会保险费征缴暂行条例》施行之日起履行。而庵东供销社自1993年7月慈溪市施行养老保险社会统筹开始为原告缴纳基本养老保险，故庵东供销社不存在为原告补缴1976年12月至1993年6月的养老保险的义务。此外，被告为原告补缴社会保险系本着对历史负责、对群众负责的态度，处于妥善解决历史遗留问题的目的，补缴行为不代表被告具有补缴义务。原告就补缴养老保险的时间节点、期间范围、补缴方式向被告出具承诺书，现原告又以被告迟延缴纳社会保险为由要求赔偿少领取两年的养老保险金74880元，明显有违诚实信用原则，关于原告主张的春节补贴4000元，无相关法律规定或劳动合同约定，高温补贴560元，原告也未举证证明其符合高温补贴的发放条件。且1999年原告与庵东供销社已解除劳动关系，现原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 庵东供销社于1950年成立，1979年12月办理了工商登记手续。被告系庵东供销社的主管单位。1976年12月，根据原慈溪县庵东公社五大队第四生产队与原慈溪县庵东供销社签订的使用土地协议书的约定，原告作为费用工至庵东供销社工作。1993年7月始，庵东供销社开始为原告缴纳养老保险。1999年6月，原告离开单位自谋职业。庵东供销社于2017年9月注销。因相关部门认为原告不符合《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定的视同缴费年限的情形，原告进行信访。2019年10月29日，被告在承诺书中签字，承诺书主要内容为：为妥善解决历史遗留问题，本着对历史负责，对群众负责的态度，根据《关于商定原庵东供销社土地费用工信访处理方案的备忘录》（2019年10月18日）的精神，被告就原告在庵东供销社工作期间的养老保险补缴事项提出如下方案：原告自1976年12月至1999年6月在庵东供销社工作，在2019年11月20日前由被告向市劳动部门提出申请为原告补缴自1976年12月12月起至1993年6月的养老保险，费用由被告全额承担；补缴采用中断补缴的方式，缴费基数根据2018年度我市社会平均工资确定，缴费比例按照劳动保障部门的规定执行；如因原告已办理退休、已自行补缴等原因导致无法中断补缴的，无法中断补缴部分，按照上述补缴标准测算费用后，自2019年起于每年的11月底前将该笔费用分5年平均返还至原告本人。原告已充分了解所有相关法律和政策，并就上述方案自愿作出如下承诺：确认上述在庵东供销社的工作时间、应当补缴养老保险的时间正取无误，对养老保险补缴的方案没有异议；如后续因政策调整导致上述方案无法执行，或因上述方案的执行导致发生重大的不稳定因素，被告有权停止执行该方案，收回已经享受的待遇等；原告不再就在庵东供销社工作期间的工龄、社保等事项进行上访。 2019年11月21日，慈溪市社保部门以原告为慈溪市庵东镇自由职业者的身份办理了补缴养老保险的手续，补缴时间为2011年6月至2017年12月共199个月，计费用211258.4元（该费用由被告支付）。2019年11月22日，原告在参保人员退休待遇核准表中确认，本人已阅知《职工退休（退职）告知书》，根据相关正常规定，申请办理退休手续，并按月领取养老金。 2020年3月3日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告主体不适格为由作出不予受理案件通知书。 本案审理过程中，原告经本院告知原、被告之间不存在劳动关系后仍坚持以其系被告职工要求被告承担责任。 本院认为，根据查明事实，原告与庵东供销社存在劳动关系，被告虽系庵东供销社的主管机关，但两者系独立的法人，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告以其系被告职工为由提出的诉请，无事实和法律依据。且根据被告签名的承诺书，也明确同意被告为其补缴养老保险的期限为2019年11月20日前，而被告已按承诺书履行，故原告以被告为原告延迟两年补缴养老保险要求并赔偿的请求也依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞启祥的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年五月九日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3799号原告：焦延春，女，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州市二七区忆兰亭足浴店，住所地河南省郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号3楼。统一社会信用代码：92410103MA4660A658。经营者：蔡春阳。原告焦延春与被告郑州市二七区忆兰亭足浴店劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告焦延春于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦延春提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦延春撤回起诉。案件受理费5元，由原告焦延春负担。审判员  张建丽二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异49号异议人董思彤法定代理人王雪梅，系董思彤的母亲。申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人董思彤称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元501室楼房，系异议人于2015年7月7日以325000元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发物业服务公司收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元501室楼房，系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2015年7月7日以325000元楼房价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元501室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元501室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保119号申请人:李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：重庆蕴安堂商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-89，统一社会信用代码91500105MA60GT2K0H。法定代表人：何崇山，执行董事兼总经理。被申请人：广西玉林力维保健食品有限公司，住所地玉林市二环南路168-6号，统一社会信用代码91450900MA5KB2UP5Q。法定代表人：孙亮，执行董事。申请人李娟与被申请人重庆蕴安堂商贸有限公司、广西玉林力维保健食品有限公司诉前财产保全一案，申请人李娟于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆蕴安堂商贸有限公司名下价值4.92万元的财产、被申请人广西玉林力维保健食品有限公司名下价值49.2万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人李娟签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11828613900959662588）。本院认为，申请人李娟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李娟的保全申请。案件申请费3226元，由申请人李娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初786号原告：窦建业，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被告：焦正国，男，1981年出生，汉族，住兰州市安宁区。第三人：兰州御景房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：焦正虎，系该公司总经理。第三人：兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店，住所地兰州市西固区。负责人：焦正虎，系该店经理。原告窦建业与被告焦正国、第三人兰州御景房地产代理有限公司、第三人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告窦建业于2020年5月21日向本院申请撤回对被告焦正国、第三人兰州御景房地产代理有限公司、第三人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店的起诉。本院认为，本案在审理中，原告申请撤回对被告焦正国、第三人兰州御景房地产代理有限公司、第三人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告窦建业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦建业负担。审判员  王俊琴二〇二〇年五月二十一日书记员辛文峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更298号 罪犯王传亮，又名“二高”，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区。2005年2月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2007年1月29日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月二十四日做出（2011）薛刑初字第113号刑事判决，王传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币150000元。自2011年6月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年二月六日裁定对其减刑一年，于二〇一六年十二月十五日裁定对其减刑一年；本院于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑五个月，刑期自2010年11月15日起至2027年6月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王传亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王传亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王传亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王传亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，该犯于2018年6月27日主动缴纳罚金人民币1000元、本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯、抢劫罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪均被判十年以上有期徒刑、财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2010年11月15日起至2027年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2895号申请执行人刘奖励。申请执行人梁春燕。被执行人北京中地房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3808号文书，已向被执行人北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年五月二十日书记员  王雪娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2686号 申请执行人义乌市舒米日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路1号（义乌市正达玩具有限公司内）。 法定代表人王亚明。 被执行人义乌市正达玩具有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后里村。 法定代表人刘正民。 申请执行人义乌市舒米日用品有限公司与被执行人义乌市正达玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市舒米日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市正达玩具有限公司返还申请执行人义乌市舒米日用品有限公司各款项共计60000元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人义乌市正达玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市正达玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市正达玩具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市正达玩具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市正达玩具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市正达玩具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市正达玩具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市正达玩具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2686号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市舒米日用品有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初421号原告：王兴勇，男，1975年10月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐建红，男，1986年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐国富，男，1957年4月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。第三人：吴志祥，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。原告王兴勇与被告徐建红、徐国富及第三人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建红偿还原告借款337500元，并以337500元为本金按照年利率6%标准从2019年7月30日起算资金占用损失至被告履行完毕还款义务之日止；2、被告徐国富对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法确认原告对被告徐国富所有的位于贵阳市花溪区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，被告徐建红以做工程需要资金周转为由，邀约原告合伙投资，后被告将原告的投资款全部用于私用，在原告多次催促下，被告徐建红于2019年6月13日写借条一张，载明借到原告款项337500元，并承诺2019年7月30日前还款，被告徐国富系被告徐建红父亲，其在借条上承诺为借款及其相关利息等费用承担连带担保责任，并提供其所有的位于贵阳市花溪区房屋作为还款保证，约定的还款期限后，被告未能履行还款承诺。特此起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：根据原告在诉状及本院制作的询问笔录中的陈述，被告徐建红邀约原告合伙承接建设工程并收取原告交纳的合伙投资款，但因并未承接到建设工程且无法及时退款才向原告出具借条形成本案案涉借款。从被告徐建红邀约原告合伙至今，被告徐建红并未向原告提供任何可以证实其确实承接或准备承接建设工程的材料，也未与原告签订任何合伙协议，且至今仍未退还原告交纳的合伙投资款。在本案审理过程中本院要求被告徐建红提供确实承接或准备承接建设工程的证据，被告徐建红仅提交一份项目合作协议，从该协议内容无法显示被告徐建红承接或准备承接建设工程。因此被告徐建红涉嫌实施以非法占有为目的，用虚构事实骗取原告交纳合伙投资款的行为，该行为涉嫌构成犯罪。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的情形，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王兴勇的起诉。案件受理费3181元，予以退还原告王兴勇。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月九日法官助理张娜书记员吴让
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1507号朱珊珊：于森森、陈建峰：申请执行人朱珊珊与被执行人于森森、陈建峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共25988.14元。经本院立案受理，被执行人陈建峰已自动履行完毕。至此，朱珊珊向本院申请执行的(2018)苏0507民初4982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保89号 兴业县农村信用合作联社、江林、江源、广西庆林高新农业科技有限公司、广西兴业鸿图电车有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人江林、江源、广西庆林高新农业科技有限公司、广西兴业鸿图电车有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）桂0924民初336号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人江源名下的银行账户21×××84予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人广西兴业鸿图电车有限公司所有的位于兴业县大平山镇机械产业园的2块土地【兴国用（2013）第xxx号、兴国用（2014）第xxx号】予以登记查封，查封期限为三年。 三、对被申请人江林所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛﹒香格里拉水韵阁M座902号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】、南宁市青秀区英华路61号半岛﹒香格里拉风和居与云悠阁地下一层B53号【房产证号：邕房权证字第××号】予以登记查封，查封期限为三年。 四、对被申请人江林名下所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××的汽车予以登记查封，查封期限为二年。 五、对被申请人江林所有的位于玉林市统田里5巷13号房地产【玉国用（2012）第xxx号、玉林市房权证玉房字第××号】予以登记查封，查封期限为三年。 上述冻结、查封财产以1100万元为限，对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督28号申请人：朱正贤，男，汉族，1990年9月29日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231990××××××××，住贵州省施秉县城关镇白塘村冲头坝组。被申请人：杨涛，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证号码：5226231992××××××××，住贵州省施秉县城关镇云台路三巷35号。申请人朱正贤于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同事关系，被申请人杨涛因急需用钱，于2019年5月7日从申请人朱正贤处借走人民币30000元，并当场写下欠条一张。2019年9月20日被申请人杨涛又从申请人朱正贤处借走人民币10000元，并当场写下欠条一张。被申请人归还部分借款后，截止2020年2月16日被申请人仍欠申请人人民币26750元未归还，双方重新写下借条，约定2020年4月16日还款，现借款期限届满，被申请人逾期未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱正贤借款人民币26750元。申请费156元，由被申请人杨涛负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴    玮二〇二〇年五月二十日书记员 李绍梅（代）
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执311号申请执行人：张某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。申请执行人：孙某，女，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人：马某，男，汉族，住陕西省三原县陂西镇。本院于2020年4月10日受理执行申请执行人张某、孙某向本院申请强制执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某银行账户存款4000元，现申请执行人已领取，后申请执行人自愿放弃剩余案件款2500元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人马某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5800号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：王飞，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初893号原告:曾佳宝，男，汉族，1998年11月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告:左强香，男，汉族，1994年9月14日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告曾佳宝诉被告左强香借用合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳宝到庭参加诉讼，被告左强香经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾佳宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告苹果11手机；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月份左右在深圳花费了5600元购买了一部苹果11手机，原告与被告相识，被告于2020年4月9日提出需要使用原告的苹果手机，原告同意，并提出在次日返还，最迟不能超过2020年4月11日。原告将手机交付给被告之后，在4月11日见被告没有返还，催问了被告，被告告知原告说自己在深圳，等回来后返还。4月13日原告找到被告，可谁知被告言语威胁拒不返还，并且告知原告说已经将手机卖掉了。原告无奈，前往派出所报案，派出所民警告知原告去法院起诉。综上，原告将手机借与被告使用，可在约定期限届满后被告拒不返还，属无权占有原告所有物权，根据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。今为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告左强香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录截图、110警情信息、Apple产品购物单，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月20日在深圳市光明新区的公明苹果体验中心以女友的名义购买了一部苹果11手机，产品购物单显示该手机“白色，国64Ｇ串号356341102076195，膜壳，金额为5799元”。2020年4月9日，被告借用原告手机，并答应最迟不能超过2020年4月11日归还。借期到后，被告不归还手机。原告多次联系被告，被告均拒绝。4月20日下午，原告拨打110报警电话，民警将警情做求助处理，并告知原告可通过民事诉讼方式主张权利。庭审过程中，被告通过微信语音联系原告，但原告未及时接听。原告随即通过微信语音联系被告（被告微信号×××）。被告在通话中承认拿了原告手机，但手机已经卖给了别人，并同意在下周一（即2020年5月25日）付4500元到洲湖法庭，要原告下周一到洲湖法庭领取。原告陈述，5799元购机款中包含了店主赠送的200元话费。另本院2020年5月26日通过查询，苹果11手机64G官网报价为5499元。本院认为，本案系借用合同纠纷。原告提供了微信聊天记录截图、110警情信息、Apple产品购物单证实，根据原告与被告的微信语音通话,被告认可其借用原告手机，因已经出卖承诺在2020年5月25日支付4500元给原告,双方之间口头达成了手机借用合同,形成借用合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借用实物的,出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,应当予以支持;如果确实无法归还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案被告借手机之后未能按约归还且转售,则应折价给付原告,根据原告使用折旧情况和苹果11手机的官网报价及被告承诺的价格,本院确认折价赔偿的金额为4500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,可视为对诉讼权利的放弃,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告左强香在本判决生效后次日给付原告曾佳宝手机折价款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左强香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年五月二十六日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初484号 原告：张开会，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：吕开俭，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：吕开顺，男，汉族，农民，住古浪县。 原告张某与被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张某于2020年5月6日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张某负担。 审 判 长  葛中和 审 判 员  马文军 人民陪审员  马有信 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈佳丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3579号原告：昆明城业房地产有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社444号。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：王仕杰、王思蒙，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖民，男，汉族，1976年7月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明城业房地产有限公司与被告赖民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告昆明城业房地产有限公司立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年五月二十六日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初9号 原告：欧建桂，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 法定代理人：欧国星，男，1942年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：欧朝兵，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告欧建桂诉被告欧朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧建桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠的劳务报酬49672元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由： 被告在常宁市承包了一项工程，需要劳力帮工。2013年开始，被告开始雇佣原告在其承包的工程中从事搬运、卸货工作，2017年1月22日，原、被告通过结算，被告欠原告2016年劳务报酬款49672元，被告出具了欠条，原告多次催收未果，原告故诉至法院。 被告欧朝兵未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告欧朝兵在长沙经营物流公司，从2012年开始，被告雇佣原告欧建桂从事搬运、卸货工作，从2015年开始，被告拖欠原告的工资，2017年1月22日，原、被告通过结算，被告欠原告工资款49672元，被告出具了欠条。被告出具欠条后，一直未付款给原告，原告故向法院提起诉讼。 上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证明。 本院认为：本案原、被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告从事劳务，原告有获取报酬的权利，被告有支付劳务报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬49672元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧朝兵自本判决生效之日起三日内支付原告欧建桂劳务报酬款49672元。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周昌文 人民陪审员  聂时耀 人民陪审员  漆谷香 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李俊霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙谌，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华莉蓉，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人孙谌、华莉蓉因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2814号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。孙谌、华莉蓉申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持孙谌、华莉蓉的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回孙谌、华莉蓉的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回孙谌、华莉蓉的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人孙谌、华莉蓉办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，孙谌、华莉蓉作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为孙谌、华莉蓉办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持孙谌、华莉蓉的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6322号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4259号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4698号原告：张昊立，男，汉族，1988年9月13日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1981年10月29日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。原告张昊立诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊立的委托诉讼代理人周宝珠，被告张伟的委托诉讼代理人王永仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张昊立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款利息56533.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因公司经营需要，经朋友朱东介绍，被告向原告借款200000.00元，原告于2015年7月9日通过朋友朱东的银行账号向被告汇款150000.00元整，2015年7月10日又通过此账号向被告汇款50000.00元。后被告向原告邮递一份签订日期为2015年7月10日的借款合同一份，并附有借据与收据。上述借款合同约定，“被告向原告借款贰拾万元整，借款期限自2015年7月10日起至2015年10月15日，借款利率为每月2%，逾期按借款金额的日千分之三计息。”合同签订后，被告按月支付利息给朱东，朱东将利息以现金方式支付给原告，但是到2016年1月13日最后一次付息后，被告就不再支付利息。原告追要本金，被告于2017年2月28日偿还原告本金10万元，2017年4月6日偿还原告本金10万元，2017年4月6日偿还原告本金10万元。根据合同的利息约定，被告最后付息日为2016年1月13日，截止到付清本金止，被告尚欠原告利息56533.00元。综上，被告尚欠原告本金及利息合计56533.00元，经原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，现特具诉状至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张伟辩称：1、关于本案涉案利息的计算由法庭核实。2、原告主张的部分利息超过诉讼时效，我方要求将超过诉讼时效的利息主张予以剔除。3、被告张伟与原告张昊立之间没有法律关系，被告张伟不认识原告张昊立，故请求驳回原告张昊立的起诉。经审理查明：被告张伟因资金困难，经原告朋友朱东介绍，向原告张昊立借款20万元，2015年7月9日，原告张昊立通过朱东的银行账号向被告汇款15万元。2015年7月10日，又通过朱东账号向被告汇款5万元。2015年7月10日，原告张昊立与被告张伟签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月15日，借款利率为月息2分，同时约定若借款人借款逾期的，放款人（××）除按逾期天数继续收取借款利息外有权自逾期之日起向借款人加收逾期罚息，罚息率为借款金额的日千分之三。同日，被告张伟又向原告张昊立出具了借据和收条各一份。借款到期后，被告张伟于2017年2月28日通过朱东账户偿还本金10万元。2017年4月6日通过朱东账户偿还本金10万元。本金20万元被告张伟已全部偿还。利息被告张伟支付到2016年1月13日。庭审中，被告张伟辩称《借款合同》、借据及收据均是被告张伟签完之后给的中间人朱东，朱东自己填写的原告张昊立的名字。对此，原告不予认可。称朱东是介绍被告张伟向原告张昊立借款，被告张伟是明知的，被告张伟向原告张昊立出具的借款合同、收据、借据除了张昊立需要签字的部分，其余都是被告张伟填写的，签字是被告张伟亲自签的，不存在朱东代为填写空白处问题。原告张昊立通过朱东账户转给被告张伟，是经双方商定的，且被告张伟也已收到该款，原告张昊立已经履行出借义务。本院认为：被告张伟向原告张昊立借款20万元，有原告张昊立提供的转款凭证、《借款合同》及被告张伟出具的借据和收条为证，本院应当予以认定。被告张伟辩称《借款合同》、借据和收条均是被告张伟填完后交于中间人朱东，由朱东自己填写的，因该20万元借款均是原告张昊立先转给中间人朱东，然后由朱东转给了被告张伟。原告张昊立系实际××，故对被告张伟该辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的利息部分已超过诉讼时效，因被告张伟最后一次还款的时间为2017年4月6日，而原告主张权利的时间为2019年9月2日，不超过三年的诉讼期限。故对被告该辩称，本院也不予采信。关于逾期付款利息，虽然被告已于2017年4月6日偿还了借款本金20万元，利息支付到2016年1月13日。但根据双方《借款合同》的约定“若借款人借款逾期的，放款人（××）除按逾期天数继续收取借款利息外有权自逾期之日起向借款人加收逾期罚息，罚息率为借款金额的日千分之三。”故被告张伟应当按照《借款合同》的约定支付自2016年1月14日起至2017年4月6日止的借款利息，利率应按月息2分计算。其中2016年1月14日至2017年2月28日共计13个月零15天，按本金20万元计息，每月利息应为4000元，13个月利息应为52000元（13个月×4000元），15天的利息应为2000元（4000元÷30天×15天）。故该期间的利息应为54000元（52000元＋2000元）。2017年3月1日至2017年4月6日，按本金10万元计息，共计37天，利息应为2467元（2000元÷30天×37天）。两者相加利息共计为56467元（54000元＋2467元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张昊立借款200000元的借款利息56467元。二、驳回原告张昊立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年五月十二日书 记 员  林 冲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保72号申请人：李森林。被申请人：徐鑫。申请人李森林与被申请人徐鑫借款合同纠纷一案中，申请人李森林于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐鑫银行存款57.2万元或查封其他等值财产。申请人李森林提供孙学良、李彩虹共同所有的位于沈阳市铁西区重工北街32-2号1-10-2房产（建筑面积86.59平方米，新档案号6-2-0694675）房产作为担保。本院经审查认为，申请人李森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐鑫银行存款57.2万元或查封其他等值财产。二、查封孙学良、李彩虹名下位于沈阳市铁西区重工北街32-2号1-10-2房产（建筑面积86.59平方米，新档案号6-2-0694675）。查封期间限制转让、抵押。案件申请费3380元，由申请人李森林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文君二〇二〇年五月八日书记员  李 楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保425号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴胜勇，男。被申请人唐伟，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴胜勇、唐伟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜勇、唐伟的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执438号之二 申请执行人李学宅，男，1975年11月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人张纪恒，男，1985年11月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人王广阔，男，1984年10月5日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李学宅与被执行人张纪恒、王广阔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李学宅向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0984执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润成 二〇二〇年五月七日 书记员  宁洪波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢402号 俞海明、佛山市瀚得建材有限公司： 本院在执行俞海明申请执行佛山市瀚得建材有限公司票据利息返还请求权纠纷一案过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕付款义务，申请执行人于2020年5月26日书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初705号原告：苏利敏，男，汉族，1982年3月30日生，大专文化，住洛阳市涧西区。被告：翟阳阳，男，汉族，1992年9月6日生，初中文化，住河南省嵩县。被告：李红霞，女，汉族，1990年2月3日生，初中文化，住河南省嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日生，住河南省桐柏县。该公司职工，特别授权。原告苏利敏诉被告翟阳阳、李红霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏利敏，被告翟阳阳、李红霞到庭参加诉讼，被告平安财险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失37927元；2.本案诉讼费由被告承担。3.当庭增加诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告个人××费48元、两次来伊川法院交通费100元、邮寄费复印费44元、保全费300元，共计490元。事实与理由：2019年11月24日15时左右，被告翟阳阳驾驶被告李红霞所有的豫Ａ×××××的（保险公司为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司)小型普通客车，在伊川县××道双头桥路口路段与原告驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车追尾，造成原告车辆损坏严重。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告翟阳阳负此次事故的全部责任。经伊川县公安局交通警察大队委托河南明德鉴定评估有限公司鉴定，原告车损价值32178元。原告为此花费车辆维修费用32178元、鉴定评估费1609元、租车费用4140元，以上共计37927元。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，故提起诉讼。被告翟阳阳辩称，不认可各项损失费用37927元，因为当时在4S店沟通20000元就能将车维修好，因原告自身原因造成3万多费用，我不承担。车辆折旧费、××费、交通费、保全费是原告个人原因造成，我不承担。被告李红霞辩称，期间我们在4S店签合同说给他修车，当时已经将所产生的交通费用转给了原告，以后不会再有其他费用。后来原告没有去4S店修车，也没跟我们说去哪里修车，自己把车修了。被告平安财险公司庭前提交答辩状称，1.我司对于事故责任及事故真实性无异议；2、豫Ａ×××××号车主李红霞在我司仅承保交强险，我司于2019年11月29日17:47:01已在交强险财产损失限额内赔付2000元给李红霞，本次交通事故已理赔完毕，原告损失应由侵权人负责赔偿；3、我司非直接侵权人诉讼费不应承担。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月24日15时左右，被告翟阳阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶尾随与同向苏利敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告翟阳阳负事故全部责任，原告苏利敏不负此事故责任。2019年11月25日伊川县公安局交通警察大队委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，2019年12月19日该评估机构作出鉴定评估报告书，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为32178元。后原告在洛阳吉锦汽车销售有限公司对车辆进行维修，2020年1月23日维修完毕，支出费用32178元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告李红霞，该车在被告平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年11月29日被告平安财险公司在交强险财产损失限额内将2000元赔付给被告李红霞。被告已支付原告1543元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告翟阳阳驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上认定被告翟阳阳负事故全部责任，故被告翟阳阳应对原告苏利敏的各项损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，故应由被告平安财险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，因被告平安财险公司已将2000元赔付给被告李红霞，故被告李红霞应将该2000元赔付给原告，不足部分由被告翟阳阳承担。原告的各项损失为：1、车辆维修费32178元，原告提供的鉴定评估报告、维修发票、维修清单、支付凭证相互印证，本院予以支持；2、邮寄费、复印费44元，该费用系合理性支出，本院予以支持；3、车辆损失评估费1609元；4、拖车费500元；5、交通费，综合原告车辆的损坏时间及出行需要，本院酌定为2440元。以上费用共计36771元，扣除被告已支付给原告的1543元后剩余35228元，由被告李红霞承担2000元，被告翟阳阳承担33228元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟阳阳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏利敏33228元。被告李红霞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏利敏2000元。三、驳回原告苏利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告翟阳阳承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十九日法官助理李称义书记员郭婧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹书全，男，1939年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人曹书全土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2640号 原告：张国辉，女，1993年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王茂源，男，1997年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：方冠超，男，1993年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯学堃，男，1997年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张国辉与被告王茂源、方冠超、侯学堃民间借贷纠纷一案中，原告张国辉于2020年5月28日向本院申请撤回对被告王茂源、侯学堃的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张国辉自愿撤回对被告王茂源、侯学堃的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤回对被告王茂源、侯学堃的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 帅
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初422号 原告：巫某，男，汉族,1976年9月25日出生，小车教练，住福建省清流县。 被告：明溪县钢明矿业有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇解放路16号，组织机构代码76855217-9。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 被告：肖某，男，汉族，1971年11月12日出生，明溪县钢明矿业有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。 原告巫某与被告明溪县钢明矿业有限公司（以下简称钢明矿业公司）、肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告钢明矿业公司、肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令钢明矿业公司清偿欠款234,883.35元；2.判令肖某对上诉款项的清偿承担连带责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：巫某与钢明矿业公司签订并履行石灰石买卖合同，2020年4月16日经双方结算，钢明矿业公司出具欠条一份，肖某自愿承担连带担保责任。现原告要求被告清偿欠款，被告以资金短缺为由拒不履行。为此，请求法院判如所请。 钢明矿业公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。 肖某未作答辩，在举证期限内未提供证据。 钢明矿业公司、肖某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依据巫某提交证据及庭审查明认定事实如下： 2014年10月6日，钢明矿业公司与福建红火水泥有限公司签订石灰石买卖合同一份，约定由钢明矿业公司出卖石灰石5万吨，每吨22元，从2014年10月8日起至2015年1月31日止；2014年10月7日巫某与钢明矿业公司签订石灰石买卖合同一份，合同约定：买卖石灰石的质量、数量、货物交接方式与2014年10月6日钢明矿业公司与福建红火水泥有限公司签订的石灰石买卖合同一致外，每吨14元。双方按约履行石灰石买卖合同。2020年4月16日巫某与钢明矿业公司双方结算，钢明矿业公司出具欠条一份交由巫某收执。欠条载明：今明溪县钢明矿业有限公司与巫某（身份证号：3504231976××××××××）共同结算确认，截止2020年4月16日明溪县钢明矿业有限公司尚欠应支付给巫某石灰石买卖款人民币贰拾叁万肆仟捌佰捌拾叁元叁角伍分（234883.35元）（每吨7.5元，共计31317.78吨，合计234883.35元）。此据！欠款人明溪县钢明矿业有限公司并加盖公章。欠条空白处注明“本人愿对以上款项承担担保责任，保证人：肖某身份证号：3521011971××××××××，日期：2020.4.16”。此后，经巫某催讨无果，于2020年4月24日诉至本院。 上述事实有巫某提供的《身份证》复印件、欠条、石灰石买卖合同、采石厂许可证、被告的身份信息和企业法人营业执照等证据佐证，本院确认其效力。 本院认为，巫某和钢明矿业公司达成的石灰石买卖的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年4月16日双方进行结算，钢明矿业公司出具欠条一份，确认尚欠巫某石灰石买卖款234,883.35元，经巫某催讨后，钢明矿业公司仍未支付诉争款项，故巫某要求钢明矿业公司支付欠款234,883.35元的诉请，本院予以支持。巫某关于要求肖某对上述欠款承担连带保证责任的诉请。经查，肖某在钢明矿业公司出具欠条上空白处签字注明“本人愿对以上款项承担担保责任”，是肖某向巫某承诺为钢明矿业公司所欠的石灰石买卖款提供担保的真实意思表示，根据担保法相关规定，肖某应对钢明矿业公司的上述欠款承担连带清偿责任。钢明矿业公司、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、明溪县钢明矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还巫某货款234,883.35元。 二、肖某应对明溪县钢明矿业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 三、肖某承担保证责任后，有权向明溪县钢明矿业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,823.2元，减半收取为2,411.6元，由明溪县钢明矿业有限公司、肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。