wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1579号原告：辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：杨兵武，系该公司经理。委托代理人：郝蕴，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新。公民身份号码：2101131。被告：沈阳金运通物流有限公司，所住地沈阳市。负责人：寇丽燕，系该公司法人。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司（以下简称鑫悦丰公司）诉被告沈阳金运通物流有限公司（以下简称金运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告金运通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫悦丰公司诉称，2019年9月19日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。致原告受伤，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费99851元、停运损失8640元、鉴定费4490元、拖车费200元，共计113181元；2、诉讼费被告承担。被告金运通公司未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，原告提交的车辆损失报告并非人民法院委托，我司未参与鉴定，申请法院委托鉴定机构重新鉴定原告车辆损失，原告主张停运损失属于车辆停驶期间产生的费用，根据最高院司法解释及条款约定，停运损失应由侵权人承担，不应由保险人承担，拖车费、诉讼费不属于理赔范围，其他见质证意见。经审理查明，2019年9月19日，曹跃驾驶被告金运通公司所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车32天，支付修车费99851元、拖车费200元、鉴定费4490元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、民事裁定书、行业收入证明、辽宁增值税普通发票、情况说明、评估报告、运输证及从业资格证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹跃驾驶被告金运通公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告金运通公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由金运通公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告金运通公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费、停运损失、鉴定费、拖车费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司车辆维修费99851元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司停运损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司鉴定费4490元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司拖车费200元；五、被告沈阳金运通物流有限公司赔偿原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司停运损失6640元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1282元，由被告沈阳金运通物流有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳金运通物流有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初17号 原告：孟某，女，1986年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：范某，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告孟某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某自行承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王一帆
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初881号原告：杜建红，男，汉族。被告：龙飞，男，居民。原告杜建红与被告龙飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建红到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告学生食堂档口押金12000元整；2、赔偿原告合同生效期间无法经营的经济损失3500元（按每天人员工资经营流水和房租等计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2020年3月10日起原告承包被告学校档口，交押金20000元整，签订合同。但被告没有交付原告档口，也没有权利出租档口，给原告前面的协议由两餐变成三餐，增加了原告的经营成本，违反了前边的承诺。后被告退还了8000元，剩余的12000元被告不予退还。原告特诉至法院。原告杜建红向本院提交的证据有：《承包协议》一份，证明原、被告签订《承包协议》及被告收取原告20000押金的事实。被告龙飞经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、举证、质证。经审理查明，2020年3月10日，原告杜建红与甘肃车谊友鹏信息科技有限公司法定代表人龙飞签订《“点好菜”鲍汁焖鸡、大学美食档口承包协议》一份，约定由甘肃车谊友鹏信息科技有限公司将公司旗下“点好菜”鲍汁焖鸡系列美食渭南市陕铁院校区XX楼专营档口承包给原告杜建红经营，根据上述合同约定，原告杜建红向甘肃车谊友鹏信息科技有限公司法定代表人龙飞交纳了承包押金20000元。后因该合同未能实际履行，原告遂找到甘肃车谊友鹏信息科技有限公司法定代表人龙飞要求退还押金20000元，后甘肃车谊友鹏信息科技有限公司法定代表人龙飞以支付宝付款方式向原告退还8000元，剩余12000元未退还，经原告催要未果，诉至本院。本院认为，《“点好菜”鲍汁焖鸡、大学美食档口承包协议》系原告杜建红与甘肃车谊友鹏信息科技有限公司法定代表人龙飞签订，并加盖有甘肃车谊友鹏信息科技有限公司合同专用章。根据合同相对性原则，原告杜建红与被告龙飞之间并无合同关系，被告龙飞签订《承包协议》及向原告退还8000元押金的行为，不能认定为被告龙飞的个人行为，原告杜建红亦不能向被告龙飞个人主张权利。因此，原告杜建红要求被告龙飞退还承包押金12000元并赔偿经济损失3500元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜建红的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告杜建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        王莉红二O二O年五月十一日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐  1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初97号公诉机关金乡县人民检察院。被告人朱高杰（曾用名朱方杰），男，1985年11月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市沈丘县。2016年8月12日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月4日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人朱高杰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人朱高杰及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月18日17时许，被告人朱高杰伙同李某2（另案处理）驾驶豫Ｐ×××××五菱宏光面包车流窜至金乡县城内，后二人驾驶一辆踏板摩托车窜至金乡县，使用开锁工具将李某1停放在路沿石上的大众途观轿车车门撬开，盗窃车内现金1200元。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人朱高杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料及书证等予以证实。公诉机关认为，被告人朱高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱高杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人朱高杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人朱高杰有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱高杰对指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚。其辩护人对指控被告人朱高杰犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；其认罪、悔罪；本案没有造成严重的社会影响。建议法院对综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人朱高杰的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年8月12日被告人朱高杰因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月6日被释放。上述事实，被告人朱高杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱高杰的常住人口基本信息、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、被告人朱高杰指认现场及交通工具照片、天网监控视频截图、嫌疑人轨迹提取说明、山东省东平县人民法院（2016）鲁0923刑初211号刑事判决书、山东省滕州监狱释放证明书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002019100009号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料被告人盗窃现场监控视频及监控提取说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人朱高杰的亲属代其退赃，并为其财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人朱高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱高杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱高杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，其家属积极代其退赃，并为其财产刑的执行提供了保证，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人朱高杰的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初735号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职工。被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤勤，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，总经理。被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称“柳林轴承”）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称“鑫融融资”）、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告柳林轴承、鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告柳林轴承偿还原告借款本金8976193.06元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告柳林轴承与原告签订润昌农商行流借字（2016）年第051828594号《流动资金借款合同》，从原告处借款10000000元，借款期限至2018年1月2日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2016）年第051828594号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告柳林轴承、鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2016年12月30日，借款人：被告柳林轴承；二、保证合同签订时间：2016年12月30日，保证人：被告鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰；三、借款金额：10000000元；四、借款期限：2017年1月7日至2018年1月2日；五、借款利率：月利率9.0625‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月7日银行转账至被告柳林轴承名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率；在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。十一、还款金额：2018年4月22日偿还借款本金1023806.94元；2017年4月21日至2017年8月21日，分十五次累计偿还利息509216.34元。本院认为，原告润昌农商行与被告柳林轴承签订的流动资金借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告柳林轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰自愿为被告柳林轴承借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告柳林轴承、鑫融融资、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8976193.06元及利息（以10000000元为基数，自2017年1月7日起至2018年1月2日止，利息按照月利率9.0625‰计算；以10000000元为基数，自2018年1月3日起至2018年4月22日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以8976193.06元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息509216.34元，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、穆凤程、穆庆玉、崔秀兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52477元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初206号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人简清枝，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被取保候审。 被告人简清枝被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]151号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人简清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月28日0时许，被告人简清枝在南靖县家中饮酒后，独自驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至山城镇荆江路43-1号（南靖县门口路段时，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人简清枝血液中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人简清枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简清枝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人简清枝判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人简清枝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人简清枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简清枝归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简清枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年五月八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执69号申请执行人：奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大安市联合乡联合村村民委员会。本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年2月16日作出的（2017）吉0882民初132号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为3,525.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人大安市联合乡联合村村民委员会发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市联合乡联合村村民委员会无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年五月二十九日书记员  孙婉玉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1470号 原告：李珠琼，女，汉族，1967年9月13日出生，福建省福清市上迳镇前宅村。 被告：山西吕顺物流有限公司，住所地：晋中开发区南砖井村汇通路中学西北500米。 法定代表人：郜体育。 被告：郜体育，男，汉族，身份信息不详，住址不详。 原告李珠琼与被告山西吕顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 经审查，被告山西吕顺物流有限公司向本院提交晋中市市场监督管理局开发区分局于2020年5月13日出具的准予简易注销登记通知书（（晋中）登记内销字[2020]第514号），准予山西吕顺物流公司注销登记。现被告山西吕顺物流已注销，且原告未提供的另一被告郜体育的身份信息及送达地址，按照原告提供的被告郜体育的联系方式本院无法联系到被告郜体育，后经本院查证仍不能确定被告郜体育送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李珠琼的起诉。 案件受理费120元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张欣
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初90号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人朱强，男，1976年3月2日出生福建省仙游县，汉族，高中文化，某厂工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被取保候审。 被告人朱强被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年5月10日以梅检刑诉〔2020〕84号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年5月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官葛某出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被告人朱强饮酒后在未取得驾驶机动车证的情况下，驾驶闽Ｇ×××××作废车牌号二轮摩托车，沿三明市梅列区工业北路由南往北行驶，行驶至列西某酒店路段时与被害人戴某驾驶的闽Ｇ×××××出租车发生刮碰，造成朱强受伤及两车不同程度损坏的后果。戴某当场报警后，朱强在现场等候处理。三明市公安局交通警察大队梅列交通警察大队到达现场后将朱强带至三明市第一医院进行抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人朱强的血液酒精含量为206.32mg／100ml。被告人朱强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。事后，被告人朱强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱强无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱强自愿认罪认罚；公诉机关建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱强认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初268号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张强，男，1990年8月30日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，系小店区村民，住。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月20日22时3分，被告人张强醉酒驾驶晋Ａ×××××红色帝豪轿车行驶到榆次区口时，被例行检查的民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张强对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪不持异议；其系初犯、偶犯，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日22时3分，被告人张强醉酒驾驶晋Ａ×××××红色帝豪轿车行驶到榆次区口时，被例行检查的民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年7月20日22时3分，被告人张强醉酒驾驶晋Ａ×××××红色帝豪轿车行驶到榆次区口时，被例行检查的民警查获。经呼气酒精测试，被告人张强口腔中酒精含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至医院抽血。2、被告人张强的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。3、吸毒现场检测报告书。证明：张强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、被告人张强驾驶证复印件及查询信息、晋Ａ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：张强准驾车型为Ｃ1,有效期限至2025年1月15日；该车所有人为赵玲霞，未查询到车辆其他违法信息。5、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检张强的血液中检出乙醇，其乙醇含量为207.59mg/100ml。6、被告人张强在侦查机关的供述。证明：2019年7月20日22时3分，该醉酒驾驶晋Ａ×××××红色帝豪轿车行驶到榆次区口时，被例行检查的民警查获，经鉴定，该血液中乙醇含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张强违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人张强在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇二〇年五月十九日书 记 员  段莎莎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执116号申请执行人：王昭超，男，汉族，1983年5月17日出生，住微山县。被执行人：润峰电力有限公司，住微山经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，董事长。本院在执行申请执行人王昭超诉被执行人润峰电力有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月21日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月12日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的不动产登记信息，查封被执行人润峰电力有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康街西侧不动产权证号微国用（2010）第082600001643号土地和微国用（2010）第082600001652号土地。本院于2019年3月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人润峰电力有限公司法定代表人张晓明适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王昭超债权50655.90元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人润峰电力有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十五日书记员  孙振国
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4757号原告：张倩倩，女，汉族，1994年10月16日生，住河南省通许县。被告：通许县方方美容店，住所地通许县爱民街南段西侧，统一社会信用代码92410222MA459H3Y12经营者：常方方。被告：常方方，女，汉族，1991年3月26日生，住河南省通许县。原告张倩倩与被告通许县方方美容店、常方方侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张倩倩、被告通许县方方美容店经营者常方方、被告常方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失1775元及精神损失费500元，以上共计2275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告张倩倩应男朋友的邀请共同到通许县紫荆新天地逛街，张倩倩的男朋友为表示爱情，在这特殊的七夕节给原告购买金项链一条，价值1775元。原告对男朋友送的项链爱不释手，经常戴在脖子上。2019年12月12日，原告到被告的美容店做身体美容、美睫。美容店负责人常方方以项链妨碍做身体美容为由，将原告脖子里的项链摘去，常方方为原告做完身体美容就离去，其他工作人员为原告做美睫，美睫期间常方方回来。原告走的时候被告未提醒原告取走项链。2019年12月13日，原告早上醒来想起来发现项链昨日被常方方摘去未归还，遂前往被告店内寻找，被告查找后声称已经丢失。原告报警后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告无奈之下诉至法院。原告的男朋友在七夕节这种特殊的节日里送给原告金项链具有特殊意义，是原告与男朋友爱情的象征。被告的工作人员将原告脖子里的项链取走后，对项链负有保管义务。被告未尽到妥善保管义务致使象征原告爱情的项链丢失，给原告的心理、精神上造成了一定的损害，故被告应承担赔偿责任。综上，被告未履行妥善保管义务，致使象征原告爱情的金项链丢失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法查明事实，判令如诉。被告通许县方方美容店辩称,我不愿意赔偿原告。被告常方方答辩意见同被告通许县方方美容店。经审理查明，原告张倩倩于2019年8月7日在老庙黄金通许县购买价值1775元的金750项链一条。2019年12月12日原告张倩倩到被告通许县方方美容店做美容。于次日发现上述项链丢失。现诉至法院要求被告通许县方方美容店及经营者即被告常方方赔偿经济损失1775元及精神损失费500元。上述事实，有转账凭证、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张倩倩提供的转账凭证及消费票据仅能证明其购买了价值1775元的项链以及其到被告通许县方方美容院的事实，但其并未提供相关证据证明该项链是在被告通许县方方美容院店内丢失或由于被告常方方的过错而丢失，原告张倩倩应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张倩倩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  娄亚萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2926民初391号原告：高光耀，男，1974年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：吴绍香，女，1975年8月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系原告妻子，特别授权代理。被告：自万高，男，1981年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告高光耀诉被告自万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高光耀委托诉讼代理人吴绍香到庭参加诉讼，被告自万高未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元，并按年利率24%本金77000元为基数计付自2018年10月2日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一家族的人。2015年，被告户在公郎龙平村委会旁边经营养殖场，后因养殖场资金周转困难向原告借款120000元，借款期限为三个月，因双方是亲戚，原告没有要求被告出具借条。约定的还款期限届满后，被告没有按期偿还借款，经原告多次催要，被告分多次偿还了30000元。2017年11月10日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告依然以暂时无力偿还为由不予偿还，但保证在2018年10月1日以前还清，并向原告出具借条。借条出具后，被告分三次归还借款13000元，现尚欠77000元，经多次催要未果。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组，原告身份证复印件1份，其用以证明原告的自然情况；第二组，欠条原件1份，其用以证明被告欠原告借款的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，各证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认,据以认定本案相关法律事实。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款，于2017年11月10日以“字万高”之名签并捺印向原告出具借条一份，载明“本人字万高（身份证号：5329261981××××××××）向高光耀（身份证号：5329261974××××××××）借款现金人民币玖万元整，即90000元，款已收到，上述欠款定于18年10月1日前还清，逾期未归还，则按同期贷款利息四倍计算利息至还清之日，双方产生纠纷向出借人所在地人民法院起诉，所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由借款人承担”。借款到期后，被告归还原告借款13000元，现尚欠77000元。被告出具给原告的借条上所载明的“字万高”的身份证号码5329261981××××××××所指向的人为被告“自万高”。另，经查询，2018年中国人民银行确定的一年以内的贷款基准利率为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间的债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担偿还欠款的责任。故对原告要求被告归还欠款77000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。本案原被告双方在借条中约定逾期利息的计算方法为“同期贷款利率四倍”，因各商业银行各类贷款利率不一致，本院确定以借条上载明的借款发生的时间即2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍来计算，为17.4%（4.35%×4），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方的前述关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期利率起算时间，因双方约定的还款时间为2018年10月1日前，故原告要求自2018年10月2日起计算逾期利息，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自万高于本判决生效之日起30日内归还原告高光耀欠款77000元，并按年利率17.4%以本金77000元为基数计付自2018年10月2日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告高光耀负担529元；被告自万高负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李伟东人民陪审员  康家会二〇二〇年五月二十二日法官助理李骋书记员李凤美
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初800号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：许继利，男，1965年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：陈风泽，男，1962年4月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许继利、许继修、陈风泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许继利、许继修、陈风泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告许继利偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许继修、陈风泽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为30638.97元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年2月20日，被告许继利与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617039号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617039号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告许继利、许继修、陈风泽均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月20日，借款人：许继利；二、保证合同签订时间：2017年2月20日，保证人：许继修、陈风泽；三、借款金额：60000元；四、借款期限：2017年2月20日至2018年1月19日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年2月20日银行转账至被告许继利名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月20日偿还利息0.37元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为30638.97元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告许继利签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许继利应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告许继修、陈风泽自愿为被告许继利借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告许继利、许继修、陈风泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、截至2020年3月21日的利息30638.97元及2020年3月22日后的利息（以60000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告许继修、陈风泽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告许继利追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保87号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：叶嘉毅，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈居进，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶嘉毅、陈居进的银行存款45573.53元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结叶嘉毅、陈居进的银行存款45573.53元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费476元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1890号原告：王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛章玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住林州市。原告王建伟与被告牛章玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告牛章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款36000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告位于山西的工地务工，经结算，被告欠原告工资款36000元，被告于2014年9月16日向原告出具今欠到条一张，后经原告催要被告以种种理由推诿，拒不给付。被告牛章玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建伟在被告牛章玉位于山西的工地干活，被告牛章玉尚欠原告王建伟工资款36000元，并于2014年9月16日向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告牛章玉欠原告王建伟工资款36000元，由今欠到条一份予以证实，故对原告要求被告给付工资款36000元的请求，本院予以支持。被告牛章玉未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建伟工资款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告牛章玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十二日书记员  张耀元
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1520号 原告:四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码:91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，出生于1974年10月17日，系该银行职工。 被告1：张甫安，男，1974年7月26日出生，汉族，住岳池县。 被告2：张晋，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告3：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住广安市武胜县。 被告4：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，住广安市武胜县。 被告5：岳池县润诚担保有限公司，住所地岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张甫安、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月十九日 书记员  瞿黎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2727号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王旭，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计30540.87元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1832元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月15日，被告尚欠11357.66元，其后亦未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金25993.10元、利息1108.91元、费用3438.86元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1832元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1832元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金25993.10元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1108.91元、费用3438.86元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1832元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初60号原告：吴宝民，男，1954年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：陈香兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：汤井敏，男，1954年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐秀云，女，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴宝民、陈香兰与被告汤井敏、被告徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝民、陈香兰共同委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼；被告汤井敏、徐秀云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝民、陈香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款240000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月9日、2002年6月7日、2002年7月24日二被告因资金困难，陆续向二原告借款240000元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。汤井敏、徐秀云未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汤井敏、徐秀云未到庭，未对吴宝民、陈香兰提供的证据进行质证，对于吴宝民、陈香兰提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴宝民向法庭出具《欠条》一张，载明：兹有汤井敏欠吴宝民现金100000元整，月利息壹分，欠款人：汤井敏、徐秀云，时间为2000年11月9日。吴宝民向法庭出具《借条》一张，载明：兹欠陈香兰现金80000元整，欠款人:汤井敏、徐秀云,时间为2002年6月7日。吴宝民向法庭出具《欠条》一张，载明：兹欠吴宝民现金60000元整，欠款人：汤井敏、徐秀云，时间为2002年7月24日；上述欠款共计240000元。另查，汤井敏与徐秀云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借条及当事人陈述等，可以认定吴宝民、陈香兰与汤井敏、徐秀云之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴宝民、陈香兰提交的借条中载明借款本金共计为240000元，借款人处汤井敏与徐秀云均签字确认。汤井敏与徐秀云未能到庭对吴宝民、陈香兰提交的证据予以质证，故本院对于借款数额240000元予以认可，对于吴宝民、陈香兰要求汤井敏、徐秀云偿还欠款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告汤井敏、徐秀云出具的欠条均未写明还款期限，吴宝民、陈香兰主张利息自2020年1月3日计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：汤井敏、徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还吴宝民、陈香兰借款240000元及利息（利息的计算方式为：以240000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，从2020年1月3日起给付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费900元，由汤井敏、徐秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 韩 杨人民陪审员 王 彬二〇二〇年五月十八日代理书记员 刘娇依
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2349号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈长生，男，汉族，1986年3月10日生，住周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈长生信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金104181元，截止2020年4月1日应收利息7082.7元，应收费用18655.61元，共计129919.31元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年8月19日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈长生缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年8月19日，陈长生向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈长生）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过陈长生的申请，向陈长生核发了信用卡（卡号：62×××82），但陈长生使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日原告信用卡欠款本金104181元、应收利息7082.7元、应收费用18655.61元，共计129919.31元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈长生向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告陈长生提供信用卡，被告陈长生领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈长生在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈长生应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告陈长生偿还信用卡透支本金104181元，利息7082.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用18655.61元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用18655.61元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用18655.61元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈长生在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年4月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈长生）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈长生在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金104181元、截止2020年4月1日应收利息7082.7元，应收费用18655.61元，共计129919.31元；（自2020年4月2日起至陈长生实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告陈长生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李二霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1784号 原告：汪家林，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：彭玉来，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汪家林与被告彭玉来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款314505元及利息（利息自2015年1月6日起按同期银行贷款利率计算至本金偿还止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在六安市金安区三十铺镇承建汇安新世界2#楼、3#楼工程时，从原告处多次购买水泥，至2015年1月6日，被告累计拖欠水泥货款314505元。该款经原告多次催要，被告对所欠货款分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告汪家林不能提供的被告彭玉来的准确送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告汪家林提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪家林的起诉。 案件受理费6120元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初206号原告：曹菊，女，1966年10月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高浩钰，男，1992年2月17日生，汉族，住南通市通州区，系原告儿子。被告：高汉桥，男，1961年5月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告曹菊与被告高汉桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊到庭参加了诉讼，被告高汉桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付买卖合同货款84550元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7-10月份，被告高汉桥向原告购买各类保温材料，截止2019年9月30日止，被告尚欠材料款84550元，分别出具欠条十一张。嗣后经原告多次催要未果。现具状，请法院依法判处。被告高汉桥未作答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条共十一份，证明被告向原告购买网格布、锚钉、苯板等保温材料，共计欠款84550元：1、2016年7月13日，欠款2320元；2、2016年7月19日，欠款3960元；3、2016年7月25日，欠款4075元；4、2016年7月29日，欠款3470元；5、2016年8月7日，欠款3310元；6、2016年8月11日，欠款1230元；7、2016年8月19日，欠款8140元；8、2016年9月3日，欠款6350元；9、2016年9月8日，欠款16880元；10、2016年9月18日，欠款27880元；11、2016年9月20日，欠款6935元。对原告上述证据的效力，本院经审核后予以认定。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉被告购买原告保温材料，尚欠原告货款84550元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款84550元属实，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高汉桥于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹菊货款84550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，由被告高汉桥负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1914元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十日书记员 缪彬彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异78号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街。 法定代表人：王永良，职务不详。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：胡朝芳，女，1937年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行雷凤英申请执行张盛芬、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、王玙、王婷婷、胡朝芳民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执1246号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2016）川0114执1246号案件的申请执行人。事实和理由：雷凤英依据（2016）川0114民初739民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执1246号。雷凤英已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2016）川0114民初739号民事判决书、（2016）川0114执1246号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执1246号案件的申请执行人。 申请执行人雷凤英向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效，同意变更鑫悦蓉和企业为本案申请执行人。 本院审查查明，雷凤英诉张盛芬、民生置业公司、王玙、王婷婷、胡朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川0114民初739号民事判决，主文内容为：张盛芬于本判决生效后十日内归还雷凤英借款本金2646.1728万元，并支付借款利息465万元及逾期利息（逾期利息分段计算：以借款本金646.1728万元为基数，自2015年5月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付；以借款本金2000万元为基数，自2015年10月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；民生置业公司对张盛芬所负上述债务承担连带清偿责任；张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芬在继承王永良遗产范围内对王友良所负全部债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，雷凤英向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0114执1246号。 另查明，2020年4月17日，雷凤英（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：标的债权1指甲方对民生公司、担保人享有的（2015）新都民保字第192号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1581号民事判决书、（2015）新都执字第1189号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权2指甲方对债务人、担保人享有的（2015）成民保字第574号财产保全程序文件、（2016）川0114民初739号民事判决书、（2016）川0114执1246号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权3指甲方对民生公司享有的（2016）川0114民初740号民事判决书、（2016）川0114执1247号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为24584400元，标的债权转让价款分为二期支付，第一期支付14750640元，第二期支付9833760元；甲方指定的收款账户如下：银行户名为雷凤英、银行账号为62×××13、开户银行为农业银行成都桐梓林支行；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方名下，即标的债权转让生效。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年4月20日向雷凤英指定的收款账户转款14750640元。 本案审查过程中，雷凤英向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2016）川0114执1246号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，雷凤英将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2016）川0114执1246号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2016）川0114民初739号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 月
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初829号原告：元涛，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵保民，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告元涛与被告赵保民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元涛到庭参加诉讼，被告赵保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元涛向本院提出诉讼请求：判令被告赵保民归还原告元涛借款20000元。事实和理由：2014年12月30日，被告赵保民向原告元涛借款20000元，口头约定利息2分，借款期限为1年，并出具借据一份。借款到期后原告多次催要，被告赖着不还，为原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵保民未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告赵保民向原告元涛借款20000元并出具借据一份，该借据内容载明“借条/今借到元涛现金贰万元正（20000~）/借款人：赵保民410523198203257530/2014.12.30”。该借据上有被告赵保民签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告元涛当庭陈述及提交的借据，可以确认原告元涛与被告赵保民之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告元涛要求被告赵保民偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵保民于本判决生效之日起十五日内偿还原告元涛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执393号申请执行人：梁国林,男性,1969年12月21日出生,住本溪市溪湖区。被执行人：本溪市地板厂(普通合伙)，社会统一信用代码91210503701843705G，住所地本溪市溪湖区东风路99号。法定代表人：吴宝良。本院在执行申请执行人梁国林与被执行人本溪市地板厂(普通合伙)劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月二十五日书记员 王昭明
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初122号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月24日生，汉族，小学文化，务工，住常州市天宁区，户籍地江苏省兴化市。曾因诈骗于2018年6月被行政拘留十五日。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月27日裁定本案中止审理，于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人李某某先后以帮忙安排跑运输需交保险金、被拘留需交钱为由，骗取被害人田某、汤某、张某等人共计人民币87600元，案发前被告人李某某退回被害人汤某人民币2050元。具体事实分述如下：1．2019年3月，被告人李某某以帮忙安排跑运输需交保证金为由，骗得被害人田某在南京、常州市天宁区等地通过微信向其转账共计人民币3万元。2．2019年3月22日，被告人李某某以帮忙安排跑运输需交保证金为由，骗得被害人汤某通过微信向其转账的人民币2万元。案发前被告人李某某退回被害人汤某人民币2050元。3．2019年4月2日，被告人李某某虚构自己被公安局拘留需要交钱为由，骗得被害人张某在常州市天宁区郑陆镇花园村委暂住地通过微信向其转账的人民币2000元。4．2019年4月4日，被告人李某某以帮忙安排跑运输需交保证金为由，骗得被害人程某通过微信向其转账的人民币6500元。5．2019年4月5日，被告人李某某以帮忙安排跑运输需交保证金为由，骗得被害人侣某某通过微信向其转账的人民币6500元。6．2019年5月至7月期间，被告人李某某以帮忙安排跑运输需交保证金为由，骗得被害人陈某通过微信向其转账的人民币2.26万元。被告人李某某归案后，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。案发后，被告人李某某的家属代其赔偿被害人田某人民币1万元、汤某人民币1.8万元、张某人民币5000元、程某人民币6500元、侣某某人民币6500元、陈某人民币2.26万元，并取得被害人汤某、张某、程某、侣某某、陈某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述诈骗事实，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李某某所犯诈骗罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录和辨认笔录、被害人田某、汤某、张某等人的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某和孟某的证言笔录、微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李某某的家属代其退赔部分被害人的损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某某退赔被害人田某未追回的被骗款人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱 海人民陪审员  刘守兵二〇二〇年五月二十日书 记 员  阮 柯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执105号被执行人:王某，男，甘肃省天水市甘谷县金山乡金山村人，现住陕西省清涧县折家坪镇贺家沟村。被执行人王某因涉嫌危险驾驶罪被本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0830刑初47号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金2000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过12368短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日、4月17日先后俩次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，王某名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人王某名下现未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月十三日书记员  刘 元
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初35号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人丁正良，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年1月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人丁正良犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第三法庭（通过远程视频）公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李凤玲、助理检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人丁正良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁正良为赚取卷烟差价，于2019年12月份与两名妇女购买红塔山（软经典1956）、红塔山（硬经典1956）、红河（软甲）、云烟（紫）、红雲（鸿运当头）、试制（鸿运当头）、红河（硬88）、试制（清甜香润）、红河（硬甲）、红山茶（软）、VIP（FLLTERCIGARETTES）、KABAUNG、xinxing卷烟共计652条，存放在施甸县由旺镇农贸市场“余良百货店”；于2019年12月31日晚23时左右又与一名蒲缥口音的男子购买红河（硬88）和云烟（紫）共计1550条，存放在张艳家的冷库内，2020年1月1日在施甸县公安局与施甸县烟草专卖局联合开展卷烟市场清查工作时被查获。经施甸县发展和改革局价格认证中心对查获的2202条涉案卷烟进行价格鉴定，涉案价值人民币253,290.00元。被告人丁正良违反国家规定，未经许可非法买卖卷烟，数额达人民币253,290.00元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人丁正良到案后能够坦白认罪，并愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金。 被告人丁正良对指控的犯罪事实供认不讳，但希望给予其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月1日10时30分，施甸县公安局联合施甸县烟草专卖局对卷烟市场开展清查，当场从施甸县由旺镇由旺街农贸市场里丁正良家经营的“余良百货店”及借用的冷库内查获红塔山（软经典1956）、红塔山（硬经典1956）、红河（软甲）、红雲（鸿运当头）、试制（鸿运当头）、红河（硬88）、试制（清甜香润）、红河（硬甲）、红山茶（软）、VIP（FLLTERCIGARETTES）、KABAUNG、xinxing卷烟和紫云烟，共计2202条。经施甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币253,290.00元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.户口证明，证实被告人丁正良出生于1968年5月9日，犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查辨认照片、扣押清单及物证照片,证实2020年1月1日10时30分，施甸县公安局联合施甸县烟草专卖局对卷烟市场开展清查，当场从丁正良家位于由旺镇由旺街农贸市场内的“余良百货店”及借用的冷库内查获云烟（紫）、红河（硬88）、红塔山经典1956（硬）等13个品牌的可疑假冒且伪劣卷烟共计2202条，从丁正良的身上查获boway牌棕色手机1部。民警依法扣押了上述物品，并于当日对被告人丁正良实施了拘留。 3.杨某证实她家在由旺农贸市场有两个铺面：一个是和赵某家租来的，她平时在该铺子卖佐料；另一个是和张某家租来的，挂着“余良百货店”的牌子，是其丈夫丁正良负责，她不知道“余良百货店”和冷库里装着2202条卷烟，直到被公安机关查获后她才知道是丁正良买的卷烟。 4.张某证实丁正良和她租铺面开得一家“余良百货店”。此外，她家的冷库，因没有收得蔬菜一直闲着，她告诉过丁正良摆可以放东西到里面，她不知道丁正良在“余良百货店”和冷库里装着卷烟，直到2020年1月1日被公安机关查获时，她听见丁正良说他的卷烟。 5.被告人丁正良供述了2019年12月份，因为烟不够卖，有人来百货店里问他是否要卷烟，他便和这些人购买了红塔山（软经典1956）、红塔山（硬经典1956）、红河（软甲）、云烟（紫）、红雲（鸿运当头）、试制（鸿运当头）、红河（硬88）、试制（清甜香润）、红河（硬甲）、红山茶（软）、VIP（FLLTERCIGARETTES）、KABAUNG、xinxing卷烟共计2202条，存放在施甸县由旺镇农贸市场“余良百货店”和张某家的冷库内，2020年1月1日被查获。 6.检材提取笔录及照片、卷烟产品鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验不予受理通知书、检验报告，证实公安机关依法从查获的卷烟中提取检材送至云南省烟草质量监督检测站检验，试制（鸿运当头）、红云（鸿运当头）、KABAUNG卷烟，因技术条件限制等客观因素，无法进行真伪鉴别检验；新兴（软94mm）属于真品卷烟，云烟（紫）、红山茶（软）、红河（软甲）、红河（硬甲）、红塔山（软经典）、红塔山（硬经典）、红河（硬88）、白皮烟，都是假冒注册商标且伪劣卷烟。 7.施甸县发改局施发改价认〔2020〕3号价格认证中心价格认定结论书载明：查获的2202条卷烟的认定价格为人民币253,290.00元。 8.现场检测报告及照片，证实2020年1月1日，侦查人员依法对被告人丁正良的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明阴性。 9.情况说明证实丁正良供述查获的卷烟是其与两名妇女及一蒲缥口音的男子购买的，但因丁正良不能提供该三人的具体身份信息，导致公安机关无法查找。 经当庭举证、质证，被告人丁正良对上述证据均未提出异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，且能够证实本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人丁正良违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下非法买卖卷烟，数额为人民币253,290.00元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人丁正良的行为依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人丁正良自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人丁正良的boway牌棕色手机因没有证据证实用于犯罪，由公安机关发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁正良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月1日起至2024年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 二、扣押的涉案卷烟2202条予以没收，boway牌棕色手机1部由公安机关发还被告人丁正良。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  蒋玲彩 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋宗哲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执178号申请执行人：姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘兴邦，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人姚荣与被执行人甘兴邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚荣与被执行人甘兴邦于2020年5月25日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘兴邦未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人姚荣可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初3467号            原告              原告：唐元球，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托代理人：江鸿雁、李强，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：常忠杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码：91210123823063897N 。      法定代表人：王永丽，公司经理。      委托代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。统一社会信用代码：91210111818024084P。      法定代表人：王曙光，公司经理。      委托代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。      被告：隋立强，男，1977年1月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。      被告：沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区西湖街26号3门。统一社会信用代码：91210114550794124F。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告唐元球经济损失共计120000元，于2020年6月28日前一次性付清。本次诉讼双方一次性了结互不追究。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告唐元球经济损失共计40000元，于2020年6月28日前一次性付清。本次诉讼双方一次性了结互不追究。      三、案件受理费1731元，由原告唐元球承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                  二〇二〇年六月一日      书  记  员   张 玮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，确认送达地址同上。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：何英兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告及被告何英兰委托诉讼代理人：吴仁森（系何英兰丈夫），男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：林美霞，女，1956年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：薛金玲（系林美霞丈夫），男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告吴仁森、何英兰、薛金玲、林美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。中国农业银行股份有限公司顺昌县支行于2020年5月11日向本院提出撤回对林美霞的起诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤回对林美霞的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回对林美霞的起诉。 审判员  李斌华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴巧惠
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢459号申请执行人：孙丰金被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司申请执行人孙丰金与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的6282元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢459号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第955号原告:赵单发，男，汉族，1954年10月21日生，住河南省。委托代理人：罗新，系信阳市光山县弦山街道中心法律工作者。被告:朱继华，男，汉族，1951年1月12日生，住河南省光山县。原告赵单发诉被告朱继华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵单发到庭参加诉讼，被告朱继华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵单发诉称，其与被告系湾邻，2017年12月24日被告因儿子开酒店筹措资金为名。向其借款10000元，承诺给付一分利息，并出具借据一张，2018年3月7日，被告又向其借款16000元，结算了一年利息1600元，并出具借据一张。后原告急需用钱，多次向被告索要剩余利息及本金，被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月24日年被告朱继华因其子开酒店筹措资金向原告赵单发借款10000元，出具欠据一份载明“借到赵单发现金壹万元一年利息未结朱继华2017.12.24号”。2018年3月7日，被告再次向原告告借款16000，并出具欠据一份载明“借到赵单发现金壹万陆仟元按一分付息利息已结一年利朱继华2018.3.7号”。现原告多次向被告索要借款及利息,被告朱继华均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；借条两张及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱继华向原告赵单发借款，原告赵单发举出的证据能够证明被告朱继华向原告借款的事实,双方的借贷关系依法成立,债权债务关系明确，合法有效,受法律保护，被告朱继华借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款26000元及利息（按月息1分计算，原告同意从2018年3月7日被告最后一笔借款日期为计算利息的起点），有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告朱继华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继华于本判决生效后十日内偿还原告赵单发借款26000元及利息（从2018年3月7日开始，按照月利息1分计算直至清偿之日止，期间已支付利息1600元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告朱继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年五月二十日书记员  曹静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4506号申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张中骥，经理。被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号，法定代表人：李秀玲，经理。被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地。法定代表人：李如强，经理。华融汇通资产管理有限公司申请执行冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3527号民事判决书，于2019年11月27日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产（有抵押及查封，现不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务1499.8万元，已执行0元，尚欠案款1499.8万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年五月十四日书记员  范海龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执228号上海鸿研物流技术有限公司、苏州中创塑业有限公司：申请执行人上海鸿研物流技术有限公司与被执行人苏州中创塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中创塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海鸿研物流技术有限公司向本院申请执行，申请标的为78301.75元。执行过程中，被执行人自动履行79375.75元，本院将执行款78301.75元退付申请执行人，执行费1074元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执934号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白晓川，男，汉族，住河北省邢台市南和县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白晓川金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额53234.75元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执934号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执280号 许某、梁某： 本院于2020年4月17日立案执行的（2020）桂1023执280号许某申请梁某遗产继承纠纷一案，被执行人梁某向申请执行人许某支付1000元。现被执行人梁某已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日