四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，系该公司员工。 被告：赵其杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1栋2楼5号，统一社会信用代码91510100684566514C。 负责人：康迎春。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610，统一社会信用代码91440300746613911F。 负责人：林耸。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保公司）与被告赵其杰、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称赢时通商贸公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司中心区支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告赵其杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赢时通商贸公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令由各被告共同向原告支付17719元，被告3在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，马超为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为126067元的车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年10月1日，马超驾驶川Ｂ×××××号车与赵其杰驾驶的被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××号车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司处投保了车辆保险）发生碰撞致两车受损。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，赵其杰承担事故全部责任，马超无责任。川Ｂ×××××号车经绵阳星鸿达汽车销售服务有限公司修复，经绵阳格拉斯汽车装饰有限公司经开区分公司维修检测，合计产生维修费17719元。川Ｂ×××××号车修复完成后，因各被告均不承担车辆损失赔偿责任，2016年11月2日，马超向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将追偿权转让给原告。原告于2016年12月1日向马超赔偿车辆损失赔偿金17719元。自实际支付之日起，原告即取得了相应的代位求偿权。被告赵其杰系交通事故侵权人，应当承担本案赔偿责任；被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司系车辆所有人，应当承担共同赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司系车辆保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求判如所请。 赵其杰未作答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司辩称：1.本案车辆川Ａ×××××在我司仅投保了交强险，对于原告的合理损失答辩人在保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担，恳请法院依法核实。2.答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应当承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。 重庆赢时通商贸有限公司成都分公司辩称:根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案中对于交通事故的发生，答辩人没有过错，不应承担责任。2016年10月1日，被告赵其杰驾驶的川Ａ×××××号汽车与马超驾驶的川Ｂ×××××发生碰撞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，答辩人是依法经营汽车租赁业务的企业，依法将车辆调配至深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，该公司于2016年4月24日与赵其杰签订《汽车租赁合同》，随后将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给赵其杰使用，自车辆交付后，一直由赵其杰实际占有、使用和保管。且川Ａ×××××号车于太平洋保险公司处购买交强险，保单号：ＡＳＨＺ009ＣＴＰ16Ｂ008578Ｊ。赵其杰因疏忽大意导致交通事故发生，对于该交通事故的发生，答辩人没有过错，不应承担责任。综上所述，请求人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权利。 本院经审理认定如下事实：2015年12月3日，马超为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为126067元的机动车损失险（含不计免赔），约定保险期限自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年10月1日00时25分，被告赵其杰驾驶的川Ａ×××××号小型普通客行驶至绵阳市地段，因未让右方来车先行与马超驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，经交警部门认定,赵其杰承担事故全部责任,马超无责任。 川Ｂ×××××号小型轿车经绵阳星鸿达汽车销售服务有限公司修复后，经绵阳格拉斯汽车装饰有限公司经开区分公司维修检测，合计产生维修费17719元。因各被告均未承担车辆维修费，2016年11月2日，马超向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将追偿权转让给原告。原告于2016年12月1日向马超支付车辆损失赔偿金17719元。 另查明，重庆赢时通商贸有限公司成都分公司系川Ａ×××××号车的所有人，其辩称已将车辆调配至深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，该分公司于2016年4月24日与赵其杰签订《汽车租赁合同》，随后将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给赵其杰使用，自车辆交付后，一直由赵其杰实际占有、使用和保管。 川Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司投保了交强险。 上述事实，有原、被告身份信息、事故认定书、行驶证、交强险的保险单、保险报案记录、定损单、维修发票、检测报告、检测发票、维修清单、索赔申请书、代位赔偿申请书、权益转让书、转账授权书、电子转账回单等证据以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，马超为其所有的川Ｂ×××××号车在原告人民财保公司投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，该车经绵阳星鸿达汽车销售服务有限公司修复产生维修费17719元，因各被告均未承担车辆维修费，2016年11月2日，马超向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将追偿权转让给原告。原告于2016年12月1日向马超支付车辆损失赔偿金17719元。因赵其杰未按责任赔偿修车费，人民财保公司依约向马超进行了保险理赔后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告享有追偿权，有权向被告赵其杰请求赔偿。故人民财保公司要求赵其杰支付保险代位理赔款17719元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。 被告赵其杰事发时驾驶的川Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司投保了交强险，发生交通事故后，太平洋保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。 重庆赢时通商贸有限公司成都分公司系川Ａ×××××号车的所有人，其辩称已将车辆调配至深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，该分公司于2016年4月24日与赵其杰签订《汽车租赁合同》，随后将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给赵其杰使用，自车辆交付后，一直由赵其杰实际占有、使用和保管。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。赢时通商贸公司对损害发生没有过错，其辩称不应承担责任的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司应赔偿原告交强险财产损失2000元，赵其杰赔偿原告保险代位理赔款15719元。 本案在审理过程中，因被告下落不明，公告送达法律文书，原告支付公告费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交强险财产损失2000元； 二、被告赵其杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险代位理赔款15719元。 三、被告赵其杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司公告费600元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告赵其杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王琴