江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初974号原告：刘永芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。两名被告共同的委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。两名被告共同的委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：唐金锁，男，1978年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告刘永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）、唐金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告人民财保苏州公司、人民财保徐州公司共同的委托诉讼代理人吴继锋，被告唐金锁的委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计194048.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告唐金锁驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与原告刘永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘永芳受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告唐金锁负事故的主要责任，原告刘永芳负事故的次要责任。事故发生后，原告至盐城市大丰同仁医院治疗，合计住院38天、支出医疗费70963.34元。后经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘永芳构成十级伤残，误工、护理（单人）、营养期限分别为120日、60日、90日，原告为此支出鉴定费1750元。据悉，被告唐金锁驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司投保了交强险、在人民财保徐州公司投保了商业险，故请求判如所请。被告唐金锁辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。事故中，我的车辆也受损，为此支出修理费4600元，请求法庭一并处理。2、原告主张的医疗费同保险公司意见，对伙补、营养、护理、残疾赔偿金无异议；误工费过高，应当按照上一年农民可支配收入计算；精神抚慰金、财产损失过高。被告人民财保苏州公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故责任由法院审核。案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、医疗费、住院伙补、营养费，交强险限额内认可10000元；护理费无异议；原告未提交误工证据，我公司认可按最低工资标准1830元/月计算；残疾赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元；财产损失不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民财保徐州公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故责任由法院审核。案涉车辆在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但原告主张的赔偿比例应调整至70%。2、应剔除原告主张医疗费中与案涉交通事故无关的部分。2018年5月14日的医药费票据中铝碳酸镁咀嚼片系治疗慢性胃炎、奥美拉唑肠溶胶囊系治疗胃溃疡和十二指肠溃疡、胃乐宁片以及香砂养胃颗粒均系用于治疗胃炎；尾号2475的医疗费票据在案涉交通事故发生之前，且所用药物与5月14日票据相同；原告第一次住院期间用药清单中的部分药物系用于治疗胃溃疡、糖尿病的等。尾号32292的阜宁县人民医院的检查费用，日期系鉴定当日，该费用应计入鉴定费用。3、对住院伙补、营养费、护理费无异议，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、诉讼费、鉴定费的意见与被告人民财保苏州公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘永芳的医药费发票。尾号2475的票据日期在案涉交通事故发生之前，所载药物主要用于治疗胃部疾病，故本院不予认定；尾号4231、4232的票据所载药物亦主要用于胃部疾病，未发生在原告住院期间，且原告提交的2份出院记录中均无胃部疾病的相关诊断，故本院亦不予认定；尾号2292的票据收款单位系案涉鉴定机构，发生在鉴定当日，故该213.6元应计入鉴定费。综上，对原告的医疗费，本院依据票据认定70512.64元。对于各方没有争议的事故的发生、原告刘永芳受伤后治疗经过、案涉车辆投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘永芳系农村居民，未举证证明其误工情况，故对其误工费，参照相关标准，本院酌情支持按99.35元/天计算。原告刘永芳未对其财产损失进行举证证明，故对该费用本院不予支持。原告刘永芳驾驶的系电动自行车，故对被告人民财保徐州公司关于商业险按70%赔偿的辩称，本院不予采信。被告唐金锁的损失，非本案的处理范围，其可另案主张。本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘永芳因交通事故造成的损失：医药费70512.64元、住院伙食补助费1140元、营养费1350元、护理费4800元、误工费11922元（99.35元/天*120天）、残疾赔偿金104920元（52460.16元*0.1*20年）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计198144.64元。该损失，应由被告人民财保苏州公司在交强险范围内赔付120000元、由被告人民财保徐州公司在商业三者险范围内赔付62515.71元（78144.64元*0.8）。其余损失，由原告自行负担。鉴定费1963.6元，应由被告唐金锁负担1571元。因原告刘永芳已预支鉴定费，故被告唐金锁应赔付原告1571元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘永芳120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘永芳62515.71元；三、被告唐金锁于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘永芳1571元；上述一、二、三项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名刘永芳，账号62×××20。四、驳回原告刘永芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元、减半收取2090.5元，由原告刘永芳负担100.5元、由被告唐金锁负担1990元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号62×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。