wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6971号 上诉人（原审原告）：周永兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人周永兵因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周永兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）周永兵一审中提交的证据，可以证明周永兵受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）周永兵在一审中提交的证据可以看出周永兵在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。周永兵的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，周永兵从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回周永兵上诉请求。没有证据证明周永兵陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使周永兵陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 周永兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资12000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元（2018年9月至2019年7月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金9000元；4.判令三建公司依法缴纳2018年8月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初664号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回周永兵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周永兵负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：周永兵与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向周永兵支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于周永兵与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，周永兵一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明周永兵与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。周永兵自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，周永兵主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明周永兵的劳动报酬也非三建公司发放。周永兵提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，周永兵劳动报酬也非三建公司发放，周永兵上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与周永兵不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于周永兵与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，周永兵也未对此进行上诉，本院不予处理，周永兵可另行主张。 综上所述，周永兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周永兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执814号 申请执行人：芜湖山辉涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区1幢，统一社会信用代码9134020006914087XN（1-1）。 法定代表人：马树山，该公司总经理。 被执行人：张开顺，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人芜湖山辉涂料有限公司与被执行人张开顺买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执814号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0929执299号 申请执行人陈爱喜，男，1979年7月29日出生，住岢岚县。 被执行人马明生，男，1969年2月4日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初275号民事判决书，在执行申请执行人陈爱喜与被执行人马明生健康权纠纷一案中，责令被执行人马明生依照判决确定的义务给付申请执行人赔偿款共计142225.62元，案件受理费1510元，但被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人马明生名下银行存款8800元，我院依法划拨,并交付申请执行人。被执行人名下登记车辆晋HMM835雪佛兰牌小型轿车，我院依法拍卖，拍卖价款40700元已交付申请执行人。被执行人名下登记车辆晋H45873葛汽牌翻斗车一辆经两次网络拍卖，均已流拍，申请执行人陈爱喜同意以该车辆二拍保留价35550元以物抵债。 3.本院经线下调查，被执行人无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人马明生暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余58685.62元未能执行。 综上所述，因被执行人马明生名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 江
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3867号 原告：福建省谱吉电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号龙州工业园4-10地块，统一社会信用代码91350800MA349QHF7E。 法定代表人：赖金兰，经理。 委托诉讼代理人：章珑珑，女，福建省谱吉电气设备有限公司员工。 被告：胡宗桔，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市永泰县。 原告福建省谱吉电气设备有限公司与被告胡宗桔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建省谱吉电气设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省谱吉电气设备有限公司以胡宗桔已支付部分款项，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省谱吉电气设备有限公司撤诉。 案件受理费2053元、减半收取计1026.5元，由福建省谱吉电气设备有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱瑜（代）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民再6号原申请执行人：尚炳忠，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原被执行人：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住重庆市渝北区龙湖西路151号11幢1单元17－2号。原第三人湖南省建筑工程集团总公司，住址：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。法定代表人叶新平，董事长。原申请执行人尚炳忠与原被执行人陈方远民间借贷纠纷一案，在执行程序中，本院作出（2014）鄂广水民执字第00433-2号民事裁定、（2014）鄂广水民执字第00433-5号民事裁定已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，作出（2018）鄂1381民申2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：由于该案陈方远与湖南建工虽存在建筑工程合同分包关系，基于法律规定，该建设合同项下的债权应为普通债权，陈方远是否享有湖南建工到期债权并不确定，故在执行过程中应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，六十三条的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，对案外人不得采取强制措施。而我院裁定既依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，又依据最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见十三条的规定，导致同一裁定适用了“收入”、“到期债权”两项法律规定，系执行行为错误。依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民执字第00433-2号民事裁定；撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民执字第00433-5号民事裁定。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年五月二十八日法官助理程小波书记员黄小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3374号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑祥，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告郑祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1011号原告石凤平，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗仁飞，云南红云（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告陆学庄，男，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告石凤平诉被告陆学庄民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告石凤平委托诉讼代理人罗仁飞到庭参加诉讼。被告陆学庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤平向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2018年1月22日起至2019年9月28日止，按年利率6%计算的资金占用利息4980元，共计：54980元；二、请求依法判令被告自2019年9月29日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告因资金周转，向原告借款5万元，同日，原告通过支付宝转账向被告交付上述借款，并由被告向原告出具《借条》，确认借到原告的上述借款，并约定借款期限为三个月，借款到期后一次性偿还。现该借款已到期，被告迟迟未归还上述借款，经原告多次催要无果，因此，原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告陆学庄未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、原告居住证、原告居住证发放回执。欲证明原告身份信息以及原告从2018年2月24日起一直居住在云南省昆明市官渡区；2、被告身份证复印件。欲证明被告身份信息、被告诉讼主体适格以及被告居住地；3、借条。欲证明被告于2017年11月21日向原告借款5万元，约定借款时间为3个月，借款到期一次性付清；4、支付宝转款记录以及电子回单、平安银行流水。欲证明原告已于2017年11月21日通过支付宝向被告实际交付借款5万元，其中支付宝红包2万元，支付宝转账3万元。欲证明被告向原告借款5万，原告已于2017年11月21日实际支付被告；5、短信聊天截图、通话记录截图。欲证明原告从借款到期后至2019年9月16日多次向被告催款。原告多次催款，截止到起诉时止，被告仍未归还欠款。被告陆学庄未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陆学庄向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年11月21日，被告陆学庄向原告石凤平借款并出具《借条》，载明：“今借到石凤平人民币50000元，借款3个月（2017年11月21日-2017（2018）年1月20日），还款方式为等额本息，期限到一次性赔清。”陆学庄在借款人处签字。当日，原告通过支付宝红包及转账方式分四次将上述约定借款付至被告陆学庄账户。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告陆学庄向原告石凤平出具借条及原告通过支付宝向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告向原告借款本金为50000元，借款期限为2017年11月21日至2018年1月20日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定等额本息还款，但未就利率进行约定，本院视为利率约定不明，因此原告主张自2018年1月22日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆学庄于本判决生效之日起十五日内归还原告石凤平借款本金50000元及利息（自2018年1月22日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陆学庄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 袁 瑞人民陪审员 杨敬柏二〇二〇年五月七日书 记 员 伍思璇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执复7号复议申请人（申请执行人）：杜鹏，男，生于1988年8月15日，汉族，住陕西省汉中市勉县，公民身份号码612×××××××××××××××。被执行人（异议人）：马世泽，男，生于2000年11月19日，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码411×××××××××××××××。被执行人：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码916×××××××××××××××。法定代表人：马希德（已死亡）。被执行人：马世雄，男，生于1991年9月16日，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码411×××××××××××××××。被执行人：苏青云，女，生于1970年1月20日，汉族，住河南省灵宝市。复议申请人（申请执行人）杜鹏不服略阳县人民法院（以下简称略阳法院）作出的（2020）陕0727执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。略阳法院查明，杜鹏与略阳县泰鑫矿业有限公司、马希德、苏青云、马世雄、马世泽民间借贷纠纷一案，略阳法院（2017）陕0727民初776号民事判决书（以下简称776号判决书）确定：“一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内向原告杜鹏偿还借款本金315000元，并从2016年6月20日起以本金315000元，按照月利率2%计算支付利息直至付清全部借款本金止；二、被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任。”杜鹏向略阳法院申请强制执行，略阳法院以（2019）陕0727执144号立案执行（以下简称144号执行案件）。执行过程中，略阳法院作出（2019）陕0727执144号执行裁定书（以下简称144号执行裁定书），划拨了被执行人马世泽银行存款4988.65元。异议人马世泽向略阳法院提出书面异议，称其已经在公证机关作出放弃继承马希德财产的权利的公证，请求撤销其被执行人身份，解除对其财产的查封、扣押、冻结，解除对他的强制措施，将已经执行的财产执行回转。另查明，略阳法院776号判决书作出时间为2018年5月20日，河南省灵宝市公证处（2019）豫三灵证内民字第834号公证书（以下简称834号公证书）作出时间为2019年7月23日，公证事项为：放弃继承权声明。审查过程中，异议人马世泽同意略阳法院扣划其存款4988.65元用于折抵案件执行款。略阳法院认为，776号判决书确定被执行人马世泽在继承马希德遗产范围内承担连带保证责任，但马世泽继承马希德遗产范围和金额并未明确，该生效判决不具有可执行性。故异议人马世泽提出的异议理由成立，略阳法院作出（2020）陕0727执异2号执行裁定书（以下简称2号执行裁定书），裁定撤销对被执行人马世泽的执行。复议申请人杜鹏对2号执行裁定书不服，向本院复议称：马世泽以放弃继承遗产来逃避所应承担的债务属于“以合法的形式掩盖非法目的”的行为；马世泽自其父马希德去世至今是否已经继承了遗产，公证书无法证实；略阳法院依据马世泽提出的执行异议及公证书作出2号执行裁定书，没有事实和法律依据、适用法律错误。请求撤销2号执行裁定书。被执行人（异议人）马世泽答辩称：其父马希德生前除持有略阳县泰鑫矿业有限公司股权外，还持有甘肃省康县顺德矿业有限公司股权，但此公司长期以来处于关闭状态，并未生产经营，因此不具有实际价值。此外，其父还有一所房产位于河南省灵宝市黄河路三街坊119号，该房已因抵押贷款被河南省灵宝市人民法院强制执行[案号（2018）豫1282执1495号]。故，对于马希德的所有遗产其表示放弃继承权，且其并未继承马希德任何财产，也并非只放弃继承略阳泰鑫矿业有限公司股权。略阳法院划拨的其银行账户存款系其个人所得。本院查明,一、执行依据776号判决书于2018年5月22日作出，诉讼中马世泽经传票传唤无正当理由未到庭，略阳法院缺席审理。判决书主文第二项为“被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任”；二、马希德持有略阳县泰鑫矿业有限公司95%的股权，马世泽对马希德的股东资格及股东权益这一继承权予以公正放弃。河南省灵宝市公证处834号公证书于2019年7月23日作出，《放弃继承权声明书》中载明：“现本人（马世泽）郑重声明：对我父亲马希德生前在略阳县泰鑫矿业有限公司的股东资格及股东权益我自愿无条件放弃继承权。”；三、略阳法院144号案件执行中查明，马希德持有甘肃省康县顺德矿业有限公司99.5%的股权。本院认为，本案的争议焦点为1、被执行人马世泽能否依照《继承法》第33条之规定、以834号公证书为据对抗执行、排除义务，2、扣划的银行存款是否属于被执行人马世泽的个人财产。略阳法院在异议审查中未就上述焦点问题予以查明，而以776号判决书不具有可执行性为由，认定异议理由成立，属裁判理由错误。略阳法院异议裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：1、撤销略阳县人民法院（2020）陕0727执异2号执行裁定书；2、发回略阳县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 王远成二〇二〇年五月二十日法官助理 李 真书 记 员 滕 乐
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2894号申请人：合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部，住所地合肥市包河区常青街道淝南工业园,统一社会信用代码92340100MA2PD21U1W。负责人：曹大山。被申请人：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县响导乡响导大街,统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权。本院在审理申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部与被申请人安徽鑫源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽鑫源建设集团有限公司银行存款143700元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鑫源建设集团有限公司银行存款143700元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李白春所有的用于提供担保的位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城15幢103室（丘（地）号12150005-1017-3）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年五月十八日书记员  江云云
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更178号罪犯徐方明，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初356号刑事判决，以被告人徐方明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐方明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐方明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐方明减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月28日起至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2535号申请人：合肥荷强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N。法定代表人:张奎，董事长。被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，执行董事兼总经理。本院在审理申请人合肥荷强新型建材有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荷强新型建材有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款397567.36元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥荷强新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款397567.36元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人马金树名下用于提供担保的位于肥东新城区盛世家园（房产证号：肥东字第××号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年五月六日书记员  江云云
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终371号上诉人（原审原告）：汪岚，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：危志华、黄永强，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪岗，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹国华，高安筠興法律服务所法律工作者。原审被告：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人汪岚与被上诉人纪岗及原审被告彭敏民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初402号民事判决；二、发回江西省靖安县人民法院重审。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十九日书记员  邹睿
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初42号 原告赵瑞敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住广平县。 被告王建广，男，1983年9月15日出生，汉族，住广平县。 被告王河，男，成年，汉族，住址同上。 赵瑞敏与王建广、王河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵瑞敏于2020年5月19日，以庭下和解病已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞敏撤诉。 审判长  王玉建 审判员  郑书强 审判员  石广霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执42号 被执行人：蒋桂兵。 被执行人蒋桂兵罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋桂兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢456号 王征锋（申请执行人）、福建天生农业股份有限公司（被执行人）： 王征锋与福建天生农业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6574.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王征锋（申请执行人）。至此，王征锋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1402号 原告：蒋泽建，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务专职律师，执业证号13205201710960265。 原告蒋泽建与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋泽建及其委托诉讼代理人梅桂，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋泽建向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费45,000元，2、判决被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至差欠劳务费付清时止，3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃源项目的承包人，为建设需要在该项目施工现场设立宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源项目部（简称港龙东湖桃源项目部），并对外公示项目管理人员名单。原告系专业提供挖掘机劳务的人员。2019年5月港龙东湖桃源项目部因项目建房需要，由工作人员张耀兵联系原告称需要挖机开挖服务，经与原告协商由原告为港龙东湖桃源项目部提供挖掘机开挖埋自来水管道及埋排污管道劳务，并商定劳务报酬为2,300元每天，油费由原告承担。后原告按港龙东湖桃源项目部的要求工作了五天（即2019年5月24日、25日、26日、30日、31日）。2019年6月11日原告与项目部工作人员张耀兵对前述劳务量进行了结算，确认原告为埋自来水管施工了18.5小时，为排污工程施工了21小时，及产生了拖车费500元。2019年8月底港龙东湖桃源项目部工作人员张耀兵再次联系原告，称又有部分工程需要挖机开挖服务。后经港龙东湖桃源项目部与原告协商，这次原告提供的挖机开挖劳务按包月计33,000元每月，施工期间的燃油由港龙东湖桃源项目部承担。后原告按约定要求进行施工。2019年9月30日施工结束，原告按张耀兵的要求报销劳务费用。并与张耀兵、项目部经理杨剑结算确认，原告9月的挖机劳务费为33,000元。港龙东湖桃源项目部对结算结果制作了《蒋泽建挖机结算明细》，并在结算单上签字盖章确认。临近春节原告向港龙东湖桃源项目部索要前述劳务费，港龙东湖桃源项目部称过完年工程款拨下来就支付。2020年3月19日原告再次找被告催要劳务费时，被告知需要先统计，在统计时因2019年5月份施工的5天挖机开挖劳务，劳务费金额未明确，故工作人员张耀兵在双方原确认的《挖机工程量结算清单》上，签字确认劳务金额为12,000元。综上，被告至今仍差原告45,000元劳务费未支付。原告认为，原告依据被设立的港龙东湖桃源项目部要求，提供了劳务，且现双方已经对劳务费进行结算，被告理应依据结算金额向原告足额支付劳务报酬。被告至今拒不支付劳务报酬的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。原告为保护合法权益，起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司辩称，港龙东湖桃源项目虽被告承建，但被告与原告之间并不存在任何合同关系，原告在诉状中主张应张耀兵的要求提供挖机服务，张耀兵并非被告公司的员工，无权代表被告向原告发出合同邀请，本案承揽合同的被告应为张耀兵，相关的付款义务也应当由张耀兵承担，与被告无关，原告要求被告支付费用，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张耀兵系宜兴市建工建筑安装有限责任公司的职工。被告系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃源项目的承包人，为建设需要在该项目施工现场设立宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源项目部（以下简称“港龙东湖桃园项目部”）。2019年5月港龙东湖桃源项目部因项目建设需要，张耀兵联系原告，需要挖机开挖服务，经双方协商，由原告为港龙东湖桃源项目部提供挖机开挖埋自来水管、排污管道，原告按港龙东湖桃源项目部的要求工作了5天，2019年6月11日原告与张耀兵进行了结算，埋自来水管18.5小时、排污21小时，拖车费500元，2020年3月19日张耀兵对该费用进行结算，合计12，000元。 2019年8月底张耀兵再次联系原告，为该项目的部分工程需要挖机开挖服务，经协商，原告为被告的该项目进行了施工，于2019年9月30日工程结束后并进行了结算，该挖机施工费用为33，000元，并制作了蒋泽建挖机结算明细。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证。 本案争议的焦点：被告是否应当支付原告挖机费用。 本院认为，根据原告提供的证据载明张耀兵系被告宜兴公司员工，张耀兵联系原告为港龙东湖桃源项目部的部分工程，需要原告提供挖机开挖服务，工程结束后，张耀兵与原告进行了结算，原告提供的结算单上有张耀兵的签字以及宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源项目部专用章，张耀兵的签字应当属代表宜兴公司与原告进行结算，经结算，被告应支付原告挖机开挖费用45，000元，原告主张的费用45，000元，本院依法予以支持。被告辩称张耀兵非被告公司员工，结算单不能作为认定案件事实的依据，未提供反驳证据，不予采纳。 原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至差欠劳务费付清时止的问题。从原告向法院主张权利之日起（即2020年3月30日）的利息，以未支付欠款45，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算直至欠款45，000元付清时止，原告的主张符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋泽建挖机开挖费用45，000元。 二、从原告蒋泽建向法院主张权利之日起（即2020年3月30日）的利息，以未支付欠款45，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算直至欠款45,000元付清时止。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  彭 倩 人民陪审员  蒋先丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王运成
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初121号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人任建立，男，1969年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人任建立犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人任建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月初的一天凌晨零时许至2019年12月23日凌晨零时许，被告人任建立到沛县龙固镇二伟新旧挂车配件店门口盗窃钢板、拉杆、卡板等挂车配件10次，经鉴定，价值人民币2660元。2019年12月23日，沛县公安局民警对被告人任建立位于沛县龙固镇中心二村233号家中进行搜查，当场扣押被盗钢板三个、拉杆两个、马腿三个、架子一个、盘丝五个、卡板四个，后发还被害人。案发后，被告人任建立积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 2020年3月29日，被告人任建立在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人任建立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，视频资料及视听资料说明书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、现场指认笔录及照片，发还物品、文件清单，沛价认刑[2020]8号价格认定结论意见，证人黄某、程某的证言，被害人田某的陈述，被告人任建立的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人任建立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分赃物被追回、发还被害人，积极赔偿损失、取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人任建立以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任建立犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任建立自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回、发还被害人，积极赔偿损失、取得被害人谅解，本院决定对被告人任建立从轻处罚。 根据被告人任建立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年五月八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3287号 上诉人（原审原告）：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 被上诉人（原审被告）：李永新，男，1980年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被上诉人（原审被告）：黄祥福，男，1976年6月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 上诉人浙江皓庭资产管理有限公司为与被上诉人李永新、黄祥福追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江皓庭资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江皓庭资产管理有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费242元，减半收取121元，由浙江皓庭资产管理有限公司负担。浙江皓庭资产管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方扬
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保7号 解除保全申请人：罗玉华，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省永定区。 被申请人：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1-2号。统一社会信用代码：91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被申请人：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区风城街道龙角村龙兴路。统一社会信用代码：91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 解除保全申请人罗玉华与被申请人赖志刚、赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0421财保22号民事裁定，查封、扣押、冻结赖志刚、连城万星置业有限公司名下价值1843200元的财产（含冻结的赖德强、龙岩隆达投资发展有限公司持有的连城万星置业有限公司72.54%股权）、查封罗玉华所有的坐落于福建省明溪县房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2005字第××号）、查封徐臻所有的坐落于明溪县的房屋（房屋所有权证号：明房权证2015字第××号、明房权证2015字第××号）。罗玉华于2020年5月26日向本院申请解除对罗玉华所有的坐落于福建省明溪县房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2005字第××号），徐臻所有的坐落于明溪县的房屋（房屋所有权证号：明房权证2015字第××号、明房权证2015字第××号），连城万星置业有限公司坐落于连城县保全措施。 本院经审查认为，罗玉华以与赖志刚、赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案以协商达成和解为由，向本院申请解除对罗玉华所有的坐落于福建省明溪县房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2005字第××号），徐臻所有的坐落于明溪县的房屋（房屋所有权证号：明房权证2015字第××号、明房权证2015字第××号），连城万星置业有限公司坐落于连城县的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李惠 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初363号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇龙潭村南乾路1号龙潭小区6号楼1单元1301室，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：李正英，男，1974年10月24日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：陈景文，男，1973年10月13日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李正英、陈景文银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 孙 秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初237号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐培培，女，1981年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人唐培培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月12日13时许，被告人唐培培饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区上什字西路天然居小区出发，沿上什字西路、南屏西路、南屏路、振兴路行驶至白鹤林小区。当日15时许，唐培培又驾驶该车从白鹤林小区出发，沿南屏路、南津街、书院路行驶。当该车行驶至书院路下什字路段时，因唐培培操作不当，车辆与路边护栏发生碰撞，造成护栏和车辆受损的交通事故，被巡逻至此的公安民警查获。公安民警对唐培培进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，唐培培承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐培培的血液中乙醇含量为211.9mg/100ml。被告人唐培培被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿了被撞护栏损失2115元。公诉机关认为，被告人唐培培醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐培培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐培培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐培培拘役二个月，并处罚金4000元。被告人唐培培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐培培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，即自2020年5月19日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十一日书记员  杨越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2991号原告：聊城市东昌府区永昌水暖批发部，住所地聊城市东昌府区香江二期东经十街74号。经营者：王桂玲，女，1953年3月15日，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨秋林（系王桂玲之夫），男，1952年11月20日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城龙泉置业发展有限公司，住所地聊城市站前街29号一诺林花小筑物业公司二楼。法定代表人：田茂伟，经理。原告聊城市东昌府区永昌水暖批发部与被告聊城龙泉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区永昌水暖批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区永昌水暖批发部负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晓晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1862号申请执行人：田丽花、李侠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审24号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：周明刚，男，1977年12月11日出生。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对周明刚非法占地一案于2019年9月16日作出的郧资规执罚（2019）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：周明刚未经批准，于2019年1月擅自占用青曲镇曲远河店村集体土地238.81平方米建设房屋，其中建筑占地面积204.05平方米，所占地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对周明刚未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的238.81平方米土地退还给青曲镇曲远河店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为204.05平方米的房屋。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）25号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十三日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初798号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：彭绍江，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告彭绍江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告彭绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费1888元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告彭绍江系重庆市永川区xx街xx路XX号X幢20-X号（XXXXXX小区）物业业主，该房屋建筑面积为79.08平方米。被告于2015年左右装修房屋后入住至今。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对XXXXXX1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户，由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入XXXXXX小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告彭绍江辩称：没交物管费的情况属实。不交费的原因是由于其没有拿到房产证，同时，物业公司管理的不好，原告在管理小区期间，小区环境卫生脏乱差，小区内的停车位被外来交停车费的车辆停放，导致小区业主无处停车，消防通道长期被车辆堵塞，下水管道破裂不更换，污水长流。由于原告物业服务差，导致大量业主均不交纳物业服务费。本院认为，原告与XXXXXX小区住宅物业的建设单位重庆翁达物业发展有限公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定的时间进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费）。综上所述，被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1281元（0.9元/平方米/月×79.08平方米×18月）,对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告辩称其在未获得房屋产权证前不应交纳物业服务费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭绍江于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1281元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭绍江负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月二十日书记员  李筱香
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初472号 原告：李洪彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住东宁镇万鹿沟村。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：郑学文，男，1965年4月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇房产9号楼4单元461室。 原告李洪彬与被告郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪彬撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦书凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终933号 上诉人（原审原告）：申树春，男，1964年9月4日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴启铁，男，1984年12月14日生，汉族，大专文化，个体，户籍地住贵州省遵义市，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴实连，女，1983年2月3日生，汉族，中专文化，个体，户籍地住贵州省遵义市，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西南州华腾有限公司，住所地贵州省册亨县者楼镇纳福开发大道对面。 法定代表人：吴启铁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 原审第三人：江西建工第一建筑有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务律师。 上诉人申树春、吴启铁与被上诉人吴实连、黔西南州华腾有限公司（以下简称华腾公司）以及原审第三人江西建工第一建筑有限公司（以下简称江西一建）合伙协议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2350号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 申树春交纳的二审案件受理费16262元、吴启铁交纳的二审案件受理费7500元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 涂莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1848号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行员工。 被告：庄群铭，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告庄群铭银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告庄群铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄群铭立即归还普惠金融卡透支本金144899.7元以及该款自2019年8月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月22日的利息、违约金共计12477.39元，本金及相关费用共计157377.09元；2.依法判令本案案件受理费由庄群铭承担。事实和理由：2017年2月8日庄群铭向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因庄群铭未能依约还本付息，故莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 庄群铭未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、庄群铭身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、信用卡明细账一份。因庄群铭未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，庄群铭作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，执行利率12.6%，期限3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过二次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行霞林支行审批通过庄群铭的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。庄群铭使用该卡预借现金，截至2020年3月22日止，庄群铭尚欠透支本金144899.7元及利息、违约金12477.39元。因庄群铭未能按约偿还款项，莆田农商银行霞林支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，庄群铭向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张庄群铭偿还透支款144899.7元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照庄群铭确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，庄群铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄群铭应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金144899.7元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月22日的利息、违约金共计12477.39元，及自2020年3月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447.5元，减半收取计1723.75元，由庄群铭负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执799号 郑文君、朱伟山、吴铁英、金华： 本院受理的郑文君与朱伟山等商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初159号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人罗定昌，男，1978年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人罗定昌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月27日22时许，被告人罗定昌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行至西峡县城区某某路“某某家具”门口路段，在掉头时与相对方向袁某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：罗定昌血液中乙醇含量为214.06mg/100ml。经交通事故责任认定：罗定昌应负此事故的全部责任；袁某无责任。案发后，被告人罗定昌与袁某达成了赔偿协议，赔偿了袁某的经济损失。公诉机关建议对被告人罗定昌拘役三个月，并处罚金人民币15000元。并建议适用速裁程序。被告人罗定昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗定昌在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗定昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗定昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年五月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更96号罪犯龚国凡，男，1977年4月6日出生，布朗族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月3日作出（2015）临中刑初字第02号刑事判决，以被告人龚国凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚国凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚国凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚国凡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1号 原告：孙玉秋，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杜青松，男，1974年9月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告孙玉秋诉被告杜青松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙玉秋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉秋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋晓晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1752号原告：姜总芝，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：顾明双，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜总芝与被告顾明双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜总芝到庭参加诉讼,被告顾明双经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜总芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付皮糠款90757元，并从原告主张权利之日始承担延期偿款利息，按国家贷款利息6%计算；2、被告承担原告索款误工费、交通费500元整；3、被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求放弃第2、3项诉求。事实和理由：2018年3月份，被告为了供应门市和饲料厂皮糠，在我厂数次买皮糠。被告开始尚能守信，货款也有及时偿还，但后来就逐批滞款，到2019年4月23日累计欠款额达110757元。后经原告多次讨要，被告在2019年11月份才偿还20000元，至今还欠原告90757.00元。被告行为致原告缺乏资金无法周转，合法权益遭至侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾明双未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、原告书写的记账记录、被告出具的欠条1份、证人证言1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因为经营需要在原告处多次购买皮糠，后经原、被告双方结算，被告共差欠原告货款140757元,被告于2018年还款30000元,2019年11月还款20000元，共计还款50000元，还差欠原告货款90757元，并出具欠条一份，欠条载明：“总欠姜总芝皮糠玖万零柒佰伍拾柒元。欠款人：顾明双，2020年2月19。”后经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告货款90757元，事实清楚，有结算单、欠条、证人证言为证，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明双于本判决生效后10日内向原告姜总芝支付货款90757元及利息（从2020年4月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元（原告已预交），由被告顾明双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民监2号 原审原告：白志彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：丁梅英（白志彬的妻子），女，1981年11月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：揭红武，男，1970年08月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 原审被告：叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：叶晓丹，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告白志彬与原审被告叶照平、叶晓丹民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽0723民初732号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令福建省光泽县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10986号之一申请执行人：韩彪，男，1970年8月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏海英达地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王梅英，该公司总经理。申请执行人韩彪与被执行人宁夏海英达地面采暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年4月21日轮候查封被执行人名下宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1080号 原告：张某，男，1970年6月16日出生，汉族，住沙县。 被告：刘某，女，1975年8月6日出生，汉族，住沙县。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 本案受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖星月 书记员林联禄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保10号 申请人:周雪峰，男，1965年12月21日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 被申请人：青龙满族自治县众诚燃气有限公司，营业场所：河北省秦皇岛青龙满族自治县青龙镇都阳路（原滨河路）东段，统一社会信用代码：91130321L10506665Q。 法定代表人：李成林。 申请人周雪峰与被申请人青龙满族自治县众诚燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人青龙满族自治县众诚燃气有限公司名下财产（在金融机构的账户存款、楼房、车辆）采取保全措施，数额以220万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青龙满族自治县众诚燃气有限公司在金融机构的存款，数额以2200000元为限；或依法查封被申请人青龙满族自治县众诚燃气有限公司名下财产，数额以2200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾焕真
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224财保77号申请人：徐洪溪，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：徐礼尧，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：刘昭堂，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈志强，男，1994年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐洪溪、徐礼尧与被告刘昭堂、陈志强房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐洪溪、徐礼尧于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘昭堂、陈志强的房产、登记车辆、银行存款共计60万元予以冻结。申请人徐洪溪、徐礼尧以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人刘昭堂、陈志强的银行存款共计60万元（期限一年）。案件申请费3520元，由申请人徐洪溪、徐礼尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇二〇年五月二十五日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10905号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：薛贵宁,该支行行长。被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人秦大伟、贾莉娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2030号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦大伟、贾莉娣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡本金435490.17元、利息336720.13元、滞纳金及违约金21774.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23372元、公告费300元，依法缴纳执行费10577元，以上共计828233.81元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人贾莉娣名下有位于兴庆区XX室及阁楼（产权证号：20XXXXX）、秦大伟名下有位于兴庆区XX号营业房（产权证号：20XXXX），本院已轮候查封上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，上述房产均有查封、抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费10577元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民申8号再审申请人（原审被告）：正宁县沅州艺家装饰有限公司，住所地正宁县正周路永安花园对面。法定代表人：程岁奎，该公司经理。被申请人（原审原告）：雷涛涛，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇移风村三组。再审申请人正宁县沅州艺家装饰有限公司（以下简称沅州装饰公司）因与被申请人雷涛涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅州装饰公司申请再审称，一、程岁奎系其公司的挂名法定代表人，被申请人将程岁奎列为法定代表人属诉讼主体错误；其公司实际经营人为张辉(又名张金宝)，被申请人雷涛涛持有的欠条，也是该公司的实际经营人张辉(张金宝）出具的，并有张辉签名，现公司已经关闭，张辉己将公司全部资产转移据为己有，故公司债务应由张辉偿还；二、程岁奎提供新的证据，证明沅州装饰公司股权归张辉(张金宝）所有，因张辉(张金宝）不能正常办理营业执照，由程岁奎代办沅州装饰公司营业执照任法定代表人，公司一切财务、债务与程岁奎无关，由张辉(张金宝）承担公司一切法律责任；三、原审庭审中，程岁奎一再向法庭言明，其并公司的实际经营人，其与张金宝签署了公司法人挂名协议，程岁奎与该公司债权、债务及经济上无任何关系；公司挂名协议书，原审开庭前程岁奎未找到，也未提交，原审判决以其未提交证据，对程岁奎的辩解没有采信。现有新的证据出现，且足以推翻原判决，故请求再审本案，撤销原判决，驳回被申请人将程岁奎列为沅州装饰公司法定代表人。本院经审查认为，申请人请求撤销原判决，驳回被申请人将程岁奎列为沅州装饰公司法定代表人，但沅州装饰公司在原审中提交的法定代表人身份证明书、营业执照副本、公司变更记录均显示其公司法定代表人为程岁奎，且在原审答辩状、及再审申请书中均列明程岁奎为其公司法定代表人，申请人的请求与其公司提交的相关证据不符，该项再审的理由不能成立。同时，申请人提交的2019年4月9日张辉(张金宝）与程岁奎签署的声明协议，该协议仅证明沅州装饰公司内部实际出资人张辉(张金宝）与公司法人程岁奎之间的法律关系，并不能推翻原判决。申请人的申请事项及原审中的辩解实际系其公司内部股东及法定代表人之间的关系，从其公司的法人登记来看，该公司系自然人独资公司，其公司法定代表人程岁奎应当待其承担责任后依据其与公司原法人王凯、实际出资人张辉(张金宝）之间的实际出资及对公司运营管理的事实和法律规定另行诉讼进行追偿。综上所述，申请人主张的再审事由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，原审判决事实清楚，程序合法，判处结果正确，申请人主张的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回申请人正宁县沅州艺家装饰有限公司的再审申请。审 判 长 冯国柱审 判 员 李 丹人民陪审员 王鹏程 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵艺媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2125号原告:日新电机（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：小林賢司（KOBAYASHIKENJI），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：何媚。原告日新电机（无锡）有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告日新电机（无锡）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日新电机（无锡）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日新电机（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元。由日新电机（无锡）有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十六日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初439号原告：郝敬晗，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：郝冠宇，男，1993年6月2日生，汉族，农民，住山东省临沭县。二原告委托诉讼代理人：郝允敬（系二原告伯父），男，1951年1月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。二原告委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：胡孝刚，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告郝敬晗、郝冠宇诉被告胡孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝敬晗、郝冠宇及其委托诉讼代理人郝允敬、孙宗孝、被告胡孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬晗、郝冠宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费60825.14元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费380元（38元/天×10天）、误工费1034元（3103÷30天×10天）、护理费2836元（51056元÷12÷30×10天×2人）、死亡赔偿金996743元【（23836+5636）×1.78×19】、丧葬费39870元（6645×6个月）、精神损害赔偿金5万元（原告主张3万元）、处理丧葬事宜费用3000元、交通费500元，以上合计1155688.14元（包含精神抚慰金5万元）；由被告赔偿361706.4元【（1155688.14-50000）元×30%+30000元】；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日17时50分许，郝某驾驶电动自行车沿丰邑路由南向北行驶至与果都路交叉路口南侧驶入道路左侧，与对向胡孝刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，郝某被急救送往丰县中医院抢救治疗，在丰县中医院重症监护室抢救10天，一直处于昏迷状态，医疗费耗资60825.14元，在郝某生命垂危抢救期间，在急需医疗费的情况下，被告仅支付了2000元医疗费，后拒不再付，郝某于2019年11月23日抢救无效死亡。经丰县公安局交警大队认定，被告胡孝刚负事故的次要责任，郝某负事故的主要责任。被告胡孝刚辩称，发生交通事故时事实，但我是正常行驶，郝某是逆行，其不同意赔偿。经审理查明：2019年11月14日17时50分许，郝某驾驶电动自行车沿丰邑路由南向北行驶至与果都路交叉路口南侧驶入道路左侧，与对向胡孝刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝某、胡孝刚受伤，郝某后经医院抢救无效死亡，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，郝某负该起事故的主要责任，被告胡孝刚负该起事故的次要责任。郝某在事故中受伤后被送至丰县中医医院进行抢救，住院9天后经救治无效死亡，后经丰县公安局物证鉴定室出具的检验报告显示郝某符合颅脑损伤死亡。期间花费医疗费共计60825.14元。被告胡孝刚在郝某住院期间向其家人支付2000元医疗费。另查明，郝某生前系江苏巨杰机电有限公司员工。郝某在医院抢救期间，被告胡孝刚共计垫付医疗费2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、户籍证明、亲属关系证明、死亡证明、工作证明、工资明细、事故认定书、物证检验报告、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，郝某因事故受伤经抢救无效死亡，其相应的法律权益应予以维护。本案争议焦点，一是原告要求的各项费用及计算标准是否合理；二是被告胡孝刚应承担的赔偿责任如何认定。关于原告要求的各项费用及计算标准是否合理的问题。关于医疗费，郝某在事故中受伤后被送至丰县中医医院进行抢救，后因颅脑损伤抢救无效死亡，原告在本案中要求的医疗费60825.14元，系合理支出，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告要求按照每天50元计算10天，但是根据原告提交的住院病案及住院每日费用清单等证据显示郝某的住院天数为9天，故对原告要求的超出部分，本院不予支持，故原告诉求的住院伙食补助费应为450元（50元×9天）；关于营养费，应为228元（38元×9天），原告要求的超出部分，本院不予支持；关于误工费，郝某生前系江苏巨杰机电有限公司员工，从事勤杂工工作，根据原告提交的郝某中国工商银行代发工资的明细清单可以计算出郝某的月平均工资为大概为2600元，故原告要求的误工费为780元（2600元÷30天×9天），原告要求的超出部分，本院不予支持。关于护理费，因郝某受伤入院抢救期间一直在重症监护室，并且配备了护士进行特殊护理，考虑到重症监护室环境的特殊性，并不需要额外两人同时护理，故对于原告要的护理人员按照两人计算，本院不予支持，在庭审中，原告郝冠宇作为郝某的护理人员，其诉称从事理发行业，月收入不低于6000元，但是根据原告郝冠宇提交的证据并不能证明其工作的稳定性、每月收入的连续性及具体数额，故关于护理费本院按照每天80元予以支持，故护理费为720元（80元×9天）；关于死亡赔偿金，郝某的出生日期为1958年3月12日，死亡日期为2019年11月23日，已满61周岁，原告要求的死亡赔偿金按照【（23836+5636）×1.78×19】计算为996743元，符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费，原告要求39870元，未超出法律规定，本院予以支持；关于处理丧葬事宜的费用，原告要求3000元，亦未超出法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告要求500元，考虑到因事故的发生，确有交通费用支出这一事实，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，上述各项费用共计1103116.14元。关于被告胡孝刚应承担的赔偿责任如何认定的问题。根据丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，郝某负该起事故的主要责任，被告胡孝刚负该起事故的次要责任。结合本案案情，本院认为被告胡孝刚承担本次事故中30%的赔偿责任较为适宜。故因郝某死亡而产生的费用1103116.14元，被告胡孝刚应承担330934.84元，扣除其已经支付的2000元医疗费，被告应承担的费用为328934.84元。关于精神抚慰金，结合事故的发生及责任的认定和承担，原告诉求的精神抚慰金本院酌定为15000元，综上，被告胡孝刚在本次事故中应当承担的费用总计为343934.84元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，判决如下：一、被告胡孝刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝敬晗、郝冠宇各项费用共计343934.84元；二、驳回原告郝敬晗、郝冠宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告郝敬晗、郝冠宇负担54元、由被告胡孝刚负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月二十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执279号 申请执行人：李玉琼，女，1964年1月29日出生，身份证住址四川省南充高坪区。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街。 法定代表人：姚志萍。 被执行人：中国航天建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路。 法定代表人：高峰。 申请执行人李玉琼与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10500元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人未主动支付，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10557元（含执行费57元，本院已扣缴至财政局账户），执行款10500元已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10012号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10012号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶文祥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1588号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陶文祥在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金36768.64元、逾期利息3793.57元、逾期罚息1207.74元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告陶文祥在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1703元。由于被执行人陶文祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陶文祥名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陶文祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人陶文祥住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为36768.64元，未执行到位金额为36768.64元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初779号   原告何文玉，男，1966年11月5日出生，汉族，农民住内蒙古赤峰市林西县。   被告许青海，男，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告何文玉诉许青海劳务合同纠纷一案中，原告何文玉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何文玉撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年五月十四日   书记员 宋艳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4384号原告：恩施市碧利房地产开发有限公司，住所地恩施市龙凤镇响水桥3号，统一社会信用代码91422801MA491PWD67。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：周国东，男，生于1970年12月8日，土家族，住来凤县，被告：贾晓红，女，生于1972年12月15日，土家族，住来凤县，本院在审理原告恩施市碧利房地产开发有限公司与被告周国东、贾晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施市碧利房地产开发有限公司以与被告周国东、贾晓红自行和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市碧利房地产开发有限公司申请撤回对被告周国东、贾晓红的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市碧利房地产开发有限公司撤回对被告周国东、贾晓红的起诉。案件受理费减半收取6250元，由原告负担。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年五月二十八日书记员  张 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初798号 原告:刘峰,男,1993年8月22日出生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:陆岩松,安徽安援律师事务所律师。 被告:陈冉,男,1993年12月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在清流监狱服刑。 本院于2020年3月2日立案受理的原告刘峰与被告陈冉民间借贷纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人陆岩松，被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰诉称:被告陈冉多次从我处借款用作周转资金。现要求被告偿还借款本金323995元及利息(其中，本金110000元，月利率按照2%计算，自2019年9月16日算至借款全部清偿时止；本金213995元，月利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至借款全部清偿时止)。 被告陈冉辩称:对从原告处借款的事实、借款的金额及利息计算均无异议，由法院依法判决。 经审理查明:原告刘峰与被告陈冉系同学关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。具体借款时间及借款金额如下: 1、2019年2、3月份，被告陆续向原告借款110000元，后于2019年3月16日出具借条一张载明借款金额为120000元(诉讼中，原告称实际是110000元，被告也予以认可)，双方约定月利率为2%，并约定于2019年9月15日前偿还。此后，被告共计支付了原告2019年4月份-2019年9月份计6个月的利息。下欠本金110000元及2019年9月15日以后的利息未付； 2、2019年6月24日，被告向原告借款8700元，原告通过 支付宝账户支付。后来被告通过微信分三次偿还了4705元，下欠3995元； 3、2019年8月10日，被告向原告借款40000元，原告通过支付宝分两次支付； 4、2019年8月18日被告向原告借款10000元，原告通过微信分两次支付； 5、2019年8月28日，被告向原告借款140000元，原告通过银行账户支付给被告130000元，通过支付宝账户支付10000元； 6、2019年9月12日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝账户支付； 7、2019年9月14日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝账户支付。 2-7项共计213995元，被告未立借条，双方也就未利息和还款期限进行约定，被告至今未偿还。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈冉多次从原告刘峰处借款，本金总额计323995元，双方均无异议。其中110000元被告立有借条，双方对利息、还款期限进行了约定，现原告要求被告清偿110000元本金，并按照约定的2%的月利率偿还未付的利息，本院予以支持；余下的213995元，被告未立借条，双方对利息、还款期限未加约定，现原告要求被告清偿213995元本金及利息，由于原、被告未约定利率利息、还款期限，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、自起诉之日即2020年3月2日算至借款全部清偿之日，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)、(八)项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下: 一、被告陈冉偿还原告刘峰借款本金110000元，并支付利息(利息计算:本金110000元，按照年利率24%计算，自2019年9日16日起算至借款全部清偿之日止)； 二、被告陈冉偿还原告刘峰借款本金213995元，并支付利息(利息计算:本金213995元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3日2日起算至借款全部清偿之日止)； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月二十三日 书记员 王明珺 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:……(四)返还财产;……(八)赔偿损失;…… 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务的。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应当支持。