徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2184号原告：杨某，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：杨紫微，女，2007年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：杨天赐，男，2010年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告法定代理人：杨某，系二人父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王宇江，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：韩锋，陕西省渭南市临渭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号1层。负责人：和利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：殷红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告杨某、杨紫微、杨天赐诉被告王宇江、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告的共同委托诉讼代理人张启苏，被告王宇江及其委托诉讼代理人韩锋，被告人民财产公司的委托诉讼代理人侯琳琳均到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、杨紫微、杨天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损坏合计748816.92元，后变更诉请为729497元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日18时，王宇江驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车，沿104国道行驶时，与张金侠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张金侠当场死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定双方同等责任。涉案车辆在人寿公司投保了交强险，在人民财产公司投保了金额为50万元的商业三者险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告王宇江辩称，原告要求的赔偿损失过高，应该依据城镇居民收入每年47200元计算，死亡赔偿金944000元，被告认为应当按照57万元计算，丧葬费43295元，被告愿意按照50%的责任赔偿306647.5元。被告人民财产公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆仅在我公司投保商业险50万元包括不计免赔，被保险车辆驾驶员在本次事故中，承担同等责任，故商业险部分我司认可原告合法合理的诉请，在50%范围内进行赔付，原告主张的诉请过高，待质证时发表具体意见，不承担本案的诉讼费。被告人寿公司未到庭，庭前寄发书面答辩状陈述：1.对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内；2.原告诉请的各项损失超出交强险赔付范围，我公司愿意在交强险110000元范围内赔付；3.原告财产损失2000元无证据支持，我公司不予认可，诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2019年12月23日18时，王宇江驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车，沿104国道行驶时，与张金侠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张金侠当场死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定双方负同等责任。涉案车辆在人寿公司投保了交强险，在人民财产公司投保了金额为50万元的商业三者险。现原告起诉形成本案。另查明，张金侠为杨某妻子，两人生前育有女儿杨紫微，儿子杨天赐。张金侠父亲已经去世，母亲梁文英1941年4月出生，其出具书面声明明确不参加本案诉讼，放弃张金侠遗产继承。再查明，原告与被告人寿公司就交强险部分已达成协议，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告杨某、杨紫微、杨天赐各项损失110000元。以上事实，有事故认定书、户口页、村委会证明、户口注销证明、保险单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据双方诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：一、原告各项诉请数额如何确定；二、被告赔偿比例如何划分。对于争议焦点一、原告各项诉请数额如何确定的问题。1.原告主张死亡赔偿金按照52460元每年计算20年为1049200元，该项应按照（2019年江苏省全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×20年为1019203.2元，原告主张未超出该标准，本院予以认可；2.原告主张丧葬费43295元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认；3.原告主张精神损害赔偿50000元，被告仅认可25000元，张金侠的死亡确实给其亲属造成一定的精神损害，且比例部分本院在总数中会按比例扣除，故该项数额本院予以确认。原告各项损失合计1142495元（死亡赔偿金1049200元+丧葬费43295元+精神抚慰金50000元）。对于争议焦点二、被告赔偿比例如何划分的问题。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%”，本案事故经交警部门认定王宇江、张金侠均承担事故同等责任，根据本案实际，原告主张超出交强险部分按照60%的责任赔偿并无不当，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案原告的损失由被告人寿公司在交强险110000元限额内予以赔偿，超出交强险部分由人民财产公司和王宇江按照60%的比例赔偿为619497元［（1142495元-110000元）＊60%］，先由人民财产公司在商业险限额500000元内予以赔偿，超出部分119497元由被告王宇江负担。因原告与被告人寿公司就交强险110000元已达成调解协议，故在判决书中不再进行表述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨某、杨紫微、杨天赐500000元；二、被告王宇江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、杨紫微、杨天赐119497元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，保全费570元，合计2692元，由原告杨某、杨紫微、杨天赐负担1077元，由被告王宇江负担1615元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年五月二十五日书记员 黎柏辰