贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3123号上诉人（原审原告）：胡天明，男，汉族，1969年8月6日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：代明武，男，汉族，1973年2月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，系公司总经理。原审被告：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村花秋组。统一社会信用代码：915203307854889062（1-1）。法定代表人：刘志祥，系公司总经理。上诉人胡天明因与被上诉人代明武、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）及原审被告习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡天明上诉请求：改判支持由被上诉人赔偿上诉人车辆装饰费（车辆安装GPS系统）4700元。事实和理由：上诉人经营的车辆属于正规的客运车辆，车辆安装GPS系统属于客运车辆管理部门对客运车辆进行有效管理的必要手段之一，属于车辆的财产。在此次事故中，该系统损坏系事实，并且上诉人也有正规的发票予以佐证，故对于车辆装饰费（GPS）4700元应当由被上诉人赔偿上诉人。代明武、太平洋财保公司二审未答辩。永生公司二审未陈述。胡天明向一审法院起诉请求：请求人民法院判决代明武、太平洋财保公司、永生公司赔偿胡天明医药费2785元，护理费1272元，误工费1555.35元，住院伙食费800元，车辆停运损失费117271.50元，拖车费5000元，交通费2000元，生活费1000元，住宿费500元，车辆装饰费4700元，车辆维修费16413.80元，合计158297.65元。一审法院认定事实：一、胡天明承包了贵州省顺通汽车运输（集团）有限公司贵Ｃ×××××号车辆从事旅客运输经营活动，承包期限为2018年7月25日至2024年7月24日，经营班线为两河（始发站为仁怀车站，讫点站为两河）。2018年11月20日10时05分，代明武驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从习水县习酒镇吕狮岩方向往习水县二郎镇电厂方向行驶，当车行驶至磨白线习水县习酒镇两河口大桥路段时与胡天明停靠的贵Ｃ×××××号中型普通客车等相碰撞，造成胡天明受伤及贵Ｃ×××××号车等受损的交通事故，本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，代明武承担事故的全部责任。二、事故发生后，胡天明被送至仁怀市人民医院治疗，住院8天后出院，出院诊断为“1、闭合性腹外伤：（1）肠系膜挫伤，（2）空腔脏器挫伤；2、闭合性胸外伤：双肺挫伤。”出院医嘱为“1、康复期间保持大便通畅，避免剧烈活动…；2、我科、胸外科门诊随诊，建议出院1周返院复诊…。”胡天明因治疗前后共支出医疗费用7724.77元。三、事故发生后，贵Ｃ×××××号车于2018年12月19日被送至贵州万达汽车有限公司进行修理，于2019年3月11日维修完毕，共产生修理费139998.08元，胡天明另支出更换录像机一套费用4700元和拖车费5000元。四、代明武驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为永生公司，实际车主为代明武，代明武将贵Ｃ×××××号车挂靠于永生公司进行经营，该车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任险、三责不计免赔率等险种，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内，事故发生后，太平洋财保公司已为贵Ｃ×××××号车垫付修理费123586元，并为胡天明垫付医疗费5000元。五、本案在诉讼过程中，因原审被告对胡天明主张的停运损失117271.50元不予认可，胡天明向一审法院申请对其车辆因交通事故遭受的停运损失进行评估，经一审法院委托，皓天评估集团有限责任公司于2019年11月30日作出评估报告，评估结论为胡天明承包的贵州省顺通汽车运输（集团）有限公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车因交通事故受损的停运损失为372.02元／天，停运111天的停运损失价值评估为41294.22元，此次评估胡天明预交了评估费1万元。一审法院认为，对于本案交通事故，习水县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代明武承担事故全部责任，胡天明等人无责任，代明武（代理人）和永生公司（代理人）虽辩解称对事故责任认定有异议，认为胡天明及事故现场旁边车辆的驾驶人均有责任，但其未在法定期限内对该事故认定书申请复核，也无证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见不予采纳，该事故认定书本院予以采证，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合胡天明主张和各原审被告辩解意见及质证意见，胡天明主张的因伤产生的损失经审查确定为：1、胡天明主张医疗费2785元，经查，胡天明住院共产生医疗费7724.77元，其中太平洋财保公司已垫付5000.00元，故支持2724.77元；2、对于主张的误工费1555.35元，胡天明住院治疗8天，胡天明事发时系从事旅客运输行业的驾驶员，但其未举证证明其收入情况，其误工费参照贵州省交通运输行业职工平均工资标准计算应为1887.12元（86100元／年÷365日×8日＝1887.12元），胡天明主张误工费1555.35元合法，予以支持；3、对于主张的护理费，胡天明住院治疗8天，其未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为956.80元（43654元／年÷365日×8日＝956.80元）；4、胡天明在仁怀市人民医院共住院治疗8天，其住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元／天，故其主张住院伙食补助费800元合法，予以支持；5、对于胡天明主张的生活费，于法无据，不予支持；6、对于胡天明主张的住宿费800元，结合胡天明提供的证据，支持108元；7、对于主张的交通费2000元，结合胡天明提供的证据，以及胡天明就医和进行车辆维修的实际，酌情支持500元；8、胡天明主张的拖车费5000元系其实际损失，有票据佐证，予以支持；9、胡天明主张车辆维修费16413.80元，经查，其车辆维修费为139998.08元，其中太平洋财保公司已垫付123586，故支持16412.08元；10、胡天明主张车辆装饰费4700元，原审被告不予认可，因该费用不在定损范围内，胡天明也并未举证证明该费用系必要费用，未完成其举证证明责任，故对该费用不予支持；11、胡天明主张停运损失费117271.50元，经评估，其停运111天的损失按372.02元／天计算为41294.22元。综上，胡天明主张的上述损失合计确认为69351.22元。对于胡天明是否对贵Ｃ×××××号车的损失具有诉权的问题，胡天明虽非贵Ｃ×××××号车所有人，但因贵Ｃ×××××号车系原告承包从事道路旅客运输经营的客运车辆，该车因交通事故遭受停运损失，胡天明作为该车的承包经营使用人，其垫付了该车修理费用，其有权对该车的维修费用及遭受的停运损失主张权利。代明武驾驶的贵Ｃ×××××号在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险、三责不计免赔率等险种，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项之规定，胡天明主张的相关损失属于太平洋财保公司的保险责任限额范围，应由太平洋财保公司予以赔付。太平洋财保公司辩解称停运损失不属于保险责任赔偿范围，该辩解意见无依据支持，不予采纳。据此，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告胡天明赔偿款人民币69351.22元；二、驳回原告胡天明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取430.00元，评估费10000.00元（诉讼费和评估费胡天明均已预交），由代明武负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据交通运输部、公安部、原国家安全生产监督管理总局关于《关于道路运输车辆动态监督管理办法》的规定，我国道路运输车辆包括公路营运的载客车辆应当安装具有行驶记录功能的卫星定位装置，胡天明所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于载客车辆，按照国家有关规定，其应当安装具有行驶记录功能的卫星定位装置，故胡天明主张的ＧＰＳ费用具有必要性。从证据看，胡天明为证明其主张，在一审中出示了贵州增值税普通发票两张，证明其安装具有行驶记录功能的卫星定位装置共计花费4700元，被上诉人太平洋财保公司对该费用虽不予认可，但是并未对该费用的必要性、合理性进行反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对胡天明所主张的4700元车辆装饰费（ＧＰＳ）予以支持。上诉人胡天明的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2405号民事判决；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付胡天明赔偿款人民币74051.22元；三、驳回胡天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，评估费10000元，由代明武负担。二审案件受理费860元，由代明武负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月二十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞