wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4045号上诉人（原审被告）：周某1，男，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判婚生子周某2由周某1抚养，刘某每月支付800元抚养费；2.上诉费用由刘某承担。事实和理由：婚生子周某2自出生至今一直由爷爷奶奶帮忙照顾，并与其共同生活，刘某自2019年2月离家后，就未与孩子共同生活，且刘某父母亦不在本地，不利于孩子抚养，原审法院以孩子未满5岁为由，判决孩子抚养权归刘某所有，属于认定事实错误，周某1拥有稳定工作、身体健康等抚养条件，更适合抚养孩子，请求二审法院依法判决。刘某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令周某1、刘某离婚；2.婚生子周某2（××××年××月××日出生）由刘某抚养，周某1每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁；3.要求周某1给予刘某经济赔偿5万元；4.要求依法分割夫妻双方共同财产（车辆比亚迪辽Ａ×××××估值4万元、兑店款3万元、家用电器估值1.5万元，包括冰箱、洗衣机、项链）；5.要求依法分割夫妻双方共同债务3万元；6.要求周某1承担诉讼费。事实和理由:周某1、刘某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子，周某2（××××年××月××日出生）。后周某1经常对刘某实施家庭暴力。2018年，双方因琐事发生争议，周某1用啤酒瓶砸向刘某，幸亏邻居拉架，否则给刘某造成重大伤害。2018年夏天，因接送孩子的问题，周某1殴打刘某，将刘某大牙打掉。周某1掐刘某脖子往墙上撞，在五楼按着刘某脑袋往窗外推。由于周某1的行为导致夫妻双方感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。一审法院认定事实：××××年××月××周某1、刘某登记结婚。双方生育一子周某2（××××年××月××日出生）。婚初，双方感情尚可。后双方因日常生活琐事产生矛盾，发生争吵。2019年2月8日，双方发生争吵，刘某以周某1家庭暴力为由向沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所报案。2019年2月10日，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所向刘某出具接报案回执。2013年3月11日，周某1为辽Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车办理注册登记手续。2013年6月15日，周某1、刘某购买三星牌洗衣机及冰箱各一台。在周某1、刘某婚姻存续期间，周某1将双方共同所有的沈阳市铁西区大国麻辣海鲜店出兑，出兑款用于共同生活。一审法院认为，应否准予周某1、刘某离婚，关键看双方感情是否破裂。本案中，刘某要求离婚、周某1同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，依法准予刘某与周某1离婚。关于婚生子周某2抚养问题，周某1、刘某均主张直接抚养婚生子周某2，经法院审查，周某1、刘某抚养能力相当且都有直接抚养孩子的意愿，法院考虑婚生子周某2现在不到5周岁，尚且年幼的实际情况，认为由母亲直接抚养，更有利于孩子的健康成长。本判决生效后，双方抚养能力或抚养意愿有变化，可另行起诉变更抚养权。离婚后，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。结合本地区的生活消费水平，法院确定由周某1每月支付抚养费800元至周某2年满18周岁止。关于刘某主张周某1给予经济赔偿的问题，刘某主张周某1在共同生活中对其实施家庭暴力，应给予其经济赔偿，并向法院提供派出所接报案回执、照片、录音、病例等证据证明，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。刘某所提供的证据只能证明双方在婚姻存续期间发生过纠纷，不足以认定家庭暴力事实的存在，故对刘某要求周某1给予经济赔偿的诉讼请求，依法不予支持。关于刘某主张要求分割夫妻双方共同财产的问题。1.辽Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车,该车辆注册登记所有人为周某1，且该车辆注册登记日期是在周某1、刘某登记结婚之前，刘某提供的证据不能证明该车辆属于夫妻共同财产，故对其要求分割辽Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车的诉讼请求，不予支持；2.出兑店面款项,因周某1系在夫妻关系存续期间将夫妻双方共同所有店面出兑，周某1主张该出兑款项已经用于家庭生活，且刘某未向本院提供证据证明该笔款项在其主张离婚时还存在，故对刘某要求分割出兑店面款3万元的诉讼请求，不予支持；3.家用电器,刘某提交发票联两张，证明于2013年6月15日，购买三星洗衣机、三星冰箱,周某1对购买洗衣机、冰箱的事实予以认可，并承认该三星冰箱、三星洗衣机还在，但主张是周某1所购买。因该三星洗衣机、三星冰箱在双方夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。考虑三星洗衣机、三星冰箱购买的时间一致及购买价格相当，依法酌定三星洗衣机归刘某所有、三星冰箱归周某1所有；4.项链款,刘某主张分割项链款10772.9元，因刘某向本院提供的证据不能证明存在该共同财产，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于刘某主张要求分割夫妻共同债务30000元，夫妻存续期间产生的夫妻共同债务周某1、刘某应共同偿还，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予刘某与周某1离婚；二、婚生子周某2归刘某直接抚养，周某1于本判决发生法律效力之日起每月给付刘某子女抚养费800元至婚生子周某2年满18周岁止（每月28日前给付）；三、三星洗衣机一台归刘某所有，三星冰箱一台归周某1所有；四、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘某负担150元、周某1负担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从周某1、刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人周某1所提要求抚养孩子及抚养费的问题，经查，一审期间周某1、刘某均主张直接抚养婚生子周某2，一审法院结合案件实际情况，酌定由刘某直接抚养孩子，并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月七日书记员 张娓娓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执801号之五 申请执行人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 本院依据已经发生法律效力的（(2019)皖0822民初2698号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人汪光荣发出执行通知书，责令被执行人汪光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光荣银行存款3600000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初180号 原告：马某某某，男，回族，生于1965年9月3日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：铁某某某，男，回族，生于1986年1月1日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告铁某某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告砍除位于原告住宅西南侧的3棵树木，并清理该处堆放的沙石，以确保原告住房不受积水影响；2.出于原告通行之需求，被告应确保原告住宅东南侧厕所通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同社社民，原告宅基地西南与被告宅基地北面之间有一个排水的公坑，现原告以被告因修建房屋将地势垫高，遇到雨水季节公坑里面的水满后流入原告家中，气味难闻，并在排水坑内有三棵白杨树，影响原告的采光，为此原、被告发生矛盾，后经村委调解两次未果。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某、被告铁某某某两家公坑内的三棵白杨树由原告负责砍除； 二、公坑由原、被告共同排放雨水，公坑两周做上防护栏，费用原、被告各承担一半。以后产生的维护费用由原、被告一人一半承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员赵国忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初207号起诉人：浙江强业管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。法定代表人：陈荣飞。本院于2020年4月24日收到起诉人浙江强业管件有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人浙江强业管件有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]114号不予受理行政复议申请决定书。起诉人浙江强业管件有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]114号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对浙江强业管件有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初165号 原告：金寨县川惠百年家建筑工程有限公司,住所地金寨县梅山镇惠民家园26栋221室。统一社会信用代码91341524MA2MQJLE2Y。 法定代表人：吴泽兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：安徽牧鹰文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园4幢B04室。统一社会信用代码91340100MA2MW72X7D。 法定代表人：余中荣。 被告：裴俊华，男，1982年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司（以下简称“川惠百年公司”）与被告裴俊华、安徽牧鹰文化传媒有限公司（以下简称“牧鹰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告川惠百年公司委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告牧鹰公司、裴俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 川惠百年公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告给付原告工程款1000000元，并从2019年8月30日起按年利率12%给付利息至工程款付清止；2、请求法院依法判令被告支付原告拆迁工资7500元，挖土机费3500元，电缆线款3400元，合计14400元；3、请求法院依法判令被告返还原告履约保证金20000元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，牧鹰公司与川惠百年公司签订一份《轻钢房屋代建协议书》，约定川惠百年公司按牧鹰公司提供的施工图，在金寨县“将军营生态农业园”建筑轻钢房屋，并缴纳履约保证金20000元。2019年6月24日，双方又签订《补充协议书》一份，约定在原合同基础上增加装修项目，工程总量为5套，每套综合价200000元。后建成房屋被地方政府责令拆除。2019年8月30日，双方结算，裴俊华出具总价款为1000000元的条据一份，承诺分期还清。现因牧鹰公司未按期清偿工程价款，致川惠百年公司起诉来院。 牧鹰公司、裴俊华未到庭亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对川惠百年公司提供的营业执照复印件，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。对《轻钢房屋代建协议书》、《补充协议书》、委托书、收条、欠条，因证据之间彼此印证，形成完整的证据链条，本院依法予以综合认定。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月25日，川惠百年公司向牧鹰公司缴纳工程保证金20000元，约定牧鹰公司拟将将军营生态农业园发包给川惠百年公司建设，材料进场后保证金予以退还。2019年5月29日，双方正式签署《轻钢房屋代建协议书》，协议详细约定了工程单价、开工时间及工程款支付方式。2019年6月24日，双方在前期协议基础上，补充签订协议书一份，约定川惠百年公司应实际需求，在原工程量基础上增加厨房简装修等附属装修项目，变更合同价为200000元一套。两份协议均由牧鹰公司委托代理人裴俊华签字并加盖公章。此后，因项目违规，已建工程被地方政府责令拆除。2019年8月30日，双方结算并由裴俊华出具欠条一份，载明“今欠到金寨县川惠百年家建筑工程有限公司工程款按照合同照算损失有我公司自付，工程款为1000000元整，分批付清9月15日付300000元，年底付清，按月利息一分计”。此后，牧鹰公司未能按期还款，致川惠百年公司起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按诚实信用原则全面履行其合同义务。牧鹰公司将将军营生态农业园项目发包给川惠百年公司建设，牧鹰公司应依约支付工程价款。后该工程因违规被地方政府责令拆除，双方进行结算并由公司代理人裴俊华出具欠条一份，因牧鹰公司未提供证据证明该欠条违背其真实意思表示，故欠条对双方当事人具有法律约束力，牧鹰公司应依约履行其付款义务。川惠百年公司诉请要求支付工程款1000000元并从2019年8月30日起按年率12%支付利息至工程款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。川惠百年公司诉请要求退还履约保证金20000元，此款系合同签订前缴纳，约定材料进场后予以返还，故此款应视为履行合同的担保，现合同已实际履行，故牧鹰公司应依法予以返还。川惠百年公司诉请裴俊华承担连带清偿责任，因合同具有相对性，裴俊华作为公司委托代理人，其签字盖章行为均为职务行为，付款义务理应由公司承担，故裴俊华承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。川惠百年公司诉请要求支付拆迁工资、挖土机费等合计14400元，未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽牧鹰文化传媒有限公司立即支付原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司工程款1000000元及其利息，利息自2019年8月30日起按年利率12%计算至款项付清之日止； 二、被告安徽牧鹰文化传媒有限公司立即退还原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司履约保证金20000元； 三、驳回原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司负担110元，被告安徽牧鹰文化传媒有限公司负担6945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理丁贝贝 书记员金楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之三 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张敬荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币32.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保228号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人栾婷婷合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执500号徐礼宝、丁义秀、徐志荣：徐礼宝、丁义秀与徐志荣承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初523号民事判决书已发生法律效力。徐志荣逾期未履行该判决书确定的义务，权利人徐礼宝、丁义秀向本院申请执行，请求徐志荣支付土地征收补偿款人民币54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2554元，执行费748元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将上述案件款向交纳至本院，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执500号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢215号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人毛海郎 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人毛海郎土地行政处罚一案中，原执行案号（2019）浙0213执2615号，被执行人毛海郎已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7071号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐海。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2721号 原告：牟晓蓉，女，1959年7月25日出生，住重庆市万州区天城大道。 被告：董世银，男，1964年3月26日出生，住重庆市万州区万川大道。 原告牟晓蓉与被告董世银民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案。原告牟晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟晓蓉撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1977号申请人：武汉明鹏建筑材料租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（Q171)。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区东信路SBI创业街2幢505号。法定代表人：周杰。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓姝，女，该公司员工。申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司与被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，武汉明鹏建筑材料租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司的银行存款2100000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：PZDM202042010000000181）。本院经审查认为，武汉明鹏建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉东湖高新支行账号为70×××09、在中国工商银行武汉分行账号为32×××54的存款2100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十八日书记员 卜敬子
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1358号原告：王某，女，苗族，生于1979年8月3日，四川省合江县人，住合江县。原告：李某，男，汉族，生于1975年3月29日，四川合江县人，住习水县。被告:张某，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：林某，男，汉族，生于1963年11月4日，四川省岳池县。原告王某、李某与被告林某、张某确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告王某、李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、李某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、李某撤回起诉。案件受理费1366元，由原告王某、李某负担。审判员  张小英二〇二〇年五月二十日书记员  王素杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6366号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郭磊： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭磊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6366号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初497号 原告：韩伟，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：周秀梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：王炳照，男，1942年9月13日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：胡秀风，女，1943年8月10日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：王奕琛，女，1996年1月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：王梦拓，男，1998年11月8日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：张荣荣，女，1982年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 韩伟与周秀梅、王炳照、胡秀风、王奕琛、王梦拓、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩伟撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  霍 静
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初290号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县宝盛大厦五楼。   法定代表人：秦志水，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。   委托代理人：赵艳晖，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。   被告：崔晓燕，女，1974年8月13日生，汉族，沁水县人。   被告崔晓燕的委托诉讼代理人暨被告：张云飞，男，1971年9月19日生，汉族，沁水县人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被告张云飞、崔晓燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁水支行的委托诉讼代理人赵艳晖、被告崔晓燕的委托诉讼代理人暨被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   双方无争议的事实为：   一、合同的签订情况：2011年6月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司晋城市分行（以下简称为邮储银行晋城分行）与被告张云飞、崔晓燕签订了编号为140501211061039903个人额度借款合同。同日，邮储银行晋城分行与案外人张保仓签订了编号为140501311060579947中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同。同日，原、被告填写了个人额度借款合同支用单，原告向被告出具了借据。   （一）个人额度借款合同约定的内容：   借款额度：1000000元；   借款额度有效期限：自2011年6月28日至2016年6月28日。   （二）个人额度借款抵押合同约定的内容：   抵押物：抵押物名称个人房产，权属证书及编号沁水县房权证龙房字第××号，处所沁水县龙港镇北和社区新建东路666号，抵押物面积452.4平方米，抵押物评估价值3457000元；   被担保债权的范围：张云飞与邮储银行晋城分行签订的编号为140501211061039903《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权，包括债务人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币1000000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权和抵押权的一切费用；   抵押权期限：2011年6月28日至2023年6月28日；   上述抵押物办理了抵押权证，其土地使用权类型为批准划拨宅基地。   （三）个人额度借款支用单约定的内容：   借款金额：1000000元；   借款期限：60月；   借款用途：购买新挖机。   （四）借据约定的内容：   借款利率：8.645%   还款方式：阶段性等额本息；   首次还本月数：7。   二、贷款发放情况：原告于2011年6月29日向被告发放贷款1000000元。   三、被告欠款情况:截止当前被告尚欠原告借款本金162056.32元及利息、罚息。   四、原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告贷款本金162056.32元及未偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2.依法判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.本案诉讼费等费用由各被告承担。   被告辩称，对原告所述内容无异议。   本院认为：邮储银行晋城分行与二被告在平等、自愿基础上签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款1000000元，二被告借款后，理应按时归还借款，其在借款逾期后，至今尚欠原告借款本金162056.32元及相应利息、罚息不予归还的行为，已构成违约，应承担违约责任。现邮储银行晋城分行已将该笔债权让与原告，原告要求二被告归还借款本金162056.32元及相应利息、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案外人以其集体建设用地使用权及该土地上的房产为上述借款提供抵押担保，双方签订的《个人额度借款抵押合同》违反了我国担保法、物权法关于宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押的强制性规定，故抵押无效，本院对原告要求对拍卖、变卖二被告抵押房产价款优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条第（二）之规定，判决如下：   一、被告张云飞、崔晓燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行借款本金162056.32元及相应利息、罚息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3451元，减半计取1770.5元，由被告张云飞、崔晓燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：迪丽努尔·买买提，女，1996年2月23日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告迪丽努尔·买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告迪丽努尔·买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告迪丽努尔·买买提偿还贷款本金63171.36元，利息3539.95元、罚息476.57元、复利145.48元，共计67333.36元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LBEYCACBXJS149631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71805元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月16日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LBEYCACBXJS149631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11786.96元，其中本金8633.64元、利息3100.01元、罚息39.77元、复利13.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金63171.36元、利息3539.95元、罚息476.57元、复利145.48元，共计人民币67333.36元。 被告迪丽努尔·买买提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月10日，被告迪丽努尔·买买提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告迪丽努尔·买买提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告迪丽努尔·买买提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告迪丽努尔·买买提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告迪丽努尔·买买提所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LBEYCACBXJS149631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迪丽努尔·买买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63171.36元、利息3539.95元、罚息476.57元、复利145.48元，共计人民币67333.36元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63171.36元为基数）、复利（以所欠利息3539.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LBEYCACBXJS149631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.0元，由被告迪丽努尔·买买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢403号申请执行人董德刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住青岛市市北区。被执行人杨辉成，男。被执行人李延霞，女。本院在执行董德刚与被执行人杨辉成、李延霞民间借贷纠纷一案中，申请人董德刚于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年3月18日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第385号民事判决书/（2015）崂执字196号的执行。我院依法于2019年10月28日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人杨辉成、李延霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月29日对被执行人杨辉成、李延霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月八日书记员 王晓东
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初88号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人王某，自由职业，山西省吕梁市人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕78号   指控事实2019年7月10日22时许，被告人王某醉酒驾驶悬挂×××大阳牌125型二轮摩托车，沿本市高阳镇高阳村道路，由南向北行驶至范忠耀家路段时，碰撞了范忠耀停在道路东侧的×××晋K4S70欧曼牌重型半挂牵引车的尾部，发生致被告人王某受伤住院，及摩托车损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测，从送检的被告人王某的血样中检出乙醇，含量为197.74mg/100ml。被告人王某到案后，能资源如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。取得被害人范某的谅解，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智   二〇二〇年五月十一日   书记员田志彪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执515号 申请执行人：黄易学，男,1979年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：卫权，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：卫团结，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院于2019年2月22日作出的（2018）鄂0202刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人卫权、卫团结连带赔偿申请执行人黄易学人民币215523.01元。2020年5月14日，本院收到以黄易学名义向本院提出的强制执行申请，并予以立案。 本院查明：（2018）鄂0202刑初98号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年7月18日将该案移交本院执行庭执行，执行案号为（2019）鄂0202执887号。执行庭于2019年7月19日向被执行人卫权、卫团结送达了执行通知书，责令两被执行人连带赔偿申请执行人黄易学人民币215523.01元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院调查未发现两被执行人之财产，且两被执行人尚在服刑期间，因（2019）鄂0202执887号执行案件暂无财产可供执行，本院于2019年10月22日作出执行裁定终结本次执行程序。 2020年5月14日，在黄易学服刑期间，其妻赵思向本院以黄易学名义申请强制执行，其提交的授权委托书上委托人不是黄易学本人签字，且赵思并未提供两被执行人卫权、卫团结的财产线索。 本院认为，黄易学尚在服刑期，其妻赵思向法院提交的授权委托书上委托人不是黄易学本人签字，不能证明申请强制执行是黄易学真实意思表示，赵思代为申请强制执行不符合法律规定。另外，因（2019）鄂0202执887号执行案件暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，即使是黄易学本人申请强制执行，也应在发现两被执行人卫权、卫团结有可供执行财产的情况下才能申请恢复执行，但赵思未向本院提供两被执行人卫权、卫团结的财产线索，不符合恢复执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条，裁定如下： 驳回申请执行人黄易学的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3432号 原告：龚东双，男，1988年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄亿龙，男，1970年5月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚东双与被告黄亿龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年5月28日，原告龚东双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告龚东双撤诉处理。 本案案件受理费3293.32元，由原告龚东双负担。 审判员  黄静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵航
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执22号之一申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小平，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人罗贤院依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1791号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人龚鹏、刘小平给付标的款43.144909元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人龚鹏、刘小平发出执行通知，被执行人刘小平已给付申请执行人罗贤院人民币2.11万元。在本案执行过程中，本院向被执行人龚鹏、刘小平发出责令报告财产令。2020年4月8日申请执行人罗贤院与被执行人刘小平已达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人龚鹏、刘小平所欠申请执行人43.144909万元及利息，1、由被执行人刘小平于2020年5月8日给付申请执行人2万元及法院扣划被执行人刘小平银行卡金额0.11万元（共计被执行人刘小平给付申请执行人2.11万元），2、2020年7月底前由被执行人给付申请执行人罗贤院3万元，3、余款由被执行人于2021年2月底前给付清申请执行人；4、如果被执行人逾期一期未还清，申请执行人对未到期的债权可申请恢复原判决执行；二、申请执行人同意解除对被执行人龚鹏、刘小平的银行卡冻结措施以及限制高消费等执行措施；三、申请执行人同意解除对被执行人刘小平位于安义县所有房产的查封，对被执行人刘小平位于广东省中山市暂不予解除查封；被执行人刘小平位于江苏省常熟市的房产由被执行人刘小平自行变卖，如果在2021年2月底前变卖了江苏省常熟市的房产，被执行人刘小平应在收到房款后三天内付清申请执行人罗贤院欠款，如果该房产变卖后未给付清申请执行人罗贤院欠款，后果由被执行人刘小平自行承担。2020年5月8日，申请执行人罗贤院以与被执行人刘小平执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人罗贤院的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年五月八日书记员  杨曼婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初195号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人高凤云，女，1950年6月26日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人王其顺，男，1951年6月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人高凤云、王其顺犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人高凤云及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人王其顺及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月16日，肥东县公安局撮镇派出所民警在工作中发现，肥东县撮镇镇新安社居委王西组村民王其顺、高凤云夫妇在其家后院花园里种植罂粟。经查，该罂粟系被告人高凤云于2019年11月种植，被告人王其顺平日给罂粟浇水。经现场清点，共计罂粟680株，民警对上述罂粟予以铲除并扣押。 公诉机关认为，被告人高凤云、王其顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人高凤云拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；判处被告人王其顺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人高凤云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人具有坦白、认罪认罚等情节，种植目的是为了治病，请求法院对其从轻处罚。 被告人王其顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人具有坦白、认罪认罚等情节，属于作用相对较小的主犯，且毒品未流入社会，社会危害性有限，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月16日上午10时许，被告人高凤云、王其顺系被肥东县公安局撮镇派出所民警口头传唤到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告等书证，证人王某的证言，被告人高凤云、王其顺的供述与辩解，检查笔录等。被告人高凤云、王其顺及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人高凤云、王其顺共同非法种植罂粟680株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高凤云、王其顺均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其中被告人王其顺作用相对较小，依法可从轻处罚。二被告人系被传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，亦可分别予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高凤云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王其顺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的罂粟680株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执90号之一申请执行人：王小安，男，汉族，1971年7月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：柳青，男，汉族，1983年7月28日出生，榆林市榆阳区人，现住。被执行人：高亚亚，女，汉族，1990年11月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：高铭，男，汉族，1976年3月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市。申请执行人王小安与被执行人柳青、高亚亚、高铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6193号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元及从2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息57600元在履行时扣除，由被执行人柳青、高亚亚向申请执行人偿还借款本金4万元及从2016年5月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算利息，负担案件受理费1535元，负担申请执行费人民币1440元。本院依法于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳青、高亚亚、高铭名下的财产信息，无银行存款信息，被执行人高铭名下有位于陕西省××东沙金沙路××路××小区××号（房产证号：01××83）房产一套，已被本院查封。无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人柳青、高亚亚、高铭适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人柳青、高亚亚、高铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王小安，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人柳青、高亚亚、高铭有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金6万元及从2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息57600元在履行时扣除，由被执行人柳青、高亚亚向申请执行人偿还借款本金4万元及从2016年5月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算利息，负担案件受理费1535元，负担申请执行费人民币1440元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人柳青、高亚亚、高铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十六日书记员  晏文强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执368号之一申请执行人：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈锋，该公司经理。委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被执行人：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：於继根，该公司经理。委托代理人：孙欣，该公司员工。申请执行人东台市瑞宏建材商贸有限公司与被执行人南通盛品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0981民初5576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告南通盛品建设工程有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市瑞宏建材商贸有限公司支付货款211658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，财产保全费1578元，合计3815元，由被告南通盛品建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市瑞宏建材商贸有限公司与被执行人南通盛品建设工程有限公司达成和解协议：一、本金211658元，诉讼费、保全费3815元，执行费3075元，由法院直接扣划被执行人银行账户22637元，扣除诉讼费、保全费、执行费6890元外，余款15747元由法院发放申请执行人，被执行人于2020年6月28日前履行34253元，余款161658元由被执行人于2020年7月开始于每月28日前给付26943元，直至12月底履行完毕（由被执行人直接向申请执行人履行）；二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执368号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十五日书记员 何逸梅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执238号申请执行人向莉莉，女，生于1979年7月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人邹华，男，生于1977年12月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初264号民事调解书，责令被执行人邹华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹华的银行存款91250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员  向佳雁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执957号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐盼盼，男，1991年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初273号刑事判决书，已依法向被执行人唐盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐盼盼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐盼盼银行存款、收入40000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初305号之一 申请人：某电力发展有限公司。 法定代表人：莫某，职务：董事长。 委托代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：中民新能某公司。 法定代表人：周某，职务：总经理。 原告某电力发展有限公司与被告中民新能某公司、某能控有限公司合同纠纷一案，申请人某电力发展有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中民新能某公司名下银行存款3553827.33元或查封、冻结其他等值财产。提出申请后，申请人以其在某财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中民新能某公司名下银行存款3553827.33元或查封等额价值财产（从二〇二〇年五月十三日至二〇二一年五月十二日）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾力 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭风
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博德体育文化发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AI320房间。法定代表人：李宗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仲量联行物业管理服务有限公司天津第一分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场35层3507室。负责人：李炳基，该分公司董事。委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。一审被告：深圳市印力物业服务有限公司天津和平分公司，住所地天津市和平区南市街和平路119号A座4楼。负责人：郑建源，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，男，该分公司员工。再审申请人博德体育文化发展（天津）有限公司（以下简称博德公司）因与再审申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司天津第一分公司（以下简称仲量天津公司）、北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量公司）及一审被告深圳市印力物业服务有限公司天津和平分公司（以下简称深圳印力公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博德公司申请再审称，二审法院认为，博德公司提交的执行案件受理通知书仅能证明一审法院（2017）津0101民初6788号案件进入执行程序而未实际履行，故不能直接体现博德公司主张的足球场搭建和拆除的经济损失。现博德公司与案外人奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司达成执行和解，工程款42万元现已执行完毕。结合博德公司缴纳的42万元执行款和前期支付的10万元工程款，搭建和拆除足球场造成博德公司损失52万元。对此，仲量天津公司及仲量公司应承担连带赔偿责任。仲量天津公司提交意见称，不同意博德公司再审期间关于损失的任何主张，也不同意返还场地管理费。深圳印力公司提交意见称，请求驳回博德公司的再审申请。仲量天津公司、仲量公司申请再审称，两审法院事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回博德公司有关返还场地管理费及赔偿经济损失的责任。深圳印力公司提交意见称，请求驳回仲量天津公司、仲量公司的再审申请。本院认为，关于博德公司的再审申请，博德公司在一审中诉请仲量天津公司赔偿博德公司损失644100元，仲量公司对仲量天津公司的上述债务承担连带责任。一审审理期间，博德公司虽提交另案判决，但经一审法院多次释明，博德公司对于其损失的构成、计算方法、具体数额均未提供证据予以证明。基于此，一审法院结合整体在案事实对涉案经济损失进行酌定，结果并无不当。关于仲量天津公司、仲量公司的再审申请，仲量天津公司、仲量公司在未就本案一审判决提起上诉，且认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确的情况下申请再审，有违两审终审的民事诉讼基本原则，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博德体育文化发展（天津）有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司天津第一分公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月十四日法官助理张洪川书记员闫玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5051号原告：唐雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EKMHE75，驻济宁市任城区安居民营经济开发区山东中煤建设工程有限公司东南部沿街展厅。法定代表人：唐雪梅，经理。被告：陈岭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告唐雪梅诉被告山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭民间借贷纠纷一案中，原告唐雪梅于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存款80万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司，自愿为原告唐雪梅的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告唐雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告唐雪梅要求冻结被告山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存80万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执70号之一申请执行人：赖春华，女，1961年12月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗利明，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0735民初929号民事调解书，在执行申请执行人赖春华与罗利明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邓增昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执27号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人:项福定，董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：胶州市华兴装饰材料商店，住所地青岛胶州市。 经营者:郭强。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，该案申请执行标的为7403.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二〇年四月二十七日网络扣划了被执行人胶州市华兴装饰材料商店经营者郭强名下位于工商银行山东省胶州支行账户存款7453元（含执行费50.00元）人民币，并于二〇二〇年五月六日把执行案款7403元发放给了申请执行人，执行费50元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁02民初1620号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月六日 书记员  王 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初93号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人韩某，男，1972年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住乌海市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞66号指控事实2020年4月16日6时52分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与经九路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，含量为88.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控韩某犯危险驾驶罪罪名成立，韩某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初228号原告：何某1，女，1982年8月6日，汉族，住开远市。被告：何某2，男，1939年9月15日，彝族，住开远市。本院在审理原告何某1诉被告何某2法定继承纠纷一案中，原告何某1于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告何某1负担。（已付）审判员  普志国二〇二〇年五月二十一日书记员  王 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初830号之一 原告：董某，男，1960年5月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城市众友物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090268352809XU，住所地盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会（8）。 法定代表人：陈爱华。 原告董某与被告盐城市众友物业服务有限公司（以下简称众友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告董某的诉讼请求为：判决被告向原告支付工伤赔偿款6万元并承担从2017年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 经审理本院依法认定事实如下： 董某原系众友公司承接的棕榈泉广场物业项目保安。2015年6月17日，董某上班途中遭遇交通事故。2016年3月29日，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社城南工认字[2016]第5号工伤认定书，认定董某的以下受伤部位及伤情认定为工伤：原发性脑干伤，创伤性脑室出血，左侧顶部头皮血肿，两下肺挫伤，左侧胫骨平台骨折，过膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左侧膝关节内外侧半月板损伤，左侧髌骨骨折，左侧其关节积液。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2016]2125号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残程序鉴定为八级。众友公司不服工伤决定书，向盐都区人民法院提起行政诉讼。盐都区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0903行初229号行政判决书，判决驳回众友公司的诉讼请求。后众友公司不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。在盐城市中级人民法院审理过程中，董某的委托代理人与众友公司的委托代理人于2017年7月21日的谈话笔录中，双方达成一致意见，众友公司于2017年8月30日前一次性支付董某6万元。后众友公司向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。因众友公司未能按期给付工伤赔偿金，董某遂诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定：发生劳动争议，当事人不愿协调、协调不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告董某与被告众友公司之间系基于工伤赔偿金追索产生的劳动争议案件，因此原告董某要求被告众友公司支付赔偿款，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告董某未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费1500元，依法退还原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  马 静 审 判 员  夏 凡 人民陪审员  杨谢东 二〇二〇年五月九日 书 记 员  韩 玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初499号 原告：淮南市舜南物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店舜南村院内，统一社会信用代码91340400790125632C。 法定代表人：**军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇。 法定代表人：胡传兵。 原告淮南市舜南物业管理有限公司诉被告淮南市九龙岗镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮南市舜南物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告淮南市舜南物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市舜南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告淮南市舜南物业管理有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7966号 原告：嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区余新镇开发区。统一社会信用代码：91330402734511512K。 执行事务合伙人：俞佳敏。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴市森焰商贸有限公司。住所地：嘉兴市大华城市花园A-24幢02号商铺。统一社会信用代码：91330401MA2GBU9M4D。 法定代表人：苗国平。 原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）与被告嘉兴市森焰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年11月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）委托诉讼代理人陈飘到庭参加诉讼，被告森焰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告森焰公司立即向原告支付货款55784.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应钢管等金属制品价值共计人民币140868.1元，并向被告开具了浙江增值税专用发票。期间，被告支付了货款85083.4元,但剩余货款55784.7元至今未支付。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江省增值税专用发票七份、付款凭证四份，拟证明上述事实。 根据原告的申请，本院向国家税务总局嘉兴经济驾驶开发区税务局调查原告提供的七份增值税专用发票的认证情况，该分局向本院提供增值税发票认证发票查询情况，证实原告提供的发票号码为02043944、02159902、02159992、08702974、08708429、06485479、01983541的七份增值税专用发票已通过该分局认证，经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院调取的证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在钢管等金属制品买卖业务往来。2012年7月28日至2013年4月12日期间，原告向被告开具总金额为140868.1元的增值税专用发票七份，被告收到上述七份增值税专用发票后均予以认证。2012年8月23日至2012年12月31日期间，被告分四次向原告支付货款共计85083.4元。 本院认为，原告提交的证据能够与原告陈述相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定，对于双方交易总金额按照增值税专用发票载明的合计140868.1元予以认定，结合原告自认被告已经支付的货款金额，本院对原告要求被告支付剩余货款55784.7的诉请予以支持。被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市森焰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）货款55784.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1194元，公告费230元，合计1424元，由被告嘉兴市森焰商贸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王鑫玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初746号 原告：洪毅平，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：梁彦武，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告洪毅平与被告梁彦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪毅平、被告梁彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪毅平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30,000元及利息8660元（自2018年11月30日至2020年1月13日期间，按年利率24%）合计38,660元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告梁彦武因个人需要向原告借款30,000元。借款期限1个月，口头约定月利率5%，当天原告将借款30,000元支付给被告。借款后被告归还原告每月利息1500元，自2017年6月30日至2018年10月30日共计16个月利息合计为24,000元，借款本金30,000元未归还。 被告梁彦武辩称，2017年6月30日，被告因资金周转向原告借款30,000元，约定借款期限1个月，双方口头约定月利率为5%，当天原告将30,000元通过银行转账支付被告。借款后被告归还原告每月利息1500元，自2017年6月30日至2018年11月13日共计17个月，利息按月利率5%计算，利息合计为25,500元，借款本金30,000元未归还。原告应以借条上双方约定的年利率24%计算利息，扣除被告已归还原告借款本金外，同意归还原告借款本金20,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告梁彦武向原告洪毅平借款30,000元，并出具借条一份，载明“现收到洪毅平出借现金人民币30,000元整，于2017年7月30日，如果逾期按年24%利息计息”。双方借款期限1个月，口头约定月利率5%，当天原告将借款30,000元支付被告。借款后被告每月归还原告利息1500元，自2017年6月30日至2018年11月13日共计17个月，利息按月利率5%计算，利息合计为25,500元，借款本金30,000元未归还。诉讼过程中，原告认可被告已支付利息25,500元，原告变更利息计算方式为被告已付借款利息25,500元，自2017年6月30日至2018年10月30日共计17个月，按年利率36%计算，共计15,300元。自2018年11月1日至2020年4月3日共计17个月03天，利息按年利率24%计算，共计10,260元。被告应支付原告借款利息共计25,560元，被告已付借款利息25,500元。现原告主张被告归还借款本金30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁彦武向原告洪毅平出具借条一份，证实双方对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。2017年6月30日，被告梁彦武向原告洪毅平借款30,000元，有借条为证，被告承诺于2017年7月30日前还清，逾期按年利率24%计息，借款后被告每月归还原告利息1500元，双方口头约定利息按月利率5%计算，自2017年6月30日至2018年11月13日共计17个月，利息合计为25,500元。庭审中，被告辩称要求以借条上年利率24%计算借款利息的辩解意见，双方虽然口头约定月利率5%，但超过法律规定的利息计算的利率标准，被告不同意原告按年利率36%计算已支付的利息，被告要求按年利率24%计算，符合双方借款约定的利率标准，本院予以支持。借款发生后，被告已支付原告借款利息25,500元，原告主张自2017年6月30日至2020年4月3日计算借款利息，因双方约定还款期限为2017年7月30日，逾期按年利率24%计算利率，故利息应当自2017年7月31日开始计算至2020年4月3日止共计977天，以借款本金30,000元为基数，按年利率24%计算，利息共计19,272元，被告已支付原告利息25500元，经扣减被告已付利息后余款6228元，余款6228元应从被告应支付原告的借款本金中扣减，扣减后被告应支付原告借款本金为23,772元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁彦武于本判决生效后十日内偿还原告洪毅平借款本金23,772元； 二、驳回原告洪毅平其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁彦武负担197元，原告洪毅平负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  聂中伟 二〇二〇年五月十五日 书  记  员  马 莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终99号上诉人（原审原告）：张清满，男，1969年10月20日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程巍，男，1974年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。上诉人张清满因与被上诉人程巍劳务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张清满及其委托诉讼代理人李庆宇，被上诉人程巍的委托诉讼代理人田雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清满上诉请求：1、要求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。2017年被上诉人承包平阴玫瑰广场消防工程，上诉人通过他人介绍认识被上诉人后，给被上诉人的消防工程施工，施工完毕后被上诉人没有支付上诉人工程劳务费，当时清算时总工程款共计13万元，被上诉人在阜新建行海州支行支付5万元后剩余劳务费没有支付。实际上上诉人给被上诉人干活都有记工表证实，被上诉人支付给方永阁、曹立平及其妻子顾慧珍的工资与上诉人无关。被上诉人在出具13万欠条时并没有实际支付5万元欠款，被上诉人在一审出具的2017年12月5日4.5万元收条就是指欠条上的5万元欠款。故一审认定事实不清。综上所述，为维护自己的合法权益根据法律规定提出上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。请予以支持。程巍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院予以维持。张清满向一审法院起诉请求：要求被告给付欠工程劳务费80000元并支付2018年2月1日至给付完毕同期人民银行的贷款利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告张清满通过朋友介绍挂靠被告程巍给平阴玫瑰广场消防工程提供劳务，张清满的工人有王国强、方永阁、曹立平。2017年11月27日，被告程巍向原告张清满出具欠条，欠条载明：“平阴玫瑰广场总工程款壹拾叁万元。已付伍万元剩余工程款1月20日（2018年）左右给付清”。2017年11月27日，程巍通过微信转账给付张清满2000元。2017年11月29日，程巍通过微信转账给付张清满2000元。2017年12月1日，程巍通过微信转账给付张清满1000元。2017年12月5日，张清满向程巍出具收条，收条载明：“今收到现金肆万伍仟元”。2017年12月14日，张清满通过微信转账给付程巍12900元。2017年11月13日、2017年12月7日、2018年2月15日，程巍代替张清满以银行转账方式给付张清满的工人王国强2000元、5000元、10000元，合计17000元。2017年12月16日，程巍代替张清满以银行转账方式给付张清满的工人方永阁17000元。2018年2月15日，程巍代替张清满以银行转账方式给付张清满的工人曹立平的妻子顾惠珍17000元。上述事实有原、被告陈述，欠条、收条、微信转账截图、银行卡客户交易明细单等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告程巍于2017年11月27日向原告张清满出具8万元欠条后，双方又存在经济往来，其中，张清满给付程巍12900元，程巍给付张清满及其工人劳务费合计10.1万元。程巍给付张清满的10.1万元已经超出欠张清满的8万元及张清满给付程巍12900元，故原告张清满的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张清满的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张清满负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供一份《出勤表》及发票复印件一张，《出勤表》证明被上诉人所说支付给曹立平妻子17000元，与上诉人无关。上诉人只欠方永阁、刘太阳、刘太强、贾书民四个人的工资13410元，被上诉人多支付的3590元与上诉人无关。5万元的工程款发票证明欠条上记载的已付五万元是指被上诉人后支付给上诉人4.5万元及微信转账，之后再未给过钱。被上诉人质证意见为这些工人都是张清满雇佣的，后期这些工人和张清满联系不上了，我们无奈的情况下，替他代付的，因为我们工程正在施工，不能影响工期，欠条上记载的已付五万元在签订欠条前已经给付完毕。被上诉人围绕上诉请求提供微信转账截图，证明欠条上记载的已付五万元在签订欠条前已经给付完毕，部分是微信转账，部分是现金给付。上诉人质证意见为微信转账与本案欠付的工程款无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人支付给方永阁、曹立平及其妻子顾慧珍的工资与上诉人无关。上诉人虽提供了《出勤表》及发票复印件，但该《出勤表》只是在出勤天数上画了对号，并无雇佣人员签字，是上诉人单方记载，上诉人认可方永阁、曹立平等人是其雇佣，单凭《出勤表》无法证实上诉人主张的事实，故对上诉人提供的《出勤表》本院不予采信，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人主张欠条上记载的已付五万元是指欠条签订以后被上诉人2017年12月5日支付给上诉人4.5万元及微信转账。上诉人虽提供了5万元的工程款发票，但该发票只是证实山东华尔泰建筑工程有限公司支付了5万元工程款，而上诉人所主张的未给钱就先在欠条上写已付五万元明显与日常生活经验不符，而被上诉人提供的签订欠条之前的微信转账记录可以证实双方在签订欠条前被上诉人曾经给上诉人转账的事实，故对上诉人提供的发票复印件本院不予采信，对上诉人该项主张本院不予支持。综上，张清满提供的证据无法证明其上诉主张的事实，张清满的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张清满负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月十三日书记员  范云鹏
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6450号 原告：魏成申，男，1949年3月26日出生，汉族，住邹城市大束镇杜东村35号。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：邹城市西苇水库维护中心，住所地邹城市太平路东首。 法定代表人：杜中元，局长。 委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。 原告魏成申与被告邹城市西苇水库维护中心确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成申及其委托诉讼代理人刘静、被告邹城市西苇水库维护中心的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成申向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告系违法解除劳动关系；2.请求判决被告为原告补办工作期间的社保手续、补交社保费用；3.请求判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金共计118800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.请求确认原、被告之间存在劳动关系。2.请求判决被告为原告补办工作期间的社会保险费用。3.判决被告支付因解除劳动关系的经济补偿金118800元。事实和理由：原告于1972年至1994年在邹城市西苇水库管理局工作，西苇水库管理局没有给原告办理过任何社保手续，也没有任何福利待遇，原告多次去西苇水库管理局和水利局反映，要求办理退休待遇，被告一直拖延推诿不给解决。原告生活困难，家中有母亲需要照顾，并且原告年迈，失去劳动能力，没有收入，温饱问题无法解决，无奈之下，原告于2018年8月6日向邹城市水利局申请信访，水利局于2018年10月15日出具《邹城市水利局关于魏成申要求办理退休待遇问题的处理意见》，认可原告1972年至1994年在西苇水库管理局工作属实。原告于2019年12月11日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。原告只能通过法院维护自己的合法权益，恳请准予此诉为盼。 邹城市西苇水库维护中心辩称，1.答辩人与原告之间不存在劳动关系。答辩人是政府财政拨款的事业单位，其宗旨和业务范围是为邹城市西苇水库正常运营提供保障。2019年12月23日由邹城市编办定名为邹城市西苇水库维护中心。答辩人与魏成申没有劳动关系，原告魏成申曾是答辩人季节性的临时工。由于双方不存在劳动关系，因此也不存在违法解除劳动关系的事实。2.原告要求答辩人为其补办工作期间的社保手续、补缴社保费用，无事实和法律依据。由于原告与答辩人之间没有劳动关系，当然不存在社保手续以及补缴社保费用。对于社保手续和社会保险，从1995年实施的劳动法中对用人单位才有此规定，事业单位社会保险从2015年才实施。因此原告要求答辩人为其补办工作期间的社保手续和缴纳社保费用，无事实和法律依据。3.原告申请仲裁超出了仲裁时效，原告本次起诉超出了最长的诉讼时效。仲裁机构的不予受理通知书已载明。原告2019年12月11日提出仲裁、诉讼也超出了最长的诉讼时效。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏成申于1972年3月到邹城市西苇水库管理局做临时工，具体从事捕鱼工作，冬季修补渔网，由邹城市西苇水库管理局支付劳动报酬，期间，工作单位不忙时回家休息，忙时再回单位工作，休息期间不发放工资。1994年，邹城市西苇水库管理局职工孔庆民承包西苇水库水面养鱼，同年8月，魏成申称孔庆民不给其发放工资，即自行离开邹城市西苇水库管理局，离开时未办理任何手续。 2018年8月6日，原告魏成申通过走访的形式，向邹城市水利局反映为其解决办理退休待遇的问题。2018年10月15日，邹城市水利局作出邹水信复字[2018]6号《邹城市水利局关于魏成申要求办理退休待遇问题的处理意见书》，处理意见：“你反映：1972年至1994年在西苇水库管理局上班干临时工的问题，经查基本属实。你生活困难要求办理退休待遇问题，经咨询邹城市人社局投保科得知，目前没有相关政策和法律依据，无法落实相关退休待遇”。 2019年12月11日，原告魏成申以邹城市西苇水库管理局为被申请人向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，魏成申的仲裁请求事项为：1.请求确认1972年至1994年申请人与被申请人存在劳动关系；2.请求支付经济补偿金118800元；3.请求办理低保。同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出邹劳人仲案字[2019]第349号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年12月23日,邹城市西苇水库管理局更名为邹城市西苇水库维护中心。 诉讼过程中，原告魏成申于2020年4月9日庭审中向本院申请撤回对邹城市水务局的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有管部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告魏成申称于1994年8月离开被告单位，后又于2018年8月6日向邹城市水利局反映办理退休待遇问题，邹城市水利局于2018年10月15日作出处理意见。原告于2019年12月11日才提出申请仲裁，且不能证明此前存在仲裁时效中断、中止的情况，原告要求确认劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于魏成申所诉求的社会保险费问题,此部分纠纷不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，判决如下： 驳回原告魏成申的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏成申负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 宋慧卿
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1555号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。被告：齐三民，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司（以下简称亚太物业公司）诉被告齐三民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告亚太物业公司的委托诉讼代理人张海兵，被告齐三民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐三民支付所拖欠的物业费4174.46元（物业费暂计至2019年8月31日，自2019年9月1日起按照每月149.09元为基数，支付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由齐三民承担。事实和理由：齐三民系合肥华南城紫荆名都一期8幢3401室的业主，亚太物业公司为该小区的物业服务企业。齐三民自入住以来，物业服务费仅支付到2017年4月31日。自2017年5月1日至今，经亚太物业公司多次催缴，齐三民均推托拒付。齐三民的行为实际已经构成违约，故亚太物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。齐三民辩称，答辩人的房屋存在渗水的质量问题，就该问题答辩人已向亚太物业公司保修，但一直未予解决。亚太物业公司作为物业服务企业未提供相应的物业服务，因此答辩人不同意足额缴纳物业费。因房屋存在质量问题导致答辩人一直在外租房居住，故答辩人只同意缴纳30%的物业费用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，双方签订《合肥华南城紫荆名都（一期）前期物业服务协议》，协议约定由亚太物业公司为齐三民提供物业服务。2016年5月13日安徽省物价局核准该小区住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，2018年5月21日安徽省物价局核准该小区住宅物业服务费为每月每平方米1.20元。齐三民系华南城紫荆名都一期9幢3401室的业主，房屋建筑面积124.24平方米，齐三民物业服务费月缴费标准为149.09元（124.24㎡×1.2元/月/㎡），自2017年5月1日至今齐三民未缴纳物业服务费用。本院认为，亚太物业公司与齐三民签订的《合肥华南城紫荆名都（一期）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。亚太物业公司依约提供了物业管理服务，齐三民接受了亚太物业公司提供的物业服务，应当依约支付相应的物业管理服务费，齐三民自2017年5月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于亚太物业公司诉请要求齐三民支付物业费，本院予以支持。关于齐三民应缴物业费数额，截至庭审前（自2017年5月1日至2020年4月31日），齐三民共计欠付物业费5367.24元（149.09元/月×36月）。对于亚太物业公司主张的未发生的物业服务费用，本院依法不予支持。关于齐三民辩称其房屋存在质量问题，但未举证证明该问题系亚太物业公司造成，且该问题属于另一层法律关系，其可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、齐三民于本判决生效之日起五日内给付深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司2017年5月1日至2020年4月31日期间的物业费5367.24元；二、驳回深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐三民负担本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年五月二十六日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2413号 关于申请执行人黄其飞与被执行人佛山市三水区如意粥小食店、李艳华仲裁一案，申请执行人黄其飞以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞365号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年5月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1327号再审申请人：吴四娟，女，1966年3月31日生，汉族，住嘉善县。再审申请人吴四娟因起诉嘉善县干窑镇黎明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴四娟申请再审称，根据2019年第48号答复，嘉善县人民政府从未授权被起诉人代签征地安置补偿协议，故被起诉人无权以自己的名义对外实施行政行为，不具有征收房屋土地进行补偿安置的主体资格。请求撤销原裁定。本院经审查认为，行政协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议。从内容上看，案涉协议涉及土地征收补偿问题，属于行政协议，由此产生的纠纷属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴四娟的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月二十六日书记员  许赛俐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1524号原告：王万仑，男，汉族，居民，住陕西省华县。委托诉讼代理人：武阿娟、李蕾，（实习），陕西泰普律师事务所律师。被告：刘建旭，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：贾清闲，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王万仑与被告刘建旭、贾清闲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告王万仑于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万仑申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万仑撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告王万仑负担。 审   判   员       田  青 二0二0年五月九日    书   记   员       王梦娜1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1537号原告：程志军，男，1965年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：朝格拉，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告程志军诉被告朝格拉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告程志军于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志军撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告程志军负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月十九日书记员 吴财喜雅拉图
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初621号 原告：前郭尔罗斯蒙古自治县前郭镇某装饰店. 经营者：王文义 住所地：宁江区。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所。 被告：张金凤，女，1970年3月16日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古自治县前郭镇某装饰店撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23647号 申请执行人：王小娟，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人：遵化市富神农村资金专业合作社 法定代表人：张井印 王小娟申请遵化市富神农村资金专业合作社借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为6万元，执行费800元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2725号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初552号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓某某，男，1973年10月14日出生，汉族，中共党员，硕士研究生文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被抓获，深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月28日对其重新取保候审。      辩护人张勃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人邓某某系初犯、偶犯，认罪认罚；2.被告人犯罪情节较轻微，未造成严重危害后果；3.被告人有固定职业，其系家中经济支柱，家中小孩需要其照顾。望对其适用缓刑。                  查明事实              2020年3月27日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区皇岗村出发，行驶至深圳市福田区福强路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邓某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为195.39mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人行驶路段、行驶距离等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          （此页无正文）                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月七日             书  记  员   丁  晟       周芝芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢286号 申请执行人：何永清，女，汉族，生于1975年9月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新时代物业管理有限公司。 法定代表人：张浩，公司总经理 本院在执行何永清与巴中市新时代物业管理有限公司劳务争议纠纷一案，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2018）30号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2018）30号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1007号原告：常东祥，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：宋建伏，女，1975年6月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系原告妻子，特别授权代理。被告：撖学海，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：王保平，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告常东祥诉被告撖学海、王保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告常东祥于2020年5月27日以二被告已向原告支付货款为由，向本院提出撤回对被告撖学海、王保平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常东祥撤回对被告撖学海、王保平的起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告常东祥负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十七日书记员 张玉双