浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1458号 上诉人（原审原告）任娟娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）沈忠良，男，1985年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人任娟娟因与被上诉人沈忠良同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年3月，任娟娟、沈忠良相识，后同居并于××××年××月××日共同生育一子任某，随任娟娟共同生活至今。期间，任娟娟于2018年11月29日通过微信告知其已怀孕。沈忠良表示“不能要”。任娟娟认为自己身体不好，怀孕几率很小，如流产就很难再怀孕。任娟娟、沈忠良由此产生矛盾，最终分手。任娟娟于2019年10月诉至原审法院，请求判令：一、判令非婚生子女任某的抚养权归任娟娟；二、判令沈忠良自2019年7月起每月向任娟娟支付生活费4000元至任某独立生活之日止，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担；三、本案诉讼费用由沈忠良承担。一审庭审中，任娟娟陈述其现做销售，月收入一万多元，租房居住；沈忠良收入具体不知道，一年三四十万，沈忠良还入股宁波道宇精密机械有限公司等，总共四家。 原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因双方共同生育儿子任某一直随母亲生活居住，故任娟娟要求儿子由其抚养，原审法院予以支持，沈忠良作为任某的生父，应承担一定的抚养责任。任娟娟要求沈忠良承担自2019年7月起每月生活费4000元，教育费、医疗费用各半承担，原审法院结合小孩生活状况及当地生活水平，酌情确定由沈忠良支付任娟娟自2019年7月起至任某独立生活时止的抚养费每月1200元（包括生活费、教育费、医疗费等）。综上，任娟娟的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任娟娟、沈忠良非婚生子任某由任娟娟抚养；二、沈忠良自2019年7月起承担任某每月抚养费1200元，至其独立生活时止，其中计算至判决生效之月止的抚养费7200元于判决生效之日起十日内付清，此后按月支付，于当月底前付清；三、驳回任娟娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由沈忠良负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，任娟娟不服，向本院提起上诉称：一、原审判决被上诉人每月承担1200元抚养费标准过低。上诉人生育任某后，任某一直随上诉人生活在临平，每月奶粉、尿不湿等基础生活支出已超过6000元，外加房租等开支，已超过万元，1200元标准不足以承担任某一半的生活开支。2018年浙江省居民人均消费性支出42046元，每月平均3500余元，即使结合小孩生活状况及当地生活水平，按照1200元所得2400元也远远低于浙江省的平均消费水平。被上诉人在一审庭审中已承认持股多家公司，具有多处收入来源，其辩称无业前后自相矛盾，应认可被上诉人收入颇高，具有较强的抚养能力。因任某目前尚未就学，故上诉人起诉要求支付生活费及教育费与医疗费各半承担具有现实可操作性，原审法院直接统一以抚养费进行判决，却未说明不分开的理由。二、原审法院同案不同判，违背了司法公正性。原审法院认定抚养费为每月1200元，但同年6月12日同一审判法庭所判（2019）浙0110民初8759号案件却支持的是2000元。综上，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人自2019年7月起承担任某每月生活费4000元至其独立生活时止，医疗费、教育费用凭票据各半承担，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人沈忠良答辩称：一、程序方面。原审法院程序违法，对被上诉人的上诉状置之不理。被上诉人在上诉期未届满的情况下向原审法院直接递交了上诉状，在原审法院拒收后，又向二审法院寄送上诉状，但均未被受理。原审法院在明知被上诉人确认了送达地址又提供联系电话的情况下，将判决书寄送至被上诉人确认的送达地址，但快递并未直接送达给被上诉人，也没有电话联系过被上诉人导致原审判决书被退回，被上诉人对原审判决书内容不知情。后在第二次向被上诉人送达时，根据电话联系将原审判决书送达给被上诉人指定代收人，计算被上诉人的上诉期应当自被上诉人收到原审判决书的次日起，故被上诉人提交上诉状未超出法定上诉期。二、实体方面。（一）被上诉人承认曾经与上诉人偶尔在一起，两人在一起的时间并不长，且被上诉人因为工作原因经常外出，所以未形成同居关系。对于上诉人怀孕一事，因为双方在一起时间段，被上诉人无法确定上诉人所怀孩子是否系被上诉人的亲生子女，故在知晓上诉人怀孕之后极力劝上诉人不要这个孩子。一审期间被上诉人也提出亲子鉴定，但原审法院却将举证责任强加给被上诉人，驳回被上诉人的鉴定申请，违反法律规定。原审法院仅依据上诉人的一面之词和上诉人提供的毫无根据的书面材料，直接认定亲子关系，缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原判，发回重审，或在查清亲子关系的前提下依法判决。（二）在亲子关系成立的前提下，请求二审依法改判被上诉人每月承担抚养费400元。被上诉人有婚生女与婚生子需要抚养。被上诉人并未欺骗上诉人，被上诉人与妻子确已离婚，婚生一子一女虽约定由夫妻双方各抚养一个，但实际都是被上诉人在支付生活费等，目前两个孩子也都是与被上诉人的父母居住生活在一起。关于离婚和婚生子女的情况，一审期间，被上诉人在庭审中予以陈述并在庭后补交了相应证据，但原审判决认定被上诉人未提交证据与事实不符。被上诉人父母年事已高，身患多种疾病，无任何收入且医治疾病所需费用较大，二老的赡养义务均由被上诉人一人承担。被上诉人也在一审期间向提交了证据，但原审法院未予考虑。被上诉人无固定收入，上诉人所称被上诉人持股多家公司，毫无证据，根据被上诉人的收入情况和法律规定，原审判决的每月1200元被扶养人生活费过高。上诉人自称收入较高，一万余元一个月，有足够的经济能力抚养子女。 上诉人任娟娟在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1、消费明细凭据一份，拟证明任某出生至今消费金额为50082元，另外还有一些开支无法提供发票，也应当由上诉人承担一部分。证据2、告知单一份，拟证明任某一直生活在杭州市余杭区，由上诉人母亲照看。证据3、与沈忠良相关的公司法人变更信息、股份转让信息等一份，拟证明在一审诉讼期间沈忠良进行转移、变更财产。证据4、被上诉人机动车行驶证信息材料一份，拟证明被上诉人出入小区的地址就是上诉人提供的告知单上的地址，故二人在交往期间是有固定居住地址的。证据5、杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8759号民事判决书一份，拟证明同案不同判。证据6、现场治安调解协议书一份，拟证明被上诉人方对上诉人怀孕期间进行殴打，导致后期医疗费用增加，并逼迫上诉人写承诺书表示孩子与被上诉人无关。证据7、被上诉人的伤情照片一份，证据8、被上诉人抖音号下发布的内容截屏一份，拟证明被上诉人花钱旅游的情况，反驳被上诉人所作没经济来源、没钱给抚养费以及妻子没有工作的陈述。 对上诉人任娟娟二审提交的证据材料，被上诉人沈忠良认为：对证据1，真实性予以认可，但孩子的消费金额根据不同的消费能力而有较大浮动，基本和额外开销无法确定。对证据2，真实性予以认可，但对孩子居住情况不清楚。对证据3，对材料中文字内容的真实性予以认可，但杭州鸿蔚电子科技有限公司与被上诉人无实质性关系，是与被上诉人从事同一行业的朋友开的公司，只是借鉴了被上诉人公司的一些信息，但这家公司并不属于被上诉人；宁波道宇精密机械有限公司也不是被上诉人实际拥有。对证据4，真实性予以认可，但不能据此认为被上诉人和上诉人有同居关系。对证据5，因证据的关联性和两案案情实际情况不一定，法院系根据原被告双方实际情况如实际经济能力等作出判决。对证据6至8均不予认可。对上诉人二审提交的证据材料，本院对证据1至4的真实性均予以认可，证据5系涉及另案情况，证据4、6、7、8与被上诉人在本案所提抚养费金额主张是否成立并不存在必然关联。 被上诉人沈忠良在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1、被上诉人家庭人口情况材料一份，拟证明被上诉人需要赡养父母以及抚养两个子女。证据2、被上诉人父母身体情况材料一份，拟证明被上诉人父母的身体情况，父母没有退休金和社保，只有农保，父亲也只是打临工、没有正式的工作。证据3、离婚协议书一份，拟证明被上诉人是单身，一人抚养四人。证据4、快递签收情况截图一份，拟证明被上诉人系在2020年1月13日将上诉状递交给原审法院，原审法院以超出签收15天时间等为由拒收，后被上诉人在1月14日通过快递把上诉状寄送二审法院，二审法院系于1月15日上午9时签收。 对被上诉人沈忠良二审提交的证据材料，上诉人任娟娟认为：对证据1，真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对证据2，对真实性予以认可，但被上诉人父母患病有社保，不需要被上诉人承担治疗费用。被上诉人父母有退休收入，且其父亲还有工作收入，不需要被上诉人扶养。对证据3，真实性不予认可。对证据4，不能证明被上诉人未收到或不知情，对该证据不予认可。对被上诉人二审提交的证据材料，本院对证据1、2、3的真实性均予以认可，对证据4，结合被上诉人自述，被上诉人表示其系在2020年1月13日将上诉状递交给原审法院。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审审理期间，被上诉人对上诉人的孩子任某是否与其存在亲子关系提出异议，申请进行亲子鉴定，上诉人表示愿意配合。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，后该所出具浙绿医所［2020］物鉴字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持沈忠良是任某的生物学父亲”。对该鉴定意见，上诉人任娟娟与被上诉人沈忠良均未发表口头或书面质证意见。本院对该鉴定意见予以采信。 另查明，原审法院根据被上诉人一审中填写的送达地址确认书向被上诉人寄送原审判决书，退回时间为2019年12月28日，后原审法院联系被上诉人并根据其重新提供的地址进行寄送，被上诉人签收时间是2020年1月1日。被上诉人表示其系在2020年1月13日将上诉状递交给原审法院。 本院认为，本案中，任某虽系上诉人任娟娟和被上诉人沈忠良的非婚生子，但血缘亲情不因二人未形成婚姻关系这一事实而割裂，任娟娟和沈忠良对任某均负有法定抚养义务，双方应当为孩子健康快乐成长提供必要的经济与情感支持。现双方对任某由任娟娟抚养并无异议，主要就沈忠良应支付的抚养费数额问题产生争议。确定子女抚养费，应综合考虑子女的年龄、生活环境、父母双方经济情况等。二审中，双方分别就各自主张提交了相应证据，在一定程度上对孩子开支、居住以及双方家庭等情况进行证明。现任某尚不满一周岁并跟随母亲任娟娟生活，根据孩子目前的生活状况及当地生活水平及结合父母双方的经济情况等，原审法院确定由沈忠良支付任娟娟自2019年7月起至任某独立生活时止的抚养费每月1200元（包括生活费、教育费、医疗费等），金额偏低，本院予以调整至2000元，对任娟娟上诉主张中合理部分予以支持。另，关于被上诉人所提原审法院未依法接收其上诉材料这一主张。经审核并结合二审中被上诉人陈述，原审法院系根据被上诉人一审中填写的送达地址确认书上所载联系方式向被上诉人寄送原审判决书，原审法院在送达程序上并无不当，其依据该次送达情况计算被上诉人提起上诉时间点系已超过法定上诉期限，当属合理，被上诉人对原审程序所持异议缺乏依据，不能成立。综上，本案系因二审新证据改判，原审判决不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18436号民事判决第一项。 二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18436号民事判决第二、三项。 三、被上诉人沈忠良自2019年7月起承担任某每月抚养费2000元，至其独立生活时止，其中计算至本判决生效之月止的抚养费22000元于本判决生效之日起十日内付清，此后按月支付，于当月底前付清； 四、驳回上诉人任娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由任娟娟负担10元，沈忠良负担30元。二审案件受理费80元，由任娟娟负担57元，沈忠良负担23元，鉴定费3000元由沈忠良负担。任娟娟于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费，沈忠良于本判决生效之日起十日内向本院补交应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张巧薇 二〇二〇年五月十九日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦