云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初24号原告刘金周，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省会东县人，住会东县。委托诉讼代理人刘光军,四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201510640228，代理权限为特别授权代理。被告华坪县宏源矿业有限公司。统一社会信用代码915307233518915467。住所华坪县中心镇华兴社区桂花巷68号。法定代表人吕奕林。被告华坪县宏源矿业有限公司永兴乡基度煤矿。统一社会信用代码91530723356027781N。住所华坪县永兴乡基度村。负责人肖仕贵。被告华坪县宏源矿业有限公司龙洞乡煤矿。注册号530723300011311。住所华坪县中心镇左岔村。负责人陈祖林。被告华坪县宏源矿业有限公司龙洞茶花村煤矿。注册号530723300011338。住所华坪县中心镇华兴社区迎宾路13号。负责人李应权（已死亡）。被告华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿。统一社会信用代码91530723MA6K35M49U。住所华坪县永兴乡基度村。负责人李世权。被告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。统一社会信用代码91530723MA6L3A4KXF。住所华坪县荣将镇鑫华苑。负责人钱自军。被告李碧春，女，彝族，1967年4月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告钱自军，男，汉族，1963年8月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。被告陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告肖仕贵，男，汉族，1970年12月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告李世权，男，汉族，1980年12月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告吕奕林，男，汉族，1987年7月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因申请人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉来院。本院受理后，于2020年2月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光军、被告钱自军、肖仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求依法追加被告为刘金周与华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿劳动争议纠纷强制执行案件（2018）云0723执517号案的被执行人。事实及理由：原告与华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月向法院申请强制执行，执行至今，被执行人未按照判决确定的时间履行付款义务。法院通过执行措施未查询到被执行人的财产线索，现原告根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条之规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产任然不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”以及《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”，上述被告属于企业法人或企业法人的分支机构实际股东，在本案被执行人华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿的资产不足以清偿债务时，可以申请追加该企业法人或该企业的分支机构作为被执行人，同时因上述股东未实际足额缴纳出资，因此也应当作为被执行人参与执行。被告华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿辩称：1、刘金周与华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿的劳动争议案，被执行人华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿是二级法人企业，华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿等其他煤矿并非华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿企业法人的分支机构，因此不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及78条的规定；2、华坪县宏源矿业有限公司在成立之初，在公司章程中明确了各组成煤矿企业独立经营，自负盈亏，自负相关法律责任的原则，公司成立以后没有任何以公司名义产生的经营行为；3、作为煤矿企业，采矿证才是企业的经营基础，到现在为止，所有冠名华坪县宏源矿业有限公司的煤矿企业，没有任何一家取得采矿权人为华坪县宏源矿业有限公司的采矿证，因此刘金周与华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿的劳动争议案，列为被执行人的被告不予认可。被告钱自军、肖仕贵辩称意见与被告华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿一致。被告华坪县宏源矿业有限公司、华坪县宏源矿业有限公司龙洞乡煤矿、华坪县宏源矿业有限公司龙洞茶花村煤矿、华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿、李碧春、陈祖林、李世权、吕奕林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告当庭提交证据材料：1、（2019）云0723执异67号裁定书；拟证明原告申请了与被告执行异议华坪法院驳回了原告的执行异议申请，原告不服裁定才向法院提起诉讼；2、（2017）云0723民初1599号、（2018）云07民终330号民事判决书，拟证明原告与华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿争议由华坪县法院、二审法院生效判决由华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿向原告支付各项费用1093652元；3、（2018）云0723执517号案件受理通知书，拟证明原告于2018年向华坪法院申请强制执行，至今法院未查询到被告没有可供执行的线索；4、华坪县宏源矿业有限公司章程、股东会决议、出资协议，拟证明经华坪县宏源有限公司全体股东召开会议通过了公司章程，章程第四章明确载明公司股东信息，认缴出资额、出资方式、出资时间、出资时间为2015年6月12日，出资协议也明确了各位股东的认缴出资额，出资时间同样是2015年6月12日；5、内资企业登记基本情况表，拟证明华坪县宏源矿业有限公司基本情况及各分支机构的基本情况，几被告是其分支机构及其股东，在企业名称华坪县宏源矿业有限公司的基本情况表中明确载明公司的到资情况，应出资1.4亿，实出资为0，因此各股东未实际缴纳出资额应承担责任。经当庭质证，被告钱自军、肖仕贵对原告提交的证据1、2、3、4不清楚不认可；对证据5认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。被告钱自军庭审后向法庭补充提交证据1、华坪县宏源矿业有限公司组建公司协议书复印件1份；2、云南省人民政府文件云政发【2014】18号复印件1份。拟证明华坪县宏源矿业有限公司与华坪县宏源矿业有限公司龙洞乡煤矿、华坪县宏源矿业有限公司龙洞茶花村煤矿、华坪县宏源矿业有限公司永兴基度村煤矿组建为集团公司是根据国家政策文件整合组建，公司内部签订了组建公司协议书，明确约定了各自的权利义务。其他被告未向法庭提交证据。被告钱自军提交的证据经原告质证，原告对证据1真实性无法认定，是被告自行签订的，原告未参与，协议内容与原告无关也无法对抗《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定。对证据2真实性无异议，但属于规范性文件效率低于《中华人民共和国公司法》，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。经审理查明：原告刘金周与被告宏源矿业公司河西沙包岩煤矿因劳动争议一案，经（2017）云0723民初1599号、（2018）云07民终330号民事判决书判决发生法律效力后，刘金周于2018年7月30日向本院申请强制执行，我院受理（2018）云0723执517号执行案件。2018年8月31日经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。（2018）云0723执517号执行案件终结本次执行程序。原告于2019年12月4日向我院提出书面异议申请，本院作出（2019）云0723执异67号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请。原告认为该裁定书侵害其合法权益故起诉来院。另查明2014年因政策原因，华坪县宏源矿业有限公司与其他六煤矿煤矿根据云南省人民政府云政发【2014】18号文件要求将煤矿整合为集团公司，冠名华坪县宏源矿业有限公司，七矿负责人于2014年5月17日签订组建公司协议书，协议对组建集团公司名称、目的及范围、职责范围、产量计量与考核标准、费用及支付方式、双方权利义务等进行了明确约定。2016年6月12日华坪县宏源矿业有限公司全体股东召开股东会议，签订了出资协议，同日制定了公司章程，出资协议及公司章程均对股东认缴出资额、出资方式为资产（采矿证、营业执照折价）出资、出资时间及各股东持股份额进行了约定。另查明，其他六矿至今未将其作为出资资产的采矿权证、营业执照转入华坪县宏源矿业有限公司，协议签订后七矿未共同生产经营。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第三十四条规定“对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的、判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”本案原告要求追加华坪县宏源矿业有限公司等12被告为我院（2018）云0723执517号执行案件的被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及78条的规定。本案争议的焦点是被告华坪县弘源矿业有限公司与其他六矿是否属于企业法人与企业法人分支机构的关系，从原告提供的内资企业登记基本信息表看，几被告在形式上确实存在企业法人与企业分支机构的关系，但从本案七矿资产整合的背景及实际整合的情况看，2014年几被告煤矿整合是根据云南省政府文件精神为推进地方煤炭产业转型升级进行，七矿签订组建公司协议对各自的权利义务进行了明确约定，公司虽然依法进行工商登记但从公司组建至今七矿未共同生产经营及其他六矿至今未将其作为出资资产的采矿权证、营业执照转入华坪县宏源矿业有限公司，该公司只是在形式上作了整合而并未作实质意义上的资产整合，各矿各自独立经营、自负盈亏、互不牵连是独立的采矿企业，因此华坪县弘源矿业有限公司与其他六矿也就不存在实际意义上的企业法人与企业法人分支机构的关系，原告也没有其他证据足以证明华坪县弘源矿业有限公司与其他六矿存在实质意义上的企业法人与企业法人分支机构的关系，如仅以形式层面审查可能会损害其他当事人的合法权益，因此本案不宜适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及78条的规定，据此原告申请追加以上被告为共同被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  肖远勇审判员  黄如婕审判员  张国艳二〇二〇年五月七日书记员  黄 荣