四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初633号 原告：刘建斌，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐宏，女，生于1972年11月22日，汉族，住四川省岳池县，系刘建斌之妻。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：龙涛，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省岳池县。 被告：邹国东，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁大勇，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省岳池县。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称天安保险公司），住址四川省广安市广安区通江一路431号交投置地承平盛世二期14幢宏志大道682号201号202号，组织机构统一社会信用代码915116007758002657。 负责人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称大地保险公司），住址贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，组织机构统一社会信用代码91520103577145773E。 负责人：罗卫军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 原告刘建斌与被告龙涛、邹国东、袁大勇及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员郑兴碧及人民陪审员秦川组成合议庭，于2020年4月2日和2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘建斌及其委托诉讼代理人唐宏和岳豪、被告龙涛、邹国东、袁大勇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人童博、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建斌诉称：2019年2月23日，龙涛驾驶其于2018年12月31日购买接手的袁大勇名下的川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县九龙镇方向沿经花园路往岳池县花园镇方向行驶，刘建斌驾驶其名下的川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇方向沿经花镇路往岳池县花园镇方向行驶，邹国东驾驶其名下的贵Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经花镇路往岳池县花园镇方向行驶，三车行驶至岳池县土桥寺水厂门前路段处时因邹国东驾车变更车道，致使龙涛所驾车与邹国东所驾车发生碰撞又与刘建斌所驾车碰撞并压砸倒地的刘建斌，造成刘建斌受伤及三车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定龙涛承担此次道路交通事故主要责任，邹国东承担此次道路交通事故次要责任，刘建斌不承担此次道路交通事故责任；龙涛以及邹国东所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此特提起诉讼，请求判令龙涛、邹国东、袁大勇及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等相关费用损失共计741499.78元及相关事项。 被告龙涛辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，龙涛驾驶其于2018年12月31日购买接手的袁大勇名下的川Ｘ×××××小型普通客车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；龙涛垫付的医疗费5000元请求一并结算处理；对刘建斌提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告邹国东辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，邹国东驾驶其名下的贵Ａ×××××小型轿车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；对刘建斌所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告袁大勇辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，龙涛驾驶其于2018年12月31日购买接手的袁大勇名下的川Ｘ×××××小型普通客车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；袁大勇本案不应承担赔付责任；对刘建斌所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告天安保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,龙涛所驾本案所涉肇事机动车在天安保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实但不应承担商业险赔偿责任，天安保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任并已赔付完毕因而不应再承担本案赔付责任；对刘建斌所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告大地保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,邹国东所驾本案所涉肇事机动车在大地保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，大地保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；大地保险公司垫付的医疗费10000元及重新鉴定费用7600元请求一并结算处理；对刘建斌所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；刘建斌为主张其因案涉交通事故受伤致残而举示的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对刘建斌所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和相关鉴定结论意见及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年2月23日9时36分左右，龙涛驾驶其于2018年12月31日购买接手的袁大勇名下的川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县九龙镇方向沿经花园路往岳池县花园镇方向行驶，刘建斌驾驶其名下的川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇方向沿经花园路往岳池县花园镇方向行驶，邹国东驾驶其名下的贵Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经花园路往岳池县花园镇方向行驶，三车行驶至岳池县土桥寺水厂门前路段处时因邹国东驾车变更车道，致使龙涛所驾车与邹国东所驾车发生碰撞又与刘建斌所驾车碰撞并压砸倒地的刘建斌，造成刘建斌受伤及三车受损的道路交通事故；事故发生后龙涛驾车逃逸。 刘建斌受伤后被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“双侧血气胸，肋骨骨折，肺挫伤伴感染，呼吸衰竭，纵膈及其，皮下积气，失血性贫血，创伤性休克，骨盆骨折，左耻骨上下支骨折，有髋臼骨折，左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，右侧多根肋骨骨折，低蛋白血症，肝功能损害”。刘建斌在岳池县人民医院住院治疗5天，医疗费24372.63元由刘建斌经其亲友支付；2019年2月28日，刘建斌经治疗出院，出院医嘱：“转上级医院继续治疗”。2019年2月28日，刘建斌因伤被送往重庆中国人民解放军陆军特色医学中心大坪医院住院治疗，入院诊断为：“车祸致多发伤，头颈部硬膜下积液，胸部损伤双侧血气胸伴肺挫伤，右侧第2-8肋骨骨折，四肢骨盆损伤，骨盆骨折，右侧髋臼后壁骨折，左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，I型呼吸衰竭，失血性贫血”。2019年3月4日，医院为刘建斌行左股骨干骨折切开复位内固定术；2019年3月6日，医院为刘建斌行经皮气管切除术；2019年3月11日，医院为刘建斌行左股骨颈骨折切开复位空心螺钉内固定术。刘建斌在重庆中国人民解放军陆军特色医学中心大坪医院住院治疗36天，医疗费241061.86元由龙涛垫付其中5000元并由天安保险公司垫付其中10000元和大地保险公司垫付其中10000元其余由刘建斌经其亲友支付；2019年4月5日，刘建斌经治疗出院，出院医嘱：“出院后加强营养，继续到正规医疗机构进行治疗，待情况容许后拔除气管插管，出院后若有伤口皮肤发红、发烫、肿胀、流脓以及左髋关节、左下肢疼痛及不能活动等症状时请及时返院复诊，患肢避免踩地，避免作旋转及直腿抬高动作，定期返院我科门诊复诊，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，术后2-5年门诊定期复查，了解左股骨头有无坏死，若出现股骨头坏死，需再次行手术治疗”。2019年4月5日，刘建斌因伤被送往重庆重钢总医院住院治疗，入院诊断为：“重型肺炎气管切除术后，车祸致全身多发伤，肺挫裂伤，右侧2-8肋骨骨折，右髋关节骨折，左侧股骨颈骨折，左耻骨上下肢骨折，皮炎（颈部），股癣（臀部）”。刘建斌在重庆重钢总医院住院治疗29天，医疗费10957.49元由刘建斌经其亲友支付；2019年5月3日，刘建斌经治疗出院，出院医嘱：“避免受凉，继续骨折术后康复治疗，我科、骨科门诊随访”。 2019年5月24日，经刘建斌委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见“被鉴定人刘建斌左下肢之损伤评定为八级伤残，骨盆部之损伤评定为九级伤残，胸部多肋骨折评定为十级伤残；被鉴定人刘建斌的误工期共评定为450日，护理期共评定为200日（其中住院期间有30日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期共评定为200日；被鉴定人刘建斌共约需续医费25000元人民币”。刘建斌为此用去鉴定费2600元人民币。2020年5月11日，经大地保险公司申请并由本院委托成都联合司法鉴定中心作出鉴定结论意见：“被鉴定人刘建斌因车祸伤经住院手术及抢救治疗，目前留有一定的伤残后遗症；其伤残等级评定为九级、九级、九级；其误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为180日；后续治疗费约为18000元人民币；被鉴定人刘建斌伤后继发重症肺炎与交通事故有直接因果关系”。大地保险公司为此垫付鉴定费用7600元且刘建斌为此用去鉴定费用710.40元。2020年3月13日至2020年5月20日之间的重新鉴定期间以及当事人庭外协商和解期间为依法扣减案件审限期间。2019年3月18日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“龙涛承担此次道路交通事故主要责任，邹国东承担此次道路交通事故次要责任，刘建斌不承担此次道路交通事故责任”。2018年11月23日，本案所涉龙涛所驾肇事机动车在天安保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率;2018年9月26日，本案所涉邹国东所驾肇事机动车在大地保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率。同时查明，刘建斌户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活及务工；刘建斌的被扶养人有父亲刘义友生于1946年10月14日现年老体弱缺乏劳动能力需由其二名子女赡养生活，母亲王元碧生于1949年10月28日现年老体弱缺乏劳动能力需由其二名子女赡养生活，刘建斌与其配偶于2002年2月9日生育一女刘心怡现无独立生活能力需由其父母抚养生活。 2020年2月27日，甲方袁大勇、龙涛签名按印与乙方刘建斌签名按印以及丙方天安保险公司理赔员签名据此三方签订《交通事故调解协议书》，该协议书载明“经三方协商依据法律规定和保险合同约定核定乙方损失费用120000元；前期丙方已垫付医疗费10000元其他费用一次性调解110000元；丙方再支付乙方110000元；特别说明龙涛肇事逃逸属商业险免责情形，袁大勇、龙涛、刘建斌自愿放弃商业险向丙方索赔；乙方超交强险损失由袁大勇、龙涛、刘建斌自行协商处理”等内容；随后刘建斌收取了天安保险公司支付的赔偿款110000元，连同天安保险公司垫付的医疗费10000元，刘建斌实际收取天安保险公司赔付款共计120000元人民币。2020年3月2日，刘建斌向本院起诉，请求判令龙涛、邹国东、袁大勇及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等相关费用损失共计741499.78元及相关事项。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除刘建斌住院及门诊医疗费金额中的41458.80元作为非医保费用由龙涛与邹国东双方按主次责任比例分担和赔偿及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、车辆保险单、基层组织证明、房权证书、社区证明、村委会证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，龙涛驾驶其于2018年12月31日购买接手的袁大勇名下的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故主要责任以及邹国东驾驶其名下的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故次要责任，龙涛以及邹国东应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费276391.98元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费18000元（重新鉴定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费4140元（岳池住院5天重庆住院65天根据当事人意见酌定）、营养费3000元（按照实际情况及司法实践酌定）、误工费9900元（计算至评残前一日误工时间90天每天酌定110元）、护理费15400元（住院70天每天酌定110元且院外护理现酌定护理期限110天每天酌定70元）、残疾赔偿金173539.20元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元标准的百分之二十四计算20年）、被扶养人生活费56588.71元（按照上一年度城镇居民人均消费支出25367元标准的百分之二十四计算刘建斌女刘心怡扶养0.75年的二分之一和父刘义友扶养7.42年的二分之一及母王元碧扶养10.42年的二分之一金额）、精神损害抚慰金6000元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费2000元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定）、残疾辅助器具费900元（按照实际情况酌定），共计565859.89元人民币。上述费用损失首先按各方商定金额剔除刘建斌住院及门诊医疗费金额中的41458.80元作为非医保费用由龙涛与邹国东双方按主次责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照主次责任比例分担先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，然后由龙涛与邹国东依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，刘建斌首次所用鉴定费2600元和重新鉴定费用8310.40元共计10910.40元人民币，酌定由保险公司承担6000元、刘建斌承担500元、龙涛承担3000元、邹国东承担1410.40元；龙涛垫付医疗费5000元、保险公司垫付的医疗费用和重新鉴定费用与刘建斌用去的重新鉴定费用及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理；机动车出卖人袁大勇对本案所涉损害的发生没有故意或过失，依法不应承担赔偿责任；天安保险公司已按法律规定及合同约定履行了相应赔付义务故在本案无赔付余额承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对刘建斌主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘建斌损失193720.32元人民币； 二、被告龙涛于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘建斌损失226101.93元人民币； 三、被告邹国东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建斌损失13848.04元人民币； 四、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案无赔付余额承担； 五、驳回原告刘建斌对被告袁大勇及本案其余主张与请求。 本案案件受理费3557元人民币，由被告龙涛承担2489.90元及被告邹国东承担1067.10元。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  秦 川 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  尹川林