安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初59号 原告：齐元祝，男，1949年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告：洪本静，男，1966年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 原告齐元祝诉被告洪本静、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐元祝的委托诉讼代理人邓晓艳，被告洪本静的委托诉讼代理人张薇娜，被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐元祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪本静赔偿原告的各项损失合计132828.3元【医疗费71738.3元、医疗仪器费660元、伙食补助费2580元、营养费2700元、护理费7380元、残疾赔偿金37540元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费800元，共计132828.3元】；被告人寿财险芜湖支公司在保险责任范围内承担责任。 事实和理由：2019年4月28日8时3分许，原告齐元祝在绿地菜市场附近行走时，被驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车的被告洪本静，在滑行过程中碰撞受伤。后本起事故，经交警部门认定洪本静负全部责任，齐元祝无责任。事故发生后，原告被送至皖南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为多发伤、右上下肢、额面部皮肤软组织撕裂脱伤，右内外踝骨折、右侧肋骨骨折等。后于2019年10月19日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，齐元祝因道路交通事故致右内外踝骨折，目前右踝关节功能丧失＞50%，其伤残程度为十级；本次损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告认为被告洪本静作为其损害的直接侵权人，应当赔偿其全部损失，另其驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告洪本静辩称：事故发生后，我已为原告垫付了医疗费11574.49元。我驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险芜湖支公司在承保范围内优先承担赔付责任。原告诉请的赔偿项目计算标准过高。 被告人寿财险芜湖支公司辩称：首先，我公司对本起事故发生的经过及责任的认定均没有异议；其次，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内；第三，本车中应扣除两辆无责车辆无责赔偿部分，原告诉请赔偿金额过高，且医疗费应扣除7187.51元的非医保用药金额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日08时35分，被告洪本静驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，沿红杨路自北向南行驶至绿地菜市场前路段时，因操作不当导致与叶黎驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后导致车辆失控继续沿红杨路自北向南滑行，在滑过程中与在红杨路边行走的行人齐元祝、盛植林以及陈宜龙驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车、宋双保驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车陆续发生碰撞，致齐元祝、盛植林受伤，四车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告洪本静负全部责任，原告齐元祝及案外人叶黎、宋双保、陈宜龙、盛植林均无责任。事故发生后，原告齐元祝被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2019年4月30日在全麻下行“右下肢创面扩创＋右内外踝克氏针固定术”，同年6月7日原告出院。出院诊断为：多发伤；右上下肢、额面部皮肤软组织撕脱伤；右内外踝骨折；右足第2、5近节跖骨骨折；右侧第7肋骨骨折；腰1／2左侧横突骨折；腰1椎体压缩性骨折可能；右肾结石。出院医嘱：1、创面保持清洁，定期换药，直至创面完全愈合；2、创面愈合后建议积极行抗瘢痕治疗及功能锻炼；3、我科及骨科定期随访就诊。2019年6月24日，原告齐元祝因“右外踝车祸伤后创面持续不愈50天余”再次入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于同年7月12日和24日分别在局麻下行“右个踝肉芽创面植皮修复术”和“右外踝肉芽创面植皮修复术”，8月9日原告出院。出院诊断：右外踝皮肤软组织溃疡；右内外踝骨折；右足第2、5近节跖骨骨折；右侧第7肋骨骨折；腰1／2左侧横突骨折；腰1椎体压维性骨折可能；右肾结石。出院医嘱：1.残余创面保持清洁，定期换药，直至创面愈合；2.创面愈合后建议积极行抗瘢痕治疗及功能锻炼；3.我科及骨科定期随访就诊。原告二次住院共计86天，产生住院医疗费及入、出院后的门诊检查费共计116678.3元，其中被告洪本静垫付11574.49元，被告人寿财险芜湖支公司垫付45000元，原告自行支付60103.81元。2019年10月25日，安徽长盛司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级进行鉴定，同时对其“误工期、护理期、营养期”期限进行评定。同年10月29日，安徽长盛司法鉴定所作出［2019］临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人齐元祝因道路交通事故致右内外踝骨折，目前右踝关节功能丧失＞50%，其伤残程度鉴定为十级。2、评定被鉴定人齐元祝本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1430元。案件审理过程中，被告人寿财险芜湖支公司申请对齐元祝的非医保药品进行法医学鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2020年4月15日作出安徽广济司法鉴［2020］（临）鉴字第（04023）号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐元祝住院期间非医保药品费用合计为7187.51元（约合人民币柒仟壹佰捌拾柒元伍角）。 另查明：（一）被告洪本静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）原告齐元祝与另一伤者盛植林均同意在交强险伤残限额下不按损失比例进行计算赔偿金额，双方各获赔偿限额的50%。（三）事故发生后，原告购买医用弹力套支付660元。（四）本起事故另一伤者盛植林已另案起诉【（2020）皖0202民初157】，诉请赔偿损失金额经本院确定为93513元。 再查明：本院在2019年11月25日，对本起事故另一伤者盛植林诉请要求洪本静和人寿财险芜湖支公司赔偿医疗费损失一案的判决中已认定：“本起事故中其他无责方的机动车均是停靠在路边，车辆处于静止状态，对于事故的发生无直接因果关系，因此无需承担交强险无责赔付责任”。判决后，被告人寿财险芜湖支公司不服上诉至芜湖市中级人民法院，其中一项上诉请求即要求依法扣减三辆无责车在交强险医疗费项范围内应承担赔偿的30000元。芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终370号民事判决，认定：“原审法院认定其他无责车辆的保险人不承担交强险无责赔偿责任于法有据，应予支持”。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、企业信息查询单、保险信息查询单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告洪本静驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在行驶过程中因操作不当碰撞到原告齐元祝，造成原告受伤的交通事故，在本起事故中被告洪本静负全部责任，洪本静对齐元祝的损失应承担赔偿责任。洪本静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，被告人寿财险芜湖支公司对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险芜湖支公司辩称，在本案的赔偿金额中应扣除本起事故中三辆无责车在交强险医疗费范围内应承担赔偿的限额，该辩称意见业经生效判决予以驳回，本院不予采信。 原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费116678.3元，根据医疗费票据予以确定。在原告提供的医疗费票据中含有一张金额为60元的“租床费”，该部分费用应属于陪护费范畴，且原告亦主张了护理费，故本院不予支持。2.住院伙食补助费2580元（30元/月×86天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费2700元（30元/天×90天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确认。4.护理费7200元（120元/天×60天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定。5.伤残赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%），根据原告伤残等级，本院予以确定。6.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌情予以确定。7.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8.交通费，原告主张800元，结合原告住院天数，本院予以确认。9.医疗仪器器械费660元，有票据相佐证，本院予以确定。综上1－9项，原告的各项损失共计174588.3元。对原告超出部分，本院不予支持。因本案另一伤者盛植林与本案原告齐元祝二人的损失之和未超出肇事车辆投保的保险限额，且二人均同意在交强险伤残110000元限额内，二人各获赔偿限额55000元，故被告人寿财险芜湖分公司在交强险限额内赔偿原告齐元祝各项损失55000元，剩余损失119588.3元（174588.3元-55000元），根据机动车第三者责任保险条款的相关规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”的规定，扣除非医保用药7187.51元后，被告人寿财险芜湖支公司在第三者责任项下赔偿112400.79元（119588.3元-7187.51元）。综上，被告人寿财险芜湖支公司应赔偿原告齐元祝各项损失167400.79元（55000元+112400.79元）。鉴于事故发生后，被告洪本静已为原告垫付11574.49元，被告人寿财险芜湖支公司已为原告垫付45000元，故现被告人寿财险芜湖支公司实际应赔偿原告齐元祝各项损失110826.3元（167400.79元－11574.49元－45000元）；非医保用药7187.51元，由被告洪本静承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐元祝各项损失共计110826.3元； 二、被告洪本静于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐元祝医疗费7187.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1478元，由原告齐元祝负担165元，被告洪本静负担736元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……