江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5849号原告：李某1。法定代理人：李某2。委托诉讼代理人：**（受李某2的特别授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：俞某1。法定代理人：俞某2。委托诉讼代理人：高渭清（受俞某2的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺（受俞某2的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：过某2。委托诉讼代理人：徐彪（受过某2的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：过某1。法定代理人：过某2，即本案第二被告。原告李某1与被告俞某1、过某2、过某1法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人**，被告俞某1的委托诉讼代理人高渭清，被告过某2及其委托诉讼代理人徐彪、被告过某1的法定代理人过某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：母亲王某名下的某小区某房屋被拍卖并清偿相应债务后，所存余款属母亲遗产，其要求依法继承。其不认可俞某1要求继承本案所涉全部遗产的主张，也不认可过某1与王某存在抚养关系的继母子关系，过某2虽操办了王某的丧事及支付了全部费用，但该费用还存在系消费王某的存款可能性，故不存在可多分遗产的情形。被告俞某1辩称：母亲王某生前已对某小区某房屋权利归属作出明确表示，故该房屋全部应由其享有。该房屋拍卖款用于清偿债务后的余款，其要求全部予以继承，至于用于清偿债务的房屋拍卖款归属权利，其将另行主张。其不同意本案其他当事人的权利主张。被告过某2辩称：其婚后即携儿子过某1与王某共同生活。因王某查出身患重病，即向他人借款并将房屋抵押担保。王某去世后，其操办了全部丧事并花费了5万余元，故要求将其支付的费用先行扣除后再予遗产分割。王某所持有的及所借款项均由王某花费，其未收到分文，如今后查到王某另有财产的，其也不作存在夫妻共同财产的主张，由继承人依法分割。其不同意俞某1的主张。被告过某1辩称：父亲过某2与王某结婚后，其即随父与继母王某共同生活，存在着抚养关系，故属王某的继承人，要求依法继承。其他意见与过某2相同。经审理查明，王某与俞某2婚后生育了俞某1，双方于*年*办理离婚手续。××××年××月，王某与李某2登记结婚，婚后生育了李某1。*年*月*日，王某与李某2至民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：无锡市广**镇某小区某2及某小区某3房产归于李某1和男方李某2共有。（特别约定，前述房产如有他人主张权利，引起的一切法律后果均由女方负担，不得损害男方的前述权利。某小区某2房产，男方再婚前，必须有婚前约定，该房产权归李某1所有。）房产相关过户手续由女方无条件配合男方办理，费用由男方负担。无锡市某小区某房产归女方所有。等。过某2与前妻于*年*月*日办理离婚手续，约定婚生子过某1由过某2抚养。××××年××月××日，过某2与王某办理结婚登记手续，婚后未再生育。过某2表示其与王某结婚后，即携儿子与王某共同生活，过某1与王某属存在抚养关系的继母子关系，故应对王某的遗产享有继承权利。李某1、俞某1表示过某1未与王某共同生活，不存在抚养关系，但均未提供相应证据。无锡市梁溪区某小区某3（建筑面积**平方米），系拆迁安置房屋，被安置人为李某2、李某1，于2007年4月15日签署安置协议书。2017年2月，该房屋办理了不动产登记，权利人为李某1、李某2。无锡市梁溪区房屋（建筑面积**平方米），系拆迁安置房屋，被安置人为李某2、李某1，于2007年4月22签署安置协议书。2017年7月，该房屋办理了不动产登记，权利人为李某1、李某2。无锡市梁溪区某小区某房屋（建筑面积**平方米），系拆迁安置房屋，被安置人为王某，于2007年4月15日签署安置协议书。2017年2月，该房屋办理了不动产登记，权利人为王某。2017年2月，王某向周某借款33万元并将某小区某房屋办理抵押担保登记手续，过某2系该借款担保人。2017年9月8日，王某因病去世，相关丧事由过某2操办并花费了5万余元。因借款未按约归还，2018年3月，周某诉至本院，要求归还借款本金33万元及支付相应利息。同年5月，本院作出了支持周某诉请的判决。该判决生效后，因债务人未予履行，周某提起强制执行申请。执行过程中，本院依法拍卖了王某名下用于抵押的某小区某房屋，所得拍卖款为78万元，扣除应偿还债务及相关费用，尚有余款327228.92元。2019年3月，不动产登记部门根据本院出具的相关文书，将某小区某房屋变更登记于买受人李某名下。2017年12月，俞某1以某小区某房屋属王某已赠与其所有为由，向本院提起诉讼。2018年3月，俞某1撤回该起诉。本案诉讼中，根据本案情形，本院追加过某1为本案当事人。本案诉讼中，俞某1提供了一份《关于王**房产问题的公证》（并非公证，实为书写的文本），该文本载明：1、王**生前有3套房子，分别是某小区某2，某小区某3、某小区某房屋。其中某小区某2是王**的房产，某小区某3，某小区某房屋现在王某某（王某）名下，但王某某（王某）名下的房产实际上是王11［王某某（王某）爷爷］的房产，在王11去逝后，王**、王22、王33、王44、王55、王66共同继承这套房子，但考虑到王**身体残疾，生活困难，同意将该房产归至王某某（王某）名下，但王某某（王某）只有居住权，无买卖和转让的权利，这两套房子的一切权利归王116个子女共同拥有。现在经王11的5个子女共同商易（议）决定，王**的房子房产仍至王**名下，王某某（王某）名下的房产，由王22、王33、王44、王55、王66、王某某（王某）共有持有，现发现其中*号一套房子已转卖给小李的姐夫，但王11的5个子女一致要求将这套房子取回来，把钱退给买主，装璜（潢）费由王某某（王某）承担。在这套房产拿回来后王**的照片要放到那套房子中去。根据王**生前口头遗嘱及王11的5个子女王22等人及王某某（王某）本人一致同意，某小区某房屋产权归王某某（王某）江阴儿子俞某1个人所有。（注：该文本系自行书写，共二页，落款处由13个人以见证人名义签名，文本第二页最末处有“当事人：王某”的字样，整个文本字体与该“王某”的签名字体完全不同）。该文本的形成日期载明2010年2月20日。俞某1表示：根据前述文本，王某对某小区某房屋已作出权属归其所有的表示。王某母亲于早年即去世，父亲于2010年2月16日去世。上述事实，有户籍资料、房产资料、婚姻登记资料、相关票据、房产问题文本材料、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、执行材料及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的案情、结合相关法律规定，本案当事人均系王某的法定继承人，故有权对王某的遗产享有相应的继承权利。根据现查明的王某的遗产仅为其名下房屋拍卖款清偿相应债务后尚存的余款327228.92元。基于本案当事人与王某的关系及所尽义务程度。本院判定由李某1、俞某1各继承8万元、由过某2继承97228.92元、由过某1继承7万元。理由如下：1、李某1、俞某1系王某生育的儿子，过某2与王某系夫妻关系，属王某的继承人，享有继承权。过某2与前妻离婚时明确了过某1由其抚养，而过某2与王某结婚时，过某1尚年幼，故过某1随父亲与王某共同生活系正常合理情形，因而过某1与王某即存在有抚养关系的继母子关系，也享有继承权。李某1、俞某1表示过某1与王某不存在共同生活情形的主张，未提供支撑该主张的证据，故本院不予采纳。2、某小区某房屋系王某个人财产，王某生前未留下遗嘱，故对王某的遗产按法定继承处理。基于王某生前尚有未清偿之债务，故其名下财产应先行用于清偿相应债务后，存余财产方可由继承人予以继承。3、基于过某2负责处理了王某的丧事且花费了相应的费用，故可适当予以多分。考虑到过某1与王某共同生活时间较短，故适当减少继承份额。4、俞某1提交的《关于王**房产问题的公证》，即使王某在该文本上签名，但也不符合遗嘱订立要求，故不能作为王某生前所立的遗嘱予以处理。而该文本中表明的三套房屋，在订立该文本时，即已由拆迁安置协议明确了权利人，与文本载明的权利人存在差异。王某即使在文本上签名，但并未将案涉的某小区某房屋登记于俞某1名下，反而将该房屋登记于其名下且用于借款的抵押担保。如按俞某1表示王某系将该房屋赠与给其的主张，则该赠与表示也仅为承诺，而并未实施完毕，故俞某1以文本内容而要求享有某小区某房屋拍卖余款的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、王某名下的无锡市梁溪区某小区某房屋的拍卖款余款327228.92元，由李某1继承8万元，由俞某1继承8万元，由过某2继承97228.92元，由过某1继承7万元。二、驳回本案当事人本案其他诉讼请求。案件受理费5800元，由李某1负担1400元、俞某1负担1400元、过某2负担1700元、过某1负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。