江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1228号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132048179614261X，住所地:常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：宋旺胜，男，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：支林珍，女，1977年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宋旺胜、支林珍、翟秀英、何军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年5月28日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯、被告支林珍，到庭参加诉讼。被告宋旺胜、翟秀英、何军军经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旺胜归还原告借款本金239132.34元、截止2019年12月25日的利息162381.74元、律师费26200元，合计427714.08元。2、判令被告宋旺胜归还自2019年12月26日起至实际还清之日止，按本金239132.34元、月利率13.065‰计算的逾期利息。3、判令被告支林珍、翟秀英、何军军对上述债务及为实现债权的费用承担连带清偿责任。4、案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告宋旺胜与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告将在最高额100万元内向被告宋旺胜提供贷款，期限为2015年10月13日至2016年10月13日。同日，被告支林珍、翟秀英、何军军与原告签订《最高额保证合同》，承诺对以上借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告宋旺胜发放了1000000元贷款，用途为购袋装水泥及专用饮水设备，年利率8.71%，期限至2016年10月13日。2016年10月11日，原告与四被告达成《展期协议》，上述贷款展期至2017年9月25日。2018年6月20日，原告就结欠本金483000元向四被告书面催收。截至2019年12月25日，被告宋旺胜结欠本金239132.34元、利息162381.74元。现诉至法院，请予判处。被告宋旺生、翟秀英、何军军均未作答辩。被告支林珍口头辩称，我和被告宋旺胜原系夫妻，现已离婚。被告何军军与宋旺胜系同学，贷款人和用款人均系何军军，宋旺胜仅是保形式上的贷款人，我是碍于情面才作的担保，我没有用到一分钱，不应承担担保责任。审理中，原告江南银行提供如下证据：证据一：《最高额借款（信用）合同》一份，证明被告宋旺胜于2015年10月13日与原告签订借款合同，合同约定原告将在最高额100万元范围内向被告宋旺胜发放贷款，期限为2015年10月13日至2016年10月13日，同时还约定了如没有按约支付贷款本息，将上浮50%的利率。证据二：《最高额保证合同》两份，证明被告翟秀英、何军军与原告、被告支林珍与原告分别签订最高额保证合同，自愿为被告宋旺胜上述债务承担连带保证责任。证据三：借款借据一份，证明原告于2015年10月13日向被告宋旺胜发放了100万元贷款，用途为购买袋装水泥及专用饮水设备，月利率为8.71‰，期限至2016年10月13日。证据四：展期申请书、展期协议各一份，证明四被告于2016年10月11日与原告达成展期协议，将上述贷款展期至2017年9月28日。证据五：贷款催收通知书，证明原告于2018年6月20日向四被告均催收过贷款。证据六：欠息明细表一份，证明截至2019年12月25日，被告宋旺胜结欠原告本金239132.34元、利息162381.74元。被告支林珍对以上证据质证后认为，《最高额保证合同》上本人签字属实，催收通知上本人的签字也是事实，但本人记得没有在催收通知上签字。原告提供的其他证据，真实性被告不清楚。另被告何军军还写过一张书面承诺给本人，何军军承认其才是真正的贷款人和用款人，承诺所贷款项与我无关，不要我归还。通过审理，本院确认如下事实：2015年10月13日，原告江南银行与被告宋旺胜签订了《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告将在最高额100万元范围内向被告宋旺胜发放贷款，期限为2015年10月13日至2016年10月13日，同时还约定了如没有按约支付贷款本息，将上浮50%的利率。随后原告江南银行即向被告宋旺胜发放贷款100万元，被告宋旺胜在原告提供的制式借款借据上签名、盖章。在该借款借据中还载明，用途为购买袋装水泥及专用饮水设备，月利率为8.71‰，期限至2016年10月13日。2015年10月13日，原告与被告翟秀英、何军军，与被告支林珍还分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定三被告将对被告宋旺胜上述债务承担连带保证责任。因被告宋旺胜未按期还款，2016年10月11日，根据被告宋旺胜申请，原告江南银行又与四被告签订了贷款展期协议，协议约定将原贷款100万元展期至2017年9月25日。后经原告催要，被告归还了部分借款本息，截止2018年6月20日，被告宋旺胜尚欠原告江南银行贷款483000元，被告宋旺胜、支林珍、翟秀英、何军军均在原告出具的催收通知书上签名确认。后被告在原告的催要下，又陆续归还了部分贷款本息，至2019年12月25日，被告宋旺胜尚欠原告江南银行贷款本金239132.34元、利息162381.74元。2020年3月17日，原告诉来本院。审理中，原告江南银行自愿放弃向被告主张律师代理费26200元。本院认为，被告宋旺胜、翟秀英、何军军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告江南银行与被告宋旺胜签订签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告支林珍、翟秀英、何军军签订的《最高额保证合同》，以及与四被告签订的“展期协议”，均系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告宋旺胜收到原告江南银行的贷款后，不按展期协议约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告支林珍、翟秀英、何军军作为保证人，应对被告宋旺胜的上述债务承担连带清偿责任。被告支林珍以自己没有用到贷款，以及被告何军军已承诺由其还款，而主张免责，没有法律依据。审理中，原告江南银行自愿放弃向被告主张律师代理费，系对自己权利的自由处分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋旺胜应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金239132.34元、支付计算至2019年12月25日的利息162381.74元，并承担自2019年12月26日起至实际还清之日止，按本金239132.34元、月利率13.065‰计算的逾期利息。二、被告支林珍、翟秀英、何军军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7716元，减半收取3858元，诉讼保全费3020元，合计6878元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担228元，被告宋旺胜、支林珍、翟秀英、何军军负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7716元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 瑶