wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初182号之二原告：江苏晟之达电力工程有限公司，住所地东台市金海东路88号汇银商业广场8幢7-101室。法定代表人：钱晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市乐农畜禽粪便处理中心有限公司,住所地东台市五烈镇甘港村十二组（东台市五烈镇甘港村村民委员会经营性用房内）。法定代表人：傅剑锋，该公司总经理。原告江苏晟之达电力工程有限公司与被告东台市乐农畜禽粪便处理中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏晟之达电力工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晟之达电力工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晟之达电力工程有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，保全费770元，合计1494元，由原告江苏晟之达电力工程有限公司负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月十四日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初39号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人刘克，男，1973年11月23日出生，彝族，云南省牟定县人，中专文化，牟定县政务服务管理局职工，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被牟定县公安局取保候审。2020年4月21日，经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘克犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人刘克到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2020年4月1日，刘克饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定县凤屯镇河节冲村委会驶往牟定县城，18时40分许，当车行至牟定县辖区牟化公路Ｋ6＋500米处时发生侧翻。民警在处置过程中发现刘克有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍ1。遂将刘克带至牟定县中医院，由医务人员提取其静脉血液后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘克血样中检出乙醇，含量为161.34ｍｇ／100ｍＬ。牟定县公安局交通警察大队认定，刘克负事故的全部责任。 被告人刘克对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人正侧面照片、户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人员和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测及提取血液照片、呼气式酒精检测结果单，锦润司鉴中心【2020】毒检鉴字第0290号鉴定意见书、鉴定结论告知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书，现场照片、辨认笔录及照片，证人代某、陈某、张某1、张某2、佘某证言，被告人刘克供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘克违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘克驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人刘克系自首，可对其从轻处罚。被告人刘克认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人刘克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘克犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘克犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月七日 书记员  何丽梅
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初40号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘明华，女，汉族，1987年1月8日出生，武邑县人，初中文化，农民，住武邑县，2019年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘明华犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人刘明华及辩护人张铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月至2019年10月，被告人刘明华以安排工作、教师转正、办理退休、购买房屋等为由，骗取多名被害人钱财975500元，案发前退还584500元，391000元未归还。据此认为，被告人刘明华之行为构成诈骗罪且数额巨大，建议判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金200000元。 被告人刘明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人刘明华自愿认罪悔罪，已退出部分钱款，对其可从轻处罚。 经审理查明，1、2013年底至2014年初，被告人刘明华以安排工作为由骗取刘某240000元。 2、2015年，被告人刘明华以办理教师转正为由骗取徐某60000元。案发前，已退还10000元。 3、2017年8月至2018年8月，被告人刘明华使用自己注册的微信号冒充其表哥白某的身份加蔡某为好友，在取得蔡某信任后，以需要资金周转为由先后骗取蔡某300000元。案发前，已全部退还。 4、2018年12月，被告人刘明华以办理退休为由，在取得梁某、白某2母女信任后，骗取梁某85000元。案发前，已退还4000元。 5、2019年5月至10月，被告人刘明华谎称与清凉店镇永裕盛景小区开发商认识，能以内部价格购买该小区住房，骗取姚某100000元。案发前，已退还74000元。 6、2019年5月至10月，被告人刘明华谎称与清凉店镇鸿祥家园小区开发商老板吴某2是亲戚关系，能以内部价格购买该小区住房和门店，骗取白某1204500元。 7、2019年9月，被告人刘明华以安排工作、办理离婚为由，骗取张某213000元。案发前，已退还2500元。 8、2019年9月，被告人刘明华以办理清凉店镇永裕盛景门店房产证为由，骗取刘某17500元。 9、2019年9月，被告人刘明华谎称其亲戚是衡水市副市长，能以内部价格购买衡水昊和沁园小区的住房、办理退休，骗取张某45000元。案发前，已退还3000元。 10、2019年10月，被告人刘明华谎称其母亲与清凉店镇永裕盛景开发商是熟人，能以内部价格购买该小区住房，骗取吴某160000元，后又以办理退休为由骗取吴某120000元。案发前，已退还1000元。 11、2019年11月，被告人刘明华以办理退休为由，取得孟某、郝某母女的信任，骗取孟某30000元。 2019年11月7日，白某1到武邑县公安局报警，次日武邑县公安局立案侦查，11月12日、13日被告人刘明华家属退出全部钱款，11月14日公安机关将被告人刘明华抓获。被告人刘明华到案后，主动交待了部分诈骗的事实。 上述事实，有被害人白某1、郝某、张某1、姚某、吴某1、蔡某、白某2、梁某、刘某1、张某2、徐某、刘某2的陈述，证人吴某2、白某3、于某、王某的证言，微信支付及银行卡交易明细、微信聊天记录截图、辨认笔录、扣押物品清单、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人刘明华亦供认不讳。 本院认为，被告人刘明华以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额特别巨大。被告人刘明华骗取钱款975000元，案发前退还394500元，案发后退还204500元，仍有376000元未归还。本案中，被害人白某1已报警，公安机关已立案，据此应当认定已案发，之后被告人刘明华家人退还白某1204500元，不能以被告人是否知道报警、立案，是否被传唤、被采取强制措施为案发的依据，故该次还款属案发后还款，该款应计入诈骗数额。案发前退还的被害人徐某、梁某、吴某1、张某2、张某1、姚某部分钱款，退还被害人蔡某全部钱款，不计入诈骗数额，但作为酌定从重处罚情节予以考虑。据以上情况，应当认定被告人刘明华案发前骗取的钱款尚有580500元未退还，对其应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。多次诈骗亦属从重处罚情节。被告人刘明华自愿认罪认罚，主动交待部分犯罪事实，且案发后又退出部分钱款，对其可从轻处罚。对未退还的钱款应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人刘明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2029年11月13日止。） 二、责令被告人刘明华退赔刘某240000元、徐某50000元、梁某81000元、姚某26000元、孟某30000元、张某210500元、刘某17500元、张某452×××××元、吴某179000元。 （罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。扣押在案的手机在执行阶段予以作价冲抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓杰 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执903号申请执行人：淄博成德置业有限公司，住所地博山区中心路88号阳光馨城。统一社会信用代码：9137030406736460XL。法定代表人：田辅庆，总经理。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住。被执行人：沈亭亭，女，1988年6月10日出生，汉族，住。淄博成德置业有限公司与房帅、沈亭亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房帅、沈亭亭名下存款123651.00元（款项113457.00元、利息6000.00元、申请费1120元、受理费1345.00元、执行费1729.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十七日书记员  田鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15506号 原告：顾秀英，女，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾斌杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李德明，男，1956年1月15日出生，住江苏省常熟市。 原告顾秀英与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾秀英到庭参加诉讼,被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德明因做生意缺少流动资金,故于2007年1月7日向原告借现金10000元,并于当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告一拖再拖，无还款诚意。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李德明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月7日，李德明向顾秀英借款10000元，并出具借条一份交顾秀英收执。后被告李德明未及时归还借款，原告顾秀英催讨无果，遂诉至法院。 审理中，本院至被告李德明住所处送达副本材料时，李德明表示借款10000元是拿到的，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德明向原告顾秀英借款10000元的事实由借条为凭，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告归还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李德明于本判决生效后十日内归还原告顾秀英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李德明负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张春亚
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初40号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张六莫，男，1973年7月4日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月9日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月15日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日本院依法决定继续取保候审。被告人张你扎，男，1981年12月8日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月9日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月15日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日本院依法决定继续取保候审。被告人张幸福，男，1986年9月11日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月9日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月15日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日本院依法决定继续取保候审。被告人张建新，男，1975年8月21日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月9日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月15日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日本院依法决定继续取保候审。被告人张立发，男，1967年8月4日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月9日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月15日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日本院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张六莫、张你扎、张幸福、张建新、张立发故意毁坏财物罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人张六莫、张你扎、张幸福、张建新、张立发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：多年前，被告人张六莫、张你扎听上辈人讲，元阳县小地名为“依处鲁姆其”的地是分给其家管理的，白某的父亲和某的父亲经商量由白某的父亲在该块地上栽种树木，收益平均分配。2019年6月30日，被告人张六莫召集被告人张立发、张幸福、张你扎商量，准备把“依处鲁姆其”地里的树砍了，把土地收回来盖房子。7月1日，被告人张六莫、张立发、张幸福在张你扎家商议后决定去找白某商量砍树收回土地一事，后张六莫、张幸福到白某家说明意图后白某对此未予理睬，两人返回张你扎家后把白某的态度告诉张立发和张你扎，四人商议后决定第二天去砍树，被告人张幸福电话通知被告人张建新回来一起去砍树。2019年7月2日8时许，被告人张六莫、张幸福、张你扎、张立发、张建新分别持砍刀和油锯到元阳县小地名“依处鲁姆其”的地上砍伐杉木树、喜树、杂木树、竹子，并对一部分树木进行剥皮，被砍伐树木堆放在砍伐现场。经鉴定，被砍林木面积为1.08亩，地类为有林地，树种为喜树、杉木树，林木总株数为78棵，蓄积44.743立方米，其中伐倒木63株，蓄积18.653立方米，剥皮15株，蓄积26.09立方米。经认定，被砍伐林木价值人民币8069.75元。另查明，被告人在砍伐树木的时候因地界不清，砍伐了张某1、张斗扎、张某2、李某1家一部分树木。案发后，被告人家属和被害人张某1、张斗扎、张某2、李某1达成赔偿协议，并支付了相关的赔偿费用。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证砍刀、油锯及被砍毁的林木；书证户口及前科证明、归案情况说明、谅解书、受案登记表、立案决定书等；证人张某3、张某4、张某5、杨某、李某2则、李某3、张某6、张某7扎的证言；被害人白某、李某1、张某2、张斗扎的陈述；林业技术鉴定意见、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人张六莫、张你扎、张幸福、张建新、张立发的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张六莫、张你扎、张幸福、张建新、张立发故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。五名被告人属于共同犯罪，被告人张六莫、张你扎在案件中起主要作用，系主犯，被告人张幸福、张建新、张立发起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。五名被告人经通知到案后如实供述自己的罪行，同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。五名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。鉴于被告人张六莫、张你扎、张幸福、张建新、张立发犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张六莫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人张你扎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；三、被告人张幸福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；四、被告人张建新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；五、被告人张立发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  罗文华人民陪审员  王 楠二〇二〇年五月九日书 记 员  邓亚芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保384号解除保全申请人:郑州业泓顺商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号57号楼15层196号。法定代表人：荣玉民，该公司总经理。被申请人：河南省天鉴建设工程有限公司，住所地林州市国家863科技园1号309室。法定代表人：陈明菊。申请人郑州业泓顺商贸有限公司与被申请人河南省天鉴建设工程有限公司诉前保全一案,本院于2020年5月20日作出（2020）豫0104财保113号民事裁定书,冻结被申请人河南省天鉴建设工程有限公司名下银行存款人民币602136元，查封期限一年。申请人郑州业泓顺商贸有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南省天鉴建设工程有限公司名下银行存款人民币602136元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十七日书记员  赵杰光
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之五十申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国建设银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4693号申请人：冯昱熹，男，1984年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：艾智刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黎芳，女，1986年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：艾明华，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院受理原告冯昱熹诉被告艾智刚、黎芳、艾明华民间借贷纠纷一案后，申请人冯昱熹于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人艾智刚、黎芳、艾明华910000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人冯昱熹为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额910000元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人冯昱熹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请被申请人艾智刚、黎芳、艾明华银行存款910000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人冯昱熹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月十四日法官助理资阳春书记员蒋文龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初417号原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。法定代表人：林长青，董事长。委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918。法定代表人：孙辉，总经理。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告河北泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日向原告承德市龙城建筑安装工程有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交尚欠的案件受理费人民币16079.55元，原告承德市龙城建筑安装工程有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经交纳的案件受理费人民币16079.55元，退还原告承德市龙城建筑安装工程有限公司。审 判 长  王炳生人民陪审员  侯金英人民陪审员  刘桂平二〇二〇年五月七日法官助理张春天书记员马艳欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执496号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：袁晓辉，男,1970年7月14日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与袁晓辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1798号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。法定代表人：汤建华，总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：万学文,男，1982年7月14日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告诉讼请求：请求判令被告万学文支付原告物业服务费8052.5元（自2013年8月至2018年12月，计算方法：1.5元×82.59平米×65月）、公摊费用752.6元、违约金805.2元。查明事实：2009年8月15日，原告（乙方）与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（甲方）签订了关于本市鼓楼区云谷山庄的《前期物业管理服务合同）》，约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（含物业服务资金）由业主承担，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在（每月第5日）履行交纳义务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准：带电梯多层住宅为1.2元/月/平方米，小高层住宅为1.5元/月/平方米，商业用房为3.5元/月/平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按楼层分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；违约责任：业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%支付违约金；本合同期限自2009年10月1日起至业主大会成立，业主委员会接受委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止，等等。该合同签订后，原告进驻该小区进行物业管理服务至今。被告万学文系该小区11幢一单元103室（建筑面积82.57平方米）业主，未交纳2013年9月起至2018年12月期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准、业主举证材料等因素综合判断，现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，应酌情减少物业费。酌定被告应支付2013年8月至2018年12月期间的物业服务费7245.5元（1.5元×82.57平米×65月×90%）。公摊费用752.6元，予以支持。违约金，因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。被告万学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万学文于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费7245.5元、公摊费用752.6元元，合计7998.1元；二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万学文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢710号 申请执行人张丹英 被执行人李林荣 本院在执行申请执行人张丹英与被执行人李林荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1372号原告：李想，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告李想与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金12000元暂定。（庭审中明确诉请为：判令被告支付逾期交房违约金12000元，从2018年10月31日至2019年11月30日止按已付房款314255元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告帝城置业辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2018年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2-1304号房屋，房款314255元。合同第九条约定，“商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格”；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金6033.7元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付逾期交房违约金6033.7元。二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月六日书记员  宋慧娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执540号申请执行人：聊城市东昌府区易达电子产品经营部，地址：聊城市东昌府区鼓楼办事处赛博数码广场2-208号。经营者：王英慧。被执行人：史奎文，男，汉族，1965年2月28日出生，住聊城市茌平区。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁1523民初108号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的21980元。本案在执行过程中，申请执行人聊城市东昌府区易达电子产品经营部于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 窦 昆审判员 邹尚蕾二〇二〇年五月九日书记员 孙泽国
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5651号 原告：忻樱女，女，1948年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周贵忠，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：贾洪，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，系该公司员工。 本院在审理原告忻樱女与被告周贵忠、贾洪、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告忻樱女于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻樱女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忻樱女撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻樱女负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月十五日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初85号 原告：杨丽如，女，汉族，1978年2月20日生，住址昌图县，现住开原市。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律服务工作者。 被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路235号。统一社会信用代码91211282318868045T。 法定代表人：朱国清，该公司经理。 原告杨丽如诉被告开原市吉平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽如及委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告开原市吉平房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨丽如向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。事实与理由：开原市吉平房地产开发有限公司于2018顶给铁岭华美绿化工程有限公司坐落于开原市.17平方米）住宅楼一套，后铁岭华美绿化工程有限公司将该房屋卖给原告，香江家园售楼处财会于2018年3月21日给原告开收款收据一张。有票据证明该房屋归原告杨丽如所有，特提起诉讼。 被告未提交书面答辩。 原告杨丽如围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收款收据1张，证明被告同原告房屋买卖关系。2、绿化景观施工合同、绿化工程结算单、用楼房抵顶工程款，证明被告将原告诉求的房屋抵顶给绿化公司。3、协议书1份，证明铁岭华美绿化工程有限公司将涉案房屋以20万元价格卖给原告。4、收款收据1份，证明铁岭华美绿化工程有限公司收到原告购房款10万元。5、银行凭证1份，证明原告于2018年3月21日为付房款取现金8万元，原告有购买能力。6、铁岭银行取款回单，证明原告于2016年3月4日出借给铁岭华美绿化工程有限公司10万元的事实，该取款凭证取现13万元，原告将其中10万元借给铁岭华美绿化工程有限公司。以上证据经本院审查，予以采信。 被告没有提交证据。 本院庭后调取开原市城乡发展服务中心网签办公室对香江家园27#2-17-2室（面积95.17平方米）住宅楼网签情况，网签备案人为朱宝岩，网签时间为2018年11月17日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁岭华美绿化工程有限公司为被告开原市吉平房地产开发有限公司建设绿化工程，被告开原市吉平房地产开发有限公司用开发的楼房抵顶工程款。被告开原市吉平房地产开发有限公司将坐落于开原市.71平方米）住宅楼一套（顶工程款330,199.50元）抵顶给铁岭华美绿化工程有限公司，铁岭华美绿化工程有限公司将该房屋以20万元卖给原告杨丽如。被告开原市吉平房地产开发有限公司于2018年3月21日给原告杨丽如出具收款收据一份：“付款单位杨丽如，收款单位吉平房地产，收款项目房款，金额330,199.50元，结算方式顶工程，收款事由香江家园27#2-17-2室，面积95.71平方米，单价3,450元。” 另查明，被告开原市吉平房地产开发有限公司开发的香江家园27#2-17-2室（面积95.17平方米）住宅楼一套，2018年11月17日网签备案人为朱宝岩。 本院认为：被告开原市吉平房地产开发有限公司为房地产开发主体，具有商品房销售资质，其出具的收款收据，既有房屋位置、面积、单价，具有商品房买卖合同的主要内容，并且全额交纳房款，原告杨丽如与被告开原市吉平房地产开发有限公司商品房买卖合同已经成立，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，原告合同成立在被告开原市吉平房地产开发有限公司网签备案之前，故合法有效。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第六条：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”之规定，判决如下： 原告杨丽如与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（香江家园27#2-17-2室，面积95.17平方米住宅楼一套）合法有效，被告开原市吉平房地产开发有限公司应为原告杨丽如办理入户及产权登记事项。 案件受理费6,253元，由被告开原市吉平房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张媛媛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执358号被执行人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住湖南省浏阳市两型产业园。被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0721民初1478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未到场，采用电子送达）。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司名下无可供执行财产；2020年4月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司纳入失信被执行人，2020年5月29日向被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行标的940元，已执行到位0元，尚有940元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈青青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执760号申请执行人：曹鼎华，男，1976年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁安卫，男，1965年10月11日生，汉族，住东台市。申请执行人曹鼎华与被执行人袁安卫合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初5272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁安卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁安卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币107400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初693号 申请人：大连仟亿不动产顾问有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口。 法定代表人：赵伟，系该公司执行董事。 被申请人：银海万向（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：唐宗叶。 申请人大连仟亿不动产顾问有限公司与被申请人银海万向（大连）有限公司服务合同纠纷一案，申请人大连仟亿不动产顾问有限公司于2020年5月20日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银海万向（大连）有限公司名下银行存款205，924元，并提供。中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银海万向（大连）有限公司名下的银行存款205,924元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕梦妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2348号原告：陈祥伦，男，汉族，1971年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：陶文龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住浙江省安吉县。被告：邢秀河，男，汉族，1989年3月9日出生，住商丘市。原告陈祥伦与被告陶文龙、邢秀河债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥伦撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年五月八日书记员  刘炎裕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初346号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司住所地：新疆木垒县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。法定代表人：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区41号楼3单元1101室。委托诉讼代理人：权夏辉，男，1998年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇南八运村65号院。被告：朱马别克·哈瓦西，男，1961年6月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽旦，女，1976年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法由审判员胡阿西于2020年4月20日适用简易程序进行了开庭审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的法定代表人夏伟及委托诉讼代理人权夏辉到庭参加诉讼，被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉称：1、要求判令被告支付欠原告借款本金35000元，利息从借款之日起按20‰计算至本息付清为止；2、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦于2012年1月12日向原告借款30000元，期间付了部分利息之后于2015年12月又重新确认了借款借条，之后借款人失联，为了维护我公司合法权益，故诉至法院。被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司针对自己的主张向法庭提供了：1、2012年1月12日的30000元借条一张。拟证明，被告向原告借款30000元，及原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。2、2015年12月20日的借条一张。拟证明，被告因逾期未返还借款，连本带息对35000元重新出具了借条，及原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告朱马别克·哈瓦西于2012年1月12日以21‰利息的向原告借款30000元，还款期限为9个月，即2012年10月11日止，被告古丽旦自愿作了担保。出具借条一张。之后只给付了部分利息即4500元，逾期未返还借款，于2015年12月20日连本带息对35000元重新出具借条，约定承担20‰利息，逾期利率将上浮50%，借款期限为12个月，即2016年12月20日止。二被告作为借款人签字，出具借条一张。后经原告多次索要二被告至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告木垒县金信小额贷款有限责任公司20‰利息与被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼要求二被告35000元合理，本院予以支持。但根据庭审中原告的自认和查明，原告要求被告对之前利息5000元承担利息的诉请不予以支持，而因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告对借款30000元承担20‰利息的诉请合理，本院予以支持。综上所述，被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦自本判决书生效之日起30日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司返还借款30000元及利息5000元。二、被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦对所欠借款30000元承担自2015年12月20日至本判决确定的履行期届满之日的20‰利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取的338元由被告朱马别克·哈瓦西、被告古丽旦承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   赛力克宝力
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初59号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人徐鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，大学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。辩护人王爱婕，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人徐鑫犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人徐鑫及其辩护人赵艳敬、王爱婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月24日至25日期间，被告人徐鑫以帮助朋友刘某做银行贷款过桥为由，分两次诈骗李某人民币2461650元，用于个人还账。2、2019年1月25日，被告人徐鑫以帮助朋友刘某做银行贷款过桥为由，诈骗董某人民币839263元，用于个人还账。3、2019年1月11日，被告人徐鑫以帮助朋友刘某做银行贷款过桥为由，诈骗谢某人民币117300元，用于个人还账。上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明，借条、活期存款账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人徐鑫的户籍证明；证人刘某、程某、孙某、梁某等人的证言，被害人李某、董某、谢某的陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐鑫犯诈骗罪成立。被告人徐鑫归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人主观恶性相对较小、社会危害性较小、有坦白情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人自愿认罪认罚，此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人徐鑫的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十四日起至二O三一年七月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐鑫于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2461650元，退赔被害人董某人民币839263元，退赔被害人谢某人民币117300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  郑家彪二〇二〇年五月二十一日法官助理刁永超书记员岳爱华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初888号原告：张银平，女，汉族，1962年11月28日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地：鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。原告张银平诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银平委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊功臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居9号楼1单元11层西户1101号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异393号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告励宁公司于2016年8月6日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告励宁公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异393裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1474号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘咏申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告张银平和被告励宁公司于2016年8月6日签订励宁、犹龙居定房协议，协议约定的买受人是张银平，买卖的房屋为犹龙居9号楼1单元11层西户，建筑面积135.73平方米，单价为3000元每平方米，总价款为420763元。原告张银平以抵债方式交纳房款后，被告励宁公司出具收款收据。涉案房屋已经交付，原告张银平已经装修入住。原告张银平名下在鹿邑县无其他住房。原告张银平于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1602执异393号执行裁定，驳回张银平的异议。本院认为，原告张银平作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告张银平与励宁公司于2016年8月6日签订定房协议，以抵债的形式支付全部购房款，买卖双方均予认可，该交易不违反法律规定，应为合法有效；双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；且励宁公司已将该房屋实际交付，原告已实际入住，原告在当地无其他居住房屋；故原告提交的上述证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼1单元11层西户1101号房屋。二、驳回原告张银平其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡鹏成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初748号 原告：罗燕，女，1989年10月7日生，汉族，户籍所在地：杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李会玲，1960年6月21日生，汉族，户籍所在地：杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵区XX街道XX村委会。住所地：杨陵区。 法定代表人：符岗岗，该村村主任。 本院在审理原告罗燕与被告杨陵区XX街道XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元)，减半收取25元，，由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年五月十二日 书记员  马方园 1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1140号 原告：莘县鲁农温室科技有限公司，住山东省莘县聊城市莘县河店镇销金寺村202号。 法定代表人：冀红起，职务：总经理。 被告：董世才（又名董石才），男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告董世才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县鲁农温室科技有限公司、被告董世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县鲁农温室科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付建大棚款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《温室大棚采购合同》，约定原告为被告建造几字钢温室大棚。原告按合同约定为被告建造完成几字钢温室大棚一座，经双方结算大棚建造款为90000元，2017年11月17日，被告 为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告一直推托不给。为维护原告合法权益，今具状贵院，望贵院查清事实依法支持原告诉求。 被告董世才辩称原告为被告建设温室大棚欠90000元属实，签订合同时原告答应为被告贷款，但是没有为被告贷款，所以没有还上。现在大棚已经种不起了，已移交给村大队，被告贷了款就还上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莘县鲁农温室科技有限公司经营智能温室建设，于2017年6月19日与被告董世才（即董石才）签订温室大棚采购合同，约定由原告为被告建设几字钢冬暖式（拱棚）温室大棚一座。温室大棚建设完成后，经结算剩余90000元未支付，被告董世才出具欠条一张，欠条载明“今欠到建大棚款玖万元整.董世才2017年11.17号”。欠条出具后，经原告催要，被告未还款，故原告于2020年4月9日诉至本院要求被告偿还大棚款90000元及利息。 本院认为，原告为被告建造大棚，双方之间的承揽合同法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告完了成为被告建造大棚的工作，被告应按照约定给付报酬。被告拖欠原告大棚款90000元拒不支付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付大棚款90000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告出具欠条并未约定利息，依照法律规定，被告应自起诉主张权利即自2020年4月9日起计算利息。对原告起诉后的利息诉求，以欠款90000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董世才于判决生效后十日内偿付原告莘县鲁农温室科技有限公司大棚款90000元及利息（利息自2020年4月9日起以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告董世才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张园园
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1043号原告:韩宗享，男，1985年6月23日出生，汉族，住辉县。被告：李县民，男，1984年7月5日出生，汉族，住辉县。原告韩宗享因与被告李县民民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宗享到庭参加诉讼，被告李县民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李县民偿还借款133000元，并支付借款利息（以借款133000元为基数，从2019年6月1日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月至2014年5月，被告李县民以做生意资金紧张为由，分四次借原告韩宗享现金135000元，约定2019年6月1日前还清。后经原告韩宗享多次催要，被告李县民偿还借款2000元，剩余借款133000元至今未偿还。被告李县民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十三万三千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告李县民应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李县民于本判决生效后十日内偿还原告韩宗享借款133000元，并支付借款逾期利息（以借款133000元为基数，从借款逾期之日即2019年6月1日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告李县民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十一日书记员  高梦棣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初565号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：林章亿，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告林章亿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告林章亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金29819元，利息3987.17元及违约金1992.29元，合计35798.46元（利息及违约金暂计至2019年7月26日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算。事实和理由：2015年3月17日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年5月19日向被告核发了信用卡，授信固定额度30000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年11月3日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年7月26日，欠本金、违约金、利息计35798.46元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告林章亿未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“2476”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，自2018年11月3日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还款，截至2019年7月26日，结欠信用卡透支款本金29819元，利息3987.17元及违约金1992.29元，后经原告催取，未果。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实有下列证据在卷佐证：龙卡信用卡申请表、信用协议、交易明细、公告等。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林章亿于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金29819元，支付违约金1992.29元、利息3987.17元（该利息计算至2019年7月26日），并支付从2019年7月27日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以实际欠款本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告林章亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月十五日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初705号原告郭洪有，男，1979年7月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告杨海江，男，1965年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭洪有因与被告杨海江民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪有到庭参加诉讼，被告杨海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪有诉称：原告与被告关系较好，被告分三次向原告借款拾肆万元整用于个人消费，借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告不予还款。故起诉要求：被告杨海江偿还借款拾肆万元整；诉讼费用由被告负担。被告杨海江未进行答辩。本院经审理查明：原、被告平时关系较好，原告郭洪有家中做收辣椒生意，2017年被告杨海江分三次向原告郭洪有借款14万元，并于2017年4月25日出具了一份内容为：“今借到郭洪有现金拾肆万元整（140000）借款人杨海江2017.4.25”的借条，后被告杨海江分文未还。本院认为：被告杨海江向原告郭洪有借款140000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海江于本判决生效之日起10日内偿还原告郭洪有借款140000元。案件受理费1550元，由被告杨海江负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年五月十五日书记员 刘亚欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执23号 申请执行人：韦丽玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星路30号东方大厦二层，统一社会信用代码：914503001988905625。 法定代表人：张明华。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1012号民事调解书过程中，本院共查封了被执行人名下位于桂林市××路××电子信息城××＃地块商住楼铺面××、房屋××套，因该楼盘尚未达到办理产权登记的条件，不宜拍卖。除此之外，本院还依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月七日 书记员  李青蓝
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初387号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李林，男，1977年5月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。因吸毒于2019年9月3日被湖南省溆浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚涛，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告人向钱，男，1986年9月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因吸毒于2012年10月10日被湖南省怀化市公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年11月29日被湖南省怀化市公安局行政拘留八日。因吸毒于2018年7月30日被湖南省溆浦县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪于2018年11月23日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1977号起诉书、义检刑变诉[2020]71号变更起诉决定书指控被告人李林、向钱犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人龚涛，被告人向钱及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月中旬的一天23时许，被告人李林、向钱容留徐某（另案处理）在义乌市租房内吸食毒品海洛因。2、2019年4月的一天23时许，被告人李林、向钱容留徐某、“五陀”（另案处理）在义乌市租房内吸食毒品海洛因。3、2019年4月底的一天23时许，被告人李林、向钱容留“五陀”、郑鸟（另案处理）在义乌市租房内吸食毒品海洛因。4、2019年8月的一天晚上，被告人李林容留被告人向钱及徐某、米某、罗刚（均另案处理）在义乌市租房内吸食毒品海洛因。后众人每隔两天吸毒，8月份期间，被告人李林共有5次容留被告人向钱及徐某、米某、罗刚在上述租房吸毒。5、2019年8月的一天晚上，被告人向钱容留被告人李林及徐某、米某、罗刚（均另案处理）在义乌市租房内吸食毒品海洛因。后众人每隔两天吸毒，8月份期间，被告人向钱共有5次容留被告人李林及徐某、米某、罗刚在上述租房吸毒。被告人李林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李林、向钱在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、米某、夏某的证言，接受证据清单，出租房收据，情况说明，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人李林、向钱的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林、向钱为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李林、向钱曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯与毒品相关之罪，依法应从重处罚。被告人李林、向钱因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林、向钱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李林、向钱归案后如实供述自己的罪行，且被告人李林自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人向钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇二〇年五月十九日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执2598号之一 申请执行人：湖州迈宏纺织有限公司。住所地：湖州市长兴县洪桥镇工业园区。组织机构代码329980489。 法定代表人：费红卫，总经理。 委托代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码146573135。 法定代表人：许水林。 申请执行人湖州迈宏纺织有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州迈宏纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司支付申请执行人货款210862.52元、逾期付款利息（其中以货款70000元为基数，自2019年2月1日起计算；以货款140862.52元为基数，自2019年4月1日起计算，均按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2271元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下所有的坐落于嘉兴市××××十四的不动产［不动产权证号：嘉房权证秀洲字第××号、00××28号；登记建筑面积分别为1804.35平方米、227.59平方米；土地使用权证为嘉土国用（2008）第4553号］系本院另案抵押物，本院另案处理中。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0411执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 执行员 张云奔 执行员 徐梦娴 二〇二〇年五月七日 书记员 顾伟杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3139号原告：盖某，女，汉族，1971年10月10日生，住莱阳市。被告：张某，男，汉族，1961年5月4日出生，住莱阳市。原告盖某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告盖某的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告盖某负担。审判员  吕波二〇二〇年五月二十六日书记员  黄琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1028号被执行人陈梅，女，1972年7月9日生，汉族。原告章献勇与被告陈梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0115民初1838号民事判决书，依据判决：案件受理费7830元，财产保全费2680元，合计10510元，由被告陈梅负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由禄口人民法庭移送执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人陈梅进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月七日书记员  孙 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1822号之一申请执行人：罗晟，男，1983年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人罗晟与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8033号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2613号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8033号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1295号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:葛华俊，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与葛华俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费7072.5元；2.请求法院判令被告立即给付违约金4614.65元（自2016年8月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费584元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2016年8月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告葛华俊身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1602民初3127号 原告：蒋兴明，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告：蔡良黄，男，汉族，1948年4月20日出生，住四川省广安市广安区。 原告：蔡运芬，女，汉族，1984年3月23日出生，住四川省广安市广安区。 三原告委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广安市人民医院，住所地为四川省广安市滨河路四段1号，组织机构代码为458612033。 法定代表人：王光林，该院院长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈运良，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省广安市广安区，系被告医院职工，代理权限为特别授权。 原告蒋兴明、蔡良黄、蔡运芬与被告广安市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。三原告于2020年5月22日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴明、蔡良黄、蔡运芬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋兴明、蔡良黄、蔡运芬承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒲华琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保115号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以自身信用提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2403号 原告:汪桂悦，女，1971年6月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告汪桂悦与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪桂悦的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂悦向本院提出诉讼请求：1.请求确认汪桂悦与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：汪桂悦于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。汪桂悦于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，汪桂悦继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，汪桂悦就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与汪桂悦签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月20日至1997年6月19日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，汪桂悦继续在一汽公司工作。2000年12月，汪桂悦与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第107号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，汪桂悦于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，汪桂悦继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定汪桂悦与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于汪桂悦主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、汪桂悦与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回汪桂悦的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初967号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘再强，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘再强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告刘再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘再强偿还借款本金47670.68元，利息13187.01元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘再强于2017年1月25日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50000元，用于养殖生产，约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，合同月利率8.3375‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。被告刘再强于同日与原告签订借款借据，原告当天依照约定将款项发放至被告刘再强本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分本金及利息，已构成违约。截至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金47670.68元，利息13187.01元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘再强辩称，借款过程属实，该款是在七子浃借的款，我本人是住在保山的，当时去借款是他们什么都搞好了开车接我去信用社，说是只要拿着户口本去签个字就可以了。这笔借款我没有使用、也没有拿过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、放款凭证；3、还款明细、利息计算表；4、开业批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年1月25日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘再强签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原告借款50000元给被告刘再强用于养殖生产，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社当日向刘再强提供了借款50000元，借款到期后，被告仅偿还了部分利息及本金。截至2020年4月6日止，被告刘再强尚欠原告借款本金47670.68元，利息13187.01元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告刘再强签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告刘再强提供了借款，被告刘再强应依约向原告偿还借款本息。现被告刘再强未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告刘再强偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘再强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47670.68元，利息13187.01元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年4月7日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，财产保全费640元。由被告刘再强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决书前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保436号刘厚军：申请人刘厚军与被申请人郄耀平、云连娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1919号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘厚军合法权益，防止被申请人郄耀平、云连娥转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘厚军向本院申请对被申请人郄耀平、云连娥名下25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郄耀平、云连娥在银行的财产情况。经查，未发现被申请人郄耀平、云连娥有可供保全的财产，故本院未对被申请人郄耀平、云连娥采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄耀平、云连娥无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执2392号之一 申请执行人：嘉兴市伟泰精密机械有限公司。住所地：海盐县百步镇横港工业园区1幢。组织机构代码MA28ARHC2。 法定代表人：朱伟能，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：俞桦芳、许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路3368号。组织机构代码68070561X。 法定代表人：许水林。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码146573135。 法定代表人：许水林。 申请执行人嘉兴市伟泰精密机械有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市伟泰精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司支付申请执行人模具款320500元、逾期付款损失（以320500元为基数，自2019年7月5日起按照年利率4.35%的1.5倍计算至被执行人实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费3054元、财产保全费2270元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下所有的坐落于嘉兴市××××十四的不动产［不动产权证号：嘉房权证秀洲字第××号、00××28号；登记建筑面积分别为1804.35平方米、227.59平方米；土地使用权证为嘉土国用（2008）第4553号］系本院另案抵押物，本院另案处理中。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。 鉴于被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0411执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 执行员 张云奔 执行员 徐梦娴 二〇二〇年五月七日 书记员 顾伟杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异53号 案外人：蔡照友，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。 负责人：徐金夫，系该支行行长。 委托代理人：王耀，系该支行员工。 委托代理人：杨桃英，系该支行员工。 被执行人：孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2020）浙0603执2066号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟建树、孟建光、孟正良、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡照友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡照友称，请求法院解除位于中国××城北××市场交易区××区××＃号营业房使用权的查封。事实与理由：2019年8月20日，案外人与孟小英签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，孟小英将北联市场交易区一区四楼4172＃号空号一间的承租权转让给蔡照友。2019年9月13日市场房竞拍，蔡照友拍得北联市场一区四楼4172这间营业房的使用权。所有费用由蔡照友付清，与孟小英无关，所以孟小英与该房无关。蔡照友作为第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续（因疫情原因延迟），蔡照友对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结、拍卖，请求贵院解封。为证明上述事实，案外人向本院提交了《中国轻纺城市场营业房转让协议书》、公证书、《中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场拍租营业房租赁协议书》等证据。 本院经审查查明，在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告孟建树、孟建光、孟正良、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1918号财产保全的民事裁定，于2019年12月5日查封登记在孟小英名下的位于中国轻纺城北联市场一区四楼4172号一间营业房的使用权。本院（2019）浙0603民初12422号民事判决书确定：一、孟建树应于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1259934.89元，并支付该款自2019年10月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）；二、孟建光、孟正良、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向孟建树追偿。判决书生效后，各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述查封的营业房使用权进行司法处置，案外人蔡照友据此向本院提出执行异议。 另查明，2019年9月13日，孟小英与浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司签订了《中国轻纺城(北联)窗帘布艺市场拍租营业房租赁协议书》一份，协议约定：孟小英以拍租方式向浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司租赁中国轻纺城北联市场一区四楼4172号一间营业房；租赁期限自2020年1月18日起至2026年2月10日止；协议还约定，上述营业房本次租赁期内使用权的转让(转租)需经出租方审批同意并办理相应的确认手续，营业房剩余不足二年时，不允许使用权的转让与承租人的更名。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初12422号民事判决书、（2019）浙0603执保1918号民事裁定书、协助执行通知书(回执)、《中国轻纺城(北联)窗帘布艺市场拍租营业房租赁协议书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，案涉营业用房的使用权属其他财产权，在出租人一方备案合同中登记在被执行人孟小英名下，案涉营业用房的使用权就应当认定为孟小英享有。人民法院可以查封被执行人名下的上述财产。案外人蔡照友与被执行人孟小英签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，因协议双方当事人在本院查封前未在出租方浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司办理转让手续，可认定案涉营业用房转让未取得出租方的同意。就与出租方浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司的租赁合同关系而言，案外人并未取代其成为当事人，孟小英仍系出租方登记的承租人，对系争营业房仍享有租赁权。综上，案外人的异议请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡照友的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石青岚