江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2124号上诉人（原审被告）:福建卓越建设工程开发有限公司，统一社会信用代码9135018161184291X8，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核。委托诉讼代理人：杨卿，公司员工。被上诉人（原审原告）:夏建，男，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人夏建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后依法审理了本案，现已审理终结。卓越公司上诉请求:撤销一审判决，重新作出公正裁决。事实与理由:首先，被上诉人作为安全员，不但没有尽到安全管理职责，其自身还出现了安全事故，应当承担更大的责任。其次，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人未尽到安全管理职责，其自身反而受到了伤害，本身存在重大过错，应当承担部分责任。第三，一审计算被上诉人的赔偿金额标准过高，没有合理核减，请求予以调整。夏建辩称：一、答辩人在履职过程中并没有任何违规之处，井架发生故障并非答辩人作为安全员能够控制，答辩人在案涉事故中并没有过错。二、答辩人向一审法院主张的赔偿请求，均符合法律规定的标准，且被答辩人在一审中并没有提出异议，其上诉要求扣减赔偿金无任何法律依据。请求驳回上诉，维持原判。夏建向一审法院起诉请求:1、卓越公司赔偿其医疗费用6491.74元、住院伙食补助费350元（50元/天、7天）、营养费1500元（50元/天、30天）、护理费3600元（120元/天、30天）、残疾赔偿金94400元（47200元*20*0.1）、误工费13000元（6500*2）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由卓越公司承担。一审法院认定事实：2017年1月10日下午2点左右在卓越公司苏园土挂（2014）第17号地块青剑湖项目部安全员夏建在巡查到12号楼井架当中，被一车混凝土车挤压造成右脚骨头断裂。卓越公司的项目部于2017年9月15日就上述情况出具证明。就事发经过，卓越公司申请林眠仕到庭作证，其陈述：我是卓越公司的员工，案涉项目的项目管理人，事发当天下午我在办公室，夏建在现场，其脚受伤后，我赶到现场，现场有一个工人和夏建，我向夏建和工人询问事发情况，夏建称井架突然不动了，其去看怎么回事，在维修过程中，井架突然动了，并碰到了混凝土车，混凝土车滑动，致使夏建的左脚骨头断裂受伤。夏建平时负责施工现场的安全检查问题，维修通常是要上报项目部的。井架通常情况下只能载货，不能进人。卓越公司对证人陈述无异议，其认为夏建是维修井架的过程中井架突然动了，其存在过错，希望夏建承担主要责任。夏建对此不予认可，其陈述系其作为安全员想去看下是怎么回事，并非去维修，但井架突然抖动了，碰到了旁边的混凝土推车，导致混凝土推车也发生了滚动，然后挤压夏建的脚骨。另查明，2018年2月4日，夏建出具离职书，载明本人在卓越公司苏州工地做安全员工作，因本人家中有事，无法继续为项目工作，已于2017年12月27日辞去安全员工作，至之前所有工资已全部结清。诉讼中，依夏建申请，经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所就夏建的伤残等级，误工、营养、护理期（第二次手术）进行鉴定，并于2019年10月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人夏建因外伤致右内、外、后踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人夏建第二次手术所需的误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月。以上事实由证明、鉴定意见书、证人证言等证据及双方陈述予以证实，一审法院予以确认。就夏建各项诉请，双方就夏建主张的如下金额确认：医疗费用6491.74元、住院伙食补助费350元（50元/天、7天）、营养费1500元（50元/天、30天）、护理费3600元（120元/天、30天）、残疾赔偿金94400元（47200元*20*0.1）、误工费13000元（6500*2）、交通费800元、精神抚慰金5000元，经核算，就上述经双方确认的金额，夏建的主张具有相应依据且符合相关标准，一审法院予以确认，以上合计125141.74元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明，可确认本案夏建接受卓越公司的指派从事安全员工作。综合上述证据，可以认定夏建于工作中受伤，卓越公司作为雇主应根据法律规定承担赔偿责任。卓越公司虽辩称夏建系在维修井架过程中受到损害，其自身应当承担主要过错，一审法院认为，结合现有证据及庭审查明情况，夏建系在案涉项目提供劳务过程中所受伤害，卓越公司未能举证证实夏建就造成自身损害存在故意或者重大过错，故卓越公司的上述抗辩意见一审法院碍难采纳，一审法院对夏建主张卓越公司赔偿其125141.74元予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：福建卓越建设工程开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿夏建各项损失合计125141.74元。案件受理费减半收取为520元、鉴定费3060元，合计3580元，由福建卓越建设工程开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，卓越公司为生产经营性企业，夏建系为卓越公司提供劳务过程中受伤，故夏建与卓越公司的劳务关系并非系个人之间劳务关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主责任的规定并无不当。因卓越公司在本案中并未举证证明夏建对事故的发生存在故意或重大过失，故卓越公司应对夏建的损失承担全部赔偿责任。卓越公司认为夏建存在重大过错，应当承担主要责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。一审中夏建主张的各项赔偿请求，并未超过法律规定的标准，且卓越公司也没有异议，卓越公司上诉认为一审判决赔偿金额标准过高，请求予以调整缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人福建卓越建设工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年五月二十五日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。