wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3967号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人李雪霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李雪霞以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人李雪霞撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李雪霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23087号民事判决;二、准许李雪霞撤回起诉。一审案件受理费362元，减半收取为181元（李雪霞已预交），由李雪霞负担；二审案件受理费237元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取118元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执320号之三申请执行人：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住让胡路区龙新小区32-3-202室。被执行人：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住萨尔图区北二路萨北小区2-3-3-302室。本院在执行王福华与王立国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王立国在中国农业银行股份有限公司青岛正阳路第二支行卡号为6228480248287269471的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路15-1号4门301室。被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-2号1门302室。本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执482号申请执行人：张葛，男,1988年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：宝山，男,1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：马建春，女,1977年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包金海，男,1987年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。张葛与宝山、马建春、包金海民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3243号民事调解书已发生法律效力，因宝山、马建春、包金海未履行法律文书确定的义务，申请执行人张葛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十六日                  书记员周晓丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2579号原告:周相芳，女，汉族，1965年9月28日生，住胶州市。被告：高超，男，汉族，1990年5月28日生，住胶州市。被告：青岛冠华优家连锁超市管理有限公司，住所地：胶州市三里河办事处扬州路南、蔬菜市场内。：法定代表人：周春红，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐兆邦，山东诚功（胶州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师师事务所实习律师。本院在审理原告周相芳与被告高超等劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周相芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十一日法官助理汤振生书记员姜含笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3424号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：金玉坤，男，1964年5月24日，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告金玉坤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告金玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26499.93元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年5月26日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3840元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月26日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年5月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金玉坤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告金玉坤作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为柒万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告金玉坤中国建设银行账户内。被告金玉坤按约定正常还款四期，第五期还款600元，余期未还款。2016年12月26日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告金玉坤作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告金玉坤的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还四期，其中本金为3500.07元，故原告要求被告偿还借款本金26499.93元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3840元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉坤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26499.93元；二、被告金玉坤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26499.93元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年5月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告金玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初62号原告：李海涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：尹捷，系甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，系甘肃正锦信律师事务所律师。被告：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区马滩产业园兰州老街兰州府205。法定代表人：项剑平，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔄俊宇，男，1990年7月26日出生，汉族，系该公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。原告李海涛与被告甘肃同元房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）甘0103民初18号的原告甘肃同元房地产开发有限公司与被告李海涛劳动争议一案系当事人双方不服兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字［2019］第265号裁决书，双方当事人均向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，两案合并审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0103民初18号案件审理。审 判 长 解     莉人民陪审员 ????白?婧人民陪审员 ????郭?刚二〇二〇年五月二十八日书记员李春庆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢87号 申请执行人：王心钵，男，1971年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：杨元进，男，1962年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林亚嫌，女，1961年5月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人王心钵与被执行人杨元进、林亚嫌借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2007）海民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执恢87号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1739号原告：温州尚桥绣花有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路408号第3间。统一社会信用代码：913303043440040565。法定代表人：王猛。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园群星路2号。统一社会信用代码：913303045547818819。法定代表人：陈庆丰。原告温州尚桥绣花有限公司与被告浙江龙丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工费370321及利息损失（按日息0.05%，从2020年1月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。被告浙江龙丰服饰有限公司没有到庭答辩，其在法庭辩论终结后向本院提交答辩状称：由于疫情影响，答辩人业务量萎缩，库存商品大量积压，客户催款催收不理想，银行金融压力等因素导致资金周转困难，目前已有30多家供应商以商品抵偿的方式清偿欠款，3家供应商包括本案在内已起诉法院在调解中，剩余供应商积极协商中。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月始，原告为被告提供服装电脑绣花加工服务。2020年1月11日，经双方结算，被告明确尚欠原告加工款370321元并出具欠条一份交由原告收执，被告承诺分期还款计划为“2020年1月20日还70321元，2020年6月30日还6万元、2020年9月30日还7万元、2020年12月30日还7万元、2021年6月30日还3万元、2021年9月30日还3万元、2021年12月30日还4万元。若逾期未付清，按日息0.05%计息”。后被告未支付任何款项。以上事实由原、被告的陈述，及原告提供的欠条一份予以证实，本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，原、被告已就加工款进行了结算，被告作出分期还款的承诺，应按约履行支付义务。被告明确表示公司已出现资金困难、被起诉等现实经营风险，亦未能提供有效担保，其在欠条约定的第一期还款日到期后即未进行还款，在原告起诉后仍不履行偿付义务，系以实际行为表示不履行债务。原告现主张解除原合同中关于分期还款的约定，使原约定分期还款的约束力归于消灭，并主张要求被告一次性履行未到期的款项，本院予以支持。双方约定的逾期利息是以原还款计划为基础，原告现要求提前偿还所有货款，亦再要求按照日息0.05%计算所有债权总额的逾期利息，不符合原合同约定，亦有失公平，但被告未能按约付款的行为确给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告应支付的利息损失为以应付货款为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州尚桥绣花有限公司支付加工费370321元及利息损失（以370321元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州尚桥绣花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6855元，减半收取3427.50元，由被告浙江龙丰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初1553号 原告：陈湘元，女，1938年5月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地：咸阳市兴平市，统一社会信用代码：91610481713553887P。法定代表人：冯玉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高博浪，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司行政人员，住兴平市县。原告陈湘元与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25 日立案后，依法适用简易程序由审判员韦东独任公开开庭进行了审理。原告陈湘元的委托诉讼代理人王文朝，被告兴平市阜兴路桥投资有限公司委托诉讼代理人高博浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘元向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款162500元及利息（从2010年9月1日至2011年9月1日年24%利率是39000元。2.要求被告向原告支付违约金共计326531.51元。（自2011年9月2日计算至2020年1月13日）。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，原告陈湘元与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司签订了兴户渭河大桥投资合同书。合同约定，原告一次性向被告提供资金25万元整，合作期限自2010年9月1日至2011年9月1日止。合同期满后被告一次性结清原告出资款项25万元整。并在合同第七款违约责任第3项中约定：合同到期后若被告不能返还本金及奖励，被告每延期一天向原告承担出资总额的千分之五作为违约金。原告在签订合同当日就向被告支付了出资款，被告向原告出具了25万元的收据一张。合同于2011年的9月1日到期后，被告一直未履行归还出资款的义务。原告多次催要，未果。为维护原告经济利益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，借款事实属实，对原告诉请的借款本金无异议，认为原告主张的利息和违约金过高，不应受到支持。经审理查明，2010年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《兴户渭河大桥投资合同书》约定，“乙方自愿一次性向甲方提供资金贰拾伍万元。合作期限：壹年。自2010年9月1日至2011年9月1日止。本合同期满后，除上述奖励外，甲方一次性在2011年9月1日结清乙方出资款贰拾伍万元；出资合同到期后，甲方如不能按期返还本金及奖励，每延迟一天将向乙方支付出资总额千分之五作为违约金”。2010年9月1日，即签订合同当日，原告向被告实际给付现金162500元，双方对此均认可。此后至今，被告未对原告支付过本息。以上事实，有合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告与原告之间的《投资合同》系当事人自愿所为，合法有效，故双方当事人均须履行合同义务。本案中，被告与原告签订的合同已届满，被告理应按照合同约定向原告返还借款本息。结合本案查明的事实，庭审中双方认可原告实际向被告出借162500元，因此，本院认定，原告向被告实际出借的本金为162500元。关于原告诉请的利息部分以本金162500元为基数自2010年9月1日至2011年9月1日按照年利率24%计算为39000元。本案中，被告存在违约事实，而原、被告双方约定的违约金偏高，现原告自愿将违约责任调整为年利率24%，与法不悖，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈湘元借款本金162500元及利息39000元；二、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈湘元借款违约金326531.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9080元，减半收取4540元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3647号申请执行人：李红，女，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行李红申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12578号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3569元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1832元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3647号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执367号申请人黄占本，男，生于1954年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市跃山竹艺农业专业合作社，住所：利川市汪营镇齐跃桥村12组。统一社会信用代码：93422802086743074F。法定代表人谢志奎，男，生于1980年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。黄占本与利川市跃山竹艺农业专业合作社劳动争议一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市跃山竹艺农业专业合作社负有向黄占本给付104747.06元的义务。因利川市跃山竹艺农业专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，黄占本向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人利川市跃山竹艺农业专业合作社的法定代表人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执367号案件的本次执行程序。被执行人利川市跃山竹艺农业专业合作社负有继续向申请执行人黄占本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十一日书记员  沈靖杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1449号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司职工，住桓台县。 委托诉讼代理人：付钢，男，该公司职工，住桓台县。 被告：耿庆永，男，1975年1月3日生，汉族，住桓台县。 被告：周霞，女，1975年11月29日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告耿庆永、被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托诉讼代理人王俊玲、付钢到庭参加诉讼，被告耿庆永、被告周霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告耿庆永偿还原告借款本金50000元，利息626.22元(截至2019年12月31日)及至实际还清之日的利息；2、被告周霞对被告耿庆永所欠款项承担偿还责任；3诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告耿庆永于2019年1月3日向原告申请信E贷借款，原告收到申请后系统评级授信，向原告发放贷款50000元，用途房屋装修，贷款与2020年1月2日到期。贷款发放后被告耿庆永违约，未按照合同约定归还借款本息，作为耿庆永的财产共有人周霞也未履行偿还责任。截至2019年12月31日被告耿庆永尚欠借款本金50000元，利息626.22元(正常利息615元、复利11.22元)未支付，原告为此提起诉讼。 被告耿庆永未作答辩。 被告周霞未作答辩。 原告桓台农商银行为证实自己的诉讼请求提交了个人借款合同一份、两被告的身份证明一份、户口本一份、结婚证一份、授信用信信息一份、业务凭证五份、贷款账卡及利率变动明细表一份，两被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案存有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月3日，被告耿庆永以家庭住房装修为由通过网络自原告处申请个人信e贷（信用），在其提交装修房产的信息、家庭户口本、财产共有人身份证明、婚姻状况证明、夫妻二人的身份证明后，经原告评估授信，耿庆永本次贷款金额为50000元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：住房装修；金额：伍万元整；期限：自2019年1月3日至2020年1月2日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率，执行年利率10.8%；还款方式：定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同一天，原告将借款50000元，转账至耿庆永账户。被告耿庆永归还利息至2019年11月20日，截至2019年12月31日，被告耿庆永尚欠原告借款本金50000元，利息626.22元（利息615元，复利11.22元）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，被告耿庆永自原告处借款，未按期偿还，构成违约，原告诉求被告耿庆永返还借款本金50000元，支付截至2019年12月31日的利息626.22元及至实际还清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持；涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系为家庭房屋装修需要所负债务，故该债务应为夫妻共同债务，原告诉求被告周霞对涉案借款承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿庆永返还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿庆永支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截至2019年12月31日的借款利息626.22元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告耿庆永按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在2019年1月3日借款合同中约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年1月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 四、被告周霞对上述第一、二、三项承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告耿庆永、被告周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1407号上诉人（原审被告）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。住所地，永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司执行董事兼总经理。管理人：湖南金州（永州）律师事务所，住所地，永州市冷水滩区。法定代表人：蒋荣荣，系该所主任。委托诉讼代理人：蒋杨，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系资产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黎非，1976年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）因与被上诉人朱跃军、易黎明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日在第八审判庭对本案进行了询问，上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先及委托诉讼代理人蒋杨、被上诉人朱跃军委托诉讼代理人黎非到庭接受了询问。被上诉人易黎明经本院传票传唤无正当理由到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审，或撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，遗漏当事人。二、一审法院适用法律错误，经房屋登记部门进行了物权公示的权利优先。被上诉人朱跃军辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予以维持。朱跃军向一审法院提出诉讼请求：1、确认二被告2014年5月30日就永州市冷水滩区珊瑚路上城国际（房屋所有权证号712004902；房他证号514005261）三单元301房的抵押无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2008年9月28日，彭高潮、罗有田与被告先达公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告先达公司位于永州市冷水滩区上城国际三单元301房，后彭高潮、罗有田将房屋抵押给中国工商银行城建支行办理按揭贷款。2011年9月29日，原告与被告先达公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买涉案房屋，总价款403999元；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告先达公司交付了房屋，但未办理产权过户手续。2014年5月30日，被告先达公司向被告易黎明借款300万元，以涉案房屋作为抵押，办理了抵押登记，房他证号为514005261。后涉案房屋被王海燕等申请强制执行，原告作为案外人对涉案房屋的执行提出书面异议，法院依法终止涉案房屋的执行。王海燕等人又向法院提出执行异议之诉，该院于2017年5月22日判决朱跃军对房屋享有所有权，驳回王海燕等人的诉讼请求。王海燕等人不服提起上诉，永州市中级人民法院于2017年12月8日做出了（2017）湘11民终2769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因房屋已经办理了抵押登记，原告未能办理不动产权证，遂诉之法院。另查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求一审法院进行债务重整。该院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，经抽签指定湖南金州（永州）律师事务所担任管理人。一审法院认为：本案为确认合同无效纠纷。原告朱跃军与被告先达公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，无法律规定的无效事由，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告先达公司辩称原告未提供被告先达公司与被告易黎明签订的抵押合同，法院无法查实抵押合同的有效性，不能撤销抵押登记行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：…（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；…。被告先达公司抵押的房屋为原告所购买，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约付款，并接收了房屋，是涉案房屋的买受人。由于被告先达公司违背诚实信用原则，未按合同约定办理产权过户手续，法院已经做出了生效判决确认原告对涉案房屋享有所有权。这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有争议的财产。被告先达公司以有争议的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明2014年5月30日就永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元301号（房屋所有权证号：712004902，他项权证号：永房他证冷水滩字第××号）的抵押无效。本案受理费300元，公告费560元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，双方当事人的争议焦点：上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被上诉人易黎明的抵押合同是否有效。经查，被上诉人朱跃军与上诉人先达公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。双方签订《商品房买卖合同》后，被上诉人依约付款，并接收了房屋，是涉案房屋的买受人。由于上诉人先达公司违背诚实信用原则，未按合同约定办理产权过户手续，法院已经做出了生效判决确认被上诉人对涉案房屋享有所有权。这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有争议的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：…（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产上诉人先达公司以有争议的财产作抵押…。上诉人先达公司以有争议的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。根据合同的相对性，本案也不存在遗漏当事人。综上所述，上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3533号原告：陈喜华，女，汉族，1986年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭向军，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告陈喜华与被告郭向军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告陈喜华于2020年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告陈喜华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈喜华承担。审判员  李慧二〇二〇年五月十二日书记员  李扬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异20号 异议人（被执行人）：八冶建设集团有限公司，住甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缑维光，该公司员工。 申请执行人：朱伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住含山县。 在本院审理朱伟与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人八冶建设集团有限公司对本院采取诉讼保全（冻结）措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 八冶建设集团有限公司称请求解除冻结异议人农民工工资保证金专用账户（账户信息：中国农业银行27×××95）。事实与理由：根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。若人民法院予以冻结保全，就破坏了该制度。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。按照上述法律规定，农民工工资属于工作人员的报酬，有法定优先权，故贵院依法不能冻结，请求贵院立即将冻结的账户及资金予以解除。 朱伟称，同意法院解除对该账户的冻结。 本院查明：朱伟与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人朱伟于2020年1月8日向本院提交财产保全的申请，要求冻结异议人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元。申请人朱伟以其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。本院经审查后于2020年1月14日作出（2020）皖0522民初86号民事裁定书，裁定冻结被申请人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币120000元，期限一年。中国农业银行在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，将异议人的账户：27×××95予以冻结。 另查明：八冶建设集团有限公司已于2020年1月9日在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行开户八冶建设集团有限公司（农民工工资专用账户），账号为27×××95。此账户为天水恒庆名城项目农民工工资专用账户。 本院认为，本案的争议焦点在于保全程序是否合法。根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金具有专属性，有着严格用途范围。根据国务院第724号令，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，处法律另有规定外，农民工工资专用账号资金和工资保证金不得因支付为本项目提供的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因案涉账号27×××95系八冶建设集团有限公司为天水恒庆名城项目农民工资设立的专用账户，除法律另有规定外，人民法院不得予以冻结，故含山县人民法院依据其作出的（2020）皖0522民初86号民事裁定书冻结异议人的案涉账户违反了上述规定，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 撤销安徽省含山县人民法院作出的（2020）皖0522民初86号民事裁定书（解除对案涉账户27×××95的冻结）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  倪丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《保障农民工工资支付条例》第三十三条处法律另有规定外，农民工工资专用账号资金和工资保证金不得因支付为本项目提供的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初133号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：刘某，山西省翼城县。被告：刘某一，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告刘某、刘某一借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十二日书记员  刘壮壮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该公司职员。 被告：雷德华，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯邮储银行）与被告雷德华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯邮储银行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告雷德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯邮储银行向本院提出诉讼请求：雷德华归还建瓯邮储银行信用卡本金、利息和费用共25725.29元。事实和理由：雷德华于2018年1月22日向建瓯邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××83，申请额度为20000元的信用卡给雷德华。雷德华领取信用卡后，多次透支消费，自2019年1月20日起未按期还款，（2019年5月21日还款300元，此后再无还款）。截止2020年3月20日，雷德华累计拖欠建瓯邮储银行25725.29元。 雷德华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，雷德华向建瓯邮储银行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××83，申请额度为20000元的信用卡给雷德华。雷德华领取信用卡后，多次透支消费，自2019年1月20日起未按期还款，2019年5月21日还款300元，此后再无还款。截止2020年3月20日，雷德华累计拖欠建瓯邮储银行本金19261.67元、利息2040.29元、费用4423.33元（含违约金3998.09元、分期手续费425.24元），合计25725.29元。 上述事实有建瓯邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、历史交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账号催收信息导出明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，雷德华向建瓯邮储银行申请信用卡时，双方就该信用卡使用所形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。雷德华使用信用卡进行透支消费后，未依约按期归还透支款，已构成违约。建瓯邮储银行诉请雷德华偿还所欠的信用卡本金、利息、费用共25725.29元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷德华应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××83的信用卡项下所欠的本金、利息、费用共25725.29元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由雷德华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢325号 申请执行人：冉英，女，生于1974年，住北京市丰台区。 被执行人：龙开贵，男，生于1963年，住四川省广元市利州区 被执行人：龙旭，男，生于1990年，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请人冉英与被执行人龙开贵、龙旭民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第05806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第05806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执160号 申请执行人李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 被执行人陈军艺，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 李再旺与陈军艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0627民初2280号民事调解书已经发生法律效力。权利人李再旺于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈军艺归还借款人民币300000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人陈军艺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈军艺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈军艺的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执160号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3630号原告：杨志勇，男，汉族，1972年1月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：曹颜斌，男，汉族，1976年2月25日出生，住濮阳县，联系电话17603933330。原告杨志勇与被告曹颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼。被告曹颜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹颜斌偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日被告向原告借款82500元。陆续还款65500元，还剩17000元没还。借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曹颜斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨志勇为证实其向被告曹颜斌向其借款82500元的事实，向本院提交借据一份，内容为“今借到杨志勇现金捌万贰仟伍佰元（82500元）2017年4月24日曹颜斌”。原告杨志勇自认被告曹颜斌已向其偿还65500元，现原告要求被告偿还剩余借款本金17000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨志勇主张被告曹颜斌向其借款82500元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨志勇将借款交付被告曹颜斌使用，原告杨志勇自认被告已向其还款65000元，被告曹颜斌应在原告杨志勇的催要下及时偿还借款。现原告杨志勇诉请被告曹颜斌向其偿还剩余借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告曹颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹颜斌于本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告曹颜斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月十八日书记员 朱博成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初258号原告：廖培豪，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住甘肃省兰州新区。被告：刘二军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告廖培豪与被告刘二军民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市兰州新区人民法院于2019年10月31日立案，2019年11月20日裁定移送本院管辖。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告廖培豪、被告刘二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖培豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元及利息2800元（以8000元本金为基数，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求进行变更，不主张利息。事实与理由：be被告以生活困难为由，分别于2016年9月28日和2016年10月4日向原告借款计8000元，承诺于2017年6月偿还，有转账凭证为证。原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘二军辩称，被告没有向原告借款。原告在被告施工工地做工，2015年、2016年被告均付款给原告，经双方账目结算，原告还差欠被告款项，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告廖培豪通过手机银行向被告刘二军中国工商银行62×××81账户汇款5000元。2016年10月4日，廖培豪通过手机银行向刘二军中国工商银行62×××81账户汇款3000元。诉讼中，廖培豪未能提供其向刘二军汇款8000元属于借款性质，也未能提供刘二军向其表示借款的诸如短信信息、借条等证据。相反，刘二军提出没有向廖培豪借款，廖培豪在其施工工地施工，廖培豪向其借款、预付款的抗辩，并提供如下证据佐证：2015年12月31日，廖培豪出具的借条载明：“借条现25#卡特借支工程费用4000元廖培豪2015.12.31”。2016年8月22日，廖培豪出具的收条载明：“今收到张海洋工程款贰万元正136××××9691收款人：廖培豪2016.8.22”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，廖培豪向本院提交银行转账凭证证明刘二军差欠其借款，刘二军抗辩案涉款项为廖培豪归还差欠刘二军的欠款，并非其向廖培豪借款。同时，刘二军提交了廖培豪出具的借条、收条，用以证明系偿还双方之前其他债务，其不差欠廖培豪借款，刘二军对其抗辩完成了举证责任。因此，廖培豪仍应就其与刘二军之间借贷关系成立进行举证。由于廖培豪未能提供其与刘二军之间存在借贷合意等证据，难以认定廖培豪与刘二军之间存在借贷关系，故对廖培豪向刘二军主张归还8000元借款的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖培豪的诉讼请求。案件受理费70元，由原告廖培豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年五月十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3007号申请执行人：叶荣兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：金伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人叶荣兵与被执行人金伟劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月4日本院立案受理。本院在执行申请执行人叶荣兵与被执行人金伟劳动报酬纠纷一案中：1、本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年11月4日止。划拨被执行人银行存款2096.67元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1184号 申请执行人：淄博天人物业管理有限公司。住所地，淄博高新区华瑞园17号楼411室。 法定代表人：孙俊元，经理。 被执行人：田志远，男，1987年6月17日生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初638号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1920.41元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 菲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初359号       原告：张允国，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   原告：张强建，(张建)，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   委托诉讼代理人：张允国，(张强建之父)，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县   原告张允国、张强建与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。张允国作为原告以及原告张强建的委托诉讼代理人、被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张允国、张强建向本院提出诉讼请求：1、要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告张允国劳务费10420元；2、要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告张强建劳务费7600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告张坤红支付原告张允国劳务费9820元；2、要求被告张坤红支付原告张强建劳务费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，陕西省金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告张允国劳务费14820元，欠原告张强建劳务费10800元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告张允国领取了4400元，原告张强建领取3200元。后被告向二原告分别支付劳务费600元，现被告共欠原告张允国劳务费9820元，欠原告张强建劳务费7000元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。承诺到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认二原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣二原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向二原告支付劳务费，但被告仅向二原告支付了部分劳务费，仍下欠原告张允国9820元、原告张强建7000元，应承担继续履行的违约责任。现二原告请求被告张坤红支付张允国劳务费9820元、张强建劳务费7000元，符合法律规定，依法予以支持。二原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告张允国支付劳务费9820元；   二、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告张强建支付劳务费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元（原告张允国已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李云红                                                                    二〇二〇年五月二十二日                            书记员    曹    锋       1
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1073号之四 申请执行人万虎彪，男，1966年8月22日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人保定通源旅游开发有限公司，住所地保定市莲池区花椒园48号。 法定代表人：刘春菊。 被执行人保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店，住所地涞源县南关泉。 负责人：高福珍。 被执行人宁亚利，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 万虎彪与保定通源旅游开发有限公司、保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店、宁亚利建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2018）冀06民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万虎彪于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人宁亚利名下位于北京市朝阳区的房产，面积为165.31平方米，不动产权证书号为京（2016）朝阳区不动产权第××号。轮候查封被执行人宁亚利名下位于北京市朝阳区（含跃层）的房产，面积313.94平方米，不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号。轮候查封被执行人宁亚利、刘春菊名下位于保定市恒通中心218-Ｉ号门脸，面积264.29平方米，不动产权证书号为Ｏ201501755、保定市恒通中心218-Ａ号门脸，面积264.29平方米，不动产权证书号为Ｏ201501773、保定市恒通中心1622的房产，面积88.11平方米，不动产权证书号为Ｏ201501772、保定市恒通中心1623的房产，面积47.17平方米，不动产权证书号为Ｏ201501761。以上房产土地均为轮候查封，本院暂无法处置。冻结宁双双持有的河北亚宇房地产开发有限公司49%的股权，申请执行人向本院申请暂不处置上述股权。故该股权暂未处置。 本院依法对被执行人保定通源旅游开发有限公司、保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店、宁亚利限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5276.6269万元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡雅楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3430号原告:谢永江，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李凤柱，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：北京天经伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2911室。法定代表人：邓军，董事长。委托诉讼代理人：王占江，男，1982年1月21日出生，天津华先律师事务所律师。被告：蔡建军，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王占江，男，1982年1月21日出生，天津华先律师事务所律师。原告谢永江与被告李凤柱、北京天经伟业投资有限公司、蔡建军合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤销对被告李凤柱、北京天经伟业投资有限公司、蔡建军的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢永江撤回对被告李凤柱、北京天经伟业投资有限公司、蔡建军的起诉。案件受理费减半收取2950元，保全费2053元，合计5003元，由原告谢永江承担。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  王茂新二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李建琴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：王士平，男，汉族，生于1978年3月5日河南省淅川县21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王士平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平、被告王士平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金6192.82元、利息4360.17元，费用9463.08元，合计20016.07元，（利息暂计至2020年1月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡62×××7474的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金6192.82元、利息4360.17元，费用9463.08元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王士平辩称，信用卡欠款属实，费用有异议。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信用卡交易明细表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表一份；4、身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡后，使用信用卡透支及原告向被告催收的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王士平对证据无异议，对欠款数额计算方法有异议。被告就其辩解主张未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2014年7月29日被告王士平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告王士平的申请，向被告核发了卡62×××7474的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，该信用卡透支款本金6192.82元、利息4360.17元、费用9463.08元，共计20016.07元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王士平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士平辩称对于费用有异议，费用具体包括罚息、滞纳金等由中国邮政储蓄银行风险管控系统产生的费用，且被告未提出证据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。对于利息、费用等在被告签订的公务卡申请表中有明确的记载，被告虽持有异议，但并未提交证据证明原告超出约定计算利息和费用，其主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王士平在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金6192.82元、利息4360.17元、费用9463.08元，共计20016.07元及自2020年1月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元减半收取151元，由被告王士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5109号昆明市官渡区人民法院、李加平：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5109号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李加平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初128号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王伟，曾用名王唯，男，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省灵台县人，广东省工贸物资公司兰州公司销售主管，大学文化，户籍住址甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市城关区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年4月3日19时至22时30分许，被告人王伟与朋友马亮、王小平在兰州市西固区一饭馆吃饭，期间王伟喝了二两左右的“金成洲”牌白酒。23时许，被告人王伟酒后驾驶甘Ａ626Ｍ8号小型轿车，沿着兰州市西固区玉门街由南向北行驶至保利堂悦小区门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为247.0ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市司法鉴定中心检验，王伟血样中检出乙醇成分，含量为183.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王伟判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人王伟在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]226号检验报告、被告人王伟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为183.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人王伟居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年五月二十七日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1599号原告：鞠小俊。委托诉讼代理人：陈静波（系鞠小俊的母亲，受鞠小俊的特别授权委托）。被告：钱建宏。原告鞠小俊与被告钱建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠小俊及其委托诉讼代理人陈静波到庭参加诉讼。被告钱建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠小俊向本院提出诉讼请求：1.判令钱建宏归还借款本金14850元和给付借款利息2290元及支付逾期利息（以14850元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由钱建宏负担。事实和理由：其与钱建宏于2017年11月通过朋友介绍相识。2017年12月28日，钱建宏以做生意需要资金为由向其借款3万元，同日，钱建宏出具3万元的借条一份，并口头承诺按月息1%支付利息，双方未约定借期，当日，其交付给钱建宏出借款3万元。之后，钱建宏支付了2018年度10个月的利息合计3000元；在2019年4月至7月期间，钱建宏合计归还借款本金15150元，但未支付2019年度的借款利息，该年度的借款利息在扣除已归还的借款本金后按月息1%计算合计为2290元。现诉至法院，要求判如所请。钱建宏未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，钱建宏向鞠小俊出具借条一份，载明：“今借鞠小俊人民币叁万元”。同日，鞠小俊通过银行向钱建宏转账3万元。依据鞠小俊提供的与钱建宏之间微信转账记录，钱建宏在向鞠小俊借款后给付鞠小俊钱款情况为：2018年2月5日、2018年3月13日、2018年5月5日、2018年9月16日、2018年10月20日、2018年11月3日，钱建宏向鞠小俊微信转账各300元，2018年7月19日，钱建宏向鞠小俊微信转账600元。2019年4月4日钱建宏向鞠小俊微信转账1500元，2019年4月11日向鞠小俊微信转账5900元，2019年4月24日向鞠小俊微信转账2000元，2019年4月27日向鞠小俊微信转账1000元，2019年4月30日向鞠小俊微信转账2000元，2019年5月16日向鞠小俊微信转账400元，2019年6月6日向鞠小俊微信转账600元，2019年6月19日向鞠小俊微信转账1500元，2019年7月6日向鞠小俊微信转账250元。2018年7月19日，鞠小俊在微信中询问钱建宏：“钱哥，5、6两个月利息600能否付下？”钱建宏回复：“哦”，并同时微信向鞠小俊转账600元。本案审理过程中，鞠小俊作如下陈述：双方在借款时口头约定借款利息为月利率1%，从双方的微信聊天及钱建宏实际还款情况中也能够体现；钱建宏在2018年归还其的借款利息合计为3000元，其中2018年1月，钱建宏以现金方式给付其300元利息，2018年4月，钱建宏又给付其利息300元，钱建宏给付该二笔利息的依据其无法提供；2019年度，钱建宏归还的借款本金合计为15150元，但未支付该年度的借款利息，该年度的借款利息为，1月至3月每月各300元，4月为176元，5月为172元，6月151元，7月至12月每月各为148.5元，合计为2290元。以上事实，有借条、银行汇款付款通知单、微信转账记录、微信联系记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。钱建宏以急需资金周转为由向鞠小俊借款，双方之间的借贷关系合法、有效。钱建宏应当及时履行还款义务。结合双方之间的银行汇款凭证、微信转账记录、微信联系记录、每月还款数额及当事人的陈述，对双方之间约定的借款利息为月利率1%的事实予以采信，故钱建宏于2018年度归还的款项3000元应当认定为支付的借款利息。鞠小俊主张钱建宏于2019年度给付的15150元为归还的借款本金、现尚欠借款本金14850元和应支付2019年度的借款利息2290元，符合法律规定，予以采纳。鞠小俊的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方钱建宏负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱建宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还鞠小俊借款本金14850元和支付借款利息2290元及支付逾期利息（以14850元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由钱建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年五月二十日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6770号原告：钱水云，女，1954年2月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。原告钱水云与被告侯根波房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告钱水云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱水云撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年五月七日书记员  郑小玲
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初58号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人曾齐西（绰号：阿西），男，1985年1月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住：河南省鹤壁市山城区（户籍所在地：浙江省泰顺县）。2003年11月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曾齐西犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人曾齐西到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2012年3月26日下午，被害人杨某到张家口经济开发区高后路温州休闲足疗店按摩，因费用问题与该店工作人员李阿芬（另案处理）发生纠纷。当日15时许，被告人曾齐西与李阿芬男友金刘保（另案处理）在该足疗店共同对被害人杨某进行殴打，并持刀伤害被害人杨某。经鉴定，被害人杨某伤情构成重伤二级。被告人曾齐西到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，同案犯供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾齐西故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾齐西有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾齐西到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚。综上，建议判处被告人曾齐西有期徒刑五年至六年。 被告人曾齐西对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人曾齐西与同案犯金刘保系朋友关系。金刘保在张家口经济开发区开设一家温州足疗店，同案犯李阿芬系店内经营人员。2012年3月26日下午，被害人杨某到该足疗店接受按摩服务。事后，与同案犯李阿芬因按摩费用发生纠纷，同案犯李阿芬用短信方式通知同案犯金刘保。当日15时许，同案犯金刘保及被告人曾齐西一同回到足疗店，向被害人杨某索要按摩费用。因被害人没有带钱，无法付费，被告人曾齐西伙同金刘保共同殴打被害人杨某，并用刀刺伤杨某右腿部，致股动脉、股静脉不全断裂，并砍伤杨某头部、左耳部。后被告人曾齐西和同案犯金刘保将已严重受伤的杨某丢弃至店外路边后，逃离现场。被害人杨某因右大腿外侧刺创所致股动、静脉破裂出血引起休克，后期出现右足跟骰、距骰关节远处坏死并截肢术，其伤情构成重伤二级，被评定为六级伤残。被告人曾齐西于2019年12月28日被抓获归案,并临时羁押至2019年12月31日。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等书证；被害人杨某陈述；证人刘某、孟某、赵某、张某、沈某、郑某等人证言；被告人曾齐西供述；同案犯金刘保、李阿芬供述；法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书、法医学人体伤残程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人曾齐西伙同同案犯金刘保持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤，并致残，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾齐西与同案犯金刘保系共同犯罪，应共同承担对被害人的民事赔偿责任。被告人曾齐西到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人曾齐西具有犯罪前科，且在本案被害人受伤后将被害人弃之路边，造成被害人六级伤残的严重后果，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾齐西的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾齐西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2024年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  范 颖 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张爱鹏 书记员崔磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初436号原告芦连喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高轮，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王长安，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告芦连喜与被告高轮、王长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦连喜到庭参加诉讼，被告高轮、王长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦连喜诉称，2016年被告做生意缺钱向我借钱陆万，钱借出多次催要总以没钱为由拒绝还款，为维护我的合法利益不受伤害，特请求人民法院查明事实，依法判令被告限期偿还我的钱。请求：判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。被告高轮、王长安未答辩。经审理查明，2016年11月26日，高轮向芦连喜借款60000元，并出具了借条一份，写明：“今借芦连喜现金陆万元整（60000），借款人：高轮。2016年11月26号”。该借款由王长安提供担保，并由王长安在借条上写明：“担保人：王长安，如借款人到期还不上款，担保人全权负责还款。2016.11.26号”。庭审中，芦连喜称：“2016年11月26日高轮找我借60000元，说是做生意用，并有王长安做担保，说的三个月还钱”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，高轮向芦连喜借款60000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现芦连喜请求高轮偿还借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自原告主张之日2019年1月7日计至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。原告请求按月利率2%，无事实依据，本院不予支持。关于保证。因写明的为“担保人：王长安，如借款人到期还不上款，担保人全权负责还款”，未约定保证方式，故该保证为连带保证。又因芦连喜称“说的三个月还钱”，系其自认借款期限三个月，因此保证期间应自其自认的借款期限届满之日2017年2月25日起计算，截至起诉前已超六个月的保证期间，且芦连喜未提交其在保证期间内要求保证人王长安承担保证责任的相关证据，故芦连喜请求王长安承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高轮于本判决生效后十日内向原告芦连喜偿还借款本金60000元及利息（自2020年1月7日计至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。驳回原告芦连喜的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月二十日书记员 张 意
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初173号 原告：王宏伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：石春清，女，1990年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王宏伟与被告石春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告石春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告即时归还欠款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年6月27日，被告向我借款20000元，双方口头约定月息2分，并于当日为我书写借条一份。被告至今没有归还我上述欠款，经我多次催要未果后诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。 被告石春清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告借款20000元，担保人为张志勇，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王红伟现金20000元整（两万元整）借款人：石春清2011.6月27日担保人：张志勇”。借款后被告分文未付。经担保人确认借条中的“王红伟”与原告王宏伟系同一人。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条一份，担保人张志勇的证人证言予以证实，足以认定。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款20000元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石春清于判决生效之日起十日内返还原告王宏伟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石春清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10084号上诉人（原审原告）：周荣福，男，1956年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明竞大经贸有限公司，住所云南省昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村5号。法定代表人：董家荣，总经理。上诉人周荣福因与被上诉人昆明竞大经贸有限公司（以下简称“竞大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周荣福上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定双方签订的转让协议无效，属适用法律错误。签订转让协议时，被上诉人系案涉房屋的所有权人，其有权与上诉人签订转让协议。《城市房地产管理法》第38条、第40条属于管理性强制性规定，《房屋登记办法》不是法律、行政法规，转让协议违反上述规定并不属于合同法第52条第5项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。2.转让协议系转让房屋的合同，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条规范的是直接以国有土地使用权为合同标的的买卖行为而非房屋买卖，该规定不适用于本案合同效力的认定。3.登记、审批并非转让协议生效的条件，债权合同的效力是独立的，是否登记或交付，影响到物权变动的效力，但对债权合同的效力不产生影响。《城市房地产管理法》第40条第1款规定的审批行为仅是物权变动的必要条件，也即未经审批，将无法办理房房所有权登记，房屋所有权不发生转移，但这并不影响房屋买卖合同的效力。4.认定转让协议有效符合诚实信用原则和公平原则，转让协议是双方真实意思表示，上诉人已按协议约定支付了购房款，已对涉案房屋进行了实际占有，被上诉人也明确表示愿意办理产权变更手续，故转让协议有效。被上诉人竞大公司辩称，1.2006年1月9日竞大公司利用存量土地建盖养老公寓有合法手续，故涉案房屋是合法的。2.被上诉人至今未办理住户的不动产权证，主要原因是建设涉案房屋的土地使用性质是国有划拨土地，若要办理不动产权证，首先要将土地使用性质由划拨土地转化成出让土地，目前如果走土地挂牌拍卖摘牌程序，不确定因素太多，被上诉人目前没有能力控制和保证一定将土地摘牌到手，故不敢冒险走这个程序。3.按原来的老政策，房屋建成使用满五年后可不走土地挂牌摘牌程序，但被上诉人2015年、2017年两次与政府相关部门沟通协商未果，办证一事一直搁浅。4.被上诉人与上诉人签订房屋产权转让合同时，被上诉人是事先告知土地性质为国有划拨土地，双方是在知情的前提下签订的，不存在欺诈。如果政策一旦允许，被上诉人一定抓紧办理上诉人的房屋产权证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周荣福向一审法院起诉请求：1.要求被告履行与原告签订的房屋买卖合同，为原告办理不动产权证书（庭审中原告变更为要求被告立即办理5套房子的房产证过户手续）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年6月13日原告与被告协商一致，购买被告开发的佳馨园养老公寓房，分别是四幢1、2号，五幢1、2、3号五套联排别墅，以及20㎡车库及杂物堆放架。房款已经于2008年6月14日全部付清，被告当即将房屋及车库交给原告管理使用至今。双方约定付清房款后，被告交付房屋及不动产权证书，（时间定于2008年12月31日）被告负责办理好公证、房产、土地转让手续，转让手续办理过程中所有的契税、税费等由被告承担，原告负责配合办理。2009年原告催促被告办理房地产证书，被告说五年以后办理可以免掉一些税费。为了减少被告的经济损失，就一直拖延至2013年。五年后，原告多次与被告协商办理房产证事宜，一直未得到解决。一审法院认为，本案争议焦点是：原、被告签订的《佳馨园养老公寓房屋产权转让协议》是否有效及原告的请求应否支持？本案涉案土地性质为划拨土地，按照相关法律规定，划拨土地使用权是国家将土地无偿交由土地使用者使用，其权利的取得和处分必须严格遵循法律规定。未经有关部门批准，土地使用者不得随意处分划拨土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告明知该房产的土地使用性质，却在未经有关部门的批准下，将该房产作为商品房出售，违反了法律、行政法规的强制性规定，而且争议房产至今并未交纳过土地使用权出让金。综上，原、被告签订的《佳馨园养老公寓房屋产权转让协议》应属无效。因原告诉请的基础依据无效，故其主张的要求被告履行与其签订的房屋买卖合同，为自己办理不动产权证书的请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周荣福的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告周荣福负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。同时，上诉人要求补充确认：转让协议签订后，被上诉人将房屋钥匙交给上诉人，上诉人对房屋进行了装修，装修费达65万余元，至今上诉人已占有使用房屋多年。对此，被上诉人予以认可。综上，本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明：转让协议签订后，被上诉人将房屋钥匙交给上诉人，上诉人对房屋进行了装修，装修费达65万余元，至今上诉人已占有使用房屋多年。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人、被上诉人签订的《佳馨园养老公寓房屋产权转让协议》是否有效？本院认为，首先，上诉人、被上诉人签订《佳馨园养老公寓房屋产权转让协议》时，被上诉人系案涉房屋的所有权人，故被上诉人有权与上诉人签订产权转让协议。其次，产权转让协议并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条属于管理性强制性规定，故本案产权转让协议并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。再次，认定产权转让协议有效符合诚实信用原则和公平原则。产权转让协议是上诉人与被上诉人的真实意思表示，协议中明确表述了案涉房屋的土地性质是划拨用地，并约定被上诉人负责办理公证、房产、土地转让手续，上诉人积极配合，故产权转让协议合法有效。对于上诉人要求被上诉人立即办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，因案涉房屋的土地使用权为划拨取得，被上诉人转让房屋的行为不改变土地使用性质，现案涉房屋客观上不具备办理不动产权属证书过户登记的条件，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。如被上诉人因此违反合同义务，可由其向上诉人承担相应的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周荣福负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月六日法官助理陈志远书记员武雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4216号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告邱蔚，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清原告的物业服务费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 华春兰（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1659号 原告：解某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告:袁某，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告解某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告解某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。