wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执87号 申请执行人：李华建，男，汉族，1972年10月4日生，住四川省越西县。 被执行人：郭继洪，男，汉族，1978年8月8日生，住四川省越西县。 申请执行人李华建与被执行人郭继洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李华建依据（2019）川3434民初355号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金46000元及利息。 本案执行标的人民币46000元及利息，案件受理费475元、案件执行费590元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行人郭继洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人郭继洪下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年5月7日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人郭继洪现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月十三日 书记员 吉皮小龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更781号 罪犯刘涛，男，1989年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定刘涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21289元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2250号原告：王翠玲，女，汉族，1956年7月22日生，住××。被告：王国杰，男，汉族，1972年1月23日出生，住××。原告王翠玲与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼，被告王国杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款15000元及利息（利息按月息2分计付，自2018年11月20日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为4500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告因资金紧张向原告借款15000元，被告收原告借款后，给原告出具了借条一份，双方约定使用期为2018年11月20日至2019年2月20日止三个月，有被告的亲笔签字与捺印，以作为借款凭证，并约定被告按月息2分向原告支付利息。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2020年1月23日仅向原告支了500元利息，本金及利息至今没有清偿，原告讨要未果。综上，被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。被告王国杰未作答辩。经审理查明，2018年11月20日被告向原告借款15000元，被告收到原告借款后，给原告出具了借条一份，双方约定使用期为2018年11月20日至2019年2月20日三个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2020年1月23日向原告支付了500元。本院认为，债务应当清偿。被告又向原告借款15000元，有借条为凭，本院予以确认。借款时双方约定还款期限为2019年2月20日，故被告应支付自2019年2月20日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止的利息，已付的500元予以扣减。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款本金15000元及利息（自2019年2月20日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止，已付的500元予以扣减）。二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告王国杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年五月二十八日书记员  王雪玲
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢73号 谢瑞智： 谢瑞智与张增明（352121197205244510）买卖合同纠纷一案，申请执行人谢瑞智依据顺昌县人民法院(2009)顺民初字第364号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人张增明已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终426号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海福宇龙汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亚波，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人上海福宇龙汽车科技有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托重庆市第一中级人民法院向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难为由提交《缓交诉讼费申请书》。本院向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，但重庆力帆财务有限公司未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  达燕审判员  陈瑜审判员  申秋二〇二〇年五月二十七日书记员  曾宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2987号申请执行人：俞言玖，男，1968年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱凤英，女，1965年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人俞言玖与被执行人朱凤英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏1204民初1655号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年11月10日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区张甸镇××组进行调查，未发现被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈志
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2280号原告：许明海，男，汉族，1985年10月5日生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，男，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，女，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，男，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告许明海诉被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告许明海撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告许明海负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理左德兴书记员罗元勋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执222号申请执行人：赵刚强,男性,1977年11月1日出生,住河南省息县。被执行人：谢安昌，男性,1970年11月24日生，汉族，住河南省息县。关于赵刚强申请执行谢安昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无不动产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 蒙
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初187号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邓熙，男，1997年1月10日生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，农民，住河口县。2017年5月27日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人邓熙犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人邓熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年11月7日19时许，被告人邓熙到建水县手机店，将店内的一部手机盗走，并在建水县北门附近的九机手机店内销赃得款1580元。经鉴定，被盗手机价值人民币3499元。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人邓熙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓熙在刑法执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓熙到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓熙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人邓熙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明:2019年11月7日21时50分许，被告人邓熙到建水县手机卖场店里，将1部华为牌ｍａｔｅ20型宝石蓝色手机盗走后，于当晚拿到建水县朝阳北路“九机”手机店进行销赃，得赃款人民币1550元。经鉴定，被盗手机价值人民币3499元。破案后，被盗华为牌ｍａｔｅ20型宝石蓝色手机1部已被公安机关查获，退还被害人王某。上述事实，被告人邓熙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪记录证明，抓获经过，云南省蒙自市人民法院（2017）云2503刑初42号《刑事判决书》，云南省元江监狱出具的《释放证明》，被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字［2019］203号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，建水县公安局网安大队建公（网）勘［2019］179号《电子证物检查工作记录》，回收评估单，建水县公安局朝阳派出所出具的《情况说明》，认罪认罚具结书，被告人邓熙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓熙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓熙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓熙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的华为牌金色手机1部，退还被告人邓熙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李栋梁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执255号 被执行人：肖向阳，女，汉族，1978年10月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2283号民事判决书，向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖向阳银行账户内存款人民币280066.34元（其中申请执行本金264274.86元，利息11927.48元，案件执行费3864.00元），或查封、扣押被执行人肖向阳同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初384号 原告：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地建宁县濉溪镇民主街30号。统一社会信用代码9135043085607121XD。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：张旺伙，男，该行职员。 被告：柯兆盛，男，1989年6月1日出生，汉族，住建宁县。 原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行（以下简称建设银行建宁支行）与被告柯兆盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行建宁支行委托诉讼代理人张旺伙到庭参加诉讼，被告柯兆盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯兆盛偿还借款本金53738元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、费用（截止2020年2月29日的利息、费用为16051.49元）;2.判令柯兆盛承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理龙卡信用卡分期通业务6.9万元，期限60个月，每月分期应还本金1150元、应支付分期手续费276元。2018年6月14日，柯兆盛使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年2月29日尚欠借款本金53738元及利息、费用16051.49元。建设银行建宁支行经多次催收未果，现起诉至法院。 柯兆盛未作答辩。 建设银行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了柯兆盛的身份证复印件、业务凭证、交易明细表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、催收单等证据，经查，建设银行建宁支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。柯兆盛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理龙卡信用卡分期通业务6.9万元（卡号为62×××62），期限60个月，每月分期应还本金1150元、应支付分期手续费276元。2018年6月14日，柯兆盛使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年2月29日尚欠借款本金53738元、利息2625.13元、分期手续费及违约金13426.36元。 综上所述，本院认为，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。柯兆盛未履行还款义务，构成违约。建设银行建宁支行要求柯兆盛按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柯兆盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯兆盛应当于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金53738元及截止2020年2月29日的利息2625.13元、分期手续费及违约金13426.36元，并按照合同约定支付从2020年3月1日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由柯兆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费772.5元，柯兆盛应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执487号何城城、湖北永美房地产开发有限公司：何城城与湖北永美房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6187.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给何城城。至此，何城城向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执132号之一 被执行人：杨杨，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现在河北省上板城监狱服刑。 被执行人杨杨罚金刑一案，承德市双滦区人民法院作出的(2020)冀0803刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票； 2、2020年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款外（账户存款累计相加不足十元，已冻结），未查找到其它财产； 3、2020年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 4、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑； 5、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到其它被执行财产； 6、依法将被执行人杨杨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除银行账户存款累计相加不足十元外（已冻结），未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市中级人民法院作出的(2020)冀0803刑初4号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 二、本次移送执行的罚金金额为人民币3800元，未缴纳； 三、如发现被执行人有可供执行财产，本院可以重新恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周广庆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初424号原告：李传珍，女，汉族，1972年5月10日生，住商城县。被告：雷呈珍，女，汉族，1957年10月3日生，住商城县。被告：张家华，女，汉族，1988年1月22日生，住商城县。原告李传珍与被告雷呈珍、张家华健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院花费的医疗费、营养费以及护理费共计17000元；2、判令被告承担因看病来回的路费2000元及原告因此产生的误工费8000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月，正值新冠肺炎防疫期间，商城县各个乡村都严格防控疫情，原、被告所在村通知禁止聚会、串门、钓鱼等行为。2月5日，被告雷呈珍的侄儿及女婿在村里公共池塘钓鱼，居民发现后多有不满，就找原告（队长）寻求解决办法。2月6日，原告为配合村里做好疫情防控工作，和村民砍了一些树杈子，丢进池塘里，防止居民钓鱼。被告一家看见了，和原告等居民叫骂，原告和被告讲道理，道理讲不通时，被告张家华从家里冲出来，追赶原告，将原告按倒在地，动手打原告李传珍。此时，被告雷呈珍也追赶上来大打出手。事后，原告报警，经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告被二被告殴打致轻微伤。原告因治疗伤情产生了各种损失，经村里多次调解，被告拒不赔偿，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告张家华辩称，2020年2月6日上午十点多，我妈妈雷呈珍正在厨房洗碗时，看到原告李传珍和案外人梁兵正往门外池塘扔树枝，而梁兵却把我家晒的干柴扔进池塘，我妈便质问梁兵，没想到原告不明缘由，开始辱骂我妈，我在家里听到后便出来质问原告为何辱骂，我忍无可忍便与她争吵，结果她竟然动手打我妈，我妈得了子宫内膜癌，还在观察期，为了防止我妈受伤，我便上前制止，原告却并未停手，于是我们便扭打在一起。整个事件与村里的疫情防控工作无任何关系，是原告先无故辱骂我们，并且先动手打我妈，我动手完全是出于正当防卫。我们愿意对原告花费的医疗费用进行赔偿，但是原告一直拒绝配合村里、派出所的调解工作。被告雷呈珍的答辩意见同被告张家华。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日11时许，在商城县××镇某某组，因琐事，被告雷呈珍、张家华对原告李传珍进行殴打，致原告受伤，后经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。被告的行为已构成殴打他人。商城县公安局分别作出商公（观）行罚决字（2020）158号、159号行政处罚决定书，决定对被告雷呈珍、张家华以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告李传珍受伤后，前往商城县某某镇卫生院检查治疗，花费医疗费用共计1301.44元；后前往商城县人民医院检查花费1219.6元。另查明，河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，因琐事发生纠纷，二被告不能冷静处理，对原告进行殴打，导致原告受伤，依法应承担全部的民事赔偿责任。原告伤情经医院诊断为：右颧部及鼻背肿胀伴鼻尖部、右面颊表皮脱落，皮下出血……。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.1鼻部皮肤创：误工15-30日，无需护理，营养1-7日。故本院酌定原告的误工期限为20天，营养期限为7日，无需护理。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为400元。原告主张其在某某镇××村卫生室治疗伤情共计花费2123元，仅提供了该卫生室医生手写的证明两份，没有正规发票及用药清单予以佐证，无法确定真实性、关联性，故本院不予支持。因原告并未因伤致残，故其要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告李传珍的实际损失项目和数额为：1、医疗费2521.04元；2、营养费140元（7天×20元／天）；3、误工费2428.16元（20天×44314元/年÷365天）；4、交通费酌定为400元。以上合计5489.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告雷呈珍、张家华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李传珍各项经济损失共计5489.2元；二、驳回原告李传珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，原告李传珍承担285元，被告雷呈珍、张家华承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年五月二十九日代书记员 李继辉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市临江大街394号。法定代表人：苏丽峰，行长。委托诉讼代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职工，住吉林省临江市。被告：张守河，男，1977年7月8日出生，汉族，住临江市。被告：吴晓燕，女，1979年6月16日出生，住临江市。被告：刘金宝，男，1982年6月9日出生，住临江市。被告：宿连芝，女，1985年4年11日出生，住临江市。被告：王春生，男，1978年10月31日出生，住临江市。被告：辛全英，女，1979年6月13日出生，住临江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行（以下简称邮储银行临江市支行）与被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行临江市支行的委托诉讼代理人孟虹到庭参加诉讼，被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行临江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与张守河、刘金宝、王春生签订《小额贷款额度借款合同》2、判令被告张守河、刘金宝、王春生偿还原告借款本金总计102,434.02元，利息及罚息按还款日系统计算为准，借款年利率12%（固定利率）计算，罚息为利率倍数30%计算；3、判令各被告互为连带保证责任。事实与理由：2017年1月18日，原告与各被告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定每户放款人民币6万元，借款期限为24个月，年利率为12%（固定利率）。2017年1月18日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定联保小组成员对甲方发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，原告积极履行向被告发放贷款的义务。各被告在2018年6月4日结清该笔贷款。2018年6月12日各被告在原来的授信额度上支用每户6万元贷款，还款方式阶段性等额本息还款。自2019年9月12日起，被告未按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告多次催收未按约定按时偿还贷款。故原告依据《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》及法律之规定，依法提起诉讼，望请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英均未到庭，均无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：邮储银行临江市支行与刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2017年1月18日签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：“邮储银行临江市支行（甲方）向刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英（乙方）提供可以循环使用的借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间为48个月。自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。邮储银行临江市支行与刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2017年1月18日签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：“自2017年1月18日起至2019年1月18日止，联保小组成员（刘金宝与宿连枝系夫妻、张守河与吴晓燕系夫妻、王春生与辛全英系夫妻）任一小组成员均可多次申请贷款，最高贷款本金不超过6万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币18万元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方（邮储银行临江市支行）发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。2017年1月18日，邮储银行临江市支行积极履行向每户各放款人民币6万元的义务，刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2018年6月4日结清该笔贷款。2018年6月12日刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英在原来的授信额度上分别支用每户6万元贷款，借款期限为24个月，自2018年6月12日起至2020年6月12日止，借款利息为年利率12%（固定利率），逾期利息在年利率12%的基础上加收30%，即逾期年利率为15.6%，借款用途为购买参土，还款方式为阶段性等额本息还款。刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2019年9月13日开始违约，现尚欠邮储银行临江市支行借款本金102,434.02元及自2019年8月13日至2019年9月12日利息，逾期利息自2019年9月13日起计算。以上事实有邮储银行临江市支行提交的借据、小额贷款支用单、个人贷款放款单、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，邮储银行临江市支行与刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英签订的《小额贷款额度借款合同》、与刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，该合同均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英应按合同约定期限偿还借款、支付利息，并应按照合同约定承担连带保证责任。刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2019年9月13日开始违约，邮储银行临江市支行要求解除与刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英签订的《小额贷款额度借款合同》，要求刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英偿还借款本金102,434.02元及自2019年8月13日至2019年9月12日利息、逾期利息，并要求刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英对借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘金宝、宿连芝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于2017年1月18日签订《小额贷款额度借款合同》；二、被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金102,434.02元及利息，借款利息自2019年8月13日至2019年9月12日止按照年利率12%计算，逾期利息自逾期之日（2019年9月13日）起按照年利率15.6%计算至借款还清时止；三、被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英对上述二项借款本金及利息、逾期利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告刘金宝、宿连枝、张守河、吴晓燕、王春生、辛全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 超
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初13号 原告熊拥军，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。 被告修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号，统一社会信用代码：113604240146011578。 法定代表人王金秋，系该局局长。 第三人江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人夏四新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人彭建宇，该公司万坊支行行长。 委托诉讼代理人杨大望，江西赣九律师事务所律师。 本院在审理原告熊拥军诉被告修水县自然资源局、第三人江西修水农村商业银行股份有限公司行政登记一案中，原告熊拥军向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告熊拥军有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊拥军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告熊拥军负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初920号原告：罗志维，男，汉族，1974年8月4日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：赵茂全，男，汉族，1971年11月27日生，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现住平坝区。原告罗志维诉被告赵茂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志维及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告罗志维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及违约金19200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，债务人赵茂全从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到未还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，甚至多次不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵茂全经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年11月30日至2019年2月25日，并约定月利息为400元。之后，原告将钱借给被告，借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本息，原告诉讼到本院请求被告偿还借款本息。上述事实，有原告庭审陈述，原告提的借条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条、通话录音，并对借款原因、交付方式及出借能力进行合理说明，故可以确定原被告之间民间借贷关系确实存在，故原告请求被告偿还借款的诉请于法有理，本院予以支持。至于利息，被告向原告借款本金20000元，约定月息为400元，由此推断双方约定月息未超过2%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵茂全于本判决生效后十日内偿还原告罗志维借款本金20000元。二、被告赵茂全于本判决生效后十日内偿还原告罗志维借款本金20000元产生的利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告赵茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年五月十五日书记员  尹东东
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终236号上诉人(原审原告)：芦新，男，1944年3月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘举，男，1972年5月10日出生，汉族，住灵丘县。上诉人芦新因与被上诉人刘举返还原物纠纷发还重审一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦新以与刘举庭外达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，芦新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人芦新负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇二〇年五月二十八日书记员 常 佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终135号 上诉人（原审被告）：河北风华园林建设有限公司，住所地河北省沙河市翡翠路创智公馆A座三层316号房。 法定代表人：李召兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴通玉，男，1970年6月21日出生，汉族，住河间市。 原审被告：左建路，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人河北风华园林建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北风华园林建设有限公司上诉称，依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1526号民事裁定，裁定将本案移送至沙河市人民法院审理。主要上诉理由：本案为民间借贷纠纷，本案被告左建路不是上诉人公司职工，上诉人未授权左建路向吴通玉借款，上诉人与吴通玉之间不存在借贷关系，借贷关系对上诉人不具有法律效力，本案不应适用合同履行地法院管辖。被告住所地在沙河市，因此管辖法院应为沙河市法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省河间市为合同履行地，河北省河间市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。至于上诉人是否需承担相应法律责任，属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的认定，故上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋晓瑜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执526号 被执行人：路中国，男，1977年9月1日出生，汉族，住。 射阳县人民法院依据（2020）苏0924刑初19号刑事判决书，执行被执行人路中国罚金一案，该法律文书确定：被执行人路中国支付罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年2月28日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。 3、2020年2月29日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。 4、2020年2月29日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。 5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1799号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：韦炜，女，1982年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告韦炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 盼
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10485号 原告：凌有，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：周成舜,基层法律服务工作者。 被告：张洋，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：范俊祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告凌有诉被告张洋、范俊祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，适用简易诉讼程序审理，后本案转为普通程序。原告凌有于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘志超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌有撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由凌有负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊文钦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1290号申请执行人杨秀玲，女，1963年2月4日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人孙丽俊，女，1967年5月24日生，汉族，榆次居民，住榆次区东阳镇东阳村。被执行人晋中沈源机械设备有限公司，地址为榆次区东阳镇东阳村。法定代表人：孙丽俊，职务为该公司执行董事。被执行人孙丽芳，女，1979年3月28日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住本村。关于杨秀玲与孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司、孙丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在制定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 冯可心
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1252号 原告：高瑾，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州艺儿装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢二单元925室，统一社会信用代码9133010155516181XA。 法定代表人：简相锋。 原告高瑾与被告杭州艺儿装饰设计有限公司（以下简称艺儿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高瑾到庭参加诉讼，被告艺儿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宝龙城市广场29-914房屋卫生间返修工程款8000元；2.判令被告退还原告宝龙城市广场29-914房屋油漆及水电维修费1300元；3.判令被告赔偿因卫生间返修产生的租金损失3700元及中介费900元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订位于杭州市下沙街道宝龙城市两套房屋的装修合同，合同约定了相应装修工程的保修期。案涉房屋2017年11月5日竣工验收，但入住后不久墙面就开始返潮犯碱，从2019年4月开始楼下住户反映其漏水，后经物业工程部的人员鉴定为卫生间防水失效。2019年5月16日，我第一次与原告沟通未果。之后，原告重新寻找施工单位并为租客重新找房督促搬家，5月24日，楼下再次向原告发送漏水照片，催促修理并推荐了维修公司，5月28日上午联系被告，被告不同意修理。5月28日下午遂与杭州诺杨装修公司签订返修施工合同，总共施工约半个月，为此支付维修费8000元。维修结束后，房屋处于一段空置期，也很难找到合适的租客，无奈于6月底签了一份短租合同。10月份潮湿的房屋墙面全部干了，又找了维修人员对墙面重新处理，并维修了部分水电问题。因为是出租用房，原告与被告签订装修合同时，要求被告要做好卫生间的防水，其后与被告协商返修事宜，被告态度恶劣且不负责返修。 被告艺儿公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的《住宅装饰装修施工合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。合同约定保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起算。保修期内案涉房屋卫生间出现漏水现象，因被告未按约履行保修义务，应承担相应违约责任。结合双方间装修价款、维修成本等因素，本院酌情确定原告损失为5000元，原告要求被告退还油漆、水电维修费以及租金、中介费等损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州艺儿装饰设计有限公司于本判决生效之日起赔偿原告高瑾损失5000元； 二、驳回原告高瑾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由原告高瑾负担37元，被告杭州艺儿装饰设计有限公司负担37元。原告高瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艺儿装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终94号 上诉人（原审起诉人）：辛建平，男，1960年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 辛建平因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办事处）、无锡市滨湖区政府太湖街道村镇建设办公室（以下简称太湖街道村镇办）乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0213行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 辛建平以太湖街道办事处、太湖街道村镇办为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认太湖街道办事处、太湖街道村镇办持续截留拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益；2、太湖街道办事处、太湖街道村镇办停止侵权，恢复其应得拆迁安置房面积且予以兑现交付；3、太湖街道办事处、太湖街道村镇办截留安置房面积所造成其可得利益损失予以赔偿(按：每年出租收益5000元，逐年递增1%，自2002年11月起至本案判决生效之日止)；4、太湖街道办事处、太湖街道村镇办赔偿其历年为维权所产生的经济损失(以每年10000元估算，自2002年起算至本案判决生效之日止)；5、太湖街道办事处、太湖街道村镇办承担本案诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。2019年10月，辛建平要求撤销2002年4月无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司与辛建平签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，原审法院以该协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。此次又更换诉讼请求，更换被告，再次起诉，但其诉讼请求均基于其已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定：对辛建平的起诉不予立案。 辛建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》应当属于行政合同性质，行政诉讼法已将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，行政诉讼法司法解释也有相关规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，辛建平就其拥宪村朱巷3号房屋的征地拆迁问题，已于2002年与拆迁人达成安置补偿协议，并已实际履行完毕。现辛建平要求判令太湖街道办事处、太湖街道村镇办返还截留其应得拆迁安置房面积并赔偿其相应损失等诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审裁定本案不予立案并无不当，辛建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  华智旸
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终46号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐立翔，男，1991年2月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人孙京林，男，1987年12月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体，户籍所地江苏省淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人孙京林、唐立翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0803刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人唐立翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人唐立翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐立翔、原审被告人孙京林与他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人唐立翔在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐立翔撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 时恒支审 判 员 欧海鸥审 判 员 李贻德二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初702号 原告：东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码543506267937506361。 法定代表人：沈锦瑞，任村主任。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。 被告：林辉江，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东山县陈城镇宫前村村民委员会与被告林辉江物权保护纠纷一案过程中，原告东山县陈城镇宫前村村民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县陈城镇宫前村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许东山县陈城镇宫前村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由东山县陈城镇宫前村村民委员会负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丽玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1503号原告：卢丽新，女，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告卢丽新与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4932号原告：刘少涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘英，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘英，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天有，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路8号。法定代表人：李航，该公司总经理。被告：新余通途投资管理中心（有限合伙），住所地:江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。执行事务合伙人：唐晓韵，该公司总经理。原告刘少涛、杨辉与被告张天有、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、新余通途投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘少涛、杨辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少涛、杨辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少涛、杨辉撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万莹莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初426号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初20号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人郑楷申，男，1970年3月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县高桥梁塅村小英坑组。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，11月5日被该局取保候审，2019年12月13日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郑楷申犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘辉丙、刘光辉、刘春辉、刘胜梅向本院提起附带民事诉讼，被告人郑楷申申请追加刘某2为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并追加刘某2及其合伙人邹仁龙为附带民事诉讼被告人，于2020年5月13日公开开庭进行了合并审理。铜鼓县人民检察院指派副检察长肖辉荣、检察官助理陈立生出庭支持公诉，被告人郑楷申、附带民事诉讼原告人刘辉丙及其诉讼代理人罗祥平、附带民事诉讼被告人刘某2、邹仁龙等到庭参加诉讼。经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人刘辉丙、刘光辉、刘春辉、刘胜梅与被告人郑楷申、附带民事诉讼被告人刘某2、邹仁龙达成调解协议。本案因不能抗拒的原因于2020年2月3日中止审理，同年5月6日恢复审理。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年10月18日下午，被告人郑楷申驾驶一辆飞肯牌正三轮摩托车（未按规定办理车辆登记，属无牌照车）沿铜棋公路由铜鼓县棋坪镇九峰村往高桥集镇方向行驶，郑楷申本人准驾车型为Ｄ，15时40分左右行驶至高桥××胆坑村××路口左拐弯时，与同向由刘辉伦驾驶的一辆赣Ｃ×××××两轮摩托车侧面相碰撞，造成刘辉伦倒地受伤后经抢救无效于10月22日死亡的道路交通事故，刘辉伦本人准驾车型为Ｄ。交通事故发生后，郑楷申自行到高桥卫生院找医生帮忙抢救伤者，卫生院李某等人赶赴事故现场，看到刘辉伦受伤情形后，感觉事态严重，李某即打铜鼓县交警大队高桥中队中队长鄢九龙电话报警，又拨打120急救人员赶到现场。10月31日铜鼓县公安局交警大队对该起交通事故作出事故责任认定。郑楷申对该责任认定申请复核，2019年12月2日宜春市公安局交警支队作出复核结论，维持铜鼓县公安局交警大队责任认定书。郑楷申目前已向刘辉伦家属赔付2万元医药费、6万元丧葬费，双方尚未就赔付事宜达成一致。被告人郑楷申归案后，自愿如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了人口信息表、通话记录、车辆信息查询、驾驶证信息查询、门诊病历、归案情况说明等书证；证人李某、林某、叶某、刘某1、郑某、王某、刘某2等人的证言；被告人郑楷申的供述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、复核结论、血检报告、尸检报告、车辆痕迹鉴定报告、车辆性能鉴定报告等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人郑楷申违反交通运输管理法规，明知车辆安全设施不全、无牌证，仍然驾驶车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑楷申系自首，可以从轻处罚；同时被告人郑楷申认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郑楷申赔偿了家属部分损失，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。被告人郑楷申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月18日下午，被告人郑楷申驾驶一辆无牌照正三轮摩托车沿铜棋公路由铜鼓县棋坪镇九峰村往高桥集镇方向行驶。15时40分许驶至高桥××胆坑村××路口处左转弯时，与同向行驶的由刘辉伦驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车侧面发生碰撞，造成刘辉伦倒地受伤。郑楷申随即下车到高桥卫生院找医生前去抢救伤者，之后赶回现场。该卫生院医护人员李某等人赶到事故现场，查看刘辉伦伤情后，立即拨打了铜鼓县交警大队高桥中队中队长鄢九龙的电话报警，随后又拨打了120急救电话。不久，刘辉伦被送往医院救治，经抢救无效于2019年10月22日死亡。2019年10月31日，铜鼓县公安局交警大队对该起交通事故作出事故认定，郑楷申驾驶安全设施不全的机动车（无牌且拐弯灯损坏）上道路行驶，左转弯时未提前观察后方来车情况，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘辉伦未减速慢行，且未佩戴安全头盔，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。郑楷申对该事故认定申请复核，宜春市公安局交警支队于2019年12月2日作出复核结论，维持铜鼓县公安局交警大队的事故认定。另查明，郑楷申、刘辉伦准驾车型均为D。被告人郑楷申自愿认罪认罚，并在审理期间与被害人家属就民事部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。经调查，被告人郑楷申符合社区矫正条件。鉴于上述事实，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据以及调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑楷申违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的无牌证机动车在道路上行驶，且未注意行车安全以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑楷申明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑楷申自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑楷申与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。同时鉴于本案系过失犯罪，被告人郑楷申具备监管帮教条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑楷申犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  高 丹人民陪审员  刘建敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许海燕
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终135号 上诉人（原审原告）平德川，男，1935年6月10日出生，回族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）易县自然资源和规划局，住所地河北省保定市易县易州镇荆轲山村。 法定代表人王维宇，该局局长。 被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地保定市易县朝阳西路23号。 法定代表人刘杰，该县县长。 委托代理人刘帅华，该县司法局行政审查复议应诉股科员。 委托代理人薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 原审第三人平建春，男，回族，1966年3月25日出生，现在河北省保定市易县。 上诉人平德川因被上诉人易县自然资源和规划局房屋行政登记、易县人民政府行政复议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，本案所涉房产位于易县。1990年12月26日，易县人民政府将所涉房屋登记于平国光名下，房屋所有权证号为易房字第××号。2001年11月19日，易县房地产管理局为平国光换发了新证，房屋所有权证号为易县房权证易城字第××号，该换发的新证与原证在房屋坐落、建筑面积、结构、用途等均一致。 原审法院认为，被告易县人民政府作出的易政复决【2018】9号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理”，因此，原告平德川起诉要求撤销涉案房产证，应予驳回起诉。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告平德川的起诉。 上诉人平德川上诉称，一审裁定没有查清事实，适用法律错误，应予撤销。本案所涉房产位于易县，实为上诉人所有。上诉人到石家庄工作后，将房子交由大嫂及侄子平国光从农村来城里看家居住。平国光于1970年3月10专门给本人来信沟通西房的修缮事宜，1985年5月21日给本人来信汇报翻盖寺西胡同2号宅院北房的情况。后来此地拆迁，开发商河北智联房地产开发有限公司及友谊路居委会都跟我沟通过补偿事宜，不料最后河北智联房地产开发有限公司与平国光的孩子们签订了补偿协议，房子也被拆除，严重侵害上诉人的合法权益。1987年12月8日，易县人民政府已颁发证号为01××42的宅基地登记表和土地证，1990年12月易县房管局却没有根据土地证进行登记，只给平国光颁发易房字第××号房屋所有权证，也没有注明土地使用证号等情况，更没有与本人沟通和告知本人，实属违法。我通过诉讼才知，2001年11月19日，易县房地产管理局为平国光颁发的易县房权证易城字第××号房屋所有权证，专门注明该房产使用土地的土地证号为01××42，该土地证上的权属是平德川、平国光，而只给平国光发房权证违法。据了解，易县城里各家各户的房权证都是在2001年11月19日颁发。由此可见，2001年11月19日颁证行为不是换证行为，而是统一的颁证行为。尤其是易县房权证证号由易房字第××号变更为易城字第××号，其登记内容发生变化，增加了土地证01××42号信息。另外，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条，对于易县颁发易县房权证易城字第××号房屋所有权证，一审法院应当受理并依法作出判决。综上，请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初75号行政裁定；裁定高碑店市人民法院受理原告的起诉并依法继续审理。 被上诉人易县人民政府答辩称，平国光所持有的易城字第20010914281号房屋所有权证是在其易房字第××号房屋所有权证基础上，于2001年11月19日通过换证而来。证号易房字第××号房屋所有权证系平国光填写《保定地区房产所有权证登记发证申请书》经过原易县城镇房屋所有权登记发证办公室测绘房地产平面分户图，易州镇乙街村民委员会关于相关房产归属情况证明，于1990年12月26日依法颁发。易县房地产管理局于2001年11月19日依法为平国光换发了新证，该新证与原证在房屋建筑面积、结构、用途均一致。综上，（2019）冀0684行初75号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告平德川诉请撤销的涉案房屋所有权证系易房字第××号房屋所有权证的换发权属证书的行为，故应驳回起诉，一审法院处理妥当。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”本案中，被上诉人易县人民政府作出的易政复决【2018】9号行政复议决定书事实清楚，适用法律、法规准确，符合法定程序，并无不妥。上诉人其他诉讼请求缺乏事实、证据支持，一审法院不予支持处理妥当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭怡晨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初298号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪俊杰，男，1984年10月5日出生于南昌市进贤县，汉族，大专文化，务工，家住进贤县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人洪俊杰犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月12日下午5时许，被告人洪俊杰在漳浦县旧镇镇圣元环保科技开发有限公司垃圾抓斗操作室从事安全员工作，期间,工作人员晁强与喻某在二号航吊上因施工需要移动位置，需要由专业的垃圾抓斗操作员操作垃圾抓斗机。被告人洪俊杰未按规定而自行无证违规操作垃圾抓斗机，造成抓斗机突然提升将晁强身上的安全带卷进机器里，导致晁强被安全带勒伤经抢救无效死亡。经鉴定，晁强系胸腹部受压致机械性窒息死亡。 2020年1月17日，被告人洪俊杰及江西雄宇（集团）有限公司与死者晁强的家属晁亏兴等人达成赔偿协议，由被告人洪俊杰及江西雄宇（集团）有限公司赔偿晁亏兴等人计人民币152万元。死者家属晁亏兴等人对被告人洪俊杰表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人洪俊杰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪俊杰判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人洪俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪俊杰的户籍证明、漳浦县公安局旧镇派出所关于被告人洪俊杰被抓获经过的说明、查询违法犯罪记录情况、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、进贤县司法局审前社会调查评估表，证人余某、徐某、喻某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及漳州市公安局物证鉴定所检验报和福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪俊杰无垃圾抓斗机操作资格操作垃圾抓斗机台，应当预见自己操作行为可能会发生伤人事故的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，以致1工作人员因其操作行为死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。归案后，被告人洪俊杰能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪俊杰犯过失致人死亡罪、属情节较轻的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人洪俊杰的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪俊杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1381号原告：李洁华，女，汉族，1963年11月22日出生，住汝阳县。被告：马保罗，男，汉族，1968年5月25日出生，住汝阳县。原告李洁华与被告马保罗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李洁华到庭参加了诉讼，被告马保罗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿款项21636.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日被告马保罗让原告李洁华在农商行为其借款提供连带责任担保伍万元整。合同到期后，原告代还本金20548.86元，承担案件受理费320元，公告费560元。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马保罗未答辩。经审理查明：2014年3月3日，被告马保罗在河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，同日原告李洁华与被告签订《最高额保证合同》，为被告马保罗的借款提供连带责任保证。后因被告马保罗不按时偿还借款及利息，河南汝阳农村商业银行股份有限公司向我院提起诉讼，我院作出（2018）豫0326民初759号民事判决书，判令被告马保罗偿还河南汝阳农村商业银行股份有限公司20548.86元借款本金及利息，原告李洁华承担连带偿还责任。该案进入执行程序以后，原告李洁华偿还河南汝阳农村商业银行股份有限公司20548.86元借款本金，还承担案件受理费320元、公告费560元、执行费208元，共计21636.86元。本院认为，原告李洁华按照生效法律文书承担保证责任，代为履行被告马保罗应当承担的责任，现原告李洁华向被告马保罗追偿21636.86元的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保罗于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁华垫付款21636.86元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告马保罗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年五月二十八日书记员  周彦兆
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初59号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人雷某华，绰号雷小陶，男，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年10月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年10月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检未检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人雷某华犯猥亵儿童罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人雷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人雷某华进入了裴某某家中在堂屋的沙发上摸了裴某某的胸口和肚子，并把裴某某的内裤脱了后摸了裴某某的阴部。农历七月半的时候，雷某华还在裴某某家坝院摸过裴某某的胸部和阴部。同时，雷某华还在村活动室乒乓球桌旁摸过黄某某的阴部。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人雷某华在公共场所当众强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某华在有期徒刑五年至五年零六个月的幅度内予以量刑。被告人雷某华辩称其没有摸过黄某某。经审理查明，2019年8月16日，被告人雷某华到麻栗坡县进入裴某2家中，在堂屋的沙发上、屋檐下小门旁采用摸胸口、肚子、阴部的方式对裴某2的孙女裴某某（7周岁）进行猥亵。同年农历七月十二日，雷某华在裴某2家坝院摸过裴某某的胸部、阴部。同时，被告人雷某华还在本村活动室乒乓球桌旁采用摸阴部的方式对黄某某（7周岁）进行猥亵。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系裴某2于2019年8月16日报案至麻栗坡县公安局董干边境派出所，同年8月19日麻栗坡县公安局立案侦查。（2）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人雷某华于2019年10月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，麻栗坡县人民检察院于2019年10月30日批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人雷某华出生于1962年1月16日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科、不是网上在逃人员。（4）抓获经过、传唤证，证实2019年10月15日，民警持麻公（董）传唤字[2019]11号传唤证将被告人雷某华传唤到案。（5）文山州人民医院门诊病历，证实裴某某、黄某某妇科学（一般性）（常规）检查外阴无异常。2.证人证言（1）裴某1的证言，证实2019年8月16日早上，其在二楼看电视，听见妹妹裴某某在哭，其下楼见雷某华在其家沙发上脱其妹妹的裤子，还摸妹妹的下身，事后妹妹打电话告诉了妈妈。在这次之前其曾见过雷某华摸过裴某某的事实。（2）裴某2的证言（系裴某某的爷爷），证实2019年8月16日早上，其去董干镇永利村委会找药，接到裴某某母亲的电话，说有人在家里脱裴某某的裤子，叫其赶快回家，其回到家问裴某某是谁脱她裤子，她不知道名字，只说那个人是住在村活动室旁边的小房子，其知道后向公安机关报警的事实。（3）曾某的证言，证实雷某华平时在村子里为人表现还可以，只是有时喝酒醉之后去到别人家里如果只有一个女人在家会说一些下流话。（4）刘某1的证言，证实其在董干小学读书，平常都不回家，只有周末放学才回家。其没有被谁亲过抱过，也没有看见过其她小女孩被谁亲过抱过。（5）何某的证言，证实具体时间记不得，其在村活动室看见雷某华摸黄某某的阴部。（6）刘某2的证言，证实雷某华平时在村子里为人表现还可以，就是有时喝酒醉之后话多，还会说一些脏话，还喊其和他耍哈的事实。3.被害人的陈述（1）裴某某的陈述，证实2019年8月16日早上，雷某华来到其家中，在沙发上摸了其阴部、亲其的脸部、还揉其肚皮。除了在家中这次外，还在其家院坝、村活动室乒乓球桌旁和雷某华家房子旁边及房背后被雷某华摸过的事实。（2）黄某某的陈述，证实其在村活动室旁边的路上、村活动室旁边通往其家的小路上、刘忠银家旁边的路面、黄永奇家堂屋的沙发上被雷某华用手摸过阴部，有3次没有人看见，在村活动室那次有刘某1和何某看见。4.被告人雷某华的供述与辩解该，证实2019年8月16日早上，其准备去地里找菜时路过裴某2家，从小门进去，在裴某2家一楼沙发处、屋檐下小门旁摸了裴某某小肚皮、胸部和脱着她的内裤。在这次之前其还在裴某2家院坝的桂花树旁摸过裴某某。其没有摸过黄某某，只是在村娱乐室拉过黄某某的脚。5.勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实本案案发中心现场位于麻栗坡县裴某2家一楼沙发。（2）辨认笔录及辨认照片①经雷某华辨认，麻栗坡县裴某2家一楼沙发、屋檐下小门、院坝桂花树旁就是其摸裴某某的肚皮、胸部、腰和拉着内裤的地点。②经裴某某辨认，麻栗坡县其家一楼沙发、村活动室乒乓球桌旁、雷某华家房子旁边、房背后就是其被雷某华摸过的地点；确认编号为3号照片上的人就是摸其下体的那个爷爷，即雷某华。③经裴某1辨认，麻栗坡县雷某华家房子旁边就是其在这里看见那个爷爷（雷某华）摸其妹妹裴某某的地点；确认编号为2号照片上的人就是摸其妹妹裴某某下体的那个爷爷，即雷某华。④经黄某某辨认，麻栗坡县活动室旁边的路上、活动室旁边通往黄某某家的小路上、刘忠银家旁边的路面、黄永奇家堂屋的沙发上就是其被雷某华摸过阴部的地点。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某华猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康和人格尊严，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，对被告人雷某华应依法惩罚。被告人雷某华辩称其没有摸黄某某的辩解意见，无证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采信。被告人雷某华归案后，如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某华在有期徒刑五年至五年零六个月的幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护妇女儿童的人身权利不受非法侵犯，根据被告人雷某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人雷某华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谌素荣审判员  解朝兴审判员  高忠明二〇二〇年五月二十二日书记员  吴开涵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民再4号 原审原告：姜永兴，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈允晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。 原审被告：杨啊法，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审原告姜永兴为与原审被告陈允晖、杨啊法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）浙1082民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）浙1082民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。因原审被告杨啊法下落不明，本院依法采用公告送达方式向其送达开庭传票等再审诉讼文书。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原审原告姜永兴和原审被告杨啊法到庭参加诉讼；原审被告陈允晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永兴原审起诉要求：1.要求判令被告陈允晖立即归还借款本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日开始算至履行完毕之日止）；2.被告杨啊法对上述借款本息承担连带偿付责任。原审在审理过程中，姜永兴变更部分诉讼请求，要求借款本金扣除1270元。事实和理由：陈允晖因资金周转困难，在杨啊法的担保下，于2016年5月27日向姜永兴借款本金人民币30000元，出具借条1份为凭。后姜永兴自身需要资金，要求清偿借款。陈允晖无还款诚意，杨啊法也未履行保证之责。 原审被告陈允晖、杨啊法在原审中均未作答辩。 原审经审理，认定事实如下：2016年5月27日，陈允晖向姜永兴借款30000元，并出具借条一份，杨啊法作为担保人在借条上签字确认。后陈允晖支付借款本金1270元。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允晖于判决生效之日起十日内归还姜永兴借款本金28730元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月18日起算至履行完毕之日止）； 二、杨啊法对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。杨啊法承担保证责任后，有权向陈允晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈允晖负担，杨啊法负连带责任。 再审中，原审被告杨啊法答辩称：原审原告姜永兴在原审中提供的借条不是杨啊法签名，且姜永兴放高利，70000元借款的月息为7200元。 原审原告姜永兴在再审中陈述：由于时间久了，原借条找不到，姜永兴就自己在起诉的借条写上杨啊法的名字并按下指印。法院已经对姜永兴作了罚款30000元、拘留5天的处罚。现原借条已找到。姜永兴并没有放高利。 原审被告陈允晖未作答辩。 原审原告姜永兴在再审审理中当庭提供借条1份，陈述该份借条系真实借条，用以证明陈允晖向其借款30000元，约定月息2分，杨啊法提供担保的事实。原审被告杨啊法经质证认可该份借条担保人一栏的“杨啊法”名字系其所签，本院予以确认。原审被告杨啊法在再审审理中当庭出示手机拍摄的借条照片1张，该手机拍摄的借条与原审原告姜永兴在再审提供的借条一致。 本院经再审审理，认定本案事实如下：2016年3月2日，陈允晖向姜永兴出具借条1份。该份借条载明借款金额30000元，月利息2%。杨啊法在该份借条的担保人一栏签名捺印。姜永兴因寻找不到该份借条，遂另行书写借条1份，其内容为“今向姜永兴街道人民币三万元整（￥30000.-）。借款人：陈允晖担保人：杨啊法2016年5月27日”。落款时间为“2016年5月27日”的借条，担保人一栏“杨啊法”名字系姜永兴自行书写，且未告知杨啊法本人。2019年3月18日，姜永兴以落款时间为“2016年5月27日”的借条作为证据向本院提起诉讼，要求陈允晖还本付息，并要求杨啊法承担连带责任。本院经缺席审理后，作出（2019）浙1082民初2040号民事判决，支持了原审原告姜永兴变更后的诉讼请求。之后，姜永兴依据生效的（2019）浙1082民初2040号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，杨啊法发现姜永兴起诉时提供借条上“杨啊法”名字并非本人书写。 本院再审认为：姜永兴根据其自行对担保人杨啊法进行签名，且借款时间不实的借条向本院提起诉讼，其行为严重妨害人民法院审理案件，故对其据此提出的诉讼请求，应予驳回。本院原审基于姜永兴提供的非真实借条而作出案件事实认定有误，并由此作出判决不当，应予撤销。姜永兴可根据真实的借条，另行主张债权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙1082民初2040号民事判决。 二、驳回原审原告姜永兴的诉讼请求。 原审案件受理费275元，由原审原告姜永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王 婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2587号之一申请执行人：苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：王利明。委托代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州市弘泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88-1号6楼。法定代表人：陈晓宇。申请执行人苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司与被执行人苏州市弘泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月9日，申请执行人以因案情变化，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2587号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十二日书记员  王 恒
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更332号罪犯胡勇钢，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化。现在湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）益法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人胡勇钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月29日交付执行。执行机关湖南省津市监狱提出对罪犯胡勇钢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡勇钢在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯胡勇钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，并余175分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳五百元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯胡勇钢在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年不符合本案实际情况，应当减为剥夺政治权利十年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡勇钢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2333号原告：钱建，男，1987年8月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：沈小娟（系钱建妻子），住湖北省沙洋县李市镇董场村八组80号，现住湖北省咸丰县。被告：刘博文，男，1985年1月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：肖红艳，女，1986年9月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告钱建与被告刘博文、肖红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱建委托诉讼代理人沈小娟到庭参加诉讼，被告刘博文经本院公告送达开庭传票传唤，肖红艳经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建向本院提出诉讼请求：1、判决刘博文、肖红艳履行2016年11月19日签订《商品房买卖合同》，为钱建办理位于咸丰县××镇大坝××大厦××房的产权过户登记手续，庭审中钱建将该项诉讼请求明确为判决刘博文、肖红艳为钱建办理位于咸丰县××镇大坝××大厦××房的产权过户登记手续，办理过户所需税、费由钱建承担；2、判决刘博文、肖红艳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，刘博文、肖红艳将位于咸丰县××镇大坝××大厦××房屋出售给钱建，约定房屋总价款370000元，签订合同时支付153238.5元，刘博文、肖红艳所欠银行按揭贷款由钱建支付，并约定钱建还清按揭款后，刘博文、肖红艳无条件配合钱建进行产权过户登记，过户手续费由钱建承担，钱建已按照约定支付首付款并还清银行按揭贷款，刘博文、肖红艳应当配合办理过户手续。肖红艳向本院提交书面答辩状称，1、肖红艳与刘博文于2016年7月22日协议离婚，约定案涉房屋属刘博文所有；2、2019年7月23日，钱建找到肖红艳要求过户签字，肖红艳愿意协助配合，钱建不应当起诉肖红艳；3、签订买卖合同后不久，钱建便搬进案涉房屋居住，刘博文目前已处于失联状态，本案诉讼费不应当由肖红艳承担。刘博文未作答辩。钱建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，钱建提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能达到证明目的，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2016年11月19日，卖方刘博文、肖红艳（甲方）与买方钱建（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的坐落于湖北省××县××镇大坝××大厦××号商品房，土地使用权面积6.92平方米，建筑面积126.96平方米，房屋交易价格370000元（含装修及电视、空调等家电），签订合同时支付153138.5元，甲方所欠银行按揭款213132元，由乙方在7年之内还清，乙方在还清按揭后，甲方必须无条件配合乙方进行产权过户登记，过户手续费由乙方承担。签订合同后，卖方将房屋交给钱建使用，钱建于2016年11月21日通过转账方式向刘博文支付153138元，并从2016年11月起偿还案涉房屋按揭款计49923.39元，2019年9月19日，钱建向湖北咸丰农村商业银行股份有限公司偿还按揭贷款190496.49元，共计偿还银行按揭贷款本息240419.88元，至此，案涉房屋银行按揭贷款已偿还完毕。另查明：1、钱建已取得案涉房屋的房屋所有权证（证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号）及土地使用权证（证号：咸国用2016第0133号）；2、刘博文、肖红艳于2012年9月27日登记结婚，于2016年7月22日协议离婚，约定案涉房屋属于刘博文所有。本院认为，刘博文、肖红艳享有位于咸丰县××镇大坝××大厦××房屋所有权，买卖双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，对其效力本院予以确认。签订合同后，钱建已经按照合同约定支付完毕购房款并实际占有、使用购买房屋，出卖方应当在钱建还清按揭贷款后配合钱建办理产权过户手续，肖红艳虽然已经与刘博文协议离婚，但案涉房屋属于刘博文、肖红艳婚姻关系存续期间的共同财产，刘博文、肖红艳作为《商品房买卖合同》的卖方，负有配合钱建办理产权过户登记手续的义务，对钱建主张要求刘博文、肖红艳办理位于咸丰县××镇大坝××大厦××房的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。刘博文、肖红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘博文、肖红艳于本判决生效后十日内协助钱建办理位于咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦一期403号房屋（房屋所有权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号、土地使用权证号：咸国用2016第0133号）产权过户登记手续，办理过户手续所需税、费由钱建承担。案件受理费200元，由刘博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  磊审 判 员 牟 绍 军人民陪审员 周 华 友二〇二〇年五月二十五日书 记 员 司马楚铃
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异33号案外人：啜援菊，女，汉族，1963年3月21日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人啜援菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人啜援菊称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区9号楼4单元1407室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人啜援菊对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年4月17日，啜援菊与源溪公司签订了《商品房认购协议书》，约定啜援菊购买涉案房屋。在本院查封前，啜援菊交纳了全部购房款，并办理了涉案房屋的入住手续。该小区尚不能办理过户登记。本院认为，案外人啜援菊在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人啜援菊的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元1407室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵若冰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1384号原告：枣阳慈惠疼痛医院。地址:枣阳市南城新华路48号。法定代表人：刘伟，该医院院长。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史智雁，女，1972年4月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳慈惠疼痛医院诉被告史智雁不当得利纠纷一案中，原告枣阳慈惠疼痛医院于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳慈惠疼痛医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳慈惠疼痛医院负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月二十日书记员  熊磊