湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪培英（死者夏某之妻），女，1949年2月15日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：夏建兵（死者夏某之长子），男，1972年2月25日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：夏波（死者夏某之次子），男，1977年2月12日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：夏建超（死者夏某之三子），男，1979年9月23日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：夏建玲（死者夏某之女），女，1973年12月27日出生，汉族，住随县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。原审被告：喻明国，男，1964年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司）因与被上诉人汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超（以下简称汪培英等五人）及原审被告喻明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保随州公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民财保随州公司在原判决基础上少赔偿52587.9元。事实和理由：《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，对于虽然为农村户口，但在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。夏某死亡时系农业户口，汪培英等五人未提供证据证明夏某居住在城镇且其主要收入来源于城镇。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据仅为村委会出具的一份证明。故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。汪培英等五人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻明国述称，请求维持原判。汪培英等五人向一审法院起诉请求：1.判令人民财保随州公司、喻明国赔偿汪培英等五人各项损失共计255497.68元；2.本案诉讼费由人民财保随州公司、喻明国承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，被害人夏某驾驶无证三轮摩托车，沿随县幸福大道由随县厉山二桥往随县唐镇方向行驶。9时30分左右，当车辆行驶至随县厉山镇神龙加油站路口处，向左转弯往厉山老街方向时，与由随县唐镇往厉山二桥方向左转弯的喻明国驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成夏某受伤，两车受损的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书，认定：夏某负此次事故主要责任；喻明国负事故次要责任。事故发生后，夏某被送往医院抢救治疗，于2019年3月26日经治疗无效死亡。喻明国为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在人民财保随州公司购买一份交强险及限额为100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。喻明国在夏某受伤后垫付医疗费30000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”受害者夏某承担事故的主要责任，喻明国负事故次要责任。事故发生时，鄂Ｓ×××××号小型普通客车在人民财保随州公司投有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，汪培英等五人的合法损失先由人民财保随州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人民财保随州公司认为汪培英等五人请求住院伙食补助费标准过高，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，一审法院依法按90元/天计算。人民财保随州公司辩称死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且时间应当为8年。一审法院认为，事故发生时受害者已年满71周岁随其子生活在城镇，其虽为农村户口，但应当按照城镇标准计算。人民财保随州公司对汪培英等五人请求的财产损失及评估费有异议，但经过一审法院释明，人民财保随州公司未在期限内向一审法院申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，对该鉴定意见依法采信。人民财保随州公司认为汪培英等五人请求精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，一审法院认为受害者的死亡，给其近亲属身心造成一定痛苦，故汪培英等五人请求精神损害抚慰金应予以支持，但汪培英等五人诉请过高，一审法院酌定为30000元；受害者死亡后其近亲属为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费属合理费用，从当地办理丧事习惯等客观实际出发，一审法院酌定办理丧葬事宜误工费为2000元，交通费2000元。汪培英等五人的各项经济损失核定为：1.医疗费：49989.89元；2.住院伙食补助费：1080元（90元/天×12天）；3.护理费：1278.81元（38897元÷365天×12天）；4.死亡赔偿金：310095元（34455元/年×9年）；5.丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）；6.财产损失：1460元；7.评估费：500元；8.精神损害抚慰金：30000元；9.办理丧事误工费：2000元；10.交通费：2000元，共计428684.2元。人民财保随州公司在交强险项下2000元财产损失赔偿限额内赔偿1460元；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金，以上共计121460元，下余经济损失307224.2元，由喻明国负担30%即92167.26元，由人民财保随州公司在商业三者险100万元责任限额范围内赔偿，汪培英等五人自负70%。综上，人民财保随州公司应向汪培英等五人赔偿经济损失213627.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在判决生效之日起十日内向汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超支付赔偿款213627.26元（喻明国垫付医疗费30000元执行时由汪培英等五人予以退还）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超负担483元，喻明国负担207元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉争死亡赔偿金应否按农村居民标准计算的问题。一审中，汪培英等五人为证明夏某生前居住状况提供了以下证据：1.夏某生前户籍所在地的村民委员会、人民政府共同出具的证明；2.夏某生前居住地的居民委员会、派出所、人民政府共同出具的证明；3.夏建兵与其妻汪桂琴的户口簿、二人户籍所在地村民委员会出具的夫妻关系证明、权利人为汪桂琴的不动产权证。以上证据与随州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证载明的夏某常住地址相互印证，足以证明夏某虽然为农业户口，但其在事故发生前已离开户籍地随县尚市镇××组，与长子夏建兵共同生活、居住在随县厉山镇神农社区居民委员会长达一年以上，该地应为其经常居住地，属于镇区。故一审法院按城镇居民标准计算夏某的死亡赔偿金正确，予以维持。人民财保随州公司上诉主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，但未提供相反证据反驳，应承担举证不能的不利后果。对其上诉请求，不予支持。综上所述，人民财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 曹娜娜