wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢74号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：支秋各，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人支秋各金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1728民初202号民事判决书已发生法律效力，因支秋各未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2921.67元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人支秋各发出报告财产令，但是被执行人支秋各至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人支秋各的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月2日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人支秋各进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人支秋各的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢81号限制消费令，对被执行人支秋各限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2921.67元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初202号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初824号 原告：李志民，男，1969年10月11日出生，汉族，住磁县。 被告:辛双，男，1992年10月6日出生，汉族，住。 原告李志民与被告辛双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志民撤回起诉处理。 审判员  索保英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马弘皓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4049号 李文孝、浙江圣唐餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人李文孝与被执行人浙江圣唐餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江圣唐餐饮管理有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初886号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚彩文，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐海珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚淑倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告王献立即归还原告借款本金29.8万元、利息48652.67元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付）；被告姚彩文、徐海珍、姚淑倩承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 王献、姚淑倩对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 姚彩文、徐海珍未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月10日，姚淑倩出具保证函，为农商银行对王献自2018年4月10日至2019年4月9日期间最高融资30万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2018年4月16日，农商银行与王献、姚彩文、徐海珍签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2018年4月16日至2019年4月9日期间向王献提供借款额度30万元，月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；姚彩文、徐海珍提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，王献以房屋装修为由申请借款，农商银行发放了30万元借款，约定借期至2019年4月9日。 截至2020年3月13日，该借款欠本金29.8万元、利息48652.67元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，王献应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。姚彩文、徐海珍系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。姚淑倩系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。姚彩文、徐海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王献于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元、利息48652.67元（暂算至2020年3月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告姚彩文、徐海珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告姚淑倩对上述第一项款项且在最高融资30万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元（已减半），由被告王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈能通
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初839号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：程昊，男，1985年3月6日出生，满族，抚松县农村信用合作社不良处置中心职员，住抚松县抚松镇。 被告：刘乃胜，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：金荣美，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇（缺席）。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘乃胜、金荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程昊、被告刘乃胜到庭参加诉讼，被告金荣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘乃胜、金荣美（合同签订时两被告是夫妻关系，借款用于家庭经营使用）偿还借款本金2.2万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）。事实与理由：2009年1月7日，被告刘乃胜使用自身身份信息在原告所辖的万良信用社以农户联保方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款4.5万元，现诉讼金额2.2万元，月利率为9.0‰，到期日为2010年5月20日。以上借款用于家庭经营使用。借款到期后，经原告多次催收，被告刘乃胜、金荣美均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告刘乃胜、金荣美偿还借款本金2.2万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）。 刘乃胜辩称，原告所述属实，借款金额正确。当时贷款是用于家庭共同发展人参了，现在人参也没挣到钱，赔钱了，我现在也没有钱还了。 金荣美未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年1月7日，被告刘乃胜使用自身身份信息在原告所辖的万良信用社以农户联保方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款4.5万元，月利率为9.0‰，到期日为2010年5月20日。以上借款用于家庭种植人参使用。刘乃胜已偿还借款本金2.3万元。现尚欠原告借款本金2.2万元及自借款之日起至今的利息。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社万良信用社”，当时万良信用社是独立核算单位，2016年企业改制，万良信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、还款记录卡、原告的委托诉讼代理人程昊及被告刘乃胜的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，刘乃胜与信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，刘乃胜应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在刘乃胜、金荣美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求刘乃胜、金荣美共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。金荣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘乃胜、金荣美于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金2.2万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，已减半收取计175.00元,由刘乃胜、金荣美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初721号 原告：吴振亮，男，1987年7月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘景玮，男，1984年10月6日生，汉族，现住河北省保定市。 原告吴振亮与被告刘景玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴振亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴振亮负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 婧 ——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初672号 原告：马某某某，女，回族，生于2000年1月2日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1995年4月21日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马某某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执224号关于申请人唐昌军与被执行人文泽发、谭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文泽发、谭平未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐昌军于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人文泽发、谭平发出执行通知书及财产报告令，被执行人谭平履行了本院（2019）鄂2801民初3710号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月二十一日书记员  戈娅莉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执831号 申请执行人：杨国林，男，汉族1954年1月6日生，现住松原市宁江区。 被执行人：董桂福，男，汉族，1966年2月9日生。 申请执行人杨国林与被执行人董桂福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉0702民初6495号民事调解书，内容如下：被告董桂福于2020年1月15日前偿还原告杨国林欠款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施一、于2020年5月15日向被执行人杨国林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月15日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年5月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年5月15日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金35,531.00元，已执行到位0元，执行费433元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵梓淇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初828号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某。委托诉讼代理人：周某。被告：王某1，住宁夏石嘴山市。被告：陈某，住宁夏石嘴山市。被告：王某2，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告王某1、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘华华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4385号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：齐中魁，男，汉族，1960年8月7日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：芦果，女，汉族，1960年6月25日生，住晋州市营里镇东平乡村，系齐中魁妻子。 被告：贾运强，男，汉族，1964年6月19日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：刘仓满，女，汉族，1965年10月4日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：石家庄市运强线缆有限公司，地址：晋州市营里镇东平乡村，统一社会信用代码：91130183754004788B。 法定代表人：刘仓满，执行董事。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行）与被告齐中魁、芦果、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司（以下简称运强线缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告晋州农商银行的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告齐中魁、被告芦果、被告贾运强、被告刘仓满、被告运强线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告齐中魁偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息2、依法判令被告芦果、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司对齐中魁的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年6月13日，被告齐中魁与原告签订了晋州农商行农信循借字（2016）第12502016359795号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年6月13日至2018年6月12日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016714903号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，芦果、贾运强签订了连带责任保证书，原告于2016年6月16日按约放款后，被告齐中魁不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉全贵院请求判如所诉，以维护自身合法权益。 齐中魁、芦果、贾运强、刘仓满、运强线缆公司均未作答辩。 经审理查明：2016年6月13日，原告与被告齐中魁签订了农信循借字（2016）第12502016359795号个人循环额度借款合同，借款额度为10万元，借款额度有效期间从2016年6月13日至2018年6月12日止，月利率为11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，原告将借款划入借款人在原告处开立的62×××93银行卡内，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，原告可直接从该账户中划收借款本息。同日贾运强、刘仓满、运强线缆公司分别与原告签订了（晋州市联社）农信高保字2016第12502016714903号最高额保证合同，分别为此笔贷款提供担保，担保责任为连带责任，最高限额为10万元，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和实现债权的费用，保证期间自2016年6月13日至2020年6月12日止。当日被告齐中魁、芦果、贾运强、刘仓满还签署了连带责任保证书，保证书写明保证期间与借款合同一致。原告于2016年6月16日发放贷款10万元，被告齐中魁于2016年6月21日还息19.28元。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书及借款借据等证据证实。 另查明，经有关部门批准晋州市农村信用联社股份有限公司，于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告齐中魁签订的个人循环额度借款合同，和原告分别与被告贾运强、刘仓满、运强线缆公司签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告齐中魁借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金及利息，并自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%支付罚息。贷款逾期，被告芦果、贾运强、刘仓满、运强线缆公司应按保证合同约定及保证书的承诺承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐中魁于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2016年6月16日至还清之日止，罚息自2018年6月13日至还清之日止，按照合同约定计算，扣除已偿还的19.28元利息）； 二、被告芦果、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告齐中魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周旭宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1422号 原告:赵书明，男，1966年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈明，男，1988年2月5日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 原告赵书明与被告陈明劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告赵书明到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告劳务费4420元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3-4月，被告承揽衡水市恒大绿洲20号楼外墙装修工程期间，原告为其从事力工工作。工程完工后，被告写下欠条一张。经原告多次催要，被告未付分文，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，原告在被告承揽的衡水市恒大绿洲20号楼外墙装修工程中，从事上料工作。工程完工后，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款4420元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵书明受被告陈明雇佣，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了劳务，被告理应承担支付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付劳务报酬合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈明于本判决生效后三日内支付原告赵书明劳务报酬4420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告陈明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1059-1号申请执行人张耀军，男，1970年11月5日生，汉族。被执行人雷军，男，1978年3月18日生，汉族。本院在执行申请执行人张耀军与被执行人雷军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10018号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的241470元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款5434.8元已向申请执行人发还，现被执行人雷军名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下有一辆五菱牌汽车，申请执行人表示价值太小不申请查封，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保136号申请人：李海生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李君，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李安生，男，汉族，地址：吉水县。本院在审理申请人李海生与被申请人李君、李安生民间借贷纠纷一案，申请人李海生于2020年5月25日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李君、李安生的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执90号 丹凤县中医医院、屈凡瑜： 申请执行人屈凡瑜与丹凤县中医医院劳动人事争议仲裁一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字(2019)第016号裁决书已发生法律效力。被执行人丹凤县中医医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人屈凡瑜向本院申请强制执行，要求被执行人丹凤县中医医院为屈凡瑜缴纳2007年8月至2018年期间的养老保险费，承担缴费利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县中医医院于2020年5月13日自动缴纳了2007年08月01日至2018年12年31日的企业职工基本养老保险费共计100269.78元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执90号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执730号之一 申请人：邵彩莉，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：赵克明，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 邵彩莉依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初116号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵克明在（2020）皖1122执730号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保209号 申请人:中海油青岛交通新能源有限公司，住所地青岛市。 被申请人：中海油山东新能源有限公司管理人，住所地山东菏泽市郓城县。 申请人中海油青岛交通新能源有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4283875.79元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6300201046020200000374）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4283875.79元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 琼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保164号申请人：何某，男，1991年11月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李某1，女，1972年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李某2，男，1972年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于某，女，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人何某与被申请人李某1、李某2、于某婚约财产纠纷一案，申请人何某已向本院申请诉前调解，并于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、于某名下银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人何某以购买大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某1、李某2、于某名下的银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费920元，由申请人何某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年五月二十五日书记员  孙彤彤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1036号原告：包头市新神力置业有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：李铭达，董事长。委托诉讼代理人：刘宏城，男，该公司员工。被告：任小虎，男，1988年9月17日出生，汉族，包头市苏宁易购公司员工，住包头市昆都仑区。被告：郭婧，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市新神力置业有限公司与被告任小虎、郭婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新神力置业有限公司的委托诉讼代理人刘宏城、被告任小虎、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市新神力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款210000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年开发了包头市昆都仑区××小区，开发手续一直在办理中，属于房地产遗留项目。2016年包头市政府出台了《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》，对未批先建项目的房屋产权登记集中治理，简便快捷地限期办理，原告所开发的神力龙园项目在此办理范围之内。2012年3月26日，被告购买了××小区××号房屋，总房款为451341元，被告支付首付款241341元后入住。原告从2017年3月开始通知业主办理房产证，被告在2017年5月16日说次日回来办理，但是没有来。后来被告又说不懂办证流程，原告向其解释后，被告一直拖到2018年12月3日说想卖房，又说要把商业贷款转为市政公积金贷款。2019年4月，原告通知被告去房管局按手印，被告说不去，要离婚。因被告原因导致房产证迟迟下不来，没有房产证就办不了贷款。2019年8月1日，包头市住房公积金使用政策进行了调整，被告这种情况不能办理公积金贷款了。现被告以各种理由拒绝支付剩余房款210000元，原告极力协商解决，双方未能达成一致。故原告诉至法院，请求判如所请。任小虎、郭婧辩称，因原告未取得商品房预售许可证，导致我们无法办理公积金贷款，未支付剩余房款的过错不在我们。2018年12月，我们已经把办理贷款和房屋产权证书的手续全部交给了原告。原告当时是分批办理房屋产权证书，先办理全款买房的产权证书，然后才办理贷款买房的产权证书。原告直到2019年9月17日才通知我们提交办理房屋产权证书的资料。房屋产权证书办理下来后，原告告诉我们公积金贷款不能办理。现在如果把公积金贷款转商业贷款的话，我们会损失39000元。我们曾找原告协商这个损失，原告一点也不同意承担，所以我们才一直没有办理商业贷款。本院经审理认定事实如下：原告受山西新神力伟业房地产开发有限公司委托，以原告公司名义办理龙园项目的所有审批手续，并交由原告公司全权负责。2012年3月26日，山西新神力伟业房地产开发有限公司包头分公司与二被告签订了《购房协议书》。协议约定，二被告购买山西新神力伟业房地产开发有限公司开发的位于包头市××号房屋，二被告于2012年4月15日前支付购房款239107元，余款230000元办理银行按揭。被告于2012年3月25日交纳订金30000元，后来又支付了首付款，尚有210000元房款没有支付。2012年3月26日，二被告接收了房屋。该房屋已于2019年9月27日办理了不动产权证书。关于按揭贷款，双方认可之前二被告一直打算办理公积金贷款，现在公积金贷款无法办理。2018年12月3日，双方共同签订了龙园房源确认单，该确认单记载，剩余房款的贷款形式为市政公积金。本院认为，原告与二被告签订了《购房协议书》，履行合同相关约定内容。合同约定被告应当将剩余房款办理贷款，但并未约定是办理公积金贷款还是办理商业贷款。2018年12月3日，双方签订的龙园房源确认单中写明贷款形式为市政公积金，说明双方当时将贷款形式选择为公积金贷款。因公积金贷款无法办理，二被告仍应当以商业贷款或者其他付款方式向原告支付剩余房款，故二被告应当向原告支付剩余房款210000元。考虑到二被告需要筹措款项或者办理贷款，本院酌定履行期限为6个月。本案所涉房屋早已于2012年3月26日交付，二被告在未付清房款的情况下已占有使用房屋八年多，现房屋的不动产权证书已经办理完毕，按照诚实信用原则，从利益平衡的角度出发，二被告也应当以商业贷款或者其他付款方式向原告支付剩余房款。故本院对二被告的相关抗辩意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告任小虎、郭婧于本判决生效后六个月内向原告包头市新神力置业有限公司支付房款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告任小虎、郭婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执502号申请执行人：许健,1980年3月5日出生,住吉林市船营区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为88466元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执502号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审44号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：谢某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字453号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2019]罚字453号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执70号申请人：史理红，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱放光，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行史理红与朱放光合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十七日书记员 戴浩然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初532号原告：武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闵东国际城3幢A单元15层1505室。法定代表人：郭小芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢蓉玮，该公司法务（特别授权）。被告：武汉市龙腾置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋23层。法定代表人：丁帆。原告武汉市天宇消防工程有限公司与被告武汉市龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武汉市天宇消防工程有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天宇消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉市天宇消防工程有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1891元，由原告武汉市天宇消防工程有限公司负担。审判员  王林二〇二〇年五月二十八日书记员  罗丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11996号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄荣能。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黄荣能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执210号之一被执行人：吴清平，男，生于1969年1月22日，汉族，住枝江市，被执行人吴清平盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初188号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初188号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  董灵芝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7019号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:张志美，女，汉族，住吉林省安图县。 被告:田小春，男，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告张志美、田小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告张志美、田小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求二被告返还借款本金496609.94元、支付截至2019年8月20日的逾期利息59274.18元、逾期罚息7323.95元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日的利息;3.要求民生银行延边分行对二被告共同共有的位于延吉市新丰胡同XXX号XXX单元XXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日，民生银行延边分行与二被告（夫妻关系）签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定二被告向民生银行延边分行借款50万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为360个月(自2016年11月22日至2046年11月22日止),该借款用于购买位于延吉市新丰胡同XXX号XXX单元XXX室房屋的部分房款，二被告将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款38万元支付给朱兆伟。因二被告违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向二被告发放了借款，而二被告并没有按约定履行义务。故诉至法院维护民生银行延边分行的合法权益。 张志美未答辩。 田小春未答辩。 经审理查明：2016年11月22日，民生银行延边分行与张志美、田小春签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定张志美、田小春向民生银行延边分行借款50万元，借款用途为购房，借款期限为360个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的账户中（户名：朱兆伟，账号：XXX）；担保方式为抵押担保，张志美、田小春以其共同共有的位于延吉市新丰胡同XXX号XXX单元XXX室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。二被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求二被告提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究二被告的违约责任或要求二被告赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失;二被告违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年11月23日，张志美、田小春与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2016年11月25日，民生银行延边分行向张志美、田小春发放贷款50万元。截至2019年8月20日，张志美贷款余额为496609.94元，逾期利息为59274.18元，逾期罚息为7323.95元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费16800元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、不动产权证书及不动产登记证明、借据详细信息、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与张志美、田小春签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2016年11月25日向张志美、田小春发放贷款50万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。张志美、田小春未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同、二被告返还借款本金496609.94元，支付截至2019年8月20日的利息59274.18元、逾期罚息7323.95元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求张志美支付律师代理费16800元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对张志美、田小春抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张志美、田小春已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。张志美、田小春未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与张志美、田小春签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、张志美、田小春于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金496609.94元，支付截至2019年8月20日的逾期利息59274.18元、逾期罚息7323.95元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日的利息； 三、张志美、田小春于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费16800元； 四、张志美、田小春不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对张志美、田小春共同共有的位于延吉市新丰胡同XXX号XXX单元XXX室房屋[不动产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为134.58平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如张志美、田小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，公告费600元，合计10032元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由张志美、田小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金丽丽人民陪审员车钟中人民陪审员金明善 二〇二〇年五月十二日 书记员 张                 美
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执160号申请执行人:弥渡县市场监督管理局。地址：弥渡县弥城镇中和路29号。负责人：王洪，系该局局长。委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：大理必先商贸有限责任公司。地址：大理市大理经济开发区天井综合市场。法定代表人：沈明明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人弥渡县市场监督管理局与被执行人大理必先商贸有限责任公司行政非诉一案，弥渡县人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2925行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人大理必先商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：准予强制执行弥渡县市场监督管理局于2019年1月2日作出的弥市监罚（2018）54号行政处罚决定书第二项：处罚人民币13755056.00元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；由大理必先商贸有限责任公司负担申请执行费94910.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月8日以公告送达方式向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行相关法律义务。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账户，查明其名下无可供执行的财产。3.本院于2019年3月5日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年5月15日到被执行人生产场地调查，生产场地的负责人证明在他们的辖区无可供执行的财产。5.本院于2020年3月11日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。6.在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人大理必先商贸有限责任公司纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月十八日书记员  桓铭伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3416号原告：郭梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：聂敏，女，1976年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司职员。原告郭梅诉被告聂敏、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅的委托诉讼代理人岳修武，被告聂敏、富德保险江苏支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告先行赔偿医疗费48189.29元，其他费用另案起诉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告聂敏驾驶车号为苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线行驶至铜山区口左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，现仍在住院治疗。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告聂敏负本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院至今，被告未支付分文。经查，苏Ｃ×××××号小型客车在被告富德保险江苏支公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，先行诉请二被告支付原告已产生的医疗费，其他误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用原告另行主张。请求依法裁判。被告聂敏辩称，我买了保险，应由保险公司赔偿。被告富德保险江苏支公司辩称，事该起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应扣除乙类药品10%非医保用药，我司可在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费用我司不承担。本院经审理查明以下事实：2019年12月9日07时许，被告聂敏驾驶车号为苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线行驶至铜山区口左转弯时与原告郭梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院救治，经医院诊断为：肱骨近端骨折。并于当日住院进行治疗。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告聂敏负本次事故的全部责任，原告郭梅无责任。经查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告富德保险江苏支公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊收费收据、住院病案、医疗费发票、住院清单明细、诊断报告单、聂敏驾驶证、行驶证复印件、车辆保单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告聂敏承担事故的全部要责任，原告郭梅无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。根据原告提供的病历、病案和医疗费发票，本院依法认定医疗费48117.38元。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药的费用，但未对医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的部分承担举证证明责任，故本院对扣除非医保用药不予认可。苏Ｃ×××××号小型客车在被告富德保险江苏支公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，且未超出保险限额,故由被告富德保险江苏支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭梅医疗费48117.38元；二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告聂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初109号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某,男,1976年5月20日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪,经奈曼旗公安局决定,于2020年3月23日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、常成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某与刘某系同村居住。2020年2月19日23时17分许,李某醉酒后与刘某因在微信群中发红包一事发生口角，后李驾驶蒙G****0号小型轿车到刘某家,将刘某家门玻璃砸碎,刘某报案,民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测,后经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,被告人李某血样中检出乙醇含量为103.33mg/100ml。李某因寻衅滋事被行政处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，被告人李某血样提取登记表，李某驾驶证信息、车辆信息，保存证件清单、驾驶证照片，证人刘某、刘某1、姚某的证言，被告人李某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为103.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚,签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保118号 申请人：合肥亿翔智能制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路2935号1幢厂房101。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号。 解除保全申请人合肥亿翔智能制造有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0705财保28号民事裁定，查封了安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值210.5万元财产。合肥亿翔智能制造有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥亿翔智能制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 立即解除对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行（账号：52×××02）、徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（账号：19×××86）的2105000元银行存款的冻结。 审判员  江山红 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪琳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1473号 申请人：安庆才，男，1957年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：金栋，男，1975年1月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：徐金霞，女，1975年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人安庆才与被申请人金栋、徐金霞民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人金栋、徐金霞名下银行存款250000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金栋、徐金霞名下银行存款250000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8174号原告：重庆市万州区富旺建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路828号光彩建材家居城C1栋11号，统一社会信用代码91500101781567893W。法定代表人：张欢。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告重庆市万州区富旺建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆市万州区富旺建材有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆市万州区富旺建材有限公司无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十日书记员  陈 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初411号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吕某，男，1960年1月3日生，无业，住马鞍山市。2019年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李敏，江苏熙典律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控,2011年5月至2017年10月间，被告人吕某明知没有真实业务往来，通过他人为自己虚开、介绍他人虚开的方式，虚开增值税专用发票合计36份，票价税合计人民币3397866元（以下币种均为人民币），税款合计493706.97元。上述36份发票对应的税款均已在税务机关认证抵扣，致使国家同额税款流失。具体事实分述如下：1.2011年5月至2017年10月，被告人吕某承租马鞍山市通兴机电设备有限公司（以下简称通兴公司）门面房，并挂靠在通兴公司名下经营，其多次让通兴公司帮其开具增值税专用销项发票，为抵扣其个人业务给通兴公司产生的税款。2015年9月至2016年12月间，被告人吕某明知没有真实业务往来，让南京申科阀门有限公司（以下简称申科公司，注册地址：南京市鼓楼区幕府东路205号A401室）法定代表人吕荣振（另案处理），通过申科公司或是吕荣振介绍的南京闽牧工贸有限公司、南京牧盼贸易有限公司，为吕某虚开名称为通兴公司的增值税专用发票21份，价税合计人民币2202070元，税款合计319958.82元，并支付给吕荣振票面金额7%-9%的开票费。为规避税务部门检查，吕某先通过其个人存款至通兴公司对公账户或者其个人向通兴公司借款，再由通兴公司对公账户将发票票面额等额资金转入上述三家虚开发票的公司账户中，经吕荣振从其个人账户中扣除开票费后，最终资金回流至吕某指定的个人银行账户。2.2016年期间，被告人吕某明知没有真实业务往来，多次介绍吕荣振实际控制的申科公司向马鞍山市屯溪泵阀科技有限公司（以下简称屯溪公司）虚开增值税专用发票15份，价税合计1195796元，税款合计173748.15元，并支付给吕荣振票面金额9%-12%的开票费。为规避税务部门检查，被告人吕某与屯溪公司法定代表人朱顺昌（另案处理）共谋进行资金回流，先通过屯溪公司转入申科公司账户中，经吕荣振从其个人账户中扣除开票费后，资金回流至吕某指定的个人银行账户，最终经吕某扣除票面额1%-2%的费用后回流至朱顺昌个人账户。2019年12月3日，被告人吕某经民警电话联系主动赶至南京市公安局鼓楼分局经侦大队，如实供述了上述犯罪事实。2020年5月7日，吕某将已抵扣的部分税款319958.82元主动退缴至公诉机关专用账户。审理中，屯溪公司法定代表人朱顺昌将其已抵扣税款173748.15元主动交至公安机关，用于补交涉案税款，至此，国家税收损失已全部被挽回。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，案发经过、到案经过、虚开增值税专用发票明细、银行流水、发票复印件、记账凭证复印件、国家税务总局马鞍山市税务局出具的通兴公司和屯溪公司增值税专用发票抵扣明细、证明、私营企业基本注册信息查询单、扣押决定书、扣押物品清单、银行入账电子回单、辨认笔录、情况说明、工商银行缴款凭证等书证，证人王某的证言，同案犯吕荣振、朱顺昌的供述和辩解，被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，被告人吕某违法国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开和介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。吕某接到公安机关电话后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其积极补交税款避免国家税收损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的吕某具有自首、认罪认罚，主动退交税款避免国家税收损失从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人吕某主动退缴的抵扣税款人民币319958.82元，依法上缴国家税务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月二十九日书记员  王海洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初973号之二 解除保全申请人：陆XX，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，公民身份号码450XXXXXX。 被申请人：李XX，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 解除保全申请人陆XX与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0312民初973号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在申请人陆XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人李XX银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人李XX相当于人民币11万元的其他财产。解除保全申请人陆XX于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陆XX与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，已经经过法院（2020）桂0312民初973号民事调解书确认了债权，双方达成调解协议并结案，为此，根据法律规定，特向法院申请：一、解除登记在申请人陆XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除被申请人李XX银行存款人民币11万元的冻结或或解除被申请人李XX相当于人民币11万元的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除登记在申请人陆XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆的查封； 二、解除被申请人李XX银行存款人民币11万元的冻结或解除被申请人李XX相当于人民币11万元的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李文桂
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7859号原告：姜浩，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军，该公司董事长。被告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地沛县汤沐路南侧。负责人：姜敏，该公司经理。            案件来源和审理过程                  立案时间              2019.7.16              案        由              物业服务合同纠纷                  适用程序              普通程序              合议庭组成人员              朱红雷、杜秀丽、彭素芹                  开庭时间              2020.2.3      2020.4.15              开庭方式              公开开庭、缺席审理                  原告到庭参加诉讼情况              原告的诉讼代理人焦梓烜                  被告到庭参加诉讼情况              经本院公告传唤、传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼                  原被告诉辩意见                  原告的诉讼请求              一、判令被告返还还装修押金2000元以及利息（按照年利率6%，从2018年6月25日计算至实际给付之日止）；      二、本案诉讼费由被告承担。                  事实和理由              原告系铜山区铜山街道檀香山南区香墅业主，2016年12月13日铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会代表业主与被告一签订《檀香山南区物业服务合同》，根据合同，并没有约定被告向原告收取装修押金的条文。同时，根据《物业管理条例》等相关法律也没有赋予被告收取装修押金的权力。被告一因业主不交保证金就阻止原告装修，原告无奈于2018年6月25日缴纳了装修押金，后被告二出具《装修押金收据》。现被告因物业管理服务严重不合格，并被列入黑名单，被告已经于2018年10月31日撤离檀香山南区，终止物业合同。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法判决。                  被告辩称              二被告未到庭亦未提供书面答辩状                  经审理查明事实                  合同甲方              铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会              合同乙方              广州市龙能物业管理发展有限公司                  合同订立时间              2016.12.13              约定合同内容              乙方为甲方所在小区提供物业管理服务                  原告缴纳装修押金时间              2018.6.25              缴纳押金数额              2000元                  装修押金收款人              广州市龙能物业管理发展有限公司徐州分公司                  争议物业合同解除时间              2018.10.31              解除方式              （2018）苏0312民初10436号民事调解书确认解除                  备   注              广州市龙能物业管理发展有限公司后变更名称为广州市龙能城市运营管理股份有限公司，原告为檀香山南区香墅20-1-305业主。      以上事实有（2019）苏0312民初7871号民事判决书、原告提供的装修押金收据、（2018）苏0312民初10436号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告广州龙能公司以其徐州分公司的名义收取了原告的装修押金，现被告与所在小区业委会解除了物业服务合同，被告继续占有原告的装修押金没有法律依据，应及时返还原告，逾期应支付利息。被告龙能公司徐州分公司不具有法人资格，依照公司法的规定，其民事责任由被告龙能公司承担。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市龙能城市运营管理股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜浩押金2000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月31日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，财产保全费300元，合计391元，由被告广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  彭素芹二〇二〇年五月八日书 记 员  权琳琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1075号 原告：赵春红，女，汉族，1977年3月1日出生，陕西省三原县人，个体，住新疆喀什市。被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地新疆喀什市慕士塔格西路。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，江苏省海安县人，个体，住喀什市，住喀什市。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省兴平市人，住喀什市。（与被告洛顺英系夫妻关系）。原告赵春红与被告喀什市乐家超市有限公司（下简称乐家超市）、洛顺英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红、被告乐家超市、被告洛顺英的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款841729.52元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月1日向乐家超市提供货物，价值298640元，由乐家超市的法定代表人的妻子洛顺英出具了欠条。原告于2017年4月12日又向乐家超市提供价值543089.52元的货物，由乐家超市的财务人员出具了收据，并加盖了公章。经多次催要，被告未支付货款，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告乐家超市辩称，从原告处购货属实，欠原告货款841729.52元认可，同意支付货款。被告洛顺英辩称，对欠货款数额认可。洛顺英当时作为乐家超市的经理，给超市采购，给原告出具欠条，属于公司的经营行为，不承担偿还货款的责任。经审理查明，2016年8月1日被告洛顺英给原告出具欠条，内容为“今欠赵春红购福旺得款298640元”。诉讼中，原告称，此欠款是因原告与洛顺英曾合伙经营福旺得超市，后不再共同经营，转让给洛顺英，经过结算，由洛顺英出具了欠条。经质证，被告洛顺英对欠款事实予以认可，乐家超市对洛顺英出具的欠条也予以认可，认为洛顺英接手福旺得超市与乐家超市经营和拓展业务有关联。2017年4月12日原告又向乐家超市提供价值543089.52元的货物，由乐家超市出具了收据。经原告催要，被告未支付，原告向法院诉讼，要求二被告共同偿还欠款841729.52元。上述事实。有欠条、收据及原、被告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。原告将共同经营的超市转让给被告洛顺英，所欠转让款298640元有洛顺英出具的欠条为证，本院予以认定。因被告乐家超市对洛顺英该笔欠款予以认可，故应有二被告共同承担向原告偿还欠款的民事责任。原告向被告乐家超市提供价值543089.52元的货物，乐家超市未能支付货款，应承担给付货款的民事责任。原告要求被告洛顺英共同承担给付义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洛顺英、喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵春红欠款298640元；二、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵春红货款543089.52元；三、驳回原告赵春红的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12217.30元，减半收取6108.65元，由被告洛顺英负担2138元，喀什市乐家超市有限公司负担3970.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5911号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：黄人江，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄人江信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄人江的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告黄人江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄人江的起诉。本案减半收取案件受理费612元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2116号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司职工。 被告：赵晓强，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：李艳红，女，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘玉强，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘少军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘玉玲，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵晓强、李艳红立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年4月16日止按月利率9.3‰计算，自2015年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告刘玉强、刘少军、刘玉玲承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人赵晓强、李艳红于2014年4月23日在原告处借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。由被告刘玉强、刘少军、刘玉玲提供保证担保，被告刘玉强、刘少军与原告签订保证担保合同，被告刘玉玲签订担保承诺书。借款于2015年4月16日到期，利息偿还至2014年12月20日，剩余借款本息，借款人及担保人未偿还，致贷款逾期形成不良。原告于2017年向法院起诉后因无法联系到保证人而申请撤诉，原告再次诉至法院请求判如所请。 被告赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件五份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款承诺书、借款借据、贷款发放单、提款申请书、支付委托书、放贷通知书、支付通知书、存取款凭条、（2017）陕0821民初2796号民事裁定书复印件各一份，五被告经本院传票传唤后无故未到庭未质证，未以任何方式提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月23日，被告赵晓强、李艳红与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月16日，借款用途为购买钢材，月利率为9.3‰，逾期月利率为合同执行利息上浮30%即12.09‰，同日，被告刘玉强、刘少军与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告赵晓强发放了贷款。另，2014年4月23日被告刘玉玲向原告出具承诺书，承诺称其愿对该笔贷款借款人、担保人、贷款用途的真实性负责，并全权负责按季结息，到期收回贷款本息，若该笔贷款逾期或造成资金损失，由其负责偿还该笔贷款全部本金和利息。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2014年12月20日。 另查，原告于2017年4月11日在本院提起诉讼向五被告主张权利，本院于2017年6月29日作出（2017）陕0821民初2796号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵晓强、李艳红签订的《个人借款合同》及与被告刘玉强、刘少军签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告赵晓强发放了借款，被告赵晓强、李艳红作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告赵晓强、李艳红仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金40万元及自2014年12月21日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉强、刘少军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，即债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故二保证人在保证期间内应当对全部借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年4月17日起至2017年的4月16日止，原告于2017年4月11日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，保证人亦未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告刘玉强、刘少军承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 被告刘玉玲自愿向原告出具承诺称若该笔贷款逾期或造成资金损失，由其负责偿还该笔贷款全部本金和利息。由此，其实际向原告作出保证担保承诺，该承诺未约定保证期间，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，也即自2015年4月17日至2015年10月16日止，原告未提供证据证明其在该期间内向刘玉玲主张本案债权，故被告刘玉玲已免除该笔借款本息的保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵晓强、李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年4月16日止按月利率9.3‰计算；从2015年4月17至全部借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告刘玉强、刘少军对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、被告刘玉强、刘少军承担连带偿还责任后，有权向被告赵晓强、李艳红追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王宏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初733号之一原告：李亚良，男，1963年6月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：刘加平，男，1959年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李亚良与被告刘加平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告李亚良申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李亚良撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  马年效人民陪审员  李 阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金智涵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终113号 上诉人（原审原告）：李永恒，男，1986年11月16日出生，汉族，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢分公司职工，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：李双君，女，1993年10月2日出生，汉族，嘉峪关市大众社区工作人员，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈金奎，男，1972年11月3日出生，汉族，出租车司机，住甘肃省嘉峪关市兰新街区。 上诉人李永恒、李双君、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司因与被上诉人陈金奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3409号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人李永恒、李双君、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司预交的二审案件受理费200元,予以各自退回。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年五月七日 书记员  贠 鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1092号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××89687。 法定代表人林启钦。 被执行人深圳恒江实业有限公司。住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××369-1。 法定代表人袁荣桂。 被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××113-0。 法定代表人陈彭元。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人深圳恒江实业有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司担保借款合同纠纷一案，（2000）深罗法经一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,200,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳恒江实业有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初502号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈平，男，1993年1月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县，。 被告：陈自福，男，1952年4月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县大庄子乡大庄子村1组76号，公民身份号码622123195204101015。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈平、陈自福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈平、陈自福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈平、陈自福偿还贷款本金44552.88元，利息6171.43元、罚息5185.06元、复利1142.77元，共计57052.14元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FP5131，车架号LGWEF3A5XCF085728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号甘FP5131，车架号LGWEF3A5XCF085728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45774.39元，其中本金31047.12元、利息14607.57元、罚息89.94元、复利29.76元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金44552.88元、利息6171.43元、罚息5185.06元、复利1142.77元，共计人民币57052.14元。 被告陈平、陈自福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月11日，被告陈平、陈自福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈平、陈自福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈平、陈自福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月29日，被告所欠罚息为4957.64元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈平、陈自福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈平、陈自福所有的抵押物（车牌号甘FP5131，车架号LGWEF3A5XCF085728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平、陈自福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44552.88元、利息6171.43元、罚息4957.64元，共计人民币55681.95元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FP5131，车架号LGWEF3A5XCF085728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.0元，由被告陈平、陈自福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初232号原告：隋庆文，男，1949年4月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：崔向阳，男，1954年11月4日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票建工劳务有限公司，住所地：北票市冠山新村。法定代表人：崔向阳，经理。原告隋庆文与被告崔向阳、北票建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋庆文，被告崔向阳、北票建工劳务有限公司法定代表人崔向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款93115元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年11月间，被告崔向阳在我经营的北票市振西物资有限公司购进钢材50余吨，欠货款93115元。后经我多次催要货款，被告拒不偿还。被告崔向阳、北票建工劳务有限公司法定代表人崔向阳辩称，原告陈述的属实，我同意偿还，但我没有偿还欠款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了北票市振西物资有限公司销售单16张，用于证明被告北票建工劳务有限公司欠原告钢材款，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原北票市建工通用机械制造有限公司于2016年7月-10月期间多次在原告处购买钢材，至今尚欠原告93115元钢材款。2018年7月10日北票市建工通用机械制造有限公司更名为北票建工劳务有限公司。本院认为，原北票市建工通用机械制造有限公司在原告处购买钢材拖欠原告钢材款93115元的事实清楚，被告没有异议。因原北票市建工通用机械制造有限公司更名为北票建工劳务有限公司，被告北票建工劳务有限公司应将上述钢材款给付原告并从原告起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告北票建工劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋庆文货款93115元，并给付自2020年1月9日起至货款给付完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告北票建工劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执193号 申请人:安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚东组24号，统一社会信用代码91340321MA2NULK34A（1-1）. 法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽省百特塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号院内01-2号厂房第三层。统一社会信用代码91340300MA2MWWFQ0E。 法定代表人：黄轶，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽三鑫塑料制品有限公司与被执行人安徽省百特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽三鑫塑料制品有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4359号 上诉人（原审被告）：纪蘇庭，女，汉族，1991年12月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：潘鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 上诉人纪蘇庭因与被上诉人潘鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年5月9日向纪蘇庭送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人纪蘇庭未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人纪蘇庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特60号 申请人：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。 法定代表人：杨鸿川，总经理。 委托诉讼代理人：郑欢，女，系公司员工。 被申请人：谭中刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。 法定代表人：庞庆军，总经理。 申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司与被申请人谭中刚及第三人重庆商社化工有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案。申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆怡卓人力资源管理有限公司撤回申请处理。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1501号申请执行人：杨志明。被执行人：茹易鹏，曾用名茹水平。申请执行人杨志明与被执行人茹易鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）晋0522民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款137362元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年12月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭艳芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更204号罪犯郭雄涛，男，生于1997年8月6日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2016年9月12日作出（2016）甘1091刑初47号刑事判决，以被告人郭雄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月5日起至2022年1月4日止）,并处罚金5000元。宣判后，郭雄涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2021年4月4日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭雄涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郭雄涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭雄涛减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月5日起至2020年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终244号 上诉人（原审原告）魏长付，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队，住所地南京市江北新区育英路280号。 法定代表人刘捷，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队大队长。 出庭负责人谢海峰，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队副大队长。 本院在审理上诉人魏长付诉被上诉人南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队道路交通管理行政处罚一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人魏长付负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 兵 审 判 员  汤 权 审 判 员  赖传成 二〇二〇年五月二十九日 书记员代  雪 姣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1172号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301号。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：石强，男，1961年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告石强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计52.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌