云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初412号 原告：陈某某，女，1958年12月23日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告：郭某某1，女，1979年10月7日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告：郭某某2，女，1982年12月31日生，汉族，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：张云海、张兴木，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某某，男，2000年9月17日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：刘某1，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。 地址：大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。 负责人：赵清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正银，系该公司职工。特别授权代理。 原告陈某某、郭某某1、郭某某2与被告刘某某、刘某1、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、郭某某1、郭某某2及其委托诉讼代理人张云海、张兴木，被告刘某某、刘某1，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的法定代表人赵清的特别授权代理人陈正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、郭某某1、郭某某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告承担民事赔偿责任，赔偿因交通事故致郭忠顺死亡给原告造成的损失：丧葬费53257元、死亡赔偿金178530元、精神抚慰金20000元，合计251787元。对上述损失要求先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按商业三者险合同约定赔偿，仍有不足由刘某某、刘某1按50%的事故责任比例承担连带责任共同赔偿。事实及理由：死者郭忠顺与妻陈某某生长女郭某某1、次女郭某某2。2020年2月5日，被告刘某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡西路由南往北行驶，16时55分行至弥渡西路2公里200米处时与郭忠顺驾驶的云Ｌ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤、郭忠顺死亡及两车受损的死亡道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队查明：“该事发路段大、小车均限速20ＫＭ／ｈ，事故发生在白天；被告刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，未按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全、文明驾驶；当事人郭忠顺驾驶云Ｌ×××××号超标电动自行车在未划分非机动车道和人行道的道路上行驶时未按规定在道路两侧四分之一路面通行”。交通事故责任书认定当事人刘某某、郭忠顺双方负此次事故的同等责任。郭忠顺因此次事故死亡，作为妻子的陈某某提前失去了老板，子女们也无法对父亲尽孝道，此次事故给原告方家庭造成了严重的打击，给原告方精神带来了极大的痛苦。特诉至法院，请支持原告方诉讼请求。 被告刘某某辩称：既然我与郭忠顺是同等责任，那么精神抚慰金应该减少一半，还有就是原告方所诉的总金额我的意见是一人承担一半。 被告刘某1辩称：车子是刘某某骑着的，出事故的也是刘某某，并不是我骑车撞人，我不应该承担赔偿责任，责任应该由刘某某承担。 被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：我公司可以在交强险限额内先行垫付11万元，垫付后再向被告刘某某追偿。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据在案证据及当事人陈述查明：2020年2月5日，被告刘某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡西路由南往北行驶，16时55分行至弥渡西路2公里200米处时与郭忠顺驾驶的云Ｌ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤、郭忠顺死亡及两车受损的死亡道路交通事故。该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定“当事人刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶、未按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因；当事人郭忠顺驾驶云Ｌ×××××号超标电动自行车在未划分非机动车道和人行道的道路上上道路行驶时未按规定在道路两侧四分之一路面通行，是造成此事故发生的另一个原因”，并认定刘某某负此次事故的同等责任，郭忠顺负此次事故的同等责任。原告陈某某系死者郭忠顺妻子，两人生育了长女郭某某1、次女郭某某2，郭忠顺的父母均已故。刘某某所驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告刘某1（系刘某某姑爹）所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，事故发生后，刘某某向郭忠顺家属赔付了10000元赔偿款。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内先行赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求刘某某、刘某1承担连带责任的主张，因本案中刘某1作为车辆所有人，虽在出借给刘某某车辆时对刘某某是否取得相应驾驶资格未尽合理审查注意义务，但并无在案证据证明刘某1明知刘某某无相应驾驶资格而向刘某某出借车辆，故上述主张没有事实依据及法律依据，本院支持刘某1基于其过错程度承担相应责任。 综上所述，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应承担民事赔偿责任。本次交通事故中，被告刘某某负此事故的同等责任，因刘某某所驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，故针对郭忠顺因本次交通事故所造成的全部合理损失先由保险公司在交强险限额内予以赔付，因刘某某未取得相应驾驶资格，保险公司在赔付后享有追偿权；剩余部分，由刘某某承担50%的赔偿责任；而刘某某应承担的50%的责任范围内，因刘某1对损害的发生存在过错，结合过错程度由刘某1承担10%的责任，由刘某某承担40%的责任。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告方的合理赔偿范围为：丧葬费53257元、死亡赔偿金178530元（11902元×15年）、精神抚慰金20000元，合计251787元。上述费用，先由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项限额内赔付给原告精神抚慰金20000元、丧葬费53257元、死亡赔偿金36743元，合计110000元，保险公司赔付后对该款享有追偿权；剩余死亡赔偿金141787元，由被告刘某1承担10%的赔偿责任即14178.7元，由被告刘某某承担40%的赔偿责任即56714.8元，扣除刘某某已赔付的10000元，还应赔偿46714.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔付给原告陈某某、郭某某1、郭某某2因郭忠顺死亡造成的损失精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告刘某某赔偿给给原告陈某某、郭某某1、郭某某2因郭忠顺死亡造成的损失死亡赔偿金56714.8元，扣除刘某某已赔付的10000元，还应赔偿46714.8元（限期同上）。 三、由被告刘某1赔偿给原告陈某某、郭某某1、郭某某2因郭忠顺死亡造成的损失死亡赔偿金14178.7元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告陈某某、郭某某1、郭某某2负担772元（已交），由被告刘某某负担1630元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志芹