江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2157号 原告：寇恒卫，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人:李阳、马幸炜(实习律师)，江苏顺维律师事务所律师。 被告：陈广来，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告寇恒卫与被告陈广来股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇恒卫及其委托诉讼代理人李阳、马幸炜，被告陈广来及其委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寇恒卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告转让款98万元，以年利率24%计算利息至实际还清欠款之日;2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将其持有的连云港广宇电子有限公司30%的股权以人民币150万元转让给被告，被告应于协议签订之日支付转让款52万元，并于2014年2月30日之前将剩余98万元的转让款一次性支付给原告。之后，被告未支付剩余98万元的股权转让款。原告多次催要，被告于2018年12月18日表示愿意以一辆红旗牌小型轿车抵38万元，剩下60万元慢慢还，但未予兑现;又经原告多次催要，被告于2019年9月25日表示没钱还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求！ 被告陈广来辩称：原、被告在2013年9月13日约定股权转让价款为0元，被告无需支付原告股权转让金，原告诉请给付98万元及利息无事实和法律依据，且被告没有给付过原告所谓52万元股权转让金，原告主张权利也超过法定诉讼时效期间，应当予以驳回。原告隐瞒事实，虚假诉讼，欺骗法庭，应当追究其虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告寇恒卫与被告陈广来于2013年9月13日签订《股权转让协议书》，主要内容如下：原告将持有连云港广宇电子公司30%股权以150万元转让给被告，被告应于协议签订之日先向原告支付52万元，剩余98万元应于2014年2月30日前一次性支付。被告不能按照本协议约定履行付款义务的，逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息向原告承担违约责任。协议中还对其他事项进行了约定。《股权转让协议书》签订后，被告向原告转账52万元。原告自2018年12月18日至2019年9月25日数次通过微信、短信方式向被告索要余款，被告通过微信向原告发送一份协议，主要内容为：被告协助原告将车牌号苏Ｇ×××××的红旗轿车过户给原告指定的周翔名下，过户手续办理完成后，原、被告于2013年9月13日签订的《股权转让协议》视为履行完毕，双方所有债权债务结束，不再有其他任何经济纠纷。原告未同意，原告提出一共98万元，车按25万，然后再让13万，剩下60万分两年每年30万，如有困难再协商。被告表示目前困难，20万两年还有可能。双方最终未能达成一致意见。 另查明，陈兆培于2013年1月24日将连云港广宇电子有限公司40%股权以2000万元转让给被告，将60%股权以3000万元价格转让给原告，原告于2013年4月18日将9%的股权以450万元转让给被告，原告于2013年8月17日将21%的股权以0元转让给被告。被告提交的原、被告于2013年9月13日签订的《股权转让协议书》尾部注：“本人寇恒卫与陈广来无股权转让经济纠纷，全部为零转让”并附由原告签名；被告提交的原、被告于2013年9月13日签订的用于工商登记备案的《股权转让协议》，约定原告将连云港广宇电子有限公司30%的股份以0元价格转让给原告。原告于2013年9月13日向被告出具《收条》内容为“今收到陈广来代陈昶锦还款人民币52万元”。 以上事实有原告向法院提交的《股权转让协议书》，原、被告间的微信聊天记录，转账凭条，被告提交的《股权转让协议书》一组，《借条》等证据予以证实，足以认定真实性。 本院认为，原告寇恒卫与被告陈广来在自愿、平等的基础上签订《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于被告提出《股权转让协议书》特别约定无股权转让经济纠纷，全部为零转让，因此，原告诉讼请求不成立的抗辩意见。被告提交的《股权转让协议书》尾部备注内容为原告所写，据原告所称零转让是指2018年4月和8月二次，原告将持有的连云港广宇电子有限公司股权9%和21%转让给被告为零转让，之前股权转让不再存在纠纷。结合被告向原告支付52万元的事实，以及原、被告通过微信协商还款的事实，本院对原告的解释予以采信。对被告该抗辩意见不予支持。 关于欠款金额，原告自认收到被告给付的52万元，并提供了转账凭证。被告提出这52万元系原告代陈昶锦收取的款项，不是股权转让款。本院结合本案的现有证据对原告以150万元对价向被告转让连云港广宇电子有限公司30%的股权事实予以确认。虽然被告否认支付的52万元为股权转让款，但原告对于52万元的陈述构成自认。因此，原告主张被告现欠原告股权转让款金额为98万元事实成立。关于原告要求被告支付股权转让款98万元利息，以年利率24%计算利息至实际还清欠款之日。根据《股权转让协议》约定，被告不能按照本协议约定履行付款义务的，逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息向原告承担违约责任。因此，原告主张的年利率24%与双方约定不符，应以双方约定为准。 关于被告提出原告主张权利超过法定诉讼时效期间的抗辩意见。关于诉讼时效，双方股权转让合同中约定：98万元应于2014年2月30日前一次性支付。诉讼时效届满时间为2016年2月30日。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提供的双方于2018年12月至2019年9月期间的聊天记录，证明原告一直向被告主张权利，被告表示同意履行。符合法律规定的诉讼时效中断，故被告提出原告本次诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈广来于本判决生效之日起十日内向原告寇恒卫支付股权转让款98万元及逾期利息（自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元（原告已预交），由被告陈广来负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。