河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3030号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，职务行长委托诉讼代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：河南鼎之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元19层南1号，统一社会信用代码：91410105086858816U。法定代表人刘艳灵。委托代理人刘庆华，女，汉族，1977年10月9日，住郑州市惠济区。被告：刘艳灵，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：段俊，女，1979年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南唐禾贸易有限公司，住所地郑州市金水区107公路9号院6号楼302号，统一社会信用代码：914101050808424851。法定代表人段俊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称郑州银行）与被告河南鼎之和商贸有限公司（以下简称鼎之和公司）、河南唐禾贸易有限公司（以下简称唐禾公司）、刘艳灵、段俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于202年4月24日进行了网上开庭审理。原告郑州银行委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告鼎之和公司法定代表人刘艳灵到庭，被告河南唐禾贸易有限公司、段俊共同委托代理人朱幸龙到庭参加诉讼，被告段俊到庭参加诉讼，被告刘艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鼎之和商贸有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（含罚息、复利）347935.87元，共计1347935.87元（暂计算至2019年12月20日，以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；2、判令被告河南鼎之和商贸有限公司支付律师服务费基础费用3400元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告河南鼎之和商贸有限公司在郑州市金水区签订了编号为01120170010178587的《小企业借款合同》约定：被告河南鼎之和商贸有限公司向原告申请借款100万元；本合同项下的借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧；本合同的借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮140%执行借款利率10.44%，如遇中国人民银行向上调整借款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整借款基准利率，本合同执行利率不变；按月结息，每月20日为收息日，借款到期时利随本清；本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；被告应承担原告为实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；因履行合同过程中的争议由本合同签订地人民法院管辖。原告与被告刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司于2017年3月23日签订的编号为09120170010139185的《保证合同》约定：为了确保被告河南鼎之和商贸有限公司与原告签订的主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后三年。原告于2017年3月24日向被告河南鼎之和商贸有限公司发放了100万元借款。借款发放后，被告河南鼎之和商贸有限公司未按约定履行还款义务，被告刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司也未承担保证责任。原告认为，被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，诉至本院。被告鼎之和公司、刘艳灵共同答辩称：贷款没有实际用处，款项有原郑州银行股份有限公司国基路支行行长李春艳指示支配。被告唐禾公司、段俊共同答辩称：一、原告既主张罚息又主张复利，对借款人双重处罚，有违公平原则，主张金额过高，请求法庭予以调整。二、原告与借款人恶意串通，使唐禾贸易有限公司和段俊在违背真实意思的情况下作出了保证，其行为严重损害了保证人的合法权益，保证人的保证责任应当免除。三、借款人未按照约定的借款用途使用借款，是对合同必要条款的重大变更，本案中，借款用途发生变化属于客观事实，且违背了保证人的意志，保证人河南唐禾贸易有限公司及段俊不应当再承担保证责任。本院经审理查明：2017年3月23日，原告与被告鼎之和公司在郑州市金水区签订了编号为01120170010178587的《小企业借款合同》约定：被告河南鼎之和商贸有限公司向原告申请借款100万元；本合同项下的借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧；本合同的借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮140%执行借款利率10.44%，如遇中国人民银行向上调整借款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整借款基准利率，本合同执行利率不变；按月结息，每月20日为收息日，借款到期时利随本清；本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；被告应承担原告为实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；因履行合同过程中的争议由本合同签订地人民法院管辖。2017年3月23日，原告与被告刘艳灵、段俊、唐禾公司签订的编号为09120170010139185的《保证合同》约定：为了确保被告河南鼎之和商贸有限公司与原告签订的主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后三年。贷款发放后，被告未按时偿还本息。根据原告出具的贷款应收清单显示，截至2019年12月20日，被告尚欠贷款本金100万元，利息（含罚息、复利）347935.87元。2019年12月12日，原告与河南绍晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，河南绍晟律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付律师服务费3400元。本院认为，案涉《小企业借款合同》《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定自觉履行相关义务。关于借款本金，原告依约向被告鼎之和公司发放了100万元贷款，被告鼎之和公司未及时还本付息，已构成违约，截至2019年12月20日，被告鼎之和公司尚欠原告贷款本金100万元，被告鼎之和公司应当偿还。关于利息，本案系金融借款合同纠纷，《小企业借款合同》中对罚息和复利有明确约定，原告同时主张罚息和复利不违反法律规定，本院予以支持，截至2019年12月20日被告鼎之和公司尚欠原告利息（含罚息、复利）347935.87元，在2019年12月20日后，被告河南鼎之和商贸有限公司应当继续按照合同约定支付利息。关于律师费，原告为实现债权委托河南绍晟律师事务所代理本案支付律师服务费基础费用3400元，案涉《小企业借款合同》《保证合同》对律师费的承担有明确约定，并且原告提交了《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，故本院对其要求支付律师服务费3400元的请求予以支持，但剩余费用因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张诉讼请求。原告为保证被告鼎之和公司履行还款义务，与被告刘艳灵、段俊、唐禾公司签订《保证合同》，现依照合同约定要求被告刘艳灵、段俊、唐禾公司为上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎之和公司、刘艳灵、唐禾公司、段俊虽然辩称没有实际使用借款、在违背内心真意的情况下作出的保证，但未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南鼎之和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元及利息（截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）347935.87元，2019年12月21日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；二、被告河南鼎之和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师服务费3400元；三、被告刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司对本判决第一、二项被告河南鼎之和商贸有限公司应当承担的清偿义务负连带清偿责任，被告刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告河南鼎之和商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8481元、保全费5000元，合计13481元，由被告河南鼎之和商贸有限公司、刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月十一日书记员  晁世爽