江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初770号原告：徐新，男，1990年2月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：施清华，男，1991年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告徐新与被告施清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新，被告施清华及其委托诉讼代理人周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元，并按照年利率24%的标准支付从2018年8月30日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告以临时资金周转为由，向原告借款100000元，未约定借期，只约定利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，按照实际借款天数按月结息。被告向原告出具借条。原告向被告支付借款100000元。借款后，被告没有及时还款，仅在首月支付利息2000元，之后数次还款共计53000元（未支付利息）。余款及利息经原告多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼。被告施清华辩称：原告徐新于2018年8月30日向被告出借47000元，同年9月30日出借51000元，合计98000元。被告2020年4月8日向原告出具的借条中没有利息的约定，故双方对利息的约定不明，原告要求按年利率24%支付利息，没有事实根据，不应得到法院支持。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告徐新向本院提供了《借条》三张、《收条》一张、微信聊天记录等；被告施清华向本院提供了银行、微信及支付宝转账明细。经庭审质证，对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：2018年8月30日，被告施清华向原告徐新出具借条和收条，内容为：今借到徐新人民币拾万元整。今收徐新人民币拾万元整。当日，原告向被告支付47000元，同年9月30日又向被告支付51000元。2018年9月29日至2019年12月2日期间，被告陆续向原告还款合计49472.68元。原告于2018年10月30日通过微信支付给被告990元,同年11月1日原告支付给被告790元,合计1780元。截止2019年12月2日，被告结欠原告的款项为50307.32元(98000-49472.68+1780=50307.32)。2019年12月16日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠徐新所出借给我施清华的钱款48000元，本欠款以2018年8月30日的借条为基础。所有欠款以本欠条为准。本欠条不包括利息。备注：本人施清华愿意承担24%的利息,愿意承担律师费。被告于2020年1月15日偿还原告200元，1月24日偿还5000元，3月11日偿还1500元，3月20日偿还1500元，合计偿还8200元。2020年4月8日，被告向原告出具欠条，内容为：本人施清华到2020年4月8日还欠徐新人民币45000元整。原告向被告催要借款无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。双方的争议焦点为：1.案涉借款利息如何计算;2.被告已向原告偿还钱款的数额如何确定。关于案涉借款利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张被告从2018年8月30日起按照年利率24%的标准向其支付利息,而原告所提供的被告2018年8月30日的借条中并无利息的约定,原告所提供的微信聊天记录不足以证明双方对案涉借款有利息的约定。被告2019年12月16日向原告出具的欠条中约定愿意承担24%的利息，故被告应从2019年12月16日开始按年利率24%的标准向原告支付未付款项的利息。关于被告已向原告偿还钱款的数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵扣利息，再抵扣本金。2019年12月16日，被告承诺给付原告利息之时，结欠原告的本金为50307.32元。被告于2020年1月15日之后又陆续偿还原告8200元，按照先利息后本金的原则计算。以50307.32元为基数，从2019年12月16日至2020年1月15日计30天的利息为992.4元，被告2020年1月15日支付给原告的200元，截止2020年1月15日,被告欠原告本金50307.32元,利息792.4元。以50307.32元为基数，从2020年1月16日至2020年1月24日计8天的利息为264.6元，被告2020年1月24日支付给原告5000元，其中支付前两笔利息合计1057元，支付本金3943元，截止2020年1月24日，被告结欠原告本金46364.32元。从2020年1月25日至2020年3月11日计46天的利息为1402.4元,被告2020年3月11日偿还1500元，其中利息1402.4元,本金97.6元,截止2020年3月11日,被告结欠原告本金46266.72元。从2020年3月12日至2020年3月20日计8天的利息为243.4元,被告2020年3月20日支付给原告1500元，其中支付利息243.4元,本金1256.6元,截止2020年3月20日,被告结欠原告本金45010.12元。鉴于原告仅主张本金45000元，按照不告不理原则，本院确认被告应偿还原告本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告施清华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新借款本金45000元，并以该款为基数自2020年3月21日开始，按年利率24%的标准向原告徐新支付利息至实际履行之日止。如果被告施清华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告施清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。