云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终606号上诉人（原审被告）：沈清琼，女，1978年3月3日出生，汉族,初中文化，个体工商户，住大姚县。被上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。上诉人沈清琼因与被上诉人刘永丽民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈清琼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘永丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘永丽承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决处理显失公平。第一，一审认定事实不清。沈清琼于2018年11月19日书写的借条是虚假的，而借条的形成是在刘永丽的强迫下书写的。2017年1月17日，沈清琼向刘永丽借款50000元，书写了50000元的借条一份交给刘永丽收执，口头约定按定期存款支付利息，沈清琼可以按月归还或者一次性归还。事后沈清琼从2017年2月至2018年7月先后通过支付宝转账和亲自送到刘永丽手中，共计归还了34800元，然而刘永丽不顾亲戚的情分，于2018年9月到沈清琼家大吵大闹，强迫沈清琼书写80000元的借条，因沈清琼父亲心脏不好，无奈之下写下了80000元的借条，随后刘永丽拿着该借条三天两头来逼债，沈清琼怕父亲受到惊吓导致心脏病突发并于2018年10月又归还了10000元，11月19日在刘永丽的强迫下又转账归还了9000元，沈清琼说明借款已还清时，刘永丽不依不饶在沈清琼家大闹，非要沈清琼写下61000元的借条才能离开，为平息事态沈清琼才违心的写下了借条，这就是借条的形成过程。在庭审中，已经阐明了借条的形成过程，如果按定期存款年利率5%计算均已还清了借款50000元的本金，但均未被采纳。第二，一审判决显示公正。对沈清琼提供的支付宝截图15张以及银行转账明细14张，均能证实沈清琼归还刘永丽借款59800元的事实，但只采用了2018年11月19日后的2张，合计金额为6000元，对于2017年2月至2018年11月19日共计归还53800元未作评判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，借款时没有约定利息的或者约定不明的，逾期利率可按年利率6%计算，2017年1月17日借款本金50000元，中途归还过程抛开不说，按年利率6%计算到2020年1月3年时间共计利息为9000元，加上本金50000元，本息合计59000元，沈清琼从2017年2月至2019年2月3日止共计归还59800元，已经超出了800元，处于亲戚关系沈清琼也不主张刘永丽返还。综上所述，沈清琼向刘永丽借款本金50000元加上利息9000元，合计59000元已经全部归还，双方的债权债务关系已经终止，刘永丽是利用非法手段取得的借据来进行诉讼。刘永丽辩称，2017年1月向沈清琼出借80000元，借款是现金交付，当时沈清琼出具了一张80000元的借条给我，借条已经写明利息按月利率3%计付，每个月2400元的利息，沈清琼通过手机银行转账支付了9个月的利息，之后沈清琼要求调整利息，按月利率2%来计付，从2017年10月每个月的利息降至1600元，支付到了2018年4月，沈清琼在2018年4月14日归还了10000元的借款本金，从2018年5月开始每个月的利息就是1400元，支付了3个月以后沈清琼就没有再支付利息。之后就要求沈清琼归还借款，沈清琼说资金周转不过来就没有还钱，到了2018年11月19日沈清琼通过手机转账归还了9000元的本金，2018年11月19日沈清琼向我出具了借条，借款本金为61000万元，2019年1月3日沈清琼通过手机转账1000元，2019年2月3日沈清琼通过手机转账5000元，共计4次归还了本金25000万元，利息是37000元，现在沈清琼还差欠55000元的借款本金。因为借给沈清琼的8万元刘永丽是作为担保人，钱也是向别人借的，沈清琼支付的利息已经转给借款人了。刘永丽向一审法院起诉请求：1.沈清琼偿还刘永丽借款本金61000元；2.沈清琼支付自2018年7月1日至借款还清之日的借款利息，月利率按2％计算；3.本案诉讼费用由沈清琼承担。一审法院认定事实：刘永丽与沈清琼系堂姊妹关系。2017年1月沈清琼因资金周转向刘永丽借款，双方口头约定了借期及利息。期间，沈清琼归还了刘永丽部分借款本金并支付了约定利息。借期届满后，刘永丽找沈清琼追索借款未果。2018年11月19日，沈清琼将原来出具的借条收回，重新出具借条一份交刘永丽收执，《借条》载明：“今向刘永丽借到现金人民币陆万壹仟元整，小写（61000元），此据，借款人：沈清琼，2018年11月19日”。2019年1月3日及同年2月3日，沈清琼通过银行转账归还刘永丽借款本金共计6000元。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.刘永丽与沈清琼借款本金应如何认定？2.刘永丽与沈清琼口头约定借款利率是否支持？3.刘永丽主张的借款利息是否支持？4.沈清琼辩解已归还刘永丽借款本息是否支持？针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2017年1月沈清琼因资金周转向刘永丽借款，双方口头约定了借期及利息。期间，沈清琼归还了刘永丽部分借款本金并支付了约定利息。借期届满后，刘永丽要求沈清琼归还借款未果。2018年11月19日，经双方核实沈清琼向刘永丽出具借条载明是借到现金61000元，沈清琼辩解实际借款本金48500元，在交付现金时已经扣减一年的利息1500元，沈清琼未能提供证据证实其辩解，对其辩解理由不予采信。因此，刘永丽与沈清琼借款本金是61000元，予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。刘永丽与沈清琼在《借条》中未叙明借款期限，双方曾口头约定过借款利率，刘永丽主张约定3%的月利率，沈清琼则辩解约定3%的年利率。双方对借款利率约定争议较大，视为对利息约定不明。刘永丽主张沈清琼支付自2018年7月1日至借款还清之日的借款利息按月利率按2％计算，不予支持。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”刘永丽与沈清琼在《借条》中未约定借款期限及利率，刘永丽也未提供其向沈清琼主张清偿借款本金的时间。刘永丽主张沈清琼逾期还款之日认定为刘永丽向大姚县法院起诉之日，即为2020年1月13日，对2020年1月13日之后的资金占用期间利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止，予以支持。关于争议焦点4，刘永丽与沈清琼在《借条》中叙明沈清琼向刘永丽借到现金人民币61000.00元，时间：2018年11月19日。2018年11月19日之后沈清琼通过银行转账归还刘永丽借款本金共计6000.00元，双方予以认可，应扣减沈清琼借款本金。沈清琼的其余转款记录证据显示均发生在2018年11月19日之前，沈清琼辩解是偿还刘永丽的借款本息，明显与出具借条时间相互矛盾，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘永丽依约向沈清琼履行了借款义务，沈清琼向刘永丽出具借条，该借条系沈清琼的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,刘永丽与沈清琼之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条书写后沈清琼偿还刘永丽借款6000.00元，应在借款本金中予以扣减，沈清琼还应偿还刘永丽借款本金55000.00元，予以支持。刘永丽主张沈清琼逾期还款时间及利率，因双方未明确约定，应以刘永丽起诉之日起算逾期还款时间，逾期还款资金占用期间利息按照年利率6%计算至借款清偿之日止，予以支持。刘永丽的其余诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、由沈清琼于判决生效之日起十日内偿还刘永丽借款本金55000元；并支付2020年1月13日之后的资金占用期间利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回刘永丽的其余诉讼请求。案件受理费663.00元，由刘永丽负担75.00元，沈清琼负担588.00元。二审中,经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人均未提出异议，故对一审判决认定的事实,本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是,借款本金是多少？利息应如何计付？本院认为，沈清琼上诉提出其在2018年11月19日向刘永丽出具的借条，是在刘永丽强迫下书写的，但未能提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。对沈清琼提出2017年1月17日向刘永丽借款50000元的主张，未能提交相应证据予以证实，结合刘永丽的陈述、提交的借条及沈清琼从2017年2月13日至2018年7月期间转账支付的数额，不能认定2017年1月17日沈清琼向刘永丽借款50000元的事实。对沈清琼提出从2017年2月至2018年7月期间的转款是归还本金的主张，不能对抗其在2018年11月19日出具的借条效力，该主张不予支持。从2018年11月19日沈清琼向刘永丽出具的借条，能证实本案的借款本金为61000元，扣除2018年11月19日之后沈清琼通过银行转账归还刘永丽的借款6000元，故沈清琼尚欠刘永丽的借款本金应认定为55000元。由于借条中未约定利息，故对2018年12月至起诉之日止的利息不予支持。一审判决对逾期还款利息的判处，符合法律规定，应予支持。综上所述，沈清琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由沈清琼负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蒋文娟审判员  吴启贤审判员  蔡建华二〇二〇年五月二十八日书记员  山 岚