湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2756号原告廖喜良，男，1965年3月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告袁跃武，男，1971年3月7日出生，汉族，住。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦12层。负责人肖江源，系该公司经理。委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告廖喜良与被告袁跃武、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖喜良及委托诉讼代理人肖建军，被告袁跃武，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖喜良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失198089.2元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月7日10时50分许，被告袁跃武驾驶湘Ａ×××××中型货车沿宁乡市资福镇窑里村原告廖喜良住宅旁的泥土坪内由东向西驶入Ｘ094线1公里加800米地段时，因天下雨,泥土坪内打滑,所以原告廖喜良在车辆前的水沟内填放石块,在石块填放好后,被告袁跃武驾驶车辆前轮进入Ｘ094线后,后轮在水沟内向左侧横移,致使车辆撞倒原告廖喜良家前的围墙,围墙倒塌后压住原告廖喜良。造成廖喜良受伤、围墙倒塌的交通事故。2019年6月3日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出第410324120190000185号道路交通事故认定书，认定袁跃武负此次事故的全部责任,廖喜良不负此次事故责任。原告廖喜良伤后宁乡市人民医院住院治疗20天。2019年11月29日，原告廖喜良伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，长沙市楚天司法鉴定所作出长楚沩司鉴所（2019）临鉴字第715号鉴定意见书，被鉴定人廖喜良右肱骨上段-外科颈粉碎性骨折，后遗右肩关节活动障碍，构成9级伤残；左侧第3-9肋骨折，构成10级伤残。后续治疗费18000元。自受伤之日起误工300天，护理120天，营养90天。袁跃武驾驶湘Ａ×××××中型货车在诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险和商业险。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告袁跃武承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁跃武没有答辩意见。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：1、原告部分诉求缺乏事实或法律依据，请求法院依法予以认定。2、法院认定原告合理、合法损失，在涉案车辆具有合法、有效的驾驶证、行驶证前提下，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因涉案车辆的驾驶员袁跃武在事故发生时不具有合法、有效的道路运输从业资格证，根据涉案车辆保险合同的约定，答辩人在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任。3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险公司注册资料、交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司提交的挂靠协议，乙方的签名被告袁跃武否认系本人所签，合同书上没有签订时间、挂靠开始时间，且没有证据原件，该证据本院不予采信。2、机动车综合商业保险条款投保单及投保人声明，本案被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司未提交委托长沙奥翔汽车销售服务有限公司购买保险的授权委托书，保单上的被保险人、投保人是袁跃武，不能证实保险人已向袁跃武明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月7日10时50分许，被告袁跃武驾驶湘Ａ×××××中型货车沿宁乡市资福镇窑里村原告廖喜良住宅旁的泥土坪内由东向西驶入Ｘ094线1公里加800米地段时，因天下雨,车辆在泥土坪内打滑,所以原告廖喜良在车辆前的水沟内填放石块,在石块填放好后,被告袁跃武驾驶车辆前轮进入Ｘ094线后,后轮在水沟内向左侧横移,致使车辆撞倒原告廖喜良家前的围墙,围墙倒塌后压住原告廖喜良,造成廖喜良受伤、围墙倒塌的交通事故。2019年6月3日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出第410324120190000185号道路交通事故认定书，认定袁跃武负此次事故的全部责任,廖喜良不负此次事故责任。原告廖喜良伤后在宁乡市人民医院住院治疗21天。2019年11月29日，原告廖喜良伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，长沙市楚天司法鉴定所作出长楚沩司鉴所（2019）临鉴字第715号鉴定意见书，被鉴定人廖喜良右肱骨上段-外科颈粉碎性骨折，后遗右肩关节活动障碍，构成9级伤残；左侧第3-9肋骨折，构成10级伤残。后续治疗费18000元。自受伤之日起误工300天，护理120天，营养90天。袁跃武驾驶湘Ａ×××××中型货车在诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险和商业险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（已购买不计免赔险）。保险期间自2019年1月11日起至2020年1月11日止，交通事故发生在承保期限内。另查明：被告袁跃武已支付原告廖喜良15000元。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司已支付原告廖喜良122000元。被告袁跃武与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司达成协议，扣除15%的非医保用药费用由被告袁跃武承担。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的第410324120190000185号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告廖喜良本次诉讼的损失计：医药费40186.2元；后续治疗费18000元；住院期间伙食补助费按每天60元计算，计1260元（60元／天×21天）；护理费按居民服务业计算20130元（167.75元／天×120天）；误工费参照农、林、牧、渔业标准计算36735元（122.45元／天×300天）;残疾赔偿金参照城镇标准计183273.2元（39842元／年×20年×23%）；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，本院酌情支持500元；鉴定费用3000元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持2000元；原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本院酌情支持11500元；财产损失本院酌情支持2000元。原告廖喜良损失共计318584.4元。被告袁跃武驾驶的湘Ａ×××××中型货车在诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险本次事故发生在保险期间内，因此事故的损失先由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余196584.4元。因被告负本次事故的全部责任，原告剩余部分由被告负担。因袁跃武驾驶的湘Ａ×××××中型货车在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额500000元（已购买不计免赔险），被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司以涉案车辆的驾驶员袁跃武在事故发生时不具有合法、有效的道路运输从业资格证为由，在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任。本院认为：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本院对证据的审查及当事人的陈述，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司末对免除保险人责任的条款作出明确说明；该条款不产生效力。二、格式条款作为由保险公司单方预先拟定的合同内容,理应在文字、语义上进行明确而清晰的表述，即保险公司针对格式条款进行提示及明确说明（对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出的解释），须以该条款所表述的内容清楚、含义明确为前提条件。对于普通的、一般的车主而訁，被告袁跃武具有合法、有效的机动车驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，而涉案免责条款中的内容“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，此种含糊、兜底、概括性的表述，显然内容并不清楚、含义也不明确，依照通常理解，也无法直接确定其舍含义。对于上述条款显然存在两种以上解释的，故而应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖喜良189831.47元（扣除鉴定费2225元，扣除非医保用药费用4527.93元），被告袁跃武赔偿原告廖喜良6752.93元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告廖喜良110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告廖喜良10000元；在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告廖喜良2000元。在第三者商业责任险中赔偿原告廖喜良189831.47元。四项合计311831.47元。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司已支付原告122000元，尚应赔偿原告189831.47元。被告袁跃武已赔偿原告廖喜良15000元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿款项中支付原告廖喜良182230.4元，支付被告袁跃武7601.07元（已扣除诉讼费646元）。以上款项，限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起三日内付清。二、由被告袁跃武赔偿原告廖喜良6752.93元（被告已支付）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告袁跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。