wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子龙，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿风，女，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：张旺旺，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。再审申请人赵子龙因与被申请人李阿风、原审第三人张旺旺案外人执行异议之诉纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年5月3日作出（2017）内0104民初281号民事判决。李阿风不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日作出(2017)内01民终3884号民事判决。赵子龙不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵子龙申请再审称，再审期间获得新证据,即2017年1月4日被申请人李阿风与第三人张旺旺就涉案房屋作出的《离婚补充协议书》及内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具的（2017）呼仲证内字第50号公证书。该组证据与李阿风原审所举离婚协议书形成对抗，可以证明2009年9月28日李阿风张旺旺诉讼离婚时未对涉案房屋进行处分，截止2017年1月4日，房屋为二人共同共有，二人为逃避执行做了伪证，二审法院依据伪证做出了错误判决。离婚补充协议书为无效协议，公证书也应当予以撤销。此外，二审法院在无其他证据证明及法律依据的情况下认定缺乏事实法律依据。二审法院援引案例错误，与本案存在实质性区别。赵子龙请求，一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3884号民事判决书第一项及第二项；二、请求维持玉泉区人民法院作出的2017）内0104民初281号民事判决或发回重审，支持再审申请人赵子龙的主张；三、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，赵子龙再审提交的证据,即李阿风与张旺旺就涉案房屋作出的《离婚补充协议书》及内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具的（2017）呼仲证内字第50号公证书，其形成时间为2017年1月4日，而本院原一审判决于2017年5月3日作出，该证据在一二审过程中已经存在，并非新证据；此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，足以推翻原判决裁定的，才可认定为新证据，赵子龙提交的证据是李阿风与张旺旺就涉案房屋的权属所作出的重复确认，并非法律规定的新证据。赵子龙的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵子龙的再审申请。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年五月十三日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执162-2号 申请执行人：杨云秀，女,1963年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋松江，男,1964年1月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5886号民事调解书，在执行申请执行人杨云秀与被执行人隋松江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为288920元，已实现债权22673.79元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、2020年5月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款22673.79元。未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月15日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5886号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十日 书记员  **云
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执659号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：董甜，女，1979年02月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3418号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人董甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董甜银行存款人民币762元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  滕倩芸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执295号之二申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：于春江。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3075号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于春江在中国建设银行股份有限公司坦洲支行6230943240002108529内的存款1630.99元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日书记员  王文斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初839号原告：周桂容，女，1973年05月05日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张德容，女，1986年09月18日出生，住贵州省德江县。被告：陈继安，男，1983年06月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告周桂容与被告陈继安、张德容民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法进行审理。原告周桂容向本院提出诉讼请求，1、判令由两被告立即偿还原告1600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告张德容不明确，贵州省德江县查找不到张德容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告周桂容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宏法官助理赵鲜艳二〇二〇年五月十四日书记员  安旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初957号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码：914505216998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：王伯欣，男，汉族，1954年10月9日出生，住北京市朝阳区。 被告：纪晓平，女，汉族，1956年1月9日出生，住北京市朝阳区。 原告北海市万安物业服务有限公司诉被告王伯欣、纪晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北海市万安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市万安物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告王伯欣、纪晓平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年五月八日 书记员  李 雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执382号申请执行人赵占川,男,1984年3月10日出生,甘肃省环县人。被执行人慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。赵占川与慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）甘1022民初2555号民事判决书，判决：由慕斌归还赵占川借款104000元。案件受理费2380元，由慕斌负担。因慕斌未按判决书限定的时间履行义务，赵占川于2019年11月11日申请强制执行，要求被执行人慕斌归还赵占川借款104000元，并承担本案案件受理费2380元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人慕斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人慕斌下落不明，无法联系。本院对被执行人慕斌名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人慕斌名下蒙K6H283号夏利牌汽车，因该车年代久远，没有利用价值。被执行人慕斌名下有银行存款，本院通过网络查控线上操作，扣划被执行人慕斌名下甘肃省农村信用社联合社的存款8000元外再无银行存款、房产、工商、存款及股票等可供执行财产。其后又对被执行人慕斌采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人慕斌有可供执行财产且下落不明，申请执行人赵占川同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人慕斌目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人赵占川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕斌新的财产线索，申请执行人赵占川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖1号原告：张敬东。委托诉讼代理人：李晓雷，系张敬东的丈夫。被告：彰武县人民医院。法定代表人：李忠民，该院院长。原告张敬东与被告彰武县人民医院医疗损害责任纠纷一案，彰武县人民法院于2020年5月7日立案。原告张敬东诉称，原告于2018年2月26日因排便不畅到彰武县人民医院住院治疗。经检查确诊为巨大畸胎瘤对直肠造成包裹。3月4日经各项检查医院认为符合手术条件，进行手术治疗，术后体征正常。3月6日早上原告引流袋里没有血，尿袋里尿量极少，家属向医护人员反映，医护人员说正常。家属继续观察，引流袋里无血流出，但原告手术有刀口处阴道、肛门、及引流管切口处均有血液流出，且一直流，原告出现胸闷、肚子胀等症状，吸氧情况下血氧监测值为90,和医护人员反映说正常，期间打了利尿针。3月7日，引流袋依旧无血液流出，原告尿量很少，阴道、肛门、引流管切口处依旧出血，家属和医护人员反映，医护人员还说正常没事，又打了利尿针，下午原告肚子胀的发硬，胸闷加重，呼吸困难，此时在吸氧的情况下血氧监测为80左右，当日下午四点多，护士看原告肚子胀的不行，找医生，换了引流袋，马上就有血液流出，家属用矿泉水瓶搜集足装了4瓶半，大约2300毫升左右，医生说是引流管堵了，来了好几个医生都说是陈旧血。晚上原告出现了更为严重的胸闷和呼吸困难、发烧，血氧监测在吸氧的情况下为70-80，引流袋一直有血流出，治疗方法是输血和止血。3月8日早上，引流袋引流血很多，原告呼吸更加困难，胸闷、高烧、血氧监测在吸氧的情况下为60多，一直输血。晚上7点多，原告症状加重，家属找来主治医生，在病房里做了B超，结果是腹腔大面积积液，肺部肝部下部都有积液，打了一张报告让家属签字，同时通知家属原告有危险，之后医生离去。此刻家属如梦惊醒，在这里就是等死。随即马上找科主任联系转院，晚上8点30分，从彰武县人民医院申请救护车连夜赶往沈阳，11点赶到沈阳盛京医院，检查后，进入该院ICU病房抢救治疗，病情为肺部积液、感染，呼吸困难，腹腔积液，胆红素高，肝脏感染，失血性贫血。被告在手术前确认是台超大手术的前提下，未能对原告的凝血功能进行检查，未检查出原告为血友病患者(原告于2019年4月去南京就医时检查确诊），凝血功能障碍，未釆取措施，导致原告术后腹腔出血不止。术后由于引流管堵塞，加之原告渗血较多，造成污血在腹腔滞留一天半以上的时间，引发脏器感染，造成原告肺部严重感染，不能自主呼吸，阴道缝合口和直肠吻合口断裂，肝脏感染，腹腔感染，小肠瘘。原告在沈阳盛京医院ICU病房抢救23天。2019年4月因直肠吻合口狭窄赴南京继续治疗，手术过程中直肠全部切除，小肠部分切除。出院医嘱，病情有变化随诊。原告在治疗过程中，在彰武县人民医院支付医疗费9万多元，在沈阳盛京医院支付医疗费465526.96元，在南京医科大学附属逸夫医院支付医疗费143392.56元，支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等花费9万余元，合计788919.52元。原告因直肠切除及小肠部分切除己构成伤残，待评残后再增加残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求。上述损失要求被告在责任范围内对原告进行赔偿。请求：1、原告医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计788919.52元，由被告在责任范围内赔偿。2、原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金待评残后再请求。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。彰武县人民法院在对本案审理中，被告彰武县人民医院于2020年5月13日向彰武县人民法院提出书面回避申请，以原告张敬东系彰武县人民法院民事审判一庭副庭长、彰武县人民法院审理本案可能影响对案件的公正审理为由，要求彰武县人民法院回避。彰武县人民法院经审查认为，在审理原告张敬东诉被告彰武县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，被告向我院提出回避申请，理由是原告张敬东系我院民一庭副庭长，我院继续审理可能影响对案件的公正审理，故申请我院回避，建议向阜新市中级人民法院申请指定其他法院管辖。张敬东系我院干警，由于该特殊原因，我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经我院审委会研究决定，将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，彰武县人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丁毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18101号之一 申请执行人：钟炎，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告钟炎与被告梁嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁嘉辉应于上述法律文书生效之日起十日内向钟炎支付借款5000元及利息并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划94.3元，其中44.3元扣缴作本案执行费，50元扣缴作（2019）粤0606执18462号案的执行费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位44.3元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为5220.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执988号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人蒋仙红，男，1971年12月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人张美丽，女，1972年11月19日出生，住台州市路桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋仙红、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋仙红、张美丽返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金643795.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5101元，执行费8838元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人蒋仙红、张美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋仙红、张美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋仙红、张美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仙红、张美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋仙红所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、浙Ｊ×××××揽胜极光牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人蒋仙红、张美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋仙红、张美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋仙红、张美丽作出罚款决定。同时已对被执行人蒋仙红、张美丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋仙红、张美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  盛 刚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民申4号 再审申请人（原审被告）：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（原审被告）：陈仙茶，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：贾顺清，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：沈卉，郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 再审申请人陈新栋、陈仙茶与被申请人贾顺清买卖合同纠纷一案，不服本院（2019)浙0703民初5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈新栋、陈仙茶申请再审称：原审法院认定事实错误。一、再审申请人陈仙茶仅在陈新栋承包的工程项目工地上帮忙核对账目，并没有夫妻共同举债的意思表示，且再审被申请人也没有证据证明陈仙茶具有与陈新栋共同经营或者共同购买的行为。二、再审申请人陈新栋所欠再审被申请人货款仅剩62500元，并非136500元。陈仙茶在对账单中写明“票据已收，账已对。如有不符从心核对”，说明其只负责对账，对付款事项并不清楚，付款事宜是由陈新栋自行安排的，因此对账金额会存在不准确的情况。陈新栋与再审被申请人实际发生货款为240500元，陈新栋在原审庭审时向法庭提交的包括领（付）款凭证及银行流水在内的证据材料，证明陈新栋已通过现金或转账方式，向再审被申请人支付货款178000元（其中包含浙江拓扑清洁科技有限公司代为支付的货款40000元），所欠货款仅剩62500元。但原审法院在审理过程中并未采纳，认定再审申请人欠款金额为136500元与实际不符。请求再审法院依法查明事实，撤销（2019）浙0703民初5000号民事判决书并依法判决再审申请人陈仙茶不承担付款责任，再审申请人陈新栋支付再审被申请人货款62500元，诉讼费用由再审被申请人承担。 经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。经审查，再审申请人在再审申请过程中提交的证据系一审过程中提交的证据，未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，亦未提供新的足以推翻原审认定事实的证据加以佐证。据此，再审申请人陈新栋、陈仙茶的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。 综上，再审申请人陈新栋、陈仙茶提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈新栋、陈仙茶的再审申请。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  余华珍
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初394号 原告：马丛鱼，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王少雷，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 马丛鱼与王少雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马丛鱼于2020年5月25日以双方已经自行达成调解协议，并且已经履行，再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丛鱼撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告马丛鱼负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢482号 申请执行人傅伟国与被执行人胡伟丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢482号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执260号 申请执行人：李建，男性，汉族，1966年7月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：都江堰市三洋废旧回收有限公司，住所地四川省成都市都江堰市沿江乡场镇。 法定代表人：宋君，其职务不详。 申请执行人李建申请执行被执行人都江堰市三洋废旧回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4441号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付84，258.00元及利息，缴纳执行费1，164.00元。本院于2020年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2170号申请执行人：叶银秀。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第669号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理叶银秀申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第669号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3295号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小翠，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙美卿，女，1979年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：陶盛山，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人李小翠因与被申请人孙美卿、一审第三人陶盛山土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小翠申请再审称，一、孙美卿与佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社（以下简称隔塱经济社）签订的《闲置用地租赁合同》未经集体同意，违反民主议定程序这一法律强制性规定，且未报镇人民政府批准，属未生效合同，因此该合同无效。孙美卿未取得涉案土地合法使用权。同时，孙美卿没有书面通知隔塱经济社并经其同意就擅自将涉案土地转租给李小翠，双方签订的《租地合同》违反法律强制性规定，应属无效。二、孙美卿没有书面告知李小翠涉案土地为农业用地，由此导致李小翠平整土地、建设厂房被佛山市三水区环境保护局作出行政处罚，该责任应由孙美卿承担，其应承担违约责任和赔偿李小翠一切经济损失。二审判决没有认定合同无效是由孙美卿造成，认定事实错误，适用法律不当。三、一、二审法院认定李小翠在被环保部门责令停产后已搬离涉案土地，但仍要求李小翠支付占有使用费至2017年11月，存在矛盾。三、隔塱经济社在一审法院调查时已证明涉案土地是李小翠平整和建设厂房，李小翠也提交了《建设工程承包合同》，证明涉案土地是由李小翠平整及建起厂房，一审、二审法院均忽略该事实。合同无效是由孙美卿故意隐瞒和没有明确告知李小翠涉案土地是农业用地造成，故其应退还全部租金。李小翠提供的《建设工程承包合同》和《自建厂房承包合同》证据来源合法，能证明李小翠对涉案土地的投资，李小翠可以提供工程款付款单据和承包人到庭接受法庭询问，也同意委托第三方鉴定机构鉴定厂房造价。综上，申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（十三）项，请求：撤销二审判决；改判支持申请人的诉讼请求，驳回孙美卿的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由孙美卿承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李小翠的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，涉案土地为农业用地，但孙美卿在该土地上建设厂房并出租给李小翠，李小翠也确认其租赁涉案土地是开办企业而非农业用途，故根据上述事实，二审法院认为孙美卿和李小翠签订《租地合同》的目的并非是将土地用于农业生产，并认定该合同因违反了法律的强制性规定而无效。虽然《租地合同》无效，但李小翠实际占用了涉案土地，故应参照合同约定的租金标准支付占有使用费。李小翠以孙美卿隐瞒土地性质导致其企业被环保部门责令停产为由拒绝支付。但李小翠未提供证据佐证孙美卿对土地性质存在故意隐瞒，且李小翠被责令停产的原因是因配套的环保设施未建成即正式投入生产，故二审判决对其主张不予采纳，并综合本案事实认为李小翠应支付2017年7月至11月的占有使用费，并无不妥。关于李小翠的经济损失问题。李小翠主张涉案土地上的建筑物是其所建，但孙美卿对此不予确认。而李小翠其提交的《建设工程承包合同》《自建厂房承包合同》中的承包人与其提供的转账记录上的收款人并不一致，且根据上述合同的内容也难以确定是否与涉案土地上的建筑有关，故李小翠提供的证据不足以证明其经济损失，二审法院不予支持，并无不当。综上，李小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小翠的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月二十二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
陕西省某某县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初 577号 原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：范永建。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族,1960年XX月XX日出生,住乾县XX镇XX村XX组,农民,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:何某某,女,汉族,1962年XX月XX日出生,住乾县XX镇XX村XX组,农民,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈某某,男,汉族,1989年XX月XX日出生,住乾县XX镇XX村XX组,农民,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告某某信用社与被告王某某、何某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、何某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还本金45万元，支付借期内利息及逾期利息共计75540.60元（借期内利息43740元，按月利率10.8‰标准，自2019年2月5日计算至2019年11月1日，逾期利息31800.60元，按月利率14.04‰，自2019年11月2日暂算至2020年3月31日，直至全部实际还清之日）2、被告三对上述本息承担连带偿还责任 3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告王某某、何某某在原告处贷款45万元，双方签署了借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，利随本清。为了保证还款，同日，被告陈某某与原告签订了保证担保合同，为上述45万元借款承担连带担保责任保证。原告依约向被告一、二发放了贷款，被告截止2020年3月31日偿还利息74358元，利息实际清至2019年2月4日。但被告截止2020年3月31日，仍欠付本金45万元，欠付利息及罚息75540.60元。根据合同约定现请求各被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了下列证据：借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、保证担保合同、担保人担保承诺书、借款人与担保人签订合同时照片、放贷通知书、贷款借据、借款借据、借款本金入账明细、系统还款明细、委托代理合同、律师费发票及明细等证据。原告通过上述证据证明原被告之间的借款合同真实合法有效，现借款已到期，被告应当依照合同约定履行还款义务并承担违约责任；保证人应当承担合同约定的法律责任。原告提供的上述证据三被告缺席未质证，经本院审查认为，其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告王某某、何某某、陈某某缺席未答辩。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2017年10月16日，被告王某某、何某某在原告处贷款45万元，双方签署了借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，利随本清。为了保证还款，同日，被告陈某某与原告签订了保证担保合同，为上述45万元借款承担连带担保责任保证。约定保证期间自借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依约向被告一、二发放了贷款，被告截止2020年3月31日偿还利息74358元，利息实际清至2019年2月4日。但被告截止2020年3月31日，仍欠付本金45万元，欠付利息及罚息75540.60元。合同还约定，由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付的其他费用包括诉讼费、律师费等。还查明，原告因本案支付律师费4000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某、何某某、陈某某作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。其与原告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告王某某、何某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张二被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；被告王某某、何某某、陈某某经本院合法传唤未到庭答辩视其对其权利的放弃；被告陈某某提供连带保证担保,于法有据,且在担保期间内,应当对被告王某某、何某某的债务向原告某某信用社承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告王某某、何某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金450000元,利息及罚息75540.60元。并从2020年4月1日至实际还款之日止，按月利率14.04‰的标准，支付逾期利息。二、由被告王某某、何某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社支付律师费4000元。三、由被告陈某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4527元，由被告王某某、何某某              负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    赵 孝 廉           二〇二〇年五月二十二日                                书 记 员  韩    锦  附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执821号 申请执行人:涡阳县祥利门窗有限公司，住所地涡阳县官路口徐王行政村147号，统一社会信用代码91341621MA2NP0T7X0。 被执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 申请执行人涡阳县祥利门窗有限公司申请执行被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下四辆汽车但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2115号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保514号赵小利：申请人赵小利与被申请人刘侯虾诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2120号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人赵小利合法权益，防止被申请人刘侯虾转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人赵小利向本院申请对被申请人刘侯虾名下1.1万元范围内的财产进行保全。经查，申请人赵小利提供的被申请人刘侯虾的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人刘侯虾在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人刘侯虾采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘侯虾无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初734号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告夏炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺、被告夏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出：1．请求人民法院判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令被告夏炜向原告立建行绵阳分行即偿还借款本金447046.93元及截止2019年8月20日的利息26847.75元、罚息2415.47元，以及从2019年8月21日起按照合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3．判决原告建行绵阳分行有权对登记在被告夏炜名下位于绵阳市产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费及原告建行绵阳分行实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告夏炜承担。庭审中，原告建行绵阳分行陈述诉讼请求一是解除合同中关于借款的部分，不解除抵押的部分；诉讼请求四中发生了案件受理费、律师费。 事实与理由：被告夏炜因购买位于绵阳市产向原告建行绵阳分行申请借款，2017年2月4日双方还签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告夏炜向原告建行绵阳分行申请借款额度48万元，借款期限15年，同时，被告夏炜以购买房产作抵押，并于2017年3月23日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告建行绵阳分行按约履行了出借义务，被告夏炜未按约还款，原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告夏炜辩称：借款属实，逾期还款属实。我女儿帮我还款了10万余元，需要和原告建行绵阳分行核实这部分还款情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于被告夏炜对原告建行绵阳分行的证据真实性无异议，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款人逾期还款，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮0%。罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，出现该情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。 原告建行绵阳分行的《个人贷款对账单》显示：截至2020年4月28日，案涉贷款余额为447,046.93元，拖欠利息40,408.05元、拖欠罚息5,827.98元，年利率为4.9%/年。 庭审中，被告夏炜提交了拘留通知书、村委会证明、释放证明、其女夏玉通过微信转账的截图、夏玉制作的表格图片、手写的陈述，拟证明其在2017年至2019年期间被限制人身自由，并非恶意拖欠贷款；被告夏炜还陈述还贷卡上还有一笔装修贷款业务，其不清楚夏玉存入的款项归还的是本案贷款还是装修贷款。原告建行绵阳分行质证称认可拘留通知书、村委会证明、释放证明的真实性，但与本案不具关联性；不认可其女夏玉通过微信转账的截图、夏玉制作的表格图片，但认可夏玉曾帮被告夏炜还款5,000元的事实，对账单中有该5,000元的记录；相信被告夏炜遇见特殊情况的陈述。本院认为，除夏玉帮被告夏炜还款5,000元与本案具有关联性外，其他证据与本案不具关联性，故三性本案中不做认定。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该合同实际包括了借款合同和抵押合同。 被告夏炜逾期还款，原告建行绵阳分行要求按照约定解除《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同，于法有据，本院予以支持。案涉合同被解除后，应当恢复原状、赔偿损失，故被告夏炜应当归还下欠借款本金447,046.93元，截至2020年4月28日的利息40,408.05元、罚息5,827.98元，并承担此后的罚息（以欠付本金为基数，按照4.9%/年上浮50%计付）。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自抵押时设立。原告建行绵阳分行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。 原告建行绵阳分行主张了律师费，但未提交相应证据，应当自行承担举证不力的法律后果，该诉请无事实依据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏炜于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金447,046.93元，截至2020年4月28日的利息40,408.05元、罚息5,827.98元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月29日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.35%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告夏炜名下位于绵阳市产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,222元，由被告夏炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保182号申请人：鲍相抱，女，1965年7月2日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人鲍相抱与被申请人迟连勇、杨焕成民间借贷纠纷一案，本院根据申请人鲍相抱的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保101号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟连勇、杨焕成的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1961号 原告：陈志敏，女，1990年6月26日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：任成雨，女，1985年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈志敏诉被告任成雨合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托代理人李宏宇、张青方，被告任成雨及其委托代理人幸玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志敏向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原被告双方签订的《店面转让协议》及口头协议，返还被告支付给原告的转让费50000.00元；二、判令被告支付原告经营涉案菜鸟驿站期间相关费用10260.30元（截止2020年4月30日）；三、判决被告支付原告租金13000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原、被告签订《店面转让协议书》（菜鸟驿站），原告按合同约定支付给被告转让费50000.00元，被告从1月6日将蓝水湾菜鸟驿站移交给原告经营至今，从开始到今为止，被告欺骗说能过户到原告名下，而后原告又于2020年3月4日交了店面租金13000.00元，期间原告多方了解有关菜鸟驿站过户事宜，得到的回答均不能过户。原告多次电话与被告协商解除《店面转让协议》并返还转让费，被告均拒绝。综上，被告欺骗原告与其签订《店面转让协议书》并支付转让费50000.00元，支付了一年店面租金13000.00元。原告多次找被告协商未果，向人民法院提起诉讼。 被告任成雨辩称：我与原告于2020年1月6日签订《店面转让协议书》约定转让后的店铺及现有装修、装饰及其他所有设备等全部归原告所有，并未约定我将原来经营的菜鸟驿站过户到原告名下。原告转让门面后，因自己经营不善及受新冠××的影响处于亏损状态。2020年2月26日后，原告多次在微信、语音中提到过户事宜，因我与原告系朋友关系善意告知原告过户情况并同意配合。原告支付租金系与出租人签订《租赁协议》后支付给出租人的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：陈志敏（乙方）与任成雨（甲方）于2016年1月6日签订《店面转让协议书》，协议约定：“一、甲方同意将自己位于贵州省遵义县蓝水湾店铺转让给乙方使用，建筑面积平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权益义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方。四、乙方在2020年1月6日向甲方支付转让费共计人民币50000.00元整，（大写：人民币伍万元整）。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。六、甲方在菜鸟驿站投入的3000元押金，为甲方所有，在可退出押金时随时提现。七、如因自然灾害等不可因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方”。《店面转让协议书》签订后，陈志敏按照约定支付给任成雨转让费50000.00元，任成雨于2020年1月6日将其经营的位于遵义市播州区马家湾蓝水湾小区的门店交付给陈志敏经营至今，陈志敏支付了房屋租金。该门店转让前任成雨经营菜鸟驿站，转让给陈志敏后，陈志敏继续经营菜鸟驿站。《菜鸟驿站合作协议》第五条“菜鸟权利义务”第9款约定“未经菜鸟书面同意，您转让菜鸟驿站（站点）的行为视为违约，菜鸟有权单方终止本协议，菜鸟有权无须向您支付任何未予结算的费用，并扣除全部履约保证金，亦无须向您承担任何责任；经菜鸟书面同意后可以转让，并按照要求走站点转让流程，菜鸟有权向您收取相应的费用”。2020年2月26日后，陈志敏多次与任成雨协商将菜鸟驿站的经营者变更为陈志敏，因未取得菜鸟驿站管理人员同意至今未变更；因登记经营者为任成雨，故该门店“菜鸟驿站”的经营收益陈志敏确认之后，款项即转入任成雨支付宝账户内，截止2020年4月28日，陈志敏经营期间的收益已转入任成雨支付宝账户内的款项为800.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，任成雨与陈志敏于2020年1月6日签订的《店面转让协议书》、《收条》，微信记录、录音，《菜鸟驿站合作协议》，照片，经营信息等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：任成雨与陈志敏于2020年1月6日签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《店面转让协议书》签订后，陈志敏按照约定支付了转让费，任成雨按照约定将转让店面交给陈志敏经营至今，根据双方签订的《店面转让协议书》第三条“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方”约定可见，双方签订《店面转让协议书》转让该店面的装饰装修及设备等而非菜鸟驿站的经营权，陈志敏所举证据不能证明双方签订《店面转让协议书》时约定任成雨将菜鸟驿站的经营权变更为陈志敏，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈志敏请求撤销与任成雨于2020年1月6日签订的《店面转让协议书》及口头协议，不予支持；陈志敏请求任成雨退还转让费50000.00元，不予支持；陈志敏支付的店面租金系其经营期间的房屋租赁费用，应由其自行承担，陈志敏请求任成雨支付租金13000.00元，不予支持。陈志敏经营期间的收益中的800.00元已经转入任成雨支付宝账户内，任成雨应将该款项支付给陈志敏，其余款项现未进入任成雨支付宝账户，陈志敏可待进入任成雨账户后另行主张。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任成雨于本判决生效之日起五日内支付陈志敏由陈志敏经营转让门店期间的收益800.00元。 二、驳回原告陈志敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元（已减半收取），由原告陈志敏承担662.00元，由被告任成雨承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执736号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：王印领，男，该公司工作人员。被执行人：黄桂梅，女，1966年7月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：梁谦，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王清，女，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘昌林，男，1972年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初7381号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告黄桂梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2017年8月21日为296905.10元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。因被执行人黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在执行过程中查明被执行人梁谦、刘昌林在金融机构有存款，本院通过总对总系统扣划8035.85元并发放申请执行人。2、本院在执行过程中尚未在证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2020）苏0381执736号执行裁定查封被执行人刘昌林所有的苏Ｃ×××××汽车一辆；查封被执行人韩海涛所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已移交交巡警大队协查，现未能实际扣押。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8035.85元，本案债权尚余484623.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执735号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十六日书记员  马世昌
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保29号之一 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被申请人：山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。 法定代表人：闫慧辉，执行董事兼总经理。 申请人自贡真空过滤设备有限责任公司与被申请人山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0303财保29号民事裁定，冻结或查封被申请人山西三佳化工新材料有限公司价值6000元的财产；查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的丰田牌小型轿车（号牌号码：川Ｃ×××××）。申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年5月7向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西三佳化工新材料有限公司价值6000元财产的保全措施； 二、解除对申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的车牌号为川Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 成 二〇二〇年五月八日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王虹霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2747号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：孟宪峰，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初969号 原告：龚谦荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、龚宇（实习）,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市旺和建筑劳务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期（义乌市陈佳塑料包装有限公司内二楼）。 法定代表人：龚英贤。 原告龚谦荣为与被告义乌市旺和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚谦荣的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼。被告义乌市旺和建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚谦荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还150000元并支付利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年11月18日，原告交付给被告20万元押金，用于作为义乌市义亭镇景羽电镀厂承包建设的押金，当日被告出具收款收据一份，后来由于被告计划承建的义乌市义亭镇景羽电镀厂多年没有洽谈完成，最终由另外的公司承建，之后被告于2017年1月6日归还5万元，剩余的15万元至今未归还。遂成讼。 被告义乌市旺和建筑劳务有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2013年11月18日，原告为承建义乌市义亭镇景羽电镀厂项目向被告交付押金20万元，有被告出具的收款收据一份为凭。嗣后，原告并未承建上述工程项目，并多次向被告催要押金。2017年1月6日，被告向原告返还押金5万元，余款15万元至今未还。故于2020年1月14日诉至本院。 以上事实有原告提供的收款收据、借记卡账户历史明细清单各一份及当庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，自2013年11月18日交付押金至今，已经有六年多之久，而原告并未承建义乌市义亭镇景羽电镀厂项目，且被告亦已返还5万元押金，应视为原、被告间就押金的返还达成合意，故余款15万元被告方也应依法予以返还。现被告逾期返还已构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任，但原、被告间对押金的返还时间并未做约定，故原告主张自2016年11月1日起计付利息损失的诉讼请求，本院将依法调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告义乌市旺和建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市旺和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚谦荣押金15万元，并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚谦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由原告龚谦荣负担154元，被告义乌市旺和建筑劳务有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1124号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：齐河县金睿五金电料商店，经营场所山东省德州市。经营者：潘清清。原告深圳市觅客科技有限公司与被告齐河县金睿五金电料商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民申2号再审申请人（一审被告）：朱筱菁，女，1967年7月14日出生，汉族，现住安徽省全椒县。被申请人（一审原告）：章玉球，男，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。再审申请人朱筱菁因与被申请人章玉球及原审被告秦军、吕仁杰、朱维霞合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱筱菁申请再审称，一、章玉球出示的《门窗制作安装及其他工程施工承包合同》清楚的说明该款项是工程保证金,章玉球完全知情这笔钱是工程款,并不是用于申请人的家庭生活开支。判决书也陈述了50万元是工程款,这是不争的事实。二、秦军出具的与刘碧海打的工程收款条改欠条。此欠条是在申请人与秦军离婚之后,与申请人毫无关系。这是有据可查的事实。三、在原审时,申请人就对此款为夫妻共同债务提出否决,请法院对可调取事实证据审定和认定。综上，申请人认为,涉案债务系秦军个人债务,且该笔债务数额巨大,分文未用于家庭。该笔债务发生前后,申请人均不知情。原判认定该笔债务系夫妻共同债务,显系错判。申请人依法提起再审,请求改判申请人不承担涉案债务。本院经审查认为，朱筱菁对安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1541号民事判决不服，理应在法律规定的申请再审期限内向有管辖权的法院提出再审申请。经查，安徽省全椒县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1124民初1541号民事判决，并于2017年12月20日通过特快专递向再审申请人朱筱菁送达该判决书。朱筱菁收到判决书后没有提出上诉，于2020年4月30日向本院申请再审。朱筱菁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱筱菁的再审申请。审 判 长  高朝银审 判 员  李昌青人民陪审员  陈 文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执19号 申请执行人：王金凤，女，1984年12月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：雷建邦，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住云南省文山州文山市。 关于申请执行人杨自明与被执行人雷建邦买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月26日作出（2019）云2504民初3154号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人雷建邦直接达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人48008元及利息，并交纳执行费620元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日、2月10日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人雷建邦名下无足额存款，本院已冻结其可用账户。其名下无股票、保险、工商登记、房产、不动产登记等信息。 本院分别于2020年1月10日、2020年1月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人雷建邦名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年3月11日到文山市不动产登记中心查询被执行人雷建邦在文山市不动产登记信息，经查询，被执行人雷建邦名下在文山市无任何房源登记。 本院于2020年3月12日到雷建邦户籍所在地文山州文山市梁子社区居委会进行调查，经查，被执行人雷建邦在户籍地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人雷建邦采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序，但其拒绝签字，但申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱海东
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1087号 原告：陈军民，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11308201710578701。 被告：栾玉良，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告陈军民与被告栾玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民及其委托代理人符有志到庭参加了诉讼，被告栾玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款147960.5元，并自2019年2月3日起至清偿之日止按年利率12%给付利息。事实与理由：被告从事承包工程工作，承包工程后被告从原告处赊购材料，自2017年至2018年共计赊购工字钢、槽钢、铁管杆子等材料约20万元，经原告多次索要被告给付1万元。2019年2月3日被告给原告出具了欠材料款147960.5元的欠条，事后原告发现被告仍有从原告处拿走的杆子、油拖材料没有计算在内。 被告栾玉良未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告货款147960.5元。 原告为支持其主张提供如下证据： 2019年2月3日，欠条一张。用以证明被告欠原告材料款147960.5元。 被告就其主张未提供相关证据加以证实。 本院经审理认定事实如下，2017年至2018年被告陆续从原告处赊购工字钢、槽钢、铁管杆子等材料。2019年2月3日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠陈军民材料款147960.5元计壹拾肆万柒仟玖佰陆拾元整栾玉良2019年2月3日身份证号码1302281968××××××××电话138××××3633”，该款至今未偿还。 本院认为，被告自原告处购建筑材料，理应履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款147960.5元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款147960.5元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，利息应自2019年2月3日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军民欠款147960.5元及利息，利息自2019年2月3日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告栾玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  梁玉娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初402号 原告：沈玉珍，女，1963年6月19日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告沈玉珍与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2650元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告2180元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告沈玉珍做房屋内装饰，原告完成了被告指派的工作后，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明欠原告2650元，该笔欠款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为:原告沈玉珍为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付2650元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告沈玉珍劳务费2650元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特14号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族。系该公司员工。申请人：吕红，女，1978年12月13日出生，汉族。申请人：汪晓东，男，1976年12月24日出生，汉族。本院于2020年5月29日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与吕红、汪晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与吕红、汪晓东物业服务合同纠纷，于2020年5月28日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕红、汪晓东一次性给付2013年01月01日至2020年06月30日的物业费6300元:该款由吕红给付江苏蓝天物业管理有限公司物业费2800元，汪晓东给付江苏蓝天物业管理有限公司物业费3500元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与吕红、汪晓东的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2020年5月28日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 玲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初641号 原告：刘德宣，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘德坪，男，生于1965年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘德宣与被告刘德坪相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宣到庭参加了诉讼，被告刘德坪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德宣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍房屋排水沟畅通的石块与泥土，并恢复排水沟原状；二、判令被告承担房屋受损修复责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，1987年原、被告在与父母及年幼随父母生活的三弟刘明忠分开生活时，各分得相邻房屋一幢，且相邻房屋共用一条排水沟排放房屋雨水。2008年地震后，原告家原基修建新房雨水仍通过排水管排放于原排水沟，被告家虽在旧房前方修建新房但未拆除旧房。原告家新房和被告家旧房仍共用原排水沟排水。2019年10月8日，被告因其对父亲未尽生养死葬义务且受到社会指责而对原告不满，在拆除其旧房时故意将旧房石块墙土倾倒在两家房屋共用的排水沟处，并致排水沟堵塞雨水长期无法排出，现已造成房屋进水，墙体出现裂缝，仿瓷掉落，雨水现危及原告家住房安全。原告在提请村、镇调解本案无果后，为维护自身合法财产权益，予以起诉。综上，被告侵权事实清楚且有村、镇调委会介绍和现场图片为证。请求人民法院根据《民法通则》第83条等支持原告诉求为谢。 被告刘德坪辩称：原告未经基层组织处理就向人民法院起诉不符合程序。原、被告纠纷没有经过基层干部处理，被告是不同意由人民法院直接处理的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。1987年原、被告在父母主持下各分得相邻房屋一幢，且相邻房屋部分房屋雨水共用一条排水沟排放。2008年地震后，原告家原基所建新房仍通过排水管将雨水排放于原排水沟内；2008年灾后重建，被告家虽在其旧房前方修建新房居住，但未拆除旧房，被告家旧房仍用原排水沟排水。被告新修房屋位于诉争地段共用排水沟下方。近年来，原、被告因他事产生矛盾后，被告于2019年10月将共用排水沟部分堵塞，经基层调解未果，原告于同年10月16日诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复排水沟原状。诉讼过程中经本院做工作，被告家同意处理方案后，原告自行将排水沟疏通后撤回起诉。2020年1月26日，被告又将原诉争地段共用排水沟用砂石、土块等杂物堵塞6.3米，双方再次酿成纠纷。为此，原告诉至本院提出前述主张。 庭审过程中，原告撤回“要求被告承担房屋受损修复责任”的诉讼请求。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织介绍，现场照片，现场绘图，本院（2019）川1823民初1862号民事裁定书，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。具体到本案，原、被告居住毗邻，双方构成相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，处理好彼此的相邻关系，从而构建和睦相处的邻里关系。然而，本案被告在有关部门参与调解处理好双方诉争纠纷后又再次用砂石、土块等杂物堵塞排水沟，实属不该，其行为既违背诚实信用原则，也不符合公序良俗，单从一般邻里之间关系来说都不应该这样做，更何况双方是同胞兄弟关系。本案中原告房屋的地势明显比被告房屋地势高，原告向下排水符合自然规律，被告堵塞排水沟，在雨季来临后，因雨水无法排放，必定会造成原告房屋墙体受潮等问题，确实会给原告房屋及室内居住人员带来安全隐患。从现场来看，由于原、被告所修筑住房位于坡度较陡地带，被告这一行为不仅危害原告的住房安全，对其自身住房也同样带来安全隐患。被告堵塞排水沟的行为属侵权行为，理应排除妨碍，保障水沟畅通。原告现要求被告清除排水沟堵塞物，排除妨碍，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回“要求被告承担房屋受损修复责任”的请求，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告刘德坪在本判决发生法律效力后十日内将堵塞在原告刘德宣家排水沟中的砂石、土块等杂物予以清除，确保排水沟畅通。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘德坪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特298号 申请人:兰海汝，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:兰溪市吴晓玲快餐店，住所地兰溪市兰荫路3号。 经营者，吴晓玲。 委托代理人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：兰海汝与兰溪市吴晓玲快餐店系业务往来关系，原约定货款月结，自2020年1月至2020年5月，共欠货款13660元，现在已终止业务往来，兰海汝多次催要货款，兰溪市吴晓玲快餐店以各种理由推脱，至今未付，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、双方同意按14000元支付，兰溪市吴晓玲快餐店于2020年5月31日之前付款1000元整，2020年6月至2020年11月，每个月月底前付款2000元，余款1000元于2021年12月31日前还清。 二、如果兰溪市吴晓玲快餐店有任何一期未还，兰海汝可就欠款本金13660元扣除已支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰海汝与被申请人兰溪市吴晓玲快餐店关于买卖合同纠纷，于2020年5月19日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 傅 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1877号 原告：李兰东，男，1956年12月19日出生,汉族,居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：邹玉会，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，莒南县村。 被告：邹玉江，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，莒南县村。 原告李兰东诉被告邹玉会、邹玉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李兰东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰东撤诉。 案件受理费302元，由原告李兰东负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2138号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：苏某某，男，汉族。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司(以下简称原告)诉被告苏某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用共计156760元，其中本金149757元自2020年3月20日起按月息1%支付至还款日。（利息计算至2020年3月20日为6603元，评估费400元合计156760元）；2.判令被告支付原告违约金9382元（本息＊6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值542800元的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××号车。为此，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还16667元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为230445元。经结算，被告欠原告借款本金149757元，评估费400元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明：2017年8月9日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，双方签订了一份《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同约定：车辆价值合计542800元，分期付款时间自2017年8月9日起至2019年8月9日止，如被告逾期支付车款本息和代收缴的相关费用，被告自愿承担所欠款项每月千分之五的滞纳金，被被告违约，原告有权终止合同、扣押汽车或收回汽车进行变卖，分期付款期间车辆所有权归原告；合同争议由高安市法院管辖。同日，被告向原告出具借条一张，确认车辆借款金额为400000元，利息按1%计算。合同签订后，被告不积极履行还款义务，仅归还了部分欠款合计113000元，最后一笔还款日期为2018年7月2日。2019年10月14日，原告将车辆收回。2019年11月4日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆价值进行了评估，经评估车辆价值为230445元整，原告支出评估费400元。2019年12月24日，原告以223951元将车辆变卖。因车辆变卖款不足抵偿债务，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》、借条、还款表、评估费发票二手车辆转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购车合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，被告未按约还款，其行为已经构成违约，故本院对于原告主张被告归还欠款的请求予以支持。关于原告起诉的利息，因双方签订的分期付款购车合同并未约定利息，虽然被告向原告出具的借条约定了利息，但双方的借款未实际发生，借条仅视为双方对车辆分期付款金额的确认，故不能按还息付本的方式扣减被告归还的车款，被告归还的款项应视为偿还购车款本金，故本院对于原告请求的利息不予支持。因被告未按合同约定及时支付车款，构成违约，本院按双方约定的月利率1%从2018年7月2日（被告最后一次归还欠款之日）起计算逾期还款利息。由于车辆变卖价格低于评估价格，本院依法按评估机构的评估结果230445元来认定车辆价值。经本院核算,被告尚欠原告56955元（400000元-113000元-230445元+400元），并从2018年7月2日起以56555元本金为基数计算逾期利息至债务履行完毕之日止。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付所欠购车款56955元及逾期利息（利息以56555元本金为基数按月利率1%从2018年7月2日计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担1060.1元，被告苏某某承担751.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  朱建 二〇二〇年五月十八日 书记员  李芸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执127号之二 申请执行人：周世超，男，1949年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王小龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周世超与被执行人王小龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款25000元及利息、执行费275元、诉讼费425元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权、保险、有价证券。轮候查封了被执行人王小龙名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。冻结了被执行人王小龙在银行及财付通账户的存款，但余额不足，扣划到40.28元。扣划了被执行人的配偶将亚婷的银行账户存款5100元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位5140.28元，扣除诉讼费425元、执行费275元，申请执行人受偿4440.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执127号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 何 山
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6836号 原告：姜文晶，女，1970年8月14日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：姜文涛，男，1978年3月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现下落不明。 原告姜文晶诉被告高玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文晶的委托诉讼代理人姜文涛到庭参加诉讼，被告高玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告姜文晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款2万元。事实及理由：原被告系同学关系，2018年5月26日被告以丈夫病重急需转院去长春看病为由向原告借款2万元，并承诺出院报销返还欠款。原告通过微信转账给被告。后原告多次催要被告至今未偿还。 被告高玉波未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原被告系同学关系，2018年5月26日原告通过微信转账给被告1万元，2018年5月28日原告通过微信转账给被告5,000元，2018年5月29日原告通过微信转账给被告5,000元，合计2万元。 上述事实，有原告的当庭陈述、光盘一份，微信记录等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告高玉波向原告姜文晶借款，原告通过微信转账给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告姜文晶要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告高玉波于本判决生效后立即偿还原告姜文晶借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，公告费600元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2075号原告：闵祥爱，女，1950年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：韩苗苗，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，该公司工作人员。原告闵祥爱与被告韩苗苗、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥爱的委托诉讼代理人梁来新、被告韩苗苗、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵祥爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失共计55023.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时许，白广振驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至马厂街路口时，与原告闵祥爱驾驶自行车沿马厂街由西向东行驶至事故地点时相撞，造成原告闵祥爱受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，白广振承担事故全部责任，原告闵祥爱不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩苗苗辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告韩苗苗，事发时由白广振驾驶，被告韩苗苗和白广振是姐弟。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对原告的合理合法损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的部分被告韩苗苗同意依法承担。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在确认被保险车辆鲁Ｈ×××××小型轿车行驶证、驾驶员驾驶证真实有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对住院病案真实性无异议，医疗费根据国家医保报销范围承担。对护理人无异议。对伤残鉴定报告无异议。对住院伙食补助费认可每天30元。对自行车损失因没有证据不予认可。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费均属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日18时许，案外人白广振驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至马厂街路口时，与原告闵祥爱驾驶自行车沿马厂街由西向东行驶至事故地点时相撞，造成原告闵祥爱受伤、两车损坏。事故发生后，白广振驾车逃逸。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，白广振其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条之规定，承担事故全部责任；原告闵祥爱不承担事故责任。原告闵祥爱受伤后先入汶上县人民医院住院治疗11天，出院后又到汶上县中医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、右顶头皮裂伤、右锁骨骨折等，共花费医疗费6764.36元。原告住院期间由其亲属崔冬梅护理。经本院委托汶上县人民医院司法鉴定所鉴定，原告闵祥爱之伤构成十级伤残；后续治疗费不予支持。原告支付司法鉴定费2080元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告韩苗苗，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，案外人白广振驾驶机动车与原告闵祥爱驾驶非机动车发生交通事故，造成原告闵祥爱受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人白广振承担事故全部责任，原告闵祥爱不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告闵祥爱的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告韩苗苗赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及费用清单等相关证据确定为6764.36元。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算11天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算11天。残疾赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算10年乘以10%即42329元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持200元。本次交通事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告韩苗苗赔偿。原告虽主张自行车损失200元，但未提交证据证实本次交通事故造成其自行车损失的价值，对该诉讼请求本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽主张医疗费根据医保报销范围承担，但未就非医保费用的数额申请司法鉴定，对其主张本院不予采信。因该事故给原告闵祥爱造成的损失有：医疗费6764.36元、住院伙食补助费30×11＝330元、护理费80×11=880元、残疾赔偿金42329×10×10%=42329元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、司法鉴定费2080元，共计53583.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵祥爱医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计51503.36元；二、被告韩苗苗在保险外赔偿原告闵祥爱司法鉴定费2080元；三、驳回原告闵祥爱的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告闵祥爱承担15元，由被告韩苗苗承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 王翠平
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执694号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘宽、吴京京行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘宽，男,1990年5月12日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211990××××××××。被执行人吴京京，女,1987年11月8日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211987××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘宽、吴京京行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执694号案件中对被执行人刘宽、吴京京的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十二日书记员  张欣欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执770号 申请执行人:刘金科，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘金科申请执行被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初106号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵       杨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1021号 原告：吴胜国，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所。 被告：于吉范，男，1973年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王春光，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告吴胜国与被告于吉范、王春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜国委托诉讼代理人孙骋、被告于吉范到庭参加诉讼。被告王春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜国向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款人民币60000元整，并自2017年9月14日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款损失，后将利息变更为自2018年1月1日起计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告向被告供应通风机、碳钢阀门等货物，现被告欠付货款人民币60000元未支付。经原告多次讨要，被告仍拒不支付，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原、被告存在多次买卖合同事实，双方最终于2017年9月进行结算后出具两张欠条，利息自2018年1月1日起计算。 于吉范辩称，欠款属实，原、被告关系很好，存在多次买卖交易合作，帮原告销售通风机等。数额达到几百万元。本次数额对于原被告不算大数额。2019年7月份以后我因身体患病将手机号更换，没有与原告联系。现在遇到困难，暂时无法给付原告欠款。会联系原告协商一下。在长白山帮原告销售10多万的合同，原告说给提成1万元没有给，但没有从欠款里扣除。 王春光未答辩，未提交证据。 经审理查明：吴胜国与于吉范存在多次交易往来，经结算，于吉范于2017年9月14日向吴胜国出具欠条一张，约定欠风机和风阀材料款6万元整；于2017年9月15日向吴胜国出具欠条一张，约定欠款6万元截止到2017年12月31日全部结清，如到庭未曾办理则按每天500元赔偿赔付于吴胜国直到欠款结清为止等。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴胜国与于吉范买卖合同经对账结算，于吉范向吴胜国书面承诺的还款期限已过，吴胜国主张于吉范付款并支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院应予支持。吴胜国主张的逾期付款损失计算方式，未超出法律规定的合理范围。于吉范辩称吴胜国应给付其销售提成款1万元，但其未提交任何证据佐证，本院不予一并处理，如有争议可另行主张。关于吴胜国要求王春光承担付款和逾期损失责任问题，因其未提供证据证实王春光系买卖合同当事人，亦未经王春光追认，或在结算凭证中明确表示同意还款，故对其主张，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于吉范于本判决生效后五日内支付吴胜国货款6万元； 二、于吉范于本判决生效后五日内向吴胜国支付上述货款的逾期付款损失，损失计算方式为自2018年1月1日起参照年利率6%计至货款本金6万元付清时止； 三、驳回吴胜国要求王春光承担付款和逾期损失责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元已减半收取，由于吉范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷胜平
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执417号 申请执行人：刘智，男，1965年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘智与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初630号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为9万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执417案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执309号申请执行人：罗春生，男，1965年9月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。本院在执行罗春生与密山市庆丰收玉米专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除以上财产外在未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博