wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保473号之一申请人：李权，男，1972年2月8日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鞠厚凯，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省邹平县。申请人李权与被申请人鞠厚凯民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保473号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人鞠厚凯在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××13人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行曹家分理处账户62×××14人民币XXX元。申请人李权的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李权申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申99号再审申请人（一审原告）：刘梅女,女,住内蒙古自治区清水河县。被申请人（一审被告）：王鲜梨,女,住内蒙古自治区清水河县。再审申请人刘梅女因与被申请人王鲜梨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2017）内0124民终2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梅女申请再审称，请求王鲜梨依法付给刘梅女欠款本息共计肆万肆仟陆佰元(44600元）。（其中本金壹万零捌佰元(10800元，月利息2分，利息共计三万捌仟捌佰元(38800元），已付陆仟元(6000元））。事实和理由：王先玲于2002年8月4日向刘梅女贷款壹万零捌佰元(10800元），月利息2分。中途十几年王先玲一直不在喇嘛湾居住，刘梅女后来通过多方打听，才知道王先玲的下落，向王先玲追要欠款，于是王先玲在三年前付给刘梅女陆仟元(6000元）利息。而后一直到现在，王鲜梨再没有给刘梅女欠款。刘梅女多次追要，王鲜梨总以没钱为理由推辞。无奈，刘梅女只好诉至清水河县人民法院，但因王鲜梨的名字不符，被驳回。刘梅女为维护自己的合法权益，特向法院提出申诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘梅女应当对其主张事实，即涉诉《借条》中借款人王先玲为王鲜梨提供证据加以证明。现刘梅女提交的相关证据并不足以证明涉诉《借条》中借款人王先玲为王鲜梨，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘梅女应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持刘梅女诉讼请求并无不当。综上所述，刘梅女的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘梅女的再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年五月六日书记员 高 强 强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之六被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858e3947cea9964b26da@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终105号 上诉人（原审原告）：段成军，男，1964年2月22日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宇辉气体有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200566420274H。 法定代表人：孙日光，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜忠云，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师； 原审第三人：甘肃宜鑫路政建设有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路15号。统一社会信用代码：91620900561123940W。 法定代表人：索志飞，该公司经理。 上诉人段成军因与被上诉人嘉峪关市宇辉气体有限公司（以下简称宇辉公司）、原审第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司（以下简称宜鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段成军及其委托诉讼代理人梁万国、被上诉人宇辉公司的委托诉讼代理人杜忠云、崔刚到庭参加诉讼，原审第三人宜鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 段成军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人作为实际施工人已经按照合同约定完成了涉案工程，被上诉人于2012年6月20日进行验收并实际使用，其应当支付剩余工程款206668.9元及相应的利息（利息按照年利率24%自2012年7月1日计算至2018年1月30日）。2.在上诉人催要工程款的过程中，被上诉人同意先行支付12.5万元，并于2014年1月7日向税务机关开具支付工程款的便函，上诉人依据便函开具了建筑业统一发票并交付被上诉人。 宇辉公司辩称，上诉人并未完全履行合同，开具发票不等于欠付工程款，被上诉人未对工程进行验收，上诉人主张的利息不符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 宜鑫公司未作陈述。 段成军向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款206668.9元；2.被告支付原告拖欠的逾期利息276936.3元（暂从2012年7月1日至2018年1月30日，要求支付付清之日欠的实际利息为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月，段成军承包被告工程进行施工，被告按照与段成军约定向酒泉市兴厦建业有限责任公司分6次支付606500元，2012年4月23日，段成军作为酒泉宜鑫市政建设有限公司（现更名为甘肃宜鑫路政建设有限公司）的代表与被告签订建设施工合同一份，约定原告承包被告嘉东开发区办公室、乙炔充装车间、氧气、氮气充装车间、电石库的建设施工，按照图纸施工，工期2011年9月15日至2012年6月15日，合同价款为130万元，工程款支付载明：2011年支付60万元，2012年4月30日支付15万元，2012年5月20日支付20万元，2012年6月20日支付15万元，剩余工程款竣工验收合格后扣除质保金5%，3个月内付清，工程竣工后被告未支付工程款，承担每日工程总造价5‰违约金，原告不能按时竣工造成延期，承担每日工程总造价5‰违约金。合同签订后被告向甘肃宜鑫路政建设有限公司分5次支付500000元。另合同外施工6668.9元。一审法院认为，本案原、被告提交的证据与生效的（2018）甘0271民初1910号建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据一致，尽管作为诉讼主体的原告不同，但两案是基于同一事实，故依据（2018）甘0271民初1910号民事判决书应认定原告提交的证据仅能证实原告作为实际施工人进行了工程施工，不能证实全部完成了约定的施工项目和工程进行了竣工验收，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决：驳回段成军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明以下事实：被上诉人认可其于2012年10月12日实际使用涉案工程。合同约定的质保金为5%，质保期为1年。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其完成了合同约定的全部工程，被上诉人对此不认可，辩称上诉人并未完成合同约定的全部工程，其将上诉人未完工程发包给玉门市第二建筑安装工程公司施工。被上诉人针对其抗辩主张提交工程造价清单及收条两份。经审查，工程造价清单系被上诉人单方制作，两份收条分别系玉门隆基建筑安装有限公司及吴晓光出具，被上诉人提交的上述证据无法证实上诉人未完成合同内工程及被上诉人将上诉人未完工工程发包给玉门市第二建筑安装公司施工的事实。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，被上诉人将涉案工程发包给无施工资质的上诉人，上诉人在施工过程中借用宜鑫公司的名义与被上诉人补签施工合同，上述行为因违反法律禁止性规定而无效，但上诉人作为实际施工人，对其已完成工程有权主张工程款。被上诉人虽主张上诉人未完成合同约定全部工程，但被上诉人提交的证据无法证实其主张，在其已实际使用涉案工程且无证据证实上诉人未完成全部工程的情况下，应认定为上诉人完成了全部约定工程。一审法院以上诉人提交的证据不能证实其完成全部约定施工项目和工程进行了竣工验收为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。涉案合同虽然无效，但上诉人已经完成全部工程并交付被上诉人使用，故上诉人主张被上诉人参照合同约定支付合同内价款1300000元于法有据，应予支持。另，上诉人提交的证据可以证实合同外增量工程价款为6668.9元，上述工程款共计为1306668.9元，扣减被上诉人已付款1100000元，被上诉人应向上诉人支付工程款206668.9元。关于逾期付款的利息，上诉人主张已于2012年7月20日向被上诉人交付了涉案工程，但未提交相应的证据证实，故交工日期以被上诉人自认的2012年10月12日为准，欠付工程款利息应从交工之日起计算，但欠付工程款中包含质保金，承包人承担保修责任是法定义务，故质保期参照合同约定，质保金的利息自质保期届满开始计算，故141225.9元的利息自2012年10月13日起算，65333元（1306668.9元×5%）的利息自2013年10月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月30日。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2720号民事判决； 二、被上诉人嘉峪关市宇辉气体有限公司向上诉人段成军支付工程款206668.9元及利息（其中141225.9元的利息自2012年10月13日起算，65333元的利息自2013年10月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月30日），于本判决生效后10日内付清； 三、驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8545元，二审案件受理费8545元，均由嘉峪关市宇辉气体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭冬月
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初608号 原告：苗建丽，女，1979年3月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：刘东杨，男，1992年5月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司,地址武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司总经理。 原告苗建丽与被告刘东杨、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苗建丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗建丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苗建丽撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由苗建丽承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏季艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1452号 申请执行人：李焕超，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人李焕超与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初18140号民事判决书向本院申请执行，申请标的302750.00元。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1544号申请执行人：张强，男，1989年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人张强与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，经合议同意其破产申请，并于2020年5月14日向民二庭移交破产，2020年5月26日，民二庭受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1544号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执保402号 申请保全人：方秀珍，女，汉族。 被保全人：黄春香，女，汉族。 被保全人：王春雨，男，汉族。 被保全人：韩立志，男，汉族。 申请保全人方秀珍与黄春香、王春雨、韩立志借款合同纠纷一案，申请保全人方秀珍于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄春香、王春雨在嘉荫县工商银行、邮政储蓄银行、农村信用合作社、农业银行的存款予以保全，对被保全人韩立志在嘉荫县全丰农场二连的土地76.13亩及该土地地力补贴款予以保全，申请保全人以其个人名下在嘉荫县朝阳镇君建小区北楼2单元603室楼房提供担保。 本院经审查认为，双方当事人因借款合同产生纠纷，为防止被保全人故意转移财产，损害申请保全人的合法权益，申请保全人的保全申请符合法律规定，现已对上述财产作出保全冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）黑0722执保402号案件保全完毕，予以结案。 案件申请费1520.00元，由申请保全人负担。 本裁定立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  谢学平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 聪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢128号卑广荣、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司：申请执行人卑广荣与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执474号 被执行人：宋跃正，男，1991年8月6日出生于湖南省永顺县，小学文化，无业，土家族，住永顺县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将宋跃正刑事财产刑部分移送执行。2020年4月21日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年2月3日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘健之
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初99号 原告：康宏明，男，1967年8月4日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何春龙，戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。 被告：宿伟，男，1972年4月13日生，汉族，住长春市南关区。 被告：傅瑶，女，1974年1月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所长春市。 法定代表人：傅瑶，经理。 原告康宏明与被告宿伟、傅瑶、吉林省鸿玮管道安装有限公司（以下简称“鸿玮公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏明及其委托诉讼代理人何春龙、戚鹤，被告宿伟到庭参加诉讼，被告傅瑶、鸿玮公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宏明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告欠款476,326元，并支付自2019年6月4日起至三被告偿还全部欠款之日止的利息（按月利2分计算）；2、本案律师费、保全费以及其他为实现债权产生的全部费用均由被告承担。事实及理由：原告挂靠鸿玮公司名下，承接一汽解放汽车有限公司新建卡车厂整车底盘喷蜡线技术改造项目一内外网工程。一汽解放汽车有限公司于2017年3月30日将该笔工程款全部转到鸿玮公司账户后被被告傅瑶、宿伟挪用。后经过双方对账确认，三被告尚欠原告共计476,326元，双方于2019年6月4日签订《欠款协议书》，并约定如三被告未能还款，应支付自2019年6月4日起至偿还全部欠款之日的利息，按月利2分计算，并承担原告为实现债权产生的全部费用，三被告承担连带清偿责任。现三被告未履行还款义务，原告诉至法院。 宿伟辩称，对原告起诉的事实、欠款数额、庭审中原告出示的证据均无异议，暂时无力一次性偿还全部欠款，希望与原告协商，分期分批偿还。 傅瑶、鸿玮公司未应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告挂靠被告吉林省鸿玮管道安装有限公司（以下简称“鸿玮公司”）名下，承接一汽解放汽车有限公司新建卡车厂整车底盘喷蜡线技术改造项目一内外网工程。一汽解放汽车有限公司于2017年3月30日将该笔工程款全部转到鸿玮公司账户后被被告傅瑶、宿伟挪用。后经过双方对账确认，双方于2019年6月4日签订《欠款协议书》，主要内容为：原告经介绍挂靠鸿玮公司，原告向乙方支付管理费及税金，按工程造价8%给付。承接一汽解放汽车有限公司新建卡车厂整车底盘喷蜡线技术改造项目-内外网工程(天然气消防、雨水、高温水、电气等外网工程施工及压缩空气、天然气等内网工程施工),工程款金额总计为1,267,475元,一汽解放汽车有限公司已于2017年3月30日将该笔工程款全部转到鸿玮公司账户内，后被傅瑶、宿伟个人挪用。经双方对账确认，鸿玮公司至今尚欠原告工程款313,373元及利息162,953元,共计476,326元。现双方经协商，自愿达成如下协议:一、鸿玮公司、傅瑶、宿伟于2019年6月4日前偿还原告欠款476,326元。二、鸿玮公司、傅瑶、宿伟给付原告自2019年6月4日起至偿还全部欠款之日的利息，按月利2分计算。三、鸿玮公司、傅瑶、宿伟如未能偿还欠款及利息,应当承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)和所有其他应付费用。四、鸿玮公司、傅瑶、宿伟对上述款项承担连带给付责任。现三被告尚未履行还款义务。 本次诉讼中，原告为申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费1,755.96元。原告为本次诉讼支付律师代理费30,000元。 本院认为，原告挂靠被告鸿玮公司对外承接工程，鸿玮公司接受工程款之后，应当及时将款项向原告支付。未能及时转交，而是由被告占有使用，双方自应当转交之日形成债权债务关系。未能及时还款，应当支付利息。故对双方之间签订的《欠款协议书》法律效力予以确认。在约定期限即2019年6月4日未能偿还完毕，双方将此前利息重新计入本金形成欠款协议的计算方式符合法律规定，亦予以确认。该笔款项被宿伟、傅瑶挪用，且二人同意与鸿玮公司承担连带责任，故对原告要求被告鸿玮公司还款付息、傅瑶、宿伟承担连带责任的诉讼请求予以支持，原告为实现债权支付的诉讼财产保全保险费、律师代理费被告亦应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司于本判决生效后立即给付原告康弘明欠款476,326元及利息（自2019年6月四日起至给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司于本判决生效后立即给付原告康弘明本次诉讼所支付的诉讼财产保全保险费1,755.96元，律师代理费30,000元； 三、被告宿伟、傅瑶对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,222.00元、财产保全费3,447元，由被告宿伟、傅瑶、吉林省鸿玮管道安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9790号原告：石继忠，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。被告：曾主华，男，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告：朱艳玲，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。原告石继忠与被告曾主华、朱艳玲清算责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继忠及其委托诉讼代理人邓国廷到庭参加了诉讼，被告曾主华、朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石继忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告连带承担原告的工伤待遇损失合计163024.36元（含后续治疗费10000元、护具费3000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据已生效的穗云劳人仲案[2019]4432号仲裁裁决书，广州心形物流有限公司（以下简称“心形物流公司”）应支付我停工留薪期工资25172.36元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金48000元、医疗费差额67140元、住院伙食补助费3430元、住院护理费4834元、鉴定费390元。我于2020年1月10日向法院申请执行，法院于同年3月25日作出（2020）粤0111执1082号执行裁定书，载明执行过程中仅查封了心形物流公司名下福田牌汽车两辆，但车辆下落不明无法扣押，暂未发现心形物流公司有其他财产可供执行，故终结本次执行程序。曾主华是心形物流公司唯一股东，朱艳玲是曾主华的配偶，亦是心形物流公司监事，故两被告应连带承担心形物流公司对于我的赔偿责任。被告曾主华、朱艳玲无答辩，无举证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，心形物流公司为一人有限公司，曾主华为该公司唯一股东，在曾主华未到庭举证公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应对心形物流公司债务承担连带责任。根据已生效的穗云劳人仲案[2019]4432号仲裁裁决书，心形物流公司应给付石继忠各项费用合计214966.36元，现石继忠当庭确认已于2020年4月领取了一次性伤残补助金50328元、一次性医疗补助金11184元、住院伙食和交通费3430元，扣减上述款项后，心形物流公司还应支付石继忠150024.36元，曾主华应对该150024.36元承担连带清偿责任。至于石继忠主张的后续治疗费10000元、护具费3000元，石继忠在穗云劳人仲案[2019]4432号案中有提出相关申请，要求心形物流公司支付上述款项，但未得到支持，故石继忠在本案中要求曾主华对后续治疗费10000元、护具费3000元承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于朱艳玲的责任承担问题。因朱艳玲与曾主华是夫妻关系，且共同经营心形物流公司，曾主华为公司法定代表人、执行董事，朱艳玲为公司监事，两人共同掌控公司运营，对公司资产及负债情况，朱艳玲理应知晓，在曾主华不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应视为心形物流公司经营所得实际上是用于曾主华与朱艳玲的家庭日常生活开支，曾主华在本案中所负的债务属于夫妻共同债务。同时，朱艳玲并未抗辩或举证证实涉案债务非夫妻共同债务，故石继忠要求朱艳玲在本案中承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。曾主华、朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告曾主华、朱艳玲对广州心形物流有限公司应给付原告石继忠的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费合计150024.36元承担连带清偿责任并于本判决生效之日起三日内支付原告石继忠；二、驳回原告石继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由原告石继忠负担142元，被告曾主华、朱艳玲共同负担1638元，原告石继忠及被告曾主华、朱艳玲均须于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 何丽欣
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2466号 吴建祥、全四九： 吴建祥申请执行全四九民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本金880000元及利息174109元（暂算至2019年8月30日，后续利息按年利率24%计算至付清止）、律师代理费60000元、诉讼费6988元、执行费13541元。在执行过程中，本院查封了被执行人全四九名下的位于嘉善县罗星街道博文府邸5幢1单元402室的房屋，并对该房屋进行了评估。后全四九自动履行了执行款1217911元（含执行费13541元、评估费6370元），本院已向申请执行人发放了执行款1198000元（含借款本金880000元、诉讼费6988元、律师代理费60000元、利息251012元）；剩余利息包括加倍支付的迟延履行利息申请执行人均自愿放弃。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1798号原告：周琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：陈昊，男，1997年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园W-1幢204-206、215-217（CNH）。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告周琴诉被告陈昊、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月28日，原告周琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费272元、减半收取136元，由原告周琴负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执241号申请执行人：王春梅，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人：杨利平，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡。本院在执行王春梅与杨利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3086号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为144000元及利息。被执行人杨利平还有144000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴兵二〇二〇年五月二十六日书记员  许连弟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初288号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡学龙，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地:成都市新都区。2016年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人胡学龙犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人胡学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日晚、2019年9月29日下午、2019年11月1日晚，被告人胡学龙在位于成都市新都区的租住房屋内，三次容留吸毒人员欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月6日11时许，民警在该租住房内挡获被告人胡学龙。经检测，被告人胡学龙及吸毒人员欧某某尿液中甲基本丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人胡学龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡学龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学龙在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人胡学龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡学龙自愿认罪认罚。公诉机关提出的对胡学龙判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡学龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆才华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1178号 原告：严双应，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云。 原告严双应诉被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告严双应及其委托诉讼代理人孙飞鹏到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严双应向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告的借款计人民币100000元；2.被告从2017年1月8日起以100000元为基数按月息8厘支付给原告直至借款全部清偿之日止的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告公司的原法定代表人何玉兰系朋友关系，2017年1月8日，何玉兰以被告公司生产经营需要资金周转为由以被告公司的名义从原告处借款50000元，并约定月息8厘，2017年4月5日，何玉兰以此为由再次以被告公司的名义从原告处借款50000元，月息仍是8厘，为此被告一并向原告出具了2张借款收据。2018年下半年因原告家中有急事需要用钱，原告遂向被告公司及何玉兰催要100000元借款及利息，但被告始终以种种理由推诿拒绝归还，随经原告多次催要，被告至今未予还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顺兰电机公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顺兰电机公司向原告严双应借款100000元，有被告顺兰电机公司出具的2份借款收据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告严双应要求被告顺兰电机公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息诉请，被告向原告出具的两份收据中注明借款利息为月息8厘，即借款利息的月利率为0.8%，该项约定不违反相关法律法规规定，合法有效，故本院对原告以50000元为基数自2017年1月8日至2017年4月4日按照月利率0.8%计算的利息、以100000元为基数自2017年4月5日至被告还清借款之日按照月利率0.8%计算的利息诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告严双应借款100000元及利息（利息以50000元为基数自2017年1月8日按照月利率0.8%计算至2017年4月4日，以100000元为基数自2017年4月5日按照月利率0.8%计算至被告还清借款之日）； 二、驳回原告严双应的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初884号原告：杨加荣，男，汉族，1969年4月16日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：邢开坚，男，汉族，1954年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨加荣与被告邢开坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨加荣到庭参加了诉讼，被告邢开坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨加荣诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年8月23日，被告向原告借款，同日，原告去银行取款22000元向被告履行出借义务，当时，被告口头承诺在2017年8月31日前还清借款，但还款日期届满时，原告找被告索要借款，被告以各种理由搪塞原告，一直不予履行还款义务。2017年9月9日，原告再次找被告索要借款，同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2017年9月30前还清款项，但自被告出具借条至今依然不予履行还款义务，期间，原告多次打电话给被告索要借款，被告一直未接电话。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告支付原告借款22000元及利息3190元（自2017年10月1日起至2020年3月1日止，按银行同期贷款利率6%计算），并承担自2020年3月2日起至实际还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2、由被告承担原告因追偿债权产生的交通费2000元、代书费200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邢开坚未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年8月23日，被告邢开坚以需要资金周转为由向原告杨加荣借款人民币22000元，原告杨加荣于当日通过现金方式向被告邢开坚交付借款22000元，双方未约定借款利息。2017年9月9日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨加荣人民币贰万贰仟元￥22000元，9月30日前还。”被告邢开坚在借款人处签名并加按手印确认。借款后，被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告杨加荣与被告邢开坚之间存在借款22000元的事实，有双方签署的《借条》予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。故对原告杨加荣要求被告邢开坚归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张自2017年10月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、代书费，因其并未提供证据予以证实，本院不予支持。本案被告邢开坚经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢开坚自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨加荣借款本金人民币22000元及该款自2017年10月1日起至款项付清之日止的利息（利息以本金22000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨加荣的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告邢开坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年五月十三日书记员  杨鸿玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1241号上诉人（一审起诉人）：王金平，男，住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）：王月兴，男，住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）：路瑞根，男，住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）：刘巧珍，女，住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）：马秀兰，女，住呼和浩特市。上诉人王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰因确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院做出的(2019)内0103民初5210号民事裁定书,裁定由呼和浩特市回民区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会（以下简称塔布板村委会）、内蒙古鸿博房地产开发有限公司（以下简称鸿博公司）承担。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误,王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰有权提起诉讼,该案应予受理。塔布板村委会与鸿博公司签订联合开发房地产项目合同并违法征占王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰的土地房屋,严重侵害了王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰的合法权益,违法开发房地产的行为损害了国家利益。2006年4月和当年度9月,塔布板村委会与与鸿博公司先后订立了《联合建设房屋协议书》、《联合建设房屋合同》两份合作开发协议,约定征占王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰所在村180亩土地进行房地产开发。协议签订后长达三年之久未开工建设。后又于2009年将项目所占土地缩小为70亩。但整个开发建设过程,除其中部分土地取得了部分手续外,绝大部分土地均没有取得任何手续,所建房屋没有任何合法手续。直至今日,塔布板村委会、鸿博公司仍未取得完备手续,所建房屋为违法建筑,无法向王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰交付,严重侵害了王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰的合法权益。经查,塔布板村委会、鸿博公司开发的项目,所占土地为集体土地,至今未办理完毕土地征收手续,未向国家缴纳土地出让金。该行为严重侵害了国家利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益。塔布板村委会、鸿博公司的行为,显然既侵害了王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰的合法权益,也损害了国家利益、社会利益。故王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰提起诉讼,请求确认无效,并不仅仅是代理村民提起诉讼,更是基于自身利益、国家利益等法定事由。原裁定认为未取得半数村民同意而不予受理,显然对本案的事实未做全面认定。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第四十八条则规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。基于上述规定,王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰与塔布板村委会、鸿博公司签订的合同有直接的利害关系,也是本案的利害关系人,同时也具备其他起诉条件。显然王金平、王月兴、路瑞根、刘巧珍、马秀兰属于适格的原告主体,原审法院应予立案。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”塔布板村委会系呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村基层群众性自治组织，其已于2006年对外与他人签订合同。塔布板村村民如认为塔布板村委会与他人签订合同的行为违法或违反村民意愿、侵害村民权益，可以通过村民大会等民主议定的方式纠正；如认为存在土地违法行为，可以向县级以上人民政府自然资源主管部门反映处理。一审法院不予受理正确。综上，路瑞根、王月兴、刘巧珍、王金平、马秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3422号原告：由光军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：由德祥，汉族，甘肃省高台县人，住高台巷道镇。系由光军叔叔被告：陆文虎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告由光军诉被告陆文虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法由审判员靳玉峰担任审判长与审判员夏玉雷、人民陪审员王国录组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。2020年5月9日，原告由光军以与被告陆文虎达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告由光军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告由光军承担。本院预收原告预交的受理费100元，退还其50元。审 判 长  靳玉峰审 判 员  夏玉雷人民陪审员  王国录二〇二〇年五月九日书 记 员  雷晓琳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢98号 申请执行人：张永堂，男，1968年6月23日生，汉族，住临漳县。 被执行人：骆利娇，女，1986年4月11日生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人张永堂与被执行人骆利娇买卖合同纠纷一案中，2019年8月26日，临漳县人民法院作出了（2019）冀0423民再1号民事裁定书，撤销了临漳县人民法院（2015）临民初字第519号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院（2015）临民初第519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙会民
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初240号 原告:刘光策，男，1972年12月19日生，汉族，无固定职业，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被告:程健，男，1956年08月15日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所基层法律工作者。 原告刘光策与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告刘光策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息6185.56（本金40000元，按照同期人民银行贷款利率计算2017年1月27日至2020年4月13日期间的利息，具体以实际偿还之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告程健向原告刘光策出具借条一份，载明：今借到刘光策现金40000元，同时原告将现金交付被告。后被告一直未还款。 本院经审查认为，原告刘光策与被告程健民间借贷纠纷一案中，借款介绍人贺雷、姚强等可能涉嫌诈骗犯罪，数额巨大。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘光策的起诉。 案件受理费955元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石玉倩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1594号 原告：贺春秀，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：杨建洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卿秀蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告贺春秀与被告杨建洪、卿秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春秀及其委托诉讼代理人张明，被告杨建洪，被告卿秀蓉及其委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以20万元为基数，按月利息2%从2019年10月27日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月27日，二被告以经济困难为由向原告借款20万元并向原告出具借条。2019年12月15日，二被告向原告还款5万元并与原告达成协议：2020年1月10日前偿还5万元，剩余10万元在2020年春节前还清，如果15万元中途不还，则按20万元本金计算利息。二被告至今尚欠原告10万元本金未偿还。 被告杨建洪辩称，借原告的钱是用于打牌赌博的，这个借款跟卿秀蓉没有关系，借款也没有用于家庭开支，现在确实尚欠原告10万元未偿还。 被告卿秀蓉辩称，自己不清楚该笔借款，该笔借款没有用于家庭开支，自己不应当承担偿还义务，借条是自己担心杨建洪的人身安全才被迫签的字。原告在电话中多次强调不收利息，现在又主张利息违背了诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：被告杨建洪、卿秀蓉向原告贺春秀借款20万元并于2019年10月27日向原告贺春秀出具借条一份，借条载明：“今借到贺春秀人民币200000元，大写贰拾万元整，还款时间为2020年1月18日之前。”借条上有二被告的签字按印。2019年12月15日，卿秀蓉、杨建洪向贺春秀出具协议一份，协议载明“今有本人杨建洪和卿秀蓉，借到贺春秀现金200000元整，大写贰拾万元整，已还伍万元，1月10日之前还伍万，剩下的拾万元由两次付清，注明：年前还清这拾万元，如这拾万元中途不还，按贰拾万元的本金支付息，息每月按本金的5%支付利息，如不按协议执行，就从借款之日2019年10月27日起每月按本金的5%支付利息。”该协议有卿秀蓉、杨建洪的签字按印。二被告至今尚欠原告借款本金10万元未偿还。 庭审中，被告卿秀蓉辩称已偿还的10万元借款是卿秀蓉借钱帮杨建洪偿还的。原告贺春秀在庭审中自愿要求二被告以未偿还的10万元为基数按每月2%支付利息。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告杨建洪、卿秀蓉辩称借款系用于赌博并未用于家庭共同开支且借条与协议系受胁迫所签，但二被告未对该抗辩意见予以举证证明，卿秀蓉辩称该借款与其无关，但卿秀蓉在借条及协议上均签字按印，且卿秀蓉在庭审中也陈述已经帮助杨建洪向贺春秀偿还了10万元，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。原告贺春秀要求被告杨建洪、卿秀蓉偿还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均对利息的支付及计算方式进行了约定，二被告未按期还款，原告要求按约定支付利息符合法律规定，原告自愿要求二被告以未偿还的10万元为基数按每月2%支付利息系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，决如下： 被告杨建洪、卿秀蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告贺春秀借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年10月27日起按月利息2%计算至付清之日止）。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，两项合计2920元，由被告杨建洪、卿秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十二日 书记员  米银
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初44号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市康馨源养老院负责人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年11月22日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴俊华犯非法占用农用地罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人吴俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴俊华于2015年至2018年间，在吉林市龙潭区东城街道天太村康馨源养老院内，未经林业部门和国土资源部门的审批，雇佣大型机械非法建设护坡、凉亭等设施。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司和吉林市规划和自然资源局龙潭分局鉴定：吴俊华改变林地用途的面积为18.47亩；改变耕地用途的面积为10.85亩，该地块植被已被严重破坏。公诉机关认为，被告人吴俊华违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占用林地和耕地用途，数量较大，造成林地和耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴俊华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴俊华的供述与辩解；证人李某、张某1、宫某、谢某、张某2、程某、冯某、赵某、孙某1、黄某、孙某2、金某、潘某、邹某、孙某3、曹某证言；勘验鉴定报告书；现场勘验笔录；案件提起、抓捕经过、寄住人口详细信息、工作说明、情况说明、吉林省林业厅准予许可决定书、使用林地审批审核同意书、使用林地现状图等证据证实。被告人吴俊华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴俊华系被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人吴俊华违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人吴俊华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴俊华积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴俊华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  张馨心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初467号 原告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林，董事长。 被告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号。 法定代表人：肖春红。 本院审理原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与被告贵州宏立城集团有限公司承揽合同有效纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王静书记员董利
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初60号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人喻某，男，生于1977年6月30日。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月21日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日16时40分许，被告人喻某醉酒后驾驶灰色别克牌小轿车，沿市区杭州路由南向北行驶至金昌市中西医结合医院住院部路口处，该车前部与张某驾驶的白色丰田牌小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，后喻某驾车逃逸。被害人张某打电话报警，并驾车追至某区5栋北侧，被告人喻某在其家楼下被公安人员抓获。经金昌市公安司法鉴定中心检验，喻某血样检出乙醇成分，含量为258.82mg/100ml。 为证实上述事实公诉机关出示、并举出了证人张某等人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路事故责任认定书、监控视频、人口基本信息查询表及被告人喻某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人喻某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，且交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人喻某判处拘役，并处罚金。 被告人喻某对指控的事实、罪名、量刑意见无异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年1月15日16时40分许，被告人喻某醉酒后驾驶灰色别克牌小轿车，沿市区杭州路由南向北行驶至金昌市中西医结合医院住院部路口马路处时，该车前部与被害人张某驾驶的白色丰田牌小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后被告人喻某驾车逃逸，被害人张某打电话报警，并驾车追至某区5栋北侧，被告人喻某在其家楼下被公安人员抓获。经金昌市公安交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某负本次事故全部责任，张某无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人喻某静脉血检出乙醇成分，含量为258.82mg/100ml。 另查明，案发后，被告人喻某积极赔偿被害人张某经济损失1000元，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人喻某在开庭审理中无异议。且有证人喻岩婷、安雪莲、喻仲国、喻仲成证言,被害人张某陈述、指认笔录及照片，被告人喻某指认笔录及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场检测报告书、血样提取登记表及照片、车辆损失照片、光盘、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表及被告人喻某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人喻某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人喻某醉酒在道路上驾驶机动车辆引发交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人喻某到案后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  香兴萍 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保357号申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇驻地。法定代表人：窦荣芳，董事长。被申请人：淄博日和包装制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：左孝才，董事长。被申请人：山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县埠下路26号。法定代表人：韦其昌，经理。被申请人：沂源康源实业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇北徐家庄村。法定代表人：江秀爱，董事长。被申请人：于守艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：左孝才，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：左进才，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：刘杰，男，1975年06月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司根据已经生效的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1530号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值1800000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博日和包装制品有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司、沂源康源实业有限公司、于守艳、左效才、左进才、韦其昌、刘杰、江秀爱的银行存款或财付通账户存款1800000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈业超
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执异10号 异议人（案外人）：陈作海，男，汉族，1963年7月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王志林，系该公司经理。 委托代理人：蔡耀荣，系该公司职工。 被执行人马海文，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人张志玉，女，汉族，1968年6月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人赵宝林，男，汉族，1965年1月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人黄建玲，女，汉族，1965年11月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人张志玉名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，扣押被执行人赵宝林名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，限被执行人张志玉在本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管，限被执行人赵宝林本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管。”裁定书送达后，案外人陈作海于2020年5月9日向本院提出执行异议，并提供《售车协议》、收款收据、保险单据、车身广告照片等证明材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈作海称：扣押限令赵宝林交付的车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆于2015年10月6日已经与赵宝林签订了《售车协议》，当场给付赵宝林现金95000元购置了该车辆并一直使用至今。付款后，赵宝林出具了收款收据一份。因为两人关系较好，故至今未办理车辆过户登记手续，而车辆一直由异议人实际占有使用，现申请解除扣押，中止对该该车辆的执行。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司辩称：该车辆是现在仍然登记在赵宝林名下，并没有过户到陈作海名下，所有权未发生转移，物权未发生效力，陈作海与赵宝林之间存在车辆买卖合同关系，属于债权，不属于物权，所以法院的强制执行没有侵害到陈作海的权利，陈作海阻止法院强制执行的请求理由不足。 被执行人马海文、张志玉辩称：赵宝林原来经营车辆出租业务，后再未经营，其名下车辆听说全部出售或抵债，具体细节不清楚，对案外人陈作海请求解除车辆扣押无异议。 被执行人赵宝林辩称：2015年10月6日，与陈作海签订了《售车协议》，将自己名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆以95000元的价格出售给陈作海，陈作海当场给付自己现金95000元，此后该车辆交付给陈作海并一直由其使用至今。付款后，自己给陈作海还出具了收款收据一份。因为两人关系较好，故至今未办理车辆过户登记手续。现法院责令交付该车辆的行为无法实现，对陈作海申请解除扣押，中止对该车辆执行的请求表示支持。 被执行人黄建玲未答辩。 本院查明，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）甘1124民初2号民事调解书，确定：“马海文、张志玉拖欠定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金80万元，于2018年6月30日前付清，并按月利率2%承担利息，利息从2016年9月21日起至还款之日止，息随本清。赵宝林、黄建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14400元，因适用简易程序审理，减半交纳7200元，申请保全费5000元由马海文、张志玉负担，赵宝林、黄建玲承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲未履行法律义务，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立执行案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年11月26日作出（2019）甘1124执1505号之二执行裁定书，裁定：“本院（2019）甘1124执1505号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案终结执行。”2020年1月8日，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人未能按照执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复原法律文书的执行，本院于同日立执行案执行。执行中，本院于2020年4月27日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人张志玉名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，扣押被执行人赵宝林名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，限被执行人张志玉在本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管，限被执行人赵宝林本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管。”随后，案外人陈作海于2020年5月8日向本院提出执行异议，本院于2020年5月9日立案审查。 另查明，2015年10月6日，被执行人赵宝林与案外人陈作海签订了《售车协议》，赵宝林将自己名下的车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆以95000元的价格出售给案外人陈作海，当场付清了现金并书写了收条、交付了车辆及车辆相关手续，此后，该车辆一直由案外人陈作海实际占有并管理使用，缴纳车辆相关保险及年审等，但至今该车辆未办理变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人陈作海作为购车者在购买本案涉案车辆时，已尽到合理的注意义务，并已支付全部价款并实际占有使用，已具备车辆买卖的形式要件，异议人陈作海属于善意第三人。 综上，异议人陈作海的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执恢4号执行裁定中对被执行人赵宝林名下的车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆扣押的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  张海滨 审判员  刘德勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋爱强
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2660号之一 申请执行人高祖中，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张兴海，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人高祖中与被执行人张兴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6865号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高祖中向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张兴海支付案款18350元及利息，并负担案件受理费258元、执行费175元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人张兴海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张兴海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张兴海银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款359元，尚不足缴纳受理费、执行费；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年10月21日传唤被执行人张兴海到庭接受调查询问，被执行人张兴海无正当理由拒不到庭。 4．已依法将被执行人张兴海纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，被执行人张兴海尚应支付案款18350元及利息，并负担执行费74元。暂未发现被执行人张兴海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人高祖中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保58号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人赵文玉借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执342号 申请执行人：孟雷雷，男，1988年1月5日出生，汉族，职业，现住磁县。 被执行人：王丽，女，1992年9月18日出生，汉族，职业，现住磁县。 本院在执行孟雷雷与王丽婚姻家庭、继承一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王树娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢67号申请执行人：常栋梅，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕月平，女，1968年9月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人常栋梅与被执行人吕月平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）泾民一初字第00293号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人赔偿各项经济损失70998元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，冻结被执行人银行账户但余额不足，本院依法扣划被执行人账户45021.19元，于2020年4月20日转付给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2513号高立峰：申请执行人高立峰与被执行人杭州全角度物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7073号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杭州全角度物流有限公司赔偿申请执行人高立峰一次性伤残补助金37306.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共81396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费1681元。经本院执行，已执行到位118707.5元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人高立峰与被执行人杭州全角度物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7073号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终18号上诉人（原审被告）金塔县人民政府，住所地：甘肃省金塔县解放路373号。法定代表人杨国文，该县政府县长。委托代理人李金丰，金塔县自然资源局纪检组长。委托代理人马建民，酒泉航天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天生。委托代理人王玺红。委托代理人陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所律师。原审原告王天生诉原审被告金塔县人民政府（以下简称金塔县政府）履行集体土地征收补偿安置法定职责一案，金塔县政府不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金塔县政府就被上诉人王天生案涉被征收土地及房屋按法定程序予以征收补偿为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金塔县政府自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人金塔县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚振勇审 判 员 吕 强审 判 员 朵利民 二〇二〇年五月十九日法官助理 耿翠萍书 记 员 戴蕴鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：胡国恩。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人胡国恩银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7717号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.执行人胡国恩向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金4979.08元、透支利息772.94元、滞纳金288.98元。2.迟延履行期间的债务利息。3.受理费50元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国恩在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币6991.07元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  郭晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1653号 原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码：91520300798848968Y。 负责人：钟建萌，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被告：袁志刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称大地财保公司）与被告袁志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋国军、张宇洋到庭参加诉讼。被告袁志刚经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁志刚赔偿原告保险赔偿款122000元及相应的利息至全部款项付清之日止（利息以12200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年7月2日起暂计算至2019年6月2日，利息为11284.15元，以上暂计：133284.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月16日，被告袁志刚醉酒驾驶我公司承保的贵Ｃ×××××号轿车与孙会强驾驶的摩托车发生碰撞，导致孙会强死亡。红花岗区交通警察大队认定袁志刚承担事故全部责任。汇川人民法院判决我公司向死者家属在交强险限额内赔偿122000元，我公司已于2017年7月10日向死者家属支付该款。请求判决如诉请。 被告袁志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了下红花岗区交通警察大队在2016年10月31日出具的《道路交通事故认定书》，该《认定书》载明袁志刚醉酒驾驶贵Ｃ×××××号轿车并承担事故全部责任的事实；原告还向本院提交了生效的（2017）黔0302民初17号民事判决书及原告已经履行该判决的“情况说明”。 本院认为,虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定了因醉酒驾驶造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但该责任并非终局责任而是一种为保护受害第三人的替代责任。《解释》第十八条第二款明确规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定赋予了保险公司的追偿权。原告据此主张权利，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，判决如下： 被告袁志刚在本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司122000元，并支付该款从2017年7月11日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半收取）由被告袁志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄春松 书记员易茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14025号原告：马某，男，1992年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇，总经理。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告马某诉被告深圳市韦博文化传播有限公司（以下简称“韦博文化”）、深圳市韦博英语培训中心（以下简称“韦博英语”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告韦博文化签订的《学生入学注册合同》；2.被告韦博文化、韦博英语在判决生效之日起十日内共同向原告退还剩余课程费4252.5元；3.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。本案相关情况一、合同成立情况：2018年1月31日，原告与被告韦博文化签订《学生入学注册合同》，学费37800元，学习期限从2018年1月31日至2020年3月2日。二、合同履行情况：2018年1月31日，被告韦博文化向原告出具《收据》两张，分别收取原告3780元、34020元。其中，原告向被告韦博英语的账户支付了34020元。三、其他需要说明的情况：两被告当庭辩称，对原告剩余课时费用愿意退还，但因经营不善资金链断裂，无法实际退还，因两被告无法实际履行《学生入学注册合同》，同意解除合同。原告当庭确认自愿负担诉讼费用。判决结果本院认为，原告与被告韦博文化之间签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现两被告因自身原因未能履行相应培训义务，应承担违约责任。原告与两被告共同确认合同目的无法实现，并协商一致解除合同，双方之间的合同已解除，本院予以确认。原告主张两被告共同退还原告剩余课程费4252.5元，两被告均予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市韦博文化传播有限公司、深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告马某学费4252.5元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年五月九日书记员  蒋 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7484号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：沈小伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初450号原告：马继栓，男，1990年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：杨元元，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：贾汪区汴塘玟名汽车经销部，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇汴西村。本院在审理原告马继栓与被告杨元元买卖合同纠纷一案中，原告马继栓于2020年5月12日以双方纠纷已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继栓自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马继栓撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告马继栓负担（已缴纳）。审 判 长  郑凤金人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱 媛
陕西省陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异42号申请人：刘涛，男。申请执行人：刘华秀，又名刘花秀，男。被执行人：刘宏斌，男。被执行人：杨雁飞，女。本院在执行刘华秀申请执行刘宏斌、杨雁飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2020年5月12日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了证明、户口注销证明、关系证明、结婚证各1份，承诺2份。本院查明，2016年8月4日，本院作出(2016)陕0821民初4081号民事调解书，由被告刘宏斌、杨雁飞于2016年12月29日前偿还原告刘华秀借款10万元；于2017年12月29日前偿还原告刘华秀借款30万元；剩余130万元于2018年12月29日前偿还完毕。上述款项如不能按期足额给付，则所有剩余案款转入执行程序。后刘华秀申请强制执行，2017年12月6日，本院作出（2017）陕0821执578号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨雁飞所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号房屋（权属证号：1125100025-10-1-23-11201～1）房屋一套及其室内附着物。另查，申请执行人刘华秀因病于2017年8月27日去世。本院认为，申请执行人刘华秀对被执行人刘宏斌、杨雁飞享有合法的债权并进入执行程序，但申请执行人刘华秀因病去世，现申请人刘涛作为继承人向本院提出申请，要求变更其作为申请执行人继续执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更刘涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  王孝华审判员  李永堂审判员  乔 俐二〇二〇年五月十九日书记员  武晓梅
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢61号刘文英、张育红：关于符魁申请执行与你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第483号民事判决书确定你们应履行的义务，在执行过程中，你们已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢61号符魁：关于你申请执行刘文英、张育红民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第483号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，刘文英、张育红已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年五月二十一日书记员杨浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1757号 上诉人（原审被告）：刘亚灵，女，1983年11月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许再解，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区横山村西山御园会所二楼东侧。 法定代表人：董震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，河北姜钟律师事务所实习律师。 上诉人刘亚灵因与被上诉人石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司（以下简称润华物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。重审期间请对以下事实进一步予以查明：一、省直纪元房地产开发有限公司与润华物业服务公司在2014年至2018年间所签订的物业服务合同或前期物业服务合同中均约定了物业服务费的具体交纳时间点，而本案原审期间刘亚灵也已经提出了诉讼时效的抗辩，故应当查明润华物业服务公司的诉请中是否存在超出诉讼时效的部分。二、本案中刘亚灵是否与润华物业服务公司签订有《物业服务合同》？刘亚灵购置房屋后，是否进行了装修、入住？其房屋是否存在空置的情形？省直纪元房地产开发有限公司与润华物业服务公司2014年至2018年间所签订的物业服务合同或前期物业服务合同中对空置房交纳物业费的标准是否存有约定？刘亚灵应按何标准交纳物业费？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5158号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人刘亚灵预交的二审案件受理费5526元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执75号 申请执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李求军，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人李承保与被执行人李求军买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖0506民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人李求军应给付申请执行人李承保欠款921800元并自2016年10月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人李求军采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其有少量的银行存款，划拨其银行账户存款3898.98元。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执629号之一 申请执行人张艳茹，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王晓梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 张艳茹与王晓梅健康权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6825.53元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2748号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：顾志洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告顾志洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终78号上诉人（原审原告）杨艳，女，1984年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）王连伟，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二上诉人委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人杨艳、王连伟因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨艳、王连伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨艳、王连伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳、王连伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初110号原告：叶恩熙，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告叶恩熙与被告郑雯民间借贷纠纷一案中，原告叶恩熙于2020年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶恩熙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶恩熙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶恩熙负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月七日书记员  罗闻秋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1420号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈小飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：耿庆燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈小飞、耿庆燕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈小飞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人耿庆燕财付通支付宝账号存款1459.71元（扣除执行费50元，实际发放案款为1409.71元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6507.59元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执603号申请执行人中国农业银行嫩江支行负责人，靳军，男，职务行长。被执行人赵庭广，男，1961年7月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江市嫩江镇。本院在执行申请执行人中国农业银行嫩江支行执行赵庭广借贷合同纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2869号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月三十日书记员 曹建国
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保62号 申请人：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城，统一社会信用代码91341700698951886E。 法定代表人：蒋观礼，该公司总经理。 委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1号101，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司执行董事。 申请人安徽弘博机电设备有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人83万元银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结安徽永先置业集团有限公司银行存款83万元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章文华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8550号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：吴明彦，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告吴明彦信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告吴明彦的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告吴明彦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告吴明彦的起诉。本案减半收取案件受理费1323元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初932号 原告：居佳炜，男，1997年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨植斌，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告居佳炜诉被告杨植斌民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告杨植斌下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告居佳炜到庭参加了诉讼，被告杨植斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月3日，被告杨植斌因家里困难从原告居佳炜处借走人民币3135元，保证2019年7月9日归还。2019年7月9日，被告再次以家里困难为由向原告借款4523元，保证在2019年8月1日归还。后于2019年7月14日归还4528元，2019年7月16日再次借款4500元。然后还款日期截止后，经原告多次催讨被告仍未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令一、被告立即向原告归还借款7630元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告杨植斌与原告居佳炜系朋友关系，因需被告向原告借款。原告分别于2019年7月3日、2019年7月9日、2019年7月16日通过微信、支付宝向被告转账3135元、4523元、4500元，期间被告曾于2019年7月14日归还借款4528元，但剩余借款7630元至今未还，原告经催讨无果后遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款，原告共向被告转账12158元，被告也在微信中明确所借款项尽早归还，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约归还，被告仅归还了部分借款，其余借款逾期未还，原告可随时主张，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨植斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告居佳炜借款7630元； 二、案件受理费50元，由被告杨植斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  舒 衡 人民陪审员  陈卫民 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1076号 原告:遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。 法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗亚雄，该公司员工。 被告：詹建桥，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告詹建桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费320.00元，已减半收取160.00元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5516号之二原告：蒋建生，男，1976年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈东庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋建生诉被告陈东庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年5月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建生撤回对被告陈东庆的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告蒋建生负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈