湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12566号上诉人（原审被告）：李桂林，男，1961年11月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，无固定职业，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1961年11月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，中国人民解放军第3506工厂退休职工，住本市洪山区。被上诉人（原审原告）：李全治，男，1932年4月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，武汉市商业服务学院退休职工，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：李桂兰，女，1964年1月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，武汉市总工会琴台管理处退休职工，住武汉市硚口区。上诉人李桂林、李桂萍为与被上诉人李全治，原审被告李桂兰赡养纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李桂林、李桂萍均上诉称：一、李桂萍作为李全治的女儿，一直坚持履行赡养义务，不存在侵害李全治权利的情形。李桂萍与李桂林、李桂兰同为李全治子女，自李全治××××年3月在外租房居住后，一直由李桂萍一人承担房租至2019年5月(近五年来每月租金为1400元)，且李全治自2012年至2019年1月期间的医疗费用均由李桂萍垫付。李桂萍已完全履行了作为子女应尽的赡养义务，承担了李全治大部分的生活和医疗开支。二、李桂萍现自身的收入及身体状况不足以支撑一审法院认定的赡养费数额。李桂萍现每月收入仅有退休工资2940元，且李桂萍自身也患有××、糖尿病，需要长期治疗。李全治每月退休工资有5400元，年底单位还会发放福利、奖金。李桂萍与李全治的收入悬殊，一审法院认定的赡养费数额为李桂萍造成较大的经济压力，李桂萍愿意履行作为子女的赡养义务，但赡养费的确定应当结合被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力综合认定。三、李桂林有肢体残疾，现每月收入为300元，自己的生活尚且无法保障；其妻子每月退休金2940元，维持全家生活开销，无力给付原审法院认定的每月给服李全治950元的生活费和房租费。在李桂林本身无经济收入，其家庭的收入又不足以维持基本生活水平的情况下，应当视为李桂林无力履行对李全治经济上的赡养义务。且李桂林同意与李全治一同居住在硚口区××路××号××单元××号房屋内，解决李全治的住房问题，给予李全治生活上的照料和精神上的慰藉，给李全治一个幸福的晚年。综上，原审法院对李桂萍、李桂林应承担的生活费、房租费数额认定不清。请求二审法院撤销原判，依法改判李桂萍每月给付李全治生活费200元，依法改判李桂林不给付李全治生活费、房租费及其他赡养费用。本案诉讼费由李全治承担。被上诉人李全治答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李桂兰陈述服从一审判决。李全治向一审法院起诉请求：1、判令李桂林、李桂萍、李桂兰每月承担李全治的房租及生活费2000元（由李桂林承担1000元，李桂萍、李桂兰各承担500元）；2、判令李桂林、李桂萍、李桂兰从2019年6月起每月支付李全治医疗费用2000元；3、判令李桂萍返还李全治39000元。一审法院查明，李全治与其前妻李玉珍婚后共生育三个子女，即李桂林、李桂萍、李桂兰。2008年李玉珍去世后，李全治与儿子李桂林共同生活至2012年3月。之后，李全治在外租房居住，房屋租金由长女李桂萍提供。××××年2月李全治应李桂林、李桂萍的要求将其名下位于硚口区××路××单元××号的房屋过户到李桂林名下。××××年3月李全治与沈昌菊再婚，两人所住房屋租金（近五年来每月租金1400元）一直由李桂萍承担至2019年5月。近来，李全治因糖尿病、高血压、肾透析办理了门诊重症医保。现李全治诉至法院，提出前述诉讼请求。一审庭审中，李全治变更诉讼请求为:要求李桂林承担李全治房屋租金1400元；李桂林、李桂萍、李桂兰每人每月给付李全治生活费500元；李桂萍返还李全治39000元。另查明，李全治每月退休工资为5400元。李全治自认2019年领取的福利、奖金数额为26800元。李桂林自称没有经济来源，李桂萍自称退休工资为2700元，李桂兰自称退休工资为4300余元。一审法院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。本案中，李全治虽有退休金和医疗保险，但并无自有住房及其他收入来源，目前身患多种重大疾病需要治疗，在生活上确实困难，故李桂林、李桂萍、李桂兰作为子女理应履行赡养义务。对于李全治以房屋过户给了李桂林，应由李桂林承担全部房屋租金的诉讼请求，虽李桂林提出李全治一人可与其共住，但因李全治拒绝接受，故根据本案实际情况及李桂林的具体状况，酌情确定李桂林每月承担李全治房屋租金的数额为450元。李全治主张李桂林、李桂萍、李桂兰每人每月承担其生活费500元，因李全治已不再要求李桂林、李桂萍、李桂兰承担医疗费用，故李全治的主张基本合理，法院予以支持。李全治要求李桂萍返还39000元，与本案不属同一法律关系，不予以处理，李全治可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、李桂林自判决生效之当月起每月给付李全治生活费500元、房租费450元，共计950元，每月月底前一次性付清。二、李桂萍自判决生效之当月起每月给付李全治生活费500元，每月月底前一次性付清。三、李桂兰自判决生效之当月起每月给付李全治生活费500元，每月月底前一次性付清。四、驳回李全治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李桂林负担50元、李桂萍负担25元、李桂兰负担25元。二审期间，李全治向本院提交1、结婚证一份，拟证明××××年李全治和沈昌菊结婚，李全治的生活全由沈昌菊照顾。2、工商登记信息，拟证明李桂萍开办了湖北中持环境技术有限公司，李桂萍系公司法人。3、企业查询信息，拟证明李桂林的妻子是武汉乡伴创客工程技术有限公司的监事，在该公司持有股份。李桂萍、李桂林的收入除退休公司外，还有开办公司的盈利所得。李桂萍、李桂林质证认为，李桂萍确是湖北中持公司的法人，但该公司在注销过程中，已经停止经营。公司是2007年成立的，在公司开办期间，李桂萍一直承担着李全治的房租费和衣食住行的费用。武汉乡伴创客工程技术有限公司没有实际出资，公司实际上没有一分钱，李桂林的妻子虽然是公司的监事，但没有领取一分钱的工资。李桂兰表示不予质证。李桂萍向本院提交住院病历，拟证明李桂萍患有××，自身需要钱看病。李全治对病历的真实性无异议，但认为不能达到李桂萍的证明目的。李桂林、李桂兰对病历无异议。本院认定如下：对李全治、李桂萍提交证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。李全治目前身患多种重大疾病需要治疗，唯一住房亦过户给了李桂林，李全治还需承担租房租金，其在生活上确实困难。故原审法院认定李桂林、李桂萍、李桂兰理应履行赡养义务符合法律规定。李桂林、李桂萍认为李全治有足够的收入、医疗保险，以及李桂萍在2019年5月前一直负担李全治的租金和医疗开支，不应再承担对李全治的赡养义务的上诉理由于法无据，本院不予采纳。李全治收入的高低并不能免除李桂林、李桂萍作为子女的法定赡养义务。原审法院综合考量被赡养人的身体状况、日常生活需求以及赡养义务人的具体状况，酌情认定的赡养费用并无不当。李桂林、李桂萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李桂萍、李桂林的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李桂萍、李桂林各负担100元。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年五月二十八日书记员 邬云格