wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5153号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邢琳钦，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：阮秀珍，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢琳钦、阮秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告邢琳钦、阮秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢琳钦、阮秀珍偿还贷款本金26775.88元，利息3082.48元、罚息13446.10元、复利1700.96元，共计45005.42元（以上利息计算至2018年10月5日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LHGGE8877B2004852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LHGGE8877B2004852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20621.5元，其中本金15424.12元、利息5103.53元、罚息61.74元、复利15.13元，暂存户金额16.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26775.88元、利息3082.48元、罚息13446.1元、复利1717.94元。现按合同约定扣除暂存户金额16.98元后，被告尚积欠贷款本金26775.88元、利息3082.48元、罚息13446.10元、复利1700.96元，共计人民币45005.42元。 被告邢琳钦、阮秀珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月22日，被告邢琳钦、阮秀珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢琳钦、阮秀珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢琳钦、阮秀珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢琳钦、阮秀珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢琳钦、阮秀珍所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LHGGE8877B2004852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢琳钦、阮秀珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26775.88元、利息3082.48元、罚息13446.10元、复利1700.96元，共计人民币45005.42元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26775.88元为基数）、复利（以所欠利息3082.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LHGGE8877B2004852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为462元，由被告邢琳钦、阮秀珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2290号 黄咏豪： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年3月11日对（2020）粤0781刑初49号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2290号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3873号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈芳，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46877.64元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1465号原告：张勇昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H,住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，该单位主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告张勇昌与被告盐城市大丰区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张勇昌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇昌提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇昌撤诉。案件受理费316元，减半收取158元。由原告张勇昌负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申323号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，住宁夏银川市永宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路城乡建设局西约60米速8酒店。   法定代表人：满智位，该公司总经理。   二审被上诉人（一审被告）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏银川市金凤区北京中路147号。   法定代表人：陈进贤，该局局长。   委托诉讼代理人：哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   再审申请人历文明因与被申请人宁夏宇龙建设集团有限公司（简称宇龙公司）、二审被上诉人银川市住房和城乡建设局（简称住建局）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   历文明申请再审称：一、历文明与宇龙公司负责人文波、田进财签订的三份协议中，表明2016年10月末，已欠货款19万余元。银行明细可以证实2018年春节前与2018年8月末分别支付4万元和5万元。庭审中也明确了欠款数额及宇龙公司付款的节点。原审法院以101289元为基数，从2017年11月17日至2019年5月9日计算利息，无事实及法律依据。二、2万元的违约补偿金是（2016）宁0106民初737号民事调解书确认协商的事实，历文明与田进财的协议中，也明确约定了如违约，2万元加入本金计算的约定。而本案判决2万元不计入本金无事实及法律依据。综上，历文明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，通过原审判决查明的事实，历文明向龙宇公司供货共计279809.66元，宇龙公司共计付款17万元，下剩109809.66元未付，原审法院按照历文明主张100809元认定为欠付款数额，并以此为基数自双方最后一次结算之日即2017年11月7日作为计算利息的起算点，并无不当。历文明经营的永宁县望远镇宏达石业与宇龙公司经（2016）宁0106民初737号民事调解书确认如宇龙公司逾期付款，历文明经营的永宁县望远镇宏达石业可主张违约金2万元，宇龙公司在本案中予以认可，因此，原审法院对该2万元违约金予以支持，但未将该2万元计入欠付款本金计息并无不当。综上，再审申请人历文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回历文明的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十五日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4388号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王志专，男，汉族，1974年4月12日生，住晋州市。 被告：曹立香，女，汉族，1974年6月17日生，住晋州市。 被告：宋京辉，男，汉族，1968年10月3日生，住晋州市。 被告：宋彦茹，女，汉族，1970年7月4日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行）与被告王志专、曹立香、宋京辉、宋彦茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告晋州农商银行的委托诉讼代理人和英皓、被告王志专到庭参加诉讼，被告曹立香、被告宋京辉、被告宋彦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志专偿还原告借款10万元及应相的利息和罚息；2、依法判令被告曹立香、宋京辉、宋彦茹对王志专的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年2月2日，被告王志专与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016153017对个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年2月2日至2018年2月1日，利率为月息8.510417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日宋京辉与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016531715号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，曹立香、宋彦茹签订了连带责任保证书，原告于16年2月4日按约放款后，被告王志专不按合同约定还本付息，尚欠金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 王志专辩称，我和被告曹立香是夫妻，曹立香没有参与贷款的事情，她不知情，借款人家庭成员连带责任保证书上曹立香的签字不是曹立香签写的。 曹立香、宋京辉、宋彦茹均未作答辩。 经审理查明：2016年2月2日，原告与被告王志专签订农信循借字（2016）第12502016153017号个人循环额度借款合同，借款额度为10万元，借款额度有效期间从2016年2月2日至2018年2月1日止，月利率为8.510417‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，原告将借款划入借款人在原告处开立的62×××62银行卡内，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，同意原告可直接从该账户中划收借款本息。同日原告还与被告宋京辉、签订了最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，担保责任为连带责任，最高限额为10万元，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和实现债权的费用，保证期间自2016年2月2日至2020年2月1日止。当日被告宋京辉、宋彦茹签署了连带责任保证书，保证书写明保证期间与借款合同一致；原告称借款人家庭成员连带责任保证书上曹立香的名字是被告王志专所签。2016年2月4日原告发放借款10万元，2019年11月5日偿还本金227.36元，利息共偿还16094.18元。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书、借款借据、个人贷款业务还款明细和原、被告陈述等证据证实。 另查明，经有关部门批准晋州市农村信用联社股份有限公司，于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王志专签订的个人循环额度借款合同，和原告与被告宋京辉签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告王志专借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金及利息，并逾期之日起按约定贷款利率上浮50%支付罚息。贷款逾期，被告宋京辉、宋彦茹应按保证合同约定及保证书的承诺承担连带保证责任。被告曹立香既未签订保证合同，也未签署保证书，要求其承担保证责任无法律和事实依据，故不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志专于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99772.64元及利息和罚息（利息自2016年2月4日至还清之日止，罚息2018年2月2日至还清之日止，按照合同约定计算，扣除已偿还的16094.18元）； 二、被告宋京辉、宋彦茹对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王志专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王旭宁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初149号原告：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林洪明，男，1971年5月23日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）被告：王春梅，女，1973年1月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告武定县农村信用合作联社诉被告林洪明、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学军已到庭参加了诉讼，被告林洪明、王春梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告林洪明、王春梅偿还原告借款本金50000元及利息9555.06元（利息从2018年8月21日计算至2019年10月20日止），本息合计59555.06元。二、从2020年1月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收。三、本案诉讼费用由被告林洪明、王春梅承担。事实与理由：2016年3月7日，被告林洪明、王春梅以房屋装修资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年3月17日，原告与被告林洪明、王春梅签订了《农户小额借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为房屋装修；3、月利率为7.9167‰；4、借款期限为36个月（即从2016年3月17日起至2019年3月16日止）；5、还款方式：按月结息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元的贷款。在贷款期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息的行为，已经构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。特此提起诉讼。被告林洪明、王春梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为自愿放弃其答辩权利及举证权利。原告武定县农村信用合作联社为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实二被告身份信息情况及诉讼主体适格、二被告系合法的夫妻关系；2、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，欲证实（1）2016年3月7日二被告向原告提出贷款申请，2016年3月17日二被告与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月；（2）原告按照合同约定于2016年3月17日向被告林洪明发放了5万元贷款；3、贷款账单复印件一份，欲证实至2020年1月20日止被告共计欠原告借款利息9555.06元；4、二被告的结婚证复印件一份、王春梅的“声明与承诺书”复印件一份，欲证实二被告系合法的夫妻关系、王春梅自愿作为本案贷款的共同借款人承担还款责任。本院认为，原告武定县农村信用合作联社提交的证据材料，虽被告林洪明、王春梅未出庭而不能质证，但因被告林洪明、王春梅未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：2016年3月7日，被告林洪明、王春梅夫妇以房屋装修资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年3月17日，原告与被告林洪明、王春梅签订了《农户小额借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为房屋装修；3、月利率为7.9167‰；4、借款期限为36个月（即从2016年3月17日起至2019年3月16日止）；5、还款方式：按月结息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了5万元的贷款。王春梅并向原告出具“声明与承诺书”，自愿作为本案贷款的共同借款人承担还款责任。后二被告支付了2018年8月20日前的利息，本金及2018年8月21日后的利息未按约定支付。本院认为，被告林洪明、王春梅与原告武定县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，被告王春梅并出具“声明与承诺书”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告林洪明、被告王春梅作为共同借款人，应承担共同偿还借款本息的责任。据此，原告武定县农村信用合作联社要求被告林洪明、王春梅偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪明、王春梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2019年10月20日止的利息9555.06元，本息合计59555.06元。二、2019年10月21日起至全部贷款清偿之日止的利息按借款合同约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告已预交），由被告林洪明、王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  杨 勇审判员  李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员  毛继磊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终352号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张万吉，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年11月1日因非法处置危险物质被定兴县公安局行政拘留十五日。2019年11月16日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境罪，经定兴县人民检察院批准，2019年12月16日由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。 原审被告人张超，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年11月1日因非法处置危险物质被定兴县公安局行政拘留十五日。2019年11月16日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境罪，经定兴县人民检察院批准，2019年12月16日由定兴县公安局执行逮捕，2020年4月30日被取保候审。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人张万吉、张超犯污染环境罪一案，于2020年3月19日作出（2020）冀0626刑初36号刑事判决。原审被告人张万吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张万吉申请撤回上诉。 本院认为，张万吉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张万吉撤回上诉。 河北省保定市定兴县人民法院（2020）冀0626刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初251号 原告：上海图云物流有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被告：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路75号福建外贸大厦（外贸中心）23层。 原告上海图云物流有限公司与被告福建省长乐市中海石化储运有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年4月30日向本院申请撤回对福建省长乐市中海石化储运有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海图云物流有限公司撤诉。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  程建军 二〇二〇年五月六日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1571号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：龙海芬，女，汉族，1988年7月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与龙海芬追偿权纠纷一案中，查封了被执行人龙海芬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10720.51元及违约金、案件受理费61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民再2号原审原告：某银行股份有限公司松原吉林油田支行，住所地松原市前郭县。法定代表人：**，行长。委托代理人：丁新会，该公司职员。原审被告：王维维，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，现住长春市净月区。原审被告：王勤，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人：王维维，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，现住长春市净月区。原审被告：孙术艳，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人：王维维，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，现住长春市净月区。原审被告：松原某房地产开发有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：任志伟，总经理。委托代理人：王森，该公司副总经理。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。原审原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行油田支行）与原审被告王维维、王勤、孙术艳，原审被告松原某房地产开发有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉0702民初3711号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0702民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告工行油田支行的委托代理人丁新会、原审被告王维维、原审被告王勤的委托代理人王维维、原审被告孙术艳的委托代理人王维维，原审被告某公司的委托代理人王森、王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告工行油田支行向本院起诉请求：1.解除原告与被告王维维、王勤、孙术艳签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告王维维、王勤、孙术艳偿还贷款本金501599.73元及利息；3.判令确认抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告王维维、王勤、孙术艳承担诉讼费及原告为催收借款本息所支出的其它费用。本院原审认定案件事实：2016年9月14日，原告与王维维、王勤、孙术艳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：王维维自原告处借款52万元用于购房，期限240个月，借期自2016年10月10日起至2031年10月10日止，借款执行年利率4.9%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%；王维维提供自有的位于松原中信城46幢604室建筑面积138.52平方米房屋（松房预开字第201611449号）为借款抵押担保；如果王维维、王勤、孙术艳连续三个月或累计六次未及时还款付息，原告有权提前解除合同。原告按约放款后，由于被告未按时还款，原告因此诉至本院。截止到2018年1月10日，被告王维维、王勤、孙术艳尚欠本金501599.73元。本院原审认为：原告与被告王维维、王勤、孙术艳签订的《个人购房借款/担保合同》不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告王维维、王勤、孙术艳却未按合同约定履行偿还义务，故对原告提出的解除合同、偿还借款的请求予以支持。因双方已在合同中约定王维维提供自有的房屋为该借款所产生的债务提供抵押担保，所以原告对王维维所提供的抵押物享有优先受偿权。因无充分证据证明被告松原某房地产开发有限公司为被告王维维、王勤、孙术艳自原告处的借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告松原某房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。本院原审判决：一、解除原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行与被告王维维、王勤、孙术艳之间的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王维维、王勤、孙术艳于本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行借款本金501599.73元，并按合同约定给付利息、罚息；三、原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行对被告王维维所提供的抵押物位于松原中信城46幢604室建筑面积138.52平方米房屋（松房预开字第201611449号）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：与原审认定事实基本一致。另查明，2014年8月15日，原告工行油田支行（甲方）与被告某公司（乙方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由甲方作为乙方项目的按揭贷款办理银行。在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。被告王维维至今未办理正式抵押登记手续，原告工行油田支行亦未取得房屋他项权利证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审原告工行油田支行与原审被告王维维、王勤、孙术艳签订的《个人购房借款/担保合同》、原审原告工行油田支行与原审被告某公司签订的《按揭贷款业务合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原审原告按合同约定向原审被告王维维发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原审被告未按约定按时足额还款，已构成违约，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故原审原告要求解除与原审被告王维维、王勤、孙术艳之间的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原审被告王维维、王勤、孙术艳应向原告履行还款义务。故原审判决第一项、第二项应予维持。因原审被告王维维至今未办妥正式抵押登记，原审原告工行油田支行亦未取得房屋他项权利证，故原审原告主张对原审被告王维维提供的抵押物优先受偿，无法律依据，本院不予支持。故原审判决第三项应予撤销。根据《按揭贷款业务合作协议》约定，原审被告某公司为此笔借款提供的是阶段性连带保证责任，即承担贷款发放日到抵押登记手续办妥区间内担保保证责任。现抵押房产未办妥正式抵押登记手续，某公司应按约定在保证范围内对王维维、王勤、孙术艳的上述贷款承担连带保证责任。本案经本院审判委员会第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项、第二项，即第一项：解除原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行与被告王维维、王勤、孙术艳之间的《个人购房借款/担保合同》；第二项：被告王维维、王勤、孙术艳于本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行借款本金501599.73元，并按合同约定给付利息、罚息；二、撤销原审判决第三项，即原告某银行股份有限公司松原吉林油田支行对被告王维维所提供的抵押物位于松原中信城46幢604室建筑面积138.52平方米房屋（松房预开字第201611449号）享有优先受偿权；三、原审被告松原某房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原审原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由原审被告王维维、王勤、孙术艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  刘广玉人民陪审员  孙 彦二〇二〇年五月二十八书记员王男
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢255号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                           孙李、王臣、章梅玲                  执行当事人情况                    申请人：孙李，男，1987年9月8日，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：王臣，男，1980年10月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：章梅玲，女，1980年6月27日出生，汉族，住泗阳县                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的91945元，执行费1279元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2017）苏1323执2589号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月12日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执745号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2138号已经发生法律效力。王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日、2020年4月24日查询了王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月26日对王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2138号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王娇、丁宁、枣庄市芃芃电力燃料有限公司、枣庄市万龙商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1896号原告：**兵,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告:宣晨阳,男,1991年4月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告:骆飞,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所实习律师。原告**兵、宣晨阳与被告骆飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告**兵、宣晨阳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**兵、宣晨阳撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**兵、宣晨阳撤诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告**兵、宣晨阳负担。审判员  计振东二〇二〇年五月二十二日书记员  王兴蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初414号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：许某某，女，1966年9月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月十一日书记员  张雨鑫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初136号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜建余，男，因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月16日被神木市人民检察院批准逮捕，于2019年12月3日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。 指定辩护人薛晶，陕西神东律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人杜建余涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派王萃出庭支持公诉，被告人杜建余及其指定辩护人焦芳、薛晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年7月初的一天晚上，被告人杜建余伙同杜某某（已判决）、张某某（已判决）、杜某某（已判决）酒后分别驾驶两辆摩托车窜至神木市西沟凉河路与麻瑶路交叉口东600米处附近，将摩托车停放至路中间拦截一辆运煤车辆，并向司机强行索要人民币100元，后逃离现场。 2007年7月9日凌晨，被告人杜建余伙同杜某某、张某某、孙某（已判决）事先预谋，驾驶摩托车沿凉河路窜至西沟敖包沟煤场附近、郭家圪崂村铁门北附近、麻家塔乡新农村示范村白色水泥牌附近、凉河路与麻瑶路分路上坡处，四人手持事先准备好的钢管通过威胁手段连续抢劫过路煤车司机5次，劫取人民币1000余元。 2007年7月15日凌晨，被告人杜建余伙同杜某某、张某某、孙某、秦某某（已判决）事先预谋，采用同样手段在西沟凉河路上榆树峁村火车桥墩附近，手持石块威胁抢劫两辆运煤车辆，共劫取人民币980元。 另查明，2007年12月28日，本院判决同案犯杜某某、张某某、孙某、秦某某犯抢劫罪，并判处相应的刑罚。2019年12月3日，被告人杜建余主动投案并如实供述了主要犯罪事实。在庭审中，被告人杜建余认罪认罚。 上述事实，被告人杜建余在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯杜某某、张某某、秦某某、孙某、杜某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，辨认笔录，照片说明，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证明、情况说明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜建余伙同他人采取暴力、威胁手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜建余多次抢劫，应在刑法规定相应幅度内定罪量刑。被告人杜建余主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人杜建余判处有期徒刑十年至十一年的量刑建议过重，经本院当庭询问，公诉机关明确表示不予调整，故对上述量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜建余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2026年12月2日止，罚金限本判决生效次日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 杰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初208号公诉机关正定县人民检察院。被告人于冬冬，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人于冬冬犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人于冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日15时56分许，被告人于冬冬酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至正定县公里处时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，于冬冬静脉血中乙醇含量为88.81mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人于冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于冬冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于冬冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人于冬冬的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于冬冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇二〇年五月二十一日书记员  李闪闪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1492号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              李卫、曹媛媛                  执行当事人情况                    申请人：李卫，男，1986年9月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：曹媛媛，女，1989年11月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。系原告李学渊母亲。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，执行费500元，被执行人已自动履行法律义务。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月20日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初182号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人高从建，男，1972年9月17日出生于四川省彭县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市彭县，本市无固定住址。2003年9月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年9月28日，因犯拐骗儿童罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年；2006年10月22日，因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2016年7月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局依法取保候审，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人高从建犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人高从建到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2018年12月17日11时许，被告人高从建在库尔勒市圣马润泽园“俏扁担酱香面馆”店内，趁被害人郭某在厨房备菜之机，将其放在店内充电的一部金立牌S10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值250元。案发后赃物未追回。2、2019年10月2日0时许，被告人高从建在库尔勒市沙南村“黄金香焖饼”店面外，趁四周无人之机，将被害人张某停放在该店门口充电的一辆千骏牌千骏型两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。案发后赃物已追回并发还被害人。3、2019年10月13日14时许，被告人高从建在库尔勒市××路内，趁四周无人之机，将新疆三合电力公司设备制造安装有限公司铺设在××区中间绿化带处及电缆井内的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3724元。案发后赃物未追回。公诉机关认为，被告人高从建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值合计4974元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人高从建属于累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高从建有期徒刑一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人高从建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照相、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高从建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计4974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高从建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，部分赃物未追回，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高从建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。二、未追回的赃物价值3974元继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   艾仁青
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执181号 申请执行人：陈英杰，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：顾永发，男，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：顾美珠，女，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：王军，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：贾文良，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：田洪生，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：孙美丽，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：黄丽红，女，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：沈敏杰，男，1954年1月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：刘学文，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：王艳霞，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：隋春慧，女，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住东宁市。 以上十二申请执行人委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。 被申请执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住牡丹江市。 法定代表人：李桂亮，该公司董事长。 委托代理人：王大勇，男，1972年2月29日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司副经理，住东宁市。 被执行人：王大勇，男，1972年2月29日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司副经理，住东宁市。 本院在执行申请执行人陈英杰、顾永发、顾美珠、王军、贾文良、田洪生、孙美丽、黄丽红、沈敏杰、刘学文、王艳霞、隋春慧申请执行牡丹江市安康建筑有限责任公司、王大勇劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日作出（2017）黑1024民初1141号民事裁定，冻结东宁市学校应付牡丹江市安康建筑有限责任公司工程款89万元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下： 解除（2017）黑1024民初1141号民事裁定对东宁市学校应付牡丹江市安康建筑有限责任公司工程款89万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年五月十四日 书记员  迮伟真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，系该行在职员工。委托诉讼代理人：王立新，系该行在职员工。被告：陈巍巍，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告陈巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、王立新到庭参加诉讼，被告陈巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为:1、判令被告陈巍巍偿还贷记卡贷款本金、利息及各项费用95867.08元，其中本金88316.87元，利息4339.43元，违约金1971.41元，手续费1239.37元（经上数据计算至2019年10月16日，其后依领用的合约及章程继续计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈巍巍于2014年8月11日在原告处填写金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，原告于2014年8月26日审核通过，卡号为62×××07，并批准额度为8000元，后经多次调整额度，额度变更为90000元。被告于2014年8月26日首次使用，于2019年5月3日最后一次消费。免息期间届满后被告未按期偿还消费贷款，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2019年10月16日，被告累计欠消费贷款本金、利息及各项费用95867.08元，其中本金88316.87元，利息4339.43元，违约金1971.41元，手续费1239.37元，经多次催收无果。原告认为被告逾期还款行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。被告陈巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但书面辩称，对原告起诉款项无异议，希望原告减少利息，愿意分期偿还。经审理查明，2014年7月21日，被告陈巍巍向原告农行铜山支行申请并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表“申请人签阅”中载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告陈巍巍在主卡申请人处签名并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。章程和领用合约约定陈巍巍应在到期还款日之前偿还欠款。原告对贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，该领用合约下方收费标准处标明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告陈巍巍发贷记卡，卡号为62×××07，核定其信用额度90000元。2014年8月26日，陈巍巍持卡进行消费，自2019年5月3日后逾期。截至2019年10月16日，累计结欠信用卡透支本金、利息及各项费用合计95867.08元，本金为88316.87元。上述事实有金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、欠款情况统计表、交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈巍巍自愿领用金穗贷记卡，并愿意遵守章程及领用合约约定的各项规则，该章程及领用合约对双方当事人依法具有约束力。被告陈巍巍应遵守章程及领用合约的各项规定，及时偿还使用贷记卡所发生的透支款。现被告陈巍巍逾期未偿还贷款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巍巍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费95867.08元（截至2019年10月16日），其后利息及违约金等，以88316.87元为本金按照合约规定自2019年10月17日起以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告陈巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 徐金侠二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初256号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐秀英，女，1968年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人徐秀英犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日14时45分许，被告人徐秀英在武汉市江岸区安静后街7号6楼楼道处，以人民币200元的价格将白色卫生纸包裹的塑料袋装红色片剂2颗（净重0.17克）和塑料袋装白色晶体颗粒物1袋（净重0.2克）贩卖给张琳，被民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，塑料袋装白色晶体颗粒物1袋中未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人徐秀英具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人徐秀英有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐秀英自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐秀英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.17克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更881号罪犯蔡文丽，女，1963年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2011年12月7日作出（2011）筑刑一初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2017年8月7日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2035年7月5日。罪犯蔡文丽在服刑期间2017年3月31日获积分1244.4分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文丽减刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2034年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初82号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李建昆，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇石鼓村委会沙坝组12号。曾因犯失火罪于2015年4月2日被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并于2016年9月13日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被玉龙纳西族自治县公安局交警大队取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李建昆犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人李建昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2019年9月17日晚上20时许，被告人李建昆饮酒后无证驾驶一辆套牌小型普通客车载着妻子鱼胜英沿丽维线由维西往丽江方向行驶。晚上20时30分许，当车行至丽维线K32+100M处时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，并进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人李建昆呼气酒精含量为128mg/100ml，随后民警将其带至石鼓镇卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］560号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人李建昆血液乙醇含量为174.35mg/100ml。归案后，被告人李建昆自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。公诉机关认为，被告人李建昆违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建昆醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达174.35mg/100ml，应从重处罚。归案后，被告人李建昆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人李建昆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院对被告人李建昆判处3个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李建昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日晚上20时许，被告人李建昆饮酒后无证驾驶一辆套牌小型普通客车载着妻子鱼胜英沿丽维线由维西往丽江方向行驶。晚上20时30分许，当车行至丽维线K32+100M处时，其所驾车辆被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，并进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人李建昆呼气酒精含量为128mg/100ml，随后民警将其带至石鼓镇卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］560号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人李建昆血液乙醇含量为174.35mg/100ml。归案后，被告人李建昆自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过；2．被告人户籍证明；3．驾驶人信息查询结果单及情况说明；4．认罪认罚具结书；5．呼气酒精含量检测及照片；6．血液乙醇含量检验报告及照片；7．证人证言；8．被告人李建昆供述；9．现场辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人李建昆未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认以上证据合法、有效。本院认为，被告人李建昆违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李建昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李建昆无驾驶执照驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚。被告人李建昆归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李建昆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予采纳。被告人李建昆积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 杨耀瑛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更346号 罪犯王建勇，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，原住泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇三年九月十七日作出（2003）泰刑一初字第43号刑事判决，判决被告人王建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇八年十二月一日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变；二〇一二年一月十三日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变；二〇一四年六月二十五日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变；二〇一六年十二月三十日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2005年11月18日起至2021年1月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王建勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王建勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王建勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初83号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王奎，男，1988年4月8日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，工人，住金湖县，户籍所在地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年5月1日0时28分，被告人王奎饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的吉利牌轿车，从金湖县黎城街道香港城大酒店北侧停车位出发，由西向东行驶至汉庭酒店门前时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王奎血液中乙醇浓度为159.05mg/100ml。被告人王奎归案后如实供述了上述事实。2020年5月19日被告人王奎自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王奎供认不讳，并得到证人谭某、杨某、郭某证言，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，监控视频和执法仪截屏照片，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王奎符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1826号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：孙学鹏，男，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告孙学鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金87104.37元，利息2865.16元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%计算），复利91.4元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%加50%计算），共计90060.93元；2.请依法判令被告依约向原告支付自2019年12月20日起至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180529002775号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款140000元，并在《个人贷款确认书》约定贷款期限36个月内，自2018年5月29日起至2021年5月28日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额5086.65元、贷款用途为经营周转。贷款发放后，被告仅偿还本金52895.63元、利息28261.75元，自2019年9月20日开始逾期至2019年12月19日，被告已经逾期3期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金87104.37元、利息2865.16元、复利91.4元。故起诉。被告孙学鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市宝坻区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址本案起诉书副本、定于2020年5月8日开庭的传票等法律文书，该电子邮件已被签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孙学鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金87104.37元，利息2865.16元（自首次逾期日至2019年12月19日止），复利91.4元（自首次逾期日至2019年12月19日止），共计90060.93元；二、被告孙学鹏向原告平安银行股份有限公司天津分行支付以87104.37元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2018第RL20180529002775号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年12月20日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告孙学鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年五月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初126号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人商平，男,1981年10月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住址同上。2003年4月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月17日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人金林忠，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住址同上。2016年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被清镇市公安局刑事拘留,2020年1月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人商平、金林忠犯盗窃罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人商平、金林忠到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蒋兴平律师为被告人商平、金林忠提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年12月16日17时许，被告人商平、金林忠在清镇市中环国际天桥处紧跟被害人杨某1并扒窃得一部ｖｉｖｏ牌红色手机，价值人民币1232元。公诉人宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人杨某3的证言、被害人杨某1的陈述、被告人商平、金林忠的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人商平、金林忠的刑事责任。被告人商平、金林忠系累犯，依法应从重处罚；被告人商平、金林忠自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人商平、金林忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人商平、金林忠对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月16日17时许，被告人金林忠、商平窜至贵州省清镇市中环国际天桥处紧跟被害人杨某1，在天桥台阶中段位置时扒窃被害人杨某1放于外衣左边荷包里的一部ｖｉｖｏ牌红色手机，后将该手机予以变卖。2019年12月17日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1232元。另查明，被告人商平于2003年4月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年7月3日刑满释放。被告人金林忠于2016年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月3日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人商平、金林忠户籍信息、抓获经过；2.被盗现场方位示意图、被盗现场照片、被告人指认盗窃现场照片；3.情况说明；4.刑事判决书；5.证人杨某3的证言；6.被害人杨某2的陈述；7.被告人商平、金林忠的供述与辩解；8.鉴定聘请书、清价认定（2019）883号价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.现场方位示意图、现场照片；10.人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人商平、金林忠以非法占有为目的，扒窃他人手机，经认定价值人民币1232元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人在扒窃的过程系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从地位。被告人商平、金林忠系累犯，应当从重处罚；被盗手机已变卖，应责令被告人商平、金林忠按所盗手机的价值退赔被害人。被告人商平、金林忠自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人商平、金林忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人商平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人金林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人商平、金林忠在判决生效后十日内共同退赔被害人杨某1人民币1232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 宋尚永
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1491号之一申请人：东台国业建材有限公司，住所地东台市安丰镇安东居委会二组。法定代表人：丁付国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被申请人：还丛兵，男，1962年4月17日出生，汉族，住盐城市。申请人东台国业建材有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人东台国业建材有限公司与被申请人还丛兵买卖合同纠纷一案，因被申请人身份不明确，本院已于2020年5月11日裁定驳回申请人的起诉。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题规定》第一条第一款规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交被保全人的身份、送达地址、联系方式等信息，本案被保全人身份不明确，不符合财产保全相关规定要求。综上，申请人的财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人东台国业建材有限公司的财产保全申请。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  陈 颖
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复180号复议申请人（被执行人）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：蒋金田，该村委会负责人。申请执行人：张施荣，女，汉族，1958年4月29日生，住江苏省徐州市云龙区。复议申请人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执恢33号执行裁定、（2019）苏03执异30执行裁定，向本院申请复议。期间，复议申请人以“已按照（2018）苏03执恢33号执行裁定履行完毕”为由请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李玉明审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王莹莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终218号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1978年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，统一社会信用代码912**R，住所地吉林省乾安县。法定代表人：李光彦，董事长。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。上诉人姜涛与上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人姜涛的委托诉讼代理人任玲，上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初610号民事判决；二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费68,800元，由本院退还姜涛34,400元，退还吉林省龙凤城房地产开发有限公司34,400元。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 王丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员 宁宏权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4181号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青北路30号1门102室。法定代表人：刘国喜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓庆，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天律师事务所律师。上诉人沈阳华昌运输有限公司与被上诉人张晓庆合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳华昌运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳华昌运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人沈阳华昌运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2067号申请执行人王斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨静，男，1971年4月8日出生，汉族，住金湖县。王斌与杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0831民初2337号民事判决书，判决：被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告王斌借款本金14850元及利息（自2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元,由被告杨静负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为14936元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2337号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执68号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被执行人：王鹤林，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周学桂，女，1970年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李宝山，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王敬芝，女，1967年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王鹤林、周学桂、李宝山、王敬芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年11月18日作出的（2019）津0101民初7483号民事判决书，要求1.被执行人共同偿还借款本金1785186.51元及利息237155.89元、罚息（含复利）37058.71元（截至2019年9月11日）及自2019年9月12日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率及双方签订的合同的标准计算）；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费11637.50元；4.被执行人承担执行费。执行后，经查被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周鹏辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十四日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保452号申请人:青岛晗之墨国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道山河路702号51号楼503。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：毕贝贝，该公司职工。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：张国智，男，1994年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东德慈医疗用品集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料产业园梓东大道8号中南高科·中德（济南）产业园1期29#厂房。法定代表人：杨扬。申请人青岛晗之墨国际贸易有限公司与被申请人张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛晗之墨国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司名下银行存款71.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人青岛晗之墨国际贸易有限公司于2020年5月7日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为71.5万元。本院经审查认为，申请人青岛晗之墨国际贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司名下银行存款71.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4095元，由申请人青岛晗之墨国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年五月二十五日书记员 曲光学关于青岛晗之墨国际贸易有限公司诉张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司买卖合同纠纷一案申请保全一事的函本院保全组：青岛晗之墨国际贸易有限公司诉张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司买卖合同纠纷一案【保全案号：（2020）鲁0103财保452号】，青岛晗之墨国际贸易有限公司向本院申请诉前保全：依法保全被申请人张国智、山东德慈医疗用品集团有限公司的71.5万元现金、存款、房产、土地使用权，或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。本案中被告山东德慈医疗用品集团有限公司系生产防疫产品的公司，请先查询该公司名下是否有不动产，若该公司名下存在与保全标的同等价值的不动产，请采取保全措施；若不存在与保全标的同等价值的不动产，请暂时不对该公司的银行存款或者其他财产采取保全措施，并将查询、查封情况反馈民事案件承办人，经报批后再决定是否冻结该公司名下银行存款或其他财产。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1070号 原告：张小顺，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县城南三环路北。 法定代表人：游鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱俊杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告张小顺与被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小顺的委托诉讼代理人杨霄、被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司的委托诉讼代理人邱俊杰、郗慧贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险理赔款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的哥哥张合顺在被告处投保国寿综合意外伤害保险，根据保险条款的规定，被保险人意外死亡的，应当赔偿25000元。在2019年12月24日22时，被保险人张合顺在家中中煤气死亡，张合顺仅有原告张小顺一个继承人，原告申请理赔被拒，要求被告赔偿。 原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、投保单一份；2.保险条款一份；3.村委会死亡情况证明一份；4.公安机关死亡证明一份；5.保险申请一份；6、村委会证明家庭关系一份。 被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，证明张合顺死亡于意外事件证据欠缺。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司临漳支公司承认张小顺在本案中主张的事实，故对张小顺主张的事实予以确认。张合顺死于煤气中毒，有村委会证明和公安机关证明，应当认定为意外事件死亡，符合保险理赔条件，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后5日内给付原告张小顺保险赔偿金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李亚峰 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条……发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。…… ——
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄蒋球，男，1957年4月13日出生，汉族，现住美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科。委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨弈斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省台山市。再审申请人黄蒋球因与被申请人杨弈斌买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蒋球申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）黄蒋球向杨弈斌购买柴油，双方并未签订书面合同。黄蒋球于2015年4月30日汇给杨弈斌的50,000元，是用于购买1,000吨柴油的预付款。杨弈斌没有充分证据证明该50,000元系“粤东莞吹0136”船购买10吨柴油的货款。（二）杨弈斌主张涉案50,000元款项系“粤东莞吹0136”船购买10吨柴油货款的主要依据，是其提供的证人黄怀庆出具的《证明》。现经黄蒋球了解，该《证明》是杨弈斌或他人拟定内容后交给黄怀庆誊抄后形成，黄怀庆未在本案审理期间出庭作证，该《证明》不应采信。（三）黄蒋球提交的《送货单》中记载的购买10吨柴油的客户是“粤东莞吹0136”船，并非黄蒋球。如果涉案50,000元款项属于该10吨柴油的货款，则杨弈斌不可能在收到货款后又凭《送货单》向公安机关报案。（四）杨弈斌收取涉案50,000元款项没有合法依据，其应向黄蒋球返还该款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决据以驳回黄蒋球诉讼请求的事实认定及法律适用是否有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄蒋球称其已向杨弈斌汇付用于购买100吨柴油的预付款50,000元，并以杨弈斌未能依约交付柴油为由提起诉讼，主张解除合同并判令杨弈斌向其返还该预付款，其应当提供相应的证据以支持其诉讼请求。黄蒋球主张其与杨弈斌之间存在买卖100吨柴油的合同关系，但其无法提供证据予以证明。杨弈斌辩涉案50,000元款项系黄蒋球为“粤东莞吹0136”船购买10吨柴油所支付的货款，其亦无法提供充分证据予以证明。依据现已查明的案件事实，双方当事人并未就买卖柴油事宜订立书面合同，双方均无法提供充分证据证明各自主张的合同内容。本案中，黄蒋球系作为原告提起诉讼的一方，现因其无法提供充分证据支持其诉讼请求，应由其自行承担举证不能的法律后果。二审判决据此驳回黄蒋球的诉讼请求，认定事实及法律适用并无不当。综上，黄蒋球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄蒋球的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷