wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异72号异议人（申请执行人）：范国东，男，汉族，1969年6月20日生，住长春市南关区。被执行人：长春方正房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人：赵丽萍，董事长。本院在执行申请执行人范国东与被执行人长春方正房地产开发有限公司（以下简称“方正房地产”）商品房预售合同执行一案过程中，异议人范国东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范国东称，异议人与方正房地产商品房预售合同纠纷一案，法院在2010年7月2日已向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室作出协助将被执行人存入该单位的2419371元保证金予以扣留。时至今日已达十年之久，但仍未有进展。本案在执行过程中曾向法院提交过追加孔宪富为被执行人的申请，法院另案扣划永正公司、孔宪富存在长春市拆迁房屋征收经办中心账户的拆迁保证金并支付，本案与该案案情、类型相同，现请求法院依法对已被扣划的被执行人在长春市城市建设房屋拆迁管理办公室账户内的保证金交付给申请执行人。本院查明，原告范国东与被告方正房地产商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第1059号民事调解书。由于方正房地产未按照调解书履行义务，范国东向本院申请执行，本院立执行案号为（2010）长南法民执字第320号。在执行过程中，本院于2010年7月2日向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室送达协助执行通知书，将被执行人方正房地产存入该单位的保证金扣留2419371元，2018年12月19日本院将该笔钱扣划至法院，未支付给申请执行人范国东。申请人范国东向本院提出异议，请求将扣划的保证金交付给申请人。另查明，原告方正房地产诉被告孔宪富挂靠经营合同纠纷一案，2009年7月9日长春市宽城区人民法院作出（2009）宽民初字第397号民事判决书中审理查明，2004年3月12日经原告股东会决议同意，被告任原告公司法定代表人，3月18日办理了法人变更手续。2004年11月20日原告与被告补签了协议书，约定原告同意将原告公司原法人耿清华变更为被告，被告承担变更后的一切债权债务及法律责任；原告将账户内资金结零后，被告投入资金用于开发经营，投入资金归个人所有……2007年3月28日原告股东耿清华经股东会同意与被告孔宪富再次签订了变更法人协议书，约定原告于2004年3月11日已将原告公司原法人耿清华变更为被告，被告承担交更后的一切债权债务及法律责任，被告只负责开发长春大街100号（棚户区第60号地段)项目的业务，不得以原告的名义办理其他业务；原告参与开发长春大街100号(棚户区第60号地段)项目的利润分配，被告按该开发项目所获纯利的1.5％给付原告……工程结束后，被告负责处理债权债务并清理时，或不能开发该项目时将原告法定代表人变更回原告。2008年4月1日南关区人民政府同意原告退出长大二期棚户区改造。2008年11月28日，原告再次公告经原告董事会决议申请变更法定代表人，长春市工商行政管理局依法作出变更法人登记决定。再查明，2007年6月4日、7月30日方正房地产分别向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室光大银行账户（尾号6758）转账200万、3900万元，合计4100万元，作为长大二期棚户区改造工程拆迁保证金。方正房地产退出棚户区改造后，南关区人民政府与长春永正房地产开发有限责任公司签订了《南关区棚户区改造协议》，开发长大二期棚户区改造工程。再查明，本院在执行（2012）长南法民执字第707号申请执行人孔庆林与被执行人长春永正房地产开发有限责任公司、孔宪富委托合同纠纷一案中，将长春市房屋征收经办中心账户内长大二期棚户区改造工程拆迁保证金作为孔宪富财产执行。本院认为，2004年11月20日方正房地产与孔宪富签订补充协议书中明确约定由孔宪富承担变更法定代表人后的一切债权债务及法律责任，方正房地产将账户内资金结零后，孔宪富投入资金用于开发经营，投入资金归个人所有，是双方的真实意思表示。在孔宪富担任方正房地产法定代表人期间2007年6月4日、7月30日方正房地产分别向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室光大银行账户转账合计4100万元，作为长大二期棚户区改造工程拆迁保证金，应视为孔宪富个人所有，且之后方正房地产退出长大二期棚户区改造工程，由长春永正房地产开发有限责任公司开发，故该笔拆迁保证金不能认定为被执行人方正房地产所有，异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范国东的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 刘 浩审判员 曹 迪二〇二〇年五月十八日书记员 李艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执190号之一申请执行人：朱红艳，女，汉族，1968年12月30日出生，住武汉市江岸区，被执行人：郎昭，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎昭的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 杨福生
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终285号上诉人（原审被告）：甘肃中瑞铝业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，该公司办公室文员。被上诉人（原审原告）：济源市涟源炉业有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：吕风雷，该公司总经理。上诉人甘肃中瑞铝业有限公司与被上诉人济源市涟源炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被上诉人经过本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘肃中瑞铝业有限公司上诉请求：一、依法改判上诉人承担利息的利率为基准贷款4.75%；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人甘肃中瑞铝业有限公司只欠被上诉人济源市涟源炉业有限公司货款803693.94元，被上诉人一审诉状中诉讼请求主张的是支付欠款及其利息，并没有主张违约责任。2、上诉人认为一审利息按7.65%计算没有依据。根据2018年4月份最新银行存贷款基准利率显示，贷款基准利率为4.75%。综上，为保护申请人的合法权益，请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人济源市涟源炉业有限公司提交书面答辩意见：一、对上诉状“1”的理由答辩。上诉人一审中对答辩人诉称的买卖合同的事实、尚欠货款的数额，完全认可，无异议。关于答辩人的一审诉讼请求，以诉状为准。一审判决符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的解释。二、对上诉状“2”的理由答辩。一审判决主文部分，只判决了逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，并未判决具体利率数额。因为按该规定，上诉人逾期付款时间越长，适用计算违约金的利率就越高，所以，一审并未判决具体利率数额，该判决正确。此上诉理由无事实依据。济源市涟源炉业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告货款803693.94元，利息169000.77元（利息按照人民银行同期利率加收50%罚金计算的）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告在甘肃省白银市签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定，由原告向被告出售：干式防渗料600T、高强浇注料100T、轻质浇注料80T、轻质保温砖200T和石棉纤维板10T。交货地点为被告所在地，结算方式及期限，货到验收合格后3个月内凭该批产品全额发票（17%全额增值税专票）全额支付90%的货款，预留10%的质保金一年后付清。另外，合同对货物价格、质量、验收、交货时间等进行了约定。合同签订后，原告按被告通知的时间先后向被告履行了供货义务，双方对实际履行的货物进行了验收结算，原告分别于2017年3月17日、10月19日和2018年7月6日共给被告开具了953693.94元实际供货的全部发票，被告收票入账，其分别于2016年7月29日电汇给原告50000元、2017年11月29日以承兑汇票付给原告100000元，后再未付款，现尚欠原告货款803693.94元。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，原告已按约定履行了供货、开票等义务，但被告未依约付清货款，已构成违约，且几年来的欠款已给原告造成的相应的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告在甘肃省白银市签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定，由原告向被告出售：干式防渗料600T、高强浇注料100T、轻质浇注料80T、轻质保温砖200T和石棉纤维板10T。交货地点为被告所在地；货到验收合格后3个月内凭该批产品全额发票（17%全额增值税专票）全额支付90%到货款，预留10%的质保金一年后付清。2017年3月17日、10月19日和2018年7月6日原告分别向被告开具了953693.94元实际供货的全部发票，被告收票入账，其分别于2016年7月29日电汇给原告50000元、2017年11月29日以承兑汇票付给原告100000元，剩余货款803693.94元未给付。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对所欠货款均无异议，原告要求被告给付货款803693.94元依法有据，应予支持。关于逾期付款违约金，由于双方在涉案合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此被告应自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃中瑞铝业有限公司于判决生效后一个月内给付原告济源市涟源炉业有限公司货款803693.94元，并自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，减半收取6763.5元，由原告济源市涟源炉业有限公司负担845元，被告甘肃中瑞铝业有限公司负担5918.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是:一审判令上诉人甘肃中瑞铝业有限公司向被上诉人济源市涟源炉业有限公司自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决上诉人向被上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金符合法律规定，亦没有判决具体的利率数额，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人甘肃中瑞铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人甘肃中瑞铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  魏 茹二〇二〇年五月二十日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1879号罪犯高洪军，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)朝龙刑初字第00068号刑事判决，以被告人高洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，追缴人民币9万元返还被害人。刑期自2015年1月12日起2026年7月11日止。2018年5月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年12月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯高洪军认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高洪军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初940号原告：何新华，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区鑫兴米业有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇莲花塘村。法定代表人：陈福建。被告：陈福建，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵小红，女，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省益阳市。被告：陈聪恒，男，汉族，1986年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何新华诉被告益阳市赫山区鑫兴米业有限公司（以下简称鑫兴米业公司）、被告陈福建、被告赵小红、被告陈聪恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何新华及其委托代理人方美端、被告赵小红、被告陈聪恒到庭参加诉讼，被告鑫兴米业公司的法定代表人陈福建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付何新华大米款111222元，利息10000元，共计121222元。事实与理由：鑫兴米业于2018年6月23日，2018年6月24日收购了何新华的大米，经双方结算价格为121222元，已付款10000元，尚欠111222元，后何新华多次向鑫兴米业公司催要该款项未果，又因为陈福建、赵小红、陈聪恒系鑫兴米业股东，且存在公司财务混同的情形，故四被告应连带偿还该款项。赵小红辩称已将其应支付给何新华的货款支付给了何新华。陈聪恒辩称其没有欠何新华的货款。鑫兴米业公司法定代表人陈福建未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年6月23日、6月24日，鑫兴米业公司向何新华收购黄花粘大米共计32070KG，在鑫兴米业公司出具的三份称重记录单上有“陈福建”、“赵小红”、“陈聪恒”字样的签名并加盖了鑫兴米业公司的公章。后经双方结算，鑫兴米业公司需支付何新华大米款121222元。2020年3月9日，鑫兴米业公司向何新华出具证明一份并由其法定代表人陈福建签名确认，证明鑫兴米业公司尚欠何新华111222元大米款。后鑫兴米业公司一直未支付该货款，又何新华认为陈福建、赵小红、陈聪恒三人与鑫兴米业存在财务混同，故要求四被告连带偿还该货款。另查明，根据鑫兴米业公司2015年10月14日的章程修正案，该公司股东为陈福建及孙伯桃。赵小红、陈聪恒陈述两人现确系鑫兴米业公司股东，但未进行工商登记。上述事实，有鑫兴米业公司出具的证明、三份称重记录单、益阳市赫山区鑫兴米业有限公司章程修正案及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，鑫兴米业公司出具的证明及三份称重记录单上均盖有鑫兴米业公司的公章，证明购买何新华的黄花粘大米的购买方为鑫兴米业公司，故本院对双方的买卖合同关系予以确认，因鑫兴米业公司出具的证明证实该公司确欠何新华大米款111222元，且一直未支付该货款，故鑫兴米业公司应按其证明支付何新华大米款111222元。赵小红及陈聪恒虽自认为鑫兴米业公司股东，但关于股东身份认定，需综合相关公司章程、股东名册、工商登记信息、出资证明、实际出资证明及股东权利行使等作出判断。本案中工商登记的股东为陈福建与孙伯桃，未有其他证据证实赵小红与陈聪恒的股东身份，本案并非鑫兴米业股东资格确认纠纷，对赵小红与陈聪恒的鑫兴米业公司股东身份，本院不进行实体认证。何新华要求赵小红与陈聪恒支付何新华大米款证据不足，本院不予支持。又因何新华未提供证据证明陈福建与鑫兴米业公司存在财务混同情形，故对何新华要求三被告与鑫兴米业公司连带偿还该大米款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区鑫兴米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新华大米款111222元；二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告益阳市赫山区鑫兴米业有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月六日书记员  蔡 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初26号原告：张晓燕，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李海海，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：严俊，女，1991年9月14日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告张晓燕与被告李海海、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告李海海、严俊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整；2、判令被告立即向原告支付资金占用费19200元（以30000元为本金，按年利率24%，自2017年2月20日起暂计至2019年10月20日；2019年10月21日及之后损失按相同标准计算至本息清偿为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告弟弟长期在其经营的理发店铺理发，二人因经营需要资金周转，经原告弟弟介绍认识原告后，于2016年8月19日向原告借款人民币30000元，并随即向原告出具《借条》一份，约定借款期限为半年。还款期限届满后，二被告未如约偿还借款，多次拖延还款期限，至今已近3年之久。原告认为，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告未按约偿还借款，其行为严重违背双方约定，构成违约，同时致使原告遭受资金占用损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告张晓燕提供《借条》、被告身份证复印件、短信截屏记录等证据用以支持其主张。被告李海海、严俊未提供答辩意见，也没有提供相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，两人在安顺市平坝区经营理发店，原告弟弟经常在其店铺理发，后介绍原告认识二被告。2016年8月19日，二被告以需资金交纳房租为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张晓燕人民币叁万元（30000整）交房租，借期半年。借款人：李海海、严俊……”借条未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2%，二被告仅给付了借款当月的利息，后未再付息。借款期限届满，原告多次向二被告催要欠款至今未予偿还，故诉至本院，提出如前诉请。认定上述事实的依据有：原告的陈述、《借条》、二被告身份证复印件、短信截屏等证据在卷佐证。本院认为，被告李海海、严俊向原告张晓燕出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定“借期半年”，还款期限届满后，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，已然构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题。本案双方约定了半年的借期，借款期限届满后，被告经原告催要借款仍未偿还，应给付逾期利息。双方在借条中未约定利息，原告称口头约定月息2%，但未举示有效证据证实其主张，二被告亦未到庭予以认可，本案应视为双方未约定利息。对于逾期利率，原告亦未能举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告主张被告应给付其自2017年2月20日起至本息偿清之日止按年利率24%计付的利息，应予调整，按年利率6%予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李海海、严俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金人民币30000元，并给付逾期利息（以人民币30000元为基数，从2017年2月20日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1030元，由原告张晓燕负担360元，被告李海海、严俊负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1030元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  邓 艳人民陪审员  谭元琴二〇二〇年五月六日法官助理黄雯书记员张丁勇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初1094号原告：贺爱霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住临漳县。被告：王胜利，男，1963年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯郸县经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916房间。法定代表人：孙东海，该公司经理。原告贺爱霞与王胜利、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告贺爱霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺爱霞负担。审判员  董新锋二〇二〇年五月二十日书记员  梁相博
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初455号 原告：刘少朋，男，1982年4月24日生，汉族，住元氏县。 原告：刘立可，男，1980年10月16日生，汉族，住元氏县。 原告：刘跃洲，男，1990年9月2日生，汉族，住元氏县。 原告：武爱华，男，1973年7月17日生，汉族，住元氏县。 原告：武立峰，男，1980年12月19日生，汉族，住元氏县。 以上五原告委托诉讼代理人：许立峰，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1980年8月6日生，汉族，住元氏县。 被告：王文涛，男，1980年8月9日生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：倪华宁，男，汉族，1992年3月12日生，住衡水市景县，系王文涛表弟。 原告刘少朋、刘立可、刘跃洲、武爱华、武立峰与被告张磊、王文涛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少朋、刘跃洲、武爱华及其委托诉讼代理人许立峰（亦系原告刘立可、武立峰委托诉讼代理人），被告张磊，被告王文涛委托诉讼代理人倪华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少朋、刘立可、刘跃洲、武爱华、武立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费55640元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，五原告为被告拉煤，自榆林市小保当煤矿装上煤后运输到山东省滨州市邹平市月河一路卸车后被告一直没有给原告结算运费，后经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，本案五原告分别向被告运输煤炭，五原告相互之间没有关联性，对自己的债权分别享有单独的诉权，应当各自独立进行诉讼，故本案五原告起诉不符合法律规定，应驳回五原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定裁定如下： 驳回原告刘少朋、刘立可、刘跃洲、武爱华、武立峰的起诉。 案件受理费596元，退回原告刘少朋、刘立可、刘跃洲、武爱华、武立峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1020号原告：杨艳红，女，1977年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨艳红与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨艳红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执44号 陆明理、王伟东： 陆明理与王伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中执行借款本金4000.00元，执行费50.00元，已于2020年4月29日将该款转付申请执行人陆明理。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3305号 原告：李元雄，男，汉族，1966年2月15日生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：易凌，四川绸都律师事务所律律师。 被告：王涛，男，汉族，1972年4月28日生，住四川省仪陇县。 原告李元雄与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李元雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李元雄撤回起诉处理。 审判员 林 康 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民申4号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地：益阳市赫山区桃花仑针织新村34栋501号。法定代表人：唐回生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺灵娥，女，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系益阳市和亲缘颐养有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：曹应香，女，1964年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）益阳市和亲缘颐养有限责任公司因与被申请人（原审原告、原审反诉被告）曹应香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0902民初514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益阳市和亲缘颐养有限责任公司申请再审称，因湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初514号民事调解书第二条、第四条、第五条相互冲突，故请求撤销（2017）湘0902民初514号民事调解书，再审改判由被申请人曹应香将占用的1、2号门面（约120平方米）返还给再审申请人，由被申请人承担占用期间的租金损失69,120元、财产损失6,000元，共计75,120元，并承担诉讼费用。事实与理由：曹应香与益阳市和亲缘颐养有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，益阳市和亲缘颐养有限责任公司在诉讼中提起了反诉。双方在益阳市资阳区人民法院主持下达成调解协议，益阳市资阳区人民法院于2017年10月20日作出了（2017）湘0902民初514号民事调解书。该调解书的第二条、第四条、第五条相互冲突。民事调解书生效后，因调解内容冲突，存在瑕疵，致使调解内容不能依法执行。被申请人曹应香利用该瑕疵，于2017年11月1日起占用再审申请人1、2号建筑面积约120平方米的门面，造成再审申请人门面内财产损失达6,000多元；被申请人曹应香得款二十万元后，仍占用门面，拒不返还，造成再审申请人门面租金损失69,120元。再审申请人为维护自身合法权益，特申请再审。本院经审查认为，本院（2017）湘0902民初514号民事调解书中调解协议第二条、第四条是关于益阳市和亲缘颐养有限责任公司偿还购房款、曹应香返还门面的规定，第五条是关于益阳市和亲缘颐养有限责任公司未按期偿还曹应香购房款后，将门面作价抵偿给曹应香的违约补救性规定，内容不冲突，益阳市和亲缘颐养有限责任公司申请再审理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2017）湘0902民初514号民事调解书于2017年10月20日作出，由双方当事人签收后发生法律效力，益阳市和亲缘颐养有限责任公司应当在2018年4月20日前申请再审。益阳市和亲缘颐养有限责任公司2019年11月28日的再审申请超过法定申请再审期限。综上所述，益阳市和亲缘颐养有限责任公司的再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市和亲缘颐养有限责任公司的再审申请。审 判 长  张文蔚审 判 员  彭 琦审 判 员  伏 颖二〇二〇年五月十八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）陕0902民初1466号   原告刘x，男，汉族，1977年9月23日出生，住安康市汉滨区平房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告蔡x，男，汉族，1976年5月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告刘x与被告蔡x民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘x撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。       审 判 长    周新   审 判 员    王荣   审 判 员    康芳                              二〇二〇年五月二十九日                                          书记 员  吴茜茜        1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1164号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行戎先峰、周朝艳借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2019）川0104民初7872号民事判决，于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执625号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：刘小银，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘小银信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1202民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告刘小银于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币67287.43元、利息人民币84245.99元、滞纳金人民币12780.32元（暂算至2019年5月7日）及自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时并赔偿原告律师费损失人民币12600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1919元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月8日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车，本院于2020年4月21日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月13日，本院到海陵智堡社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月20日对被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 灿
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初252号原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人：李培文,系该公司董事长。被告：宜宾景和商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区唐人财富中心4幢第一层1单元26号。法定代表人：惠小波。被告：惠小波，男，生于1978年3月26日，汉族，住高县。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司与被告宜宾景和商贸有限责任公司、惠小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内移交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺兴旺二〇二〇年五月十八日书记员  汤 燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执434号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：田振华，男，1984年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人田振华金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1557号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田振华的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执754号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方中，男，1985年02月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：魏良满，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李明生，男，1967年11月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人方中、魏良满、李明生组织、领导传销活动罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00274号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方中缴纳罚金40000元；魏良满缴纳罚金40000元；李明生缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执132号 申请执行人：王春明，男，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：杜勇，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：金涛，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王春明与被执行人杜勇、金涛劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人王春明撤销对被执行人金涛的执行请求。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人杜勇有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104执132号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初766号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被告：何丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：朱丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：于辉，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：朱利明，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：朱立帅，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：176××××0940。 原告兴隆县农村信用合作联社与原告何丽娜、朱丽娜、于辉、朱利明、朱立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,510.00元，减半收取计2,255.00元，保全费1,670.00，合计3,925.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  马建彦 二〇二〇年五月十五日 书记员  付海丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6301号原告：吴连英，女，1943年6月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：江桂洋，男，1955年3月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：章小梅，女，1968年1月7日生，住海安市。本院在审理原告吴连英诉被告江桂洋、章小梅排除妨害纠纷一案中，原告吴连英于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴连英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴连英撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告吴连英负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  任泱泱
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执699号申请人：李艳艳，女，1967年7月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁文平，男，1970年12月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李艳艳与被执行人袁文平民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款10000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  单雪翠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初82号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郝某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被害人峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司、邯郸市峰峰矿区石鼓山酿造业有限责任公司、何风君的委托代理人樊子雷到庭参加诉讼，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2001年4月28日，被害人易某作为宏泰晟业公司法人代表向白清江（已判刑）的父亲白某借款120万元用于宏泰公司办公楼及小区建设，后因易某未按约定偿还本金及利息，经白清江多次向易某催要未果。2015年5月至2016年12月，白清江纠集郝某某、王岗（已判刑）、赵陶陶（另案处理）等人到宏泰公司多次以堵门、喷涂字体，在宏泰公司、宏泰家园单元门口泼粪、摆花圈及贴条幅，砸毁宏泰公司窗户玻璃，多次到宏泰公司及和村石鼓山香醋厂砸玻璃等方式滋扰易某、宏泰公司员工、宏泰公司办公楼其他单位人员以索要债务。 违法犯罪事实如下： （1）2016年6月27日20时许，白清江指使王岗、马强、赵陶陶、郝某某携带事先准备好的自喷漆、喷字模板到宏泰家园小区内喷字，喷字内容为：“易某是老赖，易某是大骗子，易某欠钱不还”。 （2）2016年6月28日8时许，白清江指使王岗、马强、赵陶陶、郝某某到宏泰公司要账，王岗用携带的汽车方向盘把锁将宏泰公司二楼办公区玻璃砸毁，经峰峰矿区价格认证中心评估，被损玻璃价值43元。 （3）2016年7月16日凌晨2时左右，白清江伙同王岗、马强、王浩、张雷、王亮亮（另案处理）、郝某某，将事前购买的花圈摆到宏泰公司门口和宏泰家园小区易某所住单元门口，并且在宏泰公司门口、宏泰家园易某单元楼道门口用红漆喷字、粘贴白字条幅。 （4）2016年7月17日凌晨3时许，王岗在白清江的指使下伙同张雷、郝某某、王亮亮从张家楼村养鸡场灌装了三桶鸡粪，开车将鸡粪运到新市区宏泰公司，并将鸡粪泼到宏泰公司门口和宏泰家园小区易某所住单元楼道口。 公诉机关认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人郝某某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郝某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人的委托代理人的意见是，1、本案应该是恶势力犯罪；2、对公诉机关提供的鉴定意见不予认可。 经审理查明，2001年4月28日，被害人易某作为宏泰晟业公司法人代表向白清江（已判刑）的父亲白某借款120万元用于宏泰公司办公楼及小区建设，后因易某未按约定偿还本金及利息，经白清江多次向易某催要未果。2015年5月至2016年12月，白清江纠集郝某某、王岗（已判刑）、赵陶陶（已判刑）等人到宏泰公司多次以堵门、喷涂字体，在宏泰公司、宏泰家园单元门口泼粪、摆花圈及贴条幅，砸毁宏泰公司窗户玻璃，多次到宏泰公司及和村石鼓山香醋厂砸玻璃等方式滋扰易某、宏泰公司员工、宏泰公司办公楼其他单位人员以索要债务。 违法犯罪事实如下： （1）2016年6月27日20时许，白清江指使王岗、马强、赵陶陶、郝某某携带事先准备好的自喷漆、喷字模板到宏泰家园小区内喷字，喷字内容为：“易某是老赖，易某是大骗子，易某欠钱不还”。 （2）2016年6月28日8时许，白清江指使王岗、马强、赵陶陶、郝某某到宏泰公司要账，王岗用携带的汽车方向盘把锁将宏泰公司二楼办公区玻璃砸毁，经峰峰矿区价格认证中心评估，被损玻璃价值43元。 （3）2016年7月16日凌晨2时左右，白清江伙同王岗、马强、王浩、张雷、王亮亮（另案处理）、郝某某，将事前购买的花圈摆到宏泰公司门口和宏泰家园小区易某所住单元门口，并且在宏泰公司门口、宏泰家园易某单元楼道门口用红漆喷字、粘贴白字条幅。 （4）2016年7月17日凌晨3时许，王岗在白清江的指使下伙同张雷、郝某某、王亮亮从张家楼村养鸡场灌装了三桶鸡粪，开车将鸡粪运到新市区宏泰公司，并将鸡粪泼到宏泰公司门口和宏泰家园小区易某所住单元楼道口。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人郝某某的供述与辩解，辨认笔录，证人证言、监控视频、同案犯的供述、同案犯的刑事判决书、被告人郝某某的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，公诉机关指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被害人的代理人提出的本案应认定为恶势力犯罪的意见，不符合有关规定，不予采纳；对代理人提出的其对鉴定意见不予认可的意见，经查，鉴定意见书是司法机关依法委托有关部门出具的，被害人又未提出新的证据否定该鉴定，故对代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  常善明 审判员  李样辉 审判员  王 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺瑞华 。 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1183号原告：龚湘蓉，女，土家族，1974年2月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：刘玉其，女，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告龚湘蓉与被告刘玉其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚湘蓉及其委托诉讼代理人朱晓河、被告刘玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚湘蓉请求本院判令：一、被告刘玉其立即偿还原告的借款本金10万元及其自2015年2月1日起至2020年3月31日（预估判决日）期间62个月的利息12.4万元（按月利率2%）。2020年4月1日起至还清之日期间的利息仍然按照2%的月利率计算；二、本案的诉讼费用由被告刘玉其承担。被告刘玉其答辩称：借款属实，利息还到了2015年元月份。之后的钱我还给吴智蓉了，不存在本金与利息了。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年3月19日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款18万元。2014年4月1日，原告将其中的10万元借给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚湘蓉人币壹拾万元正（￥100000.00元）（3000元/月）。”2019年6月25日，被告指定吴灿群向吴智蓉汇款6万元，并附言：代刘玉其还龚湘蓉欠款。同日，案外人吴智蓉、吴智移共同向被告出具收条一份。收条内容为：“今收到刘玉其还龚湘蓉欠款现金陆万元整（60000元），以及之前收到的利息叁万元，吴智移在刘玉其处拿了壹万元，共四万元抵还款，合计拾万元整。刘玉其欠龚湘蓉的拾万元整已全部结清。此为吴智蓉、吴智移、刘玉其三人的共识意见，情况属实。”吴智蓉向被告出具的承诺写明：“因刘玉其欠龚湘蓉的拾万元条子一时找不到，在此声明，不管之后找没找到都不再向刘玉其提出任何还款之事。如龚湘蓉找到了条子的话再向刘玉其要求还款或起诉法院产生的一切费用和经济损失由吴智蓉负全部责任，跟刘玉其无关。”庭审过程中，原、被告均认可被告支付了2014年3月19日至2015年1月18日止的利息29400元。此后，原告未收到被告任何款项。再查明，原告与案外人吴智移于2008年2月2日登记结婚，2009年11月11日办理离婚登记。2016年7月15日登记结婚，2019年3月4日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、借条、离婚证明，被告提供的转账回执、收条、承诺一份及原、被告、证人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，借条中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。本案的争议焦点在于被告是否已归还本金10万元。被告认为，自己已通过吴灿群向吴智蓉汇款6万元，以及与吴智蓉、吴智移达成的抵款协议，可以认定被告已经将本金归还给原告；原告认为，被告未偿还任何本金。本院认为，被告未提供向原告直接支付款项或者经过原告同意授权他人接收款项的证据，且被告向原告借款的时间以及被告提供的向吴智蓉汇款的时间均系原告与案外人吴智移离婚期间。被告进行汇款以及与他人达成协议时理应通知原告，征求原告的同意，或者事后得到原告的追认，现以上情况原告均不认可，故对被告称已经归还本金的辩称，理由不充分，本院不予支持。被告在清偿原告的借款后，可向案外人另行主张权利。关于原告主张利息的问题。本案中，被告已经支付利息至2015年1月18日。原、被告对利息进行了明确约定，现原告主张按照月利率2%计算2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，该请求不违反法律的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘玉其于本判决生效后十日内偿还原告龚湘蓉借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起至借款清偿之日止的利息以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元（原告已预交），由被告刘玉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 何丹阳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初7号 原告：甘肃玉玺房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被告：景泰县住房和城乡建设局，住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：马某，该局局长。 原告甘肃玉玺房地产开发有限责任公司与被告景泰县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告甘肃玉玺房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘肃玉玺房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告甘肃玉玺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告甘肃玉玺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高秉艳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更865号罪犯杨妹故，女，1991年4月2日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2014年10月27日作出（2014）惠刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年5月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2025年11月25日。罪犯杨妹故在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨妹故减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初170号原告：韩明忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：临澧县德森农资有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇文塘社区城北组。法定代表人：徐尊德。被告：徐尊德，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告韩明忠与被告临澧县德森农资有限责任公司（以下简称德森农资公司）、徐尊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩明忠的委托诉讼代理人韦良钦到庭参加诉讼，被告德森农资公司、徐尊德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农药货款35000元及利息（以35000元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日）；2.两被告承担连带给付责任。事实和理由：被告自2017年2月底陆续数次向原告购买农药，截止2017年10月15日欠原告农药货款50000元，后被告于2018年1月31日偿还10000元，于2019年8月13日偿还5000元，尚欠原告农药剩余货款计35000元。经原告数次催要，被告至今未付。被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。德森农资公司、徐尊德未予答辩。为支持其诉讼请求，韩明忠向本院提交了双方农药买卖的结算单、德森农资公司的企业信息各一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。德森农资公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与韩明忠所述事实基本一致。本院认为，原、被告之间存在多次买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。韩明忠按约向德森农资公司交付农药后，德森农资公司仅支付货款15000元，余款35000元至今未付，构成违约。现韩明忠请求德森农资公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于韩明忠诉求利息的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期付款的利息，可依据《中国人民银行关于人保民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款的利息损失，韩明忠的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，徐尊德作为德森农资公司的法定代表人，在公司与韩明忠的货款结算中签字并确认金额应认定为职务行为，后果应由公司承担。徐尊德不是本案承担责任的主体，韩明忠请求其承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临澧县德森农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩明忠货款本金35000元及其相应利息（自2020年1月9日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算相应利息）；二、驳回原告韩明忠对被告徐尊德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由临澧县德森农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月十五日法官助理李莹书记员棣亚囡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09破终3号上诉人（申请人）：张允顶，男，汉族，1962年4月9日出生，居民身份证号码32088119620409121X，住所地宿迁市宿城区项里街道果园居委会九组134号。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：江苏富基建筑工程有限公司（曾用名：大丰市兴达建筑集团有限责任公司），统一社会信用代码91320982140656319A，住所地盐城市大丰区开发区益民西路201号。法定代表人：曹苏桃，该公司执行董事。上诉人张允顶因与被上诉人江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基公司）申请破产清算纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2020）苏0982破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张允顶于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张允顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张允顶撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年五月十八日书记员  成 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执141号之一申请执行人：葛孝锦。委托代理人：徐珺。委托代理人：聂纯玉。被执行人：北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：曹清伟。被执行人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司。法定代表人：曹清伟。申请执行人葛孝锦与被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛孝锦于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的1414809.9元，被执行人应负担的执行费16548元，合计1431357.9元，本院已于当日立案执行。2020年5月12日，申请执行人向本院提出申请，表示原执行标的计算有误，要求变更本案执行标的为14148809.9元，本院审查后予以准许。故变更后本案执行标的为14148809.9元，被执行人应负担的执行费81549元，合计14230358.9元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司银行存款人民币14230358.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十五日书记员  史康杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3929号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人赵培东，经理。被告张善伟，女，1975年5月24日出生，汉族，现下落不明。被告孙荣杰，男，1978年7月3日出生，汉族，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张善伟、孙荣杰保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日按简易程序立案。案件受理后，发现二被告下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月十日书 记 员  郑世方
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执206号申请执行人：姬义学。被执行人：潘学彪。申请执行人姬义学与被执行人潘学彪关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，标的1400000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为22395.81元，被执行人名下晋E×××××丰田牌车辆一辆查封均被我院其他案件冻结，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月18日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1973号 原告：郭德军，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。 被告：马金贵，男，1964年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告郭德军与被告马金贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭德军于2020年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭德军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭德军撤回起诉。 本案受理费266元（已减半收取），由原告郭德军负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何秀红
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初988号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被告李刚华，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴义兰，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李刚强，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴碧桃，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李刚华、吴义兰、李刚强、吴碧桃金融借款保证合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月七日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初195号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李伟江，男，1985年7月8日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李伟江涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人李伟江与朋友在名城KTV喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型汽车沿大荔县西三环由北向南行驶至大荔县中医院门口处被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114.22mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李伟江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人李伟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李伟江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟江到案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李伟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  严  伟      二〇二〇年五月二十五日                                  书 记 员  冯  硕           1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3614号上诉人(原审原告)：上海白土矿业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王党恩，董事长。委托诉讼代理人：谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：史雅飞，女，1963年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。上诉人上海白土矿业有限公司(以下简称白土公司)因与被上诉人史雅飞股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白土公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、白土公司曾错误地将史雅飞登记为股东之一，但史雅飞针对白土公司另一股东王党恩提起了股权转让不成立诉讼并获得了支持。二、在此情况下，白土公司对提起的确认之诉具有主客观诉的利益。史雅飞提起确认股权转让协议不成立之诉，以及随之而来地要求为其恢复股权登记，指向的都是其在白土公司的股东资格和股东权利，已经造成白土公司处于不安的危险，故白土公司必须提起确认之诉。三、一审裁定适用法律错误。白土公司与本案有直接利害关系，当为适格主体。史雅飞答辩称，不同意白土公司的上诉请求，请求法院驳回其上诉。一、王党恩与史雅飞共同设立经营企业并非白土公司这一家，其在上诉理由中说是错误地将史雅飞登记为股东，但实际史雅飞登记为股东是双方的合意，史雅飞也一直参与公司经营管理。二、史雅飞诉王党恩冒名签字转让其名下股份一案经生效判决已认定该股权转让协议不成立，史雅飞具有股东资格，白土公司须办理相关工商登记恢复史雅飞的股东资格。现其再次就此提起诉讼要求确认史雅飞不具有股东资格，如果法院受理，将违反一事不再理原则。白土公司向一审法院起诉请求：1、确认史雅飞对白土公司不享有股东资格和股东权利；2、本案诉讼费由史雅飞承担。一审法院认定事实：1、白土公司在公司登记机关的内档资料有以下记载：2002年1月12日，王党恩向公司登记机关提交企业法人设立登记申请，提交的公司章程规定注册资本人民币50万元(以下币种均为人民币)，股东包括史雅飞(出资金额10万元，占股20%)与王党恩(出资金额40万元，占股80%)，验资报告的审验结果为50万元货币出资均已实缴；2002年3月18日，公司经核准登记成立。2015年8月6日，白土公司提交变更登记申请，将股东变更为王党恩一人(出资金额50万元，占股100%)，变更申请材料中包括一份落款日期为2015年8月6日的《股权转让协议》及股东会决议，前述《股权转让协议》的主要内容为史雅飞(出让方暨甲方)将所持有的公司20%股权作价10万元转让给王党恩(受让方暨乙方)，甲方签章处有“史雅飞”签名；2015年8月13日，公司登记机关对前述变更登记予以批准。2015年8月14日，公司将股东变更为王党恩(出资额49.5万元，占股99%)及案外人李某(出资额0.5万元，占股1%)。2、2019年1月2日，一审法院立案受理史雅飞与王党恩股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0113民初59号。该案中，史雅飞主张2015年8月6日《股权转让协议》上“史雅飞”签名并非其本人书写，系王党恩擅自代签，故《股权转让协议》不成立。该案审理中，王党恩确认《股权转让协议》上“史雅飞”签名系其代写，但主张史雅飞并未实际出资，也未参与公司经营，其系实际股东，故其冒名转让股权行为未侵犯名义股东史雅飞的合法利益。2019年11月20日，一审法院作出一审判决，确认2015年8月6日《股权转让协议》不成立。上诉期内，王党恩提起上诉，目前该案二审尚在进行中。一审法院认为，确认之诉指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，除诉请内容中需包含确认存在或不存在的表述形式外，确认之诉成立与否取决于原告是否具有确认利益，即原告的权利或法律地位处于现实不安之状态，且需通过提起确认之诉进行救济或保护。具体到本案，一审法院认为白土公司不具有确认利益，理由如下：其一，根据工商内档资料显示，史雅飞自2015年8月13日起不再是公司登记股东，亦未载于股东名册，在2015年8月6日《股权转让协议》法律效力未被否定的情况下，史雅飞不享有股东资格和股东权利属于客观常态；其二，白土公司以史雅飞另案提起股权纠纷诉讼造成其不安状态为由提起本案诉讼，但股权纠纷一案目前尚在上诉阶段，系争2015年8月6日《股权转让协议》法律效力尚待二审法院作出认定，若本案中作出处理将违反一事不再理原则；其三，关于史雅飞股东资格的争议，实为王党恩与史雅飞之间是否存在代持股关系的争议，白土公司并非直接利益关联方，其提起确认之诉主体并不适格。据此，一审裁定如下：驳回白土公司的起诉。二审中，白土公司提供了一份新证据即(2020)沪02民终2633号民事判决书，证明虽然该案判决系争股权转让协议不成立，但白土公司有权另案提起股东资格确认之诉。史雅飞质证认为，该证据内容显示系争股权转让协议无效，史雅飞的股东资格已经生效判决确认，故在此前提下如果本案再予受理将违反一事不再审的相关原则。本院认为，双方对该判决书的真实性无异议，且该判决与本案有关联，故应当予以采纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，(2020)沪02民终2633号民事判决书载明：“至于被上诉人(史雅飞)是否实际具有股东资格，当事人可另行诉讼解决，本案中不作认定。事实上，一审法院也并未就此问题作出表态，也并未侵夺白土公司另案提起股东资格确认之诉的权利。”本院认为，(2020)沪02民终2633号生效判决已明确史雅飞是否实际具有股东资格，可另行诉讼解决，该案中不作认定，故白土公司就其与史雅飞间的股东资格争议有权提起确认之诉。一审法院认为白土公司不具有确认利益及主体资格，与此相悖，应予纠正。史雅飞称本案受理将违反一事不再理的原则亦与事实不符，本院不予采纳。至于史雅飞的股东资格是否应当确认，应经实体审理后予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2784号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年五月十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1424号之一申请执行人：山东安瑞达新材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西铺村宝山工业园678号。法定代表人：杨晓敏，经理。被执行人：淄博乾鼎机械设备有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村11号。法定代表人：韩其仁，经理。申请执行人山东安瑞达新材料有限公司与被执行人淄博乾鼎机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）鲁0306民初2854号民事判决书已发生法律效力。2019年11月29日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的工程款169200.00元，案件受理费、申请诉讼保全费共2625.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款10266.00元本院已经扣划，并向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产。本院向将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付剩余工程款158934.00元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费、申请费2625.00元，执行费2438.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年五月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1570号之一申请执行人：邢保魁，男，1959年1月27日出生，满族，身份证住址：河北省秦皇岛市。被执行人：史琳，男，1960年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：江西强源市政工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：时明强。申请执行人邢保魁依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1005号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人史琳、江西强源市政工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月28日首先查封被执行人江西强源市政工程有限公司名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置；本院于2020年5月8日查封被执行人史琳名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置。本院于2020年5月15日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行32.056645万元，截至2020年5月26日已经执行到位10290元，未执行31.027645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月二十七日书记员  姚江川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2669号原告：延边鑫博经济贸易有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人:陈绍科，该公司经理。委托诉讼代理人：齐济，该公司员工。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司延边分公司。负责人：周通，该公司经理。原告延边鑫博经济贸易有限公司与被告北京中世金桥国际旅行社有限公司延边分公司服务合同纠纷一案，原告延边鑫博经济贸易有限公司以庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边鑫博经济贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边鑫博经济贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1792元（原告已预交），退还给原告延边鑫博经济贸易有限公司。审判员  尹永杰二〇二〇年五月二十五日书记员  金丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2192号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，系该公司员工。 被告：侯某某，男，汉族，1983年7月8日出生，住河北省武安市。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保8号 刘畅、韦远鹏： 申请人刘畅与被申请人韦远鹏财产保全纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保8号财产保全申请及协助查询通知书，对被申请人韦远鹏的银行存款进行了查询。经查，被申请人韦远鹏银行卡均无大额存款。对被申请人韦远鹏的不动产查询，韦远鹏位于南宁市XX区XX路XX号房屋一套，建筑面积43㎡，[不动产权证书号：邕房权证字第××号]。但该房屋存在抵押，且被其他法院多次查封。将查询情况告知申请人后，其表示不要求对以上财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终857号上诉人（原审原告）：九江市富昌设备有限公司，住所地九江市经济技术开发区恒盛科技园12栋B区8517室，统一社会信用代码：91360406MA35HXPB9D。法定代表人：杨双。被上诉人（原审被告）：九江鼎晟能源有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路293号丽景湾花园三单元3幢503，统一社会信用代码：91360403MA35YPG88D。法定代表人王小毛。上诉人九江市富昌设备有限公司因与被上诉人九江鼎晟能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。九江市富昌设备有限公司上诉请求：1、请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2636号民事裁定，裁定发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月3日，上诉人与被上诉人签订《屋顶分布式光伏电站购销安装合同》，约定上诉人安装新和各个自然村居民屋顶分布式光伏电站。上诉人完成一个单元的安装后，被上诉人陆续支付工程款145000元，后上诉人继续安装第二个单元的部分支架，但被上诉人未按照合同约定支付第一单元剩余工程款，造成上诉人无法继续安装。上诉人在一审开庭前已经递交了产品合格证及标牌，并且上诉人与被上诉人、一审承办法官一起去现场查看了产品，该产品上也明确标准了该产品及标牌，被上诉人如有异议应当提供证据予以证实，上诉人从来不清楚江西省九江市柴桑区市场监督管理局向协鑫集成科技股份有限公司发函，也从未收到任何关于调查产品真伪的相关材料。九江市富昌设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款187912元及违约金16645.6元，以上共计204557.6元；2、本案诉讼由被告承担。本院认为，一审认定上诉人九江市富昌设备有限公司与被上诉人九江鼎晟能源有限公司之间系承揽合同纠纷，双方对合同约定的产品是否属于协鑫集成科技股份有限公司生产存在争议，因九江市柴桑区市场监督管理局向协鑫集成科技股份有限公司发函，尚未回复导致案件无法进入实体审理。因双方当事人之间订立有购销安装合同，对双方责任、项目承包方式、付款方式等进行了约定，双方产生争议应当根据合同约定处理。对双方产生的纠纷，一审应当对双方合同履行情况进行实体审理，查明事实后结合上诉人九江市富昌设备有限公司诉讼请求予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2636号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月二十日书记员  王 康
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之二 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1195号刘某：刘某申请执行张某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款10000.00元,本案结案。至此，刘某向本院申请执行的(2019)苏0311民初2056号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年五月七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执971号 申请执行人:郑福英，女，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:龚晓杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:龚长青，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郑福英申请执行被执行人龚晓杰、龚长青民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1548号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1825号上诉人（原审被告）：应志磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：嵇森琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处。法定代表人王士岭，董事长。委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰福，山东鲁顺晔律师事务所律师。上诉人应志磊、嵇森琴因与被上诉人临沂瑞兴市场发展有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应志磊、嵇森琴于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应志磊、嵇森琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应志磊、嵇森琴撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15256元，减半收取7628元，由上诉人应志磊、嵇森琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月十五日书记员  李璐彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1741号 原告马志龙，男，1982年6月27日生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150。特别授权代理。 被告马勋鹅，男，1992年4月16日生，回族，住贵州省威宁县。 原告马志龙诉被告马勋鹅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告马志龙及其代理人马迁祝、管霖到庭参加了诉讼，被告马勋鹅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马志龙诉称：被告于2017年期间陆续向原告购买洋芋，当时支付了部分货款后，尚欠51300元未付，被告马勋鹅于2018年11月8日向原告出具欠条，并承诺会及时支付款项，但至今被告均以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求判决被告支付原告洋芋款51300元，并自2018年11月8日起按年6%资金占用费承担至履行完毕之日止。 被告马勋鹅未作答辩。 经审理查明：被告马勋鹅于2017年期间陆续向原告马志龙购买洋芋，至2018年11月8日止尚欠51300元未付。被告马勋鹅于2018年11月8日向原告出具欠条，载明马勋鹅下欠马志龙51300元，马志龙、马勋鹅在欠条上签印捺印。欠条上未约定还款时间及利息。出具欠条后，马勋鹅未支付欠付货款。 上述事实，有原告陈述及原告马志龙提供的生意欠条、通话录音等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告主张被告马勋鹅欠其洋芋款51300元未付，并出具欠条、通话录音等证据予以证实。经本院微信送达传票及相关应诉材料，被告未到庭应诉答辩，本院视为被告马勋鹅放弃自己的权利，故对原告提供的欠条本院予以采信，对原告要求被告立即支付欠付货款的主张予以支持。关于原告主张的逾期支付利息，因原、被告双方签订的《生意欠条》中未约定还款时间，故逾期利息应自原告起诉之日起计算至履行完毕止，原告主张的利息计算未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告马勋鹅于判决生效后15日内支付原告马志龙货款51300元，并自2020年3月27日起按年6%支付利息至履行完毕之日止。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告马勋鹅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 婧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初462号 原告：李计广，男，1977年3月18日出生，汉族，群众，高中文化，司机，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，经理。 第三人：天津宏保物流有限公司，住所地天津市天津港保税区京门达到342号。 法定代表人：韩仁霞，董事长。 第三人：孟庆权（系受害人儿子），男，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住所地巨鹿县。 第三人：孟苏芳，（系受害人女儿），女，1970年11月23日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住所地巨鹿县。 第三人孟庆权、孟苏芳的共同委托诉讼代理人：樊建军，邢台桥西法源法律服务所法律工作者。 原告李计广与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津宏保物流有限公司、孟庆权、孟苏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计广的委托诉讼代理人雷建恒、第三人孟庆权、孟苏芳的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和第三人天津宏保物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李计广向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与受害人孟兰堂对于本次交通事故承担同等责任。二、依法判令被告在交强险限额、商业险范围内先行支付的死亡赔偿金、丧葬费等费用230000元支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月10日6时左右，原告驾驶第三人天津宏保物流有限公司的津Ａ×××××轻型普通货车在邢德线由东向西行驶，当行驶至邢德线66公里＋500米时，因天有雾及对面来车的影响，只能看到公路中间有东西，未能辨别是人，便直接行驶过去了，后来听说在邢德线发生了一起死亡交通事故。在公安调查时才得知事故造成孟兰堂死亡，通过调查及查看相关证据，原告认为，此事故系原告造成的概率较大。因当时受害者家属情绪激动，又临近春节，在公安机关及亲朋的调解下，原告与受害者直系亲属即本案第三人孟庆权、孟苏芳于2020年1月20日达成《调解协议》，按照协议规定，原告已经将赔偿款23万元支付给第三人孟庆权。2020年4月3日，巨鹿县交通警察大队以本交通事故基本事实无法查清为由，作出第13052920200000002号《道路交通事故证明》。对于该交通事故的发生原告和受害人孟兰堂都存在过错。根据受害人家属陈述，受害人在事故发生前患有老年痴呆症，行动不受控，当时横卧在路中间，其行为违反了《道路交通安全法》第六十一条规定。原告在驾驶车辆遇到天黑、有雾等恶劣天气时，应减速慢行，原告行为违反了《道路交通安全法》第四十二条的规定。原告认为本次交通事故的发生，原告与受害人应承担同等责任。原告驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车，车主是第三人天津宏宝物流有限公司。该肇事车辆事故发生期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者责任险，按照法律规定，该公司应在保险限额内先行支付，其保险赔偿限额为246644.75元，鉴于原告已经先行垫付给第三人孟庆权230000元，被告应将该款支付给原告。为维护原告合法权益向贵院提起上述诉求，望依法裁判。 第三人孟庆权、孟苏芳述称，原告所诉的事实均属实。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。 天津宏保物流有限公司未陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时左右，原告驾驶津Ａ×××××轻型普通货车在邢德线由东向西行驶，当行驶至邢德线66公里＋500米时，因天色比较黑、有雾、路面有积雪及对面来车的影响，原告看到公路中间有东西，未能辨别是人，便直接行驶过去了。在公安调查时才得知发生了交通事故并造成孟兰堂死亡，巨鹿县交警队通过调查及查看相关证据，询问原告当时路过事发地时的情况，认为此事故系原告造成的概率较大。2020年1月20日，原告与受害者直系亲属即本案第三人孟庆权、孟苏芳达成《调解协议》，按照协议规定，原告已经将赔偿款23万元支付给第三人孟庆权。2020年4月3日，巨鹿县交通警察大队以本交通事故基本事实无法查清为由，作出第13052920200000002号《道路交通事故证明》。原告驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车，车主是第三人天津宏宝物流有限公司。该肇事车辆事故发生期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者100万的责任险。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故证明，能够证实事故的发生情况。结合巨鹿县交通警察大队的道路事故证明和原告陈述，可以认定本事故是原告驾驶津Ａ×××××轻型普通货车在邢德线由东向西行驶时未尽但安全注意义务，在天气条件和路况差的情况下没有减速慢行，而死者患有老年痴呆，在过马路时没有观察东西来车，没有在确保安全的情况下过马路，最终造成本次交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十一条、第六十二条的规定，应该确定李计广和孟兰堂负此事故的同等责任。本次事故造成孟兰堂死亡，其损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告作为事故司机先行垫付了23万元赔偿款，未超过保险公司应赔偿额的范围，故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司返还其垫付的23万元的赔偿款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李计广和受害人孟兰堂在2020年1月10日发生的交通事故中李计广和孟兰堂分别负事故同等责任。 二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司各付垫付的赔偿款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2375元，由原告李计广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雪娇 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3534号原告：袁淑英，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告袁淑英与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁淑英向本院提出诉讼请求：1.确认原告袁淑英与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2001年10月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告袁淑英需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告袁淑英需提供两者之间的仲裁书。原告袁淑英向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告袁淑英向法院提起诉讼。原告袁淑英于2001年10月1日入职，担任清洁岗位，工资400元/月，每月以现金收取工资。原告袁淑英最后工作至2011年12月31日，双方劳动关系已解除。为维护原告袁淑英自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁淑英与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2001年10月1日至2011年12月31日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初664号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：刘玉杰，女，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初664号民事裁定，冻结被申请人刘玉杰名下银行存款810元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉杰名下银行存款810元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张云肖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初852号 原告:乔某某，女，汉族，住积石山县。 被告：樊某某，男，汉族，住住积石山县。 原告乔某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,适用简易程序进行了审理。原告乔某某于2020年5月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告乔某某负担。 审判员  马成福 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 兰