wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异16号异议人（申请执行人）：周志平，男，汉族，1956年5月16日出生，住湖南省邵阳市邵东县。异议人（申请执行人）：申伟鸿，男，汉族，1952年1月15日出生，住湖南省邵阳市邵东县。异议人（申请执行人）：谢中平，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省邵阳市邵东县。异议人周志平、申伟鸿、谢中平共同委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：李端求，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人：赵芳，女，汉族，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：李璐，女，汉族，1979年10月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：苏青选，男，汉族，1952年7月15日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人赵芳、李璐、苏青选共同委托诉讼代理人：李端求，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。全权委托。被执行人：湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人：王小奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人李端求、赵芳、李璐、苏青选、周志平、申伟鸿、谢中平与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司纠纷系列案中，异议人申伟鸿、谢中平、周志平对本院于2014年12月30日作出的（2013）湘执字第198号、2015年1月30日作出的（2013）湘执字第199号、2015年1月30日作出的（2013）湘执字第200号、2015年1月30日作出的（2013）湘执字第198号、2015年1月30日作出的（2014）湘执字第21号、2015年1月30日作出的（2014）湘执字第79号、2016年9月2日作出的（2007）湘执字第101-16号、2016年9月5日作出的（2007）湘执字第179-7号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并分别于2019年6月20日、2019年8月13日举行了听证，异议人周志平、申伟鸿、谢中平，异议人周志平、申伟鸿、谢中平共同委托诉讼代理人刘运喜，申请执行人李端求、赵芳，申请执行人苏青选、李璐共同委托诉讼代理人李端求到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。审查中，经本院主持，2020年1月20日，异议人周志平、申伟鸿、谢中平与申请执行人李端求、赵芳、李璐、苏青选达成《土地款分配和解协议》。协议内容如下：1、李端求、赵芳、苏青选、李璐同意从土地收储款1286万元中分配给周志平105万元，申伟鸿70万元，谢中平40万元；2、周志平、申伟鸿、谢中平自愿撤回土地款分配执行异议；3、土地收储款1286万元中分配给周志平105万元，申伟鸿70万元，谢中平40万元由法院或第三方直接给周志平、申伟鸿、谢中平。以上协议经异议人申伟鸿、谢中平、异议人周志平委托诉讼代理人刘运喜（特别授权），申请执行人李端求、赵芳、苏青选、申请执行人李璐委托诉讼代理人李端求（全权委托）签名并捺印确认。本院认为，异议人周志平、申伟鸿、谢中平在本案审查期间，经过与申请执行人李端求、赵芳、李璐、苏青选充分协商，对土地收储款分配达成一致，该协议经双方签字同意并捺印确认，是上述七名申请执行人对土地款重新达成分配方案的真实意思表示，对上述七名申请执行人具有法律约束力。该《土地款分配和解协议》合法有效，理应执行。异议人周志平、申伟鸿、谢中平要求撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许周志平、申伟鸿、谢中平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈飞涛审  判  员  蒋利娟审  判  员  成兵武二〇二〇年五月二十日法官助理吴佳乐书记员（兼）  吴佳乐附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执764号之二申请执行人：邢仲军。被执行人：苏州高新区通凌碗口租赁站。被执行人：陆根华。申请执行人邢仲军与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆根华公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执764号执行裁定书查封了被执行人陆根华名下车牌号为苏EBHXXX、苏E1CXXX、苏ES2XXX的汽车三辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行陆根华名下车牌号为苏EBHXXX、苏E1CXXX、苏ES2XXX的汽车三辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 沈志翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执18号之一申请执行人：叶秀云，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人叶秀云与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人叶秀云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初351号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇建设路18号。统一社会信用代码：91532327709889695K。负责人：袁红有，该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，女，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨兴元，男，1976年8月7日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告:起丽香，女，1985年9月21日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李红专，女，1966年1月5日生，彝族，大专文化，系中国平安保险公司退休职工，住永仁县。被告：马有翠，女，1987年3月3日生，彝族，大专文化，私营企业主，住永仁县。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称：永仁农行）与被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告永仁农行的委托诉讼代理人梅俊平、被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永仁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴元、起丽香归还原告借款本金人民币49899.25元，及支付计算至2020年3月27日的利息、罚息、复利1810.26元，并承担自2020年3月28日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算；2、判令被告杨兴元、起丽香承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、判令被告李红专、马有翠对杨兴元、起丽香的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨兴元、起丽香系夫妻关系，2018年9月21日，被告杨兴元、起丽香因生产经营周转资金不足，向原告申请借款。杨兴元、起丽香出具共同还款承诺书，承诺对杨兴元的借款承担共同还款责任。被告李红专、马有翠作为联保贷款保证人。2018年9月28日，被告杨兴元、李红专、马有翠与原告签订《农户贷款借款合同》。借款合同约定的借款金额为人民币5万元，借款方式为：可循环方式。自2018年9月28日至2021年9月27日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款利率采用LPR方式，执行利率按照贷款发放前一个工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率加陆拾玖点贰伍确定。1年期以内的执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为67500元，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履约金，以及诉讼费、律师费，保管费，处置费，过户费等贷款人实现债务和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人，担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还约定：借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告李红专发放贷款5万元。借款凭证确定的借款日期为2018年10月8日，到期日为2019年9月27日，执行利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%。还款方式为：一次性利随本清还款。原告已履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按期全部归还借款本息，截止2020年3月27日，已还借款本金100.75元，归还利息2476.93元，欠借款本金49899.25元，罚息、复利1810.26元。被告逾期归还借款本息的行为已构成违约。特起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告永仁农行提供以下证据（一）被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠身份证复印件，被告杨兴元、起丽香结婚证复印件；（二）1、农户小额贷款业务申请表，2、面谈记录，3、共同还款承诺书，4、农户贷款借款合同，5、借款凭证，6、贷款到账通知单；（三）1、贷款到期通知书，2、债务逾期催收通知书，3、贷款账户基本信息；（四）《委托代理协议》；在卷予以证实。被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠承认原告在本案中主张的事实，但认为在原告起诉前已和原告方信贷员商量过还款事宜并达成共识，没想到原告还会起诉；不同意承担律师费、诉讼费。本院认为，被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠承认原告永仁农行在本案中主张的事实，对原告永仁农行主张的事实予以确认。原告永仁农行的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠提出不愿意承担律师费及诉讼费的辩解，因原、被告双方在借款合同中已对借款期限及实现债权的费用进行了明确约定，且被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠未按合同约定履行合同义务，已构成违约，原告永仁农行通过诉讼的方式实现债权，是其依法行使诉讼权利，由此产生的律师费、诉讼费，依据借款合同的约定应由被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠承担，故对被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告杨兴元、起丽香于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金人民币49899.25元，及支付计算至2020年3月27日的利息、罚息、复利1810.26元，并承担自2020年3月28日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）。二、由被告杨兴元、起丽香于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行为实现债权支出的律师费4000元。三、被告李红专、马有翠对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费1192元，适用简易程序审理减半收取596元，由被告杨兴元、起丽香、李红专、马有翠负担（限本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 罗灵美
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初61号原告：赵秀平，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告赵秀平诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初61号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告赵秀平在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告赵秀平至今未交纳。故，本案应按照原告赵秀平自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初604号 原告：黄某，女，汉族，1985年1月3日生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1988年8月7日生，住重庆市万州区。 原告黄某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人董发,被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某向原告黄某支付离婚协议约定的财产分割费、房租费、生活费共计8.1214万元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告协议离婚，约定被告李某某补偿原告黄某4.4万元，生活费、房租费2.6万元，被告李某某用原告黄某的卡消费1.3914万元应由其负责偿还，上述之和品除被告李某某已支付的0.27万元后，被告李某某还应支付8.1214万元。 被告李某某辩称，不认可原告黄某主张的8.1214万元；离婚协议约定的给原告黄某4.4万元是包含了所有费用的；2018年8月未刷原告黄某信用卡。被告李某某已支付4万多元，拒绝支付剩下的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、信用卡账单、收条等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，2018年8月31日，原、被告在万州区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，约定位于重庆市万州区××镇团××区新农村的住房一套、渝××××××小车、万州区汽贸公司归被告李某某所有；婚姻存续期间的债权债务归被告李某某享有和承担；被告李某某补原告黄某人民币4.4万元，于2018年12月30日前一次性付清，原告黄某离婚后一年内住房租金和生活费由被告李某某负责承担，生活费每月1500元。协议签订后，被告李某某于2018年9月向原告黄某转款1.67万元。 另查明，原告黄某于2018年9月27日将原、被告在婚姻存续期间的出租房屋退租，收取房东退还的租金6000元。2018年10月15日，原告黄某租葛某某房屋一年并支付一年租金8000元。原、被告婚姻关系存续期间于2018年8月14日用原告黄某的交通银行卡消费13914元，该欠款已由原告黄某归还。 本院认为，原、被告因婚姻的解除而签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违背国家法律法规的强制性规定，该协议有效。被告李某某应按协议的约定履行义务。该协议约定被告李某某补偿原告黄某4.4万元及一年的生活费及房屋租金，故被告李某某辩称生活费及租金已包含在4.4万元内的抗辩理由不成立。协议签订后，被告李某某支付款为1.67万元，尚欠2.33万元及一年的生活费1.8万元未支付。原、被告双方约定婚姻期间存续期内的债权债务由被告李某某享有及承担，故对退租房款应由被告李某某享有，品除其应享有的0.6万元外，被告李某某还应补偿原告黄某租金0.2万元。原、被告双方约定婚姻期内的债务由被告李某某承担，故其在婚姻存续期内用原告黄某的银行卡消费而形成的债务由被告李某某承担。为此，被告李某某应支付原告黄某的补偿款为5.7214万元，对原告黄某超过该部分的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后七日内给付原告黄某人民币5.7214万元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1433元，减半收取716.5元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4303号原告:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省南漳县。被告：吴高勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）与被告吴高勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告吴高勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2013年11月21日就渝BL2XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2013年11月21日，原告隆强公司与被告吴高勇签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BL2XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告吴高勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告隆强公司与被告吴高勇签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同主要约定：被告吴高勇将自有的渝BL2XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费3000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年度保险到期前十日缴纳，被告应按时参加车辆年检，原告代办有关手续；如被告未按时缴纳保险费以及参加年审等，原告有权解除合同；如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BL2XXX号挂靠车辆交强险和商业险于2020年6月7日保险到期后未续保，年审到期后亦未参加年审，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉车辆未按合同约定按时参加年审及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告就涉案车辆未按时参加投保和年审，原告有权解除合同的约定，故本案解除合同条件已成就，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持，且认定《车辆挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告吴高勇于2013年11月21日就渝BL2XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月16日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴高勇负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年五月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初698号原告：薛力平，男，1964年11月29日出生，汉族，住太原市。被告：田志昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住太原市。原告薛力平与被告田志昌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力平，被告田志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛力平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为担保人代被告先行偿还的本金、利息、罚息，共计320444.68元；2、判令被告支付第一款请求金额自2020年1月18日起至实际支付之日止的利息，按照年利率24%计算；3、全部诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告田志昌与晋商银行太原前进路支行（以下简称“晋商银行”）签订编号0315晋银个循卡借字2016第0036号的借款合同，银行为被告提供30万元循环额度借款，到期日为2019年2月15日。借款到期后，我作为担保人，一直督促被告偿还，并积极协调被告与银行协商解决方案，但被告以各种理由不予偿还。2019年7月4日，晋商银行诉至贵院，要原告和被告偿还借款。2019年8月21日，太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2895号民事判决书判决：被告偿还晋商银行借款本金291033.26元及罚息9679.37元及自2019年6月5日起至实际偿还借款之日止的利息。原告对上述全部债务承担连带清偿责任。2019年10月21日贵院向原告送达（2019）晋0109执1742号执行通知书。至此，被告仍不履行还款义务。2020年1月17日，原告主动履行生效判决，代被告偿还晋商银行本金、罚息及利息共计320444.68元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，对被告进行追偿，恳请支持原告的诉求。被告田志昌辩称，这个钱实际是原告弟弟薛力生用了，他弟弟因为去年出事在监狱住了一年，刚出来一个月，现在我也多次和他弟弟联系商量还钱，我的工资卡现在冻结的，我爱人也没有工作，现在没有能力偿还，具体还款时间确定不了。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告田志昌由原告薛力平担保从晋商银行股份有限公司太原前进路支行贷款300000元。截止2020年1月16日，被告田志昌已逾期336天，逾期本金291033.26元，罚息29411.42元，合计320444.68元。2020年1月17日，原告薛力平代被告田志昌还款本金、罚息共计320444.68元。2020年2月20日，原告薛力平将被告田志昌诉至本院，要求判令被告田志昌偿还先行代偿款及相应利息。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛力平作为借款保证人，在债务人即被告田志昌不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了全部债务。因此，原告薛力平享有向被告田志昌追偿的权利，故原告薛力平要求被告田志昌偿还代偿款320444.68元，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年1月18日起至实际支付止按年利率24%支付利息的请求，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张的利息应当从2020年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田志昌于本判决生效之日起十日内支付原告薛力平代偿本金、罚息320444.68元及利息（利息从2020年1月18日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元、保全费2122元，由被告田志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执585号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：刘春玉，女，汉族，生于1977年2月25日，住重庆市武隆县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与刘春玉追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计33138.24元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费628元及执行费406元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人刘春玉与案外人韩世芳名下位于天宏·龙湾一号Ｂ区房屋进行了查封，双方当事人达成协议，暂不处置该财产。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月三十日 书记员 王 凤
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初242号原告：段文，女，1965年5月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苏永，男，住内蒙古包头市固阳县。原告段文与被告苏永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段文撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告段文负担。审判员 张田田 二〇二〇年五月十二日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1048号 原告:尤登军,男,1977年2月18日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:赵光,男,1977年10月19日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告尤登军与被告赵光建设工程施工合同纠纷一案中,本院按照尤登军提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给赵光,邮件被退回，按照尤登军提供的赵光电话号码打电话也无法与赵光取得联系。经本院向尤登军释明，尤登军现不能提供赵光的准确送达地址，本院经查证也不能确定赵光的准确送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：尤登军不能提供赵光准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告尤登军的起诉。 案件受理费3800元，依法退还给原告尤登军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初599号 原告：赵某金，男，汉族，1974年1月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：刘某强，男，汉族，1983年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某金与被告刘某强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某金到庭参加诉讼，被告刘某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，原告在被告工地干活，工程完工结算，被告欠原告工资12000元，经原告索要，被告先后给付4000元，尚欠8000元。原告多次催要，被告拒绝出具工条或工资欠条，并以没钱为由推拖，始终不付。 被告刘某强仅在笔录中辩称，工程完工后分二次给清了原告的所有工资，发完工资后也没有打条子。现我没有拖欠原告所说的8000元的工资。如果原告能拿出我签了字的工资欠条，欠条上有多少我就给多少。 经审理查明，2016年3月至5月，原告在被告工地干活，工程完工结算，被告欠原告工资12000元，经原告索要，被告先后给付原告工资4000元，尚欠8000元。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资8000元；被告辩称工资已发清，再未拖欠原告工资。 上述事实，由原、被告身份证明、原告陈述、原告务工记录、原被告通话录音等予以证明，均经当庭举证、认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告赵某金与被告刘某强之间的劳务关系成立。原告提供的务工记录与被告之间的通话录音相互印证，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信，原告要求被告支付工资的诉求应予以支持。被告刘某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某强于2020年8月30日前支付原告赵某金的工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年五月二十日 书记员  王慧芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初722号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：马某，女，汉族，1978年12月25日出生，住北京市宣武区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取420元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪滔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1171号原告：刘冬晖，女，1974年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告刘冬晖与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，2020年3月24日原告又提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，原告刘冬晖2020年3月24日的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下：驳回刘冬晖于2020年3月24日的起诉。案件受理费用25元，原告已预交，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4025号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李棉辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李棉辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的农房，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金19345.55元及利息、案件受理费496.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1071号 原告：卢艳艳，地址：高新区。 原告：崔云峰，地址：长春高新区。 被告：陈建新，地址：二道区。 本院在审理卢艳艳、崔云峰诉陈建新委托合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初104号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人关某，男，1996年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因本案于2019年7月2日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，2020年5月28日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日11时许，被告人关某在南京市江宁区铺岗街277号川游四海川菜馆担任服务员时，趁人不备将被害人罗某放在二楼传菜口旁桌上的一部VIVO牌X23手机（经鉴定价值人民币1600元）盗走，并从被害人罗某存放在传菜口旁柜子里的包内窃得人民币500元，后逃匿。 2019年7月1日，被告人关某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人关某已赔偿被害人罗某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人关某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人关某罚金人民币四千元。 被告人关某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢85号申请执行人：谭民辉，男，汉族，1979年6月30日生，住赤壁市清泉村。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人谭民辉与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第530民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1985年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告冯杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杰立即给付原告信用卡欠款共计人民币181195.4元（截止2020年02月15日，欠款本金119089.32元，利息19307.03元，费用42799.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告冯杰负担。事实和理由：被告冯杰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××60的信用卡，截至2020年02月15日止累计欠款共计人民币181195.4元整未给付。原告自2017年11月15日开始多次催款，因被告冯杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告冯杰未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年03月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年03月23日申请开卡，从2017年11月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月15日，被告拖欠本金119089.32元、利息19307.03元、费用42799.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告冯杰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金119089.32元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月15日卡号为62×××60的信用卡欠款本金119089.32元； 二、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××60的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年11月15日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1962元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初622号 原告：夏忠波，男，1969年2月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：张永海，男，1960年3月7日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告夏忠波诉被告张永海买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠波的委托诉讼代理人杨晓峰、被告张永海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏忠波诉称：夏忠波与张永海系朋友关系。2017年6月23日，夏忠波将自有的吉***纳智捷SUV一辆以13万元价格出售给张永海，双方于当日签订了车辆买卖协议，约定于2017年10月30日前给付全部车款。到期后，夏忠波多次催款，张永海承诺自购车之日起按月利1分给付利息，并约定在2018年12月30日前结清车款及利息。到期后，张永海仍推托拒付，故诉至法院，请求判令张永海给付购车款13万元，并自2017年12月1日起至实际给付之日止按照月利1分给付利息。 张永海辩称：车辆买卖事实存在，但我不认识夏忠波。车辆买卖是中间人孙金山介绍的，当时口头约定没有利息。2018年因我不能还款，孙金山将车辆开走，说给了别人，夏忠波知道此事，我以为开走就算返还给夏忠波了，但我和孙金山没有签订书面合同，夏忠波起诉我才知道车辆没有返还给夏忠波。 经审理查明：2017年6月23日，夏忠波与张永海签订车辆买卖协议一份，约定夏忠波将吉***号纳智捷SUV汽车以13万元的价格卖给张永海，张永海于2017年11月30日前结清全部车款，自交车之日起车辆产生的全部费用归张永海，交车前的费用夏忠波自行处理，待车款全部结清后，夏忠波无条件协助张永海过户，费用由夏忠波承担。合同签订后，夏忠波向张永海交付了车辆。庭审中，张永海称因其未给付车款，车辆已被案外人孙金山开走，不在其处。 另查明：案涉车辆现登记在夏忠波名下。 上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议、机动车登记证书在卷为凭，予以证实。 本院认为：夏忠波与张永海就双方签订的车辆买卖协议均予认可，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，故本院对于该份证据予以采信。张永海认可夏忠波已向其交付案涉车辆，本院予以确认。张永海抗辩案涉车辆已被案外人开走，夏忠波知晓此事，但未提交相应证据予以证实，故本院对于张永海的抗辩不予采信。夏忠波已经履行了交付车辆义务，张永海应当按照合同约定支付相应价款，故夏忠波关于给付购车款13万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了给付期限，故张永海应以13万元为本金自逾期给付之日即2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张永海于本判决生效之日立即给付原告夏忠波购车款13万元，并自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张永海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭溥增
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1316号原告：赵亮，男，1969年12月9日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：马松松，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自敏，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁阳县。原告赵亮与被告马松松、曹辉、刘自敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，后原告赵亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费271元，由原告赵亮负担。审判员 于 娜二〇二〇年五月十八日书记员 李剑桥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1014号之一 申请执行人：郑双吉,女,汉族，1988年3月1日出生,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：朱光才，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省英德市。 被执行人：广东师承确有专长医学研究院，地址：广东省广州市海珠区江南大道南自编713号荣熙中心二号。 执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司。 被执行人：广州国宇教育信息咨询有限公司，广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。 法定代表人：朱光才。 关于郑双吉与朱光才、广东师承确有专长医学研究院(有限合伙)、广州国宇教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8438号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1014号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款101.35元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  区楚欣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终473号上诉人（原审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）湖北省自然资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人周石甫，该单位工作人员。委托代理人张潇丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人童斌因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、湖北省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，童斌经告知未缴纳二审案件受理费。本院认为，童斌在收到《预交上诉费通知单》后，既未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇二〇年五月二十八日法官助理杜春艳书记员马越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4115号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53-105号。主要负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：支道军。被告：苏州吉浩运货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平运路。法定代表人：张录方。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）与被告支道军、苏州吉浩运货运有限公司（下称吉浩运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼；被告支道军、吉浩运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支道军支付原告代为赔偿的车辆损失18700元，被告吉浩运公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日17时24分许，被告支道军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车，在盛泽镇华沙渔港门口倒车时与案外人陈义园驾驶的车牌号为苏EF03899(行驶证车主和被保险人为案外人易善东)的小型客车相碰撞，致车损的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告支道军负全部责任，案外人陈义园不负事故责任。苏EF03899小型客车经原告定损，车辆维修费为18700元。2019年11月25日，案外人易善东至原告要求代位求偿车损18700元。经审核材料，原告于2019年12月2日赔付其18700元结案并取得追偿权。经核实，被告支道军驾驶的苏Ｅ×××××发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），因此苏EF03899的车辆损失应由被告支道军承担，被告吉浩运公司承担连带责任。现原告根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定向二被告追偿，请依法判决。被告支道军未作答辩。被告吉浩运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时24分，支道军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车，在盛泽镇华沙渔港门口倒车时与案外人陈义园驾驶的车牌号为苏EF03899的小型客车相碰撞，致车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定支道军负事故的全部责任，陈义园无责任。案外人陈义园驾驶的车牌号为苏EF03899的小型客车登记在案外人易善东名下，在保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，易善东因维修车牌号为苏EF03899的小型客车共支出维修费18700元。后易善东向保险公司申请理赔。保险公司经审核后，于2019年12月3日向易善东支付理赔款18700元；易善东同时向保险公司出具机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、出险信息表、定损单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、转账凭证，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人易善东所有的车牌号为苏EF03899的小型客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告支道军在本起事故中负全部责任，应由被告驾驶的机动车所投保交强险的保险公司在财产损失限额下先行赔偿2000元，不足部分，由被告予以赔偿。但被告未到庭应诉，未举证车牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车的投保情况，故苏EF03899的小型客车的相应车辆损失应当由被告支道军予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车登记在被告吉浩运公司名下，被告未到庭举证证明其与被告支道军之间的法律关系，故应与被告支道军承担连带赔偿责任。案外人易善东所有的苏EF03899小型客车在原告保险公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人理赔了车辆损失18700元，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求二被告赔偿车辆理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告支道军、吉浩运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告支道军、苏州吉浩运货运有限公司连带赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款18700元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告支道军、苏州吉浩运货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年五月二十日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初299号原告：罗通文，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王仁明，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾令秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告罗通文与被告王仁明、曾令秀民间借贷纠纷一案中，原告罗通文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗通文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗通文撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告罗通文负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月六日书记员  陈 强
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8702号之一 原告：萧县杨楼镇帅杰电子厂，住所地萧县杨楼镇黄河北路西侧。 经营者：赵阶顺，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：宁波宁行物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区丁香路118号-2#-102室。 法定代表人：张恒田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光春，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。 第三人：宁波市海曙茂海电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村、江南村。 法定代表人：边子永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 原告萧县杨楼镇帅杰电子厂（以下简称帅杰电子厂）诉被告宁波宁行物流有限公司（以下简称宁行物流公司）、第三人宁波市海曙茂海电子有限公司（以下简称茂海电子公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者赵阶顺及其委托诉讼代理人孙浩，被告宁行物流公司委托诉讼代理人张光春、朱友金到庭参加诉讼，第三人茂海电子公司第一次庭审到庭参加，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅杰电子厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁行物流公司赔偿货物损失190000元（原告的加工费29901元己抵给被告方的运费29512元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原告委托被告汽车托运其给第三人茂海电子公司加工好的网线等货物从徐州运到宁波，体积13.2立方米，运费1296元。运输途中汽车着火，将上述货物烧毁。第三人得知后要求原告最少赔偿损失19万元，而原告为其加工此批货物的加工成本费为3万元，故原告共损失最少为22万元。为向被告索赔，对于原告的此批货物的加工费3万元和欠被告的运费3万元相抵销，故被告应赔偿原告19万元货物损失。第三人为了向原告就此事索赔，早己从其应付给原告的加工费中扣除14.38万元抵除了大部分货物损失，且第三人还欠被告的运费。故第三人不再享有对原告和被告方的索赔权利。原告多次找被告协商赔偿一事，其表示只愿意赔偿17万元,还要在两年内付清，而第三人表示最少要赔偿19万元，原告还有自身的3万元加工费损失，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告宁行物流公司辩称，原告不是货物的所有权人，不具备货物的诉讼资格。运输过程中发生自燃为不可抗力，根据合同法中运输合同的有关条款规定，承运人不应当承担赔偿责任。原告起诉的数额没有事实及法律依据。原告作为托运人没有对所托运的货物购买意外损害险，其本身存在一定的过错。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人茂海电子公司述称，本案是以原告与被告之间的运输合同纠纷，根据合同相对性与第三人无关。第三人所被烧毁的货物损失并非19万元，恳请法庭查明。原告与第三人之间存在加工承揽合同关系，第三人尚拖欠的原告加工费为138371.82元，与诉状上的事实及理由不符，也并未做抵扣处理，第三人欠被告运费系第三人与被告之间的另一个运输合同纠纷，与原告无关，原告认为第三人不再享有对原告的索赔权利没有任何事实及法律依据。 经审理查明，2018年10月20日，原告委托被告宁行物流公司托运其给第三人茂海电子公司加工的网线等货物，从徐州运至宁波，运费1296元。被告宁行物流公司运输途中发生火情，造成车辆、货物及路产损失，海盐县公安消防大队出具火灾案件信息报表，记载案发时间2018年10月21日，案件地址嘉兴市海盐县嘉绍高速144K绍兴方向百步口上-货车自燃。 以上事实，有原告提交的物流托运单、被告提交的道路交通事故证明、火灾案件信息报表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告起诉要求被告宁行物流公司赔偿货物损失190000元，由于原告并非涉案货物的所有权人，而此次事故造成的相关损失原告并未向第三人茂海电子公司实际予以赔付，损失数额亦不确定，因此，原告提起本案诉讼尚不具备起诉条件，依法应予驳回，原告可待损失明确并向第三人茂海电子公司进行赔偿后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告萧县杨楼镇帅杰电子厂的起诉。 案件受理费4100元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  曾素菊 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审247号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭中队队长。 被执行人临沭业宏建筑材料有限公司。 住所地：临沭县临沭街道胡赵庄村西（327国道与沭赣路交汇处）。 法定代表人戴国胜，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对临沭业宏建筑材料有限公司作出沭综执罚字[2019]第1045号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还25312.62平方米（合37.97亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的13256.29平方米（合19.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用12056.33平方米（合18.07亩）的土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用20107平方米（合30.1亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：502675元，处非法占用5206.23平方米（合7.8亩林地、其他草地）土地每平方米20元的罚款，计款：104124.6元；合计：606799.6元。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭业宏建筑材料有限公司，并于2020年3月5日送达催告书。临沭业宏建筑材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款606799.6元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭业宏建筑材料有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1045号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1045号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭业宏建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款606799.6元及加处罚款606799.6元，共计1213599.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初15号   原告：白晋，男，汉族，住山西省吉县。   被告：孙彦彬，男，汉族，住河南省新乡市辉县。   被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。   负责人：张翌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地河南省新乡市辉县百泉镇南关村。   法定代表人：袁连花，系该公司监事。   原告白晋与被告孙彦彬、鼎和财产保险股份有限公司河南公司（以下简称鼎和保险公司）、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晋、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告孙彦彬、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白晋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费47027元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，白晋增加一项诉讼请求为：判令被告承担鉴定费4000元、拖车费600元。事实与理由：2019年10月27日，被告孙彦彬驾驶车牌号为×××大运牌重型半挂牵引车、×××中基华烁牌重型仓栅式半挂车，途经国道209线行驶至国道209线720公里500米（吉县柳卜湾桥上附近）路段处，由于其采取措施不当，该车失控后撞在原告停放在路边的×××桑塔纳牌小型轿车上，致车辆损坏。被告孙彦彬负事故的全部责任，原告白晋无责任。被告孙彦彬受雇于辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，本次交通事故是在履职过程中发生的。其驾驶的车牌号×××重型半挂牵引车由辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。因此原告将三被告诉至人民法院，望判如所请。   鼎和保险公司辩称，1.对交通事故发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险及100万的商业三者险，保险期间是2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在投保期内。本案的交强险赔偿限额为2000元，不足部分在100万元的商业三者险限额内承担；3.不认可车辆损失鉴定，其公司对鉴定过程毫不知情，且鉴定数额过高，申请重新鉴定；4.不承担诉讼费、鉴定费，由侵权人承担。   孙彦彬、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   1.关于鼎和保险公司当庭提出的重新鉴定的答辩意见，一是其未能提供证据证明本案鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定需要重新鉴定的情形；二是本案系各方当事人均放弃协商确定鉴定机构后，由本院依法指定的鉴定机构进行的鉴定，且鉴定时，鉴定机构亦向本院回复，经通知本案保险公司及其他二被告，均未到场参与鉴定。故对于鼎和保险公司提出的重新鉴定的请求，本院不予采纳。2.车辆损失费47027元由鼎和保险公司在交强险限额内承担1000元，余额46027元及拖车费600元在商业险限额内承担。3.关于鉴定费用4000元，因孙彦彬、运输公司未到庭参加诉讼，无法查清其所属关系，鼎和保险公司称因不属于保险合同范围，应由侵权人承担的答辩意见，本院予以认可。   本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据吉县公安局交警大队制作的《道路交通事故认定书》，孙彦彬驾驶半挂车发生交通事故，造成白晋车辆损坏，孙彦彬负事故全部责任，白晋无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，白晋的车辆损失费47027元、拖车费600元由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿46627元；鉴定费4000元由孙彦彬承担。   综上所述，鼎和保险公司应支付白晋47627元，孙彦彬应支付白晋4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内支付白晋因交通事故造成的各项损失共计47627元；   二、孙彦彬于本判决生效之日起三十日内支付白晋鉴定费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由孙彦彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张冬冬
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初307号   原告：丁楠楠，女，1993年3月15日生，汉族，沁水县人。   被告：丁倩倩，女，1991年5月7日生，汉族，沁水县人。   被告：陈浩，男，1989年12月28日生，汉族，泽州县人。   原告丁楠楠与被告丁倩倩、陈浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁楠楠和被告陈浩到庭参加了诉讼，被告丁倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法偿还原告欠款21200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告合伙经营一家饭店，2019年1月30日，双方决定解除合伙关系，二被告向原告出具欠条一支，欠款金额为29000元，后经原告多次索要，二被告支付原告7800元，现尚欠原告21200元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告陈浩辩称，该欠条并非其自愿出具，该欠款与被告丁倩倩无关，其目前暂无偿还能力。   被告丁倩倩未到庭亦未答辩。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月4日，原告与被告陈浩开始合伙经营一家名为川蜀印象老火锅饭店，同月30日，双方决定解除合伙关系，同日，被告陈浩向原告出具欠条一支，载明“今欠到丁楠楠贰万玖仟元整（29000）备：正月底归还1万圆，剩余欠款伍月归还，2019年1月30日，陈浩”。欠条出具后，被告陈浩偿还原告欠款7800元，剩余欠款至今未还。   本院认为，本案系合伙协议纠纷一案,原告与被告陈浩系合伙关系,经双方协商一致，双方解除合伙关系，被告陈浩向原告出具欠条的行为，可视为双方对合伙事宜的清算，被告陈浩应依约履行其偿还原告欠款的义务，现原告请求被告陈浩偿还其欠款21200元，本院予以支持。因原告丁楠楠未能举证证明该欠款系二被告家庭共同生活所欠债务，且该欠条未经被告丁倩倩签字确认，故原告请求被告丁倩倩偿还上述债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈浩于本判决生效后立即偿还原告丁楠楠欠款21200元。   二、驳回原告丁楠楠对被告丁倩倩的诉讼请求。   案件受理费330元，减半计取165元，由被告陈浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2045号 陈惠如: 广东恒建企业管理咨询有限公司: 关于申请执行人陈惠如与被执行人广东恒建企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在强制执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初103号 原告高某某，男。被告李某某，男。原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月23日被告因需资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2.5%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月23日被告李某某向原告高某某借款60000元，约定月利率2.5%,2017年被告偿还利息3000元，2018年11月24日被告偿还本金10000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据相关法律规定应调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告李某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告李某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告高某某利息43200元（按本金60000元，月利率2%计息从2015年11月23日起至2018年11月24日止）。二、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（按本金50000元，月利率2%计息从2018年11月25起至兑付完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  周东晓 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2422号之二 申请执行人：裴磊磊，男，汉族，1990年7月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:王慧兰，女，汉族，1952年9月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:赵盈，女，汉族，1996年9月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人裴磊磊与被执行人王慧兰、赵盈婚约财产纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1124民初3471号民事判决书确定：“王慧兰、赵盈于判决书发生法律效力后，立即返还裴磊磊礼款76000元，王慧兰、赵盈互负连带责任；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延期间履行期间的债务利息；案件受理费850元,由王慧兰、赵盈负担”。该判决书生效后，被执行人王慧兰、赵盈未履行判决书确定的还款义务，申请人裴磊磊向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王慧兰、赵盈发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，后被执行人赵盈向本院交纳12000元，剩余执行款未履行。经本院调查王慧兰、赵盈系精准扶贫户。本院通过网络查控依法冻结、划拨被执行人王慧兰名下银行存款736.77元，再未发现被执行人王慧兰、赵盈名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人赵盈、王慧兰拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其限制高消费。经穷尽执行措施，再未查找到被执行人王慧兰、赵盈有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王慧兰、赵盈可供执行的财产线索。现申请执行人的债权64113.23元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2422号申请执行人裴磊磊与被执行人王慧兰、赵盈婚约财产纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 果
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终20号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司，住所地甘肃省七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健琮，该公司项目部负责人。被上诉人(原审原告)：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：王兆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继科，该公司员工。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。上诉人甘肃第二建设集团有限公司因与被上诉人甘肃凯宏建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初279号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费18817元予以退回。审 判 长 陶作科审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏红勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏红勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1768.74元（其中1718.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保239号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：**，男，1969年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市郧阳区，被申请人：李海霞，女，1978年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、李某银行存款440845.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人**、李海霞银行存款440845.71元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2724元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审10号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：监利县明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇城西村。法定代表人：尹明，该公司负责人。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人监利县明力房地产有限公司作出的监人防办（2019）7号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费114.85万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）7号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人监利县明力房地产有限公司的“镕金广场居住小区1#-9#”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年9月17日向被执行人下达了人防办通字（2019）14号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年9月26日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办（2019）6号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费114.85万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年10月8日向被执行人下达了监人防办（2019）7号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费114.85万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月22日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，监利县人民防空办公室作出的监人防办（2019）7号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室2019年10月8日对被执行人监利县明力房地产有限公司作出的监人防办（2019）7号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐雪萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7797号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地山东省莱山区宝源路西侧。统一社会信用代码：9137061372427471XM。法定代表人：赵凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人:潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。统一社会信用代码：913702001635708411。法定代表人：程志磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。委托诉讼代理人：安超，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司员工。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告中交一航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇二〇年五月十二日书记员  纪晓琛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更318号 罪犯池永民，曾用名池友民，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省济南市钢城区。2007年3月7日因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。现在山东省泰安监狱服刑。 莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年三月九日作出（2014）钢城刑初字第155号刑事判决，以挪用公款罪判处池永民有期徒刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）莱中刑二终字第7号刑事判决，维持莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第155号刑事判决对池永民的定罪量刑部分；池永民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。自2015年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月一日裁定减刑八个月。刑期自2015年3月2日起至2021年1月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯池永民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对池永民减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、马丽出庭履行职务，罪犯池永民到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯池永民在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯池永民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系职务类犯罪，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯池永民减去有期徒刑七个月十七天的刑罚执行。刑期自2015年3月2日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1237号上诉人（原审被告）：王安喜，男，1969年9月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：天长市洪福土菜馆，经营场所安徽省天长市万寿路西侧广陵路北侧“保障房住房小区”38号1#，统一社会信用代码912341181MA2NYNK740。经营者：张长峰，该餐馆经理。上诉人王安喜因与被上诉人天长市洪福土菜馆餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王安喜于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王安喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王安喜撤回上诉。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人王安喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日书记员 李晓月
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初64号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人张某1，自述于1954年2月10日出生（）。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 因被告人张某1自身原因，导致其至今没有户籍。2020年1月18日14时许,桦甸市公安局桦树林子派出所在为被告人张某1申请补落户口过程中，张某1为发泄烦闷情绪，酒后来到位于桦甸市金沙镇桦树平和新区的桦树林子派出所，无故使用铁锹将派出所正门门斗玻璃及食堂门斗玻璃砸坏，并将派出所门前停放的警车砸坏。经桦甸市发展和改革局认定，被毁损的门斗玻璃和被损坏的警车共计损失价值人民币4757元。被告人张某1的行为不仅对国家财产造成严重损失，同时也对公安机关作为执法机关的权威性及严肃性造成了极大的损害。 公诉机关认为，被告人张某1之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人张某1有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 在向桦甸市公安局桦树林子派出所申请补落户口过程中，被告人张某1产生不满。2020年1月18日14时许，被告人张某1为发泄情绪，酒后来到桦甸市公安局桦树林子派出所，使用铁锹，无故将派出所正门门斗玻璃及食堂门斗玻璃砸坏，并将派出所门前停放的警车砸坏（上述两项经济损失共计价值人民币4757元）。被告人张某1于2020年1月18日被抓获。 经济损失部分，被害单位未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人张某1在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、被砸毁门玻璃及警车现场照片8张、张某1砸毁门玻璃及警车时使用的铁锹照片1张、情况说明、桦甸市金沙镇民安村委会证明、桦甸市公安局户政管理大队情况说明、桦甸市公安局治安管理大队出具的张某1自报身份信息、刑事判决书及释放证明书、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、证人李某2、耿某、毛某、张某2、尤某、杨某1、杨某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 人民陪审员  秦红玲 人民陪审员  王家来 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执408号申请执行人杜立国，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：黄德文，职务：院长。本院在执行齐劳人仲字（2019）第368号仲裁调解书过程中，双方达成和解协议，申请人杜立国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执408号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年五月二十九日书记员  汤庆雨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初775号 原告：姜杨，男，1976年6月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原某旅游产业投资控股集团有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告姜杨与被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杨及其委托诉讼代理人韩方勇、被告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜杨向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的房屋租金和装修款1,158,237元，并自应付之日起按照年利率6%计算利息至给付之日止；2.被告给付原告代缴的物业费和取暖费共计175,760元；3.诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.被告给付原告拖欠的房屋租金1,074,000元，并自应付之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息；2.被告给付原告代缴及被告欠付的物业费和取暖费合计314,726.38元，并自应付之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告某公司签订房屋租赁合同，原告将位于松原经济开发区吉祥家园2＃商企出租给被告某公司使用，约定每年租金35.8万元，租期两年。2019年3月1日，被告某公司续租一年，租金按原标准执行，三年租金合计1,074,000元。期间，原告为被告某公司代缴物业费和取暖费314,726.38元。以上款项经原告多次催要未果，原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告某公司未按合同约定向原告支付款项属违约行为，且原告为被告某公司代缴的物业费和取暖费应予偿还。故原告诉至法院，请求依法公判。 某公司辩称，被告租赁原告房屋用于办公是事实，双方签订了租赁合同，约定每年租赁费35.8万元，被告使用房屋至今。被告分三次支付原告租金32万元，其余房租没有支付；物业费、取暖费被告同意给付但应当有证据证实；另因合同未约定利息被告不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告将其所有的坐落于松原经济技术开发区镜湖北路吉祥家园2＃楼商企一至七门房屋面积1,365.68平方米（总面积3层中的2楼、3楼）出租给被告某公司使用。原告（出租人）与被告某公司（承租人）签订租赁合同一份，其中合同约定：第三条租期：自2017年3月1日至2019年2月28日；第四条租金：房屋租金为35.8万元/年，涉及相关税费皆由被告某公司承担。租金按年支付由原告提供发票，每年一次性支付租金；第六条被告某公司权利与义务：及时足额缴纳房租，自行承担水、暖、物业、电、网、电话费用等。2019年3月1日，原、被告双方之间续签房屋租赁合同一份，租期为2019年3月1日至2020年2月28日，其余内容约定同上（略）。合同签订后，被告某公司分别于2019年2月3日、2019年7月15日、2020年1月24日给付原告租金20万元、10万元、2万元，合计32万元，剩余款项至今未给付。另查明，2017年12月20日原告向松原市两江供热有限公司交纳2017年-2018年度供热费119,477.19元，庭审中，原告明确放弃主张供暖费。2018年5月5日原告向松原市如家物业管理服务有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费、垃圾费74,092元、1,680元，其中物业费收取标准为1.5元/平方米/月，面积2,058平方米，垃圾费120元/户/年。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、票据、商品房买卖合同、装修合同、证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告某公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告某公司在租赁房屋期间未足额交付房租已违反合同约定，经核算，被告某公司尚欠原告租赁754,000元，应承担继续履行的法律后果。另根据合同约定，被告某公司应自行承担水、暖、物业、电、网、电话费用，原告已实际代缴物业费、垃圾费74,092元、1,680元（2017年1月1日至2018年12月31日），因被告某公司实际使用吉祥家园2＃楼商企一至七门房屋面积1,365.68平方米（总面积3层中的2楼、3楼），物业费收取标准为1.5元/平方米/月、垃圾费120元/户/年，故应按实际使用情况给付原告已经实际代缴的费用。经计算，被告某公司应给付原告物业费45,067.44元、垃圾费1,027元（2017年3月1日-2018年12月31日）。关于原告主张的利息问题，双方在合同中未明确约定，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况对原告主张的利息，本院酌定自主张权利次日即2020年3月17日起，以租金754,000元、实际代缴费用46,094.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。对于原告主张的未实际代缴的部分费用，可待实际发生后另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告姜杨房屋租金754,000元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告姜杨各项费用合计46,094.44元（物业费45,067.44元、垃圾费1,027元），并自2020年3月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,253元，由原告姜杨负担3,353元，由被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司负担5,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘琦琦
河北省邢台市桥东区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0502刑申2号 申诉人：杨立新，男，1966年1月9日出生，汉族，原住邢台市西大街62号，现住桥东区。 原审被告人杨立新故意伤害罪一案，于2005年9月5日以（2005）刑东刑初字第113号《刑事判决书》，认定被告人杨立新犯故意伤害罪，判处管制二年。判决已经发生法律效力。 本院认为，原案件在程序上存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下： 本院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执512号申请执行人：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：双传学，该公司董事长。被执行人：上海万玺餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：符晓剑，该公司总经理。申请执行人江苏新华报业传媒集团有限公司与被执行人上海万玺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第79号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第79号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十五日书记员 刘 迪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初362号 原告：王志明，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：汪彦，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告王志明诉被告汪彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告在收到本院送达的《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志明撤诉处理。 审判员 袁 皓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵玥琪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初787号 原告：谭良根 委托诉讼代理人：夏新华 被告：宋云华 委托诉讼代理人：赖芳绍 被告：李嘉俊 原告谭良根与被告宋云华、李嘉骏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭良根委托诉讼代理人夏新华、被告宋云华委托诉讼代理人赖芳绍到庭参加诉讼，被告李嘉骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭良根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告15万元及利息（利息以15万元为本金，按照银行同期贷款利息计算，从2019年7月9日开始计算至实际偿清之日止，暂计至起诉之日2020年1月9日为4536.99元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月，谭良根因房产报建需要，听案外人曾建新说可通过李嘉骏、宋云华帮办报建手续，遂给付现金共计15万元给李嘉骏作为费用，由李嘉骏转交宋云华。后该报建手续因房产属于违章建筑无法办成报建手续，双方因费用退还问题产生纠纷。经谭良根报警处理，双方在人民调解委员会组织下达成和解，协议该15万元由宋云华退还给李嘉骏，再由李嘉骏退回给谭良根，该费用于2019年7月9日前一次性履行。后宋云华、李嘉骏未将相应帮办报建手续费用退还。 被告宋云华辩称，是收了原告15万元用于办手续，但是原告没有按照本方的要求去办，所以事情没有办成。办事需要费用，钱已经花出去了。本人与被告李嘉俊已经协商好，由本人退6万元给李嘉俊，剩下的钱由李嘉俊自己负责，该退多少由李嘉俊和原告协商。本人已经将6万元给了李嘉俊，李嘉俊也出具了收条。 被告李嘉骏未答辩。 原告谭良根围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、报警回执1份，证明因案涉钱款事宜发生冲突，原告曾向常平派出所报警； 证据二、人民调解协议书1份，证明在报警之后经人民调解委员会调解，由宋云华退还15万元给李嘉俊，李嘉俊再将此款退还给原告。该费用应当在2019年7月9日前现金一次性退还。但两被告违约，至今未退还分文。 被告宋云华质证认为，没有意见，都是由双方当事人签字确认的。 本院认证认为，对原告提交的上述证据的三性，依法予以确认。 被告宋云华提交的证据有：收条（复印件）1份，证明自己已将6万元退还给李嘉俊。 原告谭良根质证认为，认可宋云华已退还给李嘉俊6万元，但是自己没有收到退款。 本院认证认为，此收条为复印件，无法确认其真实性，亦无法确认被告宋云华已退6万元给被告李嘉骏。 被告李嘉骏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告谭良根因房产报建需要，听闻他人介绍可通过被告李嘉骏、宋云华办理，原告遂付现金共计15万元作为费用交予被告李嘉骏，由被告李嘉骏转交给宋云华。后该报建手续因房产属于违章建筑无法办成，双方对费用退还问题发生争议。原告于2019年6月28日向常平派出所报警。2019年6月29日，经人民调解委员会组织调解，原告谭良根、被告宋云华、被告李嘉骏三人自愿达成调解协议：当事人宋云华退还150000元给予李嘉骏，由李嘉骏退还给谭良根。该费用将于2019年7月9号前通过现金方式一次性退还。协议签订后，原告谭良根未收到被告宋云华、李嘉骏任何退款。 本院认为，被告以为原告办理厂房报建手续为由，向原告收取费用，其行为于法无据，所收款项应予退还。而且，对报建费用的退还问题，原、被告已在人民调解委员会的组织下达成调解协议，各方理应按照协议履行。现原告未能在约定的期限收到被告的退款，通过起诉要求被告宋云华返还相应款项，于法有据，本院予以支持。根据调解协议内容，宋云华需将15万元付给李嘉骏，再由李嘉骏退还给原告。被告宋云华未提交证据证明自己已向被告李嘉骏退款以及具体金额情况，因此案涉15万元应全由被告宋云华负责返还给原告。至于被告宋云华、李嘉骏之间约定对此15万元如何负担，依法不能对抗原告，故对被告宋云华的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李嘉骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云华于本判决生效后十日内向原告谭良根支付款项150000元； 二、驳回原告谭良根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元（原告已预交），由被告宋云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保189号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人殷凤元合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1175号之四申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人张守勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人仇秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，系张守勇之妻。被执行人常林林，女，1984年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。本院（2018）鲁1502民初9023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张守勇、仇秀娟、常林林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人张守勇名下的鲁Ｐ×××××号汽车进行司法询价，询价结果为：￥67000元。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张守勇名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，起拍价：￥67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  于敬斌二〇二〇年五月十八日书记员  王 斐