wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1285号原告：曹文成，男，1968年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告曹文成与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹文成撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1532号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：曾令山，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：欧波丽，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾令山、欧波丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告曾令山、欧波丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月30日为19526元，共计本息69526元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告曾令山、欧波丽未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月23日，被告曾令山、欧波丽以经营煤球厂为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了福祥便民卡，合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限自2016年7月23日至2019年7月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何时间上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限并随时提前还款，但不得展期；最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，在每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 被告曾令山在福祥便民卡内借款三笔，共计借款本金50000元，具体为：2016年7月23日借款本金22000元，期限12个月，月利率为7.6125‰，借款后被告支付利息至2016年12月23日；2016年7月25日借款本金8000元，期限12个月，月利率为7.6125‰，借款后被告支付利息至2016年11月21日；2016年8月4日借款本金20000元，借款期限12个月，月利率为7.6125‰，被告支付利息至2016年12月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还所欠借款本息。截至2020年4月30日，被告曾令山、欧波丽尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）为19526元，共计本息69526元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾令山、欧波丽签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告曾令山、欧波丽在原告处借款50000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾令山、欧波丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾令山、欧波丽于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月30日的借款利息19526元，本息合计为69526元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，因适用简易程序，减半收取769元，由被告曾令山、欧波丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执498号之二申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王增峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3561号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王增峰在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户内的存款4386.29元；二、划拨被执行人王增峰在东营农村商业银行股份有限公司史口支行账户内的存款1240.79元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日书记员  王文斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保281号申请保全人：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司被保全人：沈阳航天新星机电有限责任公司被保全人:沈阳宽广工程有限公司申请保全人内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与被保全人沈阳航天新星机电有限责任公司、沈阳宽广工程有限公司票据纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 康 宁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初213号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1967年8月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系本案被害人。 被告人黄川，男，1989年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日到案，同月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人黄川犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭，进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人黄川、附带民事诉讼原告人周某均到庭参加了诉讼。本院于2020年4月20日中止审理，于2020年4月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日上午8时许，被告人黄川在本区莼湖街道滨海新区万洋众创城二期33号一楼工地因使用台锯与周某发生口角，后黄川用钢筋将台锯开关砸坏，并与周某发生相打。期间，黄川用钢筋打中周某的右手，致周某的右手手腕受伤。经鉴定，周某右桡骨末端骨折，右尺骨茎突骨折，损伤程度已构成轻伤一级。 根据被告人黄川的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人黄川判处有期徒刑一年六个月。 2019年10月30日，公安民警在奉化区将被告人黄川抓获。 上述事实，被告人黄川在本案开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述、证人黄某1、田某、黄某2、黄应军、王某、曹某、乔某、张某等人的证言、人口信息、到案经过、情况说明、照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科信息、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人黄川于2019年10月30日上午将其打伤，后其至奉化区人民医院、蒙城县中医院治疗，共花去医药费27237.56元。遂起诉要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费27237.56元、误工费126000元、护理费3500元、伙食费3000元、营养费3000元、交通费2000元、后期治疗费8000元，共计172737.56元。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医药费发票、住院病历等证据予以证明。 被告人黄川对于附带民事部分无异议，表示其愿意赔偿，但现无赔偿能力。 经审理查明，被害人周某于2019年10月30日至2019年11月22日在宁波市奉化区人民医院住院治疗23天，共花去医药费27111.56元。于2020年3月14日在安徽省蒙城县中医院检查花去医疗费126元。上述医疗费合计27237.56元。经奉化区人民医院疾病诊断意见书意见，建议被害人周某全休九十天。（从出院当天2019年11月22日起休）。 本院认为，被告人黄川故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄川自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄川的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应由被告人黄川予以赔偿。医疗费据实结算；误工时间按照住院时间及医嘱共计113天结算；营养期限及住院伙食补助期限按照实际住院时间23天结算；护理期限应按照实际住院时间23天结算，但附带民事诉讼原告人的诉请少于计算所得护理费，按照附带民事诉讼原告人的诉请结算；后期治疗费附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某合理经济损失如下：（1）医疗费27237.56元，（2）护理费按照附带民事诉讼原告人的诉请3500元结算，（3）住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元，（4）误工费70780元／年÷365天／年×（23天＋90天）＝21912.71元，（5）营养费23天×30元／天＝690元；（6）交通费酌定为500元；上述各项损失合计为56140.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人黄川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。） 二、被告人黄川赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币56140.27元； （上述款项限在本判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国民法总则》相关条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6289号之一原告：胡振球，男，1959年3月9日生，盐城市教育局退休人员，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：季中联，男，1969年2月22日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：宋继梅，女，1972年1月28日生，住江苏省盐城市盐都区。原告胡振球与被告季中联、宋继梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，原告胡振球于2020年5月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振球的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振球撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡振球负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3588号之一申请人：蒋俊辉，男，1969年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王钱钢，男，1977年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理申请人蒋俊辉与被申请人王钱钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，申请人蒋俊辉向本院提出财产保全的申请，请求在21万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋俊辉的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王钱钢的银行存款21万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年五月九日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执415号申请执行人：郭乃涛，1989年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐正广，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人郭乃涛与被执行人唐正广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3947号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告唐正广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭乃涛支付借款本金30000元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划了被执行人唐正广银行存款1274.64元（开户银行：中国建设银行，开户账号：62×××25_156_1），其中向申请人支付1200元，支付执行费74.64元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  汪勤鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1944号原告：**贵，男，汉族，1963年12月13日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：恭厚有，男，汉族，1973年6月27日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告**贵诉被告恭厚有民间借贷纠纷一案中，因原告**贵不能提供被告恭厚有的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告**贵的起诉。案件受理费550元，退还原告**贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年五月九日书记员 ：侯光林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初654号原告：刘忠权，男,1998年9月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告:徐成新，男,1974年12月29日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘忠权诉被告徐成新房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘忠权于2020年5月14日以被告已自动履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘忠权申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠权撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘忠权负担。审判员 张 翼二〇二〇年五月十四日书记员 荣晨君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15519号原告：潘春荣，男，1971年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师被告：吴江市久林纺织厂，住所地苏州市吴江区菀坪社区安湖村28组。投资人：徐月林。被告：徐月林，男，1968年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘春荣与被告吴江市久林纺织厂（以下简称久林纺织厂）、徐月林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘春荣及其委托诉讼代理人余家义到庭参加诉讼。被告久林纺织厂、徐月林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令久林纺织厂立即归还潘春荣借款9万元；2.判令徐月林对久林纺织厂的还款承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由久林纺织厂、徐月林负担。事实与理由：2016年3月，久林纺织厂因经营需要向潘春荣借款20万元，说好一年内还清。可是2017年到期后，经潘春荣多次催款，久林纺织厂仅归还11万元。久林纺织厂系个人独资企业，徐月林是久林纺织厂的投资人，理应对久林纺织厂的债务承担无限偿还责任。久林纺织厂、徐月林未作答辩。潘春荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，久林纺织厂、徐月林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于潘春荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：久林纺织厂系个人独资企业，投资人为徐月林。2016年3月13日，久林纺织厂向潘春荣出具一份《收款收据》，内容为：“今向春荣借款20万元整。摘由：做厂里流动资金”。当日，潘春荣通过案外人张志根的银行账户向徐月林转账20万元。庭审中，潘春荣自认收到久林纺织厂还款11万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。潘春荣与久林纺织厂之间具有借贷合意，且潘春荣已向久林纺织厂交付借款20万元，双方之间的借贷关系依法成立并有效。潘春荣自认收到久林纺织厂归还的借款本金11万元，久林纺织厂未提出异议，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘春荣有权随时要求久林纺织厂归还剩余借款本金9万元。对于潘春荣要求久林纺织厂归还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐月林作为久林纺织厂的投资人，应对久林纺织厂的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市久林纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告潘春荣借款本金9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告徐月林对被告吴江市久林纺织厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费940元，合计2990元，由被告吴江市久林纺织厂、徐月林共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告潘春荣预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴根林人民陪审员  顾大妹二〇二〇年五月八日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3544号原告：邝友，男，汉族，1986年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：孙能权，男，汉族，1978年1月21日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：石程，男，汉族，该公司理赔部员工。原告邝友与被告孙能权、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为国任财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邝友及被告国任财保湖南分公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。被告孙能权经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票、原告提交证据副本后拒收法院专递文书，从文书被退回之日视为送达，此后本院又用手机短信和闪信告知被告孙能权起诉内容和开庭时间、地点，被告孙能权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邝友向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告孙能权赔偿原告修车费、车辆停用损失、误工损失10000元；2．判令被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：详见起诉状。被告国任财保湖南分公司辩称，1．被告孙能权驾驶的涉案小车只在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内进行赔偿；2．此案中我司已赔付孙能权2000元，在交强险内履行了赔偿责任，故在本案中我司不应再在交强险范围内承担赔偿责任；3．我司非此案直接侵权人，不承担诉讼费。被告孙能权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日14时00分，被告孙能权驾驶其湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市天心区新开铺路肉联厂路段由北向南行驶，案外人李微（原告邝友之妻）驾驶登记在原告邝友名下的湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市天心区新开铺路肉联厂路段由北向南行驶，因孙能权驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾、车辆受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告孙能权负此次事故全部责任，原告邝友之妻李微不承担责任。案外人李微驾驶的湘Ａ×××××号车辆系原告邝友所有。被告孙能权驾驶的湘Ａ×××××号车辆系孙能权所有，该车辆在被告国任财保湖南分公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，原告邝友于2020年3月16日将其所有的湘Ａ×××××号受损车辆送至湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司维修，2020年4月24日取回维修车辆，产生汽车修理费11206元。原告自述被告孙能权已经因本次事故向原告邝友妻子李微微信转账支付车辆维修费用5000元。被告国任财保湖南分公司已经向被告孙能权支付交强险赔偿款2000元。本院认为，被告孙能权未与前车保持安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告孙能权负全部责任符合法律规定，本院予以采信。具体民事责任比例，被告孙能权应承担100%的民事责任。关于原告邝友因本次事故产生的损失，事故发生后，原告邝友将车辆送至湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司维修，产生汽车修理费11206元，有湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司开具的维修发票以及车辆维修清单予以证明，本院予以认可。关于原告要求被告承担因处理本次事故产生的误工损失以及车辆停用损失，原告未提交证据证明其实际损失，本院根据原告因处理交通事故、维修车辆误工天数以及车辆维修期间替代性交通工具的支出等实际情况酌情认定其误工、停用等合理损失为600元。原告的各项损失合计为11806元，因被告孙能权前期共为原告邝友支付维修费用5000元，孙能权实际还应向原告赔偿损失费用6806元（即11806元-5000元）。被告孙能权驾驶的车辆只在被告国任财保湖南分公司投保交强险，未投保商业险，被告国任财保湖南分公司已经在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内顶格赔偿2000元并已经支付给被告孙能权，被告国任财保湖南分公司已经履行了先行赔偿责任，不应再承担赔偿责任，对于原告邝友要求被告国任财保湖南分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙能权向原告邝友赔偿车辆维修费人民币6206元，限本判决生效后十日内付清；二、被告孙能权向原告邝友赔偿误工损失及车辆停用损失等费用共计600元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙能权负担（此款已由原告邝友向本院预交，由被告孙能权在判决生效后十日内直接支付给原告邝友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年五月十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初846号原告：秦浩，男，1974年6月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：张鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住鱼台县。原告秦浩诉被告张鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告秦浩于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦浩撤诉。案件受理费44元，由原告秦浩负担。审判员  李素波二〇二〇年五月二十日书记员  窦藤秋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执889号之七申请执行人：常顺卿，男，1966年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王建军，男，1972年11月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行常顺卿与张小春、王建军借款合同纠纷一案中，因被执行人张小春、王建军未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初213号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王建军在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王建军在银行存款16300元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍胜利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执713号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，系该公司董事长。被执行人:张利利被执行人:张昊被执行人:张榆林被执行人:高彦娥被执行人:席文安被执行人:吴志红被执行人:李秀平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利利、张昊、张榆林、高彦娥、席文安、吴志红、李秀平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日作出的（2019）陕0802民初5942号民事判决书已发生法律效力。2020年3月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执713号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十七日书记员 王毛宁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保213号 申请人：东莞市某某劳保用品经营部，住所地：东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷81号二楼。统一社会信用代码：92441900MA5125YJ35。 法定代表人：卢某。 被申请人：游某某，男，1967年8月7日出生，汉族。 申请人东莞市某某劳保用品经营部与被申请人游某某买卖合同纠纷一案，申请人东莞市某某劳保用品经营部向本院申请财产保全。请求对被申请人游某某的银行存款787665.56元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游某某帐户中的银行存款冻结人民币787665.56元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  何旭红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初926号原告：娄志军，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于东军，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省通许县。原告娄志军诉被告于东军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄志军及其委托诉讼代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告于东军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄志军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付下欠地板砖款10170元；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告在通许县环路经营地板砖期间，原、被告通过中间人认识，被告用原告的地板砖。2017年7月31日双方通过结算，减去被告付过的货款，下欠17175元，被告文化程度不高，让原告写个欠条，被告看过数字后，签上了自己的名字。后来原告多次要账，被告在2018年两次还款7000元（微信转账一次5000元、一次2000元）下余10170元。原告又多次打电话催要，被告找理由一拖再拖，一年多来分文未给。由于被告的不诚信，导致原告为要账惹来一堆烦心事，心里窝火气愤。被告之行为于清于理于法都说不过去。原告为维护自己的合法权益，诉讼于法院，望从速公断。被告于东军未到庭，未答辩。经审理查明，2017年原告经营地板砖时，被告在原告处购买地板砖，期间被告未向原告全额支付货款。经清算，被告于2017年7月31日向原告出具欠地板砖17175元的欠条一张。后经原告催要，被告于2018年偿还7000元，下余10175元至今未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、光盘、录音笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告提供地板砖，被告向原告出具所欠地板砖款的欠条一张，该民事行为中原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已向被告提供了地板砖，被告应按约向原告支付该款项，故对原告要求被告归还所欠地板砖款10170元的诉讼请求，予以支持。被告于东军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于东军于本判决生效之日起五日内偿还原告娄志军地板砖款10170元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.13元，由被告于东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 张凤杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初292号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龚忠民，男，1970年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月10日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］271号起诉书指控被告人龚忠民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月7日凌晨1时许，被告人龚忠民饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区高桥火焰商贸城附近出发，途径紫薇路、马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人龚忠民体内酒精含量为120毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人龚忠民带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，龚忠民的血液中乙醇含量为152.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人龚忠民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人龚忠民拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人龚忠民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚忠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人龚忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龚忠民自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋月清二〇二〇年五月十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初35号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨红权，男，1985年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，2005年2月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2008年12月27日刑满释放；2019年6月13日，因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 云南省祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨红权犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈一柏出庭支持公诉，被告人杨红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨红权为牟取非法利益，自2019年3月份开始向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月13日，祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇龙翔公园绝色婚纱摄影店附近将欲贩卖给吸毒人员程某毒品的杨红权抓获，并当场从其左边裤兜内查获冰毒可疑物六条半共计67颗（经称量净重5.90克）。2019年6月26日，经大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品冰毒可疑物进行检验，检验结果为送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺5.90克、人民币1100元、白色ＯＰＰＯ品牌手机一部扣押在案。被告人杨红权归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨红权在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨红权在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、抓获经过、被告人杨红权的正侧面照片、户口证明、祥云县人民法院（2005）祥刑初字第18号刑事判决书、刑满释通人员通知书、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息查询表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人程某的证言、被告人杨红权的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红权为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨红权多次向他人贩卖毒品,属情节严重，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨红权归案后如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨红权判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.90克、人民币1100元、手机一部，予以没收。 据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人杨红权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.90克（67颗）、人民币1100元、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  李增永 人民陪审员  汪兴云 二〇二〇年五月七日 书 记 员  胡玥玥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执727号 申请执行人：陈淑娟，女，汉族。 被执行人：叶忠飞，男，汉族。 本院在执行本案过程中，查明被执行人叶忠飞在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执725号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执727号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执725号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1329号原告：周伏军，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：王福坤，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告周伏军与被告王福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伏军到庭参加诉讼。被告王福坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75400元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周伏军为安徽中一电气有限公司（以下简称中一公司）员工，王福坤为安徽悦达电气有限公司（以下简称悦达公司）法定代表人。中一公司与悦达公司于2018年7月30日签订了一份《工矿产品合同》，中一公司向悦达公司订购仪表保温箱，总价款为135000元。因悦达公司生产的合同金额为85500元的38台保温箱不符合合同约定，导致中一公司客户退货，后由周伏军垫资75400元委托天长市创能机电有限公司重新生产并交付给客户。2018年12月27日，王福坤自愿出具借条一张，将周伏军垫资的75400元转为其个人向周伏军的借款。此款经多次催要，王福坤均未还款。故诉至法院，请求判如所请。周伏军向法庭出示借条原件一张、王福坤身份证及离婚登记审查处理表复印件各一张、《工矿产品合同》及退/换货审批单、货物托运单各一份、银行承兑汇票复印件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。王福坤未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与周伏军陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福坤欠原告周伏军借款75400元，事实清楚，证据充分，其应当就该笔借款承担偿还的责任。周伏军主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周伏军借款本金75400元及利息（按年利率6%，自2020年4月20日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告王福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1545号原告：陈玉法，男，1955年12月13日出生，汉族，住平湖市。被告：范忠林，男，1981年10月5日出生，汉族，住平湖市。原告陈玉法与被告范忠林健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈玉法于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉法撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈玉法负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇二〇年五月十四日书记员  蒋斯雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初778号原告：袁兆林，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。被告：周楠，男，1988年3月8日出生，住东海县。原告袁兆林与被告周楠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日起诉至本院，经本院审理后，于2019年7月8日作出（2020）苏0722民初5356号民事判决，后被告周楠不服判决上诉至连云港市中级人民法院，经该院审理后，于2019年12月10日作出裁定，发回本院重审。在本院审理过程中，原告袁兆林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兆林撤诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年五月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执250号申请执行人：王新华，男，1964年11月28日生，住滨城区。被执行人：山东滨州现代药业有限公司，统一社会信用代码91371600792465868P，住惠民县李庄镇人民政府办公楼南楼二楼三楼。本院在执行申请执行人王新华与被执行人山东滨州现代药业有限公司劳动争议纠纷一案中，判决书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月二十六日书记员  高惠勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执505号之一 申请执行人范永生，男，1969年10月24日出生，住天台县。 被执行人许倩敏，女，1976年12月21日出生，住天台县。 被执行人许世荣，男，1948年5月27日出生，住天台县。 申请执行人范永生与被执行人许倩敏、许世荣民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5587号民事判决，被执行人许倩敏、许世荣应归还申请人范永生借款450000元及相应利息，负担案件受理费4400元，执行费7400元，但被执行人许倩敏、许世荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月3日向被执行人许倩敏、许世荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许倩敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人许世荣向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范永生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许倩敏、许世荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许倩敏、许世荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许倩敏、许世荣名下共有坐落于天台县白鹤镇上联新村上郊自然村【浙（2019）天台县不动产权第0012545号】的不动产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人许世荣有退休工资收入可供执行，本案已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许倩敏、许世荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范永生的涉案债权暂无法实现。 2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范永生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许倩敏、许世荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许倩敏、许世荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 勰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执966号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李爱华，女性,1980年7月18日生，汉族，住辽宁大连瓦房店。被执行人：车全金，男性,1978年12月25日生，汉族，住辽宁大连瓦房店。平安银行股份有限公司大连分行与李爱华、车全金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5358号民事判决书已经发生法律效力，李爱华、车全金未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李爱华、车全金发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李爱华、车全金采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执2052号之二 申请执行人：于仁法 被执行人：杨庆云、陈兰英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初3081号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆云名下银行存款300000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初844号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基C1号楼。负责人：朱纬绮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该支行职员。被告：李涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区.被告：马迪，女，1985年7月4日出生，汉族，住址同上。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行（以下简称农商桥上支行）诉被告李涛、马迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商桥上支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告李涛、马迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商桥上支行的诉讼请求为:1、判令被告李涛、马迪偿还截至2020年5月7日的信用卡贷款本金及利息合计30168.73元、未出账单欠款13999.99元，之后利息（含复利）和违约金按照合同约定计算至债务还清之日止。事实和理由：2018年1月22日，被告李涛在原告银行办理信用卡借款，额度是20000元。后被告需要买车位，依托信用卡向我行申请大额分期，借款金额56000元，期数36期，费率9%。徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属桥上支行与被告签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎透支分期付款合同，与马迪签订共同偿债人承诺书。因二被告未按照合同的约定还款，根据圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定：逾期按照年息18%计收利息并按月收取复利及违约金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李涛、马迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月22日，被告李涛向原告农商桥上支行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人声明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。同意将领用合约作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。李涛并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约约定李涛应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。李涛如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。后经原告审查，向被告李涛发卡（卡号为62×××06），核定其信用额度56000元。2018年2月8日，被告马迪签订共同偿债人承诺书，承诺对被告李涛该合同的债务承担共同偿债责任。李涛自2018年1月28日起持上述圆鼎贷记卡进行消费，最后一次消费时间为2020年4月17日。截至2020年5月7日，累计结欠信用卡透支本金及利息等合计30168.73元、未出账单欠款13999.99元。以上事实，有原告当庭陈述及圆鼎贷记卡申请表、领用合约、交易流水、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商桥上支行与被告李涛之间的领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告李涛持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告马迪自愿与被告李涛承担共同清偿责任，亦不违反法律强制性规定。故被告李涛逾期还款，应当由二被告承担按约及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告李涛、马迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛、马迪于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行贷记卡透支款本金及利息、违约金（截至2020年5月7日透支款本金及利息、大额分期剩余本金44168.72元，自2020年5月8日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费1020元，合计1483元，由被告李涛、马迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月八日书记员 荣晨君
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执915号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2592元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执915号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2592元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7390号 起诉人杨应成，男，汉族，1955年2月14日出生，住成都市成华区。 起诉人陈瑛，女，汉族，1965年1月26日出生，住成都市成华区。 起诉人魏国秀，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市成华区。 起诉人汤兵，男，汉族，1966年11月14日出生，住成都市成华区。 起诉人杨应成、陈瑛、魏国秀、汤兵诉称：经当地街道办事处组织召开的华天阳光小区业主大会会议，自2019年5月23日至同年7月13日，历时52天，表决通过了管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则，选举产生了第一届业主委员会，其中包括主任委员1名、副主任委员2名、委员2名；起诉人认为，该业主委员会选举产生的过程不合法，被起诉人成都市成华区华天阳光小区业主大会作出的，关于被起诉人成都市成华区华天阳光小区第一届业主委员会成立的决议，明显违反《物权法》、《物业管理条例》、及《华天阳光小区业主大会议事规则》，严重侵害了包括起诉人在内的广大业主的共同管理权。诉讼请求：撤销成都市成华区华天阳光小区业主大会2019年8月20日作出的《关于成都市成华区华天阳光小区第一届业主委员会成立》决议。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主向人民法院起诉行使撤销权，应限于针对业主大会或者业主委员会成立之后所作出的决定；对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院应不予受理。对于起诉人杨应成、陈瑛等4人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨应成、陈瑛、魏国秀、汤兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨凤兰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初628号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高亮亮，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，住江苏省苏州市吴中区。2019年12月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月15日由该局取保候审。2020年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）492号起诉书指控被告人高亮亮犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人高亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人高亮亮于2019年12月21日23时许，与李某（另案处理）经事先合谋，由被告人高亮亮用电动车将李某送至江阴市月城镇戴庄村公交车站台附近，李某步行至江阴市住户后门处，采用大力剪剪断防盗窗窗栅的方式入户实施盗窃，窃得人民币10000余元及香烟30余条，钱物合计价值人民币19000余元。李某得手后步行至江阴市，由被告人高亮亮将其接回，被告人高亮亮分得人民币1000元、香烟10条。案发后，硬中华香烟10条（价值人民币3816元）、软中华香烟43包（价值人民币2506.9元）、苏烟七星香烟31包（价值人民币755.78元）、苏烟（五星红杉树）83包（价值人民币1566.044元）、中华（双中支）3包（价值人民币127.2元）、利群（西子阳光）1包（价值人民币27.56元）、黄金叶（天香细支）1包（价值人民币45.58元）、牡丹（金细支）1包（价值人民币22.5元）、现金人民币2517元均已查获并发还被害人徐某。案发后，被告人高亮亮已退赔被害人徐某人民币1000元。被告人高亮亮被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关追缴涉案人员李某赃款、物合计价值人民币11384.56元及被告人高亮亮退赔的人民币1000元（总计价值12384.56元），均已发还被害人徐某。上述事实，被告人高亮亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证；证人李某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；江苏省江阴市烟草专卖局出具的卷烟价格证明；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮亮伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；且认罪认罚；已退赔其本人违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高亮亮的犯罪行为造成的社会危害，不宜宣告缓刑，对公诉机关“适用缓刑”的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、责令被告人高亮亮继续退赔被害人徐某经济损失计人民币6615.44元，与涉案人员李某负共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初510号 原告：赖明胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙南县，现住全南县。 被告：林志伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住全南县。 原告赖明胜与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赖明胜到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖明胜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠借款60,000元及从2019年4月26日起至还清之日为止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告赖明胜于2013年拉货期间，被告因无钱周转，向原告借款壹拾万元整（￥100,000），已还肆万元整（￥40,000），还欠陆万元（￥60,000），有借条为据。原告催收未果，遂诉至法院。 被告林志伟未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赖明胜提交：2019年4月26日借条。被告林志伟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖明胜与被告林志伟系朋友关系。2013年，被告林志伟因需资金周转，向原告赖明胜借款100,000元，原告赖明胜支付钱款后，被告林志伟出具了借条。之后，被告林志伟归还了借款40,000元。2019年4月26日，经原告赖明胜与被告林志伟协商一致，被告林志伟重新出具了一张借条，主要内容为：“今借到赖明胜人民币陆万元整（￥60,000），借款人：林志伟2018年10月28日”，该借条上还注明了被告林志伟的身份证号码。之后，原告赖明胜多次催收，但被告林志伟均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志伟向原告赖明胜借款100,000元，原告赖明胜支付了钱款，之后被告林志伟仅归还部分借款，经双方协商一致，被告林志伟出具借条对余款60,000元予以了确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告赖明胜可催告被告林志伟在合理期限内归还借款，在原告赖明胜催告后，被告林志伟未归还借款，该行为系违约，故原告赖明胜要求被告林志伟归还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于利息，由于双方未约定利息，故原告赖明胜可从起诉之日即2020年5月7日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算利息，原告赖明胜主张从2019年4月26日起按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖明胜归还借款本金60,000元，并从2020年5月7日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告赖明胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（原告已预付），由原告赖明胜负担161元，由被告林志伟负担669元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1540号原告：李瑞红，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省正阳县。原告：雷永勤，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省正阳县。原告：叶立霞，女，汉族，1962年4月4日出生，住河南省正阳县。原告：叶世兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省正阳县。原告：胡新兰，女，汉族，1965年12月7日出生，住河南省正阳县。被告：张铜斌，男，汉族，约40岁，住河南省正阳县。原告李瑞红、雷永勤、叶立霞、叶世兰、胡新兰与被告张铜斌排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李瑞红、雷永勤、叶立霞、叶世兰、胡新兰于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张铜斌的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许五原告李瑞红、雷永勤、叶立霞、叶世兰、胡新兰撤回对被告张铜斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由五原告承担。审判员  何希贵二〇二〇年五月二十九日书记员  曹亚龙
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审199号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何向东，男，生于1978年5月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何向东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0423号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月26日6时45分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何向东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从文庙街广播局路口处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月26日以川巴城客立案（2019）0423号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何向东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0423号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市西城街道办事处送达了《关于何向东违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何向东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何向东属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0423号《行政处罚告知书》，并向被执行人何向东送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0423号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何向东既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）487号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何向东仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何向东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0423号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何向东收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0423号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1299号原告：赵宗刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱倚伸，男，1974年11月11日出生，汉族。原住河南省淮阳县，现居住南京市秦淮区。原告赵宗刚诉被告朱倚伸加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗刚、被告朱倚伸经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付告加工费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2017年、2018年期间为被告代加工鞋子，被告共欠原告加工费295000元。后双方经结算签订一份协议书，约定原告承担当中的100000元，被告再付给原告195000元。协议书第二条约定，被告在2020年3月31日前付给原告50000元，又约定其他事项。现被告已违约，经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告朱倚伸辩称，原告所诉内容属实。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告代加工鞋子，后经双方结算，被告共欠原告代加工费295000元。被告于2020年3月12日与原告签订协议一份，约定原告承担当中的100000元，被告再付给原告195000元，协议书第二条约定，被告在2020年3月31日前付给原告50000元。合同签订后，被告未依约定按时付款，后经原告多次催要，被告通过微信支付给原告12500元，下余37500元未支付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、协议书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告依约为被告代加工鞋子，被告应当支付原告相应的加工酬金。被告承诺于2020年3月31日前支付原告50000元加工款，在原告多次催要下被告偿还了12500元，但逾期仍未付清款项，构成违约。故原告向被告主张加工费37500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱倚伸于本判决生效后十日内支付原告赵宗刚加工费37500元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告朱倚伸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2077号 原告：王小玲，女，1965年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三界镇福源村村民委员会，住所地：嵊州市三界镇福源村。 负责人：王哲明。 被告：尹德悦，男，1947年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告王小玲与被告嵊州市三界镇福源村村民委员会、尹德悦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。现原告于2020年5月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小玲负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马聪儿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执410号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县卢峰镇长乐村八组515号。被执行人：刘焱波，男，1965年5月31日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，职工，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焱波、何丽珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘焱波返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金299997.09元及利息（至2018年8月25日已产生70553.79元，后续利息按约定利率自2018年8月26日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年7月28日起按299997.09元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；何丽珍将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿刘焱波的上述债务；陈为民对刘焱波的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6858元、执行费6753元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘焱波银行存款459804.95元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产；二、查封被执行人何丽珍位于溆浦县卢峰镇民主街的房产[房权证私字第11393号、溆国用（2003）第05867号]。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月十五日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4452号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人陈凌云男，1975年11月29日出生，汉族。被执行人李小艳女，1975年10月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6187号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈凌云、李小艳的银行存款或应当履行义务部分的收49693.53元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执恢132号之一申请执行人：王文汉，男。委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。被执行人：广东省乐昌市美光有限责任公司。法定代表人：邓昌平，该公司总经理。第三人：骆小明，女。第三人：廖海华，男。第三人：刘淑琼，女。委托诉讼代理人：李熙，男。第三人：李熙，男。第三人：李家忠，男。第三人：刘利潮，男。第三人：邓昌平，男。本院在执行王文汉与广东省乐昌市美光有限责任公司（以下简称美光公司）合同纠纷一案中，申请执行人王文汉向本院提出追加被执行人申请，要求追加第三人骆小明、廖海华、刘淑琼、李熙、刘利潮、李家忠、邓昌平为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人王文汉称，被执行人美光公司为了逃避执行，转移资产，办理注册登记股东为个人，以虚假出资办理工商注册登记，严重损害了申请执行人的合法利益。现依据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第一条、第十四条、第十七条等相关法律规定，申请将美光公司的历届股东骆小明、廖海华、刘淑琼、李熙、刘利潮、李家忠、邓昌平变更追加为被执行人。经查明，美光公司原为职工集资的集体所有制企业，1989年成立，注册资本50万元；2004年，公司改制变更为有限责任公司，因受公司法对有限责任公司股东人数的限制，公司工商注册时以代持股东的形式进行登记（后续历届均为该模式），登记股东为骆小明（持股40%）、廖海华（持股20%）、刘淑琼（持股20%）、李熙（持股20%），注册资本100万元；2005年，变更登记股东为骆小明（持股10%）、廖海华（持股20%）、刘淑琼（持股20%）、李熙（持股20%）、刘利潮（持股30%），注册资本100万元；2009年，变更登记股东为廖海华（持股20%）、邓昌平（持股30%）、李家忠（持股50%），注册资本100万元。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。”本案中，经法院执行多年，虽未直接执行到位被执行人美光公司的任何财产，但在本院2018年6月20日（2017）湘1022民初1535号民事判决中，确认了美光公司在广东南岭铁路群力水泥厂拥有46.873%的股份。即美光公司作股东在广东南岭铁路群力水泥厂的享有的租金收入、股东利益、股份价值等，目前尚未查清，需通过其他合法途径予以确认。目前认定美光公司的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，缺乏相应的证据支撑；第二，在2013年公司法修正以前，公司注册资本实行实缴验资登记制度。2004年修正的《中华人民共和国公司法》第二十三条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额。”第二十六条规定：“股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。”美光公司在工商登记部门办理了注册登记，且登记资料显示为实缴出资。申请人并未提供其他相反证据证实工商登记的虚假性。对申请人主张的美光公司各股东未出资，又以虚假出资办理了工商注册登记的理由，本院不予支持。应当指出的是，公司股东成员、持股比例的变化，股东之间股权转让是否支付相应对价，并不影响公司登记注册时股东所缴纳的出资，也不属于本案的审查范畴。第三，对于申请执行人王文汉认为美光公司的历届股东骆小明、廖海华等人作为持股股东，未缴对应的股金金额总计230万元，应在230万元责任范围内承担清偿责任的主张。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”即美光公司各股东即使是未足额缴纳出资，也是在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，而非累加计算。申请人要求历届股东累计承担230万元的连带责任，亦不符合法律规定。因此，对申请执行人王文汉要求将美光公司的历届股东骆小明、廖海华、刘淑琼、李熙、刘利潮、李家忠、邓昌平追加为本案被执行人的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王文汉的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月三十日书记员  曾淑珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执194号 申请执行人：张艺平，男，1987年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：罗明崇，男，1987年7月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人张艺平与被执行人罗明崇借款合同纠纷执行一案中，因被执行人罗明崇未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人罗明崇履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初97号 原告：某某公司 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮某，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 被告：某局 法定代表人：高某某，该局局长。 委托诉讼代理人：白某，陕西信一律师事务所主任。 原告某某公司与被告某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮某，被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款1838617.87元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息28215.12元（从榆林市榆阳区人民法院作出裁定中止扣留、提取原告在被告工程款的执行次日起以剩余未支付工程款1838617.87元为基数，即自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告以11053930.00元的价格中标被告的2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目（N6标段），并于2014年6月26日与被告就该建设项目签订《子洲县通村公路建设项目合同》。合同签订后原告依约进场进行了施工，现该项目早已竣工并交付使用。经被告委托由红城国际工程项目管理有限公司榆林分公司对项目进行了造价审计后出具红城榆审字【2018】39号结算审核书，审定被告应支付原告工程价款12518617.87元。但被告在仅支付给原告10680000元工程款后再未支付剩余工程款，其付款期限至今已严重逾期，虽经原告多次催要支付，但被告仍未予以支付剩余工程款。现原告在长期追索工程款欠款不果的情况下，依法提起诉讼，要求判令准如其诉请。 被告某局辩称，原告所述2014年与被告签订的合同是事实，所述的欠工程款一事也属实，这笔款项之所以拒绝给付的原因是2018年4月3日，被告接到榆阳区法院的执行裁定，同时接到一份协助执行通知书，协助扣留、提取冯某在他局的工程款。至今他们都没有收到榆阳区法院撤销该裁定书的通知，所以就一直没给原告支付。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、中标通知书、子洲县通村公路建设项目合同、子洲县通村公路建设项目补充协议；3、红城国际工程项目管理有限公司榆林分公司-红城榆审字【2018】39号结算审核书；4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异32号执行裁定书；5、律师函、送达回证，证明原告系合法经营，被告方尚欠原告工程款应予支付。被告提供1、子洲项目甲方回款对账明细；2、（2017）陕0802执3512号之二执行裁定书、协助执行通知书，证明尚欠原告工程款1838617.87元，该工程款未能支付给原告是因为有生效的执行裁定与协助执行通知书。对于原告提供的证据，被告的质证意见为，就证据的真实性予以认可，证明目的不认可，认为该工程款已被榆阳区人民法院扣留，他们单位一直未接到该院解除的裁定，所以一直未支付下欠工程款。对于被告提供的证据，原告质证意见为，下欠工程款数额无异议，但认为被告拒付理由不能成立，因为他方提供的（2019）陕0802执异32号执行裁定书已经中止了对该工程款的扣留。本院对双方证据认定为，对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据中的拒付下欠工程款理由的这一证明目的，不予认定，因（2019）陕0802执异32号执行裁定书已经裁定中止对（2017）陕0802执3512号之二执行裁定书的执行。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告以11053930.00元的价格中标被告的2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目（N6标段）。2014年6月26日，原、被告签订《子洲县通村公路建设项目合同》。2018年11月28日，红城国际工程项目管理有限公司榆林分公司对该项目进行了造价审计后出具红城榆审字【2018】第39号结算审核书，审定该工程结算价12518617.87元。之后被告支付给原告10680000元工程款后再未支付剩余工程款，虽经原告多次催要支付，但被告仍未予以支付剩余工程款。现原告在长期追索工程款欠款不果的情况下，依法提起诉讼，要求判令准如其诉请。在庭审后，原告向本院提交一份承诺书，在判决被告立即支付下欠工程款的前提下，自愿放弃被告承担逾期支付工程款利息的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。 另查明，2018年4月2日榆林市榆阳区人民法院以案涉工程实际施工人冯某（又名柳晓刚）与他人民间借贷纠纷一案，因冯某挂靠某某公司、榆林通达路桥架设集团有限公司，故作出（2017）陕0802执3512号之二执行裁定，扣留、提取该二公司在被告某局的工程款。原告某某公司不服执行裁定提出执行异议。2019年4月15日，榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802执异32号执行裁定，中止对该院扣留、提取原告承包修建子洲县2013计划内通村公路及大理河中桥建设项目（N6标段）工程在被告某局工程款的执行，该裁定已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原告与被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了子洲县通村公路建设项目合同，故原、被告之间的建设合同成立并有效，且被告也认可尚欠原告工程款1838617.87元，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的工程款。对于被告辩称其仅收到榆林市榆阳区人民法院扣留、拒付案涉工程款的执行裁定，并未收到该院的中止执行裁定，所以拒绝支付下欠工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，------（六）已为人民法院发生法律效力的裁判书确认的基本事实，当事人无须举证证明。本院认为，根据原告提供的榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802执异32号执行裁定书，可以得出该院已对案涉工程款作出中止执行裁定，且该裁定已生效，故对于被告拒绝向原告支付下欠工程款的辩称观点，依法不予采纳。对于原告自愿放弃要求被告承担逾期支付工程款利息并自愿承担本案诉讼费用之请求，根据诉权的可分性，原告自愿承担诉讼费用，放弃部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于原告要求被告支付下欠工程款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某局在本判决生效后10日内支付给原告某某公司下欠工程款1838617.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10801元，原告某某公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员  马娜飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1294号原告：代澳,男,1975年11月21日生,汉族,宣威市人,初中文化,农民,住址:宣威市。委托代理人:王亚斌,云南榕峰律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱玥,男,1978年3月14日生,汉族,宣威市人,现在宣威市能源局工作，住址:宣威市,（缺席）。原告代澳与被告朱玥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告代澳的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告朱玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代澳诉称，2019年初,原告将自己按揭购买的挖掘机出租给被告使用,双方就租金数额、支付方式、租赁期限达成口头协议。2019年9月25日，经双方结算，被告下欠原告租赁款90000元，被告朱玥写下借条交由原告收执，后原告多次向被告索要欠款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠挖机租赁款90000元，并承担诉讼费。被告朱玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告代澳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告欠原告挖机租赁费用9万元事实，只是当时写了借条，说是当成借款；2、微信转账账单2页，证明被告朱玥租赁挖机的事实并支付了15000元款项，及该笔欠款是租赁挖机产生的事实；3、身份证复印件1份，证明原告主体资格。被告朱玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的3组证据的内容真实、合法，能证明朱玥向原告租赁挖掘机及下欠挖掘机租赁款9万元的事实，本院予以采信。被告朱玥未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年初,原告代澳将自己按揭购买的挖掘机出租给被告朱玥使用9个月，租赁期间朱玥分2次支付原告代澳挖掘机租赁款15000元后不再给付。2019年9月25日，经双方结算，被告下欠原告租赁款90000元，被告朱玥写下借条交由原告收执，后原告多次向被告索要欠款未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。由于被告朱玥未到庭参加诉讼，法庭未组织调解。本院认为，被告朱玥租赁原告代澳的挖掘机使用下欠原告挖掘机租赁款90000元属实，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告朱玥应及时给付原告代澳下欠挖掘机租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告朱玥于判决生效后三十日内偿还原告代澳下欠挖掘机租赁款人民币90000元。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告朱玥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年五月十二日书记员  周志超
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执25号张新文、秦仲青：张新文与秦仲青劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张新文的申请，依据（2019）晋0932民初42号民事调解书，于2020年5月6日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年五月六日书记员  白 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2269号原告：张洁，女，1992年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王桐强（原告之夫），汉族，1990年6月23日出生，无职业，住。被告：王金利，男，1957年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张洁与被告王金利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人王桐强，被告王金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费16666元，水费400元、电费400元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与案外人王学贤于2018年5月15日签订了房屋买卖协议，并支付案外人166400元的购房款，余款13600元，案外人搬出家具后三天内支付。当天在村委会办理了过户手续等。后被告得知消息后，对该房屋进行门锁破坏，后原告进行修复，被告再次进行破坏并入住该房屋，原告在数次报案无果，期间该房屋所产生的水费、电费均原告支付。原告无奈，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王金利辩称，被告现在是在使用这个房子，房子是被告的，不是原告诉状中提到的王学贤的，王学贤是被告的儿子，他们买卖该房屋被告不知情。被告有当初的房屋买卖合同书，被告从未出售、赠与过涉案房屋，被告买房子是给王学贤结婚居住，产权一直是被告的，这房子以前水电费、电视费都是被告在交。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告与案外人王学贤在天津市滨海新区楼区管委会签订了房屋买卖协议，协议约定，王学贤将坐落于天津市滨海新区楼区（港乾里）15-2-403号楼房出售给原告张洁，张杰支付购房款180000元。原告交付王学贤部分购房款后，王学贤将该房屋交付原告。被告王金利得知情况后，认为该房屋为其所有，将该房屋的门锁砸开，重新换锁住入房屋。原告和被告均多次报警，但双方纠纷并未解决。现原告以房屋买卖协议、张港子村委委会证明为据，起诉来院，要求被告搬出房屋，排除妨害。被告王金利抗辩，案涉房屋为其本人购买，由其子王学贤居住，王学贤无权出售，并提供了购房合同、交付房款收据、该房屋用水、用气协议等证据。本院认为，案涉房屋为天津市滨海新区开发建设的农村“小产权房屋”。本案被告提供的房屋买卖合同和付款凭证能够证实该房屋为被告于2008年1月5日购买。现无证据证明被告将该房屋出售或赠与他人。原告提供的天津市滨海新区村民委员会出具的证明，未查清该房屋原始登记的底档材料，仅以原告与案外人签订的房屋买卖协议即认定该房屋的所有权，该证明不能成立，本院不予采信。综上，本案原告提供的证据不能证明其对案涉房屋具有占有使用的权利，原告要求被告腾出房屋排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洁的诉讼请求。案件受理费减半收取计118.50元，由原告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十一日书记员 饶维朋附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢138号衡阳县环境保护局与衡阳市环境卫生事务中心环保行政处理纠纷一案，该案被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1147-1号原告许稳香，女，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告段娜梅，女，2001年11月9日生，汉族，学生，云南省宣威市人，现在宣威市民族中学高三年级读书。系许稳香之女。原告段国友，男，1942年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。系许稳香之公公。被告段建邦，男，1996年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住，系许稳香之子。原告许稳香、段娜梅、段国友与被告段建邦共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结原告许稳香、段娜梅、段国庆向本院提出诉讼请求：1．要求被告段建邦及时交付其代为保管的抚恤金30万元；2．对抚恤金依法进行分割，许稳香18万元，段娜梅8万元，段建邦2万元、段国友2万元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告许稳香与被告系母子关系。2019年6月30日，原告许稳香之夫段兴富在为他人建房的过程中不幸工亡，获得41万元的赔偿款，用去丧葬费11万元，剩余的30万元由被告代为保管，存于被告名下的银行账户。但是被告现在不接许稳香的电话，将其拉黑，并将赔偿款转移至其他账户，侵害原告的合法权益。本院在审理中查明：原告许稳香与段娜梅、段国友共同作为原告起诉段建邦，许稳香未征得段国友同意便办理立案手续，起诉后也未得到段国友的追认。本院认为，原告许稳香共同与段娜梅、段国友作为原告起诉段建邦，未征得段国友的同意，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许稳香以段国友名义对段建邦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇二〇年五月十三日书记员  钱 颖