河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1984号原告：江同莲，女，汉族，生于1966年4月21日，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号31613071195062。被告：侯义锐，男，汉族，生于1967年5月5日，户籍地：邓州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。住址地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。法定代表人：闫盼生，任经理职务。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，生于1968年10月7日，户籍地：郑州市中原区，系被告员工。原告江同莲与被告侯义锐、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称“诚泰财险上街支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江同莲的委托诉讼代理人王吉校，被告侯义锐，被告诚泰财险上街支公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江同莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失131040元。当庭变更诉讼请求金额为129992.06元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告侯义锐驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，在邓州××路建材市场门口南侧处，从道路东侧停车起步向车道行驶时，与江同莲驾驶的自南向北行驶的杰宝莱牌二轮电动自行车相撞，致江同莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。后江同莲住院治疗，造成相应的经济损失，而被告侯义锐驾驶的肇事车辆在被告诚泰财险上街支公司投保有交强险。故请求依法判如所请。被告侯义锐辩称：交通事故属实，事故车辆在被告诚泰财险上街支公司投保了交强险,在交强险保险限额内由保险公司代为赔偿，超出部分依法承担。被告诚泰财险上街支公司辩称：事故及投保均实属，原告合理合法损失在事故车辆投保的交强险分项限额内赔偿。其不是本案的直接侵权人，依据交强险规定，不承担因本次事故造成的诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告诚泰财险上街支公司对原告提交被抚养人的村委证明有异议，称不能证明身份关系。本院认为，被告诚泰财险上街支公司未有相反证据予以佐证，故本院对原告用于证明被抚养人身份关系的证明对象予以采信。被告诚泰财险上街支公司对原告提交病历真实性无异议，但称原告存在挂床现象。对此，本院认为被告诚泰财险上街支公司未举证证明原告存在过度医疗的情形，故对原告该组证据予以采信。被告诚泰财险上街支公司对原告伤残鉴定有异议，称原告伤残级别与伤情不相符，与本案无关。对此，本院认为，原告提交的病历及入、出院记录均显示原告右肩部受伤，且鉴定报告系诉前通过本院技术科在向涉案双方通知后依照程序对外委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。被告也未举证出原告伤情系其他原因所致的相反的足以推翻该鉴定报告的证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。对电动车维修费用，因系本院通知双方后对外委托鉴定部门出具，程序合法，被告又未举证出相反的足以推翻该报告的证据，故本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告侯义锐驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，在邓州××路建材市场门口南侧处，从道路东侧停车处起步向车道行驶时，与原告江同莲驾驶的自南向北行驶的杰宝莱牌二轮电动车相撞，致原告江同莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告江同莲被送往邓州市人民医院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院18天，花去医疗费7841.18元。住院期间，被诊断为“……4、右肩关节-肩袖损伤（肩胛下肌、冈下肌及小圆肌损伤）；冈上肌肌腱、肱二头肌肌腱损伤；肩峰下滑囊内及关节腔积液……”。于2019年8月8日在邓州市人民医院购买西药和中成药，支付医疗费279元。共计支付医疗费用8120.18元。案涉事故经邓州市交警大队第411381120190000575号道路交通事故认定书认定，被告侯义锐负事故主要责任，原告江同莲负事故的次要责任。经原告江同莲申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对江同莲的身体伤残程度、出院后的护理期、营养期进行评定。该所于2020年4月25日出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042501号司法鉴定意见书和2/042501号评估意见书。鉴定意见：“江同莲右肩部损伤等遗留右肩关节运动受限属十级残”。评估意见书“江同莲身体损伤出院后护理期40日、营养期40日为宜”。为此，原告江同莲支付鉴定费1400元。原告江同莲驾驶的杰宝莱牌二轮电动车经本院委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓州市盛通鉴定评估（2020）第017号机动车损失评估报告书，该车辆事故车损价值1185元。原告为此支付评估费202元。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告诚泰财险上街支公司购买有交强险，保险金额分别为122000元。事故发生在保险合同有效期限内。另查明，原告江同莲兄弟姊妹五人。其被抚养人为其父江明怀，生于1946年10月5日，现年74周岁，抚养年限6年；其母吴振爱，生于1947年11月27日，现年73周岁，抚养年限7年。本院认为：公民的健康权和合法财产应当受到法律保护。被告侯义锐驾驶机动车，与原告江同莲驾驶的车辆相撞，致使原告江同莲受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告江同莲负事故次要责任，被告侯义锐负事故主要责任。本院对事故责任予以认定。原告要求被告侯义锐赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但因被告侯义锐驾驶的涉案肇事车辆在被告诚泰财险上街支公司投保有交强险，依法应由被告诚泰财险上街支公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告侯义锐按照事故责任比例承担。被告诚泰财险上街支公司辩称不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告诚泰财险上街支公司的辩称理由不予采纳。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告江同莲的各项损失核定如下：医疗费用9780.18元，其中：1、医疗费8120.18；2、住院伙食补助费900元＝50元/天×18天；3、营养费760元＝20元/天×38天【住院18天+出院20天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院营养期20天）】。二、伤残赔偿金102149.44元，其中：1、伤残赔偿金68401.94元=34200.97元/年（2019年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（原告伤残级别为十级）；2、护理费6006.72元＝125.14元/天×48天【住院18天+出院30天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院护理期30天）】；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定4000元；4、误工费16268.20元＝125.14元/天×130天（受伤至定残前一天为295天，本院结合原告病历和伤残程度等因素，综合酌定130天）；5、交通费360元（18天×20元）；6、鉴定费1400元；7、被抚养人生活费5712.58元：其父为21971.57元/年÷5人×10%×6年=2636.58元；其母为21971.57元/年÷5人×10%×7年=3076.01元，原告主张3076元，不违背法律规定，本院予以支持。两人共计5712.58元。三、财产损失1200元：1000元（车损1185元，原告主张1000元）+200元（评估费202元，原告主张200元）=1200元。以上损失合计113129.62元，由于被告侯义锐驾驶的肇事车辆在被告诚泰财险上街支公司投保有交强险，故应在交强险分项限额内先行赔付原告113129.62元=9780.18元（医疗费）+102149.44元【伤残赔偿金（含精神抚慰金4000元）】+财产损失1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内一次性支付原告江同莲保险赔偿款113129.62元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告江同莲负担200元，被告侯义锐负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 刘德礼