wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3011号原告：徐文达，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告徐文达与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文达及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津钱隆房地产开发有限公司承担逾期交房产生的自2017年12月31日至2020年4月26日已付款利息56450.76元。2、判令被告天津钱隆房地产开发有限公司承担逾期交房产生的自2018年3月30日至2020年4月26日违约金6697.35元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为883556元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年7月15日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定徐文达购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为883556元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年4月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年4月26日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为53455.14元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为6308.59元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付徐文达2017年12月31日至2020年4月26日（扣减45天）已付款利息53455.14元、2018年3月30日至2020年4月26日（扣减45天）逾期交房违约金6308.59元，合计59763.73元。二、驳回徐文达的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担652元，由徐文达承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川刑终144号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙马木乃，男，彝族，1977年8月2日出生于四川省甘洛县，小学文化，农民，住甘洛县。2018年2月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 辩护人曹军，四川箭星律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人沙马木乃犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿呷尔达、木乃子达提起民事诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）川34刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人沙马木乃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人沙马木乃赔偿附带民事诉讼原告人木乃子达医疗费19605.40元、住院期间伙食费1050.00元、误工费4200.00元、护理费5075.00元、交通费2000.00元，共计赔偿31930.40元。上述款项限判决生效后30日内付清；被告人沙马木乃赔偿附带民事诉讼原告人木乃子达、阿呷尔达为治疗被害人木某支付的医疗费2818.84元，为安葬木某29335.50元，交通费2000元、住宿费2000元，丧葬期间误工费990元，住院期间伙食费720.00元、住院期间误工费2880.00元、住院期间交通费2000.00元、护理费3480.00元，共计赔偿46224.34元。上述款项限判决生效后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人木乃子达、阿呷尔达的其他诉讼请求。原审被告人沙马木乃不服，以“上诉人是2018年2月6日晚回的家，而非原判认定的2月7日。尸检报告证实被害人木某受伤当日抢救无效死亡，原判错误认定木某从受伤到死亡治疗24天，产生了交通费、伙食费、误工费、护理费等费用数千元，并判令上诉人承担。被害方殴打、辱骂上诉人，不准上诉人回家，存在过错。上诉人无前科，认罪、悔罪，请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初132号刑事附带民事判决； 二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执16号之一 被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定滁路和泉坞山路交叉口,统一社会信用代码91341125554560319。 法定代表人:陈兵,该公司董事长。 根据安徽省高级人民法院（2020）皖执1号执行裁定书，本院于2020年2月27日立案执行定远县恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞房产公司）欠交诉讼费一案。本院在执行过程中，依法向定远县恒瑞房地产开发有限公司向当事人送达执行通知书、报告财产令和省高院（2020）皖执1号执行裁定书。被执行人签收后，仅表示愿意积极筹款支付诉讼费，未实际履行义务，并且未向本院报告财产。本院分别于2月28日、4月30日、5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人恒瑞房产公司名下的银行存款信息、房产、车辆信息；于4月10日到被执行人恒瑞房产公司办公地点实地调查，均未发现有可供执行财产。后，本院于5月11日向被执行人恒瑞房产公司送达执行裁定书、失信决定书和限制消费令。 综上所述，因本案被执行人恒瑞房产公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3892号被执行人：王明，男，1958年2月27日生，汉族，住海门市。被执行人王明因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年12月6日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初528号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行义务。本次执行中，本院已扣划了被执行人名下银行存款人民币288.95元；提取了被执行人在公安机关的取保候审金人民币1000元。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划及提取的钱款外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4901号 上诉人（原审原告）：贾小月，女，1956年2月14日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审原告）：曹达，男，1990年4月15日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审原告）：曹红，女，1981年10月27日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：田彬，男，1960年2月15日出生，汉族，住辛集市。 上诉人贾小月、曹达、曹红因与被上诉人田彬合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾小月、曹达、曹红上诉请求：1.要求依法撤销双方于2019年1月8日签订的《协议书》及《谅解书》；2.诉讼费由田彬承担。事实与理由：1.一审裁定书未明确指明贾小月、曹达、曹红的前诉指的是哪个案件的诉讼，贾小月、曹达、曹红作为原告仅起诉了田彬这一个案件，不存在重复起诉。2.虽然在田彬起诉贾小月、曹达、曹红一案中，贾小月、曹达、曹红作为反诉原告提出撤销协议书及谅解书的反诉请求，但后来贾小月、曹达、曹红又撤回了反诉，法院对反诉请求没有审理。贾小月、曹达、曹红没有放弃撤销权的实体权利，有权重新起诉，不属于重复起诉。 贾小月、曹达、曹红向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方于2019年1月8日签订的《协议书》及《谅解书》。2.诉讼费由田彬承担。 一审法院认为，本院受理的（2019）冀0181民初1130号原告（反诉被告）田彬与被告（反诉原告）贾小月、曹达、曹红确认合同有效纠纷一案。田彬向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的协议书合法有效；2.判令贾小月、曹达、曹红无条件协助田彬办理所有的保险理赔及诉讼手续。审理中贾小月、曹达、曹红提起反诉要求依法撤销双方于2019年1月8日签订的《协议书》及《谅解书》，后撤回反诉请求。经审理判决：田彬与贾小月、曹红、曹达签订的协议书合法有效。后贾小月、曹达、曹红不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，中院作出（2019）冀01民终9210号民事判决书，维持一审法院作出的（2019）冀0181民初1130号民事判决。该判决书明确，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月8日，贾小月、曹达、曹红与田彬就交通事故赔偿事宜达成协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书第二段约定:田彬与曹正余家属双方协商，自愿达成如下协议:甲方（田彬）于签订本协议时对死者全部赔偿，一次性给付乙方（贾小月、曹红、曹达）事故赔偿款25万元，在交通事故认定后田彬再起诉冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车方，与曹正余家属无关。第三段约定:理赔手续由曹正余家属无条件协助田彬办理所有的保险理赔诉讼手续，所有费用由田彬承担。协议签订后，贾小月、曹达、曹红收到田彬给付的赔偿款25万元，却未按照协议约定协助田彬办理保险理赔诉讼手续，而是另外起诉吴晓波以及该车所属的保险公司，而且达成调解协议。因此，贾小月、曹达、曹红的行为违反了协议约定，侵犯了田彬的合法权益。贾小月、曹达、曹红主张协议显失公平，但并未就实际损失数额提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。在明确上述事实与认定的基础上判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。本案中，贾小月、曹达、曹红就同一事实、同一诉讼标的起诉田彬，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同;（ニ）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案与前案相比，本案贾小月、曹达、曹红请求撤销双方于2019年1月8日签订的《协议书》及《谅解书》，且两案的原被告恒定，两案的民事法律关系也未发生变化，本案适用一事不再理原则，故应予驳回贾小月、曹达、曹红的起诉，如贾小月、曹达、曹红对已生效判决不服，可申请启动再审程序。贾小月、曹达、曹红在庭审结束后于2020年3月20日向一审法院提交申请，要求鉴定贾小月于2019年1月29日在百年人寿保险公司理赔授权委托书、身故受益人身份确认书、理赔申请书的签名和填写内容；贾小月、曹达、曹红又于2020年3月27日提交石家庄律师协会投诉处理结果通知书一份、中国农业银行交易明细详情三份，由于贾小月、曹达、曹红没有在举证期限内提交而是在庭审结束后提交上述材料，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回贾小月、曹达、曹红的起诉。 本院认为，河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1130号民事判决载明田彬起诉贾小月、曹达、曹红要求确认双方于2019年1月8日签订的《协议书》有效。本案是贾小月、曹达、曹红起诉田彬要求撤销双方于2019年1月8日签订的《协议书》及《谅解书》。上述两个案件的当事人一致；贾小月、曹达、曹红在本案中主张的基本事实与（2019）冀0181民初1130号案件的基本事实一致；本案与（2019）冀0181民初1130号案件审理的基础法律关系即诉讼标的相同；两案的诉讼请求亦重复，故贾小月、曹达、曹红的诉讼请求构成重复起诉，本院不应再次审理。 综上所述，贾小月、曹达、曹红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0702民初1841号     原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该信用合作联社理事长。   委托代理人：马晓峰，该信用合作联社员工。   委托代理人：李艳，该信用合作联社员工。   被告：衡天祥，1961年2月2日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金海燕，女，1964年3月15日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告衡天祥妻子。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告衡天祥、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员许正武适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的二被告的联系方式及地址依法送达，经查二被告未在送达地址确认书上提供的地址居住，本院经查找亦无法确定被告送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1092元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   许正武                              二○二○年五月二十八日                                   书记员   寇阿娟                    1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘盛欣，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘盛欣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘盛欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××32。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金108065.79元、利息15613.97元、逾期还款违约金20475.69元、分期付款手续费3300.01元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147455.46元，包含本金108065.79元、利息15613.97元、逾期还款违约金20475.69元、分期付款手续费3300.01元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108065.79元、利息（截至2020年1月9日为15613.97元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3300.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担226元，被告刘盛欣负担1399元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3719号原告：刘书敏，女，1990年1月17日出生，汉族，住濮阳市县。被告：张照辉，男，1991年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘书敏与被告张照辉信用卡纠纷一案过程中，原告刘书敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘书敏负担。审判员  陈富申二〇二〇年五月二十九日书记员  李胜杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终123号 上诉人（原审被告）：刘汉东，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：彭洪才，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 上诉人（原审被告）：刘龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 被上诉人（原审原告）：岳开胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人刘汉东、彭洪才、刘龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘汉东、彭洪才、刘龙上诉称，请求撤销原审法院做出的（2019）冀0983民初7037号民事裁定，改为裁定本案移送贵州省怀仁市人民法院或四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。主要上诉理由：上诉人与被上诉人岳开胜之间根本不存在买卖合同关系，原审法院径行认定双方之间的基本法律关系是买卖合同关系，是事实认定错误，故进而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，确定被上诉人岳开胜居住地的河北省黄骅市人民法院为管辖法院，也是错误的。请二审法院查明双方是否存在买卖合同关系，然后再依法确定管辖地为盼。 本院经审查认为，被上诉人依据二上诉人彭洪才及刘龙出具的“粮食购销说明”等证据起诉上诉人要求给付货款，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地河北省黄骅市为合同履行地，河北省黄骅市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋晓瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1423号原告：陈惠喆，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区姜家圩34号五单元601室，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：王绍扬，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区仙林大道128号42幢101室，现住江苏省南京市栖霞区。原告陈惠喆与被告王绍扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈惠喆到庭参加诉讼，被告王绍扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠喆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款40000元及自2016年4月5日起至今48个月的利息9600元（利息按年息6%计算，直到本息全部归还为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告通过银行ATM机转给被告35000元，当天见面时给付被告现金5000元，合计40000元作为康维他蜂蜜货款。被告当即给原告写下收条一张，并承诺很快将货品给付原告。原告数次向被告提出要求被告给货，被告以“订货需要时间”及“在朋友的保税仓里”为由推脱。双方在鼓楼法院另有民间借贷纠纷案，后通过强制执行才予解决，被告已无任何信誉。故起诉至法院，请求依法处理。被告王绍扬辩称未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2016年1月5日，原告陈惠喆父亲陈某甲名下尾号2880工商银行账户通过ATM机转账方式转账给尾号为1835的银行账户35000元。同日，被告王绍扬向陈惠喆出具收条一份，收条内容为“本人已收到陈惠喆康维他蜂蜜货款肆万圆整。特此说明。”陈惠喆陈述，其与王绍扬之间为买卖合同关系。2016年1月5日，其通过父亲陈某甲名下银行账户向王绍扬名下银行账户转账35000元，并于当日以现金方式给付王绍扬5000元，上述款项合计4万元。王绍扬向其出具本案收条。后王绍扬以种种理由拖延给付货物，陈惠喆遂起诉至法院要求处理。另查明，陈惠喆与王绍扬因民间借贷纠纷，于2018年6月25日向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。该案经审理，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0106民初7154号民事判决书，判决王绍扬于判决生效之日起七日内归还陈惠喆借款本息16.5万元。2018年12月26日，王绍扬通过微信转账给付陈惠喆1万元，并明确该款系履行法院判决的钱，与本案4万元货款无关，且未否认应当返还该4万元。在审理过程中，因王绍扬未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，陈惠喆举证的户口簿、陈某甲名下尾号为2880工商银行借记卡账单历史明细清单、收条、（2018）苏0106民初7154号民事判决书、微信聊天记录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议双方虽未签订书面买卖合同，原告陈惠喆通过银行转账及支付现金方式给付被告王绍扬4万元。王绍扬向陈惠喆出具收条确认收到陈惠喆上述货款，且在双方微信沟通中，王绍扬认可本案4万元款项。本院认定王绍扬与陈惠喆之间成立买卖合同关系，买卖合同的货款为4万元。本案买卖合同约定内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王绍扬收到货款后长达四年时间未向陈惠喆给付货物，其在与陈惠喆交流中，否认其转账给付的1万元与本案货款的关系，且未否认应当返还该4万元。可以认定双方的买卖合同实际已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案王绍扬未向陈惠喆给付货物，其应当返还已经收取的货款4万元，并赔偿资金占用期间利息损失。陈惠喆要求王绍扬归还货款40000元，并按年利率6%的标准赔偿自2016年4月5日起至货款归还之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王绍扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍扬于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈惠喆货款40000元，并赔偿损失（自2016年4月5日起至货款归还之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王绍扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩栋二〇二〇年五月二十一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人徐传忠因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐传忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2891号 申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。 法定代表人苏永金，系该公司总经理。 申请执行人洪昭龙，男，1988年8月7日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商铺使用费74245元、物业服务费1895元，承担案件受理费636元，执行费1052元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪昭龙在银行（或其他金融机构）的存款77828元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人洪昭龙应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人洪昭龙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗快
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32753号之二 申请执行人四川保宏信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段23号1幢1楼3号，统一社会信用代码91510107582645334C。 法定代表人黄庚。 被执行人深圳市怡启实业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区荔山工作二线路8号荔山大厦501，统一社会信用代码91440300192451622B。 法定代表人邹志全。 申请执行人四川保宏信息科技有限公司与被执行人深圳市怡启实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11354号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71473.41元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月24日冻结被执行人深圳市怡启实业有限公司持有的第10490694号注册商标，冻结期限三年，该商标暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月八日 书记员  柯春燕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初399号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1597号 上诉人（原审原告）：李振宁，男，1984年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）：海门市锦凡企业管理有限公司，住所地海门市。 法定代表人:陈治，该公司总经理。 上诉人李振宁因与被上诉人海门市锦凡企业管理有限公司劳动争议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初751号 民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李振宁上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：李振宁于2019年4月4日到金华锦隆产业园开发有限公司工作，2019年8月19日调到上海总部工作，被安排在海门锦凡和上海中南金石企业管理有限公司同时兼任工作。海门市锦凡企业管理有限公司一直不愿意签订变更主体协议或劳动合同，李振宁与海门市锦凡企业管理有限公司签订了“劳动合同解除协议”，但海门市锦凡企业管理有限公司未按约履行应尽的义务。 海门市锦凡企业管理有限公司二审中未作答辩。 李振宁向一审法院起诉请求：1.海门市锦凡企业管理有限公司履行“劳动合同解除协议”中约定的社保和公积金等额的赔偿款94197.6元；2.海门市锦凡企业管理有限公司履行“劳动合同解除协议”中约定的到2020年11月的补贴总金额105441元；3.海门市锦凡企业管理有限公司支付应付而未付的约定金额156641元；4.海门市锦凡企业管理有限公司承担诉讼费。 一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，李振宁与海门市锦凡企业管理有限公司发生劳动争议后，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉，而不应直接向人民法院起诉。因此，李振宁的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李振宁的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。李振宁与海门市锦凡企业管理有限公司发生劳动争议后，并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，故一审法院认定李振宁的起诉不符合受理条件并无不当，本院予以确认。李振宁可在申请仲裁后重新提起诉讼。 综上，李振宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1108号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：广东朋昊鑫新能源有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙金竹街一号A1栋。法定代表人：王穗生。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告广东朋昊鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东朋昊鑫新能源有限公司的银行存款130000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东朋昊鑫新能源有限公司的银行存款130000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 剑
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更130号罪犯王大鹏，男，1987年8月13日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，捕前住大连市甘井子区泡崖小区玉浓街216号1-401。户籍地辽宁省大连市西岗区九三街44号1-1。2010年5月24日因信用卡诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年4月17日作出了（2017）辽0211刑初227号刑事判决书，以被告人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2017年3月30日起至2021年11月29日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）辽02刑终393号刑事判决书，以被告人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王大鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王大鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1627号原告：黄忠宝，男，1974年9月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告黄忠宝与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更135号罪犯杨连旺，男，1991年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨连旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨连旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月17日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨连旺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初603号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。特别授权代理。被告：武欢跃，男，汉族，1990年2月28日生，河南省汝阳县人，现住信丰县，工作单位：赣州益足堂保健有限公司。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告武欢跃信用卡纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告武欢跃经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武欢跃向原告归还贷记卡本金4898.8元及利息269.95元、逾期还款违约金229.45元、消费手续费86.4元，本息等合计5484.6元（本息等算至2019年9月24日止），2019年9月24日以后的利息按合约约定结算至贷记卡欠款全部清偿止；2、被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2016年10月29日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为4900元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年12月15日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为：62×××25）。初期，被告能依约还款，但从2019年6月3日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金4898.8元及利息269.95元、逾期还款违约金229.45元、消费手续费86.4元，本息等合计5484.6元（本息等算至2019年9月24日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过电话催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告武欢跃未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武欢跃应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金4898.8元及利息、违约金（利息、违约金自2019年9月25日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告武欢跃应于上述期限内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年9月24日产生的利息269.95元、逾期还款违约金229.45元、消费手续费86.40元，共计585.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告武欢跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣二〇二〇年五月十二日书记员 曾祥英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初792号 原告：谢智钢，男，1975年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：李彬涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢智钢与被告李彬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理。原告谢智钢的委托诉讼代理人唐小超，被告李彬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金69512元及利息（利息以69512元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李彬涛因资金周转困难于2012年至2013年间分多次向原告谢智钢借款，原告通过银行转账或现金交付给被告，约定利息为3分息。2016年1月3日双方对本息进行结算后，被告出具74000元的借条交原告收执，2017年1月19日被告又出具相同金额的借条给原告收执，并将2016年的借条销毁。之后，原告多次向被告催款，但其均不予理会。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告李彬涛辩称：1.涉案借款是由2012-2013年期间的几次借款形成，原告是通过银行转账的方式支付，本金是19350元，原告诉请的本金过高，实际上没有这么多，利息按七分息或五分息还了一年多，具体要以银行流水为准；2.由于做生意失败没有再还款，2016年原告用威胁的语气威胁被告按照原告的要求写下了涉案借条；3.立下借条后于2017年至2019年还过本金4488元。 原告谢智钢提交的《借条》，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方约定月息三分，因无证据证实，本院不予确认，对原告主张的其他案件基本事实，本院予以确认。被告提交的《微信转账截图》，原告对被告于2017年至2019年期间归还本金4488元的事实无异议，本院予以确认。被告提交的《银行交易明细清单》，本院对真实性予以确认，但不能证明被告主张的借款本金数额以及利息标准问题。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，经结算后本息为74000元的事实，提交有《借条》予以证实，本院予以确认。被告辩称是受原告胁迫写下借条，但其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张被告归还借款本金69512元（74000元减去已还的4488元）的诉请，合理有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息约定不明，原告主张被告从起诉之日即2020年4月2日起以尚欠借款本金69512元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李彬涛归还原告谢智钢借款本金69512元及利息（利息计算：以本金69512元为基数，从2020年4月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告李彬涛负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6216号原告：梁云峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住柘城县。被告：吕金良，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地柘城县，确认地址柘城县金沙星河湾13-1-2西。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告梁云峰与被告吕金良、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云峰，被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告吕金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等34304.95元。事实和理由：2019年6月19日，被告吕金良驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县黄山路由南向北行驶至柘城县黄山路新地港湾门口时，与由南向北原告驾驶的电车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告吕金良辩称，同意赔偿原告损失，在保险公司投保有保险限额为50万元的商业险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生时，被保险人员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且没有涉案保险条款约定的免责事项，对本案因交通事故给原告造成合理合法的损失，公司在保险限额内可替代承担赔偿。原告在事故发生时已经年满60周岁，依照司法惯例误工费不再支持。原告的其他赔偿费用请按照相关规定比例赔付，另外保险公司不承担诉讼费等间接损失。保险公司为伤者垫付3000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告吕金良驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县黄山路由南向北行驶至柘城县黄山路新地港湾门口时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告吕金良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗64天，自2019年6月19日至2019年8月22日，支付医疗费13300元，门诊费34元。被告吕金良垫付医疗费7000元，保险公司垫付医疗费3000元。经商丘天诺价格评估有限公司确认，原告的电动车估损总值为750元，支付评估费200元。被告保险公司认为原告不具有住院期间的合理性，要求对原告受伤住院治疗与存在××症的治疗参与度、交通事故受伤住院期间合理性进行司法鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在住院期间除了重组人粒细胞刺激因子注射液、白蛋白、注射用还原谷胱甘肽、多潘立酮片、人参健脾片与本次外伤治疗无关外，其他所用药物与本次外伤治疗有关。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告吕金良承担事故的全部责任，原告梁云峰无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在住院期间重组人粒细胞刺激因子注射液（292.80元）、白蛋白（自备）、注射用还原谷胱甘肽（61.95元）、多潘立酮片（17.50元）、人参健脾片（421元）与本次外伤治疗无关，被告保险公司要求扣除上述药物的费用，合法有据，本院予以支持，但在原告的临时医嘱单中显示，原告使用的白蛋白是自备，未包含在住院费用中。原告主张误工费，因原告的年龄已经超出法定退休年龄，且原告未提供有效证据证明其收入，本院对此不予支持。原告主张护理费按照108元/天计算，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。原告主张出院后交警队将结算后剩余医疗费161.75元取走，要求两被告承担，本案两被告承担的是原告因交通事故造成的各项经济损失，该项主张，本院不予支持。原告梁云峰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费12540.75元（13300元+34元-421元-61.95元-17.50元-292.80元），2.营养费1280元（64天×20元），3.住院伙食补助费3200元（64天×50元），4护理费6912元（108元×64天），5.交通费1280元（64天×20元），6.车辆损失费750元，7.评估费200元，以上共计26162.75元，由被告保险公司在保险限额内赔付23162.75元（26162.75元-3000元）。原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告吕金良垫付的7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告梁云峰保险金23162.75元;二、原告梁云峰收到保险金时返还被告吕金良垫付款7000元；三、驳回原告梁云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告吕金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月十八日书记员  王惠
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保88号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王吉宗、王素军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月25日立案执行，经本院通过网络查控系统查询，现已按照申请保全的标的保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执572号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：徐明雷，男，1986年8月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：张婷婷，女，1986年4月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐明雷、张婷婷公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第775号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币50000元，利息5028.55元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执572号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更260号 罪犯韦高勇，男，1968年6月3日出生于福建省寿宁县，汉族，大学本科，原系寿宁县建设工程质量监督站站长。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0924刑初108号刑事判决，以被告人韦高勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月22日起至2020年8月21日止），并处罚金300000元，追缴违法所得529000元。罪犯韦高勇于2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯韦高勇到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦高勇刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯韦高勇考核获得2次表扬，已缴纳违法所得504964元。执行法院于2018年8月27日作出（2017）闽0924执252号执行裁定，终结其原判追缴罚金及赃款的执行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦高勇在刑罚执行期间能认罪服法，积极缴纳违法所得，确有悔改表现。但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦高勇减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年6月22日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理范婧婧 书记员林燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初661号原告：陈伟，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市。被告：恩施城南映像餐馆管理有限公司，住所地：恩施市施南古城鼎食汇酒店。法定代表人：周朝选，系该公司经理。原告陈伟诉被告恩施城南映像餐馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈伟于2020年5月25日以主体资格问题另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告陈伟负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年五月二十五日书记员  谢亚莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初818号 原告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李火军，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：毕军,江西中鹰律师事务所律师。 原告胡斌与被告李火军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元，支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际付清之日止）。本院于2020年2月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌，被告的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年1月1日，被告李火军因经营需要向原告胡斌借款60000元，该款项由原告直接支付给浙江雀友科技发展有限公司，用于支付被告应付该公司的货款。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告借款60000元整。此后，被告未归还。 上述事实有借条、证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。被告辩称其已全部归还，并提供了被告妻子转账两笔款项给原告的银行凭证，但该证据仅能证明存在款项来往，不能证实系归还涉案借款，且在原被告间存在其他业务关系，双方间的款项往来远超过被告举证的两笔，况且被告举证的两笔汇款数额明显超过借款数额，有违常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李火军于本判决生效之日起十日内归还胡斌借款60000元，支付逾期利息（按年利率6%从2020年2月27日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李火军负担。 原告胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李火军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  周雯琪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1154号 原告：陶某某，女，1950年7月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县安城镇林洼村。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1968年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇望口山村。 原告陶某某与被告张吉平赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某1向原告支付赡养费每月1000元（每月5号前支付当月生活费）；2.判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张某2婚生有二子，长子张某1，次子张吉告，丈夫张某2于1997年去世。丈夫去世后，被告就对原告不管不问，原告生病也不尽义务。原告今年已70岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，每月仅靠次子张某3给的生活费维持生活，生病医疗都是次子承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，陶某某曾于2020年4月30日起诉至本院，要求张吉平支付赡养费每月1000元、今后医疗费用，案号为（2020）鲁0124民初1103号，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陶某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10141号原告：孙志柳，男，1987年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：蔡鹏，男，1987年9月27日生，汉族，住如皋市。原告孙志柳与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年5月13日，原告孙志柳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙志柳撤诉处理。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告孙志柳负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  周耀光人民陪审员  陆新林二〇二〇年五月十三日法官 助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更362号 罪犯张明，男，1981年9月30日出生，汉族，天津，中专文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2015年2月3日作出（2014）东刑初字第100号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200,000元，涉案赃款继续追缴，刑期自2013年10月1日起至2028年9月30日止。该犯不服，提出上诉；天津市第二中级人民法院于2015年8月24日以(2015)二中刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月27日以（2017）津01刑更第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年10月1日起至2028年2月29日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200,000元未执行，涉案赃款继续追缴未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判罚金人民币200,000元未执行，涉案赃款继续追缴未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月1日起至2027年8月29日止），并处罚金200,000元不变，涉案赃款继续追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申3号董明、殷锦良：你们因与原审被告人殷锦旗犯诈骗罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初242号刑事判决及本院（2018）苏09刑终161号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称：自己的行为不构成诈骗罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你们与原审被告人殷锦旗在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，究其行为均构成诈骗罪。殷锦良在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，董明、殷锦旗在殷锦良实施骗取国家家电下乡补贴资金犯罪中提供帮助，系共同犯罪。殷锦良在共同犯罪中系主犯，董明、殷锦旗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。根据全案事实及相关规定，应以诈骗既遂部分确定基准刑。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初637号 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人赵丛，该行总经理。 委托代理人白丽红、韩占泽，该银行员工。 被告骆志棉，女，汉族，1967年3月13出生，住邢台市任县。 被告聂国军，男，汉族，1966年3月27日出生，住邢台市任县。 被告聂小川，男，汉族，1990年5月8日出生，住邢台市任县，与被告聂国军系父子关系。 被告聂明军，男，汉族，1963年11月21日出生，住邢台市任县，与被告聂国军系兄弟关系。 被告河北天隆福冶金机械有限公司，住所地邢台市任县固城乡齐村，统一社会信用代码91130526741513380P。 法定代表人聂国军。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）诉被告骆志棉、聂国军、聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司借款合同纠纷一案（以下简称天隆福公司），本院于2020年4月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红到庭参加诉讼,被告骆志棉、聂国军、聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告骆志棉、聂国军偿还原告借款本金910，00元及相关利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费承担连带保证责任；3、诉讼费及其他相关费用均由上述被告承担。事实与理由，2017年4月28日被告骆志棉与原告签订WD8604620170400015号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额910，000元，期限12个月，利率13‰（月息），还款方式为每月付息，每六个月还本金，逾期利率19.5‰，2017年4月28日原告依约发放了贷款，被告骆志棉2017年9月28日开始欠款。截止2020年3月17日尚欠贷款本金910，000元，利息533，019.58元。按《个人借款/担保合同》的约定，被告聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司为连带责任保证人，原告经多次催要未果为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告骆志棉、聂国军、聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年4月28日原告邢台银行与被告骆志棉、聂国军、聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司签订了《个人借款/担保合同》，该合同载明借款人为骆志棉，共同借款人聂国军，保证人为聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司，贷款金额910，000元；借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日止，还款方式为每月付息，每六个月还本金,月利率为13‰，逾期利率19.5‰。2017年4月28日原告依约发放贷款，被告骆志棉于2017年9月28日开始欠款。截止2020年3月17日尚欠贷款本金910，000元，利息533，019.58元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示合法有效。合同签订后原告邢台银行按约定提供了借款，被告骆志棉、聂国军未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司对被告骆志棉、聂国军的偿还义务按合同约定承担连带保证责任。被告骆志棉、聂国军、聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆志棉、聂国军自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金910，000元，利息533，019.58元（利息已算至2020年3月17日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司对被告骆志棉、聂国军的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费12,900元，减半收取，计6,450元,由被告骆志棉、聂国军承担，被告聂小川、聂明军、河北天隆福冶金机械有限公司承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 艺 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更358号罪犯武新红，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人武新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武新红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初191号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：马生志，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告马生志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元”。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（广州卡宾服饰贸易有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3628号申请执行人：马富兰，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行马富兰申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12606号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资5250元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人2981元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3628号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十八日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执4号 申请执行人秦国华，男，1977年5月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人王宝生，男，1962年10月27日出生，汉族，住雄县。 申请人秦国华与被执行人王宝生民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2019）冀0638民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高忠新、刘一诺于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记等信息。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王宝生目前没有可供执行的财产，申请人执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有执行条件时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛永辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔洪瑞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1128号原告：胡永军，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒斯群，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告胡永军诉被告舒斯群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永军及其委托代理人杨春楠到庭参加诉讼，被告舒斯群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款41000元、支付违约金4100元、支付律师费5000元给原告，合计50100元；2、本案诉讼费由均被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做外墙涂料装饰工程业务，经常在原告处购买外墙涂料装饰所用的真石漆和涂料。经双方核算，被告自2018年3月至2019年10月21日共欠原告货款41000元。为此，被告向原告出具一张欠条，写明：舒斯群在胡永军处购买伟邦多美仕天然真石漆涂料多批，于2018年3月27日至2018年5月15日立据欠款41000元（大写人民币肆万壹仟壹佰贰拾伍元整），于2020年1月31日归还所欠货款，如不能按时归还，按所欠货款的10%支付违约金，并承担债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。借款到期后，被告至今分文未还，为此原告诉至法院。被告舒斯群在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告多次从原告处采购涂料，并分别于2018年3月27日向原告出具了金额为71875元的欠条一张，于2018年3月30日向原告出具了金额为7800元的欠条一张，于2018年4月7日向原告出具了金额为12375元的欠条一张，于2018年4月9日向原告出具了金额为3375元的欠条一张，于2018年5月15日向原告出具了金额为2700元的欠条一张。在此期间，被告有支付部分货款。此后，双方于2019年10月21日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“舒斯群债务人因在胡永军债权人处购买伟邦多美仕天然真石漆涂料多批，于2018年3月27日至2018年5月15日立据欠货款合计41000元（大写人民币：肆万壹仟壹佰贰拾伍元整）。于2020年1月31日归还所欠货款。如不能按时归还，按所欠货款的10%支付违约金，并承担债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用”，被告在落款处签名，落款日期为2019年10月21日。原告于2020年4月1日与江西民信律师事务所签订民事委托代理协议，并支付律师代理费5000元整。因被告舒斯群未到庭致使调解不能。以上事实有原告胡永军提供的原、被告身份证复印件、欠条原件6张、民事委托代理协议一份、江西增值税普通发票一张及原告胡永军在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告胡永军与被告舒斯群之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告胡永军在履行供货义务后，被告舒斯群应当支付相应的货款。原、被告于2019年10月21日进行结算后，被告向原告出具了一张欠条。该欠条存在以下两点争议：1.欠条中的大写金额（肆万壹仟壹佰贰拾伍元整）与小写金额（41000）不符；2.关于违约金及律师费等费用的承担约定是否合理。对于争议点1。原告在庭审中有如下表述“41000元是被告自己写的，由于被告少写了125元，我看金额不多，也就算了”，原告所述是其真实意思表示，本院予以支持。为此，本院对欠款金额41000元予以确认，对原告要求被告支付41000元货款的诉讼请求予以支持。对于争议点2。庭审中，原告称该欠条系其在网上找的格式版本，并将欠条中的大写欠款金额及违约金、律师费等费用的承担方式事先打印好，仅空出身份信息及小写欠款金额让被告填写。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，该欠条中有关违约金及律师费等费用的承担方式之约定为格式条款，原告在使用时，应当尽到合理的提示义务。庭审中，原告曾表述“被告不会写什么字”，并称自己曾口头提示被告“仔细看下再签字”。由此，本院认为原告在明知被告文化水平有限的情况下，仅口头提示对方仔细阅读欠条，原告的这一行为，并未对被告尽到合理的提示义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条之规定，本院认定涉案欠条中关于违约金及律师费等费用的承担方式之约定无效。故本院对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒斯群于本判决生效后十日内一次性向原告胡永军给付货款41000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告胡永军承担95.50元，由被告舒斯群承担430.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年五月十三日书记员  余 谦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1511号 原告：朱纯华，男，1964年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：马爱明，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱纯华与被告马爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告朱纯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱纯华自动撤诉处理。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告朱纯华负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李秀美，女，汉族，1964年8月28日出生，住河南省辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号法定代表人刘新征，局长。再审申请人李秀美因诉被申请人辉县市公安局治安管理处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀美申请再审称，依据宪法规定，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,公民具有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。申请人并未进行越级信访，没有违法行为。此外，限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使，洪洲乡派出所没有该项执法权。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判或改判。本院经审查认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”，辉县市公安局作为李秀美居住地公安机关,对该治安案件具有管辖权。辉县市公安局经调查认定李秀美在国家召开两会期间随身携带信访材料，准备坐火车去北京信访，后被遣返，李秀美的行为构成寻衅滋事，辉县市公安局对李秀美作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并履行了受案、审批、权利义务告知等相关程序,处罚决定程序合法。综上，原审法院判决驳回李秀美的诉讼请求正确，李秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀美的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月十六日法官助理孙燕丽书记员李路通
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初408号 原告：张某，女。 原告：詹某某，男。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市法律援助中心法援律师。（特别授权） 被告：衡阳市某某某置业有限公司。 委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。 本院在审理原告张某、詹某某诉被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告张某、詹某某于2020年5月21日向本院申请对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司撤诉。 本院认为，原告张某、詹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、詹某某撤回对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司的起诉。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：李华林 打印责任人：周晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5296号谭达权：本院立案执行你方退赔款一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4023号原告：蒋灵，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：何博，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告蒋灵与被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋灵的委托诉讼代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告何博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款22500元；二、被告支付原告利息损失1575元（自2018年10月1日至2019年7月31日，以30000元为基数，按年利率6%计算为1350元；自2019年10月1日暂至2019年11月30日，以22500元为基数，按年利率6%计算为225元；此后至借款还清之日止的利息损失以22500元为基数，按年利率6%另计）；三、被告支付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告利息损失（自2020年4月1日起至借款还清之日止，以22500元为基数，按年利率6%计算）。本院经审理查明的事实如下：2018年9月1日，被告因家中困难，向原告借款40000元，双方签订《借款协议》一份。主要约定：被告向原告借款40000元，借款期限：1个月，自2018年9月1日起至2018年10月1日止。若因被告未能按时归还借款本金、利息及违约金等原因产生诉讼的，由此产生的财产保全费、差旅费、律师代理费等均由被告承担。2018年9月27日被告向原告还款10000元。借款到期后，原告向被告催讨余款30000元未果，故向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2019）浙0110民初9655号。2019年6月23日被告向原告出具还款承诺书。主要约定：截至2019年6月23日，被告尚欠原告借款共计30000元。被告承诺于2019年7月25日起向原告归还借款2500元，直至借款还清止。被告如工资发生上涨可多归还原告借款，至少保证每月还款不低于2500元，原告遂撤回起诉。后被告于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年10月1日分别向原告归还借款2500元，共计7500元。原告现以被告再次违约为由诉至本院请求上判。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何博于本判决生效后十日内归还原告蒋灵剩余借款22500元；二、被告何博于本判决生效后十日内支付原告蒋灵利息损失（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至借款还清之日止）；三、被告何博于本判决生效后十日内支付原告蒋灵因本案支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取计219元，由被告何博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩典磊二〇二〇年五月十二日书记员  沈虹霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3862号 申请执行人：郑建环，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 申请执行人计常侠与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0106民特652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司支付郑建环工资11850元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江沐滋餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人屈树杰采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初34号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人余伟杰，男，1994年11月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福建省建宁县。2012年因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年；2018年因殴打他人被建宁县公安局行政拘留11天。2020年5月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年5月11日被泰宁县人民检察院决定取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人余伟杰涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日21时许，被告人余伟杰无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××小型轿车回家，从建宁县城出发，途经蒲武高速建宁收费站入口准备上高速前往建宁县家里，在蒲武高速建宁入口被现场执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人余伟杰案发时血液中乙醇含量为140.86ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月5日，经民警依法传唤，被告人余伟杰主动到案，如供述犯罪事实。 公诉机关向本院移交了被告人余伟杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人余伟杰具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余伟杰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。经本院建议调整量刑后，变更为判处被告人余伟杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人余伟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余伟杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，余伟杰能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；余伟杰无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。