四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初983号 原告：银某2，男，汉族，住四川省三台县。 原告：银某1，男，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：银某2，男，汉族，住四川省三台县，系银某1之父。 原告：赵盛国，男，汉族，住四川省三台县。 原告：蒋安英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。系以上四原告共同委托代理人。 被告：黄伟，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 被告：费振中，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：虞进波，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，系费振中、虞进波共同委托代理人。 被告：于洪英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告银某2、银某1、赵盛国、蒋安英与被告黄伟、费振中、虞进波、于洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告银某2、赵盛国及银某2、银某1、赵盛国、蒋安英共同委托的诉讼代理人谢雷，被告黄伟委托的诉讼代理人霍勇，被告费振中、虞进波的共同诉讼代理人石磊，被告于洪英的诉讼代理人肖秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银某2、银某1、赵盛国、蒋安英向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告给付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1081816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日晚，被告黄伟邀约了被告费振中、虞进波、于洪英及被害人赵原元在三台县樟树路四通火锅店聚餐，在吃饭过程中，赵原元在四被告的劝酒下饮用了白酒及大量的啤酒。饭后，四被告又邀约赵原元到喜洋洋广场Ｆ5一包间唱歌，并继续喝酒。当日晚11时，被告于洪英离开歌厅，其余三被告及赵原元继续唱歌至12时40分许，赵原元出歌厅后，随即准备打车回家。被告黄伟上前阻止其回家，赵原元被迫下车，随后赵原元又第二次叫出租车准备回家，被告黄伟又将其从出租车座位上拖下来，并且将赵原元随身携带的手提包摔掉，被告费振中、虞进波在旁边见此情形，未有效阻止被告黄伟就自行离去，被告黄伟于是叫上一辆出租车将赵原元带至涪江桥头，下车后，被告黄伟与赵原元发生了语言及肢体冲突，后赵原元从涪江桥头坠落死亡。原告方认为黄伟作为聚餐召集人，明知赵原元在饭桌上及歌厅饮用了白酒及大量啤酒已处于醉酒状态下，不仅没有将其安全地送回家，而且还故意阻扰其回家的行为，致使赵原元在情绪激动，不能辨认自己的行为下坠桥死亡，黄伟的该行为与赵原元的死亡之间存在因果关系，应当承担民事责任。被告于洪英作为同行饮酒者，没有对其他被告及赵原元尽到安全提示义务。被告费振中、虞进波明知被告黄伟及赵原元在饮用了过量的酒已处于醉酒状态，且黄伟阻止赵原元回家的现场，没有有效地阻止黄伟的该行为而自行离开，放任危险的发生。该三被告的行为对赵原元的死亡也存在因果关系。故为维护原告方的合法权益，现特起诉来院。 被告黄伟辩称,在该案发生过程中黄伟没有法定保护义务，也实施了相应的救助义务，因此不应当承担赔偿责任，但可以对受害方给予一定的经济补偿。黄伟在庭审之前已向殡仪馆及鉴定部门支付了丧葬费23890元，支付了尸检费15000元，共计38890元。 被告费振中辩称，费振中是接受黄伟的邀约去吃饭和唱歌，在派出所笔录里有记录。费振中从派出所调的监控录像和笔录看出在黄伟与赵原元发生冲突时尽到了合理劝阻的义务，而且劝了两次，黄伟和赵原元打车走了。责任主体是黄伟，并非费振中。责任承担问题请求法院依法判决。 被告虞进波辩称，虞进波属于第一次到三台，与相关人员吃饭唱歌，除了费振中其他人都不认识，只是陪费振中到三台，但听费振中提过赵原元这个人。费振中是中奥天成公司的总经理，虞进波是他手下的员工。从派出所调出的监控记录和笔录中看出也进行了两次劝阻，责任主体是黄伟，并非虞进波。责任问题请求法院依法判决。 被告于洪英辩称,请求驳回原告要求于洪英给付的诉求，原告诉称不属实。是死者赵原元再三邀约于洪英去四通火锅店吃饭，死者并不是在四被告劝酒下饮用了大量啤酒白酒，是死者自己饮用了大量的啤酒白酒，于洪英并未邀请死者去KTV，是黄伟和赵原元提出唱歌，当时是请的于洪英和另外两个被告吃饭。赵原元死因是坠桥死亡，不是醉酒致死，其与被告于洪英无直接间接因果关系。于洪英当晚离开歌厅后发了微信给死者叫他们早点回家。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日下午黄伟约赵原元在梓州智谷喝茶。2019年5月30日晚，黄伟与赵原元前往樟树路四通火锅店吃饭，黄伟邀请了费振中和虞进波，赵原元邀请了于洪英。在吃饭期间，赵原元、费振中、虞进波、黄伟、于洪英喝了十几瓶啤酒和一瓶费振中自带的白酒。2019年5月30日晚9时左右，五人吃完饭前往喜洋洋广场的Ｆ5ＫＴＶ唱歌，期间共喝了一件24瓶啤酒，于洪英于晚11时左右离开。2019年5月31日凌晨，赵原元先后上了两辆出租车，因黄伟情绪激动阻止出租车离开，费振中、虞进波进行劝解未果，赵原元都未能坐车离开。随后费振中、虞进波离开喜洋洋广场内。2019年5月31日凌晨1时左右，费振中、虞进波在回酒店的途中，遇见黄伟、赵原元，发现双方在争吵、拉扯，遂下车进行劝解。后黄伟与赵原元往解放街与上升街入口方向走去，期间双方仍然在争执，凌晨2时左右，两人乘坐出租车前往涪江桥头方向。2019年5月31日凌晨2时25分三台县公安局北坝派出所接110指令称三台县北坝街道办涪江桥有人打架。后北坝所民警赶赴现场，发现赵原元从涪江桥中段坠桥，后经120现场抢救无效死亡。2019年6月4日银某2向三台县公安局依法申请对赵原元非正常死亡予以立案侦查。2019年6月6日三台县公安局刑事警察大队委托绵阳维益司法鉴定中心对赵原元血中乙醇定性定量分析。2019年6月9日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司【2019】毒检字第225号法医毒物检验意见书，鉴定结果为：赵原元血中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月12日银某2申请对赵原元非正常死亡进行尸检，2019年7月16日三台县公安局作出三公（北）鉴通字【2019】126号《鉴定意见通知书》，鉴定意见：根据法医病理学检验结果，结合送检材料，赵原元死亡原因符合高坠伤。2019年9月2日三台县公安局作出三公（刑）不立字【2019】14号《不予立案通知书》。 另查明，赵盛国、蒋安英户籍所在地为三台县，生育一子赵某（1987年6月16日），一女赵原元。赵原元与银某2于2011年10月10日办理结婚登记，2010年6月23日生育一男孩银某1。 再查明，黄伟向四川中信司法鉴定中心交纳了法医学尸体检验明确赵原元死亡原因的鉴定费15000元。黄伟向三台县殡仪馆交纳了23890元遗体冷藏费。 上述事实，有常住人口登记卡及身份信息复印件、公安机关询问笔录、监控情况说明书、四川增值税普通发票、受案登记表、不予立案通知书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的应当依法承担民事责任。共同饮酒人对彼此的人身安全负有一定的注意义务,即共同饮酒人之间应当承担适当的相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务,且共同饮酒者之间不得强制劝酒或灌酒。违反上述义务的,应承担相应的赔偿责任。但这种责任又是有限的,因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。因此受害人对于损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告黄伟作为赵原元朋友及共同饮酒邀请人,负有提醒注意和保障醉酒者人身安全的义务。案中,被告黄伟邀请费振中、虞进波吃饭饮酒，赵原元邀请于洪英吃饭饮酒及后续5人前往唱歌城唱歌喝酒的事实清楚,虽现有证据不能证明其有劝酒、拼酒之嫌,但在赵原元大量饮酒后（赵原元血中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ）的情况下，黄伟不但未护送其安全回家，还阻止赵原元乘车回家，黄伟的行为，已致使赵原元处于相当危险的境地。被告黄伟作为宴请的组织者,未能尽到相应的安全保障义务,还多次阻止赵原元回家，存在过错,依法应对赵原元之死承担相应的侵权责任。被告费振中、虞进波作为共同饮酒人负有合理限度内提醒、照顾、保护、通知等注意义务,尽管在黄伟阻止赵原元乘车回家的过程中费振中、虞进波进行了劝解，但是本院认为费振中、虞进波应当尽到的是将赵原元安全送回家，而不是劝解无果后自行离开。对于庭审中费振中、虞进波认为其尽到了合理的劝阻义务的辩解不予认可，但可以充分考虑虞进波对黄伟的阻止赵原元回家进行了劝阻的行为。本院认为费振中、虞进波未能尽到共同饮酒者的合理注意义务和安全保障义务，依法应当承担相应的侵权责任。于洪英参与了吃饭饮酒及唱歌饮酒活动，但是因中途离开酒局，并且没有证据表明其有主动敬酒、劝酒行为，于洪英是受赵原元邀请也不属于组织者，因此于洪英对赵原元的死亡后果没有过错，不应承担赔偿责任。对银某2、银某1、赵盛国、蒋安英要求于洪英赔偿的诉请不予支持。赵原元作为完全民事行为能力人,应具备常人应具备的自我安全保护的意识和能力,能预见到过量饮酒导致人的辨别及控制能力减弱的风险及后果。根据司法鉴定意见赵原元血中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，再根据血液中酒精含量大于或等于80ｍｇ／100ｍｌ,即属于醉酒驾车的标准，死者在死亡前已经属于醉酒状态,赵原元作为一个完全民事行为能力人在大量饮酒后醉酒状态下不回家仍然跟随黄伟前往涪江桥头方向，忽视自身安全,发生跳桥坠亡的悲剧,亦存在一定过错。 本院综合考虑，黄伟作为酒局的组织者，在明知赵原元大量饮酒后非但未护送其安全回家，还多次阻止其回家，应承担赵原元死亡损失45﹪的责任；费振中作为同饮者，在明知赵原元大量饮酒的情况下，未尽同饮者相互间负有的安全注意义务，护送赵原元安全回家，应承担赵原元死亡损失10﹪的责任；虞进波作为同饮者，在明知赵原元大量饮酒的情况下，在黄伟阻止赵原元回家时虽有劝解，但劝解未果后自行离开，未尽同饮者相互间负有的足够的安全注意义务，应承担赵原元死亡损失5﹪的责任；其余损失由赵原元自行承担。因原告所举证据不能认定赵原元主要收入来源于城镇，其相应计算标准以农村户口为准，赵盛国未年满60周岁，其被抚养人生活费不予支持。对原告主张的费用本院作如下认定：1、死亡赔偿金13331元×20年＝266620元；2、丧葬费64717元÷2＝32358.5元；3、被抚养人生活费：银某112723元×9年÷2＝57253.5元；蒋安英12723元×20年÷2＝127230元；4、食宿交通费酌定为3000元；5、精神损失费20000元；6、因死亡产生的其他费用为38890元（黄伟垫付），以上共计545352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿银某2、银某1、赵盛国、蒋安英因赵原元死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计545352元的45﹪，并扣除已经支付的38890元，即206518元； 二、由费振中于本判决生效之日起十日内赔偿银某2、银某1、赵盛国、蒋安英因赵原元死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计545352元的10﹪，即54535元； 三、由虞进波于本判决生效之日起十日内赔偿银某2、银某1、赵盛国、蒋安英因赵原元死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计545352元的5﹪，即27268元； 四、驳回银某2、银某1、赵盛国、蒋安英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14536元，减半收取7268元，由银某2、银某1、赵盛国、蒋安英共同负担2907元，黄伟负担3271元，费振中负担727元，虞进波负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年五月六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 芮 雪