江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1078号原告：吴桂霞，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：黄陈飞，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007628202320，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，男，该公司无锡中心支公司员工。原告吴桂霞诉被告黄陈飞、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂霞及其委托诉讼代理人姚曙光、被告黄陈飞、保险公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费23260.24元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费10800元、误工费27000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费120元（即硬性耳内镜检查／耳）、交通费2500元、财产损失600元。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由黄陈飞承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2018年12月8日黄陈飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在无锡市新吴区香梅人家旁工地内停车开门时与后方同向的吴桂霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损和吴桂霞受伤的交通事故。保险公司承保了苏Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险。遂诉至法院要求黄陈飞、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告黄陈飞辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.其垫付了8416.39元（包含医疗费4116.39元、电动车修理费600元、微信转账3700元），要求在本案中一并处理；4.不同意扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.其垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理；4.要求扣除10%非医保用药费用；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2、双方一致认可吴桂霞因本次交通事故造成的医疗费为23260.24元、住院伙食补助费1250元、残疾辅助器具费120元、财产损失600元。3、保险公司为吴桂霞垫付了5000元，黄陈飞垫付了8416.39元，双方一致同意上述两笔垫付款在本次事故中一并处理。上述事实，有吴桂霞提供的道路交通事故认定书、黄陈飞驾驶证、苏Ｆ×××××号车辆行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案首页、出入院记录、诊断报告、医疗费票据、黄陈飞提供的医疗费票据、电动车修理费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于伤残等级及三期期限，南京东南司法鉴定中心于2019年12月18日出具司法鉴定意见：吴桂霞听力下降形成原因无法明确，不宜评定伤残等级；吴桂霞误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计90日为宜。吴桂霞预付了鉴定费2900元。关于鉴定机构出具的司法鉴定意见，吴桂霞不认可伤残等级的评定结论，保险公司对营养期、护理期、误工期有异议，但二者均未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见程序合法，本院依法予以采纳。2.关于营养费，本院依法确定为2700元（30元/天×90天）。3.关于护理费，本院依法确定为7200元（80元/天×90天）。4.关于误工费，吴桂霞提供了江苏南通三建集团股份有限公司出具的工资证明（附郁卫东签名）、郁卫东一级建造师注册证书及聘用企业变更注册记录、中国工商银行2018年8月1日至2020年4月7日借记卡账户历史明细清单，据此主张误工损失按照4500元/月计算6个月。结合吴桂霞陈述，其从事建筑业应属事实，且其主张按照4500元/月计算误工损失并未超过建筑业行业平均工资标准，本院予以支持。根据吴桂霞提供的银行明细载明，其在事故发生后6个月内即2019年4月-6月每月仍有工资收入2020元，应予以扣除。故本院依法认定其误工损失为20940元（4500元/月×6个月-2020元/月×3个月）。5.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因鉴定意见为听力下降形成原因无法明确，不宜评定伤残，且吴桂霞亦未向法院提供相应证据证明其伤情构成伤残等级，故本院对该两项主张不予支持。6.关于交通费，根据吴桂霞提供的票据，结合其及其必要陪护人员往返就医的需求，本院酌定为700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门划分了事故责任，黄陈飞负事故全部责任，吴桂霞不负事故责任，双方对此均无异议，本院予以认可，并据此认定吴桂霞的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由黄陈飞承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，吴桂霞的损失为医疗费23380.24元（包含残疾辅助器具费120元）、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费7200元、误工费20940元、交通费700元、财产损失600元，以上合计56770.24元。因上述损失并未超出保险公司的承保范围，扣除其为吴桂霞垫付的5000元医疗费，故其在交强险和商业三者险范围内尚需赔偿吴桂霞各项损失共计51770.24元，其中支付给吴桂霞43353.85元，支付给黄陈飞8416.39元。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴桂霞各项损失共计51770.24元，其中支付给吴桂霞43353.85元，支付给黄陈飞8416.39元。二、驳回吴桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，鉴定费2900元，合计3467元（该款已由吴桂霞预交），由吴桂霞负担1698元，由保险公司负担1769元（吴桂霞同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年五月十八日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。