云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初558号 原告：陈洁，女，1973年6月4日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，居民，住大理州宾川县。 委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张琴，女，1970年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住大理州宾川县，现住大理州宾川县。 被告：张邓军，男，1970年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住大理州宾川县，现住大理州宾川县。 原告陈洁与被告张琴、张邓军民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2020年1月3日立案受理，后报请大理州中级人民法院指定管辖，2020年1月13日大理州中级人民法院指定祥云县人民法院审理，本院2020年3月16日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人杨国良、康妮，被告张琴、张邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张琴、张邓军连带偿还原告借款本金12万元，并支付自2019年6月21日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告张琴系朋友关系，2015年7月3日至2018年8月6日期间，被告张琴以资金周转为由分七次共向原告借款12万元。原告均以现金方式交付借款，被告张琴向原告出具《借条》及《收条》并签字、按手印。2018年1月1日起，被告张琴开始通过微信转账和微信红包方式向原告支付借款利息，截至2019年6月20日，被告张琴共向原告还款51360元。借款期限届满，被告张琴未向原告支付欠款本金。经原告多次催要未果，诉至法院。另，二被告系夫妻关系，借款是用于家庭生活生产，二被告应当承担连带赔偿责任。 被告张琴辩称：从2015年原告借钱给被告，最开始是2万元，条子上写的三分或者四分的利息，但被告实际付的都是五分的利息，每笔借款每1万元扣1000元的砍头息，2万元扣2000元砍头息，以此类推。原告一共借给被告七次借款，借款金额合计十万元，原告让被告出具了十二万借款的借条，有两万元的借条是利息。被告借款是用于赌博，被告张邓军不知情。被告与张邓军离婚的原因就是被告赌博，离婚之后被告的赌债是自己承担。被告拿给原告的现金没有证据，有证据的只有转账的记录。原告要求被告偿还本金12万元，被告要求把被告已经付给原告的89660元扣除，被告实际支付给原告的利息已经超过借款本金，被告不支付原告利息。 被告张邓军辩称：原告所主张的借款被告张邓军不知情，也未在借条上签字。原告要求被告张邓军偿还借款无事实及法律依据，应当驳回原告对被告张邓军的诉讼请求。虽然该债务发生在被告张邓军与被告张琴婚姻关系存续期间，但是被告张邓军不知情，原告主张要求被告连带赔偿的主张没有事实和法律依据，原告应该举证该笔借款系用于夫妻共同生产生活，否则原告应承担举证不能的法律后果。张琴借款是用于赌博，原告借款给张琴赌博，也没有通知过被告。被告现在已经资不抵债，原告把被告车子保全了是不合理的，这笔借款不应由被告偿还，被告也没有能力偿还。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；A2、《借条》、《收条》原件共七份，证明2015年7月13日至2018年8月6日，张琴以资金周转为由分七次共向原告借款12万元，张琴向原告出具《借条》及《收条》并签字、按手印，载明借款金额、利息；A3、《微信支付交易明细证明》打印件五十四页、微信聊天记录截屏打印件二十六页，证明被告张琴自2018年1月1日至2019年6月20日向原告陈洁还款51360元。 为支持自己的答辩主张，被告张琴向本院提交了下列证据：B1、微信转账记录截屏打印件十八页，证明被告2016年12月4日至2017年12月15日偿还35300元借款利息。 为支持自己的答辩主张，被告张邓军向本院提交了下列证据：C1、离婚证复印件一份，证明被告张邓军已经与张琴离婚；C2、离婚协议复印件一份，证明二被告离婚的具体情况。 经审查，对原被告均无异议的证据A1-A3、B1，本院予以认可，对有异议的证据，本院认定如下：证据C1、C2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作证明案件事实使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张琴于2015年7月13日至2018年8月6日期间，分七次向原告借款共计120000元，其中：2015年7月13日借款20000元，约定月利息三分；2015年9月28日借款10000元，约定月利息三分，按月结息；2015年11月2日借款10000元，约定月利息三分；2016年9月12日借款20000元，约定月利息三分；2016年10月31日借款20000元，约定月利息四分；2017年3月2日借款20000元，约定月利息三分，按月结息；2018年8月6日借款20000元，约定2018年8月25日前还款，口头约定利息三分。被告张琴分别出具了《借条》、《收条》，并签字、按手印确认，被告张琴2015年7月13日至2017年3月2日期间的借款未约定还款期限。2015年7月13日至2018年8月6日期间借款的收条上均载明系收到现金借款。被告张琴借款后至2019年6月20日，共计向原告支付过利息86660元，2019年6月20日后未偿还过借款本息。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。 另查明被告张琴与张邓军于2019年3月12日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张琴向原告借款，原告以现金方式向被告张琴提供了借款，被告张琴向原告出具了借条及收条，双方的借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中除2018年8月6日的借款约定了还款期限外，其余借款未约定还款期限，依照上述法律规定双方未约定返还期限，但被告经原告催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方每笔借款均约定了利息，根据上述法律规定，现原告主张按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张邓军对被告张琴尚欠原告的借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提交的借条及收条中，借款人及收款人一栏中仅有张琴的签名，没有张邓军的签名，且原告未提交其他有效证据证明相关借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营活动中，因此，原告要求被告张邓军承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 被告张琴关于尚欠借款本金为12万元扣减已支付的89660元的答辩主张是否应予采纳的问题，本院认为，对已偿还的款项被告张琴当庭陈述无法区分哪些是本金，哪些是利息，且原告认为被告张琴偿还的部分均系利息，因双方对已偿还款项是还本还是付息未进行过明确约定，同时被告张琴未举证证实已偿还的款项系偿还借款本金，故对已偿还部分本院确认系偿还利息，尚欠借款本金12万元，对被告张琴的该项答辩主张，本院不予采纳。被告张琴答辩称实际借款本金是十万元，每笔借款原告均收取砍头息、实际支付原告的月息不低于五分、支付过现金利息，以及支付过的利息部分已经超过借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未提交有效证据予以证实，对被告张琴的答辩观点，本院不予采纳。被告张琴关于原告明确知道其借款用于赌博仍然将款项出借，故民间借贷合同无效的答辩观点，被告张琴未提交有效证据予以证实，被告张琴的答辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈洁借款本金120000元，并支付自2019年6月21起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王瑞萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李欣芸 书 记 员 蒋丽艳