wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2389号原告：李建军，男，1962年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳百佳食品有限公司，住所地洛阳市西工区棉麻路银河苑1门302室。法定代表人：罗保林。被告：罗保林，男，1964年1月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李建军诉被告洛阳百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）、罗保林追偿权一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告罗保林、洛阳百佳食品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币拾万元整及每月百分之二的利息人民币柒万元整；利息从2017年5月1日至2020年3月26日暂计柒万元整；2.由被告负担本次诉讼及执行费等全部费用。事实与理由：李建军与罗保林系高中同学关系，罗保林系百佳公司法定代表人。在经营过程中由于资金不足，2014年12月2日百佳公司向李晓玲（出借人）借款150万元,2014年12月3日借款150万元，共计300万元。李建军以及其他担保人就该借款为百佳公司向李晓玲提供连带责任保证。因被告无法按时还款，李晓玲依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉前保全和民事诉讼，李晓玲申请保全了李建军名下房产和银行账号。2015年3月26日，李建军与李晓玲达成和解协议，同意承担保证责任向李晓玲支付10万元。李晓玲遂向洛阳市瀍河回族区人民法院申请撤回了对李建军的诉讼，并解除了保全。2015年3月28日，李建军、罗保林、百佳公司达成协议，百佳公司于2017年5月1日偿还10万元，罗保林承担连带保证责任，如逾期偿还，承担每月百分之二的利息。现偿还期限已到，无法联系到被告。罗保林、洛阳百佳食品有限公司未答辩。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年3月26日，李晓玲（甲方，出借人）与李建军（乙方，借款担保人）签订《和解协议书》，约定乙方愿意为百佳公司的债务承担担保责任，同意向李晓玲支付10万元。同日，洛阳市瀍河回族区人民法院收到李建军案件款10万元。2015年3月28日，李建军、罗保林、百佳公司签订《协议书》，约定：百佳公司于2017年5月1日前偿还李建军10万元；如逾期偿还，承担每月百分之二的利息；罗保林个人愿意就10万元款项承担连带保证责任，保证期间为履行期限届满之日起两年，保证范围包括10万元、逾期利息及实现债权的费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案李建军作为保证人，已经代债务人百佳公司偿还借款10万元，故其依法对百佳公司享有追偿权。罗保林在《协议书》中同意就10万元款项承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，按照约定其保证期间为2017年5月1日至2019年5月1日。李建军未提供相关证据证实在上述保证期间内向保证人罗保林主张过权利，因此，罗保林的保证责任依法免除。关于利息，依约应自2017年5月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳百佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李建军追偿款10万元，并自2017年5月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算利息；驳回李建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由洛阳百佳食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年五月十四日书记员  黄 雁
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初46号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人徐某1，女，1963年4月11日出生。因本案于2018年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日被常宁市公安局取保候审。2020年3月2日本院决定对其取保候审，2020年5月29日本院决定对其逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 被告人陈某1，女，1966年9月21日出生。因本案于2018年11月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日被常宁市公安局取保候审。2020年3月2日本院决定对其取保候审，2020年5月29日本院决定对其逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人徐某1、陈某1犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，运用云上法庭公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月份以来，被告人徐某1以营利为目的，以接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，接受他人投注金额共计约2598711元，并将部分投注金额报给其上线庄家张某1（已判决）。被告人徐某1从投注金额里按10%的比例提成。期间，被告人徐某1接受下线陈某1累计投注金额30余万元、邓某1累计投注额149000元、郑某1累计投注额325755元、吴某1累计投注额10余万元、郭某1累计投注额71050元、尹某1累计投注额约60万元、接受“唐”（“”码单标名，以下无确切姓名均为码单标注名）累计投注额64270元、“吴”累计投注额50120元、“龙”累计投注额585060元、“西”累计投注额39200元、“妇”累计投注额196540元、“文”累计投注额10915元、“胖”累计投注额11770元、“波”累计投注额2800元、“姑”累计投注额1021元、“别人”累计投注额25200元、“江”累计投注额56410元、“周”累计投注额600元、“米”累计投注额9000元，非法获利20余万元，2018年11月9日，被告人徐某1被公安机关传唤到案。 2、2018年3月份－11月份以来，被告人陈某1以营利为目的，为上线徐某1接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，接受他人投注金额共计约320100元。其中，接受姚某1累计投注额约12万元、杨某1累计投注额约7万元、陈某2累计投注额34440元、刘某1投注额约4万元、“欧牛”累计投注额约55660元，非法获利3万余元。2018年11月21日，被告人陈某1被公安机关传唤到案。 另查明，被告人徐某1向公安机关退缴21万元，陈某1向公安机关退缴53590元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、码单、公安行政处罚决定书等书证；2、证人邓某1、郑某1、吴某1、郭某1、尹某1、姚某1、杨某1、陈某2、刘某1的证言；3、同案人张某1、周某1的供述与辩解；4、被告人徐某1、陈某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、微信聊天、转帐的电子数据。 本院认为，被告人徐某1、陈某1无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息招揽他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某1、陈某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人徐某1当庭辩称对起诉指控的投注金额有异议的辩解意见，经查，公诉机关提交了被告人徐某1的供述与辩解及查获的码单，足以证实指控的事实，故对被告人徐某1的辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人徐某1、陈某1均能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚积极退缴违法所得，依法可从轻从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起减去先前羁押期33日至2021年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈某1犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起减去先前羁押期22日至2020年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人徐某1、陈某1在公安机关退缴的违法所得共计263590元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  曾友子 人民陪审员  张成林 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  贺 健                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审13号 申请执行人成都市新津生态环境局，住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 负责人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人成都市新津绿世界食品有限公司，住所地：四川省成都市新津县方兴镇白鹤村3组。 法定代表人：孙卫伦，职务不详。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2020年5月6日向本院申请强制执行新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津生态环境局申请本院强制执行对成都市新津绿世界食品有限公司（以下简称绿世界食品公司）作出的100000元的行政处罚罚款及加处罚款100000元（加处罚款计算方式：从2019年8月22日至2020年3月2日止，每日按罚款本金的3%加处罚款）。其主要事实与理由为对绿世界食品公司利用渗坑以逃避监管的方式排放水污染物一案，新津生态环境局于2019年8月6日向绿世界食品公司送达了《行政处罚决定书》（新环罚[2019]56号），绿世界食品公司未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，新津生态环境局于2020年3月9日向绿世界食品公司送达了《督促履行义务催告书》（新环催字[2020]3号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。新津生态环境局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币100000元（大写：拾万元整）。2、加处罚款：人民币100000元（大写：拾万元整）。（加处罚款计算方式：从2019年8月22日至2020年3月2日止，每日按罚款本金的3%加处罚款）。 经审查查明，2019年4月19日，新津生态环境局执法人员对绿世界食品公司进行现场检查，该公司法定代表人之父孙学成陪同检查，检查发现该公司厂区外一未硬化的雨水沟内积存的水疑似生产废水，新津生态环境局执法人员在孙学成的见证下对该雨水沟收集池中废水进行采样检测。2019年4月22日，新津生态环境局执法人员调取了绿世界食品公司环保相关资料。2019年4月24日，新津生态环境局执法人员再次对该公司进行现场检查，现场管理人员雷宏伟在场。现场检查时：1、该公司正在从事泡菜制售经营；2、该公司厂房紧邻鱼塘的厂界外一未硬化的雨水沟已积满水，半成品库房处一排水口连接雨水沟，且该排口有明显排放痕迹；3、该雨水沟临近污水处理站有一抽水泵，且有塑料软管通向污水处理站收集池；4、雷宏伟陈述该排口用于排放半成品库房冲洗废水，同时陈述该公司由法人孙卫伦和邱德胜合伙经营，其本人无偿帮忙代管厂房设备。2019年4月26日，新津生态环境局向该公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2019年4月28日，新津县环境监测站出具《监测报告》，显示该公司厂区外雨水沟中化学需氧量浓度为1.25×103mg/L,氯化物为3.32×103mg/L。绿世界食品公司在经营过程中将生产废水排入未采取防渗措施的雨水沟的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管、篡改、伪造监测数据、或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，新津生态环境局对绿世界食品公司进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了绿世界食品公司陈述、申辩、听证的权利。绿世界食品公司在2019年7月20日以“设备已清空，厂房已拆除，土地已还耕”为由提出陈述申辩。经新津生态环境局复核，绿世界食品公司的陈述理由属实，但新津生态环境局在告知阶段已考虑相关情形，并以法律规定的最低限进行处罚告知，绿世界食品公司不存在免于处罚的情形。2019年8月1日，新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，对绿世界食品公司处以人民币100000元（大写：拾万元整）的罚款。新津生态环境局于2019年8月6日向绿世界食品公司送达了该处罚决定书。绿世界食品公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2020年3月5日，新津生态环境局向绿世界食品公司邮寄送达《督促履行义务催告书》，绿世界食品公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院认为，新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于绿世界食品公司在法定的期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故新津生态环境局依法向本院申请强制执行新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》中对绿世界食品公司罚款100000元的处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。对新津生态环境局依法向本院申请强制执行新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》中对绿世界食品公司罚款100000元的加处罚款，因绿世界食品公司于2019年8月6日收到新津生态环境局作出的新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》后，未履行缴纳罚没款的义务，故对新津生态环境局依法向本院申请强制执行每日按罚款本金100000元的3%从2019年8月22日起计算的加处罚款（加处罚款数额不得超过罚款本金数额）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行成都市新津生态环境局于2019年8月1日作出的新环罚[2019]56号《行政处罚决定书》； 二、加处罚款不得超出罚款本金数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执548号之一 申请执行人:施子强，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:陈仁荣，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人施子强与被执行人陈仁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈仁荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施子强向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人陈仁荣支付申请执行人施子强货款155000元、逾期付款损失（以155000元为基数按年利率6%从2019年8月13日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈仁荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈仁荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈仁荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈仁荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人陈仁荣名下坐落于湖州市××区织里镇××家埭××号的房屋，已由（2019）浙0503执679号案依法登记查封，但该房产为农村宅基地，故无法拍卖处置。截止2020年5月20日，本案尚未执行到位货款155000元、逾期付款损失（以155000元为基数按年利率6%从2019年8月13日计算至实际清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3400元，未收取执行费。暂未发现被执行人陈仁荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈仁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执548号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十日 书记员  王潇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初634号 原告：董帅，山西省汾阳市杏花村镇西堡村居民。 被告：姜浩，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 原告董帅与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告董帅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董帅撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年五月七日 书记员  何梦竹 第1页共1页
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初751号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：闫永杰，男，1976年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫怀山，男，1958年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告闫永杰、闫子山、闫桂甲、闫怀山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告闫永杰、闫子山、闫桂甲、闫怀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告闫永杰偿还原告借款本金68854.22元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告闫子山、闫桂甲、闫怀山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告闫永杰与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第617013号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年1月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第617013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告闫永杰、闫子山、闫桂甲、闫怀山均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月7日，借款人：被告闫永杰；二、保证合同签订时间：2017年1月7日，保证人：被告闫子山、闫桂甲、闫怀山；三、借款金额：80000元；四、借款期限：2017年1月7日至2018年1月5日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月7日银行转账至被告闫永杰名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月25日偿还借款本金9668元，2018年6月21日偿还3.53元，2018年7月11日偿还679.22元，2018年9月21日偿还0.03元，2018年12月7日偿还120元，2019年7月26日偿还625元，2019年7月28日偿还50元，合计偿还借款本金11145.78元；未偿还借款利息。本院认为，原告润昌农商行与被告闫永杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告闫永杰应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告闫子山、闫桂甲、闫怀山自愿为被告闫永杰借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告闫永杰、闫子山、闫桂甲、闫怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68854.22元及利息（以80000元为基数，自2017年1月7日起至2018年1月5日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以每次剩余应还未还本金数额为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告闫子山、闫桂甲、闫怀山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告闫永杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：冯军，男，1972年3月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：戚兴福，男，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告冯军、戚兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告冯军、戚兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯军归还原告借款本金199272.71元、逾期利息7452.80元，及支付自2020年4月21日至实际履行日止以借款本金199272.71元为基数按月利率12.75‰计算的利息；2.被告戚兴福对上述付款义务承担连带责任。 被告冯军、戚兴福未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年7月16日，泰隆银行（贷款人）与冯军（借款人）、戚兴福（保证人）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；随后，泰隆银行依约发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2019年6月26日至2020年1月16日； 4.借款利率：月利率8.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期利随本清。 7.还款情况：计算至2020年1月23日的利息已经付清，已付本金727.29元，其余未有还本付息。截至2020年4月20日，冯军结欠借款本金199272.71元，罚息7452.80元； 8.保证责任：戚兴福为案涉借款提供连带保证； 9.保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。冯军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。戚兴福自愿为借款人的借款提供担保，应按合同约定对案涉借款承担连带责任，承担保证责任后，有权就其已承担部分向冯军追偿。泰隆银行诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯军于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金199272.71元，支付罚息7452.80元，及支付自2020年4月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率12.75‰计算的罚息； 二、戚兴福对上述付款义务承担连带责任； 三、戚兴福承担保证责任后，有权就其已承担部分向冯军追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由冯军负担，戚兴福负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯军、戚兴福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻彩霞
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执329号 巴中农村商业银行股份有限公司、陈映明、龚云华： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈映明、龚云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1188937.57元。经本院立案执行，现需对被执行人借款时提供的抵押物进行价值评估，因期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）川巴江南证字第5694号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1067号 申请执行人：窦玉凯，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张建，男，汉族，住所地新民市。 本院在执行申请人窦玉凯与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21338号民事判决（调解）书所确定的2575元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21338号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2462号申请执行人河南省大河油脂有限公司。住所地郑州经济技术开发区圃田火车站。法定代表人李仁勇，该公司经理。被执行人王春生，男，汉族，生于1976年6月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人河南省大河油脂有限公司申请执行王春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春生未履行（2019）豫1081民初74号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春生的银行存款27万元，扣留、提取被执行人王春生在有关单位的收入27万元或查封、扣押被执行人王春生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十八日书记员 ：王少彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1433号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐兴明，男，1975年1月24日生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告唐兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告唐兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年3月有效，服务费缴纳至2018年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告唐兴明未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年12月11日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月6日我院向唐兴明送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年12月11日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月6日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告低于合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告唐兴明签订的《车辆代管合同》于2020年4月6日予以解除； 二、被告唐兴明在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告唐兴明在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告唐兴明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3571号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：康清路，男，1977年04月11日出生,汉族,住聊城市莘县。被告：王丽，女，1972年05月21日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城Ｄ区03号。法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告康清路、王丽、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告康清路、王丽、焱宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康清路、王丽向原告支付借款本金14334.66元，应还利息、违约金2289.22元（计算至2020年03月6日），总计16623.88元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告焱宝公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为370013194588的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告康清路于2018年05月25日在我行借款34800元，用于购买大众朗逸一辆，期限24个月。2018年10月25日以后被告康清路未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人焱宝公司为其代偿金额5451元，后拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计16623.88元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告焱宝公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告康清路、王丽因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十八日书记员  房 宽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初166号原告：武翔，男，1987年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：赵超，男，1994年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告武翔诉被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告武翔负担。审判员  车晓鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李小珍1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保238号申请人：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201。法定代表人：龙佩修。申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结对被申请人湖南源源生态工程集团有限公司名下的银行存款624558元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为624558元的保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000396）。本院经审查认为，申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司名下的银行存款624558元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足624558元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费3643元，由申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月十八日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1406号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：罗民警，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省宝兴县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告罗民警挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告罗民警经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年6月有效，服务费缴纳至2018年6月，该车保险有效期截止至2018年6月25日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告罗民警未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2015年3月4日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月5日我院向罗民警送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2015年3月4日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告罗民警签订的《车辆代管合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告罗民警在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告罗民警在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告罗民警负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执900号关于申请执行人赵新华与被执行人闫振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初47号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年5月12日已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月一十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初674号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏东东，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，个体种菜，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省江阴市。2019年4月3日因饮酒驾驶机动车被江阴市公安局罚款一千零五十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人夏东东犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人夏东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏东东于2019年11月28日16时13分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路由南向北行驶至中心桥桥面地段，驶入路左，车辆左侧与相对方向薛某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，之后被告人夏东东在采取避让措施的过程中，车辆右侧撞到由南向北行驶的徐某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧，造成三车损坏的交通事故。事发后，被告人夏东东驾车逃离现场，后行驶至江阴市门口，被徐某驾驶苏Ｂ×××××轿车截停，之后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏东东案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为150ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏东东负此事故的全部责任。被告人夏东东被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方徐某、薛某损失共计人民币23300元，取得谅解。上述事实，被告人夏东东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人陈某、夏某的证言笔录；被害人徐某、薛某的陈述笔录；江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏东东归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执119号 申请执行人黄日建，男，1966年4月10日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 委托代理人陆玲，律师 被执行人陆春梅，女，1982年12月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 申请执行人黄日建与陆春梅民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿金80000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 审 判 员 陆贵业 法官助理 梁龙晓 二〇二〇年五月七日 书 记 员 苏真发
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保356号 申请人：韩在江，男，1965年11月2日出生，回族，住禹城市。 被申请人：孙志伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人韩在江于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志伟的财产采取保全措施。申请人韩在江以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市汉槐营业所账户的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志伟驾驶的鲁NM3XXX轻型普通货车。 案件申请费120元，由申请人韩在江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执423号申请执行人江XX与被执行人罗XX刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初232号刑事附带民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终191号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人罗XX送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人罗XX应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人申请执行人江XX赔偿各项损失XX元，承担案件执行费XX元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初232号刑事附带民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终191号刑事附带民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 奇
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执184号被执行人徐某某，女。本院以（2019）陕0728刑初6号刑事判决书判定“被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币8000元”。判决书发生法律效力后，徐某某未主动缴纳违法所得8000元，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、廉政监督卡等相关法律文书。2020年5月29日，被执行人徐某某向本院主动缴纳了违法所得8000元。据此，（2019）陕0728刑初6号刑事判决书确定给被执行人徐某某应缴纳的违法所得8000元已全部履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0728执194号案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初610号原告：王会改，女，生于1963年3月3日，汉族，住邓州市。原告：李光绪，男，生于1959年3月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：李金虎，男，生于1983年8月29日，汉族，住邓州市。被告：李新志，男，生于1960年5月10日，汉族，住址同上。原告王会改、李光绪诉被告李金虎、李新志为排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会改、李光绪及委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼，被告李金虎、李新志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会改、李光绪诉称：原、被告系邻居关系，被告曾多次无故把原告的院墙、楼门拆除，被告趁今年疫情严重原告家中无人之机，在原告通道上砌墙，把通道堵死；把原告院墙、楼门拆除；在原告院中楼门和主房之间砌一堵长墙；私自把原告树木砍倒卖掉。现原告无法进入自己的家中，原告多次与被告协商，被告置之不理，经村委多次调解无效。无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告将原告院墙、楼门恢复原状；2、依法判令被告将原告通道恢复原状，将通道上的砖墙等障碍物拆除；3、依法判令被告将其建在原告主房与楼门之间的长院墙拆除；4、依法判令被告赔偿原告损失3000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告身份；2、张村镇五湖村委会证明1份，证明被告把原告的院墙、楼门拆除；五湖村原村长出的证明1份，加盖有村委会的公章，证明原告建房的事实；3、农村建房许可证一份，证明李光绪是合法建房的事实；4、照片一组，证明原告原来楼门、院墙及被告在原告院内垒墙的事实；5、张村镇五湖村委会证明1份，证明原告李光绪1990年建房有建房许可证，按照村规划其门前有一条东西进户道，西至南北村道，东至南北村道，东西长约22.5米，南北路宽5米，并加盖有村委会公章和村支部书记签字。被告李金虎、李新志未应诉答辩，未向本院递交证据。经庭审，本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、3系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、5系村委组织出具，本院予以采信；证据4经法院工作人员现场勘察，本院予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王会改、李光绪与被告李金虎、李新志系同村南北近邻，原告的房屋位于北面大门朝南，被告主房居南面东，大门朝东。原、被告的房屋中间间隔有一条村规划的5米东西路，2020年，被告将双方中间道路两端垒起，且在原告原院内垒起一道墙，经现场勘察，原告原院内有被告垒起的一道墙长13米，被告在原告原院墙西侧通路垒起的墙长4.9米，东侧修建了一个楼门及院墙，将东西路及被告的楼门及部分院子圈入被告房屋院内，致使道路无法通行，原告也无法出入，为此双方发生争执。经村委会调解无果，原告诉至法院请求依法判如所请。庭审前，本院组织原、被告双方及中间人进行了庭前调解，已达成一致意见，制作好笔录，在原告及中间人签字后被告不辞而别。本院认为，原、被告系近邻，长久相处，本应睦邻友好，和谐相处，双方为巷道通路等发生争议，引起纠纷，实属不当。经原告当庭陈述、相关证据证明及现场勘察，原被告之间的道路应为集体所有，现被告用砖将该道路两端垒起，同时被告的北院墙建到原告院内，将原告的楼门损毁，致使原告无法出行，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将占用的共同的出路以及建在原告院内的院墙予以拆除，本院应予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告无有效证据证明，本院不予支持。为依据当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李金虎、李新志于本判决书生效后十日内将争议道路疏通及建在原告院内的院墙拆除（原告主房门前的院墙、被告建在道路上的西院墙、东楼门及对应道路上的院墙拆除）。二、驳回原告王会改、李光绪的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金虎、李新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年五月十二日书记员 张小旭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执156号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：褚加虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：马翠，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马翠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日执行到位人民币1000元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月9日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇二〇年五月十二日书 记 员  马祎麟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢7号申请执行人：陈保华。被执行人：谭勤俭。陈保华申请执行谭勤俭房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年6月27日作出（2017）湘1021执29号之二执行裁定书，裁定以终结本次执行程序结案。因谭勤俭至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈保华向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人谭勤俭发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人陈保华发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人谭勤俭的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行查询，经反馈被执行人谭勤俭无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，查明被执行人谭勤俭名下有位于桂阳县城关镇的房产，该房产已被本院作出（2017）湘1021执29号之一执行裁定书予以查封。除此之外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月11日依法传唤被执行人谭勤俭，其未在指定期限内到传唤地点。因被执行人谭勤俭从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年2月13日对被执行人谭勤俭采取限制高消费措施；因被执行人谭勤俭有履行能力而拒不履行生效法律文书义务，本院于2020年3月26日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人陈保华，对于其申请执行被执行人谭勤俭履行行为义务，因被执行人去向不明且无法联系，暂无法执行；对于其申请执行的被执行人履行支付义务，因上述查明的房屋无法明确具体位置，从而未对房屋实物调查取证，申请执行人未向本院提出对该房的拍卖申请，本案中暂无法对该房屋进行处置变现。本院要求申请执行人陈保华提供被执行人其它可供执行的财产线索，但其暂无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为70000元，被执行人应负担的标的债务为70000元。本案尚未执行的标的为70000元，案件受理费916元，申请执行费950元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执783号申请执行人吕某，女，1983年3月2日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人山东某地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王某某，董事长。本院依据（2020）鲁1312民初922号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山东某地产开发有限公司所有的银行存款7.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月二十二日书记员  沙 敏
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审12号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。委托诉讼代理人陈怀宇、吴媛媛，邵阳县市场监督管理局工作人员。被申请执行人邵阳县罗城乡平价商店，地址在邵阳县罗城乡淡茄铺。经营者刘响亮。申请执行人邵阳县市场监督管理局与被申请执行人邵阳县罗城乡平价商店行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年4月9日立案后，通知刘响亮于2020年5月9日参加本案的听证活动。现被处罚人邵阳县罗城乡平价商店的经营者刘响亮主动履行缴纳罚款5000元的义务，申请执行人于2020年5月9日申请对本案撤回起诉。本院认为，申请执行人邵阳县市场监督管理局以被处罚人刘响亮已主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人的行政执法目的已实现，现申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县市场监督管理局撤回对被申请执行人邵阳县罗城乡平价商店的【邵市监处字（2019）325号】行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小斌二〇二〇年五月九日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
Aos湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2179号原告：张娅，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张卫明，女，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张娅（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫明，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求解除原被告双方签订的《租赁经营协议》，将门面腾空并返还给原告；2、请求判令被告向原告支付未付租金28174.6元，并承担违约金100729.07元，两项合计128903.67元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，原告与被告签订了《租赁经营协议》约定，原告将原绿色食品城Ａ栋三层193号门面出租给被告用于统一经营，按租赁协议约定，从2009年1月1日开始计算租金，计租期内，被告按季度向原告支付租金，在每个月初第十个工作日之内，将上季度租金一次性存入双方约定的银行账户中，至合同期限届满终止。原告到被告处领取了卡号为62×××92的建设银行卡并收到了被告支付的第一笔租金。但合同履行过程中，被告屡次违约，已经累计拖欠租金36个月，共欠租金28174.6元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：对于欠租的事实被告不予否认，同时深表歉意，但欠租的具体金额，因受疫情影响，有待与被告财务进一步核实，以明确最终金额。对于利息、违约金有重复提起计算的，请求法庭予以驳回。本院经审理，位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A3193号商铺登记在原告名下。2008年6月28日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《租赁协议》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的A区三层193号铺面，面积33.33㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为11年3个月，其中免租期自2007年9月20日起至2008年12月31日，自2009年1月1日之日起计算租赁期。自2009年1月1日起至2009年12月31日，租金标准为每平方米19.6元/月，自2010年1月1日起至2013年12月31日，租金标准为每平方米20.4元/月，自2014年1月1日起至2018年12月31日，租金标准为每平方米21.74元/月，乙方按季度向甲方支付租金（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；乙方无正当理由不支付租金给甲方，三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另付租金的5%作为滞纳金。如超过三个月，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任。原告与被告红星现代公司在《租赁协议》还约定了其他事项。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《租赁经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告红星现代公司尚欠租金28174.6元，被告提供了原被告双方之间银行流水等证据，本院予以支持。原告主张按日百分之五计算违约金，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。关于解除合同归还门面的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽已到期，但部分业主与被告签订的合同未到期，单独支持解除合同腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。同时，原告亦并未举证证明案涉场地经过整体改造装修后，具有腾空返还的实际可操作性。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，从统一系列案件裁判标准的视角出发，坚持营造法治化的区域营商环境，以维护区域市场经济秩序稳定和健康发展为落脚点，依法酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张娅支付欠付的租金28174.6元及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1439元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担339元，原告张娅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初345号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人傅兴旺，男，1987年8月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人傅兴旺犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人傅兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月11日19时许，被告人傅兴旺驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至128km+800m地段时，因观察疏忽与行人张某发生交通事故，致张某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人傅兴旺承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人傅兴旺积极拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人傅兴旺与被害人张某近亲属达成和解协议，取得被害人张某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人傅兴旺的行为构成交通肇事罪，建议对被告人傅兴旺判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人傅兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅兴旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人傅兴旺具有自首情节，认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人傅兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓玲
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初41号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈东，男，1996年12月11日出生于四川省宁南县，彝族，高中文化，村民，住四川省宁南县。2020年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁南县人民检察院批准，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人陈东犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日21时许，正值新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈东与陈某2等人在宁南县披砂镇后山村9组钻石钱柜ＫＴＶ旁公路边喝酒时与附近居民陶某发生口角。陶某报警后，宁南县公安局披砂派出所民警到现场出警，民警在处警过程中对被告人陈东进行劝解，被告人陈东拒不配合民警执法，对民警进行辱骂。在民警对其强制传唤过程中，被告人陈东拼命挣扎并用脚乱踢乱蹬民警。公诉机关认为，被告人在新冠肺炎疫情防控特殊时期，在公共场所参与聚众，使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相符，被告人陈东在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人陶某、陈某1、丰某、王某、严某、李某、陈某2、卢某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；伤情照片；视频资料；到案经过；户籍证明；网上比对工作记录；被告人陈东的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东在重大疫情防控期间，使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈东自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈东在新型冠状病毒肺炎重大疫情防控期间实施故意犯罪，可以酌定从重处罚。为保障国家机关管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人陈东犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王明升 审判员  李小俊 审判员  陈志红 二〇二〇年五月三十一日 书记员  凌福玺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1138号申请执行人邢莉，女，1977年11月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人马志宏，男，1974年4月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人马志宏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之二十二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案，于2020年04月17日冻结了被执行人梁艳琴在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币140.93元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁艳琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1451号原告：张彦波，男，1970年9月23日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1521271。委托代理人：赵诗琪、杨辉，系辽宁沈鑫律师事务所律师被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，系该公司经理。委托代理人：殷华，系该公司员工原告张彦波诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦波诉称，2019年10月13日，原告驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区时，与被告王进驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王进对事故负全部责任。因双方对车辆损失金额难以达成一致，故经沈阳市价格价业中心鉴定，认定原告的车辆损失金额为39796元，原告支付了鉴定费1990元。经查，皖Ａ×××××号车辆的驾驶员为被告一王进，车辆登记在被告二安徽方林装饰工程有限公司名下，被告三对该车辆承保了交强险和商业三者险。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、要求被告支付车辆损失39796元，鉴定费1990元，合计41786元；2、诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万。车损价格过高，我司不同意赔偿。经审理查明，2019年10月13日，原告驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区时，与被告王进驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。原告车辆经价格鉴定修车费为39796元，支付鉴定费1990元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息，价格鉴定报告书，辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。王进驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由王进承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王进承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由王进赔偿。关于原告主张的车辆损失及鉴定费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张彦波车辆损失39796元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张彦波鉴定费1990元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费422元，原告张彦波自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初194号原告：刘文玉，男，1956年5月8日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：于胜利，男，1972年10月16日出生，汉族，河北省保定市来源县人，现住山西省朔州市。原告刘文玉诉被告于胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玉向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘文玉负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月十二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执937号之一申请执行人：张小磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张小磊与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执66号 申请执行人：吴树三，男，1994年7月25日出生住湖南省凤凰县。 被执行人：顾战友，男，1974年9月10日出生住宁海县。 申请执行人吴树三与被执行人顾战友为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴树三于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人顾战友支付请执行人吴树三劳务报酬3300元,并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人顾战友发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人顾战友的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，未扣押暂无法处置。查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人顾战友名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人顾战友住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人顾战友出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人顾战友户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人顾战友拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人顾战友拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人顾战友有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴树三，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾战友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蒋 勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执942号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人郇长信，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴计兰，女，1956年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王志杰，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵印芝，女，1961年12月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郇黎明，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵金蕾，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初674号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郇长信、吴计兰、王志杰、赵印芝、郇黎明、赵金蕾在金融机构的存款31万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 沈延琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执253号 申请执行人：李小明，女，1963年3月12日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李乐，系原告儿子。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地：宁波市海曙区江厦街5号（1-1）。 法定代表人：王红光。 被执行人：宁波第一百货有限公司，组织机构代码:144068725，住所地：宁波市海曙区药行街2号。 法定代表人：王红光。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李小明与被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10732号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光支付申请执行人借款本金及利息13300000元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××区××工业区土地使用权、宁波市××街5号的房地产，本院已另案查封，但宁波市××街5号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。宁波市××区××工业区土地使用权已先后抵押给宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司、奉化立邦小额贷款股份有限公司，正另案处置之中。被执行人王红光名下有坐落于宁波市××天下小区××室房地产，本院已另案查封，但该房产已设定抵押且存在长期租赁，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初622号 申请人：潘锦根，男，1967年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘蛟平，男，1965年5月19日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人：梁小丽，女，1974年7月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人潘锦根与被申请人刘蛟平、梁小丽民间借贷纠纷一案中，申请人潘锦根曾于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘蛟平、梁小丽的银行账户或冻结被申请人刘蛟平、梁小丽所有的位于岳阳市岳阳楼区房屋的征收补偿款150000元。申请人潘锦根以其所有的坐落于岳阳县交叉口（融湾首府3号楼）1001室［权证号码：湘（2018）岳阳县不动产权第0003027号］提供担保。2019年5月20日，本院作出（2019）湘0621民初887号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款150000元。并于2019年5月22日依法冻结了被申请人名下开户行为中信银行岳阳通海路支行，账号为81×××47的银行账户，冻结期限为1年。2019年6月14日，本院作出（2019）湘0621民初887号民事判决，判决被申请人向申请人借款本金150000元及以150000元本金为基数按月利率2%的标准计算自2014年1月1日起至清偿之日止的利息。之后，被申请人梁小丽向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院二审发回重审。2020年4月20日，申请人以银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请续冻结。 本院经审查认为，申请人潘锦根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人梁小丽名下开户行为中信银行岳阳通海路支行，账号为81×××47的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭林梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  牙 佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执353号之一 申请执行人：邹小林，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：方国东，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人邹小林与被执行人方国东、李奇志借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日对被执行人方国东在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户予以冻结，于2020年5月14日对该账户内存款22350元予以扣划。2020年5月9日被执行人李奇志偿还借款8000元，申请执行人邹小林与被执行人李奇志、方国东达成长期履行的执行和解协议，申请执行人邹小林于2020年5月9日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人邹小林向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人邹小林撤回本次执行申请； 二、终结本院(2020)川1703执353号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  潘炜 审判员  秦鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员罗云
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初486号 原告：温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李余房，男，1978年1月5日出生，住全南县。 被告：曾全兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住全南县。 原告温茂祥与被告李余房、曾全兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告温茂祥及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告李余房、曾全兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温茂祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金21,000元及从2014年3月19日到2020年4月19日按1分计算的利息15,330元，并承担2020年4月20日起按月息2分计算的利息到付清为止。事实和理由：2014年3月7日，被告夫妻因在东珠工业园内经营针织厂需要资金，被告一、被告二共同向原告借款21,000元，约定本月18日前付清，并答应最少归还11,000元。后原告支付现金21,000元给被告。借款之后，被告没有按时归还借款，被告依法应当从期满之日计算利息。以后原告每年均向被告方催取，均没有效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李余房、曾全兰未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温茂祥提交：借条一份、婚姻登记信息一份。被告李余房、曾全兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告李余房、曾全兰以需资金周转为由向原告温茂祥借款21,000元，原告温茂祥支付钱款后，被告李余房、曾全兰出具了一份借条，主要内容为：“今借到温茂祥现金人民币贰万壹仟元整，以本月18号前付清，如本月18号前未付清，后果自付，自行关闭厂门。最少还壹万壹仟元。今借人：曾全兰、李余房2014.3.7”。借款到期后，被告均未归还借款，原告温茂祥催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李余房、曾全兰向原告温茂祥借款，原告温茂祥支付了钱款，被告李余房、曾全兰出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告李余房、曾全兰未归还该笔借款，系违约，则被告李余房、曾全兰应归还该借款21,000元。 至于利息，因原告温茂祥未提供证据证明其与俩被告约定了利息，故原告温茂祥可要求俩被告自起诉之日即2020年5月6日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；原告温茂祥主张利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李余房、曾全兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温茂祥归还借款本金21,000元及自2020年5月6日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告温茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预付），由原告温茂祥负担149元，由被告李余房、曾全兰负担205元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执217号之一 申请人丰镇市利民发展气体有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行061107090922485XXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年五月八日 书记员  马禹佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1092号原告:杨冬梅，女，1969年06月19日生，汉族，现住长春市一汽家园A区。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋。法定代表人：谢清和，董事长。原告杨冬梅与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨冬梅于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。案件受理费132.00元，由原告杨冬梅负担。审判员 高 嵩二〇二〇年五月十二日书记员 刘雪婷
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1784号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一栗，该行行长。被执行人：李某某，男，汉族，生于1967年6月，住淅川县城关镇。被执行人：董某某，女，汉族，生于1967年2月，住址同上，系被告李某某妻子。被执行人：李某某，女，汉族，生于1989年7月，住淅川县城关镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与李某某、董某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2211号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人李某某、董某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金50万元及利息。因李某某、董某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计5734.31元，本院已扣划5734.31元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人李某某有车牌号为豫R5978K丰田牌车辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有房产（产权证号：淅03314/03313/01823/015432），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、董某某、李某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月六日书记员 ：范泳良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执770号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人程胜良，男，1998年3月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人程胜良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人程胜良返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款52840.81元及利息，并负担案件受理费565元、财产保全费552元、执行费701元。 本案在执行过程中，本院向被执行人程胜良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人程胜良所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人程胜良所有的车牌号为浙Ｂ×××××帝豪牌小型普通客车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人程胜良未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州路加融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人程胜良无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1096号 原告：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：朱立军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：姚瑞光，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告高应山与被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于同年5月19日公开开庭进行了审理。 高应山向本院提出诉讼请求：1．判令朱立军向高应山支付货款526826元；2．诉讼费由朱立军负担。事实与理由：2018年，朱立军多次在高应山处购买茶叶共计222780斤，货款为1187426元。朱立军在支付660600元后，未支付剩余货款526826元。 本院经审查认为，朱立军系湖南神仙界生态茶业有限公司的股东，茶叶虽由朱立军经手购买，但购买的茶叶已送往湖南神仙界生态茶业有限公司，而神仙界生态茶业有限公司亦认可朱立军的行为系代表湖南神仙界生态茶业有限公司履行职务的行为。故由此产生的法律后果应由湖南神仙界生态茶业有限公司承担，朱立军不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高应山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年五月十九日 法官助理张曼 书记员张凯伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18266号原告：朱安辉，男，1983年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦红梅，女。被告：刘学文，男，1972年12月17日出生，汉族。原告朱安辉诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱安辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱安辉撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告朱安辉负担。审 判 长 崔小梅审 判 员 王宝娟审 判 员 任瑞鑫二〇二〇年五月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 赵 婷