吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2304号上诉人（原审原告）：骆一民，男，汉族，1956年3月8日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柏，女，汉族，1987年9月1日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。上诉人骆一民因与被上诉人李柏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆一民上诉请求：1.依法对一审判决的误工费、鉴定费、交通费改判，判决平安财保吉林分公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分由李柏承担赔偿责任。赔偿数额如下：误工费29833.5元、鉴定费4000元、交通费1000元、二审律师代理费2000元，以上合计36833.5元的一半18416.75元；2.一、二案件受理费由对方承担。事实和理由：一、关于误工费。我方至今未退休未领取退休金（见一审我方举证长春市社会保险一体化信息）。我方系长春市朝阳区阳光图文设计工作室个体经营者，每个月工资不固定，受伤前12个月工资无法计算，故一审时我方要求以吉林省行业工资计算误工费。该工作室所属行业为商务服务业，一审我方所举企查查工商信息所属行业，而吉林省商务服务业职工平均工资标准为198.89元/天，司法鉴定意见为误工时间150天，故误工费为29833.5(198.89元/天×150天）。事实上我方因交通事故造成急性闭合性颅脑损伤等损害后果，特别是头部、胸椎、腰椎伤情严重，至今不能工作，我不仅没有工资，还要支付替代我工作人员的工资，工资损失远远超过我所主张的误工费。因此，一审判决以证据不充分，不支持该项请求错误。二、关于鉴定费。我方在吉林常春司法鉴定中心委托鉴定四项，即伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限。由于我方伤情严重，属疑难病情。吉林常春司法鉴定中心向专家咨询并组织专家对我会诊，确诊委托鉴定事项，故鉴定费4000元。一审在没有事实及法律依据的情况下，武断扣除专家会诊费、咨询费及误工费项目，仅支持2700元错误。三、关于交通费。我出事故地点是翔运街，急救车将我送到吉林省人民医院就医，车费60元。一审判决仅支持该次费用。我伤情严重，但仅住院12天便出院，出院时不能动，只有救护车内的设施才能平移，不至于给我造成二次伤害，因此，出院时是由救护车将我送至家中，费用240元，有正规票据为证。2019年8月21日、2019年10月29日2次复查的车费、2019年8月27日到德惠市高氏骨伤医院的交通费、去司法鉴定中心来回的交通费，必要的护理人员的交通费均未支持。以上交通费均由我女儿开车接送，一审时已提交医疗费发票、停车费发票、加油费发票充分证明。一审判决对交通费数额认定错误。四、二审时我方支出了律师代理费2000元，该项费用属于我方的合理损失，应由对方承担。综上，一审对误工费、鉴定费、交通费具体数额认定错误，请求依法改判。二审审理过程中，骆一民方陈述对二审律师代理费明确表示不再主张。平安财保吉林分公司辩称，因骆一民超过法定退休年龄，且其没有证据证明其因交通事故受伤，收入减少，因此人民法院未保护误工费正确。交通费，根据正规票据确定，且仅应保护住院及转院的合理费用，骆一民原审提供的票据无法证明与治疗其交通事故外伤有关，因此，原审判决交通费正确。原审判决未保护骆一民误工费，误工期限所对应的鉴定费理应由骆一民承担，且鉴定机构收取专家咨询费属于不合理费用，其他鉴定机构在做骆一民鉴定项目时没有收取专家咨询费的情况。因此，一审判决保护骆一民鉴定费金额正确。二审律师代理费不在一审判决范围，对该上诉请求不应予以审理。综上，一审判决正确，应维持原判。骆一民向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保吉林分公司在交强险和商业三责险责任范围内予以赔偿；不足部分由李柏承担赔偿责任。具体赔偿数额如下：医疗费19600.20元、住院伙食补助费1200.00元、交通费1000.00元、护理费9715.80元、误工费491384.94元、伤残赔偿金102584.80元、精神抚慰金15000.00、鉴定费4000.00元、宝马自行车定损费1700.00元、营养费6000.00元，以上费用合计：652185.74元。骆一民主张的数额合计386942.87元；2.案件受理费、律师代理费由李柏、平安财保吉林分公司承担。一审审理过程中，骆一民将医疗费变更为19569元、误工费变更为29833.5元、增加病案复印费31.2元、撤回车辆损失1700元，各项费用合计188934.30元，主张的数额合计154467.15元。一审法院认定事实：2019年7月4日7时49分，李柏驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿翔运街由北向南行驶至阳光路交汇处，遇骆一民驾驶宝马牌普通二轮自行车，沿阳光路由西向东行驶至翔运街交汇处左转弯，两车相碰，致两车损坏，骆一民受伤。骆一民受伤后到吉林省人民医院住院治疗，诊断为，急性闭合性颅脑损伤等，共住院12天（从2019年7月4日至2019年7月16日）。共支付医疗费19209.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定李柏承担事故同等责任，骆一民承担事故同等责任。骆一民自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，骆一民此次二椎体压缩骨折伤情达九级伤残；骆一民此次外伤误工期限为150日；骆一民此次外伤护理期限为60日；骆一民此次外伤营养期限为60日。另查明，李柏系其驾驶的×××号车辆的所有人，且具有合法的驾驶资格。李柏驾驶的×××号车辆在平安财保吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，骆一民、李柏、平安财保吉林分公司对李柏驾驶的×××号车发生事故，骆一民在事故中受伤的事实均无异议，且李柏、平安财保吉林分公司对骆一民自行委托吉林常春司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，骆一民此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于骆一民合法经济损失数额的认定：1.医疗费19209.00元，骆一民因此次事故共发生医疗费19209.00元，有票据为凭，依法应予支持；2.残疾赔偿金102584.80元，骆一民因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，骆一民系1956年3月8日生，且为城镇居民，应保护17年，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，骆一民主张伤残赔偿金102584.80元（30172.00元×17年×20%），依法应予支持；3.护理费9715.80元，依据鉴定意见，骆一民护理期为60天，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算9715.80元（161.93元×60天），依法应予支持；4.精神抚慰金10000.00元，依据鉴定意见，骆一民因此次事故构成九级伤残，骆一民主张的精神抚慰金依法应保护10000.00元为宜；5.住院伙食补助费1200.00元，依据住院病案，骆一民因此次事故到吉林省人民医院住院治疗12天，骆一民要求住院伙食补助费1200.00元（100.00元×27天），依法应予支持；6.营养费6000.00元，依据鉴定意见，骆一民护理期为60天，每日营养费标准按100.00元计算，骆一民营养费为6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持；7.交通费60.00元，系骆一民入院产生的交通费，依法应予支持，骆一民另外主张交通费940.00元，证据不充分，依法不予支持；8.复印费31.20元，有票据为凭，依法应予支持；9.鉴定费2700.00元，骆一民为鉴定伤情支付鉴定费4000.00元，有票据为凭，扣除专家会诊、咨询及误工期限项目的费用，骆一民主张的鉴定费依法应保护2700.00元为宜；10.律师代理费10000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上骆一民各项经济损失共计161500.80元。二、关于骆一民、平安财保吉林分公司的责任。此次事故骆一民承担同等责任，李柏承担同等责任，骆一民、李柏、平安财保吉林分公司应按照50%的比例承担责任。李柏驾驶的×××号车辆在平安财保吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安财保吉林分公司应在交强险限额内赔偿骆一民经济损失120000.00元，具体为：医疗费10000.00元、护理费9715.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费60.00元、残疾赔偿金90224.20元。平安财保吉林分公司应在商业险限额内按照李柏的责任比例赔偿骆一民经济损失20750.40元，具体为：医疗费9209.00元、残疾赔偿金12360.60元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、复印费31.20元、鉴定费2700.00元、律师代理费10000.00元，合计41500.80×50%即20750.40元。关于平安财保吉林分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，骆一民支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，骆一民因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且平安财保吉林分公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而保险公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。骆一民主张的误工费，因证据不充分，依法不予支持。因骆一民全部合法经济损失已由平安财保吉林分公司承担赔偿责任，故李柏在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告骆一民经济损失120000.00元（医疗费10000.00元、护理费9715.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费60.00元、残疾赔偿金90224.20元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告骆一民经济损失20750.40元（医疗费9209.00元、残疾赔偿金12360.60元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、复印费31.20元、鉴定费2700.00元、律师代理费10000.00元，合计41500.80×50%即20750.40元）；三、驳回原告骆一民的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1558.00元，原告骆一民承担154.00元，与前款一并执行。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于误工费问题。本案事发时，骆一民已满六十周岁，对骆一民主张的误工费，其应提交充分证据予以证明，根据骆一民所述，其为长春市朝阳区阳光图文设计工作室个体经营者，根据现有证据不足以证明其主张的损失性质及产生实际误工损失。因此，原审判决保护骆一民误工费并无不当。关于鉴定费4000元问题。骆一民主张因事故导致其头部受伤严重，鉴定机构的专家对其是否构成伤残意见不一致，找专家进行会诊所花费的费用。后经会诊其头部损害不构成伤残。本案其主张残疾赔偿金的依据是事故导致的二椎体压缩性骨折构成伤残。结合上述情况进行分析，原审判决未予支持骆一民主张的鉴定费4000元适当。关于交通费问题。骆一民主张除一审判决保护的60元交通费之外，认为还应保护其出院的交通费240元及三次复查所花费的交通费。根据相关法律规定，交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合本案骆一民所举证据及上述法律规定，原审判决未予保护骆一民主张的三次复查所花费的交通费适当。关于骆一民主张的交通费240元问题，结合骆一民伤情记载及实际情况等，应以保护该笔费用为宜。对原审判决保护骆一民其他赔偿项目数额及责任比例不予调整，即平安财保吉林分公司在商业险限额内赔偿骆一民各项损失共计人民币20870.40元（医疗费9209.00元、残疾赔偿金12360.60元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、交通费240元、复印费31.20元、鉴定费2700.00元、律师代理费10000.00元，合计41740.80元的50%）。综上所述，骆一民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初12号民事判决第一项；撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初12号民事判决第三项；变更长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初12号民事判决第二项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿上诉人骆一民各项损失共计人民币20870.40元；驳回上诉人骆一民其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1712.00元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1560.00元，上诉人骆一民负担152.00元；二审案件受理费201元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2.00元，由上诉人骆一民负担199.00元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩易轩