wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异6号异议人（被执行人）：林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：梁剑新，男，1965年5月29日生，汉族，广州市南沙区人，住广州市。本院在执行申请执行人梁剑新与被执行人林传宇合伙协议纠纷一案时，被执行人林传宇于2020年5月8日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人林传宇提出异议请求：请求法院撤销2020年4月24日作出（2020）湘1129执405号执行裁定书。事实与理由：一、异议人与申请执行人梁剑新合伙协议纠纷一案，经过**瑶族自治县人民法院白芒营法庭审理，异议人没有收到**瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1129民初2080号民事判决书。二、异议人也没有因为本案特别授权任何律师及其他任何亲族作为代理人。三、到目前为止异议人也没看见过**瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1129民初2080号民事判决书。综合以上理由，恳请撤销**瑶族自治县人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘1129执405号执行裁定书，还异议人上诉权，以维护异议人的合法利益。申请执行人梁剑新未发表答辩意见。经审查审明：原告（申请执行人）梁剑新与被告（异议人、被执行人）林传宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑新及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼；被告林传宇委托了湖南湘律律师事务所的律师唐雪桂作为其诉讼代理人，代理权限为一般代理，二人均到庭参加了诉讼。本院于2019年12月30日作出（2019）湘1129民初2080号民事判决书，判决：“一、原告梁剑新与被告林传宇2016年5月3日签订的《石场合作协议》合法有效，依照该协议约定，原告梁剑新享有雄宇石场66%的股份；二、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新雄宇石场生产经营和扩大生产资金垫付款人民币1456900.00元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月28日起至给付完毕时止）；三、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新2016年退还给石场的地质环境备用金人民币36630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告梁剑新的其他诉讼请求。”该判决作出后，本院于2020年1月6日向异议人林传宇的委托代理人唐雪桂用法院邮寄专寄向其送达了（2019）湘1129民初2080号民事判决书，唐雪桂所在的律师事务所湖南湘律律师事务所于2020年1月16日签收该判决。申请执行人梁剑新于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日向异议人林传宇送达达了（2020）湘1129执405号执行通知书、执行裁定书等材料，通知林传宇向申请执行人梁剑新履行判决所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收……”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条的规定“人民法院可以向受送达人送达法律文书，也可以向诉讼代理人送达。”被执行人林传宇在诉讼阶段委托了湖南湘律律师事务所的律师唐雪桂作为他与梁剑新一案的诉讼代理人，代理权限为一般代理，唐雪桂有接收法律文书的义务。本院通过法院邮寄专递向唐雪桂所在的律师事务所送达民事判决书，为有效送达行为，被执行人以未向唐雪桂特别授权为由，提出未收到法院判决，并以此认为判决尚未生效不能进入执行阶段，要求停止执行，该理由不能立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）林传宇的执行异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 智审 判 员  廖能浩审 判 员  石燕娥二〇二〇年五月二十一日法官助理  程兰棉书 记 员  彭颖婕附裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4769号上诉人（原审原告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王彬，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市。上诉人山东三联集团有限责任公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东三联集团有限责任公司于2020年5月20日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，山东三联集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东三联集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人山东三联集团有限责任公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十五日书记员  马 晴
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复46号 复议申请人（被执行人）：黄宝海，男，汉族，1980年9月25日出生，住中山市。 申请执行人：徐涛文，男，汉族，1980年9月3日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人黄宝海不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异499号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，徐涛文诉黄宝海民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月31日作出（2017）粤0402民初4838号民事调解书，调解如下：一、黄宝海确认拖欠徐涛文借款本金14万元及利息（以借款本金14万元为基数，自2017年4月17日至借款还清之日止，以月利率2%计算）；二、黄宝海于2017年9月30日前偿还上述借款本息，逾期徐涛文可直接申请法院强制执行；三、本案诉讼费1606元及财产保全费1248元，由黄宝海在上述期限内直接支付给徐涛文。 上述民事调解书发生法律效力后，黄宝海未能按期履行，徐涛文向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执4853号。 诉讼过程中，执行法院作出（2017）粤0402民初4838号民事裁定书，裁定查封位于中山市××××房。 在执行过程中，执行法院依法向黄宝海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并如实申报财产。2019年11月11日，执行法院作出（2019）粤0402执4853号执行裁定书，裁定：拍卖黄宝海名下位于中山市××××房50%的房产份额（权证号码：02××66）。至本案审查终结时止，案涉不动产尚未交付拍卖。 另查明，中山市不动产登记资料查询结果显示：中山市××××房所有权人为黄宝海、曾月嫦，各占50%份额。 执行法院认为，黄宝海以案涉房产为其本人和家庭唯一住房且为其一家人生存必需居住房屋为由，向执行法院提出执行异议。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的民事调解书已经发生法律效力，黄宝海应当主动履行生效调解书确定的义务，在其未主动履行时，执行法院可依法查封、处分其名下的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律不禁止处置共有财产，现行法律规定所保障的仅为居住权利，而非房产权利，在做好被执行人及共有人居住权利保障安排的前提下，唯一住房依法可以被处分。就本案而言，执行法院裁定拍卖黄宝海名下50%份额，对该房共有人曾月嫦50%份额并未拍卖，故拍卖所得款项无需为黄宝海扣除5年至8年租金。 综上，黄宝海提出的执行异议，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定驳回黄宝海的异议请求。 复议申请人黄宝海称：一、涉案房产是黄宝海及其家属所拥有的唯一住房，为生活所必需的住房，一旦被拍卖将导致其父母未成年子女无处居住，故在执行过程中应当予以保留。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，对被执行人唯一住房的拍卖必须符合三个条件之一，而本案不符合上述条件。同时，涉案房产的共有人曾月嫦并非被执行人，对涉案债务也不需要承担连带责任，不能以保留其50%涉案房产份额为由，认定已为被执行人及其家属提供了居住条件。 综上，复议申请人黄宝海请求：一、撤销（2019）粤0402执异499号执行裁定；二、撤销（2019）粤0402执4853号执行裁定，停止黄宝海所有的涉案房产50%份额的拍卖。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：黄宝海以涉案房产系其本人和家庭唯一住房为由，对执行法院拍卖涉案房产提出异议，因此本案需要审查的是执行法院拍卖涉案房产是否合法的问题。黄宝海未履行生效判决确定的义务时，执行法院有权处置黄宝海的财产。对于被执行人唯一住房的拍卖，如执行法院所述，执行法院在保障黄宝海基本居住权利的情况下，可拍卖其唯一住房。根据不动产登记，黄宝海占有涉案房产50%的份额，执行法院在拍卖黄宝海对涉案房产占有的50%的产权份额后，其家庭成员对涉案房产占有的另50%份额，足以保障黄宝海居住权利。因此执行法院拍卖涉案房符合法律规定，黄宝海以涉案房产系其本人和家庭唯一住房为由要求停止拍卖，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人黄宝海的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄宝海的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异499号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔祥凤
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初231号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人赖田昌,男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省龙岩市新罗区，现住福建省南靖县。因本案无证、无牌驾驶机动车辆被行政罚款五百元（已缴交）。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被取保候审。 被告人赖田昌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月14日以靖检一部刑诉[2020]176号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赖田昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年4月12日14时许，被告人赖田昌在南靖县家中饮酒后，无证驾驶无牌且机件不符合安全标准的二轮摩托车从家中出发，沿村道行驶至长塔警务室路段时，被南靖县公安局民警当场查获，民警将赖田昌带至南靖县梅林镇卫生院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，赖田昌送检血样中的乙醇含量为92.6mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人赖田昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖田昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；无驾驶资格驾驶无牌且机件不符合安全标准的机动车辆，予以从重处罚。建议判处赖田昌拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人赖田昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖田昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。赖田昌能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据赖田昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对赖田昌从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖田昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳二千元及抵扣因本案被行政罚款五百元，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终222号 上诉人（一审起诉人）：陈明全，男，1962年11月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人陈明全因行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年4月7日，一审法院收到陈明全的起诉状。由于其诉讼请求不明确，2020年4月14日起诉人陈明全的委托诉讼代理人李俊辉释明诉讼请求如下：请求法院判决平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心按照《关于进一步完善和落实军队退役人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发【2007】212号文件对起诉人的当兵军龄共计十四年半进行确认，且将该时间段视同为缴费年限。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院诉讼。”起诉人陈明全是2020年1月17日申请广西平乐县人力资源和社会保障局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，由于县人社局在接到申请之日起两个月内不履行，所以起诉人向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国社会保险法》第八十九条规定：“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）未履行社会保险法定职责的；”由此可见平乐县人力资源和社会保障局有管理平乐县社会保险事业局及其工作人员“未履行社会保险法定职责”的法定职责。三、起诉人是一名转业退役军人，根据中央军委总政治部的明文规定：义务兵的军龄，一律从县（市）人民政府征兵办公室批准之日起。复员、转业军人的军龄截止时间，应从批准退出现役、正式办理离队手续为准。起诉人1981年10月至1996年3月是现役军人（有民政部门介绍信为证），退役前的军龄与地方的行政职级、企业工龄无关。对此广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅下发了《关于进一步完善和落实军队退伍人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发【2007】212号文件，对照此文（二）解决基本养老问题方面：1.各级劳动保障部门要进一步明确参加企业职工养老保险的部分军队退役人员和军队复员干部的范围，再对照范围，起诉人符合：按照现行制度应该参保而未参保的城镇部分军队退役人员和军队复员干部。2.“认真做好部分军队退役人员和军队复员干部军龄登记工作，准确核实视同缴费年限。起诉人根据上述文件的要求持民政部门介绍信和退役转业证明、户口本到平乐县社会保险经办机构办理军龄登记手续，可平乐县社会保险经办机构拒绝办理。事实证明是平乐县人力资源和社会保障局未履行社会保险法定职责，为此根据《中华人民共和国社会保险法》第八十九条请求法院判决平乐县人力资源和社会保障局依法履行保护起诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责。 一审法院经审查认为：起诉人陈明全诉请要求平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心履行法定责任，属于行政机关内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理行政诉讼案件规定的范围。故起诉人陈明全的起诉不属于一审法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈明全的起诉不予立案。 上诉人陈明全不服一审裁定，上诉称，请求二审法院依法撤销平乐县人民法院作出的（2020）桂0330行初9号行政裁定，并受理本案支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院诉讼。”上诉人陈明全根据上述法条请求法院判决平乐县人力资源和社会保障局依法履行保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责，有平乐县人力资源和社会保障局在接到申请之日起两个月内不履行的证据及行政保护申请书为证。二、《中华人民共和国社会保险法》第八十九条规定：“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）未履行社会保险法定职责的；”由此可见平乐县社会保险事业管理中心不作为是由平乐县人力资源和社会保障局责令改正。一审法院认为上诉人诉请要求平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心履行法定职责属于行政机关内部层级监督，但是平乐县人力资源和社会保障局并未作出任何行政行为，没有实行内部层级监督。三、《平乐县人民政府关于给予陈明全行政开除处分的决定》（平政监【2013】1号）并没有开除上诉人军籍的内容，本案被告也不是平乐县人民政府，因此一审法院认为本案属于行政机关内部层级监督是错误的。四、平乐县退役军人事务局于2019年12月30日出具了介绍信，证明上诉人的军龄仍然存在。综上所述，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”因此，上诉人请求桂林市中级人民法院依法改判、撤销或者变更一审裁定。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，上诉人陈明全要求平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心按照《关于进一步完善和落实军队退役人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发【2007】212号文件对起诉人的当兵军龄共计十四年半进行确认且将该时间段视同为缴费年限，其诉讼请求属于要求行政机关基于领导与被领导关系对其所属部门和下级行政机关进行督促履责，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故该类行为属于不可诉的行为。因此一审法院对上诉人陈明全的起诉裁定不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予 以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执339号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：葛昌员，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴苏勤，女，1984年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李从建，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：史凤英，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：葛昌根，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋菊花，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1184号原告：孙风枝，女，汉族，1963年9月3日生，住尉氏县。委托代理人：付彦凯，男，汉族，1992年5月10日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张莉，女，汉族，1995年11月6日生，住尉氏县。委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。孙风枝与张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙风枝、赵岩、张莉、王紫羽、周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙风枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令张莉赔偿原告各项损失145,135.68元（其中主张误工损失50元/日）。事实与理由：2019年12月26日13时10分，张莉驾驶电动四轮车沿尉氏县福园路由东向西行驶至事故地点，与沿尉氏县滨河东路由北向南行驶孙风枝驾驶的电动三轮车相撞，造成孙风枝受伤，车辆损坏的交通事故。孙风枝向本院提交的证明材料有：交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费票据和费用明细、护理人员身份证复印件、护理人员交通费票据、尉氏县第三人民医院证明一份、尉氏县金财环境卫生管理有限公司证明一份。张莉辩称，原告诉讼请求过高，原告在此次事故中逆行，是造成该事故的主要原因，应承担60%的责任。事故发生后给原告垫付21,500元，应当予以扣除。张莉向本院提交证明材料有：门诊缴费500元记录。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日13时10分，张莉驾驶电动四轮车沿尉氏县福园路由东向西行驶至事故地点，与沿尉氏县滨河东路由北向南行驶孙风枝驾驶的电动三轮车相撞，造成孙风枝受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定张莉、孙风枝各承担此事故的同等责任。孙风枝伤后在尉氏县中心医院住院治疗101天，支付医疗费105,362.48元和门诊费500元。另查明，张莉支付孙风枝21,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尉氏县交警大队认定张莉、孙风枝各承担此事故的同等责任，故本院确认张莉在此事故中承担50%的责任。孙风枝损失有：医疗费105,862.48元、误工费5,050元（101天×50元/天）、护理费12,635.1元（101天×125.1元/天）、住院伙食补助费5,050元（101天×50元/天）、营养费2,020元（101天×20元/天）、交通费2,020元等共计132,637.58元。该损失的50%计66,318.79元应由张莉予以赔偿。孙风枝要求被告支付门诊费280元，因该门诊费系出院后门诊，孙风枝没有提交充分证据证明该门诊与本案交通事故有关联，故对此本院不予支持。孙风枝提交尉氏县第三人民医院证明，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，形式不合法，对此证明本院不予采信。因没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人。孙风枝要求过高部分，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张莉于本判决生效后十日内赔偿孙风枝各项损失66318.79（张莉已支付孙风枝21,500元，下余44,818.79元）；二、驳回孙风枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元减半收取1,601元，保全费1,020元等共计2,621元，由孙风枝承担1,693元，由张莉承担928元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十六日书记员  裴 昂
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初633号 原告:瓮安县华亿饰家建材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城D2区2-1-7号，统一社会信用代码92522725MA6GPN1F06，系个体工商户。 经营者:向发英，女，汉族，1981年1月19日生，住所地贵州省黄平县,经常居住地贵州省瓮安县银盏镇。 委托诉讼代理人黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师，执业证号15203201310754552，代理权限为特别授权。 被告:李庆刚，男，汉族，1980年10月30日生，贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县华亿饰家建材经营部诉被告李庆刚买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告李庆刚到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告由于从事房屋装饰装修的需要，2018年8月起被告在原告处赊购集成墙、装饰画等建材。2018年12月26日，经原、被告结算被告共差欠原告货款人民币128,757元，被告向原告支付60,000元后，尾款至今未付。原告多次催款未果，为此诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款人民币68,757元；本案诉讼费由被告承担。 被告李庆刚答辩：差欠原告货款68,757元是事实，因原告销售给答辩人的集成墙板存在变形等质量问题，所以至今未支付该款。要求原告对存在质量问题的材料全部进行更换还原并要求原告对答辩人的名誉损失、投入经济损失、精神损失等进行赔偿。 审理查明：被告系从事房屋装饰装修工作的施工工人，2018年12月26日，原、被告双方达成口头买卖协议。约定由被告向原告购买集成墙、装饰画等建筑装饰装修材料用于被告所承包的房屋装饰装修工作。当日双方对被告所购材料的价款进行了核算，价款共计人民币128,757元，当日被告即向原告付款60,000元。后原告将被告所购买的货物交付被告。尾款至今未付，原告因多次催款未果，遂诉至法院。诉讼中经本院多次组织调解，双方终未能达成一致意见。上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证营业执照、2018年12月26日《收据》一份，结合被告质证意见并经本院审查，本院予以确认。 本院认为：被告李庆刚向原告瓮安县华亿饰家建材经营部购买建筑材料，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告李庆刚应按约定的数额向原告支付货款。据此，原告诉请被告给付68,757元货款，于法有据，本院予以支持。对于李庆刚提出所购材料存在质量问题，要求原告给予赔偿的意见，如被告有证据证实原告所销售的材料确实存在质量问题，对其造成损害，被告可收集相关证据，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限李庆刚于判决生效后十日内给付瓮安县华亿饰家建材经营部货款人民币六万八千七百五十七元； 二、驳回瓮安县华亿饰家建材经营部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币759元（原告已预交），由被告李庆刚负担，与判决款项一并给付。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执464号申请执行人：张华，男，1966年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，住海门市。申请执行人张华与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆杰应归还申请执行人张华借款本金人民币120万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14400元。本院受理后，于2020年1月21日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年2月3日，本院冻结了被执行人名下的银行存款；2020年2月25日，本院轮候查封了被执行人名下坐落在海门市××街道××新村××室的不动产；2020年3月25日，本院依法轮候档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××号的汽车；2020年4月22日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息；2020年5月20日，本院依法扣留了被执行人在江苏南通三建集团股份有限公司处的应收工程款；2020年5月28日，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币3193.06元（转开本案执行费）。现经执行查明，被执行人名下的海门市××街道××新村××室的不动产正在他案执行处置过程中；被执行人名下的汽车因查无下落而未能实际扣押；本院扣留被执行人的工程款因尚未结算而暂不能提取。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查无下落的汽车、尚未结算的工程款以及正在他案执行处置中的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年3月24日止，查封被执行人不动产的期限至2023年2月24日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初117号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人刘红新，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。2017年1月16日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月20日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月13日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月17日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人刘红新犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日起诉至本院。本院受理后依法由审判员郭周勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人刘红新及其指定辩护人张春艳到庭参加了公诉。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年10月24日23时10分至2019年11月9日凌晨，被告人刘红新多次戴着头盔、骑着黑色摩托车，携带镰刀在街上转悠，寻找街面上的监控电线进行破坏，看到路边视频监控后就将摩托车靠在监控杆子上，拿着镰刀站在摩托车上将监控设备箱里面露出的电线割断，其中中国联通周口分公司为周口市平安建设安装的正在使用中的监控摄像线杆上的电线被割44处，周口市数字化城市管理监控中心位于兴业路川汇区广场附近的监控割断3处，中国联通周口分公司位于周口市川汇区建设路中段与川汇区广场中间位置的平安建设监控电线，修复后二次被割断7处。被告人刘红新对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘红新伙多次任意损坏公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人刘红新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘红新在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，并提供了证据予以证明。被告人刘红新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，辩护称被告人刘红新系为了泄愤而割断监控电线，属冲动型犯罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日23时10分至2019年11月9日凌晨，被告人刘红新多次戴着头盔、骑着黑色摩托车，携带镰刀在街上转悠，寻找街面上的监控电线进行破坏，看到路边视频监控后就将摩托车靠在监控杆子上，拿着镰刀站在摩托车上将监控设备箱里面露出的电线割断，其中中国联通周口分公司为周口市平安建设安装的正在使用中的监控摄像线杆上的电线被割44处，周口市数字化城市管理监控中心位于兴业路川汇区广场附近的监控割断3处，中国联通周口分公司位于周口市川汇区建设路中段与川汇区广场中间位置的平安建设监控电线，修复后二次被割断7处。经鉴定：其中被损坏的52处监控网线和电线认定总价格为人民币1710元。本案在庭审后，被告人刘红新及其家人愿意赔偿并积极将被损坏监控网线和电线的赔偿款1710元交到本院。上述事实，被告人刘红新在庭审中均无异议，并有被害人王某、彭某、牛某、孔某的陈述，书证受案登记表、户籍信息，刑事判决书（前科证明）、情况说明及明细、证明、搜查证、照片、扣押物品清单、认罪认罚具结书，视听资料监控光盘一张及视频侦查工作报告，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘红新多次任意损坏公共财物，造成恶劣的社会影响，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人刘红新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红新到案后自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止）。二、对被告人损坏财物价值1710元予以收缴（已缴至本院），责令退赔被害人；对扣押被告人刘红新的作案工具黑色大阳牌摩托车一辆、头盔一个、镰刀一把由扣押机关周口市公安局城北分局予以没收，上缴国库；对扣押被告人刘红新其他涉案物品由扣押机关周口市公安局城北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚成楷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初59号 原告：张继存，男，1957年9月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，职务执行董事。 原告张继存与被告曹妃甸路神专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告张继存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付自2015年9月10日至2016年5月9日利息5000元以及2016年5月10日至2019年10月22日利48540元，并支付2019年10月22日至被告实际给付之日的利息，按法定利息20%计算；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于2015年9月10日接收河北银商投资有限公司转让的原告张继存的债权100000元，原告张继存与被告签订协议书一份。被告同意本协议签订之日起，八个月内付清原告100000元的本金加利息。利息自第九个月开始按照银行现行同期贷款利息上浮100%计算。被告承诺并保证，本协议签订之日起12个月内付清原告本金加利息。到期后原告**多次要求被告按时归还借款，被告均已各种理由推脱，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告与案外人河北银商投资有限公司签订的委托投资合同，该委托投资合同系作为形成本案债权转让的基础法律关系，其可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。后因原告又与案外人河北银商投资有限公司及被告签订债权转让协议，该债权转让协议与其委托投资的基础法律关系存在直接的关联性，其权利转让可能不具有合法性，而且该三方协议所涉及的款项亦可能属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的涉案资金。为此，根据相关法律规定该案应当不属于民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张继存的起诉。 案件受理费3371元退还原告张继存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1432号原告：陈海红，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许卫兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈海红与被告许卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年五月八日书记员 孟明新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终247号上诉人（原审原告）：聂权，男，1984年11月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：包思鸣，女，1987年4月10日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古自治区通辽市。上诉人聂权因与被上诉人包思鸣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人聂权上诉请求：请求撤销原审判决，重新审理并改判。事实与理由：1.一审法院无视上诉人提出的转账记录与转账事实，轻易采信被上诉人陈述，对被上诉人的质证并未进行甄别；2.被上诉人前后所述矛盾，不符合事情发展的逻辑，对于2018年6月1日和2018年6月20日的款项，上诉人与被上诉人都能提供借款收据，但被上诉人6月28日的还款居然不能提供收据，而且上诉人都能提供借款的转账记录，被上诉人在一审中说这笔钱是5月份借的，并未作出合理解释；3.上诉人借给被上诉人20000元，被上诉人称连本带利还24000多元明显错误。一审法院认定事实：被告包思鸣因经商需要资金向原告聂权借款，2018年6月28日被告包思鸣给原告聂权出具一枚借据，内容为“今日借款金额20000元，下注：15000元，6月4日前还”，并以金手链2条、钻戒1枚、白金戒指1个作抵押，被告在借款人处签字。庭审中原、被告双方均认可借条内容中“6月”系笔误，应为“7月”。该抵押物原告已返还被告。另查明，被告包思鸣于2018年6月1日、2018年6月20日分别向原告聂权借款20000元和10000元。被告偿还了15000元，剩余借款未归还。聂权于2019年１月２日对包思鸣提起诉讼，一审法院于2019年2月27日做出（2019）内0526民初39号民事判决书，判决被告包思鸣于判决生效后立即偿还原告聂权借款本金15000元，并按月利率0.005元支付利息。再查明，被告包思鸣于2018年6月6日和2018年6月23日转账给原告8000元和1000元，2018年6月28日至9月9日间以支付宝形式向原告聂权转账共14500元，微信转账共800元，总计24300元。又查明，被告包思鸣因经商需要资金，自2017年起多次将自己的借记卡交给原告透支资金，原告留取部分手续费后，再由原告将透支款转账给包思鸣。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告于2018年6月28日向原告的借款20000元是否归还；2、除原、被告认可的借贷款项5万元借款外，双方是否还有其他借贷关系及经济往来。在本案中，原、被告双方均认可存在多次银行账目往来的事实及双方曾有借贷关系，现存有借据5万元（分别是20000元、10000元、20000元）和被告已偿还15000元以及转账24300元给原告的事实。但除双方认可的上述事实外，原告称双方还有其他借贷关系存在，被告转账给原告的24300元偿还的是其他借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能向法庭提供双方还存有其他借贷关系的证据，也未能提供在2018年6月28日的借条形成之后除原告认可的透支被告信用卡再转给被告的账目外，其与被告其他经济往来证明，故在原、被告2018年6月28日的借条形成后，被告以微信和支付宝形式向原告的转账款共计15300元一审法院认定为属于偿还该借条的借款。对于被告称于2018年6月6日和2018年6月23日转账给原告的9000元（8000元和1000元）亦属偿还原告2018年6月28日借款的辩解意见，因转账时间发生在借条形成之前，故不予认定为偿还原告的借款。现原、被告双方均未向法庭提供全面的双方往来账目、金额和收转凭证等证据，故原、被告如有其他证据均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告包思鸣于本判决生效后立即偿还聂权4700元及自2018年9月9日起以4700元本金为基数，按年利率６%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告聂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告聂权负担100元，由被告包思鸣负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人往来账目较多，在2018年6月28日借条出具后，被上诉人包思鸣多次给上诉人聂权转款，一审法院依时间先后顺序认定涉案欠据出具后包思鸣转款为偿还该笔借款的行为，并无不妥。聂权称包思鸣转款是因其他经济往来，与本次借款无关，但不能提供充分证据证明，故不能得到支持。若上诉人确有证据能够证明被上诉人包思鸣尚有其他借款未能清偿，可另行主张权利。综上，本案上诉人聂权的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人聂权负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月十二日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更265号 罪犯王松，男，1985年12月25日出生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。现在泰安监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)滕刑初字第605号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪，判处王松有期徒刑四年；因寻衅滋事罪，判处王松有期徒刑四年六个月；因聚众斗殴罪，判处王松有期徒刑三年六个月；因敲诈勒索罪，判处王松有期徒刑二年六个月；因非法拘禁罪，判处王松有期徒刑六个月；因强迫交易罪，判处王松有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因非法持有枪支罪，判处王松有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元;追缴各被告人违法所得和犯罪工具，予以没收，上缴国库。自2012年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年六月二十日裁定对其减刑一年；二〇一六年八月十二日裁定对其减刑十个月。本院于二〇一八年六月一日裁定对其减刑八个月。刑期自2010年10月29日至2024年4月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王松减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯王松到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2014年6月25日缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，黑社会性质组织犯罪集团的骨干成员，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年10月29日至2023年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员苏倩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：李朋川，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：侯学斌，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告李朋川、侯学斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊分公司委托代理人王月、被告李朋川、侯学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的赔偿金33848元；2、判令诉讼费等实现权益的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日15时00分，被告李朋川饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的丰田轿车（车主为侯学斌）沿大香公路由西向东行驶，因采取措施不当与前方顺行的吕锡峰（原告的被保险人）驾驶的冀Ｒ×××××奥迪车相撞，造成双方车辆受损。交警判定被告李朋川承担全部责任，吕锡峰无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿被保险人吕锡峰因此次交通事故造成的损失，被保险人依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2017年11月22日向被保险人赔付各项损失共33848元。根据香河县公安交通警察大队出具的事故认定书以及《保险法》第六十条第一款之规定和被保险人的机动车辆索赔权转让的约定，原告在承担赔付责任后取得向被告李朋川、侯学斌代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李朋川辩称，发生事故后经过沟通和调解，给了车主吕锡峰10000元钱。当时确实判定我酒后全责，也走不了保险，发生的赔偿都由我个人出。现在保险公司在我不知情的情况下和4S店、车主确定了维修方案，我怀疑有串通的情形。现在原告一共主张33848元的赔偿金，如果把我给的10000元扣除以后，我同意赔偿，我也是本着省事的一个原则，我也不想再追究他们到底怎么进行维修的这个事了。这个事情和侯学斌没有关系，车是侯学斌的，但当时我是借的他的车。 被告侯学斌辩称，我不同意赔偿，应该都由李朋川赔偿，车我是借给李朋川使用的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日15时许，被告李朋川饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香公路由西向东行驶，行至一城东时因采取措施不当，与前方顺行的吕锡峰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，后冀Ｒ×××××号轿车又撞到顺行徐霞飞驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李朋川负事故全部责任，吕锡峰、徐霞飞无责任。事故发生后，被告李朋川及其朋友张磊于2017年10月11日向吕锡峰各支付赔偿款5000元，合计10000元。 被告李朋川驾驶的冀Ｒ×××××号轿车的车辆所有人为被告侯学斌，该车辆事发时为张磊向侯学斌借用车辆后让李朋川驾驶的。吕锡峰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在原告人保廊坊分公司投保了机动车损失保险，被保险人为吕锡峰，保险金额为242800元，保险期间自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止。本次事故发生在保险期间内。 在本次事故中吕锡峰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车受损，被保险人吕锡峰依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告于2017年11月22日代被保险人吕锡峰向维修单位支付车辆维修费用合计33848元（33668元＋180元）。2017年11月23日吕锡峰给原告出具了《机动车保险权益转让书》，主要内容为：贵公司项下承保的车辆冀Ｒ×××××号于2017年10月5日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额33848元；立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 上述事实有道路交通事故认定书、微信转账记录、驾驶证、行驶证、证人证言、保险单、索赔申请书、维修清单、发票、机动车保险领取赔款授权书、电子转账回单、机动车保险权益转让书及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张二被告给付代偿的赔偿金33848元，经审查，原告人保廊坊分公司承保的冀Ｒ×××××号车辆在与被告李朋川驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故中受损，李朋川负事故的全部责任，故李朋川应承担冀Ｒ×××××号车辆损失的全部赔偿责任；被告李朋川驾驶的冀Ｒ×××××号轿车的车辆所有人为被告侯学斌，该车辆事发时为张磊向侯学斌借用车辆后让李朋川驾驶的，无相关证据证实被告侯学斌在向张磊出借车辆过程中存在过错，故被告侯学斌无需对此次交通事故承担赔偿责任。现因原告承保冀Ｒ×××××号车辆的机动车损失保险，在发生本次保险事故后，原告已在保险限额内赔偿该车的车损33848元，又因本次保险事故是第三者即被告李朋川的侵权行为造成的，因此根据保险法的相关规定，原告对此款享有追偿权。事故发生后，被告李朋川及其朋友张磊已支付吕锡峰赔偿款合计10000元，上述费用应在原告代偿的赔偿金33848元中予以扣减，故被告李朋川应再给付原告代偿的赔偿金23848元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋川于判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿的赔偿金23848元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担125元，被告李朋川负担198元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 波
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审93号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人南通丰成不锈钢制品有限公司。 法定代表人王进华。 申请执行人于2019年9月4日，对被执行人作出通01环罚决字[2019]25号行政处罚决定书，并向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年5月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即改正环境违法行为；2.罚款人民币216800元；3.执行加处罚款人民币216800元。本院于2020年5月18日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人南通丰成不锈钢制品有限公司从事铁链项目的生产加工，未按要求编制环境影响评价报告表，未经审批擅自在雅周镇工业集中区（迥垛村14组）北厂区投产，且未通过环保"三同时"验收。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十九条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，罚款16800元，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出责令被执行人立即改正违法行为，罚款200000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，使用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款216800元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2019]25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年五月二十六日于正江书记员陈星羽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终70号 上诉人（原审被告）：湛江市融创网络服务有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道锦绣华景盛苑四幢130、131商铺。 法定代表人：陈若飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨叶红，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住福建省福鼎市。 上诉人湛江市融创网络服务有限公司（下称融创网络服务公司）因与被上诉人杨叶红网络购物合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初734号民事裁定，向本院提起上诉。 融创网络服务公司上诉称，一审（2020）闽0982民初739号案件是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由广东省吴川市人民法院管辖，一审法院对此没有管辖权。一审法院适用的《最高人民法关于适用的解释》是错误的，因为该解释仅为司法解释，而《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，有冲突的应当以上位法为准。请求将福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初734号案件移送广东省吴川市人民法院审理。 杨叶红未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。上述司法解释系对网络购物合同的合同履行地作出规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并不存在冲突。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，融创网络服务公司通过快递物流的方式向杨叶红交付案涉产品，本案收货地在福建省福鼎市，故收货地即福建省福鼎市为合同履行地，福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案杨叶红选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人融创网络服务公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初331号原告:薛某某，女，汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告薛某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某以及被告委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房款263257元；2、被告支付原告房产证逾期办理违约金35276.43元；3、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月2日起以298533.43元为基数计算利至实际清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋。按照合同要求，原告支付购房款263257元。因被告违约，双方于2019年5月2日签订了《解除合同协议书》，解除了双方之前签订的购房合同，被告承诺退还原告支付的购房款，并支付违约金。后原告请求被告退款，被告多次推脱。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可，对退还购房款以及支付逾期办理房产证违约金的诉请认可。因合同中未约定利息，且合同第六条约定原、被告就所购房屋不再向对方主张其他任何责任，故不认可原告主张的逾期利息。即使法院认定逾期利息，原告诉请的利息起算时间以及计算标准被告也不予认可。该房屋办理完毕备案注销手续时间为2019年7月4日，2019年8月20日以后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。原、被告签订的《解除合同协议书》已按照年息7.3%计算了原告的损失，且违约金的计算时间较长，故原告主张逾期利息，属于重复要求损失，应不予认可。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原、被告公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县XX镇XX村XX栋XX单元XX楼XX号商品房，合同总价为263257元，原告支付了购房款。2019年5月2日，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日内，被告退还原告已支付的房款本金263257元，并支付违约金35276.43元。2019年7月4日被告办理完毕房屋备案注销手续。被告华阳公司至今未退还原告购房款，也未支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在解除购房合同中已经明确约定被告应当在房屋备案注销手续后六十日内一并退还原告购房本金及逾期办理房产证产生的违约金，但被告未按约定的期限退还房款，给付违约金，构成违约。原告请求被告承担逾期利息，但利息应从2019年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告薛某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》为有效协议；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛某退还购房款263257元，支付违约金35276.43元，并承担利息（从2019年9月45日起以298533.43元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2889元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2355号原告：李丽娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严中林，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李丽娟与被告严中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽娟撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年五月二十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初1349号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。 法定代表人：任成常,董事长 委托诉讼代理人：许震，男，该行工作人员。 被告：张学刚，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许震到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学刚偿还借款本金100000元及利息10950元（截至2015年3月10日）以及逾期利息（自2015年3月11日起至实际给付完毕之日止，以100000元为基数，在月利率9‰的基础上加收50%）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：借款人张学刚于2014年3月11日从我行借款100000元，到期日为2015年3月10日。截至目前尚结欠本金100000元及利息、逾期利息未还。经多次催收，借款人至今未能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。 被告张学刚未作答辩。 经审理查明，2014年3月11日，章丘市农村信用合作联社与张学刚签订个人借款合同，约定张学刚向章丘市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2014年3月11日至2016年3月10日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。被告张学刚于2014年3月11日将该100000元贷出使用，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年3月10日。借款到期，借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。 另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、营业执照、准予注销登记通知书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告张学刚签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告张学刚欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继，被告应向原告偿付上述款项。被告张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学刚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月11日起至2015年3月10日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2015年3月11日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，诉讼保全费1020元，由被告张学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初611号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告孙志加，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙志加金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告孙志加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告孙志加于2017年7月21日签订的《最高额借款合同》；2.被告孙志加偿还借款本金500000元，利息计算至2020年3月11日为33622元，本息合计533622元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告孙志加辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，做生意亏了，只能打工慢慢还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月21日，被告孙志加与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡。合同约定，借款额度为500000元,借款期限自2017年7月21日起至2020年7月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2019年4月3日，被告孙志加在便民卡内借款500000元，借款年利率9.135%；借款到期日2020年4月3日。借款后，被告孙志加支付利息至2019年6月21日。截至2020年3月11日止，被告孙志加尚欠原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）33622元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙志加所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，被告孙志加在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与孙志加签订的《最高额借款合同》，并要求被告孙志加返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙志加于2017年7月21日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告孙志加于本判决生效后三日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，并支付至2020年3月11日的利息33622元，合计533622元；之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9136元，因适用简易程序，减半后收取4568元，由被告孙志加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执138号之一 申请执行人:张莉，女，1989年3月27日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:王佳，男，1991年9月2日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张莉与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款150000元并支付利息损失（以150000元为基数，自2019年3月23日起按年利率6%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4638元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12679元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执138号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢264号申请执行人：星展银行(中国)有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧(南京路183号)世纪都会商厦46层4601、4602单元。负责人：毛义子，行长。被执行人：天津市拓丰工贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇镇政府东侧。法定代表人：侯俊喜，经理。被执行人：侯俊喜，男，1977年11月26日出生，汉族，天津市拓丰工贸有限公司经理，住天津市静海县。被执行人：田守东，男，1969年11月7日出生，天津市拓丰工贸有限公司销售经理，住天津市静海县。被执行人：刘希丽，女，1979年8月22日出生，天津市拓丰工贸有限公司会计，住天津市静海县。被执行人：刘玉强，男，1982年1月14日出生，天津市拓丰工贸有限公司销售内勤，住天津市静海县。本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市拓丰工贸有限公司、侯俊喜、田守东、刘希丽、刘玉强金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人星展银行(中国)有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年五月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初103号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢启铝，男，1969年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人卢启铝犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人卢启铝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日中午，被告人卢启铝无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从永定区龙潭镇“六千万”煤矿往永定区抚市镇贝溪村方向行驶，15时47分许途经永定区时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带到永定区抚市卫生院提取血样。经鉴定，送检的被告人卢启铝血液中乙醇含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人卢启铝因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3300元。2020年5月9日，被告人卢启铝在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人卢启铝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢启铝的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、发还物品凭证，机动车出厂合格证，被告人卢启铝的驾驶人信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启铝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢启铝无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人卢启铝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢启铝有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢启铝因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人卢启铝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广，男，1973年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区滂江街62号301室。负责人：尹省山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系总经理。再审申请人李广因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称辽宁北方）、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁北方沈阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李广申请再审称，请求法院依法撤销（2019)辽0104民初2号民事判决、（2019)辽01民终7631号民事判决，判令被申请人给付工程款212485元及利息。理由为：1、再审申请人所承揽的辽中亿甲府第项目的总承包单位系被申请人辽宁北方建设集团有限公司，亿甲府第项目悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌。刘宝玉与再审中请人磋商合同时自称是辽宁北方亿甲府第项目经理。后期再审申请人向刘宝玉索要工程款、对帐的过程中刘宝玉仍是经辽宁北方的名义和再审中请人接触。再审申请人完全有理由相信刘宝玉在亿甲府第项目代表辽宁北方建设。因此刘宝玉的行为构成表见代理。2、再审申请人在亿甲府第项施工的事实客观存在，并且再审申请人与辽宁北方形成建设工程施工合同关系（单项分包），而并非劳务承包关系。3、关于加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的结算单，是刘宝玉为再审申请人出具，被申请人没有任何证据，证明该证据不真实，另“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章属实在辽宁北方与开发单位的业务往来过程中多次使用。故就当认定该项结算单真实有效。4、本案在二审时再审中请人向二审法院提交了调取证据申请，关于“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的使用问题，再审被申请人在向开发单位唐山亿通房地产开发有限公司申请拨付工程款时曾多次使用过该印章，再审中请人已通过开发公司取得了复印件，再审申请人在二审庭审时请求二审法院调取，二审法院没有调取。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案外人刘宝玉的行为是否构成表见代理，辽宁北方是否应对再审申请人承担劳务费给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理的构成需要满足两个条件，一是代理人有代理权的外观，二是相对人善意且无过失。首先，刘宝玉不是辽宁北方的公司员工，没有辽宁北方的书面授权，其与再审申请人签订劳务合同时也没有出示其有辽宁北方代理权的相关证明，其不具有表见代理的外观表象，再审申请人亦没有尽到合理的注意义务，因此刘宝玉对辽宁北方不构成表见代理。其次，辽宁北方与再审申请人之间未签订书面合同，再审申请人也未能提供证据证明双方之间存在事实上的劳务合同关系。再次，关于再审申请人提出对账单上加盖项目部印章的问题，再审申请人提出辽宁北方曾在其他工程项目中多次使用，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原判驳回再审申请人对辽宁北方的诉讼请求并无不当，再审申请人可另行向合同相对人主张劳务费。综上，李广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初485号 原告：章雪球，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：徐海龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告章雪球与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雪球及其委托诉讼代理人盛伟、王康，被告徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雪球向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令徐海龙立即偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由徐海龙负担。事实与理由：徐海龙因做油漆生意资金周转不灵，于2014年11月21日在我家中向我借款30000元，我当日便向徐海龙交付了30000元现金，徐海龙同时向我出具《欠条》一份予以确认。后该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院。 徐海龙辩称：章雪球所述不是事实，首先我打的是欠条不是借条，且我根本没有在章雪球手中拿到30000元，只是在之前借了10000元，后来通过银行转账还给章雪球了，有转账记录。在与章雪球女儿结婚前，章雪球说需要彩礼，就让我和之前借的10000元一起，打了30000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：徐海龙向章雪球借款30000元，章雪球向徐海龙交付了30000元现金，徐海龙于2014年11月21日向章雪球出具《欠条》一份予以确认。现章雪球以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人双方提供的证据及庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海龙向章雪球借款30000元并出具《欠条》一份，章雪球给付了上述借款的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。庭审中，章雪球提供证据《欠条》及银行流水，并说明了其借款现金的来源，本院依法予以认定。另徐海龙辩称其未从章雪球处拿到30000元，且之前借的10000元已通过转账方式还给了章雪球，本院重新给予其举证期7天，然第二次庭审，徐海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则对徐海龙的辩解不予支持。现章雪球诉称该款经其多次催讨，徐海龙仍未履行还款义务，则其应承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐海龙于本判决生效后十日内偿还原告章雪球借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由徐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初709号 原告：肖梦龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：曾小宝，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告肖梦龙与被告曾小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖梦龙撤回起诉处理。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1144号 申请人:刘斌，男，汉族，1964年11月5日生，住青县。 被申请人:时亮，男，汉族，1981年1月25日生，住沧州市沧县。 申请人刘斌诉被申请人时亮买卖合同纠纷一案，申请人刘斌于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人时亮名下的1.1万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时亮名下银行存款1.1万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费130元，由申请人刘斌负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍奕臻
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初273号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李梦柔，女，1994年4月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人刘莉潇，云南王建海律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李梦柔犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李梦柔及其委托辩护人刘莉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2019年5月13日，公安机关在昆明市官渡区被告人李梦柔经营的“寸木寸金”店铺中查获其待售的象牙制品、盔犀鸟制品、穿山甲制品。经鉴定，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值为549100元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，流水账本，搜查笔录，清点称重记录，扣押清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，微信朋友圈截图照片，被告人李梦柔的供述等。公诉机关认为，被告人李梦柔非法出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。在被告人李梦柔店铺查获的待售珍贵、濒危野生动物制品，应认定为犯罪未遂。庭审中，被告人李梦柔对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪认罚。被告人李梦柔的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月13日，公安机关在昆明市官渡区被告人李梦柔经营的“寸木寸金”店铺中查获其待售的象牙制品、盔犀鸟制品、穿山甲制品。经鉴定，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值人民币549100元。同日，公安人员将被告人李梦柔带回进一步调查。上述事实，被告人李梦柔在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，流水账本，搜查笔录，清点称重记录，扣押清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，微信朋友圈截图照片，被告人李梦柔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦柔无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案查获的涉案珍贵、濒危野生动物制品，属被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李梦柔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人李梦柔判处有期徒刑十至十一年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梦柔犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2029年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  武 斌二〇二〇年五月十四日书 记 员  迟皓然
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执880号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：潘小东，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘小东借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49538号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金6000元；逾期违约金1187.50元（自2018年11月21日起，以6000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费130元；仲裁案件受理费60元；迟延履行的加倍利息79.80元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年11月20日，被执行人潘小东（借款人）与丁慧泳、赵建美（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月18日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月19日衢州仲裁委员会受理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49538号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人丁慧泳、赵建美、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人潘小东三方于2018年11月20日签订的《借款协议》，被申请人潘小东、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人潘小东归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、被申请人潘小东向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人潘小东向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人潘小东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费60元，由被申请人潘小东承担。该费用已由申请人预付，被申请人潘小东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初52号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨正均，男，生于1983年12月18日，汉族，云南省盐津县人，小学，务工，户籍所在地云南省盐津县，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月26日被盐津县公安局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨正均犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐明海、检察官助理王英洁出庭支持公诉，被告人杨正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日早上，被告人杨正均因被害人杨某1（杨正均妹妹）叫其不要随意殴打儿子，便与杨某1发生口角，并扬言要捅杨某1。当日下午，杨某1到盐津县龙塘坝社杨某2（杨某1二哥）家中帮忙做饭，杨正均到杨某2家上厕所时看见洗衣机下面放有一把菜刀，便将菜刀藏在衣兜带至堂屋砍向杨某1面部，导致杨某1面部损伤为轻伤一级。 被告人杨正均作案后即拨打电话报警，到案后如实供述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人杨正均的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、邓某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过、户口证明、情况说明、物证菜刀等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人杨正均判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人杨正均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并在辩护律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议,希望能对其宣告缓刑。 本院认为，被告人杨正均故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨正均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正均提出对其宣告缓刑的观点不成立，本院不予支持。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年11月25日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执674号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：杨海申，男，1965年11月出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：刘青，女，1968年8月出生，汉族，住河北省涿州市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海申在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  韩先闯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢376号之一 申请执行人：李如强，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地南京市下关区商埠街27号。 法定代表人：薛中。 被执行人：刘彬涛，男,1984年03月11日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院受理李如强申请执行其与南京百胜机械有限公司、刘彬涛为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01397号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南京百胜机械有限公司、刘彬涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人南京百胜机械有限公司、刘彬涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1307号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码913411821529034876(1-1)。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：明光市鸿远米业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧，统一社会信用代码91341182598692100Q（1-1）。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远米业有限公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市。 被执行人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：锁鸿杰，男，1972年2月3日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：殷琰琰，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司明光支行与明光市鸿远米业有限公司、锁鸿慧、丁波、锁鸿杰、殷琰琰金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人锁鸿杰名下的位于明光市明珠大道38-28号慧景名苑8号楼房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）和位于明光市明珠大道38-31号慧景名苑8号楼房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行表示不愿意接受上述房地产抵偿债务，并于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔琪琪