wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执608号被执行人：彭某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人彭某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月21日，本院派员前往被执行人位于射阳县新坍镇圣大路1号的住所，未找到被执行人的下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的6500元，执行到位1282.02元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初331号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1445号之一 申请人：阳XX，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：谢XX，男，1980年11月30日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被申请人：莫XX，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西桂林市永福县。 申请人阳XX与被申请人谢XX、莫XX民间借贷纠纷一案，申请人阳XX于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（价值3万元）和查封、冻结被申请人谢XX、莫XX其他财产7万元，查封、冻结总价值为10万元。申请人阳XX以其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封价值3万元，查封期限为三年； 二、查封、冻结被申请人谢XX、莫XX其他财产，查封、冻结价值为7万元，查封期限为三年，冻结期限为一年； 三、查封申请人阳XX所有的桂Ｃ×××××小型普通客车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJXXXXXX），查封期限为三年； 四、申请人应在查封、冻结期限届满前一个月申请续行查封、冻结； 五、查封期间，由被查封人妥善保管好被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石秋玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2205号原告：蒋礼凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许晓翔，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河路。负责人:秦婷，经理。本院在审理原告蒋礼凤与被告许晓翔、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋礼凤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋礼凤撤回起诉。本案受理费432元，由原告蒋礼凤负担。审判员  王慧娟二〇二〇年五月十九日法官助理徐靓书记员赵伟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初478号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北安律师事务所律师，一般代理。被告：侯某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告侯某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加诉讼，被告侯某某、郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款299900元及截止2012年12月21日以前被告尚欠利息40920元，本息合计340820元。2012年12月21日以后利息按月利率10.23‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月23日，被告向原告申请借款300000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。2011年11月27日原告同意为被告借款300000元并签订了借款合同，期限一年，月利率10.23‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未归还借款本息。2020年3月4日系统自动扣划本金100元，现结欠本金299900元。被告侯某某、郭某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、个人借款合同复印件；5、利息清单复印件。被告侯某某、郭某某未到庭，未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告申请借款300000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。同年11月27日原告同意为被告侯某某借款300000元并签订了借款合同，期限一年即自2011年11月27日至2012年11月26日，月利率10.23‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未归还借款本金300000元。2020年3月4日系统自动扣划本金100元，现结欠本金299900元。本院认为，扶风县信用社与侯某某签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，无证据证明被告郭某某为共同偿还借款责任人，故郭某某不负有归还该笔借款的义务。被告侯某某未按合同约定期限归还借款本息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款299900元及截止2012年12月21日以前被告尚欠利息40920元，本息合计340820元。2012年12月21日以后按月利率10.23‰上浮40%计算利息至还清之日止；二、驳回原告对郭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元减半收取3205元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年五月九日书记员  魏周敏1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭凤华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭凤华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8237.38元（其中8187.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初509号原告：李进才，男，1946年3月3日出生，汉族，住枝江市。被告：刘忠，女，1963年8月22日出生，汉族，住枝江市。被告：江大生，男，1962年7月17日出生，汉族，住枝江市。原告李进才与被告刘忠、江大生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李进才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进才负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 熊珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执138号申请执行人：刘立鹏,男,1984年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：韦学宝，男,1986年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘立鹏与韦学宝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立鹏要求被执行人韦学宝返还借款8000元，负担申请费50元。通过网络查询和和传统查控，发现被执行人韦学宝有青铜峡市裕民街道办事处紫薇小区X号楼X单元XXX室住宅房1套，不宜处置；有少量网络资金，未冻结成功；无银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执926号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章登犁，男，1979年7月5日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初2号刑事判决书，已依法向被执行人章登犁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章登犁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章登犁银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1240号 原告：庞颜红，女，汉族，1967年1月1日出生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王鹏，与原告系母子关系。 被告：冯媛媛，女，1990年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：9113091336055785B。 负责人：董剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈易斌，该公司职员。 原告庞颜红与被告冯媛媛、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告庞颜红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞洪建撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月九日 书记员  李 灵
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1087号之二 申请人:苑海港，男，1971年9月18日出生，汉族，大港油田新闻文化中心职工，住天津市滨海新区。 被申请人：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。 法定代表人：郭秀兵，执行董事。 被申请人：赵雅睿，女，1991年2月3日出生，濮阳市望联机械设备有限公司会计，住住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。 申请人苑海港与被申请人濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿买卖合同纠纷一案，申请人苑海港于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿名下的存款予以财产保全，申请人提供了200000元银行保函作为担保，本院于2020年1月16日作出了（2020）津0116民初1087号及（2020）津0116民初1087号之一两份民事裁定书，冻结了二被申请人部分财产。现原被告已经达成和解协议，并已经自动履行，故原告申请解除对二被告的诉讼保全。 本院经审查认为，申请人苑海港的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人濮阳市望联机械设备有限公司名下银行账户和被申请人赵雅睿名下银行账户上的存款，共计200000元。 案件申请费1520元，由申请人苑海港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保38号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司与被申请人双鸭山义鑫旅游客运有限公司、刘艳伟、于春霞、刘义鑫买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3451号之一民事裁定书及（2018）桂0304民初3451号之四协助执行通知书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院已解除对被申请人刘义鑫名下位于双鸭山市尖山区金航家园5#-104铺房产及双鸭山市尖山区金航家园2号2-401房产的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初3451号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10127号 申请执行人：赵付平，男，汉族，1966年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：巨正云，男，汉族，1981年4月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人赵付平与被执行人巨正云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）甘0702民初8908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告巨正云偿还原告赵付平借款130000元，承担利息54600元，合计184600元，于2019年6月30日前付清。案件受理费减半收取2444元，由被告巨正云负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接各付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人赵付平于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月18日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年11月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年11月16日，2019年12月30日、2020年4月27日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查发现被执行人名下登记有一辆甘Ａ×××××起亚牌车辆，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2020年1月15日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，家庭条件较差，收入单一，无可供执行财产线索。 6.2020年2月25日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 7.2020年4月27日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月6日，本院依法委托查封被执行人名下登记的甘Ａ×××××起亚牌车辆。 9.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的187044元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下车辆已依法查封，其他调查尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月六日 书记员  王 锋
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初381号   原告：苗某。公民身份号码：×××。   被告：殷某，现住河南省舞阳县。公民身份号码：×××。   原告苗某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告苗某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苗某撤回起诉。   案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告苗某负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 娜
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初110号原告：江西守德贸易有限公司。住所地：南昌市进贤县七里乡政府办公楼三楼。统一社会信用代码：91360124MA35G6L98U。法定代表人：熊云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家汉，北京盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡灵，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被告：七四〇厂职工医院。住所地：浮梁县湘湖镇089县道南100米。登记号：PDY00223-436022211A1001。法定代表人：李彬，该医院院长。委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。原告江西守德贸易有限公司与被告七四〇厂职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西守德贸易有限公司委托诉讼代理人黄家汉，被告七四〇厂职工医院委托诉讼代理人王德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西守德贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款473632元，并以该款为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算利息（利息暂算至2019年10月1日，为59204元，前述金额暂合计为532836元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年5月10日签订《购销合同》，由被告采购原告设备，合同价款为56万元，采取分期付款的方式。后被告追加采购设备，原告一共向被告发货合计573632元，被告向原告支付了首付款10万元之后没有支付剩下货款。经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告对所欠原告货款金额不持异议，并提出由于医院经营困难，能否将设备折旧抵扣货款并就剩余货款达成分期履行的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月10日签订《购销合同》，由被告采购原告设备，合同约定总价款为56万元，首付10万元，装机时付16万元，余款三个月内付清。后被告再从被告处追加了部分医疗设备。被告向原告处所采购的医疗设备附有详细产品目录表。经核算，原告向被告共发医疗设备总金额为573632元，其中被告支付了10万元首付款。剩余货款被告一直没有支付。现原告以被告一直没有支付货款为由向本院起诉，请求本院依法判决。上述事实，有当事人出示的企业登记信息表、《购销合同》、医疗器械产品目录表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立后，双方应按合同约定履行义务。在买卖合同中，一方交付货物后，另一方应依约支付合同货物价款，合同期满后仍未支付完毕的，权利人有权要求其继续履行合同，并承担违约责任。原告要求按年利率6%计算违约金损失予以支持。被告提出由于医院经营困难，能否将设备折旧抵扣货款并就剩余货款达成分期履行的意见。本院庭审后主持双方进行调解，原告对被告提出的该意见未能接受。双方无法达成一致调解协议，故本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告七四〇厂职工医院于本判决生效之日起十日内支付原告江西守德贸易有限公司货款473632元及其利息（利息以473632元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，由被告七四〇厂职工医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋思媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初948号原告：蔡现强，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡现强诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡现强在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡现强撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0802刑初61号 自诉人王超(反诉被告人)，男，1993年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。 诉讼代理人张延平、李娜，系陕西格道律师事务所律师。 被告人李二洋（反诉自诉人），男，1987年6月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市高新区，无业。 自诉人王超以被告人李二洋犯故意伤害罪及反诉自诉人李二洋与反诉被告人王超犯故意伤害罪，本院于2020年1月7日受理。在审理过程中，自诉人（反诉被告人）王超与被告人（反诉自诉人）李二洋达成调解协议，就双方经济损失相互赔付，互不追究故意伤害刑事责任，故自诉人王超申请撤回对被告人李二洋的起诉、反诉自诉人李二洋申请撤回对反诉被告人王超的起诉。 本院认为，自诉人（反诉被告人）王超与被告人（反诉自诉人）李二洋就其双方经济损失达成一致意见为由均向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许自诉人王超撤诉。 二、准许反诉自诉人李二洋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  郝科伟 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  房刚刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1197号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市未央区。负责人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住西安市高陵区商住楼一至三层。负责人：马智，系该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁昊，男，1987年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：石健，男，1976年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告石健、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托代理人梁芸与被告石健、被告人寿保险公司委托代理人王蕾、丁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款40100元；2、判令被告中国人寿财产保险公司股份有限公司高陵支公司，在为肇事车辆（陕AXXXXX）承包的保险限额内，向原告支付保险赔款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月16日13时30分，被告石健驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿河堤路由西向东行驶至北区一横路（XX路XX村路段）时，与沿河堤路由东向西行驶的李卫鹏驾驶陕A71FX6轻型封闭货车发生碰撞，后适时石健驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车与沿河堤路由东向西行驶的张某某驾驶陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000390号道路交通事故认定书，认定被告石健负事故全部责任。事故发生后，张某某对陕AXXXXX号车辆进行维修，共产生修车费40100元。陕AXXXXX号车辆在原告处投保车辆损失保险，2019年11月6日，原告在保险限额内支付车辆维修费40100元。被告石健驾驶陕AXXXXX车辆与张某某驾驶陕AXXXXX号车辆发生碰撞造成陕AXXXXX号车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司作为被告石健驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内先行赔付，作为事故全部责任人被告石健对保险公司赔偿不足部分应承担赔偿责任。基于此，依照《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，自原告在保险限额内赔偿保险金后，原告有权向被告请求赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，车辆在事故发生以后，被告石健没有向我公司报案，庭审中也未向我方提供保单，我们无法核实车辆的承保情况，待石健提供来保单后，由法庭予以认定。本案的诉讼费我方不予承担。被告石健辩称，原告说的事故发生过程属实，但是原告在修车及车辆定损的过程当中问题很大，在当时和张某某通话过程当中，我明确提出了如果车辆定损，我们也要派人去定损，在定损后我必须要在定损单子上签字，但是张某某在定损及修车过程当中没有给我通知，所以具体情况我也不知情。原告提出的修车费用我不认可。在维修车辆的过程中，原告保险公司也是有责任的，原告没有及时给我通知到位，原告的责任也是很明显。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告提交证据：1、事故认定书；2、石健驾驶证、陕AXXXXX号车辆行驶证；3、陕AXXXXX号车辆保单抄件；4、支付凭证；5、被保险人北京车胜科技有限公司西安分公司营业执照、委托书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车险权益转让书、承诺书。以上证据被告人寿保险公司、石健均予以认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据车辆损失情况确认书、维修发票、维修清单，原告均提交了原件予以核对，证据形式合法，且与其他证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信；原告提交证据陕AXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告石健提交证据陕AXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险单，被告人寿保险公司均辩称无法核实，由法庭认定，被告石健于庭后提交了加盖有中国人寿保险股份有限公司高陵支公司印章的复印件，内容均一致，故对上述两份证据予以采信。被告人寿保险公司未提交证据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经道路交通事故认定书认定本次事故被告石健负事故全部责任，李卫鹏不承担责任，张某某不承担责任。结合双方当庭的陈述及提交的证据，本次事故造成张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆的损失为维修费40100元，被告石健按责任比例应承担全部赔偿责任，即40100元，但被告石健在被告人寿保险公司处投保了交通强制险，且事故发生在保险期间，故原告大地保险公司在赔偿金额范围内有代位行使张某某对被告石健及人寿保险公司请求赔偿的权利，被告石健及人寿保险公司应将其应承担的赔偿款项支付给大地保险公司。由于原告大地保险公司已经向张某某赔付了40100元，另，截止开庭之日，本次事故的另一方李卫鹏未向法院提起诉讼，本院在交强险财产损失范围内不予预留，故原告大地保险公司主张的保险赔款40100元，本院依法支持由人寿保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，由被告石健承担38100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；二、在本判决生效后十日内，被告石健支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司38100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告石健承担（原告已预交800元，本院退付其400元，履行判决时由被告石健支付原告400元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年五月十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初384号原告：张庆华，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李东，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区东毓源物流有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李东，职务不详。原告张庆华与被告李东、天津市滨海新区东毓源物流有限公司（以下简称东毓源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼。被告李东、东毓源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：判令李东、东毓源公司共同给付张庆华运费15700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年12月始，张庆华与李东达成口头合作协议。约定由张庆华为李东及其开办的东毓源公司从事货物运输工作，李东向其支付相关运费。双方依约履行。自2017年12月，李东、东毓源公司开始拖欠运费，截至2018年7月，共计运费15700元。后经多次催要无果，特呈诉法院。李东、东毓源公司未作答辩。张庆华围绕诉讼请求依法提交了电话录音、《货物运输协议》、运货单、证人证言，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，张庆华与东毓源公司法定代表人李东达成口头协议，约定由张庆华为李东、东毓源公司提供货物运输，李东向张庆华支付运费。张庆华提交其与李东的电话录音，李东认可拖欠张庆华运费15700元。本院认为，张庆华与李东、东毓源公司双方之间虽然没有签订书面运输合同，但根据电话录音等证据，能够证实双方存在事实运输合同关系，且经审查该运输合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。张庆华向李东、东毓源公司履行了货物运输义务，李东、东毓源公司应当按照约定向张庆华支付拖欠的运费15700元。综上所述，张庆华提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东、天津市滨海新区东毓源物流有限公司于本判决生效后十日内共同给付张庆华运费15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由李东、天津市滨海新区东毓源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2591号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀北路302号。 负责人：金冬，行长。 被告：王伟，男，1961年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司枣庄分行的委托诉讼代理人孙学功、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月10日，被告向原告申请“爱家分期”个人信用卡分期付款业务，并签订了《中国银行爱家分期支付申请表》约定：被告贷款金额10万元，期数60期，月手续费率18.5%，贷款受托拨付到芮艳丽的中国银行62×××91账户内。 2018年6月12日，被告作为申请人签订《爱家分期申请表》一份，约定：被告申请分期额度10万元，期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，用途为家庭装修消费，并在申请人声明及授权条款中约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。2018年6月21日，原告向被告指定的收款人账户内转账10万元。被告消费后，未按约定偿还，截至2020年4月15日，被告逾期已超过60天，尚欠银行本金、利息等共计66988.39元。 本院认为，被告王伟向原告申请办理信用卡“爱家分期”业务，承诺遵守协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用贷款消费后，不能按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金48014.51元及截至2020年4月15日的利息6459.47元、手续费12514.41元（2020年4月16日后的利息、手续费按照合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3355号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:严凤英，女，彝族，1967年5月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告严凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年五月十九日书记员  毕 润
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执562号 申请执行人：周佳，男，1983年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：李正福、郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初2123号民事判决书，受理周佳申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，周佳向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）黔0502民初2123号民事裁定书，裁定查封被申请人毕节市亿翔房地产开发有限公司开发的国贸中心综合楼未出售的房屋（房号为9-8、9-10号）。在执行过程中，本院对上述被查封的房屋进行二次网络拍卖，均己流拍，后又进行变卖，也己流拍。申请执行人周佳于2020年5月19日向本院申请将上述被查封的9-8、9-10号房屋裁定以第二次流拍价31万元以物抵债给申请执行人周佳；（2018）黔0502民初2123号民事判决书判决的内容显示，毕节市亿翔房地产开发有限公司应支付给申请执行人周佳逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约金221646.00元、案件受理费2166.00元、诉讼保全费1961.00元、迟延履行金20945.00元、评估费5226.00元，共计人民币251944.00元；申请执行人己于2020年5月19日将9-8、9-10号房屋抵债后的余款58056.00元汇到本案账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区房屋以第二次拍卖保留价31万元交付申请执行人周佳抵偿逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约金、案件受理费、诉讼保全费及迟延履行金；该房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人周佳所有；上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人周佳时起转移；同时解除对上述房屋的查封。 二、周佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的税费（按照法律规定，应由周佳承担的部分）由周佳承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6580号 申请执行人练克军，男，汉族，1960年11月24日生，住所地重庆市合川市。 申请执行人谭星，女，汉族，1995年3月8日生，住所地重庆市合川市。 申请执行人李代均，男，汉族1946年7月13日生，住所地重庆市合川市。 申请执行人刘世琼，女，汉族，1946年1月17日生，住所地重庆市合川市。 被执行人贵阳市工艺灯具厂，住所地贵阳市南明区解放西路114号。 法定代表人：陈应发。 被执行人贵阳市南明区住宅建设综合开发公司，住所地贵阳市南明区兴关路40号2号办公大楼。 法定代表人：姚贵新。 被执行人贵州中建南明投资有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：李胜。 被执行人黄庆江，男，汉族，1938年1月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人杨登祥，男，汉族，1941年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6690号、（2019）黔01民终4175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庆江、杨登祥赔偿申请执行人208509.49元；被执行人贵阳市工艺灯具厂赔偿申请执行人125105.69元；被执行人贵阳市南明区住宅建设综合开发公司、贵州中建南明投资有限公司赔偿申请执行人166807.58元；承担案件受理费7209.60元、执行费7476元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘福桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3913号 原告：刘信良，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区华城小学，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈宏梅，系校长。 委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆飞，男，1978年8月15日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市和平区。 原告刘信良诉被告沈阳市于洪区华城小学企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘信良的委托诉讼代理人邓秀梅，被告沈阳市于洪区华城小学的委托诉讼代理人刘舒、姜兆飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还食堂投资款120,000元（2019年9月1日起应返还的投资款）；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年8月，原告与被告签订了华城小学食堂承包经营合同，被告将学校食堂承包给原告。2017年8月，被告与原告协商终止合同，被告承诺返还原告食堂投资款360,000元。双方约定，被告自2017年9月1日起每年返还120,000元。2017年、2018年9月应返还的120,000元已经通过法院诉讼解决，但是2019年9月1日起应返还的120,000元，经原告多次向被告索要，被告至今未付。故原告诉至法院。 被告辩称：对应返还原告投资款的事实我方认可，但是我方认为此次还款的期限并未到，双方签订的食堂终止承包协议书约定自2017年9月1日起每年返还投资款120,000元，上下学期各60,000元，2017年9月1日至2019年8月31日的投资款原告已起诉并有判决，现起诉的是2019年9月1日起到2020年8月31日的投资款，我方认为还款期限未到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告与被告签订华城小学食堂承包经营合同，被告将学校食堂承包给原告。原、被告约定于2017年8月15日解除食堂承包合作关系。同时约定：一、自2017年9月1日起每年返还承包者投资120,000元（上下学期各六万元）；二、还款期为三年总计金额叁拾陆万元整，乙方水电费已全部结清；三、承包方将现有设备、设施、保证正常使用交给学校。食堂相关证照一并交给学校；四、2017年8月15日止承包方与学校完成交接工作。五、本协议自2017年8月15日起生效。 另查，第一期及第二期的投资款240,000元双方已经诉讼解决，现原告因第三期，即2019年9月1日起的投资款120,000元来院诉讼。 本院认为：原告与被告签订的食堂终止承包协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方均应依照约定全面履行合同中的权利和义务。协议书约定，从2017年9月1日起，被告每年应返还原告食堂投资款120,000元，上下学期各60,000元，故原告诉请要求被告支付2019年9月起的投资款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。下学期投资款60,000元应于2020年3月1日支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区华城小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘信良食堂投资款人民币120,000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1，350元，由被告沈阳市于洪区华城小学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月十二日 书记员  马晓明
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执129号之二 被执行人：武晓雅，女性，1993年03月20日生，住所地：山西省武乡县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人武晓雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武晓雅在财付通支付科技有限公司0**************账户内存款人民币5.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执6号申请人王文有，男，1976年9月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人被告嫩江县塔溪乡塔溪村宏伟养殖专业合作社。法定代表人崔利东，职务理事长。本院在执行王文有申请执行嫩江县塔溪乡塔溪村宏伟养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2185号申请执行人：曹玉英，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马玉文，男，1968年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马玉萍，女，1969年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹玉英与被执行人马玉文、马玉萍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉文、马玉萍赔偿申请执行人曹玉英损失88153.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费285元，依法缴纳执行费1227元，以上共计89665.42元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2185号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执41号 申请执行人：平顶山市飞翔环保有限公司，住所地河南省平顶山市南环路中段南36号，统一社会信用代码914104111717696234。 法定代表人：朱发根，公司董事长。 委托诉讼代理人：任春艳，公司市场部经理。 被执行人：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。 法定代表人：陈合林，公司董事长。 原告平顶山市飞翔环保有限公司诉被告蚌埠星源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人报酬425453元并支付违约金及相应利息。被执行人依法应承担执行费6339元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执114号之一   申请执行人：师海娥，女，汉族，住太原市。   被执行人：赵海燕，女，汉族，住太原市。   师海娥与赵海燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初4246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款22525元，执行费238元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵海燕名下无车辆、无房产、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵海燕住所地太原市杏花岭区北肖墙14号百合大酒店旁百合公寓1621号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人赵海燕名下工商银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2020年5月18日起到2021年5月17日止，申请执行人需在冻结期限届满前七日到我院申请续冻，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 张旭利
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保179号申请人：丁玉良，男，1978年1月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙尉筌，男，1978年12月5日出生，汉族，现住故城县。被申请人：丁玉风，女，1982年2月6日出生，汉族，现住故城县。申请人丁玉良于2020年4月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保179号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓庆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之五申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执165号申请执行人冯某。被执行人李某某。关于申请执行人冯某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘1021民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额为77700.00元。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  叶江北
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2899号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：陈胜，男，汉族，出生日期：1969年1月15日，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金116304.88元，利息14011.91元，罚息6285.39元，复利2236.16元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计138838.3元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告陈胜签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈胜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告陈胜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈胜作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额187000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年11月2日向陈胜发放贷款187000元，被告自2019年4月2日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日陈胜尚欠贷款本金116304.88元，利息14011.91元，罚息6285.39元，复利2236.16元。 本院认为，原告与被告陈胜签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈胜发放贷款187000元，陈胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金116304.88元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息14011.91元，罚息6285.39元，复利2236.16元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金116304.88元为基数，从逾期之日2019年4月2日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈胜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116304.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金116304.88元为基数，自首次逾期之日2019年4月2日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12468号原告：段红梅，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：凌玉华，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：代文玲，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司。住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵原超，重庆煜堃律师事务所律师。原告段红梅、凌玉华诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫锐智投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红梅、凌玉华的委托诉讼代理人周香利、代文玲，被告隆鑫锐智投资公司的委托诉讼代理人赵原超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段红梅、凌玉华提出以下诉讼请求：1、要求确认被告于2019年9月10日发出的《关于解除隆鑫爱琴海超市租赁协议的函》无效；2、要求确认被告于2019年10月20日发出的《关于终止租赁协议的函》无效；3、要求继续履行租赁协议；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原被告双方签订《租赁协议》，约定原告承租位于重庆市北碚区“隆鑫爱琴海”项目超市商铺，租期为10年。协议签订后，原告交纳了履约保证金。2019年9月10日，被告向原告发出《关于解除隆鑫爱琴海超市租赁协议的函》；2019年10月20日，被告又向原告发出《关于终止租赁协议的函》。原告认为被告无理由单方终止双方合同已经违反法律规定。该租赁协议中的第二十条是无效条款，故被告发出的上述两个函均无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告隆鑫锐智投资公司辩称：被告不认可原告的事实和理由，要求驳回原告的诉讼请求。被告已经另案起诉，要求确认租赁协议已经解除。经审理查明：2017年5月9日，隆鑫锐智投资公司（甲方）与段红梅、凌玉华（乙方）签订《租赁协议》，约定段红梅、凌玉华承租位于重庆市北碚区“隆鑫爱琴海”项目超市商铺用于经营好又多连锁超市项目，租期为10年，自交房之日起计算。该协议第19条约定，乙方若出现以下三种情形之一的，甲方可单方面解除合同且不承担违约责任。乙方承诺按当期3个月租金向甲方支付违约金，保证金不予退还：（1）乙方未征得甲方同意擅自改变房屋结构或用途，致使房屋损坏的；（2）乙方擅自整体转租房屋、转让房屋承租权或与他人交还各自承租的房屋的；（3）乙方逾期不支付租金连续超过3个月的。第20条约定，若因甲方原因终止合同，甲方提前3个月书面告知乙方，甲方退还乙方保证金，赔偿乙方3个月的租金及乙方实际发生的装修费用作为违约金。承租期满，同等条件下乙方享有优选续租权。协议签订后，段红梅、凌玉华交纳了履约保证金。2019年9月10日，隆鑫锐智投资公司向段红梅、凌玉华发出《关于解除隆鑫爱琴海超市（租赁协议）的函》，载明经公司了解，2019年1月重庆市九龙坡盘龙记忆项目，好又多超市开业仅一个月，超市经营方携款潜逃，造成极大的社会影响。另外，段红梅提交的特许加盟授权书内容不完整且真实性无法核实，公司可能存在法律风险。基于以上原因，公司正式告知贵方，公司解除与贵方于2017年5月9日签订《租赁协议》。本函件自送达之日正式生效。2019年9月15日，段红梅、凌玉华向隆鑫锐智投资公司回函，表明不同意对方的单方解约。2019年10月20日，隆鑫锐智投资公司向段红梅、凌玉华发出《关于终止（租赁协议）的函》，载明经公司了解，2019年1月重庆市九龙坡盘龙记忆项目，好又多超市开业仅一个月，超市经营方携款潜逃，造成极大的社会影响。另外，段红梅提交的特许加盟授权书内容不完整且真实性无法核实，公司可能存在法律风险。公司特根据《租赁协议》第20条的约定，已于2019年9月10日向贵方递发解除函提前通知贵方，终止双方的《租赁协议》。请贵方最晚于3个月后的五日内（即2019年12月15日前）来公司办理终止合同后的清算手续。本函件自送达之日正式生效。另查明，2019年9月10日，隆鑫锐智投资公司与重庆酷客百货超市有限公司签订租赁协议，将上述房屋出租给了重庆酷客百货超市有限公司经营超市使用，并在云台社区办理了登记手续。2019年12月7日，隆鑫锐智投资公司与重庆酷客百货超市有限公司办理了房屋的交接手续。上述事实，有租赁协议、函、回函、房屋交接确认书、社区证明以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的租赁协议中第20条约定，若因甲方原因终止合同，甲方提前3个月书面告知乙方，甲方退还乙方保证金，赔偿乙方3个月的租金及乙方实际发生的装修费用作为违约金。承租期满，同等条件下乙方享有优选续租权。该条款赋予了甲方任意解除权，该项约定违反了合同法第八条中关于双方当事人不得擅自解除合同的效力性强制性规定，属无效条款。故被告于2019年9月10日、2019年10月20日向原告发出的解除函无效。虽上述解除函无效，但鉴于出租房屋已经交付给了案外第三人并在社区办理了登记手续，被告再向原告交付出租房屋已属客观不能，故无法继续履行租赁协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2019年9月10日向原告段红梅、凌玉华发出的《关于解除隆鑫爱琴海超市（租赁协议）的函》无效。二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2019年10月20日向原告段红梅、凌玉华发出的《关于终止（租赁协议）的函》无效。三、驳回原告段红梅、凌玉华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月十二日书记员  李 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2807号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市新华西道60号。 法定代表人:尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人:张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1993年8月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张车损存在虚高情形，修理的部位与车辆发生事故时受损的部位存在多处不一致的情况，并非此次事故所致；该次事故导致的被上诉人车辆损失轻微，被上诉人主张的损失明显与事实不符。 被上诉人刘浩主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审法院就存疑零部件进行了扣减，并不存在上诉人上诉状中所述情况。 刘浩向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告各项损失81464元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日19时许，杨欣鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至秦皇岛市海港区交叉口时，与陈建东驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，导致车辆受损的交通事故。2019年10月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定杨欣鑫负事故全部责任，陈建东无责任。2019年10月14日，原告刘浩委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为79092元。原告提交维修费发票79000元。另查明，原告刘浩为冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，事故发生时杨欣鑫为冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，原告刘浩在被告人保公司处投保了车辆损失险105638元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单1份，银行现金交款单等，本院予以认定。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告刘浩已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告刘浩的车辆损失。原告刘浩的经济损失核算为：车辆损失原告诉请79000元，但根据鉴定报告现场维修照片，原告前大灯、雾灯、底大边、前钢圈并未达到更换程度，本院扣除前大灯、雾灯、底大边、前钢圈配件价格共计23998元，本院予以支持55002元。公估费2372元，本院认为，公估损失与实际损失不符，且公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告刘浩车辆损失费55002元。二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告刘浩担负298.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司担负620元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，刘浩与人保公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现冀Ｂ×××××号车受损，一审法院依据刘浩提供的相关证据，扣除前大灯、雾灯、底大边、前钢圈配件损失，判令人保公司赔偿刘浩因交通事故造成的损失55002元于法有据，并无不妥。人保公司虽主张车损虚高、修理部位非此次事故所致，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。其他事实同原审法院分析与认定一致。 综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月九日 法官助理郭雷 书记员李岩
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初355号原告：磴口县农村信用合作联社。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：白保华，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李春梅，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，系被告李某1的丈夫。被告：吴永明，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李霞，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告白某、李某1、吴某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人刘某与被告白某、吴某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某、李某1偿还借款本金353726元及利息和罚息。2、请求判令被告吴某、李某2承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告白某、李某1与原告签订借款合同，被告吴某、李某2与原告签订保证担保合同，被告白某、李某1向原告借款本金370000元。2017年7月19日，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金353726元及利息。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告白某、李某1偿还借款本金、利息和罚息，判令被告吴某、李某2承担连带保证清偿责任。被告李某2未做答辩，被告白某、李某1、吴某承认原告在本案中所主张的事实、理由和提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白某、李某1、吴某承认原告主张的事实、理由和提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的怠于行使，并不影响本案的审理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。被告白某、李某1作为借款人，未按合同约定如期全额支付借款本息，违反了合同约定义务，已经构成违约，对原告要求二被告偿还拖欠借款本金、利息和罚息的诉讼请求应予以支持；被告吴某、李某2自愿与原告签订保证担保合同，对担保范围、保证方式和保证期间进行了明确约定。原告请求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白某、李某1于本判决书生效后十日内，偿还原告磴某借款本金353726元及利息与罚息（利息计算：利息按照借款本金353726元为基数，利率与罚息利率按照2017年7月11日磴口联社粮台信用社个借字（2017）0070号个人借款合同约定计算，从2017年7月19日计至实际支付之日止）。二、被告吴某、李某2对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人白某、李某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告白某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苗金龙二〇二〇年五月十一日书记员  刘 健本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执383号申请执行人：安贤哲，男，1971年1月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林明，男，1959年12月27日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安贤哲与被执行人熊林明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1532号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林明银行存款计人民币200.8745万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 彭修琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保462号关于申请保全人李荣国与被保全人孙家有、谭敏民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保462号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1339号 原告：周航，男，1995年8月29日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：钟强，男，1994年6月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。 本院在审理原告周航诉被告钟强、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十日 书记员  凤美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执242号之一申请执行人：汪美英，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人汪美英与被执行人吴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13686号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴兵向申请执行人汪美英支付房屋租金180229.5元、违约金12650.9元、物业费9369元、垃圾处理费600元、采暖费及采暖费滞纳金7755元、公共电费100元，承担案件受理费2208元、保全费1445元，依法缴纳执行费3115元，以上共计217472.4元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人吴兵名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院分别于2019年4月1日、4月29日、4月30日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。另外，本院于2020年5月20日将被执行人传唤至本院，被执行人履行了3653元，剩余欠款被执行人承诺分期偿还。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2049号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：熊某某，男，1969年01月16日生，汉族，住湖南省桃源县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告熊某某为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付欠款12604.4元；2、被告向原告支付违约金暂计4068.49元（暂从逾期之日起2018年10月13日起计算至2020年2月25日止，后期以12375元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。被告熊某某未予答辩。本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年06月13日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：熊某某及证件号码、手机号码、借款用途：装修房屋、借款金额：16500元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月13日、借款成本：1.39%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月13日向被告发放了贷款人民币16500元。后被告归还了2018年06月13日至2018年09月13日的本金、利息和违约金。2018年10月13日起，被告不再还款。2018年10月28日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对熊某某的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告熊某某于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司欠款人民币12604.4元，并向原告支付违约金暂计人民币4068.49元（暂从逾期之日起2018年10月13日起计算至2020年2月25日止；后期以12375元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告熊某某负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民监5号 二审上诉人（一审原告）：尹光明，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。 二审被上诉人（一审被告）：袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二审被上诉人（一审被告）：黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 二审被上诉人（一审被告）：珙县巡场镇惠搏采石厂，住所地:四川省珙县巡场镇新林四社。 负责人：魏春锦，该厂投资人。 二审上诉人尹光明与二审被上诉人珙县巡场镇惠搏采石厂、袁天惠、黄业勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）川15民终257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月七日 书记员 李璐洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保156号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：宋美佳，女，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执234号申请执行人：溧阳市苏泓科技新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪古渎村，统一社会信用代码91320481567776168P。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码9134182156213260D。申请执行人溧阳市苏泓科技新材料有限公司与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月26日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年02月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 伏冬雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执26号之一申请执行人：杨芬，女，1979年1月16日生，汉族，自由职业，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人：孟凡文，男，1965年12月17日生，土家族，自由职业，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院在执行（2019）云0828民初1056号民事判决书，申请执行人杨芬与被执行人孟凡文借款合同纠纷一案，依法向被执行人孟凡文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付申请人杨芬20000元，并负担诉讼费150元、执行费200元，共计20350元，但被执行人孟凡文至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人孟凡文短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人孟凡文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到被执行人孟凡文有银行存款，未查询到其名下有证券、工商登记信息。3、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控查询到孟凡文名下卡号为56×××80ＣＮＹ0中国银行建始支行营业部银行卡、18×××03工行湖北省恩施建始支行银行卡、62×××10中国农业银行股份有限公司建始朝阳支行银行卡有余额为：151.28元、61.61元、33.65元，本院将财产情况反馈给申请人，申请人表示无意处理。4、本院在执行中，查明孟凡文名下有车牌号为鄂Ｑ×××××的别克牌汽车一辆，但因该车注册地在湖北，下落不明，本院无法掌握，已依法进行查封。5、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人孟凡文在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。6、本院委托被执行人孟凡文户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人孟凡文在户籍地的土地使用权、房产登记，查明其名下有证件号为××，面积为76.24平方米的不动产登记信息，其登记交易价格为18。6万元。因本案申请标的为20000元，明显超标，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院暂不适宜查封上述财产，本院将上述财产情况反馈给申请人，申请人表示认可。7、本院委托被执行人孟凡文户籍所在地人民法院在被执行人孟凡文户籍地进行基层调查，查明被执行人不在原籍地，未发现被执行人的行踪线索。8、2020年5月28日，本院对被执行人孟凡文采取限制高消费措施，限制其高消费行为。9、2020年5月28日，本院对被执行人孟凡文纳入失信被执行人，予以信用惩戒。10、2020年5月28日，本院在执行局办公室约谈申请人杨芬，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为20000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，，被执行人现有财产暂不能处置，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：于润，该支行员工。被告：刘春明，男，1968年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱士珍，女，1970年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢加祥，男，1980年9月11日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告刘春明、朱士珍、卢加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼，被告刘春明、卢加祥、朱士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春明、朱士珍、卢加祥偿还原告借款本金100000元及利息（暂算至2019年12月31日为利息5292.50元、罚息5046元，之后利息以100000元为本金，按照年利率7.83%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月7日，借款人刘春明、朱士珍向原告申请农户小额贷款，贷款金额100000元，贷款期限1年。2019年5月13日贷款到期后，三被告均未能按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘春明、朱士珍、卢加祥均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，被告刘春明、朱士珍、卢加祥向原告出具《农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表载明：“申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵押权人（及共有人）、保证人在此声明:1.本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务……”，被告刘春明、朱士珍在申请人及配偶处、被告卢加祥在保证人处签名予以确认。2018年5月14日，农业银行（贷款人）与被告刘春明（借款人）、卢加祥（保证人）签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120180092053），约定借款金额100000元；借款用途金农贷购猪饲料；合同第二条约定借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年5月15日，原告农业银行按照合同约定将涉案借款100000元发放至被告刘春明账户，借款凭证载明：“借款金额100000元，借款日期2018年5月15日，到期日期2019年5月13日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式一次性利随本清还款”。截至2019年12月31日，被告刘春明尚欠借款本金100000元，利息5292.50元,逾期罚息5046元。另查明：被告刘春明、朱士珍于1993年12月16日依法办理结婚登记手续，于2014年12月15日补办结婚登记手续。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款借据、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告刘春明作为借款人未按约偿还欠款构成违约，故原告要求被告刘春明偿还欠款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱士珍作为被告刘春明的配偶明知被告刘春明向原告借款，并声明同意以家庭共有财产承担债务，故应对上述债务承担共同还款责任。被告卢加祥作为连带责任保证人，依合同约定担保债务最高余额为135000元，应在135000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告刘春明、朱士珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明、朱士珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金100000元及利息（暂计算至2019年12月31日为10338.50元，之后利息以100000元为基数，按照年利率7.83%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告卢加祥对上述债务在135000元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告刘春明、朱士珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告刘春明、朱士珍、卢加祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执64号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：叶晓明，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J2687号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶晓明自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币54657.15元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币720元。 二、查询、冻结、扣划被执行人叶晓明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶晓明应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙美娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3137号 原告：鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：佟中华，该公司经理。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：毕长实，该公司经理。 原告鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司与被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司法定代表人佟中华到庭参加了诉讼。被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款人民币61,898元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系供应商关系，被告于2018年至2019年12月向原告购货，共欠货款61,898元，并言明于2020年3月30日前归还，但被告至今未付。 被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年至2019年12月期间，从原告处购买木皮，双方并于2019年12月31日进行结算，被告尚欠货款61,898元，当时被告出具欠条一份。言明于2020年3月30日前付清货款，但到期后被告未付，现尚欠此款。 以上事实有当事人陈述、欠条一张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司货款61,898元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马晓明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执166号申请执行人杨世勇，男，1966年9月7日出生，甘肃省环县人。被执行人赵国盛，男，1987年8月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨世勇与赵国盛劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十四日书记员  张银惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初52号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：申志武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告申志武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终581号上诉人（原审被告）：陈明陶（又名陈明涛），男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周智喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：周金花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人陈明陶因与被上诉人周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈明陶于2020年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈明陶申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明陶撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人陈明陶承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年五月八日书记员 张婷婷