wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1446号 原告：张水荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴晓燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县（金沙公寓）。 原告张水荣与被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张水荣撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审39号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：郑进佳，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年8月23日以被执行人郑进佳在云霄县下河乡上窖村01大班040小班林地上修建猪舍，擅自改变林地用途，面积162平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字[2019]第20025号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共1620元（162㎡×10元/㎡=1620元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20025号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月23日依法送达给郑进佳，郑进佳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年2月25日向郑进佳依法送达云林强执催[2020]00003号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，郑进佳仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20025号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑进佳在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第 20025号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限 期六个月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初306号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张雅琴，女，1996年11月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）271号起诉书指控被告人张雅琴犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张雅琴及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日晚21时27分、22时37分晋中市公安局城区分局新华街派出所连续两次接警，新华街派出所指派民警谢某先后两次带队出警到榆次区泰亨华庭1号楼3单元1002室处理家庭纠纷。在第二次出警现场处置过程中，被告人张雅琴与其丈夫郭某发生冲突，张雅琴持玻璃瓶朝其丈夫郭某砸去，将站在郭某身旁阻止冲突的民警谢某砸中，造成民警谢某右侧眉骨、右眼损伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张雅琴已赔偿被害人，获得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张雅琴的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人张雅琴判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张雅琴对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度好，系初犯偶犯，没有前科劣迹，对被害人进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚，被告人张雅琴处于哺乳期，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日晚21时27分、22时37分晋中市公安局城区分局新华街派出所连续两次接警，新华街派出所指派民警谢某先后两次带队出警到榆次区泰亨华庭1号楼3单元1002室处理家庭纠纷。在第二次出警现场处置过程中，被告人张雅琴与其丈夫郭某发生冲突，张雅琴持玻璃瓶朝其丈夫郭某砸去，将站在郭某身旁阻止冲突的民警谢某砸中，造成民警谢某右侧眉骨、右眼损伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张雅琴已赔偿被害人，获得了谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局城区分局治安大队出具的到案经过；行政处罚决定书及罚没款收据；110接处警卡、接处警登记表、情况说明；接处警视频；被害人谢某警察证；被害人受伤照片；常住人口基本信息；证人宇某在侦查机关的证言；证人崔某在侦查机关的证言；证人郭某在侦查机关的证言；被害人谢某在侦查机关的陈述；被告人张雅琴在侦查机关的供述；晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定文书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张雅琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张雅琴选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人张雅琴认罪认罚，系初犯偶犯，对被害人进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雅琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  丁佳乐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执4号申请执行人罗艳，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人郭琼，女，生于1970年4月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限，特别授权。被执行人罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人罗艳申请执行被执行人罗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0628民初1212号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告罗波偿还原告罗艳借款本金402500.00元及利息24000.00元，定于2019年12月30日前偿还106000.00元、定于2020年12月30日前偿还106000.00元、定于2021年12月30日前偿还106000.00元、定于2022年12月30日前偿还108500.00元；二、被告肖绍庆偿还原告罗艳本金402500.00元及利息24000.00元，定于2019年12月30日前偿还56000.00元、定于2020年12月30日前偿还56000.00元、定于2021年12月30日前偿还56000.00元、定于2022年12月30日前偿还56000.00元、定于2023年12月30日前偿还50000.00元、定于2024年12月30日前偿还50000.00元、定于2025年12月30日前偿还50000.00元、定于2026年12月30日前偿还52500.00元；三、原告罗艳放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11850.00元，减半收取5925.00元，被告罗波、肖绍庆自愿负担。履行期限届满后，因被执行人罗波逾期未履行生效法律文书确定的2019年12月30日前偿还106000.00元义务，申请执行人罗艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人罗波名下的相关财产进行查询，查询到被执行人罗波名下登记有云Ｃ×××××劲隆牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置，对被执行人的工资收入本院现已扣划并分配给已立案执行的涉及被执行人罗波的申请执行人，履行了本案案件受理费5925.00元（注：与本院（2020）云0628执329号执行案件的被执行人肖绍庆各履行一半，均已履行）、申请执行费1490.00元，且本院已依法对被执行人的工资账户采取冻结措施。除工资收入外暂未查询到被执行人罗波名下有不动产、工商登记、存款等财产或收入，申请执行人对法院的调查情况表示认可，本院已依法对被执行人罗波发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年五月八日书记员  张科莉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执370号 申请执行人：钟宝玉，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理财，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人钟宝玉与被执行人薛理财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6478号民事判决]中，于2020年1月21日向薛理财发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛理财拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中薛理财未履行生效法律文书确定的义务，尚欠钟宝玉借款本金40000元及相应利息、已结欠的利息款77000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛理财有可供执行的财产。现本院已告知钟宝玉在限定期限内提供薛理财可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4524号原告：俞菲菲，1983年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：杨明林，男，1971年11月6日生，户籍地安徽省临泉县，现住无锡市。委托诉讼代理人：周沐萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告俞菲菲与被告杨明林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞菲菲及其委托代理人金震宇，被告杨明林的委托代理人周沐萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞菲菲诉称：其与杨明林于2018年12月6日签订了《缤纷五洲KTV入股合作协议书》，其依约完成了出资500000元，但杨明林未按约出资且存在财务混乱、账目不清的情况，不按协议约定支付分红，故双方无合伙可能，为维护合法权益，俞菲菲诉至法院，要求判令：一、解除双方之间签订的《缤纷五洲KTV入股合作协议书》；二、杨明林退还合伙款500000元并支付分红136660.99元；三、承担本案诉讼费用。被告杨明林辩称：本案合作协议实际为个人合伙协议，经双方签署后合法有效，俞菲菲从其处受让缤纷五洲KTV30%的份额成为合伙人，双方约定合伙期限第一个阶段至2020年10月1日止，后期看是否承租KTV而定，目前合伙期限未到期，故俞菲菲无权退伙并要求退还合伙款；即使退伙，目前KTV亏损金额为73584.97元，俞菲菲应当就上述债务承担30%的份额。就分红方面，双方合伙至今为亏损状态，不存在盈利分红，俞菲菲系看到行业受到打击，盈利无望的情况下才要求退伙，故请求驳回诉请。经审理查明，2018年12月6日，甲方杨明林与乙方俞菲菲签订《缤纷五洲KTV入股合作协议书》一份，约定乙方出资500000元占甲方经营缤纷五洲30%股份，合作期限自2018年12月1日至2020年10月1日，并注明“如甲方与缤纷五洲合同到期之日继续续租，甲方与乙方的合作协议将继续履行，乙方继续持有甲方30%股份”；另外，乙方仅参与公司分红盈利，不参与公司日常经营，协议书落款处有甲乙双方签字并捺印。后俞菲菲依约完成了500000元的出资，将上述款项支付给杨明林。上述事实，有当事人陈述及俞菲菲提供的合作协议书、银行回单、支付宝转账记录等在卷佐证。诉讼中，俞菲菲表示其曾为缤纷五洲KTV员工，杨明林系缤纷五洲KTV的承包经营人，其与杨明林约定以出资500000元的方式占有包括缤纷五洲KTV中30%的资产及分红利润，但杨明林在拿到上述投资款仅向其支付过60000元分红后，在之后的经营过程中就存在财务混乱、账目不清，财务报表记录不明、缺乏相关凭证等情况，其在与KTV会计聊天过程中，亦发现财务报表缺少原始凭证的情况，基于其现在生活存在困难，杨明林应当允许其退伙并退还相应款项。为了证明上述主张，俞菲菲提供了转账记录、财务报表、微信聊天记录、记账单、出入院记录予以佐证。杨明林对于转账记录真实性无异议，认为在KTV正常经营的情况下，其确实对俞菲菲进行了分红，但之后的行业整改使得KTV不断停业，故现无利润可以分红；对于财务报表、微信聊天记录、记账单真实性无异议，但认为无法实现俞菲菲的证明目的，现KTV自2020年1月22日无法正常经营系疫情导致，其未出售任何点歌系统及音响设备，对于恢复营业时间不知情，待营业恢复后就合伙后续经营问题会与俞菲菲进一步商议；对于出入院记录真实性无法确认，认为与本案无关。诉讼中，杨明林表示缤纷五洲KTV并未经工商登记，当时由案外人殷子龙与宝龙广场签订了租赁合同用于经营KTV，场地所有权归属于宝龙广场，殷子龙负责装修，后殷子龙将涉案KTV转让给案外人高强、刘运长及其三人合伙经营，以高强的名义与殷子龙签订了相关转租协议，2018年6月19日，刘运长、高强将KTV相关份额全部转让给其，由其单独经营，俞菲菲当时在KTV工作，了解到该行业的相关经营情况后，就投资与其合伙经营，但自2019年以来，政府对于娱乐行业及足浴行业进行整治，多次要求缤纷五洲KTV停业整改，故亏损严重，再无利润可以分红，俞菲菲对此亦知晓，且俞菲菲曾于2019年6月21日在与其的聊天中提出想退伙的意思表示，但其并未予回应，双方就退伙未达成合意，故俞菲菲仍按照合伙协议继续履行合伙人的相关权利义务。为了证明上述主张，杨明林提供了责任改正通知书、聊天记录、账目表及相关凭证予以佐证。俞菲菲对于责任改正通知书不予认可，认为处罚对象为无锡零点娱乐公司，并非缤纷五洲KTV；对于聊天记录真实性无异议，但认为财务报表缺乏原始凭证，故财务报表无证明力；对于账目表不予认为，认为系杨明林单方制作，应当提供明确、真实、完整的财务资料。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，俞菲菲与杨明林系个人合伙关系，双方在合伙协议中就合伙期限进行了明确约定，合伙期限届满之日为2020年10月1日，现俞菲菲以账目财务混乱为由而要求退伙，显然违反双方合伙期间的诚信原则，故对于俞菲菲的退伙主张，本院不予支持。关于分红，俞菲菲认可杨明林在合伙期间于2019年1月6日及2019年5月1日进行过分红的事实，并继续要求杨明林进行分红，现杨明林主张因疫情原因导致KTV无法经营，并提供了相关财务凭证以证明现账目亏损，无利润可分配，本院认为，俞菲菲与杨明林在合伙期间就分红期限并未进行明确约定，但杨明林曾于2019年1月、2019年6月进行过分红，可见双方在经营过程中存在分红的情况，并无出现故意不分红的主观意图，再结合疫情期间娱乐场所不得营业的客观情况，现俞菲菲要求杨明林再次进行分红显然不合理，故对于俞菲菲的分红主张，本院亦不予支持，考虑到合伙期限即将到期，俞菲菲可在双方合伙到期清算的情况下就整体盈亏事宜进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十二条之规定，判决如下：驳回俞菲菲的全部诉讼请求。本案案件受理费10166元，减半收取5083元（此款已由俞菲菲预交），由俞菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执236号 申请执行人：张成才，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人张成才与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张成才支付工资20750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3062号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：冯仲宜，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告冯仲宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告冯仲宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金77190元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金77190元为基数自逾期还款之日2019年9月27日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限自2017年10月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7349元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月26日，原告依约向被告支付贷款本金190000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告冯仲宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月25日，借款人冯仲宜进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人冯仲宜。2、贷款金额：190000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7349元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月26日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款190000元，借款人冯仲宜偿还22期本息，还款本息158372元。自2019年9月27日起，借款人冯仲宜开始逾期，尚欠本金77190元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月7日向冯仲宜在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金77190元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的年利率为32.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自2019年9月27日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯仲宜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金77190元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金77190元为基数，按照年利率24%，自2019年9月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告冯仲宜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告冯仲宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初411号 原告：谢某，女。 原告：何某某，女。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市法律援助中心法援律师。（特别授权） 被告：衡阳市某某某置业有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。（一般授权） 被告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司，住所地:湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某某。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告谢某、何某某诉被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告谢某、何某某于2020年5月21日向本院申请对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司撤诉。 本院认为，原告谢某、何某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某、何某某撤回对被告衡阳市某某某置业有限公司、湖南常宁某某某某银行股份有限公司的起诉。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：李华林 打印责任人：周晓彤
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初669号原告：韩源和，男，汉族，1980年6月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告韩源和与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告韩源和于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩源和的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩源和撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元由原告韩源和负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1105号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：丹江口明道新能源有限公司，住所地：丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾顶义。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司的银行存款150000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司的银行存款150000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终527号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部,住所地福建省宁德市福安市城南棠兴路801号金鼎观湖1幢4层405、406、407房间,统一社会信用代码91350981669278936B。 负责人：陈向华。 委托诉讼代理人：孙玉祥，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：兰伏团,男,1956年4月5日出生,畲族,住福安市。 被上诉人（原审被告）：王荣杰,男,1991年4月1日出生,汉族,住福安市。 被上诉人（原审被告）：王文升,男,1977年3月8日出生,汉族,住福安市。 上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称“天安财保福安营销服务部”）因与被上诉人兰伏团、原审被告王荣杰、王文升机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，天安财保福安营销服务部于2020年5月19日以书面提出撤回上诉申请。 本院认为，天安财保福安营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财保福安营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195.47元，减半收取计97.74元，由天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1636号 原告：福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层，统一社会信用代码913505005673436886。 法定代表人：陈成龙，执行董事。 委托诉讼代理人：成幼兰，女，1984年7月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄丹凤，女，1993年6月1日出生，汉族，住南安市。 被告：辛素琴，女，1977年8月3日出生，汉族，住惠安县。 第三人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽。 原告福建金钳投资有限公司与被告辛素琴、第三人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建金钳投资有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建金钳投资有限公司负担（多预交的9350元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄珊珊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初789号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜任泉，该公司员工，一般代理。被告：贺建智，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省嵩县库区。被告：贺艮娜，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省嵩县库区。被告：张建合，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺建智、贺艮娜、张建合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民、杜任泉、被告贺建智、贺艮娜、张建合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金150000元，利息10522.8元，本息共计160522.8元（利息暂计算至2019年12月5日），诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告贺建智于2018年6月27日在原告单位库区支行贷款150000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,超期利率13.32‰。被告贺艮娜、张建合对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，至今余欠本金150000元及利息10522.8元未还。被告贺建智辩称：钱不是我花的，钱不应由我还。2018年5月份，贺军政多次找我称在嵩县农贸市场承揽了建筑土方工程，资金不足需要贷款，并且说以他名义贷款不好，让我出头以我的名义给他贷款，并表示工程结算后先还贷款，不让我承担责任，让我一定放心，2018年6月27日，贺军政和我一同到原告处，我到原告办公室先签了名字，担保人是谁我从前到后来都不知道。15万元款贷出后，我就给了贺军政，后来也是贺军政封的息，原告不应该起诉我，我没有花一分钱，应当起诉贺军政，让贺军政还钱。被告贺艮娜辩称：当时贺军政说让我给他担保贷款，担保合同上的名字是我签的，款后来贷出来了，我才知道这款是以贺建智名义贷的款，我不同意还这笔款，我现在没有能力偿还。被告张建合辩称：我与贺建智不熟，当时贷款是贺军政多次找我帮他担保贷款，一直到签字我都不知道是给贺建智做担保，签字时贺军政和我一同去的，我也没有看是给谁贷的款，直到原告到法院起诉我才知道是贷款人是贺建智，之前我一直催过贺军政还款，我不同意偿还该款，也没有能力偿还。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月27日，被告贺建智与原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，以用于承包工程为由，向原告借款150000元整，期限为12个月（2018年6月27日至2019年6月27日），月利率为8.88%。同日，被告贺艮娜、张建合与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告贺建智所签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告贺艮娜、张建合签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告贺建智履行了借款义务。被告贺建智不履行还款付息义务，被告贺艮娜。张建合不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告贺建智清偿本息，要求被告贺艮娜、张建合承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告贺艮娜、张建合承担连带责任后，有权向被告贺建智追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告贺建智于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000元及利息（按约定利率自2019年7月1日起计算至实际还款之日）；二、被告贺艮娜、张建合对该借款承担连带责任；三、被告贺艮娜、张建合承担连带责任后，有权向被告贺建智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告贺建智承担，被告贺艮娜、张建合承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十四日书记员  贺亚菲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更309号 罪犯李建强，男，1975年6月17日生，汉族，中专文化，原山东省晨鸣纸业集团股份有限公司职工，原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市圣都中学1号楼西单元2楼东户。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）寿刑初字第424号刑事判决，以诈骗罪判处李建强有期徒刑十三年，并处罚金100000元。2011年11月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李建强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李建强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、处罚审批表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李建强自入监服刑以来表现尚好。2015年12月1日减刑以来共获得表扬奖励六次，本次缴纳罚金1000元，但分别于2017年3月14日受到严管教育五天处罚、2017年12月26日受到集中惩治教育一个月处罚。受处罚后，该犯能够服从管理，接受教育改造。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年4月17日起至2022年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执430号 长沙颜家食品销售有限公司： 关于申请执行人张春风与被执行人长沙颜家食品销售有限公司因产品责任纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执430号，执行依据为（2019）闽0304民初4146号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执430号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执1107号申请执行人：张耀武，男，汉族，1962年7月14日出生，住陕西省吴起县。被执行人：王玉清，男，汉族，1962年7月10日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张耀武与被执行人王玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀武于2019年11月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1445号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人王玉清偿还申请执行人张耀武借款8000元，被执行人王玉清承担案件受理费25元。同日本院立案执行，因被执行人王玉清下落不明，电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人王玉清偿还申请执行人张耀武借款8000元，被执行人王玉清承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，于2019年11月20日、2020年4月20日本院对被执行人王玉清的财产进行总对总网络查控,查明被执行人王玉清名下无存款，无车辆登记信息。于2019年10月21日在吴起县不动产登记中心查询被执行人王玉清的房产登记信息，查明被执行人王玉清无房产登记信息。本院于2020年5月13日告知了申请执行人张耀武其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人张耀武表示不能向本院提供被执行人王玉清任何可供的执行财产线索。2020年5月13日对被执行人王玉清发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺  琼审  判  员  穆建勋审  判  员  刘生龙 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书  记  员  郝凤凤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1775号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地天津海滨高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。被上诉人（原审原告）：丘良华，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省韶关市乐昌市。被上诉人（原审原告）：丘锶淇，女，汉族，2009年6月3日出生，住广东省韶关市乐昌市。被上诉人（原审原告）：丘嘉源，男，汉族，2011年1月30日出生，住广东省韶关市乐昌市。被上诉人（原审原告）：丘嘉慧，女，汉族，2016年5月3日出生，住广东省韶关市乐昌市。被上诉人（原审原告）：李明凤，女，汉族，1957年10月6日出生，住广东省韶关市乐昌市。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁十八局集团第五工程有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，中铁十八局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十八局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘其虎
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保87号 兴业县农村信用合作联社、黎晓、梁家仟、玉林市石南光明机械厂、黎力光、唐新献： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人黎晓、梁家仟、玉林市石南光明机械厂、黎力光、唐新献借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）桂0924民初338号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人黎力光名下的银行账户51×××82、玉林市石南光明机械厂名下的银行账户51×××89、梁家仟名下的银行账户52×××70、62×××64、唐新献名下的银行账户62×××16予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人黎晓名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、唐新献名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 三、对被申请人黎力光、唐新献、黎晓、梁家仟所有的位于兴业县石南镇玉贵公路旁的房地产【土地证号：兴国用（2010）第xxx号、兴国用（2010）第xxx号；房地产证号：兴业县房权证（2015）字第xxx号、兴业县房权证（2015）字第xxx号】予以登记查封，查封期限为三年。 四、对被申请人唐新献所有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼1单元1001号房屋【不动产权证书号：邕房权证字第××号】、南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城Ⅲ区地下室A285号车位【不动产权证书号：邕房权证字第××号】进行查封，查封期限为三年。 上述冻结、查封财产以500万元为限，对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执22号 申请执行人:罗娇妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州优胜美地瑜伽健身有限公司，住所地：浙江省杭州市平海路2号（杭州维景大酒店有限公司）2110-2116、2118、2120、2021室。 法定代表人：郝宇晖。 被执行人：郝宇晖，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人罗娇妹与被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗娇妹向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖支付罗娇妹借款本金50000元，并支付利息1016.67元、罚息7555.56元（利息、罚息暂计2019年7月31日，此后罚息按年利率20%计至实际清偿之日止），并负担案件执行费842元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖发出执行通知书和报告财产令，要求杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初741号原告:孟书中,男,1972年6月20日出生,汉族,住淮阳县白楼乡孟庄060号。被告:李光，男，1986年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被告:李峰，男，1964年6月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：徐其彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈西才，男，1962年11月29日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告孟书中诉被告李光、李峰、徐其彬、陈西才民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭秀杰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 宁
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执105号湖北远安农村商业银行股份有限公司：湖北远安农村商业银行股份有限公司与张春梅银行卡纠纷一案，申请执行标的共计23161.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位23161.35元，其中，本金19985.86元，利息2143.49元，公告费600元，诉讼费432元。本院已于2020年5月29日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0525民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初170号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁育生，男，1973年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人丁育生涉嫌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日18时58分许，被告人丁育生驾驶鄂Ａ×××××号本田牌小型汽车，沿祁泡公路由北向南行驶至本区李家集街大彭家砦路段时，将路边行人彭志钢撞倒，造成彭志钢受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：彭志钢应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定：被告人丁育生负此事故的全部责任，彭志钢不负此事故的责任。案发后，被告人丁育生拨打报警电话并在事故现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人丁育生赔偿彭志钢近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁育生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁育生犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁育生认罪认罚，依法可从宽处理；被告人丁育生能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁育生有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。被告人丁育生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁育生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人丁育生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月二十九日书记员  喻思铭
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终239号 上诉人（原审起诉人）：陆凤萍，女，1963年2月25日生，××族，住张家港市。 陆凤萍因诉南通市通州区人力资源和社会保障局（原通州市劳动和社会保障局，以下简称通州人社局）工伤认定一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆凤萍向原审法院起诉称:其丈夫顾志德生前系原南通天明冶炼化工有限公司员工。2006年12月15日晚顾志德在车间二楼放料时，放料的钢丝管突然破裂，管中的磺化物喷到顾志德的腿部，致使其腿烫伤。案涉通州人社局的工伤认定申请表中第5页第一栏受害职工或亲属意见系伪造的。2007年3月13日，通州人社局作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，但并未没有告知起诉人相关权利，也未送达起诉人。2013年3月28日，顾志德死亡，或与工伤有直接的因果关系。起诉人直至顾志德死亡都不知上述工伤认定申请表和工伤认定书，且至今未得到应有的工伤赔偿金和其他补偿。2020年3月20日，起诉人通过信访才获悉上述案涉工伤认定申请表和工伤认定书。起诉人认为，被告对上述两个文件审核不严、流于形式，怠于履行职责，侵犯了其合法权益，故诉请：1、确认案涉工伤认定申请表违法；确认被告作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书怠于履职的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利义务的行为。本案中，被诉工伤认定申请表仅仅是通州人社局在实施工伤认定行为过程中作出的不对起诉人权利义务产生实际影响的过程性的行政行为，不具有最终性和成熟性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人权利义务产生实际影响的应是通州人社局最终作出的通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书的作出时间为2007年3月13日，但起诉人直至2020年3月27日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，陆凤萍的起诉不符合法律规定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对陆凤萍的起诉不予立案。 陆凤萍不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与起诉理由一致。另强调其通过信访于2020年3月20日才得到通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，然后在一周内起诉，符合法律规定，应属于人民法院受理范围。超过法定起诉期限的后果应由通州人社局承担。上诉请求与一审诉讼请求一致。 本院认为：行政诉讼应在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限起诉的，应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的工伤认定申请表、通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书分别于2006年、2007年作出，陆凤萍于2020年才就此提起行政诉讼，已超过了五年的法定起诉期限。原审法院对陆凤萍的起诉裁定不予立案正确。陆凤萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 城
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复39号复议申请人（被执行人）：杨江山，男，汉族，1971年4月12日出生，现住侯马市。复议申请人（被执行人）：高月爱，女，汉族，1971年6月15日出生，现住侯马市。申请执行人：山西徐虎商贸有限公司，住所地：大运路。法定代表人：徐建民，该公司董事长。复议申请人杨江山、高月爱不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：山西徐虎商贸有限公司与杨江山、高月爱返还垫付款纠纷一案，该院于2018年8月1日作出（2018）晋1081民初691号民事判决，杨江山、高月爱不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋10民终2381号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后山西徐虎商贸有限公司申请强制执行。杨江山、高月爱不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋民申441号民事裁定书，裁定本案由山西省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。2019年6月3日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再170号民事裁定，撤销一、二审判决，发回执行法院重审。执行法院于2019年9月9日作出（2019）晋1081民初1296号民事判决书，判决杨江山、高月爱共同返还山西徐虎商贸有限公司垫付款350000元，杨江山、高月爱不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋10民终2795号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后山西徐虎商贸有限公司申请强制执行，2020年4月14日，异议人杨江山、高月爱对执行法院的执行行为提出异议，请求中止对被执行人杨江山、高月爱的执行。同时，运城市中级人民法院于2020年1月20日立案受理了山西徐虎商贸有限公司诉临汾市人民政府、山西省人民政府行政撤销一案。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本院据以执行的（2019）晋10民终2795号民事判决系发生法律效力的民事判决，本院对生效判决的执行并无不当，且法律并未规定民事案件的执行应以行政诉讼处理为前置程序，故杨江山、高月爱要求中止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回异议人杨江山、高月爱的异议请求。复议申请人杨江山、高月爱向本院申请复议称，1、该案件属于安全事故赔偿纠纷所引发的诉讼，按照《安全生产法》规定该赔偿责任划分属于政府行政权力。2、山西省高级人民法院再审裁定对上述观点已经释明并在发还意见中说明。3、本案生效判决违背法律、违背省高院裁定，在保留了复议申请人可以利用行政手段确认后纠正的前提下按普通赔偿纠纷处理该案明显错误，目前复议申请人已申请再审。4、经山西省人民政府行政复议，确认复议申请人应承担一半赔偿责任，该事实说明终审判决已经被行政机关的复议所纠正。终审判决所保留的条件已经产生纠正判决错误的作用，目前因申请执行人提出行政诉讼尚未审结，该审理结果对本案执行会产生巨大的影响，故本案应中止执行。本院还查明，本案系因高空坠落致人死亡而引起的责任赔偿，申请执行人要求返还垫付款的民事案件。在山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1296号民事判决书及我院（2019）晋10民终2795号民事判决中，均以“法律未规定涉及安全生产事故的民事诉讼应以行政处理为前置程序”，故对于杨江山、高月爱主张的“本案涉及行政处理前置，应中止审理”的观点，不予采信。2019年10月1日，临汾市政府作出临政函（2019）82号《关于划分山西徐虎商贸有限公司“9.10”高空坠落事故应急救援、调查处理和伤亡赔偿费用承担份额的通知》，通知中指出了由“侯马市鼎天劳务服务公司与申请执行人山西徐虎商贸有限公司各承担死亡赔偿费用的50%”。之后，山西徐虎商贸有限公司向山西省人民政府复议，省政府于2020年1月9日作出晋政行复决（2019）145号行政复议决定，维持了临汾市人民政府82号通知。之后，山西徐虎商贸有限公司提起诉讼。2020年4月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08行初22号行政判决书，判决撤销临汾市人民政府临政函（2019）82号通知及山西省人民政府晋政行复决（2019）145号行政复议决定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，执行法院的执行依据是已生效的（2019）晋10民终2795号民事判决书，执行法院依据上述规定执行本案程序合法。二复议申请人现要求本案中止执行的理由，主要是认为执行依据中的判项有误，故其形式上针对的是执行法院的执行行为，而其实质是对执行依据有异。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行案件当事人只有针对执行行为有异，才能提起执行异议。故本案中，复议申请人针对执行依据提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，受理后才发现的，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项，第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异13号执行裁定书；二、驳回复议申请人杨江山、高月爱的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年五月二十八日书记员  张志豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初596号 原告：徐浩根，男，1997年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：徐海波，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：宏伟区双易广告服务中心（个体工商户），住所地辽宁省辽阳市宏伟区。 法定代表人：杨帅，系经理。 被告：杨帅，男，1993年5月16日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系居民。 原告徐浩根诉被告宏伟区双易广告服务中心、被告杨帅买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐浩根委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告宏伟区双易广告服务中心、杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月13日至2017年4月22日给被告进货A4打印纸，共计合款6719.50元，被告共计给付货款3300元，尚欠3419.50元。法人杨帅以公司进货资金周转不开为由请求原告向其借款6000余元并帮其进货，货物以被告经营生产所必需的消耗品A4打印纸近百箱，并当场口头承诺借款于三年内归还。在此时宏伟区双易广告服务中心仅有法人杨帅一人开展业务。杨帅于2018年还给原告2000元，于2019年多次累计还款500元，尚欠3500元。然而到还款日期后，原告多次催要，杨帅均以各种理由和借款推脱不肯偿还剩余欠款，联系不到杨帅，其行为严重损害道路原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判决被告偿还原告借款3500元。 二被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日至2017年4月22日原告给被告杨帅经营的宏伟区双易广告服务中心进货A4打印纸，共计合款6719.50元，被告共计给付货款3300元，尚欠3419.50元。经原告多次催要无果，为维护原告的正当权益，现依法提起诉讼，请求被告立即偿还贷款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的8张垫付货款辽宁增值税电子普通发票、微信记录1张、支付宝转账电子回单予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告宏伟区双易广告服务中心、被告杨帅经传票传唤不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利；故对原告提供的证据予以确认。被告宏伟区双易广告服务中心系个体工商户，经营者为杨帅，应按约定共同履行对原告徐浩根偿还款义务;故对原告请求被告偿还欠款3419.50元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告宏伟区双易广告服务中心、被告杨帅于本判决生效后即共同给付原告徐浩根货款3419.50元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十四日 书记员  张琦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更53号罪犯李波，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年10月24日作出（2018）云0902刑初144号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年09月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1213号申请人：冯文雅，女，1970年3月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被申请人：丰杨慧，女，1966年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人冯文雅与被申请人丰杨慧民间借贷纠纷一案，申请人冯文雅于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰杨慧名下的银行存款2950000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯文雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰杨慧名下银行存款2950000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人冯文娜坐落于解放区塔南路569号龙源世家小区9号楼1单元23号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月六日书记员 张力魁
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初203号原告：曹文龙，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：谢树峰，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告曹文龙与被告谢树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加了诉讼，被告谢树峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款315000元及逾期付款的利息（其中计算至2020年5月1日止的利息为62500元，后期利息继续按本金315000元、月利率2%继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年12月份，原告将自己位于通山县××羊镇××大道港湾花园××单元××室的房屋以380000元的价格转让给被告，因双方在生意上有过合作关系，虽然被告未支付购房款，但是原告还是将房屋交付给被告装修入住了。2019年1月30日，被告向原告出具欠据，载明欠到原告房款330000元，于2019年2月2日前支付150000元，2019年6月1日前另付80000元，另100000元抵水电材料。如未按时付清，按月息3分计算。在约定的期限内，被告仅支付15000元，余款经催讨，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。被告谢树峰未答辩，亦未向本院提交与本案有关的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍档案复印件以及欠条原件一份，对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及原告的陈述认定本案以下事实：原告与被告曾有生意上的合作往来。2018年12月份，原告与被告达成房屋买卖协议，将原告所有的位于通山县××羊镇××大道港湾花园××单元××室的房屋以380000元的价格转让给被告，并将房屋立即交付给被告装修入住。2019年1月30日，原告找到被告要求支付房款，经双方对账核算，抵扣应由原告承担的过户费用以及部分材料款合计50000元，被告还下欠原告购房款330000元，因被告无钱支付，遂向原告出具一张欠据，载明“今欠到曹文龙房款叁拾叁万元整，于2019年2月2日前付清壹拾伍万元整，2019年6月1日前另付捌万元，另壹拾万元抵水电材料。如未按时付清，按月息叁分计算，经双方同意，无任何争议。欠款人：谢树峰”。之后，原告自认被告支付的部分房屋办证费用和下欠被告的水电材料款合计15000元可以抵扣应付房款。余款经催讨，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告经协商自愿达成协议，约定将原告的房屋出卖给被告，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告交付案涉房屋且已协助被告办理了过户手续，被告应支付相应的房款。经原、被告对账结算，被告下欠原告购房款330000元，并由被告向原告出具欠据，出具欠据后原告自认被告支付了15000元房款，故原告要求被告支付房款315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%自约定的付款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，对双方约定了付款期限的15万元和8万元，被告逾期付款，应按约定支付逾期付款利息；对约定的10万元抵付水电材料款，未约定付款时间，被告现未提交证据证明其有水电材料给交给原告抵付，故原告主张立即支付现金10万元,并从2020年5月2日起计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，第一笔15万元的逾期付款利息自2019年2月2日起计算至2020年5月1日止利息为44900元，第二笔8万元的逾期付款利息自2019年6月1日起计算至2020年5月1日止为17600元，合计62500元。用于抵材料款的第三笔10万元在2020年5月1日前不计算利息。后期利息按本金315000元、月利率2%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢树峰于本判决生效后起十日内支付原告曹文龙购房款315000元及至2020年5月1日止的逾期付款利息62500元，后期利息继续以本金315000元、月利率2%从2020年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由被告谢树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  晏 珊人民陪审员  阮文忠人民陪审员  阮 顺二〇二〇年五月二十六日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1683号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：濉溪县五沟镇白寺村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村后戚庄北100米路东。 法定代表人：李仁山，村主任。 本院于2020年2月13日作出的（2020）皖0621民初285号民判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县五沟镇白寺村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县五沟镇白寺村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心的收入606元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1143号申请执行人：达华工程管理（集团）有限公司云南分公司，住所昆明市南屏街华域大厦A座27楼2706号，统一社会信用代码91530100775537911H。法定代表人：黄文全，总经理。委托代理人：王小君，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：杨忠伟，男，汉族，1974年8月2日出生，住昆明市晋宁县。申请执行人达华工程管理（集团）有限公司云南分公司与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨忠伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达华工程管理（集团）有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25300元，未受偿人民币25300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初58号公诉机关潜江市人民检察院。被告人秦新庭，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，户籍所在地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人秦新庭犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人秦新庭及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人秦新庭行径本市章华南路时，见熊某的车牌号鄂Ｎ×××××路虎揽胜越野车停靠在非机动车道上，右后座车窗未关，秦新庭趁无人之机，将所穿外套顶在头上，伸手从窗户往车后座摸到一个单肩包，窃得包内现金10003元。案发后，公安机关追缴被盗现金10003元，并已返还被害人熊某。被告人秦新庭到案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦新庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人秦新庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人秦新庭自愿如实供述并认罪认罚，建议对被告人秦新庭在有期徒刑六个月至一年间量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日22时许，被告人秦新庭行径本市章华南路时，看见熊某的车牌号鄂Ｎ×××××路虎揽胜越野车停靠在非机动车道上，右后座车窗未关，秦新庭趁无人之机，将所穿外套顶在头上，伸手从窗户往车后座盗窃到一个单肩包，包内现金10003元。另查明，公安机关追缴被盗现金10003元，并已返还被害人熊某。被告人秦新庭到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被盗单肩包、钱夹照片等物证；2、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、监控视频照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证；3、证人关某的证言；4、被害人熊某的陈述；5、视频资料；6、被告人秦新庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦新庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦新庭到案后自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人秦新庭所盗赃款已被公安机关追缴，量刑时对其予以酌情考虑。被告人秦新庭盗窃所得10003元，应返还被害人熊某（已返还）。关于辩护人提出的建议对被告人秦新庭在有期徒刑六个月至一年间量刑，并适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦新庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）；二、被告人秦新庭退还受害人熊某10003元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月二十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保431号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗忠，男。被申请人肖清，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗忠、肖清有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠、肖清的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执34号申请执行人赵心后，男，1971年8月26日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司，地址：繁峙县繁城镇向阳南路。法定代表人：郭俊。申请执行人赵心后与被执行人繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0924民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付煤气款11125元、案件受理费37.5元。执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年五月十五日书记员 魏 磊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初42号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴继汉，男，1965年6月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住洪湖市，无固定职业。因犯盗窃罪，于1996年被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年1月18日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被洪湖市公安局抓获并于次日羁押于洪湖市看守所，同年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴继汉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日至2020年5月7日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴继汉及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月19日21时许，被告人吴继汉来到监利县被害人余某家旁停车场，见四周无人，将余某停放在该停车场内的一辆红色力之星三轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗的红色力之星三轮摩托车于2019年6月19日监利县二手摩托车交易价格为2800元。2.2019年10月30日21时许，被告人吴继汉伙同他人来到洪湖市万全镇东庙村五组，趁人不备，用“老鼠药”将被害人杨某家的一条黑色家犬毒死后盗走，离开现场途中被群众发现并将其当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、涉案摩托车合格证、车辆一致性证书、购车票据、情况说明等书证；证人邹某、彭某的证言；被害人余某、杨某的陈述；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人吴继汉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴继汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴继汉在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕16号量刑建议书认为，被告人吴继汉具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至五千元。被告人吴继汉对指控事实、罪名及的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴继汉本案所犯盗窃罪可能被判处拘役，不是应当判处有期徒刑刑罚之罪，其不构成累犯；2.被告人吴继汉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明：1.2019年6月19日21时许，被告人吴继汉来到监利县被害人余某家旁停车场，见四周无人，将余某停放在该停车场内的一辆红色力之星牌三轮摩托车盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该红色力之星三轮摩托车于2019年6月19日监利县二手三轮摩托车交易价格为2800元。2.2019年10月30日21时许，被告人吴继汉伙同他人来到洪湖市万全镇东庙村五组，趁人不备，将被害人杨某家的一条黑色家犬毒死后盗走，逃跑途中被群众发现并将其当场抓获，毒死的家犬被杨某追回。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、涉案摩托车合格证、车辆一致性证书、购车票据、情况说明等书证；证人彭某的证言；被害人邹某、余某、杨某的陈述；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人吴继汉的供述和辩解等证据证实，湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初77号刑事判决书对被告人吴继汉的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人吴继汉盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人吴继汉盗窃他人财物数额达2800元、且二次实施盗窃行为，应当被判处有期徒刑刑罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，故本院对该点辩护意见不予采纳。被告人吴继汉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，本院对辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴继汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴继汉于本判决生效的第二日起十日内退赔给被害人余某二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈宏华人民陪审员  张才波二〇二〇年五月八日书 记 员  刘可伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初393号原告：武汉家家乐饲料股份有限公司。法定代表人：刘志凌。委托诉讼代理人：李维。被告：肖大学。原告武汉家家乐饲料股份有限公司（以下简称家家乐公司）与被告肖大学买卖合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐公司委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告肖大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家家乐公司向本院提出诉讼请求：肖大学支付货款255,772元及利息（按月息2%自欠款之日起计算至付清之日止）。事实和理由：家家乐公司公司与肖大学存在长期的饲料买卖关系。2018年9月12日，双方签署《对账单》，确认自2018年4月30日至2018年9月12日，肖大学累计欠货款255,772元。肖大学未答辩。其通过微信提交了2016年1月1日至2018年8月15日期间的《对账单》，记载欠款金额191,972元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认家家乐公司主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”肖大学应按家家乐公司提供的《对账单》支付255,772元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及最高人民法院“九民会纪要”对利率问题的意见，家家乐公司主张的2%月利率不予支持。肖大学提交的《对账单》非最终的对账结果，依法不予采信。肖大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核家家乐公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，家家乐公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、肖大学于本判决生效之日起十日内向武汉家家乐饲料股份有限公司支付255,772元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年10月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉家家乐饲料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由肖大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十八日书记员  秦肖璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1594号原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：陈书生，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告陈书生、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执122号 申请执行人：孙志，男，1975年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘延龙，男，1988年8月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 上列当事人人格权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为：本金16386.36元，案件受理费210元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保27号中国农业银行股份有限公司集安市支行、王忠海、孙培华：中国农业银行股份有限公司集安市支行与王忠海、孙培华诉前财产保全一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行要求对被执行人王忠海、孙培华在银行的存款予以冻结。经查，被执行人王忠海、孙培华现无存款可供冻结。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提交撤回保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2020）吉0582执保27号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执42号 申请执行人：白国琴。 被执行人：王德亮。 本院执行的白国琴与王德亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的25768元，执行到位1017元，执行费283元已缴。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月八日 书记员  徐金明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢516号 申请执行人：孙国臣,1952年7月21日出生,住前郭县。 被执行人：张峰,1978年2月9日生，住农安县； 被执行人：邵永山,1932年6月24日生，住前郭县； 被执行人：邵慧军,1983年5月22日生，住前郭县； 被执行人：邵慧莹,1985年5月4日生，住前郭县。 申请执行人孙国臣与被执行人张峰、邵永山、邵慧军、邵慧莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初364号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张峰、邵永山、邵慧军、邵慧莹应履行以下义务：一、于2020年3月11日给付申请执行人98860.98元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王 越
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执235号之十 申请执行人：安国市供销合作社联合社，住所地安国市药市南大街。 法定代表人：韩明，主任。 被执行人：姬力民，男，1957年7月12日生，汉族，住安国市祁州药市。 被执行人：高佳骥，男，1943年12月22日生，汉族，住安国市。 申请执行人安国市供销合作社联合社与被执行人姬力民、高佳骥为租赁合同纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1469号民事判决书已经生效，经申请进入执行程序。经法院处理，姬力民所占房屋（南边四间）已经腾清交付申请执行人，涉及高佳骥的北面四间存在争议，申请执行人已另案起诉。现申请执行人自愿撤销对本案涉及高佳骥北边房屋的执行，待争议解决一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1469号民事判决书涉及高佳骥北边房屋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦少龙
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执160号之一 申请执行人：江西国励能源有限公司，住所地：江西省瑞昌市武蛟乡大桥路40号，统一社会信用代码：9136048107429841XW。 法定代表人：丁立锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360400677969788J。 法定代表人：文俊光，该公司总经理。 本院在执行江西国励能源有限公司与江西安拿度磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5290000元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行5290000元（利息暂算至2020年2月23日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岳峻奇
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初539号原告：刘跃志，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞江畔嘉园3号楼8单元第一门市。被告：殷艳玲，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：王静兰，女，1950年10月18日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省。原告刘跃志与被告殷艳玲、王静兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘跃志到庭参加诉讼，被告殷艳玲、王静兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元；2.要求二被告给付借款利息43000元，自2016年4月11日至2019年11月11日（按月利率2分计息）；3.要求二被告自2019年12月11日起，按月利率2分给付原告利息至本金还清为止；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，2014年6月11日，二被告因急用钱向原告借款本金5万元，约定每月支付1750元利息，2016年1月11日前的利息已给付，2016年4月11日后按每月1000元计算利息。被告殷艳玲、王静兰无答辩意见。原告刘跃志为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同书一份、二被告身份证复印件各一份。证明殷艳玲、王静兰欠款5万元的事实；2.殷艳玲出具的证言一份、收条一份。证明双方是民间借贷不是房屋买卖，利息是每个月1750元。被告殷艳玲、王静兰未提交证据也未到庭质证。本院认为,刘跃志提交的证据能够证实殷艳玲向其借款5万元并按约定给付部分利息的事实，对刘跃志的证据本院予以采信。通过原告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：殷艳玲为了向刘跃志借款，在一份由刘跃志起草的买卖协议的甲方（卖方）处签上了自己的名字，该协议的内容是殷艳玲自愿将位于方正林业局东风街公安局后院北侧西面两车库，面积113.41平方米以5万元的价格卖给刘跃志，殷艳玲为刘跃志出具收到5万元的收条一份，时间是2014年6月11日。2016年4月25日殷艳玲出具一份证言，证实其是以买卖为名向刘跃志借款5万元并每月给付借款利息1750元。刘跃志承认收到借款利息10余次，但在其起诉状中自认自借款之日到2016年1月11日的利息已给付，并要求从2016年4月11日按月利率2分给付借款利息。本院认为，刘跃志起诉要求殷艳玲、王静兰偿还借款5万元并给付利息，其提供的证据为房屋买卖协议、收据及殷艳玲在方正林区基层法院（2016）黑7504民初77号民事卷宗的证言，该证言中殷艳玲自认向刘跃志借款5万元，上述证据虽然不是借据，但能够证实殷艳玲向刘跃志借款5万元的事实存在。对殷艳玲已归还的借款利息每月1750元的月利率应为3分5厘，超出了法律规定的上限，对其超出部分应在借款本金中予以扣除，从2014年6月11日至2016年1月11日，共计18个月，扣除后的借款本金应为44145.80元。对刘跃志要求王静兰共同偿还借款本息的诉讼请求虽然王静兰没有到庭，但刘跃志仅凭其提交的买卖合同上一个王静兰的签名，不能证实王静兰和殷艳玲是共同借款人，其主张王静兰还款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘跃志的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，殷艳玲、王静兰没有到庭是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘跃志借款本金44145.80元及利息（以44145.80元本金为基数，自2016年4月11日起，按月利率2分，计算至付清之日止）；二、驳回刘跃志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元由殷艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年五月十八日书记员  韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终96号原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨淑贤，女，1972年6月25日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省拜泉县。系本案被害人。委托代理人杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告人李海军，男，1974年5月17日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。因本案于2019年6月17日被克东县公安局刑事拘留，同年6月28日被克东县人民检察院批准逮捕。现羁押于克东县看守所。指定辩护人夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控被告人李海军犯抢劫罪一案，于2019年3月30日作出（2019）黑0230刑初72号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨淑贤不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭本院全面审查了本案。现已审理终结。本院认为，本案尚存在事实不清、证据不足之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230刑初72号刑事判决的民事部分；二、发回黑龙江省克东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年五月二十二日书记员  夏远超本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉．抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执607号之一申请执行人：李晓林，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层1单元309。法定代表人：于连芳，执行董事。被执行人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，北京荻野千寻文化传媒有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。李晓林与共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息，案件受理费2780元及保全费1020元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人狄萍名下有机动车两辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人狄萍名下有房产一套，本院另案首封，目前正在处置。两被执行人名下无股票、投资理财等登记信息。3.本院干警到两被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对两被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员 郑佳丽