苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2151号原告：操健伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：张尚，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：江苏敏善建设工程有限公司，住所地江苏省吴中区越溪街道吴山街58号4幢209室。法定代表人：侯效芹，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原告操健伟与被告张尚、江苏敏善建设工程有限公司（下称敏善公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（下称人保蒙古自治州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告操健伟的委托诉讼代理人李美、被告张尚的委托诉讼代理人金万英、被告人保蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告敏善公司、人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操健伟向本院提出诉讼请求：1、张尚、敏善公司、人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司赔偿财产损失98758元（其中施救费500元、维修费93608元、评估费4650元）；2、本案诉讼费用由张尚、敏善公司、人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司承担。事实和理由：2019年10月27日00时19分许，张尚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车在苏州市吴江区路段实施掉头时，与沿230省道行驶至该处的操健伟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，张尚负事故的全部责任，操健伟无责任。因张尚驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在敏善公司名下，并在人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司分别投保了第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求张尚、敏善公司、人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司予以赔偿。张尚辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏Ｅ×××××车辆系张尚购买并挂靠在敏善公司名下，该车辆在人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司分别投保了交强险、商业三者险，操健伟的财产损失应由人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司予以赔偿。敏善公司未作答辩。人保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××××车辆仅在人保苏州分公司投保了交强险。2020年2月9日，敏善公司向人保苏州分公司提出索赔申请，人保苏州分公司在同日审核完毕，并向敏善公司支付交强险赔偿款2000元。人保苏州分公司在交强险责任范围内的赔偿义务已履行完毕，要求撤销对人保苏州分公司的诉讼。人保蒙古自治州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及张尚驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保蒙古自治州分公司投保了100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。根据保单特别约定，苏Ｅ×××××车辆在新疆巴州范围内发生交通事故，保险公司才予以赔偿，而本起事故发生在上述区域范围之外，故人保蒙古自治州分公司不予赔偿；即使属于保险公司赔偿范围，也应提供苏Ｅ×××××车辆营运证、从业资格许可证等证件，否则也不予赔偿。关于施救费，中国人民财产保险股份有限公司对于本市范围内发生的交通事故又在本市进行维修均可提供免费施救服务，操健伟未选择的，属于扩大损失，人保蒙古自治州分公司不予赔偿；关于维修费，操健伟选择在4S店外的修理厂进行维修，维修费过高；关于评估费，事故发生后，保险公司会对车辆进行定损查勘，但操健伟未要求保险公司定损，剥夺了保险公司相应权利，且评估费属于间接损失，该费用应由被保险人自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日00时19分许，张尚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车在苏州市吴江区路段实施掉头时，与沿230省道行驶至该处的操健伟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，张尚负事故的全部责任，操健伟无责任。事故发生后，苏州宝航汽车服务有限公司将操健伟上述受损车辆苏Ｅ×××××拖至吴江经济开发区阿锟汽车维修服务部（下称阿锟维修部），拖车费为500元。后操健伟就其受损车辆委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司（下称智恒公司苏州分公司）进行评估，智恒公司苏州分公司出具的公估报告载明：维修费总计93608元，残值为352元。操健伟为此支付公估费4650元。后阿锟维修部对上述车辆进行维修，维修费为93608元。张尚驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在敏善公司名下，该车辆在人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司分别投保了交强险、100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。审理中，经与敏善公司法定代表人侯效芹联系，侯效芹承认苏Ｅ×××××车辆挂靠在敏善公司名下，敏善公司于2020年2月9日收到人保苏州分公司2000元，同意将该2000元返还给操健伟；操健伟表示敏善公司返还2000元后，不再要求人保苏州分公司承担责任。以上事实，有操健伟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、公估报告、公估费发票、维修费发票，人保苏州分公司提供的兴业银行汇款回单、本院所做的通话笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，因交通事故造成原告操健伟财产损失，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告张尚驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司、人保蒙古自治州分公司分别投保了交强险、商业三者险，被告张尚又负事故全部责任，故原告操健伟的财产损失应先由被告人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告人保蒙古自治州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于被告人保苏州分公司已将交强险2000元财产损失赔偿限额支付给了被告敏善公司，被告敏善公司同意将该2000元返还给原告操健伟，原告操健伟又表示被告敏善公司返还后不再要求被告人保苏州分公司承担责任，故本院确定本案损失中的2000元由被告敏善公司返还给原告操健伟。虽然被告人保蒙古自治州分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）特别约定栏中显示“该车行驶区域限定在新疆巴州范围，若在新疆巴州范围以外出现交通事故本公司不予赔偿”，但在被告张尚提供的机动车商业保险保险单（正本）特别约定栏中并无此条款，故应以该保险单（正本）内容为准；至于商业三者险中关于保险公司对于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而免责的约定，被告张尚在庭审中已向被告人保蒙古自治州分公司提供了车辆营运证及从业资格许可证，即使没有相应证书，因被告人保蒙古自治州分公司未有证据证明已就该免责条款向被保险人尽到了明确说明义务，故该免责条款也不产生效力。关于施救费，被告人保蒙古自治州分公司并无证据证明其公司有免费提供施救服务业务并已告知原告操健伟，原告操健伟的受损车辆被拖去维修产生的施救费不能认定为扩大损失，该费用应由被告人保蒙古自治州分公司承担；关于评估费，被告人保蒙古自治州分公司未对原告操健伟的受损车辆进行定损，原告操健伟为维权自行委托有资质的第三方进行评估并无不当，由此产生的评估费应由被告人保蒙古自治州分公司承担；关于维修费，因被告人保蒙古自治州分公司仅质疑过高，并未提供相应反证，故本院对原告操健伟主张的维修费予以认可。综上，本院确认超出交强险部分损失为96406元〔500元＋4650元＋93608元－352元（注：残值）－2000元〕，被告人保蒙古自治州分公司作为承保商业三者险的保险公司应对上述96406元承担赔偿责任。被告敏善公司、人保苏州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此产生的法律后果由被告敏善公司、人保苏州分公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏敏善建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告操健伟2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告操健伟指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告操健伟96406元。（如采用转账方式支付，请汇入原告操健伟指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）三、驳回原告操健伟的其他诉讼请求。如果被告江苏敏善建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由原告操健伟负担4元，由被告张尚负担1130元。被告张尚负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告操健伟预交案件受理费1134元中的1130元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年五月二十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。