wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执保5号湖南省慈利县建筑工程总公司：张家界宝居置业有限公司：申请人湖南省慈利县建筑工程总公司与被申请人张家界宝居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）湘08民初35号之二民事裁定书已发生效力，并于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，已向慈利县住保中心送达了（2019）湘08民初35号之二民事裁定书及协助执行通知书，并在慈利县法院公告栏、慈利宝居·世纪新城张贴了查封公告。查封张家界宝居置业有限公司位于慈利县交汇处的慈利宝居·世纪新城工程项目房号110056，面积约3027.01㎡的商铺，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止；解除对被告张家界宝居置业有限公司位于慈利县交汇处的慈利宝居·世纪新城工程项目的网签在1、谭伟康名下房号120118、120119、120120等共计178套，面积4326.7㎡的商铺；2、李乙强名下房号140007、140008等共计12套，面积866.74㎡的商铺；3、李道杰名下房号110001-110005、110007-110009、110013共计9套，面积656.92㎡的商铺；4、覃斌名下房号130001、130003等共计7套，面积3115.48㎡的商铺；5、王虹名下房号140001-140004共计4套，面积2503.38㎡的商铺；6、张亚会名下房号140023、140024等共计22套，面积共1754.24㎡的商铺；7、吴新慈名下房号110047、110051、110052、110059、110070共计5套，面积共349.54㎡的商铺；8、张道志名下房号110006共计1套，面积136.01㎡的商铺的查封。本案现已保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1133号 原告：王燕，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋孟，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王燕与被告宋孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告宋孟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令或调解被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋孟于2016年8月11日向原告王燕借款50000元；于2016年8月31日向原告王燕借款50000元，共欠原告借款共计100000元。被告为原告出具借条二份。后原告多次向被告催要，被告未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告宋孟未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年分别借原告现金10000元、20000元、20000元，于2016年8月11日被告给原告出具借条一份，载明借原告现金50000元。2016年8月31日被告又向原告借50000元，该款原告通过银行转账交付给被告，被告出具借条一份，载明借原告现金50000元。上述借款，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告于2018年5月25日向被告索要借款，被告至今未履行还款义务。 上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息，被告至今未能履行还款义务，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋孟返还原告王燕借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇二〇年五月九日 法官助理秦健 书记员于海洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘勇波，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘勇波信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月10日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金162486.33元，利息7140.92元，分期付款手续费782.66元，增值服务费36元，逾期还款违约金3276.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘勇波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162486.33元、利息（截至2020年1月11日为7140.92元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费782.66元、增值服务费36元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为3276.27元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告刘勇波负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2451号罪犯苏德静，男，汉族，1972年8月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）马刑初字第4号刑事判决，以被告人苏德静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳六万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年3月31日作出（2003）皖刑终字第134号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏德静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏德静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励九次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯苏德静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德静减去自本裁定送达之日起至2020年6月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2139号 原告：周广航，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍所在地菏泽市鄄城县，现住济南市历城区。 被告：孙文峰，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：王飞，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地济宁市汶上县，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。 原告周广航与被告孙文峰、被告王飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广航及二被告共同委托诉讼代理人尤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广航向本院提出诉讼请求：1.判令孙文峰、王飞赔偿周广航医疗费8622.74元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1500元、营养费500元、误工费25000元、护理费2000元、鉴定费780元，共计44602.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日晚22时许，在济南市历城区唐冶街道办事处围子山路明睿小学门口，王飞醉酒后多次骑电动车围堵截停正在正常驾车行驶的周广航，期间周广航多次打电话报警，派出所人手不够一个小时左右到达现场，期间王飞喊来孙文峰等五人对周广航进行殴打，致使周广航面部多处损伤，左面颊局部肿胀，触痛，双眼挫伤，右眼外伤性虹膜睫状体炎，身体多处损伤等损失后果且损坏眼镜一副。周广航经过住院治疗，截至目前基本康复，但是二被告对周广航的损失至今没有赔付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告孙文峰、王飞共同辨称，纠纷发生时王飞酒后属实，纠纷是因周广航引起的，周广航应承担部分责任，且在本次纠纷后周广航又被他人殴打，由同一派出所解决处理，因此对周广航主张的医疗费我方有异议，因周广航损伤未构成伤残，故不存在误工、护理、精神损害等赔偿项目。该纠纷应为双方责任。 经审查本院认定事实如下：2019年7月12日晚22时许，在济南市历城区唐冶街道办事处围子山路明睿小学门口附近，王飞与周广航因行车问题发生口角，后王飞追赶周广航至围子山路华夏帝苑东侧辅道处再次发生争吵，闻讯赶到的王飞的朋友孙文峰对周广航进行殴打，造成周广航受伤。2019年7月13日，周广航到山东省千佛山医院门诊进行治疗，期间共支出医疗费用4177.84元。同年7月15日，周广航到山东省千佛山医院进行住院治疗2天，期间共支出医疗费用2544.90元。2019年7月26日，济南市公安局历城区分局对孙文峰作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。事故发生后，周广航向本院申请诉前调解。调解过程中，周广航申请对其伤情进行司法鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年3月9日，山东金正法医司法鉴定所对周广航的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1.误工时间为50日；2.伤后需1人护理10日；3.营养期限为10日。周广航为此支出鉴定费780元。周广航与二被告就赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周广航与王飞因在道路上行车发生口角，在周广航已经报警的情况下，王飞却通知其朋友孙文峰连同案外多人到达纠纷现场欲自行解决，并在公安机关尚未处理的前提下，孙文峰对周广航进行殴打，其行为对周广航的健康权构成侵害，本次纠纷应由王飞与直接侵权人孙文峰共同承担赔偿责任。原告周广航主张的医疗费(不包含配镜费用)、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对上述四项诉讼请求予以支持。周广航主张的护理费，护理期限有鉴定结论予以证实，本院按照当地一般护工标准120元/天支持该项诉讼请求。周广航主张的交通费，本院按照其伤情及治疗情况酌定为200元。周广航主张的精神损害抚慰金，虽其伤情未构成伤残等级，但夜间驾车出行被酒后人员逼停并被多人围堵，且被围堵人员殴打致伤，周广航因此惧怕夜间出行确系受到了精神伤害；本案二被告及案外围堵人员不选择公安机关处理却欲自行解决的行为亦不符合当前依法治国的理念，结合以上情况本院酌定精神损害抚慰金2000元。周广航主张的误工费，因周广航在纠纷发生时为在读大学生，未提供其已从事工作或在实习单位取得劳动报酬的相应证据，故对周广航的该项诉讼请求本院不予支持。周广航主张的财产损失及山东省千佛山医院配镜费用，证据形式不符合法律规定，本院对该二项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航医疗费6722.74元； 二、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航住院伙食补助费200元； 三、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航交通费200元； 四、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航精神损害抚慰金2000元； 五、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航营养费500元； 六、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航护理费1200元； 七、限王飞、孙文峰于本判决生效日起十日内赔偿周广航鉴定费780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回周广航的其他诉讼请求。 案件受理费458元，周广航负担339元，王飞、孙文峰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋秀玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2522号原告：汤文杰，男，1990年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨志晨，男，1996年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤文杰与被告杨志晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告汤文杰到庭参加诉讼，被告杨志晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元及利息(以5000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止)；2.判令拍卖、变卖被告抵押给原告的苏Ｄ×××××车辆所得价款优先受偿上述债务;3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月11日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2020年4月30日还款。同时，被告以自己的苏Ｄ×××××车辆提供抵押担保。借款期限已至，但被告至今未能还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨志晨未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2020年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汤文杰人民币5000(大写:伍仟圆整),于2020年4月30日前归还本金。借款人：杨志晨（捺印），借款人身份证号码：，出借人：汤文杰，出借人身份证号码：，借款人：杨志晨（捺印），日期：2020年4月11日”。庭审中，对于款项的交付及车辆抵押情况，原告提供支付宝转账记录打印件、微信聊天记录、行驶证复印件，证明2020年4月11日，原告按被告提供的收款码向被告的朋友王兵兵支付宝转账5000元，被告提供其名下的苏Ｄ×××××进行抵押担保，并向其交付了车辆及行驶证，双方没有到车辆管理所办理车辆抵押登记。借款期限届满前，被告称其母亲做手术需要用车将车辆取走，车辆行驶证仍在其处。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告要求被告归还借款5000元及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保证债务人如期还债,债权人和债务人可以约定以车辆提供抵押担保,但应依法到车辆管理部门办理抵押登记，否则债权人不能取得抵押权。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志晨于本判决生效之日起十日内归还原告汤文杰借款5000元及利息（以5000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际付清之日止。二、驳回原告汤文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨志晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年五月二十六日书记员  周杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终542号 上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：张某2，现羁押于锡林浩特市看守所。 被上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：乌某，现羁押于锡林浩特市看守所。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟润德典当有限责任公司。 法定代表人：乌某。 被上诉人（一审第三人）：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、赵某、乌某、锡林郭勒盟润德典当有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2020年5月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人张某1缴纳的二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初769号原告：刘苏艳，女，1992年9月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：黄哲一，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。负责人：戈建松，经理。委托诉讼代理人：王家珍，女，系该公司员工。原告刘苏艳与被告黄哲一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘苏艳、被告人寿财保常熟公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼，被告黄哲一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7000元、误工费2000元、护理费500元、营养费800元、伙食费600元、交通费500元、后续修复补偿金5000元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄哲一承担；2、诉讼费由被告承担。被告黄哲一未作答辩。被告人寿财保常熟公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，被告黄哲一的车辆在我司投保了交强险，商业险投保情况不详。事故发生在上述保险期间内，保险公司愿就本次事故造成的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告所主张的诉讼费保险公司不承担。经审理，本院认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月21日22时18分许，在米，被告黄哲一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向南右转时与驾驶电动自行车的原告相撞，致双方车损，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000052186号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄哲一负事故全部责任，刘苏艳不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告黄哲一；事故车辆在人寿财保常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本院指定举证期限内，原告未提供涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车的商业险投保材料。四、原告因本次交通事故受到的损失核定：1.医疗费：原告主张7000元；被告人寿财保常熟公司认可6930元，要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，故对其辩称不予采纳。经核算，本院认定原告医疗费为6930.32元。2.住院伙食补助费：原告主张600元；被告人寿财保常熟公司主张按50元/天计算6天。本院认定住院伙食补助费为300元。3.营养费：原告主张800元；被告人寿财保常熟公司主张按50元/天计算6天。本院认定营养费为300元。4.护理费：双方一致认可护理费500元，本院予以认定。5.误工费：原告主张2000元，原告称其就职于苏州上声电子有限公司，与苏州名扬人力资源服务有限公司签的劳动合同，社保也是由名扬公司交纳的。事故发生前2个月，从上声公司离职。为此举证名扬公司出具的证明及疾病证明书；经质证，被告人寿财保常熟公司对原告提供的名扬公司出具的证明不予认可，对疾病证明书真实性无异议，误工费认可按2020元/月计算13天（住院6天+休息7天）。本院认为，原告虽举证名扬公司出具的证明，但未能提供有关收入情况的原始凭证，不足以证实原告伤前收入情况及实际误工损失，亦无法确定原告从事的行业，但鉴于原告正值劳动年龄，故本院酌情按照本地区最低工资标准2020元/月计算13天，认定误工费为875元。6.交通费：原告主张500元；被告人寿财保常熟公司认可200元。本院认为，原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定300元。7.后续修复费补偿金：原告主张5000元，包含后期请假处理本案事宜造成的误工损失，原告配偶从广东回来的车票；被告人寿财保常熟公司对该费用不予认可。本院认为，原告主张无法律依据，且该费用已在前述误工费及交通费项目中予以赔偿，故对原告主张的后续修复费补偿金不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费6930.32元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费500元、误工费875元、交通费300元，合计人民币9205.32元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中的各项损失，由被告人寿财保常熟公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内合计赔偿原告9205.32元。因被告人寿财保常熟公司在交强险范围内承担了全部赔偿责任，故被告黄哲一除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苏艳人民币9205.32元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018503）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘苏艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告黄哲一负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初524号原告：郑爱东，男，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李树森，男，1974年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，该公司员工。原告郑爱东与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告郑爱东的委托诉讼代理人李树森，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱东诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积125.82平方米），房屋价款525,226.78元，合同约定于2013年6月30日前交房，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告如期将购房款交付被告，被告虽于2013年7月1日交付房屋，但时至今日，一直未能为原告办理房屋权属证书。现原告诉至法院，请求法院按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”判令被告给付2016年3月20日至2019年3月20日被告实际办理新建商品房初始登记期间的违约金75,953.63元。诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金75,953.63元；被告承担诉讼费用。被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称，原告要求被告给付逾期办理房证的违约金，我公司不予认可，原告购买被告处商品房事实存在，合同中也有约定被告逾期办理房证，也约定了具体数额及承担办证违约金的先决条件即合同履行超过两年，由于被告原因导致原告无法办理房产登记，原告可以解除合同，并赔偿损失。此为违约金的先决条件。根据民法总则规定，诉讼时效为三年，诉讼时效的计算起始日为权利人知道或者应当知道权利受侵害之日，原告应当知道权利受侵害的日期为2015年6月30日，至2018年6月30日为诉讼时效的终止日期，原告在诉讼时效内并未向法院提起诉讼，应视为自动放弃要求被告办证违约金的权利。经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积125.82平方米），房屋价款525,226.78元，合同约定于2013年6月30日前交房。合同第十五条约定“房屋交付使用后500日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”合同签订后，原告如期将购房款交付被告，2019年3月20日被告实际办理新建商品房初始登记。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本案被告逾期办证的状态一直在持续中，至2019年3月20日被告实际办理新建商品房初始登记为止，违约状态一直持续，故原告的诉讼请求未超期。关于原告请求的违约金数额，原告只请求第二阶段逾期办证违约金即签订合同后500日+两年后至被告2019年3月20日实际办理新建商品房初始登记期间的逾期办证违约金，本案的商品房买卖合同未对“继续履行期限届满二年”后不解除合同情况下的违约责任作出约定，故应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算逾期办证违约金。以房屋价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑爱东逾期办理房屋所有权证的违约金75,953.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  王 岩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵晓丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保167号申请执行人：彭海军，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：夏银贵，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭海军与被执行人夏银贵买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3555号之三民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3555号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：靖某某，女，1984年8月28日出生，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靖某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，财产保全费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月十三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保407号XX银行：马XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保245号裁定书二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1012号罪犯褚衍刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0106刑初901号刑事判决，认定被告人褚衍刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2018年8月14日起至2020年11月13日止。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯褚衍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚衍刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯褚衍刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯已履行所处罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚衍刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯褚衍刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1726号原告：钱某，男，汉族，1971年9月8日出生，住商水县。被告：于某，女，汉族，1968年5月15日出生，户籍所在地：商水县。原告钱某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续后开始同居生活，××××年××月××日生育长女钱雪丽，××××年××月××日生育长子钱秋成。由于双方婚前了解不够，被告脾气暴躁，婚姻期间缺乏沟通，感情逐渐出现危机，经常因生活琐事发生冲突，直至感情破裂，现已分居三年。原、被告虽然是自愿登记结婚，但自双方外出打工以后缺少沟通和了解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经四次判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好。现原告第五次提起诉讼，要求和被告离婚，可以确定夫妻感情确已破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。双方共同生活期间，在商水县××黄寨街购买有130平方米房屋一套，老家建有上下九间两层楼房一幢，原告自愿放弃，豫Ｐ×××××五菱面包车归原告所有。综上所述，依照《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，原告所诉不实，原、被告并未分居三年，原、被告从2020年5月2日分居至今，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1990年冬经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，1992年农历1月18日举行过门仪式开始同居生活。婚后生育一子一女，长子钱秋成（1997年5月8日出生），长女钱雪丽（××××年××月××日出生）。原、被告于2020年5月2日分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活28年之久，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告分居未满2年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告钱某与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十一日书记员  李泛红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1200号原告：魏坡坡，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：杜建设。河南世长律师事务所，一般代理。被告：河南广鑫汽车运输有限公司住所地：河南省平顶山市汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处。法定代表人：乔新生，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司住所地：河南省平顶山市汝州市广成西路。被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司住所地河南省南阳市邓州市人民路99号法定代表人：刘强，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，总经理。被告：高申军，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市（穰东镇霍池村委会）。被告：曾显芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：曹红花，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县（南山移民点）。原告魏坡坡与被告河南广鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、高申军、曾显芝、曹红花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏坡坡于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告自愿提出，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏坡坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，魏坡坡自愿负担。审判员  曹斐二〇二〇年五月十六日书记员  李卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2805号原告：夏立平，男，1986年1月8日生，汉族，户籍所在地东台市，现住宜兴市。被告：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告夏立平与被告徐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏立平到庭参加诉讼，被告徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立平向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌立即归还欠款754763元及利息；2.本案诉讼费用由徐斌承担。庭审中，夏立平变更第一项诉讼请求，不再要求徐斌承担利息。事实和理由：其与徐斌多次发生业务往来，截止2019年8月10日，徐斌结欠其货款754763元。其多次催要未果，故诉至法院。被告徐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏立平与徐斌经朋友介绍认识，自2018年年底开始发生不锈钢买卖的业务往来。2019年8月10日，经双方对账，徐斌出具欠条1张，载明结欠夏立平不锈钢货款共计754763元。出具欠条后，徐斌未归还过上述欠款。审理中，夏立平称，此后双方仍陆续发生一些业务往来，徐斌亦未结清货款，对于该部分货款，其在本案中暂不主张。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏立平与徐斌之间的不锈钢买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系徐斌未按约支付货款。现夏立平要求徐斌支付货款754763元，符合法律规定，本院予以支持。徐斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对夏立平的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏立平货款754763元。如徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9993元，其中案件受理费减半收取5673元、财产保全费4320元，由徐斌负担（夏立平同意其预交的诉讼费9993元由徐斌向其直接支付，本院不再退还，由徐斌在本判决生效之日起10日内向夏立平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年五月二十六日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1318号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，该分公司客服主管。被告：赵继影，女，汉族，1983年9月20日出生，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告赵继影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告赵继影经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2017年、2018年和2019年的前期物业管理费6,146.58元（计算标注：2.012元×36个月×84.86平方米）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵继影购买绿地集团大庆置业有限公司开发的金融中心一期项目16号楼1单元2502室，面积84.86平方米。2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一交费周期结束前3个月内履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年7月1日办理入住手续，拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日期间的前期物业服务费6,146.58元未交纳，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不履行自己的交费义务。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵继影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．营业执照副本1份，欲证明原告主体资格。2．前期物业服务合同1份，欲证明原告与绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为案涉小区提供物业服务。3．大庆市物价监督管理局关于大庆（绿地）金融中心一期小区前期物业收费标准的批复1份，欲证明原告提供物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，被告所居住楼层物业服务费收费标准为24.144元/年·平方米。4．物业服务费催交通知书照片3份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。5．入住会签单1份，欲证明被告赵继影入住该小区16-1-2502室时间为2016年7月1日。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年2月1日，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，将其开发的大庆（绿地）金融中心一期项目的前期物业管理服务事宜委托由原告行使。物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准为：一层1.312元/月·平方米（建筑面积）；二至五层1.912元/月·平方米（建筑面积）；六层及以上2.012元/月·平方米（建筑面积）。被告所拥有的房产位于该小区16号楼1单元2502室，建筑面积为84.86平方米，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,146.58元未交纳，原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告为大庆（绿地）金融中心小区提供物业服务，被告赵继影系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继影于本判决生效之日起三日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费6,146.58元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵继影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十一日书记员  陈洪涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1277号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨占宝，男，1982年9月13日生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：范英立，男，1978年5月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：王金霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：范子康，男，1987年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨晓萌，女，1988年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨占宝到庭参加诉讼，被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告范英立归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告范子康、杨晓萌、王金霞对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告范英立与我行签订了晋州农商银行农信借字2016第12512016559260号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限2016年9月29日至2018年9月28日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告范子康作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字2016第12512016858843号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另范英立配偶王金霞与我行签订了《家庭连带责任保证书》，范子康及其配偶杨晓萌与我行签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月29日，我行依约放款至被告范英立账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明。 被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，被告范英立与原告签订了晋州农商银行农信借字2016第12512016559260号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限2016年9月29日至2018年9月28日；月息11.6375‰，按月结息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告范子康作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信保字2016第12512016858843号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日被告范英立及王金霞向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告范子康及杨晓萌向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告范子康向原告出具了《担保意向书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年9月29日，原告依约放款至被告范英立账户10万元，被告范英立向原告出具了借款借据。2018年10月16日被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范英立于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年9月29日起至2018年9月28日利息按照月利率11.6375‰计算；自2018年9月29日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告王金霞、范子康、杨晓萌对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告范英立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范英立、王金霞、范子康、杨晓萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑晓聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2179号原告：深圳市橄榄树环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道华西2路30号101（整层），统一社会信用代码：91440300359282550M。法定代表人：唐雪梅，职务：经理。被告：魏镜才，男，汉族，1969年3月1日生，住贵阳市白云区。／159××××1966。被告：深圳市广田集团股份有限公司，地址：深圳市深南中路2098号广田大厦，统一社会信用代码：91440300192359041F。原告深圳市橄榄树环保科技有限公司诉被告魏镜才、深圳市广田集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市橄榄树环保科技有限公司撤回对被告魏镜才、深圳市广田集团股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1039元，原告已预交，由原告深圳市橄榄树环保科技有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘宁书记员罗元勋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更268号罪犯王维成，男，1985年12月30日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，捕前住灯塔市五星镇杨家窝棚村188号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出了（2012）二中刑初字第258号刑事判决书，以被告人王维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第501号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更638号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王维成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王维成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王维成减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特435号申请人：官晓东。委托代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。申请人：王公旭。本院于2020年5月28日立案受理申请人官晓东与王公旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王公旭于2020年7月30日前偿还官晓东借款本金20000元，利息2000元。如王公旭未按照上述约定付款，则王公旭应支付官晓东本金、利息及违约金共计24000元。在约定的期限内未履行金钱给付义务，王公旭应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人官晓东与王公旭于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执309号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，女，该行职员。 被执行人：陈坤寿，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧碧玉，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤永杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴家庆，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：连梅焕，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈坤寿、欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）闽0123民初2760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月26日依法立案执行。本案执行标的为156760.58元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。现被执行人陈坤寿与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执309号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 兰 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1526号 原告钱飞莲，女，1965年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告周增苗（又名周尊苗），男，1983年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈爱花，女，1960年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 原告钱飞莲与被告周增苗、陈爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪成蛟及其委托代理人刘孝飞、被告周增苗及两被告的共同委托代理人朱锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱飞莲诉称：原告钱飞莲系被告周增苗妻子的阿姨。因被告周增苗夫妻吵架，妻子携女儿回娘家。2016年8月28日，原告搭乘倪成蛟、钱肖笑车去义乌时，因顺便将周增苗女儿送回家。在原告等人到达被告周增苗家时，被告陈爱花、周增苗指责钱肖笑并殴打钱肖笑。原告下车劝解时，被两被告打伤。期间，公安机关多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计15617.6元。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、病例一份，证明原告受伤治疗的情况；3、医药费发票，证明原告因受伤治疗所花去的医药费；4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告误工、护理、营养期限及鉴定费用。 被告周增苗、陈爱花辩称，本案已超过一年的诉讼时效。原告诉称原告遭受被告的殴打与事实不符，在原告的笔录中可以看出原告并没有明确指向被告侵权，胡被告与原告不存在侵权法律关系，其次事情发生在2016年8月28日，是在G60峰会期间，村里有安保人员，被告周增苗委派他人来殴打，被告与原告的受伤不具有因果关系。被告周增苗与原告的妻子经中院调解达成协议，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据原告的申请，本院出示公安机关询问笔录若干份。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对公安机关出具的询问笔录，本院择其可信部分予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告周增苗前妻钱肖悦的阿姨。2016年8月28日，原告搭乘倪成蛟、钱肖笑的车到义乌，钱肖笑将被告周增苗的女儿送回家时，与被告陈爱花发生口角并扭打在一起，有很多村民围观，原告下车劝解时，背部和头部被他人踢伤。 本院认为，从公安机关的询问笔录中可以确认，被告周增苗全程没有殴打原告，被告陈爱花是与钱肖笑扭打，也未与原告打架，原告自述有人踢她的背部和头部，但不确定是谁打的，原告未举证证明是谁推的，本院无法认定侵权的主体，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告钱飞莲的诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告钱飞莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈卸艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初43号原告:苍南县永信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564407818R，住所地：浙江省龙港市芦浦社区儒桥头（时代大道与经一路路口）。法定代表人：林福路，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告:蔡丽娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。原告苍南县永信纸业有限公司与被告蔡丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告蔡丽娟立即支付货款40000元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡丽娟支付货款10000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月1日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张，双方于2014年1月28日结算，被告结欠纸款63000元，并向原告出具欠据一份。出具欠据后，被告分别于2014年9月5日、2015年6月19日、2018年9月24日向原告支付30000元、20000元、3000元，共计53000元，现尚欠10000元货款未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡丽娟于判决生效后十日内支付苍南县永信纸业有限公司货款10000元及利息（自2020年2月19日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由蔡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月八日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初229号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张阁，曾用名张小阁，男，1986年11月13日出生于淄博市淄川区，汉族，高中，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月7日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局逮捕。 辩护人靳萍，山东柳泉律师事务所律师。 辩护人王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张阁犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人张阁及其辩护人靳萍、王子陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1．2019年12月24日凌晨1点06分许，被告人张阁窜至中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司湖田辛安店南基站房内，盗窃双登牌蓄电池48块，后送给张涛公司。 2．2019年12月24日晚上，被告人张阁窜至中国铁塔股份有限公司淄博市分公司淄川西谭村基站房内，盗窃理士牌蓄电池24块，后销赃自肥。 3．2019年12月30日晚上8点50分许，被告人张阁窜至中国铁塔股份有限公司淄博市分公司南定小旦村基站房内，盗窃理士牌蓄电池48块，后销赃自肥。 4．2020年1月3日晚上7点47分许，被告人张阁再次窜至中国铁塔股份有限公司淄博市分公司南定小旦村基站房内，盗窃电池连接线3根，后销赃自肥。 经鉴定，上述被盗蓄电池价值共计人民币39192.72元。上述被盗电池已被追回并发还被害单位。 上述事实，被告人张阁在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截屏、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息；证人石某、赵某、杜某等人的证言；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人张阁的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张阁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张阁归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害单位，可对其从轻处罚。被告人张阁自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王颖桢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1650号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：蒋军，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告蒋军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款62000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋军银行存款62000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初897号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：刘红星，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：张勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周君喜，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告刘红星、张勇、周君喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人符书恒到庭参加诉讼，被告刘红星、张勇、周君喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红星偿还借款本金12.2万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告张勇、周君喜承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告刘红星由被告张勇、周君喜提供担保，于2017年12月15日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款13万元，现余额12.2万元，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告刘红星、张勇、周君喜未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告刘红星向原告内乡农商行（贷款人）提交《申请书》，申请贷款13万元。2017年12月15日，原告内乡农商行（贷款人）与刘红星（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）壹拾叁万元整。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。第六条还本方式为2018年12月15日金额13万元第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由张勇、周君喜提供的保证担保；被告刘红星向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，约定受托支付的交易对手为陈永豪，交易对手的账户为62×××88。2017年12月30日，原告与被告张勇、周君喜（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾叁万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2017年12月14日至2018年12月14日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告刘红星放款13万元，现余额12.2万元。该合同在保证期间内。本院认为，原告内乡农商行与被告刘红星所签订的《个人借款合同》以及与被告张勇、周君喜签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告刘红星未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告刘红星偿还借款本金12.2万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告张勇、周君喜的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告张勇、周君喜对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告张勇、周君喜在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告刘红星行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告刘红星、张勇、周君喜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红星自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金12.2万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2017年12月14日起计算至2018年12月14日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2018年12月15日起计算至本息还清之日止）。二、被告张勇、周君喜对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告张勇、周君喜承担保证责任后，有权向被告刘红星追偿。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取计1450元，由被告刘红星、张勇、周君喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初894号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地：邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y。 负责人：马顺昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，1973年1月24日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市内丘县。 被告：康玲云，女，1968年5月14日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：刘铁军，男，1966年5月4日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：温国强，男，1984年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）与被告温国强、康玲云、刘铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告温国强、被告康玲云、被告刘铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玲云偿还原告借款本金19032.01元和利息、罚息6752.01元，本息合计金额25784.02元（截止2020年1月2日），利息及罚息自2020年1月3日至借款本息还清之日止按年利率21%计算；2、判令被告刘铁军、温国强对被告康玲云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月2日被告康玲云与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款期限为2017年9月2日至2018年9月1日，年利率14%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告温国强与原告签订保证合同，约定为康玲云借款提供连带保证担保。同日被告康玲云、刘铁军出具了承担无限连带清偿责任的保证书。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月2日向被告康玲云发放借款5万元。康玲云共计归还利息3728.17元，归还本金30967.99元。贷款到期后，经原告多次催收，被告康玲云以各种理由拒不支付结欠本金及利息。截止2020年1月2日，被告康玲云尚欠原告借款本金19032.01元和利息、罚息6752.01元，本息合计金额25784.02元。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告康玲云、刘铁军、温国强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，农商行与康玲云签订《个人借款合同》一份，其中约定：康玲云从农商行借款5万元，借款期限自2017年9月2日至2018年9月1日止，贷款利率为年息14%，逾期罚息为贷款利率的50%。农商行按照合同约定于2017年9月2日向王志永发放贷款5万元，康玲云向农商行出具借款借据，载明：借款本金5万元，借款日期2017年9月2日，到期日期2018年9月1日，月利率11.666667‰，按月结息。同日，农商行与温国强签订《保证合同》，约定：温国强为康玲云的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、罚息等债权实现债权所产生的一切费用。温国强还向农商行出具了保证书。同日，刘铁军和康玲云夫妻向农商行出具《保证书》，承诺：诺该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，康玲云未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2020年1月2日，尚欠农商行借款本金19032.01元、利息及罚息6752.01元。 本院认为，被告康玲云、刘铁军、温国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。农商行与康玲云签订的《个人借款合同》及温国强与农商行签订的《保证合同》均合法有效。刘铁军与康玲云夫妻与温国强分别向农商行出具的保证书是其真实意见表示，不违反法律规定，本案未超过保证期间。农商行依照合同约定履行了贷款义务，而康玲云未依照合同约定履行还款付息的义务，应当依照合同约定承担逾期违约责任，保证人也应当依照合同约定和承诺承担连带责任保证。故农商行请求康玲云偿还截止2020年1月2日所欠的借款本金19032.01元、利息及罚息6752.01元，并自2020年1月3日至借款本息还清之日止按年利率21%计付逾期利息，本院予以支持。农商行请求刘铁军、温国强对康玲云的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 因原告未提出诉讼财产保全，故原告请求四被告承担保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告康玲云归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行借款本金19032.01元及利息（截止2020年1月2日前所欠的利息、罚息共计6752.01元，并自2020年1月3日至借款本息还清之日止按年利率21%计付逾期利息）； 二、被告刘铁军、被告温国强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告康玲云、刘铁军、温国强连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  修智慧 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3012号原告刘月昆，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告杨金伟，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，电话17742121616。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号(万达广场北走150米），组织机构代码：70175603-8，电话：0421-7291833，0421-7291839。法定代表人王守志，经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所邢仲恩。原告刘月昆诉被告杨金伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月昆的委托代理人周保权、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邢仲恩。被告杨金伟经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、5810.00元。2，请求判令被告依鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2018年6月8日21时30分，杨金伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿京沈线由西向东行驶至正和宾馆门前时，与行人刘月昆、韩凤迪相撞，造成刘月昆、韩凤迪受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后杨金伟弃车逃逸，经建平县公安局交通警察大队认定，被告杨金伟负全部责任。杨金伟的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。被告杨金伟未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对发生交通事故无异议，杨金伟为辽Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔商业三者险事实存在，如果杨金伟具有合法有效的驾驶资质，该车具有合法有效的行驶证，我司对原告的合理损失同意首先在交强险分项限额内进行赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，因本次事故有两名伤者，交强险限额应给另一名伤者留份额，如果该车驾驶人无有效驾驶证，该车不具有有效合法的行驶证，我司拒绝赔偿，诉讼费不属于我司赔偿项，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断书1份，用药明细清单一份，出院通知单一份，病例一份，医疗费单据1枚，欲证明刘月昆受伤后在建平县医院住院35天，诊断为肱骨骨外科颈骨折，住院期间花医疗费3760.00元，一级护理3天，二级护理32天，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交交通费单据53枚，欲证明刘月昆花交通费506.00元，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出交通费过高对我辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院的具体情况，本院酌定交通费100.00元。4、原告向本院提交身份证复印件2份，欲证明刘月昆住院期间由刘兰英、刘丽娜护理，护理费应按居民服务业标准计算，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交丹东云付网络科技有限公司营业执照复印件（与原本核对无异）一份，欲证明刘月昆是丹东云付网络科技有限公司业主，误工费应按信息传输、软件和信息技术服务业计算，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出没有工资表，没有完税凭证，应按照户籍性质计算的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年6月8日21时30分，杨金伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿京沈线由西向东行驶至正和宾馆门前时，与行人刘月昆、韩凤迪相撞，造成刘月昆、韩凤迪受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，杨金伟驾驶机动车肇事后逃逸是造成本次事故的全部原因和过错，应负此次事故的全部责任，刘月昆、韩凤迪无责任。刘月昆受伤后在建平县医院住院35天，诊断为肱骨骨外科颈骨折，住院期间花医疗费3760.00元，一级护理3天，二级护理32天。杨金伟的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。本院认为：杨金伟驾车与行人刘月昆、韩凤迪相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘月昆的损失杨金伟应承担相应的责任，因杨金伟为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘月昆医疗费3760.00元、伙食补助费1750.00元（按35天×50.00元/天）、护理费5487.30元（按38天×52707.00元/年）、误工费9688.57元（按35天×101038.00元/年），合计20685.87元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月二十八日书记员  房 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1338号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田秀屿区 被执行人郑超，男，汉族，1988年12月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人郑超信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方正进行协商和解为由，请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执1338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林国煌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4231号原告：杨越，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘喻，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨越与被告刘喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9立案，杨越未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年五月十四日书记员  余倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9333号原告:重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8号，组织机构代码证号57213820-8。法定代表人罗志，总经理。委托诉讼代理人：李春（一般代理），原告职工。被告：康阳平，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告康阳平债权转让纠纷一案中，因原告重庆聚敛投资管理有限公司未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年五月二十九日书记员  陈立
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初220号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，女，1977年3月22日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以浙检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人李振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月12日晚20时许，被告人张某将杨某存放在淅川县厚坡镇闫寨村沟北组林地与水泥路间的五角枫树根盗走，并堆放在自家门前，次日被杨某发现，张某将所盗树根退还给杨某。经现场清点，被盗的五角枫树根共计1387棵。经淅川县林业局对被盗五角枫树根进行物价鉴定：五角枫树根生长4年，价值2219.2元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人李某、赵某等人证言，林业鉴定意见书，指认现场照片、接受证据清单、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出的“被告人张某系初犯、偶犯、到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查、并主动退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月九日书记员  赵显署
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1354号 申请执行人：张伟涛，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：许传峰，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。 申请执行人张伟涛与被执行人许传峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初16144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2450000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划到被执行人银行、支付宝账户存款人民币74493.81元,该款项已支付给申请执行人；二、冻结被执行人名下持有的某公司35%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄炳东
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初114号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孔祥超，男，1989年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。被告人孔祥超因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2019年4月25日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。 被告人刘想，男，1996年5月21日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人刘想因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2019年4月25日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。 辩护人陈川，江苏衡鼎律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孔祥超、刘想犯窃取信用卡信息罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人孔祥超、被告人刘想及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月11日至4月15日，被告人孔祥超和“军哥”等人（另案处理）到山东省菏泽市鄄城县中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处，在银行自动存取款机上的密码输入键盘和信用卡插卡口处安装摄像头和读卡器，窃取他人的信用卡信息。 2、2019年4月23日至24日，被告人孔祥超、刘想和“军哥”、圣小可、张鑫（均另案处理）到中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行，在银行自动存取款机上的密码输入键盘和信用卡插卡口处安装摄像头和读卡器，窃取吕某的信用卡信息，导致吕某该卡被盗刷人民币5020.30元,造成吕某损失人民币5082.50元。 2019年4月24日被告人刘想被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人孔祥超。 上述事实，被告人孔祥超、刘想在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，前科查询证明，被告人孔祥超、刘想的供述，被害人吕某的陈述，证人李某的证言，沛县公安局向中国农业银行龙固镇支行、鄄城城区支行及作案时交通工具的照片及相关信息、扣押决定书及扣押清单、被扣押物品照片，沛县公安局提取笔录及照片、案发现场照片、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及被告人刘想的辩护人均提出被告人孔祥超、刘想到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘想归案后，协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法具有可以从轻或者减轻处罚的情节；案发后，其亲属主动退赃，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人刘想的辩护人提出“被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行。被告人刘想是初犯，犯罪情节轻微，建议对被告人刘想从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人刘想在本案中起到辅助次要责任，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人刘想与被告人孔祥超等人实施共同犯罪活动时，各有分工，互相协作，其在犯罪中的作用虽然所起作用相对较小，但并非次要或者辅助作用，故辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人孔祥超、刘想采取在银行自动存取款机上安装摄像头和读卡器的方式，窃取公民信用卡信息，其行为已构成窃取信用卡信息罪，公诉机关指控被告人孔祥超犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔祥超、刘想共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孔祥超、刘想犯窃取信用卡信息罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人孔祥超、刘想到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘想归案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人孔祥超、刘想从轻处罚。被告人孔祥超在共同犯罪中所起的作用相对较大，故在对被告人孔祥超、刘想量刑时应适当予以区分。 根据被告人孔祥超、刘想的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥超犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘想犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零四天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月28日止；罚金已缴纳。） 三、非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3952号原告：云南岚觉文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座a1205号。法定代表人：周洋。委托诉讼代理人：张舒琳雅，系云南岚觉文化传播有限公司员工。特别授权代理。被告：云南冠胜建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区石关村昆明玉器城第一地块S31幢301号。法定代表人：张云菲。原告云南岚觉文化传播有限公司与被告云南冠胜建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告云南岚觉文化传播有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南岚觉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3248元减半收取1624元，由原告云南岚觉文化传播有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年五月二十八日法官助理田野书记员陈渝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1294号上诉人（原审原告）：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。上诉人(原审被告)：王怀志，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德胜，男，1964年12月9日生，汉族，住徐州市新城区。上诉人张洪云、王怀志与被上诉人于德胜因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初7210号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋慧娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢73号 申请人：郝新华、女、1972年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李保林、男、1976年7月25日生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 本院在执行郝新华与李保林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇二〇年五月十四日 书记员 范晓龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执917号 申请执行人：王林杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈圆，男，1989年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王林杰申请执行其与陈圆为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初294号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈圆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈圆在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初193号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王先有，男，汉族，1954年10月16日出生，文盲，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省磐石市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区检察院批准，于同年1月21日被该局执行逮捕。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王先有犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王先有及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日8时30分许，被告人王先有步行至大连经济技术开发区黄海西路与翠竹南街交汇处时，因被害人柳某开车在其身后按喇叭，双方发生口角，王先有殴打柳某，导致柳某受伤。后经鉴定，柳某左侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年1月15日，王先有经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王先有构成故意伤害罪，应予惩处。建议判处有期徒刑六个月至九个月，可判处缓刑。 被告人王先有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人王先有系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查，审理过程中，被告人王先有家属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人王先有予以谅解。 再查，审查起诉阶段，被告人王先有自愿签署《认罪认罚具结书》，接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、到案经过、伤情照片、医院诊断记录及住院病历、前科查询记录、证人石某、傅某的证言、被害人柳某的陈述、被告人王先有的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、监控视频，被告人及辩护人提供的赔偿协议书、谅解书、收条等足以认定。 本院认为，被告人王先有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为侵害了公民的人身权利、扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王先有经公安机关电话传唤主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王先有积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王先有自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王先有系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、平日表现、赔偿谅解情况等因素考察，对其适用缓刑无社会危害性及再犯罪可能性，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王先有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  张广军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚楠，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张亚楠土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊