湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终120号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。负责人：王卫朝，总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，公司员工。委托诉讼代理人：李前明，公司员工。被上诉人（原审原告）：閤某，男，1988年7月19日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：刘大荣，女，1967年2月25日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：刘宗朝，男，1956年10月7日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：敖立兰，女，1949年11月8日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：閤天翊，男，2011年10月2日出生，汉族，住随县。法定代理人：閤某，男，1988年7月19日出生，汉族，住随县，系閤天翊之父。法定代理人：邓某，女，1989年4月27日出生，汉族,住随县，系閤天翊之母。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住随县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路22号。法定代表人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣，公司员工。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财保天门支公司）因与被上诉人閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保天门支公司上诉请求：撤销原判，依法改判浙商财保天门支公司不承担58041.92元（第三者商业险47898.79元+交强险刘宗朝误工费10143.13元）的赔偿责任；本案上诉费由閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊、吴俊承担。事实和理由：一、一审法院认定浙商财保天门支公司应当在第三者商业险范围内承担赔偿责任，认定不合理。浙商财保天门支公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除情形。交警部门认定吴俊弃车逃离现场，浙商财保天门支公司应当在第三者商业险范围内免责。二、一审法院认定刘宗朝误工费10143.13元（34280元/年÷365天×120天×90%），认定不合理。1、事故发生时，刘宗朝已年满62周岁，超过60周岁的法定退休年龄，误工费不应当支持。2、双桥居委会作为基层组织，只能出具刘宗朝在当地土地承包及居住情况的证明，不能证明其工作情况。3、一审时，刘宗朝未提供其收入减少证明。综上，请求二审法院依法予以改判。閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊辩称，一、浙商财保天门支公司上诉称不应当承担刘宗朝误工费的上诉请求无事实和法律依据。刘宗朝在事故发生时虽有62岁，但其身体健康，仍然在从事搬运工作，一审时已经提交居委会及工友的证明，足以认定。一审按照标准的90%计算刘宗朝的误工费合法合理。二、一审法院认定吴俊不属于逃离现场是正确的，因为事故是两车正面相撞，双方均有人员受伤，吴俊在帮忙把受伤人员抬到安全地方并报警后才离开现场去治疗他头部的伤。综上所述，浙商财保天门支公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴俊辩称，我在事故发生后帮忙救治伤员，閤某报警后，我说要去治疗头部的伤，閤某同意了，我才离开现场。人寿财保随州支公司述称，一审判决合理，人寿财保随州支公司已经完成支付义务。閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊向一审法院起诉请求：1、判令吴俊、浙商财保天门支公司、人寿财保随州支公司赔偿閤某的损失33847.8元，刘大荣的损失36583.65元，刘宗朝的损失33969.98元，敖立兰的损失19583.09元，閤天翊的损失59106.56元，减去吴俊已经支付的29000元，还应赔偿154091.08元；2、本案的诉讼费由吴俊、浙商财保天门支公司、人寿财保随州支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月24日18时30分许，吴俊驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，沿牛程线由殷店镇往岩子河方向行驶至牛程线71公里100米路口路段时，与对向閤某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车（载刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊）相撞，发生造成吴俊、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊、閤某六人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴俊协助他人将閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊等伤者抬下车，后因吴俊本人也受了伤，便离开现场到诊所治伤。后经随县公安局交通警察大队现场勘查后认定：吴俊承担主要责任，閤某承担次要责任，刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊无责任。事故发生后，閤某到随州市中心医院治疗花医疗费4423.8元；2019年4月18日，閤某到随州市中医医院检查花费515.5元。同日，閤某在随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、閤某因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；3、后期复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。閤某为此支付鉴定费750元。刘大荣到随县殷店镇中心卫生院住院治疗8天，花医疗费1614.36元；后到随州市中心医院治疗，花费4059.86元；2019年4月18日，刘大荣到随州市中医医院检查花费95.5元。同日，刘大荣在随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘大荣因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；3、后期额部伤痕整容及对症治疗费用拟定为肆仟伍佰元。刘大荣为此支付鉴定费1350元。刘宗朝到随县殷店镇中心卫生院住院治疗8天，花医疗费1555.91元；后到随州市中心医院治疗，花费4184.62元。2019年4月18日，刘宗朝到随州市中医医院检查花费515.5元。同日，刘宗朝在随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘宗朝因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；3、后期复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。刘宗朝为此支付鉴定费750元。敖立兰到随州市中心医院治疗花医疗费3023.5元；2019年4月18日，敖立兰到随州市中医医院检查花费515.5元。同日，敖立兰到随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、敖立兰因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；3、后期复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。敖立兰为此支付鉴定费750元。閤天翊到随州市中心医院住院治疗14天，花医疗费18907.3元；2019年4月18日，閤天翊到随州市中医医院检查花费165.5元。同日，閤天翊到随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、閤天翊因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后一人护理120日，营养120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。閤天翊为此支付鉴定费1350元。事故发生后，吴俊为閤某、閤天翊、刘大荣垫付医疗费24000元，为敖立兰、刘宗朝垫付医疗费5000元。另查明，閤某、刘大荣均系随县农业户口，刘宗朝已年满62周岁，敖立兰已年满70周岁。吴俊持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其所驾驶的事故车辆（原车牌号为鄂Ｓ×××××）在浙商财保天门支公司购买了交强险和500000元的机动车第三者责任保险；閤某所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财保随州支公司购买了交强险和机动车商业保险，其中车上人员责任险（驾驶人）保额为10000元、车上人员责任险（乘客）保额为10000元/座×7座位。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”规定，交警部门作出吴俊承担主要责任，閤某承担次要责任，刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，予以采信，可作为定案分责的依据，吴俊应承担对閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊损失70%的赔偿责任，閤某自负30%的责任，并应承担对刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊损失30%的赔偿责任。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，（一）閤某各项经济损失核定为：1、医疗费4939.3元；2、后期治疗费2000元；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；6、交通费216元；7、鉴定费750元。综上，閤某的经济损失共计26769.47元。（二）刘大荣各项经济损失核定为：1、医疗费5769.72元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3、后期治疗费4500元；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；7、交通费180元；8、鉴定费1350元。综上，刘大荣的经济损失共计31463.89元。（三）刘宗朝各项经济损失核定为：1、医疗费6256.03元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3、后期治疗费2000元；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费10143.13元（34280元/年÷365天×120天×90%）；7、交通费180元；8、鉴定费750元。综上，刘宗朝的经济损失共计27723.19元。（四）敖立兰各项经济损失核定为：1、医疗费3539元；2、后期治疗费2000元；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、交通费180元；6、鉴定费750元。综上，敖立兰的经济损失共计14063.03元。（五）閤天翊各项经济损失核定为：1、医疗费19072.8元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、后期治疗费12000元；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；6、交通费416元（216元+救护车200元）；7、鉴定费1350元。综上，閤天翊的经济损失共计50626.85元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的经济损失首先应由浙商财保天门支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费1100元、1660元、1400元、920元、4920元；在死亡伤残赔偿限额110000元内分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊护理费、交通费、误工费17880.17元、17844.17元、16717.16元、6574.03元、13204.05元。閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的剩余经济损失由浙商财保天门支公司在第三者商业险项下承担70%，即分别赔偿閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊损失5452.51元（（26769.47元-1100元-17880.17元）×70%）、8371.8元（（31463.89元-1660元-17844.17元）×70%）、6724.22元（（27723.19元-1400元-16717.16元）×70%）、4598.3元（（14063.03元-920元-6574.03元）×70%）、22751.96元（（50626.85元-4920元-13204.05元）×70%）。閤某的剩余经济损失由人寿财保随州支公司在车上人员责任保险（驾驶人）项下承担30%，即2336.79元；刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的剩余经济损失分别由人寿财保随州支公司在车上人员责任保险（乘客）项下承担30%，即分别为3587.92元、2881.81元、1970.7元、9750.84元。关于浙商财保天门支公司辩称吴俊在事故发生后弃车逃离现场属于保险人不负赔偿责任的免责情形，一审法院认为，事故发生后，吴俊已协助他人将閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊等人抬下车辆且双方已报警并拨打了120电话，而吴俊因本人受伤去了诊所治疗，其行为不属于逃离现场，故浙商财保天门支公司的辩称理由不能成立，不予采信。综上，浙商财保天门支公司应分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊赔偿款24432.68元、27875.97元、24841.38元、12092.33元、40876.01元；人寿财保随州支公司应分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊赔偿款2336.79元、3587.92元、2881.81元、1970.7元、9750.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于判决生效之日起五日内分别向閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊支付赔偿款24432.68元、27875.97元、24841.38元、12092.33元、40876.01元。（吴俊已经为閤某、閤天翊、刘大荣垫付的医疗费24000元在上述赔偿款到账后，由閤某、閤天翊、刘大荣返还；吴俊已经为敖立兰、刘宗朝垫付的医疗费5000元在上述赔偿款到账后，由敖立兰、刘宗朝返还。）二、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于判决生效之日起五日内分别向閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊支付赔偿款2336.79元、3587.92元、2881.81元、1970.7元、9750.84元。三、驳回閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由吴俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依职权向随县公安局交警大队调取了证据，并组织当事人进行了质证。本院对一审查明的除事故发生后，吴俊协助他人将閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊等伤者抬下车，后因吴俊本人也受了伤，便离开现场到诊所治伤以外的事实予以确认。另查明，二审期间，我院依职权调取了随县公安局交警大队对本案事故处理的卷宗，随县公安局交警大队对本案事故的道路交通事故责任认定书上载明“事故发生后吴俊弃车逃离现场”，从交警大队在事故发生后对吴俊、閤某及证人张某的调查笔录看，亦反映了吴俊在事故发生后弃车逃离现场。本院认为，关于刘宗朝的误工费是否应当支持的问题。一审中，刘宗朝提交了随县殷店镇双桥社区居民委员会出具的证明，证实刘宗朝无田地、无林地，主要生活来源于刘宗朝做搬运工，因刘宗朝年满62岁，一审法院按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算刘宗朝误工费，并无不当。浙商财保天门支公司上诉称不应计算刘宗朝误工费的理由不能成立，不予支持。关于浙商财保天门支公司应否在商业第三者责任险免责的问题。浙商财保天门支公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。投保人吴坤在投保单投保人声明处签名。本案吴俊驾驶的鄂Ｓ×××××系其从吴坤处购买的二手车，原车牌号为鄂Ｓ×××××号，投保资料随车辆一并移交给吴俊，故上述保险条款对吴俊发生法律效力。本案交通事故发生后，吴俊弃车离开现场。虽然吴俊二审中提交证据拟证明其在事故发生后帮助救治伤员，后因为自己受伤需去治疗才离开现场，但其提交的证据系随县殷店镇高明诊所经营者王高明书写的证明，证人未出庭接受质询，也无其它证据予以佐证，且与吴俊在事故发生后接受随县公安局交警大队调查时的陈述相矛盾，故对吴俊二审提交的证据不予采信，结合随县公安局交警大队作出的事故责任认定书以及本院调取的随县公安局交警大队交通事故卷宗材料，可以认定吴俊事故发生后未依法采取措施，遗弃被保险机动车离开现场。因此浙商财保天门支公司在商业第三者责任险范围内免责。閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的损失首先由浙商财保天门支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费1100元、1660元、1400元、920元、4920元；在死亡伤残赔偿限额110000元内分别支付閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊护理费、交通费、误工费17880.17元、17844.17元、16717.16元、6574.03元、13204.05元。閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的剩余经济损失由吴俊承担70%，即分别赔偿閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊损失5452.51元、8371.8元、6724.22元、4598.3元、22751.96元，扣除吴俊已为閤某、刘大荣、閤天翊垫付的医疗费24000元和为刘宗朝、敖立兰垫付的医疗费5000元，还应当分别赔偿閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊损失1874.77元、2878.53元、3754.82元、2567.7元、7822.97元。综上所述，浙商财保天门支公司的上诉请求部分成立，一审法院认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1401号民事判决第二项；二、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1401号民事判决第一项、第三项；三、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效之日起五日内分别向閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊支付赔偿款18980.17元、19504.17元、18117.16元、7494.03元、18124.05元；四、吴俊于本判决生效之日起五日内分别向閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊支付赔偿款1874.77元、2878.53元、3754.82元、2567.7元、7822.97元；五、驳回閤某、刘大荣、刘宗朝、敖立兰、閤天翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1690元，由吴俊负担。二审案件受理费1251元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  王洪琴