江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3093号 原告：江苏长全物流有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金水路1号。 法定代表人：王保全，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 诉讼代表人：上海远成物流发展有限公司管理人（负责人罗雪红）。 委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚基名苑1栋1单元213室。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 原告江苏长全物流有限公司（以下简称长全公司）与被告上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）、江苏远成投资有限公司（以下简称江苏远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长全公司的委托诉讼代理人魏中超、被告上海远成公司的委托诉讼代理人袁开恒到庭参加诉讼，被告江苏远成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长全公司向本院提出诉讼请求：1.确认长全公司对上海远成公司享有528404.87元的债权；2.江苏远成公司对上述债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日，上海远成公司将承包的中国邮政集团公司徐州市分公司（以下简称邮政徐州分公司）徐州到北京的邮件外包运输业务，以江苏远成公司名义与长全公司签订业务运输承包合同一份，约定由长全公司作为海远成公司徐州到北京的邮件外包运输业务的承包人，负责将上海远成公司指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点。合同签订后，长全公司按照上海远成公司安排收到江苏远成公司每日交付的派车单后，按约履行外包运输业务。但上海远成公司拖欠长全公司运费528404.87元未付，经长全公司多次催要未果。江苏远成公司按照上海远成公司的委派，代表上海远成公司与长全公司签订运输承包合同，应对上海远成公司拖欠的运费应承担连带给付责任。 被告上海远成公司辩称：1.其与江苏远成公司均为四川远成物流发展有限公司的子公司，两家公司为独立法人主体；2.其对长全公司陈述的其授权委托江苏远成公司与长全公司签订运输总包合同的说法不予认可，上海远成公司仅对邮政徐州分公司释明由江苏远成公司以其自身名义履行与邮政徐州分公司的合同及发票结算等事宜。依据上海远成公司与邮政徐州分公司签署的合同约定，除非经得邮政徐州分公司事前同意，否则不能以分包的形式履行合同义务，即使上海远成公司授权江苏远成公司以其自身名义履行合同，江苏远成公司无权再对外进行转包。由此可见，江苏远成公司与长全公司签订邮件外包运输业务合同属于越权代理行为，并未经得上海远成公司的追认，我方认为不应当由上海远成承担江苏远成公司欠付的运费。依据合同相对性原则，长全公司应向江苏远成公司主张欠款。 江苏远成公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告长全公司（乙方）与被告江苏远成公司（甲方）签订《业务运输承包合同》一份，约定甲方向乙方外包邮件运输工作，乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点，承运线路为“徐州-北京”线路，承运期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，承运价格为甲方按收入的97%与乙方进行结算；甲方交于乙方的邮件运输路单作为承运结算的唯一凭证依据，乙方要将运输邮件签字路单按甲方要求妥善保管、汇总、装订，并于到达之日起七个工作日内将上一周期发生的有效单据和运输清单统一交甲方；结算周期以每月1日至30日为一个结算周期，结算前，乙方将上一结算周期运输清单交甲方核对，甲方应于七个工作日内核对完毕，通知乙方开具发票(发票必须是符合国家规定的正式增值税发票，发票税率9%)，甲方在收到乙方提供正式发票后30个工作日内完成付款。合同签订后，长全公司按约履行运输义务。长全公司于2019年7月12日向江苏远成公司开具了票面金额为236883.7元的增值税专用发票，于2019年8月13日开具了票面金额为393748.22元的增值税专用发票。后双方经对账，江苏远成公司确认欠付长全公司2019年6月运费236883.7元、2019年7月运费391521.17元，合计628404.87元。2019年10月8日，江苏远成公司出具《说明》一份，载明：上海远成公司在2019年5月份中标了邮政徐州分公司“徐州到北京”线路的邮件外包运输业务，后将此外包运输业务以下属公司江苏远成公司名义发包给长全公司履行徐州到北京的邮件外包运输义务，并于2019年5月30日签订了运输承包合同。经上海远成公司线上签批同意，长全公司自2019年6月1日起开始履行合同，上海远成公司委派江苏远成公司每日派车，生成派车单后交给长全公司承运业务。江苏远成公司收到长全公司的发票后，经最终核对累计欠长全公司运费528404.87元。 另查明，2019年5月31日，上海远成公司（乙方）与邮政徐州分公司（甲方）签订《一干邮路业务外包合同》一份，约定甲方向乙方外包邮件运输工作，乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点，承运线路为“徐州-北京”及“徐州-西宁”线路。2019年7月12日，上海远成公司向邮政徐州分公司发出《结算账户变更通知》一份，载明于2019年7月15日起使用江苏远成公司的账户与邮政徐州分公司结算运费。 再查明，上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破21号民事裁定书，裁定受理上海远成公司的重整申请，并于同日作出（2020）沪03破21号决定书，决定由上海市汇业律师事务所担任上海远成公司管理人，负责人为罗雪红。 以上事实，有《业务运输承包合同》、对账单、增值税专用发票、《说明》《一干邮路业务外包合同》《结算账户变更通知》、苏0191民初3093号民事裁定书、决定书及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告长全公司与被告江苏远成公司签订《业务运输承包合同》一份，长全公司为江苏远成公司提供运输服务，双方经结算，江苏远成公司出具《说明》确认已收到长全公司开具的增值税专用发票，尚欠运费528404.87元未付。根据《业务运输承包合同》的约定，欠付运费528404.87元已满足付款条件，故对长全公司要求江苏远成公司支付运费528404.87元的诉讼请求，本院予以支持。因运输合同关系发生在长全公司与江苏远成公司之间，上海远成公司从未认可与江苏远成公司共同承担付款责任，即使长全公司认为上海远成公司系实际发包人，但江苏远成公司系以自己名义与长全公司签订合同，基于合同相对性，在上海远成公司不予追认的情况下，其无权要求确认对上海远成公司享有上述债权。江苏远成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏长全物流有限公司运费528404.87元； 二、驳回原告江苏长全物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，财产保全费3520元，合计12604元，由江苏远成投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢