湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市应山办事处广安路53号。负责人：刘小波，经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴欢，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人财保广水支公司）因与被上诉人胡勇、吴欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保广水支公司上诉请求：一、撤销原判，改判人财保广水支公司赔偿胡勇63887.7元；二、一、二审诉讼费由胡勇、吴欢承担。事实和理由：一、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。首先，一审庭审中胡勇仅向法院提交一份《证明》，但该证据无出具主体的签名，不能作为认定案件事实的依据。其次，该份证明仅证实胡勇于2004年在该辖区居住，按照胡勇的身份证显示计算其于2004年在该社区居住时年仅10岁，胡勇就读的学校没有证据佐证。同时，胡勇已是该社区的常住居民，社区的网格化管理系统中却没有胡勇的相关信息。再次，一审中胡勇未提供居住地水电费缴纳的凭证等证据予以佐证。最后，胡勇一审提交的误工损失的证明不合法，不能作为认定案件事实的依据。基于上述事实，胡勇的经常居住地和收入来源地事实不清、证据不足，不应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。二、一审判决按照在岗职工年平均工资计算胡勇的误工费证据不足。胡勇无法证实其有固定的工作和收入，应当按照农林牧渔业标准计算其误工费。三、一审认定精神损害抚慰金5000元明显过高。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持人财保广水支公司的上诉请求。胡勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴欢辩称，同意人财保广水支公司的上诉意见。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。胡勇向一审法院起诉请求：1、依法判令吴欢、人财保广水支公司赔偿胡勇各项损失共计167789.62元；2、诉讼费由吴欢、人财保广水支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月25日21时40分许，吴欢驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，经304省道行至广水××路段，将横过公路行走的胡勇撞到致伤，造成交通事故。经交警部门认定，吴欢负事故全责，胡勇无责。胡勇受伤后，先后在广水市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗，住院23天。发生的治疗费用中，广水市第二人民医院为5401.62元，同济医院为8万余元（由吴欢垫付，不在胡勇诉请之列）。此外，吴欢还另行向胡勇转款或给付现金四笔计23000元。本案审理过程中，胡勇于2018年8月29日申请一审法院委托进行司法鉴定，但未按指定时间参与鉴定。后胡勇单方申请其他鉴定机构作出鉴定报告（发生鉴定费2300元）。2019年4月25日，本案第一次开庭审理时，因吴欢对胡勇单方鉴定不予认可并申请重新鉴定导致案件延期审理。后经一审法院委托，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对胡勇的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见载明：“1、胡勇人体损伤分别构成十级、十级伤残，赔付系数12%；2、伤后误工期180天，一人护理90天，营养90天；3、后期治疗费用22000元”。双方为赔偿问题协商无果，由此成诉。案涉鄂Ｓ×××××车辆登记所有人为何小霞（系吴欢之母），系其2017年从原车主李常乐购得，于同年12月6日办理过户登记手续，原号牌为鄂Ｓ×××××。该车在人财保广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。胡勇系湖北省农业户口，自2004年起随其父母共同居住于广水市××社区东篁路××号，务工。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴欢驾车造成交通事故并致胡勇身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依法由人财保广水支公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，因胡勇在本案审理过程中未按一审法院指定时间办理委托鉴定事项而另行单方鉴定，导致案件延期审理，故应以2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：5401.62元；2、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为8682.9元（35214元/年÷365天×90天×1人）；4、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，胡勇虽系农业户口，但在城镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为76533.6元（31889元/年×20年×12%）；5、误工费：按在岗职工年平均工资标准计算为27568.6元（55903元/年÷365天×180天）；6、后期治疗费：22000元；7、营养费：4500元（50元/天×90天）；8、精神损害抚慰金：鉴于胡勇受伤致残，精神遭受损害，结合伤残等级酌定为5000元；9、交通费：结合胡勇就医地点及治疗时间，酌定为1000元；10、鉴定费：该项费用系胡勇单方鉴定支出且未作为证据提交，应由其自行承担，故对该项诉请不予支持。上述款项共计152986.72元，由人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余32986.72元，由吴欢予以赔偿。综上所述，胡勇诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及法院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，予以支持。吴欢辩称其为胡勇在华中科技大学同济医学院附属同济医院垫付医疗费8万余元，因该款项不在胡勇诉请之列，不予审查处理。吴欢、人财保广水支公司其余辩称意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡勇各项损失120000元。二、吴欢赔偿胡勇各项损失32986.72元（已给付23000元，尚需给付9986.72元）。三、驳回胡勇的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由吴欢负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明胡勇自幼随其父母一起居住在广水市开发区××社区东篁路××号，胡勇自2016年开始在广水市恒运通土石方工程有限公司工作。本院认为，关于胡勇的残疾赔偿金计算标准的问题。胡勇自幼随其父母一起居住在广水市开发区××社区东篁路××至今，一审时武阳社区居委会出具相关证明，二审期间吴欢、人财保广水支公司对胡勇的居住情况均明确表示无异议，应予认定。故胡勇的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，人财保广水支公司上诉称原审判决按照城镇居民标准计算胡勇残疾赔偿金事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。关于胡勇的误工费计算标准问题。胡勇自2016年开始在广水市恒运通土石方工程有限公司工作，故一审按照在岗职工年平均工资计算胡勇的误工费并无不当，应予维持。关于胡勇的精神损害抚慰金是否过高的问题。本案交通事故造成胡勇两处十级伤残，给其精神造成一定的影响，给其未来生活造成一定的不便，一审法院结合胡勇的受伤情况和当地生活水平，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，人财保广水支公司该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，人财保广水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  王洪琴