wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2174号罪犯**霸，男，汉族，1969年6月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）萧刑初字第00273号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人**霸与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23045.5元。被告人**霸不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿中刑终字第00041号刑事判决，以被告人**霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**霸确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**霸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**霸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯**霸与同案犯二审审理期间赔偿被害人经济损失150000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00041号刑事判决书及法院退款表等证据证实。本院认为，罪犯**霸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**霸减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更738号罪犯谢永贵，男，1967年1月25日生，布依族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔0403刑初173号刑事判决，认定被告人谢永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。于2017年11月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决积极履行财产刑，且罪行严重，又系累犯、毒品再犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执344号申请执行人：胥某某,男，汉族.被执行人：刘某某,男，汉族.被执行人：范某某，男，汉族.申请执行人胥某某与被执行人刘某某、范政英民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6126号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、范政英履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人刘某某、范政英发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某、范政英未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、范政英名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行有部分存款（已被他案在先冻结）、被执行人范政英银行有部分存款（本院已对其予以冻结）、二被执行人互联网银行无存款，不动产、车辆无登记信息，工商无注册信息，经线下调查，未发现可供执行财产线索。3.本院于2020年5月8日，对被执行人范政英在长安银行账户6214481001062194680中的存款19000元予以划拨，并向申请执行人支付。4.本院于2020年1月16日，对被执行人刘某某、范政英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胥某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、范政英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月十四日书记员  解向龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保7号 申请人：秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司，营业场所：河北省秦皇岛青龙满族自治县青龙镇康乾街6号，统一社会信用代码：91130321MA0D9NUNXN。 负责人：田宇,职务：经理。 委托诉讼代理人：孟丽江，女，1972年7月11日出生，满族，该公司会计，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:***，男，1972年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 申请人秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司与被申请人***不当得利纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人***在金融机构的存款采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人***在金融机构的存款，数额以8000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾焕真
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁戎，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁戎信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月28日，卡号49×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金231435.81元，利息7220.2元，分期付款手续费12627.81元，增值服务费52元，逾期还款违约金11717.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁戎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金231435.81元、利息（截至2020年1月11日为7220.2元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12627.81元、增值服务费52元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担117元，被告梁戎负担2506元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4404号原告：许志英，男，1962年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：许多，系原告女儿，1987年12月14日出生，住大连市金州区。被告：大连金州华兴机械加工厂。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。统一社会信用代码：912102137409182988。投资人：李延军，系总经理。原告许志英与被告大连金州华兴机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志英和原告的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告大连金州华兴机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许志英向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款2000000元及利息（利息计算方式：自2009年1月1日始至还款之日止，以2000000元为基数，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，原、被告双方发生了生产业务往来，原告通过被告公司及个人承揽星玛快速电梯有限公司的生产订单，为其代加工生产电梯零配件。至2018年1月止，一共完成订单金额为5069854.36元。2018年5月，原被告双方分别针对生产订单进行核对，确认生产数量金额5069854.36元。2018年8月，被告公司会计整理出已经支付给原告的款项共计3035602元明细。2009年1月至2017年4月期间，被告通过材料费、工资、五险一金等方式先后支付原告3035602.6元，尚欠2034251.76元未付。2018年5月止，星码快速电梯有限公司已经将所有款项支付给被告，但是被告至今不偿还剩余欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告大连金州华兴机械加工厂未提出答辩意见。经审理查明：原告自2009年始为被告加工电梯零配件。至2018年1月止，原告共完成订单金额为5069854.36元的零配件加工工作。被告于2009年1月至2017年4月间通过各种方式给付原告共计3177602.6元，尚欠1892251.76元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的电子金额汇总表、电子生产清单、邮箱邮件截图、证人孙某的证言、被告付款金额明细表、视频光盘和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的由被告工作人员签字确认的电子生产清单、证人孙某的证言，可认定原告自2009年始为被告加工电梯零配件的事实。原告提供的其与原告委托代理人、被告的投资人李延军的谈话视频，亦可证明被告尚欠原告加工费的事实。关于被告的欠款数额，结合证人孙某的证言、由被告邮箱发至原告邮箱的电子金额汇总表，可确认2011年至2018年间，原告为被告加工的订单金额共计5069854.36元。关于被告已给付原告的款项数额，根据原告提供的由被告会计出具的付款金额明细表，共计3177602.6元，本院予以确认。扣除该笔款项，余款1892251.76元，被告应给付原告。关于原告主张的利息，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效后十日内给付原告许志英加工款1892251.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许志英的其他诉讼请求。案件受理费11400元（原告已预交），原告许志英负担615元，被告大连金州华兴机械加工厂负担10785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年五月十一日书记员 田美环
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审65号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县子路镇翁湾村民委员会。地址：罗山县青山镇双桥村。法定代表人梁军，该公司总经理。请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行编号2019—146《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令信阳市都玉矿产有限公司退还非法占用的1483平方米一般耕地，182平方米自然保留地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；责令其退还非法占用的101平方米采矿用地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；依据的事实和理由：被执行人信阳市都玉矿产有限公司未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案编号2019—146《行政处罚决定书》已于2019年7月26日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年7月26日对信阳市都玉矿产有限公司作出的编号2019—146《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019—146《行政处罚决定书》中第一项决定：责令信阳市都玉矿产有限公司退还非法占用的1483平方米一般耕地，182平方米自然保留地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；责令其退还非法占用的101平方米采矿用地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自贞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1969号 惠东县人民法院刑事审判庭、温森辉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人温森辉罚金一案，被执行人温森辉已按照（2019）粤1323刑初949号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1969号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保198号申请人：深圳市金顺莱实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894415422。法定代表人：谢振军，总经理。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。被申请人：王山，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址湖南省株洲县。被申请人：深圳市馨易达科技有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300MA5FT2RA7W。法定代表人：王山。申请人深圳金顺莱实业发展有限公司与被申请人深圳市馨易达科技有限公司、王山买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市馨易达科技有限公司、王山价值人民币721000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市馨易达科技有限公司、王山价值人民币721000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十日书记员  钟立峰
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保310号海门农村商业银行股份有限公司南通弘峰建筑工程有限公司、袁健斌、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景：关于申请人海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁健斌、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1867号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：1、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在海门农村商业银行股份有限公司所开设的3206250011010000005659账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。2、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在海门农村商业银行股份有限公司所开设的3206251001201000009206账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。3、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在海门农村商业银行股份有限公司所开设的3206259001010000010752账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际控制金额为0元(有在先冻结)。4、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在浦发银行大连站前支行75×××14账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际控制金额为0元(有在先冻结)。5、冻结了被申请人袁健斌,在中国工商银行海门支行所开设的1111527901102962174账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际冻结金额为1160.94元。6、冻结了被申请人杨素贤,在浙商银行南京海门支行所开设的6223093060010196867账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)；在苏州银行海门支行所开设的62352132060071241931156000账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。7、冻结了被申请人朱惠丹在中国建设银行海门三厂支行所开设的4340621270082419-156-1账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际控制金额为0元(有在先冻结)；在中国工商银行南通海门支行所开设的1111527101113079823账户上的存款人民币600万元，因账户余额不足，实际控制金额为0元(有在先冻结)。8、轮候查封了被申请人袁松名下的位于海门街道通源新村808幢402室住房（有二个抵押、七次查封）。冻结的期限自2020年4月27日至2021年4月27日止。查封的期限自2020年4月29日至2023年4月28日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4143号原告：南通乾盛经贸有限公司，住所地在江苏省南通市起凤大楼东三楼318室。法定代表人：张金英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通乾盛经贸有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款27257.80元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。后变更货款金额为27113.80元。事实和理由：原告向被告供应椰汁等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款27113.80元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单三十份、短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在椰汁等副食品买卖业务往来。2018年1月9日至2018年9月17日，原告向被告供应椰汁等副食品30批次，合计价款27113.80元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款27113.80元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款27113.80元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通乾盛经贸有限公司货款27113.80元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通乾盛经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2801行初4号 原告：新疆中能宏科工程技术服务有限责任公司，住所地新疆轮台县虹桥工业园交通东路12号。法定代表人：李保卫，经理。委托诉讼代理人：刘新江，男，该公司职员。被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路60号。法定代表人：尼木格尔，局长。委托诉讼代理人:梁建德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人:田学锦，新疆天雪律师事务所律师。第三人：张彦进，男，1962年5月12日生，汉族，甘肃省平凉市人，住新疆轮台县。原告新疆中能宏科工程技术服务有限责任公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局行政确认向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘新江，被告委托诉讼代理人梁建德、田学锦，第三人张彦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月14日作出巴人社工伤字【2019】02053号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定张彦进受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，被告未查明事实，认定第三人受到的事故伤害属于工伤显然错误。2018年11月19日第三人与他人发生道路交通事故导致受伤，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定范围，不应认定为工伤。现诉至法院，请求依法撤销被告作出的巴人社工伤字【2019】02053号《认定工伤决定书》。被告辩称，第三人为原告公司电焊工。2018年11月19日上午8时51分许第三人上班途中发生交通事故，对事故负次要责任。被告作出的巴人社工伤字【2019】02053号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求应当被驳回。第三人述称，第三人2016年到原告公司上班，每月工资4500元，上班时间都是9：30，我是从家中去单位上班的途中发生了交通事故，公司严重违反劳动法没有给员工缴纳社会保险，事故发生后也没有承担医药费及赔偿。经审理查明，2018年11月19日8时51分，艾海提·牙生驾驶×××轻型普通货车沿轮台县塔里木路由南向北行驶至××路口左转弯时，与由西向东驾驶两轮电动自行车的张彦进发生碰撞，造成张彦进受伤的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，艾海提·牙生负事故主要责任，张彦进负事故次要责任。事故发生期间张彦进系新疆中能宏科工程技术服务有限责任公司职工。2019年6月17日第三人向被告提出工伤认定申请，2019年8月15日被告受理第三人申请，同日被告向原告送达了限期举证通知书。2019年10月14日被告作出巴人社工伤字【2019】02053号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定张彦进受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年10月15日被告向原告送达了巴人社工伤字【2019】02053号《认定工伤决定书》。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。事故发生期间第三人系原告公司职工，梁正海作为原告公司职工证实事发时与张彦进同在上班的途中，原告并未提供确凿证据证实事发期间第三人处于请假状态。综上，张彦进在合理时间和合理路线范围内的上班途中发生本人承担次要责任的交通事故，被告据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆中能宏科工程技术服务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   金 花人民 陪 审员   谢正学二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   谢晓月
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执446号之一申请执行人：范自强，男，1946年11月13日生，汉族，xx县xx村xx组人，农民。委托代理人：范亚丽，女，汉族，xx县自来水公司职工。被执行人：焦伟，男，1972年03月21日生，汉族，住xx县xx家属院内。本院在执行范自强与焦伟借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人焦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟在x银行x账户内存款人民币4050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初701号 原告：蒋玉彬，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙显勋，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。 被告：何福贵，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告蒋玉彬与被告孙显勋、何福贵合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉彬、被告孙显勋的委托诉讼代理人禇红臣、被告何福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付我门窗款35625.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年秋天，被告何福贵将自家房屋建设工程承包给被告孙显勋，承包方式为包工包料。房屋主体建完后，被告何福贵让我给安装门窗，随后找到承包人孙显勋，让孙显勋将门窗安装工程承包给我。经过与孙显勋协商，双方约定，窗户每平米300.00元，门每平方米450.00元。屋内每个门500.00元。超过上述标准以外由被告何福贵支付，被告何福贵也同意。我按照约定将门窗安装完毕。门窗安好后，我找被告何福贵要钱，其以被告孙显勋承包的工程土建部门不合格为由不给。我多次找二被告索要，但其二人相互推托不给。后经过三方协商，二被告均同意欠我的门窗款由被告孙显勋支付一部分，另一部分由被告何福贵承担。协议达成后，孙显勋给了我6000.00元，剩余35625.00元至今无人给付。现无奈，我依法呈诉贵院，要求二被告立即给付我门窗款35625.00元，敬请支持。 孙显勋辩称，我不承担给付原告门窗款的任何责任。被告孙显勋与原告达成协议，协议中原告认可门窗款与被告孙显勋无责任，剩余28000.00元由被告何福贵承担。认可欠门窗款总额28000.00元。 何福贵辩称，我们的房子是包工包料，我已经给付了223000.00元，你不给人家窗户钱跟我说不上，我们调解，下水道口除去6000.00元，一根管道坏了一根能用，压力罐、坐便器等这些安装好了，试水漏水，一根管子不能用，现在屋里反味儿，这个28000.00元我不出，质量有问题，不然我不会差你钱。这个我们大包的，纱窗或者包口，我们不清楚，孙显勋出1000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告何福贵与被告孙显勋签订建房合同一份，将自己房屋建造工程承包给被告孙显勋，建房合同约定，建造工程由被告孙显勋包工包料，承包范围包括主体建造、门窗安装等。前述协议履行过程中，经被告何福贵介绍，被告孙显勋找到原告蒋玉彬，二人约定被告何福贵家的门窗由原告负责安装，并对相关价款进行了约定。门窗安装完成后，被告孙显勋未按照约定向原告支付门窗款，后经石继才调解，原告蒋玉彬、被告孙显勋、何福贵达成口头协议，协议内容为：因下水道问题，被告何福贵少付被告承包款6000.00元，又因被告何福贵尚欠被告孙显勋承包费，故原告蒋玉彬的门窗款（包括纱窗）合计34000.00元，由被告孙显勋支付6000.00元（已支付），由被告何福贵支付28000.00元。 前述事实，各方当事人均予以认可，且有建房合同书予以佐证，本院予以确认。 另查明，原告蒋玉彬为被告何福贵家安装窗户包口，其中单包口合款2580.00元；双包口合款1260.00元，合计3840.00元。 上述事实，有原告蒋玉彬、被告孙显勋的当庭陈述及建房合同书予以佐证，本院予以采信。 再查明，现被告何福贵以其家下水道不能使用为由拒绝向原告蒋玉彬支付门窗款。 上述事实，各方当事人予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告孙显勋在承建何福贵家房屋建造工程期间，找到原告蒋玉彬为何福贵家制作、安装门窗，且门窗安装工程在被告孙显勋的承包范围之内，故被告孙显勋应当按照约定支付原告制作、安装费用，数额以三方约定的34000.00元计算。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，三方约定由被告何福贵支付门窗款28000.00元，属于《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的情形，现被告何福贵拒绝支付下欠门窗款，被告孙显勋依法仍应继续向原告蒋玉彬承担付款责任。原告蒋玉彬为被告何福贵家房屋安装了窗户包口，该项费用未在孙显勋与何福贵签订的建房合同书范围之内，亦未在蒋玉彬与孙显勋的约定范围内，该项费用应由被告何福贵承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙显勋于本判决生效后十日内给付原告蒋玉彬门窗制作、安装款28000.00元。 二、被告何福贵于本判决生效后十日内给付原告蒋玉彬窗户包口款3840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.00元，减半收取计345.50元，由原告蒋玉彬负担47.50元，被告孙显勋负担250.00元，由被告何福贵负担48.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁晓杰 书记员杨立超 附页： （2020）冀0827民初701号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民特2号申请人：杜薇，女，汉族，1971年1月29日生，住开封市禹王台区。申请人：张强，男，汉族，1994年11月2日生，住开封市禹王台区。本院于2020年5月22日立案受理申请人杜薇与张强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经开封市禹王台区三里堡办事处人民调解委员会主持调解，申请人杜薇与张强就该侵权责任纠纷自愿达成如下协议：1、张强自愿赔偿杜薇人民币贰仟叁佰元（￥2300）；2、双方矛盾就此解决，以后再无任何纠纷。履行方式、时限：当场履行。本院经审查认为，申请人杜薇和张强达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜薇与张强于2020年5月22日经开封市禹王台区三里堡办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5368号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              文成，男，汉族，住贵阳市云岩区。      陈锦，女，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7628.08元（从2016年1月1日起按已付房款732062元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款732062元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币732062元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：732062元×0.00002×521天≈7628.09元，原告诉请要求支付7628.08元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成、陈锦逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7628.08元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执672号申请执行人:刘某某，男，汉族.被执行人:张某某，男，汉族.申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7267号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款16000元，并承担案件受理费175元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：并由张森浒承诺担保，被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款16000元（私下已兑付5000元），剩余11000元于2020年5月19日当庭兑付3000元申请执行人已领取，于2020年6月19日之前偿还4000元，于2020年7月19日之前偿还4000元及案件受理费175元，执行费65元由被执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执672号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执35号申请执行人:中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被执行人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。法定代表人：郑恩顺，该公司董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津72民初649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,分期还款至全部欠款清偿。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执35号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月十四日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初600号 原告：李岩，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住安新县。 被告：王新粉，女，1980年5月23日出生，住安新县。 原告李岩诉被告曾涛、王新粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告曾涛、王新粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、判令为被告连带支付原告截止至起诉之日利息37500元（以本金20万元利息1.5分计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方通过做生意认识，2019年3月13日，被告曾涛因做生意需要资金，向原告借款20万元，并约定月利息一分五厘，被告王新粉为该笔借款提供担保，该事实有二被告于当日出具的借条一份为证，后经原告多次催要，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告曾涛、王新粉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾涛与被告王新粉系夫妻关系，2019年3月13日，被告曾涛因资金周转向原告李岩借款200000元，约定月利息为一分五厘，被告王新粉为担保人，二被告于同日向原告出具借条一份，未约定还款期限和担保方式。原告于当日给付被告现金20000元，2019年3月14日通过通过中国农业银行向被告曾涛转账100000元，通过中国建设银行向被告王新粉转账80000元，共计给付二被告借款200000元。经原告催要，至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告曾涛向原告李岩借款200000元，被告王新粉为担保人，二被告共同向原告出具借条的行为，系双方真实意思表示，原告履行了向被告交付借款的义务，借贷关系成立且合法有效，应予保护。原、被告关于月息一分五厘的约定符合法律规定，所欠利息应按月利率1.5%计算，原告要求给付利息37500元（以200000元为基数，自实际给付借款之日起按月利率1.5%计算至起诉之日止），原告主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原、被告借据中未约定担保方式与还款期限，故被告王新粉应根据借条约定对该笔债务承担连带责任保证。被告曾涛、王新粉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，所导致的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款200000元及利息37500元（以200000元为基数，自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）； 二、被告王新粉对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告曾涛、王新粉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1386号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，系该公司员工。 被告：贺凤国，男，1974年7月9日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：王东，男，1985年5月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：邢艳丽，女，1990年5月12日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告贺凤国、王东、邢艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，本院已对本案做出了处理，原告的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费512.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥鹏 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2101号 原告：肖吉飞，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：黄俊亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告肖吉飞与被告黄俊亮劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告肖吉飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖吉飞自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖吉飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖吉飞负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年五月七日 法官助理房路遥 书记员房路遥
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初405号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中肄业文化，住济宁市任城区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人翟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月03日22时48分，被告人翟某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车在琵琶山路行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测结果为194mg/100ml，遂由济宁市第二人民医院医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为195.6mg/100ml。被告人翟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述与辩解、证人姜某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】942号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人翟某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更778号 罪犯张容，男，1985年6月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝0114刑初272号刑事判决，认定张容犯运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元。刑期自2017年6月23日起至2030年6月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张容减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月23日起至2029年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执298号申请执行人:曹正荣,男,汉族,1962年8月1日生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1976年1月1日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人曹正荣与被执行人陈剑锋装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人陈剑锋名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月九日书记员 和      圣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执825号申请执行人：苗云霞，女，1972年2月20日出生，汉族。被执行人：李清华，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人苗云霞与被执行人李清华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员 刘丽丽
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初502号原告：杨昌香，女，1994年12月13日出生，汉族，住三穗县。被告：杨通壶，男，1986年10月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告杨昌香与被告杨通壶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨昌香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌香撤回起诉。案件受理费1454元，由原告杨昌香负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月七日法官助理吴其书记员杨海军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执269号之三申请执行人毛君兰,女，1985年11月11日出生,被执行人武汉瑞力智控技术有限公司,法定代表人：鲁力本院依据已经发生法律效力的武劳人仲东办裁字（2019）第883号仲裁裁决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人武汉瑞力智控技术有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉瑞力智控技术有限公司的140000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1419号原告：蒋越川，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋越川与被告卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋越川到庭参加诉讼，被告卓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋越川向本院提出诉讼请求，判令：1、被告卓帅偿还借款本金95000元及每月支付银行贷款利息418.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月下旬，被告以经营篮球馆及购车需要向原告提出借款95000元，原告遂通过建行及微信转账分7次向被告转款95000元。被告于2019年12月28日向原告出具了借条和收条并约定在2020年1月28日归还。期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、借条、微信截屏及转账详情单等证据佐证，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利，本庭对以上证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月下旬，被告以经营篮球馆及购车需要向原告提出借款95000元，原告同意后遂通过建行及微信于2019年12月28日向被告转账20000元、50000元、12月31日5000元、2020年1月5日5000元、1月16日5000元、1月21日10000元（两次各5000元）共计95000元。2019年12月28日被告向原告出具了借条载明：“今有卓帅（身份证号码）向蒋越川（身份证号码）借到人民币95000（大写玖万伍仟元整）借款期限自2019年12月28日至2020年1月28日”，同日被告向原告出具了收条载明：“今本人卓帅向蒋越川借到人民币现金95000元（大写玖万伍仟元整）”。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告蒋越川提交的银行转账详情单及微信转账记录可以看出原告向被告提供了借款95000元，被告为此向原告出具了借条和收条。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付银行贷款利息418.80元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓帅于本判决生效后十日内偿还原告蒋越川的借款95000元；驳回原告蒋越川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092元，由被告卓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷培钰
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1277号原告：韩成玉，男，1962年2月22日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。原告韩成玉与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩成玉向本院提出诉讼请求：1.要求曹寅庆支付劳务工资3920元；2.曹寅庆支付逾期付款利息271.65元（从2019年2月1日起至2020年1月1日止，按月息6.3‰计算）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止。合计4191.65元。事实与理由：曹寅庆系承揽工程的个体包工头。2018年5月份曹寅庆在承揽修建永昌县东部工业区正安伟业公司的蔬菜大棚时，雇佣韩成玉为其干活，后韩成玉按约将其交付的活干完，曹寅庆支付韩成玉部分工资，下欠3920元，于2019年1月31日出具欠条1份，劳务工资至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：曹寅庆于2020年10月30日前给付韩成玉劳务工资3920元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹寅庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  宗雅雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终989号上诉人（原审原告）：内蒙古宏大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际D座5层502室。法定代表人：梁艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，内蒙古呼和浩特市新城区中山东路法律服务所律师。上诉人内蒙古宏大物业服务有限责任公司（以下简称宏大物业）与被上诉人李向平劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉宏大物业的委托诉讼代理人杨彦，被上诉人李向平及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古宏大物业服务有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。2012年10月，宏大物业与李向平口头约定，由李向平承担供暖季水暖维修的工作，费用按月发放，因此李向平在宏达物业处承担的是暂时性、临时性的工作，但一审法院只是依据银行流水等证据错误认定双方之间存在劳动关系，而掩盖了双方之间存在劳务关系的事实。李向平辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏大物业向一审法院起诉请求：请求确认宏大物业和李向平之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李向平于2012年9月入职宏大物业，从事水暖维修工工作，约定月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，宏大物业亦未为李向平缴纳社会保险。2018年6月21日上午九点半至十点，李向平在奈伦国际3号楼负一层拆临时电缆时受伤住院，直至2018年7月11日出院，出院后2018年7月11日至2018年12月31日宏大物业一直向李向平发放工资，每月2700元。李向平于2019年1月重新回到宏大物业处工作，宏大物业拖欠李向平2019年4月和5月的工资，共计6000元。2019年6月1日李向平因宏大物业未给其排班而离开宏大物业处，没有办理离职手续。宏大物业、李向平发生劳动争议，李向平向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求确认李向平与宏大物业存在劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年6月26日作出新劳仲裁字[2019]281号仲裁裁决书，裁决：宏大物业与李向平之间存在劳动关系。宏大物业不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，李向平于2012年9月入职宏大物业，工资由宏大物业发放，接受宏大物业规章制度的管理，从事的工作是李向平的业务组成部分，且宏大物业与李向平符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方之间符合建立劳动关系的特征，故宏大物业与李向平存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、宏大物业与李向平存在劳动关系；二、驳回宏大物业的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宏大物业与李向平之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，宏大物业与李向平均符合劳动法规定的主体资格，宏大物业招用李向平为其成员，李向平所提供的劳动是构成宏大物业业务工作的有机组成部分,二者之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故宏大物业自用工之日起即与李向平形成了事实上的劳动关系，宏大物业的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，宏大物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古宏大物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 赵瑞辰审 判 员 徐晓凡 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张竹馨书 记 员 李宁宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初160号之二 原告：浙江俊驰钢结构有限公司，统一社会信用代码91330201MA282Q3Q1T，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路438号。 法定代表人：程雪斌，该公司总经理。 被告：杭州久亚发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B13P89B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦1幢1218室。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 被告：刘欢，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江俊驰钢结构有限公司诉被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案中，原告浙江俊驰钢结构有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江俊驰钢结构有限公司自愿申请撤回对被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江俊驰钢结构有限公司撤回对被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江俊驰钢结构有限公司负担。 审判员  程燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：刘福，男,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘福金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日(院印)书记员  田兆龙
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1156号 原告：饶仁志，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：吴志威，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告饶仁志与被告吴志威劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告饶仁志及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告吴志威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶仁志向本院提出诉讼请求：1.判决吴志威支付饶仁志工资款76000元及自2017年9月23日起至工资款清偿之日止的利息损失；2.诉讼费用由吴志威承担。事实和理由：2017年6月1日，吴志威雇请饶仁志及饶仁志邀集的其他5人给其承包的株洲芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋内粉工程施工，到同年8月30日完工。尔后，双方结账，除饶仁志已拿的生活费外，吴志威于2017年9月23日给饶仁志出具了欠工资76000元的欠条。之后，饶仁志等人多次找吴志威催收，吴志威于2018年给付2000元，并于2019年2月3日重新出具1份欠工资74000元的欠条，并书面约定2019年底付清，如未按期支付则按2017年9月23日起付年息1分。至今，吴志威分文未付。为维护其合法权益，饶仁志特诉至法院。 吴志威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其他证据材料。 饶仁志为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.2017年9月23日的欠条1份，拟证明吴志威于当日出具欠工人工资76000元的欠条1份，并备注“2019年2月3日已付2000元，下欠74000元”；2.2019年2月3日的欠条1份，拟证明吴志威于当日出具欠饶仁志工资74000元的欠条1份，承诺于2019年底付清，如未付则按2017年9月23日起付年息1分；3.证人杨某1、杨某2的当庭证言，拟证明饶仁志邀集杨某1、杨某2等5人前往株洲芦淞区福鑫南郡19栋从事内粉工程施工，该工程系吴志威承包并由其派人监工，但杨某1、杨某2的工资结算由饶仁志负责，其中杨某1的工资已由饶仁志垫付。本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，吴志威雇请饶仁志给其承包的株洲芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋内粉工程施工，二人约定工人食宿均由吴志威负责，其中伙食费30000元，工资76000元，工资由饶仁志直接与其邀集的人进行结算，工程质量必须经过吴志威下派的监工验收合格后方能通过。饶仁志邀集了杨某1、杨某2、杨丽华、郭师傅等人施工，到同年8月30日完工。尔后，双方经结算，扣除饶仁志已拿的生活费外，吴志威尚欠工人工资76000元未付，并于2017年9月23日出具欠条1份。之后，饶仁志多次催收，吴志威仅支付2000元，并于2019年2月3日重新出具尚欠饶仁志工资74000元的欠条1份，书面约定2019年底付清，如未按期给付则自2017年9月23日起按年息1分支付利息。之后，吴志威未按期给付余款。另查明，饶仁志已为其邀集的几位工人垫付部分工资款。 本院认为，吴志威雇请饶仁志在其承包的内粉工程施工，且给饶仁志出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，饶仁志实际履行了劳务合同义务，吴志威应当全面履行支付劳务报酬的义务。由于经庭审核实，吴志威已经支付工资2000元，故拖欠的劳务工资总额应为74000元，故饶仁志要求吴志威支付拖欠的劳务工资的诉讼主张，本院予以部分支持，认定为74000元。吴志威于2019年2月3日再次向饶仁志出具欠条时，明确约定2019年底付清工资款，逾期未给付则按年息1分支付2017年9月23日至工资清偿之日止的利息，该欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现饶仁志同时要求吴志威支付利息符合法律规定，本院应予支持。吴志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限吴志威于本判决生效之日起十日内支付饶仁志劳务工资74000元，并支付自2017年9月23日起至工资清偿之日止的利息（以74000元为基数，按年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由吴志威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈晓露 书记员黄政
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2041号之一解除保全申请人：王学武，男，1979年10月20日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。被申请人：谭世勇，男，1970年5月7日出生，汉族，现住山东省烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。被申请人：衣利，男，1980年5月12日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。第三人：刘相涛，男，1975年11月3日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市莱山区。原告谭世勇与被告衣利、王学武，第三人刘相涛返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0686民初2041号民事裁定书，将衣利、王学武的银行帐户的存款600000.00元予以冻结。解除保全申请人王学武于2020年5月20日向本院申请解除对王学武的上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0686民初2041号民事判决书确认王学武不承担责任，该判决现已生效，故王学武申请解除对其本人名下的存款解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王学武银行帐户的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1013号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：朱兴桂，男，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告朱兴桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告朱兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴桂立即提前归还借款本金91294.61元、期内欠息5456.63元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为2916.02元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金91294.61元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止至2020年5月6日为313.24元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息5456.63元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用15693元；2.本案的诉讼费用由朱兴桂承担。事实和理由：借款人系朱兴桂，借款金额24.50万元，借款期限24个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由朱兴桂承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。朱兴桂未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，朱兴桂未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱兴桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金91294.61元、期内欠息5456.63元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为2916.02元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金91294.61元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截止至2020年5月6日为313.24元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息5456.63元为基数，按年利率24%计算)；二、朱兴桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元、保全费1120元，二项合计2340.50元，由朱兴桂负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱兴桂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢732号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：湖南省卓远贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号。法定代表人：林海涵。被执行人：林海涵，男。被执行人：聂丽华，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月27日审结，该案（2018）湘0103民初1766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执恢732号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十二日代理书记员  李蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初87号原告：周红杰，女，汉族，1993年2月28日生，现住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩学军，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周红杰与被告韩学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红杰及委托诉讼代理人张丽娜、被告韩学军及委托诉讼代理人高群豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告依法解除合同并要求被告返还原告购车款33500元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求撤销与被告之间的买卖合同并要求被告返还原告购车款33500元。事实与理由：2019年10月20日，原告在开封市310省道二手车市场看到一辆长安奔奔汽车，进行咨询。被告称系车主，打算转让，并介绍该车辆车况良好，无事故，性价比高。2019年10月21日，双方口头达成买卖关系，被告以33500元的价格将该车转卖给原告。原告按照约定向被告支付相应价款，并将该车开走。次日，原告发现该车挂挡困难，向被告询问，被告称车没事，去修理厂看看，修修就好。原告在杞县修理厂让人查看后，打开齿轮油，发现里面的油冒着白沫，更换油之后，仍不见好转。后来又去4S店检修，才得知该车为过水车，需要整体大修才能使用。因原告购买的车辆与被告描述存在严重差异，被告存在故意隐瞒车辆实际情况，导致原告受到损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩学军辩称，原告所述与事实不符，原告购车前已经多次查看车况，且该车已经过户并实际交付。原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周红杰与被告韩学军原本并不相识。2019年10月21日，双方经多次协商口头达成车辆买卖协议。协议如下：原告以33500元的价格从被告处购买长安牌小型轿车一辆（车架号LS5A3ASR3HB008734）。当日，原告通过转账方式分两次向原告支付购车款33500元。随后，被告协助原告办理了车辆提档及过户手续。原告后将车开走后发现该车系过水车，与被告沟通无果后，双方产生纠纷。另查明，涉案车辆初始登记时间为2017年4月26日，所有人为刘登锐，车牌照为浙Ｊ×××××。2019年9月16日，转移登记所有人为赵刘洋。2019年10月8日，转移登记所有人为俞学元。2019年10月21日，转移登记所有人为周红杰。还查明，庭审期间，被告自认出售涉案车辆时，其已经知道该车系过水车。同时称，在出售该车时，已经将过水车的事实告诉原告，但原告对此予以否认。以上事实有当事人陈述、转账凭证、通话录音、证人证言、车辆注册信息表及庭审笔录等证据为证。本院认为，公民、法人在民事活动中，应当准守法律法规，遵循诚实信用原则。一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。本案中，被告明知涉案车辆系过水车，却在交易时向原告进行隐瞒，致使原告做出错误意思表示与其达成车辆买卖协议，显然属于欺诈行为。被告辩称在进行车辆交易时，已经告知原告涉案车辆过水的事实，证据不足，本院不予支持。且原告作为一个非专业人士，在购买车辆时，在双方进行交易时，未能及时发现该车辆的隐蔽瑕疵（指过水车的情况）符合常理。故原告要求撤销双方之间的车辆买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得财产应当依法予以返还。故原告要求被告返还购车款33500元的同时，应当将涉案车辆一并返还给被告，并配合被告办理车辆转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告周红杰与被告韩学军于2019年10月21日口头达成的车辆买卖协议；二、本判决生效之日起十日内，被告韩学军向原告周红杰返还购车款33500元；三、本判决生效之日起十日内，原告周红杰将长安牌小型轿车一辆（车架号LS5A3ASR3HB008734）向被告韩学军予以返还，同时协助被告韩学军办理该车转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1001号原告：李娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
江西省永新县人民院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初899号 原告：谭福平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县智尊广告，住所地吉安市永新县禾川镇茗园街。 统一社会信用代码：92360830MA36J5WE3G。 经营者：肖小飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告谭福平与被告永新县智尊广告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭福平到庭参加诉讼，被告永新县智尊广告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因广告工程安装业务需要与原告建立合作关系，双方口头约定工程完成后支付原告劳务费15000元。工程完成后被告一直拖欠该笔劳务费，直到2019年11月6日被告向原告出具欠条一张并承诺于2019年12月30日付清。之后，被告一直以各种理由拖欠，至今未付，现为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告永新县智尊广告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告谭福平为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告劳务费15000元并约定了还款时间的事实； 被告永新县智尊广告未到庭进行质证据。 本院认为，证据1与原件核对一致，对该证据本院予以确认；证据2系原件，真实、合法，且与本案有关联，可以证实其主张，对该证据本院予以确认。 被告永新县智尊广告未向法院提交任何证据。 根据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院确认以下案件事实： 被告因广告工程安装业务需要，雇请原告安装广告牌，经双方结算，被告应向原告支付15000元劳务费。2019年11月6日，被告向原告出具了相应的欠条，欠条内容为：“今欠到谭福平人民币壹万伍仟元整，情况属实，资金来源广告劳务工费用，该务工费于2019年12月30日付清，永新县智尊广告肖小飞2019.11月6号。”欠条出具后，被告未按约定履行付款义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告永新县智尊广告雇请原告谭福平安装广告牌，被告在其出具的欠条中对此也予以认可，故可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。原告已依照约定提供了劳务，被告亦应按照约定的期限足额向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永新县智尊广告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告谭福平劳务费15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告永新县智尊广告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2016号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：周香钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）与被告周香钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告周香钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令周香钦支付2017年4月1日至2017年9月30日的物业服务费517元、水电公摊费90元、垃圾清运费30元计637元。事实和理由：帝苑物业公司与福州东兴龙居房地产有限公司就平潭世界城五期小区的物业服务事宜签订《福州市前期物业服务合同》，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日。后因小区未成立业主委员会，服务期限延至2017年11月30日或业主委员会成立后办妥移交手续。周香钦购买世界城5期X幢XXX室商品房一套，面积143.61平方米，其共拖欠2017年4月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计637元。帝苑物业公司曾向周香钦发出书面《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与周香钦沟通，但周香钦至今未缴纳相关费用，遂成讼。 周香钦未作答辩。 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与周香钦均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。周香钦经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费517元、水电公摊费90元计607元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，帝苑物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周香钦应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费计607元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由周香钦负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林晓平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0102民初2612号       原告：吴眉眉，女，1979年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告：胡大鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：田帅，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吴眉眉、胡大鹏与被告田帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。    原告吴眉眉、胡大鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余货款13471元及迟延付款期间的利息（利息自2018年11月26日按照全国银行间同业拆借贷款利率（LPR：1年期为4.15%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴眉眉与原告胡大鹏系夫妻关系，原告夫妻从事服装销售生意，被告因经营需要多次从原告处购买服装。2018年间，被告陆续从原告处购货共计28391元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年12月18日，被告尚欠原告货款13471元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告田帅未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、营业执照一张、结婚证一张；证明原告吴眉眉系个体工商户的经营者，经营场所地址位于西安市新城区长缨西路多彩城A座1层东5-030号，原告吴眉眉与原告胡大鹏系夫妻关系，双方共同经营该服装店。二、对账单9张、物流信息单5份、物流运单信息详情2张；证明被告田帅多次在原告处购买服装，原告已按照被告进货清单向被告供货，原告已履行完毕约定义务。被告从原告处累计购货欠款共计28391元。三、微信聊天记录9张。证明原告多次向被告催要欠款，被告支付了部分欠款后，余13471元未付。原告多次催促被告支付剩余货款13471元，但被告一直推诿未付。  本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告吴眉眉、胡大鹏系夫妻关系，共同经营位于西安市新城区长缨西路多彩城A座1层东5-030号的服装店。2018年8月14日至2018年11月26日，被告田帅在原告处购货共计价款28391元，被告田帅仅支付了部分货款后，现尚欠原告货款13471元至今未付。原告多次向被告催要，但被告一直拖延拒付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田帅从原告吴眉眉、胡大鹏处购买服装，理应及时付清全部货款。但被告田帅自从原告处购货后仅支付部分下欠货款13471元长期不付显系无理。原告现请求被告支付剩余货款13471元及迟延支付货款的利息损失证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田帅于本判决生效后十五日内向原告吴眉眉、胡大鹏支付欠款人民币13471元及迟延付款期间的利息（利息自2018年11月26日按照中国人民银行间同期贷款利率计付至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告负担。                                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红   二0二0年五月二十五日 书  记  员    潘  婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初215号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年3月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿丽贵线Ｋ1＋800Ｍ新民由南往北行驶，17时25分许，当车行驶至丽贵线Ｋ1＋800Ｍ新民200Ｍ处时，所驾车辆与和某某驾驶的由北往南行驶的云ＰXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后和某某报警，民警到现场后，对杨某某进行了呼气酒精含量检测，杨某某不配合呼气酒精含量检测，随后民警将杨某某带至丽江市古城区人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为345.8ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，杨某某承担事故的主要责任，和某某承担事故次要责任。案发后，杨某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某血液酒精含量达345.8mg/100ml血，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金七千至八千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十九日书记员  金 萍
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审52号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，汉族，沈阳市生态环境局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐福岩，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年7月26日作出的沈环辽罚决字（2019）46号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2019）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2019）46号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年7月26日作出的沈环辽罚决字（2019）46号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶哲