河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初687号 原告：郝玉梅，女，1951年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：肖汉英，男，1950年11月16日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：常凤霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。 负责人：刘永河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛亚娟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告肖汉英、郝玉梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“安盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、十、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月22日12时55分，被告常凤霞驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至京深线80107国道高碑店市兴华饭店门口与前方同向行驶原告肖汉英驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致使原告肖汉英驾驶的电动三轮车又与张敏虎停放的豫Ｒ×××××号车发生碰撞后，豫Ｒ×××××号轿车又与岳斌停放的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告肖汉英、郝玉梅受伤，四车损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：被告常凤霞负事故的主要责任，原告肖汉英负事故次要责任，张敏虎无责任、岳斌无责任、原告郝玉梅无责任； 三、郝玉梅医疗费：81496.22元； 四、郝玉梅住院伙食补助费：11天×100元=1100元； 五、郝玉梅营养费：60天×30元/天=1800元（本院认定）； 六、郝玉梅护理费：60天×109.44元/天=6566.4元（本院认定）； 七、郝玉梅残疾赔偿金：32997元/年×12年×20%=79192.8元（本院认定）； 八、郝玉梅精神损害抚慰金：10000元； 九、郝玉梅鉴定费：2163元； 十、郝玉梅交通费：1500元； 十一、肖汉英医疗费：30.79元； 十二、肖汉英住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元； 十三、肖汉英营养费：10天×30元/天=300元（本院认定）； 十四、肖汉英护理费：10天×109.44元/天=1094.4元（本院认定）； 十五、肖汉英交通费：500元； 十六、受害方已获得的赔偿情况：被告常凤霞为两原告垫付赔偿款共计19347.56元，其中转付原告郝玉梅的医疗费10000元包括在本案起诉范围内，另结算肖汉英医疗费6616.69元、郝玉梅医疗费2730.87元，票据均由常凤霞保管，不包括在本案起诉范围内； 十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告常凤霞驾驶的事故车辆在被告安盛公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；张敏虎停放的豫Ｒ×××××号车以及岳斌停放的冀Ｆ×××××号轿车分别在人保公司、太平洋公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内； 十八、其他相关情况：2019年12月22日，原告郝玉梅因交通事故所受伤情被评定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日； 十九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿两原告各项经济损失费共计175973.5元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告郝玉梅的各项经济损失费分别认定如下：1、营养费，原告主张标准过高，本院结合司法实践，按每天30元的标准支持原告60天的营养费。2、护理费，无两人护理医嘱，且原告提交证据不足以证明护理人因误工实际减少收入的事实，故本院结合鉴定意见，参照居民服务业标准支持原告60天的护理费。3、残疾赔偿金，原告户籍地虽写为农村，但该村属于城中村。原告提交的失地证明中显示原告名下耕地已全部被征收，原告已丧失了农业生活的基本条件，在城中村居住的日常生活、医疗卫生等开支与城镇居民没有明显差别，故原告要求按城镇标准给付赔偿金符合公平原则，应予支持；但原告郝玉梅于1951年7月出生，截止2019年评残时已年满68周岁，残疾赔偿金依法应计算12年，原告主张计算13年有误，本院予以调整。原告郝玉梅的其他诉讼请求有证据证明，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。本院对原告肖汉英的各项经济损失费分别认定如下：1、营养费，原告主张标准过高，本院结合司法实践，按每天30元标准支持住院期间10天的营养费。2、护理费，无两人护理医嘱，且原告提交证据不足以证明护理人因误工实际减少损失的事实，故本院参照居民服务业标准支持原告住院期间10天的护理费。肖汉英的其他诉求依法有据，应予支持。综上，本院支持原告郝玉梅的各项经济损失费共计183818.42元、支持原告肖汉英的各项经济损失费共计2925.19元。因本案有两方无责车辆交强险保险公司，医疗费无责限额应满额支付，但伤残限额因不满足足额支付条件，而需要按比例赔付，故赔偿比例应以无责任限额11000元除以三份交强险各伤残限额总额之和即132000元，得出赔付比例应为8.3%。经计算，被告安盛公司应在交强险医疗限额内赔偿原告郝玉梅医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告郝玉梅80849.2元、赔付肖汉英1594.4元，在商业三者险责任限额内赔偿郝玉梅74559.22元损失的70%即52191.45元、赔偿肖汉英1330.79元损失的70%即931.55元，综合上述赔偿分项并扣除常凤霞为郝玉梅垫付款10000元后，被告安盛公司赔偿郝玉梅损失费的总额为133040.65元、赔偿肖汉英损失费的总额为2525.95元。被告人保公司与太平洋公司均需要在交强险医疗费限额承担1000元、伤残限额承担8205元。鉴于两原告的各项经济损失费均在保险责任限额内赔付，故免除被告常凤霞在本案中的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝玉梅各项经济损失费共计133040.65元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖汉英各项经济损失费共计2525.95元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝玉梅各项经济损失费9205元。 四、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝玉梅各项经济损失费9205元。 五、免除被告常凤霞在本案中的民事赔偿责任。 六、驳回原告肖汉英、郝玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费1910元（已减半收取），由原告负担380元、被告安盛公司负担1480元、人保公司负担25元、太平洋公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 桐