wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保17号 申请人：孙小兵，女，1969年5月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：范兵辉（孙小兵丈夫），男，1970年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨翠军，男，1969年4月22日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：龚美爱，女，1968年11月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人孙小兵与被申请人杨翠军、龚美爱申请诉前财产保全一案，申请人孙小兵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨翠军、龚美爱银行存款435000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。案外人范兵辉自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为,孙小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对杨翠军、龚美爱所有的银行存款435000元予以冻结，或对龚美爱所有的坐落于武陵区房屋予以查封； 二、对范兵辉车牌号为湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车予以查封。 案件申请费2695元,由孙小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞林枝 二〇二〇年五月十二日 法官助理卓晓 书记员钟凌晰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保65号 申请人：肖秋丽，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王卫朝，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫朝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以财产保全，申请人提供**光的长安牌越野汽车（车牌号为：津Ａ×××××）一辆作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王卫朝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡慧莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更95号罪犯李小江，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市肖家庄镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿50480.67元（未履行）。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）晋市法刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月21日作出（2015）晋市法刑减字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月23日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小江在服刑期间，认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2019年10月，到课率达100%，思想、职业技术考试成绩合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余362分，一级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李小江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李小江予以减刑七个月，刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  郝文林书 记 员  郝明媚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初401号原告:杭州某某某自动化系统工程有限公司,住所地浙江省杭州市经济开发区19号大街北1号4幢2层。法定代表人：方某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：扬州某某某科技产业有限公司，住所地宝应县泾河镇驸马营路（泾河工业集中区）。法定代表人：蔡某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈书江，系公司员工。委托诉讼代理人：苏峰，系公司员工。原告杭州某某某自动化系统工程有限公司（以下简称某某某系统工程公司）与被告扬州某某某科技产业有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某系统工程公司的委托诉讼代理人朱俊杰、被告某某某公司的委托诉讼代理人陈书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某系统工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款125000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止、按照年利率6％支付资金占用损失。事实和理由：2014年5月4日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告提供HOLLIAS工业自动化控制系统，合同总金额为1250000元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签约后付25万元，发货前付625000元，设备安装试车完毕经甲方验收合格无质量异议或货到现场6个月支付25万元，运行一年或到货18个月后支付125000元。2014年10月25日，被告向原告出具了验收报告，明确设备已经验收完成。原告按照合同约定向被告交付了全部设备，但是被告经原告多次催讨，仍未履行支付剩余货款的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某某公司辩称：被告在2016年公司管理层进行了更替，目前的管理层对以往合同的签订情况无法知晓，对于原告主张的合同和货款被告均不太清楚，原告需要提供该案件的相关合同原件。被告这边财务账目显示与原告有合同剩下的10％款项没有支付，但原告所说的验收报告是被告与杭州某某某自动化有限公司所签，不是本案的原告某某某系统工程公司，故该验收报告与本案无关，因此剩余的10％货款我们无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2014年10月25日的竣工验收报告一份，用于证明涉案货物已经验收合格。被告主张报告中验收一方为杭州某某某自动化有限公司，非本案原告，故对该份证据应不予采信。本院认为，该验收报告中记载的设备信息与原、被告所签合同中约定的设备相符，虽然报告中记载的一方为杭州某某某自动化有限公司，但其名称与原告名称相似、法定代表人相同，原告解释两家公司是子母公司关系，原告的解释符合常理，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由被告向原告定作购买基于HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1的DCS控制系统、仪表两套，合同总价为125万元。付款方式为合同签订后被告支付总价款20％作为定金；原告发货前经被告验收合格后原告开具全额增值税发票后被告再付50％作为发货款；设备安装试车完毕并经被告验收合格、无质量异议或货到现场6个月，被告支付总价款20％；剩余10％运行一年或交货18个月支付。2017年12月11日，原告向被告住所地寄送催款律师函一份，被告于2017年12月14日签收。被告自认公司账目中记载尚欠原告10％货款未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。对于被告拖欠的10％货款，双方已对设备进行了验收，质保期已过，被告应当支付剩余货款。被告辩称竣工验收报告并非同原告所签，尾款未达付款条件，本院在证据认证阶段已对该份证据予以了采信，且被告自认账目中记载了10％货款未付，根据双方约定的付款条件，也可以推断出双方对设备进行了验收，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张从起诉之日计算利息即逾期违约金，由于双方未明确约定，故本院确定原告主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告扬州某某某科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州某某某自动化系统工程有限公司货款125000元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告扬州某某某科技产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初280号 原告：许雯，女，1991年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。被告：赵斌，男，1994年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告许雯与被告赵斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2020年4月23日公开进行了审理。原告许雯的委托诉讼代理人侯建伟，被告赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许雯向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费14470元。事实与理由：2019年1月29日，被告驾驶×××车辆在昌吉市宁边路某洗车部清洗车辆，车辆清洗完毕后，清洗工将该车从洗车房开出停置在门口的停车位，并将车钥匙交还给被告。被告车辆装有车钥匙遥控启动发动机装置，天冷被告打算用车钥匙启动车辆进行预热，但是清洗工停车后没有摘除挡位，导致车辆在无人驾驶的情况下自行起步，行进中将原告停在附近的×××家用轿车前杠、前杠下格栅、前大灯、雾灯总成、左前雾灯罩、中网浮板、中网亮条、中网下壳条等部位撞坏。被告试图推车以阻止车辆行进也被幢倒受伤。交警部门认为此事故不属于交通事故未予处理。事故发生后，原告多次与被告协商维修一事，双方不能达成一致意见，但是原告考虑到为被告节省费用，没有将受损车辆交给4S店，交由昌吉市车博士汽车维修养护中心维修，共计花去维修费14470元，并且将维修情况告知了被告。被告没有向原告支付分文费用，就连此次事故肇事车辆购买交强险理赔的2100元也据为己有。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告赵斌辩称：被告对原告的诉讼请求不认可。出现事故后，被告受伤也被送往医院住院治疗。原告提交照片不能说明被告的车辆与原告的车辆发生交通事故。当时出现这个现象时，被告是想站在车前阻挡，但也被撞倒受伤。原告陈述发生交通事故，应提供交通事故认定书，并没有交警部门对事故做出认定书，也没有划分责任，被告本人的身体也受到伤害。事故发生后因本人在医院住院治疗，对原告的车辆情况不清楚，也不知道原告的车辆是否撞坏，及损坏到何种程度。因此被告对原告主张赔偿的各项请求不认可。经审理查明：2019年1月29日下午3点左右，被告驾驶自有的×××车到昌吉市宁边东路南侧门面房洗车行洗车，洗完车后车辆停放在洗车行门。被告没上车，拿钥匙启动车辆，车辆便自动由东往西前行，该车剐蹭一辆越野车后，又碰撞了停放在门面房旁边的原告所有的×××车辆。被告欲拦截该车，被车辆碰倒受伤。被告受伤后住院治疗。2020年2月至3月期间，原告的丈夫通过微信与被告协商车辆修理问题。被告答应负责修理。但双方对赔偿事宜未能协商一致。原告将车辆送至昌吉市车博士汽车维修养护服务中心进行修理，修理了前大灯两个、前雾灯2个、前防雾灯1套、前杠下格栅、前保险杠一副、前中网、并进行了喷漆，共支付了修理费14470元。以上事实有原告提交的机动车行驶证、微信聊天记录、照片、增值税发票，证人李侠证言，被告提交的证人李锐的证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权得受法律保护。被告在洗车后，因车辆设置问题，在启动车辆时，车辆自行前行，碰撞原告的车辆。双方当事人对原告的车辆是否受损存在争议。原告提交了增值税发票证实原告修理车辆支出的费用14470元。被告在受伤过程中，双方微信聊天也对维修费进行了协商。因此原告车辆损坏事实存在。综上本院认为被告对损害事实的发生负有过错，应对原告的损失14470元进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告赵斌赔偿原告车辆维修费14470元，此款应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   杜雅楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4408号原告：慈溪欧隆玻纤织造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇范市工业区（新东村），实际经营地重庆市沙坪坝区凤天大道天骄年华梅园C栋１楼，统一社会信用代码913302827685062283。法定代表人：毛华军，慈溪欧隆玻纤织造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。被告：周锡元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司与被告周锡元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司的委托诉讼代理人刘维，被告周锡元到庭参加了诉讼。审理中，本院依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50646元；2、判令被告向原告支付以50646元为基数自2016年5月24日起至全部款项偿清时止按月息两分标准计算的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费1350元、保全费1120元、担保费500元、律师费8000元。事实和理由：被告因建设工程项目所需与原告于2016年4月1日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应网格布、电焊网、锚栓等材料，并就产品名称、规格种类、付款时间等作出明确约定，原告依约履行协议，被告却未按约全面履行给付义务。后原被告协商还款事宜，双方于2019年8月9日签署《付款协议》，被告承诺于2019年10月15日支付完毕，否则被告自行承担相应的违约金、律师费、担保费、保全费、诉讼费等，但截至今日，被告均未向原告支付该笔款项。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告周锡元辩称，欠款是事实，我没有异议。原告围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、付款协议、委托代理协议，增值税专用发票、重庆市增值税电子普通发票等作为证据，被告周锡元未举示证据，以上证据经被告质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为20160401《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应耐碱网格布、锚栓、热镀锌电焊网、冷镀锌电焊网、带布PVC护角、滴水线等物资，并对产品规格，单价等进行了约定，合同约定付款方式为货款按月结算，即当月底对账，次月10号前付清所欠货款。违约责任，货款不能按期结清的，乙方有权停止供货，并按总欠款3%按月收取违约金。协议签订后，原告按照约定供应货物，2019年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，约定乙方因工程所需向甲方购买网格布、保温钉等材料，现就乙方欠付甲方货款事宜，达成协议，双方一致确认截至2019年8月9日前，乙方欠付甲方货款50646元。前述欠款乙方承诺于2019年10月15日前向甲方全额支付。如乙方未全面履行协议第二条约定的义务，则甲方可立即要求乙方支付剩余欠款，同时还有权要求乙方支付以剩余欠款为基数自2016年5月24日起至款项清偿时止，按产品购销合同（编号20160401）约定的违约金，以及诉讼费、保全费、担保费、调查费等主张债权所应支付的一切费用。协议还对送达地址、争议解决方式进行了约定。付款协议签订后，被告未按约支付货款，原告为实现其债权，与重庆坤驷律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为其提供法律服务，并支付律师费8000元。原告申请对被告的财产进行保全，为提供担保，投保财产保全责任保险，产生保全担保费500元。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》以及《付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，被告未按期支付货款，原告有权要求被告按照付款协议的约定支付货款50646元并支付违约金，根据《产品购销合同》约定，违约金为月息3%，现原告主动调整为月息2%，不违反法律规定和合同约定，本院予以准许，故该违约金以剩余欠款为基数自2016年5月24日起至款项清偿时止按月息2%计算。付款协议约定了诉讼费、保全费、担保费、调查费等主张债权所应支付的一切费用，故对原告要求被告支付担保费500元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告支付律师的诉讼请求，合同中并未约定律师费的负担，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周锡元于本判决发生法律效力后三日内支付原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司货款50646元。二、被告周锡元于本判决发生法律效力后三日内支付原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司违约金，该违约金以未付款为基数，从2016年5月24日起按月息2分计算至款项付清之日止。三、被告周锡元于本判决发生法律效力后三日内支付原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司保全担保费500元。四、驳回原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼财产保全费1120元，共计2470元，由原告慈溪欧隆玻纤织造有限公司负担165元，被告周锡元负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年五月二十五日书记员  龙洪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保938号申请人：常州市杰洋精密机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路226号，统一社会信用代码：91320411MA1NM0237B。被申请人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在审理申请人常州市杰洋精密机械有限公司与被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入307245.11元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入307245.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十一日书记员  陈细燕
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审27号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人赵志军，兴隆县自然资源和规划局第八所副所长。 被执行人杜书香，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）82号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人杜书香2017年3月继承了其父亲杜凤友坐落于的房屋（集体土地使用证证号为集建字第08号），尺寸为东边长15.10米，西边长15.10米，南边长14.90米，北边长14.90米，批准面积224.99平方米，四至为东至基石，西至基石，南至墙基石，北至基石。被执行人杜书香于2018年5月翻建房屋建地下一层，占地尺寸为东边长17.00米，西边长17.00米，南边长14.90米，北边长14.90米，面积253.30平方米，其中主房占地尺寸为东边长13.20米，西边长13.20米，南边长14.90米，北边长14.90米。经对比，被执行人杜书香翻建房屋建地下一层向北扩建占用原房北侧耕地，超出土地使用证范围1.90米，超占面积1.90米×14.90米＝28.31平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、调查材料、当事人身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在非法占用的土地上的建筑物，即：自北向南拆除主房北侧地下一层东西长14.90米，南北长1.90米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人杜书香在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）82号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  程婷婷 人民陪审员  郭丽娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终354号 上诉人（一审原告、反诉被告）：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：王共青，男，1958年7月12日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：王振韦，男，1984年7月21日生，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王共青，男，1958年7月12日生，汉族，住阳泉市，系王振韦的父亲。 上诉人赵宝孩因与被上诉人王共青、王振韦合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宝孩及其委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人王共青及其委托诉讼代理人史晓勇、被上诉人王振韦的委托诉讼代理人王共青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院二审查明，在本案诉讼之前，本院已对赵宝孩与阳泉市金桥汽车出租中心、第三人王振韦车辆租赁合同纠纷一案，作出生效裁判（2018）晋03民终540号民事判决书。该生效判决认定的事实有：赵宝孩与王振韦之间口头协议约定：王振韦将出租车转租给赵宝孩经营；赵宝孩支付王振韦35000元；王振韦已向阳泉市金桥汽车出租公司交纳的租金50000元归赵宝孩。 本院认为，阳泉市金桥汽车出租公司在与赵宝孩解除车辆租赁合同后，未向本案任何一方当事人返还王振韦预交的租金，引发本案诉讼。本案应当追加阳泉市金桥汽车出租公司进案参加诉讼，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1283号民事判决; 二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人赵宝孩预交的二审案件受理费442元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 郭永生 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪辉
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初532号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：李兰香，女，公民身份号码：×××，公司员工。被告：太化集团洪洞华旭化工科技有限公司，住所地：洪洞县赵城工业园区内。法定代表人：赵玉平，执行董事。委托诉讼代理人：古立弘，男，公民身份号码：×××，公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告太化集团洪洞华旭化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年5月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定且是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 王洪义 二〇二〇年五月十一日书记员 薛婧霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初2579号原告:张凡，女，1992年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁洁，女，1983年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张凡与被告袁洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡、被告袁洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、被告袁洁退还原告张凡房屋押金1800元及一个月房费1800元，计人民币3600元整；2、被告袁洁应赔偿原告张凡误工补贴600元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月6日原告张凡与被告袁洁签订房屋租赁合同（所租房屋位于西安市莲湖区XX街XX栋XX单元XX层XX室），租期为1年，自2018年12月6日起至2019年12月6日为止，并约定每月支付租赁费用1800元，租金按半年缴纳，被告收取原告押金1800元。2019年10月3日至10月8日11时期间，原告张凡因国庆放假并未在房子居住，10月8日早上11点到房子后发现卫生间洗漱台下面的水管由于老化问题一直在流水，就关了水阀，联系了被告袁洁，并找人修了水管。原告张凡于10月20日发现3岁孩子身上有红点出现，便找人看了说是因为潮气引起，在10月23日发现客厅和卧室的墙面因为返潮均已起皮发霉，并将此事告知袁洁，袁洁联系装修人员上门得知，此情况是因为卫生间防水未做好，加上前段时间管子漏水导致。在此情况下，原告张凡因修房子需要时间且装修之后影响居住，无奈之下，原告张凡决定搬离，并经过了袁洁的同意。11月9日退房时，但被告袁洁因卫生间漏水为原告张凡当日不在其住所居住为由拒不退还剩余一个月房费及房屋押金，当时还找了110民警协调，后民警协调无果，所以，被告需要对自己卫生间损害由原告造成的事实承担举证责任。此外根据《城市房屋租赁管理办法》第二十一条规定：出租住宅用房的自然损坏或合同约定由出租人修缮的，由出租人负责修复。不及时修复，致使房屋发生破坏性事故，造成承租人财产损失或者人身伤害的，应当承担赔偿责任。可知卫生间管道老化问题造成的漏水应由被告负责维修，而不是原告负责赔偿。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告袁洁辩称：原告提前退租，房子还遭到损坏，原告还没有清缴天然气费用。当时说退押金然后被告自己修理，但是原告不同意，后来找到警察，派出所说应当到法院处理,原告一直未交房屋钥匙，后来在2019年12月7日被告才向原告要回钥匙，修理了房子，故不同意原告的诉讼请求。 双方围绕原告张凡的诉讼请求，进行了举证质证，原告张凡提交了房屋租赁合同、原、被告之间的微信聊天记录，被告袁洁对其真实性无异议。被告袁洁提交了原、被告微信聊天记录、房屋内照片，原告张凡对其真实性无异议；被告袁洁提交的维修房屋支出的收款收据，原告张凡认为该维修系被告袁洁自行维修，真实性无法确认。本院依据当事人的陈述及确认的证据，认定案件事实如下：被告袁洁自有一套房屋位于西安市莲湖区XX街XX栋XX单元XX层XX室，与原告张凡于2018年12月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定该房屋由原告张凡租赁使用，房屋租金为每月1800元，租赁期限自2018年12月6日至2019年12月6日，租金按半年结算。租赁期内，在付清水电物业管理费、暖气费、天然气等应付费用后依约将房屋及设备交给原告张凡使用，并保证屋内附属设备、设施能正常运行和使用。租赁期内，原告张凡因使用不当或人为造成房屋或原配置设备损坏，原告张凡应负责赔偿或维修。该房屋租赁合同签订后，被告袁洁向原告张凡交付了房屋，并且将天然气卡中的1016立方米的天然气交由原告张凡使用，双方认可该部分天然气总价1500元。原告张凡向被告袁洁支付房屋押金1800元并支付了截止2019年12月6日租金。2019年10月国庆期间，原告张凡外出不在西安，被告袁洁被物业公司通知其房屋漏水，原告张凡于2019年10月8日到家中后发现卫生间水管老化造成漏水，通知被告袁洁后，被告袁洁同意由原告张凡自行找人维修，被告袁洁承担了维修费用。原告张凡之后发现该房屋内墙体发霉，认为房屋不适宜居住，向被告袁洁提出退租，被告袁洁前往房屋内交接时，认为墙体发霉是原告张凡在房屋内居住时漏水后墙体被浸泡后造成，是原告张凡责任，不同意收房，双方发生争议。2019年12月6日房屋租赁期满后，被告袁洁找原告张凡的丈夫要回了房屋钥匙，将房屋收回。本院认为，被告袁洁将其自有房屋出租给原告张凡，双方签订的合同系真实意思表示，内容合法，该房屋租赁合同合法有效。该合同签订后，原告张凡支付了租房押金、房屋租金并使用了房屋。在房屋租赁期间，因2019年国庆期间原告不在屋内居住，该房屋卫生间水管漏水，原告张凡告知被告袁洁系管道老化导致，被告袁洁予以认可，故房屋漏水不是原告张凡在房屋使用过程中的人为损坏，原告张凡不承担相关维修责任。房屋内出现漏水情况后，被告袁洁已经及时予以维修，尽到房屋出租人的维修义务，而房屋墙体经长时间漏水浸泡后出现返潮、发霉的客观情况，水管老化漏水是一方面原因，原告在漏水期间不在屋内居住也在客观上导致漏水未及时清理、维修迟延。虽然房屋墙体返潮、发霉会对承租人产生一定的居住不适，房屋的使用价值会在一定程度上降低，但不能成为必然解除房屋租赁合同的理由，因被告袁洁坚持不同意提前解除合同，直至合同期满才将房屋收回，故原告张凡要求被告袁洁退还一个月租金1800元，本院根据客观实际酌定由被告袁洁退还租金1000元。被告袁洁在合同期限届满收回房屋后，应当将租房押金退还原告张凡。因原告张凡在房屋使用过程中还使用了天然气费1500元，该款项从原告的房屋押金中予以扣除。综上，被告袁洁应退还原告张凡租房押金300元。原告张凡主张被告袁洁赔偿其误工补贴600元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁洁于本判决生效后十日退还原告张凡房租1000元，退还房屋押金300元，以上共计1300元；二、驳回原告张凡其余之诉讼请求。案件受理费50元，原告张凡已预交，本院减半收取后，由被告袁洁承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月六日 书   记   员     刘  钰  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初124号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人朱学峰，男，1971年11月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，回族，小学文化，新疆维吾尔自治区昌吉市保安，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，租住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年4月1日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2020年5月11日经本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人朱学峰涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人朱学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月1日2时许，被告人朱学峰途经昌吉市中山路金城维也纳东门百园春餐厅门口，趁人不备将被害人权某停靠在该餐厅门口一辆红色祥龙牌电动车盗走。被盗电动车价值2310元。 2019年9月15日5时许，被告人朱学峰途经昌吉市建设路艺园小区东门李慧子理疗馆门口，趁人不备将被害人常某停靠在该店门口一辆粉红色台铃牌电动车盗走。被盗电动车价值2046元。 案发后，被告人朱学峰于2019年9月20日被民警抓获，被盗电动车已发还被害人权某、常某。 公诉机关认为被告人朱学峰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4356元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱学峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。建议对朱学峰判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、发还清单，被害人常某、权某的陈述，现场指认照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过等证据证实。 被告人朱学峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱学峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱学峰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可对朱学峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保271号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：大连保税区龙泰工贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇二十里村。统一社会信用代码：912102426048250466。法定代表人：单忠义，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司价值9573.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司在各银行账户内的存款9573.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费114.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3779号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区荣福华百货店，经营地陕西省西安市雁塔区郝家新村163号。 经营业主：黄五香，女，汉族，1964年5月4日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安市雁塔区荣福华百货店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告西安市雁塔区荣福华百货店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告西安市雁塔区荣福华百货店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监19号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:庞灿辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原审原告徐鑫与原审被告庞灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖0208民初65号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢387号 申请执行人:高慧英,女,汉族1955年3月07日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:信同云,男,汉族1963年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人高慧英申请执行被执行人信同云买卖纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2006）涡民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2006）涡民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵       杨
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1152号原告：邹长裕，男，1956年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告邹长裕与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长裕，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长裕的诉讼请求：要求被告返还原告预付砖款3915元。事实和理由：2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，现三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠我3915元预付砖款经我催收未返还，请求法院依法处理，诉讼费用由我承担。原告邹长裕向本院提供的证据有：原告身份证、收款收据。被告邹长权辩称，原告诉状内容属实。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，虽然三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠原告3915元预付砖款，经原告催收未返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、收款收据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担”的主张，因系三被告的合伙内部事务，在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告在砖厂早已停产的情况下，未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、邹福雄、吴江鸿应当归还原告邹长裕预付红砖款3915元，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  康 吉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执547号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：胥永华，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：曾新国，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人曾新国金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1202民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告曾新国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币453000元，利息人民币200165.79元（截止2019年8月15日）及自2019年8月16日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告南京银行股份有限公司泰州分行律师费损失人民币34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10672元，由被告曾新国负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月9日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 灿
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2428号原告赵**，男，汉族，1989年05月10日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告赵**诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵**向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告赵**送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告赵**未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵**撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18048号 申请执行人何高豹，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路12号，统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人代乾坤。 申请执行人何高豹与被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1605号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1774.8元及未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币1774.8元，本院依法受理，立案执行。 2020年5月21日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1605号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1289号原告：杨宏宇，男，汉族，1968年6月17日生，居民身份证住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉九添艺术品有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋23层14号。原告杨宏宇与被告武汉九添艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨宏宇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨宏宇撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨宏宇自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘曾茜子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3101号之一申请执行人:郭玉红，女，1964年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄海洋，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭玉红与被执行人娄海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月29日作出（2016）苏0382民初10224号民事调解书：一、被告娄海洋欠原告郭玉红借款本金9万元，于2018年3月27日前给付本金7万元，余款原告自愿放弃。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告娄海洋负担。因被执行人娄海洋未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人郭玉红向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月22日，本院通过司法查控系统查询,没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有汽车1辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2019年9月25日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，并采取轮候查封措施（第5轮）。5、2019年10月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月25日，本院与申请执行人谈话，因被执行人的房产不具备处置条件，申请执行人不申请处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭玉红与被执行人娄海洋民间借贷纠纷一案中,因被执行人的房产不具备处置条件,申请执行人暂不申请处置被执行人的房产，又不能提供其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序的,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的房产具备处置条件或发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7296号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱鸿志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱鸿志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆汁叶，女，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：姜柏爱，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤，男，汉族，1982年4月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陆泳江，男，汉族，1958年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。一审被告、二审被上诉人：金美林，女，汉族，1961年1月1日出生，住浙江省杭州市江干区。一审被告、二审被上诉人：陆某，女，汉族，2013年12月10日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：陆汁叶，女，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人陆汁叶因与被申请人王勤、一审被告、二审被上诉人陆泳江、金美林、陆某分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7617号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，陆汁叶所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆汁叶的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  毛勇华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初204号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人祁中斌，男，1990年10月6日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人祁中斌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人祁中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人祁中斌酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道城西路由北向南行驶至化肥厂桥南首下坡路段处时，其所驾车辆的左前角与相对方向由姜某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车的左后侧发生碰撞，致双方车辆损坏。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人祁中斌的血样中乙醇含量为每百毫升169.1毫克。案发后，被告人祁中斌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与姜某达成调解协议。公诉机关认为,被告人祁中斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁中斌自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人祁中斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人祁中斌判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人祁中斌的供述和辩解、证人姜某、王某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、户籍证明、案发经过说明、谅解书等证据证实。被告人祁中斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁中斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁中斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人祁中斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁中斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁中斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年五月二十五日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执947号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐绍恩、卢岩                  执行当事人情况              申请执行人:徐绍恩，男，1974年9月22日生，居民身份证号码320825197409225377，汉族，住泗阳县王集镇前圩村七组175号。      被执行人：卢岩，男，1970年2月10日生，居民身份证号码320825197002105330，汉族，住泗阳县王集镇前圩村三组。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为30560.00元。经本院受理，被执行人卢岩已自动履行完毕全部义务,执行费358元由被执行人卢岩缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2018)苏1323民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十四日                  （院印）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终946号上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码：9152000070952280XN。负责人：孙洪法。委托诉讼代理人：胡佛虎，该煤矿员工。委托诉讼代理人：谭礼强，该煤矿员工。被上诉人（原审原告）：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街263号，统一社会信用代码：91520321770585041E。法定代表人：熊强，总经理。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、遵义凯宏电业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，与遵义凯宏电业有限责任公司于2012年2月15日签订《马蹄煤矿10KV、400V电缆敷设及配变安装工程》的合同相对方系遵义县马蹄煤矿，遵义县马蹄煤矿系个人独资企业，且现已注销登记。贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于2015年9月29日登记设立的分支机构，遵义县马蹄煤矿与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿系不同民事主体，遵义县马蹄煤矿的民事责任并不当然由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿承担。贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于2014年4月13日与遵义县马蹄煤矿签订《煤矿（股权）转让合同》，根据该《煤矿（股权）转让合同》第三条“各合伙人的全部财产份额及其权益、甲方企业的全部资产及经营权利和权益，包括但不限于矿山占用土地的使用权、矿山全部资产、合同权利等全部资产和权益。此项转让不包含转让基准日之前产生的所有债务及或有负债，此类债务由甲方承担”之约定，双方签订的《煤矿（股权）转让合同》约定的转让标的是原遵义县马蹄煤矿的资产，但在《煤矿（股权）转让合同》第二条第3款中又约定“乙方同意受让甲方100%股权”。因此，应当通过调取工商档案、询问当事人等方式，结合双方合同约定查清贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与遵义县马蹄煤矿是否属于《中华人民共和国公司法》第一百七十二条所规定的吸收合并，并据此判断是否应由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿承担责任。综上所述，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8080号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费12596元，由上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年五月十一日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2119号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该公司职员。被告：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。被告：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：王艳杰，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执99号之三 申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴绍忠，该股金服务社经理。 委托诉讼代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被执行人胡锦，男，1975年生，苗族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社与被执行人胡锦借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人胡锦的三个账户，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡锦在中国农业银行62284×××××账户内存款人民币17568.00元的冻结。 二、解除对被执行人胡锦在贵州银行621460×××××账户内存款人民币26330.50元的冻结。 三、解除对被执行人胡锦在中国工商银行2403×××××账户内存款人民币26330.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月十二日 书记员 张光祝（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初659号 原告：卢金虎，男，1998年9月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：乔某，女，1977年10月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：李金彪，男，2002年11月19日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：乔某，系被告李金彪母亲。 原告卢金虎与被告乔某、李金彪健康权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金虎及其委托诉讼代理人张宝明、被告乔某及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金虎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因受其伤害而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计5137元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告家与被告家均在无棣县米处开有饭店，原告家饭店字号为“卢记商河老豆腐”，被告家饭店字号为“凯宁砂锅快餐”。被告家饭店在原告家饭店的南边，中间相隔另一饭店“盐山羊汤馆”，间距有三十余米。 2020年1月1日上午九点多钟，原告下班后到自家饭店来帮忙。一货车司机因到原告家饭店里吃饭，把货车停在“盐山羊汤馆”的门前。货车司机吃完饭后正准备走时，遭到被告李金彪的无理阻拦。货车司机无奈，便叫原告出面给他说情，于是原告便到货车前向被告李金彪解释，不料李金彪冲原告破口大骂，并从裤兜里掏出两节棍，在原告面前挥舞了一通，然后冲到他家饭店里去了。货车司机见状，赶紧开车离去。原告正要离开，却见被告李金彪手持一把砍刀，气势汹汹地冲了出来。他一边挥舞砍刀，一边冲原告破口大骂。其母乔某紧随其后，也跟着冲了出来，冲原告大声叫骂。这时候，有人把李金彪手中的砍刀夺了过去。不料，被告乔某冲到原告的面前，突然打了原告两个耳光，然后又捶了原告胸部三拳。紧接着，被告李金彪从地上抄起一只电动车外胎，猛地向原告抡过来，原告急忙躲开，他便又抄起一只轮胎向原告抡过来，原告又躲过。被告李金彪见状，便冲到原告的面前，抡起拳头对着原告的后脑部一阵猛击，致使原告当场昏倒在地上。幸亏原告家人及时把原告送到无棣县人民医院进行抢救，原告才得以脱离危险。此后，原告在医院住院共计五天，花费医疗费4000余元。出院后，原告一直在家中疗养至今。 综上所述，两被告无视国家法律，故意伤害原告的身体健康，给原告造成了重大人身和精神损害，应当依法承担赔偿责任。为此，根据原告国《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决，实现原告的诉讼请求。 乔某辩称，两被告根本没有打伤原告，原告是否受伤与两被告没有任何关系。原告方的诉求违背客观事实和法律依据，原告在事实与理由部分的陈述违背客观事实，另外事实上是原告在被告家经营的饭店门口将两被告打伤，被告之一李金彪受伤比较严重，后在医院住院治疗，原告方的过错行为给被告造成了严重的损害。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日，原告卢金虎与被告乔某、李金彪因停车问题发生争吵、斗殴，并致使原告卢金虎受伤。原告卢金虎受伤后，到无棣县人民医院接受了治疗，住院诊断为脑震荡，原告支出医疗费合计3727.35元，住院病案显示实际住院5天。 上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费单据等书证及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告乔某、李金彪因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卢金虎受伤后，在无棣县人民医院治疗期间支出的合理费用应予以确认，即医疗费3727.35元，救护车费非必要支出，本院不予支持。住院伙食补助费为150元（30元×5天）；原告的误工费应以其实际住院的期间，按照其户籍性质计算，即579.85元（115.97元×5天）；护理费为579.85元（115.97元×5天）；交通费系事故发生后原告的必要支出，根据原告住所与就医地点的距离，本院酌定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告乔某、李金彪于本判决生效后十日内赔偿原告卢金虎医疗费3727.35元、住院伙食补助费150元、误工费579.85元、护理费579.85元、交通费100元，以上共计5137.05元的70%，即3595.94元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔某、李金彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏梦浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1418号 原告：程志银，男，汉族，1964年12月14日出生，安徽省舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：陈杰胜，男，1974年6月11日出生。 原告程志银与被告陈杰胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 程志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币28000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事PVC管材、水暖等建材批发、零售业务。2014年开始，被告经常从原告处购进PVC管材和水暖建材，每次仅支付部分货款，2018年6月13日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款总计28000元，被告出具借条一张，承诺年底结清。后经原告多次催要，被告一直故意拒绝支付。故具状诉至法院，望支持诉请。 本院认为，被告住址不明，信息不完整，原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告程志银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱洪波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1173号 申请人李晓蔚，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人于思静，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6183号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于思静在中国银行深圳分行62×××80账户内人民币150000元的财产； 二、解除对被申请人于思静位于宝安区龙华镇人民南路风和日丽花园B栋27#204房50%的权利份额（不动产权证证号5000363506）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭凤群
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1256号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：秦建群，女，1980年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与秦建群借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5415号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10105.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人秦建群纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月十九日书记员 陈 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保397号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1502号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣名下91.98万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣在银行的财产情况。经查，未发现被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭子耀、倪候兰、郭玉鹏、郭治荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2296号 广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司、闵闽、陈小兰： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，被执行人闵闽、陈小兰已经履行（2018）粤0114民初3157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执308号 申请执行人：廖绍耀，男，1935年11月4日出生，汉 族，住广西博白县。 被执行人：刘务英，女，1974年6月1日出生，汉族，住 广西博白县大垌镇大垌村大坡队036号。 申请执行人廖绍耀与被执行人刘务英健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0923民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖绍耀于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘务英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘务英向廖绍耀支付赔偿款11007.86元，并负担案件受理费75元及申请执行费65.19元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款100.53元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞官胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执480号申请执行人：孙如阳，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：殷武，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住扬州市江都区。申请执行人孙如阳诉被执行人殷武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初5964民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告殷武给付原告孙如阳货款38300元，于2019年11月30日前给付1万元，余款28300元于2020年1月10日前付清。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率0.6%计算）。案件受理费758元，减半收取379元，由被告殷武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初35号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              余代国，男，1962年2月15日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，户籍所在地武汉市汉南区东荆街，现住武汉市汉南区。公民身份号码42010119620215****。因犯盗窃罪，于2000年7月20日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕33号                  指控事实              2019年11月21日19时02分，被告人余代国饮酒后驾驶车牌号为鄂AG48E6黑色力帆牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）朱家山路由北向南行驶，至朱家山路纱帽正街路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为86mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人余代国血液中检出乙醇浓度为95.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人余代国对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余代国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余代国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年五月二十八日                  书  记  员    江 紫 君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3188号之一 申请执行人：东莞淼润纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边工业区，统一社会信用代码为91441900669845830A。 法定代表人：黄浩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区，统一社会信用代码为91441900617994316R。 法定代表人：李扬焕，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17205号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市泰成包装有限公司应向申请执行人东莞淼润纸业有限公司支付货款870554.07元及违约金、并承担案件受理费6922元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市泰成包装有限公司已经停止经营，其经营场所的机器设备已被东莞市第三人民法院查封。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司在广发银行股份有限公司东莞桥头支行的存款已被广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执保41号案冻结，现该账户暂无财产可供执行，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行的存款已被东莞市第三人民法院（2020）粤1973执501号案冻结，现该账户暂无财产可供执行，本院本案予以轮候冻结。 （三）经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司在东莞农村商业银行桥头支行营业部的存款已被东莞市第三人民法院（2019）粤1973财保490号案冻结，现该账户暂无财产可供执行，本院本案予以轮候冻结。 （四）经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司所有的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对被执行人所有的机器设备予以轮候查封，并已向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市泰成包装有限公司已经停止经营。 四、本院已向被执行人东莞市泰成包装有限公司及其法定代表人李扬焕发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督146号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：郑新伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村158号，身份证号码3326241966××××××××。 被申请人：方小亚，女，1974年5月22日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村158号，身份证号码3326241974××××××××。 被申请人：郑志凯，男，1998年12月23日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村158号，身份证号码3326241998××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月8日向本院申请支付令，要求被申请人郑新伟、方小亚给付申请人借款本金129399.99元及利息16413.99元（结算至2020年3月30日，以后按照合同另算）；被申请人郑志凯对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月27日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币129400元，于同日发放到被申请人郑新伟的账户，被申请人方小亚系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年3月25日，月利率为9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人郑志凯对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。结算至2020年3月30日，被申请人尚欠本金人民币129399.99元及利息16413.99元，合计145813.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑新伟、方小亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金129399.99元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郑志凯对上述款项承担连带还款责任。 申请费1072元，由被申请人郑新伟、方小亚、郑志凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2833号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：杜娟，女，汉族，出生日期：1984年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金27163.47元，利息1738.28元，罚息1516.37元，复利202.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计30620.35元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告杜娟签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杜娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告杜娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杜娟作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月28日向杜娟发放贷款100000元，被告自2019年7月28日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日杜娟尚欠贷款本金27163.47元，利息1738.28元，罚息1516.37元，复利202.23元。 本院认为，原告与被告杜娟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜娟发放贷款100000元，杜娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金27163.47元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1738.28元，罚息1516.37元，复利202.23元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金27163.47元为基数，从逾期之日2019年7月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杜娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金27163.47元为基数，自首次逾期之日2019年7月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书   （2020）陕0425民初209号 原告：刘某，男被告：张某，男原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费已减半收取1189元，由刘某负担。  审  判  长   田建龙审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年五月二十日  书  记  员   曾佳旗  附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：    ......      （十一）其他需要裁定解决的事项。   1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1385号原告：孙福干。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：华海峰。原告孙福干与被告华海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福干的委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告华海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款269000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2、3月，被告聘用原告到其工地工作，约定工资按日计算，但被告一直未按期足额支付原告工资款。截止2019年底，经结算，被告共欠付原告工资款合计269000元，被告向原告出具了欠条，但一直拖延未付。2019年腊月，经原告追要，被告仅支付10000元，剩余工资款至今未付。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。被告华海峰未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华海峰于2015年2、3月起聘用原告到其工地工作。截止2019年底，被告共欠付原告工资款269000元，其中：2017年1月26日被告华海峰向原告出具书面借条一张，载明：“今借孙伏干贰万元整，20000.-，据：华海峰，2017.1.26”；2018年3月5日被告华海峰向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条，今欠孙伏干2017年度工资壹拾万元整，100000.-，据：华海峰，2018.3.5”；2020年1月8日被告华海峰向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条，（2019年），今欠孙福干工资捌万肆仟元整，84000.-，据：华海峰，2020.1.8”；2020年1月8日被告华海峰向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条，（2020年度），今欠孙福干工资柒万伍仟元整，75000.-，据：华海峰，2020.1.8”。上述四笔欠款合计279000元。2019年底，经原告催要，被告通过微信转账向原告支付工资款10000元，剩余工资款269000元至今未付。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告聘用原告到其工地工作，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务工资。被告向原告出具了欠条，但至目前未能支付工资款，应承担本案的全部责任。原告主张逾期利息，本院确认从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙福干工资款269000元及利息（以269000元为基数，按年利率6%从2020年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告华海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5336元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 刘海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何娟娟，女，1988年10月05日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告何娟娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何娟娟立即给付原告信用卡欠款共计人民币91466.46元（截止2020年02月19日，欠款本金59588.2元，利息12147.21元，费用19731.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告何娟娟负担。事实和理由：被告何娟娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××01的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币91466.46元整未给付。原告自2018年04月19日开始多次催款，因被告何娟娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告何娟娟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××01的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月21日申请开卡，从2018年04月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金59588.2元、利息12147.21元、费用19731.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告何娟娟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59588.2元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为43×××01的信用卡欠款本金59588.2元； 二、被告何娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××01的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年04月19日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1043元，由被告何娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初560号原告：冯祥发，男，1961年4月22日出生，汉族，务工，家住浙江省江山市。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律服务工作者。被告：汪志水，男，1971年5月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告冯祥发与被告汪志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥发的委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告汪志水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（自2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告妻弟与被告系朋友关系，被告因做光伏太阳能需要资金周转，于2016年9月1日经原告的妻弟介绍后到原告处借款20万元，同日被告出具了借条给原告，载明月息2分。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告汪志水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条和汇款凭证各一份，以证明被告于2016年9月1日向原告借款20万元的事实。被告汪志水未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯祥发的亲戚与被告汪志水系朋友关系，被告因经营光伏太阳能生意需要资金周转，于2016年9月1日到原告处借款20万元，并于同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款20万元，按照月利率2%计息，每三个月支付一次利息，并约定其中借款10万元于2016年农历12月20日前偿还。借款后，被告于2016年12月曾支付给原告利息5,000元。此后虽经原告多次催要，被告至今未还借款本金，亦未支付剩余利息。故原告诉至法院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款并于同日出具了欠条，有原告转账凭证为据，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就借款本金，因被告出具了借条予以认可，故对原告主张要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息，双方约定月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，借款后被告支付了5,000元利息，从借款后起算即支付至2016年10月7日止。故对原告主张被告依约支付自2016年10月8日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯祥发借款本金20万元及利息（以本金20万元从2016年10月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,760元，由被告汪志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  王仁华二〇二〇年五月二十八日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3441号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝林，男，1950年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人周宝林以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳