山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初46号 原告：于广全，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省烟台莱州市。 负责人：王朋军,经理。 委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，该公司工作人员。 被告：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。 原告于广全与被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称永安财险公司）、金燕、王长青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告于广全及其委托诉讼代理人郑滨锋、被告永安财险公司委托诉讼代理人李涵、被告金燕、王长青的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于广全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失913819.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日14时许，赵天珍受雇于原告在工作过程中，被醉酒后驾驶在第一被告处投保交强险的鲁AR416F小型汽车的被告金燕撞伤后经抢救无效死亡，交警部门认定金燕负事故全部责任。被告金燕与被告王长青系夫妻关系。后死者赵天珍的合法继承人张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰向原告提起诉讼，章丘法院作出（2019）鲁0181民初4498号民事判决书，判决于广全赔偿死亡赔偿金等共计889595.65元、并负担案件受理费12800元。后经章丘法院（2019）鲁0181执3790号案件执行完毕上述款项，收取于广全执行费11424元。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的原告在承担赔偿责任后，可以向本案各被告追偿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 永安财险公司辩称，要求原告提交事故认定书、死亡证明、尸检报告及赔偿凭证，请求法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，确定保险责任。肇事司机醉酒驾驶触犯刑法，保险公司不应为其犯罪行为埋单，受害人已经获得赔偿，且醉酒驾驶系保险公司向被保险人追偿的情形，即使法院判决我方承担责任，我方在赔偿后还要向被保险人追偿，此举无异于浪费司法资源，本案原告主体不适格，不属于向我司主张权利的行为人，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 金燕辩称，原告无权向金燕追偿，赵天珍系于广全非法雇佣的劳务人员，其在用工期间受到伤害应由于广全自行承担；被告已经单方支付受害方精神抚慰金20万元、丧葬费2万元，原告无权在支付范围内再次追偿；章丘区法院的12800元案件受理费和11424元执行费系于广全怠于履行法律义务产生，不属于追偿之债，不应支持；交通事故系金燕个人造成，车辆也是金燕所有并支配控制，侵权责任采取过错责任原则，不能因金燕和王长青系夫妻就要求王长青也承担责任。 王长青辩称，王长青不是适格被告，交通事故系金燕个人造成，车辆也是金燕所有并支配控制，侵权责任采取过错责任原则，不能因金燕和王长青系夫妻就要求王长青也承担责任；该案所涉债务非法律规定的共同债务范围，要求王长青承担责任于法无据，请求法院驳回原告对王长青的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、赵天珍生前受雇于于广全，为其提供劳务，2019年4月26日，赵天珍在从事雇佣活动活动过程中被金燕驾驶其自己所有的鲁AR416F小型轿车撞击后，经抢救无效死亡，交警部门认定金燕为醉酒驾驶，负事故的全部责任，金燕因此承担了刑事责任。 二、2019年6月10日，受害人赵天珍的第一顺序继承人张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰提起诉讼，要求雇主于广全赔偿各项损失916758元，后济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初4498号民事判决：判决于广全赔偿张道荣等各项损失共计889595.65万元，案件受理费12968元，于广全负担其中的12800元。该案经（2019）鲁0181执3790号执行案件执行，全部执行款项执结到位，并收取于广全执行费11424元。 三、金燕提交其与配偶王长青，与赵天珍的第一顺序继承人张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰于2019年12月18日签订协议书一份，由金燕和王长青向张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰支付20万元精神抚慰金，张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰对金燕醉酒驾驶导致赵天珍死亡的行为表示谅解，并明确写明该款不包括在法律规定的赔偿项目内。 本院认为，本案系于广全与永安财险公司、金燕、王长青之间的追偿权纠纷。本案的争议焦点有以下几点：一、于广全是否有追偿权；二、本案中承担责任的主体；三、追偿的具体项目和数额。 针对争议焦点一即于广全是否有追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，即“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”我院已经审结的（2019）鲁0181民初4498号民事案件，赵天珍的继承人选择向雇主于广全主张权利，该案系提供劳务者受害责任纠纷，于广全承担的是雇主责任，判决于广全承担了全部赔偿责任。最终于广全也履行了全部判决内容，其已经承担了赔偿责任，上述规定赋予了于广全追偿权，有权利向造成赵天珍死亡的金燕追偿，故于广全行使追偿权合法有据。 针对争议焦点二即本案中承担责任的主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，于广全在承担赔偿责任后，可以向致害人追偿，造成受害人赵天珍死亡的致害人是金燕，其应承担相应赔偿责任，王长青系金燕配偶，对事故的产生无任何责任，故王长青不是于广全适格的追偿对象；金燕名下的肇事车辆鲁AR416F在永安财险公司投保了交强险，于广全据此要求永安财险公司承担责任，因本案系追偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，于广全也非该交通事故的直接受害人，于广全与永安财险公司之间既无合同关系也无法律规定的权利义务关系，于广全要求永安财险公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 针对争议焦点三即追偿的具体项目和数额。于广全请求追偿的款项包含死亡赔偿金等各项赔偿款共计889595.65元、（2019）鲁0181民初4498号一案的案件受理费12800元、章丘法院（2019）鲁0181执3790号一案的执行费11424元，于广全赔偿赵天珍的继承人等共计889595.65元，根据相关法律规定，其在履行了上述赔偿义务后，可以向致害人即金燕进行追偿，关于案件受理费12800元和执行费11424元，此系于广全怠于履行赔偿义务产生的费用，且已经发生法律效力的相关法律文书已明确规定该费用由于广全负担，故本院对其要求被告支付案件受理费和执行费的诉求，依法不予采信；金燕辩称其已经支付了受害者赵天珍的家属20万元精神抚慰金和2万元的丧葬费，不应再支付相应款项，因此款项系金燕给付本案的案外人，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行处理。且金燕所说款项并不在本案追偿范围内，故金燕关于已经支付赔偿而不应再向于广全支付款项的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金燕于本判决生效之日起10日内支付原告于广全赔偿款889595.65元； 二、驳回原告于广全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12938元，由原告于广全负担343元、由被告金燕负担12595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵春龙 书 记 员 王 倩