河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1126号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：蒋张岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安财险新乡中心支公司）诉被告蒋张岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人刘国俊、被告蒋张岭及其委托诉讼代理人李占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款14780元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，徐岩驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺解放路向东行驶与荣鑫街交叉口处时，与顺解放路由东向西行驶到至此处向南转弯的蒋张岭驾驶的新凤牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及蒋张岭受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出豫公交认字[2017]第1023号道路交通事故认定书，认定蒋张岭负事故同等责任，徐岩负事故同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有人徐彦伟向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求其投保的机动车损失险的保险公司即原告赔偿其车辆损失等，贵院判决原告赔偿徐彦伟车辆损失29560元。由于事故认定双方系同等责任，被告也应当按照事故责任划分承担相应的责任，原告已履行了判决义务，但向被告追偿无果，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》至规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋张岭辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，具体答辩如下：2017年3月25日13时40分许，徐岩驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺解放路由西向东行驶与荣鑫街交叉口处时，与顺解放路东向西行使到至此处向南转弯的蒋张岭驾驶的新风牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及蒋张岭受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出豫公交认字[2017]第1023号道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车车主系徐彦伟，蒋张岭应负事故的同等责任，徐岩应负事故的同等责任。事故发生后，蒋张岭住院治疗数日、单花费医疗费数千元，另修理电动车花费数千元。蒋张岭出院后，徐岩方只支付了医疗费，就口头向蒋张岭承诺，不要求蒋张岭支付给其任何费用。至于徐彦伟是否在华安公司投保机动车损失险、华安公司是否赔偿徐彦伟车辆损失及赔偿多少数额等情况，蒋张岭一概不知情。侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的责任。河南省道路交通安全条例第四十二条第三项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。第四十三条第二项规定机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，在有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经取必要处置措施的情形下，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定减轻机动车一方的赔偿责任：(二)在其他道路上发生交通事故的，机动车一方按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过五万元。案涉事故系徐岩驾驶机动车与张岭驾驶非机动车相撞发生，根据上述法律规定，通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔，法律没有规定由非机动车承担责任的任何表述。所以，案涉交通事故中机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据，蒋张岭没有法律义务赔偿徐岩方的车辆财产损失。保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十条第款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责在。民法范则第三百零六条规定本法自2017年10月1日起施行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十六条第二款规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。案涉事故发生于2017年3月份，适用民法通则二年诉讼时效的规定，华安公司的起诉明显已经超过诉讼时效。蒋张岭本无法律义务赔偿徐岩方车辆财产损失，所以华安公司的代位权的基础就不存在。再说，徐岩方早就放弃了对蒋张岭的任何费用的请求，华安公司更没有代位向蒋张岭代位求偿的权利。原告华安财险新乡中心支公司向本院提交的证据有：1、2017-1389号民事判决书复印件一份；2、付款回单一份；3、道路交通事故认定书一份。被告蒋张岭向本院提交的证据有：1、住院病历一份；2、修车证明一份、销货清单一份、修车发票三十份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月25日13时40分许，徐岩驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺解放路由西向东行驶与荣鑫街交叉口处时，与顺解放路东向西行使到至此处向南转弯的蒋张岭驾驶的新风牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及蒋张岭受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队于2017年4月6日作出原公交认字[2017]第1023号道路交通事故认定书，认定蒋张岭负事故同等责任，徐岩负事故同等责任。徐岩驾驶的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车在原告华安财险新乡中心支公司投保有车辆损失保险，商业险。豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有人徐彦伟向原阳县人民法院起诉，经审理，原阳县人民法院作出（2017）豫0725民初1389号判决书，判决华安财险新乡中心支公司赔偿徐彦伟车辆损失费等各项损失共计29560元。2017年6月22日，华安财险新乡中心支公司通过网银转账方式支付徐彦伟29560元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，依据交警部门对事故的认定，被告蒋张岭虽与机动车一方负有同等责任，但根据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体，法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在蒋张岭不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求蒋张岭对其车辆进行赔偿的诉讼主张。因机动车一方不享有对蒋张岭的赔偿请求，故原告作为机动车一方的保险人主张行使保险人代位求偿权没有法律依据，对原告主张被告蒋张岭承担赔偿保险款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费84.75元，由原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月二十九日书记员  耿梦佳