浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初420号 原告：张春光，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡昌永，男，1984年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告张春光为与被告胡昌永追偿权纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华进行独任审理。原告张春光的委托代理人方丽萍到庭参加诉讼。被告胡昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张春光起诉称：2015年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向武林支行透支借款170000元用于购买奥迪牌汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为被告的债务向武林支行提供连带责任保证担保，并向武林支行出具《担保承诺函》。此外，被告与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告申请安信公司为其办理分期付款业务并提供担保。合同第十一条违约责任约定，因被告违约导致安信公司资金被占用，被告应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%的计息标准支付资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安信公司账户上扣款，为被告垫付款项140168.79元。因被告违约，安信公司依法依约有权向被告追偿垫付本金及产生的违约损失。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙；以下简称安畅企业）签订《债权转让确认书》，将对被告的债权转移给安畅企业，并于2018年7月30日及同年7月31日通过浙江法制报对被告进行债权转让通知。2019年4月16日，安畅企业与原告签订《债权转让确认书》，将其对被告的债权转让给原告，并于2019年5月16日通过EMS向被告寄送债权转让通知。2019年6月18日，安畅企业通过浙江工人日报对被告进行债权转让通知。故原告有权取代安信公司行使债权人各项权利。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，故原告起诉请求：1.判令被告偿还本金140168.79元及资金占用费77090元（按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2020年1月31日为77090元，此后另计）；2.因本案产生的原告律师代理费5800元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡昌永未答辩。 为证实诉称的事实，原告张春光向本院提交如下证据： 1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，以证明被告胡昌永与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的借贷关系。 2.《担保承诺函》复印件一份，以证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡昌永的债务提供连带保证责任。 3.《汽车分期付款服务合同》复印件一份，以证明被告胡昌永与浙江安信资产管理集团有限公司之间的合同关系。 4.《保证人偿债证明》复印件一份，以证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告胡昌永履行清偿义务。 5.《债权转让确认书》复印件一份，以证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给安畅企业。 6.浙江法制报复印件一份，以证明安信公司已履行债权转让通知义务。 7.《债权转让协议书》复印件一份，以证明宁波安畅合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告张春光。 8.《债权转让通知》、浙江工人日报复印件一组，以证明宁波安畅合伙企业（有限合伙）已履行债权转让通知义务。 9.《法律服务委托合同书》及发票复印件一组，以证明原告张春光为实现债权而支付的律师代理费。 被告胡昌永未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2015年7月28日，被告胡昌永与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定由安信公司为其办理分期付款业务并提供担保。合同相关内容载明：“甲方（胡昌永）未按时归还贷款，乙方（安信公司）履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%／天的资金占用费；因甲方逾期导致乙方为甲方产生资金垫付的视为甲方违约；因甲方违约原因导致乙方资金被占用，甲方应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%的计息标准支付资金占用费。”同日，被告胡昌永与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定其向武林支行透支借款170000元用于购买奥迪汽车，浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具《担保承诺函》，承诺为该分期付款合同项下的分期付款总额170000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。后被告胡昌永未按期偿还透支借款，安信公司承担保证责任，于2016年4月25日起至2018年6月8日止，向武林支行累计代偿140168.79元（具体见附表）。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）签订《债权转让确认书》，将其对被告胡昌永的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日、31日通过刊登浙江法制报进行债权转让通知。《债权转让确认书》相关内容载明：“浙江安信资产管理集团有限公司已将债务人胡昌永的牡丹信用卡透支汽车按揭贷款担保债权本金140168.79元及资金占用费违约金等依法转让给安畅企业；债务人和担保人相应主债权及从权利均由宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）享有及行使。”2019年4月16日，安畅企业与原告张春光签订《债权转让协议书》，将其对被告胡昌永的债权转让给原告张春光，并于2019年6月18日通过刊登浙江工人日报进行债权转让通知。《债权转让协议书》相关内容载明：“甲方（安畅企业）将952226.18元的债权【此债权是由浙江安信资产管理集团有限公司转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的由浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权】（具体债权金额详见附件）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方（张春光），用于抵消乙方尚未收回的上述投资款项玖拾伍万元；债权转出明细：胡昌永（3303291984××××××××）、债权本金140168.79元。”被告至今未向原告履行债务，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。安信公司承担保证责任代被告胡昌永偿还银行债务140168.79元的事实清楚，证据充分，有权依照法律规定及《汽车分期付款服务合同》相关约定向债务人追偿代偿款本金140168.79元及从代偿相应款项之日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止的资金占用费。现该债权经二次转让并依法通知债务人，原告张春光有权行使债权人的各项权利。故原告张春光主张被告胡昌永偿还代偿款本金140168.79元及相应资金占用费（具体见附表），不违反法律规定，应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌永于本判决生效后十日内支付原告张春光代偿款本金140168.79元及相应资金占用费（分为两部分计收，第一部分为计算至2020年1月31日止的77090元；第二部分从2020年2月1日起未偿还本金为基数按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告张春光负担60元、被告胡昌永负担2263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年五月十九日 书记员  林伊茹 附表： 序号 代偿日期 代偿金额（元） 按日利率0.06%计算至2020-1-31止的资金占用费（元） 2016/4/25 7747.89 6396.66 2016/8/11 7068.4 5377.64 2016/10/25 7439.76 5325.38 2016/12/13 4926.08 3381.26 2017/1/12 5148.08 3440.98 2017/2/15 5353.82 3469.28 2017/3/23 5541.22 3471.02 2017/4/18 5713.11 3489.57 2017/5/18 5868.75 2017/6/30 7013.83 3976.84 2017/7/26 6947.13 3830.65 2017/8/30 4541.12 2408.61 2017/9/29 7166.14 3671.93 2017/10/31 7131.9 3517.45 2017/11/24 7102.09 3400.48 2017/12/26 6975.82 3206.09 2018/1/26 6810.94 3003.62 2018/2/28 6662.55 2806.27 2018/3/27 6528.99 2644.24 2018/4/26 5876.09 2274.05 2018/5/28 6353.88 2336.96 2018/6/28 6251.2 2182.92 合计 140168.79 77090.9