宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初679号 原告:刘显刚,男,汉族,1977年2月28日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：韩鹂，女，汉族，1980年6月15日出生，住址同原告，系原告之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告:张宏涛,男,汉族,1972年10月26日出生,住宝鸡市渭滨区。 原告刘显刚与被告张宏涛道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显刚的委托诉讼代理人、被告张宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等共计95492．5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日19时许，被告张宏涛驾驶二轮电动车沿宏文路由南向北行驶至斗中路宏文路十字路口时，与由东向西的横过人行横道的行人原告刘显刚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗16天。原告出院后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定出具陕宝正大司鉴所【2019】临鉴字第912号认定原告误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告与被告就赔偿事宜经多次协商未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、道路交通事故证明；2、中国人民解放军第三医院病案及医疗费发票；3、司法鉴定意见书及发票；4、误工证明。 被告张宏涛辩称：本次交通事故中被告人无责任，责任在原告。被告是按道路交通信号灯指示正常行驶，原告在通过人行横道时不但抢红灯不看路况，走上前几步又突然倒退，结果避让不及与被告发生碰撞。原告主张误工费要求过高，误工费必须是受害人的实际减少数，如果供职单位没有扣发或者没有全部扣发其收入，其误工费应不予赔偿或者部分赔偿。单纯的骨折损伤不足鉴定伤残等级，陕西宝鸡正大司法鉴定所对于一个没有达到伤残鉴定级别的骨折做出的鉴定结论有失公平、公正。对原告请求的护理费、营养费、后续治疗费及交通费均有异议。原告住院期间，被告多次看望，并四处筹钱，先期为原告垫付住院费11000元，当晚急诊检查费368元共计11368元，请求法院确认。被告电动自行车不属于机动车辆，不应按机动车辆撞人赔偿标准进行各项费用的赔偿。请求法院公正裁决。 被告张宏涛未向法院提交证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定： 对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以采信。对证据3的真实性无异议，但认为原告的伤情达不到鉴定程度，鉴定结论有失公平、公正，本院认为，原告申请鉴定的并非伤残等级，而是因受伤导致的误工、护理及营养的期限，于法有据，本院予以采信。对证据4被告不认可，本院认为，原告提交的单位开具的误工证明，只是笼统地说明病假期间各项工资、奖金、夜班费、加班费等工资收入比按正常出勤少发37697.56元，但未有相应的考勤表、工资单予以印证，原告在法院限定时间内未能补强证据，故对该证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日19时许，被告张宏涛驾驶二轮电动车沿宏文路由南向北行驶至斗中路宏文路十字路口时，与由东向西的横过人行横道的行人原告刘显刚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，于2019年9月5日出院，住院16天。医生诊断为：胫骨骨折、左侧胫骨外侧平台骨折、膝关节半月板撕裂伤、左膝关节外侧半月板损伤、膝关节积液和皮肤挫伤。出院医嘱：休息3个月，需人员护理；左膝关节半月板损伤，必要时二期行关节镜下半月板修复手术；术后1个月、3个月复查，骨折愈合后行内固定取出。原告住院期间花费住院费29662.10元、门诊费418元，共计30080.10元（其中被告垫付11368元）。原告出院后，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定出具陕宝正大司鉴所【2019】临鉴字第912号鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘显刚左侧胫骨外侧平台骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续医疗费为8000元（或以实际产生费用为准）。2、建议刘显刚误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。2019年9月4日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的《道路交通事故证明》载明：事故发生后，因当事人未保护现场，双方当事人对事故事实陈述不一，也无其他证据证明本次事故的基本事实。故本次事故事实无法查清，成因无法判定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。被告张宏涛驾驶电动车引发交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权，应当赔偿原告损失。 对原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告主张住院及门诊花费30080.10元，被告均无异议，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费：原告主张住院期间的伙食补助费960元（60元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。 三、营养费：原告主张营养费1800元（60元/天×30天），被告有异议，本院认为，营养期限30天有司法鉴定结论为据，予以认定，但营养标准参照本地生活水平，应按30元/天计算。故营养费为900元（30元/天×30天） 四、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），于法有据，本院予以支持。 五、误工费：原告主张43920元（244元/天×180天）。被告对此不认可，认为误工费应该是实际减少的费用。本院认为，法律规定受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的误工37697.56元的单位证明，未有考勤表和工资单等其他证明材料印证，因此对该证明本院不予采信。但根据原告提交的建行工资流水和浦发银行工资流水可以看出发生交通事故后，原告收入的变动，建行流水显示原告交通事故发生前六个月平均工资为6387.18元，后四个月平均工资为2880.31元，差额为3506.87元，建浦发银行流水显示原告交通事故发生前六个月平均补贴为1222.78元，后四个月平均补贴为1030.50元，差额为192.28元。原告每月减少收入3699.15元，误工期间经鉴定为六个月，故其误工费为22194.9元（3699.15元/月×6个月）。 六、后续治疗费：原告主张8000元后续治疗费，有鉴定结论为据，本院予以支持。 七、司法鉴定费:鉴定费1600元是原告实际花费，本院予以认定。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告提出异议，认为金额偏高。本院根据原告的病情及治疗情况，酌情支持交通费300元。 原告的上述费用为：医疗费30080.10元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费9000元、误工费22194.9元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1600元、交通费300元，各项损失合计为73035元（其中被告张宏涛预付11368元）。虽然，交警部门未能做出责任认定，但根据本案案情，被告驾驶的是时速25公里的电动车，有一定的危险性，比行人更加要尽安全注意义务，因此，被告承担本次交通事故过错的60%，即应赔偿原告43821元，减去被告已垫付的11368元，被告还应赔偿原告32453元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费及交通费等各项损失共计32453元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年五月七日 书记员  林枫