wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4030号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：单小海，男，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人单小海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8373号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1595.24元；2．机动车：车牌号粤A279TE；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终856号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁博，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：舒蕾，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人袁博、舒蕾商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费264元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初125号原告:任桂花，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：陈甲子，男，住宝鸡市渭滨区。被告：薛春卫，男，住陕西省凤翔县。原告任桂花与被告陈甲子、薛春卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂花及其委托诉讼代理人何新营、赵国佐到庭参加了诉讼。被告陈甲子、薛春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任桂花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款67600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营建材个体工商户。2018年初起，被告陈甲子多次从原告处购买木门，但未支付货款。2018年8月18日，经原告与被告陈甲子对账，被告陈甲子向原告出具欠条一份，欠付原告货款总额72000元，被告薛春卫在欠条上签字并自愿为欠款担保。现被告拒绝支付货款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告陈甲子未答辩。被告薛春卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录各一份，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，应当承担不利的诉讼后果。经本院审查，原告提交证据可以相互印证，本院予以认定并在卷为凭。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告系经营好太太豪门的个体工商户。被告陈甲子曾多次从原告处购买家装木门。2018年8月18日，被告陈甲子向原告出具欠条一份，载明“今欠到任桂花柒万贰仟元整，¥72000.00”。同日，被告陈甲子在该欠条上注明“其中12000元门没有装”。被告薛春卫在该欠条签名，并注明“如果陈甲子没有按时还钱，我提（替）他还”。上述欠条同时载明二被告公民身份号码等信息。后，原告曾以微信形式催要欠款。被告陈甲子及其妻子薛春利通过微信向原告陆续支付4400元。其余货款至今尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告未签订书面合同，结合原告陈述，其提交证据可以证明被告陈甲子购买木门的事实，本院予以确认。故，原、被告形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告陈甲子出售木门，其应当依约支付货款。依据被告陈甲子出具的欠条，双方交易期间共发生货款72000元，但又同时注明“其中12000元门没有装”。原告认可价值12000元木门至今尚未安装的事实，但原告认为案涉木门均为定制产品，其多次督促被告陈甲子提货，但至今被告陈甲子尚未要求提货安装，已经构成违约，被告陈甲子应当支付原告全部货款。经本院审查，原告与被告陈甲子关于价值60000元木门的交易已经完成，原告提交证据充分，本院予以认定，被告陈甲子应当继续履行支付该部分货款的义务。对被告陈甲子已经支付的货款数额，原告认可4400元，被告未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告陈述事实予以采信，认定被告陈甲子应当支付原告货款55600元（60000元-4400元）。对于尚未安装的价值12000元木门，原告作为出卖人尚未履行主要合同义务，其未提交证据证明双方约定的履行期限、交付方式等内容，故对该部分货款本案中不予处理，如有争议，双方可另行通过其他合法途径予以处理。被告薛春卫在被告陈甲子出具的欠条上注明“如果陈甲子没有按时还钱，我提（替）他还”，构成为案涉债务提供保证的意思表示，双方未明确约定保证方式，本院认定被告薛春卫按照连带责任保证方式承担责任，对上述债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告陈甲子于本判决生效之日起十日内支付原告任桂花货款55600元。被告薛春卫对上述债务承担连带支付责任。二、驳回原告任桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告任桂花承担300元，被告陈甲子、薛春卫承担1300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    长    姚胜兰                   人 民 陪 审 员    侯清华                   人 民 陪 审 员    代维恭                      二〇二〇年四月三十日                  书    记    员    游  佳  2020030212519870328XXXXXXXXXXXXXXXXXX19840328XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850529112XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200109121600001
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执213号之二 申请执行人：赵骏，男，1978年10月10日生，汉族，住介休市。 被执行人仵涛林，男，汉族，1965年1月1日生，住介休市。 被执行人王彩虹，女，汉族，1965年8月15日生，住介休市。 赵骏与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初878号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人50000元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月4日起至本判决执行完毕之日止利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费1050元、保全费570元，共计1620元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人仵涛林、王彩虹送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人仵涛林、王彩虹的相关财产信息，查知其名下有银行存款信息，但余额不足，已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日对被执行人仵涛林、王彩虹适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、2020年5月11日申请执行人赵骏因被执行人仵涛林、王彩虹暂无可供执行的财产。向本院递交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人仵涛林、王彩虹名下无财产可供执行，申请人递交书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2018）晋0781民初878号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨飞飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  任润玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1340号之一 申请执行人：杨意，男，1993年8月8日生，侗族，广西三江县人，柳州市唐庄餐饮公司职员，住广西柳州市。 被执行人：韦道保，男，1980年2月6日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地广西柳州市柳江区。 本院在执行杨意与韦道保借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦道保名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦道保名下有一套位于广西柳州市屏山大道286号之一荣和千千树10栋1单元14-1号房屋，但该房屋已设立大额抵押权且为柳州市城中区人民法院首封，故本院暂无法处置。此外未发现被执行人韦道保名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  何 啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异33号异议人（被执行人）：吉林吉铁配件有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：焦凤春，该公司经理。申请执行人：刘更，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。本院在审查异议人吉林吉铁配件有限公司与申请执行人刘更执行异议一案中，查明异议人吉林吉铁配件有限公司与申请执行人刘更劳动争议一案经吉林省高级人民法院审查，已于2020年4月23日立案再审。本案需要以该再审案件的审理结果为依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长 王志国审 判 员 戴维国审 判 员 柴莉莉二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俣迪书 记 员 杨 雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢113号 郑艳美、王继友、张洪莲： 郑艳美与王继友、张洪莲其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位11万元，剩余执行款申请人自行放弃。本院已将该款转付给郑艳美。至此，郑艳美向本院申请执行的(2013)利民二初字第00480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初848号 原告:陈道书,男,1971年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告:余波,男,1965年7月23号出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:陈辉,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈道书与被告余波、陈辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道书的委托诉讼代理人张悦，被告余波及其委托诉讼代理人司福志、被告从陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道书向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波、王青芝立即偿还借款本金300000元及利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止;2、判令被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任;3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年7月31日，被告余波、王青芝因做生意需要资金周转向原告借款300000元，原告于次日向被告余波账户300000元，后被告余波、王青芝遂向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年7月31日至2019年10月31日，月利率三分，每月1日结还当月利息，同时被告陈辉作为担保人在借条上签名，自愿为被告余波借款提供担保，若被告到期未能还清本息，其自愿承担还清该笔借款的本息及其他产生费用。后借款期限届满，原告要求三被告还款，三被告一直以各种理由推脱，经原告多次催要，至今仍没有偿还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 余波、陈辉辩称:余波借款三十万是与陈辉两人共同借款，其中余波使用十五万，陈辉使用十五万；2、王青芝对本次借款不知情，借条上“王青芝”不是其本人所签，也没有提供身份证复印件，若原告不同意撤回王青芝，我方要求鉴定；3、不承担本案诉讼费。原告陈述与事实不符，被告余波、王青芝并非因做生意向原告借款，三十万系陈辉、余波共同借款，王青芝并不知情也没有签字，借款后余波已偿还利息36000元，第一次转账9000元，剩余款项是给付现金，故原告所述部分事实不属实，请法院查明案件实施依法判决。 经审理查明，2019年7月31日，被告余波因资金周转向原告陈道书借款300000元，余波向原告陈道书出具借条一份，约定借款期限自2019年7月31日至2019年10月31日，月利率三分，每月1日结还当月利息，同时被告陈辉作为担保人在借条上签名。原告陈道书于8月1日向被告余波账户300000元。 陈道书认可借款后，余波、陈辉共向其支付共计36000元利息，（4个月，9000元/月）。此后拖欠本息未能归还。 另，2019年7月31日借条另有“王青芝”签名按手印。余波陈述为王从梅书写并按手印。审理中，原告撤回对王青芝的起诉。 上述事实，有借条、转款记录、当事人自认经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方约定的月息3分，已超过24%的年利率，超过部分无效。原告陈道书主张余波按24%的利率归还借款300000元的本息符合法律规定，本院予以支持，被告陈辉系担保人，但未约定担保方式应为连带责任担保。故原告主张被告陈辉承担连带责任，本院予以支持。余波、陈辉陈述二人各自使用借款150000元，因该行为发生在其与原告借款之后，且原告陈道书并未同意。故双方仍应按2019年7月31日借条约定依法承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告余波于判决生效后10日内偿还原告陈道书借款300000元，并自2019年12月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止； 二、被告陈辉承担连带责任； 三、驳回原告陈道书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余波、陈辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4435号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚斌斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆燕，女，1967年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈坚、龚斌斌、骆燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈坚立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及支付利息（含罚息、复利）34421.35元［利息已按合同约定计算至2020年3月17日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告龚斌斌、骆燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月8日，被告陈坚（借款人）、龚斌斌（保证人）、骆燕（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告陈坚发放个人短期经营性贷款100万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月5日；借款利率为月利率6.36‰；借款结息方式为按年结息，每年末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定被告龚斌斌、骆燕自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告陈坚未按约付息。其他被告也未履行相应责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年3月17日，被告陈坚尚欠借款本金1000000元及利息、罚息、复利34421.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月17日为34421.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚斌斌、骆燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1462号原告：路聚增，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：山西景明环境工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路37号新昌公寓301号。法定代表人：王林枭。原告路聚增与被告山西景明环境工程有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款56963.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月4日签订《晋中市园林局维修工程施工承包合同》一份，合同约定被告将晋中市园林局所属的晋商公园、体育公园、经纬公园、迎宾广场等多个公园的草坪及附属实施的维修工程承包给原告。承包方式为包工包料，具体工程内容以双方签订的工程清单为准，合同总价为85万元，且为清单内总价一次包死，不再调整。合同签订后，原告按约履行了合同义务，在施工期间，应被告要求，原告还在原定清单外给被告做了额外约22000元的项目。施工结束后，被告累计支付原告工程款815036.6元，尚欠原告工程款56963.4元（含质保金）。现原告已经按约完成合同义务，故被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告路聚增作为乙方、被告山西景明环境工程有限公司（原“山西慧翔智能科技有限公司”）作为甲方在《晋中市园林局维修工程施工承包合同》第九条中约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成可直接向甲方住所地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的管辖法院为被告山西景明环境工程有限公司住所地法院，即太原市小店区人民法院管辖，故申请将本案已送至太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告已经约定了产生纠纷后，由被告山西景明环境工程有限公司住所地法院管辖，即太原市小店区人民法院管辖。因此本院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月十五日书记员  张欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1392号 原告：韩红，女，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。 被告：钟开胜，男，1974年5月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被告：黄春香，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 本院在审理原告韩红诉被告钟开胜、黄春香借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告钟开胜、黄春香名下价值人民币415862.68元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000736V的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告韩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟开胜、黄春香名下价值人民币415862.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小枚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1239号 申请执行人：余盈志,男,汉族，1977年10月19日出生,住广西桂平市。 申请执行人：罗献青,女，汉族,1975年2月15日出生,住广西桂平市。 被执行人：林上明，男，汉族，1999年9月8日出生，住广东省英德市。 关于余盈志、罗献青与林上明机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初8051号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1239号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  区楚欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1292号 申请人：程冬根，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人：陈金婵，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：张武，男，彝族，1995年3月4日出生，身份证住址为四川省美姑县。 被申请人：深圳捷泰新能源汽车有限公司，住所为深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE4层409室，统一社会信用代码：9144030035930705XU。 法定代表人：廖晓华。 申请人程冬根、陈金婵诉被申请人张武、深圳捷泰新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程冬根、陈金婵于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张武、深圳捷泰新能源汽车有限公司名下价值人民币100000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005708《保单保函》，该函为申请人程冬根、陈金婵的财产保全提供人民币100000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人程冬根、陈金婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张武、深圳捷泰新能源汽车有限公司名下价值人民币100000元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年五月九日 书记员  钟秋玲
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审18号 申请执行人平昌县市场监督管理局。 法定代表人易荣，局长。 委托代理人刘庆霞，法规股股长。 被执行人平昌县日用杂品再生物资回收公司第一回收点。 负责人余天琼。 申请执行人平昌县市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行川市监巴平罚字[2019]0092号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县日用杂品再生物资回收公司第一回收点位于四川省平昌县，经营范围：废旧金属、废旧纸张的回收与批发。被执行人在未取得《报废汽车回收企业资格认定书》情况下，自2019年3月底起擅自回收报废摩托车11辆，其行为违反《报废汽车回收管理办法》第六条第二款之规定，申请执行人作出川市监巴平罚字［2019］0092号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币20000元。2019年8月12日，被执行人缴纳罚款人民币1500元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川市监巴平罚字[2019]0092号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对川市监巴平罚字[2019]0092号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年五月九日 书记员  庞婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初958号 起诉人：李克仓，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到李克仓的起诉状。起诉人李克仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付李克仓工资30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日）；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣李克仓到淮北工业学校做木工，每天240元，李克仓在淮北工业学校工作到2014年9月，孙益河仅支付给李克仓部分工资24000元，剩余工资30000元拒不支付，后经李克仓多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给李克仓出具欠条。安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今仍未支付。为此，李克仓为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持李克仓的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李克仓所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，李克仓住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市、孙益河住所地为安徽省萧县，综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李克仓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执42号申请执行人：华扬国际物流(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：大连鸿富食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道。法定代表人：祝忠海。被执行人：祝文强，男，1985年12月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人华扬国际物流(大连)有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连鸿富食品有限公司、祝文强（以下简称被执行人）海上货运代理合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽72民初811号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案件执行标的47131.2元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时通过全国网络查控系统及传统方式对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人名下的可供执行的财产。2020年3月5日，本院对被执行人采取了限制高消费强制措施；本案已穷尽了执行措施，申请执行人有47131.2元债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月二十六日书记员 钟 玫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4370号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李利，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人李利犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1750号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产400000元和追缴赃款1538500元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1938500元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4370号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄泳仪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行初146号 原告余翠英，性别××年××月××日生，汉族。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人陈雲，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告余翠英因要求确认被告泰兴市人民政府不予答复行为违法及依法履行补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2019年8月1日，原告余翠英向泰兴市人民政府提交补偿申请书，申请事项为“请求贵府依法履行补偿职责，对申请人居住的位于泰兴市根思路机床厂门前宿舍路南老三楼前平房4号房屋进行征收补偿”。被告泰兴市人民政府收到申请后，未予答复。 原告余翠英诉称，原告居住的房屋是原国营江苏省泰兴机床总厂分配给原告居住的公有住房，在当时的历史条件下具有一定的福利性质，且几十年来，原告一直居住在该屋内。被告作为征收补偿主体，具有对原告进行补偿的法定职责。被告对原告的补偿申请不予答复行为违法，请求法院依法确认被告不予答复违法，并责令被告按照原告申请书的要求履行征收补偿法定职责。 原告余翠英向本院提交了以下证据： 1.补偿申请书、快递单及快递查询单；证明原告2019年8月1日向被告邮寄补偿申请书，被告于2019年8月2日收到后一直未予回复。 2.余翠英自来水、电费用户缴费卡及原告的限期办理腾空房屋通知；证明原告是原国营江苏省泰兴机床总厂的职工，原告是涉案房屋的权利人。 3.泰兴市人民政府房屋征收决定公告、泰兴市人民政府关于公布《泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块房屋征收补偿方案》的公告；证明原告房屋在征收决定确定的范围内。 4.照片一组；证明原告房屋被拆除的事实。 5、余翠英退休证。 被告泰兴市人民政府答辩称：1.根据司法解释规定，房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告，故泰兴市人民政府不是适格被告；2.原国营江苏省泰兴机床总厂经泰兴市人民法院宣告于2000年4月28日破产，原告与江苏省泰兴市机床总厂的劳动关系已经解除，目前相关房产登记在江苏振飞机床有限公司名下，故原告不具有提起本案诉讼主体资格。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 被告泰兴市人民政府在法定期限内未提交任何证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告泰兴市人民政府质证称：对证据1真实性无异议，证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，缴费卡只能证明原告可能使用案涉房屋，并不能证明原告系合法使用，更不能证明原告系涉案房屋的所有权人；对证据3无异议；证据4因被告并非房屋征收部门，故对照片内容不清楚。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认可。 本院经审理查明，2019年8月1日，原告向被告泰兴市人民政府提交补偿申请书，申请事项为：“请求贵府依法履行补偿职责，对申请人居住的位于泰兴市根思路机床厂门前宿舍路南老三楼前平房4号房屋进行征收补偿”。事实与理由部分载明：“申请人1969年进入国营江苏省泰兴机床总厂工作，现居住的房屋是厂里分给我们夫妻居住的，至今已经居住快50年。……申请人认为，申请人居住的房屋是原国营江苏省泰兴机床总厂分配给申请人居住的自管住房，在当时的历史条件下具有一定的福利性质，且几十年来，申请人一直居住在该房屋内。无论原企业是破产还是改制，申请人对该房屋所享有的权利都应当得到保障。现案涉房屋因征收而被拆除，贵府作为征收补偿主体，具有对申请人进行补偿的法定职责。因此，特提出申请，希贵府依法对申请人予以补偿”。被告泰兴市人民政府收到上述申请书后，未予答复。 另查明，2000年8月28日，泰兴市人民法院作出（2000）泰民破字第1-5-1233号民事裁定书，其中载明“江苏省泰兴机床总厂申请破产一案，清算组所提出的破产财产分配方案，债权人会议讨论通过。经本院审查，裁定如下：破产企业现资产总额为18542730.22元，负债总额为61369248.40元……破产企业财产全部由江苏省泰兴机床有限责任公司协议接收……” 本院认为，本案争议焦点主要有以下两点：一是原告所提补偿申请是否属于被告的法定职责；二、如原告所提补偿申请属于被告的法定职责，被告是否依法履行了该法定职责。综合评判如下： 关于争议焦点一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。依据上述规定，实践中房屋征收部门具体组织实施房屋征收与补偿工作，并就房屋补偿事项与被征收人订立补偿协议。基于“谁实施，谁负责”的原则，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服时，应当以房屋征收部门为被告向人民法院提起诉讼。但是应当注意的是，国有土地上房屋征收与补偿的职责主体仍是市、县级人民政府，在房屋征收部门未依法对被征收人作出任何补偿行为时，被征收人请求履行征收补偿职责的法定主体仍为市、县级人民政府。本案中，原告在案涉房屋已经被拆除的情形下，请求泰兴市人民政府履行房屋征收补偿职责，并无不当，泰兴市人民政府辩称其被告主体不适格，于法无据，本院不予采信。 关于争议焦点二，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条虽然规定，征收国有土地上单位和个人的房屋，补偿对象即被征收人为房屋所有权人。但是，应当正视的是，公房租赁作为我国实行住房福利化制度下的产物，是国家为保障公民居住权而提供的具有重大财产权益的公法权利，实践中在我国仍存在大量的公房租赁情形。因公房租赁权的特性，公房承租人事实上以准所有权人身份对承租公房享有相应权利。本案中，原告余翠英作为案涉房屋的公房承租人，且一直实际居住在案涉房屋内，被告未能提交任何证据证明企业破产或改制期间已就原告承租公房作出相应处理，故，被告泰兴市人民政府对原告的补偿申请不予答复，属于行政不作为，依法应责令其重新作出处理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告泰兴市人民政府自判决生效之日起三个月内对原告余翠英的申请作出处理。 案件受理费50元，由被告泰兴市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  王晓慧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初948号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕宝勤，该联社周原信用社客户经理。被告：朱少锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：朱小强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告朱少锋、朱小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕宝勤、被告朱小强已到庭，被告朱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱少锋限期归还原告借款本金36000元、利息5413.68元（利息截至2020年3月21日）以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2.判令被告朱小强对借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：被告朱少锋于2017年11月25日向原告的下属分支机构周原信用社申请借款36000元用于借新还旧。2017年11月25日原告与被告朱少锋签订合同，双方约定借款本金36000元，期限2年，2019年11月24日到期，月利率8.76 ‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息(即按月利率13.14‰计算)。同日，原告与被告朱小强签订保证担保合同，被告朱小强同意承担连带清偿责任。2017年11月25日原告依合同发放借款。借款发放后看，被告朱少锋仅将利息清偿至2018年12月21日，以后利息未还。借款已于2019年11月24日到期，截至2020年3月21日结欠本金36000元，结欠利息5413.68元，原告经多次上门催收无果。被告朱小强辩称，原告的陈述属实，我和被告朱少锋是兄弟关系，我为本笔借款提供连带责任担保。原告要求我对借款承担连带清偿责任，但是我现在打小工，没有主要的收入，家庭比较困难，我还款比较困难。被告朱少锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月25日，被告朱少锋以借新还旧为由向原告下属的周原信用社申请借款36000元。2017年11月25日，被告朱少锋（借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《借款合同（债务重组）》，合同约定：被告朱少锋向原告陈仓信用联社借款36000元用于原借款合同项下的借款40000元，月利率为8.76‰，借款期限自2017年11月25日至2019年11月24日止。还款方式为按季某某、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（即月利率为月利率13.14‰），担保方式为保证。当日，被告朱小强与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告朱小强对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，被告朱小强还向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。2017年11月25日，原告按约定向被告朱少锋发放了贷款36000元。贷款到期后，被告朱少锋仅将贷款利息清偿至2018年12月21日，借款本金36000元以及此后的借款利息未予清偿。上述事实有二被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、保证担保合同、保证意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告朱少锋、朱小强分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了贷款发放义务，被告朱少锋未按合同约定还款，被告朱小强也未履行连带保证责任，已经违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告朱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱少锋于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金36000元及利息（利息计算办法：以本金36000元为基数，从2018年12月22日起至2019年11月24日，按月利率8.76‰计算；以本金36000元为基数，从2019年11月25日起至2020年3月21日，按月利率13. 14‰计算；以结欠本金为基数，从2020年3月22日起至借款本金还清之日止，按月利率13.14‰计算）；二、被告朱小强对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告朱小强承担上述保证责任后，有权向被告朱少锋追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由被告朱少锋、朱小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   冯勤绪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1047号原告：张增何，男，1960年2月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：宋世军，男，1976年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王淑华，女，1979年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺发装饰有限公司，住所地清丰县马庄桥镇（油田南区），统一社会信用代码91410922729632475T。法定代表人：宋世军，该公司经理。原告张增何与被告宋世军、王淑华、濮阳市顺发装饰有限公司（以下简称“顺发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增何的委托诉讼代理人鲁继龙，被告宋世军并作为被告顺发公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增何向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋世军、王淑华偿还借款本金25万元及利息41.5万元（利息按照月利率2%自2013年5月计算至2020年3月，共计83个月，剩余利息计算至履行完毕）；2.要求被告顺发公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告宋世军因资金紧张向原告张增何借款25万元，约定月利率2%，利息每两个月支付一次，被告宋世军以其名下被告顺发公司作担保，提供连带责任保证，原告张增何履行了出借义务后，被告宋世军出具了借条一张。被告王淑华与被告宋世军是夫妻关系，本案借款用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告张增何诉至法院。被告宋世军辩称，对原告张增何起诉的借款本金没有异议，利息已经支付了225750元，并且利息已经在2016年1月1日双方口头协商变更为年利率1.5%，只是没有更换借据。被告王淑华对本案的借款并不知情，是被告宋世军自己借的款。被告顺发公司辩称，被告宋世军向原告张增何借款，被告宋世军是被告顺发公司的法定代表人，当时盖章并没有担保的意思，而是为了证明被告宋世军有能力还钱。被告王淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张增何向被告宋世军出借25万元，被告宋世军收到借款后于2013年5月12日向原告张增何出具《借据》一份，内容为：被告宋世军借款25万元，利息为月利率2%，两个月付一次利息（1万元），原告张增何在“贷款人”处签字、被告宋世军在“借款人”处签字、张增敏在“证明人”处签字，被告宋世军在该借据落款处“证明人张增敏”下方空白处加盖了被告顺发公司的印章。被告宋世军提交对账单9张，在第二张中书写有“注：自2016年元月份开始利率按年息算，利息为（年/1.5分）半年付一次息：张增何25万元18750元”，被告宋世军称上述文字为证明人张增敏书写，但张增敏未出庭作证。又查明，被告宋世军与被告王淑华于2011年11月1日登记结婚。被告顺发公司为一人有限责任公司。另查明，被告宋世军已经偿还利息225750元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋世军向原告张增何借款25万元，有借据为证，双方对借款本金数额均认可，双方借贷关系成立，被告宋世军未按时还清借款，原告张增何现要求被告宋世军偿还借款本金25万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告宋世军辩称双方口头约定利息自2016年1月开始按照年利率1.5%计算并提交了一份对账单，本院认为，被告宋世军辩称证明人张增敏在对账单中书写利息变更为年利率1.5%，但是张增敏并未出庭作证，对该份证据的真实性无法核实，原告张增何对利息变更不予认可，被告宋世军在没有其他相应证据证明的情况下，本案借款利息应以借据约定的月利率2%为准。原告张增何要求被告宋世军支付自2013年5月至2020年3月83个月按照月利率2%计算的利息共计415000元，扣除被告宋世军已经支付的225750元，被告宋世军应支付利息189250元（415000元-225750元），以后利息自2020年3月13日按照月利率2%计算至付清之日。关于被告王淑华是否应承担共同还款责任，原告张增何并没有提交证据证明被告王淑华有对本案借款的合意或者知情，也未提交证据证明本案借款均是用于家庭日常生活或者夫妻共同生产经营，故原告张增何要求被告王淑华承担共同还款责任，本院不予支持。关于被告顺发公司是否应承担连带担保责任，被告顺发公司虽然在借据上盖章，其盖章位置位于“证明人”下方，并非在“借款人”处，也未表明是作为担保人身份盖章，故原告张增何要求被告顺发公司作为担保人对本案借款本息承担连带责任保证，本院不予支持。综上所述，被告宋世军应偿还原告张增何借款本金25万元及利息189250元（利息计算至2020年3月12日，以后的利息按照月利率2%计算至付清之日止），被告王淑华不应对上述款项承担共同还款责任，被告顺发公司不应对上述款项承担连带清偿责任。本院组织双方多次进行调解未果，故依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋世军偿还原告张增何借款本金25万元及利息189250元（利息计算至2020年3月12日，以后的利息按照月利率2%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张增何对被告王淑华、被告濮阳市顺发装饰有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张增何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由原告张增何负担1280元，被告宋世军负担3945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年五月二十五日书记员  井梦楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1840号之八 申请执行人：张强，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省双流县。 被执行人：代燕兵，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴秀云，女，汉族，生于1976年2月24日,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐全与代燕兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向唐全偿还借款本金1830000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10635元及执行费23734元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人代燕兵名下位于遂宁市船山区房屋进行了拍卖，拍卖成交价为350640元，另扣款代燕兵银行存款共计37507.47元，故案款共计388147.47元，该案款分配给（2019）川0903执1840号114287元、（2020）川0903执恢171号分配201860.47元、申请执行人同意给被执行人预留六年的房屋租金72000元，案款分配完毕。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3825号原告：微山万和通运输有限公司，住所地济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路1号，统一社会信用代码91370826MA3CL4NN3W。法定代表人：赵保强，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国。本院在审理原告微山万和通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微山万和通运输有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告微山万和通运输有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 钰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1989号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XFOA98A,住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：王清龙，男，1989年12月27日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告王清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。审理中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初66号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人于成武，男，1978年7月6日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人于成武犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人于成武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人于成武在禁渔期擅自在绥宁县的小溪里，使用自己组装的电鱼机捕捞水产品，22时许其准备回家时被绥宁县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，于成武捕捞的渔获物共2.025公斤，属于当地水生野生动物；其非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。公诉机关认为，被告人于成武违反保护水产资源法规，未经有关部门批准办理捕捞许可证，在禁渔期使用禁用的工具，捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人于成武归案后自愿认罪认罚，建议对被告人于成武判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，作案工具截图，鉴定意见书等证据证实。被告人于成武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于成武未依法办理捕渔许可证，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于成武归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于成武犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1227号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告刘兆兵，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告刘兆兵物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹、被告刘兆兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2017年3月10日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告刘兆兵立即支付2017年3月10日至2020年3月31日物业费4322.89元，并支付违约金1027.01元。 被告刘兆兵辩称，1、物业公司进入小区我们业主并不知情；2、我楼上的住户及隔壁的住户装修房子时造成我家里漏水，我自己购买材料维修产生的费用我找过物业，至今都没有解决。故原告无权收取物业费。 经审理查明：2016年7月10日，和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：电梯住宅物业服务费1.00元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。2017年7月10日、2019年7月10日和协物业公司与平昌县书香锦城业主委员会续签《物业服务合同》。被告刘兆兵系该小区B1-15-1的业主，住房建筑面积为117.79平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年3月10日至2020年3月31日止共计拖欠物业服务费4322.89元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年3月10日至2020年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金1027.01元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兆兵辩称案外人装修房屋导致其房屋漏水，其应当向案外人主张权利，以此抗辩原告提供物业服务不到位，但未提供相关证据予以证明，因此被告刘兆兵的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘兆兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费4322.89元（从2017年3月10日至2020年3月31日）。 二、被告刘兆兵在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金1027.01元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告刘兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗小利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初986号原告：李梦，女，1990年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1987年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李梦与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李梦自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梦撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初181号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人饶润来，男，2001年3月13日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，九江市轻化工业技工学校2017级学生（学制三年），户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被九江市浔阳区人民检察院以无逮捕必要对饶润来不批准逮捕，同日九江市公安局浔阳区分局变更强制措施为取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人饶润来犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人饶润来到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月30日上午11时许，被告人饶润来走至九江市浔阳区文化大厦正对面巷子内的一处民房内，趁院门未关直接溜进院子，敲门试探被害人沈某的房屋是否有人，确认无人后拧动房门把手打开房门进入房间并将房门反锁，在房内桌子上盗窃一袋零钱共计88.7元人民币和些许饼干、水果等食物。被告人饶润来盗窃后准备离开，与正准备开锁进门的房主沈某迎头相碰，沈某抓住饶润来并立即报警。民警立即出警后将被告人饶润来带至公安机关调查，被盗财物已全部发还失主。被告人饶润来归案后对上述犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人饶润来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶润来归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。被告人饶润来系在读中专技校学生，初犯，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从宽处理，量刑建议判处被告人饶润来单处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息材料、在校学籍资料等书证；2、证人夏某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人饶润来的供述；5、现场指认作案地点照片等证据证实。被告人饶润来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶润来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶润来归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人饶润来系初犯，犯罪时刚成年，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶润来犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 霖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执731号 申请执行人：达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会。 法定代表人：杜美仕，该村民委员会主任。 被执行人：周家文，男，1964年6月6日出生，汉族，务工，宣汉县人，住四川省宣汉县。 本院在执行达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会与周家文农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人周家文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周家文存款83942元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 余松珈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1645号 本院受理的申请执行人钱正生与被执行人王晓辉、化长红、徐佳生房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王晓辉、化长红、徐佳生 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初103号原告李惠平，女，1953年月日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告徐婷，女，1987年月日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告李惠平诉被告徐婷追索劳动报酬纠纷一案中，原告李惠平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠平的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李惠平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元审判长  李东波审判员  张 青审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十一日书记员  吴默萱1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1416号原告:刘哲，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，该公司董事长。原告刘哲与被告讷河市龙泰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘哲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘哲负担。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十三日书记员  李 岩
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初217号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:王春秀，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:张永谋，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:李六二，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告王春秀、张永谋、李六二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告王春秀、张永谋、李六二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告王春秀于2013年10月12日向原告申请借款30000元用于养猪，原告与被告王春秀签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120130097868）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告张永谋、李六二为联保保证担保人。被告最后一次用款30000元，期限2016年9月29日至2017年3月28日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告王春秀未能按约完全归还全部贷款本息，被告张永谋、李六二作为联保保证担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告王春秀归还借款本金27158.66元及利息7885.6元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告张永谋、李六二对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告王春秀、张永谋、李六二身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》、《联保协议书》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告王春秀，被告王春秀未完全归还贷款本息，被告张永谋、李六二作为联保保证担保人应承担连带保证责任的事实。 被告王春秀、张永谋、李六二未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告王春秀、张永谋、李六二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王春秀于2013年10月12日向原告申请借款30000元用于养猪，原告与被告王春秀签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120130097868）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告张永谋、李六二为联保保证担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2016年9月29日至2017年3月28日。借款逾期后，被告王春秀未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金27158.66元及利息7885.6元，被告张永谋、李六二作为联保保证担保人签署了《联保协议书》。 另查明，原告于2018年2月5日就本案曾向本院提起诉讼，后于2018年4月26日撤回起诉，本院作出了（2018）桂0326民初148号民事裁定书准予原告撤诉。 本院认为，原告与被告王春秀签订的《农户贷款借款合同》及被告张永谋、李六二签署的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告王春秀作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张永谋、李六二作为联保保证担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告王春秀尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张永谋、李六二承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告王春秀、张永谋、李六二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春秀归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金27158.66元及利息7885.6元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告张永谋、李六二在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费704元，减半收取352元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢75号 申请执行人：陈谋银，男，1969年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉觅明，男，1989年9日26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：魏小念，女，1989年8月26日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行陈谋银与冉觅明、魏小念借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢75号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月二十四日 书记员  廖 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1709号申请人：潘玉明，男，1963年8月14日生，汉族，住临朐县。被申请人：陈海良，男，1982年2月24日生，汉族，住临朐县张家庄安置区。本院于2020年5月8日作出民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款36360元或查封相应价值的财产。现因原、被告在法庭主持下达成调解，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款36360元或相应价值的财产的冻结、查封。审判员  尹长志二〇二〇年五月十四日书记员  邹 洋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1005号申请执行人昭通冲浪商务信息咨询服务有限公司住所地昭通市昭阳区二十一世纪商铺179号统一社会信用代码证91530602MA6K7BDX7R法定代表人张建被执行人王永碧，女，汉族，1996年11月18日出生，农民，中专文化，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。申请人昭通冲浪商务信息咨询服务有限公司依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区劳动仲裁委员会作出的（2019）昭区劳人仲案字第95号仲裁裁决书，向本院申请执行王永碧劳动争议纠纷一案，执行过程中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人要求撤销此案执行，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1005号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月九日书记员  姜南城
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2035号原告：赵晓铭，女，1975年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，该公司经理。原告赵晓铭因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九营业厅）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。栗芳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同。2.请求判令被告返还1398元以1398元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2018年6月14日，原告赵晓铭在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅预存款1398元；送千山卡一张并承诺该款两个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵晓铭提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回赵晓铭的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵晓铭的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  廉 欣
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执2083号 吕明伟： 吕明伟与王湘飞、陈凤莲、徐勇、王军、聊城安杰新能源发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计383180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位383180.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执100号 申请执行人：福建二菱电子有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨家财，总经理。 被执行人：陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请人福建二菱电子有限公司与被执行人陈智升买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陈智升未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈智升履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初346号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李威，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省驻马店市正阳县。因犯诈骗罪于2013年10月30日被河南省郑州市荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李威犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年11月份，被告人李威通过朋友介绍认识被害人蓝某1，谎称其本人是福清市人民银行副部长，能够利用信用卡资金赚取高额存款利息。之后，被害人蓝某1先后多次将其本人名下的福清汇通农商银行、广发银行、平安银行、工商银行、华夏银行信用卡交给被告人李威，并告知李威信用卡密码。被告人李威将被害人蓝某1上述6张信用卡资金套现、消费后，用于赌博、个人消费、偿还信用卡利息等。其间，被告人李威向被害人蓝某1支付人民币2万元，谎称系存款利息。至2019年6月份，被告人李威使用上述6张信用卡套现、消费人民币285731元。之后，被告人李威以各种理由拖延还款，躲避直至无法联系。 2018年，被告人李威经被害人蓝某1介绍认识被害人钟某，其向被害人钟某谎称其本人是福清市人民银行副行长，能够提升信用卡额度。被害人钟某遂于2018年5月将其本人名下的广发银行信用卡交给李威，并告知李威信用卡密码。被告人李威将钟某信用卡内资金套现、消费后，用于赌博、个人消费、偿还信用卡利息等，并多次办理信用卡消费分期，拖延还款时间。至2019年9月，被告人李威使用该信用卡套现、消费人民币1.8万元，信用卡分期付款未还金额人民币1.4万元。之后，被告人李威以各种理由拖延还款，躲避直至无法联系。 2019年9月26日，被告人李威在河南省驻马店市正阳县彭桥乡老店村小李庄９号被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李威以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李威在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李威到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李威判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月份，被告人李威通过朋友介绍认识被害人蓝某1，谎称其本人是福清市人民银行副部长，能够利用信用卡资金赚取高额存款利息。之后，被害人蓝某1先后多次将其本人名下的福清汇通农商银行、广发银行、平安银行、招商银行、工商银行、华夏银行信用卡交给被告人李威，并告知李威信用卡密码。被告人李威将被害人蓝某1上述6张信用卡资金套现、消费后，用于赌博、个人消费、偿还信用卡利息等。其间，被告人李威向被害人蓝某1支付人民币2万元，谎称系存款利息。至2019年6月份，被告人李威使用上述6张信用卡套现、消费人民币285713元。之后，被告人李威以各种理由拖延还款，躲避直至无法联系。 2018年，被告人李威经被害人蓝某1介绍认识被害人钟某，其向被害人钟某谎称其本人是福清市人民银行副行长，能够提升信用卡额度。被害人钟某遂于2018年5月将其本人名下的广发银行信用卡交给李威，并告知李威信用卡密码。被告人李威将钟某信用卡内资金套现、消费后，用于赌博、个人消费、偿还信用卡利息等，并多次办理信用卡消费分期，拖延还款时间。至2019年9月，被告人李威使用该信用卡套现、消费人民币1.8万元，信用卡分期付款未还金额人民币1.4万元。之后，被告人李威以各种理由拖延还款，躲避直至无法联系。 2019年9月26日，被告人李威在河南省驻马店市正阳县彭桥乡老店村小李庄９号被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李威在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人蓝某1、钟某的陈述；户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、释放证明书、借条、身份证复印件、银行流水明细、对账单等；微信聊天记录截图及被告人李威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李威以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李威到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李威的刑期自2019年9月26日起至2026年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李威的违法所得发还被害人蓝某2人民币265713元，发还被害人钟某人民币32000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  许华英 人民陪审员  陈宜汉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何敏慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保24号申请人：赵鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张际周，男，1970年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：程自强，男，1998年5月25日出生，汉族，住范县。申请人赵鹏于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人张际周驾驶的程自强的事故车辆采取保全措施，并以人民财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹏对被申请人张际周、程自强享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人张际周驾驶的程自强的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人赵鹏提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在5万元的财产价值范围内，扣押被申请人张际周驾驶的程自强名下车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人赵鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十七日书记员  黄丽华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1056号原告：张亚军，男，汉族，1992年2月18日生，住通许县。被告：毛高崇，男，汉族，1990年3月15日生，住通许县。本院在审理原告张亚军诉被告毛高崇民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日立案。2020年5月28日，原告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告张亚军负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初202号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，2000年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年3月至6月份期间，被告人王某某利用三个淘宝账号（xiaoxiaodekucha、苗某3、月光倾城也未必思念），采取在“天猫超市”平台申请退货退款，而商品不真退回的方式，先后51次骗取平台退货款，共计42221.94元。归案后，被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，其亲属为其退还赃款422221.94元，被害单位对王某某予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了刑事报案书、淘宝账号交易明细、户籍证明等书证，证人苗某2、苗某1等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚、赃款已退还被害单位，并得到被害单位谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并可酌情适用缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且具有坦白情节，退赔被害单位损失取得谅解，可以对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月至6月份期间，被告人王某某利用三个淘宝账号（xiaoxiaodekucha、苗某3、月光倾城也未必思念），采取在“天猫超市”平台申请退货退款，而不退回商品的方式，先后骗取平台退货款达51次，共计42221.94元。另查明，被告人王某某归案后如实供述自己骗取退款的事实经过，其亲属代其退赔被害单位422221.94元，被害单位出具谅解书。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事报案书，淘宝账户交易记录，淘宝账号信息，支付宝转账截图、谅解书、办案说明，被告人王某某的户籍证明等书证；证人苗某2、苗某1的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，赃款已退赔被害单位并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  赵 波人民陪审员  张海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理李燕书记员田振
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审100号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县骐胜汽车服务有限公司，住所地平山县回舍镇东望楼村北。 法定代表人：安勇飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1187行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月16日在，东至东望楼村集体土地、南至道路、西至东望楼村集体土地、北至道路范围内，违法占用东望楼村集体土地2886.57平方米（合4.33亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为违法。但申请执行人未严格按照上述法律规定进行处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”被执行人提交了租赁协议书和土地使用证，证明所翻建的彩钢棚占地系租赁平山县三和养殖场的场地，有土地使用证，办理了合法手续。现申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的2886.57平方米土地，对非法占用的建设用地2886.57平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币28865.7元整，未明确土地退还给谁，且明显缺乏事实根据，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1187行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3531号原告：王帅帅，男，1987年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜凯，男。被告：李慧，女，1983年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原告王帅帅与被告姜凯、李慧合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中仅载明被告为姜凯，未能提供姜凯的身份信息及住所信息。原告起诉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告王帅帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年五月十三日书记员  胡 钰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执479号之一申请执行人：袁欢欢，女，1991年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人：胡豆豆，男，1987年7月27日生，汉族，住丰县。袁欢欢与胡豆豆民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁欢欢于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡豆豆给付人民币23188.00元及利息。同时依法应承担执行费248.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月21日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月13日依法查封被执行人胡豆豆名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人胡豆豆适用限制高消费措施并将被执行人胡豆豆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人胡豆豆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡豆豆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十六日书记员  叶文创
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1008号原告:殷勇,男,1982年6月29日生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人:刘欢,江苏大视宇律师事务所律师。被告：响水县万豪房产经纪有限公司，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣6#商业105。法定代表人：潘恩波。被告:潘恩波,男,1979年4月29日生,汉族,居民,住响水县。被告：祁静静，女，响水县万豪房产经纪有限公司业务经理，住响水县。原告殷勇与被告响水县万豪房产经纪有限公司、潘恩波、祁静静合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告殷勇于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷勇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷勇负担。审判员  牛志云二〇二〇年五月十八日书记员  陶星芮
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初13号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某，男,1976年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月21日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告人范某，男,1978年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年11月24日被灵丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月21日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某、范某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某1、被告人范某及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年6、7月份间，被告人刘某、范某分三次在灵丘县南巍山小庆沟矿洞口将五辆力帆110-7T型摩托车盗走。经灵丘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值合计人民币7360元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明，被害人邓某1、马某1、邓某2、马某2、邓某3的陈述及报案材料，证人李某2、任某、李某3、李某4、邓某4的证言，被告人刘某、范某的供述，扣押、发还物品材料及被盗摩托车照片、指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某、范某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘某自愿认罪认罚，且主观恶性和社会危害性不大，请求从轻处罚。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人范某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份，被告人刘某、范某三次从灵丘县南巍山小庆沟矿洞口盗走五辆力帆摩托车。经灵丘县价格认证中心认定，被盗摩托车价格共计人民币7360元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明，被害人邓某1、马某1、邓某2、马某2、邓某3的陈述及报案材料，证人李某2、任某、李某3、李某4、邓某4的证言，被告人刘某、范某的供述，扣押、发还物品材料及被盗摩托车照片、指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、范某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中，二被告人所起作用基本相当，不宜区分主从，故按一般共同犯罪对待。二被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人范某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田晓平审 判 员 丁劭宏人民陪审员 王丽娟 二0二0年五月九日书 记 员 李 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之七申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初462号 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：陈才浩，男，汉族，2000年3月21日出生，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：沈永强、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：高杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐庆玉、郑小芹，公司员工。 被告：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼F1-1101号。 法定代表人：程超。 原告杭州开迅科技有限公司与被告陈才浩、武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州开迅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州开迅科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苏建华