wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审163号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人彭开明,男，1955年10月16日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人彭开庆，男，1958年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人彭开礼，男，1963年8月6日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人彭开国，男，1953年10月19日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人彭开碧，女，1951年12月17日生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧房屋征收补偿决定一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为进行了审查。 现审查查明，重庆市江北区建新村X-X号房屋原产权人彭锡林已死亡，所有权证记载房屋结构为混合，用途为住宅，建筑面积42.43平方米。2016年4月26日，重庆市江北公证处出具（2016）渝江证字第3915号公证书，证实该房屋由彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧5人继承。 2017年4月6日，江北区政府作出江北府国征决〔2017〕第27号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧所有的坐落于重庆市江北区建新村X-X号房屋实施征收，并按照《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款435080.04元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8150元/平方米补偿，不含装修及附属物）345804.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励41496.54元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿12729元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯·自然印象25-2号（一室一厅，框架结构，建筑面积57.28平方米，计价面积51.65平方米，计价面积单价5800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款76935.5元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8150元/平方米补偿，不含装修及附属物）345804.5元与上述产权调换房屋总价299570元进行结算后，应支付被征收人差价款46234.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿12729元；4.产权调换房屋装修补助16972元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X-X号房屋搬迁腾空。该征收补偿决定书同时告知了彭开明等5人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。 彭开明等5人不服该征收补偿决定书，于2017年7月28日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2018年12月18日，该院作出（2017）渝01行初169号行政判决书，判决驳回彭开明等5人要求撤销江北府国征决〔2017〕第27号《征收补偿决定书》的诉讼请求。彭开明等5人不服一审判决，上诉至重庆市高级人民法院。2019年9月27日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝行终157号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府作出的上述《房屋补偿决定书》的合法性已经生效行政判决书确认。该《房屋补偿决定书》中关于彭开明、彭开庆、彭开礼、彭开国、彭开碧在收到决定书之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X-X号房屋搬迁腾空的内容具有可执行性，属于生效行政判决书中的可执行内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2017〕第27号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 娅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执224号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：石春娥，女，汉族，1965年2月27日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人石春娥银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初234号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙勇，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元(主刑及附加刑均尚未执行)。又因涉嫌犯盗窃罪，先后于2019年1月23日、2019年7月17日被监视居住，2020年4月23日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)214号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年1月17日2时58分，被告人孙勇在重庆市永川区大什字附近的“颜记面庄”内就餐完毕后，趁店主张某某不备之际，将张某某替顾客刘某代为保管并放于操作台上的一部OPPO牌Findx型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4231元。同年1月23日10时许，民警在重庆市大足区龙水镇市场路孙勇住宅内将其抓获，并依法对其监视居住。二、2019年9月23日0时许，被告人孙勇在监视居住期间来到重庆市永川区胜利北路17号楼下，采用搭线盗车的方式将被害人向某某停放在此的一辆深红色台铃牌两轮电动车盗走。当日14时许，孙勇驾驶前述电动车从永川区骑行至大足区龙水镇古南街廉租房附近时被民警抓获。民警当场查获前述被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值3657元。被告人孙勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人孙勇的行为已构成盗窃罪。被告人孙勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人孙勇有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人孙勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应当与前罪数罪并罚。被告人孙勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人孙勇退赔被害人刘某经济损失4231元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月二十二日书记员  陈子瑄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执728号之二 申请执行人：杨明，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：白先翔，男，回族，1987年2月24日出生，住广西阳朔县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2373号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人白先翔名下车牌号为桂Ｃ×××××名爵牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3475号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣。委托诉讼代理人：徐婷婷（系公司职员），女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：邹某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住如皋市。被告：诚泰财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市新华路2号。法定代表人：洪北。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告邹某某、诚泰财产保险股份有限公司德宏中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初119号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人林川，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市南江县，住沙河。2020年5月6日，南江县公安局以南公（交）行罚决字［2020］220号行政处罚决定书以其无证驾驶机动车和再次饮酒驾驶机动车处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南江县公安局取保候审,同年5月17日被南江县人民检察院取保候审,同年5月27日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人林川犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日晚，被告人林川与其朋友岳高山、袁波等人在南江镇南磷路“香飘然”烤肉店餐馆聚餐、饮酒。当日20时许，林川饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县集州街道南磷路至南门大桥方向行驶。当车行至南门大桥时，其发现有交警在查酒驾，随即弃车往南磷路方向逃匿，后被抓获。经民警现场对林川进行呼气时酒精测试，结果为140.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月1日，经巴中市公安局物证鉴定所对提取的林川血液进行乙醇定性、定量检验鉴定。经检验在林川的血液中检出乙醇，含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林川具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林川有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚。建议判处被告人林川拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人林川对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人林川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ……
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢183号 申请执行人牛玉林，男。 委托代理人吴寒，系本案原告。 申请执行人吴寒，男。 被执行人黄培山，男。 吴寒、牛玉林申请执行黄培山借款合同纠纷一案，申请执行人吴寒、牛玉林依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初460号民事调解书于2020年5月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄培山履行了40000元的给付义务，申请人吴寒、牛玉林书面向本院申请撤回执行。 本院认为，被执行人履行了部分义务，申请执行人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢183号案件的执行。 权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 恒
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0521刑初217号 公诉机关方两壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人魏东，曾用名十三，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西博白县。因本案于2018年11月29日被北海市公安局刑事拘留，2019年1月5日被北海市公安局取保候审，2020年1月9被合浦县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020174号起诉书指控被告人魏东犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人魏东受雇为梁某3(另案处理)驾驶桂Ｋ×××××乘龙牌大货车运输货物。2018年11月27日17时许，被告人魏东与梁某2到广西防城港市东兴市港口码头取已装满白色包装袋装的木薯淀粉的桂Ｋ×××××乘龙牌大货车时，梁某3告知被告人魏东车上有9件香烟，并交待其运到广东顺德勒流扶闾工业区交予他人，于当晚22时许，当魏东与梁某2驾驶桂Ｋ×××××乘龙牌大货车到达广西合浦县境内的兰海高速公路铁山服务区路段时，被交警拦截进入铁山服务区，后接受广西北海市公安局治安警察支队治安特勤大队民警与广西北海市烟草局工作人员联合依法检查，当场在桂Ｋ×××××乘龙牌大货车上查获9箱用纤维编织袋包裹的南洋红双喜卷烟共计450条。经鉴定，上述卷烟为真品卷烟；经估价，上述卷烟价值人民币55710元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人魏东未取得烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪迫究其刑事责任。被告人魏东认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人魏东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议请求从轻处罚。 经审理查明：被告人魏东受雇为梁某3(另案处理)驾驶桂Ｋ×××××乘龙牌大货车运输货物。2018年11月27日17时许，魏东与梁某2到广西防城港市东兴市港口码头，取已经装满白色包装袋装的木薯淀粉的桂Ｋ×××××乘龙牌大货车时，梁某3告知魏东车上有9件香烟，并交待其运到广东顺德勒流扶阅工业区交予他人。当晚22时许，当魏东与梁某2驾驶桂Ｋ×××××乘龙牌大货车到达广西合浦县境内的兰海高速公路铁山服务区路段时，被交警拦截进入铁山服务区，后接受广西北海市公安局治安警察支队治安特勤大队民警与广西北海市烟草局工作人员联合依法检查，当场在桂Ｋ×××××乘龙牌大货车上查获9箱用纤维编织袋包裹的南洋红双喜卷烟共计450条。经鉴定，上述卷烟为真品卷烟；经估价，上述卷烟价值人民币55710元。 认定上述事实的证据有被告人魏东的供述，证人梁某1、梁某2、李某的证言，受案登记表，立案决定书，烟草局报告，现场检测报告书，车辆信息，提取笔录，扣押清单，价格文书及通知书，现场勘查笔录及照片，情况说明，辨认笔录，协议书，借款收据，调取证据通知书，随案移送清单，查询证明，户籍证明，归案证明等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 2020年5月13日，被告人魏东主动缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人魏东未取得烟草专卖许可，非法经营 烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉 关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中魏东受雇 于他人非法经营运输烟草专卖品，在非法经营犯罪中起辅助 作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。魏东归案后能如实供其犯事实，依法可以从轻处罚。魏东认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。对魏东适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对魏东适用缓刑。在案扣押的南洋红双喜卷烟450条为真品卷烟，依法应予以没收，上缴国库；扣押的KL8100乘龙牌大货车所有人是博白永发汽车运输有限公司，并非魏东的个人财物，应予返还所有权人。根据被告人魏东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第二十五条第一款,第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，决如下： 一、被告人魏东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。 缓刑一年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、在案扣押的南洋红双喜卷烟450条，予以没收，由北海市烟草专卖局上缴国库； 三、在案扣押的桂Ｋ×××××龙牌大货车由扣押单位北海市公安局返还给所有权人博白永发汽车运输有限公司 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份 审 判 长  徐利军 人民陪审员  肖大龙 人民后审员庞小燕 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条选反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者役，并处或者单处造法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑并处选法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产 （一)未经许可经营法律，行政法规规定的专营，专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意 犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当子以追或者责令退陪；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当子以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻 (二)有悔罪表现 (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：张锡麟，该行员工。 被执行人：陈圣杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽0403民初1691号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行金额5990.19元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈圣杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈圣杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈圣杰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈圣杰名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈圣杰在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人陈圣杰住所地法院泉州市泉港区人民法院发出发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈圣杰名下不动产及下落情况，该法院暂未反馈。 6、因被执行人陈圣杰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈圣杰下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖少丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖少丹信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告赖少丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月4日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金110517.26元，利息6336.57元，分期付款手续费2318.38元，逾期还款违约金12724.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赖少丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110517.26元、利息（截至2020年1月9日为6336.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2318.38元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担142元，被告赖少丹负担1327元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执219号申请执行人：王某某，男，住遂川县。被执行人：钟某某，男，住遂川县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2670号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为40488元，本案未执行标的为40488元及相应利息。于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3712号原告：云南鸿翔物业服务有限公司，住所：云南省昆明市东风西路64号鸿源大厦3楼。法定代表人：唐林。委托代理人：徐露霜，女，汉族。1992年11月17日生，身份证登记住址湖北省潜江市，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：唐成，女，汉族。1997年7月16日生，身份证登记住址湖南省祁阳县，系该公司员工，特别授权代理。被告：卢宪达，男，汉族，1980年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南鸿翔物业服务有限公司诉被告卢宪达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告云南鸿翔物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南鸿翔物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告云南鸿翔物业服务有限公司负担，剩余案件受理费197元依法退还原告云南鸿翔物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年五月二十五日书记员  王浩
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终314号 上诉人（原审原告）王兆珠，男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人吕海燕，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人王兆珠因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）拆迁安置补偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告以其所有的位于历城区华山街道石门李家庄174号房屋（以下简称174号房屋）被拆除，且并未被安置回迁房为由向原审法院多次提起行政诉讼，要求被告支付过渡安置费。原审法院已分别作出184号、39号、203号判决，判决被告支付原告过渡安置费35200元（原告家庭共8人，按每人400元/月，自2015年7月至2016年6月）、116400元（原告家庭共9人，按每人1200元/月，自2016年7月1日至2017年6月30日）及115200元（原告家庭共8人，按每人1200元/月，自2017年7月1日至2018年6月30日），上述判决均已履行完毕。 2019年2月19日，原告就登记其父亲名下的历城区华山街道石门李家庄170号房屋被拆除一事，向原审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院于2019年5月7日作出50号判决，其中原告家庭的过渡安置费已经判决至2019年4月30日。后原告上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）鲁01行终726号行政赔偿判决书，认定2017年12月《山东省国土资源厅山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号）颁布实施，此后过渡安置费和搬家费补偿标准可以参照国有土地上房屋征收补偿标准执行，自2016年11月原告房屋被拆除起至50号判决作出之月（2019年5月），共31个月。故原告家庭的过渡安置费应为135360元（2018年7月至2019年4月：376平方米×30元/月/平方米×10月=112800元；2019年5月：376平方米×30元/月/平方米×1月×2倍=22560元），但在二审审理期间，原审法院出具情况说明，被告已经根据新政策的标准将应赔偿原告的过渡费、搬家费调整至146640元且将补足的差额提存至原审法院，故原告的该项权利已经得到保障，济南市中级人民法院仅予以指正，未予以改判。 另查明，原告于2018年8月20日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告拆除174号房屋的行为违法，并要求相应赔偿。原审法院于2019年2月18日作出（2018）鲁0112行初239号行政赔偿判决书，确认被告的拆除行为违法，并判决被告赔偿原告房屋48000元、搬家费1000元、室内财产损失1万元，共计59000元。后原告上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）鲁01行终480号行政判决书，驳回上诉维持原判。 原审法院认为：在集体土地征收过程中，过渡安置费的作用系在相应房屋被拆除后，为满足房屋权利人的住房需求，而向其支付的补偿。本案中，原告所主张的过渡安置费系根据174号房屋被拆除一事，但涉及174号房屋被拆一事经原审法院及上级人民法院审理，已经判决被告对原告给予一定赔偿，故原告在174号房屋上的损失已经得到应有的赔偿，其不能再次主张该处房屋上的权益。另外，在原告提起的关于170号房屋行政赔偿案件中，原审法院亦已判决被告支付相应过渡安置费，原告家庭应当获得的满足住房需求的补偿已经在170号房屋中予以赔偿。综上，原告要求被告支付过渡安置费无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王兆珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王兆珠负担。 上诉人王兆珠不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，显失公平。上诉人的房屋已被违法拆除长达十一年，至今没有得到安置。上诉人一家九口人，其中孙子王文泽于2017年5月27日出生，因当时未缴纳社会抚养费，属于超生，所以2017年7月1日至2018年6月30日拆迁安置过渡费没有拿到，现孙子王文泽的101568元社会抚养费已于2019年10月付清。现上诉人合法家庭人口数为9人，孙子王文泽应享受拆迁安置过渡费补贴，一年未发放的金额为1410元/月×12月=16920元。上诉人一家拆迁安置过渡费应按《关于调整济南市市区房屋征收搬迁费、临时安置费发放标准的通知》翻倍计算，上诉人应得2018年7月1日至2019年6月30日的拆迁过渡费为47平方米×9人×30元/平方米×12月×2=304560元，加上王文泽未发的安置费共321480元。请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初221号判决书；2.依法改判或发回重审；3.判决被上诉人承担本案上诉费。 被上诉人华山街道办二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本院（2019）鲁01行终726号行政赔偿判决，已判决被上诉人支付上诉人家庭8口人过渡费135360元（2018年7月至2019年5月），同时载明“自2019年6月开始至被上诉人交付安置房，按照标准双倍支付过渡费系被上诉人应当承担的责任，如被上诉人不履行上述赔偿责任，上诉人可另行起诉主张权利救济。” 本院（2019）鲁01行终726号行政赔偿判决目前处于生效状态，具有既判力。上诉人本案诉讼请求，即判令被上诉人支付过渡安置费115200（家庭成员8人，自2018年7月1日其2019年6月30日止），已经被本院（2019）鲁01行终726号行政赔偿判所吸收。原审法院不予支持并无不当。上诉人如认为被上诉人未依法支付2019年6月开始的安置费，应当按照本院（2019）鲁01行终726号行政赔偿判决释明的途径寻求救济。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兆珠承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2128号 原告：娄建平，男，1981年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯佳、杨丽婷，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：饶根云，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住杭州市都市。 原告娄建平与被告饶根云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄建平及其委托诉讼代理人斯佳、杨丽婷到庭参加诉讼。被告饶根云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期利息70000元（自2019年9月1日起计算暂至2020年3月31日止，按年利率24%计付，此后利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意需要，于2018年12月26日向原告借款人民币500000元整，并约定被告每月向原告支付利息15000元，原告于2018年12月26日通过广发银行卡、杭州银行卡、支付宝共向被告转账360000元，原告于2018年12月26日通过招商银行信用卡向被告指定的账户转账65000元，原告于2018年12月26日通过广发银行信用卡向被告指定账户转账50000元，原告于2018年12月26日通过民生银行信用卡向被告指定账户转账25000元，以上转账共计500000元，至此，原告已足额履行自己的出借义务，被告向原告出具《收据》一份。自2019年9月份起至今，被告未按约向原告支付利息，期间，原告多次要求被告归还上述款项及支付逾期利息，但是被告以种种理由拒不支付，经过原告的多次催讨，被告仍未履行自己的还款义务。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 上述事实有收据、银行转账对账单、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶根云于本判决生效之日起十日内归还娄建平借款本金500000元，支付利息70000元（自2019年9月1日起计算暂至2020年3月31日止，按年利率24%计付），合计570000元。此后利息以未归还借款本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由饶根云负担。 娄建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；饶根云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5372号之一 申请执行人陈珏，男，1962年8月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人周杰，男，1985年11月23日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人陈珏与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15000元、逾期利息300元（暂计至2019年4月30日，此后至款清之日的利息按照年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人银行账户，本案予以冻结。2020年1月8日，本院在车辆管理部门查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，但未能实际扣押。被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月7日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月七日 书记员 龚严品
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再55号再审申请人（原审被告）：郑某某，女，汉族，1968年10月27日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1991年12月12日出生，住所地河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾某某（吴某某之母），女，汉族，1969年6月26日，住所地河南省郑州市惠济区，代理权限：特别授权。原审被告：郑州海洋投资管理有限公司（原名郑州海洋投资担保有限公司），住所地河南省郑州市金水区任寨北街6号第5层，统一社会信用代码914101006921991600。法定代表人周国良，执行董事兼总经理。再审申请人郑某某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初30483号民事判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1457号民事裁定，提审本案，后于2020年2月12日作出（2019）豫01民再724号民事裁定，撤销本院（2018）豫0105民初30483号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某某于2020年5月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对原审被告郑州海洋投资管理有限公司的起诉。本院认为，吴某某撤回对郑州海洋投资管理有限公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  孟素芳人民陪审员  祝 峥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  付倩雯
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执138号之一 申请执行人：谢小杰，男，1975年7月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：虞飞英，女，1974年3月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱国秋，男，1970年7月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人谢小杰;虞飞英与被执行人朱国秋追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小杰;虞飞英向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人朱国秋支付申请执行人谢小杰;虞飞英代偿款50331.89元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费529元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱国秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱国秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱国秋在车辆管理部门登记的苏Ｆ×××××汽车已查封，单但未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金管理中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人朱国秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国秋作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人朱国秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢小杰;虞飞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3592号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周蓥墁，女，1997年12月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周蓥墁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周蓥墁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周蓥墁向川商公司支付贷款本金6018元及借款期间的利息1797.71元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令周蓥墁向川商公司支付贷款本金3578元，及借款期间利息912元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年10月13日起计算至2018年4月12日止）；2．请求判令周蓥墁向川商公司支付服务费1528.2元；3．请求判令周蓥墁向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3578元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月13日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费358元由周蓥墁承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由周蓥墁承担的主张。事实和理由：2016年10月13日，周蓥墁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周蓥墁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周蓥墁仍未还款，已构成违约。 周蓥墁未作答辩。 本院认为，2016年10月13日，周蓥墁为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区兴龙毅数码通讯器材经营部（严加垚代收），从2016年11月13日起每月13日还款，分期18期，月还款354元。同日，周蓥墁与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周蓥墁与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周蓥墁收到绵阳市涪城区兴龙毅数码通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定严加垚为贷款资金收款人。同日，周蓥墁在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后周蓥墁共计归还354元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周蓥墁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，周蓥墁已经归还本息共计239.89元，故第二期本金尚有125.78元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3964.1元（其中，本金3538.69元，利息425.41元）没有归还。故本院确认，故周蓥墁应归还川商公司借款本金3538.69元，借期内利息425.41元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3538.69元为本金，按照年利率24%，自2018年4月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周蓥墁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3538.69元； 二、周蓥墁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息425.41元、逾期利息（以3538.69元为本金，按照年利率24%，自2018年4月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周蓥墁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民监1号 原审原告李春方，男，1964年2月1日生，汉族，住平山县。 原审被告刘国军，男，1970年7月22日生，汉族，住平山县。 原审原告李春方与原审被告刘国军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0131民初863号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜静波 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  武金瑶 二〇二〇年五月六日 书 记 员  耿志娟 ——
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之十四 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币18098.98 元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1441号 申请执行人：蒲艾琼，女，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人蒲艾琼与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执738号申请执行人：华坪县农村信用合作联社法定代表人何树恒理事长地址华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号被执行人：孙艺心，女，1988年12月1日出生，汉族，现住华坪县。被执行人：郭锐，男，1987年5月11日出生，汉族，住华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与孙艺心、郭锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）云0723民初1278号民事判决书确定的内容于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金5万元及利息（至2018年7月31日的利息67278.21元，2018年8月1日起的利息以本金5万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费1323.00元（缓交），支付本案执行费1679.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙艺心、郭锐名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙艺心、郭锐适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为118601.21元及判决书确定的自2018年8月1日起至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐国涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1916号 申请执行人：陈洲明，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈洲明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初771号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币38554.76元（包括欠款违约金37984.76元及执行费470元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初944号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：刘小青，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告刘小青未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金39556.70元，并支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金39556.7元，并支付自2019年8月28日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，保全费520元，合计930元，由被告刘小青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2292号原告：魏丛，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：邹哲，男，1989年5月9日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告魏丛与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏丛的委托诉讼代理人张苹贞、李俊娇到庭参加诉讼，被告邹哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元，并支付利息（利息以88000元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告因生意需要，向原告借款500000元，并出具《欠条》一张，口头约定月息2分。后被告偿还部分借款，截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金400000元，并重新出具《借条》一张。后被告按约归还本息，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金88000元，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。邹哲缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，魏丛卡号为62×××96的中国建设银行银行卡刷卡消费300000元。2018年8月24日，魏丛通过中国建设银行转账支付邹哲195000元。2019年1月4日，邹哲向魏丛出具《欠条》一张，载明：“今借到魏丛人民币500000，伍拾万元整。”2019年6月16日，邹哲向魏丛出具《借条》一张，载明：“今借到魏丛人民币￥400000.00元，肆拾万元整。”诉讼过程中，魏丛称2018年8月2日，其将银行储蓄卡借给邹哲使用，邹哲用POS机刷卡支取300000元，2018年8月24日，其通过银行转账支付邹哲195000元，另向邹哲支付现金5000元，共计支付邹哲500000元。2019年1月4日，邹哲向其出具500000元的《欠条》一张，双方口头约定利率为月息2分。后邹哲偿还借款100000元，并于2019年6月16日重新出具400000元的《借条》一张，《借条》出具后，邹哲偿还部分借款本金，截至2019年7月28日尚欠借款本金88000元未还。魏丛为证明上述主张，提交《欠条》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及微信转账凭证为证。邹哲于庭后接受本院调查时认可按照月利率2%的标准向魏丛支付利息，亦认可尚欠魏丛借款本金88000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《欠条》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，本院予以确认。原告将借款500000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金88000元未还，故原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称其与被告口头约定利率为月息2分，其提交的微信聊天记录、微信转账凭证与其陈述能够相互印证，且被告亦认可按照月利率2%的标准向其支付利息，故本院对原告所称借款利率为月息2分（即年利率24%）的事实予以认定。被告最后一次还款时间为2019年7月28日，故原告要求被告自2019年7月29日起按照年利率24%的标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹哲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丛借款本金88000元，并支付利息（利息以借款本金88000元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告邹哲负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月三十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初932号原告：方永红，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：刘纯和，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省石台县。原告方永红与被告刘纯和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪楼、被告刘纯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资款24200元；2、被告从2019年11月1日起按年利率6%支付上诉欠款之利息至给付之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年9月期间，被告因在河北省廊坊市固安区承包别墅工地装修业务。被告根据需要雇请原告等人从事水电安装。2019年9月23日，原、被告经双方结算，被告总计欠原告劳务工资38200元，被告除已付14000元，尚欠原告24200元整。被告于当日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款保证在2019年10月份还清。原告后急需用款，曾多次向被告讨要工资款，但被告均以各种理由推脱，至今未予清偿。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘纯和辩称，欠钱是事实，但是不给钱的原因是被告自身造成的问题不及时解决，在没有及时解决的情况下客户工资款也一直没有给被告，一直让原告去维修，原告也一直没有去弄，在这中间被告找了7个工，一个工是400元，木工吊顶产生的问题也给了1000元，被告一共花了3800元。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年9月期间，被告因在河北省廊坊市固安区承包别墅工地装修业务。被告根据需要雇请原告等人从事水电安装。2019年9月23日，原、被告经双方结算，被告总计欠原告劳务工资38200元，被告除已支付14000元，尚欠原告24200元整。被告于当日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款保证在2019年10月份还清。余款24200元原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告雇请原告从事水电安装，双方形成劳务合同关系，在庭审中被告也承认欠劳务款是事实，是因为原告没有及时解决安装水电工作中出现的问题所以没有给付，但被告出具了欠条并约定了还款期限，被告应当按照双方的结算的结果和约定的还款期限支付劳务费用。被告在出具欠条之日即负有还款义务，被告没有及时给付，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告的诉求没有超出其范围，故本院对原告要求被告支付劳务工资及利息的的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款的规定,判决如下:被告刘纯和于本判决生效后十日内支付原告方永红劳务费24200元并从2019年11月1日起按年利率6%支付上述欠款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告刘纯和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3181号申请执行人：姜袁帅，男，1990年2月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：曹真真，女，1984年10月14日生，汉族，山东省利津县人，住山东省利津县。被执行人：东营圣博商贸有限公司，统一社会信用代码91370502053429054L，住所地山东省东营市东营区、西五路以西。法定代表人：薄立粉，总经理。被执行人：山东珍记食品有限公司，统一社会信用代码91370502348988953P，住所地山东省东营市东营区、西五路以西1000米。法定代表人：曹红双，董事长。本院在执行姜袁帅与被执行人曹真真、东营圣博商贸有限公司、山东珍记食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初3111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月七日书记员  李均帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执909号 申请执行人：李传龙，男，1965年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋伟，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李传龙申请执行其与宋伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6950号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执976号 申请执行人姚鑫与被执行人树万宽民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日审结，该案（2020）苏1202民初181号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人树万宽银行存款人民币41615元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1014号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：丁未央，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告丁未央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告丁未央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁未央立即提前归还借款本金42221.36元、期内欠息2765.42元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为660.68元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金42221.36元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为126.27元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息2765.42元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用12321元；2.本案的诉讼费用由丁未央承担。事实和理由：借款人系丁未央，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途其他消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由丁未央承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。丁未央未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，丁未央未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁未央于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金42221.36元、期内欠息2765.42元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为660.68元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金42221.36元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为126.27元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息2765.42元为基数，按年利率24%计算)；二、丁未央应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.50元、保全费620元，二项合计1213.50元，由丁未央负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁未央于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保188号 申请人：成都旭恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元10楼17号。 法定代表人：陈春涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：王安术，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：傅晓渝，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人成都旭恒达贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王安术、傅晓渝的财产在价值人民币6000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保44号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅晓渝持有的盛屯矿业集团股份有限公司的股票1300万股。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额6000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨智博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1856号原告：马家运，男，1948年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：王九英，女，1979年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告马家运与被告王九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马家运于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马家运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马家运负担。审判员  户月娟二〇二〇年五月十一日书记员  宋永华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申38号 再审申请人（原审被告）：江苏阳名置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：朱扬。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：秦锋，男，1972年8月8日出生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审被告）：黄锦华，男，1963年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：江春峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住如皋市。 再审申请人江苏阳名置业有限公司（以下简称阳名公司）因与被申请人秦锋、黄锦华、江春峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初6243号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳名公司申请再审称，1.原审适用法律错误，秦锋持有的阳名公司盖章的“通知书”显示阳名公司为保证人，但该通知及授权委托书、担保书上的印章均系黄锦华伪造，案涉担保不成立。即使印章真实，在未经股东会决议的情况下，公司为其股东提供担保的行为亦无效。2.本案审理程序严重违法，黄锦华未得到阳名公司授权，其代表公司接受相关法律文书并作为委托代理人参与调解违反法律规定。黄锦华等人的行为涉嫌犯罪，本案应裁定不予受理并移送公安机关立案侦查。综上，本案调解严重违法，应当进入再审予以纠正。 秦锋提交意见称，朱扬虽然是阳名公司的法定代表人，但其不是公司股东，要求对朱扬持有的公章进行鉴定。 黄锦华提交意见称，其系阳名公司的实际控股股东，占股70%，因阳名公司在如皋进行房地产开发，项目缺少资金，由其本人向秦锋借款2580万元，以阳名公司位于如皋国有（2014）第821000697号的30%股权作抵押，情况属实，该借款和担保是其作为阳名公司实际控股股东的真实意思表示。朱扬系其委托的挂名法人，因工作失职，给公司和合作项目造成重大经济损失已被停职待查。朱扬私刻阳名公司公章，原阳名公司对外使用的公章尚在其处保管，原审调解书不违反法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解已于2018年7月26日发生法律效力，阳名公司于2019年12月16日申请再审超过法律规定的申请再审期限。阳名公司主张黄锦华提供的印章系伪造，并未提交相关证据予以证明，对其再审申请本院碍难支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏阳名置业有限公司的再审申请。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许红霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1754号之一 申请执行人：厦门五彩合工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路409号之四三楼东侧，统一社会信用代码91350212MA34A26L68。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：厦门天有食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号之一、二层，统一社会信用代码91350211594967250H。 法定代表人：叶启彪。 申请执行人厦门五彩合工贸有限公司与被执行人厦门天有食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人至本院签署结案说明，确认被执行人已履行完毕法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门天有食品有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执565号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖晓孟，男，1988年5月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人肖晓孟罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初186号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人肖晓孟未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为30000元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人肖晓孟无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；扣划其微信账户×××元，已于（2020）闽0803执568号案件没收违法所得；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人肖晓孟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人肖晓孟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的30000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3628号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：游绍成，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告游绍成保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告游绍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币28218.21元、保费3346.45元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计31564.66元为基数自2019年6月3日起，按每日千分一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830420170913153917，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币28218.21元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费3346.45元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告游绍成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年9月11日，被告游绍成向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年9月13日，原告阳光保险公司与被告游绍成签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为游绍成。保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为910元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年9月13日，游绍成与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向游绍成发放贷款50000元。借款期限为36个月，即自2017年9月13日至2020年9月13日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向游绍成发放了50000元贷款。 游绍成未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年6月3日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款23544.72元、4673.49元，共计28218.21元。 2019年7月15日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830420170913153917保险单项下的代偿款28218.21元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，游绍成自2017年10月13日至2019年2月25日共计向阳光保险公司支付保费15470元。截止理赔之日即2019年6月3日，游绍成尚欠保费3346.45元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，游绍成向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向游绍成签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。游绍成未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款28218.21元，用于偿还游绍成所欠借款本息，游绍成未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求游绍成支付理赔款28218.21元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，游绍成亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费3346.45元。阳光保险公司要求游绍成支付保费3346.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、游绍成的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以31564.66元为基数，自2019年6月3日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告游绍成在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告游绍成自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告游绍成自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款28218.21元、保费3346.45元及违约金（违约金计算方式：以31564.66元为基数，自2019年6月3日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担48元，被告游绍成负担350元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执677号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：李献宁，该联社阳江信用社负责人。委托诉讼代理人：王娟，该联社法规部职员。被执行人：卢业海，男，1952年1月20日出生，汉族，住琼海市阳江镇。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人卢业海金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9002民初3290号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000元及相应利息。申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，希望待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2018）琼9002民初3290号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1516号原告：甘肃裕兴恒太商砼有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻启营村（兴太菜库南侧），统一社会信用代码：916201005912406970。法定代表人：王有太，该公司总经理。委托诉讼代理人:张永庆，男，汉族，系该公司办公室主任。被告：张永强，男，汉族，1966年6月24日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：刘军，系甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃裕兴恒太商砼有限公司与张永强买卖合同纠纷一案，甘肃裕兴恒太商砼有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为甘肃裕兴恒太商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司撤回对被告张永强的起诉。案件受理费4445元（已减半收取），由原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司负担。审判员  张成功二〇二〇年五月二十七日书记员郝婧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1989号原告：薛某,男,汉族,1983年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：邓某，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省郸城县。原告薛某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告薛某于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取共计150元，由原告薛某负担。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张晓枫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初905号原告：任玉旺，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：李彬，男，1985年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告任玉旺与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉旺委托诉讼代理人苏孝钦、被告李彬委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉旺向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠的货款90,230元。事实和理由：自2018年9月份至2019年4月份，被告陆续收购原告的废旧钢铁，中间有给付货款情况，现在仍有五次货款没有支付，有被告出具的入库单为据。被告收废品的本小利窄，因被告拖欠原告的货款，严重影响了原告的正常经营。李彬辩称，原告起诉的数额与事实不符。原告在2018年7月12日从被告处拉走废铁连车共32.08吨，货重17.4吨，单价2,400元，原告应扣除41,760元，被告在2018年9月20日还4,400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交入库单五张，被告对原告提供的入库单真实性无异议，被告称2018年9月20日欠4,400元已经清偿，2019年4月25日欠31,250元是被告给原告打的总欠款条，包括其余入库单的条，本院认为，被告称4,400元已经清偿，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告称2019年4月25日欠31,250元是被告给原告打的总欠款条，被告未提供证据予以证明，且五张入库单中，一张是2018年9月20日欠4,400元，2019年4月25日欠31,250元，其余三张为2019年4月27日和2019年4月29日，被告的异议不能成立，本院不予采信；原告提交的入库单五张客观真实，本院予以采信。被告提交的入库单无原告签字确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任玉旺从事收废品的生意，自2018年9月至2019年4月，原告任玉旺将收购的废钢铁销售给被告李彬，被告给原告出具入库单。被告李彬给原告任玉旺出具的出库单及所欠货款如下：2018年9月20日欠原告4,400元，2019年4月25日欠原告31,250元，2019年4月27日欠原告23,180元、另加运费400元，2019年4月27日欠原告24,930元、另加运费400元，2019年4月29日欠原告5,670元，共计90,230元。后经原告催要货款，被告未支付。本院认为，原告任玉旺与被告李彬买卖合同纠纷一案，被告李彬欠原告任玉旺货款90,230元，事实清楚、证据充分，被告李彬应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告任玉旺货款90,230元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,056元，减半收取1,028元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年五月二十六日书记员  李苗苗
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初101号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人林森，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县，户籍地河南省固始县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人林森犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人林森及其辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月15日晚，被告人林森酒后独自驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车从郎溪县十字镇绿溪花园小区驶往郎溪县十字经济开发区，当其行驶至郎溪县235国道506公里300米路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获，当场对林森进行呼气酒精度检测，结果为88mg/100ml，后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，林森血样中乙醇含量为104mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林森的行为构成危险驾驶罪。林森驾驶重型普通货车，应从重处罚；林森到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；林森承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林森拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人林森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年五月二十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3010号原告：聊城市开发区邑歌汽车配件厂，住所地聊城市开发区现代农机国际商城A2-南22号。经营者：刘晓楠，女，1986年6月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：于京亭，男，1956年7月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依法受理原告聊城市开发区邑歌汽车配件厂与被告于京亭买卖合同纠纷一案。原告请求被告偿还货款58856元、违约金5000元及利息。事实与理由：被告于京亭自2016年12月31日起从原告处购买汽车散热器，原告应被告要求，向其多次发送货物，但被告未全额履行付款义务。经原被告结算，截止至2017年1月23日，被告尚有58856元货款未结清，在原告要求下被告向原告出具了欠条：“今欠到货款58856元于京亭2017.1.23”，并约定了违约金及逾期利息。后经原告多次追要，被告仍未履行付款义务。本院经审查认为，原告提交的《产品区域销售代理合同》第一条第3项约定“本合同签订地为甲方所在地临朐县”合同第九条“本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由合同签订地法院处理。”原被告在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，故该案应由山东省临朐县人民法院处理，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十日书记员  赵晓晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执94号 卢寒、潘福政： 本院执行的申请执行人卢寒与被执行人潘福政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂0328民初42号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元等。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日