wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1267号申请执行人杜某某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行杜某某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4039号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员 姜守国
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5946号 原告王学本，男，1980年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住兰溪市经济开发区。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。 被告林莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住永康市。 委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 原告王学本与被告周拥军、林莉民间借贷纠纷一案，原告王学本于2019年11月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王学本的委托代理人诸葛友，被告林莉委托代理人章子龙的到庭参加诉讼，被告周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王学本诉称，被告周拥军在兰溪经济开发区高新大道办公司，公司名称浙江天凯石业有限公司，原告也在兰溪创办了公司，并且租用了被告周拥军公司的厂房。2016年7月底8月初，被告周拥军以需要资金周转还贷款（其中包括为了归还以被告林莉父亲的房产抵押的贷款）等为由向原告借款，原告考虑租用被告厂房等，故向其出借了借款共计人民币203万元（部分以现金交付）。到2017年5月1日，经双方结算利息和租金，确认被告尚欠原告借款为1844000元，故被告周拥军向原告出具借到1844000元的借条一份，归还期限2018年12月底，月息按一分计算的借条一份。但借款到期后，虽经原告及原告代理律师多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。另，被告周拥军与被告林莉曾系夫妻关系，结婚登记时间是2002年5月24日，离婚登记是在2016年11月23日，涉案借款系夫妻共同债务。综上所述，向贵院提起诉讼，请求1、判决两被告立即向原告归还借款本金1844000元及利息553200元（利息暂自2017年5月1日算至2019年10月31日，计30个月，以后利息按月息一分计算至款清之日），暂合计2397200元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。 原告王学本为证明自己的主张向本院提供的证据有1、原告身份证复印件、暂住证、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行账户交易明细，证明原告通过银行汇款方式借款给被告的事实；4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明两被告婚姻存续时间为2002年5月24日到2016年11月23日。 被告林莉辩称，对借款事实有异议，起诉状中陈述的借款事实是毫无根据的，对借款用途和借款金额均有异议，本案借款即使是真实的，本案债务已大大超出了家庭日常需要，并非夫妻共同债务，对原告提供的借条和转账记录有异议，原告方说是现金交付的，对一百八十多万这么大额现金交易不太现实，有可能原告和被告周拥军串通起来想让被告林莉承担债务。 被告林莉未提供证据。 被告周拥军未提供证据未答辩。 被告林莉对原告王学本提供的证据1中的暂住证有异议，认为兰溪市人民法院没有管辖异议；对证据2三性均有异议，借条上载明是现金交付的，数额巨大，现金交付是不现实的，借条上载明是当天交付借款的，原告应该提供当天交付的证据，对借条上周拥军的签名我们认为不是周拥军本人所签，提出笔迹鉴定；对证据3关联性和证明内容有异议，转账是李德忠转账给周拥军的，而且转账时间是2016年7月28日并非是借条载明的时间，还有一笔转账是原告王学本转账给周拥军的，时间2016年8月2日，也不是借条上载明的时间，无法达到证明目的；对证据4对三性无异议，出具借条的时候双方已经不是夫妻关系，即使债务存在也不是夫妻共同债务。 上述原告王学本提供的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：根据被告周拥军要求，2016年7月底8月初，原告王学本分别从自己账户和他人账户向被告周拥军账户汇款，以及现金方式向被告周拥军支付借款，到2017年5月1日，经双方结算，确认被告周拥军尚欠原告王学本借款为1844000元，由被告周拥军向原告王学本出具借条一份，借条载明：今借到王学本人民币1844000元，归还期限2018年12月底，月息按一分计算等。另查明，被告林莉为永康市第一人民医院医生，与被告周拥军原系夫妻，双方于2002年5月24日办理结婚登记手续，2016年11月23日办理离婚登记手续。 庭审后被告林莉向本院提出书面申请，要求对借条上被告周拥军签名的真实性进行鉴定，本院认为该申请理由不足，不予允许。 本院认为，原告王学本与被告周拥军发生经济往来，经结算由被告周拥军向原告王学本出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，被告周拥军应当按照借条履行还款义务。对该债务能否认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院认为，款项往来发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告周拥军向原告出具借条时已与被告林莉办理离婚登记，该债务数额较大，已超出家庭日常所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王学本未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其认为该债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告林莉对该债务承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告周拥军无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周拥军于本判决生效后十日内归还原告王学本借款人民币1844000元及利息（以本金1844000元按月利率10‰自2017年5月1日起算至生效判决确定履行之日）。 二、驳回原告王学本要求被告林莉对该债务承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费12989元、申请费5000元，合计17989元由被告周拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 傅 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2820号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：熊华，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告熊华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣、被告熊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金17400元，滞纳金为870元，合计为18270元；2、请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2016年5月31日至2019年5月31日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年5月25还车，被告欠款6个月租金共计17400元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即870元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。被告辩称，《车辆销售协议》为附条件的合同，本合同未生效，即第三条所约定的保证金不予退回的约定未生效，且被告已支付标的物超过总价款百分之七十五以上款项，被告应是涉案车辆的所有权人，原告无权收回车辆；被告支付了首付款（保证金）、31个月租金共计109900元，原告收回车辆的时间是2019年5月9日，被告实际欠缴租金4个月9天12470元，应当将被告缴纳的保证金抵扣欠缴的租金；原告无权不经过答辩人同意收回车辆；被告明确表明将购买涉案车辆，原告依然将车辆卖掉，违反路诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2900元／月，租赁期限自2017年12月6日至2020年12月6日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，涉案车辆于2019年5月25日归还，合同履行过程中被告共计支付租金89204元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过三个月，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以22400元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。被告提交的银行流水、转账记录经核实被告在合同履行期向原告支付保证金及租金共计100300元。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金14616元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告所交车辆销售保证金1万元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即7440元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金。故，被告还应当支付原告租金为7176元。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告熊华应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金7176元及滞纳金358.8元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，因本案适用简易程序减半收取181元，由被告熊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7336号原告：孙卫林，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘雨霏，女，1994年12月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。第三人：郎宏达，男，1993年10月20日出生，满族，农民，现住东港市。原告孙卫林与被告刘雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）辽0681民初562号民事判决。被告刘雨霏不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽06民终1224号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初562号民事判决，将本案发回重审。本院依法追加郎宏达为本案第三人，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙卫林、被告刘雨霏及其委托诉讼代理人张华、第三人郎宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转多次向原告借款累计60000元，并为原告出具借据4张，即2018年1月30日借款10000元；2018年3月25日借款10000元；2018年7月22日借款10000元；2018年7月30日借款30000元。现原告多次向被告索要上述借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款60000元。被告刘雨霏辩称，第一，原告诉求不属实，被告确实通过第三人郎宏达向原告借过款，但是借款本金及利息均已经清偿完毕，具体是通过第三人郎宏达代收、代转被告偿还的本息，而且原告诉求主张的借款本金60000不属实，因为原告将借款本金支付给被告的同时，抵扣了第一笔利息，故借款本金应当按照原告实际支付的数额为准，不足60000元；第二，被告已经就原告和第三人涉嫌诈骗罪向东港市公安局提起控告，东港市公安局已经刑事立案，并对第三人采取了刑事措施，据原告了解，目前该刑事案件尚未撤销或结案，故本起民事案件应当中止诉讼，待刑事案件审理终结后再行恢复本案审理。综上，请求驳回原告诉讼请求或者裁定驳回原告的起诉，或者中止本次诉讼。第三人郎宏达述称，被告向案外人孙聪借款是通过第三人借的，向原告借款不是通过第三人借的，第三人承认被告给其转了5万元，第三人把钱转给了案外人孙聪，没有转给原告。经审理查明，被告刘雨霏通过第三人郎宏达向原告孙卫林借款，并分别于2018年1月30日、2018年3月25日、2018年7月22日、2018年7月24日出具30000元、10000元、10000元、10000元的借据4张。2019年4月10日，被告刘雨霏向东港市公安局刑侦大队报案称：在2018年1月30日其因做生意需要，向郎宏达借款共计60000元，后其偿还给郎宏达50000元借款，但没有将借条索回，后郎宏达指使孙卫林，以刘雨霏向孙卫林借款60000元未还的名义到东港市人民法院起诉刘雨霏，以至于法院判决刘雨霏继续偿还借款60000元。2019年5月8日东港市公安局对上述案件以虚假诉讼对孙卫林、郎宏达立案侦查。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借据、微信聊天记录、东港市公安局受案登记表、立案决定书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”具体到本案中，东港市公安局就涉案借款已经以虚假诉讼罪立案调查，故涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依据上述法条规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙卫林的起诉。案件受理费710元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年五月九日书 记 员  潘晓伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1152号申请执行人张翼，男，1995年5月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人吉林省百福二手车经销有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。法定代表人姜文福，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人吉林省百福二手车经销有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保95号申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：武汉爱尔康药品器械有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区。法定代表人：郭宏武，董事长。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初89号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人庞某某，男，生于1992年4月18日，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省孟连县，现暂住孟连县。因本案，于2020年4月3日经孟连县人民检察院采取取保候审，由孟连县公安局执行取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月20日下午，被告人庞某某驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，前往孟连县学苑路普某某家饮酒，后于当日23时许从普某某家驾车离开，并沿学苑路、环城路、娜允新一组道路驶往娜允新一组菜地旁家中。0时10分许，行驶至娜允新一组咪某某家门口时，驾驶的云Ｊ×××××号小型普通货车右后侧车厢栏板与被害人波某某停放在道路右侧的云Ｊ×××××号小型普通客车左后侧车身发生刮擦，造成云Ｊ×××××号车右后侧车厢、云Ｊ×××××号车左后侧车身不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，庞某某驾驶云Ｊ×××××号车继续沿道路行驶，在驶出第一次事故现场约一百米后，云Ｊ×××××号车撞到路边的道旁树，致该车头部受损。被害人波某某见其车辆被撞后报警，孟连县交通警察大队执勤民警到达现场，对被告人庞某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为43.0㎎／100ｍｌ，后将被告人庞某某带到孟连县人民医院，提取血液两份各2.0ｍｌ，于2020年3月21日送云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，3月22日经该中心鉴定，送检的庞某某血液均检测出乙醇成分，其乙醇含量为265.11㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人庞某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人庞某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人庞某某具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人庞某某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金1000元。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月20日下午，被告人庞某某驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，前往孟连县学苑路普某某家饮酒，后于当日23时许从普某某家驾车离开，并沿学苑路、环城路、娜允新一组道路驶往娜允新一组菜地旁家中。0时10分许，行驶至娜允新一组咪某某家门口时，驾驶的云Ｊ×××××号小型普通货车右后侧车厢栏板与被害人波某某停放在道路右侧的云Ｊ×××××号小型普通客车左后侧车身发生刮擦，造成云Ｊ×××××号车右后侧车厢、云Ｊ×××××号车左后侧车身不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，庞某某驾驶云Ｊ×××××号车继续沿道路行驶，在驶出第一次事故现场约一百米后，云Ｊ×××××号车撞到路边的道旁树，致该车头部受损。被害人波某某见其车辆被撞后报警，孟连县交通警察大队执勤民警到达现场，对被告人庞某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为43.0㎎／100ｍｌ，后将被告人庞某某带到孟连县人民医院，提取血液两份各2.0ｍｌ，于2020年3月21日送云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，3月22日经该中心鉴定，送检的庞某某血液均检测出乙醇成分，其乙醇含量为265.11㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人庞某某对被害人波某某进行了赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的身份证复印件、户口证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检验结果报告书、检验报告、证人普某某的证言、车辆行驶轨迹分析情况、路线分析图、车辆特征照片、电子监控设备录像截图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被害人陈述、谅解书、被告人庞某某的供述与辩解等以上证据予以证实，足以认定被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人庞某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人庞某某判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成二〇二〇年五月十一日书记员  马梓容
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执119号申请执行人：商南县某装饰部,经营场所：商南县。经营者：林某某。被执行人：商洛市某工程有限责任公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人商南县某装饰部与被执行人商洛市某工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1254号民事调解书确定：由被告商洛市某工程有限责任公司向原告商南县某装饰部支付工程款152700元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至履行完毕之日止，具体给付方式如下：2019年12月31日之前给付52700元及利息，2020年3月31日之前给付10万元及利息。案件受理费6227元，减收2873元，实收3354元，减半收取1667元，由被告商洛市某工程有限责任公司承担。调解书生效后，被执行人商洛市某工程有限责任公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某装饰部于2020年1月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人商南县某装饰部的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商洛市某工程有限责任公司目前对商南县英良四皓传奇酒业有限公司享有债权但商南县英良四皓传奇酒业有限公司暂无财产可供执行。被执行人商洛市某工程有限责任公司亦无可供执行财产，申请人商南县某装饰部认可并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执119号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月七日书记员 朱   咸   辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初358号 原告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道漕兑路89号801室，统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人：张卫国，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷,浙江雅新律师事务所律师。 被告：温州虎猴电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县山门镇山门大道56号，统一社会信用代码91330326MA28798P6C。 法定代表人：陆涛涛，总经理。 被告：陆涛涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：吴向权，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 原告邦芒服务外包有限公司（以下简称“邦芒公司”）与被告温州虎猴电子商务有限公司（以下简称“虎猴公司”）、陆涛涛、吴向权企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓炳，三被告共同的委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限自2020年4月1日起至2020年4月15日止。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎猴公司立即归还原告邦芒公司借款本金人民币2080000元及利息141208.89元（暂计算至2020年1月15日止，以2080000元为基数，自2019年9月19日起，按年利率10%计算至2019年10月15日；以2080000元为基数，自2019年10月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告虎猴公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费78000元，财产保全保险费2820元；3.判令被告陆涛涛、吴向权对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告虎猴公司向原告借款2080000元，并且要求原告将款项汇款至指定账户，原告依据要求将款项汇入指定账户。被告虎猴公司承诺于2019年9月23日归还该借款，但逾期未归还。2019年9月27日，被告虎猴公司出具书面确认书，对前述事实进行确认，并承诺于2019年10月15日前归还借款，并自愿承担相应违约责任。2019年12月25日，被告陆涛涛、吴向权与原告签订《保证合同》，该合同约定被告陆涛涛、吴向权为被告虎猴公司与原告签署的《确认书》及其变更、修改合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等其他费用，保证期间为二年。被告虎猴公司仍旧逾期未归还借款本息，被告陆涛涛、吴向权作为保证人亦未履行连带清偿义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告虎猴公司答辩称：对向原告借款的事实和金额无异议，但约定的逾期利息24%对被告太高，希望能调低逾期利息，且根据双方的《确认书》，利息应从2019年9月23日开始计算。 被告陆涛涛、吴向权答辩称：自愿为被告虎猴公司的上述债务承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的国内支付业务付款回单、收款凭证、《确认书》、《保证合同》、《聘请律师合同》、律师费支付回单等证据，三被告均无异议。被告虎猴公司、陆涛涛、吴向权均未提交证据。本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告虎猴公司向原告借款2080000元，原告按被告虎猴公司的要求将上述款项直接汇入北京钱袋宝支付技术有限公司的账户。2019年9月27日，被告虎猴公司出具《确认书》一份，确认向原告借款2080000元，曾承诺于2019年9月23日前归还，但因逾期还款，再次承诺于2019年10月15日前归还，此期间借款利息为年利率10%，如再次逾期，则按年利率24%计算逾期利息，并自愿承担原告由此产生的实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、财产保全保险费等。2019年12月25日，原告与被告陆涛涛、吴向权签订《保证合同》一份，约定被告陆涛涛、吴向权为被告虎猴公司出具的《确认书》项下的债务（包括本金、利息、实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为清偿期届满之日起二年。被告虎猴公司至今未归还上述借款本息，被告陆涛涛、吴向权亦未承担保证责任，连带清偿上述债务。 另查，原告为本次诉讼支出律师费78000元，财产保全保险费2820元。 上述事实，由原告提交的国内支付业务付款回单、收款凭证、《确认书》、《保证合同》、《聘请律师合同》、律师费支付回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虎猴公司出具的《确认书》系其真实意思表示，合法有效，被告虎猴公司在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉请，本院予以支持。被告主张双方未约定2019年9月23日之前的借款利息，故利息应从2019年9月23日起计算，对此本院认为，被告虎猴公司在《确认书》确认还款期限延长至2019年10月15日，并确认在此期间的借款利率为年利率10%，视为是对整个借期内借款利率的确认，借款利息应从借款之日起计算。被告陆涛涛、吴向权自愿为本案借款提供连带责任保证，故应对被告虎猴公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温州虎猴电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邦芒服务外包有限公司借款2080000元及利息15022.22元，并支付逾期利息（以本金2080000元为基数，按年利率24%，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）及律师费78000元、财产保全保险费2820元； 二、被告陆涛涛、吴向权对被告温州虎猴电子商务有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任，被告陆涛涛、吴向权在承担保证责任后有权向被告温州虎猴电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25216元，减半收取12608元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费17608元，由被告温州虎猴电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月六日 书记员  冯春妹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1155号 申请执行人：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市市辖区石景山区。 法定代表人：张勇。 被执行人：天行（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张欣。 申请执行人北京麟游互动科技有限公司与被执行人天行（上海）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天行（上海）网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京麟游互动科技有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付款项454599.33元并支付逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初550号原告：杨玉芝，女，1937年3月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：臧旭宏，男，1957年10月15日出生，汉族，住舞阳县。系原告之子。被告：汪亚，女，1966年1月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭亚隆，男，1966年11月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汪亚，系被告郭亚隆妻子。原告杨玉芝与被告汪亚、郭亚隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨玉芝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉芝撤回起诉。案件受理费4077元，减半收取2038.50元，由原告杨玉芝负担。审判员  刘昭君二〇二〇年五月二十六日书记员  吴明路
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢233号杨亮王彦华：杨亮申请执行王彦华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为244220.00元，本院立案受理，被执行人王彦华已全部履行完毕，至此，杨亮向本院申请执行的（2017）苏0311民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执151号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与关合富、吴会峰、张同波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初461号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人关合富、吴会峰、张同波给付人民币874867.00元。被执行人依法应承担执行费11149.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位874867.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日书记员  王瀚宽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3096号原告：宫永新，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：方建旭，男，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，负责人：贾斐超，总经理，统一社会信用代码：913702007180984067。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告宫永新与被告方建旭、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永新的委托诉讼代理人孙海山，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告方建旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告宫永新医疗费41246.16元（其中门诊费2981.58元，住院费38264.58元）、误工费24733.63元（137.4元/天×180天）、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费400元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3526.6元（35266元/年×2年×10%÷2人）、伤残鉴定费2800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、复印费11元，以上总计：203485.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日10时10分许，方建旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长阡路由东向北行驶至事故地点时，与由东向西步行的宫永新相撞，造成原告受伤。2019年6月6日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，方建旭负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并不计免赔，事故发生于保险期间内，在我公司核验驾驶证、行驶证无误的情况，在没有其他免责事由的情况下，同意根据法律规定及保险合同约定依法理赔。我公司已经在交强险内垫付医疗费10000元。原告主张的程序性费用不予承担。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费及医保外用药不属于保险承保范围，不应当由我公司承担。后续治疗费未实际发生，不应支持。涉案车辆未按照规定年审，依法属于商业险拒赔范畴。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年6月5日10时10分许，方建旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长阡路由东向北行驶至事故地点时，与由东向西步行的宫永新相撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果2019年6月6日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，方建旭负事故全部责任。三、受害人概况宫永新，男，1968年1月20日出生，农村户口。四、是否申请鉴定潍坊盛泰司法鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，认定宫永新身体损伤构成十级伤残、护理期75天、误工期180天、护理人数为一人、肢体内固定物日后取出需要8000-10000元。五、人身损害费用医疗费41246.16元、误工费18478.8元（102.66元/天×180天）、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费400元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被抚养人3526.6元（35266元/年×2年×10%÷2人）、伤残鉴定费2800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××××轻型货车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。七、费用垫付情况华泰财产保险有限公司青岛分公司垫付医疗费10000元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告认为原告护理人员已过退休年龄，护理人员误工费不应支持；原告未提供工资发放流水或者原始会计凭证、纳税证明，不能证明原告误工损失，对误工费不予认可，应当按照最低工资标准1910元/月计算；交通费没有证据，同意按照300元赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告宫永新与方建旭发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张41246.16元、护理费7500元（100元/天×75天），、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费400元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被抚养人3526.6元（35266元/年×2年×10%÷2人）、伤残鉴定费2800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张误工费24733.63元（137.4元/天×180天）过高，本院酌定支持误工费18478.8元（102.66元/天×180天）。原告主张复印费11元，于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费41246.16元、误工费18478.8元、护理费7500元、住院伙食补助费4300元、交通费400元、伤残赔偿金108968元、被抚养人3526.6元、伤残鉴定费2800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，共计197219.56元。超出交强险限额部分，由华泰财产保险有限公司青岛分公司根据商业三者险约定予以赔付。被告已经垫付医疗费10000元，应当自上述应付款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫永新各项经济损失共计187219.56元（187219.56元-10000元）（汇入原告宫永新中国农业银行即墨嵩山二路分理处卡号为62×××71账户中）。二、驳回原告宫永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告宫永新负担65元、华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初859号原告：朱晨皓，男，2015年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：朱某，男，1995年12月27日生，汉族，居民，住涟水县委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告朱晨皓与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文简称宿迁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晨皓的委托诉讼代理人陆永兴、被告宿迁人保公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失15067.04元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日8时40分左右，原告乘坐朱加乐驾驶的电动车沿陈沭线由东向西行驶至陈沭线98公里与涟水县Y251乡道交叉口处与刘刚驾驶的沿陈沭线由西向东行驶的苏Ｎ×××××轿车发生碰撞，致朱加乐及原告朱晨皓受伤的交通事故。事发后原告在涟水县第三人民医院抢救治疗，被诊断为右足第一二跖骨开放性骨折右足部软组织挫裂伤全身多处软组织挫伤，共花去医疗费用6037.04元。后来经涟水县公安局交警大队认定朱加乐负该起事故主要责任，被告刘刚负次要责任。被告刘刚驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险。为此，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘刚辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，请求人民法院依法处理。被告宿迁人保公司辩称，对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议。出险的车辆在我公司投保了交强险及商业性不计免赔100万元，本起事故发生在保险期限内。诉讼费用本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年10月7日8时40分左右，朱加乐驾驶后乘坐原告的电动车沿陈沭线由东向西行驶至陈沭线98公里与涟水县Y251乡道交叉口处与刘刚驾驶的沿陈沭线由西向东行驶的苏Ｎ×××××轿车发生碰撞，致朱加乐以及朱晨皓受伤的交通事故。事故发生后，原告在涟水县第三人民医院住院治疗12天，被诊断为右足第一二跖骨开放性骨折右足部软组织挫裂伤全身多处软组织挫伤，共花去医疗费用6037.04元。后经涟水县公安局交警大队认定朱加乐负该起事故主要责任，被告刘刚负次要责任。被告刘刚驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业性100万元。为此原告要求被告赔偿医疗费6037.04元，营养费12天×20元/天=240元，住院伙食补助费12天×40元/天=480元，（12天+90天）×100元/天=10200元，交通费150元。被告宿迁人保公司认可原告主张的营养费，住院伙食标准费认可按每天30元。双方在庭审中一致同意护理费按50天计算。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书复印件（经与原件核对无异）、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告刘刚驾车撞伤原告，且经交警部门认定，朱加乐负该起事故的主要责任，被告刘刚负次要责任。本院考虑到，尽管朱加乐在本起事故中也被撞伤，但因其承担主要责任，且原告的损失金额较小，故在交强险赔偿限额内优先赔偿本案原告。被告宿迁人保公司主张不承担诉讼费，因无法律依据，本院不予支持。由此确定原告各项损失如下：1、医疗费6037.04元；2、住院伙食补助费40元/天×12天=480元；3、营养费20元/天×12天=240元；4、护理费100元/天×50天=5000元；5、交通费150元。上述费用合计11907.04元，由被告宿迁人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱晨皓因本起交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食标准费、营养费、护理费及交通费损失合计11907.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××46）审判员  杨金星二〇二〇年五月十九日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4508号申请执行人：李坤武，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽红，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院的执行申请执行人李坤武与被执行人王丽红合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）鲁01民终5239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2180号 原告：薛岩炬，男，1971年7月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林锋,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：邱佐新，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告薛岩炬诉被告邱佐新加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告薛岩炬自动撤诉处理。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张国平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1510号之四 申请人：陈忠庆 被执行人：王丽梅，女性，1966年01月20日生，身份 证：371202196601207142，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人王丽梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽梅在中国工商银行 16×××15账户内存款人民币142000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1861号原告：赵广海，现住榆树市。被告：王振华，现住榆树市。原告赵广海诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告赵广海申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵广海撤诉。案件受理费65.00元由原告赵广海承担。审判员  李兆君二〇二〇年五月十二日书记员  左海龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4324号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：梁伟光，男，该行职工。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂梅，女，1950年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：周娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南仁杰化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周娜，总经理。上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）因与被上诉人李桂梅、周娜、济南仁杰化工有限公司（以下简称仁杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农商行历城支行上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4773号民事判决，改判支持农商行历城支行的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李桂梅、周娜、仁杰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决对主债务人济南好旺角经贸有限公司（以下简称好旺角公司）清算注销后其股东李桂梅应承担的责任没有进行事实认定，遗漏了李桂梅作为股东应承担的法律责任。一审判决对李桂梅的身份，仅从贷款保证人的角度出发，依据担保法认定其免除保证责任。对农商行历城支行主张李桂梅作为主债务人好旺角公司之股东的法律责任，没有做出事实认定。根据好旺角公司的清算报告及2018年1月17日的股东会决议，股东承诺对日后出现的债权债务纠纷承担责任。此外，好旺角公司系一人公司，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2016年6月2日，农商行历城支行向好旺角公司进行过书面催收，并提交《贷款逾期催收通知书》予以证明。农商行历城支行在三年诉讼时效内提起诉讼，符合法律规定。综上，李桂梅无论是基于好旺角公司清算注销后股东应承担的责任，还是一人公司股东的连带责任，都应承担本案还款责任。二、农商行历城支行在保证期间内已经向各保证人要求承担保证责任，各保证人不能免除保证责任。农商行历城支行在保证期间内多次向各保证人主张过权利，各保证人均不予配合，其保证责任不应免除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。周娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李桂梅、仁杰公司均未作答辩。农商行历城支行向一审法院起诉请求：1.判令仁杰公司、李桂梅、周娜对好旺角公司的借款本金100万元及利息458558.50元，本息合计1458，558.50元（利息计算至2019年3月20日），此后的利息以诉请本金为基数，按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止，承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由李桂梅、仁杰公司、周娜承担。一审法院认定的事实：2015年5月26日，农商银行历城支行与好旺角公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：（华山支行）流借字（2015）年第01-001号，该合同约定：好旺角公司向农商银行历城支行借款100万元，用途购钢材，借款期限2015年5月26日至2016年5月20日；借款利率为固定利率：年利率为基准利率上浮70%，在合同有效期内利率不变。第二条担保本合同项下的借款的担保方式为连带责任保证，具体担保情况如下：李桂梅、济南仁杰化工有限公司、周娜与贷款人签订《保证合同》。同日，仁杰公司、周娜、李桂梅分别与农商银行历城支行签订（华山支行）保字（2015）年第01-001号《保证合同》，约定为确保好旺角公司与债权人签订的编号华山支行流借字2015年第01-001号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款本金数额为人民币壹佰万元第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限2015年5月26日至2016年5月20日，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2018年5月20日到期。农商行历城支行未提起证据证实在保证期间内向各保证人要求承担保证责任，故涉案保证人依法免除保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，第一百四十四条规定，判决：驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的诉讼请求。一审案件受理费17927元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。二审中，农商行历城支行提交以下证据：1.好旺角公司清算报告及好旺角公司2018年1月17日的股东决定各一份，欲证明股东李桂梅承诺对日后出现的债权债务纠纷承担责任，好旺角公司系一人公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；2.2016年6月2日的催收通知书一份，欲证明农商行历城支行向主债务人好旺角公司进行过催收，农商行历城支行在三年的诉讼时效内提起了诉讼，对主债务人的时效应及于李桂梅。经质证，周娜称对催收事实不清楚，历城农商行自还款期限到期之日起一直未向保证人周娜以及仁杰公司催收过款项，担保人的担保期间已经过了双方约定的两年期限，保证人不应该承担保证责任，保证人应当免除保证责任。本院经审查认为，证据1、2与本案没有关联性，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，农商行历城支行主张其在保证期间内向各保证人主张过权利，但未提供证据证明，故农商行历城支行要求各保证人承担保证责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中，农商行历城支行主张李桂梅作为好旺角公司的唯一股东应承担相应的法律责任，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，农商行历城支行应另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17927元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔宝宁审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年五月八日法官助理 褚洪帅书 记 员 王文文
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初698号原告：胡春燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住庆云县。被告：刘军，男，1991年9月5日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。原告胡春燕与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡春燕、被告刘军的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4387元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：胡春燕与刘军系朋友关系，刘军以资金紧张为由，向胡春燕借款共计5487元，后仅偿还了1100元，尚欠4387元未还。被告刘军辩称，胡春燕所诉不属实，胡春燕所称的款项是二人在谈恋爱期间的共同消费，不是借款。本院认为，胡春燕提供了微信转账记录一宗，录音资料一份，证明刘军借款尚欠4387元的事实及刘军承诺还款的事实。刘军质证称，微信转账的钱款是二人谈恋爱期间的共同消费，不是借款。胡春燕提供的微信转账记录中没有体现双方对借款意思表示的内容，转款均为小数额，时间自2019年10月23日起至11月18日止，自10元至1000元，数额不等共计27笔，相隔时间短，其中2019年11月17日8时43分转款40元、9时44分转款40元、18时18分转款50元、18时19分转款30元等。胡春燕提供的录音资料中，胡春燕一再强调刘军还钱，但始终未明确还款的数额及还款形成的事实经过，刘军却一直想与胡春燕沟通问题，却不明确表示是否还钱，最后刘军称半月让胡春燕给其打电话，胡春燕也承诺半月打电话。本院认为，借款应是借款人根据自己的合理时间需要及合理用度需要向出借人提出明确的借款意思表示，出借人承诺借款给借款人并实际交付借款数额。上述二人之间的转账具有不定数额、临时性、多次性的特征，缺乏一般人对借款的需求及使用的合理安排的总体性，更符合生活中对一般消费支出的形式，故胡春燕提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡春燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十六日书记员  侯一玮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初1503号 原告：岳西旋，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住昌乐县， 被告：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王美，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，现住安丘市， 原告岳西旋与被告曹大兵、王美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西旋、被告曹大兵到庭参加诉讼。被告王美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳西旋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹大兵、王美共同支付原告货款2099765元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至欠款付清之日止；2.本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实与理由：原、被告长期存在玉米买卖业务关系。自2020年2月7日至2020年2月13日，被告从原告处购买玉米31车，计1019.70吨，货款2099765元。由于疫情原因，被告承诺于3月20日前支付原告上述货款。后经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告曹大兵辩称，欠原告货款2099765元属实，现在没有能力偿还。二被告是夫妻关系。该笔买卖业务系曹大兵以个人资金独自办理的，所得利润亦未用于家庭生活。 被告王美未答辩。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告岳西旋与二被告长期存在玉米买卖业务。原告与被告联系业务时，有时是被告曹大兵接听电话，有时是被告王美接听电话。2020年2月7日至2月13日，二被告共从原告处赊购玉米31车，累计欠原告货款2099765元。上述欠款，经原告催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求依法判如所请。 本院认为，原告岳西旋与被告曹大兵、王美之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。原告提供的微信聊天记录，被告曹大兵无异议，应予采信，且在庭审中被告曹大兵亦认可尚欠原告货款2099765元，故原告要求被告曹大兵支付该货款，证据充分，应予支持。二被告系夫妻关系，且原告与被告联系业务时，二被告均曾参与洽谈，可以认定二被告共同经营粮食买卖业务，本案欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同支付货款的请求，应予支持。被告曹大兵辩称涉案业务系其以个人资金独自办理及经营利润并未用于家庭生活，与事实不符，本院不予采信。二被告未按时支付原告货款，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，现原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持。被告王美经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹大兵、王美共同偿付原告岳西旋货款2099765元，并以2099765元为基数，自2020年4月16日至欠款付清之日止，按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23598元，减半收取11799元，保全费5000元，共计16799元，由被告曹大兵、王美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李卫水
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：葛强，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省明溪县。 委托代理人：宣梦婷，女，汉族，1990年8月22日出生，住广西合浦县，与被告葛强系夫妻关系。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金218290.71元及利息（利息按合同约定自2020年4月14日起计至被告清偿贷款本息之日止）；3、原告对被告名下坐落于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元1202号房地产[产权证号：北房权证（2015)字第007591号]以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费10850元。 被告葛强辩称：被告之前每月均有按期还款，以后也会按约还款。 本院经审理认定：2015年12月28日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120150089670)，合同主要约定：被告向原告借款25万元用于购买位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元1202号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2015)字第007591号]，被告同意以该房屋为案涉借款作抵押担保（于2016年1月4日办理抵押权登记），借款期限为240个月，自2015年12月28日至2035年12月27日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算借款利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人出现合同约定违约行为（如未按期足额偿还借款本息等），贷款人有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使抵押权等，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年1月5日，原告依约向被告发放贷款25万元。案件审理中，原告述称系因被告涉嫌刑事案件，导致其银行还贷卡被冻结，被告虽有按期转款，但因账户冻结原告无法扣缴款项，遂导致逾期情形，且被告已清偿之前逾期贷款本息。另，原告为实现本案债权支出律师费10850元。 本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》是当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案被告虽存在逾期还款情形，但系因其银行还贷卡被冻结才导致原告无法按期扣缴贷款本息，被告不存在主观违约的故意，且被告现已清偿之前逾期贷款本息，其违约情节显著轻微，不构成根本违约，不会导致合同目的无法实现，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的全部诉讼请求。 案件受理费2461元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4922元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4807号 原告：陕西金胜实业有限公司，住所地：西安市经济即使开发区凤城十二路66号西安首创国际城18幢12607室，统一社会信用代码：916100006779415233。 法定代表人：吴崔良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑冰珊，陕西双照律师事务所律师。 被告：赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区海林镇鑫业大道16号，统一社会信用代码：91360721677991694U。 法定代表人：刘同保，公司执行董事兼总经理。 原告陕西金胜实业有限公司与被告赣州市怡辰新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陕西金胜实业有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金胜实业有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金胜实业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陕西金胜实业有限公司负担。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1013号原告：孙玉涛，男，1978年6月29日生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：段浩佳，女，1991年7月11日生，汉族，住址河南省新密市。被告：刘柯，男，1990年11月22日生，汉族，住址河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告孙玉涛与被告段浩佳、刘柯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告段浩佳、刘柯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费20285元、评估费1000元，以上共计21285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日11时42分，刘柯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿河南省荥阳市马米线自西向东行驶至贾峪镇马沟韩国桥诊所门口处，与孙玉涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘柯负事故全部责任，孙玉涛无责任。被告平安保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，对原告合理合法损失予以承担赔偿责任；原告车损鉴定为单方评估，程序违法，评估金额过高，依据不足，我司对其车损不予认可，申请重新鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告段浩佳、刘柯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日11时42分，刘柯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿河南省荥阳市马米线自西向东行驶至贾峪镇马沟韩国桥诊所门口处掉头时，与孙玉涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。2020年3月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420200000813号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘柯负事故全部责任，孙玉涛无责任。孙玉涛系豫Ａ×××××小型轿车登记所有人，2020年3月12日，该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为20285元，孙玉涛支付评估费1010元。刘柯驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为段浩佳，该车在平安保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险投保公司，应当按照保险合同约定和法律规定，向原告方承担赔付责任。被告刘柯应按事故责任承担相应赔偿责任，被告段浩佳对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告车损20285元、评估费1010元，提交有车物损失估价鉴定结论书、评估费票据予以证明，本院予以确认。本案中原告主张车损20285元、评估费1000元，共计21285元，本院予以支持，对原告的以上损失由被告平安保险公司在保险限额内予以承担。被告平安保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定结论存在明显的瑕疵、有误或者鉴定过程存在违法、违规的情况，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉涛各项损失共计21285元；二、驳回原告孙玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告刘柯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年五月十二日书记员 赵培鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初322号原告：韦华，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告：安海涛，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告韦华、安海涛与被告韦子彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海涛及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告韦子彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦华、安海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金66万元及利息4.54万元；2.判令被告以本金66万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为夫妻，原告与被告为同村村民，自2016年2月被告以工程周转资金需要为名陆续向原告借款共计66万元。2019年9月19日，原告因被告拒不偿还借款，将被告韦子彦诉至法院。该案审理过程中，2019年9月27日，被告为原告出具《承诺书》一份，载明：“因韦子彦本人借安海涛款项资金无法偿还。截至2019年8月28日，共欠本金735,400元。2019年8月29日起不再计算利息。从10月份开始，本人承诺每月10日前还安海涛1万元整。2020年3月份前给安海涛30万元。”2019年10月14日达成还款协议一份。该协议重申了前述《承诺书》的责任并约定如果被告未能按期履行还款义务，则应当承担出借人由此产生的损失，包括但不限于：律师费、保全费、诉讼费、误工费以及利息损失。协议达成后，原告撤回了对被告韦子彦的起诉。现被告仅仅支付了原告3万元，便不再履行该《还款协议》。虽经原告多次讨要，被告却一直推脱。韦子彦未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年韦子彦因资金周转陆续向韦华、安海涛借款，韦子彦于2018年12月31日出具100,000元、2018年12月28日出具100,000元、2019年1月1日出具50,000元、2019年1月6日出具50,000元、2019年1月6日出具360,000元的《借条》，合计660,000元。据韦华、安海涛所述，该五张《借条》系主张借款时韦子彦重新出具的。2019年9月19日，韦华、安海涛向本院提起诉讼。2019年9月27日，韦子彦出具《承诺书》，载明：因韦子彦本人借安海涛款项至今无法偿还，截止2019年8月28日共欠本金735,400元整。2019年8月29日起不再计算利息，从10月份开始本人承诺每月10日前还安海涛壹万元整，2020年3月份前给安海涛叁拾万。韦子彦签名并按指印。2019年10月14日，出借人安海涛、韦华与借款人韦子彦签订《还款协议书》就《承诺书》进行了明确，主要约定截止2019年8月28日，韦子彦共拖欠二原告本金66万元，利息75,400元，共计735,400元。二原告同意自2019年8月29日开始，往后不再计算利息，韦子彦仅需偿还735,400元借款。自2019年10月起，韦子彦每月10日前偿还10,000元，其中2020年3月偿还300,000元，直至借款偿还完毕。如韦子彦未能按期履行前述第二条的还款义务，则应当承担出借人由此产生的损失，包括但不限于：律师费、保全费、诉讼费、误工费、以及利息损失。本协议生效后，二原告撤回对韦子彦的起诉。原、被告双方签字并按指印。本院于2019年10月14日作出（2019）豫0106民初3622号民事裁定书准予撤诉。韦华、安海涛陈述，韦子彦之后仅偿还了30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦子彦自《还款协议书》签订后仅偿还30,000元，系以自己的行为明确表明不履行债务，二原告有理由相信其不会按时归还未到期债权。二原告要求被告韦子彦偿还借款本金660,000元、利息45,400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二原告另要求以660,000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦子彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦子彦应于本判决生效后十日内支付原告韦华、安海涛705,400元及利息（以660,000元本金为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,427元，由被告韦子彦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 威
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执138号申请执行人何泽粉，女，汉族，1995年1月19日出生，农民，中专文化，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人何泽粉依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2645号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执138号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1720号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。被执行人：王金良，男，1956年3月18日生，住深圳市南山区。被执行人：王君，女，1959年4月10日生，住深圳市南山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、王金良、王君已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下1、位于宿迁市普陀山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内不动产【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】；2、位于宿迁市宿城区鹏润花园格林上郡302幢101室、303幢101室、102室、103室、104室、105室、106室七处不动产的查封;二、解除登记在被执行人王金良名下1、宿迁恒大绿洲8、10、14#8栋1402室不动产；2、宿城区鹏润花园格林上郡327#404室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十五日书记员 刘家明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1268号申请执行人翟某某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行翟某某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4207号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员 姜守国
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保195号申请人：程继宽，男，1963年3月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：颜培红，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人程继宽与被申请人颜培红建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人程继宽的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保114号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜培红的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初94号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人呼俊峰，男，1981年9月12日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，个体运输司机，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被平顶山市公安局决定取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。辩护人王昭凯，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人呼俊峰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，呼俊峰及其辩护人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年9月30日1时50分许，被告人呼俊峰驾驶豫Ｃ×××××（豫C×××××挂）号红色解放重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K637＋516处时，与其前方依次停在高速路上的由程某驾驶的豫Ｂ×××××（豫B×××××挂）号红色解放牌重型挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｃ×××××（豫C×××××挂）号车乘车人黄某1当场死亡、呼俊峰受伤，上述两车及两车上所载的货物和高速路面受损。经认定，呼俊峰负此事故主要责任，程某负此事故次要责任，黄某1无事故责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，呼俊峰的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人呼俊峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人呼俊峰系主动到公安机关投案，是自首，可从轻、减轻处罚。2.案发后，呼俊峰取得被害人家属谅解，望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月30日1时50分许，被告人呼俊峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××（豫C×××××挂）红色“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K637＋516河南省宝丰县境内时，与其前方依次停在高速路上的由程某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××（豫B×××××挂）的红色“解放”牌重型挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｃ×××××（豫C×××××挂）号车乘车人黄某1当场死亡、呼俊峰受伤，上述两车及两车上所载的货物和高速路面受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，呼俊峰负事故的主要责任，程某负事故次要责任，黄某1无事故责任。另查明，被告人呼俊峰于2018年12月3日主动到公安机关投案。被告人呼俊峰积极履行河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初669号民事判决书确定的赔偿义务。2019年10月7日，被害人黄某1家属朱某、张某1、黄某2对呼俊峰的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻或免除呼俊峰的刑事处罚。上述事实，被告人呼俊峰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人程某、靳某、张某2、张某1、胡某、朱某的证述相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的发破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、呼俊峰驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车结果查询单、现场勘验笔录及现场图、现场事故照片、被害人黄某1身份证复印件、户籍信息、情况说明、诊断证明、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字〔2018〕99071号尸检报告及照片，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的第4104091201800000381号道路交通事故认定书、谅解书及视频资料、河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初669号民事判决书，平顶山市卫东区人民检察院提供的呼俊峰签署的认罪认罚具结书，亦有被告人呼俊峰的户籍证明、前科查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭出示、宣读、质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人呼俊峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，呼俊峰主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称呼俊峰构成自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。案发后，呼俊峰履行河南省宝丰县人民法院法院（2019）豫0421民初第669号民事判决书确定的赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。呼俊峰自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且依据洛阳市洛龙区司法局出具的对呼俊峰社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人呼俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  魏庆红人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执578号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人李某,男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8078号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人郭某某偿还借款本金50000元及利息，案件受理费525元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人李某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人李某所有的XX牌（车牌号：XXXXX）皮卡车一辆，因该车下落不明，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月19日对被执行人李某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人李某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1726号 原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区安徽**红蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F（1-1）。 法定代表人：许华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:姚昌龙，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘红珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宿州牧旺农牧服务有限公司诉被告姚昌龙、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿州牧旺农牧服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州牧旺农牧服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宿州牧旺农牧服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州牧旺农牧服务有限公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6679号之一 原告：金连生，男，1982年12月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所（实习）律师。 被告：淮安众旺农牧科技有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇艾口村六组。 法定代表人：顾爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，江苏择善律师事务所律师。 被告：江苏大通建设工程有限公司，住所地盐城市大丰高新技术区五一路1号。 法定代表人：朱磊，该公司经理。 第三人：嵇建锋，男，1989年3月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告金连生与被告淮安众旺农牧科技有限公司、江苏大通建设工程有限公司、第三人嵇建锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金连生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金连生负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  王宝春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘晓燕
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初346号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苗秀芳，女，1984年8月20日生，汉族，大专文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。同年11月28日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人苗秀芳犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人苗秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日13时许，被告人苗秀芳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至753KM+40M处时，与同向在非机动车道正常行驶的王某驾驶的二轮电动车追尾相撞后，又与李某停放在路东侧的苏Ｃ×××××半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××重型半挂车追尾相撞，造成王某当场死亡，三车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人苗秀芳负事故的主要责任。案发后，被告人苗秀芳在他人打电话报警后在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。被告人苗秀芳已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人苗秀芳于2020年5月13日在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苗秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗秀芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗秀芳案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人苗秀芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人苗秀芳认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保58号 申请人：安徽申洪电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-4幢1706，统一社会信用代码91340100394467796R(1-1)。 法定代表人：黄敏捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 申请人安徽申洪电子科技有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人中菱高新科技股份有限公司名下价值人民币287705元的财产。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽申洪电子科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中菱高新科技股份有限公司名下价值人民币287705元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1959元，由申请人安徽申洪电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执146号 申请执行人：叶定昌，男，1951年8月9日出生住宁海县。 被执行人：胡爱红，女，1969年6月29日出生住宁海县。 申请执行人叶定昌与被执行人胡爱红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38400元、执行费476元、诉讼费400元，合计39276元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人胡爱红发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人胡爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱红拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡爱红的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人胡爱红名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人胡爱红的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人胡爱红户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人胡爱红拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年2月20日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人胡爱红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡爱红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执146号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王中杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1109号 原告：于刚，男，1989年1月15日生，汉族，住吉林省。 被告：黄开青，男，1978年1月10日生，汉族，住长春市二道区。 原告于刚与被告黄开青劳务合同纠纷一案，原告于刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于刚撤诉。 案件受理费925元，由于刚负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  高玉鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢395号 申请执行人：唐华，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈雷，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈雷财产价值人民币35万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1500号之二 申请执行人：任凤，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈东亚，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院执行申请执行人任凤与被执行人陈东亚民间借贷纠纷一案，因申请执行人任凤与被执行人陈东亚达成执行和解协议，申请执行人任凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1948号 原告：周浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周浩诉被告张兴孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告张兴孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周浩诉请：1、判决被告偿还原告借款250000元及利息204300元（利息暂计算至2020年3月27日，实际月利率2%付至履行完毕止），合计454300元；2、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：2016年8月26日、2016年9月3日，被告张兴孝以资金周转为由向原告借款本金合计250000元，双方约定月利率2%，原告以银行转账给付借款本金，被告出具《借条》两张。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不付。原告认为，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应及时清偿。据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求。 被告张兴孝未到庭答辩，未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：周浩与被告张兴孝系朋友关系，2016年8月26日张兴孝因资金周转为由向周浩借款，周浩通过光大银行向张兴孝转款100000元，同日张兴孝向周浩出具借条一张，其上载明“今借周浩人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）借款人：张兴孝2016.8.26”。2016年9月2日张兴孝再次要求借款，周浩于告9月2日向张兴孝转了两笔50000元，合计100000元，又于9月3日向张兴孝转了50000元，张兴孝在2016年9月3日向原告出具借条一张，其上载明“今借周浩人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）借款人：张兴孝2013.8.26”周浩诉称第二张条子落款时间是2013年，当时没有注意，后来才知道的，但是写条子的时候是2016年写的。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张、中国光大银行对私活期账户对账单两张、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张兴孝以做生意需要资金周转为由向周浩借款，该借款理由正当、合法。周浩出借给张兴孝的借款有借条以及转款记录为凭，故双方民间借贷关系真实，张兴孝应当偿还该借款。周浩虽提出利息主张但并未提供充足的证据证明双方之间有明确的利息约定，故本院不予以支持其利息主张，但可以自起诉之日起按照年利率6%支持其资金占有期间的利息。张兴孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴孝于本判决生效之日起七日内偿还原告周浩人民币250000元及利息（利息以250000元为基数按照年利率6%自2020年5月15起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告周浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81150元，减半收取4057.5元，由原告周浩负担2000元，由被告张兴孝负担2057.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  房 颖