wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执172号申请执行人陈灿，女，汉族，1986年12月9日出生，农民，大专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人陈灿依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2667号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执172号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保224号申请人：郑桂宏，男，1963年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁博，男，1970年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人郑桂宏于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁博价值130000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人郑桂宏、担保人张爱玲以名下01-0033979号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人郑桂宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人郑桂宏、担保人张爱玲名下01-0033979号不动产；二、冻结被申请人袁博在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人郑桂宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十八日法官助理李莹莹书记员王潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3907号申请人：徐某，男，1973年10月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李某，男，1961年11月21日生，汉族，汉族，住宜兴市。被申请人：朱某，男，1960年7月15日生，汉族，住宜兴市。申请人徐某与被申请人李某、朱某法定继承纠纷一案，申请人徐某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、朱某帐户上的存款630000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、朱某帐户上的存款630000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年五月二十一日书记员 顾依婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1280号 申请执行人：文某，女，1995年12月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：游某某，男，1972年2月21日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人文某与被执行人游某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人游某某支付借款3万元及利息，承担案件受理275元及执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未如实报告财产，因被执行人下落不明，未对其采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001003196053内有存款1361.26元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228411190564068115有存款1.11元，在纳雍县农村信用合作联社董地信用社账户为6228930001141827646_1内有存款105.75元，在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等均开有账户，金额均不超过100元。本院已将上述账户进行额度冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置该财产;经查被执行人无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人名下有开设企业名称为纳雍县卿元汽车租赁有限公司、纳雍县联盟沐浴室、纳雍县鸿荞酒业有限公司的工商登记，经征求申请执行人意见，申请执行人对上述公司股权同意不予冻结。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人有位于纳雍县雍熙镇公园路产权证号为2010000410、201000410-2的房产，该房产因权属不明，未予查封。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.经向纳雍县房屋征收与补偿局查询，被执行人暂无未支付的房屋征收补偿款。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.本院到被执行人住所地纳雍县雍熙街道办事处公园社区居民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人已外出，除自建房外无其他财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月三十日 书记员 饶 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7962号 原告：袁迪安，男，1960年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁迪安与被告赵虎运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告袁迪安于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁迪安向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁迪安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁迪安负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞 婷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1311号 原告：王明勇，男，住址辽宁省彰武县。 原告：赵丽，女，住址同上。 被告：赵庆东，男，住址新民市。 被告：张秀立，女，住址同上。 原告王明勇、赵丽诉被告赵庆东、张秀立民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月7日、2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告王明勇、赵丽，被告赵庆东、张秀立到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2018年2月24日，两原告因为做生意急用钱，两原告借款人民币300000.00元。2019年2月16日双方签订《房屋买卖协议》和《房屋借用协议》，约定用房屋抵债后两被告借用房屋到2020年3月30日。到期后，两被告既不还钱也不交付房屋，无奈起诉到法院，请求法院判令两被告给付借款本金人民币300000.00元；利息按法律规定计算，从2020年3月31日起计算到给付之日；诉讼费由两被告共同承担。 被告赵庆东辩称，这30万我在2019年还过一次5000元，他说在这之后就没有利息了，但现在起诉状上有利息。 被告张秀立辩称，这30万不是本金，本金是19万，算了利息才是30万，因为是亲戚，所以当时就这么写的条。 经审理查明，2010年，两被告向两原告借款人民币190000.00元，并出具欠条。2014年11月10日，两被告向两原告出具欠条一份，载明：赵庆东欠王明勇、赵丽人民币30万元以楼房作担保，欠款还清再还房。欠款人：赵庆东、张秀立。2018年2月24日，两被告向两原告出具欠条一份，载明：赵庆东、张秀立于2014年11月10日因做生意投资向王明勇、赵丽借人民币三十万元，至今没有偿还，今特立此欠条为证，之前欠条作废。欠款人：赵庆东、张秀立。 另查，两被告向两原告支付本金人民币5000.00元。 上述事实，有原告提供的欠条两份、存折复印件一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与两被告借款时约定了借款期限，两被告在借款到期后未能还款，因两被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求两被告返还借款。2014年11月10日，两被告向两原告就2010年借款事宜向两原告出具新的欠条，借条中载明的款项人民币300000.00元，其中包括借款本金人民币190000.00元及利息人民币110000.00元，该欠条说明两原告与两被告就借款本金及利息结算后达成了新的合意，且两原告与两被告结算时的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故两原告要求两被告共同返还借款本金人民币300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因两原告与两被告就借期内及逾期利率未做约定，依据法律规定，两被告应按照年利率6%，向两原告支付资金占用期间的利息，两原告要求两被告按年利率6%，支付借款本金人民币300000.00元从2020年3月31日起计算到实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵庆东、张秀立共同连带返还原告王明勇、赵丽借款本金人民币300000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告赵庆东、张秀立共同连带支付原告王明勇、赵丽借款本金人民币300000.00元，按照年利率6%计算，从2020年3月31日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月九日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3859号之一 被执行人:湛海波，男，1992年7月10日出生汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人:钟煌海，男，1994年8月17日出生汉族,住广东省化州市。 被执行人:郭林威，男，1990年12月20日出生汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人:李思棋，男，1992年4月18日出生汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人刑事审判庭与被执行人湛海波、钟煌海、郭林威、李思棋为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初242号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人湛海波、钟煌海、郭林威、李思棋有银行开户，本院进行了扣划。 2.查询发现被执行人名下无工商登记信息。 3.查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以提审。 本院认为，被执行人卢灯无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：： 终结本院（2019）浙0226执3859号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄 盛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1394号之二原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东海慧新能源科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区庐山路。法定代表人毕静，执行董事兼总经理。被告聊城兴能新能源科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区庐山路东牡丹江路南新能源产业园1号办公楼。法定代表人史国栋，董事长兼总经理。被告新华联控股有限公司，住所地：北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人傅军，董事长。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行聊城分行）与被告山东海慧新能源科技有限公司（以下简称海慧公司）、聊城兴能新能源科技有限公司（以下简称兴能公司）、新华联控股有限公司（以下简称新联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24立案。原告北京银行聊城分行诉称，2018年8月28日原告与海慧公司签订一份综合授信合同。2018年9月6日双方签订一份借款合同，约定海慧公司向北京银行聊城分行借款20000000元，借款期限12个月，利率为同期基准利率上浮15%，每月21日付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按日加付罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，海慧公司未按约定归还借款利息。2018年8月28日，原告与新华联公司签订一份最高额保证合同，新华联公司为上述综合授信合同项下的债权提供连带责任保证。兴能公司系海慧公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定，兴能公司应对海慧公司担保的上述债务承担连带责任。原告北京银行聊城分行请求判令被告海慧公司偿还原告借款本息20512477.56元及自2020年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息并赔偿原告律师费损失；被告新华联公司对上述款项承担连带责任；被告兴能公司对海慧公司担保的债务承担连带责任。被告新华联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与新华联公司签订的最高额保证合同约定“在北京银行住所地的人民法院诉讼解决”，北京银行股份有限公司在多地设有分行，此处北京银行住所地指代不明，应认定为北京银行股份有限公司，即北京银行总行所在地，本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同均约定由北京银行所在地人民法院管辖，并未约定由北京银行股份有限公司所在地人民法院管辖。上述合同均载明：本合同由借款人和北京银行于合同订立日在北京银行住所地订立，经双方的法定代表人/负责人/授权代表签署并加盖单位公章（或以加盖公章的文件认可的合同专用的章）后生效。合同落款处盖有北京银行聊城分行的印章而非北京银行股份有限公司信贷业务合同专用章，可见北京银行系指北京银行聊城分行，其住所地在山东省聊城市东昌府区，故本院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新华联控股有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新华联控股有限公司承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月七日书记员  郑世方
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1006号 原告: 贺秉龙，男，汉族，1979年11月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 贺俊能，男，汉族，1972年3月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺秉龙与被告贺俊能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺秉龙到庭参加了诉讼，被告贺俊能经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元整及其利息（利息按2.4分计算从贷款之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息为2.4分，且被告当时给原告出具了借款条据一支为凭。后因原告急需要用钱，曾多次找到被告索要无果，至今本息未给原告清偿分文。故涉诉至本院。被告贺俊能未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告贺俊能于2014年9月3日向原告贺秉龙借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，借款后，被告对该笔借款的本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊能于2014年9月3日向原告贺秉龙借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告贺俊能应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。因所约定的利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故月利率应按20‰计算。被告贺俊能经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺俊能于本判决生效后十日内偿还原告贺秉龙借款本金100000元及其利息（月利息以20‰计算，从2014年9月3日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告贺俊能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇二〇年四月二十七日                               书  记  员   王   瑜
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初104号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人邢金波，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被庆云县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年4月27日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邢金波犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张浩出庭支持公诉，被告人邢金波到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年9月27日5时30分许，被告人邢金波无证驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车，沿庆云县庆崔路由南向北行驶至庆云县崔口镇山东鲁华文体育器材有限公司路段时，与同向行人吴某1发生交通事故，造成车辆受损，吴某1受伤，经鉴定，吴某1伤情为重伤二级。被告人邢金波明知被害人吴某1报警，仍在现场等待并陪同吴某1到医院就诊。庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，认定邢金波承担此次事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。被告人邢金波已赔偿被害人并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、涉案车辆照片等物证；2、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证；3、证人邢某1、邢某2等人的证言；4、被害人吴某1的陈述；5、被告人邢金波供述与辩解；6、德州德宏法医司法鉴定中心所做司法鉴定意见书；7、庆云县公安局所做现场勘验笔录等笔录；8、现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人邢金波违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢金波主动到案后如实供述自己的犯罪事实，如不翻供可认定自首，且认罪认罚，可从轻处罚；案发后当事双方已达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人邢金波判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人邢金波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢金波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢金波在明知被害人报警的情况下，仍在现场等待并陪同被害人到医院就诊，且能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢金波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年五月十二日法官助理王连旭书记员田凤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执154号申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年3月1日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理刘涛申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕210号仲裁裁决书已经生效。执行过程中，申请人刘涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  王 珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1121号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：高义伟，男性，1977年06月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高义伟罚金一案中，经查，被执行人高义伟未履行（2016）辽0203刑初72号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高义伟银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1575号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈杰、陆霖、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2327号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈杰、陆霖、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2327号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保26号 原告：杜某某，男，汉族，1978年5月21日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘某某，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告；张某某，女，汉族，1971年5月21日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告杜某某与被告刘某某，张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，刘某某，张某某有能力履行，为防止刘某某，张某某转移财产，保护杜某某的合法权益，应对刘某某，张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额138000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对刘某某，张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额138000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  焦 娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执271号 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。 法定代表人：周振旗，董事长。 被执行人：孙智勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东京欣酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302、303室。 法定代表人：高立全，经理。 被执行人：高立全，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：崔雷娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘玉娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1552号民事判决书，向被执行人孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、崔雷娜、刘玉娟发出执行通知书，责令被执行人孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、崔雷娜、刘玉娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、崔雷娜、刘玉娟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、崔雷娜、刘玉娟名下的银行存款26万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙阳阳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初965号原告安某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告安某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。诉讼代理人赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。原告安某甲与被告安某乙健康权纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于5月15日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称：2020年3月12日，原告在距离与被告地界10公分处栽了一道猕猴桃木杆。13日下午，被告误以为原告将木杆栽到其地里，便将木杆全部拔掉。经组长参与丈量，结果被告多种原告土地22公分。被告答应将原告木杆重新补栽。14日下午，原告发现被告仍未栽木杆。16时30分许，原告在村道照壁处正好与被告相遇，原告质问被告“怎么还没给我把杆栽起来？”被告说“我忙着呢！”为此，原被告发生口角，进而相互撕扯。在此过程中，被告捡起一块半截砖块在原告头顶猛击一下，致原告倒地，鲜血渗透帽子。原告之子闻讯赶来，将原告送往村医疗站包扎。后由120急救车送往扶风县人民医院住院治疗9天，被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤”等。请求判令被告赔偿原告医疗费4966.72元、误工费1280元（80元×16天）、护理费900元（100元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费40元，合计7906.72元，并承担本案的诉讼费。被告安某乙辩称：原被告发生了打架，但被告并未致伤原告，故不予赔偿。经审理查明：原告安某甲与被告安某乙两家耕地连畔。2020年3月12日，原告在自家地里栽了一道猕猴桃木杆。13日下午，被告误以为原告将木杆栽到其地里，便将木杆全部拔掉。经组长参与丈量，原告并未越界，被告答应为原告重新补栽木杆。14日下午，原被告在村道照壁处相遇后，原告质问被告为何还不栽木杆。双方为此发生口角，进而相互用身体冲撞、用拳头击打。被告捡起地上一个块状硬物在原告头部击打一下，致原告头破血流。原告之子安某丙赶来后，将原告送往村医疗站包扎并报警。后原告被送往扶风县人民医院住院治疗9天。被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤、胸腔积液、肺结节病、喷门癌术后”。原告花医疗费4966.72元，计误工费720元（80元×9天）、护理费900元（100元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费40元，合计7166.72元。上述事实有午井派出所报警情况受理、处理登记表、调查安某甲、安某乙和安某丙的询问笔录，扶风县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据和住院费用明细，交通费票据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告安某乙在与原告安某甲打架中用块状硬物击打原告头部致其损伤的事实，不仅有报警记录、对原告和安某丙的询问笔录、原告的病案佐证，被告在午井派出所接受询问时亦认可，故被告辩称其未致伤原告的理由不能成立，被告依法应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。原告实际住院9天，其出院医嘱中并无明确的休息期间，故原告请求按16天计算误工费本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安某乙于判决生效后十日内赔偿原告安某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共7166.72元；二、驳回原告安某甲其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告安某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张拴恩二〇二〇年五月二十二日书记员  彭超博1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初576号原告：马叔坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：**，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马叔坤与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马叔坤到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马叔坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2020年4月27日起计算至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，2020年3月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，双方约定借款期限一个月，自2020年3月26日至4月26日，借款期间没有利息，如果到期不能按时偿还本金，被告按每月本金的3%支付利息，并约定如有纠纷由上街区人民法院管辖。被告向原告出具了借据和收据，原告于2020年3月26日和27日通过交通银行手机银行分四次将200000元转入被告**的农业银行账户。借款到期后，被告未能按时将本金偿还给原告，原告多次联系被告，被告均以无钱归还为由不断推辞，拒不偿还本息。原告认为被告不讲诚信，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。**未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月26日，**向马叔坤出具《借据》和《收据》各一份，《借据》载明**向马叔坤借款200000元，用于河南省上街区山水建材有限公司生意周转，借款期限为2020年3月26日至4月26日。如**不能按《借据》规定按时足额还款，同意按每月本金的3%支付马叔坤利息。借据还约定了收款账号及**自愿承担马叔坤为实现债权而支出的起诉费等相关费用。《收据》载明**收到马叔坤200000元整，为上述《借据》项下借款之收款确认。马叔坤提交的交通银行交易清单显示，2020年3月26日和27日，分四次向**账号转账共计200000元，该收款账号与《借据》中载明收款账号一致。庭审中，马叔坤陈述**截止庭审时未向其偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告马叔坤以《借据》、《收据》及银行交易清单为凭主张被告**向其偿还借款本金200000元及自2020年4月27日起至债务清偿完毕之日止，按月息2分计算的利息。上述《借据》、《收据》及银行交易清单经过庭审举证质证，本院予以认可，原告马叔坤已向被告**履行出借款项的义务，被告**应依约向原告马叔坤偿还借款，被告**逾期偿还款项构成违约，故应继续承担向原告马叔坤偿还借款本金并支付利息的责任。依《借据》中关于逾期还款的约定，原告马叔坤主张被告**以200000元为本金，自2020年4月27日起至债务清偿完毕之日，按年息24%计算的利息的诉请，于法有据，应于支持。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效后十日内向原告马叔坤偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年4月27日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十七日书记员  马鲜草
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1019号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，男，该联社员工。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社员工。被告：曹井红，男，1965年3月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：刘彦华，女，1967年1月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：曹清银，男，1966年11月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：王丹丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚华北，被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告曹井红、刘彦华偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息），自2019年9月27日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；2.被告曹清银、王丹丹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告曹井红、刘彦华在2017年8月11日至2020年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额最高不超过50000元，借款期限36个月，被告曹清银、王丹丹对被告曹井红、刘彦华在上述期间的借款提供连带责任保证。2018年9月6日，原告向被告曹井红、刘彦华提供借款50000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，8.3376‰,逾期月利率为12.5064‰。借款后，被告曹井红、刘彦华归还部分借款利息，利息清到2019年9月27日，下余本金50000元及利息未还，被告曹清银、王丹丹未履行保证义务，现已逾期。经多次催收，仍未还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告淮阳县农村信用合作联社为支持上述主张，向法庭提供借款人和担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本的复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据及结息明细、放款通知书等证据，本院依法确认上述证据的法律效力。四被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月11日，原告与被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定：被告曹井红、刘彦华在2017年8月11日至2020年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额最高不超过50000元，借款期限36个月，被告曹清银、王丹丹对被告曹井红、刘彦华在上述期间的借款提供连带责任保证。二、2018年9月6日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告曹井红、刘彦华签订借款借据一份，内容显示原告淮阳县农村信用合作联社向被告曹井红、刘彦华提供借款50000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，月利率8.3376‰,逾期月利率为12.5064‰，借款方式为保证。被告曹井红、刘彦华在借款人处签字按手印确认。借款后，被告曹井红、刘彦华未归还借款本金，利息清到2019年9月27日，本金50000元及下余利息未还，被告曹清银、王丹丹未履行担保义务，现已逾期。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社与被告曹井红、刘彦华签订的金融借款合同系双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告淮阳县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了出借义务，被告曹井红、刘彦华亦应按照合同约定及时履行还本付息义务。被告曹井红、刘彦华未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期利息，被告曹井红、刘彦华已偿还的利息应予扣除。被告曹清银、王丹丹与原告签订有保证合同，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告淮阳县农村信用合作联社要求被告曹井红、刘彦华及时偿还本息并要求曹清银、王丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求正当有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹井红、刘彦华偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2019年9月27日之后的利息（逾期利息按月利率12.5064‰计算至借款还清之日止）；二、被告曹清银、王丹丹对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年五月八日法官助理郑杰书记员雷永翠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3794号 原告：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王越，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄生茂，江苏苏高律师事务所律师。 被告：张建新，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 关于原告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司与被告张建新劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年5月15日，江苏卧牛山建筑节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏卧牛山建筑节能科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢182号申请执行人：陈文华，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：成秀梅，女，1976年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人成秀梅民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2016）苏0903民初714号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：原告陈文华因交通事故造成的：误工费27497.84元、护理费8800元、营养费945元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计116588.84元。由被告成秀梅向原告陈文华赔偿人民币58294.42元（116588.84元×50%），上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费637元，鉴定费1300元，合计1937元，由原告陈文华负担968.50元，由被告成秀梅负担968.50元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，后终结执行程序，2020年1月16日申请执行人再次向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2月10日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人无房产、无车辆，冻结、扣划被执行人银行账户里存款12343.41元并支付申请执行人12243.41元，剩余100元为执行费。3、2020年4月27日应申请执行人要求本院向张庄镇环保服务中心送达了协助执行通知书，冻结被执行人名下位于盐城市××区××办事处××村××号的房屋拆迁款。4、2020年5月15日，本院对被执行人通过下线调查，走访被执行人位于盐城市××区××办事处××村××号的房产，被执行人未在家中、下落不明。5、2020年5月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人房产不便处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 元
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初604号原告：叶阳宗，男，1964年8月10日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：于峰，男，1972年2月21日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。关于原告叶阳宗与被告于峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶阳宗在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶阳宗撤回起诉处理。案件受理费1343元减半收取671元，由原告叶阳宗负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3514号原告：邹伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘光，男，1983年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告邹伟（以下简称原告）与被告刘光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁友军到庭参加了诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光向原告邹伟还借款本金86000元并支付借期利息（借期利息以86000元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告刘光承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年11月初起，被告刘光因急需资金周转多次找原告邹伟借款，原告考虑到与被告的朋友关系及被告有不错的经济实力，同意了被告的借款要求，直至2015年3月15日，被告总计向原告借款86000元，并于当日向原告出具《借条》。被告收到上述借款后，没有按照其承诺向原告创还借款本息。被告多次拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告从2014年11月至2015年3月多次向原告邹伟借款现金共计人民币86000元，被告于2015年3月18日向原告出具了借条，被告对借条予以按手印并且签字确认。原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘光向原告邹伟出具的借条系被告真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双债权债务关系明确，被告刘光应当依照借条履行还款义务。对于原告主张的借款本金86000元，根据相关法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2020年4月20日至实际还款之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光于本判决生效之日起5日内向原告邹伟支付借款本金86000元及逾期利息（以86000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月20日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初913号原告：胡宏杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门市佑泽床上用品经营部，经营场所江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城B城4052-1号。经营者：彭开乐，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。原告胡宏杰诉被告海门市佑泽床上用品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡宏杰负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  施华杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执264号之一 申请执行人：贾斌,男，1970年3月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：秦如意,男，1966年6月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月06日作出的（2018）皖0621刑初423号刑事附带民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人秦如意的存款16005.82元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初519号原告：xxxxx资产管理有限公司，住所地黑龙江省xxx。法定代表人：赵xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：秦xx，男，1984年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：秦x1，男，1962年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告xxxxx资产管理有限公司（以下简称xx资产公司）与被告秦xx、秦x1租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月10日起诉至本院。原告诉称，二被告系父子关系，共同经营原齐齐哈尔xxxx厂，该厂已被注销。二被告与哈尔滨xxxx所签订了《房屋租赁合同》，约定二被告承租铁锋区xxxx房屋，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为34,000.00元。合同签订后，哈尔滨铁路xxx管理所按约定将房屋交付给被告使用，但被告未按时支付2016年度房屋租金，并拖欠至今。2016年12月31日租期届满后，被告继续使用房屋未将房屋交还。按照哈尔滨xxxx局租赁房屋工作要求，自2016年起，中国铁路哈尔滨局集团有限公司名下对外出租房屋全部交由原告经营管理，原告受托经营管理案涉房屋。故原告起诉至法院，要求二被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金34,000.00元，并支付自2016年1月2日至全部租金给付之日的滞纳金，要求二被告迁出承租房屋，并给付自2017年1月1日至实际迁出房屋之日的占用房屋费用，并要求二被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，原告受中国铁路xxxx集团有限公司委托经营管理房屋出租，双方系代理关系。原告作为代理人对外实施的代理行为，应由被代理方，即中国铁路xxxx集团有限公司承担民事责任。且原告并非租赁合同的相对人也非案涉房屋的所有权人，故原告无权基于租赁合同主张权利。综上，原告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回xxxxx资产管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取325.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十五日书记员 王禹婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初926号原告：王盛，住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：郑临峰，住遂川县。本院在审理原告王盛诉被告郑临峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月二十日书记员  罗群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1309号 原告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229，住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，该公司员工。 被告：汪志全，男，1974年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京招商局物业管理有限公司与被告汪志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020月5月6日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京招商局物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京招商局物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  许颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初142号原告：尤伟斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住宁海县。被告：金绍荣，男，1985年10月28日出生，汉族，住宁海县。原告尤伟斌与被告金绍荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还欠款10000元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金绍荣下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尤伟斌到庭参加诉讼，被告金绍荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金绍荣因需向原告借款10000元，并于2019年4月19日出具借条一份，未书面约定借款期限，书面约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告金绍荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤伟斌借款10000元，并支付利息1000元。如果被告金绍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费75元，由被告金绍荣负担。原告尤伟斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金绍荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  胡美霞人民陪审员  葛秀琴二〇二〇年五月二十一日代书 记员  郭 陈不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1375号原告梁英明，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李芳文，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省虞城县。原告梁英明与被告李芳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁英明、被告李芳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2017年9月13日因开店资金不够为由，向原告借款10000元。原告通过支付宝转账给被告。因碍于朋友关系，原告未让被告打借条。后原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。被告辩称，因为做生意，原告入股，因原告没有时间经营，所以由被告经营。后来生意不干了，原告问我要过钱，我告诉原告，等有了钱再给他。后来我把生意转让了，就以现金方式偿还给原告了。本院依据原、被告双方的陈述及原告提交的被告无异议的证据，对本案事实确认如下：原、被告为朋友关系，2017年9月13日，被告因开店向原告借款10000元。原告通过支付宝向被告转账，被告未出具借条。后原告向被告主张借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告李芳文向原告梁英明借款10000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还10000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。综合本案情况，对原告梁英明要求被告李芳文支付利息的主张，本院支持从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。被告主张该10000元系原告入股生意和已偿还的主张，未提供相关证据，其抗辩意见不能成立。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李芳文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁英明借款10000元及利息（利息以10000元为基数,从2020年4月17日起,按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李芳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十日书记员  刘恬君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保103号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：赖巨新，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖巨新的银行存款108566.86元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为108566.86元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赖巨新的银行存款108566.86元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1063元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4772号 原告：徐雅婷，女，1993年9月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市花园乡田畈村大店湾，现住福建省厦门市湖里区。 被告：顾芸，女，1977年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告徐雅婷与被告顾芸合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐雅婷于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐雅婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雅婷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雅婷负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初718号 原告：卿先户，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卿先友（系卿先户哥哥），男，汉族，1949年9月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：赵伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 原告卿先户与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿先户的委托诉讼代理人卿先友到庭参加诉讼，原告卿先户、被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿先户向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵伟向卿先户支付劳务费23,600元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由赵伟承担。事实及理由：2014年赵伟在北京、天津等地承包劳务工程，赵伟雇请卿先户等人在天津的云锦世家、静海、香河等工地从事贴外墙砖工作。2016年2月19日，赵伟向卿先户出具欠条一张，载明拖欠劳务费17,000元的事实，并承诺于2016年年底全部付清。2016年3月，赵伟雇请卿先户在廊坊地什里镇贴外墙砖，拖欠卿先户劳务费6,600元。赵伟拖欠卿先户劳务费共计23,600元，经卿先户多次催收，赵伟均以各种理由推脱，至今未付。为维护自身的合法权益，卿先户遂起诉至法院。 赵伟未答辩，亦未提交证据。 卿先户围绕其诉讼请求提交了欠条、自书的工作笔记、华蓥市庆华镇铜鼓寨村村委会出具的证明，赵伟未出庭发表质证意见，本院对欠条以及华蓥市庆华镇铜鼓寨村村委会出具的证明依法审查后，予以确认并在卷佐证。卿先户提交的自书的工作笔记，因无赵伟签字确认，对该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，赵伟雇请卿先户到其承包的建筑工地上从事贴外墙砖工作。2016年2月19日，赵伟向卿先户出具欠条一张，载明：“今欠到卿先富人工费17,000元壹万柒仟元正今年年底全部付清。欠款人：赵伟2016年2月19日510222197212289434”。赵伟出具欠条后一直未支付所欠款项。 本院认为，赵伟向卿先户出具了欠条一张，对劳务费进行了结算，能够证实赵伟欠卿先户17,000元的事实，虽然欠条上载明的“卿先富”与卿先户存在不一致，但卿先户提交了华蓥市庆华镇铜鼓寨村出具的证明，且欠条原件在卿先户手中，赵伟亦未对此提出反驳意见，故对卿先户要求赵伟支付劳务费17,000元的诉讼请求，本院予以支持。卿先户提交的自书的工作笔记，因无赵伟签字确认，赵伟也未出庭予以认可，该工作笔记不能证明赵伟尚欠卿先户劳务费6,600元的事实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。卿先户可在证据补充后另案进行起诉，主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟在本判决生效之日起十日内向原告卿先户支付劳务费17,000元； 二、驳回原告卿先户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告卿先户负担82元，被告赵伟负担113元（该费用原告卿先户已垫付，被告赵伟在履行本判决确定的给付义务过程中一并向原告卿先户支付）。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  段芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1037号 原告：夏怀英，女，1932年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：**玉，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：**金，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：**秀，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：**兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告夏怀英诉被告**玉、**金、**秀、**兰赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏怀英及其委托诉讼代理人吕光辉，被告**金、**兰到庭参加了诉讼，被告**玉、**秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏怀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告分别支付原告赡养费每人每月500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告今年89岁，无法生活自理，住老年公寓，并与老年公寓签订代养协议，每月2000元，原告无经济来源，要求四被告共同承担赡养费协商未果，为此，原告诉至法院。 原告夏怀英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、颍东区新乌江镇李桥村委会和镇政府的证明，证明原、被告系母子、母女关系； 证据三、代养协议书及缴费收据、入住登记表、企业登记信息，证明原告要求四被告每人每月支付赡养费500元的依据。 被告**金、**兰对原告的诉请及提供的证据均无异议。 被告**玉、**秀未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告夏怀英共生育有四子女，分别为长子**玉、次子**金、长女**秀、次女**兰，该四子女现均已成年。2020年3月21日，被告**金代原告夏怀英与阜阳市福宝老年公寓有限责任公司（以下简称阜阳市福宝公司）签订代养服务协议书，约定原告夏怀英在该公司处代为养老，每月支付代养费2000元。协议签订后，原告夏怀英在阜阳市福宝公司生活至今。 另查明，原告夏怀英生活不能完全自理，其自述要求居住在养老公寓。被告**金、**兰均表示能够负担每月支付赡养费500元的义务。 认定上述事实有原告提供的身份证、村委会证明、代养协议书、缴费收据、入住登记表、企业登记信息、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：赡养老人既是中华民族传统美德，也是子每个女应尽的法定义务，正所谓“百行德为首，百善孝为先”，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。本案中，原告夏怀英现已年迈，无经济来源，又体弱多病，需人照料，其本人意愿到老年公寓生活，此要求合理合法，四被告作为原告夏怀英的子女，理应承担赡养老人的义务，故对于原告起诉要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的与阜阳市福宝公司签订代养服务协议书、缴费收据及阜阳市福宝公司法定代表人石福宝的证人证言能够印证原告在老年公寓处生活每月需要支付2000元费用，该费用应由四被告分担，故原告主张四被告每人每月应分别支付其赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告**玉、**秀未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**玉、**金、**秀、**兰自本判决生效之当月起每月28日前支付原告夏怀英当月赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏怀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 O二O年二O二O年五月二十二日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005034 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初248号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李长钦，男，1999年2月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现在漳浦县绥安镇益民家园。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李长钦犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李长钦及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月8日凌晨2时许，被告人李长钦与陈李能、薛北（均另案处理）到漳浦绥安镇大亭南路145-1号一点利砂锅粥店吃宵夜，林某、吴某2亦在该店吃宵夜。期间，因林某看了陈某3一眼，陈某3觉得不爽，便纠集被告人李长钦及薛北殴打林某，并一同到车上拿棒球棍、镀锌管。后被告人李长钦及陈某3持棒球棍，薛北持镀锌管共同殴打吴某2、林某，致吴某2右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。 2019年4月10日，被告人李长钦赔偿吴某2医药费等计人民币68000元，吴某2对被告人李长钦表示谅解。2020年4月16日，林某亦对被告人李长钦表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人李长钦自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李长钦判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人李长钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李长钦的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李长钦到案经过的说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人吴某2、林某的陈述，现场勘查、辨认笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长钦公然藐视法制和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。归案后，被告人李长钦能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李长钦犯寻衅滋事罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人李长钦系被纠集参与犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且现已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，属初犯、偶犯，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出被告人李长钦在共同犯罪中是从犯及建议对被告人李长钦适用缓刑的辩护意见，法庭认为，被告人李长钦等人持棒球棍等凶器共同随意殴打他人，致1人轻伤，社会危害性大，被告人李长钦在共同犯罪中行为积极主动，不宜认定为从犯及适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下： 被告人李长钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4561号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区，系该行职员。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：吴某，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告陈某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陈某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、陈某、吴某偿还建行湖南省分行截至2020年4月10日的借款本金174139.54元及利息786.49元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、陈某、吴某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费7872元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市开福区的抵押房产处置款在陈某、吴某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月12日，建行湖南省分行与陈某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向陈某提供借款300000元，借款期限为15年。如陈某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求陈某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由陈某承担。陈某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市开福区房屋作为抵押。建行湖南省分行按照约定向陈某发放了300000元贷款后，陈某未按期履行还款义务。吴某与陈某系夫妻关系，应当对陈某的上述债务承担连带清偿责任。陈某未作答辩。吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年1月12日，陈某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、陈某向建行湖南省分行借款300000元用于购买长沙市开福区房屋，借款期限为180个月，自2012年1月17日至2027年1月17日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若陈某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入陈某指定的湖南海洋环球置业有限公司的账户，陈某采用等额本息还款方法；5、陈某提供其名下位于长沙市开福区房屋作为担保；6、如陈某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与陈某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求陈某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陈某承担。合同还对其他事项进行了约定。2012年2月6日，建行湖南省分行将300000元借款本金汇入陈某指定的湖南海洋环球置业有限公司账户内。2015年1月6日，建行湖南省分行与陈某对陈某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证开福字第××号）。借款本金发放后，陈某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年4月10日，陈某已拖欠到期应还借款本金1721.49元、利息786.49元，另有172418.05元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费7872元。陈某与吴某于2002年12月25日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向陈某履行了发放了借款本金300000元的义务，但陈某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期，故建行湖南省分行起诉请求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期的诉讼请求合法，本院予以支持。贷款到期后，陈某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求陈某向其偿还截至2020年4月10日的借款本金174139.54元及利息786.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金174139.54元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了7872元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由陈某承担，故建行湖南省分行起诉请求陈某向其支付7872元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某还以其名下的位于长沙市开福区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在陈某上述债务范围内享有优先受偿权。陈某向建行湖南省分行借款时，与吴某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故吴某应当对陈某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、某某湖南省分行与陈某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、陈某、吴某向某某湖南省分行偿还截至2020年4月10日的借款本金174139.54元及利息786.49元，之后的利息以借款本金174139.54元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止；三、陈某、吴某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费7872元；以上第二、三项金钱给付义务，陈某、吴某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某、吴某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置陈某名下位于长沙市开福区，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归陈某所有，不足部分由陈某、吴某继续清偿。本案受理费3954元，因适用简易程序，减半收取1977元，由陈某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保5号 申请人：曲某，女，汉族，26岁，通榆人，无业。住址：通榆县。电话号：13××××××227。 被申请人：聂某，男，37岁，汉族，梅河口市人。住址：梅河口市，联系电话：18××××××888。 申请人曲某因与被申请人聂某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人聂某驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人曲某已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人曲某的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人聂某驾驶的登记在白城市如熙食品商店名下的吉G××××8W小型轿车予以扣押，对被申请人聂某驾驶的登记在白城市如熙食品商店名下的吉G××××8W小型轿车车籍予以查封。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 乾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保175-1号 申请人王越，女，2000年12月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘金歌，男，2000年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张书友，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王越因与被申请人刘金歌、张书友发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1391财保175号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因刘金歌提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金歌驾驶（张书友所有）的鲁Ｑ×××××号“思域”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1350号 原告：张新军，男，1975年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：王峰，男，1967年6月18日生，汉族，住日照市东港区。 被告：丁秀芝，女，1966年4月27日生，汉族，住日照市东港区。 被告：丁晓含，女，1972年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张建峰，男，1971年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张新军与被告王峰、丁秀芝、丁晓含、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人胡运超、被告丁秀芝、丁晓含到庭参加诉讼，被告王峰、张建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告王峰、丁秀芝因经营需要向原告借现金13万元，由被告丁晓含、张建峰提供担保，四被告共同为原告出具借条一份。后原告多次向四被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁秀芝辩称，原告所起诉的13万元借款是我和王峰之前借原告姐姐张兰红50万元借款产生的利息，因无款支付，我们向本案原告张新军出具了借条和收到条。 被告丁晓含辩称，我和张建峰的签字担保属实，应当优先由丁秀芝、王峰还款。 被告王峰应诉后未答辩。 被告张建峰应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王峰、丁秀芝因经营需要，于2018年10月10日向原告张新军借款13万元，由被告丁晓含、张建峰提供担保。四被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张新军现金130000.00元.大写（壹拾叁万元）利息按月息2分计息借款人：王峰、丁秀芝担保人：丁晓含、张建峰2018.10.10号”。被告王峰、丁秀芝在收到现金13万元后，向原告出具收到条一份。双方未约定借款期限，也未约定保证担保方式。后原告多次向四被告催要借款未果，为此成诉。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王峰、丁秀芝向原告张新军借现金13万元，有原告提供的借条、收到条、个人活期存款现金支取凭证及庭审过程中当事人的陈述足以证实。原、被告未就借款期限作出约定，在原告张新军向被告王峰、丁秀芝催要并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告张新军诉请被告偿还借款13万元，理由正当合法，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告丁晓含、张建峰作为担保人在借条中签字，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，被告丁晓含、张建峰对被告王峰、丁秀芝的上述债务应承担连带还款责任，在承担清偿责任后，有权向被告王峰、丁秀芝追偿。被告丁秀芝主张涉案款项系其他借款产生的利息，未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告丁秀芝的主张本院不予支持。被告王峰、张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王峰、丁秀芝于本判决生效后十日内返还原告张新军借款13万元； 二、被告丁晓含、张建峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王峰、丁秀芝追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王峰、丁秀芝、丁晓含、张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初717号 原告：徐某1，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住四川省。 原告：徐某2,女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：徐某3，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐某1、徐某2于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1、徐某2自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某1、徐某2负担。 审 判 长  赵生武 人民陪审员  曾有成 人民陪审员  张 金 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  赵天平 书 记 员  罗登虎
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初702号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：周延兵，男，1969年1月1日出生,汉族，住东海县。 被告：陶士琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住东海县。 被告：周守杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住东海县。 被告：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住东海县。 被告：周雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住东海县。 被告：唐晓红，女，1986年8月10日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告周延兵、陶士琴、周守杰、周娟、周雷、唐晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云及被告周延兵、周守杰、周雷到庭参加诉讼，被告陶士琴、周娟、唐晓红经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告周延兵、陶士琴共同归还所欠借款本金50000元及其利息1410元（利息从2018年6月21日起按年利率11.28%计算至2018年9月19日止）,合计金额：51410元，逾期罚息从2018年9月20日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）；被告周守杰、周娟、周雷、唐晓红承担连带清偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周延兵、陶士琴系夫妻，于2017年9月20日在江苏东海农村商业银行驼峰支行共同借款50000元，定于2018年9月19日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由周守杰、周娟、周雷、唐晓红提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催收，目前贷款本金50000元至今未还，利息归还到2018年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告周延兵辩称，借款是事实，因没钱偿还，等秋天收水稻偿还。 被告周守杰、周雷均辩称，借款是事实，因没钱偿还，等秋天收水稻由被告周延兵偿还。 被告陶士琴、周娟、唐晓红在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告周延兵、陶士琴、周守杰、周娟、周雷、唐晓红组成联保小组与原告东某商行（驼峰）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议,约定东某商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限2016年9月23日起至2018年9月20日止；在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度；联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。协议约定周延兵、陶士琴的最高借款额度为50000元。2017年9月20日，周延兵、陶士琴向原告借款50000元，年利率11.28%，借款期间为2017年9月20日至2018年9月19日。另查明，被告周延兵本金未还，利息还至2018年6月20日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周延兵、陶士琴向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告周延兵支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告周延兵、陶士琴应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告周守杰、周娟、周雷、唐晓红自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，周守杰、周娟、周雷、唐晓红在周延兵、陶士琴不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东某商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。 综上，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告陶士琴、周娟、唐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周延兵、陶士琴自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1410元及罚息（从2018年9月20日起按年利率16.92%计算至还清之日止）； 二、被告周守杰、周娟、周雷、唐晓红对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元减半收取543元，由被告周延兵、陶士琴、周守杰、周娟、周雷、唐晓红连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。 审 判 员 陆洪远 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 尤沙沙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异23号 案外人：张贵玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼10号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张贵玉称，2009年12月22日案外人购买了恩阳购物中心3号楼10号门市，缴清了全部购房款，同日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第004138号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（xx）第xxx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人张贵玉对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼10号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人张贵玉不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回张贵玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执47号申请执行人刘加富，男，汉族，1969年6月14日生，住四川省泸县。被执行人李建华，男，汉族，1972年6月5日生，住云云南省昆明市晋宁区。被执行人李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘加富与被执行人李建华、李竹玲劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2628号民事调解书向本院申请执行，执行标的为163770元及利息，执行费2356.55元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,查明被执行人名下的房产、银行账户、车辆等现有财产均已被其他案件在先查封，本案无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人李竹玲系本院立案执行多个案件的被执行人且正在履行还款义务过程中，其表示对本案暂无还款能力。2020年5月8日，经双方当事人协商一致，被执行人李竹玲每月向申请执行人偿还1000元欠款，待本院在先立案执行的其他案件欠款清偿完毕后加大本案还款力度，随后申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年五月十一日书记员  胡建
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执366号之五申请执行人：郭天华。被执行人：董海。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日作出（2018）鲁0591执366号之二执行裁定书冻结了被执行人董海在中国工商银行东营东城胶州路支行的账号，冻结期限至2020年5月22日，现申请执行人申请延长冻结期限,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人董海在中国工商银行东营东城胶州路支行账号的存款元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理张凤银书记员王文斌
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初28号原告：程鼎五，男，1984年2月7日生，汉族，住本市戚墅堰区。被告：常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队，住所地本市钟楼区海棠路166号。法定代表人：姜建峰，该大队大队长。原告程鼎五诉被告常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队公安行政处罚一案，本院于2020年5月6日依法受理。在审理过程中，原告于静于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告程鼎五撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告程鼎五承担。（此页无正文）审 判 长  刘 霞人民陪审员  梁秋南人民陪审员  张 琪二〇二〇年五月十八日书 记 员  芮渊源