wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初251号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王文路，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2019年11月12日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）925号起诉书指控被告人王文路犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、秦丽芹出庭支持公诉，被告人王文路到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年5月1日16时6分许，被告人王文路驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车沿东三环由北向南行驶至樊庄村路交叉口（××村南口）处，与骑电动自行车沿樊庄村路由西向东行驶的赵某1发生相撞，致两车受损，被害人赵某1受伤，经保定市第一中心医院抢救无效，于2019年5月17日17时00分许死亡。经保定市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人王文路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，承担本次交通事故的全部责任；被害人赵某1无责任。事故发生后，双方达成赔偿协议，被害人赵某1近亲属对肇事者王文路给予了谅解。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人王文路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文路自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王文路有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王文路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月1日16时6分许，被告人王文路驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市东三环由北向南行驶至樊庄村路交叉口（××村南口）处，与骑电动自行车沿樊庄村路由西向东行驶的被害人赵某1相撞，致两车受损，被害人赵某1受伤，后经保定市第一中心医院抢救无效，于2019年5月17日17时许死亡。经保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，赵某1符合交通事故致颅、胸联合性损伤死亡。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，王文路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，承担本次交通事故的全部责任；赵某1无责任。 另查明，事故发生后，被告人王文路及时停车拨打122报警电话，抢救伤者，并在现场等候处理。2019年5月27日，王文路与被害人赵某1的近亲属自愿达成协议，除去保险公司按照规定标准赔偿的死亡赔偿金、精神损害费、抚慰金、丧葬费等各项损失之外，王文路另行补偿了赵某1近亲属人民币60000元，赵某1近亲属对王文路的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王文路的供述与辩解，证人赵某2的证言，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘察笔录、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，谅解书、协议书及收条，公安机关出具的到案经过、无犯罪记录证明，被告人王文路的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文路违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文路有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王文路到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王文路积极赔偿给被害人近亲属造成的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638。 法定代表人：黄立新，董事长。 被执行人：**，男1986年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余文青，女1987年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人**、余文青金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 灏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执872号申请人：董文集，男，1968年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨文文，男，1987年2月28日出生，甘肃环县人。申请执行人董文集与被执行人杨文文劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文集于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  魏雄雄
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执690号 申请执行人运占武与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人运占武劳动报酬3200元，诉讼费25元，共计3225元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月21日，申请执行人运占武以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助950元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3844号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助950元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执690号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保264号 申请保全人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚宏斌，公司董事长。 被保全人：西充县古楼充国香桃产业协会，住所地西充县古楼镇场镇下街1号，统一社会信用代码51511325MJQ6203537。 法定代表人：冯勇。 被保全人：冯勇，男，汉族，1972年9月2日生，住四川省西充县。 本院在审理申请保全人泸州市一圣鸿包装有限公司与被保全人西充县古楼充国香桃产业协会、冯勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸州市一圣鸿包装有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人西充县古楼充国香桃产业协会、冯勇价值42000元的财产，并以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请保全人泸州市一圣鸿包装有限公司要求保全被保全人价值42000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯勇在中国银行南充嘉陵支行12×××70ＣＮＹ0账户内的存款人民币42000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被保全人冯勇在财付通支付账号085e9858eaf255b448d1a714f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币15000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  游一二
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1231号 被执行人：曾小卉，女，1989年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾小卉追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1048号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳诉讼费2537元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年二月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执62号申请执行人：吴光明，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马学忠，男，1963年5月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行吴光明与马学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴光明要求被执行人马学忠支付饲料款及违约金44000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请费560元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人马学忠登记有宁XXX号“豪爵牌”机动车1辆，到宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所查询：宁XXX号（摩托车）达到报废标准；被执行人马学忠登记有吴忠市利通区马学忠养鸡合作社，未实缴出资数额，无可供执行的资产；有少量银行存款，已冻结银行账户，并划拨后发还申请执行人吴光明；无足额银行存款、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范永华审判员陈向阳审判员赵春娟二〇二〇年五月十五日书记员 姚             鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终957号上诉人（原审原告）：叶茜，女，汉族，1953年1月9日出生，现住辽阳市白塔区，系沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂退休工人。委托诉讼代理人：赵群博，汉族，1981年10月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张连孚，系该公司工作人员。上诉人叶茜因与被上诉人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶茜自愿撤回本案上诉。本院认为，叶茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶茜撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人叶茜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 张丽娟审判员 王 娜二〇二〇年五月十四日法官助理李雪书记员任玥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执226号 申请执行人：况城金，男，1987年8月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄金，男，1986年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2593号民事判决书，向被执行人黄金送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄金履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄金的银行存款60650元及利息、执行费809.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚定
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2246号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：李景才，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢115号申请执行人：吕学华,男性,1954年8月9日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：宋喜东，男性,1983年12月6日生，汉族，住原住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人吕学华与被执行人宋喜东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年五月二十七日书记员 胡树伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初414号原告：李龙成，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告:纪三根,男,1962年6月20日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告李龙成与被告纪三根劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：被告给付原告劳动报酬45723元。事实与理由：2018年11月,原告为被告工作(做服装),期间劳动报酬共计45723元。2019年5月1日,被告出具欠条一份,确认欠原告工资45723元,5月底付清。后经原告催讨被告未履行付款义务。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。原告完成工作后，被告未及时足额支付劳动报酬。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资45723元，约五月底付清。后经原告催讨，被告未付款。本院认为，本案原告作为劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告提供了被告签名确认的欠条，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2019年5月1日被告尚欠原告工资45723元。上述款项经原告催告，被告未按约履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪三根于本判决生效之日起十日内给付原告李龙成45723元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，由被告纪三根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年五月二十五日法官助理刘景廷书记员周何平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1080号申请执行人：苗军蒙，男，1968年6月24日出生,汉族。被执行人：韩军玲，女，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：**举，男，1977年7月1日出生，汉族。申请人执行人苗军蒙于2019年10月15日向本院申请执行韩军玲、**举，本院于当日立案。经审查，本案执行依据即本院（2016）晋0881民初467号民事调解书第一条中，仅约定由韩军玲支付货款，故申请执行人苗军蒙申请执行**举无法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回苗军蒙对**举的执行申请。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月二十九日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执192号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族。 住博白县。 被执行人：陈伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住 博白县博白镇南州北路049号。 被执行人：覃圣有，男，1972年9月21日出生，汉族。 住博白县。 被执行人：梁晓东，男，1980年4月10日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人覃军与被执行人陈伟、覃圣有、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）桂0923民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃军于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈伟、覃圣有、梁晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈伟、覃圣有、梁晓东向覃军返还借款本金288000元及利息，并负担案件受理费10520元及申请执行费4377.8元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人梁晓东的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，扣划了三被执行人的存款共34930.06元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初983号原告：高金丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：陆凤芝，女，1947年9月1日出生，汉族，住肇东市。被告：王润涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住肇东市。原告高金丽与被告王丽萍、王润涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王润涛起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告高金丽撤回对被告王润涛起诉。审判员  王立峰二〇二〇年五月二十一日书记员  袁长鹤
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初60号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑正明，男，1981年5月8日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年1月30日被牟定县森林公安取保候审，2020年4月22日经牟定县人民检察院决定，并由牟定县森林公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黑正明犯盗伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人黑正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：被告人黑正明为砍伐烤烟用柴，2020年1月17日开始，三次擅自到牟定县集体山林马鹿山荒地砍伐林木。经牟定县林业和草原局鉴定，黑正明盗伐的立木蓄积为7.665立方米。认为被告人黑正明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，建议法庭对被告人黑正明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，对作案工具油锯一把、砍柴刀一把依法予以没收。 被告人黑正明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，调取证据通知书及清单、林权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、伐桩根际检尺记录、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人黑春云、王某证言，被告人黑正明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黑正明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人黑正明应受刑罚处罚。被告人黑正明系自首，应对其从轻处罚；被告人黑正明认罪认罚，应对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。根据被告人黑正明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黑正明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具，油锯一把、砍柴刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤海珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1339号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵业峰，男，汉族，系公司员工。 被申请人：南京胜佰利国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号19层F座，统一社会信用代码913201045935233591。 法定代表人：鞠大荣。 被申请人：南京鸿特禾新能源有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X860，统一社会信用代码91320113MA1N38QDXJ。 法定代表人：鞠大荣。 长园深瑞继保自动化有限公司与南京胜佰利国际贸易有限公司、南京鸿特禾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京胜佰利国际贸易有限公司、南京鸿特禾新能源有限公司名下价值人民币1433198.35元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京胜佰利国际贸易有限公司、南京鸿特禾新能源有限公司名下价值人民币1433198.35元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫如婧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执67号之四 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与张悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执67号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：何东旭，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。中国平安财产保险股份有限公司与何东旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何东旭于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55271.08元、违约金（以55271.08元为基数，自2015年1月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费4170.42元、律师费1200元。因何东旭未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何东旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何东旭无不动产登记信息。3.查明被执行人何东旭无机动车登记信息。4.查明被执行人何东旭无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何东旭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人何东旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚63325.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1550号案件终结本次执行程序。被执行人何东旭负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初353号 原告：山西沁昱渊测绘有限公司，住所地沁水县龙港镇杨河社区杨河路603号。 法定代表人：李沁阳，该公司经理。 被告：山西幸福河谷文化旅游开发有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 原告山西沁昱渊测绘有限公司与被告山西幸福河谷文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李沁阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告地形测量的合同价款120000元；2.被告根据合同约定，按银行贷款利率向原告支付违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《测绘合同》，约定被告委托原告根据被告提供的区域，对沁水县幸福水乐谷建设项目地形测量、河面宽度和水面深度工作，合同总价款120000元，付款方式为原告完成测绘成果向被告提交资料后7天，被告向原告结清合同价款，被告未按合同约定支付原告合同价款，应按顺延天数和当时银行贷款利率，向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约完成测量项目并交付了测绘资料，被告未按约支付原告相应的合同价款。 被告未应诉答辩，视为承认原告主张的全部事实。 对原告主张的事实，本院予以确认，并有原告提交的测绘合同在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的测绘合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约于2016年4月26日将测绘成果交付被告，被告应按约在收到测绘成果7日（2016年5月3日）内支付原告合同价款120000元，被告未支付原告该费用，构成违约，应当承担继续履行支付的义务并自违约之日起支付违约金，违约金可以120000元为基数，自2016年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西幸福河谷文化旅游开发有限公司于本判决生效后立即支付原告山西沁昱渊测绘有限公司合同价款120000元及违约金（以120000元为基数，自2016年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  段文佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴慧敏 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初61号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月26日被雄县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2011年至2015年10月份，被告人张某某通过孟某3（已另案处理）进入位于雄县昝岗镇小芦昝村村北的原“飞龙养鸡场”大院内，其明知原“飞龙养鸡场”内的天然气和电能系孟某3、孟某2（另案处理）、孟令虎（另案处理）等人从油井盗接，仍然用于生产塑料颗粒，被告人张某某先后支付给孟某3（另案处理）人民币44000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；综合被告人张某某自愿认罪认罚的情节，建议对被告人张某某在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内量刑，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年至2015年10月份，被告人张某某通过孟某3（另案处理）进入位于雄县昝岗镇小芦昝村“飞龙养鸡场”大院内，其明知“飞龙养鸡场”内的天然气和电能系孟某3、孟某2（另案处理）、孟令虎（另案处理）等人从油井盗接，仍然用于生产塑料颗粒，被告人张某某先后支付给孟某3人民币44000余元。 另查明，案发后被告人张某某经公安机关口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、郭某、张某2、何某1、竹文忠、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、肖某、何某2、张某3证言，被告人张某某陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录附照片，雄县公安局到案经过，雄县公安局计算说明，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以购买、使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经公安机关口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁家兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1221号原告：刘思庆，男，1965年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：石传河，男，1965年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。法定代表人：周生锋，总经理。原告刘思庆与被告石传河、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘思庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘思庆撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初201号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞菊青，女，1965年12月4日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞653号起诉书指控被告人俞菊青犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人俞菊青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月至次月，被告人俞菊青将其经营的宁海县棋牌室提供给王利玻（已判决）用于开设赌场，供不特定赌客以牌九、龙珠牌接龙比大小的方式进行赌博。其间，王利玻非法获利人民币1.5万余元，被告人俞菊青非法获利6千元。 2014年12月至次年1月，被告人俞菊青伙同王利玻、尤建坤（已判决）等人在宁海县其经营的棋牌室内、郑家村李某家、郑家村郑某1家等地开设赌场，供不特定赌客以牌九、龙珠牌接龙比大小的方式进行赌博。其间，赌场非法获利人民币3万余元。 2019年8月12日，被告人俞菊青主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，王利玻向本院退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人俞菊青以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人俞菊青具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人俞菊青及同案王利玻的供述，证人尤某1、孙某、葛某、郑某2、王某、刘某、尤某2的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，暂扣款票据，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人俞菊青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人俞菊青向本院退缴了全部违法所得人民币6千元。 本院认为，被告人俞菊青的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞菊青在部分共同犯罪中系从犯，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人俞菊青具有自首情节，认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人俞菊青的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的刑量建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞菊青犯开设赌场，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 **云
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终187号上诉人（原审被告、反诉原告）：许咏梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张继霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱辉昌，男，1970年8月18日出生，汉族，住金昌市。上诉人许咏梅因与被上诉人张继霞、朱辉昌返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许咏梅及其委托诉讼代理人徐志强、被上诉人张继霞、朱辉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许咏梅上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持许咏梅的反诉请求。事实和理由：双方签订的车辆买卖合同真实有效，许咏梅提供的2015年10月13日银行取款100000元的交易凭证及证人田永峰的证人证言，能够证实许咏梅向张继霞、朱辉昌支付了100000元购车款及张继霞、朱辉昌租赁使用车辆的事实；即使认定许咏梅未支付车辆价款，张继霞、朱辉昌也应另行主张，不能当然免除张继霞、朱辉昌协助办理车辆过户的法定附随义务。原判认定事实不清，请求依法改判。张继霞、朱辉昌辩称，双方签订的车辆买卖合同实际系为其借款设定的担保，许咏梅从未支付过购车款，证人田永峰与许咏梅是合作关系，其证人证言不属实。张继霞、朱辉昌向一审法院起诉请求：判令许咏梅返还车号为×××的“斯巴鲁森林人”牌轿车。许咏梅向一审法院反诉请求：判令张继霞、朱辉昌协助办理车辆过户手续，支付车辆租金58000元。一审法院认定事实：张继霞、朱辉昌系夫妻，二人与许咏梅系朋友关系，常有借贷经济往来。2015年10月11日，张继霞、朱辉昌与许咏梅签订机动车买卖合同，约定张继霞、朱辉昌将其所有的一辆车号为×××的“斯巴鲁森林人”牌机动车以现金100000元的价格出售给许咏梅，许咏梅自验收、审验无误起，手续齐全（登记证书、行驶证、附加费）当日内向张继霞、朱辉昌一次性给付全部车款。合同签订后，许咏梅未给付购车款，张继霞、朱辉昌亦未及时交付车辆。2018年3月28日，朱辉昌与朋友田永峰一起将车辆交付给了许咏梅，后车辆由许咏梅占有。一审法院认为，张继霞、朱辉昌与许咏梅于2015年10月11日签订机动车买卖合同后，双方在交往中再未涉及车辆的其他事宜，朱辉昌于2018年3月28日已将车辆交付给了许咏梅，应当认定双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意愿，合法有效。因张继霞、朱辉昌未举出充足的证据证明双方存在车辆借用（合同）关系或者其他法律关系在车辆上设置了抵（质）押等权利，同时其亦不认可签订合同时许咏梅给付100000元款的事实，张继霞、朱辉昌主张涉案机动车买卖合同实际系借款100000元设定抵押，并据此要求返还涉案车辆的请求，缺乏依据，不予支持。许咏梅虽与张继霞、朱辉昌签订买卖合同并且占有了车辆，但其主张以现金向张继霞、朱辉昌给付车价款10万元的依据不足，因合同对车辆交付、给付款期限以及履行先后顺序约定不明，许咏梅要求张继霞、朱辉昌协助办理车辆过户手续的请求，张继霞、朱辉昌有权拒绝。许咏梅亦未举证证明车辆在张继霞、朱辉昌交付前双方形成租赁关系，许咏梅反诉要求张继霞、朱辉昌给付租赁费58000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回张继霞、朱辉昌的诉讼请求；二、驳回许咏梅的反诉请求。本诉案件受理费3300元，由张继霞、朱辉昌负担；反诉案件受理费1250元，由许咏梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张继霞、朱辉昌提交银行交易明细清单1份，证明其向许咏梅的借款曾由许咏梅与田永峰分别向其转款支付，说明许咏梅与田永峰存在合作关系，进而证明田永峰与许咏梅存在利害关系，其证言不应予以采信。因许咏梅对上述证据的证明目的不认可，对张继霞、朱辉昌主张许咏梅与田永峰存在合作关系的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确,本院予以确认。本院认为，张继霞、朱辉昌对与许咏梅签订的车辆买卖合同的真实性没有异议，其辩称该车辆买卖合同实质是张继霞、朱辉昌向许咏梅借款提供的担保，未能提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。双方当事人签订的车辆买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。许咏梅提交的银行交易明细清单只证明其于2015年10月13日支取100000元的事实，与双方合同约定于2015年10月11日合同签订当日一次性交付车款的时间不一致；张继霞、朱辉昌对许咏梅申请的证人田永峰的证人证言也不予认可，又无其他实际交付车价款的证据予以印证；因此，许咏梅主张向张继霞、朱辉昌付清购车款及双方之间存在车辆租赁合同关系的事实，依据不足。在此情况下，对其要求张继霞、朱辉昌协助办理车辆过户和要求支付车辆租赁费58000元的请求，不予支持。综上所述，许咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由许咏梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年五月十四日书记员  赵芯语
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3546号 上诉人（原审被告）：秦正信，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：张祥旺，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人秦正信、张彩霞因与被上诉人张祥旺民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦正信、张彩霞上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人秦正信与被上诉人张祥旺于2018年9月3日发生借贷关系，上诉人秦正信向被上诉人张祥旺借款2万元，后张彩霞已经通过微信分别与2018年9月30日还款2700元，2018年10月30日还款7700元，2018年11月29日两次转款2700元，共计还款13100元。在2018年9月3日借张祥旺20000元后，因此夫妻之间产生矛盾。从此在2018年9月5日以后，上诉人秦正信的手机、现金、银行卡由妻子张彩霞负责看管。其后和张祥旺从2018年9月3日后每月月底还借款5000元，4个月还清，其中还现金5000元整，因其它原因每月月底还钱困难，剩下15000元未还。在上诉人秦正信不知情的情况下，妻子张彩霞用上诉人秦正信的手机分别微信转帐给张祥旺13100元详见以上转账明细，有转账记录证明。而张祥旺在2019年7月9日又督促秦正信打欠条15000元（因秦正信不知妻子张彩霞已还张祥旺13100元），然后以此欠条为证将秦正信告至法院，法院据此下判决书。至此妻子张彩霞才告知秦正信已还款张祥旺13100元，所以上诉人秦正信张彩霞不应当承担还款15000的义务，应还张祥旺1900元。综上，希望中级人民法院能够查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，以维护法律的公正。 张祥旺辩称，上诉人称通过微信转账共计13100元，现金还款5000元，现尚欠1900元，无事实和法律依据。上诉人因贷款购车，需每月向银行偿还月贷，2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月29日通过微信转给答辩人2700元、7700元、2700元后，答辩人分别于当日通过农行账户又汇入了上诉人秦正信账户各2700元，扣除5000元后，上诉人仍欠答辩人15000元，与上诉人给答辩人书写的借据是一致的。秦正信、张彩霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张祥旺向一审法院起诉请求：1、依法判令秦正信偿还张祥旺借款15000元；2、诉讼费由秦正信负担。 一审法院认定事实：2018年9月3日秦正信向张祥旺借款20000元，张祥旺通过农业银行账户将借款20000元转入秦正信账户。秦正信于2018年10月份偿还张祥旺5000元，尚欠15000元未还。秦正信于2019年7月9日为张祥旺出具借条，借条载明：借款人秦正信，身份证号1301231981××××××××，余去年向出借人张祥旺借款20000元已还（伍仟元整），剩（一万伍仟元）未归还。借款人秦正信2019年7月9日。后经张祥旺多次催要，秦正信未还，张祥旺将秦正信、张彩霞诉至本院，称二人系夫妻关系，借款用于家庭生活，要求共同偿还剩余借款15000元。以上事实由张祥旺提交的转账记录、借条及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，秦正信向张祥旺借款20000元，尚欠借款15000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认，秦正信应向张祥旺偿还借款15000元。张彩霞与秦正信系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，秦正信、张彩霞应承担共同的还款责任。秦正信、张彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦正信、张彩霞于本判决生效后十日内向张祥旺偿还借款15000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由秦正信、张彩霞负担。 本院二审期间，上诉人秦正信提交微信转账记录拟证明已偿还借款13100元。被上诉人张祥旺质证认为秦正信微信转帐给张祥旺13100元，其中8100元为偿还秦正信的汽车月供，其中5000元为偿还借款。被上诉人张祥旺为证实其抗辩意见提交了银行流水以及微信转账记录。上诉人秦正信对此质证认为对张祥旺提交的证据不认可，不知张祥旺转的钱是干什么用的。对于以上证据，本院认定如下：秦正信提交的证据不足以反驳张祥旺主张的事实，张祥旺提交的证据能够印证待证事实，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，秦正信上诉主张已偿还张祥旺借款13100元，并提交微信转账记录、银行流水为证，张祥旺提供银行流水显示在秦正信三次微信转账当日通过农行账户又汇入秦正信账户各2700元，共计8100元，并认可剩余5000元为偿还借款，其主张仍有15000借款未还，与秦正信于2019年7月9日书写的借条相印证，故秦正信、张彩霞主张已偿还13100元与事实不符，本院不予支持。 综上所述，秦正信、张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.0元，由上诉人秦正信、张彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2020）云0629刑初94号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              熊启伟，男，生于1981年3月25日，，苗族，云南省威信县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被威信县公安局取保候审，同年4月28日被威信县人民检察院继续取保候审。经本院决定于2020年5月21日继续对其取保候审。 现在家候审。                  辩护人                                公      诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）78号                  指控事实              2020年2月26日13时35分，被告                  人熊启伟饮酒后驾驶云CMW895号普通两轮摩托车搭乘熊某富行驶至叙威公路K16+100M处时，与谢某所驾驶的无号牌自装卸式垃圾车发生碰撞，造成两车不同程度受损，熊启伟、熊某富受伤的道路交通事故。事发后谢某报警，经民警带至威信县人民医院进行呼吸式酒精检测，结果为94mg/100ml，后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，熊启伟血液样本中乙醇含量浓度为98.2mg/100ml。2020年3月31日，威信县交通警察大队认定熊启伟在此次事故中承担全部责任。      以上事实，公诉机关提供了被告人熊启伟的供述，证人熊某富、谢某、杨某学、刘某权等人的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过说明，呼气式酒精含量检测单及现场检测照片、血样提取登记表及血样提取照片，现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）理鉴字第153号、川菲司鉴所（2020）车鉴字第233号、川菲司鉴所（2020）车鉴字第234号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，医院诊断证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人熊启伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人熊启伟违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人熊启伟醉酒驾驶并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人熊启伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       祝  健                                             二〇二〇年五月二十六日              ?                                 书  记  员       晋  艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3244号 原告：李小峰，男，汉族，1983年5月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王文城，男，1988年6月20日，住宁阳县。 被告：宁尚军，男，1974年10月17日，住宁阳县。 被告：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地蒙阴县联城乡政府驻地，统一社会信用代码:91371238MA3CYRHT8Q。 法定代表人:李兵，执行董事兼总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 法定代表人:正海峰，该公司经理。 被告:智学庆，男，1970年10月20日生，住河北省武安市。 被告:公衍涛，男，1984年10月15日生，居民，住新泰市。 被告:新泰市新德泰运输有限公司，住所地新泰市东都镇商业街，统一社会信用代码:913709826920282141。 法定代表人:类彦英，执行董事 被告:新泰市华悦物流有限公司，住所地新泰市汶南镇西村村西，统一社会信用代码:91370982MA3MUD335A。 法定代表人:刘晖，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街50号，统一社会信用代码:913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼，统一社会信用代码:914501036953580758。 负责人：吴晓云，该公司经理。 原告李小峰与被告王文城、宁尚军、蒙阴源丰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、智学庆、公衍涛、新泰市新德泰运输有限公司、新泰市华悦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李小峰于2020年5月22日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小峰撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武金萍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1817号原告：成延山，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，注册号371626600014881。经营者：郑兰玉。被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。三被告委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告成延山与被告邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告成延山及其委托诉讼代理人王世好、被告邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂的委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成延山向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告偿还借款179800元，利息35960元(自2019年5月20日至2020年3月19日)，自2020年3月20日至被告实际偿还之日以179800元为基数按照月息2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始至2019年5月20日第二、三被告以面粉厂资金周转为由多次向原告借款，后经过原告多次催要，被告于2019年5月20日给原告出具了借条一份，该借条出具之后三被告未向原告还款。原告再次催要后被告于2020年1月7日向原告出具了还款保证书，可是至今三被告未向原告偿还借款和利息，所以根据还款保证书三被告应该自2019年5月20日起按月息2分向原告支付利息。现原告向法院提起诉讼。邹平县圣元面粉厂、郑兰玉共同辩称，圣元面粉厂未向原告借款，郑兰玉对本案借款不知情，本案借款也未用于面粉厂经营，原告所诉不属实，要求依法驳回原告诉讼请求。吕宗鄂辩称，本案借款系其个人借款，同意由其本人依法偿还。成延山围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份，证据2.2020年1月7日被告吕宗鄂、郑兰玉给原告出具的还款保证书一份，证据3.成延山与郑兰玉的通话录音一份、通话录音详单一份，证据4.成延山与吕宗鄂的通话录音一份。经质证，邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂共同质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对借款数额有异议，吕宗鄂在2010年曾向原告借款100000元，之后陆续偿还40000余元，实际剩余借款不足60000元，2019年5月20日吕宗鄂在原告要求下将以前借款产生的利息包括剩余借款汇总打成该借条，借条上记载的179800元，实际包括120000余元利息，原告再主张利息系重复计算利息，不应得到支持；从借条看借款人仅为吕宗鄂，并不包括邹平县圣元面粉厂、郑兰玉。对证据2真实性有异议，还款保证书郑兰玉并不知情，也未在该保证书上签字，书写保证书是吕宗鄂的个人行为，不代表邹平县圣元面粉厂和郑兰玉。对证据3真实性有异议，电话录音内容不完整，录音内容可证明郑兰玉不是借款人。对证据4真实性有异议，电话录音内容不完整，录音内容不能证明邹平县圣元面粉厂和郑兰玉是借款人。邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂均未提交证据材料。本院审查后认为，成延山提交的证据1-4，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；另经当庭核实，证据2还款保证书上的“郑兰玉”签名捺印系吕宗鄂所签，并非郑兰玉本人签名捺印。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：郑兰玉与吕宗鄂系夫妻关系，郑兰玉系邹平县圣元面粉厂的工商登记经营者。自2010年至2019年5月20日，被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂多次向原告成延山借款，后经原告催要，被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂于2019年5月20日给原告出具借条一份。借条载明“今借到成延山现金壹拾柒万玖仟捌百元正（￥179800.00元）（利息按1分计算）2019年5月20号借款人：吕宗鄂加盖邹平县圣元面粉厂印章”。2020年1月7日，被告吕宗鄂为原告成延山出具还款保证书，吕宗鄂承诺如借款不按期偿还利息按月息2分计算。经原告成延山催要借款，三被告未归还，原告提起本诉。本院认为，被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂向原告成延山借款，由邹平县圣元面粉厂加盖印章、吕宗鄂签名捺印的借条为凭。被告郑兰玉与吕宗鄂系夫妻关系，郑兰玉系圣元面粉厂的工商登记经营者，涉案借款的共同借款人为圣元面粉厂、吕宗鄂，结合吕宗鄂出具的还款保证书足以证明借款系用于面粉厂经营，该厂收益用于家庭生活，应认定本案债务系吕宗鄂、郑兰玉夫妻共同债务。本院对被告邹平县圣元面粉厂、郑兰玉提出面粉厂未向原告借款，郑兰玉对本案借款不知情，本案借款也未用于面粉厂经营的辩称意见不予采信。关于借款数额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出借条形成是将以前借款产生的利息包括剩余借款汇总后出具，但被告未提交证据印证其关于本金、利息数额的主张，无证据证明约定的前期借款利率超过年利率24%，故本院认定原被告双方于2019年5月20日形成的借条载明借款179800元为涉案借款本金。关于借款利息。原告成延山主张按照月息2%计算利息，因成延山与邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂三方形成借条载明“利息按1分计算”，虽然吕宗鄂在还款承诺书中个人认可如借款不按期偿还利息按月息2分计算，但该还款承诺书并没有邹平县圣元面粉厂或经营者郑兰玉的确认意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”借款利息是借款合同的主要条款内容，借款利息变更应当经过合同各方当事人的一致同意，故吕宗鄂的个人意思表示并不产生合同变更的法律效果。故本院认定涉案借款按照月息1%计算，对于原告主张超出以上计算标准部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效后十日内偿还原告成延山借款179800元及利息（以179800元为基数，按月息1%自2019年5月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告成延山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，由原告成延山负担68元，由被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王炎炎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终129号 上诉人（原审被告）：胡钧瀚（曾用名胡立井），男，1971年6月19日生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张晓叶，女，1968年8月3日生，住江苏省启东市。 原审被告：湖州铭鼎置业有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：栾奕东，该公司总经理。 原审被告：湖州华昊投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：张伟成，该公司总经理。 上诉人胡钧瀚因与被上诉人张晓叶，原审被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州华昊投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8260号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡钧瀚上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。其经常居住地位于山东省潍坊市坊子区，故本案应由其经常居住地的潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，双方争议标的为给付货币，张晓叶作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，胡钧瀚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初686号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。统一社会信用代码：91530100056989073W。被告：陈苇，男，1985年5月20日生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告陈苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司称被告陈苇已缴清物业费，于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年五月十九日书记员  刘 楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1189号原告：郑珊珊，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：崔建忠，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：廖欣嵘，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，职务经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳县。原告郑珊珊与被告廖欣嵘、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珊珊及委托诉讼代理人颜利红，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。被告廖欣嵘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计25,000元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月21日9时00分许，在北票市，被告廖欣嵘驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至黄河路下北票时，与行人原告郑珊珊相撞，造成行人原告郑珊珊受伤，车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告廖欣嵘担本起事故的主要责任，原告郑珊珊承担本起事故的次要责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项合理经济损失合计25,000元。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告廖欣嵘驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，案件受理费不属于保险责任我公司不予赔付。廖欣嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日9时00分许，在北票市，被告廖欣嵘驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至黄河路下北票时，与行人原告郑珊珊相撞，造成行人原告郑珊珊受伤，车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告廖欣嵘担本起事故的主要责任，原告郑珊珊承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告郑珊珊于2020年3月21日至2020年4月10日入北票市中心医院住院治疗20天，诊断为“头皮裂伤、脑挫伤”，医嘱：二级护理，普食。支付门诊治疗费用2901.74元，住院费用16,805.23元，合计支付医疗费用19,706.97元。被告廖欣嵘驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告廖欣嵘驾车发生交通事故，造成原告郑珊珊受伤，被告廖欣嵘所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告廖欣嵘按照比例80%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据等证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数20天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。伙食补助费按照每日30元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郑珊珊医疗费10,000元、护理费2,880元（二级护理20天×1人×144元）、误工费1,620元（20天×81元）、交通费300元，以上合计14,800元；二、被告廖欣嵘赔偿原告郑珊珊医疗费7765.58元（9,706.97元×80%）、伙食补助480元（20天×30元×80%），合计8,245.58元；三、驳回原告郑珊珊的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担162元，由被告廖欣嵘负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初613号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月至7月期间，被告人刘某某在本市福田区保安公司位于福田区深圳市民中心、园林管理中心的工作地点及福田区振兴路的员工宿舍等地，以做生意及生病等借口诱骗同事殷某、崔某某、曾某某、符某、宋某投资、借款，并许以分红回报，但在收款后又以各种理由推拖借款和投资款，将钱款用于个人还债及消费挥霍等。2018年8月份左右，被告人刘某某辞职后通过更换手机号码、拉黑被害人等方式，躲避与被害人联系，拒绝还款。现查明具体犯罪事实如下：      一、2018年5月23日，被告人刘某某以投资耗材生意为由骗取被害人殷某人民币3000元（已“分红”人民币1125.5元）。同年6月12日、9月I2日，被告人刘某某以采购材料、为朋友交水电费等以借款为由累计骗取被害人殷某人民币5300元。      二、2018年5月23日，被告人刘某某以投资耗材生意为由骗取被害人崔某某人民币3000元（已“分红”人民币1125.5元）。      三、2018年5月30日至2018年7月31日，被告人刘某某以投资服装生意等为由骗取被害人曾某某人民币12950元（已“分红”人民币3041.57元）。      四、2018年7月10日，被告人刘某某以家人生病为由向被害人符某借款人民币3000元。      五、2018年7月16日、18日，被告人刘某某先后以借款还房贷和投资做生意为由，骗取被害人宋某人民币12000元。      2019年11月18日，被告人刘某某在由惠州前往深圳北站的T397次列车上被民警抓获。                  本院意见              被告人刘某某的行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、责令被告人刘某某退赔被害人殷某人民币7174.5元、退赔被害人崔某某人民币1874.5元、退赔被害人曾某某人民币9908.43元、退赔被害人符某人民币3000元、退赔被害人宋超人民币12000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审  判  长    慕  锋      人民陪审员    何  战      人民陪审员    曾  鲁                  二○二○年五月二十六日                   书  记  员    钟佳汝       周芝芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执301号 被执行人：刘泽政，男，1988年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘泽政没收作案工具一案中，没收了被执行人的OPPO手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘泽政的OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  代鹏琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更279号 罪犯崔剑飞，男,1984年11月8日出生，汉族，山西省高平市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第505号刑事判决，以被告人崔剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀03刑终107号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止。于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2020年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔剑飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔剑飞的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔剑飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔剑飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1123号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：齐河县鑫达家电商店，经营场所山东省德州市。经营者：张世新。原告深圳市觅客科技有限公司与被告齐河县鑫达家电商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初827号 原告：李桂兰，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市双喜速递服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城C区南1号。 法定代表人：胡成飞。 被告：安庆市宏安人力资源管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路112#2#楼底层内。 法定代表人：王焕菱。 原告李桂兰与被告安庆市双喜速递服务有限公司、安庆市宏安人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法进行了审理。 李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失162807.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告安庆市宏安人力资源管理有限公司在安庆市双喜速递服务有限公司（系中通快递股份有限公司安庆分公司）打小时工，劳务期间工资按每小时按12元计算。2018年9月2日上午10时许，原告在被告安庆市双喜速递服务有限公司快件打包时，不慎左手被打包机器绞进皮带受伤，遂后被告安庆市双喜速递服务有限公司负责人李经理将原告送至安庆市第一人民医院龙山院区接受救治，被诊断为左肱骨干骨折、左尺骨骨折、左桡神经损伤，住院行内固定手术治疗，住院25天，住院期间医药费为被告安庆市双喜速递服务有限公司支付。2020年1月13日原告再次入住安庆市第一人民医院龙山院区，住院期间行左尺骨骨折术后内固定取出术，于2020年1月19日出院，住院6天，原告自行支付医药费。原告提供劳动期间每月工资由被告安庆市双喜速递服务有限公司支付给安庆市宏安人力资源管理有限公司，再由被告安庆市宏安人力资源管理有限公司通过王焕菱微信支付给原告。综上所述，原告为两被告提供劳务，由于被告未提供安全生产条件和防护措施导致原告受伤，两被告应向原告承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特具状诉讼，请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，李桂兰就本案诉争的纠纷已于2020年3月12日向本院提起诉讼，在诉讼过程中李桂兰就同一纠纷于2020年5月26日再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中 或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初247号原告：刘义，男，1968年7月18日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王国信，男，1962年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告刘义与被告王国信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由刘义负担。审判员  赵为群二〇二〇年五月十二日书记员  范桂荣
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保29号申请保全人和龙边境经济合作区管理委员会与被保全人和润服装（延边）有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初389号之一民事裁定书，本院执行局向和龙市公安局交警大队送达了（2020）吉2406民初389号之一民事裁定书和（2020）吉2406执保29号协助执行通知书，上述单位已实施（2020）吉2406民初389号之一民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终376号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古多伦县。 上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古多伦县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贾某，现住内蒙古多伦县。 上诉人王某、孙某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、孙某及其委托诉讼代理人赵某和被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、孙某上诉请求：撤销原判，改判驳回贾某一审诉讼请求。其依据的主要理由是，上诉人借款后已经偿还了全部借款，有被上诉人出具的手写核对账目，还有上诉人通过银行转账回单为证。被上诉人现仍持有该借条诉讼涉嫌虚假诉讼。 被上诉人贾某答辩认为一审判决正确，请求维持原判。 贾某向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日至起诉之日的利息168000元，合计268000元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实：2012年6月14日，由李元辉作担保，被告王某、孙某向原告贾某借款100000元整，并出具借条1份，双方约定于2012年9月14日还清借款，未约定利息。被告王某与被告孙某系夫妻关系。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某、孙某向原告贾某借款并出具借据，应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方约定于2012年9月14日还款，故对原告贾某要求被告王某、孙某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王某、孙某给付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王某、孙某应自2012年9月15日起按照年利率6%向原告支付利息。 被告王某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、被告王某、孙某于本判决生效后15日内偿还原告贾某借款本金人民币100000元；二、被告王某、孙某自2012年9月15日起按照年利率6%向原告贾某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王某、孙某负担。 本院二审期间，上诉人王某、孙某提交第一组新证据有：2016年2月6日向被上诉人农村信用合作联社账户转账5000元的银行转账凭证一张，2016年6月17日中国农业银行内蒙古分行卡卡转账20000元凭证一张，2017年2月17日向被上诉人银行账户存款6000元存款凭证回单一张，2017年4月6日向被上诉人银行账户存款10000元存款凭证回单一张，证明的目的是：通过银行转账上诉人已向被上诉人给付41000元。被上诉人贾某质证意见是，贾某收到了上述这41000元，贾某认为还的是利息，这三笔都是月息3分的利息，具体是哪笔的贾某也记不清楚了。上诉人王某、孙某提交第二组新证据有：由被上诉人书写的双方算账凭证一张，其中“2013年7月的17日给10万元”，就是还的本案借条中的10万元，因双方借条中没约定利息，所以上诉人认为本案借款已经还清。被上诉人贾某质证意见：算账凭证上所有字都是贾某写的，这个条是贾某给担保人李元辉写的，条子内容包括本案借款。贾某不承认这些钱，对这个事贾某也不承认，日期贾某也弄不清楚，李元辉和贾某也有经济来往，李元辉问贾某大概给了多少钱，贾某就写了个条子，但是不知道怎么到了对方手里。贾某认为只凭这张条子证明不了上诉人已经还清了本案借款10万元。因上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人王某、孙某于2012年6月14日向被上诉人贾某借款10万元，2012年8月1日借款7万元，2012年9月14日借款5万元，三笔借款合计金额为22万元。双方当事人在三份借条中均未约定给付利息。涉及本案借款约定了还款日期，还款日期为2012年9月14日，并由李元辉作担保。另两笔借款未约定还款日期，亦无担保人。上诉人王某、孙某于2013年7月17日还款10万元，2014年3月25日还款2万元，同年6月13日还款2万元，2016年2月6日还款5000元，2016年6月17日还款20000元，2017年2月17日还款6000元，2017年4月6日还款10000元。上诉人在借款后共计还款18.1万元的事实属实，本院予以确认。同时，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院亦予以确认。 本院认为，对于被上诉人贾某本案起诉的10万元借款，双方未约定给付借款利息。一审法院认为上诉人王某、孙某应当按照利率6%计算给付逾期还款利息正确。因双方当事人在多次还款时均未明确是偿还上述三笔借款中的哪一笔借款，且另两笔借款未约定还款日期，故应当推定王某、孙某上述还款为先还第一笔借款，即本案借款及逾期利息。因自本案双方约定的还款日2012年9月14日起计算，至2014年9月14日，上诉人王某、孙某应当给付的利息为12000元（100000×6%×2=12000），本息合计为11.2万元。而上诉人王某、孙某截止2014年6月13日已经给付贾某14万元。已经超过了贾某本案应收借款本息。故贾某的本案诉讼请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1926号民事判决。 二、驳回被上诉人贾某一审诉讼请求。 一审案件受理费2660元和二审案件受理费2300元均由被上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙国骄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保546号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李飞、李治勤、尚志刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2083号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人李飞、李治勤、尚志刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李飞、李治勤、尚志刚名下70.85万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李飞、李治勤、尚志刚在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李飞、李治勤、尚志刚有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李飞、李治勤、尚志刚采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李飞、李治勤、尚志刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终500号上诉人（一审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。上诉人秦新芳因诉被上诉人焦作市人民政府撤销行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：秦新芳家在新店村有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋。2017年7月22日，该房屋被拆除。2019年6月8日，秦新芳向解放区人民政府邮寄《征收补偿标准协调申请书》，申请内容为“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村一号所在土地对应的补偿标准进行协调”，解放区人民政府收到申请后没有作出答复。2019年9月3日，秦新芳向焦作市人民政府邮寄行政复议申请书，请求：1、依法确认解放区人民政府行政行为违法；2、依法责令解放区人民政府对秦新芳申请事项作出处理。焦作市人民政府于2019年9月10日作出焦政复不受字[2019]9号《不予受理行政复议申请决定书》，认定“申请人邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求被申请人对其已被拆除的房屋进行补偿。经调查了解，焦作市中级人民法院作出行政判决书(2018)豫08行初85号，判决确认被申请人将王小景位于新店村房屋强制拆除的行为违法。2019年8月27日，焦作市中级人民法院就解放区人民政府违法强拆房屋的行政赔偿诉讼案件公开开庭审理，目前该案件处在审理阶段，因此，申请人被拆除房屋的损失赔偿将会在法院判决中予以确认。所以，被申请人对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。”根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。秦新芳对复议决定不服，向一审法院提起本案之诉，请求依法撤销焦作市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》(焦政复不受字[2019]9号)；依法责令焦作市人民政府受理秦新芳行政复议申请。一审法院另查明，2019年9月16日，秦新芳针对本案通过河南移动微法院提起行政诉讼。2019年10月11日，秦新芳到一审法院庭进行立案。焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，秦新芳向解放区人民政府申请的内容是“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村一号所在土地对应的补偿标准进行协调”。该协调应视为调解，应遵循自愿原则，不具备强制力，该协调行为是否作出不影响秦新芳的权利义务，焦作市人民政府认为不属于行政复议的受理范围并作出不予受理决定并无不当。但焦作市人民政府在复议决定中认为秦新芳邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求解放区人民政府对其已被拆除的房屋进行补偿的内容不当，依法予以纠正。依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定：驳回秦新芳的起诉。秦新芳不服一审裁定，向本院上诉主要称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向解放区人民政府申请协调,实际上系要求其履行法定职责而组织争议双方的当事人进行沟通协调,明显属于其职责范围之内之事。但是解放区人民政府收到上诉人的申请后没有作出任何形式告知或答复。上诉人不服解放区人民政府不予答复或告知的行政行为向被上诉人处提出行政复议申请,被上诉人没有查明解放区人民政府没有作出任何形式的告知及答复这一关键事实。一审法院既没有查明前述关键事实，也没有按照《行政复议法》第六条、《行政诉讼法》第四十七条规定对本案进行合法性审查,严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市人民政府答辩称，解放区人民政府对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议。本案中，秦新芳向解放区人民政府邮寄《征收补偿标准协调申请书》，请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村一号所在土地对应的补偿标准进行协调。秦新芳所申请的协调行为对其合法权益明显不产生实际影响,依法不属于行政复议的受理范围,同样也不属于行政诉讼的受案范围。焦作市人民政府作出的不予受理决定并无不当。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。秦新芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初144号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理刘月华书记员杨析锟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初467号 原告：夏江松，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，非军人，住柏乡县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：曹勇波，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 原告夏江松与被告曹勇波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江松及其委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼、被告曹勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏江松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计16600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日23时许，在口，被告酒后在路边小便，与经过的原告发生口角，引起打架，被告将原告打成轻微伤（有鉴定书为证）后逃逸。原告报警后隆尧县公安局将被告捉拿归案并作出了公（固）行罚决字（2019）0547号行政处罚决定书，对被告给予10日处罚并处500元罚款，事发后，原告入住隆尧县医院住院治疗6天，后又在邢台市眼科医院检查共花费4000元，住院期间一直由其妻子陪护照料，被告不闻不问分文不出，根据法律规定被告应赔偿原告医疗费4000元、护理费2725元、误工费8175元、营养费1200元、交通费500元，共计16600元。无奈，故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更赔偿数额为17070元。 曹勇波在法定期限内未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日23时许，在口，被告酒后在路边小便，与经过的原告发生口角，引起打架，被告将原告打成轻微伤（有鉴定书为证），原告报警后隆尧县公安局将被告捉拿归案并作出了公（固）行罚决字（2019）0547号行政处罚决定书，对被告给予10日处罚并处500元罚款，事发后，原告入住隆尧县医院住院治疗6天，后又在河北省眼科医院检查，住院期间一直由其妻子陪护照料。原告夏江松为证实其诉讼请求提交如下的证据：一、隆尧县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的事实。二、隆尧县医院诊断证明、住院病历、住院票据一张费用2970元，河北省眼科医院票据六张共计381元。以上证据证明原告住院6天，后去河北省眼科医院检查一次。三、护理人员魏丽红身份证、结婚证各一份，证明护理人员系原告妻子。 本院认为，原、被告之间的侵权事实由隆尧县公安局行政处罚决定书进行了详细描述，原、被告因打架造成原告夏江松轻微伤，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据公安部三期规定5.1.17眶壁骨折误工期60至90日，护理期15至30日，营养期30至45日，原告主张误工期75天，护理期25天，营养期40天，符合法律规定，本院予以采信。本案中原告的损失范围有：医疗费3351元（隆尧县医院2970元+河北省眼科医院381元）；误工费按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资23461元÷365*误工天数75天=4820.8元；护理费按河北省居民服务和其他行业上一年度平均工资计算39947÷365*25天=2736元；营养费和交通费均参照冀高法[2020]31号文件河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天计算，营养费20元/天*40天=800元；交通费20元/天*6天元=120元；住院伙食补助费50元/天*6天=300元，共计12127.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹勇波在判决生效后十日内赔偿原告夏江松各项损失12127.8元； 二、驳回原告夏江松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹勇波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾丽美
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初225号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人南某某，男，汉族，1976年5月17日出生，小学文化，户籍地陕西省延安市子长市，住陕西省延安市新区，2019年8月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月30日宝塔区人民检察院依法取保候审，2020年5月19日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年8月24日20时许，被告人南某某酒后驾驶陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车，从延安市宝塔区XX大道东兴十字出发，行驶至延安市新区尹家沟居民区路段处时，强行闯卡通过延安市公安局直属分局执勤民警设立的路查点继续行驶，后执勤民警驾驶警车上前追赶，被告人南某某驾驶车辆行驶至延安市新区居然之家路段处时，撞于执勤民警驾驶的陕JXXXX制式警车，随后将其逼停，被告人南某某下车后准备逃跑，被执勤民警当场控制。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1398号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：南某某血液中乙醇含量为246.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人南某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人南某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人南某某醉酒后驾驶车辆强行闯卡并与警车相撞，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿陕JXXXX制式警车的各项损失，可酌情从轻处罚。被告人南某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人南某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年五月二十六日  书  记  员    任  航 1
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执33号 移送执行部门:江城哈尼族彝族自治县人民法院综合审判庭刑事审判团队。 被执行人：沐庆东，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现在西双版纳监狱服刑。 被执行人：张紫英，女，汉族，1986年8月4日生，住云南省昆明市嵩明县，现在云南省第一女子监狱服刑。 被执行人：覃达智，男，汉族，1991年2月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县，现在西双版纳监狱服刑。 被执行人：杨文忠，男，苗族，1998年11月20日出生，住云南省红河州开远市，现在西双版纳监狱服刑。 被执行人：鲁先名，男，傣族，1991年9月24日出生，住云南省临沧市云县，现在西双版纳监狱服刑。 江城县人民法院于2019年12月16日作出（2019）云0826刑初125号刑事判决书，对沐庆东处以罚金40000元、对张紫英处以罚金30000元、对覃达智处以罚金20000元、对杨文忠处以罚金20000元、对鲁先名处以罚金10000元。沐庆东、张紫英、覃达智、杨文忠、鲁先名未按判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。 本院依法扣划覃达智的银行存款执行到位罚金436元。 经本院依法采取网络查询、传统调查，查明被执行人沐庆东名下登记有一辆号牌为云XXXX北京现代牌小型普通客车，因该车辆涉案，已被江城县公安局依法扣押。被执行人张紫英名下登记有一辆号牌为云XXXXX传祺牌小型普通客车，该车辆抵押于瑞福德汽车金融有限公司，本院已依法对该车辆进行档案查封，但未能实际控制。被执行人沐庆东、张紫英、覃达智、杨文忠、鲁先名无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：王峰，行长。被执行人：任为民。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人任为民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1635号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1635号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1976号罪犯曹建华，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)盘中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。2018年5月24日经本院减刑六个月，刑期至2027年3月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建华准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保66号 申请人：刘彩霞，女，汉族，1962年2月22日出生，住址安徽省安庆市迎江区。 被请人：方文顺，男，汉族，1956年6月18日出生，住址安徽省安庆市大观区。 被请人：秦月英，女，汉族，1964年5月23日出生，住址安庆市大观区。 申请人刘彩霞与被申请人方文顺、秦月英民间借贷纠纷一案中，申请人刘彩霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方文顺、秦月英银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方文顺、秦月英银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 韬