安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1129号原告:吴晓晓,女,汉族,1999年8月15日出生,住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：孙福宝，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省寿县。被告：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码：913415217263144044。法定代表人：郑海艳，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座7层，统一社会信用代码：913404225578163303。负责人：吕荣泉，该公司经理。委托代理人：吴明龙，该公司员工。原告吴晓晓与被告孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司（以下简称：九龙运输公司）、国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称：国元保险寿县支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓晓的委托代理人聂幼星，孙福宝，国元保险寿县支公司的委托代理人吴明龙，到庭参加了诉讼。九龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓晓诉称：2018年8月13日10时25分,孙福宝持A2驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车,沿X024县道由东向西行驶至安徽省寿县炎刘镇连塘路口处,在避让尤勇驾驶的从南向西左转弯行驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车时,因操作不当致车辆坠入道路北侧沟渠,事故造成皖Ｎ×××××号的乘员4人死亡及原告和其他乘员受伤的交通事故。事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，孙福宝、尤勇负事故同等责任,吴晓晓无责。原告受伤后住院治疗近二个月。原告伤情经安徽高诚鉴定构成一处十级伤残，三期为300天、120天、120天。孙福宝驾驶的车辆为寿县九龙公司所有，并在国元保险公司寿县支公司投有道路客运承运人责任保险。此次事故给原告造成了经济损失，为此诉求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失221989.20元。2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求为三被告赔偿各项损失361081.9元。孙福宝辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。九龙运输公司未作答辩。国元保险寿县支公司辩称：1、保险公司不是本次事故的侵权人，本次事故的诉讼费、鉴定费、律师费等属间接损失，不应由保险公司承担。2、安徽寿县九龙运输有限公司在我司承保的道路客运承运人责任保险，保额每人二十万元，每次事故绝对免赔率10%或免赔额为1000元，两者以高者为准，结合本案，我司此次诉讼最高赔付18万元。本次事故伤者较多，我司按政府要求已垫付医药费60万元，4月初，我司工作人员与寿县法院张传宏法官到交警队对账，吴晓晓在合肥住院医药费124613.3元，后又借款2次（共计2万元），其中112467.3元医药费及2万元借款系我司垫付，共计132467.3元，应从我司赔偿款中扣除。且商业保险不承担精神抚慰金赔偿。本院经审理查明的事实为：2018年8月13日10时25分，孙福宝持A2证驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿X024县道由东向西行驶至寿县炎刘镇连塘路口处，在避让尤勇驾驶从南向西左转弯行驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车时，因操作不当致车辆坠入道路北侧沟渠，事故造成皖Ｎ×××××号中型普通客车内乘客贾敏、杨凤、李新友等三人当场死亡，杨典爱经抢救无效死亡，孙福宝及车上乘员王永华、李胜春、吴晓晓、杨凡磊、杨青之、许馨语、王芷涵、许士芹、王梓骁、王梓浩、许士芬、房敏捷、陈文学等人受伤。本起事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，孙福宝、尤勇承担此起事故的同等责任，吴晓晓等人无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军一零五医院住院治疗,至2018年10月30日出院，住院78天。原告因交通事故受伤，经鉴定1、构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、误工期300日、护理期120日、营养期120日；3、后续治疗费约需15000元，原告支付鉴定费2000元。同时查明，孙福宝驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车登记所有人为九龙运输公司，实际车主为孙福宝；2018年6月7日九龙运输公司在国元保险寿县支公司投保了每人责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，保险单载明：“道路客运承运人责任险每人责任限额200000元（每人死亡伤残160000元，其他责任限额40000元，其中每人财产损失限额3000元），每次事故绝对免赔率为10%或绝对免赔额为1000元，两者以高者为准”。另查明，事故发生后，国元保险寿县支公司通过寿县公安局交通管理大队垫付吴晓晓医药费112467.30元，吴晓晓母亲又通过寿县公安局交通管理大队向国元保险寿县支公司借款20000元用于吴晓晓治疗。上述事实有吴晓晓提供的身份证、道路事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单和国元保险寿县支公司所举投保单，予以佐证。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，客运承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，吴晓晓乘坐孙福宝驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车，双方建立了公路旅客运输合同关系。孙福宝驾驶车辆在避让尤勇驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车时，因操作不当致车辆坠入沟渠，致吴晓晓身体受伤，孙福宝作为涉案车辆的实际车主应当对吴晓晓所受到的伤害承担损害赔偿责任，九龙运输公司系皖Ｎ×××××号中型普通客车挂户单位，应当对吴晓晓所受到的伤害承担连带赔偿责任，国元保险寿县支公司承保了皖Ｎ×××××号中型普通客车的客运承运人责任险，应依据法律规定与保险合同的约定在保险限额内据实直接向吴晓晓赔付赔偿款。根据吴晓晓的诉请，结合本案案情与该起事故裁判情况，本院确定吴晓晓的损失项目和数额为：医疗费112467.30元+2215元（含国元保险寿县支公司垫付的112467.30元）；住院伙食补助费2340元(30元/天×78天）；营养费3600元（30元/天×120天）；护理费14817.60元(120天×123.48元/天）；误工费29700元（99元/天×300天）；残疾赔偿金144450.6元(34393元/年×20年×21%）；交通费酌情支持1500元；鉴定费2000元；后续治疗费15000元；精神抚慰金5000元，各项合计333090.5元。国元保险寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额20万元内对上述款项承担90%的赔付责任，计180000元。因国元保险寿县支公司前期为原告垫付医疗费112467.30元，吴晓晓从寿县公安局交通管理大队两次借款共计20000元，且吴晓晓、国元保险寿县支公司均认可该款系国元保险寿县支公司为赔偿打入寿县公安局交通管理大队的，因此，该款应从吴晓晓获得赔偿款中扣除，故国元保险寿县支公司前期为原告共计垫付132467.30元，应在180000元保险赔偿额中扣除；由被告孙福宝承担余下153090.5元的赔付责任，九龙运输公司对孙福宝承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吴晓晓医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计180000元，扣除前期垫付款132467.30元，下余47532.70元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙福宝与被告安徽省寿县九龙汽车运输有限公司连带赔偿吴晓晓各项损失153090.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吴晓晓的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐正亮附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。