江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初60号 原告彭赣明，男，1974年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告赣县江口田丰采石场，经营场所赣州市赣县区江口镇山田村周屋组，统一社会信用代码91360721051613229Q。 经营者曾繁平，执行事务合伙人。 委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 原告彭赣明与被告赣县江口丰田采石场合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭赣明的委托代理人叶兰斌、被告赣县江口田丰采石场的委托代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭赣明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付石料款1423985.71元（2019年1月1日至2019年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赣县开采石场筹办期，为了提高工作效率，聘请原告处理、协调采石场占用林、地的租赁事宜，在2012年11月10日原告与被告签订《赣县周屋组田丰采石场林、地使用费协议书》，在2016年10月12日和2019年1月30日原、被告又分别签订了两份《补充协议》。根据双方在2012年11月10日签订的《协议书》第二条第2款的约定：被告销售每一方或1.5吨的碎石原告收取2.5元；2019年1月30日原、被告签订的《补充协议》第2条约定：从2019年2月1日起被告每销售一吨的石粉除去5元的成本后提取20%作为原告的石粉收益。根据原、被告签订的两份《补充协议》，被告须支付的款项应在次月的15日前支付完毕，但是从2019年1月10日起，被告销售的碎石、石粉、片石等应支付给原告的金额至今没有支付完毕，累计达140多万元。原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今，特诉至人民法院。 被告赣县江口田丰采石场辩称，石粉的提成价格不是固定的，是所销售石粉的价格减去5元的成本后，提20%给原告，这个在补充协议第3条进行了明确约定，乙方即被告销售石粉的价格是存在随市场行情波动的。当时签订这个补充协议时，石粉有存在部分零零星星的现金销售的价格是有部分为30元/吨，但是不可能都是30元/吨对外进行销售。卖给原告本人及原告弟弟就不可能30元/吨，这个原告也清楚；还有给周屋组的村民，不管是碎石还是石粉都是免费供应，这个当时开采承租他们的山时就有约定，这个原告也清楚；另外，赣州丰驰是采石场股东自己的公司，也都是没有算钱免费赠送的，也应扣除。被告已支付原告1110353.36元（截止到2020年1月3日），均为支付原告的提成款项，应扣减。同意原告主张的其在被告处购买的碎石按65元/吨计算，原告应付给被告的款项为170064.05元，同意原告在被告处购买碎石及石粉的数量，但是不同意原告主张的石粉按30元/吨的价格计算，卖给原告的石粉是按10元/吨计算。原告主张的碎石的提成里应扣除免费供应给周屋组村民的数量，石粉的提成应扣除免费供应给周屋组村民及赣州风驰的总数量。石粉的提成应按被告实际销售的单价计算提成。 经审理查明：2012年11月10日原告与被告签订《赣县周屋组田丰采石场林、地使用费协议书》，该协议书约定：“……乙方（即被告）销售的碎石、片石甲方（即原告）以每方向乙方收取2.5元（若乙方销售的碎石、片石是以吨为结算依据。则每方按1.5吨的方法进行转算）占用林、地使用费，甲、乙双方的计算单位按乙方与买受人的结算单位为标准……”；2016年10月12日，原、被告签订补充协议，该补充协议约定：“……乙方（即被告）根据《赣县周屋组田丰采石场林、地使用费协议书》第二条的结算方式需向甲方（即原告）支付2016年9月份的款项，以乙方销售数据为准，乙方于2016年10月15日之前支付完毕。从2016年10月1日起，截止当月月底乙方根据甲、乙双方签订的《赣县周屋组田丰采石场林、地使用费协议书》约定结算价格核算，乙方需向甲方支付的款项于次月15日前支付完毕。乙方逾期或不足支付所应向甲方支付的款项，甲方则随时可以将乙方所生产的石料进行销售，甲方可以根据市场需求量对外销售，销售的数量为一年（从乙方逾期支付或不足支付起算）不超过五万吨（含五万吨），每吨按二十元与乙方计算……”；2019年1月30日，原、被告再次签订补充协议，该补充协议约定：“……乙方（即被告）在生产中产生的石粉（含石场现有堆放的石粉）从2019年2月1日起甲方（即原告）享有收益分配权。甲方收取石粉利益的计算方法为：乙方所销售石粉的价格减去每吨伍元的生产、销售成本后，甲方从减去的价格后提取20%作为甲方的收益（现石粉销售价位30元／吨，20%即为伍元）。乙方销售石粉价格随市场行情波动，甲、乙双方结算以其在石场张贴的价格为准，但是甲方认为乙方张贴的价格与市场明显不符（超10%），甲方可以直接销售，甲方可以在销售总额中另行提取5%作为销售劳务工资。石粉的结算、支付在每月15日前，将上月的销售月绩进行核算并支付甲方的提成收益。如果没有支付款项，甲方有权停止乙方销售石料或甲方直接销售石料……”。被告于2019年度分七次通过银行转账方式共支付原告提成款项合计人民币1110353.36元，原、被告在庭审中确认该提成款其中包含2018年度的费用38626元，因此2019年度被告实际支付原告款项为1071727.36元。根据原告提供的被告田丰采石场产品销售日报表核算，2019年1月1日至2019年10月31日，被告共销售碎石为600153.6吨、石粉为227738.32吨（自2019年2月1日起计算）、混合料为30000.62吨（其中2019年1月1日至2019年1月29日混合料为1605.64吨，因石粉的收益是从2019年2月1日起计算，故2019年1月1日至1月31日的混合料应按碎石的提成计算方式计算）、二破石为1075.29吨、片石为82.81吨。原告在庭审中陈述2月份起混合料三分之一按碎石计算提成即混合料28394.98吨（已核减一月份数量）×1／3＝9464.99吨，三分之二按石粉计算提成即28394.98吨×2／3＝18929.99吨，被告在庭审中对该销售总量及混合料的提成计算方式也予以认可。另，原、被告在庭审中确认销售给周屋组村民的碎石及石粉是免费供应的，应予以扣除，2019年度1月1日至10月31日销售给周屋组的碎石为573.98吨，石粉为96.84吨。因此，根据原、被告签订的协议书及补充协议约定，石粉的收益是从2019年2月1日起计算的，故2019年1月1日至1月31日的混合料应按碎石的提成计算。 另查明原告在被告处购买碎石2616.37吨、石粉52.04吨，其中碎石原告自认销售价格为65元/吨，石粉原告自认销售价格30元/吨，碎石款为2616.37吨×65元=170064.1元；石粉款为52.04吨×30元=1561.2元，两项共计171625.3元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、企业登录信息打印机、丰田采石场销售报表复印件、计算清单、通知照片打印件，被告提供的银行转账回单、支付证明、2019年2月-12月石粉提成总表、2019年2月份-12月份每个月的提成明细表等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 本案争议焦点为：石粉销售价格的认定问题。为此，原告提供了双方于2019年1月30日就石粉提成问题签订的《补充协议》及通知照片打印件等，以证明签订协议时石粉的价格为30元/吨，如果市场价格有变动则被告应在石场予以张贴价格公示，但被告未张贴，因此所有销售的石粉均应按30元/吨计算；被告提供了销售石粉的价格及明细，以证明被告销售石粉的价格随时都在变动，应以实际销售的价格进行石粉提成结算。本院认为，根据双方签订的补充协议载明，签订协议时石粉的销售价格为30元/吨，石粉价格结算以被告在石场张贴的价格为准，被告未提供证据证明其石粉销售随行情波动的价格在石场予以了张贴，且被告庭审时亦自认自2019年2月起并未就石粉对外销售的价格在石场予以张贴公示。同时，被告提供的石粉提成明细表及汇总表均为被告单方自行制作，并无原告的签字确认，也未提供其他证据予以相互印证。因此，本院认为，既然原、被告双方已经就石粉当时的销售价格及随市场波动产生的价格变化情况进行了明确的约定即以在石场张贴的价格为准，但被告在石粉销售价格可能存在市场变化时并未按约定予以张贴公示，由此产生的不利后果应由被告承担，故应按双方签订的补充协议的约定推断石粉的销售价格均为30元/吨。 综上，本案中原告的总提成计算为：碎石的总销售提成为601311.7吨（即2019年1月至2019年10月碎石+二破石+片石销售总量）+1605.64吨（即2019年1月份混合料）+9464.99吨（即2019年2月至10月混合料总销量的三分之一）－573.98吨（即免费供应给周屋组村民总量）=611808.35吨÷1.5=407872.23方×2.5元=1019680.6元；石粉的总销售提成为227738.32吨（即2019年2月至2019年10月销售总量）+18929.99吨（即2019年2月至10月混合料的总销量三分之二）－96.84吨（即免费供应给周屋组村民总量）=246571.47吨×5元=1232857.4元，上述款项共计为1019680.6+1232857.4=2252538元。 本院认为，原、被告之间签订的协议书（含补充协议）约定系双方真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务，被告未按约定向原告支付石料提成款属违约。因此，对原告要求被告支付石料提成款的合理诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告赣县江口田丰采石场应向原告支付碎石、石粉等的提成款共计2252538元，减去原告在被告处购买石料应支付的货款171625.3元，再减去被告2019年度已支付原告的石料提成款1071727.36元。因此，被告实际还应向原告支付的石料提成款为：2252538元－171625.3元－1071727.36元＝1009185.3元。关于被告提出的支付给原告的提成里应扣减免费供应给赣州风驰的碎石、石粉数量的抗辩意见，根据双方签订的协议书（含补充协议），双方并没有对该项协议有相关约定，原告亦不认可，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赣县江口田丰采石场于本判决生效之日起三日内支付原告彭赣明石料提成款1009185.3元； 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元（已减半收取），由被告赣县江口田丰采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行