浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1931号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习）,浙江凯信律师事务所。 被告：浙江盛银电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村石家浜1号，统一社会信用代码：91330402594367909H。 法定代表人：朱荣正。 被告：冯观法，男，1966年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：冯仿英，女，1965年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高彩妹，女，1983年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江源嘉包装科技有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区北庄路2号，统一社会信用代码：91330481MA28AG8T4W。 法定代表人：沈海荣。 委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行(简称嘉兴银行南湖支行)因与被告浙江盛银电子有限公司(简称盛银公司)、冯观法、冯仿英、高彩妹、浙江源嘉包装科技有限公司(简称源嘉公司)、浙江嘉顺包装材料有限公司(简称嘉顺公司)金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金华、沈祺钧，被告源嘉公司委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告盛银公司、冯观法、冯仿英、高彩妹、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行南湖支行起诉称，2019年3月7日，被告冯观法、冯仿英、高彩妹与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019年8041高保字第000028号）一份，为被告盛银公司提供最高额保证，担保的主债权发生期间为2019年3月7日至2021年3月6日，担保的最高主债权额为本金1500万元。保证担保的范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为被告盛银公司履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2019年3月7日，被告源嘉公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019年8041高保字第000027号）一份，为被告盛银公司提供最高额保证，担保的主债权发生期间为2019年3月7日至2020年3月6日，担保的最高主债权额为本金1500万元。保证担保的范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为被告盛银公司履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2019年6月5日，被告盛银公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2019年8041流借字第保00150号）一份。合同约定，被告盛银公司向原告借款500万元人民币，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日。利率为年利率7.8%，按日计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，贷款到期日为最后一个付息日。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计算复息，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。被告盛银公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，原告有权依本合同约定收取逾期利息及复息。被告盛银公司未按期足额支付本金、利息、其他应付款项，或被告盛银公司与第三方发生债务纠纷或诉讼的，或担保人发生经营管理不善、重大亏损、债务纠纷、诉讼的，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。因被告盛银公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛银公司应当承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年9月10日，被告盛银公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：20201909102195）一份，协议约定：银行承兑汇票共66张，合计票面金额为660万元。出票日期为2019年9月10日，到期日为2020年3月10日。被告盛银公司在银行承兑时向原告交付人民币330万元的保证金。每张承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次付清。如到期日前被告盛银公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及申请人在原告所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告盛银公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。因被告盛银公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛银公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于本协议双方之间发生的一切争议，双方应首先协商解决；协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。 2019年9月24日，被告盛银公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：20201909242501）一份，协议约定：银行承兑汇票共53张，合计票面金额为940万元。出票日期为2019年9月24日，到期日为2020年3月24日。被告盛银公司在银行承兑时向原告交付人民币470万元的保证金。每张承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次付清。如到期日前被告盛银公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及申请人在原告所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作第一被告逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。被告盛银公司或担保人在本协议有效期内因经营管理不善、发生重大亏损、与第三方发生债务纠纷或诉讼的原告有权要求被告盛银公司提前偿还银行承兑汇票缺口资金，追加、补足承兑保证金，同时依法采取包括但不限于诉讼等相应手段。因被告盛银公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛银公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于本协议双方之间发生的一切争议，双方应首先协商解决；协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。 2019年11月8日，被告盛银公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：20201911083622）一份，协议约定：银行承兑汇票共14张，合计票面金额为400万元。出票日期为2019年11月8日，到期日为2020年5月8日。被告盛银公司在银行承兑时向原告交付人民币200万元的保证金。每张承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次付清。如到期日前被告盛银公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及申请人在原告所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告盛银公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。被告盛银公司或担保人在本协议有效期内因经营管理不善、发生重大亏损、与第三方发生债务纠纷或诉讼的原告有权要求被告盛银公司提前偿还银行承兑汇票缺口资金，追加、补足承兑保证金，同时依法采取包括但不限于诉讼等相应手段。因被告盛银公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛银公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于本协议双方之间发生的一切争议，双方应首先协商解决；协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。 2019年12月19日，第六被告与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019年8041高抵字第000256号）一份，以被告嘉顺公司所拥有的座落于嘉兴市的房地产做抵押【不动产权证书号：浙（2019）嘉南不动产权第0013641号】，担保的主债权发生期间为2019年12月19日至2022年12月18日，2019年8041流借字第保00150号《流动资金借款合同》、协议编号为20201909102195、20201909242501、20201911083622《银行承兑协议》项下尚未结清的全部债务由本合同继续承担抵押担保责任。担保的最高主债权额为本金1500万元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。双方依法办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告盛银公司发放了上述借款及开具了电子承兑汇票。现因被告未按约定履行债务，并与第三方发生债务纠纷涉及诉讼，危及贷款安全。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告盛银公司立即归还借款本金500万元及利息63029.79元（利息暂计算至2020年3月18日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告盛银公司支付银行承兑汇票款9978482.43元及利息13113.9元（暂计算至2020年3月18日；要求自2020年3月19日起，以3278482.43元为基数，按每天万分之五，计算至2020年3月24日；自2020年3月25日起，以7978482.43元为基数，按每天万分之五，计算至2020年5月8日；自2020年5月9日起，以9978482.43元为基数，按每天万分之五，计算至实际付清之日）；三、被告盛银公司赔偿原告实现债权的律师费用18万元；四、被告观法、冯仿英、高彩妹、源嘉公司对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；五、判令被告嘉顺公司以抵押财产对上述第1、2、3项请求承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；六、本案诉讼费由六被告承担。 被告源嘉公司答辩称，被告愿意在担保额度内承担担保责任。 被告盛银公司、冯观法、冯仿英、高彩妹、嘉顺公司均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、最高额保证合同(合同编号：2019年8041高保字第000027号、000028号)两份，证明被告冯观法、冯仿英、高彩妹、源嘉公司为被告盛银公司向原告借款提供最高额保证担保的最高主债权限额为人民币1500万元，担保的主债权发生期间为2019年3月7日至2020年3月6日并约定相关权利义务。 2、流动资金借款合同(合同编号为2019年8041流借字第保00150号)及嘉兴银行借款借据两份，证明被告盛银公司向原告借款500万元，借款期限为2019年6月5日至2020年6月4日等，原告已履行交付借款的义务。 3、嘉兴银行业务系统打印件一页，证明截至2020年3月18日被告盛银公司结欠原告借款本金500万元及利息63029.79元。 4、银行承兑协议三份及账户信息查询，证明被告盛银公司承担向原告给付票款的义务及其拖欠的票款金额。 5、最高额抵押合同(合同编号：2019年8041高抵字第000134号、000230号)及不动产抵押登记证明各两份，证明被告嘉顺公司以其所有房地产与原告的借款合同提供抵押担保，最高主债权限额分别为1亿元、3000万元，担保期限分别为2019年5月8日至2024年5月7日、2019年8月19日至2027年8月18日并约定相关权利义务。 6、委托代理协议一份，证明原告为实现债权需支付律师代理费180000元。 7、送达地址确认书六份，证明各被告确认了送达地址及联系方式用于原告及法院文书的送达。 被告源嘉公司质证称，被告对最高额保证合同(合同编号：2019年8041高保字第000027号)无异议，至于其他合同，被告并非合同的签订方，被告无法核实。 被告源嘉公司未提供证据。 被告盛银公司、冯观法、冯仿英、高彩妹、嘉顺公司均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告源嘉公司质证对其真实性未表示异议，被告盛银公司、冯观法、冯仿英、高彩妹、嘉顺公司均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原告为本案需支付律师代理费180000元；被告浙江盛银电子有限公司银行承兑账户账号：80×××55,编号为20201909102195《银行承兑协议》项下,因被告浙江盛银电子有限公司到期未打入承兑汇票款6600000元，预先支付的保证金3300000元原告已先行折抵承兑汇票款，账户内余款21517.57元折抵承兑汇票款后，被告尚欠到期承兑汇票款金额为3278482.43元;编号20201909242501《银行承兑协议》项下因被告浙江盛银电子有限公司到期未打入承兑汇票款9400000元，预先支付的保证金4700000元原告已先行折抵承兑汇票款，账户内余款30551.40元折抵承兑汇票款后，被告尚欠到期承兑汇票款金额为4669448.60元；编号为20201911083622《银行承兑协议》项下因被告浙江盛银电子有限公司到期未打入承兑汇票款4000000元，预先支付的保证金2000000元原告已先行折抵承兑汇票款，账户内余款13000元折抵承兑汇票款后，被告尚欠到期承兑汇票款金额为1987000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。编号为2019年8041流借字第保00150号《流动资金借款合同》项下借款，被告盛银公司未按约支付利息，原告主张合同提前到期，原告立即归还原告借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。编号为20201909102195、20201909242501、20201911083622三份《银行承兑协议》项下，原告按约开立承兑汇票，被告盛银公司到期未及时支付垫付款构成违约，原告垫付款项后按日以垫付金额的每日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。上述欠款到期扣除保证金后亦未清偿，故原告依据合同约定主张被告盛银公司承担相应欠款本息，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张的实现债权费用，符合双方合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告嘉顺公司以其坐落于嘉兴市南湖区【不动产权证书号：浙（2019）嘉南不动产权第001364号】提供最高额抵押担保，故原告有权就抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款就前述债权在最高额15000000元范围内享有优先受偿权，并依据最高额抵押合同约定就实现债权费用亦享有优先受偿权。被告冯观法、冯仿英、高彩妹、源嘉公司自愿为本案的债务提供最高额连带担保，依法应在最高额范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告冯观法、冯仿英、高彩妹、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江盛银电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行归还借款本金5000000元并支付利息63029.79元（利息暂计算至2020年3月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江盛银电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行支付编号为20201909102195号《银行承兑协议》项下的垫付款3278482.43元及垫付款利息（自2020年3月11日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 三、被告浙江盛银电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行支付编号为20201909242501号《银行承兑协议》项下的垫付款4669448.60元及垫付款利息（自2020年3月25日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 四、被告浙江盛银电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行支付编号为20201911083622号《银行承兑协议》项下的垫付款1987000元及垫付款利息（自2020年3月25日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 五、被告浙江盛银电子有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行实现债权的律师代理费180000元； 六、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被告浙江嘉顺包装材料有限公司名下坐落于嘉兴市南湖区【不动产权证书号：浙（2019）嘉南不动产权第001364号】房产，拍卖、变卖或者折价的价款就原告上述第一至四项债权在最高额1500000元限额内享有优先受偿权，并就第五项债权亦享有优先受偿权； 七、被告冯观法、冯仿英、高彩妹、浙江源嘉包装科技有限公司对被告浙江盛银电子有限公司上述第一至四项债权在最高额15000000元限额内享有优先受偿权，并就第五项债权亦享有优先受偿权；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56604元、财产保全申请费5000元，合计61604元，由六被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月二十日                                                                        法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶