福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初70号 原告：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 被告：福建南洋物流有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路37号，统一社会信用代码：91350428691919760E。 法定代表人：吴明健，经理。 被告：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路37号，统一社会信用代码：91350428589567826L。 法定代表人：吴明健，公司执行董事。 原告黄明水与被告肖辉、福建南洋物流有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐平、被告肖辉的委托诉讼代理人李建清、福建南洋物流有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司的法定代表人吴明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明水向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告肖辉速归还给原告借款计人民币300万元；2、依法责令被告肖辉支付借款利息计人民币324万元【即：300万元*2%*54个月（自2015年7月15日至2020年1月14日，共54个月，按月利率2%计算=324万元】；3、请求依法责令被告肖辉支付自2020年1月15日起至还清上述借款日止的借款利息（仍按月利率2%计算）；4、被告福建南洋物流有限公司及被告将乐县时空房地产开发有限公司对上述借款的归还及利息的支付承担连带责任。5、由三被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费。6、增加一项诉讼请求，即要求被告方支付主张本案债权支付的律师费2万元。实与理由：2015年1月30日，被告肖辉因经营公司需要资金周转，要求向原告借款人民币600万元。当日，被告出具给原告借条一张，该借条写明：今向原告借到人民币600万元，借款期限一个月，即从2015年1月30日至2015年3月1日止，月利率为3.9%，利息按月支付；上述借款以借款人名下拥有的所有资产提供抵押及保证人提供连带责任保证；此外，还约定了逾期利息的计算方式，及逾期若原告提起诉讼，则因此产生的诉讼费、保全费、差旅费、和律师费等款项概由二被告承担等，另还约定了原告应将借款打入户名为肖辉，开户行为建设银行及具体的账号等。被告福建南洋物流有限公司作为担保人亦于同日出具给原告《股东会决议》和《保证》各一份，表示同意提供担保并自愿以本公司拥有的全部资产为肖辉的上述借款人民币600万元本金、利息及逾期利息（如有）和实现债权费用（诉讼费、保全费、差旅费和律师费等）承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。 当日，原告依据借条中的约定，将借款600万元，分二笔（每笔各300万元）打入了被告肖辉在借条中指定的银行账户内，履行了提供借款的义务。 上述借款到期后，被告只归还了借款300万元及支付了部分利息。经原告催要，二被告于2017年2月17日出具给原告《对账单》一份，该《对账单》载明了被告肖辉尚欠原告借款人民币300万元及自2015年7月15日起至2017年2月28日止的相应利息的具体情况。被告肖辉作为借款人在《对账单》上签名认可。另被告福建南洋物流有限公司作为担保单位亦在《对账单》上盖章予以确认。另被告福建南洋物流有限公司在其出具给原告的《保证》书空白处再次盖章并注明：同意继续担保至本息还清为止，落款时间为2017年2月28日。 时至今日，被告肖辉仍未将尚欠的借款本金计人民币300万元归还给原告，也未支付尚欠的相应借款利息，被告福建南洋物流有限公司亦未尽其连带担保责任。而被告将乐县时空房地产开发有限公司则系被告福建南洋物流有限公司的全资子公司，根据最高人民法院法【2019】254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条规定：“控制股东或实际控件人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任。”故其作为被告福建南洋物流有限公司的全资子公司对上述款项的偿还亦应承担连带责任。 被告肖辉辩称：肖辉向原告借600万是事实，已还了300万。但以3.9%的利息支付了半年，高于3分月利率的利息324000元，应从本金中扣除，被告只欠本金2676000元，借款后的第7个月开始应按这个本金计算。 被告福建南洋物流有限公司辩称：肖辉只欠原告本金为2676000元。但被告的保证期限已届满，被告免除保证责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告将乐县时空房地产开发有限公司辩称：被告有独立的法人资格，独立的资产，财产边界清晰，财务账目清晰，进行合法经营，被告未在借条中签名也不是借款担保人，不是本案的当事人，原告在诉状中捏造事实，依法不能否定被告的法人人格，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条，证明被告肖辉于2015年1月30日向原告借款600万元的事实。 2、股东会决议，证明被告二于2015年1月30日召开股东会同意对肖辉的借款承担保证责任的事实。 3、保证，证明被告二于2015年1月30日向原告出具保证函同意对肖辉的600万元借款承担连带责任保证，保证期间为：借款履行期限届满之日起二年的事实。 4、客户交易详细信息，证明原告于2015年1月30日分二笔每笔300万转入肖辉账户600万元的事实。 5、对账单，证明原告与被告一、二于2017年2月17日经过对账确认尚欠本金300万元及从2015年7月15日至2017年2月28日按约定利率欠原告利息2316600元的事实。 6、股东持股单，证明福建南洋物流有限公司是将乐县时空房地产开发有限公司全资子公司唯一的出资人。 被告肖辉、福建南洋物流有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司质证认为：对证据1借条，真实性无异议，但是超出了3分利率。对证据2股东会决议，要求时空房地产承担法律责任不符合法律规定和事实。对证据3保证，曾经确实签过保证协议，对第一次担保没有异议，第二次担保就要注意了，起点的时间为2017年2月28日，以此为起始时间计算同意继续担保至2019年2月27日，因此一定是过了担保期限。对证据4银行流水无异议。对证据5对账单，本金有误，利息需要进一步复核。对证据6股东持股单无异议。 被告肖辉、福建南洋物流有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，被告肖辉向原告黄明水出具借条一张，该借条写明：“今向黄明水借到人民币600万元，借款期限一个月，即从2015年1月30日至2015年3月1日止，月利率为3.9%（即月息叁分玖厘），利息按月支付；上述借款以借款人名下拥有的所有资产提供抵押及保证人提供连带责任保证。如上述借款本金不能按时归还，则从本金逾期之日起应支付逾期利息，即逾期之日起借款人每日支付逾期利息人民币贰万元给黄明水先生。借款逾期后，若黄明水先生向将乐县人民法院依法提起诉讼，因此而产生的诉讼费、保全费、差旅费、和律师费等款项概由借款人及保证人承担。借款打入：户名为肖辉，开户行：建设银行，账号55×××577”。同日，被告福建南洋物流有限公司向原告出具《股东会决议》和《保证》各一份，表示同意提供担保并自愿以本公司拥有的全部资产为肖辉的上述借款人民币600万元本金、利息及逾期利息（如有）和实现债权费用（诉讼费、保全费、差旅费和律师费等）承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。当日，原告依据借条中的约定，将借款600万元，分二笔（每笔各300万元）打入了被告肖辉在借条中指定的银行账户内。借款到期后，被告仅归还本金300万元及支付了部分利息，为此，二被告于2017年2月17日出具给原告《对账单》一份，该《对账单》载明：被告肖辉尚欠原告借款人民币300万元及自2015年7月15日起至2017年2月28日止的利息为2316600元。被告肖辉作为借款人在《对账单》上签名认可，被告福建南洋物流有限公司作为担保单位亦在《对账单》上盖章予以确认。2017年2月28日，被告福建南洋物流有限公司还在其出具给原告的《保证》书空白处再次盖章并注明：同意继续担保至本息还清为止。另查明：福建南洋物流有限公司是将乐县时空房地产开发有限公司全资子公司唯一的出资人。诉讼过程中原告支出律师费20000元。 本院认为，被告肖辉向原告黄明水借款600万元，事实清楚，有被告肖辉写的借条为凭，原告黄明水要求被告肖辉返还借款，理由正当，应予支持；虽原、被告双方约定利率超过年利率36﹪，但是被告未提供从借款之日2015年1月30日至2015年7月15日已支付的利息数额，不能证明其有支付了超过年利率36﹪的利息，且根据原告庭审中的陈述被告支付的利息亦未超过年利率36﹪，且双方亦于2017年2月17日已对2015年7月15日前的本息进行了对账确认，确认被告尚欠借款本金300万元，故对被告要求抵扣本金的辩称意见不予支持，原告要求被告支付尚欠借款本金300万元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付从2015年7月15日后至借款还清之日止按年利率24﹪计算的利息，理由正当，应予支持；2017年2月17日结算后，双方未约定履行期限，原告可随时要求肖辉履行，福建南洋物流有限公司担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，福建南洋物流有限公司关于保证期限已届满，免除保证责任的辩称，不予支持；原告要求否定将乐县时空房地产开发有限公司法人人格，对福建南洋物流有限公司的担保债务承担连带责任，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明水借款本金3000000元。 二、被告肖辉应支付原告黄明水从2015年7月15日起至借款还清之日止以3000000元为基数按月息20‰计算的利息。 三、被告福建南洋物流有限公司对被告肖辉上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向肖辉追偿。 四、被告肖辉、福建南洋物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明水支出的诉讼保全费5000元 五、被告肖辉、福建南洋物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明水支出的律师费20000元 六、驳回原告黄明水的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55620元，由被告肖辉、福建南洋物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  曹 晖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。