江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜仁明，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。原审被告：江德录，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省上饶县。原审被告：上饶市双龙货运有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城C1幢305室。法定代表人：叶义福，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司总经理。原审被告：河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区工农路与太昊交叉口西50米路北。法定代表人：谢**，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）因与被上诉人姜仁明、原审被告江德录、上饶市双龙货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司（以下简称周口市伟利汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，减少上诉人保险理赔款46,461.6元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院不予准许上诉人申请重新鉴定，程序违法，严重剥夺了上诉人的合法诉权。被上诉人姜仁明单方委托江西上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，认定姜仁明鼻骨骨折属于严重畸形，评定为九级伤残。而被上诉人姜仁明的出院记载“鼻中隔基本居中”，以及姜仁明鉴定的照片鼻梁未见明显异常。鉴定意见明显不符合事实，姜仁明不构成九级伤残。上诉人对该鉴定意见有异议，向原审法院提出重新鉴定，原审法院不予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，剥夺了当事人合法权益。且原审法院也未及时告知上诉人不予准许重新鉴定，剥夺了上诉人申请鉴定人出庭作证的救济权利。姜仁明辩称，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人虽在原审中提出重新鉴定，但并无证据足以反驳鉴定结论，因此人民法院不予准许并无不当。2、被上诉人鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序正当，鉴定结论有法有据，故人民法院应当不予重新鉴定。3、从被上诉人的鉴定照片看，被上诉人的鼻中隔偏曲，鼻梁部塌陷，属于严重畸形，其符合《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残，鉴定机构对于被上诉人的鉴定结论客观准确，并无不当。原审被告江德录、上饶市双龙货运有限公司、人民财保上饶分公司、周口市伟利汽运公司未作答辩。姜仁明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计150,889.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月07日5时43分，朱奇峰驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车自西向东行驶至沪昆高速462ＫＭ＋872Ｍ处时，追尾撞上同车道前方由驾驶人江德录驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车，造成赣Ｅ×××××号车驾驶人江德录、乘车人黄福仙、姜仁明受伤，两车及赣Ｅ×××××号车所载木头货物受损，以及高速公路受损的道路交通事故。当日，姜仁明被送至玉山县人民医院治疗，花费医疗费641元，随后转院至上饶县人民医院住院治疗（先后住院2次），共住院72天，花费医疗费23198.32元，2019年1月8日，姜仁明到上饶平安医院，治疗花费125.6元，共计花费医疗费23964.92元。2018年12月18日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出第3635021201800039道路交通事故认定书，认定当事人朱奇峰在此次事故中承担主要责任，当事人江德录在此次事故中承担次要责任，当事人黄福仙、姜仁明不负此故事的责任。2019年3月26日，江西上饶司法鉴定中心因姜仁明的委托作出赣饶鉴［2019］临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜仁明伤残程度评定为九级伤残，误工期评定为72日、护理期评定为72日、营养期评定为72日。鉴定费为1300元。另查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保周口分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），豫Ｐ×××××车辆类型为挂重型仓栅式半挂车，车辆所有人均为周口市伟利汽运公司，赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万且不计免赔），并且投保车上人员责任险（每座限额5万元），车辆所有人上饶市双龙货运有限公司；本案交通事故发生在保险期间内。被告江德录垫付医疗费5000元，被告人民财保周口分公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案争议焦点是：1、关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定问题；2、关于本案事故责任的认定及承担问题；3、关于赔偿标准和具体数额的问题。根据一审法院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，一审法院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽然对该法医学鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，并且被告人民财保周口分公司申请重新鉴定，但其无证据足以反驳上述法医学鉴定意见书，且该鉴定不存在程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故被告人民财保周口分公司申请重新鉴定，于法无据，一审法院不予准许。二、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告姜仁明受伤，道路交通事故认定书明确了朱奇峰在本次事故承担主要责任，被告江德录在本次事故承担次要责任，原告姜仁明不负本次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告周口市伟利汽运公司在被告人民财保周口分公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），原告姜仁明合理的损失，应由被告人民财保周口分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在三者商业险责任范围内按责任比例70%予以赔偿。由于原告姜仁明是赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人，该车辆被告在人民财保上饶分公司投保了车上人员责任险（每座限额5万元），故由被告江德录和上饶市双龙货运有限公司承担赔偿责任，依法应由被告人民财保上饶分公司在车上人员责任险限额负责赔偿。综上，被告江德录和上饶市双龙货运有限公司承担的赔偿款应由被告人民财保上饶分公司在车上人员责任险限额赔付后，不足部分由其赔偿。为减少诉累，被告江德录垫付的医疗费在本案一并处理。三、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院认定原告的全部损失为：1、医疗费23964.92元，原告医治的医疗机构出具票据佐证，应予以支持，被告主张扣除15%非医保用药于法无据，一审法院不予采纳；2、住院伙食补助费30元／天×72天＝2160元；3、营养费1000元；4、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48994元／年÷365天／年×72天＝9664.57元；5、误工费：本案交通事故发生时原告已经超过法定退休年龄60周岁，其未提供证据证明其现有劳动收入，故原告要求计算误工费的诉请，于法无据，一审法院不予支持；6、伤残赔偿金81165.6元（33819元／年×12年×20%）；7、交通费：由于原告未提供正式票据，但根据原告的病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按20元／天计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，故其交通费为420元＋20元／天×72天＝1860元；8、精神抚慰金：一审法院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为6000元；9、鉴定费1300元，非保险赔偿项目，应由侵权人承担。以上损失合计127115.09元（其中医疗费赔偿限额项27124.92元，伤残赔偿限额项98690.17元）。被告人民财保周口分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告98690.17元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜仁明1万元，在商业三者险限额内赔付原告姜仁明11987.44元［（27124.92元-10000元）×70%］。综上，被告人民财保周口分公司共应赔付原告120677.61元，被告人民财保上饶分公司在车上人员责任险限额范围内赔付原告5137.48元，被告江德录、上饶市双龙货运有限公司承担鉴定费390元，被告周口市伟利汽运公司承担鉴定费910元。被告江德录垫付医疗费5000元，被告人民财保周口分公司垫付医疗费10000元，该垫付费用在本案中由被告人民财保周口分公司在赔偿款中扣除，并支付被告江德录垫付款，且被告江德录应承担本案鉴定费390元及案件受理费计419元，故扣除垫付款和鉴定费及案件受理费后，被告人民财保周口分公司应赔付原告姜仁明110677.61元；被告人民财保上饶分公司赔付原告946.48元，返还被告江德录垫付款4191元。对于原告姜仁明超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院不予支持。被告上饶市双龙货运有限公司、周口市伟利汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告人民财保上饶分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜仁明各项损失共计946.48元；二、被告人民财保周口分公司本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜仁明医疗费等各项损失共计110677.61元；三、被告人民财保周口分公司在本判决书生效之日起十日内返还被告江德录垫付款4191元；四、驳回原告姜仁明的其他诉讼请求。案件受理费1658元（已减半收取），由原告姜仁明负担261元，被告江德录、上饶市双龙货运有限公司负担419元（已在垫付款中扣除），被告周口市伟利汽运公司承担978元。二审期间，人民财保周口分公司与姜仁明、江德录、上饶市双龙货运有限公司、人民财保上饶分公司、周口市伟利汽运公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年12月31日，上饶县人民医院出具的《出院记录》中出院诊断姜仁明：1、鼻骨骨折2、鼻中骨骨折3、前额挫裂伤。同时，2019年2月25日，上饶县人民医院出具的《出院记录》中出院诊断姜仁明：……3、鼻骨骨折复位术后4、鼻中隔骨折术后5、鼻部挫裂伤清创缝合术后……。可见，两次《出院记录》并无上诉人所述的姜仁明的出院记载“鼻中隔基本居中”这一事实。另，从被上诉人的鉴定照片看，被上诉人的鼻中隔偏曲，鼻梁部塌陷，属于严重畸形。上诉人虽然对江西上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》中伤残等级鉴定有异议，并且在一审申请重新鉴定，但其无证据足以反驳上述法医学鉴定意见书，且该鉴定不存在程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格等情形，一审法院不予准许人民财保周口分公司申请重新鉴定并无不妥。故上诉人提出原审法院不予准许其申请重新鉴定，程序违法，严重剥夺了其合法诉权的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，人民财保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年五月二十七日书记员  李熙韵