wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终844号上诉人（原审被告）怀化德恒广告装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路小田安置区14栋1单元302号，统一社会信用代码91431202095737055G。法定代表人向启文。上诉人（原审被告）向启文，男，汉族，1979年3月9日出生,户籍住址湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）唐家兴，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍住址湖南省溆浦县。上诉人怀化德恒广告装饰有限公司（以下简称德恒公司）、向启文因与被上诉人唐家兴承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德恒公司、向启文上诉请求为：1、依法撤销原判，依法改判；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人向启文的起诉。事实与理由：被上诉人所负责的硅藻泥油漆工作存在质量问题，须返工，承担返工费用；上诉人向启文不应承担责任。故特提起上诉。唐家兴二审答辩称：一审事实清楚，判决正确。唐家兴向一审法院所提诉讼请求为：一、判令二被告支付原告劳动报酬29800元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐家兴因给在被告的一工程担任硅藻泥、油漆工作，2018年7月18日，对劳动报酬问题，德恒公司股东刘海英、刘海向原告书写一张欠条载明：“今欠到唐家兴中坡山长丰堂养生馆独品美发店做事工钱（硅藻泥油漆）费用29800元（暂定），注：具体详情欠账金额以向启文对完帐后签字为准。年底付5000元，”，后原告持此欠条找到被告向启文，经对账后向启文在欠条上注明“欠款人：向启文”，被告德恒公司在欠款人处加盖了印章。之后，被告仅向原告支付了5000元，未支付剩余款项，形成纠纷。一审法院认为：被告德恒公司及向启文在欠条上分别盖章、签名的行为视为对劳动报酬的结算与确认，即认可欠条内容，二被告应当按照欠条的约定向原告支付劳动报酬29800元，由于被告已经于2018年年底支付了5000元，则剩余应支付的劳动报酬为24800元，故原告要求二被告支付24800元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称本案应当进行劳动仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，本案被告向原告出具了劳动报酬的欠条，无需进行劳动仲裁前置程序，故被告的该辩解意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化德恒广告装饰有限公司、向启文于本判决生效之日起五日内向原告唐家兴支付劳动报酬24800元；二、驳回原告唐家兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告唐家兴负担25.5元，由被告湖怀化德恒广告装饰有限公司、向启文共同负担247元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：唐家兴与德恒公司之间没有签订书面的劳动合同，唐家兴非德恒公司德恒公司的职工，双方并未建立劳动关系。德恒公司只是将从案外人承包到的装饰工程中的墙体硅藻泥油漆工程发包给唐家兴施工，唐家兴与德恒公司之间属于承揽关系，而非劳动关系。原审确定唐家兴与德恒公司之间属于劳动关系不当。德恒公司及向启文在出具给唐家兴的欠条上分别盖章、签名的行为视为对硅藻泥油漆工程的结算与确认，即认可欠条内容，德恒公司及向启文应当按照欠条的约定向唐家兴支付硅藻泥油漆工程款29800元，由于德恒公司及向启文已经于2018年年底支付了5000元，则德恒公司及向启文还应支付的硅藻泥油漆工程款为24800元。原审判决由德恒公司及向启文支付唐家兴劳动报酬24800元，实际为支付唐家兴承揽硅藻泥油漆工程的欠款。至于唐家兴负责的硅藻泥油漆工作是否存在质量的问题，德恒公司及向启文可依法另行向唐家兴主张权利。综上，德恒公司及向启文的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由怀化德恒广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  戴蚁玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3134号 申请执行人王春芳，女，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人陈凤青，女，1950年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人王春芳与被执行人陆军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陆军等归还申请执行人王春芳借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陆军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3134号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春芳。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8934号原告:侯民中，男，1965年5月9日生，汉族，住天津市和平区。被告：天津鑫海装饰工程有限公司，住所地河西区气象南里58门506室。法定代表人：王庆海，经理。被告：天津中鸿丰建设集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B053。法定代表人：陈建国,总经理。委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅侃，天津唯睿律师事务所律师。被告：中国人民解放军32734部队，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：杨凯，干部。原告侯民中与被告天津鑫海装饰工程有限公司、天津中鸿丰建设集团有限公司、中国人民解放军32734部队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告侯民中于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯民中撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告侯民中负担。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 李佳男二〇二〇年五月二十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执25号 被执行人：朱华昌。   本院在执行被执行人朱华昌罚金一案中： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、1月29日、3月6日、4月27日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，冻结其部分银行账户。无车辆登记信息。 3、于2020年3月18日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，其名下有不动产一处，被其他法院查封，本院依法轮候查封。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执235号 申请执行人：谭德侠，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚怀立，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人谭徳侠与被执行人戚怀立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚怀立未履行（2019）皖0621民初3876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚怀立的存款30000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人谭德侠应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初197号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人苏琪，女，1999年12月29日出生于四川省成都市，汉族，初中肄业，无业，住四川省成都市成华区。曾因犯诈骗罪，2017年12月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年3月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年3月13日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人苏琪犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉。被告人苏琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月期间，被告人苏琪利用国内爆发新冠疫情，人民群众大量需求口罩，通过互联网发布虚假售卖口罩信息，在收取货款后，即将购买人联系方式删除，先后3次共计骗取9600余元，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月初，被告人苏琪通过ＱＱ在互联网发布自己有口罩出售的虚假信息，李某1（男，36岁，本案被害人）信以为真，通过ＱＱ、微信与苏琪取得联系，苏琪在收到李某1通过微信转账3450元的口罩款后，即将李某1的联系方式删除。 2.2020年2月初，被告人苏琪通过ＱＱ在互联网发布自己有口罩出售的虚假信息，李某2（女，28岁，本案被害人）信以为真，通过ＱＱ、微信与苏琪取得联系，苏琪在收到李某2通过微信转账592元的口罩款后，即将李某2的联系方式删除。 3.2020年2月初，被告人苏琪通过ＱＱ在互联网发布自己有口罩出售的虚假信息，魏某（女，25岁，本案被害人）信以为真，通过ＱＱ、微信与苏琪取得联系，苏琪在收到魏某通过银行转账5600元的口罩款后，即将魏某的联系方式删除。 归案后，被告人苏琪退还李某13450元、退还李某2596元。 上述事实，被告人苏琪在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序并签字具结。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，ＱＱ及微信聊天记录截图、转账记录截图、扣押决定书、收条、情况说明、银行账户详细清单、移动个人客户信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某1、李某2、魏某的陈述，同步录音录像光盘，被告人苏琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取三名被害人财物共计人民币9642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏琪在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏琪认罪认罚，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏琪退赔被害人魏某经济损失人民币五千六百元。 三、随案移送的黑色iphoneX256G手机一部作为本案被告人苏琪可供执行的财产进行处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初454号 原告：江西中正钢构有限公司，住所地：宜春市经济开发区。 法定代表人：施巨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴斌，系公司员工。 被告：江西金枫玉石有限公司，住所地：九江市永修县星火工业园。 法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 原告江西中正钢构有限公司（以下简称中正公司）与被告江西金枫玉石有限公司（以下简称金枫公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款559850元，支付合同期内利息152687元；2.确认原告对被告折价或者拍卖的价款在712537元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告金枫公司建设工程需要，原告与被告签订钢结构承揽、定作安装合同，合同约定了工程量、价款及支付方式等，原告按照合同履行了相应义务，2016年4月28日经结算，被告欠原告869650元，对账后至起诉时止，被告陆续支付了310000元工程款，原告多次找到被告协商无果，遂诉至法院。 被告金枫公司辩称，被告因内部股东纠纷，公司财务账册等材料被公司原总经理朱晓明藏匿控制，因此无法确认原告工程款金额的真实性，原告提供的证据也不能完全证明其主张，原告主张的建设工程款优先受偿权不符合法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、企业询征函及银行流水，被告均对真实性无异议，故本院对该证据予以采信；被告未提供证据。 根据双方的举证、质证和认证，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订钢结构承揽、定作安装合同，约定由原告为被告生产线安装钢结构厂房，合同同时约定了价款、付款方式等内容。该工程于2015年年底完工。2016年4月28日，被告通过立信会计师事务所向原告发出企业询征函，确认尚欠原告869850元。原告认可对账后收到被告支付的工程款共计310000元（其中，2016年1月27日支付200000元，2016年9月12日支付30000元，2017年1月12日支付50000元，2017年9月29日支付30000元）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的合同、企业询证函及银行流水，可以认定被告尚欠原告工程款559850元，故原告要求被告支付该工程款的主张，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算利息，不违反法律规定，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告该项主张予以支持，但利息计算标准以法律规定为准。原告主张在被告折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权，其未提交证据予以证明，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西金枫玉石有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西中正钢构有限公司工程款559850元，并支付以未支付工程款为基数计算的利息，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告江西中正钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10925元，由原告江西中正钢构有限公司负担540元，被告江西金枫玉石有限公司负担10385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  章玉城 二〇二〇年五月九日 书 记 员  颜 夏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终259号 上诉人（原审被告）：嘉峪关旅游景区管理开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇。统一社会信用代码：91620200057584430M。 法定代表人：查西文，执行董事。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京博通远景管理咨询有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层4413。统一社会信用代码：9111011269637689XM。 法定代表人：王喆，经理。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人嘉峪关旅游景区管理开发有限公司因与被上诉人北京博通远景管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3728号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3728号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 案件受理费14250元，依法退回嘉峪关旅游景区管理开发有限公司。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段 岑
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保31号 申请人:胡战英，女，1981年5月10日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：陈星昊，隆尧县卓达律师服务所法律工作者。 被申请人:董玉辉，男，1965年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人胡战英于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董玉辉银行存款24633元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉辉银行存款24633元。 案件申请费266元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初600号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：成小丹，男，1981年12月5日出生，汉族，住保定市。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告成小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告成小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年12月15日的信用卡欠款共计32965.46元，并按领用合约的规定支付自2017年12月16日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2017年12月15日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计32965.46元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告成小丹未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2017年12月15日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计32965.46元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2017年12月15日，被告欠款32965.46元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告成小丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币32965.46元，并自2017年12月16日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由被告成小丹负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1075号 上诉人（原审原告）：王新华，男，1981年2月16日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：侯如，男，1952年7月12日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：崔桂琴，女，1948年9月27日出生，汉族，住迁安市。 上诉人王新华因与被上诉人侯如、崔桂琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5014号民事判决，向本院上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新华上诉请求：1、请求贵院改判两被上诉人赔偿上诉人财产损失5000元。2、本案案件受理费、鉴定费或评估费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律有误。两被上诉人明知房屋系上诉人所有，在未征得上诉人同意的情况下而占有和使用，系恶意占有人。上诉人认为，两被上诉人恶意占有和使用房屋且不尽照管义务导致房屋被焚毁，应根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定承担全部赔偿责任。二、一审法院程序错误。一审判决因上诉人未提交证明被损害房屋价值的证据而酌定补偿600元，连损坏房屋的拆除费用都不够，让上诉人自行承担了90%以上的责任。但却未事先通知上诉人举证，更未向上诉人释明被损害房屋价值证据的意义。上诉人当庭提出播放有关建筑人员估算的重建费用需要4000多元的录音未获得一审法院批准，显失公平。为维护方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条和第一百七十条之规定提起本次上诉，望判如所请。 王新华向一审法院起诉请求：1．请求法院判决两被告赔偿原告财产损失5000元；2．本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：王新华系迁安市村民。侯如与崔桂琴系夫妻关系，二人系迁安市村民。2015年12月9日，王新华与同村村民田秀苍签订《果园转让协议》，田秀苍愿意将个人承包的部分果园转让给王新华，其中协议约定“1、南北长43米，井东两米至大道，南东西长14.5米至大道（不低于14.5米），西路边树及小房子一间归王新华所有，井归王新华所有。2、协议签订时，转入方一次性付给田秀苍两万元的转让费。…”。 王新华承包果园内的小房子为石灰和焦子的顶，椽子为木质材料，有一扇窗户，但没有窗框和玻璃，房内有一个炕，该房子王新华受让后一直未使用。侯如与崔桂琴在该小房子内的炕上堆放了秸秆，2019年初，该秸秆燃烧将小房子烧毁，起火原因不明。 2019年7月30日，在一审法院对侯如的调查笔录中，侯如陈述“他的房子不大，我是堆点秸秆着，谁点的和怎么着的不知道”，并陈述“有责任，但责任不大”。 王新华主张侯如与崔桂琴赔偿其损失5000元，未向一审法院提交相关证据。关于起火原因，王新华、侯如、崔桂琴均不清楚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，虽然案涉小房子归原告王新华所有，堆放在小房子内的秸秆为二被告所有，但秸秆燃烧原因不明，此结果也不是二被告所希望发生的，原告未有证据证明二被告系直接侵权人。二被告将自己的秸秆堆放在原告的小房子内，方便了自己生活，也正是因为秸秆燃烧才将原告的小房子烧毁，故二被告出于公平责任原则应对原告损失适当予以补偿，又因原告并未提供证据证明该小房子的价值，一审法院酌定二被告补偿原告损失600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告侯如、崔桂琴于本判决生效后十日内补偿原告王新华经济损失600元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人赔偿损失，应就被上诉人本案存在过错行为及因被上诉人该过错行为对上诉人产生损失的具体数额承担举证责任，因上诉人依据不足，原审法院酌情补偿上诉人损失600元并无不当，本院对上诉人主张不予支持。 综上所述，王新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 杨
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初8787号 原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告女婿），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：钟丽容（ＺＨＯＮＧ，Ｌｉｒｏｎｇ），女，1979年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市新会区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张锦连与被告钟丽容、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因查明被告钟丽容系香港特别行政区居民，依法裁定转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军、被告钟丽容、被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。原告张锦连当庭申请变更案由为网络购物合同纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告张锦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽容退还货款9999元；2.判令被告淘宝公司对第1项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告在淘宝网向被告钟丽容购买原装进口洋酒，后发现食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄露辐射地区，被告食品存在安全隐患。另外，被告作为销售者，所售产品不符合《产品质量法》第二条、第二十七条规定，即没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，没有根据产品的特点和使用要求，用中文标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量，属于质量不合格产品。故提起诉讼。 被告钟丽容辩称，原告从未登录过闲鱼，芝麻信用未授权，收货人姓名为彭洋，被告不认识原告，不清楚购物账号是否属于原告；原告直接拍下商品，买卖过程非常干脆，应当十分清楚产品情况；被告旅游时购入涉案物品用于收藏，原告不喜欢可以退回，被告同意退货退款。 被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。根据双方签订的《淘宝平台服务协议》，淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵，淘宝将通过依法建立相关检查监控制度尽可能保障您在淘宝平台上的合法权益及良好体验。同时，鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉服务的提供者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告下单，完成付款，确认收货，交易成功，打款商家。平台已经尽到了应尽义务。综上，请求法院依法驳回原告对被告淘宝公司的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的主体信息、订单信息、支付宝交易电子回单、快递面单及实物图片、国家质检总局2014第44号公告、GB7718-2011食品国家安全标准，被告钟丽容、淘宝公司对真实性、合法性、关联性无异议。被告钟丽容提交的闲鱼截图，原告认为并非直接登录闲鱼软件，而系通过淘宝网进入购买涉案物品，被告淘宝公司认为账号“lianer1227”经过实名认证，但闲鱼客户端信息无法确认；聊天记录，原告、被告淘宝公司对于真实性有异议；物流信息，原告、被告淘宝公司无异议。被告淘宝公司提交的（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书、涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、宝贝快照、涉案卖家的身份信息，原告无异议，被告钟丽容认为卖家身份信息已变更，其他无异议。经审查，聊天记录来源不明，不予认定；双方当事人提供的其他证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。已认定证据能否达到其证明目的，本院将结合其他事实综合予以认定。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月8日，原告张锦连（淘宝会员名“lianer1227”，已通过实名认证）通过淘宝网进入闲鱼平台，向被告钟丽容（淘宝会员名“blightgirl”）购买名为“竹鹤25年”的个人酒类闲置品1件，支付价款9999元，订单编号372184674387114435。同年3月9日，被告钟丽容发货。同年3月14日，原告张锦连确认收货，订单完成。 原告张锦连提交的实物照片显示，涉案产品无中文标签，标签标注制造者所属地区为“东京都”。 另查明，闲鱼平台由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系案涉交易的网络交易平台提供者，已向原告张锦连披露被告钟丽容原身份信息及联系方式。 本院认为，关于本案法律适用。被告钟丽容系香港特别行政区居民，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案审理过程中，双方当事人均明确表示选择适用内地法律，故本案应以内地法律为准据法。 本案系在闲置物品交易平台购物引发的合同纠纷。鉴于被告钟丽容陈述涉案物品系个人旅游购物所得收藏用酒，且原告张锦连当庭确认被告钟丽容为闲置物品销售者而非商品经营者，故被告钟丽容不应承担经营者违反商品质量保证义务同等责任。本案中，买卖合同业已履行，原告张锦连主张商品质量不合格要求退还货款，被告钟丽容并无异议，但要求原告张锦连同时退还货物。本院认为，被告钟丽容已同意退还货款，基于权利义务相对等原则，原告张锦连亦应退还货物。原告张锦连放弃要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，系对自身民事权利与诉讼权利的处分，本院不再予以评判。 依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告钟丽容于本判决生效之日起十日内返还原告张锦连货款9999元，原告张锦连同时返还被告钟丽容涉案物品，如未退还，折抵价款9999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟丽容负担。 原告张锦连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟丽容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忻 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  周小芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林嘉瑜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1775号上诉人（原审原告）：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵灿阳，男，1983年2月17日出生，汉族，住临清市，系上诉人公司员工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛传玉，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住临清市。上诉人临清市惠泽供水有限公司因与被上诉人牛传玉供用水合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临清市惠泽供水有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人临清市惠泽供水有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临清市惠泽供水有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十八日法官助理姜颖书记员薛海鹏
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初646号 原告：刘三成，男，1979年10月7日出生，住清水县。 被告：邹应江，男，1961年9月9日出生，住清水县。 原告刘三成与被告邹应江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三成，被告邹应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘三成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹应江向刘三成给付工程款61000元；2.本案诉讼费由邹应江承担。事实与理由：2019年2月28日刘三成与邹应江签订合同，约定将邹应江位于清水县永清镇马沟村房屋建设工程承包给刘三成。该房屋为二层楼房，总共386平方米，二楼楼顶大约200平方米。双方约定承包方式为包工不包料，付款方式为基础预付款40000元，墙体预付款40000元，封顶预付款40000元，竣工后一次性支付剩余工程款。同年年底工程竣工，刘三成将房屋交付邹应江使用。2020年1月21日邹应江向刘三成出具内容为“今共欠工钱61000元整”的借条1份。刘三成称房屋封顶时其已向邹应江释明了封顶的操作规范，但邹应江不听，导致房屋交付使用后楼顶漏水。刘三成认为楼顶漏水跟其没有关系，邹应江应向其支付剩余工程款61000元。后经刘三成多次催要剩余工程款，邹应江均以楼顶漏水为由拒绝支付。为维护刘三成的合法权益，故诉至法院。 邹应江辩称：刘三成承建了邹应江位于清水县永清镇马沟村的二层楼房，房屋面积共368平方米，二楼楼顶大约200平方米，承包方式为包工不包料。房屋竣工后，邹应江向刘三成出具载明剩余工程款61000元的欠条1份。房屋交付使用后楼顶严重漏水。房屋封顶时刘三成并没有将封顶的操作规范向其讲述。刘三成将涉诉房屋楼顶漏水问题解决后，邹应江就向刘三成支付剩余工程款。本案案件受理费邹应江不承担。 庭审中，刘三成提供的证据有： 1.欠条和合同书各1份。证明邹应江欠刘三成61000元工程款的事实。邹应江认可。该证据内容合法，形式完备，予以采信。 2.证人鲁爱峰的证言。证实本案涉诉房屋在封顶时刘三成已向邹应江说明封顶的常规操作，但邹应江不听,导致房屋漏水的事实。邹应江不认可。该证人虽与刘三成系同村村民，但结合本案其他证据综合判断，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。 3.证人郜小红的证言。证实本案涉诉房屋封顶时，刘三成已向邹应江释明封顶常规操作的事实。邹应江不认可。该证人虽与刘三成系工友，但结合本案其他证据综合判断，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。 邹应江没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月28日刘三成与邹应江签订合同，约定由刘三成承建邹应江位于清水县永清镇马沟村的二层楼房，共386平方米，二楼楼顶约200平方米。双方协商付款方式为基础预付款40000元，墙体预付款40000元，封顶预付款40000元，竣工后一次性支付剩余工程款。同年年底房屋竣工后，刘三成将房屋交付邹应江使用。2020年1月21日，邹应江向刘三成出具内容为“今共欠工钱61000元整”的借条1份。本案涉诉房屋交付使用后楼顶漏水。邹应江以涉诉房屋楼顶漏水为由拒绝向刘三成支付剩余61000元工程款。刘三成多次与邹应江协商未果，便诉至法院。 另查明，2020年1月21日邹应江向刘三成出具内容为“今共欠工钱61000元整”的借条时，该涉诉房屋已出现楼顶漏水问题。刘三成与邹应江均知晓楼顶漏水情况，但双方并没有协商解决，欠条载明的工钱61000元不包含处理楼顶漏水的费用。楼顶漏水的主要原因是房屋封顶时没有采用混凝土浇筑并阴干后，上一层砂灰，然后再压光的常规操作，而是采用了混凝土浇筑后直接压光的非常规操作。刘三成在邹应江所在的村承建二层楼房较多，在处理楼顶时大都采用了前述常规操作，且基本没有楼顶漏水的情况发生。刘三成在处理涉案楼顶时向邹应江释明了农村建房封顶的常规操作，但又按邹应江提出的非常规操作处理了涉案楼顶。 再查明，刘三成与邹应江对处理楼顶漏水问题的一致意见是采用在二楼楼顶架彩钢顶的方式，同时双方对架彩钢顶费用为每平方米70元（包工包料）和二楼楼顶共约200平方米均认可。故处理涉案房屋楼顶漏水问题共需花费70元/平方米×200平方米=14000元。 本院认为：刘三成为邹应江修建房屋，邹应江向刘三成给付建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。刘三成与邹应江签订合同书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。刘三成按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付邹应江使用，邹应江亦应按照约定给付工程款。故对刘三成要求邹应江给付剩余建房工程款61000元的诉讼请求应予支持。 关于处理涉案房屋楼顶漏水费用的承担问题。刘三成作为多年从事农村建房的承包人，虽在该涉案房屋封顶时已向邹应江告知了应采用混凝土浇筑并阴干后上一层砂灰，然后再压光的常规操作，但仍采用了邹应江提出的非常规操作处理了涉案楼顶，据此推断刘三成对该房屋楼顶漏水这一损害结果的发生具有放任的主观心态，故刘三成对涉案房屋楼顶漏水具有过错。房屋楼顶封顶时采用混凝土浇筑后直接压光，不再上一层砂灰的非常规操作方式，就减少了建设成本即减少了一层砂灰的费用，最大受益人是邹应江，据此并结合证人证言推断邹应江对房屋楼顶漏水亦有过错。根据本案实际酌情确定双方的过错责任比例分别为刘三成50%，邹应江50%。因此，处理涉案房屋楼顶漏水问题的费用共计14000元，刘三成应负担7000元，邹应江应负担7000元。 据上，扣除刘三成应负担处理涉案房屋楼顶漏水费用7000元外，邹应江应向刘三成给付工程款54000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 扣除刘三成应负担处理其承建的邹应江位于清水县永清镇马沟村的二层楼房楼顶漏水费用7000元外，邹应江于本判决生效之日起30日内向刘三成给付工程款54000元； 二、邹应江位于清水县永清镇马沟村二层楼房楼顶漏水问题由邹应江自己处理，除前述应由刘三成承担并已扣除的费用7000元外，其余费用由邹应江承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由刘三成负担200元，邹应江负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1581号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行,住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层,统一社会信用代码91350100154392860F。 负责人：林传伟。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：龚玉云，女，1956年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号，统一社会信用代码91350124073241227R。 法定代表人：苏维寿。 被执行人：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏宗良，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人龚玉云、福建中德置业有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽01民初2164号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币27800185.21元及利息等。2019年9月6日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未主动履行。经查，本案查封的被执行人福建中德置业有限公司名下位于闽清县××××ＡＢ地块之间国有土地使用权及其地上建筑物，因该处财产中的建设项目“闽芝御景豪庭”的历史遗留问题较多，不动产总登记无法完成，现仍处于协调阶段，因此上述财产暂不具备处置条件。 为查明被执行人名下其他财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院已对其采取限制消费措施。 2020年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽01民初2164号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初22号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：孟凡松，男，1978年5月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈文芝，系孟凡松之妻。 被告：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中，已去世，现暂无法定代表人。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源投资公司）与被告孟凡松、唐山中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、刘新贞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广源投资公司委托代理人赵寅明，被告孟凡松及其委托代理人陈文芝委到庭参加诉讼。中盛房地产公司、刘新贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告广源投资公司的诉讼请求为：准许执行中盛房地产公司名下的唐山市宝龙花苑小区B座3门2701房产。事实及理由：现有证据能够证明中盛房地产公司与孟凡松之间系相互串通伪造的虚假的房产交易材料。在法院查封前，孟凡松并未与中盛房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，孟凡松不享有排除强制执行的民事权益。 被告孟凡松答辩称，答辩人于2016年11月22日认购宝龙花苑B座3门2701房产,全款支付了580171元，当日领钥匙之后装修入住至今。2019年3月21日中盛房地产公司工作人员打电话要求答辩人更换买卖协议。直到2019年8月份，答辩人才知道购买了查封房产，因而找到中盛房地产公司，工作人员为答辩人出具了三份异议申请书，复印了收据，要求答辩人向法院提交。我们在购买的时候没有在售楼处看到任何查封公告和封条，不知道是查封房。 被告中盛房地产公司及刘新贞未到庭，亦未陈述答辩意见。 被告孟凡松提交的证据有： 1.孟凡松、陈文芝与中盛房地产公司于2016年11月22日签订的房屋认购协议书； 2.银行转账凭证及中盛房地产公司开具的收到购房款的收款收据； 3.2016年11月22日唐山市中民新纪元物业服务有限公司开具的收到陈文芝维修检测费、垃圾清运费、预存水电费、物业费等收款收据。 4.2020年4月24日中盛房地产公司出具孟凡松于2016年11月22日入住涉案房产的证明。 本院查明，2016年2月4日，本院依据广源投资公司的诉前保全申请，作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，包括本案涉案的B座3门2701房产。2016年10月25日，本院作出(2016）冀02民初76号民事调解书，确认中盛房地产公司与张建中、刘新贞共同偿还原告借款本息82242387元。2019年3月6日，本院在执行上述调解书的过程中，作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，继续查封了上述房产。孟凡松不服，向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月5日作出（2019）冀02执异1219号执行裁定书，裁定中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑B座3门2701住宅的执行。广源投资公司不服，在指定期限内向本院提出执行异议之诉，形成本案。 另查明，孟凡松向本院提交的认购协议书载明：孟凡松、陈文芝自愿认购宝龙花苑B座3门2701房产，房屋建筑面积约95.11平方米，认购单价为6100元/平方米，总价款580171元，付款方式为一次性付款，签订时间2016年11月22日。庭审过程中，孟凡松认可涉案房产系在本院查封后购买，但否认购买前明知房产被查封的事实，主张执行异议申请书及异议阶段所提交的认购协议及占有房产的收据系中盛房地产公司整理好后按该公司的要求提出的执行异议申请，否认其与中盛房地产公司之间存在恶意串通及虚假诉讼的故意。 宝龙花苑A、D座商住楼，B座住宅楼已于2014年12月4日即已办理了商品房预售许可证。 以上事实，有认购协议、收据、第三人陈述等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：孟凡松对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请继续执行涉案房产是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。按照该规定，以上四个条件必须完全满足才具有排除执行的民事权益。因孟凡松系在本院查封涉案房产后于中盛房地产公司处购买，亦在本院查封之后占有使用，其购买行为不具有合法性，故孟凡松不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告广源投资公司请求继续执行涉案房产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款第（一）项、第三百一十四条第二款之规定，判决如下： 准许执行唐山中盛房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区。 本判决生效后，本院作出的（2019）冀02执异1219号执行裁定书同时失效。 案件受理费8840.83元，由孟凡松、唐山中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月八日 法官助理王志坤 书记员任颖超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保557号 申请人：蔺安鸿，女，汉族，1958年12月16日生，住济南市莱芜区。 被申请人：王大德，男，1968年8月29日生，住湖北省咸宁市通山县。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人蔺安鸿于2020年5月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下30万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款30万元。 冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止。 案件申请费2020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 付裴裴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保26号申请执行人：浙江鑫楷矿建有限公司。法定代表人：林海，系经理。委托诉讼代理人：王汝德，男，汉族，辽宁省桓仁县人，住集安市。被执行人：集安市钰隆矿业有限公司。法定代表人：刘忠发，系经理。本院在执行浙江鑫楷矿建有限公司与集安市钰隆矿业有限公司诉前财产保全一案中，经查，浙江鑫楷矿建有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市钰隆矿业有限公司位于吉林省集安市凉水石青沟方解石矿的采矿许可证。申请执行人以其在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司办理的财产保全责任险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人集安市钰隆矿业有限公司的采矿许可证，矿山名称为吉林省集安市凉水石青沟方解石矿（证号：2205002015116110140400）。保全金额960万元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年五月七日书记员  尹丰喆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初563号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地:贺州市八步区鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告刘少诗租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱文博，被告刘少诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴的租金人民币75671.2元及违约金（违约金分段计算，以被告累计欠缴的租金为基数，按每天3‰标准，从2018年5月1日至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年1月1日共计71074.9元）。2.被告向原告支付欠缴的水电费及公摊费用6285.78元，违约金暂计至2020年1月1日共计22608.7元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）签订《委托经营管理合同》，委托原告具体负责贺州市万兴路83号湖广国际大市场盘王广场的物业服务管理。2014年8月27日，原告依据前述委托，与被告签订《场地租赁合同》，约定将湖广国际大市场盘王广场出租给被告使用，出租场地实际使用面积4868平方米，租赁期限为无固定期限，即自20l4年8月1日至原告书面通知之日的第90天止；租金标准：2014年8月1日起一年内，按1.2元/平方米/月收取，若2015年8月1日继续租赁，租金在1.2元/平方米/月的基础上上调5%，租金按季度支付，被告应在每首月的5日前支付当季租金；出租场地的水电费、垃圾清运费、电话费、宽带网使用费等均由被告承担，按月计收，应在当月的10日前支付；逾期支付租金、物业管理费、水电费、水电公摊、垃圾清运费的，应按拖欠金额的日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告交付场地。2016年5月19日，原告接到桂东公司的《工作联系函》，要求原告解除包括涉案场地在内的湖广大市场97亩地块上的各租赁合同，限期腾空交还场地。原告多次通知被告期限内腾空交还场地，但被告迟至2019年9月才完成退场工作。2019年4月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年5月20日前交清租金、水电费、公摊水电费合计125029.9元，但截至目前被告尚欠缴2018年4月至2019年8月期间的场地租金75671.2元、水电及公摊费用6285.78元，共计81956.98元及相关违约金未履行。 刘少诗辩称：被告在2012年向三加村村民租赁涉案地块，后来涉案地块被征收，由于被征收土地的村民的产业用地问题未解决，导致涉案土地给了桂东公司且原、被告签订涉案合同后，三加村村民仍然向被告收取租金，导致被告向两边都交了租金，被告无力支付才欠付原告租金。被告欠付租金是由于原告的原因造成，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实，本院亦予以确认。被告提供的证据与本案无关联，本院在本案中不作证据认定。另查明，坐落于贺州市角的国有建设用地使用权人为桂东公司，不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0019914号，权利性质为出让，使用期限自2009年6月19日起至2049年6月18日止（零售商业用地）、自2009年6月19日起至2079年6月18日止（城镇住宅用地）。 本院认为，原告从案外人桂东公司处取得涉案场地的经营管理权后，与被告在平等自愿的基础上签订《场地租赁合同》，签订该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供了场地，被告应按约定按期支付租金及水电费。原告主张被告支付尚欠租金75671.2元及水电费6285.78元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定按期支付租金及水电费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三，被告抗辩违约金计算标准过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付租金及水电费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付水电及租金的违约金按照年利率6%计算。合同约定按季度于每季度首月5日前支付租金，结合原、被告双方均无异议的未收明细表，租金违约金计算方法如下：①自2018年7月5日起至2018年10月4日止，以1284.8元为基数；②自2018年10月5日起至2019年1月4日止，以21572元为基数；③自2019年1月5日起至2019年4月4日止，以41859.2元为基数；④自2019年4月5日起2019年7月4日止，以62146.4元为基数；⑤自2019年7月5日起至清偿之日止，以75671.2元为基数。被告未按约定于当月10日前支付水电费，违约金以水电费6285.78元为基数，从2018年6月11日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘少诗应向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付租金75671.2元及违约金（违约金分段计算：①自2018年7月5日起至2018年10月4日止，以1284.8元为基数；②自2018年10月5日起至2019年1月4日止，以21572元为基数；③自2019年1月5日起至2019年4月4日止，以41859.2元为基数；④自2019年4月5日起2019年7月4日止，以62146.4元为基数；⑤自2019年7月5日起至清偿之日止，以75671.2元为基数；以上均按照年利率6%计算）。 二、被告刘少诗应向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付水电费6285.78元及违约金（以水电费6285.78元为基数，从2018年6月11日起计至清偿之日止。） 案件受理费3813元，减半收取1907元（原告已预交），由被告刘少诗负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初158号 原告：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住矿区。 被告：石家庄清凉湾热力股份有限公司，住所地石家庄市矿区新王舍村北，统一社会性用代码：91130100672056859B。 法定代表人：高峰海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍泉亭，该公司职工，男，1974年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘生武与被告石家庄清凉湾热力股份有限公司（以下简称“热力公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生武、被告热力公司委托诉讼代理人霍泉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生武向本院提出诉讼请求：被告退还原告采暖费9630元并承担诉讼费。事实与理由：依据（2019）冀0107民初490号民事判决书确定，被告是向金地良苑供热站供热，并不是直接向原告供热，原被告没有供热协议和供热关系，被告所收原告2012年-2018年的采暖费没有法律依据，理应退还原告。 热力公司辩称，原告系金地良苑6号楼居民，自2014年始至今，由被告向金地良苑小区集中供暖，原告在2014年-2018年间主动向被告交给采暖费，双方存在供热关系，原告的诉讼理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2014年以来至今，由热力公司对井陉矿区金地良苑小区集中供暖，该小区未实行分户供热。刘生武系金地良苑小区6号楼4单元住户。刘生武向热力公司交纳了2014年至2018年间的取暖费。2019年金地良苑小区6号楼4单元包括刘生武在内的12户居民集资对该单元内及单元门前管道进行更换后，要求热力公司承担更换费用，双方为此产生争议，本院（2019）冀0107民初490号民事判决书判决驳回包括刘生武在内的12户居民的请求，现该判决已经发生法律效力。 以上事实，有原被告双方当庭陈述、（2019）冀0107民初490号民事判决书为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，本案中刘生武与热力公司虽未签订书面供热协议，但2014年到2018年间热力公司向金地良苑小区供热，刘生武作为金地良苑小区居民享受热力公司的供热服务，双方形成事实上的供热合同关系。因此，热力公司收到刘生武取暖费并无不当；刘生武要求热力公司返还2014-2018年间取暖费于法无据，本院对刘生武此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘生武的诉讼请求。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告刘生武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇二〇年五月十三日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执134号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，职务：总经理。被执行人：王卫强，男，1977年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区号。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王卫强追偿权纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年1月15日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫强名下银行存款信息，被执行人名下无其他银行存款可供执行。3、本院于2020年1月15日、2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王卫强名下的车辆、房地产登记信息，被执行人王卫强名下无房产可供执行。被执行人王卫强名下有车辆，车牌号为黑X，本院已对该车辆予以查封，但未找到车辆下落，无法进行处分。4、本院通过传统查控手段对被执行人王卫强名下房产进行查询，经查询被执行人王卫强名下有坐落于佳木斯市郊区敖其镇长寿村房屋一户，产权证号：12，本院对该房屋进行查封，因该房屋为宅基地，无法进行处分。5、本院对被执行人王卫强社保及农保进行查询，经查询被执行人王卫强现有农保每年定期交费，但因其未到退休年龄未发退休工资，本院已对其农保交费账户中国邮政储蓄银行X账户进行冻结。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院对上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。8、在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人王卫强适用限制高消费措施，于2020年5月28日对被执行人王卫强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。10、本院已向申请人释明可以对被执行人王卫强进行司法拘留，申请人无法找到被执行人下落。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人王卫强确无其他财产可供执行，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年五月三十日书记员  秦 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1842号原告：刘洋，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：王丽兰，女，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘洋与被告王丽兰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘洋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  董晓明
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保470号关于蒋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终200号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：庄严，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市充州区汇丰防水保温有限公司，住所地山东省济宁市充州区。法定代表人：杜春如，经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人济宁市兖州区汇丰防水保温有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天建设集团有限公司上诉称，依法撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1228号民事裁定书，依法将该案移浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：一审法院仅依据上诉人中天建设集团有限公司的山东分公司系上诉人中天建设集团有限公司的分公司就判定上诉人中天建设集团有限公司的山东分公司与涉案买卖合同有实际联系，无任何事实和法律依据，系主观臆断，依法应予以撤销，理由如下：1、判定上诉人中天建设集团有限公司的山东分公司与本案是否有实际联系应当从涉案法律关系的签订、成立、履行角度来着手。依据双方所签合同可知本案系买卖合同纠纷，合同签订主体为上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人济宁市充州区汇丰防水保温有限公司，合同的签订地点、履行地点、标的物的交货地点合同中也明确约定在涉案兖州碧桂园工地，通过原告提供的询证函亦可明确知道涉案买卖合同的结算及付款也是上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人济宁市充州区汇丰防水保温有限公司之间进行的，上诉人中天建设集团有限公司的山东分公司未参与涉案买卖合同的签订、履行、结算、付款等任何合同权利或义务，一审法院不审查上述事实，仅依据山东分公司系上诉人中天建设集团有限公司的分公司就判定有实际联系，系主观臆断，无事实依据。2、从法律规定讲，民事诉讼法第三十四条的规定实际上也明确给出了判定与涉案法律关系是否有实际联系的具体标准和依据，那就是依据被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地来进行判定，结合上诉人中天建设集团有限公司在事实部分的陈述可知，上诉人中天建设集团有限公司的山东分公司均不符合该法律规定，与本案无任何实际联系。上诉人认为对本案有管辖权的法院仅有浙江省东阳市人民法院。一审法院不依据事实和法律规定对涉案纠纷的管辖进行审查，仅靠主观臆断就做出裁定，无任何事实与法律依据，依法应当予以撤销。被上诉人济宁市充州区汇丰防水保温有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济宁市充州区汇丰防水保温有限公司依据与被告中天建设集团有限公司签订的《防水材料采购合同》诉至原审法院，请求判令被告支付货款及赔偿利息损失。本案系买卖合同纠纷。涉案合同第十条约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，向甲方住所地或甲方山东分公司住所地人民法院起诉。合同中甲方即中天建设集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的证据及诉状中的陈述无法证实中天建设集团有限公司山东分公司与本案争议存在实际联系。原审法院仅以该分公司住所地在其辖区，从而认定该分公司与上诉人、被上诉人之间的争议有实际联系没有事实和法律依据。原审裁定错误，应予撤销。管辖条款中约定的向中天建设集团有限公司住所地人民法院法院起诉，符合上述法律规定，约定有效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1228号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月二十日书记员  亓玉红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1437号原告：吴健涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通阿牛竹草工艺有限公司，住所地江苏省海门市三星镇被城2059号。法定代表人：吴向廷，执行董事。第三人：南通炽爱纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华路52号。法定代表人：邵加绿，执行董事。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告吴健涛诉被告南通阿牛竹草工艺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序公开审理。诉讼中，本院依被告南通阿牛竹草工艺有限公司的申请，追加了南通炽爱纺织品有限公司为第三人参加诉讼。原告于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健涛在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴健涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴健涛负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  施华杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6656号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：刘丽丽，女，汉族，1989年7月18日出生，住广东省揭东县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、刘丽丽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取249元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲁振楠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执189号申请执行人：陈某，女，生于1990年10月25日，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，被执行人：江某，男，生于1985年9月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行陈某与江某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年5月11日以江某已履行金钱给付义务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0581执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月十一日书记员  张 阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1000号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区中风东路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该行行长。 委托诉讼代理人：贾少帅，该行员工。 被告：陈志鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，工作单位保定市第一中心医院，住保定市。 原告河北银行股份有限公司保定分行与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人贾少帅到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志鹏偿还原告借款本金49,416.88元及利息7,754.35元，共计57,171.23元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告陈志鹏于2019年02月01日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2019年03月04日，循环额度50,000元。自2019年5月起，被告陈志鹏不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告陈志鹏一直未归还所欠货款。截至2019年9月23日，被告陈志鹏尚欠本金49,416.88元，利息3,883.08元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 陈志鹏未做答辩。 经审理查明,2019年2月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××78的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2019年9月23日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计57171.23元未归还原告。本案在审理过程中,原告将诉讼请求的数额由53299.96元变更为57171.23元。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款本息57,171.23元，并按领用协议的规定支付至实际清偿完毕之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、河北银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《河北银行信用卡领用协议》以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北银行股份有限公司保定分行欠款57,171.23元，并自2019年9月24日起按《河北银行信用卡领用协议》的规定给付原告利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告陈志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王盼
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初469号 原告：李士栋，男，1982年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：焦献国，男，1972年5月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告李士栋与被告焦献国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李士栋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李士栋撤回起诉。 案件受理费275元，保全费500元，共计775元，由原告李士栋负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雪松 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定（2020）甘0321执恢96号申请执行人：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托代理人：赵鹏，该公司员工。被执行人：杨发成，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人杨发成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日依法作出的（2015）永民二初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年1月18日申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年5月28日被执行人杨发成共向本院交纳案件履行款455161元、案件受理费13606元、执行费9211元。对剩余案件履行款525462.50元及利息64524.99元，依据双方所达成的和解协议，已由双方自行协商解决完毕，不再要求法院执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民二初字第206号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十九日书记员  杜笙平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6237号申请执行人李某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人党某某、吕某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1647号民事判决书，本院责令被执行人党某某偿还申请执行人李某借款140000元及利息，并承担案件受理费3100元。被执行人吕某某承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人党某某名下的起亚牌车一辆予以查封，该车辆有抵押，无法采取强制措施；依法将被执行人党某某名下的奥迪牌车一辆予以轮候查封。4.经执行系统反馈，被执行人吕某某名下有轻骑牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人党某某、吕某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人李某。申请执行人因被执行人党某某、吕某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十五日书记员  董建军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1057号罪犯赵勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0411刑初886号刑事判决，认定被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得，依法予以发还被害人。刑期自2017年8月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬四次。罪犯赵勇对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执267号之一申请执行人：叶恒，男，2001年11月生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄兴勇，男，1998年8月生，布依族，住贵州省长顺县。本院在执行叶恒与黄兴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄兴勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴勇在贵州银行6xxxx1账户内存款人民币112988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十六日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初671号 原告：闫润英，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：河北科泽艾斯环保科技有限公司 统一社会信用代码：91130923MA07TDXD37 法定代表人：张宗君，经理。 被告：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王彦玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张宗君（系王彦玲之夫），男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张淑荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曹秀华（系张淑荣之夫），男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王书章，男，1965年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告闫润英与被告河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润英委托诉讼代理人刘崭峰、被告河北科泽艾斯环保科技有限公司法定代表人张宗君、被告张宗君、被告王彦玲委托诉讼代理人张宗君、被告曹秀华、被告张淑荣委托诉讼代理人曹秀华、被告王书章委托诉讼代理人曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫润英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年3月15日起按月息2%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费、保全保险费825元、保全费1895元由被告承担。2018年3月13日，原告与被告河北科泽艾斯环保科技有限公司签订了借款合同。合同约定，原告向被告科泽公司出借人民币20万元；利息为月利率3%；借款期限为2018年3月13日至2018年9月9日；借款人指定收款账户为曹秀华在建设银行的账号62×××56；出借人指定收款账户为原告在农业银行的账户62×××65；还款方式为每月付息，到期还本。上述原告对于科泽公司的债权，由被告曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲、王书章向原告提供连带责任保证，保证期限为借款方未全部归还前，承担永久担保责任。合同签订后，原告分别于2018年3月13日至15日向曹秀华的银行账户转款20万元。合同到期后，被告无故不履行合同约定，未偿还过借款本金。利息只支付至2018年6月15日，之后未再偿还过借款本息。 被告河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、王彦玲辩称，公司做了个项目，资金流短缺，项目资金一直回不来，我们也有还款意愿，工资卡也交给他了。 被告曹秀华、张淑荣、王书章辩称，请求原告给我方出个对账单，同时要求降利息。我们如果项目钱款到位，肯定先还款。三个银行卡都在原告手里，密码也告诉她了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告闫润英与被告河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章签订了借款合同。合同约定，由原告向被告科泽公司借款20万元，利息按月利率3%计算，借款期限为2018年3月13日至2018年9月9日。借款人指定收款账户为曹秀华在建设银行的账号62×××56，出借人指定收款账户为原告在农业银行的账户62×××65。同时约定，由被告张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2018年3月13日至15日分五次向被告曹秀华的银行账户转款20万元。被告偿还利息至2018年7月31日。此后被告未能按约还息。截止起诉时，被告曹秀华又陆续给付原告18600元，同时被告曹秀华将银行卡交付原告，由原告支取38250.7元。 另查，2017年12月28日，原告闫润英与被告河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣签订借款合同。合同约定，由原告向被告科泽公司借款30万元，利息按月利率3%计算，借款期限为2017年12月28日至2018年4月6日。同时约定，由被告张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣向原告提供连带责任保证。该笔借款，被告偿还利息至2018年7月31日。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告河北科泽艾斯环保科技有限公司未能按约履行义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲、王书章按约承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告还息至2018年7月，此后被告曹秀华又偿还56850.7元，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。即冲抵借款30万元的利息。故本案尚需支付的20万元的利息应自2018年8月1日起按年息24%计算。原告要求被告支付保全保险费，系诉讼保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北科泽艾斯环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告闫润英借款20万元及利息（自2018年8月1日起按年息24%的标准计算至清偿完毕之日止）； 二、被告张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1895元，保全保险费825元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白金奎
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢76号申请执行人:丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司;法定代表人：陈朝水，系该公司董事长；住所：丽江市古城区。被执行人：陈定华，男，1970年3月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：张国强，男，1963年4月7日出生，白族，住丽江市古城区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司；法定代表人：陈定华，系该公司董事长；住所：华坪县。本院在执行申请执行人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与被执行人陈定华、张国强、华坪县定华能源有限责任公司借款合同纠纷一案。现因被执行人名下财产变现困难，且无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月十三日书记员 和      圣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2250号 原告：李梓健，男，1990年4月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：四川省嗦艺儿文化唱片有限公司。住所成都市武侯区董家湾北街优客联邦二期二栋三单元1703号。 法定代表人：公保东周。 本院在审理原告李梓健与被告四川省嗦艺儿文化唱片有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梓健于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梓健的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李梓健撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收. 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1113号原告：晏苏华，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡志健，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告晏苏华与被告胡志健合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月18日，晏苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晏苏华撤诉处理。案件受理费已减半收取为172元（已由晏苏华预交），由晏苏华负担。审判员 祝 翔二〇二〇年五月十八日书记员 张臻祯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执466号申请执行人：徐胜刚，男，汉族，1972年9月29日生，住山东省胶州市。被执行人：张仁杰，男，汉族，1975年2月28日生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人徐胜刚与被执行人张仁杰借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初1950号民事判决书]一案,申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为1071900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经青岛市黄岛区不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下的房产外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未实际扣押未能对审理期间查封的车辆采取强制措施；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十七日书记员  李永专
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2832号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，物业总经理。委托诉讼代理人：金迷迷，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张廷建，女，系原告公司员工。被告：邓燕，女，1982年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁李君（与被告系夫妻关系），住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人金迷迷、张廷建，被告邓燕的委托诉讼代理人梁李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凰城物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月至2020年4月期间所欠的物业管理服务费1155.66元及滞纳金436.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区某房屋的业主，其房屋建筑面积为87.55平方米。原、被告于2017年6月1日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，电梯洋房按建筑面积2.8元／平方米／月向原告交纳物业服务费，但原告实际按照建筑面积2.2元/平方米/月的标准向被告收取物业服务费。被告自2019年11月起未按约交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。邓燕辩称，被告在2019年11月之前的物业服务费均是正常缴纳，现在未交物业服务费是因被告在2019年4月曾看见小区25幢一业主的孩子差点从家中安装的防盗网掉出，考虑到自己小孩的安全问题就向所在楼栋的物业管理人员反映了该问题，并定制了规格为6厘米的圆钢筋+12*12方钢管防盗窗准备安装时，原告告知被告小区内不能安装此规格的防盗窗，只能安装与25幢业主同规格的隐形防盗网，并将被告定制的防盗窗拉到物业管理处，被告认为隐形防盗网完全达不到防止小孩掉出去的作用，被告所在楼幢的管理人员告知被告如果将定做的防盗窗喷成与外墙一样颜色就可以安装，被告认为此建议未经原告公司同意，就未采纳。但在原告不准许被告安装防盗窗期间，小区52幢的一业主家中又安装了与被告同样规格的防盗窗。2019年6月，被告在与原告公司的高层管理人员沟通时，该管理人员称“安全跟我们没有关系”，收物管费才是他们的工作，故被告就没有再交纳物管费。只要原告解决了被告家中存在的安全隐患问题，就交物管费。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原、被告就被告安装防盗窗的问题协商达成了一致，但被告坚持要在安装了防盗窗，并由原告的高层管理人员向小区业主道歉后再交物业管理费。本院认为，被告应当按照其与原告签订的《前期物业服务协议》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在对某小区业主安装防盗窗的问题上未坚持执行同一标准，以及原告工作人员在处理被告安装防盗窗的问题上因工作方法不当，导致被告拒交物业服务费而引发本案纠纷，故本案案件受理费应由原告承担。被告坚持要在安装了防盗窗，并由原告高层管理人员向小区业主道歉后再交物业管理费的意见于法无据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓燕于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费1155.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 吴雨馨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执695号 申请执行人：赵军，男，1976年4月5日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。 法定代表人：陈凤良，董事长。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人福建宏丰实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初485号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，该公司经理。 委托代理人：段金波，该公司员工。 被告：赵小敏，女，1977年10月3日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告赵小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告赵小敏达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担 审判员  何立靖 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1407号 申请执行人：厦门华洋彩色印刷有限公司,住所地厦门市海沧区新阳工业区新乐路29号，社会统一信用代码91350200612012256J。 法定代表人：林天生。 被执行人：厦门集鸿箱包有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里546号一楼之3，社会统一信用代码913502120728442020。 法定代表人：魏明兴。 申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司与被执行人厦门集鸿箱包有限公司买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2312号民事裁决书已经于2020年2月3日发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付22855.55元等。被执行人依法应当承担本案执行费243元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自5月13日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月14日，申请执行人要求支付的22855.55元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2194号罪犯宗小磊，男，汉族，1990年2月22日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年6月13日作出（2017）皖1621刑初581号刑事判决，以被告人宗小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。被告人宗小磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖16刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初581号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宗小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗小磊减去自本裁定送达之日起至2020年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢