wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2628号原告震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2。法定代表人李涛。委托诉讼代理人薛飞，女，汉族，1997年4月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人米跃武，男，彝族，1996年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。系原告公司员工，特别授权代理。被告墨江县锦程建筑有限公司，住所墨江联珠镇新建路84号。法定代表人张锦宏。原告震安科技股份有限公司诉被告墨江县锦程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告墨江县锦程建筑有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告墨江县锦程建筑有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告墨江县锦程建筑有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取后由原告震安科技股份有限公司承担650元，剩余650元退还原告震安科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月六日书记员  张志
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初382号原告：闫美珍，女，汉族，1970年9月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告闫美珍与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫美珍的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美珍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资3270元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资3270元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告闫美珍向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告闫美珍在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告闫美珍种植蔬菜劳务费。此后，原告闫美珍多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对闫美珍请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告闫美珍遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告闫美珍为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告闫美珍支付劳务费。原告请求的劳务费3270元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费3270元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告闫美珍连带支付劳务费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初224号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄小明，男，1957年3月13日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄小明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年10月15日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄小明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人黄小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄小明于2019年10月1日18时10分许，驾驶电动三轮车沿如皋市X258线由北向南行至如城街道方庄村十六组路段，夜间行驶未降低行驶速度,疏于观察,未能及时发现情况,采取措施确保安全,车辆右前部碰撞对向步行的陈某（女，1935年8月2日出生），致陈某受伤经抢救无效当日死亡，电动三轮车损坏。事发后，被告人黄小明驾车逃逸。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：陈某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄小明承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄小明如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成刑事和解，全部赔偿到位，得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某、薛某、张某、邱某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、调取的监控录像、接受的CT报告单、门诊病历和居民死亡医学证明书、交通事故借款凭证、如皋市城北街道东风社区居民委员会出具的证明、被告人黄小明的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市人民调解委员会制作的协议书等证据证实。本院认为，被告人黄小明违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄小明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄小明与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄小明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  吴 静人民陪审员  许映祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  盛 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初338号原告：王伟正，男，1986年2月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：新乡六和饲料有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇工业集聚区工业路西。法定代表人：王春霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董贞贞，女，1980年1月20日出生，汉族，新乡市。该公司员工。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。原告王伟正与被告新乡六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告619095元。事实和理由：因原告家饲养鹌鹑，原告向被告购买鹌鹑饲料。2018年3月份到9月份被告欺诈原告，以鸡饲料当鹌鹑饲料供给原告149吨。依据《消费者权益保护法》，现原告要求被告按销售饲料价款的三倍赔偿原告。被告辩称：被告销售给原告的是鹌鹑饲料，只是包装袋使用的是鸡饲料包装袋。被告没有欺诈原告。经庭审调查，本院确认以下法律事实：因原告王伟正饲养鹌鹑，原告向被告新乡六和饲料有限公司购买鹌鹑饲料。2018年3月份到9月份被告陆续供给原告饲料149吨。被告销售给原告的饲料，其包装袋使用的是鸡饲料的包装袋。上述饲料原告现已使用完毕。2019年7月，本案原告要求本案被告退还饲料款差价，曾将本案被告诉至法院。2019年11月5日新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4346号民事判决。该判决认为本案争议的饲料是鸡饲料还是鹌鹑饲料无法查清，且王伟正对无法查清也负有责任。本院认为：由于本案争议的饲料是鸡饲料还是鹌鹑饲料无法查清，且原告对无法查清也负有责任，故不能认定被告欺诈原告（即被告以鸡饲料当鹌鹑饲料供给原告）。原告要求被告赔偿，没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟正的诉讼请求。案件受理费9991元，减半收取计4995.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月十一日书记员  刘 影
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初878号 原告：邓志强，男，1987年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邓钢武，男，1991年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告邓志强与被告邓钢武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志强到庭参加诉讼，被告邓钢武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、邓志强的诉讼请求：1、请求法院判处被告邓钢武立即归还借原告人民币43000元；2、诉讼费由被告承担。 二、邓钢武未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：原告邓志强与被告邓钢武系熟人关系。2019年1月6日，被告因做生意缺资金，向原告借款43000元，2019年2月4日向原告出具一份借条，载明“借款人邓钢武于2019年1月26日向出借人邓志强借款人民币肆万叁千元，小写43000元，借款期限1月，于2019年2月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款期满后，原告多次向被告追索借款，无果，为此遂向本院起诉。 本院认为，被告邓钢武至今尚欠原告邓志强借款43000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。邓钢武经邓志强催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓钢武应偿还原告邓志强借款人民币43000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，依法减半收取438元（原告已预交），由被告邓钢武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执112号申请执行人邢蕾，女，1979年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。邢蕾与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月5日作出（2019）鲁1621民初1145号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月7日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为163317元及迟延履行期间的债务利息（包括欠款151200元，违约金10000元，案件受理费836元，保全费1281元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月六日书记员  陈龙飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1919号原告：朱玉红，男，汉族，1960年5月9日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：白文娟，女，汉族，1984年9月7日出生，住浙江省长兴县。被告：白婷婷，女，汉族，1987年6月10日出生，住浙江省长兴县。原告朱玉红诉被告白文娟、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人常燕到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白文娟归还原告借款20000元；2.被告白婷婷对上述借款事项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月13日被告白文娟由于生意需要资金为由向原告朱玉红借款20000元，并出具借据一份，被告白婷婷作为担保人签字。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告提交了借条1份，本院予以采用。结合原告方的陈述，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告白文娟由于生意需要资金向原告朱玉红借款20000元，出具借据一份，被告白婷婷作为担保人签字。现原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷行为与保证担保行为合法有效。被告白文娟应当根据原告主张及时归还借款。被告白婷婷作为保证人签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白文娟归还原告朱玉红借款20000元，限于本判决生效后十天内付清；被告白婷婷对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告白文娟承担，被告白婷婷承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月二十八日书记员  江淑婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执704号李XX：李XX与田XX婚姻家庭纠纷一案，李XX申请执行。经本院立案执行，现已将李XX、田XX共有房屋坐落于讷河市兴业社区026街坊城南新区翠湖名苑16号楼01单元4层02号（房产证号：黑（2018）讷河市不动产权第000541号）房屋过户至李XX（身份证号230281197403230411）名下，李XX撤回对田XX名下所有坐落于讷河市兴业社区026街坊城南新区翠湖名苑15号楼北6车库过户的申请。至此，李XX向本院申请执行的（2019）黑0281民初5233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1187号之一本院2020年5月22日对原告李振亚诉被告周锋波、范吉波、周冰盐、牛俊锋民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0527民初1187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决中被告“周兵岩”全部更正为“周冰盐”，判决书第一页第十三行“1982年4月14日”更正为“1981年4月14日”。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十七日书记员  白瑞丹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初195号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某三（绰号老三），男，1983年11月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。辩护人刘品官，贵州同舆律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2020】314号起诉书指控被告人张某三犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。被告人张某三对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张某三及其辩护人张雪滢、刘品官到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2019年10月6日12时许，被告人张某三窜至安顺市西秀区采用搭线的方式将被害人吴某价值3150元的蓝色立马牌电动三轮车盗走，后以人民币1380元将该电动车在安顺市西秀区门口卖给李某。2.2019年11月7日12时许，被告人张某三窜至安顺市普定县预谋实施盗窃，用同样的方式将被害人姚某停于该地的一辆价值2700元红色格哩雅牌电动三轮车盗走，得手后，张某三将该电动三轮车骑至安顺市西秀区门口销赃，在销赃时被公安民警当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某三对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张某三的辩护人辩称，张某三归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月6日12时许，被告人张某三窜至安顺市西秀区大楼旁，采用搭线的方式将被害人吴某价值3150元的蓝色立马牌电动三轮车盗走。后在安顺市西秀区门口，将该车销赃给李某，获赃款1380元。破案后，公安机关已追回被盗电动三轮车，发还被害人。二、2019年11月7日12时许，被告人张某三窜至贵州省普定县路边，采用搭线的方式将被害人姚某价值2700元的红色格哩雅牌电动三轮车盗走。张某三将盗得的电动三轮车骑至安顺市西秀区门口销赃时，被公安民警查获，张某三归案后如实供述了盗窃电动车轮车的事实。现被盗电动三轮车已追回，发还被害人。上述事实，被告人张某三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押、发还物品清单，证人李某、程某、王某的证言，被害人吴某、姚某的陈述，被告人张某三的供述与辩解，西发价认字（2019）605号、067号价格认定结论书，李某、程某、王某、张某三的辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人张某三以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值5850元的电动三轮车二辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某三犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某三归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某三的辩护人提出张某三归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续追缴非法所得人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 许 建 平人民陪审员 贾 道 颖二〇二〇年五月十一日书 记 员 陈莉(代)
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初390号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初943号原告：刘秀琴，女，1958年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：张士奎，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘秀琴与被告张士奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘秀琴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀琴的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀琴负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十日书记员 张凌霄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3381号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：辛景翠，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告辛景翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告辛景翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告辛景翠于2012年11月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，截止2019年9月13日被告辛景翠的该张信用卡透支本金10999.16元,产生利息18866.65元、费用425.97元，以上合计30291.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计30291.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告辛景翠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告辛景翠于2012年11月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年9月13日被告薛建军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用30291.78元，其中本金10999.16元，利息18866.65元元、费用425.97元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告辛景翠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告辛景翠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛景翠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计30291.78元，并支付自2019年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告辛景翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计279元，由被告辛景翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1226号 原告：吴刊绪，男，生于1952年1月25日，汉族，住四川省三台县。 被告：李星，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何梦，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：齐兴国，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴刊绪与被告李星、何梦、齐兴国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月28日，原告吴刊绪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴刊绪撤回起诉处理。 本案减半收取受理费25元，由原告负担。 审判员  贾武君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 奎
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初466号 申请人：朱同辰，男，1966年4月28日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：邢仁起，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告朱同辰与被告邢仁起买卖合同纠纷一案，申请人朱同辰于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依对被申请人价值30000元的银行账号、支付宝或同等价值的财产进行网络查控。中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邢仁起名下30000元的银行账存款、支付宝存款或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月八日 书记员  郑云晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2123号原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：辽宁广播电视集团（又称辽宁广播电视台），住辽宁省沈阳市和平区，组织机构代码12210000696184003W。法定代表人：曲福从，台长。委托诉讼代理人：段鋆，该单位员工。本院在审理贺剑锋与辽宁广播电视集团电视购物合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺剑锋撤回起诉。案件受理费67 元，减半收取33.5 元，由原告贺剑锋负担。 审 判 员     范建锋 二〇二〇年  五 月 二十五 日                                书 记 员     高宏蓉 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保817号之一申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代恩宽，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代恩宽民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保817号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴治函
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9971号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇和龙矮岭北街33号之八铺（自主申报）。法定代表人：杨诗媚。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：张华胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广州广之轮轮胎有限公司诉被告张华胜买卖合同纠纷一案中，原告广州广之轮轮胎有限公司于2020年5月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州广之轮轮胎有限公司撤诉。本案受理费减半收取679元，由原告广州广之轮轮胎有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年五月十二日书记员  郑 连
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1307号 原告：张长银，男，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘宝元，男，1964年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：冯霞天，男，1968年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王应庆，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 原告张长银与被告刘宝元、冯霞天、王应庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长银、被告刘宝元、冯霞天、王应庆的共同委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长银向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘宝元、冯霞天、王应庆给付张长银砂石料款78470元及利息19617.5元（从2016年1月30日计算至2020年3月30日止，共计50个月，按月利息5‰计算）。事实和理由：2015年王应庆承包了六坝镇团庄村委会新农村住宅工程项目，张长银为其工地供应砂石料折合人民币78470元，由施工现场负责人刘宝元、冯霞天于2016年1月29日向张长银出具了砂石料结算单。后经张长银多次催要，刘宝元、冯霞天、王应庆以各种理由拒绝履行给付义务。 刘宝元辩称，2014年金昌市川北建设集团第六分公司在承建六坝镇团庄村新居民点时，自己作为驻施工工地工程师，于2015年该工程结束时，与现场施工负责人冯霞天向张长银出具了结算单1份，证明该工地拖欠张长银砂石料款78470的事实，与冯霞天出具结算单的行为是职务行为，欠款的实际给付人应当是金昌市川北建设集团第六分公司或者第六分公司负责人王应庆，请法庭驳回自己和冯霞天承担给付义务的诉讼请求。 冯霞天辩称，2014年金昌市川北建设集团第六分公司在承建六坝镇团庄村新居民点时，自己作为现场施工队长，于2015年该工程结束时，与现场施工工程师刘宝元为张长银出具了结算单1份，证明该工地拖欠张长银砂石料款78470的事实，与刘宝元出具结算单的行为是职务行为，欠款的实际给付人应当是金昌市川北建设集团第六分公司或者第六分公司负责人王应庆，请法庭驳回自己和刘宝元承担给付义务的诉讼请求。 王应庆辩称，同意刘宝元与冯霞天的答辩意见。在举证阶段，张长银提交的由刘宝元和冯霞天出具的结算单1份，本人表示认可，并由本人承担还款义务。对其利息的主张，要根据刘宝元和冯霞天出具的结算单内容是否约定了利息的数额以及承担方式进行确定。 张长银围绕诉讼请求向本院提交了证据：砂石料结算单1份，证明2014年，王应庆在六坝镇团庄村委会修建新居民点时拖欠张长银砂石料款78470元的事实。经质证，刘宝元、冯霞天、王应庆对张长银提交的结算单的真实性、来源、数额均表示无异议，因该结算单未约定还款日期亦未约定利息，在张长银无其他证据的情况下，对其主张利息的诉讼请求不予认可。经审查，张长银提交的证据来源合法、形式完备，与本案有关联，且刘宝元、冯霞天、王应庆对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，王应庆承建六坝镇团庄村新农村居民点建设项目，张长银为其工地提供砂石料。2015年该工程结束后，经王应庆同意，由现场施工工程师刘宝元、施工队长冯霞天于2016年1月29日向张长银出具了2015年度团庄村委会居民示范点用砂石料结算单1份。该结算单载明：张主任：其中-石子19车×20方﹦380方×35元﹦13300元，砂子89车×20方﹦1780方×35元﹦62300元，炉渣2车﹦41方×70元﹦2870元，合计：￥78470元，大写柒万捌仟肆佰柒拾元。结算人：刘宝元、冯霞天、张长银。该结算单未约定还款日期亦未约定利息，后经张长银多次催要，王应庆至今未履行给付义务。 另查明，2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”王应庆购买张长银砂石料，双方之间的买卖合同关系成立并有效。王应庆拖欠张长银砂石料款的事实有张长银的陈述以及经王应庆同意由刘宝元、冯霞天向张长银出具的结算单在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王应庆购买张长银砂石料时虽然没有明确约定付款期限及利息，现张长银要求王应庆给付砂石料欠款并要求给付2016年1月30日至2020年3月30日的欠款利息请求，符合法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故其利息计算本院依法予以调整，利息以下欠砂石料款78470元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至2020年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张长银要求刘宝元、冯霞天共同给付砂石料款的主张，因刘宝元、冯霞天辩称出具结算单系经该项目承建负责人王应庆同意的职务行为，且王应庆本人也认可其行为并愿意由其履行给付砂石料款的义务，故刘宝元、冯霞天对砂石料款欠款不承担给付义务，该付款责任应由王应庆承担。 综上所述，张长银要求王应庆给付砂石料款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、王应庆于本判决生效后10日内给付张长银砂石料款78470元及逾期付款利息（利息以下欠砂石料款78470元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至2020年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张长银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由王应庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯永平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执881号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54674号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；逾期违约金877.80元（自2018年10月23日起，以5000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元；仲裁案件受理费49元；迟延履行的加倍利息8.75元（自2019年7月7日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年10月22日，被执行人杨辉（借款人）与王振起（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月19日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月20日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54674号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人王振起、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人杨辉三方于2018年10月22日签订的《借款协议》，被申请人杨辉、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人杨辉归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人杨辉向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人杨辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人杨辉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费49元，在由被申请人杨辉承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨辉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢97号 关于陈倩申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保494号申请人：山东培远律师事务所，负责人：王秀磊，住所地山东省淄博市开发区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，法定代表人：班姝，住所地北京市海淀区。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，法定代表人：杨学平，住所地成都市高新区。申请人山东培远律师事务所于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东培远律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执286号之二申请执行人：陈涛，男，汉族，住江西省抚州市东乡区。被执行人：吉张军，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人陈涛与被执行人吉张军民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月4日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3400号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  陶 蓉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执53号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人方菁。 被执行人吴培河，男，1958年6月14日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人吴培河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费3831元，执行费2980元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家中，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院已对被执行人退休工资账户进行了冻结，本次执行已扣划106260元。后续将定期予以扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位99449元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑定邦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1910号 原告：王一冰，女，1991年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。 被告：高桂英，女，1975年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市河北省三河市燕郊开发区。 原告王一冰与被告高桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王一冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一冰撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月九日 书记员  王 萌
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初200号 原告：陈乃英，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：徐在还，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：冯丽萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告陈乃英与被告徐在还、冯丽萍船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告陈乃英及其委托诉讼代理人卢波锋、葛绮平到庭参加诉讼，被告徐在还、冯丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐在还、冯丽萍向原告偿还借款本金100000元并支付利息1000元（利息以100000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%暂计至2020年3月31日，实际利息计算至还清本息之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，二被告向原告借款100000元并出具《借据》一张，载明“今借到陈乃英人民币拾万元整（¥100000.00），用于桂北渔58299号渔船购置生产工具。利息按每月2分息计收，每月按时结清。”原告于当日将借款100000元转账至被告冯丽萍的账户。借款后，二被告支付利息至2019年10月28日后不再支付。经原告多方催讨，二被告至今拒不履行还款付息义务。原告为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《借据》，证明二被告向原告借款100000元用于购买渔船生产工具，约定利息为月利率2%； 证据2.汇款凭证，证明原告将借款100000元汇至被告冯丽萍账户； 证据3.结婚证，证明被告徐在还、冯丽萍系夫妻关系。 二被告未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐在还、冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据，证明力本院将结合全案情况予以综合认定。 本院经审理查明：被告徐在还、冯丽萍系夫妻关系。2017年7月28日，二被告为购置渔船生产工具，向原告借款100000元并出具《借据》，载明：“今借到陈乃英人民币拾万元整（¥100000.00），用于桂北渔58299号渔船购置生产工具。利息按每月2分息计收。”二被告分别在《借据》上签名落款。同日，原告将100000元转账至被告冯丽萍账户。二被告借款后仅支付利息至2019年10月28日。 原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，查封二被告名下的位于北海市不动产。本院作出（2020）桂72民初200号民事裁定，予以准许。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告借到原告100000元用于经营渔船，有其出具的《借据》及转账凭证证实，本院予以认可。《借据》没有约定借款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款，但二被告经原告多次催收，至今仅支付部分利息，尚欠借款本金及2019年10月28日之后的利息未偿还，其行为构成违约，应共同承担向原告偿还借款本息的违约责任。双方约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2019年10月29日至31日的利息，请求自2019年11月1日起计付利息，系其对自身诉讼权利和民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐在还、冯丽萍于本案判决生效之日起10日内向原告陈乃英偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，由被告徐在还、冯丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执581号之一 申请执行人：黄式勇，男，1978年11月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：王爱杰，女，1962年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行黄式勇与王爱杰追偿权纠纷一案中，于2020年1月19日立案，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年1月19日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年1月19日将被执行人列入失信名单，于2020年3月6日到大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年3月12日到中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2020年3月26日查封被执行人名下位于甘井子区的房屋一处，于2020年2月27日提请第二次网络查询被执行人名下财产。于2020年2月4日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月21日提请第一次网络查询被执行人名下财，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。 本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额64,400.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于220年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初594号原告:穆晓涛，男，1978年10月1日出生，住重庆市大足区。被告:韦春年，男，1974年1月12日出生，住重庆市大足区。被告：罗华利，女，1975年7月23日出生，住重庆市大足区。原告穆晓涛与被告韦春年、罗华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告穆晓涛到庭参加诉讼，被告韦春年、罗华利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告穆晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日归还原告借款113000元整；2.判令被告即日向原告支付利息20000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，二被告向原告借款113000元，并承诺于2019年9月22日前归还。双方约定，若未按期归还，二被告按200元/天的标准向原告支付利息，直至借款全部还清。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由搪塞至今。现原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法支持原告的合法诉求。被告韦春年、罗华利均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，二被告因支付XXX房屋购房款资金不足，向原告借款。二被告向原告支付了现金40000元，后由原告向案外人杜久航转款150000元。原告向案外人杜久航转款后，二被告向原告出具了借条一张。借条主要载明“今韦春年（身份证号码XX）和罗华利（身份证号码：XX）借到穆晓涛（身份证号码XX）人民币大写壹拾壹万叁仟元整（￥113000.00）。此款需于2019年9月22日前全额归还于穆晓涛，否则韦春年和罗华利将按200元/天的利息支付于穆晓涛，直接（至）借款全部还清，此据”。现原告以二被告未按期还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述诉讼请求中主张的利息20000元系按照200元/天计算的逾期之日至2019年12月31日的利息，并明确表示其余利息不再主张。上述事实，有借条、手机银行转账回单、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。借款人应当按照约定期限归还借款，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然二被告向原告出具的借条载明的借款金额为113000元，但实际出借借款金额为110000元，由于该借条系借款之日出具，亦不属于后期结算时将前期利息计入本金之情形，故3000元不能计入借款本金。二被告未举示任何证据已履行还款义务，对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院按照前述确认的借款本金110000元予以支持。民间借贷双方当事人对借款利息的利率约定应当以年利率24%为限。原告只主张逾期之日至2019年12月31日期间的逾期利息，视为对自己权利的处分，本院予以确认。由于借条中载明的逾期利息计算标准已超过法律保护的民间借贷利率上限。原告主张的前述期间逾期利息为200元/天×100天=20000元，本院按照110000元×24%÷365天×100天=7232.87元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦春年、罗华利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告穆晓涛借款110000元并支付逾期利息7232.87元，共计117232.87元；二、驳回原告穆晓涛的其他诉讼请求。如果被告韦春年、罗华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元（已减半），由原告穆晓涛负担158元，被告韦春年、罗华利负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年五月十三日书记员  谷 行
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执458号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：林建新，男，1962年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林建新存款96348.09元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初32号申请人：河南省瑞象物资贸易有限公司，住所地河南省尉氏县朱曲镇西街村委会院内。统一社会信用代码：914102233416599971。法定代表人：徐伟斌，执行董事。被申请人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村。统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，总经理。被申请人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。统一社会信用代码：91632123679168271B。法定代表人：陈尚义，执行董事。本院在审理原告河南省瑞象物资贸易有限公司诉被告大连金山水泥制造有限公司、青海金鼎水泥有限公司、陈尚义民间借贷纠纷一案中，河南省瑞象物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结大连金山水泥制造有限公司、青海金鼎水泥有限公司在大连瑞隆水泥有限公司、青海隆瑞水泥有限公司的租金，以上租金合计2362万元。担保人永安财产保险股份有限公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在2362万元赔偿限额内提供担保。本院认为，河南省瑞象物资贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结大连瑞隆水泥有限公司应支付大连金山水泥制造有限公司的租金及青海隆瑞水泥有限公司应支付青海金鼎水泥有限公司的租金，保全限额共计2362万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年五月十八日法官助理崔军帅书记员陈梦圆附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初527号原告：曾某，男，1981年3月16日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团地煤公司兴旺煤业有限公司保卫科工人，住大同市。被告：刘某，男，1987年1月12日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团云冈矿工人。原告曾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5000元、利息450元，共计5450元；2、以5000元为基数自2019年11月30日起至清偿之日止按年利率36%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2019年8月31日，被告称家中有急事需用钱向原告借走人民币5000元并出具了借条，约定了借款期限等。到期后，被告以种种借口推拖，不履行约定，侵害了原告的利益。诉请人民法院支持原告诉求。为支持其主张，原告曾某提交了被告刘某于2019年8月31日向其出具的借条，主要内容为：曾某借给刘某人民币5000元，借期自2019年8月31日至2019年11月30日，共三个月，利息每月150元。本院向被告刘某送达了起诉状、传票等诉讼文书。其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告曾某提交的证据与其所主张的事项能够相互印证，又因被告刘某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告刘某因故向原告曾某借款人民币5000元并出具了借条，约定借期三个月，年利率36％。被告至今未支付利息、返还借款本金。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告刘某向原告曾某借款并出具了借条，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张的本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对借期内及逾期利息，本院依法按年利率24％予以计算。被告刘某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘某返还原告曾某借款本金5000元、借期内的利息300元；按本金5000元、年利率24％计算向原告曾某支付自2019年12月1日起至该款实际返还之日的逾期利息。上述钱款在本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇二〇年五月十八日书记员 王晓萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2385号 原告：许彦博，男，1994年4月28日出生，汉族，住榆树市。 被告：吕晓丽，女，50岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告许彦博与被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执334号 申请执行人:姜明,男,1970年7月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号一幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 (2019)闽0428执818号(2019)闽0428执818号申请执行人姜明与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金816000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5980元、执行费10620元，合计832600元及逾期利息。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6957号 上诉人（原审原告）：陈若竹，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人陈若竹因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈若竹上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）陈若竹一审中提交的证据，可以证明陈若竹受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）陈若竹在一审中提交的证据可以看出陈若竹在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。陈若竹的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，陈若竹从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈若竹上诉请求。没有证据证明陈若竹陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使陈若竹陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 陈若竹向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年11月的工资5000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元（2018年9月至2019年7月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金7500元；4.判令三建公司依法缴纳2018年8月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初676号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回陈若竹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈若竹负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：陈若竹与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向陈若竹支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于陈若竹与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，陈若竹一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明陈若竹与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字、陈若竹作为核算负责人签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。陈若竹自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，陈若竹主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明陈若竹的劳动报酬也非三建公司发放。陈若竹提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，陈若竹劳动报酬也非三建公司发放，陈若竹上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与陈若竹不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于陈若竹与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，陈若竹也未对此进行上诉，本院不予处理，陈若竹可另行主张。 综上所述，陈若竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈若竹负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1178号 原告：安兴仪，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：马志高，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马志金，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安兴仪与被告马志高、马志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志高偿还原告借款16万元并承担自2018年2月11日起至实际还清之日止每月0.5分的逾期利息（至今利息18400元），本息合计178400元；2.判令被告马志金对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告马志高系朋友关系，2017年11月11日，马志高以其工地需要给民工发放工资为由向原告借款，原告在固原自己开办的摩托车销售店内以现金方式交付给马志高，马志高向原告出具了借条和收条，并由马志金为其提供担保，约定2018年2月10日还清。借款期限届满后，原告向二被告多次催要，后马志高于2018年6月因犯罪被判处刑罚，马志金以等马志高服刑出来由马志高偿还为由推诿。如上所述，被告马志高借有原告款项，逾期不还应承担违约责任，被告马志金为其提供担保，应承担连带偿还的民事责任。为此，根据《合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条规定，特向法院起诉，希望依法判决。 本院经审查认为，按照原告安兴仪提供的被告马志高的联系电话及地址，均无法向被告马志高有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告安兴仪重新提供被告马志高准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告安兴仪未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安兴仪的起诉。 案件受理费1934元，退还原告安兴仪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢276号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人:郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周华，男，1970年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人郁丰、苗慧娉、周华、陆冬梅民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2011年05月21日作出(2011)大速民初字第0014号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2011)大执字第1010号]。2011年12月03日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再42号民事裁定书，裁定：撤销(2011)大速民初字第0014号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2011)大速民初字第0014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执56号申请执行人：甘亮亮，男，1988年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住广东省深圳市。被执行人：李金海，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人甘亮亮与被执行人李金海民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人甘亮亮于2020年5月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执56号案件的执行。申请执行人甘亮亮在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王先志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢376号 申请执行人：李如强，男,1948年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地南京市下关区商埠街27号。 法定代表人：薛中。 被执行人：刘彬涛，男,1984年03月11日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院受理李如强申请执行其与南京百胜机械有限公司、刘彬涛为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01397号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南京百胜机械有限公司、刘彬涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南京百胜机械有限公司、刘彬涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初526号原告：庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司，住所地：正宁县榆林子镇西街市场东门。法定代表人：党程丽，该公司负责人。被告：庆阳安能物流有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭塬乡刘家岭队38号。法定代表人：闫楷文，该公司经理。被告：庆阳安能物流有限责任公司正宁县分公司，住所地：甘肃省正宁县银座火锅店对面。法定代表人：王强，该公司经理。本院在审理原告庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司诉被告庆阳安能物流有限责任公司、庆阳安能物流有限责任公司正宁县分公司合同纠纷一案中，原告庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告庆阳安能物流有限责任公司榆林子镇分公司负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月十一日书记员 陈向丽
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督15号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：王国彦，男，生于1983年10月18日，汉族，住河南中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，王国彦向其申请办理信用卡，其依约为王国彦核发了信用卡。王国彦消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹信用卡领用合约（个人版）、牡丹卡快速办理申请书、个人税收居民身份声明文件、信用卡网点领卡凭证、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求王国彦给付其欠款本金15000元、利息2048.42元、违约金2281.28元，合计19329.7元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金15000元、利息2048.42元、违约金2281.28元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费94元，由被申请人王国彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3698号原告：曾雅婷，女，1996年8月31日生，住江西省赣州市赣县区。被告：唐俊钰，男，2000年1月7日生，住江西省赣州市安远县。原告曾雅婷与被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诉称，被告以家中出事需要资金为由，于2019年3月12日向原告借款9500元，约定借期为10天。原告以支付宝转账的方式向被告支付借款本金9500元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。请求判令：1.要求被告唐俊钰还原告借款9269.06元及逾期利息231（至2019年5月25日起按年利率6%计算逾期利息，直至本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案争议标的为曾雅婷诉求唐俊钰向其给付货币，接收货币一方原告曾雅婷所在地为合同履行地。本案中，原告曾雅婷起诉时选择合同履行地的法院作为管辖法院，并向本院提交了一份由长塘新村业主管理委员会出具的《个人居住证明》，载明：“曾雅婷，身份证号：3607211996××××××××，女，在赣州市章贡区居住”，用以证明其经常居住地为赣州市章贡区。因上述《个人居住证明》的形式要件及实质要件均不符合法律规定，本院向原告释明并要求其提交相应的补强证据，后原告又向本院提交了一份由长塘新村业主管理委员会出具的《个人居住证明》，载明：“曾雅婷，身份证号：3607211996××××××××，从2019年5月1日至2020年9月1日居住在江西省赣州市章贡区。特此证明”。本院认为，首先，原告未提交相关证据予以证明“长塘新村业主管理委员会”是经依法设立、登记、注册的法人或依法成立的组织，无法证明该管理委员会具备对外出具证明的主体资格。其次，原告提交的《个人居住证明》中未有相关负责人及制作证明材料的人员签名。且结合《个人居住证明》载明的内容可知，原告向本院提起诉讼时其未在赣州市章贡区居住满一年。综上，本院对原告提交的《个人居住证明》的证明力不予采信，原告依现有证据不足以证明其经常居住地为赣州市章贡区。因原告已经选择由合同履行地的法院作为管辖法院，原告作为接收货币一方其所在地为赣州市赣县区，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省赣州市赣县区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：本案移送江西省赣州市赣县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初709号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 委托诉讼代理人:叶炜,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:范家福,男,1965年12月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告范家福信用卡纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼,被告范家福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令范家福归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19992.88元,利息2706.4元及违约金725.76元(该利息算至2020年3月23日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。事实和理由:范家福于2015年6月11日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2015年7月21日发放了卡号为62×××01的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,年利率13.5%。范家福激活后多次使用该贷记卡透支,于2017年8月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月23日,范家福共逾期23期,结欠普惠金融卡透支款本息合计23425.04元,其中:透支本金19992.88元(当前用信额度20000元-当前币种可用额度7.12元)，利息及违约金3432.16元。范家福经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额23425.04元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 范家福未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、账户余额查询、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。范家福未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年6月11日,范家福向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,范家福填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方(范家福)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依范家福的申请,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社核准并发放了卡号为62×××01的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,年利率13.5%,违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。范家福激活后多次使用该贷记卡透支,于2017年8月18日起未能按合约约定支付利息,2018年9月28日该账户核销并停计利息违约金,范家福共结欠透支本金19992.88元、利息2706.4元及违约金725.76元。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向范家福催收未果,诉至法院。 本院认为,范家福向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。范家福使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现范家福逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求范家福偿还拖欠本金19992.88元,利息2706.4元及违约金725.76元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。该信用卡已于2018年9月28日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。范家福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、范家福应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19992.88元，利息2706.4元及违约金725.76元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元,减半收取计193元,由范家福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1177号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：91320400704046517A，住所地：常州市延陵路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆文，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：宣龙贵，男，1972年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告宣龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告宣龙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣龙贵归还原告借款本金300000元，计算至2019年11月12日的利息8620.40元，并承担自2019年11月13日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担律师费25000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告宣龙贵在原告处开立个人结算账户，账号为62×××22，并同时开通个人账户手机银行功能。2018年8月14日，被告通过上述个人账户的手机银行功能与原告签订了一份编号为WD180814000007782的《金e融网贷借款合同》，合同约定原告向被告发放借款30万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日，合同对借款利息、罚息、复利、还款、违约责任等作出约定。原告于2018年8月14日向被告发放贷款30万元，被告从2019年8月14日开始欠息，原告于2019年10月25日向被告发出贷款催收通知书，告知被告如不能立即履行还款义务，原告将启动诉讼程序。经原告多次催要，被告未能归还。至今尚欠本金30万元、利息及罚息8620.40（暂计算至2019年11月12日）。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应遵照执行。被告宣龙贵作为借款方，应该严格按照合同的约定履行还款的义务，现经原告多次催要，至今未按约还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，具状贵院，请依法判决。被告宣龙贵未作答辩。审理中，原告江苏银行向法庭提供了如下证据：证据一：服务签约申请书、业务专用凭证，证明被告于2016年8月29日申请开通江苏银行个人结算账户。证据二：江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议，证明被告于2016年8月29日开通江苏银行网上银行、手机银行服务协议，该协议规定了双方的权利、义务、法律适用条款、争议的解决方式等。证据三：金e融网贷借款合同，证明2018年8月14日被告与原告签订《金e融网贷借款合同》，合同对借款、自助借款、自助还款、罚息、复利等作出约定。证据四：欠款情况说明及对帐单，证明被告自2019年8月14日开始欠息，计至2019年11月12日欠息达8620.40元，欠本金30万元，合计308620.40元。证据五：帐户交易明细清单，证明原告于2018年8月14日向原告发放贷款本金30万元。证据六：江苏银行逾期个人贷款催缴通知书及中国邮政速递物流信息，证明原告于2019年10月25日向被告发出催收贷款通知书，被告于2019年10月26日签收。原告保证，以上所举证据客观、真实。审理中，原告江苏银行自愿放弃向被告宣龙贵主张25000元律师代理费的诉讼请求。本院认为，被告宣龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告提供的一系列证据，结合原告在庭审过程中的陈述，能够证明被告宣龙贵向原告江苏银行金融借款的事实。原告江苏银行与被告宣龙贵签订签订的《金e融网贷借款合同》，是双方真实意见表示，且不违反法律规定，应为有效。原告江苏银行按合同约定向被告宣龙贵提供金融借款后，被告宣龙贵不按合同约定付息，构成违约，应依法承担违责任。审理中，原告江苏银行自愿放弃向被告宣龙贵主张25000元律师代理费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，可予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣龙贵应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金30万元，支付计算至2019年11月12日的利息8620.40元，并承担自2019年11月13日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费6305元，减半收取3152.50，诉讼保全费2520元，合计5672.50元，由原告江苏银行股份有限公司常州分行负担187元，被告宣龙贵负担5485.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6305元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 瑶
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢79号申请执行人：陆某。被执行人：苟某某。本院在执行申请执行人陆某与被执行人苟某某质押合同纠纷一案中，在执行过程中，了解到被执行人苟某某变卖机器后已给付申请人20000元，申请人陆某已承认苟某某给付的20000元，在执行过程中，被执行人苟某某于2020年5月11日向本院缴纳案件款10000元，申请人已领取了该案件款，双方当事人达成执行和解，剩余案件款8815元被执行人苟某某于2020年12月30日之前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月十一日书记员  王婵娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢479号之一申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人：石玮，男。被执行人：张静，女。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人石玮、张静公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第8689号执行证书向本院申请执行。依法对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。后申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，执行标的为160万元，已依法受理。执行中，双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢479号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月二十六日书记员 马旭洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初739号原告：叶先成，男，汉族，1949年2月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：张智术，男，汉族，1961年12月24日生，住商城县。原告叶先成与被告张智术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先成的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及其利息（从2014年11月30日起按照月利率2%计息至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。2014年11月30日，被告以开旅游公司为由向原告借款5万元，约定月利率2%，并于当日亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告拖延未还，故诉至法院如所请。被告张智术未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告以开旅游公司为由向原告借款5万元，并于当日亲笔书写借条一张，载明“张智术欠叶先成五万元5万元2014年11月30日张智术”。后经原告多次催要，被告拖延未还。诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张智术向原告叶先成借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，本院不予支持。被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智术于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶先成借款本金50000元。二、驳回原告叶先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张智术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月二十六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保25号 申请人：曲忠山，男，1963年10月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘爱东，男，1969年5月19日生，汉族，住盐山县。 被申请人：田东莉，女，1970年7月3日生，汉族，住盐山县。 申请人曲忠山向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田东莉名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为10万元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人田东莉名下位于盐山县房屋一套。查封期限自先前查封失效或解除之日起三年。 案件申请费1020元，暂由曲忠山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1562号申请执行人：北京锦盛亿发建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村西。法定代表人：李运锋，经理。被申请执行人:河北沃森建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦（沃豪星城）B区901号。法定代表人：肖海凤，总经理。北京锦盛亿发建筑设备租赁站与河北沃森建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2018）京0114民初5259民事调解书已发生法律效力，北京锦盛亿发建筑设备租赁站于2020年1月14日向本院申请执行，要求河北沃森建筑劳务分包有限公司支付租赁费等共计50.1655万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向河北沃森建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询河北沃森建筑劳务分包有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现河北沃森建筑劳务分包有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京锦盛亿发建筑设备租赁站申请执行的50.1655万元未受清偿。经本院审查核实，申请北京锦盛亿发建筑设备租赁站同意，现被申请执行人河北沃森建筑劳务分包有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初5259民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建超，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，执行董事。再审申请人张建超因与被申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称淄博金朝晟公司）公司证照返还纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建超申请再审称，本案中，2017年9月18日淄博金朝晟公司临时股东会会议纪要是认定其系公司公章合法保管人的关键证据，该会议纪要明确约定“公章由总经理张建超负责保管”，该证据对于审理认定本案事实、作出最终正确判决至关重要，原审法院在认定该股东会会议纪要效力问题上出现错误，相关认定结论缺乏证据证明。二审法院以牛敬业未在会议纪要上签字否认会议纪要的效力，缺乏证据证明。股东会会议纪要达成的约定，须通过全体股东一致同意方可变更，大股东天晟公司以淄博金朝晟公司名义起诉是滥用权力，侵犯小股东合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，张建超主张其提交的临时股东会会议纪要明确约定了由其保管公司公章，原审未采信该会议纪要属认定事实不清。经查，上述会议纪要系淄博金朝晟公司在二审中提交的复印件，张建超后出示该会议纪要原件。但复印件与原件相比，关于公司公章保管的内容存在涂改，牛敬业出席股东会但未在会议纪要上签字，双方对于该会议纪要内容存在争议，淄博金朝晟公司主张系双方未就此问题达成一致，在张建超未提供其他证据证明其有权持有公司公章的情况下，原审未采信该证据并无不当，张建超的申请事由不能成立。综上，张建超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建超的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十八日法官助理丁波书记员孙小颖