wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执372号 黄忠耀、梁文勋： 本院执行的黄忠耀申请执行梁文勋民间借贷纠纷一案，经被执行人梁文勋自动履行，履行金额56280元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初236号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯振通，男，1992年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，江苏省宿迁市隆城香堤北门工地员工，住江苏省宿迁市宿豫区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人冯振通犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人冯振通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日0时46分许，被告人冯振通酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时被值勤民警查获。经检验，被告人冯振通血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍＬ。被告人冯振通归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人冯振通的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯振通如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人冯振通的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯振通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1429号原告：郭章友，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市大足双桥经开区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市远越传动轴有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区工业园区B区，统一社会信用代码9150011156345230XA。法定代表人：罗江，公司经理。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告郭章友与被告重庆市远越传动轴有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭章友及其特别授权委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告重庆市远越传动轴有限公司法定代表人罗江未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭章友向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2013年3月1日起双方存在劳动关系；2.由被告支付应签而未签无固定期限劳动合同的从2018年1月1日到2019年11月30日期间的双倍工资38500元（11个月×3500元/月）。庭审中，原告变更第2项请求为：2018年12月1日到2019年11月30日期间的双倍工资38500元（11个月×3500元/月）。事实和理由：原告从2013年3月起到被告处上班，工种是搬运工，工资约3500元/月，上班期间一直没有签订劳动合同，根据法律规定，被告可以连续两次签订固定期限劳动合同，之后只能签订无固定期限劳动合同，但被告一直没有签订，现诉至法院。被告辩称：原告是2014年12月到被告处上班，工种为搬运，双方没有订立劳动合同，2016年5月原告从被告处离开而自然终止合同关系，2016年11月原告再次回到被告处上班，双方仍然没有签订劳动合同，法律没有规定补签未补签无固定劳动合同需要支付双倍工资，且原告提出的双倍工资劳动仲裁时效已过；原告从2018年1月至2018年12月的月平均工资为2542元左右，综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告庭审中确认原告于2014年1月到被告处上班，双方未签订劳动合同。自2014年1月至2019年11月由被告按月不间断通过银行向原告发放了工资。2020年1月13日，郭章友向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭章友与重庆市远越传动轴有限公司之间从2013年3月1日起存在劳动关系；要求重庆市远越传动轴有限公司支付应签而未签无固定期限劳动合同的从2018年1月1日到2019年11月30日期间的双倍工资38500元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出渝足劳人仲不字（2020）第8号逾期未作出受理决定证明书。上述事实，有原、被告举示的逾期未作出受理决定证明书及送达回证、参保证明、被告工商信息打印件、银行流水明细、被告给疾控中心的回函和被告公司财务制作的工资明细等证据在卷，本院予以确认。本院认为：从原告举示的证据，能够反映出原告自2014年1月至今在被告处上班的事实，虽然被告辩称原告中途离开公司视为已自动解除劳动合同关系，但没有证据证明，对该项答辩理由，本院不予支持，对原告请求确认自2014年1月开始与原告建立了劳动合同关系的请求，本院予以支持。关于原告双倍工资的请求，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。从如上法律条文的理解，原、被告之间按照法律规定已视为订立了无固定期限劳动合同，只是被告应当即时与原告补签书面劳动合同。因此原告再以被告未与其签订无固定期限劳动合同为由要求被告支付应签而未签无固定期限劳动合同二倍工资于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下：一、原告郭章友于2014年1月与被告重庆市远越传动轴有限公司建立劳动关系；二、驳回原告郭章友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市远越传动轴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇二〇年五月十九日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执524号之一申请执行人:孙建磊，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，住江苏省射阳县。被执行人：陈荣兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙建磊与被执行人陈荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6284号民事判决书已发生法律效力，该文书确定陈荣兵于判决发生法律效力之日起十日内，向孙建磊偿还借款本金158736元、利息4700元，并承担自2018年4月16日至2018年7月15日的利息7380元和资金占用利息（自2018年7月16日至2019年10月15日的利息36408元；自2019年10月16日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月20日进行财产查询，查明被执行人陈荣兵银行少量存款已被冻结，被执行人陈荣兵名下位于射阳县××小街的房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人陈荣兵名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人的房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6284号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初38号原告刘二庆，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省新郑市。原告柳金水，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省新郑市。原告郑如义，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省新郑市。原告刘付华，男，汉族，1947年5月19日出生，住河南省新郑市。原告刘拴，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省新郑市。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇。法定代表人赵金聚，镇长。原告刘二庆、柳金永、郑如义、刘付华、刘栓诉被告新郑市观音寺人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  荆丹静附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更447号罪犯李从军，男，1973年9月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月24日作出（2013）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人李从军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初347号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该支行负责人。委托诉讼代理人：万传友，该支行员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该支行员工。被告：万主宗，男，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省麻城市，被告：周春霞，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：罗海东，男，汉族，1961年12月17日出生，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告万主宗、周春霞、罗海东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人万传友、吕鑫，被告万主宗、罗海东到庭参加诉讼，被告周春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万主宗、周春霞偿还我行贷款本金46366.55元及相应利息（利息按借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从借款之日即2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告罗海东对被告万主宗、周春霞的贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告万主宗、周春霞于2017年7月11日在我行宋埠支行申请贷款50000元并签订了借款合同，合同编号：42020120170080797，用于生产经营周转，并由被告罗海东提供担保。合同第二条约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%，合同第六条约定，逾期利率为期内执行利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%。合同第三条约定，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同第五条约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告于2017年7月11日将贷款本金50000元发放到被告万主宗的账户，该笔借款期限为2017年7月11日起至2018年7月10日止。借款发放后，被告未按期偿还，故原告诉至法院。另原告在诉讼过程中补充陈述，被告万主宗于2018年8月9日偿还利息2009.4元，于2019年2月24日偿还利息0.27元，于2019年7月23日偿还本金7.67元，于2019年7月27日偿还本金3625.7元，于2019年9月21日偿还本金0.08元，合计偿还本金3633.45元，偿还利息2009.67元。截止到2020年4月13日，被告仍下欠借款本金46366.55元及利息8895.8元。被告万主宗辩称，借款属实，我愿意偿还欠款，但目前经济能力有限。被告罗海东辩称，借款属实，我愿意偿还借款，但我担保能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告万主宗认为证据七借款合同上周春霞的签名不是本人所签，但没有提交证据证实。被告罗海东对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告万主宗、周春霞、罗海东均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告万主宗、周春霞与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为50000元，额度有效期为2017年7月10日起至2020年7月9日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%。逾期利率为期内执行利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告罗海东作为保证人在合同上签名、捺印，并于2017年6月22日出具农户小额贷款担保书对被告万主宗、周春霞的上述债务承担连带担保责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2017年7月11日向被告万主宗发放借款本金50000元，该笔借款期限从2017年7月11日起至2018年7月10日止。截止到2020年4月13日，被告已偿还借款本金3633.45元，已偿还利息2009.67元，仍下欠借款本金46366.55元及利息8895.8元。原告催要未果，遂起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告万主宗、周春霞之间的借款合同，与被告罗海东之间的担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告依照合同约定提供了借款，被告万主宗、周春霞应当按照合同约定的期限、利率偿还借款，没有及时足额还款构成违约，应当按照合同的约定偿还下欠本金及相应利息，被告罗海东作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万主宗、周春霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款截止到2020年4月13日下欠的利息8895.8元。二、被告万主宗、周春霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46366.55元及相应利息（从2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率9.135%计算）。三、被告罗海东对上述债务承担连带清偿责任。被告罗海东在承担连带清偿责任后，有权向被告万主宗、周春霞追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告万主宗、周春霞、罗海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费959元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息。证据二：担保人身份证信息，拟证明担保人身份信息。证据三：农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人的真实性。证据四：农户小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性。证据五：农户小额贷款担保书，拟证明担保人自愿担保。证据六：借款人银行卡，拟证明借款人真实性。证据七：农户贷款借款合同，拟证明借款和担保的真实性。证据八：农户家庭情况证明，拟证明家庭情况。证据九：偿还本息明细，拟证明被告偿还本息的详细情况。被告万主宗、周春霞、罗海东均未向本院提交证据。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢63号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师 被执行人：程娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司，住所地广西梧州市新湖一路52号。 法定人：莫水生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2018）桂0421民初693号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，请求被执行人程娜、梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司偿还借款299321.81元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人程娜有位于广西××环路××房的房屋一套[证书号：梧房预蝶山区字第14100424号]，本院已于2019年5月30日作出（2019）桂0421执184号执行裁定书依法查封，并对该房产公开进行网络司法拍卖，但经二次拍卖及变卖，结果均是流拍。除此外，被执行人在银行有少量存款，但不足以偿还欠款。本院已将执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的意见告知申请人。申请人表示认可并同意本院依照法律规定处理本案。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙鋙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2284号上诉人（原审原告）：段智妹，又名段智锋，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张社干，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：刘玲霞，女，1971年1月21日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人段智妹因与被上诉人张社干、刘玲霞合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）汝民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人段智妹及其委托诉讼代理人潘爱军、被上诉人刘玲霞到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人段智妹上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院（2018）汝民初字第1217号民事裁定，裁定汝阳县人民法院受理上诉人与被上诉人解除合同纠纷一案。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法审理。原审裁定依据《民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条《民事诉讼法》解释第三百零七条裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人起诉被上诉人解除合同纠纷一案，符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。原审裁定引用上述法律条款，系调整执行阶段的法律规范，该法律条款并没有直接禁止当事人依法请求人民法院调整自己受到侵害的权利。上诉人的起诉相对于原裁定涉及并引用的相关裁定属于基础性法律关系。该基础性法律关系最终被人民法院如何定性并确认，并不直接影响附着在该法律关系之上的相关附属性权利。综上，人民法院依法审理上诉人与被上诉人解除合同纠纷一案，并不影响原审裁定涉及的其他法律关系。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘玲霞辩称：查封的土地使用权不是我们的。原审原告段智妹向原审法院起诉请求：依法判令解除原、被告于2008年2月8日签订的山坡转让协议书；依法判令二被告交付协议涉及的山坡承包经营、管理权及山坡附属物。原审法院认定事实：1998年3月3月，案外人李占平与武湾村委签订《“四荒”拍卖契约》，李占平竞标取得武湾村后坡前扇荒坡50年经营权，约定：承包期限可以继承、转让、出租、抵押等，承包方在承包期限内变更使用权，应及时到发包方及契约签证机关办理有关变更手续。2007年8月4日，李占平与原告段智妹签订《转让合同》，将上述荒坡承包经营权以1.3万元价格转让给原告。2008年2月8日，原告与被告张社干签订《山坡转让协议书》，约定将该段荒坡的承包经营权以3.5万元价格转让给张社干。2015年1月30日，案外人林爱心因张社干、刘玲霞向其借款120万元未还而向本院提起诉讼并申请诉讼保全，本院于受理后当日作出(2015)民初字第138-1号民事裁定书，对涉案山坡相应区域内二被告的承包经营权及所有权予以保全查封。该(2015)民初字第138号案2015年3月31日审结后的判决书执行中，段智妹于2015年9月1日以该山坡相应区域内的承包经营权归其享有而提出执行异议，本院经审理认为，段智妹所提异议不符合受理条件，于2015年9月23日作出（2015）汝执异字第6号民事裁定书，驳回异议申请。2015年11月2日，段智妹以涉案《山坡转让协议》虚假、未经发包方同意备案为由，以张社干、刘玲霞为被告、林爱心为第三人提起确认其转让协议无效的诉讼，本院受理后经审理于2017年3月27日作出(2015)民初字第01111号民事判决书，确认该《山坡转让协议》已经张社干提交备案和发包人默认，判决驳回了段智妹的诉讼请求；段智妹提出上诉后，市中院经审理于2017年7月31日作出(2017)豫03民终3320号民事判决书，确认该《山坡转让协议》已经张社干提交备案、双方已实际履行、发包人默示许可，判决“驳回上诉,维持原判”。2017年9月14日，本院作出(2017)豫0326执562号之二民事裁定书，查封了武湾村后坡前扇荒坡经营权及所有权，于2018年6月4日作出(2017)豫0326执562号之三民事裁定书，将张社干承包的该山坡经营权交付案外人林爱心经营管理。原审法院经审查认为：本案诉争标的武湾村后坡前扇山坡承包经营权，因案外人林爱心起诉、申请执行已被法院于2015年1月30日保全查封、2017年9月14日执行查封、2018年6月4日执行强制托管，因此原告诉求纠纷应属执行异议之诉法律调整范围。依法律规定，当事人对法院执行查封、强制托管裁定不服的，司法救济途径是提起执行异议之诉，而执行异议之诉属执行程序中的特有救济程序；原告的执行异议被驳回后，其不选择以执行异议之诉解决问题而行普通民事诉讼，其相应起诉缺乏依据，且涉案山坡经营权已被法院强制执行而移交案外人经营管理，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告段智妹的起诉。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告段智妹是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）汝民初字第1217号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2197号申请人：濮阳华信置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇规划育民北路西侧、龙苑路南侧18号楼。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被申请人：刘振濮，男，1983年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张璐璐，女，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳华信置业有限公司诉被申请人刘振濮、张璐璐追偿权纠纷一案中，申请人濮阳华信置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人名下位于濮阳县铁丘路东段、健康路西侧越绣花园第8幢2-2102号（预告登记证号：濮房预濮县字第Y201602029号）房产予以保全,保全金额19万元，并向燕赵财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额19万元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振濮、张璐璐名下位于濮阳县铁丘路东段、健康路西侧越绣花园第8幢2-2102号（预告登记证号：濮房预濮县字第Y201602029号）房产，查封金额19万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年五月八日书记员 申亚强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1569号之一 申请执行人孙朝伟，男，汉族，1989年4月10日出生，住所地河间市。 被执行人献县城东永红玛钢厂，住所地献县河城街刘东城。 法定代表人：李刚波。 被执行人献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄双岭村。 法定代表人：张福生。 被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村西村143-1号。 法定代表人：王常想。 被执行人李刚波，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地献县。 被执行人张福生，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地沧州市献县。 被执行人杨欢，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地献县。 被执行人张红威，男，汉族，1993年11月1日出生，住所地沧州市献县。 被执行人王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住所地沧州市献县。 申请执行人孙朝伟与被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、献县城东永红玛钢厂、张红威、李刚波、杨欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2035号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款4000000及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25570元，执行费42656元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车，已被另案查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年12月30日作出对被执行人王常想、张福生、张红威、李刚波、杨欢采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月23日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权402.557万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2035号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年五月八日 书记员  宁洪波
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初844号 原告：穆建恒，男，1985年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：范建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告穆建恒与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2010年10月份开始为被告提供条幅布材料，2016年1月22日经原、被告双方核对，被告尚欠原告条幅布材料货款6万元，被告当日为原告出据了欠条一份。后原告多次找被告追要此笔货款，但被告一直以各种理由拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判决被告支付给原告货款6万元及利息（利息自2016年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 被告范建军未提交答辩状。 经审理查明：原告自2010年10月份开始为被告提供条幅布材料，双方于2016年1月22日经核对，被告尚欠原告条幅布材料货款60000元，被告于当日为原告出据了欠条一份。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有被告为原告出具的欠条一张、原、被告短信聊天记录、增值税发票一张及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告自2016年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方未约定利息，故被告应自起诉之日起（即2020年4月1日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告范建军于本判决生效后五日内给付原告穆建恒货款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付2020年4月1日起至实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 猛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3402号之二申请执行人：吴庆敬，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡创金巨科机械制造有限公司，注册号91320213MA1MC4937A，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路87号-10。法定代表人:赵海华。被执行人：赵海华，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人吴庆敬与被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0214民初5134号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡创金巨科机械制造有限公司确认结欠吴庆敬劳动报酬96293元，并支付违约金10000元，合计106293元。该款由创金公司分期支付：于2019年11月15日前支付吴庆敬20000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年4月30日前支付56293元；如无锡创金巨科机械制造有限公司未按前述第一项约定履行的，则需加付违约金10000元，且吴庆敬可就其未履行的全部款项申请法院强制执行；赵海华就无锡创金巨科机械制造有限公司的上述第一、第二项付款义务及诉讼费的负担承担连带责任；上述款项及诉讼费均支付至吴庆敬在中国银行青岛绍兴路支行的62×××78的账户内；案件受理费2426元，减半收取1213元（已由吴庆敬预交），由无锡创金巨科机械制造有限公司负担；该款由无锡创金巨科机械制造有限公司于2019年11月15日前支付给吴庆敬。因被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆敬向本院申请强制执行，执行标的为117506元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月9日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执3402号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初5134号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华的财产进行了调查，情况如下：无锡创金巨科机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。赵海华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市的不动产，本院于2020年1月21日进行了轮候查封，上述不动产正在本院（2019）苏0214执3148号案件中进行拍卖，本案将参与该案房屋拍卖款的分配。本院分别至被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有117506元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人吴庆敬发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知吴庆敬，要求其提供被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华的其他财产线索，申请执行人吴庆敬表示被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华执行悬赏，且不要对无锡创金巨科机械制造有限公司进行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴庆敬亦未提供被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5134号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终22号上诉人（原审原告）陈俊豪，男，汉族，1995年8月28日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人陈大盛，男，汉族，1965年2月19日出生，住址同上，系上诉人陈俊豪之父，上诉人（原审被告）咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），住所地：咸宁市咸宁大道23号。法定代表人李光，该局局长。委托诉讼代理人杨青，该局工作人员。委托诉讼代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。上诉人陈俊豪、上诉人市资源规划局因不履行法定职责一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告市资源规划局的修改规划程序尚未完成，就直接依照咸宁市人民政府的咸政发[2007]9号文件将原告的宅基地纳入城市建设重要景观控制区域范围内，属于程序违法。咸宁市人民政府核发的咸政发[2007]9号文件属于规范性文件，被告依照该文件将原告的宅基地位置纳入青龙山公园入口规划范围，符合城市发展需要，属于因社会公共利益而做出的行政行为。因该用地已被政府规范性文件确认为城市建设重要景观控制区域，原告请求法院判决被告依法实施其颁发的xxx号《建设用地规划许可证》的规划内容和条件，并按照其颁发的xxx号《建设用地规划许可证》规定的条件和建设红线许可原告进行房屋建设的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第一款规定，被告已向原告陈俊豪核发《建设用地规划许可证》，因修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。原告现尚未动工修建房屋，其请求被告补偿原告规划房屋停建造成经济损失225万元的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告咸宁市自然资源和规划局在三十日内依法对原告陈俊豪作出具体补偿决定；二、驳回原告陈俊豪的其他诉讼请求。上诉人陈俊豪上诉称，1.原判认定事实不清，对2003年9月10日前不准其建房的原因没有查明，并将青龙山公园立项批复替代控制性详细规划；2.原判适用法律错误，不准其建房的法律依据只能是对控制性详细规划进行了修改，不能依据政府的规范性文件。请求撤销原判并依法改判，本案的诉讼费由市资源规划局承担。上诉人市资源规划局上诉称，1.原判遗漏了认定陈俊豪土地使用权证及建设用地规划许可证到期已失效及办证弄虚作假的事实；2.原判适用《中华人民共和国城乡规划法》认定市资源规划局程序违法不当；3.原判直接判决市资源规划局对陈俊豪作出补偿决定没有法律依据。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初7号行政判决第（一）项，本案的诉讼费由陈俊豪承担。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，陈俊豪宅基地位于浮山双泉转盘处。1998年12月4日，陈俊豪取得00xx63号《国有土地使用权临时凭证》，证上注明：此证不作为土地使用权的法律凭证，有效期为两年。咸宁市规划管理局于1998年12月30日向陈俊豪颁发xxx号《建设用地规划许可证》，红线图上注明：“自领证之日起一年内不兴建者，此证件自行失效”。2007年2月12日，咸宁市人民政府核发咸政发[2007]9号文件，其中第四条提到银泉大道红线两侧150米范围内严禁个人建住宅，对于建房手续齐全，但尚未建设的，其用地统一由政府土地储备部门收储。2011年9月18日，陈俊豪等四户向原咸宁市城乡规划局提出动工建设申请，原咸宁市城乡规划局于同月23日作出《关于陈俊豪等四户持原建房手续现要求动工建住宅诉求的回复意见》，认为陈俊豪等四户的宅基地位置属于城市建设重要景观控制区域，已被纳入市城投储备范围。2013年5月27日，咸发改投资[2013]209号文件将陈俊豪宅基地纳入青龙山公园二期东入口建设工程范围内。陈俊豪不服市资源规划局不准许其建房的行为，特诉至法院，请求：一、判决市资源规划局依法实施其颁发的xxx号《建设用地规划许可证》的规划内容和条件，并按照其颁发的xxx号《建设用地规划许可证》规定的条件和建设红线许可陈俊豪进行房屋建设；二、判决市资源规划局按《中华人民共和国城乡规划法》第五十条的规定补偿陈俊豪规划房屋停建造成的经济损失225万元；三、本案诉讼费由市资源规划局承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人陈俊豪的诉讼请求实质是要求市资源规划局履行房屋建设之前放线的职责。陈俊豪于2011年9月18日已向原咸宁市城乡规划局提出动工建设的申请，该局于同月23日作出了回复。依照上述法律和司法解释的规定，其认为行政机关不履行法定职责，最迟应在行政机关接到申请之日起8个月内起诉，而陈俊豪从2011年9月18日申请至2018年12月26日起诉，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对上诉人陈俊豪的起诉，应予驳回。原审判决在上诉人陈俊豪超过法定起诉期限的情况下直接进行判决，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初7号行政判决；二、驳回上诉人陈俊豪的起诉。本案不交纳案件受理费。各方一审、二审交纳的案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年五月十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2100号原告：梁翠秀，女，生于1963年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杜刚文，男，生于1969年8月30日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在审理原告梁翠秀与被告杜刚文财产损失赔偿纠纷一案中，原告梁翠秀以与被告杜刚文自行和解为由，于2020年5月18日申请撤回对被告杜刚文的起诉。本院经审查认为，原告梁翠秀申请撤回对被告杜刚文的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁翠秀撤回对被告杜刚文的起诉。案件受理费减半收取1150元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执548号申请执行人：施仁镛,男，1946年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津万顺源汽车修理有限公司（统一社会信用号码91120110690672225Y），住所地天津市东丽区万新街杨台村程林道沙柳路增1号。法定代表人：陈龙玉，经理。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人施仁镛与被执行人天津万顺源汽车修理有限公司民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8197号民事调解书]一案，本案执行标的为315650元，执行费4634元。本案执行过程中，双方于2020年5月22日达成执行和解协议，约定被执行人分别于2020年5月支付申请人15000元、于2020年6月至2020年10月每月各支付申请人10000元、于2020年11月支付申请人剩余款253306元并另行支付申请人50000元作为补偿。如未按期履行，申请人有权恢复执行。协议达成后，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1468号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋姿，女，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张永标，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张密英，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柳朝勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：曹丽萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑阳辉、蒋姿到庭参加诉讼，被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永标、张密英归还借款本金100000元及利息10242.61元，合计110242.61元（利息算止2020年4月2日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告柳朝勇、曹丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张永标于2017年11月14日向原告借款100000元，用于布料生意，由被告柳朝勇、曹丽萍作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170017279号。约定借款到期日为2019年11月13日，月利率为8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息10242.61元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告张永标10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张永标向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张永标、柳朝勇、曹丽萍签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张永标、柳朝勇、曹丽萍之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告张永标应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张密英既为被告张永标的配偶又系《承诺共同还款责任承诺书》的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告柳朝勇、曹丽萍作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张永标、张密英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10242.61元，合计110242.61元（利息已算至2020年4月2日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告柳朝勇、曹丽萍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告柳朝勇、曹丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告张永标、张密英追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元（已减半收取），由被告张永标、张密英、柳朝勇、曹丽萍共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2504元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪惠昌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初300号   原告：库尔勒中心供销合作社，统一社会信用代码916528017155471811，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组。   法定代表人：赵琦，系供销社主任。   委托诉讼代理人：黄帅，系该供销合作社员工。   被告：王保在，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告库尔勒中心供销合作社与被告王保在买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社的委托诉讼代理人黄帅、被告王保在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒中心供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保在支付货款67,572元；2、判令王保在支付欠款延期期间的债务利息22,835.56元（按照银行同期贷款利率自每笔欠款日期的次日暂计算至2019年12月31日）；3、判令王保在支付欠款延期期间的违约滞纳金41,674.90元（按每日万分之三自每笔欠款日期的次日暂计算至2019年12月31日）；4、判令王保在承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：2014年至2017年期间，王保在从库尔勒中心供销合作社处购买农资，仅支付部分农资款，现累计欠农资款合计67,572元。库尔勒中心供销合作社多次向王保在索要，其至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。   被告王保在辩称，认可库尔勒中心供销合作社出示的19张欠货款清单、1张托运单及3张退货单，但王保在已经支付了大部分货款，只欠8,000元未支付。   经开庭审理本院认定事实如下：   2014年至2015年期间，王保在从库尔勒中心供销合作社处购买农资，其支付了部分货款，现合计欠货款67,572元未付。   上述事实，有欠货款清单、托运单、退货单、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，库尔勒中心供销合作社与王保在达成的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。库尔勒中心供销合作社向王保在交付了农资，王保在应当履行支付货款的义务。关于库尔勒中心供销合作社提出的由王保在支付货款67,572元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于库尔勒中心供销合作社提出的由王保在支付延期付款利息和违约滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王保在提出的其已经支付大部分货款，只剩8,000元未支付的辩称，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王保在于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中心供销合作社货款67,572元。   二、驳回原告库尔勒中心供销合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,474元，由原告库尔勒中心供销合作社负担722元，被告王保在负担752元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   全俊宜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初1326号原告：任瑞甫，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：赵东平，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告任瑞甫与被告赵东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞甫及其委托诉讼代理人任崇周、被告赵东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款176697元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为生意上的客户，被告销售原告的豆本豆饮料。2019年2月份以来，被告先后拉原告豆本豆饮料，共计价值176697元，一直未支付货款。经原告多次催要，被告久拖不给货款，无奈，原告依法起诉，望判如所请。被告赵东平辩称，原告是淮阳县豆本豆的总代理，2019年，原告将豆本豆饮料的代理权及货物转给被告，被告向原告出具的有收到条，具体货款被告不清楚，具体数量以收到条为准。原告转让给被告的豆本豆饮料不好卖，被告愿意将货物退还给原告，不同意支付货款。原告提交的证据有：第一组原告身份证复印件一份；第二组5张收货凭证和协议书，协议书上第三项和第四项与本案没有关系；第三组货物价值明细表。被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中5张收货凭证无异议，对货物的生产日期有异议，因被告没有看生产日期，大部分货物是过期的；协议书有异议，协议书的第三项、第四项和被告没有关系，其他内容没有异议；对第三组证据有异议，其中正品和过期产品没有列开，正品只有1585件的30%。被告未提供证据。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月21日，甲方任瑞甫与乙方赵东平签订协议书一份，协议书上载明：经友好协商达成协议，即日起甲方自愿放弃淮阳县豆本豆经销权，由乙方淮阳东平副食接管豆本豆经销权，淮阳市场上所有遗留问题于甲方无关，全部由乙方处理承担：1、2019年1月份的货按出厂价23.4元/提；2、18年临期产品按出厂价30%核算，多少件见附表；3、12月份报损费用93103元；4、帐上余额5618元；以上都有东平副食现金结算，公司上帐后为准再结算。2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月1日，原告为被告出具4份书面凭证，凭证上分别载明“今拉1×4提豆本豆肆佰伍拾伍件（455）件”、“今拉走1×4提豆本豆肆佰伍拾贰件（452）件”、“今拉1×4提豆本豆肆佰伍拾伍件（455）件”、“今拉1×4提豆本豆贰佰贰拾叁件（223）件”。2019年5月16日，被告收到原告豆本豆（黑豆）过期产品3447提，瓶装（1×15）324件。2、原、被告签订的协议书及被告出具的书面凭证中的“提”与“件”的关系为“1件等于4提”。被告陈述协议书载明的“临期产品”与收条中“过期产品”系同一个概念。原告陈述被告出具的书面凭证中载明的均是2019年1月份的货品，也即是正品。被告辩称因没看生产日期，被告认为绝大部分均为过期产品，未提供证据证明。本院认为，本案系买卖合同法律关系。被告赵东平认可拉走原告任瑞甫的货物，但辩称所拉走的货物大部分系过期产品，被告辩称未提供证据证明，原告不予认可，对被告该辩称本院不予采信。从被告出具的收货凭证看，被告拉走6340提正品，3447提过期产品，324件瓶装过期产品。正品单价为23.4元/提，正品货物计款148356元，过期产品每提单价约为7元（23.4×30%），计款24129元。原告诉请瓶装豆本豆的价格为13元，未提供相应证据证明，过期产品瓶装豆本豆每件价格也应按7元（23.4×30%）计算，计款2268元。综上，被告共欠原告货款174753元，被告依法应予偿还。被告辩称，原告豆本豆饮料不好卖，愿意退还货物，不同意支付货款，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵东平于本判决生效后10日内偿还原告任瑞甫货款174753元。二、驳回原告任瑞甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1916.97元，由原告任瑞甫负担25元，由被告赵东平负担1891.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：淮阳县人民法院。账号：41×××86（备注：任瑞甫执行款）。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初472号原告：北京万士丰实业有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元201内027A。法定代表人：刘洪涛。委托诉讼代理人：严瑞丝,广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔,广东华安联合律师事务所律师。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号801房。法定代表人：吴广佳。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号负一至八层。法定代表人：吴广佳。被告：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：广州戎威物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号太阳新天地（部位：821）。法定代表人：袁已茵。原告北京万士丰实业有限公司与被告广州百嘉信集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司、唐允祥及第三人广州戎威物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京万士丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万士丰实业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年五月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初125号 原告：完某甲，男，1947年3月20日出生，汉族，西北国棉三厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。原告：完某乙，女，1949年8月27日出生，汉族，西安惠安化工厂退休职工，住西安市鄠邑区。原告：完某丙，女，1952年7月4日出生，汉族，山东威海高区旅游房产开发有限公司退休干部，住西安市未央区。原告：完某丁，女，1956年6月22日出生，汉族，西安铁路局西安通信段退休职工，住西安市未央区。以上三原告共同委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：完某戊，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。原告完某甲、完某乙、完某丙、完某丁与被告完某戊继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告完某甲、完某乙、完某丙、完某丁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完某甲、完某乙、完某丙、完某丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完某甲、完某乙、完某丙、完某丁撤诉。案件受理费8800元退还原告完某甲。                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年五月二十一日 书  记  员   张哲铭 1
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执567号被执行人闵某某，男性,汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的2009年12月18日作出的（2010）乌勃刑初字第00018号刑事判决书，依法向被执行人闵某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人闵某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人闵某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执567号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1126号 原告：杨峰，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告杨峰与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告杨峰未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨峰撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终96号之二原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振霞，男，1983年4月16日出生，汉族，中专文化，山东省冠县人，山东省万和通物流有限公司员工，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月19日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年11月29日到和顺县公安局投案，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被和顺县公安局取保候审，2019年1月4日被和顺县人民检察院取保候审。同年11月27日经和顺县人民法院决定被逮捕。现羁押于和顺县看守所。辩护人贾浩天，北京市隆安律师事务所律师。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人陈振霞犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）晋0723刑初30号刑事判决，宣判后，原审被告人陈振霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723刑初30号刑事判决。二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初178号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人鲁进基，男，1984年2月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人杨森基，男，1985年11月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杨森基、鲁进基犯故意毁坏财物罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人杨森基、鲁进基到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年1月11日23时，被告人杨森基以李某1和与其有蚝场纠纷为由，经与被告人鲁进基和杨棠基、杨审基、杨某等人商议后，持砍刀、铁管等器械窜至合浦县西场镇欧屋村委会五里坡村十七队李某1和住处，对李某1和停放在房屋旁的一辆福特牌轿车（车牌号码：桂Ｅ×××××）进行打砸，致使李某1和的轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、前后大灯、后保险杠等处受损。经合浦县价格认证中心认定：李某1和的轿车损坏估值为18136元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨森基、鲁进基故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人鲁进基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人杨森基对公诉机关指控的罪名无异议，辩解不是其带人去打砸的，其只是拿石头砸被害人的车辆，应该没有砸坏那么多部件，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年1月11日23时，被告人杨森基以李某1和与其有蚝场纠纷为由，经与被告人鲁进基和杨棠基、杨审基、杨某等人商议后，持砍刀、铁管等器械窜至合浦县西场镇欧屋村委会五里坡村十七队李某1和住处，对李某1和停放在房屋旁的一辆福特牌轿车（车牌号码：桂Ｅ×××××）进行打砸，致使李某1和的轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、前后大灯、后保险杠等处受损。经合浦县价格认证中心认定：李某1和的轿车损坏估值为18136元。 上述事实，被告人杨森基、鲁进基在开庭审理过程中也无异议，并有其供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，同案人杨棠基、杨审基、杨某的供述，证人李某2、李某3、李某4、李某5的证言，被害人李某1和的陈述，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨森基、鲁进基伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨森基、鲁进基均有动手砸汽车的主要犯罪行为，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人鲁进基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨森基、鲁进基归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁进基认罪。认罚依法可以从宽处罚。综上，本院决定对杨森基从轻处罚；对鲁进基从重处罚。根据被告人杨森基、鲁进基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人鲁进基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止）。 二、被告人杨森基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  林德春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘 娜 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1763号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢164号申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7813号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款198400元，并承担案件受理费2135元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人贺某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺某某互联网金融无足财产，工商无注册信息。银行有存款，有车辆、不动产一处，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日划拨被执行人在中国银行定边县支行账户内存款35300元（账号：103656728206）已支付，申请执行人共计领取41300元。首执过程中查封被执行人贺某某在定边县定边镇新区新苑小区不动产一处（不动产权号：1-008231）申请执行人暂不申请处理。4.本院于2020年1月15日冻结被执行人在中国银行定边县支行工资账户（账号：103656728206）申请执行人同意逐年划拨兑付。5.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初543号 原告：董乃民，男，1967年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘红武，男，1980年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告董乃民诉被告刘红武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董乃民到庭参加诉讼，被告刘红武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资款人民币6040元，并支付逾期违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告聘用原告等人，到青龙县从事建蔬菜大棚劳动作业，当时约定原告工资每天120元，原告按照被告的要求进行作业，工作时间为54.5天，合计工资款6540元，扣除已支付的500元，欠原告工资款6040元，2019年1月12日被告为原告出具工资欠条一张。为了维护自己的合法权益，现依据《合同法》第60条规定，提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示2019年1月12日工资欠款条一份，欠条内容为：兹有刘红武，2014年发展建蔬菜大棚欠员工董乃民工资，合计现金大写陆仟零肆拾元整，（¥：6040元整），至今未发，欠款人：刘红武。本院认为该份工资欠款条是书证、原件，其证明力度应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年，被告聘用原告从事建蔬菜大棚劳动作业，欠工资款6040元。2019年1月12日，被告为原告出具一份欠条。该款至今未付，现原告提起诉讼。 本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应及时给付原告工资，现被告没有给付，原告有权向被告主张，被告应予给付。诉讼中，原告放弃逾期违约金的诉求，本院准许。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红武于本判决生效之日起五日内给付原告董乃民人民币6040元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月十四日 书记员  武小力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执814号申请执行人张某某，男，汉族被执行人董某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4353号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人董某某偿还申请执行人张某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人董某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年2月5日依法冻结被执行人董某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初618号原告昆明昌旻商贸有限公司,住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场B2幢超B2-9号。法定代表人：李旻。委托代理人陶登，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告杨清云，男，汉族，出生于1989年2月23日,身份证住址：云南省德宏州盈江县。原告昆明昌旻商贸有限公司诉被告杨清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告昆明昌旻商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明昌旻商贸有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆明昌旻商贸有限公司负担，剩余56元退还原告昆明昌旻商贸有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年五月十八日书记员 何艳楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执177号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗太强，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告人罗太强犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计128.46元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初899号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：巫福财，男，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：游秀丽，女，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省漳平市，住福建省宁化县。 被申请人：巫万兴，男，1995年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被申请人：巫万明，男，1987年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,020元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初669号之一原告：武汉赐雅孵化器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发关南科技工业园现代国际设计城三期6幢12层1号。法定代表人：曹永健，执行董事兼总经理。被告：王颖，女，汉族，1997年7月20日出生，住所地：武汉市洪山区。原告武汉赐雅孵化器有限公司诉被告王颖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉赐雅孵化器有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉赐雅孵化器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉赐雅孵化器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告武汉赐雅孵化器有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年五月九日书记员  杨 叶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2474号原告：高青山，男，成年，住济源市。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：赵红卫，该公司执行董事。原告高青山与被告济源市华亿科技电力电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高青山撤回起诉处理。审判员  邓素云二〇二〇年五月八日书记员  朱 琳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执281号申请执行人：管友谊，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人管友谊与被执行人赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人管友谊于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月二十五日代书记员  蒋焕焕
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初93号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人秦德才，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人秦德才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日晚，被告人秦德才酒后驾驶小型轿车从重庆市大渡口区西城大道新华立交附近出发，经西城大道、福溪大道往九龙坡陶家镇方向行驶。当车辆行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，被设卡的民警现场查获。经鉴定，被告人秦德才血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。被告人秦德才的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人秦德才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2298号 原告：贵阳首钢房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号11楼[油榨社区]。 法定代表人：吴林。 委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201311603606，特别代理。 被告：张景铭，男，1996年8月23日生，汉族，住贵州省凯里市永乐路12号市。 原告贵阳首钢房地产开发有限公司诉被告张景铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告贵阳首钢房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳首钢房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳首钢房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币463元，由原告贵阳首钢房地产开发有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  班培丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初729号原告徐智辉，男，1969年7月20日生，汉族，身份证住址安徽省旌德县。委托代理人周丽霞，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告徐世太，男，1977年4月18日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告徐智辉诉被告徐世太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告徐智辉于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐智辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐智辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐智辉负担，剩余案件受理费75元依法退还原告徐智辉。审判员  周宇二〇二〇年五月十三日书记员  王浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢14号申请执行人牛海艇，男，1959年12月5日出生，汉族，住荆门市。被执行人郭德明，男，1961年5月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人陈道翠，女，1962年1月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行牛海艇与郭德明、陈道翠合伙协议欠款纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年五月二十六日书记员 孙文君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初452号原告：魏彩霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告：王建军，男，1990年8月2日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告魏彩霞与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告魏彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、陪护费、护理费、营养费等各项损失共计：328873.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告均是兰州中乐食品有限公司员工，2018年6月27日原告乘坐被告驾驶的甘Ａ×××××号轻型封闭式货车，由东向西行驶至京藏高速1678ｋｍ＋800ｍ处时，与同车道杜爱民驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁ＲＳ570挂）重型半挂车发生碰撞，造成乘车人原告严重受伤。后原告被送往医院住院治疗16天，现原告大部分伤势已治愈，但右眼完全失明。经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告王建军负全部责任，杜爱民、魏彩霞、蔡继忠无责任。另外，被告驾驶的车辆保险已过期。综上，由于被告的责任造成原告终生残废，现原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的各项损失。本院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告根据公司安排去超市上货，被告驾驶车辆在上货途中致使原告受伤，由于事发时被告是在履行该公司的工作任务，因此，原告的损失应由被告所在单位承担，被告王建军并非本案适格被告。另外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告所受的人身损害系被告在执行工作任务时发生交通事故造成，非因用人单位以外的第三人侵权所致，因此，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏彩霞的起诉。案件受理费6234元，退还原告魏彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈   春   香人民陪审员 ?????王多升人民陪审员 ?????马海云二〇二〇年五月二十六日法官助理李翠兰书记员陈洁
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审56号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：林艺生，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月13日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月16日以被执行人林艺生于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡外龙村新塘尾的基本农田保护区的土地上占地建设，建设用地面积65.5平方米，其中建筑占地面积62.42平方米；已建成一层简易搭盖，用途为猪舍；地类为水田，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第15号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（65.5㎡×18元/㎡=1179元），合计1179元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第15号《行政处罚决定书》，于2019年4月16日依法送达给林艺生，林艺生在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月15日向林艺生依法送达云自然资催字（2019）第47号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，林艺生仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林艺生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第15号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2600号原告：张洪霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住。被告：张洪如，女，1974年11月15日出生，汉族，住。原告张洪霞与被告张洪如合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张洪霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张洪霞撤回起诉处理。审判员  薛春斌二〇二〇年五月十四日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初710号 原告：杨水英，女，汉族，1965年12月16日出生。住址：仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：仙居县龙湖水电有限公司,地址：仙居县湫山乡湫山村。公司代码证91331024792089188D。 法定代表人：张凤连，系公司执行董事。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 原告杨水英与被告仙居县龙湖水电有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理，原告杨水英的委托代理人蒋剑勇、被告仙居县龙湖水电有限公司的法定代表人张凤连及委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。 原告杨水英向本院提出诉讼请求：1、请求判决确定原告杨水英在被告仙居县龙湖水电有限公司享有贰股股权（即占公司2%股权）；2、本案诉讼费用由被告承担。后又补充：民事起诉状变更、增加诉讼请求：1、依法判决确认原告杨水英在被告仙居县龙湖水电有限公司的股东资格；2、依法判决要求被告仙居县龙湖水电有限公司将原告杨水英姓名记载于股东名册，并将原告杨水英作为股东向公司登记机关予以登记；3、依法判决确认原告杨水英在被告仙居县龙湖水电有限公司享有2股股权(即占该公司2%股权)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、2006年间，经有关部门批准在本县湫山乡湫山村地段设立了仙居县龙湖水电有限公司，并由张风连担任企业法人代表。2009年7月14日，被告以公司股权转让名义与原告签订了《出资合同》，合同约定：乙方（即原告）自愿占有仙居县龙湖水电站股份贰份。乙方出资后成为甲方合法股东。乙方按合同约定如期缴纳了贰股股金26万元整。2、原告缴纳股金后，被告的经营计划和投资计划从未告知原告，任何分红也没有下发过。直至近期原告才发现被告根本没有将原告的股权向有关部门进行登记，造成原告权益严重受损，原告多次与被告交涉但无果。原告认为：被告将仙居县龙湖水电站股份贰份转让给原告有双方签订的《出资合同》和金融部门的转账凭证等证据所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未将原告应享受的股权向有关部门申报，造成原告无法享有仙居县龙湖水电有限公司的权利，其行为己对原告侵权。为维护原告的合法权益，促使被告履行义务，依照《中华人民共和国合同法》规定，请按原告上诉诉讼请求依法作出判决。 被告仙居县龙湖水电有限公司（下称“公司”）答辩称：1、2009年7月14日《出资合同》约定原告自愿占有“电站股份贰份”的实际情况是当时公司己经进入第4期出资，但之前有部分股东仅出资了1期、2期或3期便放弃出资，导致缺资严重，坚持出资的股东一致要求将己放弃出资的股东认缴的未缴份额转让给他人出资。因协议签订时原始股东己经出资到5万元每股，原告自愿出资10万元，折合股份2股，不是约定原告占公司2%的股权。2、公司规定中途参与出资或逾期出资的须支付相应利息。因原告系中途参与出资，且在合计出资26万元后没有按公司要求继续出资，也未补缴前期相应的利息。原告实际缴纳的26万元款项中包含了应付利息，不完全是出资款。3、公司在2010年8月23日经股东会议决定进行了42股“扩股”。同时由于公司多次发生股东放弃出资和股权转让或部分转让，甚至退回了交付款项，又多次进行了增资、扩股，且存在垫资、借款等情况，目前公司的名义出资人和实际出资人己达60余人以上，名义“股份”己达150余股以上，而且不少股东（出资人）没有按时、足额出资到位或支付利息，情况复杂。己经完全无法按照原告与公司签订的《出资合同》约定的“电站股份”数量和公司历次开具给原告及其他股东(出资人）的“收款收据”所记载的股份数量直接认定股东(出资人）资格和占公司的股权份额。确定股东资格和股权份额需要通过有关部门对公司的应收资本、实收资本和各股东（出资人）的认缴资本、实缴资本及应付利息等进行审计、结算后经股东会议审查、决定后按比例进行。原告作为实际出资人对公司存在的上述情况和客观困难是明知的、认可的，之前没有就股权登记向公司提出交涉。也不存在“近期才发现被告根本没有将原告的股权向有关部门进行登记”的事实。4、电站从2006年开始筹建，期间14年多来，因各种原因进展缓慢，部分股东丧失信心，中途放弃或拒绝出资，甚至发生少数股东退回款项等情况。多数股东为了维护公司整体利益，不使前期投入泡汤，通过增资、扩股、垫资、借款等方式历经艰难曲折，才使电站于2019年1月建成投入发电。发电前没有收益，不存在分红。发电后，因收入需要用于清偿工程款、借款等尚欠债务，暂时还没有利润收益可以分红，且发放分红须在股东资格和股权比例确定后进行。5、因公司法定代表人张凤连涉嫌职务侵占，公司的财务账册和会计凭证己由公安机关调取并委托审计。公司的资本金和股东（出资人）出资等财务收支、结算工作需待审计后进行。目前原告作为实际出资人诉请确定股东资格并办理股权登记客观上还无法进行，不是公司不履行登记义务。为此，答辩人请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告仙居县龙湖水电有限公司的法定代表人张凤连涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查且公司的财务账册和会计凭证己由公安机关调取并委托审计。公司的资本金和股东（出资人）出资等财务收支、结算工作需待审计后进行。目前原告认为系实际出资人诉请确定股东资格并办理股权登记还无法进行，公安机关立案侦查及审计的处理结果与本案的认定息息相关，故本案应先驳回起诉，待有处理结果后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨水英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  戴加五 人民陪审员  方建平 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  夏静霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执203号被执行人：孙瑾，女，1982年12月19日出生，汉族,住山东省微山县。本院在执行被执行人孙瑾罚金及责令孙瑾退赔一案中，于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙瑾名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院未采取强制措施。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人孙瑾名下的企业注册登记、对外投资、股权、证券、不动产登记等信息。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人孙瑾名下的车辆登记信息。本院于2020年5月9日前往被执行人孙瑾户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人孙瑾使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案应执行案款27105元,未执行到位27105元。综上所述，因本案被执行人孙瑾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  孙祥海二〇二〇年五月十一日书记员  丁一峻
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执244号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：唐晓君。深圳市阿拉金金融服务有限公司与唐晓君民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）穗仲网案字第35535号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 黎振刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终125号上诉人（原审被告）：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：董玉国，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杨静，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人林中选因与被上诉人董玉国及原审被告杨静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初195号民事裁定，向本院提起上诉。林中选上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。事实和理由：董玉国诉杨静、林中选借款纠纷一案，为林中选个人借款，非杨静借款，也不是夫妻共同生活所用。上诉人林中选户籍地在山东省栖霞市，其不在天津市武清区居住，根据相关法律规定，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，起诉要求偿还借款，其所在地天津市武清区应为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。