wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特182号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵小庆，住陕西省兴平市。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人赵小庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。赵小庆仲裁申请主张，开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越赵小庆请求，裁决威龙公司于十五日内支付赵小庆未能办理房地产权属证书违约金。裁非所请，裁决表述意思不清，相对仲裁请求既属漏裁也属超裁。2.裁决书中认定事实的相关证据未经质证，应当依法通知重新仲裁。3.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人赵小庆答辩称，不认可威龙公司的撤裁申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月23日作出西仲裁字（2019）第1249号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付赵小庆未能办理房地产权属证书违约金5872.46元。二、驳回赵小庆的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1115元，由赵小庆承担459元，陕西威龙企业集团有限公司承担656元，（仲裁费赵小庆已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付赵小庆。赵小庆的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向赵小庆支付因逾期办证而产生的违约金9986.34元（总房款2%）及违约金利息1312.37元，合计11298.71元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明赵小庆隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1249号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。赵小庆对上述证据的证明目的均不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中赵小庆的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向赵小庆支付因逾期办证而产生的违约金9986.34元（总房款2%）及违约金利息1312.37元，合计11298.71元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1249号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付赵小庆未能办理房地产权属证书违约金5872.46元。西安仲裁委的裁决内容未超出赵小庆申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是赵小庆隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在赵小庆隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1249号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月十三日  书 记 员  汪 靖 朝1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执428号之三 申请执行人：刘延顺，男，汉族，1981年12月出生，住德州市德城区。 被执行人：王元军，男，汉族，1971年1月出生，住德州市陵城区。 申请执行人刘延顺与被执行人王元军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初760号民事调解书，于2019年4月25日立案执行，执行标的本金336530元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年4月26日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下有银行存款2651.8元，已扣划至本院（未过付）。 2.2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院查明被执行人王元军名下无住房公积金缴纳记录。查明被执行人王元军有出资购买的登记在其儿子王良龙名下的房屋一套，本院依法查封该房屋并对该房屋进行评估拍卖，经两次网络拍卖均流拍，本院依法启动变卖程序，仍无人购买，本院依法结束拍卖程序。 4.因被执行人王元军未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日向被执行人王元军发出限制高消费令，并将被执行人王元军纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月25日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2020年5月26日对申请执行人刘延顺进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初760号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王洪勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初802号 原告：李正彬，男，1987年4月6日出生，满族，住吉林省汪清县。 被告：张晋瑞，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 李正彬与张晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李正彬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正彬撤诉。 案件受理费150元，由李正彬负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 昊
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执153号申请执行人：马光礼，男，1943年3月4日生，回族，云台山林业局北斗林场退休职工，云南省永平县人，住所地云南省大理白族自治州永平县博南镇曲硐村温泉小区163号。被执行人：马飞琴，女，1979年8月6日生，回族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人马光礼与被执行人马飞琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年1月2日作出（2019）云2928民初687号民事判决书确定：“被告马飞琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马光礼借款本金50000.00元并支付相应利息，利息自2018年2月8日起至借款付清之日止，以本金50000.00元计，按年利率24%计付，执行时扣除已支付的利息12000元”。判决书生效后，被执行人马飞琴未按时履行义务，马光礼于2020年5月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人马飞琴送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责令马飞琴自收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务。2020年5月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马飞琴支付申请执行人马光礼案款本金人民币50000元及相应利息。从2020年6月起，每月30日前支付1000元，直至案款还清为止。本院认为，申请执行人马光礼与被执行人马飞琴自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执153号执行案件终结执行。保留申请执行人马光礼对被执行人马飞琴的债权。如被执行人马飞琴不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月二十五日书记员  周国蓉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初48号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人陈小光，男，1979年1月2日出生于云南省石林县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。2004年11月10日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；2014年5月10日刑满释放。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月24日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年11月28日经龙陵县人民检察院批准逮捕，当日由龙陵县森林公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈小光犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人陈小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月23日18时50分许，被告人陈小光从德宏州芒市乘坐云Ｎ×××××号客车携带穿山甲片准备带回家以备药用，在途经杭瑞高速龙陵服务区被查获，并从其随身携带物品内查获穿山甲甲片二袋，经称量穿山甲甲片净重489克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲Ｍａｎｉｓｓｐ.，穿山甲为国家Ⅱ保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。经济价值人民币33504元。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、扣押、称量、取样、辨认等笔录；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人陈小光非法运输国家二级保护野生动物制品穿山甲甲片489克、经济价值人民币33504元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈小光如实供述自己的罪行，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人陈小光有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人陈小光对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求给予从轻处罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的物证穿山甲甲片489克（鳞片状，灰褐色，大小不一）、包裹物3个（红色布袋1个，红色、白色塑料袋各1个）；书证被告人陈小光户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施文书（附：拘留通知书、入所健康检查表，变更羁押期限通知书，逮捕通知书）、云南省弥勒县人民法院（2004）弥刑初字第280号刑事判决书及云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明、情况说明；证人杨某的证言；被告人陈小光的供述和辩解；云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字［2019］1687号《司法鉴定意见书》（附：检验照片、司法鉴定许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知笔录）；现场勘验笔录及照片（附：提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场勘查照片）、扣押笔录（附：扣押清单、同步视频）、称量、取样笔录（附：称量、取样照片、同步视频）、辨认笔录（附：辨认照片、同步视频）、人员轨迹和通话清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小光违反野生动物保护法规，未经批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片，价值人民币33504元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人陈小光犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小光的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物制品资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈小光犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的穿山甲甲片489克及其包裹物3个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法运输、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物制品资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物制品资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执833号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：蒋庆林，该公司总经理。被执行人：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：钱忠美，该公司总经理。被执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪昌谷，该公司总经理。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：董增武，该公司总经理。被执行人：蒋庆林，男，1969年3月25日生，汉族，住东台市。被执行人：崔冬狗，女，1973年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司、江苏威尔五金股份有限公司、江苏金谷不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、蒋庆林、崔冬狗、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)苏0981民初5920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7776276元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏威尔五金股份有限公司、江苏金谷不锈钢有限公司、蒋庆林、崔冬狗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3999850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜勤凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3700000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司、江苏威尔五金股份有限公司、江苏金谷不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、蒋庆林、崔冬狗、董增武、姜勤凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66281元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初562号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 负责人：朱新星，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。 被告：廖小春，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：刘娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告廖小春、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：唐 乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3333号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：张胜勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张胜勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告张胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款24164.67元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费515元；3、请求贵院依法判令被告按照年利率24%支付原告从2019年11月6日到实际支付之日的违约金（暂计至2020年3月1日为1852.62元）；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。共计26548.14元。事实和理由：被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行同意向被告发放个人信用贷款共计32000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2018年9月18日放款。为保证个人贷款合同的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费530.85元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求原告代为清偿。原告代偿理赔后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告承保期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行对私活期对账单、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明被告在保险期间未按时足额偿还银行贷款，原告为被告理赔后有权向被告追偿。被告张胜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日被告与光大银行天津卫国道支行订立个人贷款合同，被告向光大银行天津卫国道支行借款32000元，年利率6.65%，借款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行天津卫国道支行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5002%，保险费19110.6元。2018年9月18日光大银行天津卫国道支行按照借款合同约定向被告发放32000元贷款。被告未按约向光大银行天津卫国道支行偿还借款及利息。依据保险单的约定：赔偿等待期为80天，保险人依据该约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款及未付保费。原告于2019年11月6日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计24164.67元，光大银行天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务确认书》《代偿债务通知书》。原告理赔款24164.67元的组成：剩余本金23670.89元、贷款利息475.15元、逾期罚息18.63元。原告另主张要求被告按照年利率24%支付自2019年11月6日到2020年3月1日的违约金1852.62元以及律师费515元。本院认为，原告与被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，有效，受法律保护。原告依约为被告小额贷款提供保证在承担担保责任后，被告未向原告归还属于违约，原告有权向被告追偿，因此原告请求被告向原告支付理赔款共计24164.67元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1852.62的请求在合理范围内予以支持。原告要求被告支付其律师费515元，未提供证据证明，本院不予支持。被告张胜勇未到庭视为其放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款24164.67元及违约金1852.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月二十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4547号原告：黄某某，女，汉族，2010年02月05日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：王某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄迎春，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张夏丽，女，1979年09月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄某某与被告黄迎春、张夏丽案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告黄某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初323号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张瑞涛，男，1980年6月27日出生，汉族，群众，中专文化，中渥集团有限公司职员，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕67号 指控事实 2019年7月17日7时许，被告人张瑞涛醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区胜利大街与裕华路南50米左右处时，被执勤民警查获。经鉴定，张瑞涛静脉血中乙醇含量为172.60ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张瑞涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张瑞涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1335号原告：周海扬，男，1987年12月15日出生，汉族，江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：鲍诗科，男，1984年4月17日出生，汉族，宿迁市宿豫区。原告周海扬与被告鲍诗科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周海扬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海扬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海扬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周海扬负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终213号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛荣龙，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，驾驶员，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2005年3月被盐城市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2007年1月被江苏省兴化市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2017年11月11日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；曾因扒窃，于1996年3月、2002年9月、2006年1月和2009年12月被盐城市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年、一年和一年；曾因犯抢夺罪，于2009年7月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人葛荣龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0925刑初463号刑事判决。原审被告人葛荣龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年3月期间，被告人葛荣龙多次向朱兰平、严昌奇出售甲基苯丙胺（冰毒）共计4.2克。具体事实如下：1.2018年12月18日，朱兰平微信转账1100元给严昌奇让其帮忙购买甲基苯丙胺用于贩卖，严昌奇至被告人葛荣龙处以800元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.6克。2.2018年12月25日，朱兰平微信转账2000元给严昌奇让其帮忙购买甲基苯丙胺用于贩卖，严昌奇至被告人葛荣龙处以1300元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.8克。3.2018年12月28日，朱兰平微信转账1500元给严昌奇让其帮忙购买甲基苯丙胺用于贩卖，严昌奇至被告人葛荣龙处以800元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.3克。4.2019年2月6日，朱兰平微信转账500元给被告人葛荣龙，从葛荣龙处购买甲基苯丙胺0.3克用于贩卖。5.2019年2月9日，朱兰平微信转账1000元给被告人葛荣龙，从葛荣龙处购买甲基苯丙胺0.5克用于贩卖。6.2019年2月12日，朱兰平微信转账1000元给被告人葛荣龙，从葛荣龙处购买甲基苯丙胺0.5克用于贩卖。7.2019年3月1日，朱兰平微信转账2500元给被告人葛荣龙，从葛荣龙处购买甲基苯丙胺1.2克用于贩卖。上述事实，被告人葛荣龙在庭审中无异议，并有案发经过说明、到案经过、前科刑事判决书、阜宁县公安局行政处罚决定书等书证，证人戴杰、丁某等人的证言，同案关系人朱兰平、严昌奇的供述、被告人葛荣龙的供述，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实。原审法院认为，被告人葛荣龙违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人葛荣龙因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人葛荣龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人葛荣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人葛荣龙的违法所得7900元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的被告人葛荣龙的手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人葛荣龙提出的上诉理由：认定事实的第2、7两起是假毒品；量刑偏重。经审理查明，上诉人葛荣龙贩卖毒品的犯罪事实和证据与原审判决相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审开庭审时出示并质证，合法有效，均与本案事实相关联，本院予以确认。二审期间，上诉人葛荣龙未提供新证据。本院认为，上诉人葛荣龙违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人葛荣龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。关于上诉人葛荣龙提出认定事实的第2、7两起是假毒品的上诉理由，经查，购买毒品的朱兰平等人均没有证实所购毒品系假毒品，该上诉理由得不到证据的印证，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人葛荣龙提出量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人葛荣龙的犯罪事实及毒品再犯、自愿认罪认罚等情节，对其判处的刑罚恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张 邺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初770号原告：杨某，住宁夏银川市贺兰县。被告：马某，职业不详，住宁夏石嘴山市。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告杨某与被告马某口头协议，由原告向被告供应牛肉，原告按被告要求按时提供牛肉，并且给被告送到店里，由被告见货验收。2016年至2018年期间，原告多次给被告供应牛肉，被告支付了一部分货款，下欠货款22000元未付，为此，被告于2018年12月23日给原告出具一张欠条。原告多次催要上述货款未果，故诉至法院，望判如所请。马某未到庭应诉，在举证期满前向法庭提交了书面答辩状，答辩如下：1.开庭审理前被告向原告支付了货款2000元，现下欠被告货款20000元；2.对原告起诉的事实理由认可；3.大武口区马某牛羊肉店当时实际经营者就是被告马某，该店在2017年5月就停业不干了，此后，被告与原告结算并出具本案欠条。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告马某向原告杨某出具一张欠条，载明:今欠杨某牛肉钱22000元，贰万贰仟元。欠钱：马某。2018年12月23日。欠条出具后，被告向原告支付货款2000元，下欠原告货款20000元未支付，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实的认定有原告杨某的陈述、被告马某答辩状及欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将牛肉出售给被告并且被告在欠条上签字确认欠原告货款，被告应及时向原告支付货款，现被告下欠原告货款20000元，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某向原告杨某支付货款20000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某负担15元，被告马某160元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇二〇年五月二十日书记员 王伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保223号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行被保全人何生合同纠纷一案交通银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7251号申请执行人：马志文，男，1957年2月5日出生，汉族，天津市建筑仪器试验机公司退休工人，住天津市南开区。被执行人：李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，宁夏金浪潮实业集团有限公司董事长，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：刘海霞，女，1971年5月26日出生，汉族，宁夏金浪潮实业集团有限公司股东，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人马志文与被执行人李晓龙、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币16166664.4元及相应利息，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息。在执行过程中，本院依法查封和冻结被执行人名下房产、车辆、股权，因轮侯查封房产和未实际控制车辆，暂不符合处置条件，在诉讼阶段保全被执行人名下房产，经申请人申请暂不处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询结果，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1131946.67元，未执行到位人民币15034717.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢511号彭儒丽、孙中文：本院执行的彭儒丽与孙中文借款合同纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢511号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执87号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：霍磊，男，1990年8月29日出生，蒙古族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与霍磊金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初481号 原告：李同兵，男，1983年10月23日出生，汉族，山东省庆云县村民，住本村。 被告：山东旭辉塑业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：91371300MA3EKXL91W。 法定代表人：贾兆辉，总经理。 本院在审理原告李同兵与被告山东旭辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李同兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李同兵负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑洪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8418号之三申请执行人：白某某，女，1976年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：陈某，男，1975年1月24日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人白某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初10537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人陈某向申请执行人白某某偿还借款本金40万元、利息（以40万元为基数，按照年利率6%的标准向申请人支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费3650元、保全费2520元、本案执行费6000元。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年12月5日向被执行人陈某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月23日，本院依法对被执行人陈某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1本院在诉讼审理阶段保全查封了被执行人陈某名下位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期A8栋2单元24层1号房（合同备案号：洪140124600，建筑面积88.5平方米）房产。案外人阮世芳对该房产的处置提出执行异议，本院（2019）鄂0106执异236号执行裁定书以阮世芳已支付全部价款，合法占有该不动产为由，裁定中止（2019）鄂0106民初10537号协助执行通知书的执行。故本院无法处置该房产。2、本院前往江夏区不动产登记中心调查得知，被执行人陈某名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期7栋3单元5层1室（不动产权证号：夏2011007251，建筑面积：87平方米）房产已转让。3、2019年3月30日，被执行人陈某已出售名下位于洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁6单元202室房产。4、查封被执行人陈某名下车牌号为鄂Ａ×××××三菱牌（车辆识别代码：163404）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年4月28日始至2022年4月27日止。本院为首轮查封法院。5、冻结被执行人陈某中国建设银行武汉钢城支行62×××74账户，冻结金额为0元，冻结期限为2019年12月16日始至2020年12月16日止。6、冻结被执行人陈某中国工商银行武汉市东湖开发区支行32×××58账户，冻结金额为0.02元，冻结期限为2019年12月16日始至2020年12月16日止（五）财产处置本院将扣划银行账户案款12843元（扣划总案款18843元，扣除执行费6000元）发还于申请执行人白某某。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10537号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10537号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初32号原告：惠州市日上光电有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路309号金盈利科技园厂房3楼。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**霖，该公司职员。被告：中山市横栏镇凯奇星灯饰厂(原名中山市古镇凯奇星灯饰门市部)，住所地：中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴路三号一栋二楼。经营者：柒初华，男，汉族，1988年9月23日出生，住所地：广西桂平市西山镇委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告惠州市日上光电有限公司（下称日上光电）诉被告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂（下称凯奇星灯饰）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告日上光电的委托诉讼代理人**霖，被告凯奇星灯饰的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告日上光电向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担违约赔偿责任117430.5元；2、请求判决本案的诉讼费、司法鉴定费等由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月25日签订了《OEM与ODM合作伙伴协议》、《品质保证协议》及《售后服务协议书》，约定原告向被告采购LED产品，月结30天。被告陆续向原告供货后，原告于2016年08月05日向被告支付货款117430.5元。目前发现被告供应的LED产品存在以下问题：l、被告供应的产品无合格的CE认证；2、被告供应的产品无ROHS标志且未提供SGS报告；3、被告供应的产品以次充好；4、灯管组装工艺不良造成接触不良导致灯管闪烁；5、被告未对问题产品及时提供返工等售后服务；6、被告对原告反应的问题不予理睬。综上所述，原告认为双方应当严格按照相关合同的约定，全面履行合同义务。现由于被告提供的产品出现了严重的质量问题，违反了相关合同约定，严重损害了原告的正当权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告财产权利。被告凯奇星灯饰辩称，首先，原告所起诉的被告主体不当，双方所签订的合同，与原告相对应方是中山市古镇凯奇星灯饰的门市部，门市部不具备相应的主体资格，合同是加工承揽合同，门市是负责销售的，我方认为主体不当。二、双方签订合同后根本没有履行，据原告提供的证据反映，双方的加工合同关系或买卖合同关系都是发生在2016.7.25之前，签订合同后，双方没有合作过。三、原告没有在合理的期限内向被告提出过相关的履行合同义务的书面通知或异议，我方认为我方的产品是严格按照原告方与被告约定的标准进行生产的，没有质量问题。四、由于双方的买卖或加工关系是在签订合同之前，双方并没有履行2016.7.25签订的合同，原告要求被告承担违约责任是没有事实及法律依据的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明：被告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂原名为中山市古镇凯奇星灯饰门市部，为个体工商户，自2017年7月3日核准变更为现名，经营者为柒初华。2016年3月，意大利的FicedSrl公司向原告发送采购订单，订购相关LED灯材料一批。原告随后向被告下达订单，采购LED灯相关材料，被告分于2016年4月15、19日进行了供货，被告向原告出具了相应的供货单及对帐单。2016年8月5日，原告向被告支付了货款11730.5元。2016年4月22日，原告向大鹏海关进行了出口货物的报关，并填写了货物报关单，报关单中共计8项货物，其中编号第2项至第5项的货物，与被告出具的4月对帐单中自上而下共7项的货物，在产品名称、规格及数量上具有同一性。同日，大鹏海关将包含前4项货物的报关货物予以放行。终端客户意大利FicedSrl公司收到产品后，向原告反映涉案产品存在质量问题，经原告内部检测，属于组装工艺不良造成。其后，该公司向原告交涉的赔偿问题，原告对该公司所付货款17790美元，同意转为下批次产品的定金。2016年7月25日，原被告签订《OEM与ODM合作伙伴协议》、《品质保证协议》及《售后服务协议书》，约定了违约责任、用户索赔、质量标准等条款。2017年8月3日，原告向被告寄送索赔函，称被告提供给原告的前述货物存在严重的品质隐患，无法在终端市场销售使用，因此我司不得不将货款118597元返还给客户，参照我司与贵司签订的相关协议，此退货损失需由贵司承担。上述事实有原被告提交的相关证据以及原被告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，通过对原、被告2016年4月对帐单被告所交货物与FicedSrl公司所下采购单订购的货物进行比对，对帐单中自上而下共7项的货物与该公司所下订单自第2项至第6项货物的产品名称、规格及数量一致。与最终的出口报关及出口放行通知进行比对，报关和放行货物中第2项至第5项的货物，与对帐单中自上而下从第2项至第7项的货物存在一致性，最终供应的货物与原告向被告订购的货物一致的，就是对帐单中自上而下从第2项至第7项的货物。根据对帐单所单价及金额相加可知，该部分货物值款合计78091.65元。被告作为涉案货物的产品供应生产商，在履行合同时因产品存在质量问题而构成违约，应当承担的相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿其货款部分有理，被告应当赔偿原告78091.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂于本判决生效后十日内，向原告惠州市日上光电有限公司赔偿款项78091.65元。案件受理费2649元，由被告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  吕振南二〇二〇年五月十日书 记 员  黄岸龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1788号原告：新沂市杰熙光电科技有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道工业园G235-S424交汇处。法定代表人：周祥，该公司总经理。被告：盐城市火焱石英玻璃厂，住所地江苏省盐城市亭湖区袁庄村七组8号。法定代表人：袁大群，该公司经理。原告新沂市杰熙光电科技有限公司与被告盐城市火焱石英玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市杰熙光电科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市杰熙光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2014元，由原告新沂市杰熙光电科技有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年五月九日书记员  张慧
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行，住所地：辉南县朝阳镇。 被执行人：沈洪义。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人沈洪义信用卡纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执368号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无房产等信息登记无车辆登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人沈洪义经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执368号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2260号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人：吴东策，男。被执行人：邸彦彦，女。被执行人：高丽蓓，女。被执行人：张志强，男。被执行人：马减月，女。被执行人：吕丽，女。被执行人：丁振刚，男。被执行人：谭德勇，男。被执行人：王春洁，女。被执行人：张健，男。被执行人：闫秀军，女。被执行人：陈建梅，女。被执行人：胡延玲，女。被执行人：韩辉，男。被执行人：刘宾，女。被执行人：张瑞芳，女。被执行人：常雪丹，女。被执行人：韩强，男。被执行人：申红梅，女。被执行人：赵子云，男。被执行人：和沙沙，女。被执行人：步国强，男。被执行人：田利军，男。被执行人：张燕燕，女。被执行人：王小燕，女。被执行人：卢利芬，女。被执行人：柴华，女。被执行人：李建涛，男。被执行人：赵保现，男。被执行人：何晓果，女。被执行人：刘晓香，女。被执行人：李晓龙，男。被执行人：谢改燕，女。被执行人：赵小光，男。被执行人：郝文忠，男。被执行人：徐永军，男。被执行人：李瑞霞，女。被执行人：刘达，男。被执行人：毛丽娟，女。被执行人：阎钢，男。被执行人：郝夏慧，女。被执行人：张福玲，女。被执行人：王鹏飞，男。被执行人：宋建斌，男。被执行人：张小变，女。被执行人：李江，男。被执行人：崔焕枝，女。被执行人：郭红，男。被执行人：王文彦，男。被执行人：杨辉艳，女。被执行人：张栋，男。被执行人：秦志军，男。被执行人：武涛，男。被执行人：王璐璐，女。被执行人：李小琴，女。被执行人：张丽妮，女。被执行人：段慧峰，男。被执行人：张若云，女。被执行人：李红霞，女。被执行人：武雯苗，男。被执行人：郝凯，女。被执行人：李荟荟，女。被执行人：韩俊华，男。被执行人：杨红霞，女。被执行人：崔仙林，女。被执行人：徐小琴，女。被执行人：张霞，女。被执行人：郭晋云，女。被执行人：梁江，男。被执行人：何丹丹，女。被执行人：张凯，男。被执行人：张宁，女。被执行人：常必连，女。被执行人：王小强，男。被执行人：宋俊梅，女。被执行人：牛俊廷，男。被执行人：郜平平，女。被执行人：邢海燕，女。被执行人：李春云，男。被执行人：苗小牙，女。被执行人：田素粉，女。被执行人：候军香，女。被执行人：姚青云，女。被执行人：郭志鹏，男。被执行人：郭凯波，男。被执行人：韩超，男。被执行人：韩明明，男。被执行人：郭俊芳，女。被执行人：贾瑞芳，女。被执行人：王郭勇，男。被执行人：毕倩倩，女。被执行人：赵丹，女。被执行人：上官爱萍，女1。被执行人：李锋，男。被执行人：王瑞青，女。被执行人：杨海雷，男。被执行人：吴玛丽，女。被执行人：王贞珍，女。被执行人：原敏，女。被执行人：冯中梅，女。被执行人：秦海军，男。被执行人：卢伟，男。被执行人：裴建玲，女。被执行人：郭夏夏，女。被执行人：吴二军，男。被执行人：孙佳，女。被执行人：祁宁，男。被执行人：嵇苹苹，女。被执行人：和亚桥，女。被执行人：王倩，女。被执行人：时甜甜，女。被执行人：程建红，女。被执行人：王文，男。被执行人：明辉，男。被执行人：李二胡，男。被执行人：毕俊霞，女。被执行人：申星星，男。被执行人：王妍，女。被执行人：李知蓉，女。被执行人：张永红，女。被执行人：程鹏，男。被执行人：杜子新，男。被执行人：善日红，男。被执行人：吴晓丽，女。被执行人：任海英，女。被执行人：王志宇，男。被执行人：杨春平，女。被执行人：秦雪雨，女。被执行人：季彩霞，女。被执行人：项保军，男。被执行人：王宇俊，男。被执行人：宇文安龙，男。被执行人：郝巧丽，女。被执行人：白燕，女。被执行人：冀兰鱼，女。被执行人：郝鑫，女。被执行人：张旭萍，女。被执行人：张泽，男。被执行人：李宇，女。被执行人：燕智，女。被执行人：荆随姣，女。被执行人：张磊，男。被执行人：周岩，男。被执行人：王洁，女。被执行人：卢江，男。被执行人：李红梅，女。被执行人：韩丽英，女。被执行人：任峰，男。被执行人：苗宝宝，男。被执行人：高丽军，男。被执行人：郭玉萍，女。被执行人：白遵华，女。被执行人：乔向玲，女。被执行人：张梅，女。被执行人：田民阳，男。被执行人：白金碧，男。被执行人：李晓霞，女。被执行人：郝燕飞，男。被执行人：胡建军，男。被执行人：李海连，女。被执行人：王小健，男。被执行人：李晓亚，女。被执行人：闫利荣，女。被执行人：胡继兵，男。被执行人：刘文龙，男。被执行人：刘宝宝，男。被执行人：高海林，女。被执行人：高肖锋，女。被执行人：冯二平，男。被执行人：刘汝丹，女。被执行人：刘彦文，男。被执行人：成燕强，男。被执行人：车晓雅，女。被执行人：袁志军，男。被执行人：任三军，男。被执行人：高健，男。被执行人：刘阳，女。被执行人：仉志航，男。被执行人：翟洪峰，男。被执行人：孙丹丹，女。被执行人：于洪宝，女。被执行人：梁冬微，女。被执行人：徐桂芬，女。被执行人：杨光，女。被执行人：赵雪玲，女。被执行人：王敏华，女。被执行人：安刚，男。被执行人：杨茗吉，男。被执行人：沈晶，女。被执行人：邓学敬，女。被执行人：关丽娜，女。被执行人：陈大伟，男。被执行人：朱晓宇，女。被执行人：刘亮，男。被执行人：何昊，男。被执行人：侯敏，女。被执行人：李翠翠，女。被执行人：梁爽，女。被执行人：刘娜，女。被执行人：王海晶，女。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人协商达成长期和解协议，并于2020年5月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 杨群杉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1880号罪犯刘大猛，男，1981年8月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇新文街229号，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月24日作出(2017)辽1402刑初第186号刑事判决，以被告人刘大猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年12月15日起至2020年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘大猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘大猛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大猛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6667号 原告：贾珩，男，汉族，1984年7月17日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，系该公司员工 本院在审理原告贾珩与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售同纠纷一案中，原告贾珩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾珩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾珩撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾珩承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月六日 书记员 靳文莉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执168号 申请执行人：易剑波，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：左永胜，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人易剑波诉被执行人左永胜借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为110000元及利息、诉讼费1520元、执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人左永胜无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现110000元及利息、诉讼费1520元、执行费1550元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执168号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄泓锦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执956号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：崔建成，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇白庙村九区3排5号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人崔建成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，崔建成已将罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初274号 原告：刘晓丽，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告刘晓丽与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人张龙鑫、被告河北澳福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金81019.626元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融家第5座01单元11005号房屋一套。房屋总价款为686607元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款686607元整。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任。至该商品房验收合格之日（2019年9月12日）止。综上所述。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定提起本诉，望判如所请。 河北澳福房地产开发有限公司辩称，1、原被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告的权利义务的确定均应以合同的约定为依据；2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任；3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢1单元11005号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。在上述网签合同签订前的2017年3月25日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款686607元。2017年3月23日被告代装修公司收取原告装修费84388元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告于2018年8月29日交付房屋，原告于同日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 原告在诉讼过程中，申请对《补充协议》中“刘晓丽”署名的真实性予以鉴定，本院经审查认为，结合以澳福公司为被告的其他案件的处理，必免原告遭受鉴定费损失，本院对原告的鉴定申请不予准许。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月29日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月29日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月29日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓丽逾期交房违约金4758元（686607元×0.033‰×210天﹦4758元）； 二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为913元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢44号申请执行人：王家富，男，1992年10月14日生，汉族，住通海县。被执行人：艾德杰，男，1989年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人王家富与被执行人艾德杰故意伤害一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初24号刑事附带民事判决书,已于2016年4月4日发生法律效力。申请执行人王家富于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人艾德杰应赔偿申请执行人王家富各项费用人民币110200.35元。现查明被执行人艾德杰无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人王家富于2020年5月10日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币27500元结案，救助金到位，申请执行人王家富自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金27500元已兑付给申请执行人王家富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员 普 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执944号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡洪亮，男，汉族，住湖南省衡南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡洪亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额65769.80元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执944号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4777号 原告：朱海洲，男，1988年7月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：唐小，女，1988年12月8日出生，汉族，住同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 原告朱海洲、唐小与被告葛培轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱海洲、唐小及委托诉讼代理人王冬青，被告葛培轩及委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海洲、唐小向本院提出诉讼请求：判令被告解除淮安经济技术开发区三亚路20号4幢104室房屋的抵押登记手续。事实和理由：2017年7月，原告因资金周转向被告借款285000元，用涉案房屋办理了抵押手续，约定借款利息为月息2分。后原告向被告归还借款19600元，向被告妻子归还借款159260元。（2019）苏08民终61号民事判决书判决应退还款项12272元。（2019）苏08民终1577号民事裁定书认定被告系职业放贷人。（2019）苏08民终64号民事判决书判决应退还104600元，原告已经归还全部借款，利息的约定违反法律规定，原告不应当支付。被告应当办理解除涉案房屋抵押登记手续，但被告以各种理由拒绝办理。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。 被告葛培轩辩称，原告诉称的事实和理由不属实。2017年7月21日原被告签订借款协议，被告向原告出借30万元，并于当日办理房屋抵押登记，抵押房屋为案涉房屋。但目前为止，原告就该笔借款尚未偿还。本案所涉房屋抵押与之前法院作出的生效判决所涉及的款项并无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，两原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告出借30万元，期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月21日止。并约定两原告将坐落于经济开发区三亚路20号4幢104室不动产作为抵押物。同日，双方办理了房屋抵押登记，抵押金额30万元。2017年7月22日，被告向原告转款计285000元。2018年5月19日，原、被告进行结算并出具说明一份，明确至2018年5月19日两原告借款本金计100万元，并注明以前的借条、收条及转账记录均作废、删除。此款于一月内还清（2018年5月21日-2018年6月21日），如届时不能全额还清，则按2%费用补偿（以未还本金为基数）至还清余款止。 2019年7月22日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终1577号民事裁定书，认定被告葛培轩符合职业放贷人的特征，其民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪。 本院认为，从合同是以主合同的存在为前提、为根据的。本案中，原、被告之间签订的抵押合同从属于双方之间借款合同，涉案房屋抵押行为是为了给主债务合同提供担保，而本案主债务合同行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，因此原告根据双方之间借贷行为提起的要求解除涉案房屋抵押的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱海洲、唐小的起诉。 案件受理费80元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 喆
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初189号 原告：王**，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：尹将军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。 原告王**与被告尹将军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**、被告尹将军及委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是搞生猪养殖。2019年10月28日，被告给原告打电话称，高庄村有个养猪的老汉因得病住院无法继续喂养自己的猪；被告共花费7000元买了老汉九头五十多斤的猪，被告让原告买这九头猪，原告去被告家看了以后交了200元的定金，因当时原告家的猪圈没有盖好；等原告猪圈盖好后被告将九头猪送到原告家，原告给了被告7000元。在被告将猪送到原告猪圈后，原告发现被告送来的猪浑身发抖，不吃食，原告开始找兽医进行治疗和抢救；在这过程中，被告送来的猪就开始死亡，后导致原告家的31头猪死亡，兽医在解剖被告送来的猪时说是得了××，被告明知其猪得了××故意卖给原告，导致原告的31头猪死亡，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告是卖给了原告九头猪，但猪是健康的，没有生病；原告也看过猪是健康的才下的定金，至于之后猪为什么死亡，被告不清楚，被告是出于同情心，将剩余的五头猪拉走，把钱全部退还给原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，2019年10月28日，原告王**向被告尹将军处购买生猪九头，价款为7000元，后因购买的生猪陆续死亡，被告尹将军将剩余的五头猪拉走，并退还原告猪款7000元。后原告原有的猪也出现死亡。 本院认为，原告未能提交相关证据证明自家饲养的生猪的死亡是由于原告向被告处购买的生猪传染造成的，因无法确定其之间的因果关系；故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 孙 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1359号原告：玉山县明德物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区-23幢2层201号，统一社会信用代码：91361123MA35JD6E9L。法定代表人：戴德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，系该公司工作人员。被告：吴丽娟，女，1977年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县明德物业服务有限公司与吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告玉山县明德物业服务有限公司于2020年5月13日以被告吴丽娟已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县明德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县明德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县明德物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年五月十三日书记员 钱易揽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2210号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：万玉民，男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万玉民信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5503号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人万玉民偿还透支本金80818.44元、透支利息、年费2600元、预借现金手续费100元、迟延履行期间债务利息、受理费2338元,并缴纳执行费1464元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3991号之一申请执行人:刘亚飞，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘亚飞与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日作出（2018）苏0382民初7248号民事判决书：一、确认原告刘亚飞与被告赵勇之间房屋买卖合同无效。二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚飞购房款14万元及利息（以14万元未本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月14日起计算至实际给付之日止）三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚飞办证款5000元。四、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚飞装修损失10000元。五、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。案件受理费4417元，由被告赵勇负担。因被执行人赵勇未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人刘亚飞向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月14日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，并采取查封措施，但该房产在中国银行邳州支行尚有80万元的按揭贷款未清偿。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，因被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置该房产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置该房产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初379号原告：黄宜洲，男，1977年10月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李亚，女，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。法定代表人：周章勇。第三人：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：郭乐安。原告黄宜洲、李亚与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、第三人贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并告知原告在七日内预交案件受理费，原告领取了受理案件通知书后未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告黄宜洲、李亚经本院通知后未预交案件受理费且无正当理由，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余民燻二〇二〇年五月十五日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员杨丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5784号原告：广州映三红药业有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路8号第1栋第三层东梯，统一社会信用代码914401067418725351。法定代表人：周昌权，总经理。委托诉讼代理人：简建瑞，该公司职员。被告：广州博爱智谷医药股份有限公司，住所地广州市天河区华景路35号3楼，统一社会信用代码91440101068169988N。法定代表人：高凤玲。原告广州映三红药业有限公司（以下简称映三红公司）诉被告广州博爱智谷医药股份有限公司（以下简称博爱智谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简建瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映三红公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款8396.52元并支付利息（按照每月1%自2019年4月起计至2019年7月）；2.被告向原告支付由此产生的法律咨询费、律师费及误工费合计2000元。事实和理由：原告于2019年3月起向被告供应商品。双方在2019年7月后未再继续合作。双方对账后确认截至2019年8月被告尚欠原告货款8396.52元。后原告多次向被告提出付款请求但被告未进行处理。被告博爱智谷公司辩称：确认原告所称供货及双方对账事实，确认目前尚欠原告的货款8396.52元，对原告主张的货款无异议。但原告主张的利息及法律咨询费用、律师费用、误工费用没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的主张。经审理查明的事实与原告所称一致，本院对此予以确认。另查明，原告提交的签单回执显示原告向被告供货日期为2019年3月11日至2019年4月27日期间。2019年5月7日、2019年7月26日退款16934.96元，被告应付货款8396.52元。原告分别于2019年5月7日、8月28日向被告开具发票共8396.52元。以上事实，有原告提交的送货单、销售货物清单、发票及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告一致确认原告向被告供货，被告尚欠原告货款8396.52元的事实，本院对此亦予以确认，据此对原告要求被告支付货款8396.52元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的货款利息。本院认为，原被告未明确约定支付货款的时间，且原告提交的签单回执亦载明双方在2019年5月及2019年7月期间尚有退款事实，双方对于被告应付货款的事实亦未明确。故被告的付款时间应当晚于2019年7月26日，不应承担2019年7月26日之前的利息。故对于原告主张的2019年4-7月期间的利息本院不予支持。至于原告主张的法律咨询费、律师费及误工费，因原告就上述费用均未举证予以证明，故原告的相关诉请没有事实和法律依据，本院对此亦不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州博爱智谷医药股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州映三红药业有限公司支付货款8396.52元；二、驳回原告广州映三红药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由原告广州映三红药业有限公司负担19元，被告广州博爱智谷医药股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 甘利群二〇二〇年五月二十七日书 记 员 廖铭萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5840号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱群英，女，1944年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告朱群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1835号原告：黄存弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄存弟与被告郑乐芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄存弟、被告郑乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15200元及利息损失（按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘金微系朋友关系，2019年8月17日被告郑乐芳通过刘金微向原告借款8600元。原告通过微信将钱转给刘金微，由刘金微转给被告。2019年8月22日，被告又通过刘金微向原告借款8600元。原告又通过微信转账和现金交付的方式将钱支付给刘金微，由刘金微转给被告。至此，被告共向原告借款17200元。借款后，被告仅归还借款2000元，至今仍欠原告借款本金15200元。被告长期拖欠，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郑乐芳答辩称：答辩人和刘金微是朋友，与刘金微之间存有经济往来，并且有从刘金微处借款，但答辩人不认识被答辩人，也从未向被答辩人借款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉及犯罪，原告就本案提起的诉讼应予驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄存弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月二十二日代书记员 李奥媚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2318号原告：苏启生，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：闫英才，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘海勋，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县，公司职工。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。原告苏启生与被告中国水利水电第一工程局有限公司(以下简称中国水利水电公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏启生的委托诉讼代理人唐汉成，被告中国水利水电公司的委托诉讼代理人刘海勋、刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启生向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间自2018年3月20日起存在(事实)劳动关系；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告以重庆开县天白水库枢纽土建工程项目经理部的名义与原告签订《重庆开县天白水库枢纽土建工程项目经理部劳务用工协议》，应该认定原告与被告之间签订的此份协议系劳动合同。2019年12月18日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委于2020年2月16日以渝开劳人仲案字【2020】第1号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告方于2020年3月20日收到裁决书，对该裁决不服，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国水利水电公司辩称，2012年5月1日，被告将自己承包的开县天白水库枢纽土建工程中的开县天白水库大坝填筑及砼工程分包给重庆市江渝建筑工程有限公司(以下简称江渝建司)。双方签订了《建筑工程施工专业分包合同》。江渝建司于2016年7月15日将溢洪道混凝土劳务分包给谭绍中，双方签订了《溢洪道混凝土劳务分包合同》。谭绍中随后雇佣原告苏启生等数十名民工进场施工。原告等数十名民工的工资由谭绍中发放。被告没有与原告签订《天白水库劳务用工协议》。被告下设的天白水库枢纽土建工程项目经理部（以下简称项目部）也没有与原告签订《开县天白水库劳务用工协议》，被告及项目部未对原告进行考勤等日常管理，未向原告发放过劳动报酬，未为原告缴纳社会保险费。原告与被告之间并没有建立事实劳动关系。2019年12月28日原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。2020年2月16日，该委作出渝开劳人仲案字【2020】第1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求法庭驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告苏启生提交《重庆开县天白水库枢纽土建工程项目经理部劳务用工协议》复印件以及《商业保险理赔通知书》，拟证明原、被告双方签订书面劳动合同建立了劳动关系。经庭审质证，被告对该用工协议复印件的真实性不予认可。因书证应当提交原件，且该用工协议实际为合同书，按常理双方当事人应各执一份。诉讼中，本院依原告方申请，向中国平安人寿保险股份有限公司重庆开州支公司进行了调查，也未能查询到原告所称的用工协议原件，故本院对原告出示的《重庆开县天白水库枢纽土建工程项目经理部劳务用工协议》，因来源不明无法确认其真实性，不予采信。原告提交的《商业保险理赔通知书》与原、被告双方是否存在劳动关系不具有关联性和证明力，本院不予采信。2.证人谭绍中向原告苏启生转款3000元，是否系谭绍中代被告向原告发放的工资。谭绍中出庭作证称从其个人账户向原告转款3000元系“代江渝公司转给他(原告)的工资和医疗费”，原告虽然认为该款系谭绍中系代被告支付的工资，但未提交相关证据予以佐证，故对于原告关于谭绍中代被告发放3000元工资的事实主张，本院不予确认。根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下事实：本院认为，2012年5月1日，被告中国水利水电公司与江渝建司签订《建设工程施工专业分包合同》。被告将其承包的原开县天白水库枢纽土建工程中的开县天白水库大坝填筑及砼工程分包给江渝建司施工。江渝建司又将该工程中溢洪道混凝土浇筑施工分包给谭绍中，2016年7月15日，江渝建司与谭绍中签订《溢洪道混凝土劳务分包施工合同》，谭绍中随后组织民工进场施工。庭审中，原告代理人称原告由一位姓吴的工人介绍到该溢洪道混凝土工地上做工。2018年9月5日，谭绍中从其个人账户向原告转账3000元用以支付原告工资。2019年12月28日原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间从2018年3月20日起存在事实劳动关系。2020年2月16日，该委作出渝开劳人仲案字〔2020〕第1号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”以及第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的必要条件是发生实际的用工关系，而不是签订书面劳动合同。本案中，原告举示的劳务用工协议复印件即便是真实的，也应当审查原、被告之间是否发生了实际的用工关系。其次，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，建立劳动关系应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供充分证据证明其工作受被告管理、受被告制定的规章制度的约束以及由被告发放工资等事实，相反，证人谭绍中证实原告的工资系其代江渝公司发放。综上所述，原、被告之间不具备建立劳动关系特征，故原告主张与被告自2018年3月20日建立劳动关系请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告苏启生与被告中国水利水电第一工程局有限公司自2018年3月20日起不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1006号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：陈海禹，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈海禹、彭梅芹、陈洪良、陈庆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告陈海禹、彭梅芹、陈洪良、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈海禹偿还原告借款本金160000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告陈海禹与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311975号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311975号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈海禹、彭梅芹、陈洪良、陈庆宾未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告陈海禹与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311975号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工刘洪山。2017年2月7日，原告按照被告陈海禹的委托，将人民币160000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311975号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月6日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告陈海禹尚欠原告借款本金160000元与利息81802.53元未予偿还。被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告陈海禹向原告借款并签订借款合同，被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈海禹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人陈海禹未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告陈海禹偿还借款本金160000元及利息，要求被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈海禹、彭梅芹、陈洪良、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海禹于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息81802.53元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金160000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告彭梅芹、陈洪良、陈庆宾对被告陈海禹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈海禹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告陈海禹、彭梅芹、陈洪良、陈庆宾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波