四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4140号 原告：刘永碧，女，1966年8月17日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告：张尚权，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：四川时泰房地产开发有限公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳东路729号。 法定代表人：彭洪均。 统一社会信用代码：91510000054138531J。 被告：彭洪均，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：贾昭琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：达州市通川区金鸿实业有限公司。 住所地：达州市通川区东岳乡兴盛社区四组。 法定代表人：彭仁立，总经理。 统一社会信用代码：91511702621398103B。 被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司的共同委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：任德钦，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周刚，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，电力公司职工，住四川省达州市通川区。 原告刘永碧、张尚权与被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司、任德钦、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永碧、张尚权及其委托诉讼代理人刘江，被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司的委托诉讼代理人鲁银强，被告周刚到庭参加诉讼。被告任德钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘永碧、张尚权向本院提出诉讼请求：1、判决第一至四被告共同偿还原告借款550万元，并从2019年8月7日起按月息2分承担资金占用利息至全部付清时止；2、判决第五第六被告对原告诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告自愿放弃要求判决被告任德钦、周刚对原告诉讼请求第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：2017年6月20日，四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司为做生意先后在原告刘永碧、张尚权处进行累计借款，后几方于当日进行了对账清算，四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司共计下欠原告刘永碧、张尚权款项350万元，几方进行了盖章、签字确认。2019年5月6日，三原告与六被告就原告借款本息和另行借款相关事宜达成了《结算确认及借款协议书》，约定了四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼原在刘永碧、张尚权截止到2019年8月6日止算账核对无误确认借款本息金额为550万元，原双方之间的债权凭证一律作废。同时，任德钦、周刚二人自愿同意对上述款项本金及利息承担连带归还责任。与此同时原、被告双方签字盖章确认。后经原告多次催收，被告拒不履行归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告起诉来院，希判如所请。 四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼、达州市通川区金鸿实业有限公司辩称，四川时泰房地产开发有限公司和彭洪均与原告于2020年3月3日就案涉借款达成了和解协议，而该协议在履行中，所以请求驳回原告对二人的第一项诉讼请求；根据原告陈述的事实及理由，第三被告认为其不是适格的被告请求驳回原告诉请；贾昭琼不是彭洪均妻子，仅提供了账户，不应在本案中承担责任，请求驳回原告诉请。 周刚辩称，案涉借款情况不是很清楚，好像算了账，借款好像有三百多万，原告张尚权提供周刚和任德钦担保，但协议一直未履行，该协议把以前的借款及利息计算在里面，但该借款协议一直未履行，认为该协议已经作废。 任德钦未作答辩。 本院依法组织原、被告进行了举证质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据予以综合认定。 根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日前原告刘永碧、张尚权多次通过银行转账、汇款的方式向被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、达州市通川区金鸿实业有限公司出借款项,2017年6月20日被告彭洪均、四川时泰房地产开发有限公司、达州市通川区金鸿实业有限公司（甲方）与原告刘永碧、张尚权（乙方）签订了《协议书》一份，主要载明“…一、甲方所欠乙方借款本息经双方算账核对确认为800万元；二、本协议签订后，甲方个人及公司与乙方此前的一切债权凭证一律作废；三、本协议签订后，甲方一次性偿还乙方借款450万元；四、甲方下欠乙方借款350万元待甲方四川时泰房地产开发有限公司开发的商品房时泰城市米兰项目办理预售许可证后二十日内一次性向乙方付清…九、本协议经甲、乙双方签订后即具有法律约束力，任何一方不得单方解除合同或者反悔，否则违约一方赔偿无过错方违约金100万元…”，二原告在协议书的乙方处签名捺印，被告彭洪均、四川时泰房地产开发有限公司、达州市通川区金鸿实业有限公司在协议书的甲方处签名、捺印、盖章。此后，被告彭洪均、四川时泰房地产开发有限公司、达州市通川区金鸿实业有限公司按上述协议的约定向二原告偿还部分款项，尚下欠二原告借款本金350万元未偿还。2019年5月6日，原告刘永碧、张尚权、案外人张夏杰作为甲方，被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼作为乙方，被告任德钦、周刚作为丙方，三方签订了《结算确认及借款协议书》，主要载明“一、原四川时泰房地产开发有限公司和彭洪均于2017年6月20日在刘永碧、张尚权处借款本息截止到2019年8月6日止，双方算账核对无误确认金额为550万元。本协议签订后，原双方之间的债券凭证一律作废；二、因经营、生产生活需要，四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼需继续借款，出借人张夏杰同意借款550万元（其中100万元已进入彭洪均个人账户）给四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼三方所有；…四、上述借款本金1100万元的利息计算方式为：2019年5月6日至2019年8月7日止不计息，从2019年8月7日起按月息2分计算至全部付清时为止…”，甲、乙、丙三方在该协议上签名、捺印、盖章。协议签订后，作为协议的甲方案外人张夏杰未履行向协议的乙方被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼出借550万元款项的义务。该协议中第一项中确认的550万元系2017年6月20日《协议书》中未偿还的借款本金350万元加上该笔借款本金从2017年6月21日到2019年8月6日的借款利息200万元。 同时查明：被告四川时泰房地产开发有限公司开发的商品房时泰城市米兰项目已于2019年8月13日办理了商品房预售许可证。 本院认为，二原告提供了银行转账及汇款凭证、借条、2017年6月20日的《协议书》等证据在案佐证，上述证据形成证据锁链，足以证明截止2017年6月20日被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、达州市通川区金鸿实业有限公司下欠二原告借款本金350万元的事实。2019年5月6日，原告刘永碧、张尚权、案外人张夏杰作为甲方，被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼作为乙方，被告任德钦、周刚作为丙方，三方签订的《结算确认及借款协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，二原告主张的借款本金550万元的来源为该《结算确认及借款协议书》，该550万元系2017年6月20日的《协议书》中确认的350万元借款本金加上2017年6月21日至2019年8月6日期间的借款利息200万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，从2017年6月21日起至2019年8月6日止按年利率24%计算借款本金350万元的利息为1786816元，因此2019年5月6日的《结算确认及借款协议书》中载明的借款本金中超过5286816元的部分本院不予支持，同时对已经计入借款本金的利息部分因是按年利率24%计算，不应再计算利息。关于被告达州市通川区金鸿实业有限公司对上述5286816元借款本金及利息是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，2019年5月6日的《结算确认及借款协议书》中明确载明“…原四川时泰房地产开发有限公司和彭洪均于2017年6月20日在刘永碧、张尚权处借款本息截止到2019年8月6日止，双方算账核对无误确认金额为550万元。本协议签订后，原双方之间的债券凭证一律作废…”，应当视为二原告自愿放弃对被告达州市通川区金鸿实业有限公司的债权。因此，被告达州市通川区金鸿实业有限公司对上述5286816元借款本金及利息不应承担共同偿还责任。关于被告贾昭琼对上述借款本金5286816元及利息是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，虽二原告提交的银行转账、汇款凭证中显示多次向被告贾昭琼转账，但被告贾昭琼辩称仅提供账户，而二原告举证的关于借款结算的《协议书》中未提及借款人中有贾昭琼也无被告贾昭琼的签名，且2019年5月6日的《结算确认及借款协议书》中载明的也是关于被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼欲向案外人张夏杰借款550万元，但并未履行，因此，被告贾昭琼对上述5286816元借款本金及利息不应承担共同偿还责任。综上所述，被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均应当偿还二原告借款本金5286816元及利息，利息以350万元为基数，从2019年8月7日起按月利率2%计算为宜。庭审中，二原告自愿放弃对被告任德钦、周刚的诉讼请求，系当事人自行处理自身民事权利的行为，本院予以支持。 综上所述，对二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均于本判决 生效后三十日内偿还原告张尚权、刘永碧借款本金5286816元及利息（利息以350万元为基数，从2019年8月7日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告张尚权、刘永碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，保全费5000元，共计55300元，由原告张尚权、刘永碧负担2143元，由被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均负担53157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 兰 静 审判员 陈淑良 审判员 刘小科 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁 康