wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3608号 上诉人（原审被告）：邓旭东，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：周斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人邓旭东因与被上诉人周斌买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓旭东上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回周斌的起诉请求并由周斌承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院仅凭周斌签字的借条就认定借款关系成立，有失偏颇。要求查明明真相，支持周斌的上诉请求。 周斌答辩称，邓旭东一审开庭无故不到庭参加诉讼，亦未采取其他方式对借条提出异议，视为对借条的认可。因为双方原系合伙人的关系，小额借款已经实际履行。据此，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。 周斌向一审法院起诉请求：1.依法判令邓旭东偿还周斌借款15000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按月息2%计算）；2.诉讼费由邓旭东承担。 一审法院认定事实：周斌与邓旭东系朋友关系，2015年12月29日邓旭东向周斌借款15000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。当日，周斌支付给邓旭东现金15000元，该笔借款邓旭东至今未偿还周斌。 一审法院认为，邓旭东向周斌出具的借条有其签字，是其真实意思表示，该借条合法有效，予以确认。周斌履行了出借义务，邓旭东应偿还周斌借款。因双方未约定利息及还款期限，周斌主张按照月息2%计算利息，不符合法律规定，不予支持，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。邓旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邓旭东于判决生效后十日内偿还周斌借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2019年10月24日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。如邓旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，保全费200元，均由邓旭东负担。 本院二审期间，周斌提交如下证据：1.长安区大港餐厅关于邓旭东股份转让的补充协议一份。证明周斌与邓旭东原系合伙关系，后协议散伙。2.邓旭东出具的收到股份转让协议约定的退股款11万元的收条。证明邓旭东已经收到退股款。本案的1.5万元是借款，与退股款无关，不存在抵扣的事实。邓旭东对上述证据的质证意见为：对股份转让协议认可。关于退股款，虽然出具了收条，但实际未收到11万元退股款，而是将借款1.5万元抵扣退股款了。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。邓旭东与周斌原系合伙人关系，邓旭东向周斌借款1.5万元并出具借条，周斌主张以现金方式交付借款，结合双方的经济能力及借贷金额、交易方式、交易习惯等事实，可以认定双方的债权债务关系成立。邓旭东应当偿还借款。关于邓旭东所提借款已在退股款中扣除的问题，周斌否认，邓旭东对其主张未提交证据。据此，邓旭东的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，邓旭东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人邓旭东负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘剑 书记员田家鑫
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保52号之一 申请保全人于兴生，男，1957年8月2日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人于兴生与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人于兴生向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币一万五千元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执37号申请执行人:钟喜芳，女，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人钟喜芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月22日作出的[2020]长仲裁字第491号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟喜芳于2020年5月9日向本院申请执行，本院于5月18日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的系列案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第491号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年五月二十日法官助理覃山松书记员黎铮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1299号上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1975年12月25日出生，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：周俊聪，男，汉族，1986年1月15日出生，住武汉市江夏区。上诉人李明华因与被上诉人周俊聪合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李明华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周俊聪的一审全部诉请并由周俊聪负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。就欠条而言，上面没有约定还款时间。且双方是合作关系，利润分配己有约定，李明华断然不会否定己有的利润分配约定，从而损害自己的合法利益。另外，周俊聪在东湖××道××期工地甲方处自己领取材料款40000元用于自己的开销，李明华又怎会与周俊聪达成共识写下真实有效的欠条。该欠条是虚假的，是周俊聪欺骗李明华写下的。16400元的欠条是双方在派出所调解时，达成李明华再向周俊聪支付16400元，双方之间所有的债权债务全部结清，之前的45000元的欠条作废。周俊聪未作答辩。周俊聪向一审法院起诉请求：1.李明华向周俊聪支付欠款45000元及利息损失，利息以45000元为基数，自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率的标准计算；2.由李明华承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月至11月期间，李明华与周俊聪共同向武汉市东湖××道××期工程供应地材。2018年2月15日，李明华出具欠条一张，内容：“本人李明华今欠周俊聪东湖绿道工程用车费叁万元整，工资壹万元整，垫付款伍仟元整，合计肆万伍仟元整”。2018年11月10日,李明华向周俊聪又出具欠条,主要内容：“（李明华）今欠周俊聪原矿倒运、东湖绿道、还卖车款等费用共计人民币壹万陆仟四佰元整.（16400.00元）2018年11月24日还款”，此款于2018年11月28日已付清。一审法院认为，2018年2月15日，李明华与周俊聪就东湖××道××期工程地材供应进行结算,债务人李明华向债权人周俊聪出具欠条，确认了车辆使用费、工资、垫付款合计45000元，李明华应按照该金额向周俊聪清偿债务。李明华辩称，被周俊聪欺诈才出具欠条，但并未提供确实的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，李明华应承担不利后果，故对李明华该辩称不予采纳。李明华还辩称其2018年11月28日通过微信转账清偿2018年11月10欠款时已附注“款项已清”，无需偿还案涉欠款，该附注系李明华单方作出，未体现有磋商过程，且未指明该款项具体内容，故对李明华的该辩称不予采纳。关于利息，本案中双方没有明确还款期限及逾期付款违约责任，故酌定自周俊聪主张权利之日即2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。综上，周俊聪的请求合法有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：李明华于判决生效之日起十日内向周俊聪支付45000元及利息，利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月10日计算至清偿之日止。案件受理费925元，减交462.5元，由李明华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李明华主张45000元的欠条是因被周俊聪欺骗而出具，但李明华未能提交证据对其该主张予以证实。另外，李明华还主张其向周俊聪出具16400元的欠条是因为双方已经协商一致，李明华再向周俊聪支付16400元，双方之间全部债权债务结清，之前的欠条作废。但对其该主张，李明华仍未能提交证据予以证实。因此，在李明华举证不能的情况下，对李明华上述主张，本院均不予采信。但一审法院在利息的计算标准上有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8667号民事判决为李明华于本判决生效之日起十日内向周俊聪支付45000元及利息，利息以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.5元，二审案件受理费925元，均由李明华负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初342号原告：张龙年，男，1976年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：张小虎，男，1970年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘战国，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李文志，男，40周岁，汉族，住兰州市红古区。原告张龙年、张小虎与被告刘战国、李文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告张龙年、张小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息13750元，合计63750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月2日，被告刘战国在兰州市红古区做蔬菜生意时向二原告借款50000元，被告李文志作为担保人，还款日期为2015年8月2日。还款期限届满后，二原告多次找二被告要求还款，二被告推诿不还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告刘战国，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张龙年、张小虎的起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，退还原告张龙年、张小虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇二〇年五月二十五日法官助理贺瑛书记员刘柏青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1929号原告：陈强，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛州律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。主要负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告陈强与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保健康天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付原告145000元（医药费120000元，意外伤残补助金25000元）：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告驾驶津Ａ×××××津ＢＭ282挂号半挂汽车至，原告停车检查路况，因事故车辆向前移动将原告碾轧致伤。后住院治疗。该事故经玉公交认字2017第0851号事故认定书认定原告负事故全部责任。另，原告在被告保险公司投有新农村合作医疗附加意外险。为维护法律尊严，保障当事人权益，请求人民法院依法作出判决。被告人保健康天津分公司辩称，原告未向我公司报案亦未向我公司申请理赔，应由原告先行进行申请理赔。本院经审查认为，原告在被告处投保有投保新农村合作医疗附加意外险。事故发生后原告未向被告申请理赔，被告保险公司尚未做出理赔或拒赔的表示，且未经理赔致使诉讼请求数额无法确定。故本院认为事故发生后原告未经申请理赔直接起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初926号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：肖文宁，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：汪蕊，女，1987年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告肖文宁、汪蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告肖文宁、汪蕊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖文宁、汪蕊共同偿还贷款本金18610.83元及利息1198.72元，本息合计19809.55元（利息按照合同约定利率7.95‰暂算至2020年3月7日，以后利息另行计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告肖文宁、汪蕊与原告签订了《个人借款合同》一份，肖文宁、汪蕊为借款人，借款金额30000元，合同约定借款期限从2019年2月26日至2020年2月26日,约定月利率为7.95‰。合同签订后，原告将30000元支付给了被告肖文宁，履行了义务。借款期限届满后，被告至今仍欠本金18610.83元及利息1198.72元，本息合计19809.55元（利息按照合同约定利率7.95‰暂算至2020年3月7日，以后利息另行计算），为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告肖文宁、汪蕊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年2月26日，被告肖文宁、汪蕊与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定肖文宁、汪蕊为借款人，借款金额为30000元，用途系用于购买电车，借款期限从2019年2月26日至2020年2月26日,月利率为7.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将30000元支付给了被告肖文宁。借款期限届满后，被告肖文宁、汪蕊未按时还清本息，至2020年3月7日仍欠本息合计19809.55元。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法，有效。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应依约偿还借款本息，原告请求被告偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文宁、汪蕊于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司本金18610.83元、利息1198.72元（利息按照合同约定利率7.95‰暂算至2020年3月7日，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告肖文宁、汪蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十八日书记员  高社芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初241号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人易辉，男，汉族，1975年11月18日出生，初中文化，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。2010年10月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年零两个月。2019年12月11日因贩卖毒品被刑事拘留，2020年1月10日被南昌市公安局西湖分局依法执行逮捕，现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人易辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人易辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日晚，胡伟（另案处理）联系朱志红（另案处理）购买毒品，朱志红联系被告人易辉，确认易辉手中有毒品后，朱志红把被告人易辉的电话号码给了胡伟让他自己去联系，胡伟和被告人易辉约好在南昌市青云谱区碰面，被告人易辉收取胡伟微信扫码转账600元后，将毒品（一粒麻古和一小袋冰毒）交给胡伟。被告人易辉从中获利50元。 2019年12月10日，被告人易辉被南昌市公安局西湖分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人易辉违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人易辉有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、抓获经过、微信转账截图、刑事判决书等书证；被告人易辉的供述与辩解；证人证言；视听资料；等证据证实。 被告人易辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易辉违反国家毒品的管制规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易辉具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人易辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 黄小琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2181号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族,该单位工作人员。 被告：赵某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张某某，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：赵某乙，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告赵某甲、张某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某某、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某甲偿还我行借款本金80000元，利息35116.15元，本息合计115116.15元（利息暂计算至2020年3月1日）。自2020年3月2日以80000元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2020年3月2日，以合同期内利息7863.77元为基数按月利率12.125625‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人张某某、赵某乙承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵某甲由张某某、赵某乙提供连带责任担保，在我行借款8万元，2017年4月21日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：借新还旧，月利率为8.08375‰，期限为12个月，保证方式为连带责任保证。我行按合同于2017年4月21日按合同约定向借款人发放贷款8万元。借款人2018年4月21日偿还利息4.41元，2018年7月20日偿还利息9836.21元。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和应计利息，直至本息清偿之日止。借款到期后，经我行多次对借款人催要未果，担保人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。 赵某甲辩称，借款属实。 张某某、赵某乙在法定期限内未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实： 2017年4月21日，章丘农商行与借款人赵某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日止，借款月利率为8.08375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月21日，章丘农商行与张某某、赵某乙签订《保证合同》，由张某某、赵某乙为赵某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月21日，章丘农商行向赵某甲发放借款8万元。借款人于2018年4月21日偿还利息4.41元，于2018年7月20日偿还利息9836.21元，于2020年5月13日偿还本金1950元及利息50元，剩余本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，章丘农商行与借款人赵某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求赵某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与张某某、赵某乙签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人赵某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。张某某、赵某乙在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款78050元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算，上述款项中应扣除被告已支付的利息9890.62元）。 二、被告张某某、赵某乙对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1301元，保全费1195元，由被告赵某甲、张某某、赵某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5850号 原告：许宏高，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师律师事务所执业律师。 被告：李茂瑞，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许宏高与被告李茂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告许宏高于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宏高的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许宏高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许宏高负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初765号 原告：李奇隆，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住南宁市。 被告：唐亮，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住南宁市青秀区。 原告李奇隆与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李奇隆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李奇隆自愿提出撤回对被告唐亮起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李奇隆撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李奇隆负担。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3238号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局昌黎县税务局（以下简称昌黎县税务局），住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇人民政府西侧。 法定代表人：王彦辉，局长。 委托诉讼代理人：张旭光，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书勤，男，1958年3月18日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 再审申请人昌黎县税务局因与被申请人赵书勤劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌黎县税务局申请再审称，被申请人未能提交证据证明因申请人未给其缴纳社会保险费用造成的损失，二审法院通过推算的方法计算被申请人的所谓损失，缺乏事实和法律依据。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院根据二审调取的证据、赵书勤提交的证据及昌黎县税务局当庭自认，认定昌黎县税务局为赵书勤实际缴纳10年养老保险费因不足15年，导致赵书勤在达到法定退休年龄60周岁后不能享受养老保险待遇，赵书勤要求赔偿其推迟退休5年的养老保险损失的事实存在，并依据《河北省人民政府关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》、冀政函〔2014〕88号相关规定，参照赵书勤2018年年满60周岁时我省企业退休人员月平均养老金数额计算应赔偿的损失，并无不当。昌黎县税务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国家税务总局昌黎县税务局的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂文净
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行工作人员。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：诸东，男，1994年3月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：缑兆霞，女，1991年4月5日生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586834810，住所地江苏省溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与诸东、缑兆霞、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7170号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、截至2018年10月9日，诸东、缑兆霞尚欠农行溧阳支行借款本金381231.53元，诸东、缑兆霞继续按照其与农行溧阳支行于2016年8月8日订立的个人购房担保借款合同约定履行还款付息义务；二、诸东、缑兆霞于2018年12月31日前向农行溧阳支行支付律师费17000元、诉讼保全费2720元、案件受理费3763.50元，合计23483.50元；三、如诸东、缑兆霞未按本协议第一、二条项下的义务履行，农行溧阳支行有权按照个人购房担保借款合同约定提前收回全部贷款，并要求诸东、缑兆霞按该合同约定及共同还款承诺履行相应的还款付息义务，且农行溧阳支行有权按照21150元主张本案的律师代理费，并申请法院强制执行；四、溧阳市万盛置业有限公司对于本协议项下的所有债务承担连带清偿责任。案件受理费3763.50元，保全费2720元，合计6483.50元，由诸东、缑兆霞负担。2019年12月3日，农行溧阳支行向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠申请执行人的借款本金370601.57元、截止至2019年12月2日的利息6727.77元以及自2019年12月3日起至实际还清之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院已立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人诸东、缑兆霞名下银行账户，并扣划了1969.08元向申请执行人发放。最早冻结时间自2019年12月4日至2020年12月4日止，如需续冻，应在冻结时间届满前七日向本院提交书面续冻申请。其他无可供执行的银行存款、证券等。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人诸东名下的苏Ｄ×××××飞鹰牌车辆、苏Ｄ×××××五菱牌车辆、苏Ｄ×××××桑塔纳牌车辆和被执行人缑兆霞名下的苏Ｄ×××××大众牌车辆，查封时间均自2020年5月7日起至2022年5月7日止。如需续查封，应在查封时间届满前七日向本院提交书面续查封申请。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 鸣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执154号申请执行人：方军，男，1981年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，襄阳市，住襄阳市襄城区。本院在执行方军与赵庭杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵庭杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵庭杰所有的银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初384号之二 原告：牟长生，男，1993年3月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：福建省盈凯劳务有限公司。住所地：福建省福州市闽清县桔林乡四宝村55-1号。 法定代表人：陈依妹。 被告：陈建武，男，1984年1月14日出生，汉族。住址：福建省福州市仓山区。 本院在审理原告牟长生与被告福建省盈凯劳务有限公司、陈建武租赁合同纠纷一案中，牟长生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟长生在案件审理过程中向本院申请撤回对福建省盈凯劳务有限公司、陈建武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许牟长生撤回对福建省盈凯劳务有限公司、陈建武的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由牟长生负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人叶秋因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶秋的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民特2号申请人：集安市永凤华汇沙发座具装饰中心。经营者：孙永凤，女，1968年11月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市通胜街通沟村四组。申请人：柳长臣，男，1961年11月20日生，汉族，磐石市人，个体工商户，住吉林省集安市通胜街通沟村四组。本院于2020年5月28日立案受理集安市永凤华汇沙发座具装饰中心与柳长臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：柳长臣同意于2020年7月10日前偿还集安市永凤华汇沙发座具装饰中心材料款6800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：集安市永凤华汇沙发座具装饰中心与柳长臣于2020年5月28日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王秀华二〇二〇年五月二十八日书记员  宋美宏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1292号 申请执行人：林宝珠，女，1965年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1292号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更479号 罪犯许加顺，男，1979年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月28日作出(2017)闽0623刑初370号刑事判决，认定被告人许加顺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（币种，下同）；继续追缴违法所得5000元。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。刑期执行至2020年10月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许加顺在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许加顺在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯许加顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获1633分，表扬两次。间隔期2017年10月至2020年1月获得考核分1633分。考核期内累计无违规扣分。该犯考核期内月均消费377.25元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许加顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许加顺在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许加顺减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初512号 原告：衷树明，男，1982年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邹木清（系衷树明舅子），住武夷山市。 被告：黄映松，男，1980年2月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告衷树明与被告黄映松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷树明及委托诉讼代理人邹木清、被告黄映松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衷树明向本院提出诉讼请求：判令黄映松偿还借款50000元。事实和理由：2009年黄映松因需要资金周转，向衷树明借款50000元并出具借条。现经衷树明多次催要，黄映松以各种理由推脱，至今没有还款，故诉至法院。 黄映松辩称，借款属实，但认为本案借款系高利贷，10000元的借款一天利息高达300元，且其已支付衷树明13900元，另有用40斤价值35000元的茶叶抵债。其目前经济困难，没有偿还能力。 经审理查明，黄映松系衷树明的表姐夫。2009年黄映松向衷树明借款。经双方结算，黄映松于2018年2月（双方认可的时间）向衷树明出具欠条，欠条载明“黄映松欠衷树明人民币伍万元整（50000元）”，该欠条没有载明落款时间。另查明，2018年2月15日、2月19日，黄映松通过微信分别转账给衷树明3900元和10000元。 上述事实有衷树明提供的欠条、黄映松提供的微信转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，衷树明主张黄映松借款的事实,有黄映松出具的欠条为据，可以认定。本案焦点问题在于黄映松支付的两笔款项能否扣减借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审查明，双方认可未载明落款时间的涉案欠条系于2018年2月间由黄映松出具的，当月黄映松支付给衷树明二笔款，合计13900元，衷树明作为债权人，在黄映松出具欠条时，对欠条负有谨慎审查的义务，但衷树明疏于审查，以致双方对黄映松支付的该二笔款项是在出具欠条前还是出具欠条后发生争议，衷树明依法应承担于己不利的法律后果。因此对支付两笔款项时间可认定是在出具欠条后，应视为系对衷树明的还款。另外，黄映松提出本案借款系高利贷及以茶抵债的事实无证据证明，不予认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄映松应于本判决生效之日起三十日内归还衷树明借款36100元。 二、驳回衷树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由衷树明负担125元，黄映松负担400元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执62号申请执行人于顺建，男，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘继平，男，1969年9月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2357号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行于顺建与刘继平民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月8日、2020年4月18日、2020年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十八日书记员  张天如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执303号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王腊梅，女，汉族，1976年12月9日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王腊梅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执546号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：周连生，男，1965年12月31日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人周连生行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2019年2月28日作出的东环罚〔2019〕2号，依该决定，周连生应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款260000元。因周连生未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年11月15日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审168号行政裁定准予执行。2020年4月3日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。②查明被执行人有中集汽车（车牌号：苏Ｊ×××××）、星马汽车（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，但未实际控制该车辆。3.2020年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月25日，东台市梁垛镇梁垛村民委员会证明，被执行人外欠债务400余万元，本人居住临时建筑，生活困难。其被处罚企业已停产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3751号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区111幢二单元一层二至四间，组织机构代码:071600660。 法定代表人丁钊璐。 被执行人浙江力行消防工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路天宁工业区111幢2单元，组织机构代码:704754812。 法定代表人胡民伟。 被执行人丽水市丁氏翡翠有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路天宁工业区111幢203室，组织机构代码:072852990。 法定代表人胡海斌。 被执行人丁用倪，男，1959年11月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人丁钊璐，女，1987年12月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人桑旭达，男，1986年7月5日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达金融借款合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为人民币5767472.45元及利息，并负担案件受理费26086元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人丁用倪质押给中国银行股份有限公司丽水市分行的翡翠原石（重量1773斤，尺寸：107＊93ｍ，博雅【咨2014）】0397-3号评估报告确定的翡翠原石），本院已保全查封，因双方无法就评估拍卖价格达成一致，暂无法处置；被执行人丁用倪名下坐落于莲都区××、莲都区××工业区××单元××室、莲都区××工业区××单元××室、××室、××室、××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月30日），上述房产已最高额抵押给浙江缙云农村商业银行仙都支行，债权数额1980.56万元，本院认为该房产已无处置价值，暂未处置；被执行人丁用倪所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号；被执行人桑旭达所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月7日），车辆下落不明，暂未扣押；被执行人浙江力行消防工程有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，年限已久，本院认为无处置价值，暂未查封处置；扣留、提取被执行人丁用倪另案分配所得款118073元，分配后，申请人受偿38640元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位38640元，未执行到位5728832.45元及利息。暂未发现被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、桑旭达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达拒不履行，本院已对被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司法定代表人丁钊璐、浙江力行消防工程有限公司法定代表人胡民伟、丽水市丁氏翡翠有限公司法定代表人胡海斌、丁用倪、丁钊璐、桑旭达作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人丽水市中贝珠宝玉石有限公司、浙江力行消防工程有限公司、丽水市丁氏翡翠有限公司、丁用倪、丁钊璐、桑旭达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1899号原告：江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132021408692289XY，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园飞鱼座D区7楼。法定代表人：王婧婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所律师。被告:无锡动视传媒有限公司，统一社会信用代码913202040844327583，住所地无锡市会岸路88-58。法定代表人：沈静叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。原告江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司(以下简称江苏广电无锡分公司)诉被告无锡动视传媒有限公司（以下简称无锡动视公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏广电无锡分公司诉称，2019年其与被告签订《无锡公交车身广告家居建材行业代理经营合同》，约定经营期限为2019年1月1日至2019年12月31日，独家经营费最低额度为350万元，因其与无锡公交公司的车身广告经营权合同于2019年9月30日结束，根据合同约定上述独家经营费调整至262.5万元，其按约履行了合同义务，但是被告尚有独家经营费256.49万元、2019年制作费和设计费6.5312万元，合计263.0212万元未支付，其多次催讨，被告均不予支付。故现请求判令：1、判令被告向原告支付的独家经营费256.49万元；2、判令被告向原告支付2019年制作费和设计费6.5312万元。3、判令被告以拖欠的独家经营费、2019年制作费和设计费合计263.0212万元为基数，按日息万分之一的标准支付自2019年10月10日至实际支付之日的违约金。被告无锡动视公司在答辩期过后，未应诉答辩前提出管辖权异议，认为2019年其与江苏广电无锡分公司签订《无锡公交车身广告家居建材行业代理经营合同》第八条第3款约定：“本合同项下发生的争议...由甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方所在地为无锡市梁溪区，并且兴源路8号为甲方的主要办事机构所在地，管辖法院按照约定应当为无锡市梁溪区人民法院。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“...法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地...”故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审理查明，江苏广电无锡分公司（甲方）与无锡动视公司（乙方）于2019年签订《无锡公交车身广告家居建材行业代理经营合同》，该合同第八条附则第3条约定：本合同项下发生的争议，应由双方协商解决或申请调解解决，协商或调解未果的，依法甲方所在地的人民法院提起诉讼。调查中江苏广电无锡分公司认可其营业执照登记地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园飞鱼座Ｄ区7楼，自2017年、2018年起已经没有人办公，办公地点在梁溪区。本院认为，本案应当根据双方合同约定确定管辖。根据《无锡公交车身广告家居建材行业代理经营合同》的约定，该案应当由江苏广电无锡分公司所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏广电无锡分公司的主要办事机构所在地为梁溪区，属于无锡市梁溪区人民法院管辖辖区。虽然无锡动视公司超出答辩期提出管辖权异议，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。审判员 徐 贞二〇二〇年五月二十一日书记员 王成英
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1167号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡军，该支行员工。 被告：李建萍，女，1975年6月28日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：张文，男，1962年6月25日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：胡慧敏，女，1999年5月8日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：胡成承，男，2009年5月7日生，汉族,住安徽省广德市。 法定代理人：李建萍。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称：“马鞍山农商行广德支行”）诉被告李建萍、张文、胡慧敏、胡成承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡军、被告李建萍、被告张文委托诉讼代理人黄大为、被告胡慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马鞍山农商行广德支行诉称：2018年12月29日，原告与被告李建萍签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同。原告向被告李建萍提供64000借款额度。被告张文作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告李建萍于2018年12月29日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2018年12月29日至2021年12月29日止。原告于2019年12月29日向被告李建萍的账户发放贷款。合同期内，被告李建萍未按约付息及还本。综上，被告李建萍作为借款人，应当及时按约履行还款义务。被告张文则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。现请求：1、依法判令被告李建萍清偿借款本金44万元及利11956.13元(截止2020年3月24日，利息为11956.13元，以后按年利率16.560%计息至实际还款日止)。2、依法判令被告张文对上述款项承担连带清偿责任，被告胡慧敏、胡成承在继承胡志清遗产范围內对被告李建萍上述还款义务承担偿还责任。3、被告李建萍、张文、胡慧敏、胡成承承担本案诉讼费用。 李建萍辩称：该借款是胡志清所借，我只是去签个字。本案诉讼主体不对，胡慧敏、胡成承不应作为本案被告。 张文辩称：1、李建萍与胡志清系本案共同借款人，胡志清于2019年10月因遭遇交通事故意外身故。2、本案涉及的借款合同采用的是分段还款，按季结息，在胡志清身故后，作为保证人的张文已于2019年12月27日代为偿还了首次分段还款，本金加利息12万元。3、据了解，胡志清身故后，本案其他被告及相应法定继承人获得了交通事故赔偿款及大额寿险赔款，完全有能力偿还相应款项。综上，本案借款金额及利息应由其他被告及其法定继承人偿还。 胡慧敏辩称：我和我弟弟胡成承在我们继承我父亲遗产范围内偿还债务，身故后产生意外保险金不是遗产，收益人是我，是我的个人财产。另张文偿还了12万元，我母亲李建萍也偿还了10万元。 经审理查明：被告李建萍和胡志清原系夫妻关系，双方于2019年7月10日离婚。胡慧敏、胡成承系李建萍和胡志清婚生子女。胡志清于2019年10月10日因交通事故意外去世。2018年12月29日，原告马鞍山农商行广德支行与被告李建萍签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同。原告马鞍山农商行广德支行向被告李建萍提供64万元借款额度。被告张文作为保证人自愿提供最高额连带责任保证，并在合同上签名。胡志清作为共同借款人在合同上签名。同日，被告李建萍申请放款，原告马鞍山农商行广德支行当日向被告李建萍的账户发放贷款64万元。双方约定，借款期限为三年，自2018年12月29日至2021年12月29日止，借款年利率为11.04%，约定借款按分段还款法，即按季结息，2019年12月29日还本20万元，2020年12月29日还本20万元，2021年12月29日还本24万元。合同期内，被告李建萍未按约还本付息，各被告共归还了借款本金20万元，利息2万元。为此，原告马鞍山农商行广德支行诉至本院。 上述事实，有原告马鞍山农商行广德支行向法庭提举的被告身份证、户口本、“金农易贷福农卡个人额度借款(担保)”合同、“金农易贷福农卡个人额度借款(担保)”支用申请书、借款借据，以及原告马鞍山农商行广德支行代理人、被告李建萍、胡慧敏和被告张文代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李建萍向原告马鞍山农商行广德支行立据借款，胡志清作为共同借款人在合同上签名，同时该借款行为发生在李建萍和胡志清夫妻关系存续期间，故该借款应视为其夫妻共同债务。因胡志清于2019年10月10日意外去世，胡慧敏、胡成承作为胡志清法定第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担补充清偿责任。被告张文作为保证人自愿为本案债务承担最高额连带责任保证，故被告张文对本案未清偿债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下： 一、被告李建萍欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金44万元及利息（利息计算方式：利息截至2020年3月24日为11956.13元，2020年3月24日之后的利息按年利率16.56%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告张文对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告胡慧敏、胡成承对上述债务在继承胡志清的遗产范围内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，财产保全费2780元，合计10860元，由被告李建萍、张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢414号 申请执行人熊树林，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张万能，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人熊树林与被执行人张万能民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初838号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王茂林
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执416号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：周昌武，男，1987年11月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李晓娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴军平，男，1974年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈德娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执416号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执416号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十日 书记员 张伟程
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审28号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：薛明伟，该局工作人员。被执行人：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西窑村。法定代表人：张太军，该公司负责人。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司履行该局于2017年7月26日作出的孟国土资罚字【2017】41号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2017年7月26日对孟州市汇锋新型建材有限公司作出孟国土资罚字【2017】41号行政处罚决定书，认定：孟州市汇锋新型建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下建砖厂占用黄河大道西段南侧工矿用地26365.74平方米（折合39.55亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定对你作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的26365.74平方米土地；2、没收在非法占用的26365.74平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的26365.74平方米工矿用地每平方米处以10元罚款，计263657.40元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月3日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2017】41号处罚决定书留置送达给孟州市汇锋新型建材有限公司，在法定期限内，孟州市汇锋新型建材有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月26日孟州市国土资源局向孟州市汇锋新型建材有限公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市汇锋新型建材有限公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟国土资罚字【2017】41号处罚决定书所确定的第一项、第三项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市汇锋新型建材有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】41号行政处罚决定书第一项、第三项；孟国土资罚字【2017】41号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；孟国土资罚字【2017】41号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申淑君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民再8号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛新红，系刘小梅表哥。被申请人（原审原告）：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅因与被申请人张彬、严景文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）豫9001民申131号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘小梅的委托诉讼代理人牛新红、被申请人严景文到庭参加诉讼，被申请人张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小梅申请再审称，请求撤销本院（2017）豫9001民初4446号民事判决书，改判其不承担还款责任。事实和理由：其对张彬的借款不知情，借款也未用于其和前夫张彬的家庭生活，借条上的签字系其事后补签，所以其不应当承担还款责任。严景文辩称，张彬是干工程向其借款，刘小梅和张彬都是借款当时在借条上签的字，不是补签的，二人系共同借款，应当共同还款。张彬未作答辩。严景文向本院起诉请求：判令张彬、刘小梅偿还其借款25万元及利息（从2016年2月21日起按月息2分计算至实际还清之日）。本院原审认定事实：2015年11月20日，张彬、刘小梅向严景文出具借条一份，载明：“今借到严景文现金贰拾伍万元整（￥25万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬刘小梅二〇一五年11月20号”。另查：张彬、刘小梅于2001年5月8日登记结婚、于2017年6月5日登记离婚。本院原审认为，张彬、刘小梅向严景文借款250000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现严景文持该借条要求张彬、刘小梅归还借款本金250000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于借款时间发生在张彬、刘小梅婚姻关系存续期间，且张彬、刘小梅均在借条上签字，因此根据法律规定张彬、刘小梅有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张彬、刘小梅于本判决生效后十日内偿还严景文借款本金250000元及利息（从2016年2月21日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、公告费240元、保全费1520元合计6910元，由张彬、刘小梅负担。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，刘小梅诉称其对张彬的借款不知情，且借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任。但严景文提供了张彬、刘小梅给其出具的25万元借条，刘小梅作为共同借款人在借条上签了字，刘小梅辩称借条系其事后补签，严景文对此并不认可，称刘小梅在出具借条时已签字。本院认为，无论刘小梅是否系借款当时签字，均表明其对该笔债务是知情和认可的，该笔债务应为其和张彬二人的夫妻共同债务，刘小梅应当对该笔25万元借款承担共同还款责任。严景文要求按月息2分支付利息，不超出双方的约定，应予支持。综上，刘小梅申请再审的理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。原审判决结果正确，本院再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）豫9001民初4446号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李攀婷人民陪审员  李萍芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡弯弯
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2024号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人:邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社正式员工。 被告：吴太平，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李丽秀，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴炳发，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴进发，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告吴太平、李丽秀、吴炳发、吴进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督66号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：郭巧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住含山县环峰镇百合花园7栋1单元502室,公民身份号码3426251978××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇百合花园7栋1单元502室业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费1959元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人郭巧云给付申请人物业服务费1959元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1959元。 申请费17元，由被申请人郭巧云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙齐花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1807号 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司。 法定代表人:汤某。 委托诉讼代理人：郭某，女，该公司法务。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月19日自愿撤回对被告杨某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判长 张 玮 审判员 常 朔 审判员 刘 珊 二〇二〇年五月十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1026号申请执行人：黄凤明，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭书玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄凤明与被执行人彭书玲借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人黄凤明与被执行人彭书玲借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款7万元以及从2019年7月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清为止，案件受理费775.00元。本院于2020年4月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人彭书玲在中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行账户XXX内有银行存款3341.46元，在财付通支付科技有限公司账号XXX有银行存款403.31元，有车牌号为渝FXXXXX别克牌车辆登记信息（经本院查明，已于2020年3月过户至重庆新赛生物科技公司名下），无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月24日，本院依法将被执行人彭书玲银行存款合计3744.77元冻结，并于5月11日扣划至本院案款账户。2020年4月24日，本院对被执行人彭书玲采取限制高消费令措施。2020年5月6日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭书玲偿还申请执行人黄凤明借款本金7万元，并从2019年7月1日按年利率6%支付利息，上述款项在2020年8月30日前偿还申请执行人黄凤明借款2万元，在2021年1月31日前付清余款及相应利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十一日书记员  李炳璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2357号申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，住所地汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号，统一社会信用代码91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人：宋作军，经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：徐胜利，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李庆玲，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：崔秀美，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：成广俊，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司与被申请人徐胜利、李庆玲、崔秀美、成广俊追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐胜利、李庆玲、崔秀美、成广俊的财产在价值32460元范围内予以冻结、查封或扣押。申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐胜利、李庆玲、崔秀美、成广俊的银行存款32460元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费345元，由新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年五月十九日法官助理孙云帆书记员张骏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初582号原告：张进发，男，生于1976年8月5日，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：起诉，调解，代领标的款，签收法律文书。被告：吴焱刚，男，生于1983年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张进发诉被告吴焱刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进发委托诉讼代理人胡祖训、被告吴焱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张进发向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴焱刚偿还欠款29000元。2、请求由吴焱刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年吴焱刚在武汉市承包工程雇请张进发做油漆工，双方结算后，吴焱刚下欠张进发工钱29700元，并向张进发出具了一张29000元的欠条。后因张进发催讨欠款未果，故向黄梅县人民法院提起诉讼。吴焱刚辩称，吴焱刚受武汉一号家居网有限公司委托，担任依山龙郡世贸龙湾曼谷工地项目经理。该装修工程系武汉一号家居网有限公司承接，工地装修主材由公司供应，辅材由吴焱刚代购或者开单到公司购买。装修工人由吴焱刚聘请，结算后工钱由公司转账给吴焱刚支付，公司不支付吴焱刚的工资，吴焱刚从材料价款中抽取利润作为工资收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张进发提供了张进发身份证、吴焱刚户籍证明、欠条，吴焱刚辩驳认为受武汉一号家居网有限公司委托，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查张进发的以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，吴焱刚雇请张进发在武汉工地作油漆工。2017年6月3日，吴焱刚向张进发出具了一张欠条“欠条欠油漆工张进发依山龙郡世贸龙湾曼谷工地工钱贰万玖仟元整（29000），所有工地一号家居网的。吴焱刚2017年6月3日”后张进发因催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动或服务给另一方过程中形成的债权债务关系的协议。张进发提供了一定的劳务服务，吴焱刚应当支付给张进发相应的劳务报酬。吴焱刚向张进发出具欠条，双方形成债权债务关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。张进发辩称其受武汉一号家居网有限公司委托，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，故张进发提出的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴焱刚于本判决生效之日起十日内支付张进发劳务报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.50元，由吴焱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁萍萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初209号原告严露阳，男，汉族，1999年9月8日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人付媛媛、李波（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南星空人力资源服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。法定代表人唐芳芳，总经理。被告唐芳芳，女，壮族，1975年4月28日出生，云南星空人力资源服务有限公司法定代表人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住址。二被告委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告严露阳与被告云南星空人力资源服务有限公司、唐芳芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严露阳及委托代理人付媛媛、李波（实习），被告云南星空人力资源服务有限公司、唐芳芳的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严露阳提出诉讼请求，请求判令：1、被告云南星空人力资源服务有限公司退还公关费16万元；2、被告云南星空人力资源服务有限公司向原告支付自2019年3月24日起至上述款项全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3、被告唐芳芳对上述债务承担连带责任；4、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实及理由：2018年9月23日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订编号为XK2018-006号协议约定：1、乙方为甲方代理推荐就业，代理时间为6个月；2、甲方在协议签订时向乙方缴纳公关费用16万元，此费用在代理期满退还，如未能成功，乙方全额退还甲方；3、涉及到甲方退费时，凭乙方的收费凭证即可。协议还约定由唐芳芳的个人账户收款且其为第一被告法定代表人。原告按要求支付了代理费16万元，但两被告未按协议约定履行代理业务。代理时间逾期后，两被告也未退还代理费。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南星空人力资源服务有限公司、唐芳芳辩称，对于原告与第一被告所签协议没有异议，第一被告也确实收到了16万元。被告唐芳芳是公司工作人员，其行为系履职行为，不应在本案中承担责任，应由第一被告承担。该款项第一被告愿意在半年内一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告严露阳提交的本院（2020）云0111民初686号民事判决书的真实性予以认可，但认为该判决现尚未生效，且与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，至于对证明目的是否认可，本院将综合全案进行论述。二被告在本案中未向本院提交相关证据。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2018年9月23日原告严露阳（甲方）与被告云南星空人力资源服务有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方自愿委托乙方为其代理推荐就业，委托代理时间为6个月，岗位方向（或目标）为东方航空。乙方在代理甲方需求（或推荐）工作岗位时，会产生相关的公关、车旅费用，此费用须由甲方承担，因此，甲方在本合同签订时向乙方交纳公关费16万元。此费用在代理时间期满时，如未能成功，乙方全额退还给甲方；如甲方在代理时间内主动提出终止本协议时乙方须扣除甲方所交费用的10%，余额退还甲方等。原告在协议签订之前分别于2018年9月13日向被告唐芳芳丈夫张辉交纳现金1万元，于2018年9月17日以银行转帐方式向被告唐芳芳提供的昆明星空艺术培训学校帐户内转入15万元。该培训学校于次日将该款项转入自海国个人帐户，自海国又于2018年9月26日将15万元转入被告唐芳芳个人帐户。被告唐芳芳于2018年9月23日向原告出具摘要为“就业服务费”、金额为16万元的加盖被告云南星空人力资源服务有限公司印章的收据一份。由于被告未按约定将原告推荐就业，经原告多次要求被告退还就业服务费未果，故向本院提起诉讼。本案当事人争议焦点为：被告唐芳芳在本案中应否承担连带退还就业服务费的责任？本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按约向被告云南星空人力资源服务有限公司支付的就业推荐费用16万元，被告云南星空人力资源服务有限公司在收取费用后未能按约定完成就业推荐事项，被告云南星空人力资源服务有限公司应按照约定退还原告16万元，而被告云南星空人力资源服务有限公司未按约履行退款义务，构成违约。根据以上法律规定，对原告要求被告云南星空人力资源服务有限公司退款及支付资金占用期间的利息，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告唐芳芳作为被告云南星空人力资源服务有限公司的法定代表人及股东，其代表公司接收案涉协议中的款项系代表公司行使职务行为，但被告唐芳芳未举证证实在收取款项后已按规定将款项记入公司账薄或转入公司账户，致使公司财产与股东个人财产发生混同，且被告云南星空人力资源服务有限公司在尚存债务的情况下申请注销登记，该行为严重损害公司债权人的利益，本院对被告唐芳芳辩称其系行使职务行为，不应承担退还款项的主张不予采信。故对原告诉请要求被告唐芳芳承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云南星空人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告严露阳就业服务费16万元，并支付该款项按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月23日起计算至2019年8月19日的逾期付款损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至计算至实际付款付清款项之日止的逾期付款损失；二、被告唐芳芳对被告云南星空人力资源服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由被告云南星空人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年五月六日书 记 员  徐 兴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1211号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：孙锋，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告孙锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告孙锋身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执53号 申请执行人：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：闫森森，男，1987年7月12日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人马瑛与被执行人闫森森买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人闫森森名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 汉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12659号 申请执行人：蒋萍，女，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：美伽国际留学移民服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦A座601，统一社会信用代码91440300MA5EYE2X5T。 法定代表人：黄勇。 申请执行人蒋萍与被执行人美伽国际留学移民服务（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1469号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币31379.3元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人黄勇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭素珍
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保6号申请人:淄博荏奥汽轮机有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：李月红，任总经理。被申请人：怀仁玉龙飞热力有限公司，住所地怀仁金沙滩医药工业园玉龙化工有限公司办公楼。申请人淄博荏奥汽轮机有限公司与被申请人怀仁玉龙飞热力有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全到位。（2020）晋0624执保6号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年五月十四日书记员  郭 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执51号申请执行人：王某，男，1975年1月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某，男，1971年2月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于王某与焦某民间借贷纠纷一案，2019年11月25日作出的（2019）豫0482民初9602号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦某偿还借款432000元。因被执行人焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9772号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：武汉市洪山区肖江博百货电子商务经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第3层3006室00003。经营者：肖江博。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告武汉市洪山区肖江博百货电子商务经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  徐红杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1528号 原告：平湖市大华物资贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭（平湖市天鸿镜业有限公司内第4幢）。统一社会信用代码：91XXX9。 法定代表人：邹云龙。 委托诉讼代理人：钟晓蕾，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：李其林，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平湖市大华物资贸易有限公司与被告李其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告平湖市大华物资贸易有限公司的委托诉讼代理人钟晓蕾到庭参加诉讼，被告李其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平湖市永旺塑料五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款59100元及利息（以59100元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李其林未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了对账单1份，证明被告欠款事实。 被告李其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告平湖市大华物资贸易有限公司与被告李其林素有业务往来。2018年8月24日，经双方对账后确认被告截至2018年8月23日尚欠原告货款共计59100元。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其林于本判决生效后十日内给付原告平湖市大华物资贸易有限公司货款59100元并支付利息（以59100元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李其林负担（于本判决生效后10日内直接支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 健