江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申34号再审申请人（原审被告）：朱敏，女，1997年8月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮文峤，男，1996年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：阮伟军，男，1972年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系阮文峤父亲。再审申请人朱敏因与被申请人阮文峤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱敏申请再审称，再审申请人与被申请人在2018年8月前一直为男女朋友关系。2019年10月20日左右，溧阳市人民法院联系再审申请人的母亲并寄送了执行通知书一份，再审申请人收到后才知悉被申请人以双方存在借款为由，向法院起诉再审申请人要求归还借款30000元，原审以无法送达为由进行了公告并判决。该判决书生效后，被申请人申请强制执行，现已立案。事实上，再审申请人与被申请人之间不存在任何真实借款关系，被申请人诉请依据的借条，为双方恋爱期间，因被申请人为向其父亲索要款项又找不到理由的情况下，要求再审申请人帮助其写一份虚假材料。因双方于2018年8月分手，并于2018年10月在双方父母在场的情况下，对双方恋爱期间存在的经济往来进行了对账，经济来往都是通过支付宝、微信发生。经对账，再审申请人不存在欠付被申请人款项的情况，而且经双方一致确认，双方那个在恋爱期间不存在任何现金来往，并由双方签字确认。综上，再审申请人认为，被申请人以虚假的债权凭证向再审申请人起诉主张归还借款，为虚假诉讼，没有任何事实依据和法律依据，且被申请人在起诉时是有再审申请人的电话、微信等联系方式，但故意隐瞒未向法院提供，导致再审申请人无法到庭参加诉讼，被申请人的行为严重侵害了再审申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、四项规定，特向法院申请再审。请求：1.依法撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9405号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。阮文峤辩称，再审申请人申请书上的内容并不是事实，借款是真实存在的，如果再审申请人认为当时出具的借条是依据被申请人的要求才出具，应当提供相应的证据。原审审理情况：2018年12月6日本院立案受理了阮文峤诉朱敏民间借贷纠纷一案，阮文峤要求朱敏归还借款30000元。本院于立案当天向朱敏邮寄送达诉状副本等应诉材料，送达地址为溧阳市上黄镇夏陵村委夏陵村312号，因迁移新址不明、电话无人接听原因被退回，本院采用公告送达。阮文峤在原审中诉称：2018年1月14日，被告因其母亲做生意需要资金周转向原告借款3万元，经原告多次催要无果。要求被告归还原告借款3万元，由被告承担本案的诉讼费。朱敏未作答辩。在原审中，阮文峤提供了一张借条，主要内容为“2018年1月14日向阮文峤借款3万元整，原答应20日内还5万元整，至今未归还到位，现决定款项至4月1日起每月10号归还1万，直至还清。朱敏2018年3月3日”，阮文峤认为朱敏未归还借条上的借款，遂诉来本院。本院于2019年3月29日作出判决，判决朱敏于判决生效后10日之内归还阮文峤借款人民币3万元；案件受理费240元、公告费400元，合计人民币640元由朱敏承担。在再审审查中，再审申请人对被申请人在原审中提供的借条的真实性无异议，而对其提出的再审事实和理由提供了下了证据：证据一，再审申请人与被申请人在2018年10月4日对双方的经济往来进行对账而形成的对账记录一份，该对账记录最后书写了“现承诺朱敏与阮文峤直至今日没有现金往来”内容，并由双方签字确认。证明双方分手后，因经济往来有争议，在2018年10月4日由双方父母和双方当事人一起核对双方的经济往来，双方认可从2017年10月至2018年9月双方之间的经济往来只通过微信和支付宝，没有现金往来。由此证明双方在共同生活期间没有任何的借款关系，借条是虚假的。证据二，朱敏现在的微信（微信号×××,昵称：你你你我我我…）和阮文峤的微信聊天记录，证明被申请人在起诉时是有再审申请人的联系方式，但故意隐瞒未向法院提供，导致再审申请人无法到庭参加诉讼。被申请人对再审申请人提供的上述证据的质证意见如下：对于证据一的真实性无异议，但当时只是对支付宝和微信上来往的款项进行的对账，在双方核算好形成对账记录后才提出来还有30000元借条的事情。对于证据二的真实性无异议。被申请人对于其与再审申请人之间存在借款的事实提供了下列证据：证据一，2018年5月10日、5月18日、5月21日阮伟军与朱敏（手机号码159××××0052）短信聊天截图打印件一份，三次聊天的主要内容为：1、2018年5月10日朱敏发送给阮伟军的短信内容为“叔叔，你好，我是阮文峤朋友，原先是说晚上给你打电话的，然后现在有点晚怕打扰你，所以给你发这条短信。之前是和阮文峤说借那个三万然后一共还五万给他。后来这边因为我们投资失败，导致这边本金都没有收回来，整个资金都断掉，阮文峤也了解这件事情。我承诺你们，我之前借阮文峤的钱，我一定会尽快凑了，哪怕就是说的每个月给一万也是直到五万给清。我现在是拿自己工资补上这个漏洞，上个月我是还了八千，然后这个月20号，等发了工资我会再还一万，每个月至少保证给你们还一万，不知道你们能否同意。我和他也认识很久了，我肯定现在是每个月工资凑了还你们。对于这件事我真的很抱歉，时间晚了这么久，导致你们很担心。恳请您的谅解。”2、2018年5月18日双方之间的短信内容为“阮伟军：今天18号了。我急等你钱来还信用贷款。朱敏：好的，我明白，20号我会把钱转给阮。阮伟军：我们也被转入了非常困难期。朱敏：很抱歉，我会尽快还上。”3、2018年5月21日阮伟军发送的短信内容为“说好的昨天还钱怎么没到位”证据二、阮文峤与朱敏2018年9月5日、9月14日的微信聊天记录截图打印件一份。部分内容为：阮文峤：你妈十万问你要了一个月，你每次都说有朱敏：放弃了，对不起，对不起。就让我一辈子都逃掉吧。拜拜。阮文峤：那你告诉我，给你担保借了这么多钱，怎么办。朱敏：我死了，你拿保险，问我爸要，我留借条给你，我放在我床头柜抽屉里。阮文峤：可能吗？朱敏：你有借条，你就能拿到钱。阮文峤：别傻了朱敏：我走了。对不起你。你的借条和证明，我都会写好放床头柜。证据三、阮文峤与朱敏之间2018年9月28日的短信聊天截图打印件一份四张。部分内容为：阮文峤：当初你问我要的三万给你妈，是你妈要的嘛，为什么后面要你自己还。朱敏：你真的不用担心啦，我开机就是想和你说一声早点睡吧。阮文峤：你要我说什么？？三万的借条都在，我们不死逼你家要，你们就是这幅样子？到头来一万块钱解决？网贷这边套那边套，就是靠这一年的账单来算朱敏：我没有拿一万解决，你明白吗，我的意思就是一万你拿去，但是我不是让你拿去还钱的，其余你的小贷，我工作、这边拿房产证贷款，都给你还。阮文峤：那什么意思，你们不就是拿一万块钱来解决我这十万块债务，你工作或者贷款不都是你自己所打算吗朱敏：我让你收，就是不管它们谁拿钱出来，你就收了，贷款一起还，我能抵押了还能开店，那更好，明白不，这就是我的想法。阮文峤：我算到天边也不是这一万能解决吧.阮文峤：一万块，在你家就是可能两清，连之前三万借20天还款五万块的事情都不愿意认。你的意思就是一万块钱我自己花，另外的钱你再自己来还？都不要生活吗？每个月这么多，你拿什么工作来承担？抵押贷款拿房产证，你们年底能做完我就阿弥陀佛了，然后这期间，资金怎么周转，不还是我这个冤大头来周转？那你这边意思是，你代表你妈？你妈不是在你大伯那边？朱敏：我妈知道我的意思，她也想拿房产证。所以我一直在说，你始终没有理解我的意思。阮文峤：你就和我说，你妈认不认这债，你大伯那边我完全可以理解为什么不承认。朱敏:我妈没有认不认，我妈现在都是随便我，我要还也都想办法给我还，房产证抵押也是为了我还钱，明白吗？朱敏：他们按十万什么银行利息来的吧，我也听不懂，他能拿一万，我都谢天谢地了。阮文峤：？？银行利息朱敏：今天一直在查我的账单，去年一年用钱的账单阮文峤：你大伯聪明啊，我借的网贷，说银行利息？阮文峤：17年有，后年还不上就没有这么多了，就是你们这边意思只有一万给我自己解决？朱敏：不是我们这边，大哥！！是我大伯这么处理的，你明不明白啊！！！我真的！！！你要我做什么啊！！！都说了其余我和我妈想办法了！！！证据四、阮文峤与微信号为“岁月静好”的微信聊天记录（截图不能看出聊天时间，但相机显示的截图时间是2018年2月6日），其中部分聊天内容为：岁月静好：借了三万对吧。之前我答应她2号还你的，还5万，但是因为一些事，我找她商量，我也看到你问她要钱的话。她现在拿刀逼着我给钱。因为我那边款项还没到，所以阿姨很抱歉，拖累了你们……你和我女儿说了什么，为什么她拿刀割了自己，阿姨现在有钱肯定给你了，阿姨现在也知道对不起，你现在来我家搜，也搜不出五万块钱，就等十号结账的钱，阿姨也愿意承担你的赔偿……上述证据二、三、四均用来证明再审申请人因其母亲用钱向被申请人借款并允诺还款的事实。再审申请人对被申请人提供的上述证据的质证意见如下：对于证据一，当时被申请人借款时跟他爸爸说是我借的，3月份他爸爸向他要借条的时候，为了帮他共同隐瞒3万元的用途虚构的，2018年5月10日短信是被申请人和我一起发的，我们当时是居住在一起的，内容也是我们两人一起编辑的，借条也是因为这个出具的。如果是真实的债务，是发生被申请人和我之间的，催要和归还也必然是发生在我们之间，我作为被申请人的债务人不可能向其父亲发送短信，这个短信也印证了我是为了帮助被申请人向其父亲隐瞒3万元真实用途的事实，因此证据一不能证明被申请人和我之间的债务关系。对于证据二，这个微信是我的，内容是我发的，但是我不确定阮文峤是否删除过中间的内容，他提供的微信内容与本案借条没有任何关系，双方那个当时已经有矛盾了，对双方之间的经济往来已经产生争议了。对于证据三，因为当时双方那个的经济往来已经产生争议，他认为转给我的钱累计有10万元，所以跟我要钱，但是他没有计算我给他转的钱。同时阮文峤以本案3万元的借条要挟我，让我还钱，但是我不认可，后面才会有双方父母在一起结算一年来双方之间经济往来的事情。对于证据四，我妈妈当时认识阮文峤的，但是我妈妈从来没有跟他聊过天。阮文峤提供的其与“岁月静好”的聊天记录，阮文峤认为是其与我妈妈的聊天记录，但是我妈妈从未有过这个微信号，双方根本不存在这个内容的聊天。本院当庭要求朱敏出示其母亲的微信，经核对，微信名及头像与阮文峤提供的聊天记录截图一致。对于原审所涉借条的形成经过、款项来源、款项的交付情况、借款用途、双方之间的其他经济往来及最终结算情况双方作了如下陈述：再审申请人称，我和阮文峤当时是情侣关系，住在一起。当时阮文峤要向他父亲要3万元，但是找不到理由，就让我写一张借条给其父亲，我同意并书写了借条。至于借条上说归还5万元是瞎写的，阮文峤当时要这笔钱是当时买了一个iPhoneX，摔坏了之后又买了一个。除了案涉争议借款，双方之间在支付宝上都有经济往来，我们在分手的时候，双方父母坐下来一起对过账，最终确定双方在2017年10月至2018年9月期间大概有二十多万元的往来。双方共结算了两次，第一次结算是2018年10月3日，阮文峤送我回家时跟我妈说要我归还10万元给他，我妈妈很震惊就立马叫我伯伯过来和对方父母一起算账，对方说钱都是通过转账方式给我的，然后就把双方的记录进行核对，统计下来后计算的结果是阮文峤还欠我八千到一万元，而且没有现金往来，结完账后阮文峤的父亲才过来，他说还有一张三万元的借条，我就说我没有拿到这个钱，让他们去起诉，当时账本还没有形成。第二次结算是2018年10月4日，双方又把账重新整理计算了一遍，形成了账本。当时对方提出案涉叁万元借条是在账本形成之前，我们认为借款不存在，让对方去起诉。被申请人称，我当时与朱敏是情侣关系，住在一起。当时朱敏向我借钱，我一开始不肯借，朱敏称其母亲要做生意需要借3万，约定20天可以归还，一开始出于信任未写借条，但是到期后没有归还，最终在2018年3月3日出具借条，借款是我父亲现金送到常州然后我把钱在朱敏常州的出租屋里交给朱敏的。双方最终结算对账的对象是微信和支付宝上的往来，借条没有列入对账中，我们提出案涉3万元借条的事情是在账本形成之后。被申请人的父亲阮伟军称，当时阮文峤称其朋友要借钱，说了好多次，但其有些不放心，于是带着30000元现金送到常州去，发现借钱的是阮文峤的同学，然后就把30000元给了朱敏。当时说的是20天归还，没有写借条，后来因为没有还钱才在2018年3月3日写的借条。当时对账只是计算的支付宝和微信上的记录，他们核算好形成账本以后我提出的三万元借条的事情，借条是签订协议之后提出来的。而朱敏认为，根据被申请人提供的聊天记录，上面都提到了3万元的借款，如果3万元确实存在，那么应该在对账时就应提出来，但被申请人在对账时并没有提出来，说明根本不存在这笔3万元的借款事实。本院经审查认为，一、本院用邮寄的方式向再审申请人送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，送达地址为再审申请人的户籍所在地，因迁移新址不明、电话无人接听原因被退回，本院采用公告送达，本院送达程序合法。二、应认定朱敏与阮文峤之间存在30000元的借贷关系，朱敏应予归还。理由如下：1.从对账记录的内容来看，上面只涉及微信、支付宝、向第三方支付的款项，并没有涉及其款项往来，再审申请人也承认在对对账记录签字确认前被申请人提出了原审所涉的30000元借款，因此，由于对再审申请人与被申请人之间是否存在原审所涉的30000元借款在对账时存在争议，未将有争议的30000元列入对账记录，因此，对账记录上载明的“现承诺朱敏与阮文峤直至今日没有现金往来”内容不应仅做文意解释，应结合双方之间的整体陈述做体系解释。2、从再审申请人与被申请人父亲阮伟军的短信内容来看，再审申请人承认借款的事实。虽然再审申请人称其向阮伟军发送如此内容的短信，是为了帮被申请人隐瞒3万元的真实用途，但未提供证据予以证明。3、从再审申请人与被申请人之间的聊天记录来看，双方在2018年10月4日结算之前，被申请人数次提到30000元借款。综上，应认定再审申请人向被申请人借款30000元是事实，原审认定事实正确。因此，朱敏的再审请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱敏的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年五月三十一日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云