天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初144号原告：福建海扬燃料油有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道272号万达广场A2栋10层。法定代表人：孙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，国浩律师（福州）事务所律师。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，该公司经理。委托诉讼代理人：田增乐，男，该公司工作人员。原告福建海扬燃料油有限公司（以下简称海扬公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告天津海安船舶燃料有限公司（以下简称海安公司）船舶物料供应合同纠纷向本院提起海事债权确权诉讼。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。海扬公司委托诉讼代理人林志鹏、海安公司委托诉讼代理人田增乐通过网络终端参加诉讼。本案现已审理终结。海扬公司向本院提出诉讼请求：1.确认海扬公司对海安公司享有供油款574205元及利息9644.25元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月17日起暂记至2019年8月2日，并继续计算至实际支付之日止）、违约金78666元、律师费3万元、债权登记申请费1000元的海事债权；2.确认上述债权在海安公司所有的“华晨288”轮拍卖价款中依法受偿；3.判令本案案件受理费由海安公司承担。事实与理由:2019年1月6日，海扬公司与海安公司签订《购油合同书》,约定海扬公司向海安公司所属的“华晨288”轮供油。海扬公司实际于2019年1月7日按约向“华展288”轮提供燃料油109.1吨（3500元/吨），轻油9吨（4800元/吨），以上油款共计425050元。《购油合同书》第四条约定：海安公司应于2019年1月31日前以电汇方式付油款20万，余款在45日内（即2019年3月17日）结清全部油款。如海安公司逾期支付油款，则应按拖欠油款每日千分之一向海扬公司支付违约金，并承担海扬公司为主张权利而支付的诉讼费，律师费等费用。本合同项下海安公司仅支付油款30万元，尚欠海扬公司油款125050元。2019年2月4日，海扬公司又与海安公司签订《购油合同书》，约定海扬公司向海安公司所属的“华展288”轮供油。海扬公司实际于2019年2月5日按约向“华晨288”轮提供燃料油98.5吨（3570元/吨），轻油19.9吨（4900元/吨），以上油款共计449155元。《购油合同书》第四条约定：海安公司应于海扬公司供油之日起40日内（即2019年3月17日）以电汇的方式结清全部油款。如海安公司逾期支付油款，则应按拖欠油款每日千分之一向海扬公司支付违约金，并承担海扬公司为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用。海安公司至今未支付本合同项下的任何油款。根据上述合同约定，截止2020年1月2日，海安公司已经逾期付款291天，根据违约责任条款，海安公司应向海扬公司支付违约金共计167093.66元（574205*1‰*291天）。按照合同约定，海安公司还应向海扬公司支付律师费3万元。现海安公司所属“华晨288”轮已被法院依法拍卖。海扬公司就上述债权已申请债权登记。故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定提起确权诉讼。海安公司辩称，1：海安公司对于欠付海扬公司加油款574205元的事实予以认可；2：对于加油款的利息及其他费用海安公司不应支付。2019年4月4日，海安公司与海扬公司重新签订还款协议，还款协议约定了分两次偿还加油款共计574205元，未约定支付利息及违约金。2019年6月20日，案外人田增乐向海扬公司提供担保函，仅就加油款本金承担还款责任。故海安公司对于加油款本金之外的费用不应承担还款责任；3：即使应承担违约金，合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调低。海扬公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.购油合同书、供油凭证，证明海安公司欠付海扬公司2019年1月7日加油款125050元，并应承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费；证据2.购油合同书、供油凭证，证明海安公司欠付海扬公司2019年2月5日加油款449155元，并应承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费；证据3.还款协议，证明海安公司确认上述两次加油后共欠付海扬公司加油款574205元；证据4.委托代理合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单，证明海扬公司支付律师费3万元，海安公司应向海扬公司支付该笔费用。海安公司对海扬公司证据的质证意见：对证据1-4的真实性认可，对证明目的不认可，只认可欠付加油款574205元。海安公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.担保函，证明海安公司仅应支付加油款本金，其他费用不应支付。海扬公司对海安公司证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证据的关联系和证明目的不予认可。本院对海扬公司证据的认证意见：海安公司对证据1-4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够证明海安公司欠付海扬公司加油款共计574205元，海安公司应于2019年3月17日前付清上述款项，合同约定逾期按每日千分之一向海扬公司支付违约金，海扬公司为提起本案诉讼，支付律师费3万元。本院对海安公司证据的认证意见：海扬公司未起诉海安公司保证人，对海安公司证据与本案的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠付的加油款574205元，海安公司未能在购油合同约定的2019年3月17日前支付海扬公司。海扬公司为提起本案诉讼，支付律师费3万元，申请债权登记支付了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系海事债权确权纠纷。双方的争议焦点为：1.海扬公司与海安公司之间的法律关系；2.海安公司应支付海扬公司的款项数额。关于海扬公司与海安公司之间的法律关系问题。海扬公司与海安公司签订购油合同，双方成立船舶物料供应合同法律关系。关于海安公司应支付海扬公司的款项数额问题。海扬公司依约向海安公司所属的“华晨288”轮供油，海安公司应及时支付相应的货款，其拖欠不付，显属违约。对拖欠的加油款574205元，海安公司应当继续履行并支付违约金。根据购油合同的约定，上述加油款应于2019年3月17日前支付，海安公司未予支付，应自2019年3月17日支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。海扬公司主张海安公司自2019年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息并按照欠款数额日千分之一支付违约金。海安公司认为违约金过高，要求法院依法调整。本院认为，海安公司拖欠加油款的行为，致使海扬公司对应收加油款无法支配使用，造成利息损失。根据海安公司的违约行为，应支付违约金以海扬公司利息损失的1.3倍为限。对于海扬公司关于违约金的诉请中，未超出利息损失1.3倍部分本院予以支持，超出利息损失的1.3倍部分为明显过高，本院不予支持。海扬公司支付的律师费3万元，根据双方购油合同，海安公司应予支付，对海扬公司该部分诉请本院予以支持。债权登记申请费1000元，海安公司应予支付，对海扬公司该部分诉请本院予以支持。海安公司主张，根据海扬公司与海安公司2019年4月4日签署的还款协议以及案外人田增乐2019年6月20日向海扬公司出具的担保函，海安公司不应支付加油款本金之外的其他费用。本院认为，根据双方2019年4月4日还款协议，在海安公司不依该协议履行情况下，海扬公司并未放弃向其主张赔偿的权利。案外人田增乐出具的担保函与本案不具有关联性，不能约束海扬公司向海安公司行使权利。对海安公司的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告福建海扬燃料油有限公司对被告天津海安船舶燃料有限公司享有加油款574205元、违约金（以574205元为基数，2019年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算）、律师费3万元的海事债权，该海事债权可以在“华晨288”轮拍卖款中依法受偿；二、驳回原告福建海扬燃料油有限公司其他诉讼请求。案件受理费10736元，减半收取计5368元，由原告福建海扬燃料油有限公司负担421元，由被告天津海安船舶燃料有限公司负担4947元。债权登记申请费1000元，由被告天津海安船舶燃料有限公司负担。应由被告天津海安船舶燃料有限公司负担的诉讼费用，从“华晨288”轮船拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。清偿债务后的余款，应当退还船舶原所有人或者海事赔偿责任限制基金设立人。