wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执410号 申请执行人：刘斌,1972年3月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈天明,1966年3月21日出生,住四川省通江县。 被执行人闫辉光,1975年2月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人屈天明、闫辉光借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人屈天明、闫辉光应当偿还申请人刘斌借款本金57500.00元，已经偿还40000.00元。申请执行人刘斌未提供被执行人屈天明、闫辉光有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人屈天明、闫辉光有其他可供执行的财产。被执行人屈天明、闫辉光现向申请执行人刘斌定了还款计划，申请执行人刘斌据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执410号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱灿宗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异102号申请人：何宇放，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区。申请人：赵长权，男，汉族，住吉林省梨树县。二申请人的委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。申请执行人：沈阳名奥德建筑材料销售有限公司，住所地新民市。被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳名奥德建筑材料销售有限公司（以下简称“名奥德公司”）与被执行人中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中（案号：2020辽0114执1525号），申请人何宇放、赵长权向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，在本案执行期间，原申请执行人名奥德公司在工商登记部门登记注销，该公司原有股东何宇放、赵长权二人，公司《清算报告》记载：公司注销后若出现债权债务纠纷，由股东按照出资比例承担相应责任。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更何宇放、赵长权为（2020）辽0114执1525号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛一诺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1487号原告：叶永华，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告：丁翠华，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，该公司总经理。原告叶永华、丁翠华与被告江苏镇乾置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告叶永华、丁翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶永华、丁翠华撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保255号申请人：范桂兰，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：高龙飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人范桂兰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高龙飞行存款2万元，或查封、扣押其价值2万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人范桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高龙飞行存款2万元；查封被申请人高龙飞所有的车牌号为皖Ｋ×××××轻型普通货车一辆（价值2万元）。案件申请费220元，由申请人范桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 东洒洒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初13号原告唐兵兵，男，1984年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人**，辽宁凡杰律师事务所律师。被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路9号。法定代表人彭玉强，该局局长。本院在审理原告唐兵兵诉被告被告桓仁满族自治县公安局公安行政决定一案中，原告唐兵兵向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年五月十四日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4190号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杨华英，女，1963年7月26日出生，汉族，住诸暨市草塔镇庄余霞村288号。被告：杨永欢，男，1957年11月20日出生，汉族，住诸暨市草塔镇庄余霞村288号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨华英、杨永欢金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨华英向原告偿还贷款本金人民币277132.5元，利息人民币11675.58元，复利人民币355.66元，合计人民币289163.74元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告杨永欢对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2018年3月12日，被告杨华英与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款人民币324000元，贷款利率为年利率13.224%，贷款期限为2018年3月12日至2023年3月12日，还款方式为气球贷。同日，被告杨永欢与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告杨华英拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2019年3月18日，原告依约向被告杨华英发放贷款294300元，贷款期限为2019年3月18日至2020年3月18日。被告自2019年10月18日起未按约定还本付息。截止2020年2月27日，被告尚欠贷款本金277132.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华英于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金277132.5元及利息、罚息、复利12031.24元（已计算至2020年2月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨永欢对上述债务承担连带清偿责任。3如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十四日代书记员 王嘉莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1262号之三解除保全申请人：单汉亮，男。被申请人：山东汇星科技开发有限公司。法定代表人：王延明，执行董事。原告单汉亮诉被告山东汇星科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月28日作出（2019）鲁0591民初1262号之一民事裁定，查封被申请人山东汇星科技开发有限公司的专利号为×××自保温砌块的生产线；专利号为×××增强型保温模板生产方法及生产设备；专利号×××隔离式防火保温板及其制作工艺；专利号为×××外膜内置复合保温板现浇砼一体化墙体结构及其制造方法。查封期限为两年。原告单汉亮于2020年5月11日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人单汉亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇星科技开发有限公司的专利号为×××自保温砌块的生产线；专利号为×××增强型保温模板生产方法及生产设备；专利号为×××隔离式防火保温板及其制作工艺；专利号为×××外膜内置复合保温板现浇砼一体化墙体结构及其制造方法的查封。在查封期间，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 磊人民陪审员  高兴叶人民陪审员  孟凡贞二〇二〇年五月十一日法官助理王瑞书记员燕兆欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执483号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：金章根，男，1966年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人金章根犯罚金、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、维持泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第四、五、六、七、十二、十三、十四项，即：被告人王从朱犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王从房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元；被告人张付犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人顾中玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；被告人黄阿弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第一、二、三、八、九、十、十一、十五项，即被告人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六十万元；被告人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人梅百路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王香根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；泰州市公安局医药高新区分局扣押的作案工具四部手机、进货单据等物品予以没收，赃款人民币一百零六万元，依法上缴国库。三、上诉人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、原审被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、原审被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、原审被告人梅百路犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、原审被告人王香根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、原审被告人袁祥富犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、追缴上诉人孙德圣的违法所得人民币三十万七千元，上诉人金章根的违法所得人民币三十九万六千元，原审被告人章和平的违法所得人民币十八万九千元，原审被告人王从朱的违法所得人民币三十五万四百元，原审被告人乔明龙的违法所得人民币四十三万六千三百元，原审被告人乔明辉的违法所得人民币十二万二千五百元，原审被告人王从房的违法所得人民币十四万三百五十元，原审被告人李关宝的违法所得人民币二十八万二千九百六十元，上诉人张付的违法所得人民二十一万三千七百九十元，上诉人顾中玉的违法所得人民币二十七万五千一百元，原审被告人黄阿弟的违法所得人民七万八千二百元，予以没收，上缴国库。十一、泰州市公安局医药高新区分局扣押的赃款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月24日冻结扣划了被执行人名下银行存款共计人民币74043.1元，且上述款项已上缴国库，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月6日，本院依法至被执行人住所地及当地社区高港社区寻找被执行人并进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行账户外，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏1202刑终319号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月九日书记员  周震宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保801号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：尹军，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人尹军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执282号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初472号 原告：李四清，男，生于1965年1月12日，汉族，住大竹县。 被告：林厚建，男，生于1986年6月5日，汉族，住大竹县。 原告李四清与被告林厚建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四清到庭参加诉讼，被告林厚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付装修房屋的工资款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告林厚建在大竹县欧家镇大转弯处承包建房，雇请原告等人为其贴瓷砖，工程结束后经结算，被告尚欠劳务报酬8800元未支付，被告向原告出具欠条一张。原告之后多次催收，被告拒不支付，原告特起诉要求法院判令支持原告诉请。 被告林厚建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林厚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证、被告户籍信息，内容真实，来源合法，予以认定；2.原告提交欠条原件，有被告的签名捺印，应予认定。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月初，被告林厚建因承包欧家镇高松村1组欧树川家房屋装修，雇请原告等人为其贴瓷砖，原告等人为其完成贴瓷砖任务后，经结算被告尚欠劳务报酬8800元未支付，被告于2019年9月30日向原告李四清出具欠条一张，承诺于2019年10月20日付清。后因被告林厚建未按约定支付，原告遂诉来本院。 本院认为，本案被告林厚建雇请原告为其贴瓷砖，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已经向被告提供了贴瓷砖劳务，被告应当支付劳动报酬。原告李四清提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬8800元的事实，故原告李四清要求被告林厚建支付劳务报酬8800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林厚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林厚建在本判决生效之日起十五日内向原告李四清支付劳务报酬8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林厚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  王 轩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2186号原告：杨毅文，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴孟丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陶慧，女，1981年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨毅文与被告吴孟丽、陶慧民间借贷纠纷一案中，原告杨毅文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅文以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨毅文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨毅文负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  詹 强
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初12号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李轩昊，男，住湖北省荆门市。2018年4月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被抓获，于2019年8月28日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人贺静华，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李轩昊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，因疫情影响被告人李轩昊通过视频参与庭审全过程，其辩护人贺静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人李轩昊在荆门市东宝区使用手机网络骗取被害人庞某某、余某某、王某某、黄某某4人共计人民币11400元，具体事实如下： 1、2019年4月4日至4月6日，李轩昊在荆门市东宝区中天街附近路段使用手机登录新浪微博，获知庞某某求购明星吴亦凡的演唱会门票信息，李轩昊添加庞某某微信好友后谎称有演唱会门票出售，以预付门票款的名义骗取庞某某500元。 2、2019年4月初至2019年4月15日，李轩昊在荆门市东宝区中天街附近路段使用手机登录新浪微博，获知余某某求购明星林俊彦的演唱会门票信息，李轩昊添加余某某微信好友后谎称有演唱会门票出售，以支付门票款的名义骗取余某某2100元。 3、2019年5月15日至5月25日，李轩昊在荆门市东宝区工商街凤鸣门凤鸣公寓906室使用手机登录新浪微博，发布出售2张韩国组合防弹少年团FM演唱会门票虚假信息，王某某与李轩昊联系后以每张1900元的价格支付了2张门票款共计3800元，后李轩昊向王某某谎称花1000元可换取演唱会内场票，王某某支付500元后，李轩昊将其拉入黑名单，共骗取王某某4300元。 4、2019年7月3日至7月6日，李轩昊在荆门市东宝区中天街附近路段使用手机登录新浪微博，获知黄某某求购韩国乐团组合EXO演唱会门票信息，黄某某添加李轩昊微信后，李轩昊向黄某某谎称其有演唱会门票出售，以支付门票款的名义骗取黄某某4500元。 被告人李轩昊已向公安机关退缴了全部赃款11400元，并取得被害人余某某、王某某、黄某某的谅解。 公诉机关指控被告人李轩昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李轩昊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李轩昊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人李轩昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人贺静华提出被告人李轩昊已退还全部赃款，取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。 上述事实，有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、庞某某手机微信截图、协助查询财产通知书及查询详情、调取证据通知书、情况说明、照片制作说明、黄某某手机微信截图、王某某支付宝转账截图、行政处罚决定书、湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明、发还清单、谅解书、被害人庞某某、余某某、王某某、黄某某的陈述、认罪认罚具结书、被告人李轩昊的户籍证明、被告人李轩昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李轩昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李轩昊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚；被告人李轩昊退还全部赃款并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人李轩昊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人李轩昊利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；诈骗未成年人、在校学生财物，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李轩昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2535号 原告：楼爱国，男，1965年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陶卫珠，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡志超，浙江波宁律师事务所律师。 原告楼爱国与被告陶卫珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0225民初2535号民事裁定书，依法查封登记在被告陶卫珠名下的位于象山县西周镇蒿溪茗都2幢1单元702室的不动产〔浙（2017）象山县不动产权第0005962号〕，保全价值540000元。因被告陶卫珠被羁押于泰国，无法参加诉讼，本院于2019年5月20日裁定本案中止诉讼，于2020年4月23日恢复审理。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告楼爱国、被告陶卫珠的委托诉讼代理人胡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶卫珠归还原告借款本金170000元，并支付利息（自2008年2月1日起按月利率15‰暂算至2019年4月2日的利息为336600元，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陶卫珠答辩称：涉案借款属实，但涉案债权已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2008年2月1日，被告陶卫珠向原告楼爱国出具借条一份，载明：“今借到楼爱国现金壹拾柒万元整.（170000.00元）利息1.5分。”庭审中，原告自认最后一次通过电话向被告催讨借款发生于2014年，此后无法与被告取得联系。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的（2019）浙0225执异8号执行裁定书，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，被告对涉案借款亦予以确认，原告楼爱国与被告陶卫珠之间的民间借贷关系依法成立生效。本案原、被告之间的争议焦点系涉案诉讼是否超过时效。原告在庭审中自述，最后一次向被告催讨发生于2014年，被告要求待有经济能力后慢慢归还，此后无法与被告取得联系。被告以原告于2014年后未向其催讨为由提出诉讼时效抗辩。本院认为，原、被告对涉案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算，本案原告虽自认最后一次向被告催讨发生于2014年，但原告亦主张被告要求待有经济能力后慢慢归还，双方并未约定履行义务的宽限期，被告亦未明确表示不履行义务，故诉讼时效期间不应自2014年起算，本院对被告的时效抗辩不予支持。原告要求被告归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陶卫珠于本判决生效后十五日内归还原告楼爱国借款170000元，并支付利息（自2008年2月1起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取4433元，财产保全费3220元，合计7653元，由被告陶卫珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 施内尔
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执315号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。李某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，杨某于2020年4月29日已全部履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫1326民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督201号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系申请人工作人员。被申请人：李清歌，女，1974年4月16日生。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李清歌申请支付令一案，申请人于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督201号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2502号原告：曹生波，男，汉族，1963年1月2日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达本院在审理原告曹生波诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告曹生波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹生波撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之三十 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人龚克国与被执行人朱正贵劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱正贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正贵在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币19389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025×××34
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1716号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：于某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款43554.96元（本金34976.24元、零售利息1635.61元、分期手续费4417.66元、违约金2525.45元，截至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2019年12月5日发生欠款本息等费用共计人民币43554.96元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2015年8月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未能依约还款，至2019年12月5日，被告信用卡尚欠本金34976.24元、零售利息1635.61元、分期手续费4417.66元、违约金2525.45元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司威海分行截至2019年12月5日的欠款本金34976.24元、零售利息1635.61元、分期手续费4417.66元及自2019年12月6日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告负担26元、被告负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 城
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1749号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：张兆瑞，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告苏如意（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告张兆瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月26日至2019年12月31日期间的物业费5692.7元，违约金1707.81元，合计7400.51元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告并未完全履行物业服务合同约定及法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，已构成违约，物业服务费应予以降低或不交。例如：1、没有经过被告的同意，私自将被告所住的楼栋上下水管道由原来的隐藏式改道至楼房墙外，对业主冬天用水造成严重影响。2、原告没有在被告住的楼道设置安全设施，存在安全隐患。3、小区内消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱等问题无人过问及制止。4、小区内公共部位广告费没有公示。第二、物业服务合同对被告和原告双方约定的违约责任不对等，不仅违约金过高，而且违反合同法的公平原则。原告违约在先，无权主张违约金。综上，原告违约在先，被告要求对原告诉请的物业费予以降低或不交，并请求驳回原告对违约金主张的请求。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积125.18平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2016年12月28日收房并于当日签订了《商丘名门城前期物业服务协议》。庭审中，被告对原告诉请的时间段没有异议。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2017年12月28日始交纳拖欠的物业服务费5671.66元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5671.66元的90%，即5104.49元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张兆瑞自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年12月28日至2019年12月31日期间的物业费5104.49元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张梦瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢199号 申请执行人毛海勇，男，1970年1月7日出生，住江山市。 被执行人陈新华，男，1958年4月17日出生，其他，住江山市市区。 被执行人汪慧君，女，1957年4月15日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人毛海勇与被执行人陈新华、汪慧君民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1470号 申请执行人：浙江奕科新材料有限公司。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：江苏久润新型装饰材料有限公司。 法定代表人：刘佩莉。 委托诉讼代理人：朱卫华，该公司员工。 被执行人：刘佩敏。 本院于2020年04月17日立案受理申请执行人浙江奕科新材料有限公司与被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司、刘佩敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3830号民事调解书，要求：1、要求被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司支付欠款1232484元；2、要求被执行人刘佩敏承担连带清偿责任；3、本案执行费用14725元由二被执行人承担。 本案在执行过程中，本院于4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。2020年5月1日、5月9日第三人上海厚明工业自动化应用科技有限公司代被执行人上江苏久润新型装饰材料有限公司、刘佩敏支付25000元。2020年5月11日，双方达成执行和解协议。和解协议中约定，被执行人尚欠申请人1207484元，被执行人于2020年5月15日支付57484元，剩余115万元于2020年5月底支付2万元，于2020年6月至2020年12月的每月底前支付15万元，于2021年1月底前支付8万元。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在按约履行，因和解协议需要长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1470号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙少胤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6400号申请执行人张小青，男，1964年11月5日生，汉族。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。被执行人陈度方，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。张小青与陈度方、雄丰家具厂追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0115民初4394号民事调解书，依该民事调解书：一、陈度方返还张小青978400元，并支付相应的利息（其中以200000元为基数自2018年10月18日起，以77万元为基数自2019年2月15日起，均按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于2019年9月16日前付清；二、陈度方、雄丰家具厂返还张小青借款本金362万元及相应的利息（其中以40万元为基数自2014年10月14日起，以15万元为基数自2015年4月2日起，以20万元为基数自2015年5月22日起，以60万元为基数自2015年7月4日起，以50万元为基数自2015年7月5日起，以50万元为基数自2015年7月30日起，以127万元为基数自2015年9月6日起，均按年利率12%的标准计算至实际给付之日止），于2019年9月16日前付清；三、案件受理费减半收取25522元，保全费5000元，合计30522元，由陈度方、雄丰家具厂负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，陈度方、雄丰家具厂未按民事调解书履行，张小青向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈度方、雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向陈度方、雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈度方、雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张小青，要求其向本院提供被执行人陈度方、雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，张小青未能提供陈度方、雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对陈度方、雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现陈度方、雄丰家具厂有其他可供执行的财产，张小青亦未能提供陈度方、雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本调解书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3471号之一 申请执行人：广州云极复合材料有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六，统一社会信用代码91440114320921378J。 法定代表人：张景成。 被执行人：梁广卫，男,1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州云极复合材料有限公司与被执行人梁广卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广卫应向申请执行人支付60000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人梁广卫名下中国农业银行、财付通支付账户内存款，实际冻结217.48元，另查明，佛山市顺德区人民法院依法拍卖被执行人梁广卫的位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会逢简大道北明远五巷2号的房产，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁广卫采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配并冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月九日 书记员  邓国靖
文书内容江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初163号原告：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路积翠新村西头。法定代表人：史兴钰，主任。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市天添旺餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中组小区1B-37。法定代表人：胡蕾，执行董事。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会与被告徐州市天添旺餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的法定代表人史兴钰及其委托诉讼代理人霍颖到庭参加了诉讼，被告徐州市天添旺餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付计算至2020年1月的租金40444元；2、判令被告向原告支付滞纳金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告面积344.8平方米、位于泉山区房屋，租期自2018年1月1日至2022年12月31日止，年租金33000元，逾期支付的按拖欠金额的1%/天计算滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告累计拖欠租金40444元。被告徐州市天添旺餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐州市天添旺餐饮有限公司与原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会存在长期房屋租赁关系。2018年4月16日，原、被告再次签订《房屋租赁协议》约定：甲方（原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会、出租方）将坐落于中组小区1B-103、203(39)、102、202(40)、建筑面积344.8平方米的房屋租赁给乙方（被告徐州市天添旺餐饮有限公司、承租方）使用，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止为伍年，年租金33000元按季缴纳（除第一季度租金8250元于2018年3月10日交清外，其余租金在每季度首月10日前缴纳）；乙方保证按期交纳租金及水、电等相关费用，乙方逾期支付租金应按欠缴总额的1%/天向甲方支付滞纳金，乙方拖欠租金超过一个月的甲方有权终止乙方经营(包括停水、停电、锁门等强制措施，并且由此造成的一切经济损失由乙方承担)追回其应交租金并作违约处理等。后因被告徐州市天添旺餐饮有限公司未按上述合同约定支付租金，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会于2018年8月2日诉至本院要求被告徐州市天添旺餐饮有限公司支付租金22000元及滞纳金7000元。该案审理过程中，原、被告经协商达成如下内容的《还款协议》：徐州市天添旺餐饮有限公司（乙方）从2008年7月1日至2017年12月31日共欠缴徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（甲方）房租142253元，扣除拆迁期间产生的招待费50809元，实际欠款为91444元。2018年8月17日乙方向甲方还款40000元，尚欠51444元。乙方从2018年9月起每月10日前向甲方还款5000元，直至还清所欠房租；根据甲乙双方2018年签订的房租租赁协议（2018年1月1日至2022年12月31日，33000元/年），截至8月31日乙方欠交房租22000元。为保证合同继续履行，现约定乙方从2018年9月起每月5日前向甲方交纳房租2750元，并在此基础上逐步还清2018年9月前乙方所欠甲方房租22000元。上述协议达成后，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会于2018年8月27日向本院申请撤回对徐州市天添旺餐饮有限公司的本次诉讼。本院以(2018)苏0311民初4713号民事裁定对原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的撤诉申请予以准许。其后，被告徐州市天添旺餐饮有限公司分别于2018年9月11日、10月11日、11月13日、12月10日、2019年1月11日、2月22日、3月15日、4月11日、6月12日向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会各支付7750元，后又于8月19日、9月27日分别向原告徐州市泰山街道云龙社区居民委员会各支付5000元。其后被告徐州市天添旺餐饮有限公司不再向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会付款。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会于2020年1月8日以诉称理由诉至本院要求被告徐州市天添旺餐饮有限公司支付计算至2020年1月31日的租金40444元及滞纳金20000元，被告徐州市天添旺餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会与被告徐州市天添旺餐饮有限公司签订《房屋租赁协议》及还款协议系双方真实意思表示且其内容不违反有关法律法规的规定，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。依原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及还款协议，截至2018年8月17日被告尚欠原告欠付2008年7月1日至2017年12月31日的租金51444元及自2018年1月1日至2018年8月31日的租金22000元，被告应自2018年9月起每月向原告支付欠付的租金5000元及后续产生的租金2750元。但被告在2018年9月至2019年4月每月支付7750元、2019年6月支付7750元、2019年8月和9月各支付5000元后不再继续支付。据此，截至2020年1月31日，被告累计欠付原告租金40444元[51444元+22000元+46750元(2750元/月×17个月)-（7750/月×9个月+5000元/月×2个月）]。故原告要求被告支付房屋租金40444元的诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。被告徐州市天添旺餐饮有限公司于2019年5月未按约向原告付款且自2019年8月起不再支付当月发生的房屋租金违反了双方签订的《房屋租赁协议》及还款协议，依双方《房屋租赁协议》的约定，被告应按欠缴租金总额1%的标准按欠付天数向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼主张具有合同依据；被告未要求对双方在《房屋租赁协议》约定的违约金计算标准进行调整，且依原告的诉讼主张其要求的违约金数额明显在按上述违约金标准计算的金额之内，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市天添旺餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会支付2020年1月31日前的房屋租金40444元；二、被告徐州市天添旺餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会支付滞纳金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告徐州市天添旺餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  徐树启人民陪审员  张传增二〇二〇年五月十五日书记员王嗣杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异77号案外人：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张保文，职务董事长。委托代理人：马薇薇、徐耀启，系该公司员工。申请执行人：何利，男，1960年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李树东，男，1966年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈晓东，女，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人何利与被执行人李树东、陈晓东民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳市宝能置业有限公司（以下简称“宝能公司”）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝能公司称，贵院（2019）辽0114执恢1517号案查封的位于沈阳市于洪区西江北街303-5号1-12-4房屋是案外人的合法财产，原案被执行人李树东、陈晓东对案涉房屋没有所有权，贵院查封、司法拍卖等执行有误。案外人与李树东、陈晓东于2013年10月29日签订了《商品房买卖合同》，约定总房款中26万购房款以办理银行按揭贷款的方式支付。因李树东、陈晓东拖欠中国银行皇姑支行贷款，案外人对该贷款向中行皇姑支行承担阶段性担保责任，中行皇姑支行遂向法院提起诉讼。经法院一审、二审后，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终7749号民事判决书，确认：李树东、陈晓东应偿还银行借款本金、利息、罚息合计240830.38元，以及承担诉讼费、公告费等，同时案外人对李树东、陈晓东的上述债务承担连带给付责任。因李树东、陈晓东未主动履行生效判决，中行皇姑支行向法院申请了强制执行，法院从案外人账户扣划执行款共计248585.38元，即案外人承担了保证责任。此后，案外人要求李树东、陈晓东偿还案外人代偿的款项，并且向其发出《偿还垫付款项及其他费用的通知书》，但李树东、陈晓东至今仍未支付。鉴于李树东、陈晓东的前述严重违约行为，案外人就解除买卖合同、支付违约金、代偿款等事项向贵院提起诉讼，要求解除案外人与李树东、陈晓东签订的买卖合同，并撤销案涉房屋的买卖合同备案及抵押权预告登记手续。近日案外人获悉，因李树东、陈晓东被其他债权人向贵院申请了强制执行，贵院查封了案涉房屋，并安排于2019年12月27日对该房屋进行司法拍卖。案外人认为，目前案外人与李树东、陈晓东就解除合同等争议事项尚未解决，更重要的是，双方仅办理了该房屋的预告登记，双方并未完成该房屋的产权过户，该房屋尚未发生物权变动。根据物权法不动产等级制度、物权变动原则等相关规定，案涉房屋的所有权目前仍为案外人所有，该房屋权属明确，非李树东、陈晓东所有的合法财产。并且鉴于双方买卖合同的约定及李树东、陈晓东的严重违约行为，双方签订的买卖合同极大可能被解除，买卖合同备案手续被撤销。如果贵院此时对案涉房屋进行司法拍卖，不仅不利于顺利解决各方的债权债务争议，或是解决一项债务却引发另一项未决债务，更是严重损害了案外人对案涉房屋的合法利益。案外人现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封并停止对该房屋的一切执行措施。本院查明，申请执行人何利与被执行人李树东、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初14号民事调解书，主要内容为：李树东、陈晓东分期偿还何利借款244900元。因李树东、陈晓东未履行调解书确定的给付义务，何利向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日以（2016）辽0114执1296号立案执行。执行过程中，本院对被执行人李树东、陈晓东位于沈阳市于洪区西江北街303-5号1-12-4房产档案轮候预查封，后因首封案件预查封期限届满后未续封，于2019年6月8日本院预查封开始生效。本院于2019年9月23日对上述案涉房产通过网络询价，该房产总价值为609432元，并于2019年11月25日作出（2019）辽0114执恢1517号执行裁定书（系恢复执行案件），裁定拍卖上述案涉房产。另查明，2013年10月29日，宝能公司与李树东、陈晓东签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要内容有：李树东、陈晓东购买由宝能公司开发的位于沈阳市于洪区西江北街303-5号1-12-4房屋，建筑面积89.29平方米，总金额为385713元；首付款125713元，剩余26万元买受人向银行申请贷款，由出卖人为买受人贷款提供阶段性担保；出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项及垫付期间所产生的利息、复息和罚息；买受人未能及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，出卖人有权单方面解除买卖合同，等等。2013年11月29日，李树东、陈晓东与中国银行皇姑支行签订了贷款合同，贷款金额26万元；宝能公司与该行签订了担保合同，为二人的贷款提供阶段性担保。上述合同签订后，李树东、陈晓东向宝能公司支付了首付款125713元，中行皇姑支行发放了贷款，案涉房屋于2013年11月5日办理了预购商品房预告登记。因李树东、陈晓东未按期偿还贷款，2018年1月中行皇姑支行提起诉讼，经皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院两审，最终判决李树东、陈晓东偿还银行借款本金、利息及罚息等，并判决宝能公司承担连带责任。判决生效后，经中行皇姑支行申请执行，宝能公司履行了保证责任，偿还了本金、利息及罚息。再查明，2019年12月，宝能公司向本院提起诉讼，要求判令解除其与李树东、陈晓东签订的《商品房买卖合同》；要求该二人支付其垫付款的利息及违约金；要求二人协助其办理撤销合同备案手续等。现该案正在审理过程中。本院认为，本案审查的核心问题是宝能公司是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，案涉房产已办理商品房预告登记，具有准物权登记的性质，被执行人李树东、陈晓东系预告登记的权利人，并且案涉房产的买卖合同至今尚未解除，本院在执行中查封并拍卖其房产符合法律规定。案外人的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：驳回沈阳市宝能置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛一诺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执912号之一申请执行人王艳丽，女,1969年12月13日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王占平,男,1965年2月15日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人杨永强,男,1986年12月6日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行王艳丽与王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初8950号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王占平偿还申请人王艳丽借款本金50万元及利息（利息从2012年6月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人王占平、杨永强负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王占平、杨永强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王占平、杨永强到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王占平、杨永强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人王占平、杨永强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，依法轮候扣留被执行人杨永强在神木市店塔镇的分红及其他收益。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王艳丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保107号 申请人：邓东枝，女，1967年11月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱博（系邓东枝之子），住临澧县。 被保全人：陈凤莲，女，1984年12月27日出生，汉族，住石门县。 本院在执行申请人邓东枝与被保全人陈凤莲财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保20号民事裁定书，申请人邓东枝申请对被保全人陈凤莲的银行存款100000元予以冻结，或扣押车牌号为湘Ｊ×××××小型汽车。委托诉讼代理人朱博就其所有的位于临澧县王家河长安御景城4幢1单元11层03号商品房为申请人邓东枝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈凤莲的银行存款100000元，或扣押被保全人陈凤莲名下车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车； 二、查封朱博名下位于临澧县王家河长安御景城4幢1单元11层03号的商品房。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何静文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初92号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘永辉，男，1999年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年1月16日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘永辉犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日2时30分左右，赵东文（另案处理）在鹤壁市淇滨区黄山路鼎盛KTV厕所内因琐事和王某3发生冲突，伙同被告人刘永辉与王某3互殴，致王某3腰椎受伤。经鉴定，王某3之人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人刘永辉到公安机关投案。上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，同案犯赵东文的供述，证人李某、王某1、王某2、韩某、连某、刘某、黄某的证言，伤情照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵石磊
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初737号之一 原告：陈龙，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：丁峰，男，汉族，住兴化市。 被告：钱铖，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人（丁峰、钱铖共同委托）：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。 原告陈龙与被告丁峰、钱铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁峰、钱铖向原告归还借款80万元；2.判令被告丁峰、钱铖承担借款自2017年3月25日起至2020年2月18日止的利息19万元；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告丁峰、钱铖承担。事实与理由：2017年3月25日，被告丁峰以急需付购房款为由，向原告借款人民币20万元，并出具借条1份；2017年4月15日，被告丁峰以急需周转资金配货为由，向原告陈龙借款人民币10万元，并出具借条1份；2018年2月18日，被告丁峰以急需付购车款为由，向原告借款人民币30万元，并出具借条1份；2018年10月19日，被告丁峰以急需周转资金配货为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条1份；2018年12月5日，被告丁峰以急需周转资金配货为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条1份，五次累计借款80万元。之后，原告向被告丁峰多次催款无果，且被告丁峰与被告钱铖为夫妻关系，两人应当共同承担还款责任，综上，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告丁峰辩称，1.原告陈龙所述并非事实，原告陈龙持有的五份借据均是我按其要求书写，借据中所列购房、买车、资金周转等均是虚构，实际上是多年的赌债、高利贷，原告陈龙利用虚假借条到法院进行诉讼，符合虚假诉讼的立案条件，恳请法庭中止本案审理，移交公安机关侦查、立案、追究原告陈龙等案外人恶意串通、套路贷，职业放贷、骗取被告钱财、虚假诉讼的刑事责任；2.我从来没有为家庭支出承担责任，被告钱铖不应承担还款责任；3.本案诉讼成本由原告陈龙承担。 被告钱铖辩称，1.被告丁峰从未为家庭进行支出，所以原告陈龙要求我承担还款责任不符合法律规定，请求法庭驳回原告陈龙的诉讼请求；2.本案诉讼成本由原告陈龙承担。 本案审理过程中发现，原告陈龙前后陈述不一致，原告陈龙陈述在民事起诉状中所陈述的借款时间、借款数额以及用途均是虚构的，且在借条的落款时间，原、被告之间也不存在相应的款项交付凭证；自2015年1月1日至2020年3月14日，原告陈龙共向被告丁峰转账188笔，合计2073921元，被告丁峰共向原告陈龙转账426笔，合计2757292.18元，被告丁峰向原告陈龙的转账金额超出原告陈龙向被告丁峰的转账金额。 本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌虚增债务、套路贷、赌博、虚假诉讼等犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 案件受理费4000元，退回给原告陈龙，保全费4520元，由原告陈龙承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  张立新 人民陪审员  樊红艳 二〇二〇年五月九日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执709号申请执行人：江明，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍登记住址：湖北省来凤县。被执行人：恩施州天宏快递有限责任公司，住所地恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码91422801090286355X。法定代表人：杨年宏，该公司总经理。申请执行人江明依据本院作出已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3072号民事判决书，于2020年1月20日向申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控查明：未发现被执行人恩施州天宏快递有限责任公司有房产登记信息；2、未查询到登记在被执行人恩施州天宏快递有限责任公司名下的车辆登记信息；3、查询恩施州天宏快递有限责任公司的银行账户只有小额零星存款，本院已对账户采取冻结措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月十四日书记员  郜顺江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保104号 申请人 中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 被申请人 丁健立，男，1980年12月27日出生（公民身份号码为3302031980××××××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区恒春街146弄4号405室。 宁波市江东长久二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204573689853C），住所地：宁波市鄞州区桑田路837号-839号。 法定代表人：丁健立，该公司执行董事。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 冻结被申请人丁健立、宁波市江东长久二手车经纪有限公司银行存款727634.20元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人丁健立、宁波市江东长久二手车经纪有限公司的银行存款727634.20元或查封相等值财产。 保全费4158元，由申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执500号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：黄珍荣，女性,1967年9月2日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与黄珍荣借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初207号原告：朱立志，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告朱立志与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告朱立志于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立志撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告朱立志负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3117号原告钟珊，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。原告钟珊与被告长沙创芯集成电路有限公司（以下简称创芯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟珊到庭参加了诉讼，被告创芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟珊请求本院判令：创芯公司支付合同款51000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年9月29日起算）。被告创芯公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月7日，钟珊以湘潭县湘欣花卉苗木种植专业合作社的名义（乙方）与创芯公司（甲方）签订了《绿化苗木种植合同》，合同约定：乙方在甲方厂区内按甲方管理人员的指定范围种植苗木，种植范围及苗木种类件见附件一（创芯平面图），乙方负责苗木的采购、运输、施工场地挖穴、回填种植土、种植、施肥等，工程质保期为工程竣工验收合格后一年；含税总价101000元，合同正式签订3天内支付总价的30%，验收合格并将发票交付给甲方后，甲方再支付30%，第二次付款满一年后支付剩余的40%。合同签订后，钟珊组织人员完成了相应的工作，但创芯公司未按期付款，2016年9月29日，创芯公司的法定代表人黄曦出具了欠条，内容为“欠条，长沙创芯集成电路有限公司今欠钟珊绿化苗木合同款共计人民币柒万陆仟元整（￥76000.00）。欠款人：黄曦。2016.9.29号”。欠条出具后，创芯公司在2017年的8月30日、9月27日分别支付了15000元、10000元，但尾款51000元至今未付。钟珊遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、创芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、黄曦以创芯公司法定代表人的名义出具的欠条，对创芯公司具有约束力，从欠条内容及款项的接收人可以看出钟珊属于《绿化苗木种植合同》的实际承包人，到2016年9月29日时止，创芯公司已欠钟珊合同款76000元，欠条出具至今，创芯公司仅支付25000元，钟珊要求创芯公司支付剩余51000元的请求，本院予以支持。三、欠条的性质表明款项已经到期，钟珊要求支付利息的请求，本院予以支持。利息以未付货款为基数，2016年9月29日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙创芯集成电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟珊支付剩余合同款51000元及利息（利息以未付货款为基数，2016年9月29日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告长沙创芯集成电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1177号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王晓龙申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王晓龙为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2678号，判令被执行人向申请人给付欠款19040.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民撤2号 原告：宁波科隆阁机械有限公司，统一社会信用代码91330201074649147T，住所地：宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村三五三队（镇海大道旁）。 法定代表人：叶方杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103号219室。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。 诉讼代表人：浙江天赞律师事务所，系破产管理人。 被告：衢州市瑞**物科技有限公司，统一社会信用代码91330803350215765K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢。 诉讼代表人：浙江天赞律师事务所，系破产管理人。 被告：浙江点明实业投资有限公司，统一社会信用代码91330803323461098K，住所地：衢州市衢江区后溪镇后溪村。 诉讼代表人：浙江天赞律师事务所，系破产管理人。 三被告委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：张海军，浙江天赞律师事务所律师。 被告：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告宁波科隆阁机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告撤销（2018）浙0802民初318号民事判决，驳回第一被告的诉讼请求。事实和理由：2016年10月8日，原告与第二被告签订销售合同，第二被告向原告购买注塑机43台，总价款850万元，未付清全部货款前所有权保留。因至今货款未清，所有权应仍为原告。（2018）浙0802民初318号民事判决确认了原告所有的43台注塑机第一被告享有抵押优先权，因第一被告并非善意取得，因此不具有抵押优先权，该判决确有错误。 本院经审查认为，根据民诉法解释第292条规定，第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。原告在2019年3月在破产管理人处已获知该判决结果，其于2020年3月才向本院提起诉讼，超过法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波科隆阁机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 长  李海声 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐翠雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执593号之一申请执行人：孙天新,男,1956年1月13日出生，汉族。被执行人：冯善勋，男,1971年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人孙天新与被执行人冯善勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善勋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善勋的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  颜则娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执40号之十申请执行人：湖南同湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号雅阁国际2单元18楼，统一社会信用代码：31430000799126201N。被执行人：胡茂义，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0691民初198号民事调解已经发生效力，因被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同湘律师事务所于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月15日向被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南同湘律师事务所律师代理费100000元，执行费1400元，违约金及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行，本院于2020年04月16日冻结了被执行人胡茂义在中国农业银行62×××12账户内余额人民币448.08元，现因申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡茂义在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十六日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1782号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李新新，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新新名下银行存款256,380.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新新银行存款256,380.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,802元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2121号原告：修玉阁，男，1961年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张恩普，男，1968年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张恩下，男，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨现海，男，1968年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修玉阁与被告张恩普、张恩下、杨现海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付6万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张恩普、张恩下、杨现海于2011年8月7日向原告借款6万元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告张恩普、张恩下、杨现海的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修玉阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执272号申请执行人：张其蒙，男，1986年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523刑初363号刑事判决书，向被执行人张磊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人张磊退赔被害人张其蒙8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人张磊发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人张其蒙告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月六日书记员  娄义
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第93号 原告：王健，男，1986年3月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码：74004460-7。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 原告王健与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告三友房开司的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金（从2014年1月31日至实际取得所在楼栋的初始登记之日止，按已付房款的日万分之一计算）；2.判令被告支付原告逾期办理房屋转移登记违约金（从2014年9月25日至实际取得房屋所有权证之日止，按已付房款的日万分之一计算）；3.判令被告交付所购房屋的购房发票、契税发票；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于乐山市市中区。房屋总价款为345568元。合同中约定：交房日期为1月31日；原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋产权证和土地证；被告应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明以及在商品房交付之日起550日内取得所购商品房的所有权证书，否则被告按原告已付房款的日万分之一承担违约金。 合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款和办证税费等费用。被告于2013年3月4向原告交付了该商品房，但被告未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明及商品房的所有权证书，且截至起诉之日，被告也未向原告交付购房发票和契税发票。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院。 庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求明确为：（一）初始登记违约金是根据《商品房买卖合同》第20条约定，所在楼栋已经于2014年8月18日取得初始登记，原告要求从2014年1月31日起至2014年8月18日止按购房款的日万分之一计算逾期办理房屋的初始登记违约金；（二）逾期办理房屋的转移登记违约金从收房之日即2013年3月24日开始，按照合同约定扣除550天后，即从2014年9月25日开始计算违约金，至取得不动产权证取得之日止，即2018年4月26日止，按购房款的日万分之一计算逾期办理房屋的转移登记违约金。 被告三友房开司辩称：被告对原告方陈述的事实和理由没有异议。因被告开发的爱丁堡小区在2018年2月具备分户登记条件，在办理房屋产权证时，造成办证违约存在一定的政府原因，被告认为在2018年3月1日以后的违约责任应该归责于政府原因，不应当由被告承担。 经审理查明：2011年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款345568元；交房日期为2013年1月31日；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证和土地证的费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。初始登记违约责任约定为：被告应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。转移登记违约责任约定为：商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。 在交房时经双方结算，原告实际支付购房款345126元，并于2013年3月24日交纳了办证税费等费用。被告于2014年8月18日取得原告所购房屋的初始登记。原告涉案的房屋于2014年12月23日办理了房屋产权证，于2018年4月26日已办理了不动产权证。 另查明，乐山市不动产权登记中心在2019年12月2日向被告发出的乐市不动登函（2019）71号《乐山市不动产登记中心关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》中载明：三友房开司开发建设的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户条件…… 庭审中，原告当庭放弃第三项即判令被告交付所购房屋的购房发票、契税发票诉讼请求。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行个人贷款借款借据、不动产权证书、房屋产权证、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。 被告提出2018年3月1日以后的违约责任应该归责于政府原因，不应当由被告承担的辩称意见。被告提交了《乐山市不动产登记中心关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》，但该函并未证明办证机关在办理不动产权证时存在过错。对此，被告并无充分证据证明该辩称意见成立，本院不予采纳。 关于被告在办理原告所购房屋的初始登记和转移登记时是否存在违约的问题。原被告双方在合同中约定，被告应当在2014年1月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但被告于2014年8月18日取得初始登记，存在违约行为。本院确定被告承担的逾期办理初始登记违约责任从合同约定的取得权属证明之次日起至实际办证之日止，即从2014年2月1日起至2014年8月18日止为6833元（345126元×万分之一×198天）。被告于2013年3月24日向原告交付房屋，被告承担逾期办理转移登记违约责任应从房屋实际交付即从2013年3月24日起扣除双方约定的办证期550日后开始计算违约金，即从期满后之次日2014年9月26日开始计算违约金。虽然被告在2014年12月23日为原告办理了房屋产权证，于2018年4月26日已办理了不动产权证。本院确定被告承担的逾期办理转移登记违约金从2014年9月26日起计算至2018年4月26日止，为45143元（345126元×万分之一×1308天）。 原告当庭放弃第三项即判令被告交付所购房屋的购房发票、契税发票诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王健逾期办理初始登记违约金6833元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王健逾期办理转移登记违约金45143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计275元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执26号申请执行人：孔凡明，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。申请执行人：孔祥静，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。申请执行人：孔祥芹，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被执行人：于洪付，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。本院在执行孔凡明、孔祥静、孔祥芹与于洪付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初3564号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的288294.69元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，在调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人于洪付在监狱服刑。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人曹保生告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年五月八日书记员  姜 鹏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执508号 刘伟（申请执行人）、陈孔群（被执行人）： 刘伟与陈孔群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15700元，其中，执行费100元。至此，刘伟（申请执行人）向本院申请执行的(2014)三民初字第196号民事判决书确定的由陈孔群给付刘伟子女抚养费自2016年3月至2020年6月30日的15600元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执452号 被执行人：卢勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行卢勇犯污染环境罪处罚金一案中，因卢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢勇的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  高一宵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：曾海滨，男，1978年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与曾海滨信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾海滨偿还其信用卡透支本金人民币9320.71元及相应利息（自2017年11月4日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息831.48元、违约金1009.02元、手续费359.36元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。曾海滨经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：曾海滨于2014年8月23日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果曾海滨未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；曾海滨在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向曾海滨发放了额度为10000元的信用卡一张。曾海滨持卡开始透支消费后，于2016年8月11日开始违约。截至2017年11月3日止，曾海滨尚欠邮储泰顺支行透支本金9320.71元、利息831.48元、违约金1009.02元、手续费359.36元。因曾海滨未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：曾海滨与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向曾海滨发放了额度为10000元的信用卡，曾海滨透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向曾海滨主张归还透支本金、利息及违约金，曾海滨应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金9320.71元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为466.04元（9320.71×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾海滨于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金9320.71元及相应利息（自2017年11月4日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息831.48元、违约金466.04元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，减半收取56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担10元，曾海滨负担46元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴燕飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执130号申请执行人：张某，女，住淅川县城关镇东风路。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。张某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还张某借款268万元。原告因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。被执行人名下的车辆已查封，未实际控制车辆，无法处置。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十八日书记员  石 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢743号申请执行人青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：张方雪，1965年7月17日出生，住即墨市。申请执行人青岛市环境保护局即墨分局与被执行人张方雪行政处罚纠纷一案，本院（2018）鲁0282行审247号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张方雪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审247号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠