wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执675号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：郑进容，男，1968年12月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑进容信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初1814号民事判决书，判决被执行人郑进容偿还申请执行人信用卡透支44968.08元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2088号 原告：上海环昱建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。 法定代表人：潘国正，董事长。 委托诉讼代理人：马松明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区银河路68号。 法定代表人：陆建冲，董事长。 委托诉讼代理人：吴秀青，女，该公司行政法务。 原告上海环昱建设（集团）有限公司与被告南通叁和地产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马松明、董栋，被告委托诉讼代理人吴秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款（劳动报酬）572000元（审理中，原告已将该请求金额变更为522000元），违约金96954元；2.本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订江海皇都地下车库的消防维修工程合同，工程于2019年1月25日结束，交付使用后经被告审计确认价为102万元（该合同灯具由郁伟伟施工，郁伟伟与被告有经济往来，被告已从102万元中扣除了168000元）。被告于2019年2月2日支付8万元，2019年8月2日支付15万元，2019年9月10日支付5万元后就不再支付。原告多次索要无果后于2019年12月12日以书面通知催款，被告收到通知后答应春节前一定付清，但仅于2020年4月1日支付5万元。请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，被告确实欠付原告工程款522000元。对原告主张的违约金，被告不认可。被告并不是主观恶意拖欠原告工程款，因为被告公司账户陆续被法院查封，而造成无法支付工程款。并且被告租户因为在疫情期间没有正常营业，也在拖欠支付租金，被告没有经济来源支付原告工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订江海皇都地下车库消防工程维修施工合同，约定：原告承包施工江海皇都地下车库消防工程维修；合同总工期2018年11月1日至2019年1月15日；工程造价98万元；工程款的支付，工程通过验收后，发包方在收到承包方验收报告后三个月内将工程款支付给承包方（除3%的质保金）；质保期为15个月；违约责任，如发包人违约未及时支付相应工程款，按应付款额的每日万分之五支付违约金。原告按合同约定的工程范围和内容进行了施工，于2019年1月25日施工结束并交付被告使用。 经被告审核确认，该维修工程总价款为102万元，其中灯具由案外人郁伟伟施工，因郁伟伟与被告有经济往来，被告已从102万元中扣除了168000元，原告应得工程款852000元。被告于2019年2月2日支付原告8万元，2019年8月2日支付15万元，2019年9月10日支付5万元，2020年4月1日支付5万元，尚欠522000元未能支付。 本院认为，原、被告签订的江海皇都地下车库消防工程维修施工合同，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已施工完毕，工程已交付使用，且双方对工程价款进行了结算确认，故被告应按合同约定的期限支付原告工程款。原告于2019年1月25日施工结束，根据合同约定97%的工程款应于2019年4月25日前支付，3%的质保金（计25560元）于2020年4月25日到期。被告未能按约定的期限支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称因公司账户被法院查封而无法支付工程款，从而不承担违约金的理由不能成立。被告的违约行为发生在新冠××疫情发生之前，故被告以租户在疫情期间没有正常营业，租户拖欠被告租金，致被告没有经济来源支付原告工程款，从而不承担违约金的理由也不能成立。 根据双方合同约定及被告已付款情况，被告承担的违约金应以本金546440（572000-25560）元为基数，从2019年4月26日起算至原告主张的2020年3月24日，计334天，违约金应为91255.48（546440×334×0.05%）元。原告主张由被告承担原告委托代理人的代理费，因双方无此约定，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告南通叁和地产投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海环昱建设（集团）有限公司工程款522000元及违约金91255.48元； 二、驳回原告上海环昱建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5245元，由原告负担437元，由被告负担4808元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10490元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 程
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督176号申请人：杨韬奋，男，1995年9月8日出生，汉族，住址：长沙市开福区新河北堤2号附5栋110房，身份证号码：4301051995××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人杨韬奋于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人杨韬奋，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，杨韬奋与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（杨韬奋）经济补偿金，协商金额为14760.9元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4920.3元，尚欠杨韬奋离职经济补偿款9840.6元，为维护自身合法权益，申请人杨韬奋遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款9840.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨韬奋9840.6元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1108号申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街97号。法定代表人岳素萍，该公司总经理。被执行人刘建华，男，1983年3月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘文娟，女，1983年11月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人侯建芳，男，1973年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人闫丽霞，女，1973年8月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘建华、刘文娟、侯建芳、闫丽霞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十四日书记员  曹雪琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2945号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系原告单位员工。被告：龙远红，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁晓红，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告龙远红、丁晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武，被告龙远红到庭参加诉讼，被告丁晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决龙远红立即偿还借款本金270000元及其利息（截止2020年4月3日的利息为5421.13元，自2020年4月4日起至借款本息结清之日止的罚息、复息，其中：罚息以270000元为基数、复利以被告未偿还的利息为基数，均按照在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收）；2.由丁晓红对龙远红的前述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对龙远红、丁晓红提供的位于重庆市永川区某处的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：龙远红于2018年1月18日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供300000元贷款用于住房装修，以位于重庆市永川区的某住房作抵押，贷款利率在同期贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息。贷款逾期后，原告经催收未果，故提起诉讼。龙远红辩称，其尚欠原告借款270000元属实，因疫情原因，其在工地上的应收款一直未收到，目前没有还款能力，愿意在今年的下半年归还原告借款200000元，剩余部分于2021年3月还清。丁晓红书面答辩称，龙远红于2018年1月18日向原告贷款300000元后未将借款用于房屋装修，而是挪为他用，获得利润又用于为张相菊购买住房和装修房屋。其与龙远红已于2019年4月15日协议离婚，并约定本案借款由龙远红负责偿还，本人与此借款无关。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告与龙远红、丁晓红签订《个人贷款合同》，主要约定龙远红向原告借款300000元用于住房装修，贷款期限自2018年1月23日起至2020年1月21日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证上记载的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方式计算确定；还款方式为按期结息、分期还款，结息日为每月20日，本金于2019年1月21日归还30000元、于2020年1月21日归还270000元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，对未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；龙远红、丁晓红自愿用其位于重庆市永川区某房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记;丁晓红自愿为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，在原告提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款等。原告于2018年1月23日向龙远红发放借款300000元，借款借据上记载的贷款利率为7.125%。借款到期后，龙远红未按照约定归还借款，截止2020年4月3日，尚欠原告借款本金270000元、利息5421.13元。另查明，龙远红与丁晓红原系夫妻关系，双方于2019年4月15日自愿协议离婚。本院认为，龙远红未按约归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龙远红、丁晓红自愿用其位于重庆市永川区的某房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，若龙远红未履行还款义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。丁晓红自愿为龙远红的借款承担连带责任保证，本院对原告要求丁晓红承担连带担保责任的诉讼请求亦予以支持。二被告在离婚时对共同债务的约定，系二人的内部约定，不能对抗债权人。故对丁晓红辩称不承担本案还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙远红于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金270000元及其利息（截止2020年4月3日的利息为5421.13元，从2020年4月4日起至借款本息付清之日止的罚息、复息，其中罚息以270000元为基数、复利以被告未偿还的利息为基数，均按照在借款利率7.125%的基础上上浮50%计算）；二、若被告龙远红未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告龙远红、丁晓红提供的位于重庆市永川区的某房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；三、由被告丁晓红对上述第一项借款及其利息等承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715.66元，由被告龙远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 吴雨馨
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终30号上诉人（原审原告）赤壁市陆水湖风景区办事处泉门社区第一居民小组（以下简称泉门社区一组）。代表人宋来波，组长。被上诉人（原审被告）赤壁市人民政府（以下简称赤壁市政府），住所地：赤壁市河北大道229号。法定代表人董方平，市长。原审第三人湖北蒲纺集团有限公司（以下简称蒲纺集团），住所地：赤壁市陆水湖风景区。法定代表人李之胜，董事长。上诉人泉门社区一组因行政登记一案，不服赤壁市人民法院（2019）鄂1281行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，1981年11月14日，原蒲圻县人民政府向原告颁发第00xx41号《山林权证》。2005年8月24日，被告赤壁市政府向第三人颁发赤壁市国用（2005）第1xx7号《国有土地使用权证》。2007年5月4日，原告知道被告为第三人办理了国有土地使用权证后，原告以及泉门社区四组和泉门社区五组向第三人提出《关于要求补偿花果山土地征用费的报告》，要求对农民土地50余亩变更登记为国有土地的侵权行为进行经济补偿。2019年4月23日，原告向咸宁市人民政府申请行政复议，请求撤销被告为第三人颁发的赤壁市国用（2005）第1xx7号《国有土地使用权证》。咸宁市人民政府于2019年6月20日作出咸政复【2019】28号行政复议决定书，以被告赤壁市政府不是适格的被申请人为由，决定：驳回原告的行政复议申请。原告于2019年7月3日诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的赤壁市国用（2005）第1xx7号《国有土地使用权证》。原审认为，被告于2005年8月24日向第三人颁发了《国有土地使用权证》，原告于2007年5月4日向第三人提交了《关于要求补偿花果山土地征用费的报告》，报告中明确提到“将该宗土地50余亩发给国有土地使用权证（协议附后）到目前为止并未使用”，从原告2007年知道被告颁证行为至提起行政诉讼之日起已逾十二年，原告的起诉超过了法定起诉期限，且未有不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赤壁市陆水湖风景区办事处泉门社区第一居民小组的起诉。上诉人上诉提出，原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉在法定起诉期限内。请求撤销原裁定，由赤壁市人民法院继续审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人未进行书面答辩。原审第三人未进行书面陈述。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人所诉行政登记行为发生在2005年8月24日，上诉人于2007年5月4日向原审第三人提交了《关于要求补偿花果山土地征用费的报告》，要求对农民土地50余亩变更登记为国有土地的侵权行为进行经济补偿，上诉人于此时应当知道被诉行政登记行为内容。其对该登记行为不服，应当在法定的起诉期限内起诉。依照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人至2019年7月3日起诉，已经超过了上述司法解释规定二年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年五月十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2525号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码19331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高枫，该公司职工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王海华，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告王海华追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令被告支付原告担保追偿款本金85227元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年10月25日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年3月20日本息共计135056元；2.判令被告承担代理费10804元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告王海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告浙**隆融资担保有限公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担代理费2500元。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王海华与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定王海华以透支分期付款业务取得透支资金15万元，分36期偿还。同日，原告浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对王海华的上述债务承担共同偿还责任。2017年4月18日，被告王海华与原告浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为王海华的上述贷款提供担保；原告浙**隆担保有限公司为王海华垫付或被银行扣划的款项，被告王海华应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若王海华未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因被告王海华违约，导致原告浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，被告王海华愿意承担原告浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，被告王海华应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。后被告王海华逾期未向工商银行履行还款义务，原告浙**隆担保有限公司于2017年10月25日代偿25000元，于2018年2月28日代偿15300元，于2018年6月29日代偿19887元，2018年10月25日代偿14000元，2018年12月31日代偿11040元，共计85227元。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告王海华向工商银行代偿85227元后，有权向被告王海华追偿，被告王海华应及时返还该款项，并赔偿损失。原告浙**隆融资担保有限公司与被告王海华约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费2500元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款85227元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以25000元为基数，支付自2017年10月25日起算；以15300元为基数，支付自2018年2月28日起算；以19887元为基数，支付自2018年6月29日起算；以14000元为基数，支付自2018年10月25日起算；以11040元为基数，支付自2018年12月31日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由浙**隆融资担保有限公司负担109元，由王海华负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3218元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 宋 敏
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初69号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张纪明，男，1971年12月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。2013年9月23日因赌博被蒙阴县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2017年7月11日因不按规定登记住宿旅客信息被蒙阴县公安局罚款五百元；2017年11月11日因为赌博提供条件被蒙阴县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌赌博罪于2020年3月4日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人张纪明犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔某、蹇某出庭支持公诉。被告人张纪明及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年底至2017年上半年，被告人张纪明与任某（已另案处理）经商议后组织刘某、张某1等人在蒙阴县佳合宾馆等多个地点赌博，任某为参赌人员提供借款用于赌博，被告人张纪明从中抽头渔利，赌资数额累计20万余元，抽头渔利1万多元。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张纪明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张纪明系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张纪明认罪认罚，并主动退缴违法所得，可以从宽处理，建议判处被告人张纪明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人张纪明对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人张国提出的辩护意见是：被告人张纪明系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对被告人张纪明从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年底至2017年上半年，被告人张纪明与任某（另案处理）经协商后组织刘某、张某1等人在蒙阴县佳合宾馆等多个地点赌博，累计赌资20万余元，任某为参赌人员提供借款用于赌博，被告人张纪明从中抽头渔利。 被告人张纪明经侦查人员电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得2.4万元，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张纪明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、苏某、李某1、霍某、张某1、公某1、周某、公某2、李某2、张某2证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过及发破案经过、人口户籍信息、扣押清单及银行回单复印件、蒙阴县公安局行政处罚决定书、山东省资金往来结算票据、认罪认罚具结书、同案人任某供述、被告人张纪明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张纪明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张纪明经办案人员电话通知主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张纪明自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人张纪明有行政违法前科，应当酌情从重处罚。根据被告人张纪明的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张纪明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、没收被告人张纪明违法所得人民币二万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  包培荣 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1138号 申请执行人丁锦金，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人义乌市鸿航贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人魏永涛。 被执行人孙甲英，女，1992年4月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人魏永涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人丁锦金与被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁锦金向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等归还申请执行人丁锦金货款59000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁锦金。 综上，被执行人义乌市鸿航贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1371号原告:中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道95号。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈小飞，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:徐美连，女，1949年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈如顶，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告陈小飞、徐美连、陈如顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司龙港市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司龙港市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月十九日代书记员 杨 柔
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1331号原告：汝阳县创业贷款担保中心。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。被告：高豪，男，汉族，住汝阳县。被告：王平新，男，汉族，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告高豪、王新平追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。原告汝阳县创业贷款担保中心在交纳诉讼费期间内提出撤诉申请。本院认为，汝阳县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝阳县创业贷款担保中心撤回起诉。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十五日书记员  张盼盼
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初523号 原告：张东亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县文安镇大京头村民委员会。 法定代表人：张红卫。 原告张东亮与被告文安县文安镇大京头村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张东亮及委托诉讼代理人邹一硕、被告文安县文安镇大京头村民委员会的法定代表人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费共计22997.63元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日晚上10点原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××比亚迪轿车出差回家，途经公路时，因未发现路面有一个长6米、宽4米的大沟，车辆驶入大沟与地面发生碰撞，造成车辆轮胎爆裂，撞向路边树木，造成原告受伤、车辆受损的事故。经查，路面大沟是被告挖开没有填平，在路边也没有设立任何警示标志，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。 被告辩称，不认可原告的损失是被告造成的，理由：1、2019年10月30日经村两委决定对村北部分村公路，严重损坏的路段进行清整，准备补修并在路西侧修垫了辅路，便于车辆通行并在减速慢行），路宽4米深15厘米已经做了缓坡辅助处理；2、2019年11月4日晚上10点左右本村村民张东亮驾车回家途经公路时造成车辆被撞事故；3、事发次日张东亮之妻打电话给村委书兼村主任张红卫反映张东亮车辆被撞一事，张红卫要求张东亮向交警部门报案处理；4、张东亮没有报警；5、张东亮是否是疲劳驾驶或酒驾？当时车速？事故车辆是否是报废车辆？ 根据原、被告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费？具体金额是多少？ 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1，张某出具的证人证言一份，证实2019年11月4日晚上10点左右，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××比亚迪轿车出差回家，车辆行驶至公路有一个被告挖的长6米、宽4米的大沟，当时也没有设置警示标志，导致原告车辆驶入大沟，爆胎，车辆无法控制撞向路旁树木； 证据2，现场视频一个、照片6张，证实事发现场情况，大京头村公路有一个长6米、宽4米的大沟，这是事故发生的直接原因，从刹车油痕迹可以看出，车辆驶入大沟爆胎后，车辆根本无法控制转入旁边的大树； 证据3，文安县医院、天津市眼科医院、文安县刘么医院出具的诊断证明及病历各一份，证实原告因此次事故造成的伤势情况，住院16天； 证据4，医疗费票据43张、天津眼科医院、文安县医院用药明细清单各一份，证实原告花付医疗费用21397.63元。 被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1不认可，证人张某是否在现场不确定；对证据2、3、4没有异议。 被告针对争议焦点提供如下证据： 证据1，照片3张，证明修路的时候已经打好了斜坡，车辆正常行驶没有问题，而且路的旁边也修了辅路，不影响车辆正常行驶。 原告对被告提供的证据发表质证意见为：1、通过被告提供的三张照片能够证实被告对事故路段有管理责任；2、被告提供的照片不能证实拍摄时间，不能证实原告发生事故时的现状；3、可以看出被告没有安全提示的标牌；4、如果真有辅路的话应当在主路上围护一下，起一个阻挡的作用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日晚10时许，原告张东亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××比亚迪小型轿车路经文安县文安镇大京头村村北公路时发生事故（未报警），导致原告面部皮肤软组织挫裂伤、左眼球钝挫伤。原告于2019年11月5日至9日在文安县医院住院4天，花医疗费3240元；于2019年11月9日至15日在文安县刘么医院输液治疗7天，花医疗费989.39元；于2019年11月22日至12月4日在天津市眼科医院住院12天，花医疗费13716.38元，另外原告在该医院住院前及出院后进行检查，支付挂号费、检查费共计3451.86元，以上费用共计21397.63元。 另查明，事故发生路段系被告文安县文安镇大京头村民委员会为修整该公路所开挖，在该开挖路段附近未设置警示标志。 本院认为，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设备损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。被告文安县文安镇大京头村民委员会作为事故发生路段的管理部门，未及时在开挖路段设置警示标志，对事故的发生负有主要责任，原告作为完全行为能力人，在夜间开车经过此路段时未能注意到当时的路况，对此次事故应承担次要责任。原告因此次事故住院16天，共支付医疗费21397.63元，伙食补助费1600元（100元×16天），共计22997.63元，以被告承担70%为宜。被告辩称已设立了警示标志，并打了斜坡，修了辅路，并提供了部分照片，原告对此不认可，且照片内容与原告提供的事故现场视频记载的状况不一样，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告文安县文安镇大京头村民委员会给付原告张东亮医疗费、住院伙食补助费共计16098元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费375元减半收取188元，由被告文安县文安镇大京头村民委员会负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田凯强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更291号罪犯王发富，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初378号刑事判决，以被告人王发富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初42号 原告：付君伟，男，1963年4月24日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 被告：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告付君伟与被告毕阴仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付君伟的委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告毕阴仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付君伟诉称，原告付君伟与被告毕阴仓曾合伙投资经营滦南县怡鑫砂石料厂（该厂后更名为滦南县千鑫砂石料厂），2017年1月28日，原、被告经平等协商，原告付君伟退股，由被告毕阴仓给付原告付君伟退股款200000元。被告因当时资金紧张，为原告付君伟出具了欠条一张。后经原告付君伟屡次催要，被告毕阴仓至今未履行清偿欠款义务。原告付君伟起诉，请求判决被告毕阴仓偿还欠款人民币200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止利息，被告毕阴仓承担本案诉前保全申请费1520元。 原告付君伟为支持其主张向本院提交以下证据： 1.散伙协议一份，用于证明原、被告等六人合伙经营砂石料厂散伙时，被告毕阴仓应当给付原告付君伟退股款200000元； 2.被告毕阴仓出具的欠条一张，用于证明原告付君伟用被告毕阴仓应向其给付的200000元作为投资再次与被告毕阴仓合伙经营砂石料厂，同时证明二人于2017年1月28日散伙，被告毕阴仓欠付原告付君伟退股款200000元； 3.本院（2019）冀0224财保242号民事裁定书一份及河北省非税收入一般缴款书一份，用于证明原告付君伟已支付诉前保全申请费1520元。 被告毕阴仓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告付君伟、被告毕阴仓等六人曾合伙经营位于滦南县的砂石料厂，该六人于2011年12月25日散伙，散伙时约定该厂由被告毕阴仓一人继续经营，由被告毕阴仓分别给付其他五人一定数额的退股款，其中给付原告付君伟200000元，但被告毕阴仓未向原告付君伟实际给付该200000元款项。2011年12月底，经协商原告付君伟以该200000元款项作为投资与被告毕阴仓继续合伙经营该砂石料厂，二人约定原告付君伟与被告毕阴仓合伙盈亏分配比例为1:4，由被告毕阴仓实际经营，原告付君伟不参与合伙经营。原、被告合伙经营该砂石料厂期间，被告毕阴仓曾以自己的名义与他人合伙经营该厂，此时原告付君伟为被告毕阴仓名下的暗股。2017年1月28日，原告付君伟与被告毕阴仓散伙，二人清算后，被告毕阴仓为原告付君伟出具了金额为200000元的欠条一张，该欠条中载明“说明：合伙经营怡鑫沙石料厂退股款”。原告付君伟向被告毕阴仓催要该笔款项未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告付君伟陈述、散伙协议、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告毕阴仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原告付君伟自2011年12月底虽未实际参与合伙经营，但其进行了投资，且与被告毕阴仓约定了盈亏分配比例，故原告付君伟应视为被告毕阴仓经营砂石料厂的合伙人，即原告付君伟与被告毕阴仓合伙经营该厂。二人合伙终止时，被告毕阴仓就合伙财产的处理为原告付君伟出具欠条一张，该欠条显示被告毕阴仓欠付原告付君伟200000元，被告毕阴仓应依照该欠条内容履行付款义务，故对原告付君伟要求被告毕阴仓给付合伙欠款的诉请，本院予以支持。原告付君伟要求被告毕阴仓支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告毕阴仓于本判决生效之日起五日内给付原告付君伟欠款人民币200000元； 二、驳回原告付君伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、诉前保全申请费1520元，共计3670元，由被告毕阴仓负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年五月九日 书记员  曹蕾
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初279号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹博，男，汉族，1994年11月14日出生，大专文化，无业，住河南省商丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人黄雨，男，汉族，1993年12月31日出生，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人曹博、黄雨犯寻衅滋事罪。于2020年5月12日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人曹博、黄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日凌晨3时许，被告人曹博、黄雨在商丘市梁园区麻雀酒吧，因送朱某回家一事对辛某进行殴打。经鉴定，被害人辛某外伤致右胸6、7、8前肋骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹博、黄雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹博、黄雨的供述、被害人辛某的陈述、证人朱某的证言、鉴定意见、视听资料、协议谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹博、黄雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹博、黄雨犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人曹博、黄雨认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚。本案在审理过程中了解到被告人曹博、黄雨在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人黄雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张懿文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内07执保10号 赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司： 申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的某家居一期1号楼进行查封。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司以中国太平洋财产保险公司诉讼财产保全责任保险保函及诉讼财产保全责任保险单提供担保。 我院依法立案后作出（2020）内07民初62号民事裁定，依法查封呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某家居一期1号楼如下房产：104号，产权证号为蒙（2019）、建筑面积为293.29平方米；110号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第00019XX号、建筑面积为318.64平方米；201号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第00019XX号、建筑面积为13154.05平方米；102号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第00019XX号、建筑面积为356.94平方米；106号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第00019XX号、建筑面积为293.29平方米；101号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第00019XX号、建筑面积为315.12平方米；103号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第0001XX号、建筑面积为458.93平方米；105号，产权证号为蒙（2019）海拉尔不动产权第0001XX号、建筑面积为293.29平方米，查封期限3年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，本案保全完毕。 特此通知
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1014号 原告：肖云霞，女，生于1982年2月4日，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区蓝山小镇20号401室。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：济南祥福汽车服务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄旭，总经理。 原告肖云霞与被告济南祥福汽车服务有限公司（以下简称祥福汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加诉讼，被告祥福汽车公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 肖云霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告本金195，476元。2、判令被告支付利息以195，476元为基数，月息1%自2019年9月1日至实际支付日止3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告之前为被告的员工，被告在2017年底经营发生困难，资金紧张，被告多次向原告借款。原告于2019年6月3日将被告起诉至贵院，后双方私下达成调解协议，原告从贵院撤回起诉。但是被告只按照调解协议履行两期还款共计40，000元本金，之后不再按期支付本金和利息，也拒绝履行调解协议。根据调解协议约定，原告有权解除调解协议，并要求被告一次性偿还全部欠款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 祥福汽车公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 肖云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，祥福汽车公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对肖云霞提交的调解协议一份、转账交易明细六份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、肖云霞系祥福汽车公司的前员工，因祥福汽车公司经营发生困难向肖云霞借款683，086元，肖云霞于2018年7月31日向祥福汽车公司转款15,000元，于2018年2月26日向祥福汽车公司转款400，000元，于2019年1月4日祥福汽车公司转款100，000元，于2019年1月8日向祥福汽车公司转款115，000元，于2019年1月11日向祥福汽车公司转款30，000元，于2019年1月23日向祥福汽车公司转款22，000元、1，086元。 2、款项借出后双方因还款事宜产生争议，肖云霞于2019年6月3日就借款事宜诉至法院，后双方签订调解协议，认定：“1、祥福汽车公司欠肖云霞本息合计435476元”，并约定：“2、2019年6月30日前偿还20万元，剩余235467元，自2019年7月1日起，按月息1%计算利息，每月支付2万元本金及相应利息，截至2020年7月31日前还清。…5、如未能按期支付上述本金和月息，肖云霞有权解除本协议，并要求祥福汽车公司一次性支付全部欠款和利息，并有权根据调解协议直接申请法院强制执行……”。协议签订后，肖云霞撤回起诉。现因祥福汽车公司未按照调解协议的约定偿还借款，致肖云霞诉至法院。 本院认为，祥福汽车公司向肖云霞借款683，086元且有转账交易明细为证，后双方达成的调解协议，协议载明截至2019年5月31日，祥福汽车公司尚欠肖云霞本息合计435，476元，基于转账交易明细及调解协议，肖云霞与祥福汽车公司之间形成借贷关系，本院依法予以确认。本案中，祥福汽车公司根据调解协议第二条，于2019年6月30日前偿还了200,000元；根据调解协议第三条，自2019年7月1日起祥福汽车公司仅向肖云霞分别支付了7月、8月的借款本金20,000元，截止起诉之日止，祥福汽车公司仍欠肖云霞借款本金195，476元，现肖云霞要求祥福汽车公司偿还借款本金195,476元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，肖云霞主张根据调解协议第三条，以195，476元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。祥福汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南祥福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云霞借款本金195，476元及利息（以195，476元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，165元，由被告济南祥福汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执419号之一 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，执行董事兼总经理。 被执行人：徐双双，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 被执行人：王秋利，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人徐双双、王秋利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人徐双双、王秋利支付申请执行人湖州旺俊布业有限公司货款300000元、逾期付款利息损失（从2019年3月1日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人徐双双、王秋利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐双双、王秋利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐双双、王秋利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐双双、王秋利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐双双名下浙Ｅ×××××福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐双双、王秋利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐双双、王秋利拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王秋利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐双双、王秋利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺俊布业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1102行初7号 原告程银，女，汉族，1970年1月30日出生，住河北省衡水市桃城区，系死者王海迎之妻。 原告王丝闲，女，汉族，1993年10月10日出生，住河北省衡水市武邑县，系死者王海迎之女。 原告王墨，男，汉族，1998年5月28日出生，住河北省衡水市武邑县，系死者王海迎之子。 原告刘庆华，女，汉族，1946年4月13日出生，住河北省衡水市武邑县，系死者王海迎之母。 四原告委托代理人赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 负责人孙永壮，职务党组副书记，副局长。 委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。 第三人河北衡水老白干酒业股份有限公司。 法定代表人刘彦龙，职务董事长。 委托代理人张荣巧，女，汉族，1966年12月25日出生，住河北省衡水市桃城区，该公司人力资源部职员。 原告程银、王丝闲、王墨、刘庆华诉被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人河北衡水老白干酒业股份有限公司（以下简称老白干酒厂）不予认定工伤行政管理案，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月12日被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2019）11001503号不予认定工伤决定书，认定王海迎受到事故伤害不属于工伤认定范围，决定不予以认定（或视同）工伤。 原告诉称，原告近亲属王海迎系第三人河北衡水老白干酒业股份有限公司制酒工人，2019年8月20日5时5分许，王海迎驾驶电动车从居住的外环乘坐班车上班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡，交警部门认定王海迎承担事故同等责任。第三人作为用人单位依法为王海迎向被告申请认定工伤，被告于2019年11月12日作出冀伤险认字（2019）11001503号不予认定工伤决定书，以王海迎发生交通事故时不在合理的上班路线为由不予认定工伤。原告认为王海迎系从家到公司上班途中发生交通事故，且非本人主要责任，完全符合工伤保险条例十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的认定工伤的条件，被告工作人员却对案件事实不予全面调查，仅凭个人主观臆断便认定王海迎发生事故地点不在合理的上班路线上，王海迎发生事故地点系上班途中购买早餐的必经地点，吃饭是一个人工作和活着的必要条件，被告认定王海迎上班途中购买早餐的必经之地不在合理上班路线上于理不合、与法不符，为维护原告合法权益，现向贵院提及行政诉讼，请依法判令撤销冀伤险认决字（2019）11001503号认定工伤决定书。 原告提交证据如下： 1、不予认定工伤决定书。 2、道路交通事故认定书。 3、居民死亡医学证明（推断）书。 4、王海迎手机微信截图。 5、王丝闲手机微信支付截图。 6、光盘一张。 被告市人社局辩称，答辩人对王海迎做的不予认定工伤决定，事实清楚、程序合法，适用法律适当，应予维持。2019年08月21日我们接到了老白干酒业股份有限公司的事故伤害备案表称，王海迎于2019年8月20日早5点左右，骑电动车到车队坐班车上班，行至人力资源大厦北行100米处，与一货车碰撞，发生车祸，120送至哈院，抢救无效死亡。收到单位报案后，我们进行了初步核查。经核查，王海迎于2019年8月20日05时05分许，王海迎驾驶二轮电动车沿040省道由东向西行驶至开源快捷宾馆对过向南横过道路时，发生交通事故，经医院抢救无效死亡。我们研究认为，王海迎要乘坐的酒厂车队班车，在。王海迎正常的行驶路线应该是沿南环路由东向西一直行驶到乘车目的地酒厂车队。而王海迎发生交通事故是在040省道由东向南的拐弯处。综上，王海迎发生交通事故时不在合理的上班路线上。鉴于此，我局做出了冀伤险认决字（2019）11001503号不予认定工伤决定书。 被告衡水市人社局提交证据如下： 1、事故伤害备案表。 2、事故核查档案。 3、工伤认定申请表。 4、身份证及死亡证明。 5、交通事故认定书。 6、路线图。 7、证人证言。 8、亲属证言。 9、签到表。 10、劳动关系证明。 11、营业执照。 12、不予认定工伤决定书。 第三人未答辩亦未提交证据。 经庭审质证，原告对被告衡水市人社局提交的证据1-11均无异议。对证据12，被告不予认定工伤缺乏事实依据，死者王海迎之所以不在被告所谓的合理路线，事实上王海迎是去购买早餐，购买早餐的路线应认定为合理路线，因此王海迎应认定为工伤。被告对原告提交的证据1-5均无异议。对证据6，在工伤认定程序中，原告没有提交光盘，我方不予认可，即便视频是真实的，也不能证明王海迎是在合理的上班路线内买的早点。第三人对原、被告提交的证据均无异议。 本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：死者王海迎系原告职工。2019年8月20日5时5分王海迎驾驶电动车前往南外环乘坐单位班车上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，该事故王海迎负同等责任。2019年9月9日第三人老白干酒厂为王海迎申请工伤认定，同日被告市人社局受理，2019年11月12日被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2019）11001053号不予认定工伤决定书，认定王海迎受到事故伤害不属于工伤认定范围，决定不予以认定（或视同）工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，王海迎在上班途中吃早餐，属正常生活需要，上班仍为其主要目的，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项上下班途中规定的法定情形。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下： 撤销被告衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）11001503号不予认定工伤决定书。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年五月十三日 法官助理江磊 书记员冯娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初315号 原告：杨喜玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区，现住海南省琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院北楼会所。 负责人：李景海，该公司总经理。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告杨喜玲与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司、 海南万国投资有限责任公司、北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨喜玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨喜玲负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执126号申请人金旭，男，1983年10月30日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人冯孝言，女，1963年10月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初516号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行金旭与冯孝严买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月20日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月11日、2020年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为7540元及迟延履行金，案件受理费850元、执行费50元，总计8440元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月二十一日书记员  张天如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3075号原告：程建苓，女，汉族,1969年11月30日出生,住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王景军，男，汉族，1967年4月12日出生，住济宁市任城区，系原告丈夫。被告：济宁广通输送带有限责任公司，统一社会信用代码：91370800729274866P，住所地济宁市济安桥北路137号。法定代表人：王建民。原告程建苓与被告济宁广通输送带有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建苓的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告济宁广通输送带有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建苓向本院提出诉讼请求：1、公司返还2017年6月至2019年3月的养老保险金。其中包括：保险金13,359.78元、滞纳金862.27元，共计14,212.05元。2、返还医疗保险：3,890.11元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程建苓,女，50岁，身份证号码：，经任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（2018第545号）确认：程建苓与济宁广通输送带有限责任公司自2001年6月起至2019年2月止存在劳动关系。但该公司至今没有补缴2017年6月至2019年3月的养老和医疗保险，多次催交、未果。为了能在2019年11月正常退休，把理应公司承担的养老保险金13,359.78元、滞纳金862.27元、医疗保险金3,890.11元，共计18,102.16元，以个人身份补缴齐了，由此，公司不正当得利18,102.16元。为了维护原告的合法权益，特向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但经济任劳人仲案（2020）第50号文件确认因申请人的支持请求不属于劳动人事争议受案范围而不予受理，故向法院提起诉讼。被告济宁广通输送带有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据一、企业信息公示，证明被告身份情况。证据二、仲裁调解书复印件（加盖仲裁委公章），证明原被告双方的劳动关系。证据三、不予受理通知书复印件，证明经过仲裁程序。证据四、交费发票原件一张（2017年6月至2019年3月的社会保险）、复印件一张（2020年1月至2021年5月医疗保险及2019年4月至2019年11月养老保险缴费单），证明自己交了社会保险。证据五、参保证明，养老保险缴费审核表，证明应当从被告处缴纳社会保险及其他信息。被告未发表质证意见，应当承担相应法律风险，上述证据符合证据形式要件，本院认为2019年4月至2019年11月养老保险缴费单复印件与本案无关联性，且原告未主张该项费用，本院不予采信，对其他证据真实性均予以采信。被告济宁广通输送带有限责任公司未提交证据。结合原、被告双方提交的证据，本院对事实认定如下：原告程建苓向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请1、依法确认双方2001年6月至今存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人支付经济补偿金23,400元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人最低生活费20,310元。2019年3月29日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出了济任劳人仲案字（2018）第545号仲裁调解书，双方达成如下协议：一、确认双方自2001年6月其至2019年2月止存在劳动关系；二、被申请人依法向申请人支付补偿金贰万柒仟叁佰元整（27,300元），被申请人向申请人支付该笔款项的日期为2019年7月1日。三、双方就此劳动争议就此了结。原告提交的济宁市任城区社会保险事业局出具的参保证据显示，原告程建苓的社会保障号码为，养老保险起始年月为2004年1月，查询了2017年1月至2018年12月的社保缴纳情况，被告济宁广通输送带有限责任公司缴纳社会保险到2017年5月，之后的社会保险未再缴纳。2019年8月27日，原告自行缴纳了2017年6月至2019年3月的基本养老保险费，包括单位缴纳额13,359.78元，个人缴纳额5,937.68元，滞纳金862.27元，共计20,159.73元。2019年12月11日原告自行缴纳了医疗保险，保险基金专用票据显示该医疗保险费用医疗年限系2020年1月至2021年5月，共计3,890.11元。2020年3月4日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付社会保险，同日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2020）第50号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告程建苓自述补交养老保险金后已经办理完毕退休手续。本院认为，原告程建苓社保参保单位为被告济宁广通输送带有限责任公司，且经济任劳人仲案字（2018）第545号仲裁调解书确认双方自2001年6月其至2019年2月止存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告济宁广通输送带有限责任公司应当为其职工即原告程建苓及时并足额缴纳养老保险，未及时并足额缴纳自2017年6月至2019年2月劳动关系存续期间的养老保险，原告自行缴纳后，应当由被告济宁广通输送带有限责任公司承担返还原告垫付单位缴纳额，但是原告自行缴纳到2019年3月，双方2019年3月已经不存在劳动关系，故应当扣除不应当由被告承担的2019年3月单位缴纳额607.26元（13,359.78元÷22个月），被告济宁广通输送带有限责任公司返还给原告程建苓垫付养老保险费用12,752.52元（13,359.78元-607.26元）。滞纳金862.27元系被告未及时缴纳社会保险造成的，故应当由被告济宁广通输送带有限责任公司返还给原告程建苓垫付的滞纳金862.27元。关于原告主张的返还医疗保险3,890.11元，保险基金专用票据显示该医疗保险费用系2020年1月至2021年5月的医疗年限，该期限双方已经不存在劳动关系，原告无法证实该年限的医疗保险费与被告的关联性，本院不予支持该主张。被告济宁广通输送带有限责任公司未到庭参加诉讼，自行承担法律风险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁广通输送带有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程建苓垫付的养老保险金12,752.52元、滞纳金862.27元，共计13,614.79元。二、驳回原告程建苓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济宁广通输送带有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇二〇年五月十五日书记员  陈良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3781号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王晓微，女，1978年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王晓微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王晓微于2013年1月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。截至2019年9月23日被告王晓微的该张信用卡透支本金10755.95元,产生利息14078.1元、费用0元，以上合计24834.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计24834.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王晓微未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王晓微于2013年1月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。截至2019年9月23日被告王晓微的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用24834.05元，其中本金10755.95元,产生利息14078.1元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓微签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王晓微应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓微于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计24834.05元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王晓微未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计210元，由被告王晓微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初539号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码012345678901234567。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：修道文，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：伍爱珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告修道文、伍爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年五月二十日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终725号 上诉人（原审被告）：赵平，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡美霞，女，1952年9月16日出生,汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 上诉人赵平因与被上诉人胡美霞占有保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵平上诉请求：撤销原判，改判驳回胡美霞一审的诉讼请求。事实和理由：1.胡美霞不是诉争房屋的继承人，也不是房屋所有权人，其提出占有物返还之诉不能成立；2.胡美霞对赵常有存在遗弃行为，该事实清楚、证据确实充分，故胡美霞无权对赵常有的遗产主张权益；3.公证书关于胡美霞可以终身居住的约定违反法律强制性规定，不能成立。 胡美霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡美霞没有主张其是继承人和所有权人，胡美霞有事实和法律依据，主张享有居住权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡美霞向一审法院提出诉讼请求：赵平退出占住的南平市延平区房屋将该房屋交付给胡美霞居住。 一审法院认定事实：赵常有于1993年12月25日通过房改购买座落于南平市延平区房屋（延政字第××号），个人产权占100%。赵常有与胡美霞于2000年8月28日登记结婚，2000年8月31日，二人签订《婚前财产约定书》，并在南平市第二公证处进行公证；2003年6月17日，二人重新签订《夫妻财产约定协议书》，并在南平市公证处进行公证，该协议书第二项第5条约定：“若赵常有先于胡美霞死亡，上述房产由胡美霞居住至去世后，由赵常有的儿子赵平、女儿赵芳、赵霞、赵英继承。在胡美霞居住期间，赵常有的子女无权居住，不得干涉……”2018年10月10日，赵常有去世。胡美霞、赵平关于该套房屋的居住问题发生争议，目前该房由赵平一人居住。另查明，赵平在福建省邵武市有住房。 一审法院认为，胡美霞与赵平的父亲赵常有所签的《夫妻财产约定协议书》系双方真实意思表示，并经公证处公证。该协议不仅具有民事合同的性质，更是赵常有生前对自己的财产所作的处分，对双方及赵常有的继承人均具有约束力。《夫妻财产约定协议书》第二项第5条明确约定，胡美霞对坐落于南平市延平区的房产享有终生居住权，故胡美霞对上述房屋的占有是基于合同关系产生的占有，是合法占有，具有排他的效力。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，故胡美霞要求赵平交付上述房屋给其居住的要求于法有据，予以支持。关于赵平提出赵常有与胡美霞因感情不和，曾提起离婚诉讼，以此证明赵常有对自己签订的公证协议予以撤销的主张，因其未能提供证据证明赵常有已经撤销或变更自己所立的遗嘱，故不予支持。关于赵平提出诉争房屋从赵常有死亡之时就归赵平等四兄妹所有，胡美霞不是诉争房屋的所有人，不具备提出占有保护的权利的主张，一审法院认为，占有保护请求权作为一种救济性权利系法律的特别赋予，它的功能仅仅在于保护占有人对物的占有，而不涉及占有物的权利归属问题。占有保护请求权以占有被侵害为要件，占有被侵害时始产生占有保护请求权。本案中，赵常有在《夫妻财产约定协议书》中对赵平兄妹四人取得诉争房屋的所有权附有条件，即“由胡美霞居住至去世后，由赵常有的儿子赵平、女儿赵芳、赵霞、赵英继承”。因此，胡美霞的占有是合法的有权占有，故对赵平的该项主张不予支持。关于赵平主张其从结婚起就居住在诉争房屋内，该房屋也是赵平的唯一住房，不让赵平居住其无处安身，该协议中关于子女不得居住的约定，损害违背了社会公德，损害了继承人的合法权益，违背了社会的公序良俗的主张。一审法院认为，经查，赵平在福建省邵武市有住房，故对赵平的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决：赵平应于判决生效之日起三个月内退出对坐落于南平市延平区房屋（延政字第××号）的占用，将该房屋交付给胡美霞居住。 本院二审期间，赵平提出一审遗漏认定：1.赵常有在2015年有向延平区法院提起了离婚诉讼，案号为（2015）延民初字第1038号。该案的诉状中，赵常有陈述，其于2013年3月、9月两次不慎摔伤，造成骨折，长期卧床，但是胡美霞拒不履行妻子义务，之后生活起居均由4个子女轮流照顾。2.南平市离休干部休养所、邻居等一系列证明均证实胡美霞对赵常有存在遗弃行为。本院认为，（2015）延民初字第1038号民事判决认定“赵常有与胡美霞婚姻关系存续十六年有余，有一定的感情基础，虽然胡美霞与赵常有的子女有因家庭琐事发生争吵，但该家庭矛盾属正常现象，并不导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系尚可维系。”该判决并未解除赵常有与胡美霞的婚姻关系，故与本案审理无关联性，该异议本院不予采纳。其他证明材料一审均未予采信，认定以上事实无事实依据，本院对赵平提出遗漏认定的事实均不予采纳。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《夫妻财产约定协议书》是赵常有生前对自己所有的涉案房产的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡美霞基于其与赵平父亲赵常有签订并经公证的该协议主张占有是合法占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条的规定，应予以保护。赵平上诉认为胡美霞不是诉争房屋的继承人，也不是房屋所有权人，其提出占有物返还之诉不能成立的上诉理由，本院认为，胡美霞是基于合同关系主张合法占有，并非基于物权主张，是否是房屋所有权人或继承人并不影响该主张的成立；赵平认为胡美霞遗弃赵常有，但其未举证证明赵常有生前已撤销或变更了该公证的协议，该上诉理由不能成立。一审法院判决赵平退出涉案房屋于法有据，本院予以支持。 综上所述，赵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人赵平负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申34号 申请人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：徐如丹、朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。 被申请人：杭州金阁网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区临丁路699号综合大楼1幢657室。 法定代表人：李长灿。 2020年5月18日，北京爱奇艺科技有限公司以其系杭州金阁网络科技有限公司（以下简称金阁公司）债权人，金阁公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金阁公司进行破产清算。金阁公司对该申请无异议。 本院查明：金阁公司系2015年11月19日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，注册资本10万元，法定代表人为李长灿。其经营范围为技术开发服务、计算机系统集成、批发零售电子智能产品等。金阁公司有数笔生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：金阁公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。金阁公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。北京爱奇艺科技有限公司系金阁公司债权人，其有权申请对金阁公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理北京爱奇艺科技有限公司提出的对杭州金阁网络科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张帅帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2566号罪犯汪国定，男，汉族，1978年4月22日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年9月28日作出（2006）萧刑初字第1308号刑事判决，以被告人汪国定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪国定确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪国定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪国定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪国定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年6月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终350号上诉人（原审原告）：哈万泉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处，住所地沈阳市和平区族盛路8号。法定代表人：张家丰，该办事处主任。委托代理人：周锋，该办事处工作人员。上诉人哈万泉诉沈阳市和平区浑河站西街道办事处履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，哈万泉系沈阳市和平区浑河站西街道曹仲村居民，于2008年11月起享受城市低保户待遇。2018年11月，哈万泉因不符合沈阳市城市低保标准，被停发最低社会保障金。哈万泉认为沈阳市和平区浑河站西街道办事处未履行发放低保金的法定职责，诉至法院。原审认为，《城市居民最低生活保障条例》第四条规定：“城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；财政部门按照规定落实城市居民最低生活保障资金；统计、物价、审计、劳动保障和人事等部门分工负责，在各自的职责范围内负责城市居民最低生活保障的有关工作。县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。居民委员会根据管理审批机关的委托，可以承担城市居民最低生活保障的日常管理、服务工作。国务院民政部门负责全国城市居民最低生活保障的管理工作。”《沈阳市城乡居民最低生活保障制度实施细则》第四条规定：“民政部门负责本行政区域内城乡低保的管理工作；财政部门负责落实城乡低保资金、工作经费并监督资金使用情况；其他有关部门按照各自职责做好城乡低保的相关工作。区、县（市）民政部门负责城乡低保的审批管理工作；街道办事处（乡镇人民政府）负责城乡低保的申请受理和调查审核工作；社区（村）委会受管理审批机关的委托，承担城乡低保的日常管理服务工作。”本案中，哈万泉的诉请虽为要求沈阳市和平区浑河站西街道办事处为其发放最低社会保障金，但其实质诉求是对其被取消低保资格、停发最低社会保障金一事提出异议，根据上述法规和地方性法规的规定，哈万泉低保资格的审批系区民政部门的法定职责，而并非本案沈阳市和平区浑河站西街道办事处的法定职责。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告哈万泉的起诉。诉讼费50元，退还给原告哈万泉。上诉人哈万泉上诉称，上诉人是低保户，怎么能谈低保资格审批。上诉人是低保户60周岁上浮20%，70周岁上浮30%，与区民政局无关。请求撤销一审裁定，将哈万泉在低保基础上浮30%。被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，2018年11月，哈万泉因不符合沈阳市城市低保标准，已被停发最低社会保障金。原审已经论述上诉人的实质诉求是对其被取消低保资格、停发最低社会保障金一事有异议，而低保资格的审批系区民政部门的法定职责，明显不是被上诉人职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，原审驳回哈万泉起诉结论正确。哈万泉在没有重新取得低保资格的情况下，其没有径行要求被上诉人向其履行发放低保金职责的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1899号之二申请执行人厉高强，男，1977年1月9日出生，住浙江省东阳市。被执行人厉志阳，男，1979年10月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人张俊平，女，1974年10月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人厉高强与被执行人厉志阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16492号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉高强向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人厉志阳等归还申请执行人厉高强标的金额39750元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人厉志阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉志阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉志阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉志阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张俊平名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人厉志阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉志阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉志阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人厉高强，其没有异议。综上，被执行人厉志阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1654号 原告：朱华康，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。 被告：江上华，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省吴川市。 被告：凌华志，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 本院在审理原告朱华康诉被告江上华、凌华志借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告江上华、凌华志名下价值人民币352560元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0120Q0008390的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币352560元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江上华、凌华志名下的价值人民币352560元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴淑香
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3525号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：赵彪芳，男，苗族。      被告：潘正英，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2956元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘正芳、赵彪芳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘正英、赵彪芳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2956元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘正英、赵彪芳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初874号 原告：太仓学泰模具制造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585MA1NP86E0C。 法定代表人：陈志润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福全，该公司总经理。 被告：太仓伟航包装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河路69号1幢，统一社会信用代码91320585MA1N0T2282。 法定代表人：张帮超。 原告太仓学泰模具制造有限公司诉被告太仓伟航包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告太仓学泰模具制造有限公司的委托诉讼代理人张福全到庭参加诉讼。被告太仓伟航包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓学泰模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工款45979.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原、被告之间签订了制版承揽加工合同。截至2019年9月23日，原告累计为被告加工了45979.73元的产品。根据合同约定，被告应在2019年11月23日前付清全部制版费用，但原告未收到被告支付的任何加工款。为此，原告诉至本院。 被告太仓伟航包装有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月15日，原告太仓学泰模具制造有限公司与被告太仓伟航包装有限公司签订《制版承揽加工合同》1份，约定由原告根据被告提供的机加工图纸、样稿及相关要求制作印刷版辊，含税单价为0.14元/平方厘米，自带料减免30元/支，退镀100元/支；原告将制作好的版辊运送至被告指定地点，运费由原告承担；双方每月25日对账，30日前开票，隔月25日前付款，每年12月30日前付清当年制版费用。 上述合同签订后，原告太仓学泰模具制造有限公司陆续为被告太仓伟航包装有限公司加工印刷版辊并送货至被告处。2019年7月28日和同年8月27日，原告分别向被告开具了金额为12193.5元及30387.59元的增值税发票，并由被告签收。2019年9月23日，经对账，被告确认截至当日结欠原告加工款45979.73元，并出具欠条一张，写明欠付的加工款在三个月内付清。此后，因被告未能按约支付加工款，原告催要未果，诉至本院。 因原告尚余3398.64元加工款未开具增值税发票，审理中，原告向被告开具了相应金额的增值税发票并将发票提交本院。 上述事实由原告提供的《制版承揽加工合同》、对账单、送货单、欠条、发票签收回单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告尚结欠原告加工款45979.73元的事实有原告提供的欠条、对账单及送货单等予以证实，本院予以确认。被告在其承诺的付款期限内未能及时付清，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付加工款45979.7元。被告太仓伟航包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓学泰模具制造有限公司加工款45979.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告太仓伟航包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏敏敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1175号 原告：朱某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西临桂区。 原告朱某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐某某向原告朱某某支付钢材款95,234元及违约金（违约金以95,234元为基数，按月利率2%从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判决被告唐某某向原告朱某某支付追讨钢材款所花费的律师费4,500元。三、本案诉讼费由被告唐某某承担。事实与理由:原告朱某某在临桂区沙塘村委会经营了一家钢材店（临桂县乘宇钢材店），被告唐某某为包工头，在桂林各处承接工程建造。2017年8月份开始，被告唐某某开始在原告的钢材店以赊欠的方式购买钢材，原告将钢材送至被告指定的地点，至2018年6月份被告不再赊购钢材，期间被告购买了95,234元钢材，之后，被告一直以资金周转困难为由拖延结算，直到2019年1月30日原告再次找到被告要求结算钢材款，被告承诺2019年8月30日付清并向原告出具了一张欠条，欠条写明：“欠条，经买卖双方通过送货单核算，买方唐某某尚欠卖方朱某某钢材款建房子¥95,234元整，将于2019年8月30日前付清，买方如逾期不付清钢材款，每月将按所欠钢材款总额的2%支付逾期还款违约金给卖方，并愿承担卖方朱某某通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费。保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由桂林市临桂区人民法院管辖。立此为据。欠款人：唐某某，身份证号码：，电话：138××××7870，2019年1月30日。”然而至2020年3月17日止，被告尚未付清上述钢材款。原告认为，原告已经履行了交付货物的义务，但是被告却一直以各种理由长期拖欠部分货款，原告为维护证据的合法权益，特诉至法院，望能依法查明事实，判决支持原告的诉请。 被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份开始起，被告唐某某在原告的钢材店以赊欠的方式购买钢材，原告朱某某将钢材送至被告指定的地点。2018年6月份，被告不再赊购钢材。在此期间，被告共欠原告钢材款95,234元。2019年1月30日，被告承诺2019年8月30日付清钢材款，并向原告出具了一张《欠条》，内容是：“欠条，经买卖双方通过送货单核算，买方唐某某尚欠卖方朱某某钢材款建房子¥95,234元整，将于2019年8月30日前付清，买方如逾期不付清钢材款，每月将按所欠钢材款总额的2%支付逾期还款违约金给卖方，并愿承担卖方朱某某通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费。保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由桂林市临桂区人民法院管辖。立此为据。欠款人：唐某某，身份证号码：，电话：138××××7870，2019年1月30日。”到期后，被告未支付货款。 本院认为，被告唐某某于2019年1月30日向原告朱某某出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，以此可以认定原告与被告存在买卖合同关系。被告未按照《欠条》的约定期限2019年8月30日前向原告付清钢材款95,234元，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢材款及违约金（以95,234元为基数从2019年9月1日计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于《欠条》约定的违约金过高，本院调整为以95,234元为基数按年利率10%计算违约金，较为合理。原告未提供律师费发票，故原告要求被告支付律师费4,500元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告唐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某某支付钢材款95,234元及违约金（违约金以钢材款95,234元为基数按年利率10%从2019年9月1日起计算至钢材款付清之日止）给原告朱某某； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,293元，依法减半收取1,146.5元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,293元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  石永珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1958号原告：苏州威玛盛木业机械有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐门外北大街1585号。法定代表人：蒋晓勇。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所执业律师。被告：高玉礼，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告苏州威玛盛木业机械有限公司与被告高玉礼买卖合同纠纷一案中，原告苏州威玛盛木业机械有限公司提出保全申请，要求冻结被告高玉礼银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币80000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高玉礼银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年五月六日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳