天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83521号原告：张双民，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：路树彪，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广大街3号4号楼1门901。法定代表人：吕贵和，总经理。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津捷瑞达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16号楼1、2门302。法定代表人：徐连娟，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201、1202、1203。负责人：孙志昭，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整楼。负责人：赵荣滨，总经理。被告：马振发，男，1963年7月15日出生，住天津市津南区。原告张双民、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）诉被告路树彪、天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、天津捷瑞达国际货运代理有限公司（以下简称“捷瑞达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地财险”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险”）、马振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。张双民委托诉讼代理人聂倩、救助办公室委托诉讼代理人冯琳、路树彪、恒通公司委托诉讼代理人金桂花、捷瑞达公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼，大地财险、阳光财险、马振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张双民向本院提出诉讼请求如下：判令各被告赔偿原告误工费18450元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、护理费7380元、鉴定费2000元、交通费1480.6元。事实与理由：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ8585号解放牌重型半挂牵引车牵引津ＡＷ060挂号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改造结构、构造的冀ＪＪＴ173长安牌小型面包车，在第二车道由南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括张双民在内的车上人员受伤。经交通队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，张双民无责。恒通公司系路树彪驾驶车辆的所有权人，杰瑞达公司系被保险人，该车辆在大地财险和阳光财险处投缴保险，故起诉。救助办公室向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令路树彪、马振发偿还垫付医疗费16458.82元；2.判令恒通公司、杰瑞达公司承担连带责任；3.判令阳光财险、大地财险对上述费用承担保险责任。事实与理由：张双民发生事故后，我方垫付医疗费16458.82元，有权要求相关责任人返还，故提出上述诉请。路树彪辩称：我是给捷瑞达公司开车的，不应承担责任。恒通公司辩称：本案有案外人周克顺曾主张涉诉车辆系其从捷瑞达公司处购买，而且也有相关证据，根据我们和捷瑞达公司的约定，我们不承担相应责任。此外，原告主张费用标准过高。捷瑞达公司辩称：路树彪驾驶的是我公司的车辆，业务也是我公司的，但他不是我们的司机，是案外人周克顺雇佣的，我们和周克顺系合作关系。不同意救助办公室优先赔付的诉请。大地财险提交书面答辩意见称：津AS8585解放半挂牵引车在我司投缴有交强险和商业三者险，保额1000000元，因多人受伤众多，已超过保险限额，已将交强险赔偿款122000元、商业三者险赔款1000000元交到法院，由法院进行分配，诉讼费不同意赔偿。阳光财险、马振发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ8585号解放牌重型半挂牵引车牵引津ＡＷ060挂号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改造结构、构造的冀ＪＪＴ173长安牌小型面包车，在第二车道由南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括张双民在内的车上人员受伤。经天津市滨海新区交通管理分局塘沽支队开发区大队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，张双民无责。路树彪提起复核，天津市滨海新区交通管理分局塘沽支队维持上述认定。事故发生后，张双民在天津市泰达医院住院治疗30天，救助办公室垫付医疗费16458.82元。经原告申请，本院委托天津天意物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年6月21日作出鉴定意见，结论误工期为150天、护理期为60天，营养期评定为60天。张双民支出鉴定费用2000元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。关于鉴定结论，系本院接受张双民申请，委托鉴定机构出具，程序合法，对于结论予以认定。关于恒通公司的责任，因其系车辆登记权利人，并与捷瑞达公司系挂靠关系，故应与捷瑞达公司承担连带责任，其抗辩不承担责任不成立，本院不予采信。关于路树彪的责任问题，可以认定其系履行职务行为，相关责任由捷瑞达公司承担。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。张双民因本次交通事故共产生医疗费16458.82元，由救助办公室垫付，应纳入损失范围，并由救助办公室受偿。2.住院伙食补助费：张双民住院天数30天，每天按照100元计算为3000元，纳入损失范围。3.营养费：依鉴定意见营养期60天，张双民主张以每日30元为标准计算为1800元，并无不当，纳入损失范围。4.误工费，张双民主张依鉴定意见150天，按每天123元标准计算为18450元，并无不当，纳入损失范围。5.护理费，张双民主张依鉴定意见60天，按每天123元计算为7380元，并无不当，纳入损失范围。6.交通费，考虑张双民就医情况，本院酌情支持300元。张双民主张超出的部分，本院不予支持。7.鉴定费，张双民受伤后，为了确定误工期、营养期、护理期等而支出的费用2000元，属于交通事故项下产生的直接损失，该费用应纳入损失赔偿范围。综上，结合保险公司的保险限额以及涉诉事故人伤较多的情况，考虑为其他案件伤者预留费用，上述费用中医疗费1000元，由大地财险在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿；误工费5000元由大地财险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿；剩余医疗费15458.82元、住院伙食补助3000元、营养费1800元剩余误工费13450元、护理费7380元、交通费300元、鉴定费2000元，由马振发按照30%的比例赔偿救助办公室医疗费4637.65元，赔偿张双民其他损失8379元；由大地财险在商业三者险限额内赔偿救助办公室医药费5000元，赔偿张双民其他损失5000元；由恒通公司与杰瑞达公司连带赔偿张双民其他损失14551元，赔偿救助办公室医药费5821.17元。大地财险交强险、商业三者险其他限额及阳光财险商业三者险限额预留其他案件伤者。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费6000元，赔付张双民各项损失10000元；二、被告马振发赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费4637.65元；赔偿张双民各项损失8379元；三、被告天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司连带赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费5821.17元，连带赔偿张双民各项损失14551元；四、驳回原告张双民的其他诉讼请求。上述给付义务，需在本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，由天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司负担420元，马振发负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  张启娟人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 楠