江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1400号上诉人（原审原告）:薛治文，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:程小亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，暂住江苏省苏州市相城区。上诉人薛治文因与被上诉人程小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛治文上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求处理的门头位置并非张贴上诉人安装的大理石，不在一口价之内，不属于上诉人的工作范畴。而且，由于处理的位置比较刁钻，只能用角向磨光机处理，而门头部位隐藏有钢钉，致使角磨机反弹切伤上诉人。被上诉人对指示上诉人从事额外工作，且未能提醒上诉人门头隐藏钢钉等风险，致使上诉人受伤，具有不可推卸的责任。程小亮辩称:1、其与上诉人之间是承揽关系，上诉人在使用工具过程中未按照使用说明书的规定操作，自身存在重大过失。2、上诉人自行决定采用角向磨光机装木工锯片的不当方法进行作业，并因此受伤，且上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在定作指示或者选任有过失，故应由其自行承担损害后果。请求驳回上诉，维持原判。薛治文向一审法院起诉请求:1、判令程小亮赔偿医疗费16594.7元、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费24447.5元（4889.5元/月×5个月）、交通费1000元、司法鉴定费1680元，合计人民币54422.2元；2、本案诉讼费由程小亮承担。一审法院认定事实：程小亮经营大理石店，并承包家庭房屋大理石安装项目，根据台面、楼梯等工作内容不同以及技术操作差别，再将台面、楼梯等的大理石安装分别交给不同的人操作。薛治文专门从事楼梯部位大理石的安装工作。薛治文与程小亮素有合作，按照一口价，由薛治文为程小亮承包的大理石安装项目中的楼梯大理石进行安装，一般由薛治文妻子为薛治文打下手；安装过程中需要的角向磨光机、木工切割机、铁板、锤子等工具由薛治文自备，大理石等材料由程小亮提供，黄沙、水泥等辅材由房东提供；程小亮有活干就联系薛治文，其他时间薛治文在其他地方找活干。2016年8月26日下午2点钟左右，薛治文在上河花园23幢104室为阶梯下面滴水线位置贴大理石过程中，使用角向磨光机切割固定在该处的木头时，角向磨光机反弹割伤其手臂。该房屋的大理石安装工作系由程小亮承包，薛治文的报酬为一口价3000元，薛治文与其妻子一般在1.5天到2天可以完成上述工作；薛治文与程小亮并无书面合同。薛治文表示，因角度原因无法使用木工切割机，其自行决定在角向磨光机上安装木工锯片进行切割作业。江苏东成机电工具有限公司的角向磨光机使用说明书中的安全规则部分载明：不要附装上锯链、木雕刀片或带齿锯片。再查明，薛治文经治疗后，由江苏安珀志律师事务所律师委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月2日作出鉴定意见书，认定：薛治文的误工期为五个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。为赔偿事宜，薛治文多次报警，并曾于2017年10月18日向一审法院提起诉讼，后于2018年9月29日撤诉。以上事实由薛治文提供的派出所情况说明复印件、接处警工作登记表复印件、执法记录仪视频及文字整理稿、接处警证明复印件、光盘、病历本复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件、住院费用清单复印件、鉴定费票据复印件、鉴定意见书复印件，程小亮提供的角向磨光机使用说明书复印件，法院调取的（2017）苏0507民初5712号民事裁定书、庭审笔录，以及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。薛治文表示，其收到程小亮支付的18000元工资，该款不是针对本次受伤的赔偿。程小亮叫我去做大理石楼梯，做到第四家的时候受伤。在2016年9月6日的警察执法视频中，民警询问时，程小亮表示16000元包括了薛治文没干完的活，所有工资都拿给薛治文了，薛治文当时也表示工资有15000多元。程小亮表示，其已支付薛治文垫付款18200元，该款不是工资。2017年8月22日的执法视频中，程小亮就表示全部医疗费都是程小亮一个人垫付的。因工程没有结束，没法结算，所以尚未支付报酬。关于薛治文、程小亮的关系。薛治文表示，双方是雇佣关系。刚开始，程小亮打电话给他，他没有时间，所以介绍一个安徽人去做，安徽人说150元/平方米不划算，没有做。最后，程小亮又打电话叫他去做，他就去了。并且薛治文是在完成额外工作时受伤，楼梯下面滴水线位置的大理石安装工作是在3000元一口价之外由程小亮安排的工作；受伤当天是程小亮打电话让薛治文把滴水线部位处理掉；日常工作是薛治文按照程小亮安排进行工作。程小亮表示，双方是承包关系，薛治文是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，并且薛治文也一直强调他的工作只限于安装大理石楼梯，不涉及其他，程小亮也是按照一口价进行结算；程小亮并无要求薛治文完成额外工作，滴水线位置的大理石安装工作包括在一部楼梯里，属于承包的范围；日常工作中，程小亮只是告诉薛治文去哪家干活，具体怎么做由薛治文自己安排，程小亮是不懂得安装的。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。薛治文专门从事楼梯大理石安装，按照事先口头约定一部楼梯一口价的方式结算，并自主安排人员打下手，协助其完成工作；薛治文受伤时安装的楼梯口头约定一口价3000元，按照其与妻子两人，一般1.5天至2天可以完成，人均每天的报酬为750元-1000元，显著高于一般的劳务报酬。从薛治文陈述的接洽过程看，程小亮有活时就联系薛治文，没活时薛治文在其他地方找活干，双方并无稳定的管理与被管理关系，且双方之间存在根据比价情况决定具体项目中的合作对象的事实。薛治文自备角向磨光机、木工切割机、铁板、锤子等工具，与搭档（其妻子）凭借自身技术、劳力自行完成工作，交付工作成果。薛治文从事大理石安装工作具有明显的经营型、生产型特征，符合承揽法律关系，故认定薛治文与程小亮就本案所涉工作为承揽关系。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。薛治文自行决定采用角向磨光机装木工锯片的不当方法进行作业并因此受伤，其对于程小亮存在定作、指示或者选任是否存在过失也未提供证据证明，故应由其自行承担损害后果，驳回薛治文的诉讼请求。程小亮主张已支付薛治文18200元，但双方对于付款金额、该款是支付损害赔偿款还是支付报酬以及报酬结算情况均发生争议，故本案对该款不予理涉，当事人可另行主张。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛治文的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币222元，由薛治文负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人经营大理石店，并承包家庭房屋大理石安装项目，其根据台面、楼梯等工作内容不同以及技术操作差别，再将台面、楼梯等的大理石安装分别交给不同的人完成。上诉人专门从事楼梯部位大理石的安装工作，其自备工具，凭借自身技术、劳力完成被上诉人交付的工作任务，双方之间构成承揽法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人在施工中，自行决定采用角向磨光机装木工锯片的非安全方法进行作业并因此受伤，其也未提供证明被上诉人存在定作、指示或者选任有过失的证据，故应由其自行承担损害后果的责任。上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉请依据不足，一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人薛治文负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年五月十一日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。