wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执231号之二 申请执行人肖某 被执行人韩某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2672号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异261号案外人：郝东，男，1967年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人郝东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝东称，案外人于2018年2月5日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了债务偿还协议书、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执60号 申请执行人：王某某，男，汉族，丰林县新青镇退休工人，住丰林县。 委托诉讼代理人：王某(系申请执行人之子)，住丰林县新青镇。 被执行人：周某某，女，汉族，丰林县新青镇退休工人，住丰林县。 被执行人：于某某，女，汉族，丰林县新青镇营林管理处下岗职工，住址不详。 被执行人：于某某，女，汉族，四川传媒大学学生，住丰林县。 王某某申请执行周某某、于某某、于某某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的2500元。 经审查，王某某申请执行周某某、于某某、于某某继承纠纷一案，原伊春市新青区人民法院于2018年9月1日作出的（2018）黑0707民初55号民事判决书已经发生法律效力，判决周某某、于某某、于某某、王某某分别继承倪某遗留的安邦双赢理财型家庭财产保险100000元中2500元、85000元、10000元、2500元，申请执行人王某某自诉倪某遗留的安邦双赢理财型家庭财产保险100000元，保险公司将保费存入在中国工商银行伊春新青支行被继承人倪某09090210011********账户中。申请执行人王某某于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、于某某、于某某给付继承款2500元，本院于当日立案执行。 本院认为，被继承人倪某遗留的保险金尚在被继承人银行存款账户内，并非周某某、于某某、于某某三人占有遗产后拒不支付给王某某，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（四）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，申请执行人王某某向本院申请周某某、于某某、于某某给付继承款系权利义务主体和给付内容不明确，应裁定驳回其执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  于淑荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  汪 兴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1572号申请执行人钟美昌，男，1994年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟晓云，男，1989年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟美昌与钟晓云民间借贷纠纷一案中，申请人钟美昌与被执行人钟晓云于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，现申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1572号案件的执行程序。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年五月二十一日代书记员  杨 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初813号原告柳明慧，男，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告姜卫国，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告柳明慧诉被告姜卫国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，于2020年5月12日，原告柳明慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳明慧撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告柳明慧负担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月十二日书记员 张国豪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2074号申请执行人张生华，男，1965年1月10日出生，汉族，业务员,住金湖县。被执行人李书中，男，1975年3月4日出生，汉族，业务员,住金湖县。张生华与李书中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0831民初2593号民事判决书，判决：被告李书中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生华偿还借款本金24000元及利息（从2019年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人张生华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2593号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王艺霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执937号申请执行人:陈某。被执行人：王某。申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人陈某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初110号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保441号郭经伟：申请人郭经伟与被申请人田宏、孙静、孙小兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1937号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人郭经伟合法权益，防止被申请人田宏、孙静、孙小兵转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人郭经伟向本院申请对被申请人田宏、孙静、孙小兵名下100万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人田宏、孙静、孙小兵在银行的财产情况。经查，未发现被申请人田宏、孙静、孙小兵有可供保全的财产，故本院未对被申请人田宏、孙静、孙小兵采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田宏、孙静、孙小兵无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （20192020）陕0825民初6601752号 原告王亚伦，男，汉族。 被告高鹏，男，汉族。被告刘雪军，男，汉族。被告曹革，男，汉族。原告王亚伦诉被告高鹏、刘雪军、曹革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告王亚伦到庭参加了诉讼，被告高鹏、刘雪军、曹革经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告王亚伦诉称：2018年5月16日，被告高鹏因做生意资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告刘雪军、曹革担保，出具借条一支。借款后被告高鹏陆续清偿利息10200元，清偿至2019年10月16日。2019年10月16日，被告高鹏偿还借款本金3000元，下欠27000元未还。剩余借款及利息原告向三被告索要未果，诉至本院，请求判令被告高鹏偿还原告借款27000元及利息(月利率按2%计算,从2019年10月16日起至兑现完毕止)；由被告刘雪军、曹革承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告高鹏、刘雪军、曹革经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月16日，被告高鹏因做生意资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告刘雪军、曹革担保，出具借条一支载明“借条  今借到王亚伦人民币叁万元30000.元>  利息2分  高鹏  担保人：曹革  刘雪军   2018年5月16日”。借款后被告高鹏陆续清偿利息10200元，清偿至2019年10月16日。2019年10月16日，被告高鹏偿还借款本金3000元，下欠27000元未还。剩余借款及利息原告向三被告索要未果，诉至本院，请求判令被告高鹏偿还原告借款27000元及利息(月利率按2%计算,从2019年10月16日起至兑现完毕止)；由被告刘雪军、曹革承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告高鹏偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告高鹏作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明借贷双方约定3利息2分，根据当地交易习惯，结合案件事实，应认定为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘雪军、曹革作为保证人，原告提供的证据证实未约定保证方式及保证期限，故保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚伦借款27000元及利息（月利率以2%计算，从2019年10月16日起至兑现完毕止）。二、被告刘雪军、曹革承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告高鹏、刘雪军、曹革三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                  审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    李婷婷1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2658号申请人：洛阳龙新玻璃有限公司。法定代表人：张维华被申请人：嘉善兴明胶合板厂。法定代表人：陆林弟原告洛阳龙新玻璃有限公司诉被告嘉善兴明胶合板厂、洛阳银行股份有限公司票据纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人125528.48元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为125528.48元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善兴明胶合板厂银行存款125528.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1148元，由申请人洛阳龙新玻璃有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1998号罪犯孟军辉，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月17日作出(2011）佛南法刑初字第1496号刑事判决，以被告人孟军辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万二千元。刑期自2011年3月16日至2031年3月15日止。2014年4月29日经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2016年8月5日经本院裁定减刑一年七个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2027年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孟军辉认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟军辉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟军辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初702号原告:石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地：惠农区，统一社会信用代码：。法定代表人：雷鸣，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地：惠农区，统一社会信用代码：。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀。特别授权代理。被告：吴根省，男，1967年12月4日出生，汉族。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司诉被告吴根省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 张忠会 二○二〇年五月十九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：武红玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武红玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户470.52元（其中420.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10575号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4394号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系该公司员工。被告：高贵香，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司(以下简称互惠公司)与被告高贵香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告互惠公司委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼。被告高贵香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高贵香缴纳所欠一年十个月(2018年6月-2020年4月)管理费500元/月或5000元/年(5000元/年+500元/月X10=10000元)，共10000元；2．判决被告高贵香向原告支付违约金1500元；3.判决被告高贵香与原告解除双方签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2017年1月24日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告高贵香将自己所属的车辆挂靠在原告处经营，被告高贵香须按时向原告缴纳管理费500元/月或5000元/年，若逾期缴纳则须支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告高贵香违约责任。合同签订后，被告高贵香未按照合同约定按时支付管理费和保险费，原告多次催促未果遂起诉来院。被告高贵香未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告互惠公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同及车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告互惠公司与被告高贵香双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告高贵香将其自有的渝X号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至报废之日止；挂靠期间，被告高贵香须按时向原告互惠公司交纳管理费500元/月或5000元/年，拖欠三个月以上，原告互惠公司有权解除本合同，并追究被告高贵香违约责任；被告高贵香所属挂靠车辆，必须按照原告互惠公司规定进行保险；被告高贵香不按时交清管理费和保险费，视为被告高贵香违约；被告高贵香违约，原告互惠公司有权解除本合同，要求被告高贵香承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院或原告注册地法院管辖。合同签订后，被告高贵香自2018年6月1日起未按约向原告互惠公司缴纳服务费。原告互惠公司催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院按被告高贵香提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年5月3日签收。在审理过程中，原告互惠公司表示同意按法律规定调整双方约定的违约金，并放弃部分诉讼请求即主张被告高贵香支付2018年6月1日至2019年6月30日期间共计13个月的管理费6500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告高贵香双方于2017年1月24日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告高贵香从2018年6月1日就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告高贵香的行为已构成违约，原告互惠公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告高贵香提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年5月3日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年1月24日签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月3日解除。被告高贵香拖欠原告互惠公司2018年6月1日至2019年6月30日期间共计13个月的管理费，故本院对原告互惠公司要求被告高贵香支付管理费6500元(500元/月×13月)的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金1500元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为650元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告高贵香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告高贵香于2017年1月24日就渝X号货车签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月3日解除；二、被告高贵香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司2018年6月1日至2019年6月30日的车辆管理费6500元；三、被告高贵香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司违约金650元；四、驳回原告重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取88元，现减半收取计44元，由被告高贵香负担(此款项原告重庆互惠汽车运输有限责任公司已垫付，被告高贵香在支付上述款项时一并支付给原告重庆互惠汽车运输有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十九日书记员  李梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初224号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄新平,男，1973年3月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月25日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,2020年1月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人吴刚，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人张谦，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)271号起诉书指控被告人黄新平犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人黄新平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月下旬，被告人黄新平因看中合肥经开区双创园食堂一楼西北角处的一个店铺门面，遂与该店铺房东沈某联系欲承租并支付定金1600元。后因黄新平所做生意不符合双方事先约定的经营范围，沈某没有与黄新平签订租赁合同，也不予退还定金。黄新平为了要回定金便发布消息对外租赁此店铺，被害人张某1得知后与其联系想要租赁此店铺。黄新平谎称该店铺是其老大公司的，现在老大转让店铺要收取4万元店铺转让费（装修费用），并称4万元由其代为收取后再转给其老大。张某1信以为真，按照黄新平的要求，7月14日张某1通过微信转账向黄新平支付2万元。次日黄新平带张某1找到房东沈某，并向沈某隐瞒收取张某1店铺转让费一事，张某1与沈某签订店铺租赁协议后，又通过微信向黄新平转账剩下的2万元店铺转让费。 公诉机关认为：被告人黄新平以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物40000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人黄新平在庭审时对起诉书指控的主要事实不持异议，自愿接受处罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：被告人黄新平认罪态度好，积极退赔，取得谅解，初犯，家庭困难。 经审理查明：2019年6月下旬，被告人黄新平看中位于合肥经济开发区间店铺，遂支付1600元租赁房屋定金给该店铺房东沈某，后双方因店铺经营范围产生分歧，被告人黄新平与沈某之间并未签订店铺租赁协议。 2019年7月初，被害人张某1在微信群聊看到被告人黄新平发布店铺出租的消息后联系被告人黄新平表示想要租赁该店铺，7月14日张某1等人到该店铺与黄新平见面并商谈租赁事宜，商谈过程中，被告人黄新平谎称该店铺是其老大公司的，其有权出租给他人，并对张某1表示如果承租店铺需要支付店铺转让费4万元，其代为收取后交给老大公司，其也能从中得到一点好处，被害人张某1信以为真，当天通过微信转账给被告人黄新平2万元，次日，被告人黄新平带领张某1到沈某处，对沈某隐瞒了收取张某1店铺转让费一事，后张某1与沈某签订了店铺租赁协议，沈某又通过微信转账向黄新平支付剩下的2万元店铺转让费。 2019年12月24日19时许，公安民警将被告人黄新平抓获归案。案发后，黄新平退还4万元给张某1并获得谅解。 认定上述的证据有，1.户籍信息、查询证明、收款收据、租赁协议、归案经过、微信聊天转账截图、谅解书等书证;2.被告人黄新平的供述与辩解;3.被害人张某1的陈述;4.证人沈某、张某2、刘某等人的证言。 本院认为：被告人黄新平以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物40000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄新平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2276号原告：严军，男，1970年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘凯旋，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张国华，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：滕玲玉，女，1989年1月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告严军与被告刘凯旋、张国华、滕玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告严军未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严军撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年五月十五日书记员 朱伶仪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初906号 原告：潘仁德，男，汉族，1969年5月16日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX905160736。 被告：李启双，女，汉族，1966年5月22日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX605221322。 被告：旬阳县第二建筑公司，地址：安康市旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX1822。 法定代表人：何在功，系公司经理。 原告潘仁德与被告李启双、旬阳县第二建筑公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘仁德于2020年5月21日向本院申请撤回对被告李启双、旬阳县第二建筑公司的起诉。 本院认为，原告潘仁德的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘仁德撤回对被告李启双、旬阳县第二建筑公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告潘仁德承担。 审 判 员 向林波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终881号上诉人(原审被告)：罗天生，男，1970年9月22日出生。委托诉讼代理人：罗志雄，男，1992年7月29号出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道杉木村大同组，系罗天生之子。上诉人(原审被告)：罗志雄，男，1992年7月29号出生。委托诉讼代理人：冯经益，湖南业达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘艳，女，1978年11月12日出生。上诉人罗天生、罗志雄因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。罗天生、罗志雄上诉请求：请求依法改判。事实和理由：本案认定事实不清，适用法律错误。上诉人罗志雄对上诉人罗天生向被上诉人刘艳借款的事完全不知情，借条上的签名不是罗志雄本人的字迹。且刘艳并未提供罗志雄作为共同借款人的其他任何证据作证。故罗志雄不是本案适格被告。申请笔迹鉴定应属于被上诉人刘艳的举证责任，要求上诉人罗志雄承担举证不利后果，明显不当。上诉人罗天生向被上诉人刘艳借款时并未口头约定利息，更未签订书面协议。本案实际借款金额为182000元，被上诉人要求按20万元基数支付月利率2%利息没有事实和法律依据。上诉人罗天生已还款18万余元本金，一审判决未予认定明显不当。剩余款项利息可按中国人民银行同期贷款利率支付。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘艳辩称，借条上是罗志雄本人签字，双方约定了利息，转款时预先扣除了3个月利息，实际银行转账18.2万元。借款到期后，罗天生称还需再借一年，继续按照口头约定每月支付6000元的利息。上诉人罗天生后期支付的款项共计16余万元均是利息，并未归还本金。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘艳向一审法院起诉请求：1．判令罗天生、罗志雄共同偿还刘艳借款本金200，000元及利息（自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）；2．本案诉讼费由罗天生、罗志雄承担。一审法院认定事实：罗天生与罗志雄系父子关系。罗天生、罗志雄因资金周转需要，经刘艳姐夫陈天雄介绍，于2016年4月29日向刘艳借款，并出具内容为“今借到刘艳现金贰拾万元整，借款期限叁个月”的借条，罗天生、罗志雄作为借款人在借条上签名。双方口头约定按月利率3％计算利息。同日，刘艳通过中国农业银行转账182，000元至罗天生账户，刘艳在本金中预先扣除了三个月利息合计18，000元。2018年5月31日，罗天生在原借条上添加“续借1年”的字样。至2018年10月30日，罗天生按约支付了借款利息。后经刘艳催收，罗天生、罗志雄至今未偿还任何借款本息，刘艳遂诉至一审法院。一审法院认为，罗天生、罗志雄因资金周转需要向刘艳借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。罗天生、罗志雄向刘艳借款200，000元，刘艳预先在本金中扣除了18，000元利息，故一审法院认定实际借款本金为182，000元，并以此为本金基数计算利息。双方口头约定月利率3％，刘艳自动将月利率调整为2％并以此主张逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。罗志雄辩称借条上的签名非其本人所签，经一审法院释明后，罗志雄仍不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利后果。本案中，罗志雄系借款人，而非担保人，罗天生于借款逾期后在借条上批注“续借1年”，系其对借款的续期请求，刘艳未表示反对，视为借款已经续期一年。系对还款期限的变更，罗志雄作为借款人的义务并未免除；罗天生、罗志雄按3％的月利率已支付给刘艳的利息，未超过年利率36％，罗志雄主张按银行同期贷款利率计算借款利息，与事实不符，一审法院依法不予采纳。综上所述，刘艳请求罗天生、罗志雄共同偿还借款本金及利息，一审法院依法予以部分支持。罗天生经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗天生、罗志雄在判决生效之日起十日内返还刘艳借款本金182，000元，并按月利率2％支付自2018年11月1日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，减半收取计1，075元，由罗天生、罗志雄负担。本院二审期间，被上诉人刘艳提供了通话录音光盘，拟证明上诉人罗志雄愿意还款20万元。被上诉人罗志雄认为，电话是为了与被上诉人协商3,4万元了结本案，后来没有结果就直接上诉了。该份证据内容属实，但不能达到被上诉人刘艳的证明目的。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人罗志雄是否系本案适格被告。经查，2016年4月29日，罗志雄与罗天生共同向刘艳出具了一张借条。罗志雄在二审庭审时对该借条系由其出具的事实不持异议。故上诉人罗志雄该上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。二、一审法院认定本案讼争借款利息是否适当。经查，根据2016年4月29日罗天生、罗志雄出具的借条显示，双方未约定利息属实，罗志雄、罗天生出具借条，借到刘艳现金人民币20万元后，同日，刘艳通过中国农业银行转账182000元至罗天生账户。另查，在二审庭审时，罗志雄自认每月还款6000元。对罗天生、罗志雄偿还16.8万元，陆续偿还了28笔计16.8万元的事实，双方均不持异议。证人陈天雄在一审出庭作证时，证明借款过程，并口头约定月息3分。本院认为，双方当事人虽未书面约定利息，但是根据银行转账与借条显示，按月息3分，借期三个月，以借款本金20万元，预先在本金中扣除18000元，依法可以认定口头约定了月息3分，符合情理，且有相关证人证言证明。至于罗志雄、罗天生偿还的16.8万元亦系利息，根据先息后本的交易习惯，不予抵减其借款本金。因此，上诉人的该上诉请求于法无据，本院亦不予支持。三、原审适用法律是否正确。经查，根据被上诉人刘艳的诉讼请求，一审法院依法核减了刘艳的借款本金，并按年利率24%支付利息并未超诉请。因此，上诉人的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，罗天生、罗志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人罗天生、罗志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 廖鸣平审 判 员 姚贤辅二〇二〇年五月十九日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保196号 申请人：济南德顺公路养护工程有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处卧牛山路2001号。 法定代表人：郭天山，该公司总经理。 被申请人：济南先行公路工程有限责任公司，住所地济南市长清区经十西路17395号。 法定代表人：宋鲁生，该公司总经理。 申请人济南德顺公路养护工程有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南先行公路工程有限责任公司的银行存款456万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南德顺公路养护工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南德顺公路养护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南先行公路工程有限责任公司的银行存款456万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南德顺公路养护工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月八日 书记员  孟静
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0687执289号 申请执行人兴润建设集团有限公司 法定代表人李云岱，该公司董事长 被执行人海阳嘉恒置业有限公司 法定代表人孙红玲，该公司董事长 本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1108号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人海阳嘉恒置业有限公司所有的恒嘉·御景豪庭1号楼1-1-1702号、1-1-1703号；4号楼4-2-1702号、4-2-601号、4-2-501号、4-2-401号、5-1-1702号房产。 二、查封期间不得办理买卖、典当、赠与、过户、变更、抵押等手续。 三、查封期限为两年 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执27号申请执行人：史海民，男，汉族，1977年10月29日生。被执行人：李绍亮，男，汉族，1977年月日生。本院在执行申请执行人史海民与被执行人李绍亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人李绍亮发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1825号民事调解书确定的义务。后申请执行人史海民与被执行人李绍亮自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人史海民书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终146号 上诉人（原审原告）唐运，男，汉族，住济宁市兖州区。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区大安镇人民政府，住所地济宁市兖州区大安镇政府驻地。 法定代表人杨广喜，镇长。 上诉人唐运因与被上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府（以下简称大安镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，1999年11月1日，原兖州市谷村镇唐庄村委会与其村民唐某某签订《土地承包合同》，约定唐庄村委会将位于铁路旮旯地块4.8亩承包给唐加田，用于搞养殖业，承包期自1999年11月1日起至2014年11月1日止。2015年1月，原告与唐庄村委会签订《土地承包合同》，约定唐庄村委会将位于铁路夹旮旯南部，东邻唐某1、北邻路的2.7亩土地承包给原告，承包期限为三年，即2015年1月1日-2017年12月31日。原告陈述唐某某系其父亲，被告大安镇人民政府于2019年3月31日，强制拆除原告养殖场的行为违法，遂提起诉讼。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提交的土地承包合同证实唐加田于1999年即与唐庄村委会签订土地承包合同，用于搞养殖业，虽然原告于2015年与唐庄村委会也签订了合同，并主张被告2019年3月31日拆除的是原告的养殖场，但是原告的举证未能证明所诉拆除的用于养殖的房屋是在其合同有效期内建设或者归其所有，故原告主张对其涉案房屋享有所有权不能成立，其不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐运的起诉。 唐运不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定确有错误，上诉人为本案的适格主体，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。本案中，案涉养殖场为上诉人合法拥有。根据上诉人提交的最初签订及2015年续签的土地承包合同，可以看出案涉土地的承包人为上诉人，且上诉人在该承包地上建有用于养殖经营的房屋。上述证据足以证明案涉的养殖设施在合同签订有效期内建设，属于上诉人的合法财产，而被上诉人将上诉人建设的养殖设施强制拆除严重损害了上诉人的合法权益。再者，即便是占有人，在占有权受到侵害时都有权提起诉讼，何况本案设施由上诉人所有，上诉人已初步证明养殖设施由其建设，则无论该设施何时建设、是否登记，都不影响上诉人行政相对人的身份。因此，上诉人因案涉房屋在未得到补偿的情况下被拆除而起诉请求确认拆除行为违法，具有可保护的权益，也与被诉行政行为具有利害关系，是本案中的适格主体，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格明显属于事实认定错误。 被上诉人大安镇政府未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院基本同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格，原审裁定是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告请求确认强拆房屋行为违法，需要确认原告对案涉房屋是否享有所有权或为其所建，以确定其与被诉强拆行为是否具有利害关系。首先，案涉房屋系养殖用房，并未办理产权证书明确权利归属；其次，土地最先是由案外人唐某某承包用于搞养殖业，承包期限15年，唐某某承包合同到期后，唐庄村委会就案涉土地与上诉人重新签订承包合同，承包期限为3年，案涉土地上所建设的房屋存在系唐某某所建的可能性，即案涉房屋所有权人并非一定为上诉人，存在其他主体对案涉房屋权利提出主张的可能性。在上诉人与唐某某就案涉房屋归属未作出明确约定的情况下，原审法院以上诉人的举证未能证明案涉拆除的用于养殖的房屋是在其合同有效期内建设或者归其所有，从而认定上诉人主张对涉案房屋享有所有权不能成立，以其不具有诉讼主体资格驳回其起诉并无不当。上诉人可待与唐某某就案涉房屋所有权归属或诉权的行使作出明确约定后另行提起诉讼，本次诉讼期间可不计入起诉期限。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理王德光 书记员李瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保470号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：孙立，男，1973年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘凤霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙桂苏，女，1999年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孙立、刘凤霞、孙桂苏金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保470号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人刘凤霞在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××14人民币XXX元，于2020年5月26日依法冻结了被申请人孙桂苏在山东张店农村商业银行股份有限公司西二路支行账户62×××44人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××61人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督143号申请人：杨栖榆，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省榔梨镇三合村下白塘组。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人杨栖榆于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人杨栖榆称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，杨栖榆与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（杨栖榆）经济补偿金，协商金额为23607.36元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7869.12元，尚欠杨栖榆离职经济补偿款15738.24元，为维护自身合法权益，申请人杨栖榆遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15738.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨栖榆15738.24元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费64元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初143号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人崔德强，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市昌邑区。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年3月26日被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人崔德强犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张立志出庭支持公诉，被告人崔德强到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔德强在2019年10月至11月之间，先后三次在吉林市昌邑区的XX加油站贩卖毒品（冰毒）给刘某，具体犯罪事实如下： 被告人崔德强于2019年10月25日在吉林市昌邑区的XX加油站以500元人民币的价格贩卖毒品（冰毒）给刘某。 被告人崔德强于2019年11月5日在吉林市昌邑区的XX加油站以1000元人民币的价格贩卖毒品（冰毒）给刘某。 被告人崔德强于2019年11月7日在吉林市昌邑区的XX加油站以1000元人民币的价格贩卖毒品（冰毒）给刘某。 公诉机关认为，被告人崔德强明知毒品而贩卖，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人崔德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2019年10月25日，被告人崔德强在吉林市昌邑区的XX加油站附近以人民币500元价格贩卖给刘某毒品（冰毒）1包，约0.1克。 2019年11月5日，被告人崔德强在吉林市昌邑区的XX加油站附近以人民币1000元价格贩卖给刘某毒品（冰毒）1包，约0.2克。 2019年11月7日，被告人崔德强在吉林市昌邑区的XX加油站附近以人民币1000元价格贩卖给刘某毒品（冰毒）1包，约0.2克。 综上，被告人崔德强共贩卖给刘某冰毒3次，每次1包，共重约0.5克，所得赃款2500元被其挥霍。 上述事实，被告人崔德强在开庭过程中无异议，且有证人刘某证言、案件提起、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、电子数据勘验检查笔录、光盘4张等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人崔德强违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔德强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔德强曾因犯罪被科刑的情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人崔德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人崔德强违法所得人民币2500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  曲凤杰 人民陪审员  秦海志 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  闫俊辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1307号 原告：王海红，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：王海华，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：葛翠云，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王海红与被告王海华、葛翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告王海红因被告王海华、葛翠云违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款15000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。 本院基于查明的事实，被告王海华从原告处借款15000元并于2019年3月18日出具借据一枚属实。借款到期后，被告未偿还。原告主张二被告共同偿还借款的请求，未提供二被告的夫妻关系证明及该笔债务用于夫妻共同生活使用的证明，故本院对该请求不予支持。原告要求被告王海华偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因借据中并未约定违约责任，同时该笔费用并非诉讼过程中产生的必要费用，故本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海华于本判决生效三日内偿还原告王海红借款15000元； 二、驳回原告王海红对被告葛翠云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计88元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于新甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1345号 原告：沈小彪，男，1965年10月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市船营区德胜路110号。 法定代表人：项宝君，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 原告沈小彪与被告吉林市节能变压器厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小彪及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小彪向本院提出诉讼请求：确认原告与吉林市节能变压器厂从1984年4月至1996年11月具有劳动关系。事实和理由：原告1984年4月至1996年11月在被告单位吉林市节能变压器厂工作，1996年被告单位搬迁，将原告档案丢失，造成原告无法缴纳社保，无法办理退休手续。被告吉林市节能变压器厂的营业执照被吊销，被告吉林市工业和信息化局作为主管单位应对其丢失档案并且给原告造成不能交社保、不能正常办理退休手续承担责任。综上，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吉林市节能变压器厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未作答辩。 对原告沈小彪向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、吉林市工业和信息化局信息一份、吉林市节能变压器厂非公司法人信息一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、原告工作证一份、吉林市节能变压器厂住房公积金的名单一份、吉林市节能变压器厂交纳社保名单一份、吉林市节能变压器厂出具的证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市节能变压器厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年吉林市永昌变压器厂并入为吉林市节能变压器厂。1984年4月4日，沈小彪到吉林市永昌变压器厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1996年11月才离开吉林市节能变压器厂。工作期间，吉林市节能变压器厂给沈小彪交纳社会保险，建立社保账户，并为沈小彪扣缴住房公积金。沈小彪因确认劳动关系与吉林市节能变压器厂发生纠纷，2020年3月9日，沈小彪向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。沈小彪不服吉市劳人仲不字［2020］第92号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与一被告在1984年4月至1996年11月期间劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件一份、吉林市工业和信息化局信息一份、吉林市节能变压器厂非公司法人信息一份、原告工作证一份、吉林市节能变压器厂住房公积金的名单一份、吉林市节能变压器厂交纳社保名单一份、吉林市节能变压器厂出具的证明一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1984年4月在一被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年11月才离开工作岗位，此间，原告已接受一被告管理、支配、领导，原告受一被告企业规章制度约束、限制，一被告为其支付工资等，原告已与一被告形成劳动关系。因一被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。关于原告对本案第二被告提起诉讼，因原告在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，未对第二被告提出仲裁申请，未对二被告具有劳动仲裁前置程序，故本院对其请求二被告承担责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告沈小彪自1984年4月至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告沈小彪已交纳），由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 妍
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖85号 重庆聚宏运输有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终805号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99号。统一社会信用代码91420581665465689D。负责人：李春亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双红，男，1984年7月1日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县。原审被告：谭博康，男，1991年8月21日出生，汉族，住，宜昌广厦建设工程检测有限公司员工。原审被告：宜昌广厦建设工程检测有限公司，住所地宜都市陆城城河大道191号。统一社会信用代码914205817881603087。法定代表人：戚冀鄂,公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司因与被上诉人张双红、原审被告谭博康、宜昌广厦建设工程检测有限公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司以已与张双红达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年五月十五日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初347号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王东杰，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河南省郸城县，现住河北省石家庄市新华区。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕194号 指控事实 2019年4月16日21时许，被告人王东杰无证酒后驾驶无牌照燃油助力三轮车行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街北口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王东杰静脉血中乙醇含量为91.78mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元 被告人意见 被告人王东杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王东杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博雅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执12号 申请执行人：谢素，女性,1957年5月16日生，汉族，住琼海市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人谢素与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3236号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金26641元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3371号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。统一信用代码：915200005733366369。法定代表人：蒋国伟。委托诉讼代理人：李芝炳（特别授权），男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）：朱国兵，男，1974年07月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司因与被上诉人朱国兵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司与被告朱国兵的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告朱国兵停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费共计31256.97元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决过高，应按照被上诉人受伤上年度工资标准4866.50元/月的标准计算停工留薪期和一次性伤残就业补助金。2.被上诉人为参保职工，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。上诉人只应支付被上诉人26880.50元。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1.关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2018年受伤，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决参照2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。2.关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。故，一次性伤残就业补助金与被上诉人的受伤年度无关，上诉人主张以4866.50元/月的标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由于法无据。3.关于住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，结合被上诉人属参保职工的事实，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。一审判决由上诉人支付属于适用法律错误，本院予以纠正。故，上诉人应支付给被上诉人的各项工伤保险待遇共计30954.97元（停工留薪期工资11352.33元、一次性伤残就业补助金16988元、住院期间生活护理费2641.64元）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初35号民事判决第一项，即：“解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司与被告朱国兵的劳动关系”；二、变更贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初35号民事判决第二项“由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告朱国兵停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费共计31256.97元”为“由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付被上诉人朱国兵停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计30954.97元”；三、驳回上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执600号申请执行人：宗顺生，男，汉族，1953年7月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：高建飞，男，汉族，1972年2月12日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行宗顺生与高建飞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人高建飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高建飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高建飞银行存款、收入20200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月十三日书记员  肖 旭
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特52号申请人：张选琴，女，1921年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李丽成，女，1955年2月10日出生，香港居民，现居香港。申请人张选琴申请宣告被申请人李伯璇死亡一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张选琴称，被申请人李伯璇是申请人张选琴的儿子。李伯璇于1969年至1970年间外出后至今下落不明，家人经过多方寻找都了无音讯。申请人向公安机关申报李伯璇失踪，公安机关在1971年4月21日注销了李伯璇的户口。李伯璇至今下落不明，现申请宣告李伯璇死亡。由于在广州生活照顾张选琴的李伯莘于2018年死亡，张选琴的其他子女均在香港生活，故想申请张选琴到香港生活，但需申请被申请人李伯璇死亡。经审理查明：下落不明人李伯璇，男，1947年6月6日出生，汉族，原住广州市荔湾区桂棠新街26号，系申请人张选琴的儿子。李伯璇因下落不明，广州市公安局荔湾区分局华林派出所于1971年4月21日已注销其户口。申请人张选琴与配偶李国伟于中华民国35年11月17日（即1946年11月17日）登记结婚，共生育子女五人，分别是李伯璇、李伯莘（又名李伯燊）、李美成、李伯森、李丽成。李国伟于1989年2月12日报死亡。李伯莘已于2018年11月1日去世，没有结婚及生育子女。广州市荔湾区民政局经查核无发现李伯璇有婚姻登记记录。以上事实有广州市公安局荔湾区分局华林派出所档案室出具的户籍材料、李伯莘的死亡医学证明（推断）书、广州市荔湾区西村街长乐社区居民委员会及广州市荔湾区西村街人口和计划生育办公室共同出具的婚育状况证明、结婚证、广州市荔湾区民政局婚姻登记处的复函等证据证明，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2019年4月16日在《广州日报大洋网》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人仍下落不明。据此，本院依法确认被申请人死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李伯璇死亡。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇二〇年五月十九日书记员  欧文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执833号 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:于文明，男，1957年3月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人于文明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4770号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人于文明（共有人：郭永霞）所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95），予以查封。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 二、被执行人于文明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁立华 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执833号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 我院作出的关于魏永祥申请于文明追偿权纠纷一案的（2020）冀0828执833号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人于文明（共有人：郭永霞）所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 附：（2020）冀0828执833号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执833号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 我院作出的关于魏永祥申请于文明追偿权纠纷一案的（2020）冀0828执833号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人于文明（共有人：郭永霞）所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 附：（2020）冀0828执833号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828执833号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828执833号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下： 单位：围场满族蒙古族自治县房产交易管理所 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828执833号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828执833号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下： 单位：围场满族蒙古族自治县不动产登记中心 年月日 （公章）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执118号 申请执行人：李毓隽，女，1990年5月22日生，汉族，住桂林市。 被执行人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：李年秀，男，1954年8月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人：幸群英，女，1953年11月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人：李某1，女，2014年7月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李某2，男，2017年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 李毓隽与兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1499号民事判决已经生效，该判决确认：兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2在继承李健的财产范围内偿还原告李毓隽64500元及利息（利息从2019年2月22日起，以64500元为基数，按年利率24%计算至款项付清时止）。被继承人李健名下房产在本院另案拍卖，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初1499号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1659号原告：张定波，男，1983年2月10日生，汉族，住云南省保山市腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：甫明彬，男，1982年8月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，（未到庭）原告张定波与被告甫明彬合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定波委托诉讼代理人董超书到庭参加诉讼，被告甫明彬经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购买玉石本金105000元；2、判令被告承担105000元本金按年息24％计算自2016年6月16日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日,原告与被告甫明彬、案外人彭兴义共同出资，向案外人郭栋购买价值280000元的玉石一块，其中原告出资105000元。购买玉石后，被告于2018年3月19日谎称自己的朋友要购买该玉石，被告从原告处将玉石带走，直到2018年4月28日，原告才得知被告已将该玉石私自卖掉，所得款项被告自己用掉。之后，原、被告和彭兴义三人于2018年9月27日为此事组织调解，并于当日达成调解协议，协议约定：由被告于2019年5月31日前支付原告购买玉石本金105000元，同时约定若被告违约应承担相应的违约责任。现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告甫明彬未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张定波围绕诉讼请求提交证据如下;调解协议书一份，欲证明被告甫明彬欠原告购买玉石本金105000元的事实；同时约定如被告违约其应承担相应的违约责任。被告甫明彬未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告张定波提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告甫明彬欠原告玉石款105000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日,原告张定波与被告甫明彬、案外人彭兴义三人共同出资280000元，向案外人郭栋购买玉石一块，其中原告出资105000元。购买玉石后，被告于2018年3月19日称自己的朋友要购买该玉石，从原告处将玉石带走。之后，原告得知被告已将该玉石出售，所得款项被告自己占用。原、被告和案外人彭兴义三人于2018年9月27日为此事进行协商，并于当日达成调解协议，协议约定：由被告于2019年5月31日前支付原告购买玉石本金105000元，同时约定若被告违约应承担相应的违约责任。该款现已逾期，被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告甫明彬欠原告张定波购买玉石款105000元事实清楚，有调解协议书予以证实，故原告要求被告给付购买玉石本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。在调解协议书中约定了被告违约应承担违约责任，约定利息根据中国人民银行相应规定执行。现原告主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，参照调解协议书的约定，原告主张的利息本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算。被告甫明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甫明彬于本判决生效之日起十日内，给付原告张定波购买玉石款本金105000元及相应利息（以本金105000元未给付部分为基数，自2016年6月16日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告甫明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年五月十九日书记员  李晓洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初240号 原告：任希文，男，1984年11月15日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。 被告：王素梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住高台县南城河路。 被告：王兆红，男，出生年月不详，汉族，住高台县巷道镇。 原告任希文与被告王素梅、王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因原告不能提供被告王素梅准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王素梅准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王素梅送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告任希文的起诉。 本院预收原告受理费3600元，退还其3600元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之三 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社10×××58账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1169号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈赢，系该公司员工。 被告：蓝毅，男，1992年6月15日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被告：朱涛，男，1991年6月23日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝毅立即向原告返还垫付款人民币99451.21元；2、判令被告蓝毅向原告支付利息11367.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告朱涛对被告蓝毅的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蓝毅为取得车架号为LJDJAA148D0172399的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。蓝毅为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为蓝毅向银行申请办理上述业务,并由原告为蓝毅按约还款向银行提供相关担保。朱涛为蓝毅上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,蓝毅违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告蓝毅的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿蓝毅的相关债务。原告代蓝毅向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了99451.21元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但蓝毅一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告诉至法院,请求判如所请。 本院认为，本院立案后，按照原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的被告蓝毅的住址无法向被告送达应诉材料，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在合理期限内亦不能提供被告蓝毅的其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费2516元，已减半收取1258元，退还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执828号 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:于文明，男，1957年3月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人于文明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人于文明和郭永霞所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95），予以查封。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 二、被执行人于文明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁立华 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执828号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 我院作出的关于魏永祥申请于文明追偿权纠纷一案的（2020）冀0828执828号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人于文明和郭永霞所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 附：（2020）冀0828执828号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执828号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 我院作出的关于魏永祥申请于文明追偿权纠纷一案的（2020）冀0828执828号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人于文明和郭永霞所有的座落于围场镇桃李街的房产（房产证号：07××95）。查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日止。 附：（2020）冀0828执828号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828执828号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828执828号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下： 单位：围场满族蒙古族自治县房产交易管理所 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828执828号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828执828号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下： 单位：围场满族蒙古族自治县不动产登记中心 年月日 （公章）
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初349号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李春景，男，1960年7月28日出生，汉族，高中文化，群众，河北省第二建筑公司职工，户籍地河北省石家庄市，现住石家庄市桥西区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕97号 指控事实 2019年3月7日18时20分许，被告人李春景酒后驾驶冀Ａ×××××的灰色利亚纳牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与汇新路北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李春景静脉血中乙醇含量为118.11ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元 被告人意见 被告人李春景对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李春景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春景如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李春景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1375号申请执行人：张友良，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：肖龙保，男，1952年9月26日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张友良与被执行人肖龙保财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏０４民终811号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：肖龙保于判决生效后二十日内赔偿张友良损失24500元。申请执行人张友良于２020年１月20日向本院申请执行，本院于2020年４月20日立案受理。经查明，肖龙保已于2020年1月23日自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张友良的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十一日书记员  周 刚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初424号原告：王明，男，1978年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：倪红侠，女，1969年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告王明与被告倪红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告王明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告王明负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 敏人民陪审员 司新荣二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审268号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：赵立新，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马超，男，1987年1月5日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马超未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用河东区相公街道周家庄村符合土地利用总体规划的耕地600平方米（合0.9亩）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]773号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计18000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马超后，被执行人马超既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马超履行，被执行人马超未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]773号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]773号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马超于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计18000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年五月十五日法官助理夏利元书记员王雪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初789号原告：马光华，男，生于1981年9月3日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区诚信卫浴批发，系河南省镇平县村民，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张智峰，男，生于1987年4月8日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马光华与被告张智峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光华、被告张智峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金17800元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日被告在原告店里拉洁具货款17800元整，货拉到后未付货款，说第二日付货款，结果到2019年9月30日也未付货款，并于当日出具欠条，双方约定在2019年10月2日结清货款，现已到期，经原告多次催要后，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张智峰承认原告提出的全部诉讼请求，但其暂时无力偿还。本院经审理认定的事实如下，2019年9月24日被告在原告店里拉洁具货款价值17800元整，拉货后未付货款，2019年9月30日被告向原告出具欠条一张，约定于2019年10月2日结清货款，到期后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张智峰于本判决生效之日起十日内支付原告马光华货款人民币17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年五月六日 书  记  员   秦  兴    1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执468号申请人：易小龙，男,1965年2月20日出生,住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王后声，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。本院在执行易小龙与王后声买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王后声名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海燕名下含山县环峰镇华阳社区南苑小区2幢308室房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  戴浩然安徽省南陵县人民法院执行裁定书（2020）皖0223执468号之一申请人：易小龙，男,1965年2月20日出生,住所地：安徽省芜湖市南陵县工山镇象山村联合组18号，公民身份号码340223196502207417。被执行人：王后声，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区花园小区39幢308室，公民身份号码342625196811040995。本院在执行易小龙与王后声买卖合同纠纷，经查，被执行人王连俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王后声在工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员奚峰二○一九年一月十九日书记员汤云安徽省南陵县人民法院执行裁定书（2020）皖0223执468号之二申请人：易小龙，男,1965年2月20日出生,住所地：安徽省芜湖市南陵县工山镇象山村联合组18号，公民身份号码340223196502207417。被执行人：王后声，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区花园小区39幢308室，公民身份号码342625196811040995。本院在执行易小龙与王后声买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长奚峰审判员何新审判员陈周翠二0二0年五月二十九日书记员戴浩然
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终547号上诉人（原审原告）：张顺珍，女，1976年10月29日生，白族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张顺珍因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张顺珍向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”G3-11-2号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金7592元、违约金660.50元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月584元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，张顺珍系G3-11-2号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为582元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即9894元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为286.93元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺珍支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元；二、驳回原告张顺珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为张顺珍，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，张顺珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4336号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺珍支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4336号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉G3-11-2号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还张顺珍；四、驳回张顺珍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4575号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所 地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：杜雷，男，汉族，1981年8月3日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜雷的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋和汽车，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金195783.39元及利息、罚息、复利、案件受理费4545元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红