西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16496号 原告（申请执行人）:陕西省交通广告传媒有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区XX路XX号陕西省.1007.1008写字间。 法定代表人:李建文,系该公司董事长。 委托代理人:颜冬平,陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人:郑治政,陕西缔伍律师事务所律师。 被告（被执行人）:西安中视传媒有限公司。住所地:西安市。 法定代表人:贾睿,系该公司总经理。 第三人（案外人）:贾睿，男，汉族，1974年9月29日出生，籍住西安市雁塔区。 第三人（案外人）:秦妮，女，汉族，1983年2月9日出生，籍住西安市雁塔区。 委托代理人：贾睿，系秦妮丈夫。 原告陕西省交通广告传媒有限公司与被告西安中视传媒有限公司、第三人贾睿、秦妮申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜冬平，被告西安中视传媒有限公司法定代表人贾睿，第三人贾睿，第三人秦妮委托代理人贾睿到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告陕西省交通广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销(2019)陕0113执异184号执行裁定书；2、依法追加第三人为(2018)陕0113执5350号执行案件的被执行人。3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告陕西省交通广告传媒有限公司与被告西安中视传媒有限公司广告合同纠纷一案,业经雁塔区人民法院于2017年8月8日作出(2017)陕0113民初3579号《民事判决书》,西安市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)陕01民终11916号终审判决,驳回被申请人的上诉,维持原判。终审判决后,被告拒不遵守判决履行,为此,原告申请强制执行。 2018年9月原告向贵某某提出追加第三人为被执行人申请书。2019年7月9日贵某某举行听证会,2019年7月26日收到贵某某(2019)陕0113执异184号执行裁定书。原告认为贵某某驳回原告提出的追加第三为被执行人申请的裁定,缺乏事实与法律依据。1、执行庭扣押的一些字画,并不能证明属于被告所有,而属于本案第三人所有。2、被告无法证明字画的真假性,是否属于作品人的真迹。3、被告没有证据证明该字画其价值足以清偿债务。4、原告提交的被告工商档案材料证明第三人严重未足额缴纳出资,第三人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上,贵某某(2019)陕0113执异184号执行裁定书驳回原告追加第三人的申请缺乏事实与法律依据。 被告西安中视传媒有限公司辩称，(2019)陕0113执异184号执行裁定书是正确的。不同意原告追加第三人的诉讼请求。去年执行局扣押了我价值一百多万元的字画，判决书确定我公司给付原告公司的金额是14.5万元,我给付的字画价值已经远大于判决确认的金额。判决后,我一直在和原告积极的协商,原告董事长也已经答应了和解,所以不明白原告还在追加第三人是为了什么。2019年执行以后，我的公司账户也被冻结了,公司没有任何收入,也没有在经营,我个人是从事书法创作的,因我被限高导致我无法挣钱,一家四口生活困难。 第三人贾睿、秦妮共同述称:答辩意见与被告一致。不同意将我二人追加为被执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初3579号民事判决书，主要判决结果为西安中视传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付陕西省交通广告传媒有限公司广告资源租赁费14.5万元及违约金。2018年8月21日陕西省交通广告传媒有限公司向法院申请强制执行。2019年7月23日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113执异184号执行裁定书，该裁定书中载明：在执行中法院扣押了被执行人西安中视传媒有限公司提供的一些字画，目前尚未处置。 2004年3月15日，贾睿申请设立西安中视传媒有限公司，公司注册为108万元，企业类型为有限责任公司，公司股东（发起人）为贾睿、郝英。贾睿的出资额为86.4万元，出资方式为货币，占比80%。郝英出资额为21.6万元，出资方式为货币，占比20%。贾睿为执行董事兼总经理，郝英为监事。2004年3月1日，陕西天地有限责任会计师事务所出具陕天地验字（2004）038号《验资报告》，载明：“根据有关协议、章程的规定，西安中视传媒有限公司（筹）申请登记的注册资金为人民币108万元，由郝英、贾睿于2004年3月1日之前缴足。经我们审验，截至2004年3月1日止，西安中视传媒有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币108万元。各股东以货币出资合计为人民币108万元。” 2014年11月18日，《西安中视传媒有限公司股东会决议》载明：一、同意郝英将其拥有本公司20%的出资共计21.6万元转让给秦妮。二、同意公司本次增资的总额为400万元，其中由贾睿追加投资320万元，前后共出资406.4万元，投资方式为货币出资，新增后占注册资本的80%。接受秦妮为公司股东，同意该股东对本公司投资80万元，出资方式为货币出资，接受郝英转让出资21.6万元后，前后共出资101.6万元，新增后占注册资本20%。三、公司股东变更及注册资本增加后，其新的出资结构为：秦妮认缴101.6万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年12月1日之前。贾睿认缴406.4万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年12月1日之前。选举秦妮为监事，免去郝英监事职务。 2016年6月28日，《西安中视传媒有限公司股东会决议》载明：1、同意公司注册资本由508万元增资到3000万，其中贾睿追加投资2492万元。前后共出资2898.4万元，投资方式为货币出资，新增后占注册资本的96.61%；2、公司注册资本增加后，其新的资本结构如下：秦妮认缴101.6万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年11月13日之前。贾睿认缴2898.4万元，出资方式为货币，出资时间为2054年11月13日之前。 以上事实，有（2017）陕0113民初3579号民事判决书、（2019）陕0113执异184号执行裁定书、工商登记档案及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。贾睿、秦妮作为西安中视传媒有限公司股东，分别认缴2898.4万元、101.6万元，工商登记的出资时间为2054年11月13日之前。贾睿、秦妮并未提交其实际出资的相关证据。但在案件执行过程中，西安中视传媒有限公司提供了可供执行的财产，且本院对该部分财产尚未进行处置。进行处置后，才能知晓被告提供的财产可否清偿生效法律文书确定的债务。故原告主张追加第三人为被执行人，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西省交通广告传媒有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告陕西省交通广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 雪