湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1935号原告尹博昌，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。被告张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室，十一楼1-16室。负责人黄鑫，经理。委托诉讼代理人沈楠舒、周燕，均系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。法定代表人韩冲，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。负责人许宏，经理。委托诉讼代理人戎梅，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托诉讼代理人余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地河南省南召县。系该公司法务。原告尹博昌（以下简称原告）与被告张玉友、商丘市诚宣运输有限公司（以下商丘诚宣公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司太平洋财险郑州公司（以下简称太平洋郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计454574.38元；2、联合财险商丘公司、人寿财险湘潭公司、太平洋郑州公司在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由商丘诚宣公司、张玉友承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告联合财险商丘公司书面答辩要点：1、认可原告的伤残等级，事故车辆湘Ｃ×××××号轻型厢式货车、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司应就原告的医疗费在无责范围内承担，联合财险商丘公司所赔偿总金额应扣除上述款项；2、医疗费应扣除20%非医保用药费用，后续治疗费评估过高，以实际发生为准；3、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，也未提交实际支出护理费的依据，请核减；住院伙食补助费应按60元每天计算；以交通运输业约6800元月工资主张误工费，已超过个税起征点，未提供劳动合同、社保缴纳记录、个人纳税证明，且原告所提交的银行流水中并无长沙热迈食品贸易有限公司按月以工资名义的转账，不能证明原告系长沙热迈食品贸易有限公司员工，主张误工费无事实依据，按3500元月自事发起算至定残前一日即2019年11月17日；营养费过高，按30元每天核减；伤残赔偿金，根据省高院的批复自2019年12月20日起长沙市两级法院新受理的机动车交通事故责任纠纷一审案件统一适用城镇居民损害赔偿标准，原告户籍信息属于农村性质，应按农村户口标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金过高，请核减；残疾辅助器具费按实际产生的发票计算；4、不承担鉴定费、诉讼费；5、已支付的143634.3元赔偿款应从判决总金额中扣除。被告太平洋郑州公司书面答辩要点：豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，驾驶员程跃磊不负事故责任，故太平洋郑州公司仅需在交强险无责限额12100元内按照原告损失比例承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。商丘诚宣公司书面答辩要点：商丘诚宣公司不是豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车的实际车主，对该车不实际运营，该车登记挂靠在商丘诚宣公司名下。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车在联合财险商丘公司投保了交强险和商业险，不存在拒赔和免赔情形，原告的损失应在保险限额内赔偿。评估费等间接损失不赔偿。没有证据能够充分证明原告主张，应驳回。被告张玉友答辩要点：1、交通事故是事实，张玉友驾驶的车辆手续齐全，该车辆在联合财险商丘公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，合理合法的医疗费由保险公司承担，医疗费是原告住院期间实际支付的费用，不存在扣除非医保用药；2、鉴定费应由保险公司承担。被告人寿财险湘潭公司书面答辩要点：1、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在人寿财险湘潭公司投保了交强险及商业险100万元，事发在保险期限内，该车驾驶员在事故中无责，与事故的发生、损失的造成无因果关系，故人寿湘潭公司不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月5日，张玉友驾驶其实际所有登记在商丘诚宣公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）,与刘虎林驾驶的湘Ｃ×××××号轻型厢式货车、莫伟驾驶长沙热迈食品贸易有限公司（以下简称热迈公司）所有的湘Ａ×××××号轻型厢式货车（搭载原告）、程跃磊驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）依次追尾相撞，造成莫伟、原告受伤、四车不同程度受损。交警队认定张玉友承担本次事故的全部责任，刘虎林、莫伟、程跃磊、尹博昌均无责。同日，交警队出具补充说明载明：在本次交通事故中实际也造成湘Ａ×××××号轻型厢式货车所装载的货物受损的事实，实际受损以定损机构核定为准。2、尹博昌因伤住院治疗30天，用去医疗费200482.4元。联合财险商丘公司根据本院（2019）湘0121民初8334号（先于执行）裁定书支付了143634.3元。经鉴定，尹博昌伤情构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日。尹博昌支付了鉴定费2205元。3、尹博昌女儿尹依依，2017年9月6日出生，女儿尹译心，2019年11月10日出生。4、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在在联合财险商丘公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。豫Ｎ×××××车在联合财险商丘公司投保了商业三者险（限额5万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋郑州公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在人寿财险湘潭公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。5、2017年11月30日，张玉友与商丘诚宣公司签订的《挂靠协议》载明：甲方：商丘市诚宣运输有限公司，乙方：张玉友，第一条：乙方同意将牌照为豫Ｎ×××××，发动机号（52922598），车架号（ＬＦＷＳＲＸＳＪ4ＨＦＡ08504），挂车号豫Ｎ×××××，车架号为（ＬＦ59ＤＸＤ30Ｈ0Ｐ04468），挂靠甲方名下管理，车辆所有权及雇佣人员的权利归乙方所有。……第四条：乙方在经营中给自己（含乙方雇佣人员）和第三者造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任，因此而产生的一切费用全部由乙方承担……二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：尹博昌后续治疗费40000元、误工期为240日。联合财险商丘公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据。根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费40000元（择期行腰椎及右距骨内固定取出术、适当康复性治疗等）并非畸高，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费200482.4元；2、后续治疗费40000元；3、护理费，经鉴定，原告护理期90日，其由家人护理，可按可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15097.07元(61227÷365×90)；4、住院伙食补助费1800元（30*60）；5、误工费，经鉴定，误工期240日；原告从事交通运输工作，其提供了2018年9月29日至2019年8月31日工资银行流水、热迈公司出具的工资证明证实月平均工资为8327.84元，联合财险商丘公司当庭质证无异议；原告主张按81609元每年（月均工资6800.75元）不违反法律规定，本院按81609元每年计算，误工费为53660.71元（81609元/365×240）；6、营养费，原告主张9000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1200元；7、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人尹依依、尹译心按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为45770.8元（26924*（16+18）*10%/2）。故残疾赔偿金共计125454.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费674元；10、鉴定费2205元。以上损失共计445573.98元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，联合财险商丘公司、太平洋财险郑州公司、人寿财险湘潭公司分别系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险的保险人，原告的损失应由联合财险商丘公司在交强险责任限额范围内，太平洋财险郑州公司、人寿财险湘潭公司均在交强险无责任赔偿限额范围内分项赔偿。张玉友承担本次事故的全部责任，刘虎林、莫伟、程跃磊、尹博昌均无责，故不足部分由张玉友赔偿。挂靠人张玉友将豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）挂靠在登记车主即被挂靠人商丘诚宣公司名下，原告请求挂靠人张玉友与被挂靠人商丘诚宣公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告的残疾赔偿金125454.8元、护理费15097.07元、误工费53660.71元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费674元，合计199886.58元，本次事故造成多人受伤，根据公平原则和损失大小，由联合财险商丘公司、太平洋财险郑州公司、人寿财险湘潭公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付60000元、6000元、6000元；原告的医疗费200482.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、后续治疗费40000元，合计243482.4元，本次事故造成多人受伤，根据公平原则和损失大小，由联合财险商丘公司、太平洋财险郑州公司、人寿财险湘潭公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付6000元、600元、600元。故联合财险商丘公司、太平洋财险郑州公司、人寿财险湘潭公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿66000元（60000元+6000元）、6600元、6600元。原告其余损失的366373.98元(445573.98元-66000元-6600元-6600元)由张玉友、商丘诚宣公司连带赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、联合财险商丘公司不承担鉴定费的约定，联合财险商丘公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿364168.98元（366373.98元-2205元），张玉友、商丘诚宣公司向原告连带赔偿2205元。联合财险商丘公司先于执行的143634.3元予以折抵后，联合财险商丘公司在交强险、商业三者险内最终应向原告赔偿286534.68元（66000元+364168.98元-143634.3元）。联合财险商丘公司关于“医疗费应扣除20%非医保用药费用”的问题，该公司未申请鉴定，也无法与张玉商丘诚宣公司协商一致，该问题属于保险合同纠纷，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，故不在本案中一并解决，双方可根据保险法和保险合同另谋其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹博昌因本次交通事故而造成的各项损失286534.68元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告尹博昌因本次交通事故而造成的各项损失6600元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告尹博昌因本次交通事故而造成的各项损失6600元；四、限被告张玉友本判决生效后十日内赔偿原告尹博昌因本次交通事故而造成的各项损失2205元；五、被告商丘市诚宣运输有限公司对被告张玉友上述赔偿义务承担连带责任；六、驳回原告尹博昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告尹博昌负担23元，由被告张玉友、商丘市诚宣运输有限公司共同负担1240元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）