wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3910号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蔡朝民，男，1958年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡冬芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡朝民、蔡冬芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡朝民、蔡冬芳归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金76020.36元及利息4777.7元（利息已算至2020年2月26日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告蔡朝民、蔡冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告蔡朝民以房屋修缮为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，被告蔡冬芳在办理表中的申请人配偶一栏签名捺印。同日，被告蔡朝民与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170070625号】一份，约定借款额度为100000元，使用借款额度的期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告蔡朝民通过自助放款方式获取贷款100000元，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止，月利率7.916666‰。款项出借后，被告蔡朝民按约支付借期内借款利息。借款到期后，被告蔡朝民仅归还了部分借款本金，其余借款本金及利息至今未归还。截至2020年2月26日止，被告蔡朝民尚欠借款本金76020.36元，利息4777.7元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，被告蔡朝民与被告蔡冬芳系夫妻关系，二人于2009年9月14日在东阳市民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡朝民、蔡冬芳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金76020.36元及利息【截至2020年2月26日止利息为4777.7元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告蔡朝民、蔡冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱俊杭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2688号 上诉人（原审被告）：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 原审被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。 法定代表人：许伊旋，执行董事。 上诉人林经师因与被上诉人招商银行股份有限公司福州分行、原审被告福建心家泊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林经师收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林经师自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈建彪 书记员方欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保58号申请人：王闯，男，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419670926ＸＸＸＸ。被申请人：杨永胜（又名杨大夫），男，1968年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419681202ＸＸＸＸ。被申请人：李淑女，女，1968年7月10日出生，汉族，现住址同上，身份证号15282419680710ＸＸＸＸ，被申请人杨永胜妻子。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人王闯与被申请人杨永胜、李淑女民间借贷纠纷一案中，申请人王闯于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨永胜、李淑女所有的房屋采取查封保全措施。申请人王闯提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担164200元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人王闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨永胜、李淑女所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值164200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月二十二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申1号再审申请人（原审被告）：黄玉勇，男，1957年12月10日出生，汉族，广水市人，住本市。再审申请人（原审被告）：戈爱玲，女，60岁，汉族，广水市人，住本市，系黄玉勇之妻。被申请人（原审原告）：高勇，男，1957年8月20日出生，汉族，广水市人，住本市。再审申请人（原审被告）黄玉勇、戈爱玲与被申请人(原审原告)高勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2018）鄂1381民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉勇、戈爱玲申请再审称：1、黄玉勇与高勇之间不存在借款关系；2、假使黄玉勇与高勇之间存在借款关系，但戈爱玲也与高勇之间没有达成举债合意；3、假使黄玉勇与高勇之间存在借款关系，但该笔借款黄玉勇并没有用于家庭共同生活的日常开支；4、被申请人高勇在原审中并未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活。故请求法院对本案再审，依法纠正其错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。原审判决于2018年7月25日送达本案两申请人。而再审申请人黄玉勇、戈爱玲于2019年12月20日向本院申请再审，显然超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玉勇、戈爱玲的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年五月十三日书记员 黄小玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执218号之一申请执行人：长春天通房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：张卫国，董事长。被执行人：李建伟，男，1990年11月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人李建伟商品房销售合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日申请执行，要求被执行人李建伟给付首付购房款61657.00元及违约赔偿金，案件受理费671.00元，保全费820.00元，保全担保费500.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月29日作出（2020）吉0112执218号限制高消费令，将被执行人李建伟列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。3、本院于2020年2月28日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人李建伟名下有存款、证券、等信息，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。4、本院于2020年2月28日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未能查询到被执行人李建伟有公积金缴存信息，。5、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人李建伟名下有房屋登记信息，在诉讼前，当事人提出财产保全申请，本院于2019年5月19日依法对被执行人李建伟名下位于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B46号楼2单元203室，，丘地号：13-1/200-46-203，建筑面积79.34平方米的房屋及对应土地予以预查封系轮候查封，本案无法处置该房产及对应土地，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及对应土地。6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员  董 航
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初783号原告：李更仁，男，1933年2月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南泽源法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程玉山，河南泽源法律服务所法律服务工作者。被告：李国旗，男，现年58岁，回族，住河南省郏县。本院在审理原告李更仁与被告李国旗占有物返还纠纷一案中，原告李更仁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李更仁申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李更仁撤回起诉案件受理费300元，减半收150元，由李更仁负担。审判员  王昊珂二〇二〇年五月十九日书记员  魏洋淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3610号申请执行人：李占海，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张要杰，男，1975年12月10号，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占海申请执行被执行人张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张要杰于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭顺奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，所在地吉林省延吉市公园路262号。法人代表：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩，该行职员。被告：南国女，女，1986年6月5日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告南国女信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费55元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十八日书记员  高天虹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱中南，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江安琪，女，1978年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛保利广惠置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路（原泰山东路32-65号）。 法定代表人：邢巍，总经理。 申请人邱中南、江安琪因与被申请人青岛保利广惠置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱中南、江安琪申请再审称，一、邱中南、江安琪于2014年8月7日第二次验收房屋和2016年8月5日第五次验收房屋时，从保利客户服务中心处拍到的《收楼记录表》录像，足以说明2014年4月29日合同约定的交付时间，房屋就存在屋顶、墙面裂缝、渗漏，房屋质量不合格。邱中南、江安琪前后多达七次以上到标的房屋进行验房收房，保利公司至今未能将房屋的屋顶、墙面渗漏的不合格质量问题维修合格。保利公司交付的房屋屋顶、墙面存在渗漏，维修后必须再次进行淋水实验、查验房屋是否还存在渗漏，未能验收不能交付，保利公司也从未通知再审申请人共同进行淋水验收，至今不能举证证明房屋已经维修合格、房屋屋顶、墙面不再渗漏。保利公司向法庭提交的《综合验收备案证明》，是被申请人的单方组织验收，不能掩盖房屋屋顶、墙面渗漏的不合格事实。保利公司多次通知邱中南、江安琪到保利公司单方委托(未经再审申请人协议确认)的物业服务公司验收房屋，物业服务公司的房屋验收记录行为代表保利公司的意思。二、二审法院未对保利公司提交的房屋验收记录进行质证。三、房屋的屋顶、墙面渗漏、裂缝属于质量不合格，不得交付使用。不合格房屋如果要交付，必须在修复后，再次进行验收合格方可具备交付条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉商品是否具备合同约定的交付条件。首先，《中人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”综合上述法律、行政法规的相关规定，商品房交付的法定条件是经过建设部门组织的验收，并形成了验收合格的确认文件。具有验收合格的确认文件是现行法律法规中对房屋交付使用的强制性规定，是商品房交付的最基本的质量条件。具体到本案中，原审查明邱中南、江安琪与保利公司签订的《青岛市商品房预售合同》约定案涉房屋交付时间系2014年4月30日之前，而案涉房屋于2013年12月21日通过竣工验收，并取得竣工验收备案证，因而保利公司在上述合同约定的时间内达到房屋交付的法定条件。其次，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十条约定“该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋已取得竣工验收备案证明，且乙方（邱中南、江安琪）按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务。”该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，故双方对案涉房屋交付的约定条件系“取得竣工验收备案证明”，因而案涉房屋亦符合双方约定条件。二、保利公司应否支付逾期交房违约金。根据原审查明事实，案涉房屋已经在通知交房前办理了竣工验收备案，符合合同约定的交房条件，并不存在逾期交房的情形。对于邱中南、江安琪所称案涉房屋存在的质量问题，并非属于合同约定的逾期交房违约的情形，但其可在房屋质量保修期内向房屋开发商即保利公司主张履行保修义务得以解决。综上所述，案涉房屋既符合法律、行政法规的基本法定条件，又满足双方合同的约定条件，故邱中南、江安琪主张保利公司应付支付逾期交房违约金，无事实及法律依据，原审不予支持，并无不当。三、关于证据质证问题。综上以上案件事实分析看，邱中南、江安琪所主张的保利公司提交的房屋验收记录，并非原审判决认定本案事实的主要证据，故其该项再审事由不能成立。 综上所述，邱中南、江安琪的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱中南、江安琪的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初232号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省明水县兴仁镇。法定代表人：何立明，职务：行长。委托诉讼代理人：崔国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，该行支行行长，住址黑龙江省明水县，被告:田继丰，男，汉族，1961年4月1日出生，医生，现住黑龙江省明水县，被告：于桂丽，女，汉族，1963年5月4日出生，农民，现住明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告田继丰、于桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔国庆、被告田继丰到庭参加了诉讼，被告于桂丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金225000元，利息123870.33元，合计348870.33元；二、要求被告承担本案诉讼费用；三、要求保证人承担连带还款责任。事实与理由:被告田继丰于2015年11月20日在原告处贷款225000.00元，贷款于2018年11月15日到期，到期后被告并未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告借款本金及利息。被告田继丰辩称，对于贷款本息金额没有异议，对贷款时间也没有异议，原告说的符合事实。被告于桂丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告田继丰于2015年11月20日在原告处贷款225000元，被告于桂丽在担保人处签字捺印，贷款于2018年11月15日到期，到期后二被告并未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告借款本金225000元及利息123870.33元（自2015年11月20日起按年利率%计算至2020年4月1日）。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告田继丰、于桂丽签订个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了借款义务，作为债务人的田继丰应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但田继丰违反双方合同约定的期限，逾期偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告田继丰偿还借款本金及利息合计348870.33元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告于桂丽在合同中约定承担连带责任保证，应当承担连带责任保证。原告要求于桂丽对田继丰的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人于桂丽承担连带保证责任后，有权向田继丰追偿。综上所述，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告田继丰于本判决生效后十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金225000元，利息123870.33元，本息合计348870.33元。二、被告于桂丽对被告田继丰的上述款项承担连带保证责任。被告于桂丽承担保证责任后，有权向被告田继丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元由被告田继丰、于桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年五月十八日书记员  刘士博
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4476号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号。法定代表人：于海，行长。委托诉讼代理人：李钦华，女，1984年2月6日生，汉族，住胶州市，系原告职工。被告：青岛蓝创工贸有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处宜州路9号。法定代表人：张波，经理。被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市北关街道办事处东松园。法定代表人：张吉馨，经理。被告：张波，男，1982年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：王鑫，女，1988年8月2日生，汉族，住胶州市。被告：张吉馨，男，1961年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛基炬利工贸有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处宜州路9号。法定代表人：张君信，经理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行(以下简称潍坊银行)与被告青岛蓝创工贸有限公司（以下简称蓝创工贸公司）、青岛麒麟物流集团有限公司（以下简称麒麟物流公司）、张波、王鑫、张吉馨、青岛基炬利工贸有限公司（以下简称基炬利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人李钦华到庭参加了诉讼。六被告蓝创工贸公司、麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝创工贸公司偿还原告贷款利息225167.12元（利息暂计算至2020年2月28日，此日后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司对被告蓝创工贸公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告与被告蓝创工贸公司签订编号“2016年0624第296号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告蓝创工贸公司发放贷款1870000元，借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。合同签订后，原告已依约向被告蓝创工贸公司发放了贷款。同日，原告与五被告麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司签订编号“2016年0624第296号”《保证合同》，约定五被告为被告蓝创工贸公司的上述债务承担连带保证责任。截至目前，该贷款本金已结清，但仍有贷款利息未还清。综上，被告蓝创工贸公司在原告处贷款本息已逾期数月之久，经原告多次催缴，至今仍未偿还，五被告麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司亦未履行担保责任，均已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至本院。六被告蓝创工贸公司、麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份；证据二、借款凭证及流水各一份；证据三、《保证合同》四份；证据四、欠息明细表一份；证据五、被告营业执照及身份证、结婚证复印件各一份。本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月25日，原告与被告蓝创工贸公司签订编号“2016年0624第296号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告蓝创工贸公司发放贷款1870000元，借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，合同签订后，原告已依约向被告蓝创工贸公司发放了贷款。同日，原告与五被告麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司签订编号“2016年0624第296号”《保证合同》。截至2020年2月28日，被告尚欠原告利息225167.12元未付。本院认为，被告蓝创工贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向借款人蓝创工贸公司发放了贷款1870000元，被告蓝创工贸公司应当依约偿还借款本息。截至2020年2月28日，被告蓝创工贸公司尚欠原告利息225167.12元，原告要求被告蓝创工贸公司支付该利息及2020年2月28日后按照合同约定产生的利息，理由正当，本院予以支持。五被告麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司与原告签订了《保证合同》，作为该笔借款的连带责任保证人，根据相关法律规定，应在保证范围内承担连带清偿责任。六被告蓝创工贸公司、麒麟物流公司、张波、王鑫、张吉馨、基炬利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛蓝创工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行截至2020年2月28日的借款利息225167.12元及自2020年2月29日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息；二、被告青岛麒麟物流集团有限公司、张波、王鑫、张吉馨、青岛基炬利工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛蓝创工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，适用简易程序减半收取计2339元，由被告青岛蓝创工贸有限公司、青岛麒麟物流集团有限公司、张波、王鑫、张吉馨、青岛基炬利工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执10号之二申请执行人陈富，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人沈兄喜，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人陈富与被执行人沈兄喜民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0213民初640号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、沈兄喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈富本金2891500元及利息（分别自2018年8月1日起以201万元为基数，自2018年9月1日起以271500元为基数，均按年利率24%计算至实际给付之日止；另自2019年2月8日起，以61万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费38065元，保全费5000元，合计43065元，由沈兄喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年1月6日冻结了被执行人沈兄喜名下银行账户，冻结期为一年，账户内无可执行的银行存款。2、房产情况。沈兄喜名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2020年4月24日查封了沈兄喜名下苏Ｋ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。沈兄喜名下无可执行的对外投资、股票。5、其他财产情况。本院查封了沈兄喜在天长市平安建筑安装有限责任公司的可得款项（以280万元为限），查封到期日为2021年1月23日，沈兄喜现阶段在该公司无可支付的款项。综上，现阶段未发现被执行人沈兄喜名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人沈兄喜限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初640号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十二日书记员  陈英杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1305号原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，任公司经理。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任公司执行董事兼总经理。被告：丁晓东，男，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南金诺混凝土有限公司与被告许昌市第二建设（集团）有限公司、丁晓东买卖合同纠纷一案，原告河南金诺混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金诺混凝土有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年五月八日书记员  孙科
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初107号之一 原告：王东，男，1985年1月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：刘建华，男，1976年8月5日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区翟营大街326号38栋2单元601号，现住址不详。 王东与刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王东于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告负担。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  赵艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  程玲玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2090号原告：重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道202号，统一社会信用代码915002240605434023。法定代表人：高青山，董事长。委托诉讼代理人：逯晓康，男，系该公司员工。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司(以下简称沪华公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪华公司的委托诉讼代理人逯晓康到庭参加诉讼。被告宝立辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪华公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款29418.48元美元。事实和理由：2019年5月，被告从原告处购买计算机组装零部件一批，共计数量67200PCS，价值29418.48元美元。双方约定付款天数为120天，因双方实际立账日为2019年8月，故货款的实际支付日期应为2020年2月，截至2020年3月18日，原告仍未收到该货款。原告多次向被告催收未果。被告宝立辰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝立辰公司于2019年4月1日、4月15日向沪华公司订购金属部件，共计订货金额为38543.121元美元。审理中，沪华公司称双方另口头约定分批次交货，付款时间为开具发票后120天，付款币种为美元。2019年4月23日，宝立辰公司和沪华公司就其中XXX的金属部件(价值29418.48美元)向中国海关进行了申报。2019年6月21日、宝立辰公司和沪华公司就其中XXX的金属部件(价值29418.48美元)签订了出口合同(编号为XXX)，载明：金属部件数量67200个；总价＄29418.48；装运期限2019年4月21日至5月20日；装运地为铜梁；收货地点为永川区塘湾路7号；目的地为永川；付款条件为XXX。2019年8月23日，沪华公司向宝立辰公司开具了202805.12元人民币的增值税发票，其中载明离岸价为XXX，汇率为6.8938，出口合同号为XXX，成交方式为FOB等。2019年8月26日，中国海关对该批货物放行。2019年12月4日，沪华公司的员工游华婷向宝立辰公司的员工张依发出了《沪华逾期货款事宜》的邮件，载明：请求帮忙确认应收账款XXX在什么时候支付。张依回邮件称：此笔货款我司系统显示2020年2月到期，到期届时会支付给贵司的。本院认为，本案中，沪华公司与宝立辰公司之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。根据双方的合同和宝立辰公司员工的邮件回复，能够证明本案买卖合同的付款期限已届满，宝立辰公司未付款的行为构成违约，故本院对于沪华公司要求由宝立辰公司支付货款29418.48元美元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司货款29418.48元美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198.97元人民币，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十一日书记员  苟 鑫
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初517号原告：三穗县新兴汽车租赁行，地址三穗县八弓镇晶明小区。负责人：杨光祥。被告：胡永权，男，汉族，住三穗县。被告：胡尚志，男，1995年06月17日出生，汉族，住三穗县。原告三穗县新兴汽车租赁行与被告胡永权、胡尚志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告三穗县新兴汽车租赁行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县新兴汽车租赁行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县新兴汽车租赁行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗县新兴汽车租赁行负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月十一日法官助理吴其书记员杨海军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5587号之一 申请执行人俞立，男，1965年8月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人俞立与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元、利息及违约金322666元（暂计至2017年6月26日，此后利息按照月利率1.9%、违约金按照月利率0.1%分别计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下银行账户已轮候冻结；被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤名下位于上海市长宁区××路××号（双）房屋、长宁区水城路736-738号（双）三层、长宁区水城路736-744号（双）、长宁区水城路740-744号（双）301室、长宁区水城路740-744号（双）302室房屋，位于上海市嘉定区××号××、××、××、××号××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤、张月生名下位于福建省××镇工农中路××号房屋，本院于2019年12月30日轮候查封，暂无法处置。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月25日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚严品
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执217号之一申请执行人：郎溪县重梁预制构件有限责任公司，住所地安徽省金桥经济技术开发区，统一社会信用代码913418217830683699。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司董事长。郎溪县重梁预制构件有限责任公司与江苏鲁工建设工程有限公司买卖合同纠纷,该案民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为622525元，执行费为8625元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人江苏鲁工建设工程有限公司名下有位于溧城镇的房产。以上资产均被江苏省常州市武进区人民法院查封，本院暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2020年5月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十日书记员 谷婷婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初775号 原告：吴家敏，男，1962年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：韦开景，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰顺县。 原告吴家敏诉被告韦开景民间借贷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年2月18日起至借款本金还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2012年2月间，韦开景向吴家敏借去借款10万元，月利率2分计算，韦开景向吴家敏支付利息至2016年2月17日；2016年2月18日，韦开景重新向吴家敏出具借条一份，借条约定按月利率2%计算利息，利息每半年支付一次，未约定还款期限。借条出具后韦开景未支付过利息。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及约定的利息请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦开景于本判决生效之日起十日内归还原告吴家敏借款10万元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年2月18日起至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4280元，减半收取2140元，由韦开景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月八日 书记员  谢丽敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复140号复议申请人（被执行人）：通海县供排水有限公司。住所地:云南省玉溪市通海县秀山镇古城东路68号。法定代表人：余海军，该公司经理。申请执行人：云南坤海建筑工程有限公司。住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥碳素厂内。负责人：毛建其，该公司总经理。复议申请人通海县供排水有限公司（以下简称供排水公司）不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）（2020）云04执异2号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。玉溪中院在执行云南坤海建筑工程有限公司（以下简称坤海公司）申请执行通海县供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人供排水公司向该院提出书面申请，要求解除对其名下24×××19、53001657236051001848-1、53×××91-1账户内银行存款的冻结，并将款项返还其。申请人供排水公司称，请求解除对其名下24×××19、53001657236051001848-1、53×××91-1账户内银行存款的冻结，并将款项返还其。事实及理由：1、供排水公司系通海县辖区内负责供排水的国有企业，根据主管部门的安排，其代建通海县第二污水处理厂事宜，故与坤海公司形成了债权债务。本案在法院作出判决后，供排水公司积极向主管部门领到报告，由于涉诉工程系PPP融资项目，云南云投环境科技股份有限公司即通海山秀税务发展有限公司未按合同足额融资到位，导致涉诉债务未能及时偿还。2、玉溪中院冻结供排水公司的款项共计412万元，该款项包含用户预交的税费146.43万元，通海县污水处理厂及通海县第二污水处理厂的配套管网扩建项目、管网工程的配套资金112.87万元，代县财政收缴的污水处理费110.68万元，代县水利局收缴的水资源费44.7万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《中国人民银行关于查询、冻结、扣划国库款项有关问题的复函》及《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩且也相关纠纷案件若干问题的规定》的规定，玉溪中院不得冻结上述款项，故请求解除账户的冻结并将款项返还供排水公司。玉溪中院查明，该院在执行坤海公司与供排水公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月27日冻结了供排水公司开户在中国建设银行通海县支行53×××91-1账户内存款61272.24元和53001657236051001848-1账户内存款1068204.1元；冻结其在中国农业银行通海县支行24×××19账户内存款3315725.33元。2019年12月17日，该院从上述账户扣划款项412万元。玉溪中院认为，供排水公司因未按生效判决履行付款义务，该院在执行过程中冻结并扣划了其名下账户内的银行存款412万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有机证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......。”经审查，该院冻结扣划的款项系供排水公司账户名下的银行存款，根据上述司法解释的规定，应认定被冻结及扣划的款项的权利人系供排水公司，供排水公司的异议事由并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的情形，故其要求解除冻结并返还款项的理由不能成立，该院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定驳回通海县供排水有限公司的异议请求。复议申请人供排水公司不服，向本院申请复议。请求重新作出申请人异议成立的裁定。理由为：一、原裁定认定事实与实际情况不符。二、原裁定适用法律错误。三、申请人要求解除冻结的事由符合法律规定。综上，玉溪中院(2020)云04执异2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，恳请依法进行复议，重新作出认定申请人异议成立的裁定。本院查明的事实与玉溪中院查明的基本一致。本院认为，本案账户内的货币作为种类物，供排水公司在没有将其特定化的情况下玉溪中院对其采取冻结措施并无不当，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。玉溪中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人通海县供排水有限公司的复议申请，维持云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月十九日书记员  李昆蓓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2079号上诉人（原审被告）刘基彬，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）张红干，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人刘基彬因与被上诉人张红干民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘基彬未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘基彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更979号罪犯徐伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0602刑初261号刑事判决，认定被告人徐伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。2018年11月30日，本院作出(2018)苏02刑更3053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年7月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯徐伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去剩余刑期。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐伟减刑建议符合条件和程序。罪犯徐伟向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及南通市崇川区人民法院出具的编号为00028001、19624504、19624554一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一个月四天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更740号   罪犯林乐香，女，1974年5月3日出生，汉族，新疆石河子市人，1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，同年6月6日被暂予监外执行，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月12日作出（2011）石刑初字第339号刑事判决，认定林乐香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，与前罪余刑有期徒刑五年二个月十八日，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2018年三次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2028年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月日提出对罪犯林乐香的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林乐香在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。   经审理查明，罪犯林乐香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、7月、10月、2019年1月、4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯林乐香确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯林乐香予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1030号原告：冯兆静，女，1982年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告冯兆静与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 被告：刘震，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10902号之一申请执行人：王少云，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡国飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王少云与被执行人胡国强、胡国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡国强、胡国飞偿还申请执行人借款本金130万元，并按年利率6%承担自申请执行人王少云起诉之日即2018年12月7日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16500元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人胡国强名下位于东阳市XX室房屋产权（东房权证白字第XXX号）、查封被执行人胡国飞名下位于东阳市XX房屋产权（浙2019东阳市不动产权第00XXX号）。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费15571元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终17号 上诉人（原审被告）：陆洪顺，男，1954年8月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人(原审原告):朱方元，男，1961年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人陆洪顺因与被上诉人朱方元民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初466号之四民事裁定，向本院提起上诉。 陆洪顺上诉称，其一直在西安工作并居住西安，汉滨区并非其经常居住地，本案接受货币一方所在地亦在西安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案应由紫阳县人民法院管辖。综上，请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初466号之四民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。 被上诉人朱方元未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,争议的诉讼标的为给付货币，被上诉人朱方元主张上诉人陆洪顺履行还款义务，故被上诉人朱方元住所地为接受货币一方所在地。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人朱方元的户籍所在地为陕西省安康市汉滨区，故本案接受货币一方所在地为陕西省安康市汉滨区。安康市汉滨区人民法院作为本案接受货币一方所在地管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊礼飞 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执53号申请执行人李军涛，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省新蔡县。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司，法定代表人：李芳，系该公司执行董事兼总经理，住所：上海青浦区。申请执行人李军涛与被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初960号民事判决书向本院申请执行，执行标的为312448元及利息，执行费4587元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。因本院立案执行的（2019）云0122执1322号案件冻结、扣划到位被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司名下银行存款，本案依法参与分配得款人民币80249.89元并于2020年1月22日发放给申请执行人李军涛。因案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司有应支付给被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司的工程款，经协调，昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司代本案被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司向申请执行人李军涛支付了工程款人民币100000元，李军涛于2020年1月22日向本院书面出具《收款说明》确认收到昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司代被执行人支付的工程款100000元。至此，本案共计执行到位人民币180249.89元。因被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司现无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。2020年5月21日，本院与申请执行人李军涛进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执53号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年五月二十七日书记员  胡建
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2913号 原告：石家庄凯特精细化工有限公司，住所地：晋州市东张村，统一社会信用代码：91130183792694425U。 法定代表人：焦占信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭冬冬，系公司员工。 被告:诸暨市圆融置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场商贸楼903，统一社会信用代码：91330681089496005G。 法定代表人：金仲民，系该公司经理。 原告石家庄凯特精细化工有限公司与被告诸暨市圆融置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告石家庄凯特精细化工有限公司委托诉讼代理人彭冬冬到庭参加诉讼、被告诸暨市圆融置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄凯特精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告为付款方的商业承兑汇票一张。票号为00100063，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人，出票日为2017年1月25日，到期日为2017年7月20日。到期日，原告持上述票据到银行，发现账户没有资金，该承兑票据未能如期兑付原告。后多次交涉，被告以各种理由推托不予兑付。综上。遵照《中华人民共和国票据法》第二十六条、六十一条第一款、第七十条之规定，现依法诉至贵院，望公正裁决。 被告诸暨市圆融置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告石家庄凯特精细化工有限公司与杭州建通科技开发有限公司有阀门业务来往，2016年5月-2016年7月期间，原告石家庄凯特精细化工有限公司向杭州建通科技开发有限公司送阀门货物，货款10万元，杭州建通科技开发有限公司给付原告10万元商业承兑汇票，票号为0010006320040615；2.该商业承兑汇票出票人诸暨市圆融置业有限公司，票据金额10万元、出票日为2017年1月25日、到期日为2017年7月20日。 本院认为，商业承兑汇票到期后，出票人应当无条件兑付票款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被拒绝付款的汇票金额应当支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条的规定，判决如下： 被告诸暨市圆融置业有限公司给付原告石家庄凯特精细化工有限公司商业承兑汇票本金10万元并支付逾期利息（利息自2017年7月20日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1170元，由被告诸暨市圆融置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高玉柳 ——
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1036号原告杨某，女，1949年5月6日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某1，男，1971年12月30日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨某诉被告杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费人民币4,153.33元（以下币种均为人民币）、护理费1,442.34元（160.26元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费500元、鉴定费1,000元、精神抚慰金10，000元，共计18,445.67元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时30分许，在大理市××镇××村委会××村被告门口的村道上，被告杨某1与我孙子杨某2因为车辆擦碰发生纠纷并引发冲突，在发生冲突过程中,我前去劝架，被告杨某1便不分青红皂白的对我进行殴打，导致我身体多处受伤，周围群众看到双方打架后向大理市公安局报警，随后××派出所到达现场，并传唤被告至派出所进行询问，被告对打伤我的事实供认不讳。此后，大理市公安局××派出所作出“大公（喜）行罚决字【2020】61号”《行政处罚决定书》，对被告行政拘留12日，并处罚款500元。我受伤后第二天至中国人民解放军陆军第七十五集团医院住院治疗，入院后被诊断为：1、创伤性轻型颅脑外伤，顶部及左侧颞部头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。我自2020年1月10日至2020年1月19日住院治疗9天后，根据医嘱回家康复疗养。被告随意殴打我的行为致使我身体健康、经济及精神均遭受巨大损失。为了解决矛盾，我多次找被告要求协商解决，但被告非常嚣张，态度十分强硬。故为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告杨某1辩称：我拒绝赔偿，因为事发当天我没有打着原告，反而是原告打了我，还把我衣服拉烂了。我不应该赔偿原告的经济损失。经审理查明：原告杨某系赵某（已另案起诉）岳母，赵某系杨某2（已另案起诉）父亲。2020年1月9日9时30分许，在大理市××镇××村委会××村村道上，原告杨某、赵某、杨某2与被告杨某1因车辆碰撞发生纠纷，后原告杨某和赵某、杨某2与被告杨某1发生打架，最终导致杨某、赵某、杨某2与杨某1四人身体不同程度受伤。当日，原告到中国人民解放军陆军第七十五集团军医院门诊治疗，支出医疗费1061.40元（809.90元＋9.40元＋242.10元），次日至该医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑外伤；顶部及左侧颞部头皮下血肿；全身多处软组织伤等。2020年1月19日出院，住院9天，支付医疗费2539.03元，2020年1月23日，原告到大理大学第一附属医院门诊检查，支出医疗费552.90元。2020年2月3日，原告伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元，现原告诉至本院，要求被告赔偿其相应损失。另查，因此次事件，大理市公安局对原告杨某、被告杨某1分别作出给予行政拘留12日并处罚款500元的处罚。审理中，经释明，原告明确护理费的赔偿计算标准以诉请的标准进行计算赔偿。上述事实，有大理市公安局行政处罚决定书、诊断证明书、出院证明、住院和门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因车辆擦碰问题引发争吵，均未能理智对待，冷静处理，继而导致双方发生打架，造成双方均受伤的后果，对此双方均有过错，公安机关亦因此事对双方作出了行政处罚。被告的行为致原告受伤所产生的经济损失，由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费于法有据，予以支持。要求赔偿交通费，虽未提交证据，但原告受伤住院交通费的支出客观存在，予以酌情支持。要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费4,153.33元（1,061.40元+2,539.03元+552.90元），2、营养费450元（50元/天×9天），3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），4、护理费1,442.34元（160.26元/天×9天），5、鉴定费1,000元，6交通费400元，共计8,345.67元。原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告4,172.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某经济损失4,172.84元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某承担125元，被告杨某1承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员 曾从康
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1168号上诉人（原审原告）：富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组。住所地：云南省曲靖市富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组。负责人：陈开龙，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：刘长富（曾用名刘长付），男，汉族，1958年3月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组。上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组因与被上诉人刘长富排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组上诉请求：1、依法撤销(2019)云0325民初2756号民事判决，依法改判全部支持一审诉讼请求；2、依法判令本案一、二审诉讼费及因本案产生的交通费、差旅费、食宿费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，其判决未建立在认定事实的基础之上，未形成事实、法律与证据的统一，不能彰显司法的公正和权威，不能实现法律效果和社会效果的统一。刘长富答辩称，请求驳回原告上诉，维护司法公正，同时，被告要求改判一审判决，被告不应该退让18厘米，驳回原告所有请求，不能让陈开龙打着老百姓不得的幌子和大帽子来左右司法。富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组向一审法院起诉请求：一、判决由被告立即拆除侵占在本村道路上的房屋，恢复道路原状（路面宽度不少于2.1米）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1985年8月20日，被告刘长富向原告购买村集体的土木结构公房3间，作价1500元，双方于1992年4月16日办理了该房屋的产权过户手续。被告持有的富土宅字（1992）146号富源县城乡居民宅基地使用证载明：户主姓名为刘长付，现有房屋3间，使用面积153.11㎡（12.2m×12.55m），房屋占地97.6㎡（12.2m×8m），东与陈小腰烤房相接，南与本房前檐滴水延伸4.55m相接，西与刘石成烤房30公分相接，北与村中道路相接。该房屋北面的村中道路为村集体的历史性道路，可供人、畜、三轮车、微型车通行。2019年7月，被告家拆除该3间房屋，重新建盖平房，因新建盖的房屋的后墙（以房屋坐落位置，下同）占用了部分村集体的历史性道路，致使道路宽度变窄,导致原告的村民无法在该道路通行微型车，遂与原告的部分村民发生纠纷，经富源县富村镇新厂村委会于2019年7月22日调解处理未果，该村委会于2019年7月24日向被告发出《停工通知书》。因被告家新建房屋未办理相关批准手续，富源县自然资源局富村分局于2019年9月5日对被告作出和送达《责令停止违法行为通知书》一份，富村镇国土和村镇规划建设服务中心于2019年9月30日对被告作出和送达《城市管理责令改正通知书》一份。为了方便审理，本院组织原被告双方对争议的房屋、道路进行了勘验：被告新建房屋占地面积为120.49平方米（9.34米×12.9米），被告新建房屋后墙与该道路路面呈梯形状，后墙右墙角边的路面宽度为3.5米，后墙左墙角边的路面宽度为1.72米。一审法院认为，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理通行方面的关系。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告新建盖的房屋的左后墙占用了部分村集体的历史性道路，致使道路宽度变窄,导致原告的村民无法在该道路通行微型车,给村民的生产生活带来不便,被告的行为侵害了原告的村民的通行权,依法应承担相应的民事责任。为维护和谐相邻关系,被告方应恢复通道原状,但鉴于通道原貌已不复存在,对原路宽度无足够证据予以证实,为平衡双方的共同利益,以及通行道路需有一定宽度才能满足普通微型车通行需要的实际,本院确定拆除被告新建房屋的后墙占用该道路的部分墙体，拆除高度不低于2米，确保通行道路宽度不低于1.9米,故原告要求被告立即拆除侵占在本村道路上的房屋，恢复道路原状（路面宽度不少于2.1米）的诉讼请求,本院予以部分支持。被告主张其建房没有占用集体道路,证据不足,理由不充分,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告刘长富于本判决生效之日起十五日内将其新建房屋的后墙占用该道路的部分墙体拆除，拆除高度不低于2米，确保该通行道路有效路宽不低于1.9米。二、驳回原告富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘长富承担。二审期间，经本院到案涉现场进行勘查，被上诉人刘长富所建新房左后墙占用部分公共历史道路，对他人通行形成明显妨碍的事实客观存在，对此本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害之诉，被上诉人刘长富在富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村中所建房屋左后墙占用了部分公共历史道路，致使该公共历史通道在其新建房屋左后墙处当即变窄，影响他人通行，对村集体公共历史通道的正常使用形成了妨害，依法应当排除。上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组提出路面宽度不少于2.1米的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原判判决有效路宽不低于1.9米不当，本院依法予以改判。对于上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组提出判决由被告立即拆除侵占在本村道路上的房屋，恢复道路原状的诉讼请求，因本案系排除妨害之诉，被上诉人刘长富所建新房已基本浇灌完成，且无证据证明该整幢房屋均对道路通行造成了妨害，上诉人所举证据亦不能充分证明道路原状的具体情形，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组提出的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2756号民事判决；二、变更富源县人民法院(2019)云0325民初2756号民事判决第一项为：被上诉人刘长富于本判决生效之日起十五日内将其新建房屋的后墙占用该道路的部分墙体予以拆除，确保该道路在其房屋墙体旁的有效通行路宽不低于2.1米；三、驳回上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组的其他上诉请求。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费人民币100元，由上诉人富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年五月二十二日书记员  张叶涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初548号原告：郑州富海物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇芦家桥东南侧。法定代表人：范海涛，总经理。被告：范明阳，男，1990年10月24日出生，汉族。被告:范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族。原告郑州富海物流有限公司与被告范明阳、范会岭运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州富海物流有限公司的法定代表人范海涛、被告范明阳到庭参加诉讼，被告范会岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州富海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.范明阳、范会岭支付给郑州富海物流有限公司运费54595元；2.本案诉讼费用由范明阳、范会岭承担。事实和理由：2014年4月至2014年12月期间，被告多次委托原告运输板簧，发货地为新郑市郭店镇。被告委托的运输均已完成，但被告支付部分运费后，剩余54595元运费至今仍未支付。原告多次向其索要剩余的运费，但是被告均躲避不见，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。范明阳辩称，1.2010年至2015年期间，范明阳在长葛市泷龙板簧有限公司打工，老板叫范北方，范明阳只是个装车工，负责装车，与郑州富海物流有限公司之间没有任何关系，范明阳也没有给郑州富海物流有限公司付过款；2.在郑州富海物流有限公司起诉之前，范明阳根本没有看到过郑州富海物流有限公司提供的手写单据与物流单，范明阳也没有给郑州富海物流有限公司签过任何手续。范会岭未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至12月期间，郑州富海物流有限公司多次受托运输板簧，其出具的12份郑州富海物流货物托运单中显示发货人均为范明阳，下方发货人及收货人处均系空白，运费共计54595元。郑州富海物流有限公司的法定代表人范海涛为催要以上运费，多次与范明阳、范会岭电话联系，并对双方的通话进行了录制，其中与范明阳的录音显示范海涛多次向范明阳的叔打电话问50××0块钱运费的事，范明阳称他叔家这两年一直费着劲，事老多，不过一直想着法，因他叔的父母做生意这些年没说给这账上弄啥，这钱肯定多少给点，他叔现在也一直在想法，让范海涛放心。范明阳的叔答应年前想办法给完，范海涛让范明阳得空给他叔说说，年前不给了，过了年去法院起诉。范明阳答应给他叔提还钱这事，并称他叔年前会还。范海涛与范会岭之间的通话录音显示范海涛向范会岭催要运费，范会岭称春节前会安排，其父亲偏瘫了让范海涛理解点，范会岭称不可能不给。另查，1、在2019年11月23日与范明阳的通话中，范海涛说：“……因为啥吧发放人以前都是写的你的名字，我一起诉都起诉明阳了，我说又不是明阳老板，我说他叔干的生意，哎哟我们都一姓，都一家子，有时候不想弄不得劲”。在通话中范明阳说他叔在长葛市长社路派出所上班。2、案件审理过程中，范明阳在第一次开庭时陈述，自己是给长葛市泷龙板簧有限公司打工的，该公司的负责人是范北方，范会岭是范北方的儿子。范北方有60多岁了，年龄比较大，自己在那儿上班的时候，如果有事儿找不到范北方了，就找范会岭。在第二次开庭时陈述，不知道范会岭平时在长葛市泷龙板簧有限公司负责什么，在平时工作时没有见过范会岭，与范海涛通话中所称的叔是范北方。以上事实有双方当事人陈述、郑州富海物流货物托运单、录音资料及本案庭审笔录予以证实。本院认为，范会岭未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。郑州富海物流有限公司依据其出具的货物托运单及电话录音向范明阳主张权利，但其提供的货物托运单中并没有范明阳的签字，且录音资料显示其已经明知运费不是范明阳所欠，郑州富海物流有限公司提供的证据不足以证明其与范明阳之间存在运输合同关系，故对其要求范明阳支付运费的诉讼请求，本院不予支持。范明阳对其与范海涛的通话内容真实性予以认可，根据双方当时的通话内容可知是范明阳的叔欠郑州富海物流有限公司运费。结合范明阳在通话录音及两次庭审中的陈述可以看出，范明阳关于“他叔”所作出的相关陈述前后矛盾，根据郑州富海物流有限公司法定代表人范海涛的陈述及范海涛与范会岭的通话内容，可以认定范会岭与郑州富海物流有限公司之间存在运输合同关系，范海涛在与范明阳及范会岭的通话中，多次表述尚欠运费50××0元，故范会岭应支付郑州富海物流有限公司运费50××0元，郑州富海物流有限公司主张超出50××0元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范会岭应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富海物流有限公司运费50000元；二、驳回原告郑州富海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告郑州富海物流有限公司负担99元，被告范会岭负担1066元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张延莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保421号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋书平，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋书平名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋书平名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执451号 申请执行人付萍，女，1975年12月28日出生，住盐山县，联系方式186××××5998。 被执行人王永军，男，1972年1月8日出生，教师，住盐山县，联系方式。 申请执行人付萍申请被执行人王永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0925民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永军未能履行自己的义务，申请执行人付萍于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人的每月工资收入扣除1000元生活费用归被执行人所有外全部归申请执行人所有执全部债务清偿时止。并申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1057号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付文庄 二〇二〇年五月十五日 书记员  张新伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1883号 申请执行人：王琪，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王琪与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初395号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60217元（包括欠款违约金59214元、利息215元及执行费788元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保47号之一 申请保全人石广义，男，1968年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人石广义与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人石广义向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币四万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执482号申请执行人：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街副36号，统一社会信用代码91410300711276572A。被执行人：茹冯，男，汉族，1992月2月3日生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被执行人茹冯商品房买卖合同纠纷的（2018）豫0329民初3331号民事调解书一案中，于2020年3月30日向被执行人茹冯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人茹冯履行生效法律文书确定的法律义务，即协助洛阳市忠冠房地产开发有限公司办理双方于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号YCXLHY-2013-0182）及合同附件备案登记注销手续和预告抵押登记注销手续，返还洛阳市忠冠房地产开发有限公司伊川县鑫隆花园3幢2单元2层201号房产并恢复房屋原状，支付案件受理费1623元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人茹冯执行的书面申请。本院认为，申请执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人茹冯执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3331号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘梅兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更324号罪犯李志斌，男，1993年10月18日出生，傣族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3486号之一原告：宜兴市前峰塑料绳带有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码9132028270353114X4。法定代表人：钱建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏利科土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇嵇舍工业园，统一社会信用代码91320925MA1WBMJW07。法定代表人：洪孔明，该公司总经理。原告宜兴市前峰塑料绳带有限公司（以下简称前峰公司）与被告江苏利科土工材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告前峰公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告前峰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许前峰公司撤回起诉。本案诉讼费5355元（其中，案件受理费减半收取3135元，保全费2220元），由前峰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年五月十八日书记员  马佳宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执296号之一申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所卡号为6210982600046586259的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执296号申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1848号 原告：陈亨强，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西溪路560号5幢8楼801室，统一社会信用代码9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，该公司董事长。 被告：杭州共工建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号407室，统一社会信用代码91330103678448204K。 法定代表人：程剑波，该公司执行董事兼总经理。 原告陈亨强与被告浙江绩丰岩土技术股份有限公司、杭州共工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈亨强撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月九日 法官助理郑伊婧 书记员金红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4759号原告：闫书跃，男，汉族，1959年7月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路南段。统一社会信用代码：91411100174572017Y（1-3）。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。第三人：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段。统一社会信用代码：91411100715673305G（1-1）。法定代表人：赵海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。原告闫书跃诉被告漯河市建筑装饰工程有限公司、第三人漯河市舒曼置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告闫书跃于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫书跃自愿撤回对被告漯河市建筑装饰工程有限公司及第三人漯河市舒漫置业发展有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫书跃撤回对被告漯河市建筑装饰工程有限公司及第三人漯河市舒漫置业发展有限公司的起诉。本案诉讼费860元（减半），由原告闫书跃自愿承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月十三日书记员  张 弛
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初170号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈玉梅，女，1960年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月6日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人陈玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人陈玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日16时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人陈玉梅在新乡县小冀镇冀庄村自家老院的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人陈玉梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计523株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人陈玉梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈玉梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人陈玉梅能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈玉梅自愿认罪认罚，建议判处被告人陈玉梅有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人陈玉梅的供述与辩解；证人赵某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的523株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人陈玉梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉梅犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保118号申请人：王丽丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周志锋,河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕彦蓉,河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：谷新磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王丽丽于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷新磊名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷新磊名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1020元，由申请人王丽丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十五日书记员  田 稳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3247号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄展，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄展租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月18日至2019年3月18日止的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×8个月-2036元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2821元（10850元×0.5‰×520天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年3月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年3月18日至2019年3月18日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，早稻科技公司(甲方)与黄展（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄展向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月18日起至2019年3月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄展提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，黄展未按约交纳履约保证金，黄展按约全额支付了8个月的租金4072元（509元×8个月），另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月18日至2019年3月18日的租金及2018年11月19日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄展于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2016元；二、被告黄展于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；三、被告黄展于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄展于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄展负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年五月二十七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕