江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1192号原告：沈**，男，1985年11月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：袁海建，男，1986年11月21日生，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市江海西路13号。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告沈**诉被告袁海建、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈**及委托诉讼代理人范从华，被告袁海建、被告保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失167516元。2.本案诉讼费、鉴定费5645元、评估费300元由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告驾驶电动三轮车与被告袁海建驾驶的苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车相撞，原告受伤，车辆受损。事故后，保险公司给付1万元。原告因事故造成的具体损失为：医疗费28663元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、误工费36000元（180天×200元/天）、残疾赔偿金104920元（20年×10%×52460元/年）、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、住宿费178元、财产损失2500元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按80%赔偿。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后其公司垫付1万元。对原告主张的各项损失，超出交强险限额的医疗费应扣减10%非医保用药。原告住院应为23天。护理费及误工费均以100元/天为标准，认可护理90天，误工180天。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可3000元。袁海建辩称，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日16时左右，沈**驾驶电动三轮车沿226省道由南向北行驶至海安李堡镇李西村三十一组地段时与同向行驶欲超车的袁海建驾驶苏Ｆ×××××轻型仓栅式货车相接撞，致沈**受伤，车辆受损。同月27日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁海建负事故的主要责任，沈**负事故的次要资任。事故发生后原告即到海安市李堡中心卫生院治疗，并于当日入院，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颅底骨折、蝶窦骨折、右额皮肤、左头顶头皮挫裂伤、左上肺挫份、左侧第4后肋骨折。经治疗于2019年3月17日好转出院，出院诊断同入院诊断。后原告至海安市中医院门诊治疗。2020年1月8日，原告至南京脑康中医院门诊治疗。原告支付医疗费28672.66元，并支付南京住宿费178元。2019年2月27日，沈**委托江苏宁价保险公估有限公司对其事故中受损名仕达牌电动三轮车进行价值评估。2019年3月4日，该公司作出评估报告，结论为损失价值2500元。原告支付公估费300元。2019年10月21日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对沈**的精神损伤程度进行法医学评定。该所于2019年11月7日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第719号司法鉴定意见书，意见为：沈**因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年11月22日，如皋市人民医院司法鉴定所受本院委托对沈**的伤残等级及三期进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2019年12月3日作出皋人医司鉴所[2019]临鉴字第223号法医临床鉴定意见书，结论为：沈**因脑部外伤致轻度智能减退，日常生云活有关的活动能力轻度受限，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人沈**受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。沈**共支付鉴定费5645元。另查明，被告袁海建所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告书及公估费票据、住宿费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张其形成误工，提供了海安海陆渔网厂的劳动合同书、工资领据（2018年10月1日至2018年12月31日工资合计17800元），证明其日工资不低于150元/天。被告质证认为不能达到原告的证明目的。本院认为：原告沈**在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费28638元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、残疾赔偿金104920元（20年×10%×52460元/年）、交通费1200元（含住宿费178元）、财产损失2500元。原告于2020年1月3日在海安市中医院医疗费34.59元，因无病历、处方记载，不予支持。对误工费，原告提供的证据能够证明其工作岗位，其提供了证据证明其2018年10月1日至2018年12月31日的期间平均日工资标准约198元/天，而2018年度分细行业城镇非私营单位制造业在岗职工平均工资标准为215.6元/天，原告主张误工费标准为200元/天，有合理之处，本院予以准许，认定误工费36000元。原告因本起交通事故造成十伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金4000元。以上损失合计189552元。另有鉴定费5645元、评估费300元。被告袁海建所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告袁海建根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因袁海建和沈**各负事故的主、次责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告袁海建按80%的比例对沈**予以民事赔偿。被告袁海建的案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失故被告袁海建应承担超出交强险赔偿限额的损失由为被告保险公司在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告沈**因本起事故造成的各项损失合计176041.6元，扣减已给付的10000元，尚应给付原告沈**166041.6元（此款汇入沈**的银行账户，开户行：中国银行海安支行，卡号：62×××02）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告沈**的其他诉讼请求。案件受理费1238元、减半收取619元，鉴定费5645元、评估费300，合计6564元，由原告沈**负担1193元，由被告袁海建负担5371元（已由原告垫付，被告袁海建于本判决生效后十日内给付原告沈**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月十一日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶