wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初432号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人冉鑫，男，1990年7月8日出生，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市南岸区。2019年8月28日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人冉鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人冉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日晚，被告人冉鑫在重庆市南岸区X小区20组团2期二标段工地宿舍内，与朋友赵某等人吃晚饭，期间冉鑫喝了数瓶啤酒。22时许，冉鑫在酒后驾驶川JGB＊白色大众牌小型轿车，从该工地宿舍出发，在行驶至南岸区茶园雷家桥立交连接永宁路时，看见有民警在设卡检查。冉鑫在路过该检查点时没有停车而是继续向行驶数百米，一直行驶到永宁路与米兰路路口时，被紧跟其后的交巡警车辆逼停。经民警对其现场呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml。后民警将其带至东南医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉鑫驾车时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。归案后，其如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人冉鑫以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人冉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人赵某的证言，被告人冉鑫的供述与辩解（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冉鑫有逃避公安机关查处的行为，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年五月二十二日书记员  伏晓波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初679号原告:九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码证号91360403159313607T。法定代表人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：王东超，该行员工。被告：翟胡平，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）诉被告翟胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东超、被告翟胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告偿还贷款本金50000元、截至2020年2月24日的借款利息11611.73元，合计61611.73元，并按年利率12.96%支付自2020年2月25日起至借款本金还清之日止的利息。被告翟胡平答辩称：我认可原告的诉请，但我目前周转困难，希望给我时间还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月26日，被告与原告签订《百福惠民卡借款合同》（合同编号：11732016100910020001）。双方约定借款本金为50000元；借款期限自2016年10月9日至2018年10月8日；借款利率为年利率8.64%，逾期还款的，在贷款利息基础上加收50%计收罚息。二、2017年10月9日，原告按约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未归还贷款本息，截至2020年2月24日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息11611.73元，合计61611.73元。本院认为，被告翟胡平承认原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告翟胡平使用贷款后，未按照约定的期限归还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率12.96%计收罚息，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟胡平于本判决生效之日起五日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金50000元、截至2020年2月24日的借款利息11611.73元，合计61611.73元，并按年利率12.96%支付自2020年2月25日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取）、保全费680元，合计1350元，由被告翟胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十日书记员 何亚光
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初796号 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李超，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 原告许福艳与被告岳彬“买卖合同纠纷”一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2019年11月18日立案后，被告岳彬以被告岳彬户籍所在地和住所地均在四川省通江县，该案应由四川省通江县人民法院管辖为由提出管辖权异议，四川省眉山市彭山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）川1403民初2027号之一民事裁定书，裁定该案移送四川省通江县人民法院处理。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福艳及其委托诉讼代理人李先学、被告岳彬及其委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许福艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款116690元，并以116690元为基数自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款116690元，在四川省眉山市彭山区彭山新希望饲料厂购买饲料，约定于2017年4月1日前偿还，超过十日不还，另加息。到期后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。审理中，原告将其诉称变更为：被告在原告处购买饲料，下欠原告饲料款116690元，同时将其诉请变更为：由被告立即支付下欠原告饲料款116690元，并以116690元为基数自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。 被告岳彬辩称：被告并未在原告处借款，而是被告在原告处购买饲料下欠的货款，被告向原告书立条据属实，但该款被告已偿还原告112900元，仅下欠原告货款3790元未予支付，请求法院拒实判决。 原告许福艳围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借据一份等证据，被告根据其答辩意见向本院提供了被告与证人王某1的电话录音一份、证人王某2的证明一份等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告许福艳长期从事饲料销售，被告岳彬开设养猪场。2017年2月16日，被告在原告处购买饲料，下欠原告饲料款116690元，并向原告书立格式条据一份，即：“借条：送货日期：2017年2月16日，岳彬今借到许福艳现金116690元，大写：壹拾壹万陆仟陆佰玖拾元。借款人：岳彬，地址：四川省通江县，身份证号码：5130251971××××××××，备注：此款属于饲料款，共计32.8吨，归还日期：2017年4月1日，超过十日不归还，另加息”。后经原告催收，被告未偿清全部货款，原告起诉至法院，请求实现其诉请。 庭审中，被告辩称，2017年4月15日，原告通过案外人王某1在被告处购买猪苗时抵付50000元，原告确认抵扣属实，但其金额是43000元还是50000元记不清，经本案承办人当庭与案外人王某1电话联系，王某1称抵扣金额为50000元。另被告辩称，因原告许福艳下欠案外人王某2的款，原告许福艳将案外人王某2带至被告养猪场，以被告所饲养的76头猪苗抵偿原告货款60900元，原告许福艳当庭予以否认，称原告带案外人王某2到被告处拉猪苗属实，但原告仅起到介绍作用，原告并非下欠案外人王某2的款项，不存在扣减货款。经本案承办人当庭与案外人王某2电话联系，案外人王某2确认，原告下欠案外人王某2的款项，系原告将案外人王某2带至被告养猪场拉走的76头猪苗抵偿了被告下欠原告的货款60900元，但被告及案外人王某2未提供其他相关证据予以佐证。被告辩称，原告在被告处购买2000元的腊肉应予扣减，原告对在被告处购买腊肉的事实予以确认，但称其金额为430元而不是2000元，经双方协商，同意以430元予以扣减。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告岳彬因养猪场购买饲料，下欠原告货款116690元，并向原告书立了条据，后经原告催收，被告以原告带案外人王某1在被告处拉猪苗抵偿50000元、原告在被告处购买腊肉抵偿430元，在审理中，原告称王某1在被告处拉猪苗抵偿金额具体是43000元还是50000元记不清楚，但证人王某1证实，抵偿金额为50000元，故应确认抵偿金额为50000元。其余款66260元经原告再次催收，被告未予支付，故原告诉请被告立即支付下欠货款66260元，有事实依据，本院予以支持。对于双方所争议的案外人王某2在被告处拉猪苗60900元，是否应予扣减的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，被告辩称，因原告下欠案外人王某2的款项，原告将案外人王某2带至被告养猪场拉猪苗，以此抵偿被告下欠原告的货款60900元，虽提供了案外人王某2的证明，本案承办人当庭与案外人王某2电话联系，也确认抵偿属实，但原告当庭予以否认，且被告及案外人王某2也未提供相关证据予以佐证，不能确认原告对该债权的转让事实成立，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请判令被告从2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据被告向原告所书立的条据中约定：“归还日期：2017年4月1日，超过十日不归还，另加息”，从条据的内容来看，双方虽然约定了履行期限，也约定了利息，但其约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自逾期还款之日（2017年4月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告岳彬在本判决生效后十日内偿还原告许福艳下欠货款66260元，此款并从2017年4月11日起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告岳彬负担660元，原告许福艳负担657元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  李梓正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2591号罪犯徐小健，男，汉族，1988年6月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月19日作出（2014）宣刑初字第00331号刑事判决，以被告人徐小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元；与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2015年10月13日作出（2015）宣中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小健确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐小健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初295号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人倪媛媛，女，1982年2月1日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，无业，居住同地户籍地天津市南开区。2010年10月犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元。2020年1月14日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人倪媛媛犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人倪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪媛媛与被害人赵某系朋友关系。被告人倪媛媛因加盟某公司做代理缺少资金，于2019年7月期间，在天津市南开区彤彤宠物店内，以能够办理无抵押贷款取得被害人赵某信任，以办贷款需交手续费为由骗取被害人赵某1500元；后以贷款下款需交押金为由向被害人赵某索要1000元，因赵某当时无钱由被告人倪媛媛垫付。后被害人赵某发现贷款未办理，且与被告人倪媛媛失去联系。待其发现被告人倪媛媛后当即报警，2020年1月13日公安机关将被告人倪媛媛抓获归案。另指控，被告人倪媛媛采取同样手段，骗取被害人刘某、叶某共计9500元。案发后，被告人倪媛媛的亲属赔偿了三名被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人倪媛媛以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人倪媛媛与公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪媛媛八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人倪媛媛的供述及户籍身份证明，前科材料：（2010）南刑初字第394号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押作案工具清单，被告人倪媛媛与被害人等关于涉案款的银行交易清单，被害人及证人提供的手机截图照片，被害人等指认被告人倪媛媛的辨认笔录，被害人等谅解书，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人姜某的证言；被害人赵某、刘某、叶某的陈述；天津市公安局物证鉴定中心对倪媛媛作案使用的手机内案件信息的电子证据检验报告及电子信息光盘等证据证实。被告人倪媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，天津市公安局南开分局在抓获倪媛媛时，查扣了其作案使用的工具手机（黑色OPPO牌）一部。本院认为，被告人倪媛媛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人倪媛媛有诈骗犯罪前科，现又犯本罪，不适用缓刑处罚，应酌情从重处罚；被告人倪媛媛当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，家属赔偿被害人的损失取得被害人谅解之情节，可酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的被告人倪媛媛的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月二十五日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初385号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初124号 原告：王志凤，女，1980年10月25日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，王志凤律师。 被告：孟凡海，男，1975年3月11日出生，汉族，其他信息不详。 被告：安图金祥货物运输有限责任公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：孙建祥，其他信息不详。 原告王志凤诉被告孟凡海、安图金祥货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王志凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王志凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王志凤撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志凤负担。 审 判 长  王明星 审 判 员  吴 彤 人民陪审员  李金岩 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初23号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县（经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：奥兴图文工作室，住所地：浙江省杭州市滨江区。经营者：邹叁元。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王兴川与被告奥兴图文工作室、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告王兴川于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回起诉。一审案件受理费1046元，减半收取523元由原告王兴川负担。审判员  徐长社二〇二〇年五月二十九日书记员  杨淑君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8704号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：谭凌，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓春花，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谭光荣，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告谭凌、邓春花、谭光荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。被告谭凌、邓春花、谭光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭凌、邓春花立即归还天龙公司代偿款12837元、支付违约金2567.4元；2.判令谭光荣对谭凌、邓春花的前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年3月11日，谭凌、邓春花因购买汽车向中国工商银行新津支行(以下简称工行新津支行)申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车合同》），约定谭凌、邓春花以信用卡透支方式向工行新津支行申请信用卡汽车专项分期贷款，透支金额24万元，分36期归还，从透支次月起每月15日前还款。2015年3月11日，谭凌、邓春花与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《贷款协议书》），约定：谭凌、邓春花因购买宝马525Li汽车向工行新津支行申请贷款，委托天龙公司向工行新津支行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任及相关费用的承担。同日，谭光荣与天龙公司签订《反担保合同》，自愿为谭凌、邓春花的债务向天龙公司承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工行新津支行向谭凌、邓春花指定账户发放了贷款，在合同履行过程中，因谭凌、邓春花未归还银行贷款，导致天龙公司代偿部分贷款。天龙公司代偿后，多次向谭凌、邓春花、谭光荣追偿，谭凌、邓春花、谭光荣均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，为维护天龙公司合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谭凌、邓春花、谭光荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，谭凌与工行新津支行签订了《信用卡购车合同》，约定谭凌（乙方）向汽车销售商天龙公司购买汽车，谭凌申请通过在工行新津支行(甲方)申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额24万元，分36期偿清贷款，邓春花在《共同偿债人承诺书》上签字确认其愿作为共同债务人，对谭凌在工行新津支行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，而且属于债务加入。 2015年3月11日，谭凌、邓春花与天龙公司签订了《贷款协议书》约定：1.被告向工行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保；2.原被告双方应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；3.若被告出现连续或累计三次(期)不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额30%的违约金。 同日，谭光荣与天龙公司签订《反担保合同》，自愿为谭凌、邓春花的债务向天龙公司承担连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行新津支行向谭凌发放了贷款，但谭凌、邓春花未按约履行还款义务。天龙公司向工行新津支行于2018年5月16日进行了代偿，共计12837元。截止庭审结束时，三被告未偿还该笔代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《信用卡购车合同》《共同偿债人承诺书》《担保承诺函》《贷款协议书》《反担保合同》《履行保证责任通知书》《业务回单》《代偿回执函》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，工行新津支行与谭凌签订的《信用卡购车合同》，与邓春花签订的《共同偿债人承诺书》，天龙公司与谭凌、邓春花签订的《贷款协议书》，谭光荣与天龙公司签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在谭凌、邓春花未按约偿还工行新津支行借款的情况下，原告依约履行了代偿义务后，有权向谭凌、邓春花行使追偿权，故本院对天龙公司要求谭凌、邓春花给付代偿款12837元的诉请予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额20%的违约金，因该请求在双方合同约定的范围内，本院予以支持。谭光荣为谭凌、邓春花的上述债务提供了反担保，故对天龙公司要求谭光荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉请具有事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭凌、邓春花向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款12837元及违约金2567.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、谭光荣对第一项确定的谭凌、邓春花的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费600元，共计786元，由被告谭凌、邓春花、谭光荣负担（此款原告已垫付，被告在履行主文债务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王长军 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  刘翔宇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 琴
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初224号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖晓琴，女，1990年11月23日出生于四川省若尔盖县，汉族，大专文化，个体，住重庆市永川区（户籍所在地：四川省若尔盖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人廖晓琴犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人廖晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月14日22时41分许，被告人廖晓琴饮酒后驾驶川A20***号小型轿车上道路行驶，当车行驶至重庆市永川区一环路同心苑B区大门路段时，撞上同向行驶的被害人付某某驾驶的闽A83**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，付某某拨打报警电话，民警接警后赶至现场对廖晓琴进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml，后民警将廖晓琴带至永川区人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定廖晓琴的静脉血样中的乙醇含量为97.4mg/100ml。被告人廖晓琴到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、调查评估意见书，被害人付某某的陈述，证人李某某的证言，被告人廖晓琴的供述和辩解，录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人廖晓琴违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人廖晓琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年五月二十七日书记员  唐盛润
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初297号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汤易楠，男，1984年3月2日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化，重庆赛迪工程咨询有限公司员工，户籍地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被查获，2020年1月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人汤易楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日23时47分许，被告人汤易楠饮酒后驾驶牌照为渝******的英菲尼迪牌小型轿车搭载其朋友贾某某，从重庆市渝中区得意世界出发往江北区方向行驶，当车行驶至渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人汤易楠静脉血液中的乙醇含量为201.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人汤易楠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤易楠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人汤易楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤易楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤易楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执426号之一 申请执行人陈进杨，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人杨运建，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈进杨申请执行杨运建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1959号民事判决书已经发生法律效力，杨运建未履行生效文书确定的义务，依陈进杨的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为支付劳务工资本金21000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨运建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨运建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨运建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨运建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执327号之三被执行人：汤丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。关于被执行人汤丽罚金一案，该案（2018）鲁0826刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院以（2020）鲁0826执327号之二协助冻结存款通知书将被执行人汤丽在中国银行沈阳长青街支行的账户存款（开户账号：29×××35CNY0）予以冻结，实际冻结金额为3891.62元，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤丽名下位于中国银行沈阳长青街支行的银行存款3661.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月八日书记员  丁一峻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1798号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系公司员工。 被告：陈素英，女，1984年9月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  林 玲
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执59号 关于张红利罚金一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保310号关于被保全李贤迪罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李贤迪名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保310号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更171号 罪犯王力男，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市，捕前住河北省保定市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀06刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人王力男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月28日以（2017）冀刑核45118808号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次、单项表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯王力男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王力男因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年9月27日至2019年9月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王力男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王力男死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初900号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：桓台喜乐佳商贸有限公司，经营场桓台县城中心大街。经营者：张璞。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告桓台喜乐佳商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保219号 申请人：王小弟，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：田艳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人王小弟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠、田艳艳名下的财产在11210000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在11210000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王小弟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈忠、田艳艳名下的财产在11210000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩亚群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1603号 申请执行人：张彬，男，1970年08月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进,该公司总经理。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人安徽建城建工有限公司劳动人事争议一案中，经查，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲案字〔2019〕第90号裁决已发生法律效力，被执行人安徽建城建工有限公司未履行该裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建城建工有限公司存款432900元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人张彬应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2304号原告：许秀圣，男，1968年3月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：储桂凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住海安市。被告：王建，男，1962年3月10日出生，汉族，住海安市。被告：钱秀俊，男，1967年3月26日出生，汉族，住海安市。被告：金加龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住海安市。被告：金加芹，男，1959年5月3日出生，汉族，住海安市。第三人：金加年，男，1966年2月9日出生，汉族，住海安市。原告许秀圣与被告储桂凤、王建、钱秀俊、金加龙、金加芹、第三人金加年追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告许秀圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秀圣撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初313号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何福，男，1994年8月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人何福因吸食毒品，2015年1月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，并于2015年5月28日被责令社区戒毒三年;又因吸食毒品，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，并于2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，2020年5月14日经重庆市涪陵区人民检察院决定逮捕，同年5月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人何福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日下午，被告人何福与购毒人杨某在电话中约定当面交易一小包甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后何福在涪陵区某小区大门口斜对面红绿灯处以400元的价格将0.39克甲基苯丙胺毒品贩卖给杨某，双方完成交易后即被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人何福的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人何福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何福因本案于2020年3月31日至同年4月1日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月20日起至2020年12月17日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.39克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；没收被告人何福扣押在案的犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月二十九日书记员  廖福胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执468号 张华丽、 南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会： 关于申请执行人张华丽与被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4357号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张华丽以被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款9017元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4357号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初725号原告：周昌发，男，1949年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：项新旺，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：余博，男，1996年3月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗晓霞，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告周昌发、项新旺诉被告余林、被告余博、被告罗晓霞民间借贷纠纷一案中，依据原告周昌发、项新旺提供的地址送达被告余林、被告余博、被告罗晓霞起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告周昌发、项新旺进一步提供被告余林、被告余博、被告罗晓霞的准确送达地址。原告周昌发、项新旺未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告周昌发、项新旺缴纳公告费用，原告周昌发、项新旺未在规定时间内预交公告费。本院认为，原告周昌发、项新旺在诉讼中不能提供被告余林、被告余博、被告罗晓霞准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周昌发、项新旺的起诉。案件受理费1800元退还给原告周昌发、项新旺。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年五月十一日代书记员 邱黎
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1297号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：朱冬兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告朱冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以朱冬兰履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1017号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：韦淑芬，女，1957年9月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告韦淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执233号申请执行人:李君保，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：李锐，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。申请人李君保申请执行李锐借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初2293号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告李锐于本判决生效之日起五日内偿还原告李君保借款23000元及利息（利息按年息6%进行计算，从原告起诉之日2019年2月13日起，计算至本金全部付清之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  李 海
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1471号 原告山西阳光美辰环保科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀工业园区。 法定代表人李晓东，执行董事兼总经理。 委托代理人陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托代理人牛利春，男，1986年5月23日生，汉族，该公司员工，现住太原市迎泽区。 被告山西华瑞天融环保科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村瑞光热电厂配套楼二层。 法定代表人辛晓东，执行董事兼总经理。 原告山西阳光美辰环保科技有限公司与被告山西华瑞天融环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西阳光美辰环保科技有限公司的委托代理人陈雅、牛利春到庭参加了诉讼，被告山西华瑞天融环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月17日，原、被告签订《脱硝催化剂报废处置合同》，合同总金额为人民币133875元。依据合同第2条约定：“签订合同生效后，甲方给乙方付款人民币50000元，等到乙方对危险废物全部转移完毕后，乙方开具13%增值税全额发票给甲方，甲方把剩余尾款一次性付清”。由于被告的催化剂已经拆除，为了避免造成环境污染，被告向原告承诺危险废物全部转移完成后一次性支付全款。原告本着友好诚信、长期合作的原则，在未收到预付款50000元的情况下，将合同项下的危险废物脱硝催化剂全部转移完毕，并于2019年4月28日向贵公司开具全额发票，但处置费133875元原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付处置费133875元；判令被告向原告支付从2019年4月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息（自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月19日为5577.94元）；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年4月17日，原、被告签订《脱硝催化剂报废处置合同》，合同总金额为133875元，付款方式为签订合同生效后，被告给原告付款人民币50000元，双方均在合同签署业盖章确认。2019年4月24日、2019年4月27日、2019年4月28日原告将双方合同约定的危险废物转移，转移后，给被告出具了危险废物转移联单，被告在该联单上加盖公章予以确认。原告于2019年4月28日给被告出具了合同约定的13%的增值税发票。原告全部履行了合同义务，后原告于2019年7月22日给被告送达催款函，又分别于2019年11月12日、2020年1月13日给被告送达律师函催要上述款项。被告均已收到，但至今未付。庭审中，原告主张被告向原告支付处置费133875元；判令被告向原告支付从2019年4月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息（自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月19日为5577.94元）；诉讼费用由被告承担。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 上述事实，有原告陈述、《脱硝催化剂报废处置合同》、危险废物转移联单、增值税发票、催款函、律师函、EMS邮寄单及回执等证据在卷，上述证据已经本院审查，可以采信。因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，原、被告双方签订的《脱硝催化剂报废处置合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告拒不履行合同义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付处置费133875元的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，合同虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张符合相关法律规定，故对此请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山西华瑞天融环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西阳光美辰环保科技有限公司处置费133875元，利息5577.94元，并从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至处置费还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执234号之二 申请执行人：李远才，男，1972年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢天雄，男，1964年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李远才与被执行人谢天雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂9004民初694号民事判决，谢天雄给付李远才劳务报酬65000元。因被执行人谢天雄未能履行，申请执行人李远才向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢天雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人谢天雄的银行存款31055.93元，余下劳务报酬未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人谢天雄有其他可供执行的财产,申请执行人李远才未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人李远才电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱文平，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱文平信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告朱文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年2月5日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金152718.84元，利息72978.78元，逾期还款违约金14674.38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152718.84元、利息（截至2020年1月11日为72978.78元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担150元，被告朱文平负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执64号申请执行人：甄立华男，1987年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏光男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院立案执行申请执行人甄立华与被执行人魏光买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4171号】一案，执行标的为23373元，执行费250元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人3234.36元，尚未执行到位20138.64元。申请执行人于2020年5月28日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7068号申请执行人盖某某，男，汉族。被执行人某某某某某工贸有限公司，申请执行人盖某某与被执行人某某某某某工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3234号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某工贸有限公司偿还申请执行人盖某某欠款款人民币141120元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人某某某某某工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某工贸有限公司未实际履行。2.本院于2019年2月25日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某工贸有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某工贸有限公司小额银行存款（本案已扣划支付）、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日对被执行人某某某某某工贸有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月9日冻结被执行人某某某某某工贸有限公司在中国建设银行账户，冻结期限一年。5.本院于2020年1月17日划扣被执行人某某某某某工贸有限公司在中国建设银行账户存款48000元，并支付于申请人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初679号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月七日书记员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初83号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区十九号小区，社会统一信用代码：91441300195971850Y。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：枣庄市市中区光华家电维修商店，经营场所：山东省枣庄市市中区胜利路105号。经营者：李光华，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告TCL集团股份有限公司诉被告枣庄市市中区光华家电维修商店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邸梦璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11417号申请执行人：薛小君，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人薛小君与被执行人马志雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特725号民事裁定书确定被执行人马志雄偿还申请执行人薛小君借款14000元，依法缴纳执行费110元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行、互联网银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年5月8日冻结了被执行人名下宁DXXX“宝马”牌汽车、宁DXXX“宝来”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年5月7日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2614号 上诉人（原审被告）：钱樱，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人：汪起贵，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 原审被告：杭州一丞装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座3幢16层1604室。 法定代表人：王建成。 上诉人钱樱因与被上诉人汪起贵、原审被告杭州一丞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄江平适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，钱樱于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钱樱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱樱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由钱樱负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄江平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭泽夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执277号 申请执行人：谯天强，男，1961年3月24日出生，身份证住址四川省南充高坪区。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76，统一社会信用代码911101080741111925。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。 法定代表人：姚志萍。 被执行人：中国航天建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰。 申请执行人谯天强与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27000元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法扣划被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司名下银行存款，用于支付申请执行人的工资部分，该工资部分已足额清偿，两被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司各自的义务已履行完毕。至于经济补偿金及二倍工资差额部分是由被执行人中洲金旭建筑工程有限公司承担，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月18日到被执行人中洲金旭建筑工程有限公司的注册地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76进行现场核查，未发现被执行人开门营业，并经管理处核实被执行人已搬离现场。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人中洲金旭建筑工程有限公司目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人中洲金旭建筑工程有限公司清偿债务的权利，被执行人中洲金旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢116号盛丹丹、焦佃花：关于盛丹丹与焦佃花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初135号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本案于2019年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人焦佃花主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年五月十日
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初49号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人周辉，男，1982年10月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营户，住抚州市临川区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年8月份的一天，东乡区吸毒人员陈某电话联系被告人周辉，要求购买1000元毒品冰毒和麻果。被告人周辉用自己价值3000元的苹果手机在抚州“马家山广场”从某身份不明人员手中换得一部价值1500元的华为荣耀手机和价值1500元的约2.5克冰毒、5粒麻果后，在南昌大学抚州医学院附近艾家村的“好人缘”旅社开的一房间内，包好约1克冰毒、2粒麻果，指使游某（另案处理）打的送到东乡。游某到达东乡后，发现没有携带毒品，遂微信告知被告人周辉。被告人周辉在房间内找到毒品后，用衣服伪装好，给了10元钱费用，让一出租车司机捎到东乡联系游某。游某收到毒品后，在东乡区老火车站附近交给陈某，并收取陈某毒资现金1000元，二人还相互添加了微信。游某返回临川后，自留100元作为报酬，将另外900元交给了被告人周辉。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人周辉向他人出售毒品冰毒约1克、麻果2粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周辉归案后如实供述罪行，具有坦白情节，贩卖数量较少，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人周辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月份的一天，抚州市东乡区吸毒人员陈某电话联系被告人周辉，要求购买1000元毒品冰毒和麻果。被告人周辉用烟盒包好1克左右的冰毒和2粒麻果，指使游某（另案处理）送到东乡。游某在东乡区老火车站附近将毒品交给陈某，并收取陈某毒资现金1000元。游某返回临川后，自留100元作为报酬，将另外900元交给被告人周辉。经检测，陈某和被告人周辉的甲基安非他明检测结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的立案登记表、归案情况说明、常住人口信息、情况说明、吸毒人员信息、辨认笔录及照片、微信号照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、讯问视频光盘、证人游某、陈某证言、被告人周辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售含有甲基苯丙胺成分的冰毒1克左右和麻果2粒，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周辉在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周辉的违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人周辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人周辉的违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊歆人民陪审员  王红人民陪审员  李星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1593号原告：陈漫，女，汉族，1987年1月24日生，住常州市天宁区。被告：常州第壹章节酒店管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204045884563900，住所地常州市钟楼区三堡街141号。法定代表人：顾颂龄，该公司负责人。本院在审理原告陈漫诉被告常州第壹章节酒店管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈漫提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈漫撤回对被告常州第壹章节酒店管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费176元，本院减半收取88元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月六日书记员  周 旸
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终87号 上诉人（原审原告）盛晓兵，男，1979年1月11日生，户籍地常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市钟楼区银杏路85号。 法定代表人朱亚林，该局局长。 委托诉讼代理人高旭珺，该局法制大队工作人员。 上诉人盛晓兵与被上诉人常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）强制隔离戒毒决定一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年6月3日钟楼公安分局接到举报，称一个叫盛晓兵的男子吸毒，住在永红方家村。接报后派出所立即派员传唤盛晓兵询问其是否吸毒并进行尿检及头发取样。盛晓兵否认当天有吸毒行为，并签字确认了《毛发涉毒筛查和检验鉴定告知书》、《毛发样本提取信息表》所载内容。尿检结果为甲基安非他命类毒品成分阴性、吗啡类毒品成分阴性。上海迪安司法鉴定有限公司于2019年6月4日出具了上海迪安鉴定（2019)毒鉴字第3616号《司法鉴定意见书》，结论为盛晓兵的毛发检验结果为甲基苯丙胺阳性。随后派出所民警将检验结果送达盛晓兵，并再次询问盛晓兵是否有吸毒行为。盛晓兵否认有吸毒行为，对鉴定结论无异议，但也无法解释为何毛发检验结果为甲基苯丙胺阳性。2019年6月4日，钟楼公安分局认为盛晓兵构成吸毒作出行政拘留十五日的处罚决定，并依据《吸毒成瘾认定办法》的规定，调取盛晓兵前科记录，认定盛晓兵吸毒成瘾。遂于2019年6月4日作出钟公（西）强戒决字[2019]184号《强制隔离戒毒决定书》。原审另查明，盛晓兵于2006年因吸毒被劳动教养一年六个月；于2014年12月因吸毒被武进公安分局处行政拘留，后强制隔离戒毒二年；于2017年2月因吸毒被经开公安分局处行政拘留，后强制隔离戒毒二年。盛晓兵不服，提起本案诉讼，请求撤销钟楼公安分局作出的涉案《强制隔离戒毒决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，钟楼公安分局具有对吸毒人员作出强制隔离戒毒的职权。钟楼公安分局作出涉案《强制隔离戒毒决定书》的程序符合《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第六十二条的规定，原审法院依法予以确认。钟楼公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》中认定的事实有检查笔录、询问笔录、尿检记录照片、毛发涉毒筛查和检验鉴定告知书、毛发样本提取信息表、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见、前科调查情况等予以佐证，事实清楚，原审法院予以确认。关于盛晓兵提出其没有吸毒的意见，因盛晓兵对毛发检验结果显示其体内含有甲基苯丙胺并无异议，又在公安多次询问及庭审中多次表示无法解释为何体内含有甲基苯丙胺，根据《公安部关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》之规定在盛晓兵无法给出合理解释的情况下依检验结论认定盛晓兵吸食了毒品是科学的、可行的。钟楼公安分局根据认定的事实依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定认定盛晓兵吸毒成瘾严重，而后依《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第六十二条的规定对盛晓兵作出强制隔离戒毒决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回盛晓兵的诉讼请求。本案诉讼费50元，由盛晓兵负担。 上诉人盛晓兵上诉称，原审法院未在法定期间内对本案进行立案审查。除此之外，上诉人未提其他上诉请求。 被上诉人钟楼公安分局二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人盛晓兵提起本案诉讼的主要理由为其并未吸毒。对此，本院认为，根据原审查明的事实，西新桥派出所民警于2019年6月3日20时05分提取了盛晓兵的头发以进行涉毒检测，被提取人盛晓兵确认封存的系其本人的头发。2019年6月4日，西新桥派出所委托上海迪安司法鉴定有限公司对盛晓兵上述被提取的头发进行鉴定。同日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示该头发中检出甲基苯丙胺。2019年6月4日14时55分，西新桥派出所向盛晓兵送达了该鉴定意见，盛晓兵对该鉴定意见并无异议。因此，钟楼公安分局根据上述鉴定结论认定盛晓兵吸毒证据充分。此外，根据原审查明的事实，盛晓兵于2006年因吸毒被劳动教养一年六个月；于2014年12月因吸毒被武进公安分局处行政拘留，后强制隔离戒毒二年；于2017年2月因吸毒被经开公安分局处行政拘留，后强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项之规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。因此，钟楼公安分局决定对盛晓兵强制隔离戒毒两年符合法律规定。另，原审法院在2019年9月12日受理盛晓兵提起的本案诉讼后，因盛晓兵尚在宜兴戒毒所戒毒，原审法院在前述戒毒所对本案开庭审理，并于2019年12月27日作出原审判决。原审法院审理本案的程序符合法律规定。 综上，上诉人盛晓兵的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人盛晓兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张茹佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终251号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年11月30日出生，汉族，出租司机，住阜新市蒙古族自治县，系辽Ｊ×××××号出租车车主。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人刘勇服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人刘勇在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人刘勇的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人刘勇在2019年6月11日阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知刘勇已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人刘勇在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后未对被上诉人刘勇提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。刘勇辩称：为我计算燃油补贴不真实，燃油补贴是运输管理处与上诉人之间的事，不是我要求上诉人为我上报的补贴。我也没给上诉人送过任何复印件，我也没有去过上诉人处，转入其他车行的时候我口头告知了上诉人，但上诉人并没有提出异议。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：判令被告刘勇给付拖欠原告车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中10天20元，共计560元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供机动车登记证书、营运证、行驶证复印件，证明2019年初给被上诉人计算燃油补贴的时候被上诉人提供给我车行的。被上诉人质证意见为是我车的，但我没送过。本院认为上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴为年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述新证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，刘勇与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（刘勇），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。依据现有证据，在2013年12月31日后，刘勇与上诉人未再签订书面合同，也无证据证明双方明确约定了合同履行期限，故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年8月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年8月解除，上诉人虽主张双方于2018年8月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年五月二十九日书记员  应 石
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1583号原告：高某某，男，1985年6月6日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。委托代理人：彭南，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某某，女，1989年3月15日生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告高某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予高某某撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告高某某承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年五月二十九日书记员  高雪艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终406号上诉人（原审被告）：邵何臣，男，1984年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：**壹，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王彦军，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人邵何臣因与被上诉人王彦军、王雪民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵何臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王彦军一审诉讼请求。事实与理由：邵何臣、王雪婚后，王彦军代为支付80000元购房款是赠与邵何臣和王雪夫妻双方的，不是借款，房屋也登记在邵何臣和王雪名下，邵何臣、王雪没有向王彦军出具过借条，没有表示过借款的意思。邵何臣起诉要求离婚，王彦军为保证王雪在离婚时能从邵何臣处获得更多财产，和王雪恶意串通，将多年前的款项赠与说成借款，其目的就是增加邵何臣和王雪的共同债务，变相为王雪争取财产。王彦军仅提供一张pos机支付小票，主张借款不能成立，一审认定为借贷关系与事实不符。王彦军辩称：2015年2月份，邵何臣和王雪买房时，王彦军通过POS机代其夫妻二人交纳了80000元首付款是事实，即便没有借据，王彦军与邵何臣、王雪夫妻之间的借贷关系也是存在的。邵何臣言称是赠与没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王雪辩称：借款并非是赠与，同意一审判决。王彦军向一审法院起诉请求：判令邵何臣、王雪偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按银行同期利率，自2015年2月16日计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：邵何臣、王雪因购房向王彦军借款80000元，王彦军于2015年2月16日通过中国银行pos机替邵何臣、王雪向鹤壁市城市建设投资有限公司交付80000元的购房首付款，有王彦军提交的中国银行交易流水明细单及鹤壁市城市建设投资有限公司的收入凭证予以佐证。后王彦军催要上述借款未果，为此成讼。另查明：2015年2月12日邵何臣、王雪登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间因购房产生的共同债务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在王彦军向邵何臣、王雪提供借款后，邵何臣、王雪未履行还款义务，应当承担还款责任。王彦军要求邵何臣、王雪偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于王彦军要求邵何臣、王雪支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故王彦军关于利息的诉讼请求，应以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月14日（立案之日）起计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。一审法院判决：一、邵何臣、王雪自判决生效之日起十日内偿还王彦军借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起计算日至邵何臣、王雪实际履行之日止）；二、驳回王彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由邵何臣、王雪负担。二审期间，王彦军、王雪没有提交新证据。邵何臣提交证据：2019年9月19日邵何臣诉王雪离婚诉讼一审庭审时的笔录；证明邵何臣诉王雪离婚诉讼时，双方对共同债务进行了认定，均没有提及王彦军代为支付的80000元购房款为夫妻共同债务，在法官询问是否有其他证据时，王雪也没有主张该80000元购房款为夫妻共同债务，王雪也不认同该款为借款。王彦军质证：该笔录是邵何臣与王雪之间的离婚诉讼笔录，不能对抗二人在买房时向王彦军借款未还的事实，该笔录与本案没有关联性。王雪质证：离婚诉讼一审庭审时，王雪没有提及向王彦军的借款是因为漏掉了，王雪想着与邵何臣还有和好的可能。本院认为，该笔录来源合法，客观真实，与本案有联系，予以釆信。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案当事各方对王彦军出资80000元为邵何臣、王雪购买房产的事实不持异议，争议在于该80000元是邵何臣、王雪向王彦军的借款，还是王彦军向邵何臣、王雪的赠与。因为邵何臣没有举出该款项是赠与的证据，所以，该款项应当认定为借款，王彦军要求邵何臣、王雪归还，邵何臣、王雪应当归还。邵何臣、王雪二人对该款项性质的理解和认识，不能对抗王彦军。因此，邵何臣的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邵何臣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年五月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1881号 原告：张里嘉，男，1987年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王月芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈帅，男，1989年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告张里嘉与被告王月芳、陈帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张里嘉撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张里嘉负担。 审判员  马月新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马春燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执277号被执行人：彭小明，男，1992年2月22日生，土家族，湖南省永顺县，户籍地湖南省永顺县，服刑前住江苏省常州市天宁区，现正在江苏省边城监狱服刑。关于对彭小明罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0481刑初10刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，彭小明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年6月11日起至2026年6月10日止）。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案执行（本案执行标的为8000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭小明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人彭小明名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭小明在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，人民法院判处被告人的罚金刑，除法定事由外，被告人应当履行，但罚金刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0481刑初10号刑事判决书关于对彭小明罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 鸣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初481号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1448号 原告：刘颖霖，男，2002年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：侯国卿，男，1999年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘颖霖与被告侯国卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘颖霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘颖霖撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 师天淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3305号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满。被执行人杨杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人杨杰抵押合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第1829号执行证书已经发生法律效力，但被执行人杨杰至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰银行存款822201元，或扣留、提取被执行人杨杰经济收入822201元，或查封、扣押、冻结被执行人杨杰价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初31号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山市经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉、戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：抚州市临川区艾华麻将机店，个体工商户，住所地：江西省抚州市临川区抚昌路89号，统一社会信用代码：×××327。经营者：艾华，男，汉族，住江西省抚州市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告抚州市临川区艾华麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年五月十八日书记员  黄欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1372号申请人:天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号一门202E。法定代表人：金余圣，执行董事。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：天津泰通金属结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：李绪迎，经理。申请人天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司与被申请人天津泰通金属结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对天津泰通金属结构制造有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津泰通金属结构制造有限公司名下的中国工商银行账号为03×××83、中国农业银行银行账号为02×××69存款12635752.47元，冻结期限一年；二、查封被申请人天津泰通金属结构制造有限公司名下位于天津市宁河区北侧不动产（产权证号：12××88），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执562号之二 申请执行人:黄永宜,男,1974年2月20日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘伟，男，南宁市江南法律服务所法律工作者，全权代理。 被执行人:杜成本，男，1974年11月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄永宜与被执行人杜成本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂0109民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜成本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永宜于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人偿还借款本金30000元并自愿补偿申请执行人利息5000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费705元、执行费436元。 在执行过程中，2020年5月21日，本院组织申请执行人黄永宜与被执行人杜成本进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、本案的申请标的额为借款本息31000元，双方确认以上债务分三期履行，第一期定于2020年5月21日偿还10000元（已经当庭支付）；第二期定于2020年7月30日前偿还11000元；第三期定于2020年9月30日前偿还10000元；二、本案执行费436元，被执行人杜成本于2020年5月21日向法院交纳；三、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；四、本协议达成后，申请执行人黄永宜同意解除对被执行人杜成本名下银行账户的冻结。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄永宜的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执562号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李卫奕