河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2087号原告：康某，男，汉族，1939年1月15日生，住南阳市卧龙区。被告：赵某，女，汉族，1958年8月19日生，住南阳师范学院南区。原告康某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法请求分割离婚后被告尚有未处理的借款10000元夫妻共同财产。2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原被告婚姻关系存续期间，2004年4月15日被告赵某让原告康某给她北京的弟弟赵培岩汇10000元（1万元）,借给赵培岩买房用。离婚案审理时原告康某由于此汇款单（汇划流水号：00361778)忘记放在什么地方，以为丢失，拿不出汇款单，被告不予承认，涉及夫妻共同财产，未处理（分割）。2020年3月份，新冠肺炎严重时，原告在家没事，清理书籍，发现此汇款单，该借款在性质上属夫妻共同财产，故起诉，诉求南阳市卧龙区人民法院依法应当予以分割，被告应归还原告所有5000元，归还给原告。说明：①2011年11月1日原告起诉离婚，2012年10月18日南召县人民法院下发（2011)南南民初字第079号民事判决，准予二人离婚正式判决共六条，分割财产时未涉及该汇款。该汇款（赵培岩借款）未做处理（即未分割）。②赵某不服判决，2012年12月7日，提出上诉。2013年10月9日南阳市中级人民法院作出（2013)南民二终字第00001号民事判决“驳回上诉，维护原判。”中级法院维持准予二人离婚的六条判决，也未涉及该汇款（赵培岩借款）,该回款也未作处理（即未分割）。2.依据最高法院《婚姻法》若干问题解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”3.依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延缓诉讼时效期间。”第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效终止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”①本诉讼“不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，”的“原因”是汇款单（借款条）忘记放在什么地方，以为丢失，拿不出借款条，被告不予承认，离婚时未处理，中止时效“原因”消除之日是2020年3月。②原告诉讼请求，符合法律规定，在诉讼时效期间内。4.该汇款是在中国建设银行，该汇款（借款）条是银行打印的，银行电脑可查，不是原告写的，原告不会作假的。5.诉求南阳市卧龙区人民法院维护原告当事人合法权益，予以确认该汇款合法，依法分割离婚后被告尚有未作处理的借给她弟弟10000元（1万元）借款，属于夫妻共同财产，应该归还属原告所有5000元（5千元）。根据我后来的了解，这个10000元，不属于夫妻共同财产，不应当分割，被告应当返还我10000元。被告赵某辩称，1、该笔债务不存在，是康某伪造的。我不知情。2、退一万步讲，即使存在，也超过两年的诉讼时效。即从2012年我与康某离婚到现在也超过八年（离婚时漏分了夫妻共同财产，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从发现或者应当发现漏分财产至次日起计算）。原告的诉讼请求应当驳回。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、汇款单、汇款手续费凭证，证明原告于2004年4月15日向赵培岩转账1万元；2、两份判决书。证明法院已经判决原告和被告离婚，分割财产时未涉及该汇款。被告赵某对原告所举证据发表质证意见如下：汇款单不属实，即使属实也是原告和赵培岩他们之间的关系。与我无关。对法院的判决无异议。被告赵某未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。案外人赵培岩系被告赵某的弟弟。2011年11月1日，原告向河南省南召县人民法院起诉与被告离婚，河南省南召县人民法院于2012年10月18日做出（2011）南南民初字第079号民事判决书，准予原告康某与被告赵某离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产做出处理。赵某不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理做出（2013）南民二终字第00001号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2004年4月15日，康某通过其中国银行个人账户向赵培岩汇款10000元，同时支付汇款手续费50元。庭审中原告康某称该笔汇款系赵某于婚姻存续期间让原告借给其弟弟赵培岩买房用款，原告于2020年3月份新冠肺炎期间在家清理书籍时才找到该份汇款单。原告称此10000元不属于夫妻共同财产，属其个人的养老金，被告应当将此10000元返还。原告遂于2020年4月20日诉至本院。以上事实，有原被告双方陈述、民事判决书、汇款单等在卷为据，并在开庭及质证中进行出示或宣读，已记录在卷。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，夫妻双方婚姻关系存续期间的财产应归夫妻双方共同所有,即使夫妻离婚时未一并处理分割,离婚后仍属夫妻共同共有。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去存在的基础，必须进行分割。夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷可分为两大类：一是登记离婚后财产纠纷，一是诉讼离婚后财产纠纷。登记离婚对于当事人离婚的内容与诉讼离婚具有同等的法律效力，但财产的分割仅体现当事人的意志，婚姻登记机关对其不予审查或仅作形式审查，财产分割内容未得国家公权利认可，当事人事后有异议甚至反悔的，仍享有诉权。至于离婚协议中未作处理的财产，当事人当然可以向法院提起诉讼。依照我国《婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。我国《婚姻法解释(三)》第十八条规定:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”据此,原告可以在离婚后就尚未分割的夫妻共同财产提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供汇款单显示,在婚姻存续期间原告向案外人赵培岩汇款1万元，原告提供的向赵培岩汇款的凭证，该证据只能证明原告与案外人赵培岩有资金往来,并不能直接证明系本案原告向案外人赵培岩及被告赵某出借资金。原告称此1万元系被告赵某让原告借给案外人赵培岩的款项，应当由被告予以偿还，但被告赵某表示此款并非其向原告所借，对两人之间该笔所谓借款不予认可，也不知道原告向赵培岩的汇款行为系借款或者系偿还欠赵培岩的其它款项。如果原告认为该1万元系赵培岩的借款，应当由原告直接起诉赵培岩，与其无关。因此本院认为,该1万元不管是原告借给被告或者是原告借给赵培岩的，该1万元充其量应属于原告与被告的共有债权，但被告赵某对该1万元是否属于债权不予认同。因该笔汇款发生在原被告婚姻存续期间，且被告赵培岩系赵某弟弟，原被告及赵培岩之间属于亲属关系，他们之间可能存在借款、还款甚至赠予等复杂法律关系。本案在庭审中法庭向原告康某进行释明，询问其是否向赵培岩主张权利时，原告可从小康某明确表示不向赵培岩主张权利，因此该笔款项的性质存疑。在离婚后财产纠纷诉讼案由中，本案不宜追加赵培岩作为诉讼参与人参加诉讼。原告康某可另行向本案案外人赵培岩主张该1万元，在法院查明该1万元的性质前，本院不宜对该1万元作出评判。因此原告以离婚后财产纠纷为由向被告主张归还该1万元不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的起诉应予驳回。关于被告辩称该笔款项已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”因本案仅做程序处理，不做实体处理，因此对被告提出的诉讼时效问题不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费160元，退还原告康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月二十五日书记员  吴尚